重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民特监1号原告（执行案外人）：陈家兵，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘成福，男，1957年5月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告（申请执行人）：曾卫洪，男，1971年12月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告（被执行人）：吕俊华，男，1986年10月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：刘鹏，男，1982年9月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：黄河，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告陈家兵与被告刘成福、曾卫洪、吕俊华，第三人刘鹏、黄河案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兵及其委托诉讼代理人谭登胜，被告刘成福、曾卫洪的委托诉讼代理人曾启洪，第三人黄河到庭参加诉讼，被告吕俊华、第三人刘鹏经本院合法传唤，无正当理��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家兵向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告购买的车牌号为渝X号江淮和悦RS车辆一辆的强制执行，并解除对该车辆的查封；2.判决确认原告及第三人黄河与被告吕俊华及第三人刘鹏于2016年2月29日签订的《车辆买卖协议》有效，并确认原告享有车牌号为渝X号江淮和悦RS车辆的所有权；3.判令被告吕俊华、第三人刘鹏、黄河协助和配合原告办理车牌号为渝X号江淮和悦RS车辆的产权过户登记。事实和理由：2016年2月29日，第三人代理被告吕俊华作为甲方（出售人）与第三人黄河代表原告作为乙方（买售人）签订了《车辆买卖协议》。协议约定将登记在被告吕俊华名下的车辆号为渝X号江淮和悦RS车辆作价28000.00元出售给原告。同日，原告足额支付了购车款并实际占有了车辆。2016年3月1日，车辆买卖双方���石柱县车管所办理了车辆过户提档手续，并在石柱土家族自治县奔宝二手车市场有限公司开具了号码为X的二手车销售同意发票（因未调整打印时间将实际打印时间2016年3月1日错打为2016年1月29日）。随后，原告于当日驾驶该车从石柱县城驶回万州途中在X隧道出口处，因车辆发动机故障抛锚，后拖至忠县修理厂大修。2016年3月9日，原告将车辆开回万州后经钣金喷漆翻新。2016年3月24日，原告前往万州车管所办理上户手续时。后经原告了解，该车辆因被告刘成福、曾卫洪与被告吕俊华建设施工合同申请执行一案而被法院予以查封。原告认为，原告购车时相关职能部门并未限制原车辆所有权人的处分权，原告支付了合理市场价款实际占有车辆，且在交易过程无任何过错，理应由原告享有该车辆的所有权，贵院对原告已经享有所有权的车辆予以查封的行为不当。为此，原告���为案外人遂于2016年5月11日向贵院提出执行异议申请书。2016年5月20日，贵院以（2016）渝0240执异4号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议。原告于2016年5月26日收到了上述执行裁定书。上述事实，有车辆买卖协议、收条、执行裁定书等证据作证。综上所述，原告及第三人黄河与被告吕俊华及第三人刘鹏于2016年2月29日签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属有效合同。合同签订、车辆交付、原告占有车辆时间均在贵院查封该车辆之前，原告在交易过程中并无任何过错，理应享有车辆所有权，贵院对已经转移车辆所有权的车辆予以查封的行为依法应当解除。相关被告及第三人应当配合和协助原告办理车辆转籍过户登记手续。据此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于���用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请及时裁决。刘成福、曾卫洪辩称，石柱县人民法院对登记在吕俊华名下的渝X号江淮和悦RS车辆进行的查封是合法的，于法有据，其行为并无不当。原告与第三人黄河签订的车辆买卖合同是无效的。案外人异议之诉与审理内容限于案外人对执行标的物有无实体权利，以及该实体权利能否排除执行，因此，原告的第三项请求不属于案外人异议之诉的审理和判决范围。被告吕俊华未作答辩。第三人刘鹏述称，1.本人和车主吕俊华产生车辆买卖协议时不清楚吕俊华的债务问题与渝X号江淮和悦RS车辆关联；2.本人在和黄河产生车���买卖协议时，以（已）完整提供车辆产权过户登记全部手续，由于原告没有及时完成车辆产权过户登记，而造成被法院查封，现本人已经没有任何义务协助和配合原告进行车辆的产权过户登记事议（宜）。第三人黄河述称，我们签订的合同是在30天内过户，在30天内要保证不能被查封，那么在30天内这辆车已经被查封了，不能保证过户，刘鹏就应该退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈家兵和第三人黄河均系经营二手车销售的经销商，二人存在生意往来，并熟识。被告吕俊华与第三人刘鹏之间存在债权债务关系，被告吕俊华将登记在自己名下的渝X号江淮和悦RS车一辆交予刘鹏，抵除债务。2016年2月29日，第三人刘鹏将涉案车辆开到第三人黄河处出售，并提供了涉案车辆的相关手续，黄河与原告陈家兵电话联系后，陈家兵表示愿意以2.8万元购买该车。当日，黄河代表陈家兵并以黄河自己的名义与吕俊华的代理人刘鹏签订了车辆买卖协议，刘鹏将涉案车辆交付黄河，陈家兵通过手机转账的方式将2.8万元购车款支付黄河，黄河将2.8万元购车款支付刘鹏，刘鹏出具了收条。2016年3月1日，陈家兵在石柱县车管所办理了车辆过户提档手续，并在石柱土家族自治县奔宝二手车市场有限公司开具了统一发票（因未调整打印时间将实际打印时间2016年3月1日错打为2016年1月29日）。2016年3月24日，原告前往万州车管所办理上户手续时，被告知涉案车辆已于2016年3月8日被本院以（2016）渝0240执31号执行裁定书查封。2016年5月5日，陈家兵向本院提出执行异议申请书，认为涉案车辆的所有权已经转移，申请本院解除对涉案车辆的查封。2016年5月20日，本院作出（2016）渝0240执异4号执行裁定书，驳回了陈家兵的执行异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”涉案车辆系动产，其登记只是对抗善意第三人的形式要件，但并不是所有权取得的必要条件。本案中，首先，涉案车辆的交易地点为二手车交易市场，且原告陈家兵与被告吕俊华和第三人刘鹏并不相��，第三人刘鹏以被告吕俊华的名义签订《车辆买卖协议》，并提供了涉案车辆的相关手续，可以认定陈家兵在交易中为善意。第二，涉案车辆已有四年车龄，以2.8万元的价格出售比较合理，且陈家兵将2.8万元的购车款已经支付。第三，涉案车辆也已经交付给陈家兵。故陈家兵已经取得了涉案车辆的所有权，本院不得执行涉案车辆。陈家兵请求确认其对涉案车辆享有所有权的诉讼请求，本院应予支持。如果第三人刘鹏系有权处分，原告陈家兵亦应取得涉案车辆的所有权；至于，陈家兵要求被告吕俊华等人协助和配合办理涉案车辆的过户手续的诉讼请求，不属本案审理的范围，陈家兵可另行诉讼解决，本案不作评判；至于，被告刘成福、曾卫洪辩称被告吕俊华和原告陈家兵有恶意串通，阻碍执行的辩解理由，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告陈家兵请求确认其享有车牌号为渝X号江淮和悦RS车辆的所有权并不得执行涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、原告陈家兵享有车牌号为渝X号江淮和悦RS车一辆的所有权；二、不得对车牌号为渝X号江淮和悦RS车一辆执行；三、驳回原告陈家兵的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本院（2016）渝0240执异4号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  马 龙人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年二月二十一日书 记 员  秦 琴