浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1519号上诉人（原审原告）：代泽华。被上诉人（原审被告）：焦子敬。被上诉人（原审被告）：袁泽亮。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。代表人：吕翔川。委托代理人：徐海萍。委托代理人：叶乐建。上诉人代泽华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2012）温乐民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人代泽华，被上诉人焦子敬、袁泽亮，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人叶乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年3月12日8时30分许，代泽华驾驶二轮电动车送儿子代文杰上学途经乐清市柳市镇蟾东加油站处，遇焦子敬驾驶袁泽亮所有的浙C×××**号货车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成代泽华及代文杰受伤。事故经交警部门认定，焦子敬负事故全部责任。代泽华受伤后，在乐清市人民医院住院及门诊治疗，被诊断为胸12椎体骨折，住院18天，出院医嘱卧床休息3月，加强营养。袁泽亮支付了住院医疗费。袁泽亮另支付代泽华款项1000元。肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。焦子敬涉案驾驶行为系为袁泽亮提供劳务。代泽华于2012年9月14日以其因交通事故受伤为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿代泽华医疗费400元、后续治疗费10000元、误工费32400元（300元／天×108天）、护理费2160（120元／天×18天）、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通、住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计69040元；二、焦子敬对交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，承担赔偿责任；三、袁泽亮对焦子敬的赔偿承担连带责任。焦子敬在原审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。代泽华诉请赔偿的项目及金额，由法院认定，不合理的不予赔偿。袁泽亮在原审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。代泽华诉请赔偿的项目及金额存在不合理，具体由法院认定。大地保险公司在原审中答辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议。二、代泽华诉请的赔偿项目及金额不合理，医疗费无票据。后续治疗费无依据，不予认可。对住院伙食补助费无异议，如果住院费用中已包括伙食费，则应扣除。对营养费无异议。护理费过高，应按85元／天计算。误工期限108天予以认可，但代泽华未提供证据证明其收入，应按24955元／年计算误工费。对交通费认可180元。因代泽华未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。原判认为，焦子敬驾驶机动车以致肇事，造成代泽华受伤，负事故全部责任，焦子敬驾驶行为系为袁泽亮提供劳务，故应由袁泽亮向代泽华承担相应损害赔偿责任。肇事车辆已向大地保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对代泽华主张的损失认定为，医疗费，根据代泽华提供的票据，核定为301.33元。后续医疗费，因代泽华未举证证实其确定必然发生的后续医疗费金额，不予处理，由其实际发生以后另行主张。误工费，医院医嘱卧床休息3月，予以采纳，加上住院期间，认定误工期限为108天，因代泽华未举证证实其因受伤而实际减少的收入，亦未举证证实其所从事的行业，故依照2011年浙江省居民服务和其他服务业全社会单位在岗职工年平均工资24955元计算，认定误工费为7384元。护理费，代泽华主张按18天计算，予以认定，标准按2011年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算，认定护理费为1762元。住院伙食补助费540元，与住院18天相符，予以认定。营养费540元，予以认定。交通、住宿费，结合代泽华就医情况，认定交通费800元，住宿费，代泽华未提供证据证明，不予认定。精神损害抚慰金，因事故未造成代泽华伤残，不予认定。综上，认定代泽华各项损失为医疗费301.33元、误工费7384元、护理费1762元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费800元，共计11327.33元。大地保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿代泽华医疗费、住院伙食补助费、营养费1381.33元，应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿代泽华误工费、护理费、交通费9946元，共计11327.33元。因代泽华损失已由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿完毕，袁泽亮不再承担赔偿责任。袁泽亮已付的1000元，依法予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿代泽华保险金11327.33元，减扣袁泽亮已付的1000元，大地保险公司尚需赔偿代泽华10327.33元。袁泽亮已付的1000元，由其与大地保险公司自行理直。款限判决生效后十五日内交原审法院民三庭转付；二、驳回代泽华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由代泽华负担649元，袁泽亮负担114元。宣判后，代泽华不服，提起上诉称：一、2012年7月11日，代泽华经乐清市人民医院复查为胸12椎体压缩性骨折，至今仍觉疼痛，伤势未完全好转，还需后续康复治疗，后续治疗费应予支持。二、对原判认定的108天误工期无异议，但对误工费标准有异议，代泽华工资为300元／天，对此提供老板和工友证明。综上，请求撤销原判，依法改判支持代泽华的原审诉讼请求。焦子敬答辩称：代泽华主张误工费按300元／天计算偏高，应按在职职工平均工资认定。因交通事故未造成代泽华伤亡，对其精神损害抚慰金不应支持。代泽华主张的护理费偏高。对住院伙食补助费540元和营养费540元予以认可。代泽华主张交通、住宿费3000元太高。对后续治疗费，代泽华无任何凭证。综上，请求依法判决。袁泽亮答辩称：同意焦子敬的答辩意见。大地保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，原判认定的赔偿项目正确，予以认可。后续治疗费，应待实际发生后再主张。二审期间，焦子敬、袁泽亮、大地保险公司均没有提供新的证据。代泽华提供二份证据，证据1、证明二份，证明其误工费为每天300元。证据2、乐清市人民医院X线检查报告单二份，证明其伤势尚未痊愈。大地保险公司质证认为，证据1不属于新证据，不予认可。对证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，代泽华主张每天收入300元偏高，应提供税务机构的完税证明。对证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，但后续治疗费应当在治疗完毕后再行主张。焦子敬、袁泽亮的质证意见与大地保险公司相同。本院认为，证据1属于证人证言，证人未出庭作证，该证言的真实性无法确定，本院不予认定。证据2虽真实，但仅凭该证据尚无法证明代泽华伤势尚未痊愈的事实，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。代泽华提供的3张门诊收费收据金额合计为301.33元，原判认定其医疗费为301.33元正确。代泽华在二审中虽提供其书面证明，但出具证明者未出庭作证，代泽华亦未提供其他证据予以佐证，故代泽华提供的证据无法证明其日工资300元的事实，其要求误工费按每日300元计算缺乏事实依据，本院不予支持。代泽华主张其伤势尚未痊愈，但其提供的证据不能证明该事实，若其仍需治疗，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原判对护理费、交通费、精神损害抚慰金处理正确，代泽华上诉请求支持其原审时的诉讼请求，但未提供证据证明，本院不予支持。原判已支持代泽华原审时关于住院伙食补助费为540元、营养费为540元的诉讼请求，代泽华仍对此提起上诉属理解错误。综上，代泽华的上诉理由和请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由上诉人代泽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美权审 判 员  邓习军代理审判员  柯丽梦二〇一二年十二月二十日书 记 员  管建平