文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5546号原告:江苏东海天工建设有限公司,住所地东海县牛山镇西开发区麒麟大道38号。法定代表人：霍正态，总经理。委托诉讼代理人：刘华锋，系公司项目经理。委托诉讼代理人：刘泳岑，江苏圣典律师事务所律师。被告:中国移动通信集团江苏有限公司,住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，总经理。被告:中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司,住所地连云港市东海县海陵西路12号。负责人：付忠，总经理。被告:中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。负责人：许兴盛，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏东海天工建设有限公司（以下简称天工建设公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）、中国移动通信集团江苏有限公司东海分公司（以下简称移动东海分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天工建设公司的委托诉讼代理人刘华锋、刘泳岑到庭参加诉讼，被告移动江苏公司、移动东海分公司、移动连云港分公司共同委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。原告撤回对江苏十方通信股份有限公司及江苏十方通信股份有限公司连云港分公司的起诉。本案现已审理终结。原告天工建设公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付工程款1026946.51元，并承担逾期付款利息315265.3元（按中国人民银行同期贷款利率暂算至2018年6月份，本息暂共计1342571.8元，最终算至被告还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月份原告根据移动东海分公司、移动连云港分公司的要求先后承建了基站工程、市电工程，以及其他零星工程，江苏十方通信股份有限公司连云港分公司负责工程的交接、验收。自2010年1月开始，原告为被告承建以下零星工程的工程款项被告至今未支付，包括：1、2010年1月，原告为被告修建位于东海县、东海县白塔北的通信基站铁塔两座，垫付空军测量费及基站规划费共计34000元；2、2011年4月至2011年7月，原告为被告修建东海县公安320监控点电缆接入工程项目，工程造价154343.09元；3、2012年6月至2013年8月，原告为被告修建位于东海县个节点机房，总造价381618.72元；4、2012年10月，原告为被告提供基站市电解决方案并修建基站市电，造价38500元；5、2013年12月至2015年5月，原告为被告修建位于东海县锦绣大酒店、第六地质大队、西双湖外语学校、总工会、城东开发区个楼顶基站新增机柜，总造价27962,58元；6、2015年11月，原告为被告位于华夏外语学校楼顶的基站维修，费用8014.81元；为被告位于东海县移动办公楼机房新增三个不绣钢封闭窗，费用1507.31元，合计费用9522,12元；7、2011年至2015年期间，原告为被告建设基站垫付的选址费用共计381000元。以上建设工程项目皆验收合格，投入使用已久，工程价款共计1026946.51元，然而经原告每年不间断多次催要，被告仍未支付。经查，移动东海分公司、移动连云港分公司是移动江苏公司的分支机构，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告移动江苏公司、移动东海分公司、移动连云港分公司共同辩称，对于原告诉求，第一项工程认可，无异议；第二项、第三项、第四项所涉及的基站建设是原告施工真实性无异议，对涉及的工程造价由于是原告单方制作且没有经过审计，因此我们对工程造价金额有异议；第五、六项工程认可；关于第七项，从2014年5月22日之后明确不再给付选址协调费，以原告方工程完工项目通过验收后的日期进行结算。本院经审理认定事实如下：原告天工建设公司承建被告移动公司以下七项汇总工程：                           工程名称              应付价格              应付时间                  第一项              移动基站汤庄北基站              3000元                                                移动基站吴庄北基站              3000元                                                山左口乡许圩基站              3000元                                                山左口乡小王庄基站              3000元                                                山左口乡下左庄村基站              3000元                                               移动公司汤庄基站              3000元                                               曹浦基站              3000元                                                驼峰农药厂基站              3000元                                                驼南基站空军定位测量费              5000元                                                空军管理费              5000元                                 第二项              原告为被告修建东海县公安320监控点电缆接入16个工程项目。              125326.76元（经鉴定）               2012年1月1日                  第三项              湖滨花园机房装修              42676.83元（经鉴定）              验收时间2014年1月21日                                 锦绣花园传输机房装修              46285.71元（经鉴定）              验收时间2014年1月21日                                 汤庄传输机房              134234.58元（经鉴定）              验收时间2014年1月21日                                 欧龙新干线传输机房              63313.48元（经鉴定）              验收时间2014年1月21日                                 欧龙小区传输机房              91954.38元（经鉴定）              验收时间2014年1月21日                  第四项              修建基站市电              38934.96元（经鉴定）                                 第五项              城东开发区基站              27962.58元              验收时间2015年5月10日                                 西双湖外国语学校基站              验收时间2015年5月10日                                 总工会基站              验收时间2015年5月10日                                 第六地址大队基站              验收时间2015年5月11日                                 锦绣大酒店基站              验收时间2015年5月11日                  第六项              华夏外语学校楼顶的基站维修，为东海县移动办公楼机房新增三个不绣钢封闭窗              合计9522.12元                                 第七项              基站选址费用              共计374000元                     被告对于第二项至第四项工程量予以认可，但对工程造价金额有异议，本院经原告申请委托江苏天旭工程咨询有限公司进行造价鉴定，原告支付鉴定费5800元。东海县公安局通信科于2019年1月25日出具证明一份，证明东海县公安局的“320”工程监控点工程从2010年开始建设，2011年投入使用。以上工程款总计988211.4元。第三项工程款合计378464.98元。本院认为，原告天工建设公司承建被告移动公司的上述工程已完工交接，被告移动公司对于原告诉求的上述工程量予以认可。被告移动公司应按照约定给付原告工程款。关于应付工程款，被告对于原告诉求的第一项、第五项、第六项工程及工程价款予以认可，本院予以确认。被告对于第二项至第四项工程量予以认可，但对工程造价金额有异议，本院经原告申请委托江苏天旭工程咨询有限公司进行造价鉴定，第二项至第四项工程的鉴定价格，本院予以确认。第七项工程，被告辩称从2014年5月22日之后明确不再给付选址协调费，被告未指明哪项工程应不付选址费用也未提交相应的证据，故原告诉求第七项工程价款本院予以支持。关于原告诉求的应付工程款的利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。上述七项工程，第一项、第四项、第六项、第七项，原告未举证双方约定支付工程款时间或竣工结算、工程交付时间，应从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二项工程于2011年投入使用，本院酌定从2012年1月1日起计息。第三项和第五项工程均从工程验收之日起计息，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。移动东海分公司、移动连云港分公司系移动江苏公司的组成部分，其法律行为的后果及责任由总公司承担。故移动江苏公司应当承担案涉工程款及利息的给付义务。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏东海天工建设有限公司支付工程价款988211.4元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以125326.76元为本金，从2012年1月1日起计算至实际支付之日止；以378464.98元为本金，从2014年1月21日起计算至实际支付之日止；以27962.58元为本金，从2015年5月11日起计算至实际支付之日止；余款456457.08元为本金，从2018年7月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏东海天工建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16883元，鉴定费5800元，由原告承担3883元，被告承担18800元（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费33766元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅审 判 员  吴 鹏人民陪审员  李春清二〇一九年二月十三日法官 助理  朱 琪书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。