广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初211号原告：郑远东,男，1964年9月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：郑忠荣,桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司桂平分公司,住所地:桂平市西山镇人民中路73号。法定代表人:唐涛,该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。原告郑远东与被告中国电信股份有限公司桂平分公司(以下简称电信公司)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告郑远东的委托诉讼代理人郑忠荣，被告电信公司的委托诉讼代理人黄俊霖、黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑远东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失61945.01元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日00时10分左右,原告驾驶二轮摩托车(以下简称摩托车)由油麻镇油麻圩往大中村方向行驶,至油麻镇派出所路口路段时,碰刮着因撕裂悬挂着横在道路半空的电信光缆线,造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告报警并到油麻镇卫生院治疗处理,并于当日转至桂平市中医医院住院治疗至2016年7月16日出院。本次事故造成原告的经济损失61945.01元,其中交通费500元、误工费18433.80元(93.10元/天×198天)、护理费10054.80元(93.10元/天×108天)、医疗费23236.40元、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、营养费7920元(40元/天×198天)。原告认为,本次事故成因是由于被告电信公司的电信光缆线悬空横挂在道路并碰刮原告造成的,被告电信公司应负全部的责任,并赔偿因事故造成原告的损失。被告电信公司辩称，1、本案应当终止审理。本案立案案由是交通事故损害赔偿，而且在原告的举证中也有一份交通事故证明，根据《交通安全法》的规定，交警部门应该对交通事故作出事故认定，这是处理交通事故的必经程序，本案无交通事故认定书，尚不具备交通事故侵权损害赔偿的条件，因此，应当待交警部门出具交通事故认定书之后再继续审理本案；2、本案被告不是交通事故的当事人，不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉；3、退一步而言，即使被告需要承担赔偿责任,由于原告对此次事件存在重大过错，是造成其受伤的根本原因和主要原因，如果其身体因此受损，也应由其自行承担。如果要被告承担次要责任的，也因原告存在重大过错，被告的责任应得到大部分的减免。4、原告主张损失的金额和计算标准没有事实和法律依据,其中医疗费无法证明是被告造成的，对费用的真实性、关联性不认可。住院伙食补助费的计算标准高于广西标准和本地生活水平。误工期按198天计算，无事实依据，2016年7月16日的《疾病证明书》虽然写了全休三个月，但这明显是事后添加的,2016年10月14日的《疾病证明书》虽也有全休三个月，但只是医生的建议，不是住院的时间，不能计算为误工的天数，以93.10元/天计算误工费也是无事实和法律依据的，原告无证据证明在其所谓受伤时候的收入情况。营养费不能按198天计算,40元/天计算也无依据。护理费以93.1元/天计算无依据，原告以108天计算护理天数无依据，最多只应按住院18天计算护理费，出院后原告已经不需要专门护理。交通费无依据,不应支持。本院经审理认定事实如下:2016年6月29日00时10分左右,原告郑远东驾驶其本人的摩托车由油麻镇油麻圩往大中村方向行驶,至油麻镇派出所路口路段时,碰刮着被告电信公司所有的因撕裂悬挂着横在道路半空的电信光缆线,造成原告受伤的人身伤害事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出道路交通事故证明,证明了本次事故发生的经过。原告受伤后,先到油麻镇卫生院治疗处理,并于当日转至桂平市中医医院住院治疗至2016年7月16日出院,住院17天。出院诊断:左肱骨这端粉碎性骨折、左眉3处皮肤软组织挫伤,出院医嘱:全休3个月等建议。本院认为，根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少;2、本次事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担;对原告本案的损失,被告电信公司应否承担赔偿责任，如何承担。首先,参照2016年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失,其中交通费酌情确定为150元;误工费:参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“肱骨骨折”手术治疗误工期为90日-270日,所以本案确定以住院17天及出院医嘱休息90天,合计107天计算误工期,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为9961.70元(93.10元/天×107天)。对原告主张2016年10月14日检查后医嘱休息3个月的误工期,本院不予采纳;护理费:以住院17天,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天93.10元计算为1582.70元(93.10元/天×17天)。对原告主张出院后全休90天的护理费问题,依照《人身损害护理依赖程度评定》的规定和审判实践,可根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况,将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。而庭审中,原告并没有提供证据证明上述五个方面需护理依赖,或护理依赖程度,从而无法确定是否需要护理,或需护理的级别。因此原告该主张依据不足,本院不予以采纳；医疗费23236.40元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院17天,每天100元计算为1700元;营养费:原告出院时,医疗机构并无需加强营养的医嘱,但参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“肱骨骨折”手术治疗营养期是60日-90日,根据原告伤情,本案确定营养期为60日,每日20元计算为1200元(20元/天×60天)。上述各项损失合计37830.80元。其次,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”的规定,悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的适用过错推定责任，根据该种归责原则,当建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害时,由法律直接推定责任主体存在过错,除责任主体能够举证证明自已对损害的发生没有过错外,应对受害人承担侵权责任。本案中,横跨道路上的光缆线是被告电信公司所有,在光缆线脱落并妨碍交通安全时,被告电信公司并未及时消除危险的存在,导致原告驾车通过时被光缆线碰刮而发生本次人身伤害事故,被告电信公司在事故中存在严重的过错,依法应负本次事故的主要责任;原告夜间驾车在道路上行驶,没有注意观察前方有脱落的光缆线,也是造成本次事故的一个原因,在事故中也存在一定的过错,依法应负本次事故的次要责任,综合本次事故发生的原因力大小,被告、原告的过错程度,应减轻被告电信公司10%的民事赔偿责任,所以被告电信公司应承担90%的赔偿责任,并赔偿因本次事故造成原告的经济损失。被告电信公司主张应终止本案审理,无法律依据，本院不予采纳综上所述，被告电信公司应当赔偿经济损失34047.72元(37830.80元×90%)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告中国电信股份有限公司桂平市公司应当赔偿经济损失34047.72元给原告郑远东;二、驳回原告郑远东的其他诉讼请求。本案受理费824元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告郑远东负担444元，由被告中国电信股份有限公司桂平市公司负担380元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年二月二十八日代书记员 莫凯媚