wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）渝一中法民初字第343-3号原告重庆市安材商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2号21-2号。法定代表人赵元月，总经理。委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。。法定代表人彭彦铭，总经理。委托代理人王晓曼。委托代理人韩春亚。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。组织机构代码：不详。法定代表人贺云，董事长。委托代理人刘博，该公司职员。被告四川广安嘉龙机械科技有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。组织机构代码：不详。法定代表人李朝平，总经理。委托代理人曾胜伟，该公司副总经理。委托代理人王琪，四川鑫泰律师事务所律师。原告重庆市安材商贸有限责任公司与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、中十冶集团有限公司、四川广安嘉龙机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 蔺 莉代理审判员 蔡 涛代理审判员 彭海波二〇一二年八月十日书 记 员 彭松涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第867-1号原告李文兰。委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所宝应分所律师。被告马太兵。委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。委托代理人刘树明，河北国器律师事务所实习律师。被告张家口开元汽车运输服务有限公司，住所在河北省张家口市高新区纬三路世纪豪园19号—07号。法定代表人张立斌，总经理。委托代理人袁珺，该公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所在河北省张家口市胜利北路64号。负责人崔庆欢、总经理。委托代理人李锦峰，该公司法律顾问。被告淮安第一汽车运输有限公司，住所在江苏省淮安市清河区人民北路7号。法定代表人丁厚雪，董事长。委托代理人梅松果，该公司职工。被告于成双。被告洪泽县汽车运输有限公司，住所在江苏省洪泽县高涧镇滨湖路14号。法定代表人韦光清，经理。本院在审理原告李文兰诉被告马太兵、被告张家口开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、被告淮安第一汽车运输有限公司、于成双、被告洪泽县汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李文兰于2012年7月24日申请撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李文兰撤回对被告洪泽县汽车运输有限公司的诉讼。审判员  顾晓光二〇一二年八月十六日书记员  郝 松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第01478号原告张某某，女，1980年1月19日生。委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，1977年1月14日生。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张抗定，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1999年10月经人介绍相识，同年11月5日原、被告登记结婚，婚后共同生活期间于2002年6月4日生儿子郭某某。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，双方从2007年7、8月分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产两间三层楼房一座依法分割，原、被告各人婚前财产各人衣物归各自所有，诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告1999年11月5日登记结婚。对原告提供的证据，被告质证表示无异议。被告辩称：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，被告要求抚养孩子，抚养费被告自行承担，原告所称两间三层楼房不属原、被告财产，无权分割，原、被告婚后无共同财产。被告未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据，被告无异议，故予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1999年11月5日登记结婚，婚后共同生活期间于2002年6月4日生儿子郭某某。原告婚前财产有被子六床、“海信”25寸彩电一台，其中被子三床，25寸彩电一台原告已带走。被告婚前财产有长沙发一个，衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个，双人床一张。原、被告婚后共同财产有摩托车一辆。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚生儿子郭某某表示如原、被告离婚，愿随原告共同生活。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生儿子郭某某，由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费用，原、被告婚前财产归原、被告各人所有，原、被告婚后共同财产应依法合理予以分割。原告所称两间三层楼房，因原告无证据证明该房屋属原、被告夫妻共同财产，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。二、原、被告所生儿子郭某某由原告张某某抚养，被告郭某某每月支付给抚养费300元（从2012年8月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。三、原告婚前财产被子六床、25寸彩电一台（被子三床、25寸彩电一台原告已带走）归原告张某某所有；被告婚前财产长沙发一个，衣柜一个，电视柜一个，梳妆台一个，双人床一张及原、被告婚后共同财产摩托车一辆归被告郭某某所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王维佳代理审判员  王 彪人民陪审员  田雅丽二〇一二年八月八日书 记 员  曹 倩附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（（2012））深中法房终字第1726号上诉人（原审被告、反诉原告）黄XX，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）XX第二建筑工程公司深圳分公司。负责人何XX，总经理。委托代理人关XX，广东X律师事务所律师。委托代理人王XX，广东X律师事务所律师。上诉人黄XX与被上诉人XX第二建筑工程公司深圳分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，原审法院于2012年4月18日向黄XX送达《预交上诉费通知》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳上诉费，但黄XX至今未交纳上诉费。本院认为，黄XX未在规定期限内交纳上诉费，亦未提交缓交或免交上诉费的申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄XX撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   粤   芳审 判 员 赵      霞代理审判员 张      睿二〇一二年八月十日书 记 员 李开宇（（兼））附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人们法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2279号原告：浙江精工钢结构有限公司。法定代表人：孙关富。委托代理人（特别授权代理）：李新江。委托代理人（特别授权代理）：郑婷婷。被告：宁道同。委托代理人（特别授权代理）韩建英。本院在审理原告浙江精工钢结构有限公司诉被告宁道同工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2012年8月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江精工钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一二年八月十日书记员  王 琴
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第595号原告张庆刚。被告赵书芳。原告黄运长。本院在审理原告张庆刚与被告赵书芳、黄运长借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张庆刚撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告张庆刚负担。审判长  徐新东审判员  田红志审判员  李秀美二〇一二年八月十六日书记员  张晓威
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣民三初字第2298号原告韩金怀。被告张玉才。被告马秀青，系被告张玉才之妻。本院在审理原告韩金怀诉被告张玉才、马秀青买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金怀撤回起诉。案件受理费260元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年八月二十一日书 记 员  武晓宁
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第457号上诉人（原审原告）陈江,男，1966年8月11日出生，汉族，屏南县人，个体工商户(字号：屏南县佳鑫地木板厂)，住屏南县。委托代理人张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，屏南县人，退休职工，住屏南县。上诉人（原审被告）陆梅英，女，1960年9月7日出生，汉族，屏南县人，职工，住屏南县。委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。上诉人陈江与上诉人陆梅英劳动争议纠纷一案，不服屏南县人民法院（2011）屏民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈江的委托代理人张焕旺，上诉人陆梅英及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年11月26日，被告在原告经营的木板厂的锯台上作业时，右眼被飞起的木屑插伤，致使右眼神经挫伤，右眼黄斑出血。被告受伤当日到屏南县医院住院治疗。2011年4月1日，宁德市人力资源和社会保障局作出宁人社决字（2011）307号工伤认定决定书，认定被告陆梅英为工伤。2011年6月16日，宁德市劳动能力鉴定委员会做出宁劳鉴[2011]197号《劳动能力鉴定书》，鉴定被告伤残等级为七级。另查明,被告是于2010年2月21日(农历正月初八)去原告木板厂做工的。被告系进城务工农民，至今未享受养老保险待遇，也没有退休金。2011年11月3日，原告诉至原审法院，请求依法判决：1、驳回被告要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪期间工资、治疗费、护理费、住院伙食补助费、解除劳动关系补偿金、交通费、住宿费、鉴定费的仲裁请求。2、本案不属于劳动争议案件。原审判决认为，原、被告双方存在劳动关系，由于被告在劳动中受伤，造成七级伤残，应享受工伤待遇。因原告未依法参加工伤保险，因此原告应按国务院《工伤保险条例》上规定的待遇项目和标准承担工伤赔偿责任。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，原告提出解除双方劳动关系，原告还应支付被告解除劳动关系经济补偿金。即原告应赔偿给被告工伤医疗费2852.04元、停工留薪期间工资13000元、护理费1141.4元、住院伙食补助费136.5元、交通费、住宿费400元、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金45458元、伤残鉴定费320元、解除劳动关系经济补偿金2000元，合计89307.94元。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第㈢项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第㈢项、第四十六条第㈠项、第四十七条第一款、国务院《工伤保险条例》第十四条第㈠项、第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第七条的规定，判决：一、原告陈江应于本判决生效之日起十日内赔偿被告陆梅英工伤医疗费2852.04元、停工留薪期间工资13000元、护理费1141.4元、住院伙食补助费136.5元、交通费、住宿费400元、一次性伤残补助金24000元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金45458元、伤残鉴定费320元、解除劳动关系经济补偿金2000元，合计89307.94元。二、驳回原告的诉讼请求。宣判后，陈江、陆梅英分别不服判决，向本院提出上诉。上诉人陈江上诉称，2010年11月26日被告陆梅英在原告工厂务工时，眼皮被小木屑擦了一下，此后，宁德市劳动能力鉴定委员会作出《宁劳鉴（2011）197号认定书》，认定被告所受伤害为7级伤残。因上诉人当时未收到该鉴定结论。故未在15日内申请重新鉴定，事后，上诉人因被告伤残等级明显偏高，要求重新鉴定，但宁德市劳动能力鉴定委员会以《工伤保险条例》第二十八条规定，申请重新鉴定，必须等作出鉴定一年后，用人单位认为伤残情况发生变化才可以申请重新鉴定，也就是必须等到2012年6月15日，原告才可以申请重新鉴定。请求二审法院等到2012年6月16日后，待上诉人补办重新鉴定结论后再重新审理。上诉人陆梅英上诉称，上诉人受伤后虽然没有上班，但与被上诉人的劳动关系一直存在。因此，上诉人的“一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金”依法应当按照2011年度宁德市职工平均工资计算。原审按照2009年度职工平均工资计算明显不当。请求按照2011年度宁德市职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。针对上诉人陆梅英的上诉，上诉人陈江答辩称，按照《工伤保险条例》第二十三条：五至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金等标准按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均寿命与解除或终止劳动关系年龄之差和统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。因此被告要求按照2011年度宁德市职工平均工资计算一次性工伤医疗补助金和就业补助金的主张没有法律依据，请求依法驳回上诉人陆梅英的上诉，支持上诉人陈江的上诉请求。针对上诉人陈江的上诉，上诉人陆梅英答辩称，宁德市劳动能力鉴定委员会将鉴定书送达给陈江，陈江也已经签收。上诉人陈江提出重新鉴定没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉人陈江的上诉，支持上诉人陆梅英的上诉请求。经审理查明，诉争双方对原审认定的事故的发生及处理过程均没有异议。本院予以确认。诉争双方争议的焦点是：本案工伤鉴定是否生效；原审确定的一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金的补助标准是否正确。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起１５日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，上诉人陈江在法定期限内没有提出重新鉴定的请求，宁德市劳动能力鉴定委员会所做的鉴定已经发生法律效力。双方当事人均应按照鉴定结论执行。本案仍应以宁德市劳动能力鉴定委员会所做的鉴定结论为依据。因此，上诉人陈江提出，应等到重新鉴定结论出来后再诉讼的主张，没有法律依据。不能予以支持。上诉人陆梅英一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》的规定，七级伤残为１２个月的本人工资，上诉人陆梅英的本人月工资为2000元，12个月为24000元。上诉人陆梅英于2010年11月26日受伤，伤残就业补助金按照上年度即2009年职工月平均工资计算是正确的。上诉人陆梅英要求按2010年度计算没有法律依据。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所做判决应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人陈江、陆梅英的上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈江、陆梅英各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  陈 峰代理审判员  易丽容二〇一二年八月十六日书 记 员  何斌坤
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第166号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人：徐树彬，理事长。被执行人：吴胜堂。被执行人：孙文文。被执行人：张守跃。被执行人：杨树春。被执行人：张守仁。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人吴胜堂、孙文文、张守跃、杨树春、张守仁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2011）垦商初字第67号民事调解书。调解书确认被执行人吴胜堂、孙文文、张守跃、杨树春、张守仁偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金79983.45元及利息41450.75元。被执行人吴胜堂、孙文文、张守跃、杨树春、张守仁未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴胜堂、孙文文、张守跃、杨树春、张守仁在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）垦商初字第67号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一二年八月二十七日书记员  王 菲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六裕执字第00502号申请人：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：胡家保，该公司经理。被执行人：王记勤，男，1963年12月18日生，汉族，住合肥市肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2012）裕民二初字第00364号民事判决书，于2012年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定，裁定如下：查封被执行人王记勤所有的位于肥西县上派镇环城东路康宏苑的住房一套（房产证号：上派0163**）。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 辉审判员 周维真审判员 郑东波二〇一二年八月十日书记员 肖 扬
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第01416号原告杨培辉，男，1956年10月1日出生，汉族。委托代理人刘存芳，女，1963年6月23日出生，汉族。（系原告之妻）被告杨培勤，男，1961年3月12日出生，汉族。本院在审理原告杨培辉诉被告杨培勤房屋互换纠纷一案中，原告杨培辉于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培辉撤回起诉。案件受理费200元减半收取后，由原告杨培辉承担。审判员  王新权二〇一二年八月十六日书记员  边 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5075号上诉人（原审原告）成都玖伍柒柒贸易有限公司。住所地：成都高新区肖家河环四巷**号。法定代表人温洪涛，经理。委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴强。上诉人成都玖伍柒柒贸易有限公司（以下简称玖伍柒柒公司）因与被上诉人吴强劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人玖伍柒柒公司的代理人刘清、被上诉人吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴强于2011年7月8日进入玖伍柒柒公司工作，先后担任店长、采购员岗位，每月工资2000元。劳动关系存续期间，玖伍柒柒公司没有为吴强购买社会保险。2011年11月26日吴强离职，2011年12月9日向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、玖伍柒柒公司向吴强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7000元；2、支付经济补偿金1000元；3、为吴强补缴4.5个月的社会保险费用。2011年3月9日，该仲裁委作出成温劳仲委裁字（2012）第5号《仲裁裁决书》裁决：玖伍柒柒公司向吴强支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6827.5元。玖伍柒柒公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，要求判决玖伍柒柒公司不向吴强支付双倍工资6827.5元。另查明，庭审中，吴强放弃除未签订书面劳动合同的双倍工资差额外的其他请求。以上事实有成温劳仲委裁字（2012）第5号《仲裁裁决书》、《员工入职履历表》、《员工离职表》、工资表、《花名册》以及双方的陈述等证据在案佐证。原审法院认为，用人单位与劳动者建立合法有效的劳动关系后，双方均应依照法律规定履行己方应负义务。用工单位在与劳动者建立劳动关系后在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同是用工单位的法定义务。本案双方当事人诉争之焦点应为：玖伍柒柒公司与吴强是否签订书面劳动合同，玖伍柒柒公司是否应当承担支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。就此，原审法院认为，劳动合同系双方协商签订理应各执一份，吴强在玖伍柒柒公司担任驾驶员工作，玖伍柒柒公司既未举证证明吴强负有管理劳动合同的工作职责亦未举证证明其将本应双方各执的合同文本交由吴强保管，其仅以吴强向仲裁委员会申请仲裁时提交的相关证据材料，如入职申请表、转正申请表、工资表、离职证明等而质疑吴强将双方劳动合同带走，证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。故对玖伍柒柒公司诉称双方已签订书面劳动合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吴强工作时间从2011年7月8日至2011年11月26日止，故玖伍柒柒公司应当向吴强支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7287.36元（2000元／月×3个月＋2000元／月÷21.75天×14天），但吴强在庭审中认可了仲裁裁决结果仅主张6827.5元，是吴强在法律范围内对自己权利的处置，原审法院予以认可。吴强放弃其他请求属自由处分民事权利，法院予以准许。关于玖伍柒柒公司认为吴强从2011年9月起才有其名册，故入职时间应以2011年9月起计算的主张：吴强的员工入职履历表上载明其入职时间为2011年7月8日，岗位为店长，该表上有玖伍柒柒公司人事行政、领导以及总经理签名确认，以及银行明细表2011年8月22日至2011年11月21日期间，每月有同一交易代码（34009）向吴强的银行卡打入一定金额的存款，上述证据能相互印证吴强的入职时间为2011年7月8日。故玖伍柒柒公司称吴强的入职时间应为2011年9月的理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、成都玖伍柒柒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向吴强支付未签订劳动合同双倍工资差额6827.5元；二、驳回成都玖伍柒柒贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由成都玖伍柒柒贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审原告玖伍柒柒公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。本案中，一、上诉人严格履行用人单位的义务，与被上诉人签订了书面劳动合同，并将一份劳动合同交给了被上诉人。二、上诉人提供的证据充分证明了本应由上诉人持有保管的劳动合同在被上诉人处。首先，上诉人聘用被上诉人后，为被上诉人建立了个人档案，该档案包括劳动合同、劳动者入职情况、转正情况等资料；其次，上诉人虽没有证据直接证明劳动合同在被上诉人处，但从被上诉人在提起劳动争议仲裁时，向温江区劳动争议仲裁委员会提交的证据原件有入职履历表、员工离职表等就能推断出上诉人为被上诉人建立的员工档案资料全部在被上诉人处。三、被上诉人不将劳动合同提交给法院，应承担不利的法律后果。故诉请二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人吴强答辩称：被上诉人没有和上诉人签订劳动合同，所以上诉人拿不出合同，也没有证据证明被上诉人拿走了合同。原判正确，请求维持。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，应当依法与被上诉人签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人主张与被上诉人签订了劳动合同，并称被上诉人离职时带走了劳动合同，但被上诉人予以否认。在此情况下，上诉人应当对其主张提供证据予以证实，但上诉人既未能提供证据证实双方签订劳动合同的事实，也未提供证据证明被上诉人离职时带走劳动合同的事实。此外，上诉人也未能提供证据证明被上诉人持有入职申请书、转正申请书等原件，且即便被上诉人持有入职申请书、转正申请书等原件，也不能就此推定被上诉人持有劳动合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都玖伍柒柒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳玉馨代理审判员  赫耀文代理审判员  王嘉莉二〇一二年八月二十八日书 记 员  陈进梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第521号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人关永利。被告李俊飞。被告王宪财。被告李俊杰。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李俊飞、王宪财、李俊杰借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告李俊飞、王宪财、李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月10日被告李俊飞在原告处申请农业生产费贷款2万元，由被告王宪财、李俊飞、李俊杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2009年3月10日原告为被告李俊飞授信2万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。首笔贷款到期偿还后，2010年3月8日被告李俊飞又在原告处贷款2万元，于2011年3月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李俊飞至今没有履行还款义务，已经逾期26个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定��起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告李俊飞、王宪财、李俊杰未向本院提出答辩。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李俊飞在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明被告李俊飞同原告签订了借款合同，并由被告王宪财、李俊杰承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李俊飞发放贷款；4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年3月8日再次为被告李俊飞发放了贷款2万元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%。5、利息证明1份，证明李俊飞至2012年8月7日欠原告本金20000.00元，利息总额为5190.89元，其中，正常利息1399.78元，罚息3613.66元，复利177.45元。被告李俊飞、王宪财、李俊杰未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告李俊飞、王宪财、李俊杰拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年3月10日被告李俊飞在原告处申请农业生产费贷款2万元，由被告王宪财、李俊飞、李俊杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2009年3月10日原告为被告李俊飞授信2万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。首笔贷款到期偿还后，2010年3月8日被���李俊飞又在原告处贷款2万元，于2011年3月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李俊飞至今没有履行还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止至2012年8月7日欠原告本金20000.00元，利息总额为5190.89元，其中，正常利息1399.78元，罚息3613.66元，复利177.45元。被告王宪财、李俊杰对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告李俊飞同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效；被告李俊飞应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但，原告请求的利息总额中含有复利177.45元，于法无据，故对原告要求判令被告李俊飞支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告王宪财、李俊杰自愿为被告李俊飞承担连带保���责任，因此，被告王宪财、李俊杰对被告李俊飞的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。根据该约定，被告王宪财、李俊杰虽系该借款担保人，但其担保的债务最高额为22000.00元，因此被告王宪财、李俊杰只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王宪财、李俊杰在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李俊飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00��，利息5013.44元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告王宪财、李俊杰对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费393.00元由被告李俊飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一二年八月二十九日书记员  张 奇
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汉刑初字第00053号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人陈某某，男,汉族,2011年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，2011年7月29日被汉阴县公安局取保候审。2012年7月25日被汉阴县人民检察院取保候审，2012年8月16日被汉阴县人民法院取保候审。陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉（2012）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。汉阴县人民检察院指控：2011年7月26日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕GU97**二轮摩托车沿316国道从石泉县马池前往汉阴县蒲溪镇去接人，途经蜡烛山收费站时，被汉阴县公安局交警检查时发现其呼出气体中有酒精含量，随后依法提取血样并送至安康市公安局刑事科学技术鉴定检验，经检验被告人陈某某的血样中乙醇含量为101mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2011年7月26日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕GU97**二轮摩托车沿316国道从石泉县池河镇前往汉阴县蒲溪镇去接人，途经蜡烛山收费站时，被汉阴县公安局交警检查时发现其呼出气体中有酒精含量，随后依法提取其血样并送至安康市公安局刑事科学技术室鉴定检验，经检验被告人陈某某的血样中乙醇含量为101mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、查获经过、血样提取笔录、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、人口信息资料、安康市公安局刑事科学技术鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2012年月日起至201年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 贺 勇二〇一二年八月二十三日书记员 马文佩法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初���345号原告景县农村信用合作联社法定代表人：张惠斌，该社理事长。被告刘艳君。被告刘军。被告李玉芬。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘艳君、刘军、李玉芬借款合同纠纷一案中。现原、被告双方已庭外和解。原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2164元，诉讼保全费1620元由原告承担。审判员  张智华二〇一二年八月二十七日书记员  陈 楠
甘肃省宁县人民法��民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第698号原告张永锋，男，汉族。被告乔继宏，男，汉族。本院审理的原告张永锋诉被告乔继宏买卖合同纠纷一案，审理中，原告张永锋于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张永锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予张永锋撤回起诉。案件受理费175元，由张永锋承担87.5元，退付87.5元。审判员 朱 军二〇一二年八月十日书记员 杨晓燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第757号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）荣某。曾因犯盗窃罪于2002年3月8日被判处有期徒刑四年六个月，2005年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年2月10日被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人荣某犯盗窃罪一案，于二〇一二年七月十日作出（2012）温瑞刑初字第1289号刑事判决。原审被告人荣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月2日凌晨2时许，被告人荣某伙同他人窜至瑞安市汀田街道邮电北路1-5号的东帆商务宾馆一楼收银台，乘失主郑爱弟熟睡之际，溜进收银台后面的房间内，窃取郑爱弟放在房间里挎包内的人民币8700元。案发后，荣某已退出赃款1535元。认定上述事实的证据有：失主郑爱弟的陈述，扣押物品清单及照片，抓获经过，浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第175号刑事判决书、罪犯档案资料，常住人口信息，被告人荣某的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人荣某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；扣押的赃款人民币1535元，发还失主郑爱弟，责令被告人荣某共同退赔失主郑爱弟人民币7165元。原审被告人荣某上诉称，受他人指使参与盗窃，已退出赃款1535元，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人荣某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。没有证据证明荣某受他人指使参与盗窃，且是否受他人指使对荣某所应承担的刑事责任没有实质性影响。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。荣某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年八月十日书 记 员  夏宁安
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）迎民二初字第00123号原告：安庆市晨阳线缆有限责任公司，住所地安徽省安庆市安枞新线工业经济带晨阳工业园区白泽湖乡高塘村，组织机构代码75853147-0。法定代表人：胡仲宇。被告：安庆世纪皇佳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路465号。法定代表人：余小军。本院在审理原告安庆市晨阳线缆有限责任公司诉被告安庆世纪皇佳酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市晨阳线缆有限责任公司于2012年8月13日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市晨阳线缆有限责任公司撤回对被告安庆世纪皇佳酒店管理有限责任公司的起诉。案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告安庆市晨阳线缆有限责任公司负担（此款原告已预交）。审判员 方    畅二〇一二年八月十七日书记员 周同（实习）
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第526号申请执行人中国银行股份有限公司唐山分行。被执行人许汉宇。本院在执行中国银行股份有限公司唐山分行申请执行许汉宇欠款一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第526号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一二年八月十日书 记 员  马 琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第725号原告李某某。被告孟某某。本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。审判员  吴丽秋二〇一二年八月二十二日书记员  李 卓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00900号原告高占存，男，汉族，1977年8月22日出生，无业。被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司，住所地宝塔区松树林乡。法定代表人高军，该公司经理。委托代理人张延新，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人贺晓燕，1977年2月1日出生，该公司职工。本院在审理原告高占存诉被告延长油矿管理局南泥湾钻采总公司劳动服务公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高占存撤诉。案件受理费990元，原告高占存已预交，现减半收取，实际由原告高占存承担495元。审 判 长  薛建忠审 判 员  黑振燕人民陪审员  催亚梅二〇一二年八月十日书 记 员  丁 娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01248号原告：王泽云，女，汉族，农民，住肥东县。委托代理人韩家根，农民。被告：韩家先，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住肥东县。原告王泽云与被告韩家先健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽云的委托代理人韩家根、被告韩家先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽云诉称：2012年元月5日，在肥东县桥头集大韩村韩东组韩承广家后院，原告的丈夫韩家根与被告因琐事发生纠纷进而发生厮打，原告上前劝架被被告殴打致伤住院。现因多次向被告索赔未果，故请求判令被告赔偿医药费误工费、护理费计23000元、精神抚慰金5000元，合计28000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：与被告韩家先发生纠纷的对象是王作云，而非王泽云，原告王泽云提供的证据也未能证明“王作云”即是“王泽云”，故原告王泽云的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王泽云的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 驭 风审判员 谢昌法审判员 张跃文二〇一二年八月十日书记员 杜二平
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）故民一初字第979号原告王某，农民。被告庄某，农民。本院在审理原告王某与被告庄某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某承担。审判员  张明海二〇一二年八月十日书记员  于 锋
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1659号原告何建元，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告安靖宇，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告何建元与被告安靖宇合伙纠纷一案中，原告何建元于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建元撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告负担。审判员  张双明二〇一二年八月十六日书记员  贾义勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第2134号原告：贾永庆。委托代理人：徐伟萍。被告：聂如超。被告：杭州德亚汽车运输有限公司。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：张国民。本院在审理原告贾永庆诉被告聂如超、杭州德亚汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永庆于2012年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贾永庆在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永庆撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告贾永庆承担（已免交）。代理审判员 王 蓉二〇一二年八月十日书 记 员 王慧珠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第768号原告：龚爱君，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：华秋迪，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告龚爱君诉被告华秋迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚爱君到庭参加诉讼，被告华秋迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因资金紧张在2008年10月15日、12月8日、12月23日、2009年3月22日共计四次向原告借款27万元，写下借条并约定原告急需用钱时告知，答应一次还清。截至今日，原告屡次强烈要求被告还款，被告拒不归还。原告请求判令被告归还借款27万元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条四张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款27万元的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华秋迪应于本判决生效之日起十日内归还原告龚爱君借款27万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告华秋迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年八月二十七日书 记 员 陈铃锋一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第517-6号申请执行人宫洪涛。被执行人肖保山。被执行人王树信。被执行人荣成市永泰贸易有限公司。本院于2012年6月1日作出的（2012）荣执字第517-1号执行裁定书，冻结被执行人王树信在中国农业银行股份有限公司荣成市支行处账号：95×××19存款，现因被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王树信在中国农业银行股份有限公司荣成市支行处账号：95×××19存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判���张晓辉二〇一二年八月一日书记员  苏宗华
广西壮族自治区永福县人民法院行 政 裁 定 书（2012）永行初字第14号原告韦建华，农民。委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。被告永福县人民政府，住所地：永福县永福镇凤城路73号。法定代表人蒋文明，县长。第三人韦盛国，农民。原告韦建华与被告永福县人民政府、第三人韦盛国林权行政登记纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告于2012年8月6日作出决定撤销其颁发给第三人的永林证字（2011）第00029508号林权证NO.1、NO.2项林权登记，2012年8月16日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告韦建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  文中杰审 判 员  胡宣成人民陪审员  时诒语二〇一二年八月十六日代理书记员  邹同干
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第103号申请执行人任海平，男，1980年6月10日出生，汉族。被执行人郭振和，男，1968年11月26日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月17日申请立案执行。本案在执行过程中，因找不到被执行人及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波审 判 员  刘卫东二〇一二年八月二十二日代理书记员  王卫忠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00412号原告紫阳县华国房地产开发有限公司。法定代表人罗某某，男，系紫阳县华国房地产开发有限公司经理。被告班某某，男，1963年2月23日生于陕西省紫阳县，回族。被告班某甲，男，1960年5月1日生于陕西省紫阳县，回族。本院在审理原告紫阳县华国房地产开发有限公司诉被告班某某、班某甲排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县华国房地产开发有限公司于2012年8月10日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告紫阳县华国房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告紫阳县华国房地产开发有限公司承担。审 判 长  何 明代理审判员  王洪波人民陪审员  吴秀祥二〇一二年八月十日书 记 员  刘继卫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第732号申请执行人曲训财，男，汉族。被执行人曲宝梅，男，汉族。本院在执行申请执行人曲训财与被执行人曲宝梅人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人曲训财与被执行人曲宝梅人身损害赔偿纠纷一案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  江守杰审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一二年八月十日书记员  牟孝星
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2012）市中执字第52号申请执行人：褚X被执行人：冯XX、吴XX上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2011年8月10日审结。该案（2011）市中民初字第1659号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：依法查封被执行人冯XX、吴XX位于市中区兴安路华星苑2号楼东2单元2层东户住房一处，查封期间不得转户、抵押。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  李新安二〇一二年八月十日书记员  周 鸣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第465号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向洪，男，1989年9月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省保靖县阳朝乡麦坪村**号。因犯非法侵入住宅罪于2008年8月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2009年4月13日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期至2011年5月25日止），2010年7月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕416号起诉书指控被告人向洪犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人向洪及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月19日，被告人向洪伙同他人经事先商量，至慈溪市古塘街道城东新村41号楼306室，采用技术开锁等手段进入室内，窃得现金人民币4000元，及铂金项链一根、铂金戒指一只、铂金耳环一对等物。2012年4月23日下午，被告人向洪伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道华丰花园21幢401室，采用技术开锁等手段进入室内，窃得冬虫夏草香烟30条、软壳中华香烟20条，共计价值人民币51000元。后被告人向洪等人又采用相同手段，进入该幢501室，窃得现金人民币2000元、共计价值人民币16000元的黄金项链一根和黄金戒指一只，以及男式手表一只、女式手表一只、玉佩二块等物。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人向洪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对被告人向洪予以判处。被告人向洪辩解，其只偷到16条冬虫夏草香烟。被告人向洪的辩护人辩称，起诉书关于盗窃物品及其数量、价值（除16条冬虫夏草香烟外）的指控证据不足，不能成立。经审理查明：2012年3月19日，被告人向洪伙同他人经事先商量，至慈溪市古塘街道城东新村41号楼306室，采用技术开锁等手段进入室内，窃得现金人民币4000元及铂金项链1根、铂金戒指1只、铂金耳环1对等物。2012年4月23日下午，被告人向洪伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道华丰花园21幢401室，采用技术开锁等手段进入室内，窃得冬虫夏草香烟30条、软壳中华香烟20条，共计价值人民币51000元。后被告人向洪等人又采用相同手段，进入该幢501室，窃得黄金项链1根和黄金戒指1只，共计约价值人民币16000元以及现金人民币2000元、男式手表1只、女式手表1只、玉佩2块等物。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人任林林的陈述，证实2012年3月19日下午，其下班回到家，发现家中电脑桌抽屉里面放置的现金人民币4000元、铂金项链1条、铂金戒指1个、铂金耳环1对等物被盗以及家里防盗门锁没有被撬的痕迹等事实。2、被害人傅丽紫禾的陈述，证实2012年4月23日下午，其发现家里门窗完好，但卧室被人翻动，地上有几个脚印，家里被盗30多条冬虫夏草香烟，20条329软中华香烟，其中有20条冬虫夏草香烟是10条一袋分装在两个尼龙袋里，分别放在衣橱里和床旁地上，其他的香烟是放在衣橱下面的两个大抽屉里；另外，还有一个可装下30多条香烟的旅行包也被盗等事实。3、被害人刘雨水的陈述，证实2012年4月23日下午，其发现家里门窗完好，但主卧室电视柜抽屉里物品被盗，其中有现金人民币2000元，黄金项链1条、黄金戒指1个，都是千足金，总共重40克，是1988年在深圳以3000元价格买的，男女手表各1只、玉佩2块等物。4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况以及公安机关从慈溪市古塘街道城东新村41号楼306室卧室里桌子抽屉面板上、镇海区骆驼街道华丰花园21幢401室主卧室衣柜下方抽屉内香烟盒上、该幢501室主卧室电视机柜下面抽屉内一只塑料盒表面各提取指纹1枚等情况。5、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，证实上述三处指纹均为被告人向洪所留的事实。6、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人向洪辨认镇海区骆驼街道华丰花园21幢401室、501室为其盗窃作案现场的情况。8、抓获经过，证实被告人向洪被抓获的情况。9、宁波市暂扣物品专用票据及物证T型开锁工具1套，证实T型开锁工具被扣押的情况。10、被告人向洪的户籍证明，证实被告人向洪的身份情况。11、刑事判决书、证明，证实被告人向洪的前科情况。12、被告人向洪的供述，承认其伙同他人至起诉书指控的三处案发现场实施盗窃，但只偷到几十条冬虫夏草香烟，后又称冬虫夏草香烟为20条、16条等情况。本院认为，被告人向洪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人向洪辩解其只偷到16条冬虫夏草香烟的意见及其辩护人提出起诉书关于盗窃物品及其数量、价值（除16条冬虫夏草香烟外）的指控证据不足，不能成立的辩护意见，审理认为，起诉书指控的三处盗窃案发现场均留有被告人向洪的指纹，且指纹提取的位置与三被害人陈述中物品失窃位置相吻合，被害人关于失窃物品及数量、特征的陈述详细、稳定，应予以认定；相反，被告人向洪关于除在其中一处窃得香烟外，未窃得任何财物的供述，有悖常理，其关于所窃香烟数量的供述亦前后反复，难以采信。故被告人向洪及其辩护人的上述意见与本院查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人向洪在共同犯罪中系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人向洪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。作案工具应予以没收，被告人向洪应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人向洪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2019年11月3日止。）二、T型作案工具一套，予以没收；责令被告人向洪退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  邵元祥人民陪审员  贾 伟二〇一二年八月十七日书 记 员  滕爱娜
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第343号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人庄某，男，1978年1月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍在南京市白下区。1999年12月份因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2003年8月因注射海洛因被劳动教养三年；2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因注射毒品被劳动教养二年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2008年3月4日被释放；2008年4月因注射毒品被劳动教养二年；2012年5月因吸毒被强制戒毒二年。2012年6月4日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]324号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年5月初，被告人庄某在本市雨花区铁心桥春江新城6幢三单元11楼11号其家中，三次容留吸毒人员李某吸食毒品。公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。被告人庄某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2012年5月3日下午，被告人庄某在本市雨花台区铁心桥春江新城6幢三单元11楼11号其家中，容留吸毒人员李某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月5日下午，被告人庄某又在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月7日凌晨，被告人庄某再次在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2012年5月24日，被告人庄某在强制戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在庭审中不持异议，其供述容留吸毒的时间、地点、次数等与证人李某的证言相吻合。本案事实另有证人李某的证言、通某,4、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件来源说明以及被告人庄某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人庄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人庄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人庄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依法应对其从重处罚。被告人庄某在强制隔离戒毒期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2012年12月3日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年八月十三日见习书记员  崔元媛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丛执字第169号申请执行人张某。被执行人宋某。申请执行人张某与被执行人宋某为离婚纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2011）丛民初字第443号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2011）邯市民一终字第859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的财产部分已执行完毕，婚生女宋的妮由申请人扶养，被执行人未履行。本院认为，由于被执行人及其亲属阻挠，本案未能有效执结。在做了大量被执行人思想工作的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。本院在做通被执行人的思想工作后，申请执行人可以再次就其扶养权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2012）丛执字第169号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一二年八月十日书记员  张若兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3312号罪犯许云华。天津市滨海新区人民人民法院于2010年4月23日作出（2010）滨港刑初字第60号刑事判决，以被告人许云华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年9月29日至2015年3月28日止。天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许云华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许云华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月，获得先进个人奖励；2011年4月至6月，获得先进个人奖励；2011年7月至9月，获得先进个人奖励；于2012年1月至6月，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯许云华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯许云华减刑八个月。刑期自2009年9月29日至2014年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月十日书 记 员  裴振宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第01011号原告葛五升。被告庞中卿，河北省武安市大同镇大同村人。被告李文生，1968年9月6日。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司；住所地：邯郸市中华南大街58号法定代表人崔志昆，系该支公司总经理。本院审理原告葛五升诉被告庞中卿、被告李文生、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛五升于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛五升在本案审理期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民律诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之��定，裁定如下：准许原告葛五升撤回起诉。案件受理共620元，减半收取310元，由原告葛五升负担审 判 长  王学祥审 判 员  董光辉人民陪审员  孟保成二０一二年八月二十八日书 记 员  董耿耿
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1124号原告：上海楚穗纺织印染机械有限公司（组织机构代码：68404562-0）。住所地：上海市奉贤区奉城镇唐城街5号227室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：609661992）。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。本院在审理原告上海楚穗纺织印染机械有限公司诉被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海楚穗纺织印染机械有限公司于2012年8月27日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚穗纺织印染机械有限公司撤回对被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一二年八月二十七日书记员  李 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01072-1号申请执行人王跃进。被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民委员会。法定代表人王岁学，主任。申请执行人王跃进依据本院2012年7月26日作出的（2012）灞民初字第02123号民事调解书，于2012年7月30日要求被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民委员会给付案件款及利息158467.5元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，本院于2012年8月3日强制扣划被执行人西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民委员会在银行存款158467.5元，现已将案件款全额发放给申请执行人王跃进。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  吴 波二〇一二年八月十一日书 记 员  卫 伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执非字第208号申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。法定代表人：谢彩娟，局长。被执行人：赖军民。被执行人：唐玲。象山县人口与计划生育局与赖军民、唐玲计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）甬象行审字第268号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人赖军民、唐玲未按��效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖军民、唐玲无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执非字第208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年八月十七日代书 记员 李世进
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00359号原告：焦某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人李志香，长治南街法律服务所法律工作者。被告：鲍某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告焦某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张晓清二〇一二年八月十七日书 记 员  宋好柱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1693号罪犯张俊，女，1988年1月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2010年8月11日作出（201O）宝渭法刑初字第178号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸡民初字第740号原告任某，农民。被告卢某，农民。本院在审理原告任某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元由原告任某负担。审判长  范慧新审判员  王 军审判员  韩 爽二〇一二年八月二十七日书记员  牛怀宾
签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00817号上诉人（原审原告）苏丽霞，女，1972年6月9日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡辛寨村人，农民，现住辛寨村。被上诉人（原审被告）苏孝理，男，1940年7月10日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡辛寨村人，长钢退休工人，现住辛寨村。被上诉人（原审被告）段消气，女，1946年2月28日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡辛寨村人，农民，现住辛寨村。上诉苏丽霞因监护权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏丽霞、被上诉人苏孝理、被上诉人段消气均到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第114号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。审 判 长  贾治中代理审判员  张国刚代理审判员  秦 坤二〇一二年八月二十二日书 记 员  李国君发还提纲壶关县人民法院：你院移送的苏丽霞与苏孝理、段消气监护权纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：依据《民法通则》第十六条第一款、第二款的规定，父母对子女享有法定的监护权。本案案由为监护权纠纷，苏丽霞作为苏杭、苏敏敏的母亲，对两子女具有法定的监护权。你院依据苏杭长期随其爷爷苏孝理、奶奶段消气生活，并愿意继续随其生活的事实判决苏杭随苏孝理、段消气生活，并由苏丽霞支付抚养费，是适用离婚纠纷对子女抚养的处理办法对本案作出的判决，而本案应为确权之诉，应在查明事实的基础上，依法对苏丽霞的诉请作出确认与否的判决。在判决用语上应使用“监护权”术语，不应使用“随谁生活”或者“由谁抚养”字眼。请重审时依照监护权的法律规定对监护权归属予以明确处理。另，本案为婚姻家庭纠纷案件，涉及妇女、儿童和老人的权益，且双方矛盾根源在于孩子户口登记卡的给付问题，请你院在重审时贯彻“调解优先”的原则，妥善处理为宜。山西省长治市中级人民法院民一庭二○一二年八月二十二日
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2744号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告李福元，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告李福元供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年八月十一日书记员  王 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第285号原告：应长军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：施浓珍，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告应长军为与被告施浓珍民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告应长军到庭参加诉讼，被告施浓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告应长军起诉称：被告施浓珍于2008年9月13日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故酿成纠纷。现要求判令被告即时偿还借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告施浓珍于2008年9月13日向原告借款20000元的事实。被告施浓珍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告施浓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月13日，被告施浓珍向原告应长军借款20000元，并出具借条一份，双方对还款期限及利息未作约定。款经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告施浓珍即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告施浓珍于本判决生效后十日内归还原告应长军借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告施浓珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  杨智文人民陪审员  周良乔二〇一二年八月九日代书 记员  冯维亚附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第1243号原告范瑞军，男，1969年5月10日出生，汉族，开滦吕家坨矿营运科工人。被告范怡然，女，1996年6月21日出生，汉族，学生。法定代理人王玉清，女，1974年5月23日出生，汉族，无职业。本院在审理原告范瑞军与被告范怡然赠与合同纠纷一案中，原告范瑞军于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范瑞军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告范瑞军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告范瑞军负担。代理审判员 李  健二〇一二年八月二十二日书 记 员 欧阳丽梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第1675号原告胡某某，男，1963年8月30日生，汉族。被告张某某，女，1968年12月11日生，汉族。本院受理了原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元由原告胡某某负担。审判员  苏婧二〇一二年八月二十二日书记员  张鹤
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字564号上诉人（原审被告）遵化市宏宇物业管理有限责任公司法定代表人刘建江，该公司经理。委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振华，男，1930年7月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张佩琴，女，1926年7月30日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王凤芹，女，1952年9月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王雪梅，女，1974年12月30日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王雪松，男，1975年9月16日生，汉族，农民。五被上诉人委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。上诉人遵化市宏宇物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，遵化市宏宇物业管理有限责任公司于2008年3月14日经遵化市工商行政管理局核准成立。2009年10月份，王国强到遵化市宏宇物业管理有限责任公司工作，负责对中国农业银行遵化市支行东新庄柜员机进行巡检，接受遵化市宏宇物业管理有限责任公司的管理，月工资600元。2010年6月10日4时许，王国强骑自行车去旅行巡检职责的途中，与赵建国驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成王国强死亡。后原告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年12月17日，遵化市劳动争议仲裁委员会以申请人主体不符合劳动法调整范围为由作出不予受理案件通知书。原告起诉至法院，要求确认王国强与被告遵化市宏宇物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。原审法院经审理，于2011年8月20日作出判决：王国强生前与被告遵化市宏宇物业管理有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费100元，由被告遵化市宏宇物业管理有限公司负担。判后，遵化市宏宇物业管理有限公司不服，以对方应与其存在雇佣关系而不是劳动关系等为由提起上诉。王振华、张佩琴、王凤芹、王雪梅、王雪松答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王国强到上诉人处工作，受上诉人管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，故原审认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市宏宇物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一二年八月二十七日书记员  张 倩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）倴民初字第1392号原告：张云高，农民。被告：田廷敏，农民。本院审理原告张云高与被告田廷敏买卖合同纠纷一案中，原告张云高于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张云高撤回起诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王文才二〇一二年八月二十二日书 记 员  郝恩吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第2585号原告佛山市南海区名发建材有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。法定代表人伍海辉。委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。被告广州市明运物流有限公司，住所地广州市太和镇米龙村口丰和货运市场（北场）C4栋203号。法定代表人刘运明。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告佛山市南海区名发建材有限公司于2012年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区名发建材有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，本诉案件受理费752.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年八月一日书记员  尹 素
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第334号孟祥忠：吴会与孟祥忠追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年八月十二日附：执行法官李华清联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜宾民初字第1654号原告：卢洁。被告：李季。被告：李世界。本院在审理原告卢洁诉被告李季、李世界财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢洁于2012年8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洁申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢洁负担。审判员 尹 洪二〇一二年八月二十九日书记员 袁洪林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00825号原告：赵欣，女，1976年9月24日出生，汉族，无业。委托代理人：路征，男，无业。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦2—2006、2—2007号。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托代理人：张旭，女，陕西福德森投资置业有限公司职员。本院在审理原告赵欣诉被告陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成了和解协议，原告于2012年8月29日收到被告退还的购房款本金145621元及支付的利息267元。同日，原告赵欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告赵欣负担。审判员  贾曼莉二〇一二年八月二十九日书记员  柳 明
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第60号马应祥：你因贩卖毒品一案，对文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2009）文中刑初字第17号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第498号刑事裁定不服，以原判认定证据不足，原有证据不能证明自己实施了贩卖毒品的行为为由，向本院申诉，要求再审。本院经审查查明，原审被告人邹小格、你及熊朝林联系购买毒品，熊朝林拿毒品后与杨正英一起到邹小格家进行贩卖，杨正英在你验毒品后与你商量毒品价格的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，熊朝林与你起主要作用，系主犯，你出资购买毒品，应对参与的全部犯罪承担刑事责任；杨正英协助熊朝林贩卖毒品，邹小格居间介绍贩卖毒品，均起次要作用，系从犯。你曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，却不思悔改，在假释期内又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。你申诉称不构成犯罪。经查，有合法调取的几被告人之间通话清单均证明在案发前你与熊朝林、邹小格有多次电话联系，及同案其他被告人的供述均能证实你实施了犯罪，你未否认参与检验过毒品海洛因，且在你所背的牛仔包内查获了大量现金，与所购毒品价值相吻合，与其他被告人的指认相互印证。认定证据经原审庭审质证认证，内容客观真实，且能相互印证。你的申诉理由与查明的案件事实相悖。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一二年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00229号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴三姓，男，1986年6月2日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县，无业。2011年9月12日被抓获，9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张洋洋，男，1993年2月8日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县，无业。2011年9月12日被抓获，9月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人陈远，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]807号起诉书指控被告人吴三姓、张洋洋犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。上列二名被告人及被告人张洋洋的辩护人陈远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月12日凌晨3时许，被告人吴三姓、张洋洋来到陕西省户县东大街十字西北角，用随身携带的起子、螺丝刀、锯条等工具，撬开被害人王某的“好记星”数码商店卷闸门，窃取“小霸王”学生电脑一台、“先科”牌便携式DVD一台、“菲星”牌摄像机五部、“海尔”牌摄像机两部、“三星”数码相机四部、“索尼”数码相机五部。后又撬开隔壁被害人贺某的“文曲星专卖店卷闸门实施盗窃，窃得“万某”学生电脑一台、“诺亚舟”学习机一台、文曲星一部、收音机一部。凌晨4时许，被告人吴三姓、张洋洋乘坐出租车到达本市雁塔区西万路，发现被害人于某停放于永阳公园附近的一辆陕Ａ×××××“起亚”牌轿车后起意盗窃，遂由被告人张洋洋放风，被告人吴三姓用起子敲碎车玻璃后进入车内，拔断点火线，将车打着，开车逃离现场。涉案被盗数码产品价值共计30188元。经西安市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值91000元。同日二被告人被公安机关抓获。破案后，赃物已全部追回并发还给被害人。上述盗窃事实，二被告人及被告人张洋洋的辩护人均无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍证明、领条、出库清单、进货单等书证；被害人于某、王某、贺某的陈述；被告人张洋洋、吴三姓的供述；价格鉴定结论；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度好，涉案赃物已全部追回，建议对二被告人在十至十二年内判处刑罚。被告人张洋洋的辩护人辩称，被告人张洋洋认罪态度好，系初犯、偶犯，且赃物已全部追回，建议对被告人张洋洋从轻处罚。本院认为，被告人吴三姓、张洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张洋洋的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信。结合被告人张洋洋在与被告人吴三姓实施盗窃车辆时起辅助作用，属从犯的情节，依法应减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，且涉案赃物已全部追回，对二被告人可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴三姓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月12日起执行至2022年3月11日止）。二、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月12日起执行至2019年3月11日止）。三、作案工具钳子一个、螺丝刀三个、锯条数根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 梁秀兰人民陪审员李莉二0一二年八月二十三日书记员彭博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第650号原告王某，女，汉族。委托代理人邱某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告婚初关系一般，从2007年开始关系就开始疏远，主要原因使被告经常玩赌不顾家。2007年11月，因琐事我俩发生撕打，事后我即外出打工。2009年2月，我从外回到老家看病，而被告不但不管我，还为我打工赚的6000元和我发生争吵，随后我即独自外出打工至今未归。现我俩因感情不和已分居三年之久，夫妻关系已名存实亡，感情也已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子和分割家产。被告赵某辩称：我与原告婚初关系较好，后因家务琐事虽多次发生争吵和撕打，但夫妻感情尚未破裂，加之我俩已生有孩子，故我不同意离婚。经审理查明：原被告于2003年1月24日在宁县太昌乡人民政府自愿登记结婚。2004年7月29日生育一男孩赵某甲，现随被告父母共同生活。双方婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2007年7月，双方因琐事发生撕打后，原告即独自外出打工。2011年3月，原告从外回到老家后又因琐事和被告发生矛盾，随后又独自外出打工至今未归，并遂诉讼到庭要求离婚。同时查明：夫妻共同财产有三人沙发一个、自行车一辆、双缸洗衣机一台、大衣柜一个、写字台一张、硬板床一张及被子两床。原告因治疗疾病花去医疗费用2500元，被告系肢体叁级残疾。上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、残疾证、门诊病历及其医疗费条据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告结婚多年且生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事曾发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要双方都能正确对待和相互谅解，并珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与赵某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张维斌人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一二年八月十七日书 记 员  魏 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00571号原告申长录（又名申来旺），男，1968年8月28日出生，汉族，住横山县横山镇。被告米文霞，女，1965年2月14日出生，汉族，住靖边县东坑镇。本院在审理原告申长录与被告米文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长录的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告申长录撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈海金审 判 员  任子洲人民陪审员  高 裕二〇一二年八月十七日书 记 员  李 波
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第384号原告：陈明达，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林特科，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈乾龙，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈明达为与被告林特科、陈乾龙民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈明达、被告陈乾龙到庭参加诉讼，被告林特科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈明达起诉称：被告林特科因经营需要，向原告借款500000元，于2011年12月6日出具借条1份，载明向原告借款500000元，约定借期3个月，按约付息。被告陈乾龙作为担保人在借条上签名。届期，被告林特科未按约还款，被告陈乾龙亦未履行担保义务。现要求：1.判令被告林特科即时归还原告借款500000元。2.判令被告陈乾龙对被告林特科应付款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈乾龙答辩称：被告林特科经其介绍向原告借款500000元，并由其对该借款进行担保，原告陈述的均系事实。现要求先由被告林特科负责归还借款，不足部分由其负责偿还。为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供如下证据：1.借条1份，证明被告林特科向原告借款500000元，被告陈乾龙承担担保责任的事实。2.中国农业银行个人通存业务回单2份，证明原告已按被告要求交付款项的事实。被告陈乾龙对原告提供的证据均无异议。被告林特科未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据。被告林特科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告林特科之间的借贷关系、原告与被告陈乾龙之间的保证合同关系均合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈乾龙之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林特科即时归还借款500000元，被告陈乾龙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：一、被告林特科应于本判决生效后七日内归还原告陈明达借款500000元。二、被告陈乾龙对本判决第一项确定的被告林特科应承担的款项承担连带清偿责任。三、被告陈乾龙在承担保证责任后有权向被告林特科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林特科、陈乾龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年八月二十二日代书记员 许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3412号罪犯项明喜，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）甬鄞刑初字第661号刑事判决，以被告人项明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯项明喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯项明喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯项明喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项明喜减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  谢建刚二〇一二年八月二十九日代书 记员  张文雯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第288号罪犯李露英，女，1973年8月1日出生于陕西省勉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于1998年1月17日作出（1998）汉中刑初字第18号刑事判决，以被告人李露英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。200O年11月20日陕西省高级人民法院以（2OO0）陕刑执字第512号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2O03年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第27号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利减为五年；2O05年4月20日本院以（2005）西刑二执字第578号刑事裁定，对该犯减刑二年；2007年8月23日本院以（2007）西刑二执字第1314号刑事裁定，对该犯减刑二年；2O09年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1960号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年2月22日止）。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李露英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次，2009年、201O年监狱积极各一次，2010年省级劳动能手一次。本院认为，罪犯李露英在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李露英准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第850号原告柳帅杰，邯郸市复兴区林村西路72号1号楼105号。被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路159号迎宾国际饭店五楼。负责人岳鸣，公司副总经理。本院在审理原告柳帅杰诉被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳帅杰于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告柳帅杰撤回起诉。案件受理费455元，减半收取后由原告负担。审判员  牛少广二〇一二年八月十三日书记员  李丽芬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2652号原告张杰良，男，1951年6月6日生，汉族，城镇居民，住莱西市。被告袁增可，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告张杰良与被告袁增可买卖合同纠纷一案中，原告张杰良于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰良撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告张杰良负担。审判员  柳孔圣二〇一二年八月十六日书记员  石宝林
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）六金执字第283号申请执行人：周阿莉被执行人：王晓琼本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第983号民事判决书，于2012年6月8日向被执行人杜道荣发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第218条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓琼在银行账户存款25215元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一二年八月八日书记员 王 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第995号原告平顶山新型耐材有限公司，住所地平顶山市。法定代表人黄谦章，系该公司董事长。委托代理人沙涌，系河南炳东律师事务所律师。被告辛长英，女，1942年2月10日出生，汉族。本院受理原告平顶山新型耐材有限公司与被告辛长英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山新型耐材有限公司于2012年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山新型耐材有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山新型耐材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告平顶山新型耐材有限公司承担。审判员  闫兴斌二〇一二年八月十五日书记员  耿玺鸿