南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第2627号原告徐德尧，男，1982年9月25日生。委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告罗祥俊，男，1980年1月8日生，汉族。被告潘丽芹，女，1979年8月5日生，汉族。上列二被告的委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，组织机构代码证83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人陈卫华，江苏鸣啸律师事务所律师。原告徐德尧与被告罗祥俊、潘丽芹、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德尧及其委托代理人时训明、被告罗祥俊及其与被告潘丽芹的委托代理人蒋进、被告人保南京市分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德尧诉称：2010年12月30日7时50分许，被告罗祥俊驾驶苏A×××**号轿车沿南汽一号路由北向南行驶至高齿西门路段时，与同方向其驾驶电动自行车左转弯时发生相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：其与罗祥俊负事故的同等责任。其受伤住院治疗15天。经鉴定，其因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫前肌不全断裂等损伤后目前内固定在位，遗留右下肢丧失功能10%以上构成道理交通事故十级伤残、误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。潘丽芹系苏A×××**号轿车登记车主，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告赔偿因交通事故给其造成的损失为医疗费6356.5元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1440元（16元／天×90天）、误工费12197.58元（2032.93元／月×180天）、护理费7500元（80元／天×15天＋60元／天×105天）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、交通费1880元、拖车费50元、停车费200元、车损1900元、评估费60元、物品损失200元、鉴定费2648元、精神损害抚慰金6000元，合计93414.08元。人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。被告罗祥俊辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议，但是对原告徐德尧主张的损失要求依法处理。被告潘丽芹辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议，但是对原告徐德尧主张的损失要求依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。原告徐德尧主张的部分费用过高，请求依法判决。经审理查明：2010年12月30日7时50分许，被告罗祥俊驾驶苏A×××**号轿车沿南汽一号路由北向南行驶至高齿西门路段时，与同方向原告徐德尧驾驶电动自行车左转弯时发生相撞，造成徐德尧受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：徐德尧与罗祥俊负事故的同等责任。徐德尧受伤后住院治疗15天。2012年5月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：徐德尧右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右胫前肌不全断裂等损伤后目前内固定在位，遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日为宜。徐德尧支付了鉴定费2648元。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，徐德尧所驾驶的电动自行车的车辆损失为1900元，徐德尧支付了车辆损失鉴定费60元。后徐德尧诉至本院。另查明：被告潘丽芹系苏A×××**号轿车登记车主，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险，保险期间自2010年1月18日起至2011年1月17日止。被告罗祥俊陈述其与潘丽芹系夫妻关系。又查明：原告徐德尧因本次交通事故造成的损失为医疗费38527.1元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、误工费9000元（1500元／月，180天）、护理费6450元（80元／天×15天＋50元／天×105天）、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1900元、停车费200元、拖车费50元、物品损失100元，合计114429.1元。交通事故发生后，罗祥俊支付了徐德尧医疗费20272.3元、现金550元，合计20822.3元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录、疾病诊断证明、医疗费票据、费用清单、发票、价格损失鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、常住人口登记卡、财产损失确认书（抄单）、劳动合同书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告罗祥俊、潘丽芹、人保南京市分公司对原告徐德尧提供的道路交通事故责任认定书不持异议，本院予以采信。被告罗祥俊与徐德尧负事故的同等责任，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定罗祥俊承担60%民事责任、徐德尧承担40%民事责任。徐德尧提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。关于徐德尧主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、车损、物品损失，双方均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院酌定为18元／天。关于营养费标准，本院酌定15元／天。徐德尧系本辖区居民，对其主张残疾赔偿金标准按照2011年度江苏省城镇居民可支配收入26341元计算，本院予以支持。关于误工费标准，本院认定1500元／月。关于护理费标准，本院酌定住院期间为80元／天，出院后为50元／天。徐德尧提供的停车费、拖车费发票，真实有效，本院予以采信。对徐德尧主张停车费200元、拖车费50元，本院予以支持。关于交通费，本院酌定900元。关于徐德尧主张精神损害抚慰金的数额，本院酌定为3000元。徐德尧主张要求人保南京市分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，徐德尧因交通事故产生的各项损失应由人保南京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失部分，应由罗祥俊、潘丽芹承担60%的赔偿责任。罗祥俊、潘丽芹已支付的款项超过应赔偿的部分，徐德尧应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告徐德尧因交通事故产生的损失包括医疗费用部分40147.1元（医疗费38527.1元、住院伙食补助费270元、营养费1350元）、死亡伤残部分72032元（残疾赔偿金52682元、误工费9000元、护理费6450元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元）、财产损失部分2250元（车损1900元、物品损失100元、停车费200元、拖车费50元），共计114429.1元。由被告人保南京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐德尧10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐德尧72032元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告徐德尧2000元，合计84032元。二、超出交强险赔偿限额的损失30397.1元，由被告罗祥俊、潘丽芹赔偿原告徐德尧18238.26元。与被告罗祥俊、潘丽芹已赔偿的20822.3元相抵，原告徐德尧应当返还被告罗祥俊、潘丽芹2584.04元。上述第一、二项，由被告人保南京市分公司赔偿原告徐德尧81447.96元，返还被告罗祥俊、潘丽芹2584.04元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告徐德尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2135元，减半收取1068元，鉴定费2708元，合计3776元，由原告徐德尧负担1510元，被告罗祥俊、潘丽芹负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。代理审判员  王波峰二〇一二年七月二十三日见习书记员  吴 飞