广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕城法刑初字第165号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林少民，男，1988年10月14日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，打工，住汕尾红海湾经济开发试验区。因本案于2010年12月14日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被告人邓啟准，男，1991年8月12日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，文盲，打工，住汕尾红海湾经济发开试验区。因本案于2010年12月14日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2011）第168号起诉书指控被告人林少民、邓啟准犯抢劫罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人林少民、邓啟准及被告人林少民的辩护人罗玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2010年7月31日凌晨，被告人林少民伙同黄某贵（已判刑）、罗某2（在逃）等人乘坐林少民驾驶的面包车窜到汕尾市城区东涌镇鼎瞰山路段，由罗某2携带一把开山刀，看见王某驾驶一辆红色太子摩托车（价值人民币1400元）路过该处，被告人林少民便驾驶面包车将王拦住后，罗某2等人将王围住，然后抢走王的摩托车和一部三星手机（赃物价值人民币120元），以及人民币58元。同年8月17日晚9点左右，被告人邓啟准伙同曾某威、郑某民（均已判刑）、黄某贵、游某寿（在逃）等人，驾驶二辆摩托车窜到汕尾市区海汕公路桂青村路段，由被告人邓啟准以及曾某威、郑某民各持一把西瓜刀，将驾驶摩托车（太子牌，价值人民币2500元）路经此地的张某逼停后，被告人邓啟准用开山刀向张砍去，张见状弃车逃走，被告人邓啟准等人抢得张的摩托车后，将摩托车开回黄某贵家藏匿，次日游某寿将赃车进行销赃，被告人邓啟准分得人民币400元。同年8月23日晚11时许，被告人林少民伙同黄某新、陈某国（均已判刑）、黄某贵、游某寿，郑某民携带开山刀、通心管、绳索等工具，驾驶摩托车窜到红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近，看见陈某1驾驶一辆“雅马哈”摩托车（价值人民币3800元）。载着林某经过该处，被告人林少民以及黄某贵将绳索拉起，将陈的摩托车绊倒，黄某贵等人即围上去，用通心管对陈、林进行威胁，陈某1、林某即弃车逃走，之后，被告人林少民等人抢走了陈某1的摩托车，以及陈在逃走时丢在地上的一部诺基亚手机（价值人民币1800元）。公诉机关认为被告人林少民、邓啟准采用暴力方法，劫取他人数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人林少民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚；其辩护人提出被告人林少民在抢劫共同犯罪中所起的作用较小，是初犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人邓啟准辩称没有持刀砍人，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚；经审理查明：一、2010年7月31日凌晨零时多，被告人林少民伙同黄某贵（已判刑）等人乘坐林少民驾驶的面包车窜到汕尾市城区东涌镇鼎瞰山路段，看见被害人王某驾驶一辆“太子”牌摩托车（价值人民币1400元）路过该处，被告人林少民驾驶面包车将王拦住，其他人下车将王围住，然后抢走王的“太子”牌摩托车和一部三星手机（价值人民币120元）以及人民币58元。同年8月23日晚11时左右，被告人林少民伙同黄某贵、黄某新、郑某民、陈某国（均已判刑）、游某寿（在逃），携带开山刀、通心管、绳索等作案工具，驾驶摩托车窜到汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近抢劫，并将绳子横放在水泥路面上，当被害人陈某1驾驶一辆黑色“雅马哈”牌摩托车（价值人民币3800元）载被害人林某经过该处时，被告人林少民及黄某贵将绳索拉起，将陈的摩托车绊倒，被告人林少民等人围上去，陈某1、林某见状即弃车逃走，被告人林少民等人就抢走了陈某1的摩托车，以及陈某1逃走时丢在地上的一部“诺基亚”牌手机（价值人民币1800元）。2011年9月14日13时被告人林少民在汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道南联村盐町一平房被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林少民供述，供认他认识黄某贵、黄某新、郑某民、曾某威、陈某国。2010年7月31日凌晨零时多，他驾驶面包车载黄某贵等人窜到汕尾市城区东涌镇鼎瞰山路段，看见一男中年人驾驶一辆“太子”牌摩托车路过该处，他驾驶面包车将王拦住，其他人下车将王围住，然后抢走男中年人的“太子”牌摩托车和一部三星手机以及人民币58元。2010年8月23日晚11时左右，他伙同黄某贵、黄某新、郑某民、陈某国、游某寿，携带开山刀、通心管、绳索等作案工具，驾驶摩托车到汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近抢劫，并将绳子横放在水泥路面上，当2名男青年驾驶一辆黑色“雅马哈”牌摩托车（价值人民币3800元）经过该处时，他及黄某贵将绳索拉起，将摩托车绊倒，他们围上去，2名男青年见状即弃车逃走，他们就抢走了2名男青年的摩托车，以及2名男青年逃走时丢在地上的一部“诺基亚”牌手机（价值人民币1800元）。2、同案人黄某贵供述及辨认笔录，供认2010年7月底凌晨零时多，林少民驾驶一辆白色面包车载他、黄某新、郑某民、曾某威、陈某国、罗某2从田墘街道开往汕尾方向准备去抢劫，到东涌镇十字路口后转向可塘镇方向行驶，到东涌镇鼎瞰山附近，见一男中年人驾驶一辆“太子”牌二轮摩托车往可塘镇方向行驶，黄某新从面包车窗口大声叫该男中年人停车，该摩托车减速，林少民将面包车挡在摩托车前面，摩托车被迫停下，他坐在车头副驾驶位，黄某新、郑某民、曾某威、陈某国、罗某2下车将该名男中年人围住，其中黄某新、陈某国、罗某2各带一把开山刀，抢了该男中年人一部手机和五、六十元，及一辆“太子”牌摩托车，抢来的东西放在林少民家，第二天林少民拿250元给他，他不知手机和摩托车被林少民怎样处理，该次抢劫是林少民纠集他们去的，面包车、开山刀也是林少民所有的。2010年8月23日下午，他与林少民，陈某国在林少民家坐，林少民说欠别人钱，提出到内湖抢劫摩托车来还款，他们表示同意，当晚6时多，林少民打黄某新电话说要去抢劫，黄某新和“阿团”就到林少民家，林少民找了一条几米长的绳子，说用绳子拦摩托车再抢劫，9时多，林少民又叫来游某寿，10时多，他们6人开摩托车到内湖的水泥路旁等，附近有一个小神庙，他们将带去的通心管、刀分给黄某新、陈某国、游某寿、“阿团”，他与林少民将绳子横在水泥路上，各拿绳子的一边，约11时，有一辆摩托车开过来，车上有2名男青年，车开近时，他与林少民拉起绳子，车子与人均倒下，他们追上去，2人爬起来逃跑了，林少民就拾起丢在地上的手机，并扶起摩托车，该摩托车被林少民卖掉了，他没分到钱。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出林少民、陈某国、黄某新、游某寿、郑某民就是伙同他抢劫的人。3、同案人黄某新供述及辨认笔录。供认2010年8月23日晚11时多，黄某贵打他手机，说到田墘内湖屠宰场附近抢车，一会儿，黄某贵开一辆银灰色“嘉陵”牌摩托车来载他，到了内湖屠宰场附近的水泥路边，旁边有一个小神庙，见林少民、陈某国和2名不认识的男青年在水泥路的两侧，林少民及一名不认识的男青年各拿一根绳子的两端，将绳子横放在水泥路面上，他一看就知道是用绳子拦边路的摩托车进行抢劫，他下车后，黄某贵叫他到神庙旁边的尼龙袋里拿通心管，林少民叫黄某贵帮他拿绳子，林少民、陈某国各拿了一支通心管，不认识的男青年拿着开山刀，几分钟后，一辆摩托车开过来，车上2人，他们拉起绳子，摩托车及车上2人均倒下，2人爬起来逃跑了，他们追了一会回来，将该辆黑色“雅马哈”牌女装125型摩托车抢走，黄某贵将掉在地上的手机拿走。第2天，林少民分给他100元，黄某贵说被抢的人当中一人叫陈某1，作案所用的“嘉陵”牌摩托车是林少民所有的。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出林少民、黄某贵就是伙同他抢劫的人。4、同案人陈某国供述，供述他认识黄某贵、陈某1、林少民、黄某新。2010年8月23日晚11时左右，他同林少民、黄某贵、黄某新、郑某民、游某寿携带开山刀、通心管、绳索等作案工具，驾驶摩托车到汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近抢劫，并将绳子横放在水泥路面上，当2名男青年驾驶一辆“雅马哈”牌摩托车经过该处时，林少民及黄某贵将绳索拉起，将2名男青年及摩托车绊倒，2名男青年即弃车逃走，他们就抢走了摩托车，以及2名男青年逃走时丢在地上的一部诺基亚手机。5、同案人郑某民供述及辨认笔录，供认2010年8月底一天晚上11时左右，林少民打电话叫他到田墘街道打架，他坐林少民的“嘉陵”牌二轮摩托车到田墘街道一个乡村小路旁，旁边有一小神庙，路旁站着陈某国、黄某贵、黄某新、还有一名不认识的男青年，到后，黄某贵和林少民站在路的两旁各抓住一根绳子的二端，几分钟后，2名男青年驾驶一辆二轮摩托车过来，他们拉起绳子，2名男青年及车被绊倒，2名男青年丢下车逃跑了，黄某贵就开抢来的黑色女装二轮摩托车，林少民开摩托车载他们离开。抢劫时他站在路旁，没有分到钱。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出林少民、陈某国、黄某新、游某寿、黄某贵就是伙同他抢劫的人。6、被害人王某陈述及辨认笔录，称他因被抢劫到公安机关报警，2010年7月31日凌晨零时30分左右，他从汕尾市区开红色“太子”牌摩托车回赤坑村，途经汕尾市城区东涌镇鼎瞰山路段时，有一辆白色面包车从后面超车并将他拦停，他的摩托车撞到白色面包车上，车上下来4名男青年，还有1人在车上驾驶位，下车的其中1人拿着尖刀，用刀割断他的皮带将他的手机抢走，1人抢走他放在上衣口袋的58元，2人将他的摩托车推上面包车，其中1人叫同伙用刀砍他时，刚好有“的士”路过，他们就开车逃跑了。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人林少民就是驾驶白色面包车的人，黄某贵就是坐在车头副驾驶位的人。7、被害人陈某1陈述及辨认笔录，称他因被抢劫到公安机关报警，2010年8月23日23时30分左右，他驾驶一辆黑色“雅马哈”牌摩托车载林某从汕尾市区回汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道海埔圩村，到汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近时有人用麻绳将他的摩托车绊倒，他和林某摔倒在地上，路边有人用石头等扔他，有5人向他们走来，其中他认识陈某国、黄某新，他和林某爬起来后就跑，跑到一池塘附近的草丛躲起来，那5人追来后找不到他们就走了，过了20多分钟他们回到被绊倒处，那5人已经走了，摩托车和他丢掉的手机被抢走了。后来，他借别人的手机打陈某构的电话，告知被抢劫，陈某构等人开车到该处接他们后就到公安机关报警。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人陈某国、黄某新就是抢劫他的其中2人。8、被害人林某陈述，称她因被抢劫到公安机关报警，2010年8月23日晚上，她乘陈某1驾驶的一辆黑色“雅马哈”摩托车从汕尾市区回汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道海埔圩村，到汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道肉联厂附近时有人用麻绳将摩托车绊倒，他们摔倒在地上，有四、五人向他们走来，他们爬起来后就跑，跑到一池塘附近的草丛躲起来，那些人追来后找不到他们就走了，后来陈某1打电话叫陈某2和一些朋友来接他们，他们回到被绊倒处，摩托车已不见了。9、证人陈某2证言，证实2010年8月24日凌晨陈某1打电话说被陈某国、黄某新抢了摩托车，他和陈某构等人就开一辆面包车去接陈某1，后来就到派出所报警。10、《汕尾市公安局红海湾分局扣押物品文件清单》，证实从被告人黄某贵处扣押开山刀五支、面包车一辆、摩托车二辆，并经被告人黄某贵签名确认。11、汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《证明》，证实同案人郑某民因涉嫌犯放火罪于2010年11月被刑事拘留。12、《陈某1被抢劫现场勘验检查笔录》、《陈某1被抢劫现场示意图》，证实被害人陈某1被抢劫的现场情况。13、作案现场、作案工具照片，证实上述作案现场、工具等情况。14、《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2011】1号），证实轻骑“太子”牌二轮摩托车价值人民币1400元、“三星”牌手机价值人民币120元、女装“雅马哈”牌二轮摩托车价值人民币3800元、“诺基亚”牌手机价值人民币1800元。15、汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《情况说明》，《抓获经过》，证实陈某1被抢劫案中，陈某1被抢黑色“雅马哈”牌摩托车，“诺基亚”牌手机尚未找回。该大队于2011年9月14日13时在汕尾红海湾经济开发试验区田墘街道南联村盐町一平房抓获林少民。二、2010年8月17日晚9时左右，被告人邓啟准伙同黄某贵、曾某威、郑某民（均已判刑）、游某寿（在逃），由被告人邓啟准及曾某威、郑某民各持一把开山刀，黄某贵、游某寿各驾驶一辆摩托车载他们窜到汕尾市区海汕公路桂青村路段，将驾驶一辆黑色“太子”牌摩托车（价值人民币2500元）路过该处的张某逼停，被告人邓啟准用开山刀向张砍去，张弃车逃走，被告人邓啟准等人抢了张的“太子”牌摩托车，次日由游某寿将赃车销赃，被告人邓啟准分得人民币400元。2011年11月4日15时，被告人邓啟准在汕尾市区澳门街“某网吧”被被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓啟准供述及辨认笔录，供认2010年8月中旬的一天晚上9时多，他及曾某威、郑某民各持一把开山刀，黄某贵、游某寿各驾驶一辆摩托车载他们到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向继续行驶，经过铁路桥下后，他们逼停了一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，那男人丢下车逃走了，他们将该辆黑色“太子”牌摩托车抢走放在游某寿家里，第2天，游某寿分给他400元。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出游某寿、郑某民、黄某贵、曾某威就是伙同他抢劫的人。2、同案人黄某贵供述，供认2010年8月中旬一天晚上约9时，游某寿约他去汕尾抢劫，他到游某寿家时，邓啟准已在那里，不久，曾某威、郑某民也来了，他和游某寿各开一辆“公子”牌摩托车载他们，他们3人各拿一把开山刀，到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向开去，开了一段路后，他们逼停了一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，邓啟准拿开山刀指着开车的男中年人，该男中年人将车丢下逃走了，邓啟准下车推起该辆黑色“太子”牌二轮摩托车，该车被抢后被游某寿卖了1000多元，他分300元。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出游某寿、曾某威、郑某民、邓啟准就是伙同他抢劫的人。3、同案人郑某民供述，供认2010年8月17日晚9时左右，他、邓啟准及曾某威各持一把开山刀，黄某贵、游某寿各驾驶一辆摩托车载他们窜到汕尾市区海汕公路桂青村路段，将驾驶一辆“太子”牌摩托车（价值人民币2500元）路过该处的男中年人逼停，邓啟准用开山刀向男中年人砍去，男中年人弃车逃走，次日由游某寿将赃车销赃。4、同案人曾某威供述及辨认笔录，供认2010年8月中旬一天晚上约9时，他和游某寿、邓啟准、黄某贵、郑某民5人商议抢劫后，黄某贵和游某寿各开一辆“公子”牌摩托车载他们，他们3人各拿一把开山刀，到海汕公路与汕遮公路交界处后往海丰县城方向开去，开了一段路后，他们逼停了一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，邓啟准拿开山刀砍开车的男中年人一刀，该男中年人将车丢下逃走了，该车被抢后被游某寿卖了1000多元，他分300元。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出游某寿、黄某贵、郑某民、邓啟准就是伙同他抢劫的人。5、被害人张某陈述，称他因被抢劫到公安机关报警，2010年8月17日晚9时左右，他驾驶一辆黑色“太子”牌摩托车从汕尾市区回海丰县城，途经湖田路口时，有5人开二辆摩托车追他，他加大油门逃跑，但还是被追到，其中一辆摩托车上的男青年还持刀砍他，他减速后弃车逃跑，摩托车被抢了。6、《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2011】1号），证实黑色“太子”牌二轮摩托车价值人民币2500元。7、作案现场照片，证实作案现场汕尾市区海汕公路桂青村路段的情况。8、汕尾市公安局城区分局刑事警察大队出具的《抓获经过》，证实该大队于2011年11月4日15时，在汕尾市区澳门街“某网吧”抓获邓啟准。以上各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。被告人林少民的辩护人提出被告人林少民在抢劫的共同犯罪中所起作用较小，是初犯的辩护意见，经查，被告人林少民参与第一宗抢劫时驾驶作案工具面包车，参与第二宗抢劫时表现积极，在抢劫的共同犯罪中所起作用较大，其辩护人提出被告人林少民在抢劫的共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不能成立，本院不予支持。其辩护人提出被告人林少民是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邓啟准辩称没有持刀砍人，经查，被告人邓啟准持刀砍被害人张某的事实，有同案人黄某贵、曾某威、郑某民供述，被害人张某陈述等证据相互印证，本院予以确认，被告人邓啟准的辩解不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人林少民、邓啟准无视国法，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法持刀劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人林少民参与抢劫二宗，抢得赃款赃物合值人民币7178元，可依法严惩；被告人林少民归案后退赔人民币7178元，属对其参与的全部犯罪数额退赔；被告人邓啟准退赔人民币400元，属按其分得的赃款退赔，可分别依法酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林少民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人邓啟准犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄海蓝二〇一二年一月十九日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。