wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第29号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某辉，男，1985年3月17日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，打工，住湖南省娄底市新化县。因本案于2011年9月27日被公安机关抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2012)第16号起诉书，指控被告人李某辉犯非法持有枪支、弹药罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人李某辉在惠东县前来陆丰市的出租车上捡到一把手枪，放在自己的裤袋里，于2011年9月27日下午4时许，从陆丰市甲子镇乘坐出租车粤Ｎ×××××到惠东县途经陆丰市南塘镇检查站时，被当场查获一把仿“六四”手枪一支，枪弹夹中子弹三发。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人李某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。提请本院依法判处。被告人李某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭给予从轻处理。经审理查明：2011年9月27日上午，被告人李某辉在惠东县乘车前来陆丰市甲子镇。当天下午4时许，被告人李某辉在其朋友家吸食毒品后，便乘坐粤Ｎ×××××号出租车回惠东县，当车途经陆丰市南塘镇执勤点被公安机关拦停时，被告人将枪支藏放在其座位旁边。公安机关当场查获仿“六四”手枪一支及三发子弹。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的枪形状物为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；3发疑似子弹是制式“六四”式军用子弹，具备枪弹性能。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局对李某辉的人身及其乘坐的车辆进行搜查的《搜查笔录》、照片及平面图。2、陆丰市公安局陆公(南)勘［2011］09271号《现场勘验检查笔录》。3、陆丰市公安局扣押物品清单。4、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(痕)字［2011］064号《痕迹检验报告》鉴定结果：送检的枪形物品为自制仿“六四”式手枪，具备枪支的性能；送检的3发疑似子弹是制式“六四”式7.62mm军用子弹，具备枪弹性能。5、证人王某成的证言：2011年9月27日下午5时左右，我驾驶NTxxx的出租车到甲子濠头村拉二位客人，经议下价钱后，我驾车拉这两位客人往惠东县的方向行驶，当车开到南塘交警中队门口检查站过一公里处时，我听坐在后排座位的客人说有一部车跟着，坐在副驾驶室的客人很紧张，当警车逼停我车时，坐在副驾驶室的客人从裤袋里拿出一包象白色卫生纸的东西往下一放，就下车了。尔后，警察叫我看时我才知道是一把枪。6、证人王某端的证言：2011年9月27日上午10时许，李某辉说带我到一个地方玩，尔后，我与李某辉在路上乘坐一部出租车。到达目的地后，李某辉打电话约来一个朋友，并带我一起到其朋友家聊天和吸毒。尔后，我与李某辉乘坐另一部出租车回惠东，李某辉坐在副驾驶室位，我坐后排位，当车开到检查站后，被一部警车拦停检查。民警在车上搜出一把手枪，枪是谁的我不知道。7、被告人李某辉的供述：2011年9月27日上午8时左右，我在惠东县约王某端到陆丰市甲子镇找朋友玩，并拦了一辆出租车(车牌号码已忘)，我从后排上车时左脚踩到一把枪，我马上将枪放在自己的右裤袋里，接着王某端也从后排座上车，到陆丰市甲子车站时，我买了一包纸巾将枪包着，尔后，我联系朋友“长毛”，“长毛”叫人来接我们到他的家聊天和吸毒后，我与王某端便到甲子车站拦一辆红色出租车回惠东。当车途经南塘镇时，被公安机关查获。本院认为：被告人李某辉无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支、弹药而藏放于身上，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告人李某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2013年3月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 陈壮雄审判员 郑源泽二〇一二年三月二日书记员 徐泽辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第6029号 原告薛某某，女，1987年6月10日生，汉族，住山东省滕州市。 被告杜某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区 本院审理原告薛某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年三月十四日 书记员  刘园园
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执959号申请执行人：道县鑫创建材有限公司。法定代表人：唐某兵，该公司执行董事。被执行人：彭某胜，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南省宝多宝大健康科技有限公司。法定代表人：李某良。申请执行人道县鑫创建材有限公司与被执行彭某胜、湖南省宝多宝大健康科技有限公司合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘1124民初2543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院立案执行后，2019年8月22日向被执行人彭某胜、湖南省宝多宝大健康科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日传唤被执行人彭某胜、湖南省宝多宝大健康科技有限公司，被执行人彭某胜、湖南省宝多宝大健康科技有限公司未到法院说明财产情况。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行有足额财产可供执行。本院于2020年11月对被执行人彭某胜、湖南省宝多宝大健康科技有限公司适用限制高消费措施及全国失信名单。本院于2020年3月3日通过约谈告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为30.12万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵章成审判员  王中清审判员  何路生二〇一二年三月六日书记员  唐 璐
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第8号上诉人（一审原告）：陆丰市内湖镇内湖村民委员会。法定代表人：陈少明，主任。被上诉人（一审被告）：陈子才，男，汉族，1946年7月7日出生，现住陆丰市。被上诉人（一审被告）：陈锦春，男，汉族，1958年2月2日出生，现住陆丰市。被上诉人（一审被告）：陈锦荣，男，汉族，1953年6月1日出生，现住陆丰市。上述三被上诉人委托代理人：陈水深，男，汉族，现住陆丰市。上诉人陆丰市内湖镇内湖村民委员会因诉被上诉人陈子才、陈锦春、陈锦荣土地侵权一案，不服广东省陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，三被告属原告方的村民，在未取得集体土地使用权，也未经有关部门批准同意的情况下，即在村中建造住房，属未经批准非法占有土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应依法向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。现原告直接向本院起诉请求拆除三被告的房屋，返还土地，不符合受理条件，依法裁定驳回原告陆丰市内湖镇内湖村民委员会的起诉。上诉人陆丰市内湖镇内湖村民委员会不服原审裁定，向本院上诉称，被上诉人强行侵占上诉人集体所有土地建造住宅行为侵犯了上诉人依法所享有的集体所有土地权益，其所引起的是平等主体之间的民事法律关系，依法属民事纠纷范畴。同时，被上诉人的土地侵权行为也违反了国家对集体土地建设用地的管理规范秩序，依法属行政纠纷范畴。但原审裁定仅认为本案属行政争议，以行政争议代替民事争议，剥夺上诉人维护集体土地权益所依法享有的诉权。因此，上诉人请求上级法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。被上诉人陈子才、陈锦荣、陈锦春答辩称：一、上诉人在一审开庭时，当庭承认本案涉及土地未经登记、确权，不能提供集体土地权属证书，因此无资格主张侵权。二、农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，依法应当由人民政府处理，不能直接向法院起诉。上诉人的上诉理由自相矛盾，请求依法予以驳回。原审裁定正确，请求依法予以维持。本院经审查认为，农村土地属全体村民集体所有，并不是村委会所有。这是本案的关键所在，也是上诉人陆丰市内湖镇内湖村民委员会需要明确的问题。村委会对集体土地没有所有权，只是集体土地的经营者、管理者。被上诉人陈子才、陈锦春、陈锦荣侵占农村土地，侵犯了村委会对集体土地的经营权、管理权。因此，本案依法不属于平等主体之间的民事纠纷，陆丰市内湖镇内湖村民委员会并不是主张民事侵权的适格主体。对于农村村民非法占地建宅的责任，我国土地管理法第七十七条明确规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陆丰市内湖镇内湖村民委员会对本案涉及的法律关系理解有误，上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年三月二十日书 记 员  谢观胜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第772号原告李云寿，男，1953年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李增产，男，1972年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年2月14日立案受理了原告李云寿诉被告李增产民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李云寿诉称，2010年2月12日前，被告因故欠款，我替被告归还利息25000元，被告为我出具欠条1份。上述欠款经原告催要，被告至今未付，特此请求法院依法判令被告偿还欠款25000元。被告李增产辩称，原告所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李增产欠原告李云寿款25000元，于2012年12月31日前付10000元，余款15000元于2013年9月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，邮寄费60元，共计273元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年三月十二日书记员  冯雅琴
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2012）秦刑二初字第21号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某某，女，1981年9月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月16日被取保候审，2008年12月2日经南京市秦淮区人民检察院批准逮捕，因在逃未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日被取保候审，2012年3月9日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2007年12月12日至12月15日期间，被告人张某某在本市秦淮区中山南路等地，以钥匙投锁方式先后窃得电动自行车五辆，共计价值人民币5，760元，具体犯罪事实如下：一、2007年12月12日上午，被告人张某某至本市秦淮区中山南路393号苏果社区店门口，以上述方式窃得被害人王某某停放在此处的一辆大陆鸽牌TDN-14Z（1）型电动自行车，价值人民币800元。二、2007年12月12日晚，被告人张某某至本市秦淮区仙鹤街198号苏果社区店门口，以上述方式窃得被害人陈某某停放在此处的一辆大陆鸽牌TDN-06Z型电动自行车，价值人民币680元。三、2007年12月l4日上午，被告人张某某至本市中山南路393号苏果社区店门口，以上述方式窃得被害人何某某停放在此处的一辆飞龙牌TDP-107Z型电动自行车，价值人民币1，470元。四、2007年12月15日上午，被告人张某某至本市秦淮区中山南路393号苏果社区店门口，以上述方式窃得被害人赵某停放在此处的一辆千鹤牌TDL-208BZ（p）型电动自行车，价值人民币l，570元。五、2007年12月15日上午，被告人张某某至本市秦淮区中山南路393号中国民生银行门口，窃得一辆大陆鸽牌TDP-302Z型电动自行车，价值人民币1，240元。2007年12月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案，次日因怀孕被取保候审，后在逃。2011年8月26日，被告人张某某主动至公安机关说明情况。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某某、赵某等人的陈述，辨认笔录、调取证据清单、发票、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控视频以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年9月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘浩冬二〇一二年三月九日见习书记员  桑 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00100-2号原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：焦建国，总经理。委托代理人（特别授权）：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人:侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：武穴市食品厂，住所地：湖北省武穴市粮食路10号。法定代表人：郑和均。被告：武穴市美雅食品有限责任公司，住所地：湖北省武穴影院路4号。法定代表人：苏建国。被告：湖北美雅食品有限公司，住所地：湖北省武穴市团山工业园。法定代表人:高斌。原告湖北省投资公司与被告武穴市食品厂、武穴市美雅食品有限责任公司、湖北美雅食品有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武穴市食品厂、武穴市美雅食品有限责任公司、湖北美雅食品有限公司价值775,700.23元的银行存款、房产或同等价值的财产，并以其在中国民生银行武汉中南支行(账号为05×××13)的银行存款1，000，000元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告武穴市食品厂、武穴市美雅食品有限责任公司、湖北美雅食品有限公司的价值775,700.23元的银行存款、房产或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  何利仙人民陪审员  刘恋萍二０一二年三月一日书 记 员  徐虹艳
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第1号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人彭伟林，该社信贷员。被告**新，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社诉被告**新借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告**新经传唤未到庭参加诉讼，也无提出正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2006年12月27日，被告**新向原告借去人民币7000.00元,期限三年,剩余贷款余额7000.00元,按合同约定应于2009年12月26日归还借款。被告自借款以来从未交息，也无归还本金。原告多次向被告**新提出偿款要求，但被告**新置之不理。诉讼请求：1、判令被告**新立即归还原告借款人民币7000.00元及相应利息；2、判令被告**新承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（营业部）信借合字2006第12014号陆河县农村信用社信用借款合同、2006年12月27日借款借据、（信）合字第200612014号贷款发放凭条复印件，证明被告借款的事实；3、被告**新身份证复印件，证明被告的身份。被告**新未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院查明：2006年12月27日，被告**新与原告在原告处订立（营业部）信借合字2006第12014号《陆河县农村信用社信用借款合同》，约定：原告向**新提供贷款人民币7000元，还款期限为2009年12月26日，利率按月7.95‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。各方签名盖章。原告依约向被告**新发放贷款，并由被告**新在借款契约上签名。但被告**新借款后未依约还款付息，原告多次向被告**新提出偿还欠款要求无果。故向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息；2、判令被告**新承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，原告请求被告**新偿还借款本息的理由正当，符合合同约定和法律规定,应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告**新应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币7000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2006年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告**新承担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年三月十二日书记员  王 利
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1023号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：梁巧云，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告梁巧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金60000元，以及从2012年3月14日至实际还清之日的按合同约定的利息，罚息，复息，违约金；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人梁巧云于2011年2月18日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2013年3月10日。被告人梁巧云于2012年3月14日在原告借款60000元，借款到期日期为2013年3月5日，用途养殖，年利率为12.252%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收无果，至今梁巧云尚欠借款本金59997元及利息元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁巧云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              梁巧云                  借款本金              60000元                  借款交付日              2012年3月14日                  借款到期日              2013年3月5日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              3元                  未还本金              59997元                  偿还利息              0元                  借款用途              养殖      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁巧云应当向原告支付其尚未偿还的借款本金59997元以及相应利息。被告梁巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金59997元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年3月14日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（缓交），公告费440元（原告已预交），由被告梁巧云负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘元福人民陪审员  罗 勇人民陪审员  李学珠二〇一九年七月十八日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2012）都江民初字第646号原告王良X。委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。被告王X福。委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。原告王良X与被告王X福法定继承纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法由审判员李宏独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告王良X及其委托代理人邢伟，被告王X福及其委托代理人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良X诉称，原、被告系被继承人王清廷之子。王清廷曾随原告生活3年，后虽随被告生活，但原告仍给予零用钱；去世前，因拆迁安置，分得了安置房屋35平方米及8平方米铺面的份额；去世后，未留有遗嘱，但原、被告对分割上述遗产未达成协议。原告认为，被继承人的遗产应按法定继承的规定继承分割，且遗产尚未分割，未超过诉讼时效；因继承人王良玉明确表示放弃继承，应由原、被告各分得1／2。故诉请判令：1、原告依法继承分割被继承人王清廷位于都江堰市民主小区的房屋中建筑面积35平方米的份额，以及8平方米的铺面份额的1／2。2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证及常住人口信息。证明原、被告的主体资格。2、迁出（注销）人员详细信息。证明被继承人死亡的事实。3、调解记录一份。证明原、被告经调解未果的事实。4、拆迁补偿安置协议。证明被告代王清廷签订协议的事实。5、安置申请及住房安置明细。证明被告以及王清廷已安置住房。被告王X福辩称，被告与其父王清廷因拆迁安置，已共同分得位于都江堰市民主小区建筑面积94.66平方米的住房一套是事实，但因8平方米的铺面现未实际取得，请求不在本案中处理。被告虽认可原告及王良玉系本案的继承人，亦认可原告提出的房屋折价款按每平方米2000元计算，但是，原告未对父亲尽到赡养义务，且超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为抗辩原告的诉讼请求向本院提交了情况说明2份。证明数十位亲属、群众共同签名证实其父由被告赡养34年。经审理查明，原告王良X与被告王X福以及王良玉系王清廷之子女。继承人王良玉，因原告起诉时，将其列为被告，在庭审中，王良玉明确表示放弃对原、被告诉争被继承人王清廷房屋遗产份额的继承，并在庭审笔录上签名，本院不再列王良玉为被告。审理中，原、被告均认可其父王清廷随原告生活3年后，随被告共同生活34年至96岁时去世。2009年11月29日，被告代其父王清廷（乙方）与都江堰市玉堂镇人民政府（甲方）签订了《拆迁补偿安置协议》，其中约定，根据都府办（2004）191号文件《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》的规定，甲方按符合安置条件的在籍农业人口对乙方按住房35平方米／人、营业用房8平方米／人的标准实行住房统一安置。王清廷于2009年12月29日因死亡被注销户籍，由原、被告共同办理了安葬事宜。2011年11月27日，被告提交安置申请，自愿申请到民主小区安置，安置人员为王X福、王清廷。2011年12月1日，被告并代王清廷经安置分得了位于都江堰市民主小建筑面积94.66平方米的住房一套。目前，8平方米的铺面尚未实际分得。2011年12月28日，原、被告所在地村委会及调解委员会组织双方调解分割遗产未果。审理中，原、被告均认可位于都江堰市民主小区建筑面积94.66平方米住房一套中的建筑面积35平方米的份额，另有8平方米尚未分配的铺面，属于被继承人王清廷的遗产，亦认可住房的折价款为每平方米2000元，但经本院主持调解分割未果。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告对位于都江堰市民主小区建筑面积94.66平方米住房一套中的建筑面积35平方米的份额，属于被继承人王清廷的遗产，未立有遗嘱；继承人王良玉明确表示放弃继承，应按法定继承的规定继承的事实无异议，予以支持。被告王X福主张原告未尽赡养父亲义务的事实，与本案查明的事实不符；主张原告的诉请超过诉讼时效的理由，由于双方在分割遗产时产生纠纷后，经所在地村委会于2011年12月28日调解未果，因认定从此时起，原告明确知道其继承的权利被侵害，原告于2012年2月15日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。分割遗产时，考虑到被继承人王清廷生前随被告生活34年至高龄时去世，对被继承人尽了主要赡养义务，应多分；同时，考虑到遗产房屋中大部分份额属于被告，实物分割对该房屋的实际使用价值存在较大影响，也容易产生其他纠纷，故以该房屋遗产份额归被告所有，由被告补付原告10％的差价予以继承分割为宜。庭审中，原、被告对房屋折价款按每平方米2000元计算达成共识，故由被告补付原告遗产房屋折价款7000元。由于原告主张继承分割王清廷应分得的8平方米的铺面，虽继承人王良玉明确表示放弃继承，但因现未实际分配，不能确定该铺面的实际位置及价值，且涉及政策的适用，不宜处理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第16条、第30条、第47条、第48条、第58条、第60条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王清廷位于都江堰市民主小区A5-5幢1单元3楼3号建筑面积94.66平方米的住房一套中的建筑面积35平方米的遗产份额，由被告王X福析产继承，归王X福所有。二、被告王X福于本判决生效之日起十五内一次性补付原告王良X遗产房屋折价款7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担107.50元，被告负担967.50元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李宏二〇一二年三月二十三日书记员  何磊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第41号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年8月29日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年11月9日22时左右，被告人罗某某在汕尾市区某小区旁出租屋将毒品海洛因贩卖给颜某1次1小包，得款人民币100元。不久被告人罗某某被公安机关抓获，现场在罗某某的身上缴获可疑毒品5小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品含有海洛因成份，净重共计0.76克。上述事实，被告人罗某某在开庭时无异议，并有证人颜某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】243号），《照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年11月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年三月二十二日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初1024号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。 被告：鲁传智，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告鲁传智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告鲁传智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金80000元，以及从2012年3月14日至实际还清之日的按合同约定的利息，罚息，复息，违约金；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲁传智于2011年2月18日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2013年3月10日。被告鲁传智于2012年3月14日在原告借款80000元，借款到期日期为2013年3月5日，用途进烟酒，年利率为12.252%，当日原告将借款打入被告账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收无果，至今鲁传智尚欠借款本金79426.38元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告鲁传智未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       鲁传智                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2012年3月14日                               借款到期日                       2013年3月5日                               借款利率                       年利率12.252%                               逾期利率                       年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       573.62元                               未还本金                       79426.38元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       进烟酒                本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告鲁传智应当向原告支付其尚未偿还的借款本金79426.38元以及相应利息。被告鲁传智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁传智应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79426.38元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，以80000元为基数，从2013年3月5日起，计算至本息清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（缓交），公告费440元（原告已预交），由被告鲁传智负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘元福 审 判 员  史宝光 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  洪 雨 书 记 员  仇星林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）武侯民初字第678号 原告郑东春。 委托代理人蔡勇。 被告湖南省第一工程公司。 委托代理人吴海。 委托代理人杜秉昌。 被告湖南省第一工程公司四川分公司。 委托代理人廖锡东。 委托代理人吴海号。 委托代理人杜秉昌。 原告郑东春与被告湖南省第一工程公司、被告湖南省第一工程公司四川分公司（以下简称四川分公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡勇，被告委托代理人吴海、廖锡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东春诉称，被告四川分公司因开发建设苍溪县王文公路项目出现资金周转困难，于2011年8月26日向原告借款 500000元，约定该款项用于苍溪县王文公路项目材料款支付，并定于2011年9月26日归还。四川分公司于2011年8月26日收到借款后，出具了一份收据，载明了上述借款内容。借款到期后原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故诉请人民法院判令四川分公司归还借款本金500000元，被告湖南省第一工程公司承担连带责任。 被告湖南省第一工程公司、四川分公司共同辩称：四川分公司并未收到郑东春借款500000元，本案涉嫌诈骗。 经审理查明，被告四川分公司于2011年8月26日向原告郑东春出具了收据一张，载明：“收到郑东春人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）用于苍溪县王文公路项目材料款支付，……（此处有四字被公司财务章红印掩盖，字迹较淡无法识别）2011年9月26日前归还，到期未归还由我公司承担归还。”。该公司会计廖锡东在该收据的会计签名处签字，王文公路项目实际承包人曹树先在经办人签名处签字。收据加盖了四川分公司财务专用章。 以上事实，有四川分公司出具的收据一张、当事人陈述在案佐证。 本院认为，合同双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行义务。被告四川分公司出具的收据，表明该公司已经收到了原告郑东春借款500000元，借款法律关系清楚、明确。被告四川分公司应当按照合同约定按期归还原告郑东春借款本金500000元。被告湖南省第一工程公司、四川分公司辩称未收到500000元借款，原告郑东春涉嫌诈骗，但未提供证据证明，本院不予支持。被告四川分公司系被告湖南省第一工程公司所设分支机构，两者财产、人格并不相互独立，两公司实为一体，不成立连带责任。被告湖南省第一工程公司、四川分公司应当共同偿还原告郑东春借款500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告湖南省第一工程公司、湖南省第一工程公司四川分公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑东春借款本金500000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告湖南省第一工程公司、被告湖南省第一工程公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  赖武梨 二〇一二年三月二十日 书 记 员  杨长懿
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第15号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继红，女，1964年11月15日生，汉族，大专文化，无业，捕前住河南省郑州市。因犯诈骗罪于2004年2月9日被判处有期徒刑六年，2007年10月10日被释放。因涉嫌诈骗于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人刘继红犯诈骗罪一案，于2011年12月7日作出（2011）川刑初字第303号刑事判决。被告人刘继红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月份，被告人刘继红自称在深圳市经济学会工作，来周口招商引资，其干妈在中央财政部工作，现也在周口市为其活动招商引资。为取得被害人刘某1的信任，被告人刘继红花费12000元为被害人刘某1购买了卷闸门、防盗门等。被告人刘继红采用隐瞒真相、虚构事实的方法，先后以办理土地使用证、工作调动为由索要刘某1、李某、刘某2等人现金28000元。后被害人刘某1、李某、刘某2感觉被骗，要求被告人刘继红退钱，被告人刘继红把3800元现金、一张农业银行卡内有存款10000元退交给刘某1后，被害人李某报警。上述事实，有被告人刘继红的供述，并有被害人刘某1、李某、刘某2陈述，证人单某证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、户籍证明、监狱档案及庭审笔录等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘继红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘继红上诉称，一审认定诈骗数额高，量刑过重。本院认为，上诉人刘继红以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。上诉人刘继红犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，其上诉理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  **山审判员  张亚敏二〇一二年三月十二日书记员  王大伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第1339号原告冯秀连，住献县。系献县亚美建筑器材租赁站业主。被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地，北京市。法定代表人姚自然，职务：总经理。委托代理人李兰，该公司职员。本院在审理原告冯秀连诉被告北京城建道桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯秀连于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告冯秀连撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取，由原告承担2145元，退还原告2145元。审判员  常玉炼二〇一二年三月二十日书记员  齐秀娟
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）林淑如，女，汉族，1968年3月4日出生，住海丰县。上诉人（原审自诉人）陈宇龙，男，汉族，1991年6月18日出生，住海丰县。上诉人（原审自诉人）陈雅诗，女，汉族，1993年6月6日出生，住海丰县。上诉人（原审自诉人）陈雅欣，女，汉族，1990年9月29日出生，住海丰县。上诉人（原审自诉人）林承胜，男，汉族，1992年4月16日出生，住海丰县。上诉人（原审自诉人）林昌庭，男，汉族，1994年7月4日出生，住海丰县。委托代理人林汉民，男，汉族，1962年4月21日出生，住海丰县。系上述六上诉人之代理人。原审被告人陈乃金，系海丰县梅陇镇梅星村委会梅中村民小组组长。原审被告人李友坚，系海丰县梅陇镇梅星村委会梅中村民小组会计。原审被告人李友森，系海丰县梅陇镇梅星村委会梅中村民小组财务。海丰县人民法院审理自诉人林淑如、陈宇龙、陈雅诗、陈雅欣、林承胜、林昌庭控诉被告人陈乃金、李友坚、李友森侵占罪一案，于2011年12月13日作出（2011）海法刑初字第300号刑事裁定，驳回自诉人林淑如、陈宇龙、陈雅诗、陈雅欣、林承胜、林昌庭的控诉。自诉人林淑如、陈宇龙、陈雅诗、陈雅欣、林承胜、林昌庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院根据《最高人民法院关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》，认为该案不属刑事自诉案件范畴。经原审法院说服，因自诉人不撤回自诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十八条第一款第（一）项的规定，裁定驳回自诉人的控诉。上诉人向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2011）海法初字第300号刑事裁定书，并依据《刑法》第270条规定，以侵占罪追究被告人刑事责任；二、判令被告人归还被侵占的征地分配款共计人民币13.2万元及由此造成的利息损失；三、判令被告人归还村分配给控告人的二处宅基地契证；四、由被告人承担由此造成的一切损失费用。本院认为，本案中自诉人控诉的是原审被告人以非法占有为目的，侵占了自诉人的征地分配款及两处宅基地契证的行为，其请求一审法院以侵占罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条的相关规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。另外，侵占罪告诉的才处理，其属于自诉案件的范畴。故原审自诉人的请求应当属于刑事自诉案件的范畴。综上，原审裁定以原审自诉人的请求不属刑事自诉案件范畴驳回其控诉显属不当，应予纠正，本案应重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2011）海法刑初字第300号刑事裁定；二、发回海丰县人民法院重新审判。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年三月五日书 记 员  石佛腾
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18477号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：吴仲明，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告吴仲明经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令吴仲明归还尚欠信用卡透支本金22838.37元，支付截至2014年10月9日止的利息9164.47元、滞纳金1600.14元，并支付从2014年10月10日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告吴仲明未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年3月                                                                           欠款金额截止日：2014年10月9日                               本金                       22838.37元                       利息                       9164.47元                               滞纳金                       1600.14元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴仲明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告吴仲明偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吴仲明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金22838.37元，并支付截至2014年10月9日的利息9164.47元、滞纳金1600.14元以及从2014年10月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费651.54元，公告费300元，合计951.54元，由被告吴仲明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂襄城民二初字第00040号原告襄樊市新利通工程机械有限公司，住所地，襄阳市襄城区环山路11号。法定代表人亓奎欣，董事长。被告曾厚明，男，xx年x月x日生，汉族，湖北荆州人，住荆州市沙市区。本院在审理原告襄樊市新利通工程机械有限公司与被告曾厚明租赁合同欠款纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄樊市新利通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费921元，由原告襄樊市新利通工程机械有限公司负担。审判员  肖春杰二〇一二年三月十四日书记员  许淑平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17865号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：沈颖，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告沈颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告沈颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告沈颖归还截至2016年4月9日尚欠的信用卡透支本金24961.85元及利息6508.12元、滞纳金2415.82元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告沈颖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年3月20日                                              截至日期              2016年4月9日                                              欠款金额              本金              24961.85元              利息              6508.12元                  滞纳金              2415.82元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告沈颖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求沈颖偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求沈颖支付滞纳金2415.82元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年4月9日尚欠本金、利息的5%即1573.5元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告沈颖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24961.85元，并支付截至2016年4月9日的利息6508.12元、滞纳金1573.5元以及从2016年4月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费647.14元、公告费300元，合计947.14元，由被告沈颖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贡井民一初字第136号原告王某某，男，汉族，四川省荣县人，住自贡市贡井区。被告车某某，女，汉族，四川省荣县人，住自贡市贡井区。本院在审理原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65元，由原告王某某负担。代理审判员  饶志燊二〇一二年三月十三日书 记 员  彭正强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第164号原告吴祖荫。原告吴福生。以上两原告委托代理人吴禄生。原告吴禄生。被告顾佩春。被告王丽。被告顾玮。以上两被告委托代理人顾佩春。原告吴祖荫、吴福生、吴禄生与被告顾佩春、王丽、顾玮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴禄生并作为原告吴祖荫、吴福生的委托代理人，被告顾佩春并作为被告王丽、顾玮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖荫、吴福生、吴禄生诉称，本市钓鱼台九三巷X号房屋（使用面积130.5平方米）原系父亲吴某煃所有，1958年8月由国家经租，经租期间其中二间（使用面积22.7平方米）由被告承租使用。2004年3月15日，被告凭秦淮区人民政府双塘办事处出具的无房户证明，以无房户的身份，向南京市房改办申购经济适用房，2007年12月被告领取本市雨花台区景明佳园畅景苑X幢2单元504室房屋所有权证，并将其户口从钓鱼台93巷1号迁至该处。对此，原告根据市政府（1996）243号文的规定，依据自己1998年1月向市政府的保证，承租人以分配住房的不在保证范围内的保证，故诉至法院，要求判令被告从本市秦淮区钓鱼台九三巷x号搬至本市雨花台区景明佳园X幢2单元504室，并腾空承租的秦淮区钓鱼台九三巷x号两间面积为22.7㎡平房。被告顾佩春、王丽、顾玮辩称，该处房子是公房转的私房，公房转私房以后我们属于无房户，工资收入低，符合申请经济适用房的条件，2007年经济适用房申请下来以后，我们夫妻的户口就迁到景明佳园，儿子的户口仍在秦淮区钓鱼台九三巷x号，现在景明佳园的房屋由儿子一家在住，我们夫妻暂时帮他们带孩子，还是要回到钓鱼台九三巷x号居住的，现在让我们全家迁到景明佳园，我们全家五口人根本住不下。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，座落于本市钓鱼台九三巷x号（丘号339224、建筑面积130.5平方米）房屋原系吴某煃（已故，原告系其继承人）所有。1958年由国家经租，经租期间被告承租了其中二间（使用面积22.7平方米）房屋。1998年2月该房屋落实私房政策，产权退还产权人自行管理，之后原、被告签订租赁协议。2003年3月3日原告与被告因房屋租金纠纷诉至本院，本院依法判决被告自2003年3月1日起每月向原告支付房屋使用费128.26元，被告上诉至南京市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。2004年4月3日原、被告在执行中达成和解协议，确立新的租赁关系，约定被告住至拆迁时止，被告承租该房屋至今。2007年12月17日被告领取本市雨花台区景明佳园畅景苑X幢2单元504室房屋所有权证，随后入住。2012年1月31日，原告诉至法院，要求判令被告从本市秦淮区钓鱼台九三巷1号搬至本市雨花台区景明佳园X幢2单元504室，并腾空承租的秦淮区钓鱼台九三巷x号两间面积为22.7㎡平房。审理中，原告称2004年4月3日在执行和解协议中同意被告住至拆迁时止，是因为被告无其他房屋居住，现在被告已成功购买了经济适用房，不属于保证书承诺的责任范围，所以要求被告腾空该房屋。上述事实，有原、被告陈述、房屋权属证明、退还房屋通知书、继承公证书、（2003）秦民一初字第368号民事判决书、（2003）宁民四终字第648号民事判决书、南京市房改办购经适房通知书等证据证实。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本市秦淮区钓鱼台九三巷1号属落实私房政策带户发还房屋，产权人应与原住户保持租赁关系，租期不少于五年，原告自该房屋落实政策后，与被告签定的五年租期已经届满，产权人已履行了有关政策规定的义务，且目前被告已另有房屋居住，故原告要求解除其与被告之间的租赁关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：判决被告顾佩春、王丽、顾玮于本判决生效之日起三十日内腾空承租的秦淮区钓鱼台九三巷x号两间面积为22.7㎡平房。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告顾佩春、王丽、顾玮各负担490元。（原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  顾荣荣二〇一二年三月十三日见习书记员  葛文霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）崂执字第1070号申请执行人来庆雨，女，汉族。被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。法定代表人：郑荣宰，职务董事长本案在执行申请人来庆雨与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除劳动合同、追索经济补偿金一案中，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：本院执行的申请人来庆丽申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除劳动合同、追索经济补偿金一案予以结案。审判长  江守杰审判员  李建才审判员  张国全二〇一二年三月十五日书记员  陈忠恺
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第42号原告刘振香，男，1976年8月26日生，汉族，个体户，住江西省上犹县，现住全南县。被告郭世伟，男，1968年生，汉族，个体户，住全南县。原告刘振香与被告郭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理。依法由代理审判员何荣香适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘振香到庭参加诉讼，被告郭世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘振香诉称，2011年被告郭世伟以收车钱款不够为由多次向我借款共计人民币6200元，当时答应按期限归还给我。借款到期后，原告多次催还，被告不但不还款，而且不接电话，不见人影，有意逃避债务。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款计人民币6200元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息。被告郭世伟未提交答辩状。经审理查明，2011年6月，被告郭世伟经营全顺二手车行，以收车钱款不够为由向原告刘振香借款20000元，后归还了17800元，仍欠2200元，被告郭世伟于2011年11月14日补写借条，并写明限于农历2011年12月底（即公历2012年1月22日前）还清。同年原告刘振香替被告郭世伟向他人担保贷款20000元，经他人催促，原告刘振香替被告郭世伟归还了2011年11月、12月两个月的利息各2000元，被告郭世伟分别于2011年11月2日、2011年11月14日补写借条（欠条），还款期限分别写为一个月内还清、2011年农历12月底（即公历2012年1月22日前）还清。借款到期后，原告刘振香催收未果，遂诉至本院，请求法院判决被告郭世伟偿还欠款计人民币6200元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息。另查，自2011年7月7日起，6个月以内的银行贷款基准利率按年利率6.10％执行。上述事实，有原告方的陈述及其提供的的借条两张、欠条一张等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭世伟在向原告刘振香借款后，本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任，原告刘振香要求归还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。因借款只约定了还款期限没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许，则原告刘振香要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但借款利息应从逾期之日起计。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同类贷款的利率计息，则原告刘振香要求按银行同期贷款利率三倍支付利息的诉讼请求本院不予支持，本案借款利息可按银行同类贷款基准年利率6.10％给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭世伟应当归还原告刘振香借款本金计人民币6200元，并按年利率6.10％支付利息，至还清借款之日止。（其中4200元从2012年1月23日起计息，2000元从2011年12月2日起计息。）限被告郭世伟于本判决发生法律效力后五日内付清给原告刘振香。二、驳回原告刘振香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  何荣香二〇一二年三月十五日书 记 员  刘裕峰
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第26号公诉机关高淳县人民检察院。被告人李某，男。2011年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局取保候审。被告人王某某，男。2011年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局取保候审。被告人周某某，男。2011年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局取保候审。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）71号起诉书指控被告人李某、王某某、周某某犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人李某、王某某、周某某均表示自愿认罪，经公诉机关建议，同时征得三被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李某、王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月，被告人李某、王某某、周某某分别伙同杨明辉（已被判刑）等人至高淳县桠溪镇家用设备厂，采用翻墙等手段，窃取厂内紫铜管。其中被告人李某参与作案1起，盗窃物品价值人民币17，135元；被告人王某某、周某某参与作案1起，盗窃物品价值人民币5，434元。具体事实如下：1、2011年6月16日夜，被告人王某某、周某某伙同杨明辉等人至高淳县桠溪镇家用设备厂，采用翻墙手段，窃得该厂紫铜管75公斤，价值人民币5，434元。2、2011年6月23日凌晨，被告人李某伙同杨明辉等人至高淳县桠溪镇家用设备厂，采用翻墙手段，窃得该厂紫铜管236.5公斤，价值人民币17，135元。被告人李某、王某某、周某某分别于2011年10月12日、14日、16日至湖北省房县公安局投案。三被告人归案后均如实供述自己的罪行。案件审理过程中，三被告人退赔了全部赃款，合计人民币22，569元，其中被告人李某退出赃款人民币17，135元；被告人王某某、周某某各退出赃款人民币2，717元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、高淳县公安局提供的三被告人归案经过的情况说明。2、失窃单位管理人员夏爱林、张三伢、夏小生分别关于其厂内失窃情况的陈述。3、同案人杨明辉关于其分别伙同被告人李某、王某某、周某某盗窃情况的供述。4、高淳县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片。5、高淳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。6、被告人李某、王某某、周某某的供述及其户籍证明等证据。被告人李某、王某某、周某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李某、王某某、周某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人李某盗窃数额巨大，被告人王某某、周某某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某、王某某、周某某分别伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。鉴于被告人李某、王某某、周某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。同时被告人李某、王某某、周某某能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人李某、王某某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币34，270元（限于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，868元（限于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，868元（限于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人李某、王某某、周某某退赔的赃款计人民币22，569元，依法发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  许瑶华人民陪审员  张青泰二〇一二年三月一日书 记 员  段云婷
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧商初字第126号原告沈光荣，男。委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。被告南京白马果蔬食品有限公司，住所地在溧水县白马镇大树下村。原告沈光荣诉被告南京白马果蔬食品有限公司（下称白马果蔬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光荣的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告白马果蔬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈光荣诉称：白马果蔬公司在经营期间向沈光荣收购蔬菜，欠货款10227.3元至今未付。为此，沈光荣提起诉讼要求白马果蔬公司给付上述款项。被告白马果蔬公司未答辩。经审理查明：白马果蔬公司向沈光荣购蔬菜，截止2008年10月15日共欠沈光荣蔬菜款10227.3元。之后，因沈光荣索款未果，故诉至法院。以上事实，有收据，庭审笔录等证据证实。本院认为：白马果蔬公司欠沈光荣蔬菜款10227.3元属实，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告白马果蔬公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈光荣蔬菜款10227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告白马果蔬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  秦启辉二〇一二年三月十五日见习书记员  吴梅君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱民初字423号原告辛莉，女，汉族，1966年6月4日生，住泰安市岱岳区。被告吕岩，女，汉族，1965年5月5日生，住山东省。被告韩振华，男，汉族，1975年5月6日生，住泰安市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(第十一项)，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇一二年三月二十一日书记员  李建勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初75号原告：邱湘林，男，1961年9月22日生，汉族，贵州省广播电视局794台职工，住六枝特区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际4号楼1楼），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告邱湘林与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱湘林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000.00元，支付利息4000.00元。事实和理由，2014年10月31日，被告以所建连城国际项目三期24栋2单元1-2号房作为所交款项的预约房源为由向原告借款人民币50000.00元，约定在开盘时原告未能选购预约房源的，被告应在20个工作日内返还原告预约款50000.00元，在此期间，被告每月30日支付原告1000.00元，作为被告向原告所借款项目的利息，但至今被告对该项目未动工修建。被告易朗房开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告于原告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限为12个月，并以被告在建的连城国际项目三期24栋2单元1-2号房屋作为原告所交款项的预约房源，原告享有优先选房的权利。被告每月30日前支付原告利息1000.00元，至被告三期项目开盘为止。如开盘时原告未能选购预约房源，被告应当在20个工作日内返还原告借款。协议签订后，原告将50000.00元借款支付给被告。由于被告的三期项目工程一楼变更为门面，原告未能得到三期24栋2单元1-2号房屋。之后，原告多次要求被告偿还借款无果。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、借款协议、收款收据各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。在原告未能选购被告的预约房源后，被告应当在20个工作日内偿还原告借款。被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息未违反法律规定，对原告要求被告支付利息4000.00元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项规定，判决如下：被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱湘林借款本金50000.00元，支付利息4000.00元，合计54000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一二年三月十二日法官助理王娅霖书记员赵明月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1132号申请执行人：黄少坡，男。被执行人：湖南国讯酒店管理有限公司。法定代表人：黄靖。被执行人：湖南新兴电器控制设备有限公司。法定代表人：段碧兰。被执行人：黄靖，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，已于2019年12月19日经长沙中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终13494号民事判决已经发生法律效力并立案执行。该案在诉讼过程中，本院依申请人黄少坡的申请依法查封了登记在黄靖名下的车牌为湘Ａ×××××小型汽车一辆。现申请执行人以解除车辆查封，以便于被执行人黄靖通过将该车辆向银行抵押以获取贷款用于履行债务为由，申请解除对被执行人黄靖名下的车牌为湘Ａ×××××小型汽车的查封。本院认为，该申请是当事人的真实意思表示且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄靖名下车牌为湘Ａ×××××小型汽车查封手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一二年三月十二日代理书记员  彭春芝
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第351号申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社。负责人张亮，主任。被执行人李芳。被执行人王洪军，系李芳之夫。被执行人张玉林。本院在执行莱芜市农村信用合作联社西关信用社与李芳、王洪军、张玉林金融借款合同纠纷一案中，莱芜市农村信用合作联社西关信用社于2012年3月22日申请撤回对李芳、王洪军、张玉林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予莱芜市农村信用合作联社西关信用社撤回对李芳、王洪军、张玉林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹子政审判员  亓 胜审判员  刘 魁二〇一二年三月二十二日书记员  张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱民初字245号原告朱玉苹，女，汉族，1955年3月12日生，住泰安市岱岳区。原告燕珊，女，汉族，1981年7月14日生，住泰安市岱岳区。被告刘德文，男，汉族，1959年11月8日生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(第十一项)，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇一二年三月二十一日书记员  李建勇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第9号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪太书，男，1971年6月13日出生，汉族，重庆市南川市人，住海丰县，被上诉人（原审被告）：刘少波，男，1981年10月13日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2011）海法民一初字第568号民事判决，提起上诉。原审法院已通知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内仍未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年三月十五日书 记 员  石佛腾
南京市白下区人民法院刑 事 判 决 书（2012）白刑二初字第47号公诉机关南京市白下区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。2009年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年12月7日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。被告人马某，男，汉族，初中文化，无业。2009年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年12月7日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）29号起诉书指控被告人胡某、马某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市白下区人民检察院指控，2011年11月12日18时许，被告人胡某伙同被告人马某在本市白下区新百商场负一楼大娘水饺店内，趁被害人谢某不备，由被告人胡某动手，窃得谢某放在背后的挎包一只，内有人民币3300元等物品。被告人胡某窃得挎包后即交给被告人马某转移藏匿，二被告人逃离现场后被反扒人员抓获。被告人胡某、马某归案后如实供述了上述事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人谢某的陈述、证人周某、余某、殷某的证言、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人胡某、马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某、马某共同实施盗窃谢某财物的犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2012年9月11日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2012年9月11日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈策二〇一二年三月六日见习书记员  王莉
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）邢东刑初字第70号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张路涛，男，1977年8月14日出生河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住邯郸市。因犯盗窃罪，1999年被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月5日刑满释放。因本案，2005年3月2日被邢台市桥东区人民检察院批准逮捕(在逃)，2011年12月8日被邢台市公安局开发区分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人**伟、郭燕，系河北甲信律师事务所律师。 邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2012）第61号起诉书指控被告人张路涛犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员李某、刘某出庭支持公诉。被告人张路涛，辩护人**伟、郭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年12月15日零时许，被告人张路涛伙同熊勇、张福林、赵瑞谦（三人均已判刑）预谋后在邢台市开发区顺兴蔬菜市场财务室盗窃。张路涛事先和熊某在邯郸市峰峰矿区个打铁门市打了两根撬棍。实施盗窃过程中，赵某负责接应，张路涛、熊某、张某2携带液压钳、撬棍到该市场，张某2负责望风，张路涛和熊勇翻墙入院后用液压钳剪断财务室窗户护栏进入财务室，撬开保险柜，盗窃现金35万余元。张路涛分得赃款65000元后潜逃。分得赃款已退赔。 上述事实，被告人张路涛在开庭过程中亦无异议，并有同案犯张某2、赵某、熊某的供述，证人金某、郭某、张某1、王某1的证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录，提取笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张路涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张路涛在前罪刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张路涛自愿认罪，其家属能主动帮其退赔赃款，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人张路涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告人张路涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2023年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李书江 审 判 员  高 峰 人民陪审员  侯卫卫 二〇一二年三月二十二日 书 记 员  张冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2012）江执字第0059号张秀凤、袁佐清、蔡和平：申请执行人张秀凤与被执行人袁佐清、蔡和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡和平的银行存款人民币26014.14元（含执行费528元），余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人张秀凤向本院申请执行的（2011）江大民初字第0081号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一二年三月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民二初字第391号原告：邢士顺，男，汉族，1974年3月7日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：王娜，女，汉族，1980年3月30日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告邢士顺诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢士顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年三月十四日书记员  高 娜
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2012)渭中法行终字第00016号 上诉人韩志敏，男，汉族。 上诉人李彩绒，女，汉族，农民。 被上诉人潼关县人民政府。 上诉人韩志敏、李彩绒因诉潼关县人民政府房屋登记纠纷一案，不服潼关县人民法院〔2011〕潼行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，2009年10月雷振峰向潼关县人政府房屋管理部门申请办理房屋产权证书，韩志敏、李彩绒作为相关邻居已知此事。2009年12月8日潼关县人政府房屋管理部门向雷振峰颁发房产证，韩志敏、李彩绒此时应当知道该具体行政行为。韩志敏、李彩绒如果对具体行政行为不服，应当在法律规定的期限内向本院提起诉讼。韩志敏、诉讼，已超过法律规定的期限。故依照《中华人民共和国行政诉法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、第四十四条（六）项之规定，裁定对韩志敏、李彩绒的起诉，本院不予受理。 上诉人韩志敏的上诉理由为：原审法院认定事实错误、 适用法律错误。原审法院认定2009年12月8日潼关县政府向雷振峰颁发了房产证时，'上诉人就应当知道潼关县政府的具体行政行为侵害自己的合法权益的事实是错误的。潼关县人民政府给雷振峰办理房产证没有进行公告以及让利害关系人签字。上诉人在2010年3月8日民事案件开庭雷振峰提供证据时上诉人才知道潼关县人民政府为雷振峰办理的房产证对附图上的1，6米通道未注明为公用通道，读行政行为侵犯上诉人的合法权益。故上诉人的起诉未超过法律规定的起诉期限。请求撤销潼关县人民法院（2012)潼行初字第00001号行政裁定，对本案立案受理。 上诉人李彩绒的上诉理由为：本案没有证据能够证明上诉人的起诉超过起诉期限；原审裁定书认定上诉人的起诉超过起诉期限并据此裁定不予受理是错误的。请求撤销潼关县人民法院（2012）潼行初字第00001号行政裁定；裁定潼关县人民法院对本案依法受理。 本院经审查认为，本案中上诉人韩志敏、李彩绒在2009年10月知道雷振峰向潼关县人政府申请办理房屋产权证书之事，但并不能说明上诉人韩志敏、李彩绒此时已知道潼关县人民政府在2009年12月8日给雷振峰颁发的房产证的内容。原审法院以上诉人韩志敏、李彩绒2011年12月对颁证行为提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏依据。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，属程序违法，应予纠正。上诉人韩志敏、李彩绒的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销潼关县人民法院（2012)潼行初字第00001号行政裁定。 二、本案由潼关县人民法院立案受理。 审判长 杨 静 审判员 *** 审判员 王增耀 二〇一二年三月九日 书记员 张赵艳
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣营民一初字第5号原告孙XX被告冀XX委托代理人王XX原告孙XX与被告冀XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑凌霄审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年在枣强县民政局登记结婚，2008年9月1日生育一子，取名冀X，现跟随被告生活。我们婚后经常吵闹，感情一直不好，被告不准许我照顾自己父母，对我父母态度极其恶劣，我无法忍受被告对我的态度，为早日解除这一名存实亡的婚姻，特诉至法院，依法要求原、被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，我和原告经人介绍相识，在感情牢固的基础上结了婚，并生育一子，在婚后几年里从未发生过任何矛盾，即使生活中偶尔有些小摩擦我一直都谦让原告，我们夫妻感情未破裂，故我坚决不同意离婚。若原告坚决要求离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由原告承担，并要求原告返还我现金2万元和存款1.5万元。根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生男孩冀X由谁抚养？抚养费如何承担？三、原告在被告处的婚前个人财产有哪些四、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？针对第一争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月26日在枣强县民政局办理结婚登记手续，因为婚后夫妻感情不和，经常吵闹，故导致感情破裂，要求与被告离婚。针对第一争执焦点，被告称：我对结婚时间无异议，结婚同年9月1日生育男孩冀X，孩子的出生给家庭带来了幸福，而并非原告所说不准其照顾父母，我从没有侮辱过原告和他的父母，所以说夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原、被告均未提交相应证据证明。针对第二争执焦点，原告称：2011年9月1日生育一男孩取名冀X，现跟随被告生活，我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。原告未提交相应证据证明。针对第二争执焦点，被告称：对孩子的出生时间无异议，从孩子出生后一直跟随我和我的母亲生活，并且在本村上幼儿园，原告没有照看孩子，为不改变孩子的生活环境，所以我要求抚养孩子，抚养费由原告承担。被告为证明自己的主张提交证据如下：冀ＸＸ与孙ＸＸ系夫妻关系，是我村村民，二人于2008年登记结婚，同年9月1日生育男孩，取名冀Ｘ，该男孩至今一直在我村居住，由冀ＸＸ与其父母照看，证明人：ＸＸＸ村委会村主任冀ＸＸ，时间：2011年12月26日。针对第三争执焦点，原告称：我的婚前个人财产有现金一万元。原告为证明自己的主张提交证据如下：中国农业银行ＸＸ支行开户账号：150一414500460089278存折一个。针对第三争执焦点，被告称：原告没有在举证期限内提交证据，这也说明不了是婚前财产。被告未提交相应证据证明。针对第四争执焦点，原告称：现被告手里有现金15000元，玉米款4000元，缝皮机1台，被、褥各六床。原告未提交相应证据证明。针对第四争执焦点，被告称：被、褥六床存在，被、褥面是原告的，被套是被告的，其余财产没有，另外被告打工赚了两万元给了原告。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年在枣强县民政局登记结婚，2008年9月1日生育一子，取名冀Ｘ，现跟随被告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方应建立起了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中，有时发生争执但不致于导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙XX要求与被告冀XX离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郑凌霄二〇一二年三月五日书记员  张存宝第2页第3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第158号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人秦起标(化名：秦艺)，男，1977年l2月19日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案，2011年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]90号起诉书指控被告人秦起标犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦起标到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 北海市海城区房屋的所有权人是女青年韦某，房屋所有权证书编号是北房权证（2009）宇第01****号，是韦某的住处。2011年5月，被告人秦起标化名为“秦艺”，与韦某交往。之后，被告人秦起标在北海市海城区附近把其化名“秦艺”、本人照片、虚假出生日期（即1978年2月28日）、虚假住址（即北海市海城区新力海景花园A幢（实为韦某住处）等资料提供给一女子(姓名不详，另案处理)，出资70元，雇佣该女子伪造了一张“秦艺”的居民身份证（虚假号码为45050219780228l542)。2011年6月底，韦某离开北海而前往上海市，其离开北海后，住处无人居住，被告人秦起标掌握上述情况。2011年7月下旬，被告人秦起标产生趁韦某不在北海其住处无人居住之机，冒用韦某名义，将韦某的房屋出租给他人，从而获取非法利益的想法，并通过中介公司发布“租房信息”。2011年7日24日，正找房屋承租的张某获知上述“租房信息”后，通过中介公司联系了被告人秦起标。被告人秦起标为了顺利将韦某的房屋出租获利，找了一个与韦某长相较为相似的女网友（姓名不详，另案处理）冒充韦某。张某、中介人在被告人秦起标及其冒充韦某的女网友陪同下查看了拟出租的房屋。被告人秦起标使用“秦艺”的化名，谎称是韦某的丈夫。被告人秦起标把其事前伪造的上述“秦艺”的身份证、盗用的韦某房屋的所有权证书、韦某身份证复印件，让张某查看，经查看上述证件，把韦某身份证上的照片比对被告人秦起标带来的“韦某”之后，张某受骗上当，认为冒充为“韦某”的女子是韦某及房屋所有权人，被告人秦起标是韦某的丈夫，房屋出租真实、合法，决定承租。2011年7月25日，被告人秦起标“代理”（“妻子”）韦某与张某签订《房屋租赁合同书》，被告人秦起标以化名“秦艺”亦在合同书上签字，将韦某位于北海市海城区的房屋(含屋内家具、电器)租赁给张某居住使用。约定：租赁期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，每月租金2300元，从签订合同之日起按年缴纳租金，并支付押金5000元、以后付款应提前7天付清。签订合同后，同日被告人秦起标以“秦艺”之名“代韦某”收取张某按合同约定交纳的前6个月租金共13800元、租金5000元。收取上述租金、押金共18800元之后，被告人秦起标将其中的250元作为“报酬”给予冒充韦某的女网友，余款已用于赌博、挥霍。2011年8月16日11时许。被告人秦起标再次发短信、打电话给承租人张跃沽，称其本人不在北海，因急需用钱，要求张某交纳下半年共13800元的租金，但零头可以不要，只要10000元，继续对张某实施诈骗，但张某没有支付10000元给被告人秦起标。被告人秦起标诈骗10000元尚未得逞。 因其所承租房屋的真实所有权人韦某出现，承租人张某发现被骗，遂向公安机关报案。被告人秦起标后被抓获归案，其雇佣他人伪造的“秦艺”身份证被扣押，被告人秦起标到案后，如实供述自己伪造居民身份证及合同诈骗的罪行。破案后，被告人秦起标的家属代其退还张某19000元(含被诈骗的18800元、交付的租房中介费200元)，张某对被告人秦起标表示谅解。 上述事实，被告人秦起标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，房屋租赁合同、收据、房屋所有权证、收条、谅解书、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦起标在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财18800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百—十四条第（—）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及合同诈骗罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人秦起标犯伪造居民身份证罪，经查，由于被告人秦起标本人没有身份证，在案发前其出资70元委托他人伪造了一张“秦艺”名字的居民身份证，且起初其并没有利用身份证诈骗的主观故意，被告人的行为依照法律应当受刑罚处罚，但是情节显著轻微危害不大，本院不认为被告人秦起标的行为是犯罪。被告人秦起标在合同诈骗10000元的犯罪活动中，已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦起标虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦起标积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，且积极交纳罚金，均可在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人秦起标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百—十四条第（—）项，第十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦起标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年4月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一二年三月七日 书记员 黄桂岚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第28号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人蒙世文，男，1953年2月20日出生，广西大化瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2011年8月26日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月14日被大化瑶族自治县公安局取保候审。2012年2月29日，经本院作出决定，由大化瑶族自治县公安局于2012年3月1日执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］12号起诉书指控被告人蒙世文犯非法持有枪支罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，1974年的一天，被告人蒙世文在大化瑶族自治县购买了一支砂枪。购买得砂枪后，蒙世文将砂枪存放于自己的家中，平时用于打猎。2011年7月，公安机关从蒙世文家中查获这支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙世文持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 公诉机关认为，被告人蒙世文违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。 被告人蒙世文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1974年间，被告人蒙世文在大化瑶族自治县购买了一支长管砂枪用于打猎。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙世文所持有的砂枪是《中华人 民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该砂枪已被公安机关依法扣押，由大化县公安局治安管理大队统一保管。 上述事实，有公诉机关提供的证人蒙世金、蓝某、罗某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字［2011］051号枪支鉴定书，被告人蒙世文的供述，辨认笔 录，指认照片，物证照片及扣押物品清单等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人蒙世文无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙世文违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙世文持有枪支仅偶用于打猎，未造成严重危害后果，且其归案后自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙世文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒙世文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年三月五日 书 记 员  农晓利
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第225号原告钟某，女，1982年2月2日出生，汉族，住紫金县。被告张某1，男，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。本院于2012年3月12日立案受理了原告钟某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于2002年6月间认识后开始同居生活，于2007年2月1日在惠州市博罗县民政局补办结婚登记手续。同居期间生育一个男孩张建豪，2003年6月15日出生。婚后生育两个小孩（张漫怡，女，2007年7月17日出生；张恺波，男，2008年12月4日出生）。婚姻存续期间，无夫妻共同债权、债务。由于原、被告双方性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2011年4月，被告张某1向本院提起离婚诉讼，后被告考虑到小孩问题，申请撤回起诉，尔后原、被告双方仍互不往来，无法和好。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生三个小孩孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告张某1自愿离婚。二、婚生小孩张某2、张某3、张恺波由被告张某1负责抚养。三、座落于紫金县九和镇在上村委会交布村民小组12号的家庭共有财产四层半房屋一幢，属于原、被告夫妻共同所有的份额归被告张某1所有。被告张某1一次性补偿原告钟某人民币5000元（当庭给付）。四、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年三月十二日书 记 员  罗宇清
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）方刑初字第060号公诉机关方城县人民检察院。被告人柴岭，男，1974年10月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月29日主动到公安机关投案，同日被方城县公安局刑事拘留，2011年12月13日经方城县人民检察院批准逮捕，2011年12月14日被方城县公安局执行逮捕，2012年3月13日被本院决定取保候审。辩护人韩梦霞，河南赫弈律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉〔2012〕12号起诉书指控被告人柴岭犯交通肇事罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员刘道林出庭支持公诉，被告人柴岭及其辩护人韩梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2011年11月28日20时许，被告人柴岭驾驶豫Ｒ×××××学号教练车行驶到方城县小史店镇五星村武庄时，与步行的武庄村民赵某2相撞，造成赵某2当场死亡的交通事故。方城县交通警察大队认定：柴岭应负此事故全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人柴岭构成交通肇事罪，系逃逸，提请依法惩处。被告人柴岭对起诉书指控自己构成交通肇事罪无异议。同时辩称，案发当天晚上下大雨，自己刚取得驾驶证，车轮当时颠簸一下，自己也听到有响声，但是没想到是撞着人了。辩护人提出辩护意见称，被告人构成交通肇事罪，但被告人构不成逃逸；且被告人有自首情节，应当从轻判处。被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。经审理查明，2011年11月28日20时许，被告人柴岭驾驶豫Ｒ×××××学号教练车行驶到方城县小史店镇五星村武庄时，与步行的武庄村民赵某2相撞，造成赵某2胸部多发肋骨骨折，双下肢多发骨折，创伤性休克死亡。被告人驾车逃离现场，逃至小史店西北黄杨公路与古庄店公路交汇的三岔路口时，车驶下路沟中，被告人弃车离开。经方城县交通警察大队认定：柴岭应负此事故全部责任。次日，被告人听说小史店派出所民警曾去治平烟站询问被告人所驾驶的车发生交通事故的事情，就主动到派出所投案，供述案发时段自己路过了案发现场，后驾驶车辆掉到路沟里，但不知道自己撞着了人。另查明，案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失15000元；本案在审理过程中，被告人妻子李秋果代被告人赔偿被害人家属78000元（已履行），被害人家属主动撤回附带民事诉讼，并表示谅解被告人。认定上述事实的证据有：1、被告人柴岭的供述和辩解，我于2011年11月28日19时至20时驾驶王留柱的豫Ｒ×××××号教练车，从治平烟站出来去小史店街洗澡，到小史店镇五星村武庄发生交通事故一事我不知道。到小史店与古庄店公路三岔路口时，因躲一辆摩托车车掉下沟里了，我下来看了看车出不来，就去方城县中医院检查，后来听张某说派出所去治平烟站问过我的车发生交通事故了，让我回来看看，接着我就主动到派出所投案自首。当晚我喝一两多老村长白酒。经过武庄时我感到汽车颠簸一下，车轮响了一下。2、证人赵某1的证言，证实了在寻找其父亲赵某2时，发现被害人被车撞死，就拨打了110。并且在其父亲被撞的现场发现有塑料片、玻璃片、车漆片，派出所处警后发现了肇事车辆。3、证人王某的证言，证实自己的豫Ｒ×××××学车辆是柴岭驾驶过程中发生交通事故的。4、证人张某的证言，证实在案发第二天早上柴岭给其打电话说车掉入小史店三岔口了。5、证人柴某的证言，证实自己领柴岭到杨楼派出所投案。6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实了发生交通事故的位置、肇事车辆遗留现场的前中网车标志及留在现场的白色漆片、塑料碎片、玻璃碎片和肇事车辆逃逸后掉入沟里的位置。7、道路交通事故认定书，证实柴岭应负该起交通事故的全部责任，赵某2无责任。8、法医学尸体检验报告书及尸体照片，证实赵某2肢体部损伤符合较大钝性外力作用所致；尸检见胸部多发肋骨骨折，穿刺抽出血性液，双下肢多发骨折，检验结论：赵某2系创伤性休克死亡。9、方城县公安局杨楼派出所情况说明，证实被告人投案经过。10、协议书、收条、撤诉申请书，证实民事赔偿情况。11、常住人口基本信息表证实被告人的身份情况。以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人柴岭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称案发时下着雨，路况较差，自己不知道撞着了被害人的辩解，和辩护人提出被告人的行为不属逃逸的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被害人的尸体检验报告书及尸体照片显示，被害人赵某2胸部多发肋骨骨折，穿刺抽出血性液，双下肢多发骨折，肢体部损伤符合较大钝性外力作用所致，系创伤性休克死亡，和现场遗留的肇事车辆的前中网车标志、白色漆片及塑料碎片等证据，说明被害人是被肇事车正面相撞，且作用力较大，被告人正常行驶中，不可能对迎面撞击的物体不知情，被告人的辩解和辩护人的意见，本院不予采信。辩护人提出被告人系自首的意见，因被告人到案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，该辩护意见不能成立，本院亦不予采信。被告人在案发后能够主动投案，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人及其亲属能够赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 曹 方审判员 贾宝珍审判员 郭庆华二〇一二年三月十六日书记员 孟 洋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第111号申请执行人李连清，男，满族，1964年9月出生，住隆化县。被执行人承德天意矿业有限公司。法定代表人周楠，经理。申请执行人李连清与被执行人承德天意矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2011）第81号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李连清于2011年12月27日向本院提出执行申请，要求被执行人承德天意矿业有限公司履行给付2.7万元的义务，本院于2011年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德天意矿业有限公司于2012年3月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人调仲案字（2011）第81号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年三月十四日书 记 员  于 涛
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第82号原告刘立南，男，汉族，1981年1月12日出生，无业，住张家口市高新区。被告赵阳，男，汉族，1979年12月7日出生，无业，住张家口市高新区。本院依法适用简易程序审理原告刘立南诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘立南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王爱军二〇一二年三月七日书记员  郭志敏