广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终153号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白道方，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化。2016年3月26日因本案被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人肖佩，广东竞方律师事务所律师。辩护人马启高，广东竞方律师事务所实习律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人白道方犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）��1602刑初345号刑事判决。原审被告人白道方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2008年9月19日晚上，被告人白道方与被害人胡某甲等人在河源市河源电厂外的一间小饭店吃饭喝酒。后被告人白道方与被害人胡某甲酒后回电厂外包队宿舍休息，二人因工作琐事发生口角，继而互相拉扯引发打架。在打架过程中，被告人白道方将被害人胡某甲打倒在地，被害人胡某甲被电厂工友送至河源市源城区埔前人民医院治疗。治疗过程中，被告人白道方离开河源。经鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为重伤。2016年3月26日，公安人员在K419火车上抓获被告人白道方。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据��实：1、抓获经过、情况说明，证实被告人白道方在K419列车16号车厢被公安人员抓获。经查询，无发现被告人白道方有违法犯罪前科信息。2、上岗证，证实被告人白道方于2008年8月在河源工地做工的事实。3、病历资料，证实被害人胡某甲从2008年9月20日始因颅脑损伤分别在河源市源城区埔前人民医院、河源市人民医院住院治疗的情况。4、户籍资料，证实被告人白道方身份的基本情况。5、证人胡某乙的证言，证实其是被害人胡某甲的儿子。其父亲被被告人白道方打时其不在现场，但河源电厂的周某某和张某甲有看见白道方打其父亲的事实。6、证人孙某某的证言，证实其是被害人胡某甲的妻子。胡某甲于2008年9月份在河源电厂务工时被人打伤，同年11月份被其儿子胡某乙接回家继续治疗。2009年3月份的一天中午，村支书代某某告知其白道方那边来人了，叫其去他家商量赔偿的事情，因当时其丈夫胡某甲在家打针，其和儿子胡某乙去代某某家商量赔偿事项。到了代某某家，其向对方提出要求赔偿12万元，对方说接受不了，他们可以赔偿的数额在三万元左右，最终双方没达成协议，之后就没消息的事实。7、证人张某甲的证言，证实2008年9月19日晚上11时许，其在宿舍睡觉时突然听到外面有人大声喊打架，其出去看到胡某甲已倒在地上，后脑和嘴里出了很多血，旁边围了很多人，其见胡某甲旁边一个叫“小贾”的人借了手机打120救护车，约过了12分钟左右，救护车过来了，其和“老杨”、“老朱”一起送胡某甲去了医院的事实。8、证人刘某某的证言，证实2008年9月19日约21时，白道方将其叫醒，说一起去找会计商量来河源电厂工作的路费报销事情，其见他满身酒气，就对他说要睡觉，明天再说，然后其又继续睡觉了。第二天上班时其听说白道方和胡某甲发生矛盾打架，白道方将胡某甲打伤了的事实。9、证人周某某的证言，证实2008年9月19日晚上10点左右，其和杨某某等人在河源电厂外面吃烧烤，有人打电话给其，说胡某甲和白道方打架，当时杨某某以为是开玩笑没信。过了一会郭某某打电话来说胡某甲被白道方打伤了，他们回到电厂时见胡某甲躺在生活区的围墙上，过了几分钟医院的车来了，后白道方在医院护理胡某甲的事实。10、证人赵某某的证言，证实其和被害人胡某甲是同村的，约在七、八年前，胡某甲外出打工时被人打伤回村后的一天，荷泽市市区来了三个人，村支书代某某打电话给其，说打伤胡某甲一方来人了，说要和胡某甲家属谈赔偿的事，因其当时是村长，叫其也来参加，地点在村支书代某某家。其去到代某某家时胡某甲的老婆和儿子已到了，对方来了三个男子，村支书代某某在主持调解，由于胡某甲一方提出要赔偿十二万元，对方只同意给二万元，谈了二个多小时没谈成，后对方三个人就走了的事实。11、证人代某某的证言，证实其是被害人胡某甲村里的村支书。约在七、八年前，胡某甲在广东一个地方打工时被人打伤回村后在家休养，年后的一天，荷泽市市区来了二、三个人，说是打伤胡某甲的人委托他们来和胡某甲私了，否则会被公安抓走，叫其通知胡某甲谈赔偿的事，当时胡某甲的老婆和儿子来了，其也叫了村长赵某某来参加。由于胡某甲家属提出要十二万元，对方只同意给二万元，所以双方没谈拢，对方那几个人就走了的事实。12、证人张某乙的证言，证实其是被告人白道方的妻子。约在七、八年前的一天，��道方打电话给其说他在广东一电厂将一姓胡的工友打伤了，现对方脑出血住院，他护理了对方几天后去其他地方了。到了第二年过完年，当地牡丹派出所找到家里，说白道方在广东打伤人跑了，叫他们赶快找对方协商。其感觉事大了，打电话问白道方怎么办？白道方叫其赶快找那个被打伤的老胡协商私了，后其叫了二哥张某、家公白某某、大姑姐四人到东明集镇找胡某甲协商赔偿事情，当时其和大姑姐在镇上等，二哥张某、家公白某某去村里找人出面与对方协商，由于对方提出要十二万元赔偿，其最多给二万元，双方没谈成，后其家里再也没找过对方协商的事实。13、证人张某丙的证言，证实其是被告人白道方妻子张某乙的哥哥，其妹妹告诉其被白道方打伤的被害人儿子来家里闹事，在被害人从广东回家养病时，其和妹妹张某乙、白道方的父亲及姐姐去��害人的村支书家找家属协商，对方要求赔十万元左右，但他们一方只能出二万元左右，最后双方没谈成就离开了的事实。14、证人贾某某的证言，证实其在广东省河源市电厂工地做工时认识被害人胡某甲，约在七、八年前的一天，工地一小工头叫他们几个人出去吃饭，其因累没去。当晚21时左右，胡某甲与白道方回到电厂务工队板房休息，二人都喝了很多酒，其听到白道方问胡某甲为何老是给工头打小报告说别人干活不好，胡某甲不承认，二人因此吵起来，其当时在旁边吃饭也没管他们，其他工友围着看。过了一会，有工友喊打架了，其凑上前去时发现胡某甲已倒地，就去扶他，看见托他头的手上有血，就叫工友马上给工头打电话，工头到现场后叫人打了120，救护车到现场后，其和其他几人把胡某甲送到埔前医院，其和另一个人在医院陪了胡某甲一周后转到了河源市人民医院。没几天，胡某甲儿子赶了过来，其就离开了的事实。15、被害人胡某甲的陈述，证实2008年9月19日20时许，其和王某某、白道方、周某某、张某甲等人在河源电厂门口吃宵夜。在喝酒期间，白道方因工资问题和其发生争吵，在争吵过程中，白道方拿起一张木板凳砸向其的脑袋和脸，后来其晕倒在地。2009年3月份的一天，其村的支书代某某到家里来说白道方那边来人了，要其去他家商量赔偿的事，因当时其在打针，其妻子孙某某和儿子胡某乙代其去代某某家与对方协商，双方协商时，其妻子提出要12万元的赔偿数额，对方没有答应，后以回去商量为由离开了的事实。16、被告人白道方的供述，证实其于2008年9月左右到河源市河源电厂务工，与胡某甲是工友。期间的一天晚上20时度，工友杨某节叫其和另一工友刘某某到电厂外的一间小饭店吃饭，去到后杨某节和胡某甲已在那里。到了21时度，其喝得很醉，不知和谁吵了一下，杨某节见其喝多了，叫刘某某拉着其回电厂外包队的宿舍，回到宿舍后其就睡了。过了一会，胡某甲也回到宿舍，他把其叫醒，冲着其发酒疯，并把不久前其开拖拉机拉料时与他发生的矛盾讲出来，当着宿舍工友的面骂其，其也起来骂胡某甲，后胡某甲控制不住情绪上前抓其的右手小指掰扯，二人就这样扭在一起拉扯推搡，胡某甲被其仰面推倒在地上，其见胡某甲倒在地上，也没理他，一旁的刘某某将其拉走。第二天上午，其从工友中得知胡某甲受伤进埔前医院，便到医院去看胡某甲，在医院一楼碰到杨某节，其在医院照顾胡某甲至当天下午就回宿舍了，回宿舍后其打包好行李，给杨某节打了个电话便离开了河源。2009年过完年后，其老婆打电话告知其找过胡某甲谈赔偿的���实。17、人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人胡某甲的损伤程度构成重伤。原判认为，被告人白道方无视国家法律，因小事与人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人白道方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人白道方的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、上诉人对被害人伤情鉴定为重伤的鉴定意见有异议，被害人的伤并不是重伤，该鉴定意见不应采信。2、上诉人没有故意伤害被害人胡某甲，只是在与被害人发生口角时推了被害人一把，其行为应是过失伤害，不是故意伤害。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人白道方无视国家法律，因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为被害人的伤情鉴定意见不属实，不应采信的上诉理由及辩护意见。经审查被害人胡某甲的《人体损伤程度检验鉴定书》，该鉴定意见由鉴定人员根据检验所见并结合被害人被打伤后在医院的检查情况等依法作出，鉴定程序并无违反法律规定，鉴定结果客观真实，依法可以采信。上诉人及其辩护人该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为上诉人并没有故意伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人胡某甲的陈述，证实案发时其因琐事与上诉人白道方发生争吵时，被上诉人打晕在地的事实，上诉人归案后亦多次稳定供述其案发时因琐事与被害人发生争吵并扭打一起，后其将被害人仰面推倒在地的犯罪事实，且有证人孙某某、赵某某、代某某、张某乙、张某丙的证言（证实案发后上诉人的家属主动到被害人家中协商解决上诉人打伤被害人的赔偿问题）及伤情鉴定意见书等证据予以佐证，足以证实上诉人伤害被害人并致其重伤的事实，上诉人的行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人该上诉理由与辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 春 柳审 判 员 ��志科代理审判员 刘  杰二〇一七年二月十日书 记 员 曾 海 燕