wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9217号原告：吴某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告：徐某，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，公民身份号码。二原告委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。二原告委托代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。负责人：李剑，系总经理。委托代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，保险公司职工，现住赤峰市新城区大明街南段宝山路西保险公司职工宿舍，公民身份号码×××。原告吴某、徐某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘风华、被告保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吴某系吴玉明之子，徐某系吴玉明妻子。2013年10月28日20时许，王昕龙驾驶×××号小型轿车与吴玉明驾驶的号小型轿车相撞，造成吴玉明死亡，王昕龙、季雪松、季某、高函、王秉成受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，王昕龙与吴玉明承担事故的同等责任，季雪松、季某、高函、王秉成无责任。吴玉明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按合同约定，车上责任险50000元应由原告主张，因驾驶员吴玉明死亡。事故发生后，二原告赔偿季雪松、季某、高函三人车上人员责任险60000元，吴玉明的车辆损失31900元，被告保险公司未赔付原告。故请求判令被告赔偿二原告各项损失141900元〔其中车上责任险(驾驶员)50000元、车辆损失31900元、车上责任险（乘客）60000元〕。审理中二原告撤回赔偿车辆损失的请求。被告保险公司辩称，我公司不同意赔偿原告诉求的座位险及车辆损失险。（2014）阿鲁民初字第5112号民事判决书已经认定死者吴玉明驾驶的肇事车辆改变使用性质，在我公司与吴玉明签订的《保险条款》中约定，擅自改变车辆使用性质属我公司免责情形；2、2014年3月24日，原告已就该案向人民法院提起过诉讼，后又撤回起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第5项规定对判决、裁定已经发生法律效力的案件，原告再次提起诉讼的应按申诉处理。根据一事不再审原则此案应不予立案；3、涉案交通事故发生在2013年10月份，而原告起诉要求赔偿车辆损失的时间为2016年9月份，已超出法定诉讼时效，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.神行车险保险单一份，证明2012年10月1日吴玉明计算的肇事车辆在被告处投保了车上人员责任险，包括驾驶员和乘客，驾驶员的限额为5万元，乘客的限额为每座位5万元，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日，事故发生时为2013年10月28日，在保险期间内；2.道路交通事故认定书【翁公交认字（2013）第130035号】，证明2013年10月28日，本案交通事故发生的过程及事实，该事故导致吴玉明死亡，责任的承担为吴玉明与王昕龙承担同等责任；3.收据复印件一枚【原件在（2014）阿鲁民初字第2768号卷宗中】，证明本案原告赔偿车上乘客季某、季雪松，高函6万元医疗费；4.检验鉴定文书一份，证明本案乘客季雪松受伤后构成伤残，定位九级残及十级残，同时证明原告赔偿5万元和6万元符合法律赔偿，没有超额赔偿，该赔偿款应由被告承担；5.协议书复印件一份，证明本案另一车主王昕龙赔偿季雪松、季某2人20万元赔偿款。被代保险公司对原告提举的证据的质证意见，1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3、5的真实性有异议，因该是复印件，与本案也没有关联性。被告保险公司为支持其主张提举以下证据，1.（2014）阿鲁民初字第5112号民事判决书，证明阿旗人民法院认定我公司与吴玉明签订保险合同成立，免责事项人民法院予以认定，且原告没有提起上诉，故人民法院的认定合法；2.我公司工作人员分别对高中越、季雪松、季某、吴某作的询问笔录复印件【原件在（2014）阿鲁民初字第5112号民事卷宗中】，证明吴玉明所驾驶的车辆在我公司投保时是私家车，但事故发生时车辆已改变使用性质变为出租车，根据吴玉明与我公司签订的保险条款该情形属免责事项。原告对被告提举的证据质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但对被告证明的问题有异议，该判决书不能作为本案认定事实的依据，也不能证明被告要证明的内容，反而能够证明原告赔偿了季某6万元的事实；2、对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告要证明的问题及肇事车辆改变使用用途。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据作如下认证，1.对原告提举的证据的真实性本院予以采信，但对证明效力不予确认；2.对被告保险公司提举的证据的证明效力本院予以确认，因该判决已发生法律效力。询问笔录同样证明吴玉明驾驶的肇事车辆改变使用性质，但是吴玉明擅自改变该车的用途用于出租，并未通知保险人。综上，本院查明如下案件事实，吴某系吴玉明之子，徐某系吴玉明妻子。2013年10月28日晚，案外人季某雇佣吴玉明驾驶的×××号小型轿车去赤峰为其儿子高函看病，车内乘坐季雪松、季某、高函。当车辆行驶至翁牛特旗境内时与王昕龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成吴玉明死亡，王昕龙、季雪松、季某、高函、王秉成受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，王昕龙与吴玉明承担事故的同等责任，季雪松、季某、高函、王秉成无责任。吴玉明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险〔其中车上责任险(驾驶员)50000元、乘客50000×4座〕。该车的使用性质为家庭自用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：”在合同有效期内保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同的约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，保险标的的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。本案中，吴玉明为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了车上责任险，该车的使用性质为家庭自用，而吴玉明擅自改变该车的使用性质用来跑出租，且未向保险人办理批改手续，被告保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，于法有据，又符合机动车车上人员责任险条款责任免除的规定。故二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某、徐某的诉讼请求。案件受理费3138元，由二原告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一七年二月二十七日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4604号原告：周某，女，1966年6月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码。委托代理人：杨某，男，1967年6月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码。委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：内蒙古俪盛房地产开发有限公司，住所地阿旗天山镇集通路天元大街北一楼。法定代表人：张某，系经理。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告内蒙古俪盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。审判员张龙二0一七年二月二十八日书记员董好月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初216号原告：扬州格兰酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇明园路7号。法定代表人：陈坤。被告：惠州市惠城区新俊雅礼品厂，住所地在广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村*组***号。经营者：戴国涛。原告扬州格兰酒店用品有限公司（以下简称格兰公司）与被告惠州市惠城区新俊雅礼品厂（以下简称俊雅礼品厂）担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。格兰公司诉称，原、被告签订出口商品订货合同，原告向被告采购爆炸盐9万块计7.2万元，并交纳定金21600元。合同约定2016年6月18日前应全部交货，但被告至今未生产出符合质量要求的产品，造成原告与外商签订的合同无法履行，外商已解除合同。请求判令1、解除出口商品订货合同；2、被告双倍返还定金43200元；3、被告承担原告的差旅费用。俊雅礼品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在惠州签订，且根据原告就被告的法律原则，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，出口商品订货合同载明签订地点为扬州，并约定因履行合同发生的争议协商不成，双方均可向合同签订地即扬州市人民法院管辖。本案标的金额可由扬州市所有基层法院管辖，故原、被告就管辖法院的约定不明确，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，原告主张解除合同的请求中履行义务的一方为被告，被告负有履行合同的义务，且该义务为合同的主要义务，故合同履行地也为被告住所地。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年二月二十四日书记员 田金星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3930号申请执行人乔某，女，1985年1月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张某1，男，1983年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张某2，男，1955年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民。申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为136430元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的房屋位于农村无产权登记，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审37号申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人卢吕德，局长。被执行人武义县斯丹力工具有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业区。法定代表人吕双福。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人武义县斯丹力工具有限公司无故拖欠工资的行为，作出支付符某等23人工资合计297165元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行全部义务，申请本院予以强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县斯丹力工具有限公司无故拖欠工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武人社监处决字（2016）第5号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年二月二十日代书记员 张华丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1238号之一原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭颖思
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初116号原告欧某某，男，1964年2月13日出生，住贵州省黔西县。被告彭某某，男，1973年8月29日出生，住贵州省黔西县。被告曾某某，女，1974年9月30日出生，住贵州省黔西县。被告陈某某，男，1972年11月13日出生，住贵州省黔西县。原告欧某某与被告彭某某、曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法由审判员王成龙公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：2013年12月15日，被告彭某某、曾某某夫妻以发展养殖业缺少启动资金为由，以其房产、财产作为抵押向原告借款3万元，并请被告陈某某用工资收入为其担保。双方于2013年12月15日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日签订了保证担保合同，约定保证担保期限为三年，保证担保方式为连带担保责任，保证担保的内容包括本金、利息、违约罚金及为实现债权所产生的费用。2015年3月23日，被告彭某某、曾某某夫妻再次以发展养殖业缺少流动资金为由，以其房产、财产作为抵押向原告欧某某借款3.5万元，并再次请被告陈某某用工资收���为其担保。双方于2015年3月23日签订借款合同，约定借款期限为一年，利息为月利率3%。同日签订了保证担保合同，约定保证担保期限为三年，保证担保方式为连带担保责任，保证担保的内容包括本金、利息、违约罚金及为实现债权所产生的费用。借款期满后，原告经多次催收未果，故诉来法院，请求判决被告彭某某、曾某某夫妻偿还其两笔借款本金合计6.5万元，并承担第一笔借款从2014年7月起按月利率2%计付至今、第二笔借款从2015年3月起按月利率2%计付至今的利息。担保人陈某某承担担保连带责任。被告彭某某答辩：原告所诉属实，只是由于我目前经济较困难，希望原告同意我每月偿还一部分的意见。被告曾某某、陈某某未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告欧某某在举证期限内向本院提交下列证据，并申请证人吕某某出庭作证：一、书证部分1、原告欧某某本人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、三被告身份证复印件，用以证明三被告诉讼主体适格；3、被告彭某某与曾某某的结婚证复印件，用以证明两人系合法夫妻关系；4、被告彭某某所开办的养殖场的营业执照，用以证明两笔借款的用途；5、两次借款的借款合同及保证抵押合同、保证人风险告知书各一份，用以证明两笔借款的事实及被告陈某某担保的事实。二、证人证言证人吕某某出庭证实：我与欧某某是战友关系，彭某某两次向欧某某借款我都在场，该两次借款情况属实，借款时担保人陈某某也去的，陈某某与彭某某是战友关系。被告彭某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告彭某某对原告欧某某提交的书证及到庭证人证言无异议。经本院认证，原告欧某某提交的证据，客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告彭某某、曾某某夫妇因发展养殖需要，分两次向原告欧某某签订借款合同借款共计6.5万元。第一份借款合同签订于2013年12月15日，合同编号为13060号。双方合同约定借款期限为一年，利息按3%月利率计付。同日，被告陈某某自愿用其工资为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，在保证、抵押担保合同上签字，双方明确了担保期限为三年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈某某同时在保证（担保）人风险告知书上签字。借款后被告一直支付利息至2014年7月，后不再支付利��及偿还本金。第二份借款合同签订于2015年3月23日，合同编号为15323号。双方合同约定借款期限为一年，利息按3%月利率计付。同日，被告陈某某自愿用其工资为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，在保证、抵押担保合同上签字，双方明确了担保期限为三年，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告陈某某同时在保证（担保）人风险告知书上签字。该笔借款发生后被告并未支付利息及偿还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求如上所判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭某某、曾某某夫妻因发展养殖需要，分两次与原告欧某某订立借款合同借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告彭某某、曾某某应当按照约定履行还本付息的义务。被告彭某某、曾某某在借款期限届满后经原告多次催收仍未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为已经侵犯了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还其借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张按月利率2%计算利息的问题，原告欧某某与被告彭某某、曾某某所订立的借款合同所约定的3%的月利率已经超过国家有关限制利率的规定，但现原告欧某某所诉请主张的2%的月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。对原告欧某某所主张第一笔借款从2014年7月计付利息、第二笔借款从2015年3月计付利息的诉请，被告彭某某亦无异议，故本院予以支持。被告陈某某在原告欧某某将保证（担保）人风险告知书给其签字后依然两次为被告彭某某、曾某某夫妻作担保，并与原告欧某某签订了书面担保合同，该合同成立有效，亦在合同约定的保证期限内，故陈某某依法应当承担担保责任。被告曾某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭陈述、举证、质证和辩论权利的放弃，由此可能产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇一、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭某某、曾某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告欧某某借款本金6.5万元，并按月利率2%，从2014年7月起以3万元本金为基数计算至2015年3月23日止、从2015年3月24日起以6.5万元本金为基数计付利息至借款实际偿还完毕时止；被告陈某某对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费713元（已减半），由被告彭某某、曾某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（付光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年二月八日书记员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初25329号	原告周丽，女，汉族，住址广东省。	委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师.	委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。	被告深圳爱华人才培训中心，地址广东省。	法定代表人张庆阔，系培训中心的校长。	委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师.	原告周丽诉被告深圳爱华人才培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员冯秀远依法适用简易程序于2017年2月22日独任审理，原告委托代理人蒋泽龙、被告委托人黄兵基到庭参加审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2014年9月1日。	二、工作岗位：项目主管。	三、工资标准：原告主张，其工资标准为每月8500元，分两笔发放，第一笔扣除社保、个税后每月15日左右发放，第二笔2000元在月底发放。被告主张，原告工资由基本工资2030元+岗位补贴4470元+全勤奖2000元组成。原告向本院提交银行交易明细、员工调岗通知书以证明其主张。经查，银行交易明细显示原告每月均有两笔工资入账，第二笔的金额与原、被告主张的金额一致，员工调岗通知书手写部分显示“调岗后薪资从2016年9月01日起计算，8月份仍按原薪资8500元发放”。本院认为，被告在庭审中虽主张员工调岗通知书手写部分内容系在被告盖章后由原告私自添加，但未提出鉴定申请，应视为认可该份证据的真实性，且被告作为用人单位，应就原告的工资标准承担举证责任，被告未能提交充足、有效的证据证明其主张的工资结构，应承担举证不能的法律后果，根据银行交易明细，本院采信原告的主张，其工资标准为每月8500元，分两笔发放，第一笔扣除社保、个税后每月15日左右发放，第二笔2000元在月底发放。	四、2016年8月1日至2016年8月17日期间工资：庭审中，原告确认收到被告发放的2016年8月1日至2016年8月17日期间工资2745元。根据原告的工资标准，经核算，被告应支付原告2016年8月1日至2016年8月17日期间工资差额2335.46元（8500÷21.75×13-2745）。	五、劳动关系解除情况：原告主张，2016年8月16日被告对原告进行调岗调薪，2016年8月17日上午收到员工调岗通知书，2016年8月17日下午向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告主张，原告系自己辞职，双方劳动关系于2016年8月17日解除，2016年8月17日19时以通过短信的方式通知原告撤销调岗，恢复原工作岗位，保持工资不变。原告向本院提交员工调岗通知书、解除劳动合同通知书、EMS快递单以证明其主张。被告向本院提交短信截图以证明其主张。经查，员工调岗通知书显示“根据你的近期工作表现，经公司领导研究决定，现调你项目主管前往总部报到，岗位为TMK，调岗从2016年8月17日起开始执行，调岗后薪资3500元/月”，解除劳动合同通知书记载原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，短信截图显示“撤回今天为您办理的您的转岗通知书，恢复您原岗位的工作，并且您现有的薪酬保持不变”。庭审中，原告确认涉案短信截图的手机号码为其本人的手机号码，被告确认2016年8月16日与原告协商调岗。本院认为，原、被告于2016年8月16日协商调岗调薪，被告未经原告同意的情况下，于2016年8月17日上午向原告出具调岗调薪通知书，并要求于2016年8月17日执行涉案的调岗调薪决定，原告未同意被告作出的调岗调薪行为，亦未在当天到新的岗位报到，被告虽于2016年8月17日工作时间结束后向原告发送撤销调岗调薪的短信，但涉案的调岗调薪行为已于当天开始执行并实际影响到原告的权益，且2016年8月17日工作时间结束后原告向被告邮出解除劳动合同通知书，涉案的解除劳动合同通知书已于2016年8月18日送达被告，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2016年8月18日，如前所述，被告存在未经原告同意对原告进行调岗调薪的事实，原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件为由解除劳动关系，符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17000元（8500×2）。	六、离职证明：根据法律规定，原告作为用人单位，应在劳动者离职时出具离职证明，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告律师费应按原告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，被告应支付原告律师费4378.41元（19335.46÷22080.46×100%×5000）。	八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6105号。	九、仲裁请求：1、被告支付原告2016年8月1日至8月17日的工资5080.46元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金17000元；3、被告出具离职证明；4、被告支付原告律师费5000元。	十、仲裁结果：1、被告支付原告2016年8月1日至8月17日的工资差额2335.46元；2、被告支付原告律师费528.85元。	十一、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。	裁决结果	依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽2016年8月1日至8月17日的工资差额2335.46元；	二、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽解除劳动关系经济补偿金17000元；	三、被告深圳爱华人才培训中心向原告周丽出具离职证明；	四、被告深圳爱华人才培训中心支付原告周丽律师费4378.41元；	五、驳回原告周丽的其他诉讼请求。	被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取5元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审判员 冯  秀  远	二〇一七年二月二十七日	书记员 陈佳子（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初7572号原告：张某，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店二楼。负责人：黄柏，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某与被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤拒不到庭；第二次开庭原告张某的委托代理人陈某、被告杨某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费21018.69元、误工费19679.11元、陪护费4990.92元、伙食补助费4400元、营养费4400元、车辆损失2000元、残疾赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费24996.95元，以上共计145673.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇”安正校外托管所”东侧南北砂石路由南向北行驶到与老渠巷交叉路口处右转弯时，车辆前侧与沿老渠巷由西向东行驶至此的原告驾驶的二轮助力车右侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后在阿旗医院住院治疗44天好转出院，因被告杨某在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业险，其应在交织险及商业险保险限额内赔偿原告，不足部分由被告杨某承担。被告杨某辩称，对原告的诉讼请求无异议。我驾驶的肇事车辆于2016年3月23日在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告在保险公司应先在赔偿限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由我承担。被告保险公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，对原告超出交强险限额的合理损失在商业险限额内根据交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目金额部分不实、无据，医疗费中包含了非医保用药，该费用应由直接侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。3、误工护理、伙食补助应按标准进行核定。4、伤残鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿项目，不应由我公司承担。5、按照保险条款约定，本案诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举的诊断书、病历、医疗费收据和费用清单的证据效力予以确认，理由是被告保险公司质证认为原告住院时间过长，支付的医疗费过高，但未提举相反证据予以证明；2、对原告提举的××旗民委员会的证明的证据效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。根据当事人无异议的证据和以上有效证据，本院查明如下事实：2016年4月23日10时许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇”安正校外托管所”东侧南北砂石路由南向北行驶到与老渠巷交叉路口处右转弯时，车辆前侧与沿老渠巷由西向东行驶至此的原告驾驶的二轮助力车右侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经阿旗公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告张某无过错、无责任。原告受伤后在阿旗医院住院治疗44天，共花医疗费21018.69元。2016年11月10日，赤峰市人民检察院作出赤检技术鉴（2016）40号鉴定书，原告张某伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。被告杨某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.43元，农牧区居民人均年生活消费支出为10637元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，被告杨某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的限额100万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内，故对原告的各项合理损失被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产险限额之内先承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本案被告杨某承担此事故的全部责任，故本院确定被告保险公司在第三者责任保险限额内的责任比例为100%。原告主张财产损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。原告主张营养费4400元，因无医嘱，本院不予支持。原告提举的其父母的身份证，证明原告父亲张伟出生于1957年6月26日，母亲王秀云出生于1959年6月2日，二人均未满60岁，且原告未提举其父母现已无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张抚养其父母的生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费19679.11元(98.89元/天×199天),护理费4990.92元（44天×113.43元/天）,残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）,被扶养人张宏旭生活费3722.95元(10637元/年×7年×10%÷2）,精神抚慰金3000元，以上合计102580.98元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张某医疗费11018.69元(21018.69元-10000元),住院伙食补助费4400元(100元/天×44天),以上合计15418.69元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一、二两项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告张某负担553元，被告杨某负担2660元。鉴定费1200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一七年二月十二日书记员高馨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5438号原告：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1013号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。法定代表人：李冬英。委托代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。本院在审理原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部诉被告湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费5622元，因撤诉减半收取2811元，保全费2020元，共计4831元，由原告长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年二月七日代理书记员 周梦瑶
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢52号申请人曾宪栋,男，住山东省青岛市李沧区。被执行人臧玉华,女,住山东省青岛市李沧区。申请执行人曾宪栋与被执行人臧玉华股权装让纠纷一案于2015年4月22日审结，（2015）李商初字第308号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，本案从（2015）李执字第889号案中转移案款人民币87470元，并全额发放申请执行人曾宪栋，申请人申请本案执结。执行费1064元包含在上述案款87470元中，由申请人代缴。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0211民初9号原告无锡某某机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人惠某某，该公司总经理。委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告苏州市某某有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。法定代表人廖某某，该公司总经理。委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。原告无锡某某机械有限公司与被告苏州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。无锡某某机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏州市某某有限公司立即支付剩余价款169750元。事实与理由：无锡某某机械有限公司与苏州市某某有限公司系多年业务往来单位，由无锡某某机械有限公司向苏州市某某有限公司供应各种规格型号的滚轮。截止2013年8月10日，苏州市某某有限公司确认结欠无锡某某机械有限公司价款397810元。之后，苏州市某某有限公司分四次向无锡某某机械有限公司购买了各种规格型号的滚轮，价款共计386940元。业务往来期间，苏州市某某有限公司又向无锡某某机械有限公司支付价款共计615000元。因苏州市某某有限公司还拖欠无锡某某机械有限公司剩余价款169750元未予支付，故无锡某某机械有限公司诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：苏州市某某有限公司结欠无锡某某机械有限公司剩余价款169750元，在此基础上，无锡某某机械有限公司同意退让价款9750元，双方以160000元清结本案；二、付款时间：苏州市某某有限公司于2017年3月7日前支付无锡某某机械有限公司价款50000元，于2017年4月30日前支付无锡某某机械有限公司价款50000元，于2017年6月30日前支付无锡某某机械有限公司价款60000元。如苏州市某某有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡某某机械有限公司可就160000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由苏州市某某有限公司另行赔偿无锡某某机械有限公司违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3696元，减半收取计1848元，财产保全费1420元，合计3268元，由无锡某某机械有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  颜建江二〇一七年二月二十八日书记员  汪 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3448号申请执行人：陆建国,男,1973年12月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。法定代表人陈亮君，该公司董事长。本院在执行陆建国与江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初629号原告：王成，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有会，住长春市宽城区。被告德惠市清滢饮品有限公司，住所地德惠市大青咀镇大青咀新村致富路999号。法定代表人：王桂影，董事长。原告王成与被告德惠市清滢饮品有限公司（以下简称清滢饮品公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人丁佐祥、王有会到庭参加了诉讼。被告清滢饮品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2014年4月25日经我与被告协商，由我承建被告单位“生产二车间”的土建工程，并签订了《施工合同书》。我按照合同约定进驻工地施工作业，完成了土建工程中的生产车间的墙体以及外墙保温等相应工程。因被告未按合同约定支付第一期和第二期工程款，我无奈只好停工等待。2014年6月15日我与被告又签订一份工程附加合同，约定因甲方（即清滢饮品公司）款项不能定期到位，工程延期不限。后被告将该工程剩余作业交由他人施工。该工程现已竣工。我认为我所承建的工程已完成工程量70万元，因被告不予认可，故诉请贵院，以工程量鉴定为准。被告清滢饮品公司辩称，我与原告确实订立有一份施工合同，由原告为我承建清滢饮品公司院内的“生产二车间”，地面面积2100平方米，约定工程总造价为110万元。我已经支付给18万元，因资金链中断，该工程于2014年5月中旬已经停工。停工之前原告已完成砌砖、外墙保温、渗水井、门窗、水电等工程量。地面砖、墙面砖和涂料都没有完成。后于2014年6月我又找一家工程队继续施工。就原告已经完成的工程量我同意给付40万元。本案原、被告争议的焦点问题是：原告已完成部分的工程量造价以及原告关于违约金的主张是否成立。围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告王成的观点是：施工合同订立后，被告陆续拨付我工程款12万元，我于2014年4月29日进入工地进行施工并完成部分土建工程。因被告没有及时拨付合同约定的款项，致使工程停工等待。于2014年6月5日我与被告签订一份《工程附加合同》，约定：因被告工程款不能及时到位，工程延期。因此对已完成的工程量请求司法评估鉴定并要求被告按照合同约定的每天工程总价款的1%给付违约金。王成对其主张提供证据如下：1、2014年4月25日订立的《施工合同书》一份，证明为被告清滢饮品公司承建“生产二车间”的土建工程内容、结算方式、工程进度、违约责任等相关约定；2、2014年6月5日订立的《工程附加合同》，证明内容是：“因被告单位款项没能定期到位，工期延期不限。”上述证据经庭审质证，被告并无异议。被告清滢饮品公司辩称，订立《施工合同书》和《工程附加合同》属实。原告确实为我承建清滢饮品公司院内的“生产二车间”土建工程，主体工程已经建完，但水电以及地面砖等没有完成。因为工程期是无期限的，所以我没有违约，不同意违约金的给付请求，同意对原告已经完成的工程量进行司法评估鉴定。被告对其主张提供收据两枚，证明曾给付原告部分工程款7万元。该证据经庭审质证，原告并无异议。经审理查明，2014年4月25日原告王成与被告清滢饮品公司签订《施工合同书》一份，约定：由原告承建被告清滢饮品公司院内的“生产二车间”土建工程，即门窗、水暖、电、墙面砖、渗水井等项工程内容，地面面积为2100平方米，工程总造价为110万元。工程进度为2014年4月25日至2014年6月10日以及工程结算方式、违约金等项内容。另查明，本案诉争的土建工程自2014年4月29日开始至2014年5月中旬因故停工。于是原、被告双方于2014年6月5日又订立一份《工程附加合同》，内容为：因被告清滢饮品公司没有拨付工程款，工程延期不限。期间被告曾给付原告部分工程款12万元。再查明，就本案诉争的工程建筑物，即被告单位院内的“生产二车间”，依原告申请，已对该诉争标的物依法采取查封保全措施，查封期间为两年，即自2016年6月28日至2018年6月27日。在本案诉讼期间，原告王成申请对已完成的土建基础工程部分的工程价款进行评估鉴定。经我院委托吉林中信工程建设咨询有限公司于2017年1月5日出具吉中信鉴字【2017】第006号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：“王成施工的已完成部分的工程鉴定造价为534,815.00元。”发生鉴定费用5350.00元。本院认为，原告王成与被告清滢饮品公司订立的《施工合同书》和《工程附加合同》系双方间真实意思表示，为合法有效合同，应对缔约双方均具有法律约束力。鉴于本案诉争工程款造价已经法定评估机构给予评估鉴定，因此本案诉争工程款应以该评估价为准，故对该份《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采信。已给付部分工程款12万元，应予以扣除。至于原告王成关于违约金主张，因鉴于双方订立有《工程附加合同》，该份补充协议，明确约定涉案工程已经延期，且无期限限制，其后涉案工程已经由他人完成。因此原告诉请违约金主张并无合理依据，故原告该项诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德惠市清滢饮品有限公司于本判决生效之日起给付原告王成工程款414,815.00元；二、驳回原告王成其他诉讼请求。案件受理费7525.00元、诉讼保全费5000.00元、鉴定费5350.00元、特快专递费112.00元，计17987.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 祝飞& # xB;代理审判员 李奕衡人民陪审员 车   成   武二〇一七年二月二十八日书 记 员 王   熙   宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初92号原告阿城区龙海汽车修配厂，业主冯丽华，女，1976年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街十七委三组。被告李波，男，1964年12月14日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市南岗区汉阳街58号4栋2单元401室。本院在审理原告阿城区龙海汽车修配厂诉被告李波修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李波所有的轿车在案外人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的保险金，并已提供担保。本院认为，原告阿城区龙海汽车修配厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李波所有的轿车，冻结期限为一年。二、查封担保人王大勇名下的中型专项作业车车一辆，查封期限为二年，查封期间王大勇可以继续使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 乐二〇一七年二月十三日书记员 刘尚玉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1882号之一申请执行人：董春红，男，1968年6月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街。法定代表人：谢爱云，厂长。申请执行人董春红申请执行淄博嘉业陶瓷厂工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的博劳人仲案字[2016]第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁决如下：“被申请人支付拖欠申请人2016年4月至7月工资共计12459.00元、经济补偿金22369.06元。上述款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：34828.96元。执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人董春红也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年二月二十七日书记员 田 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执保600号之一	申请执行人张婉妮，女，汉族，1991年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，。	被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。	法定代表人王昌辉。	委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。	上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29719号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币17517元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。	经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币17517元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  杨瑞虹	二〇一七年二月二十日	书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初11742号原告：刘某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村民委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村。法定代表人：杨某，系村委会主任。第三人：巴某，男，年龄不详，蒙古族，退休职工。本院在审理原告刘某与被告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东沟村村民委员会、巴某确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。审判长汪志刚审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一七年二月二十七日书记员董靖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。被执行人：山东双实机械有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：72723078-3。被执行人：山东乾昌传动科技有限公司。住所地淄博市博山区域城镇袁家村。组织机构代码：79530212-4。被执行人：李迎春，男，1973年1月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫桂香，女，1975年2月8日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉山东双实机械有限公司、山东乾昌传动科技有限公司、李迎春、闫桂香金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0304民初1862号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8745356.5元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行也不能提供被执行人山东双实机械有限公司、山东乾昌传动科技有限公司、李迎春、闫桂香的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年二月二十四日书 记 员  高隆鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1924号之一申请执行人：马西帆，男，1974年2月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：周本新，男，1977年2月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人马西帆申请执行周本新买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告周本新自本判决生效之日起十日内支付原告马西帆价款169630.00元。二、驳回原告马西帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.00元，原告马西帆负担77.00元，被告周本新负担1840.00元。保全费1445.00元，由被告周本新负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：172915元。执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下���存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人周本新现无财产可供执行，申请执行人马西帆也提供不出被执行人周本新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审��员宋锡宽二〇一七年二月二十八日书记员 田 鑫
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1110号之一申请执行人：尚珊珊，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：马辉，男，回族，住临邑县。被执行人：石永江，男，回族，住临邑县。本院在执行尚珊珊与马辉、石永江借贷纠纷一案中，被执行人马辉、石永江已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十七日书记员  朱传民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初51号原告:谭某，男，汉族，1954年11月2日出生，农民，公民身份号码。原告:刘某，女，汉族，1956年5月4日出生，农民，公民身份号码。被告：周某1，男，汉族，1980年3月11日出生，农民，公民身份号码×××。被告：周某2，男，汉族，年龄不详，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗汉林路西桥西路南。法定代表人：魏某，系公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平小区路东。法定代表人：乔某，系公司经理。原告谭某与被告刘某、周某1、周某2、中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由谭某承担。审判员张龙二〇一七年二月二十二日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终18号上诉人（原审被告）:聂保平，现住址包头市。被上诉人（原审原告）：田先军，现住址呼和浩特市。原审被告：刘芳娥，现住址包头市。上诉人聂保平与被上诉人田先军、原审被告刘芳娥因民间借贷纠纷一案，��服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2908号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人聂保平称，本案为借贷合同纠纷，接受货币一方为借款人，而借款人聂保平所在地在达茂旗，合同履行地明确。另因被上诉人未履行借款合同的出借义务。根据《民事诉讼法》的规定应由被告住所地法院管辖，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2908号民事裁定书，将该案件移送包头市达茂旗人民法院审理。一审法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告借款及利息，故原告属于接受货币一方，而原告田先军的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，驳回被告李文彦对本案的管辖异议。本院经审查认为，上诉人聂保平与被上诉人田先军、原审被告刘芳娥因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2908号民事裁定书，向本院提出上诉。经查，上诉人聂保平以”本案为借贷合同纠纷，接受货币一方为借款人，而借款人聂保平所在地在达茂旗，合同履行地明确。另因被上诉人未履行借款合同的出借义务”的理由不成立，该合同是不是履行了，应当在审理过程中确定，不能成为管辖的理由；接受货币一方应当是主张权利的原告一方，而不是借贷合同的借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第��十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款规定：”合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的被上诉人田先军住所地属于呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人聂保平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月六日书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终17号上诉人（原审被告）：曾杰，住呼和浩特市，电话186XX****XX。上诉人（原审被告）：李希飞，住呼和浩特市，电话156XX****XX。被上诉人（原审原告）：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东。电话：158XX****XX。原审被告：苏国辉，住呼和浩特市，电话189XX****XX。上诉人曾杰、李希飞与被上诉人和林格尔县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00943号民事裁定书，向本院提出上诉。曾杰、李希飞上诉称,民事裁定书认定”本案系借款合同纠纷，合同双方当事人以约定由原告住所地人民法院管辖......任何一方有权向贷款人所在地人民法院管辖，因此本院有管辖权”。适用法律错误。本案中，借款合同当事人为原审被告苏国辉与被上诉人，上诉人以共有房屋一套提供担保，现被上诉人请求以上诉人房屋实现抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，故应当由呼和浩特市新城区人民法院审理。一审法院认为，本案为借款合同纠纷，合同双方当事人可以约定由原告住所地人民法院管辖。本案中《和林格尔县农村信用合作联社个人借款合同》第十五条明确约定争议协商不成的，任何一方可以依法向贷款人所在地人民法院管辖，因此本院有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回曾杰、李希飞的管辖异议。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同发生纠纷，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00943号民事裁定书，向本院提出上诉。曾杰、李希飞上诉称,民事裁定书认定”本案系借款合同纠纷，合同双方当事人以约定由原告住所地人民法院管辖......任何一方有权向贷款人所在地人民法院管辖，因此本院有管辖权”。适用法律错误。本案中，借款合同当事人为原审被告苏国辉与被上诉人，上诉人以共有房屋一套提供担保，现被上诉人请求以上诉人房屋实现抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖，故应当由呼和浩特市新城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，《和林格尔县农村信用合作联社个人借款合同》第十五条明确约定是有效的。”上诉人以共有房屋一套提供担保，现被上诉人请求以上诉人房屋实现抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖”，其理由不成立，以上诉人房屋实现抵押权，只有通过实体审理才能确定，不适用于专属管辖权异议。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月六日书记员王宇鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执145号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：马晓晖，男，汉族，1976年10月8日出生。被执行人：介明莉，女，汉族，1976年5月24日出生。被执行人：杨桂荣，女，汉族，1943年4月20日出生。关于中国对外经济贸易信托有限公司与马晓晖、介明莉、杨桂荣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2016）穗仲案字第12567号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据执行工作需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人杨桂荣名下位于金水区红旗路的房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年二月二十七日书记员 吕茜茜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初311号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐强，男，1993年1月29日出生，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡前太平村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人徐强及辩护人朱锡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日，买毒人向被告人徐强约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。次日12时许，被告人徐强在本市海淀区四季青名华四季国际酒店大堂内，以人民币7200元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品一包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述白色晶体可疑物品中检出甲基苯丙胺，净重4.03克。被告人徐强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐强及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐强的供述，证人张某1、陈某、张某2的证言，照片，扣押、称量笔录，扣押清单，录像，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人徐强系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，且本案系特情引诱得以侦破，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人徐强违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初170号原告赵某1，住甘肃省陇南市。被告赵某2，住甘肃省陇南市。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1和被告赵某2系经人介绍相识，于2016年3月21日在甘肃省陇南市武都区民政局办理了结婚登记手续，于2016年12月12日生育一女赵昕。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。现原告赵某1以夫妻感情不和为由诉至本院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女赵昕由被告赵某2抚养，抚养费由被告赵某2负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1提出离婚，被告赵某2同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女赵昕由被告赵某2抚养，抚养费由被告赵某2自愿负担。再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元由被告赵某2自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  焦博涛二〇一七年二月九日书 记 员  刘小虎
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤09刑终453号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人邓亚县，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同日因患高血压严重疾病暂不收押被公安机关监视居住。2016年6月14日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年7月26日被电白区人民法院取保候审。2016年12月7日被电白区人民法院变更为监视居住。本院于2017年1月3日对其作出逮捕决定，公安机关对其逮捕后送电白区看守所收押，该所以上诉人患有严重疾病或身体受到伤害为由暂不予收押。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人邓亚县绑架罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0904刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人邓亚县不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，充分考虑认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月3日，被告人邓亚县以合伙做生意为名，诱骗家住湖北省大冶市罗家桥办事处民爱村程双槐湾10号的程某1到广东省茂名市电白区旦场镇。接着，邓亚县以生意方便为由，带程某1到电白区旦场镇邮政储蓄银行办理了一张银行卡。同时，程某1从随身带备的其妻子白某的邮政储蓄银行卡（卡号62×××11）提取了人民币20000元。后被告人邓亚县等人驾车将程某1挟持到电白区旦场镇旦河吴官村一山岭的小屋内拘禁，并搜取了程某1所提取的人民币20000元。期间，被告人邓亚县及同伙威胁程某1打电话给其妻子白某索取款项。在同年11月4日至5日，白某三次共向程某1的邮政储蓄银行（卡号62×××06）汇入人民币26000元，5日下午，被告人邓亚县及同伙在索取到程某1妻子汇入的人民币26000元后即逃离拘禁程某1的现场。后被害人程某1到旦场派出所报案。2015年11月28日，邓亚县因涉嫌吸毒行为被公安机关抓获。案发后，被告人邓亚县家属已代其退赃人民币46000元（已退还程某1）。以上事实，被告人邓亚县在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、银行汇款收据及交易明细、收款据、移动通信客户详单、公安机关行政处罚决定书、证人白某、程某2、黄某的证言，被害人程某1的陈述及辨认笔录、被告人邓亚县供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人邓亚县以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪，应予刑罚。本案绑架犯罪的情节较轻，对被告人的行为应处五年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在本案共同犯罪中，邓亚县作案积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已退还赃款，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人邓亚县犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。上诉人邓亚县不服，上诉称一审认定上诉人构成绑架罪定性错误，本案应定非法拘禁罪；上诉人患有高血压严重疾病，是初犯、偶犯，主观恶性小，恳请从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实证据与一审法院相同。本院认为，上诉人邓亚县以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪，应予刑罚。在共同犯罪中，邓亚县作案积极，起主要作用，是主犯。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已退还赃款，又具有酌情从轻的处罚情节。对于上诉人上诉所提意见：一、关于定性问题。经查，上诉人辩称其与被害人之间存在合法债务证据不足，上诉人在公安机关的供述并没说到被害人欠其钱，而是欠他人的，而其提供的借据写到被害人欠其钱。根据被害人的陈述其是被绑架后，上诉人方对其拘禁殴打，威逼所写下的欠条。结合被害人妻子所作证言，本案的破案经过，可以印证被害人所作陈述的真实客观性。故其辩称其是为了追债才拘禁被害人的说法理由不充分，不予支持。其为了勒索财物绑架他人，其行为已构成绑架罪，一审认定上诉人构成绑架罪定性正确，应予支持。二、上诉人辩称患有高血压严重疾病，是初犯、偶犯的意见属实，予以采纳。一审法院对于上诉人上述法定、酌定的从轻情节均予以认定，本院予以支持。综上，原判认定上诉人邓亚县犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓亚县的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年二月十六日书 记 员  杨冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1610号原告：贾某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：候某，女，1974年11月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。原告贾某与被告候某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年二月十五日书记员孟庆波
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书(2017)甘1202民初175号原告高朝明，现年35岁，甘肃省陇南市人。委托代理人孙某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。被告张和平，现年31岁，甘肃省陇南市人。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人孙某、刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息51000元（2011年11月26日-2016年12月26日）；3、请求法院判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告因资金周转困难，经莫湖北介绍担保，向我借款20000元，月利率为10%；2011年12月3日，被告向我借款30000元，月利率为15%，两次借款合计50000元。借款到期后，被告下落不明，经催要，2014年2月8日，被告父亲替被告向我还款10000元，因原、被告约定的利率过高，我主张按年利率24%计算利息。原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告高某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告张某向原告出具两张借条原件两张张出具于2011年11月26日，本金20000元，月息10%，一张出具于2011年12月3日，本金30000元，月息15%，预证明被告张某从原告高某处分两次借款50000元的事实。被告张某未到庭，庭审中被告向法庭提交答辩状答辩如下：我第一次借原告30000元现金，约定利率15%，还款期限1个月，当时被告扣除一个月利息4500元，我实际收到借款25500元；第二次借原告现金20000元，约定利率10%，还款期限1个月，当时被告扣除一个月利息2000元，我实际收到借款18000元，故我两次从原告实际借款43500元。借款后，分别于2015年2月18日向原告还款10000元，于2016年12月16日还款2000元，所以借款本金剩余31500元，我愿意把剩余的本金还了。被告张某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、还款证明复印件一份，欲证明2016年的12月16日，被告委托其父张兴选向原告还款2000元。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对以上证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异义，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月26日，被告因资金周转困难，经莫湖北介绍并担保，向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金贰万元，利率10%，借期1个月（自2011年11月26至2011年12月26日），并一次性还清，按期不还者，按15%罚息，本月利息已扣除2000元。借款人张某，担保人莫湖北，借款时间2011年11月26日。”被告实际收到借款18000元；2011年12月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金30000元（叁万元整），月息150‰，借期1个月，于2012月3号还清，本月利息已扣除。借款人张某，担保人莫湖北，借款时间2011年12月3日。”被告实际收到借款25500元，被告两次实际向原告借款43500元。借款到期后，被告分别于2015年2月18日向原告还款10000元，于2016年12月16日还款2000元。此后再未偿还借款本息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息51000元（2011年11月26日-2016年12月26日）；3、请求法院判令被告支付自起诉之日至实际还款日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息51000元。经查，原告2011年实际向被告出借现金18000元，从2011年11月26日至2016年12月26日共计61个月，被告应付利息（18000×24%÷12×61）=21960元；原告2011年12月3日实际向被告出借现金25500元，从2011年12月3日至2016年12月26日共计6个月23天，被告应付利息（25500×24%÷12×60+25500×24%÷12÷30×23）=30991元。原告实际向被告出借本金两次合计43500元，利息两次合计52951元。根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告应偿还原告借款本金43500元，因被告已偿还12000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，债务人应当先抵充利息再抵充主债务，被告应当现抵充利息12000元，即52951元-12000元=40951元，故被告应当偿还原告本金43500元，利息40951元，本息合计84451元，对原告超出部分，本院不予支持；原告要求被告按约定偿还自起诉之日至借款实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以借款本金43500为基础，按年率24%，自2016年12月26号支付至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本息合计84451元。二、由被告张某以本金43500元为基础，按年率24%，支付原告自2016年12月26号起至实际偿还之日的利息。本案受理费2320，由原告高某承担464元，被告张某承担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  王永金人民陪审员  尹正吉二〇一七年二月二十八日书 记 员  周彦龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1751号之一被执行人：张冀，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初190号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行的标的为：45000元。该刑事判决书判决如下：“被告人张冀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月一日起至二O一八年六月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具开锁工具，依法予以没收。”。执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月十三日书记员 田 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初158号原告：崔学林，男，1969年5月1日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：周志金，男，1971年5月29日出生，汉族，现住滦南县。原告崔学林与被告周志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学林及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告周志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学林诉称，2007年被告自原告处借款2万元，当时口头约定每年每万元给付利息1200元。后此款经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息4.4万元，并承担本案诉讼费用。被告周志金未到庭亦未答辩。经审理查明，2007年5月2日被告因做买卖需要自原告处借款2万元，并书写了欠据，当时口头约定每年每万元给付利息1200元。后经原告催要，被告至今不予给付。庭审中，原告主张自借款之日起至2016年12月30日止的利息23000元。上述事实有原告陈述、借条及崔学芳、王金荣的证人证言予以证实。本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还原告借款及利息。原、被告约定的每年每万元给付利息1200元未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志金偿还原告崔学林借款本金2万元及2016年12月30日之前的利息2.3万元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告周志金负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年二月二十一日书记员杨娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初177号原告：陈芽，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：祝保祥，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告陈芽诉被告邵甲磊民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一七年二月九日书记员  王健辉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2815号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告岳恒满，男，1954年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告岳恒满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告岳恒满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2008年2月28日，原告与被告岳恒满签订了信用卡申请表。规定，被告借款额度人民币10000元，之后经被告自主电话申请消费额度提升至75000元，截止到2015年4月8日，被告岳恒满累计消费本金人民币70913.06元。因被告未按合同约定履行还款义务，根据合同规定，该借款已到期。请求判令1、被告岳恒满偿还借款本金70913.06元及利息。2、本案的诉讼费用由被告岳恒满承担。被告岳恒满在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月28日，被告岳恒满向原告申请办理金穗贷记卡。2008年3月25日，原告经过调查审查审批通过了被告岳恒满的办理金穗贷记卡的申请。被告岳恒满的金穗贷记卡发放后，被告岳恒满多次频繁消费。根据原告提交的关于岳恒满信用卡逾期未还款情况的说明，截止开庭时，被告违约期数24期，应还款本金金额70913.06元及利息。以上事实，有信用卡申请表、历史交易明细及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告岳恒满签订的信用卡申请表系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳恒满于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币70913.06元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1926元，由被告岳恒满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  于景清二〇一七年二月十六日书 记 员  宫洵梓
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1174号原告杨承辉，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。原告唐志全，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人廖袆，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告叶林，男，汉族，1980年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理杨承辉、唐志全诉叶林建设工程合同纠纷一案中，原告杨承辉、唐志全于2017年2月21日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨承辉、唐志全撤回起诉。审判员  李翊二〇一七年二月二十一日书记员  赵慧
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢53号申请人执行人朱桂美,女,汉族，住青岛市市北区。被执行人高会安,男,族，住青岛市李沧区。申请执行人朱桂美与被执行人高会安民间借贷纠纷一案于2014年6月26日审结，（2014）李民初字第1387号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人认可在本案立案执行前，被执行人通过不同形式已向申请人支付案款人民币40000元；本院依法从银行划拨被执行人银行存款人民币182750元，其中180000元发放申请执行人、2750元转执行费，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3078号原告：马淑萍，女，1958年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：杨波，男，1976年2月8日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告马淑萍与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加了诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金7600元、滞纳金2000元，共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日至2016年12月19日，被告以每月1300元租赁本人位于宁夏大学学仕园住房一套，双方签订了租赁合同。但被告经多次催要，仅支付了3000元租金，剩余7600元及滞纳金2000元迄今未付。原告故此诉至法院。被告杨波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及被告的质证意见如下：个人租房协议书一份、欠条一张。被告未提交证据。本院认定，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月30日，原被告签订《个人租房协议书》一份，约定：原告将位于银川市西夏区宁夏大学学仕园19号楼2单元502室的房屋出租给被告使用，租用期限自2015年12月19日至2016年12月19日，本合同签订之日，被告一次性支付2015年12月18日至2016年12月18日期间的租金15600元。合同还约定：被告必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金10天，视为违约，原告有权收回房屋并不退还被告押金。原告自述：其于2015年12月18日将该房屋交付给被告，因被告欠付租金，被告于2016年7月16日将该房屋返还给原告。2016年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告房租7600元，本人承诺于8月10日左右一次性付清。原告主张被告应支付其自2015年12月18日至2016年7月16日期间的滞纳金。本院认为，原、被告形成合法的租赁合同关系，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告欠付租金，理应按照欠条载明的金额向原告支付租金7600元。原、被告虽在《个人租房协议书》中约定租金应当于签订合同之日交付，但由欠条可知，原、被告就支付租金的金额、支付日期进行了变更，由此滞纳金的起付日期不明，原告主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应支付原告租金7600元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告马淑萍租金7600元；二、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员刘荣梅人民陪审员李玉香二〇一七年二月七日书记员王宁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初21号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗代刚,男,1983年10月8日生，四川省泸海县人,汉族,小学文化,农民,住四川省泸海县。因本案于2016年7月27日被镇康县公安局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人罗代刚犯运输毒品罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人罗代刚及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日，被告人罗代刚驾驶一辆藏匿有毒的轿车（车牌为云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡勐堆村委会岩脚组旁时被边防武警抓获，当场从该车脚刹上方的挡板内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重193.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人罗代刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人罗代刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对定运输毒品罪有异议，认为应定非法持有毒品罪，辩护人李康提出以下辩护意见：1、被告人罗代刚构成非法持有毒品罪；2被告人罗代刚认罪态度好；3被告人罗代刚属初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明：2016年7月26日，被告人罗代刚驾驶一辆藏匿有毒的轿车（车牌为云Ｓ×××××）途经镇康县勐堆乡勐堆村委会岩脚组旁时被边防武警抓获，当场从该车脚刹上方的挡板内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重193.5克上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人罗代刚运输毒品甲基苯丙胺片剂193.5克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂193.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗代刚和辩护人提出应定非法持有毒品罪的意见与非法持有毒品罪的犯罪构成不符，本院不予采纳，辩护人提出被告人认罪态度好，属初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见予以采纳，被告人罗代刚运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，属初犯偶犯本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗代刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2031年7月26日止），并处没收个人财产人民币一万元（待判决生效后执行）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂193.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 杨正菊二〇一七年二月十四日书记员 陈 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初372号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人陈如东，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住玉田县。2017年5月24日被留置羁押，次日被玉田县公安局决定行政拘留15日（期限自2017年5月25日起至2017年6月4日止），因病情严重可能危及生命安全，于当日决定停止执行行政拘留。2017年6月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月7日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人陈如东犯故意伤害罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人陈如东及其辩护人暨诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人陈如东在玉田镇丽景家园小区2栋2单元302室内，因琐事与张某1发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人陈如东持菜刀将张某1砍伤，致张某1面部伤口瘢痕长度累计14.5cm，肢体伤口瘢痕长度累计15.5cm，右侧额骨骨折。经鉴定，张某1的伤情属轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人陈如东的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈如东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈如东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人陈如东的辩护人暨诉讼代理人李小龙提出的主要辩护意见是：1、被告人陈如东具有自首情节；2、被害人存在一般过错；3、被告人陈如东系初犯，偶犯，无前科劣迹；4、被告人陈如东积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，综上请求法院对被告人陈如东从轻处罚。经审理查明，2017年5月24日21时许，被告人陈如东在玉田镇丽景家园小区2栋2单元302室内，因琐事与张某1发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人陈如东持菜刀将张某1砍伤，致张某1面部伤口瘢痕长度累计14.5cm，肢体伤口瘢痕长度累计15.5cm，右侧额骨骨折。经鉴定，张某1的伤情属轻伤一级。在诉讼过程中，被告人陈如东与附带民事诉讼原告人张某1达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某1已谅解被告人陈如东。附带民事诉讼原告人张某1申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人陈如东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈如东的供述笔录；被害人张某1的陈述笔录；证人张某2的证言笔录；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；提取痕迹、物证登记表；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及损伤照片；辨认笔录；到案经过；情况说明；住院病历；诊断证明书；户籍证明；行政处罚决定书；停止执行行政拘留决定书；受案登记表；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈如东案发后打电话报警，并在现场等候处理，属自动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其持凶器作案，可酌情从重处罚。被害人对本案发生存在一定过错，可酌情对被告人陈如东从轻处罚。辩护人暨诉讼代理人李小龙提出被告人陈如东具有自首情节，已得到被害人的谅解，无前科劣迹，认罪态度较好，且被害人存在一般过错，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈如东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长邵福顺人民陪审员杜鹃人民陪审员黄嘉欣二○一八年二月七日书记员李瑞川―2――1―
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1098号原告陈某某，女，1985年11月6日生，现住西安市高新区。被告任某某，男，1985年6月11日生，住西安市长安区。本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告陈某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。审判员  王爱茹二〇一七年二月十四日书记员  王 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1921号原告：伍保泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市尹溪南区。委托诉讼代理人：赵大地，河南焕廷律师事务所律师。被告:王强，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。被告：霍新灵，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告伍保泽与被告王强不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告伍保泽的申请，本院依法追加霍新灵为本案被告参加诉讼。原告伍保泽及其委托诉讼代理人赵大地，被告王强的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告霍新灵经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍保泽向本院提出诉讼请求：1、被告王强、霍新灵共同偿还原告人民币30万元；2、被告王强、霍新灵支付原告自2014年2月21日至起诉之日的利息67800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告为承接兰渝铁路土方工程向被告支付人民币30万元，被告向原告出具《收条》，约定，若工程不能承接，被告将该30万元无条件退还原告。此后，被告告知原告该工程无法承接，但借款也无法归还，被告提出按照月利率2%借用该笔款项。2011年2月1日、2012年4月28日、2011年5月30日、2014年2月21日，被告向原告支付利息7万元后便不再支付，原告多次催要未果，诉至法院。被告王强辩称，1、原、被告之间系投资合作关系，双方投资承接一个土方工程，原告对其进行前期垫资。经被告努力实际承接该土方工程，原告向被告支付的30万元前期垫资已经用于承接工程花费，故按照双方约定原告的前期垫资30万元，被告无义务返还，原告应对自己的投资风险承担责任，对于利息，双方未约定，被告无义务返还；2、考虑到双方的合作关系，被告已实际返还原告31万元，其中10万元由被告于2010年9月17日转给原告的舅舅周海峰，由周海峰支付给原告，有支付凭证为据，故原告无权再向被告主张返还垫资款;3、原告在诉状中称被告最后一次还款时间为2014年2月21日，根据法律规定，本案诉讼时效至2016年2月20日。原告于2016年3月22日诉至法院，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。被告霍新灵缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2010年5月23日，原告向被告王强支付300000元，王强向原告出具《收条》一张，载明：“今收到接土方工程前期费用叁拾万元正，如工程接不成无条件全部退回给伍保泽。”被告王强主张已经将上述款项清偿完毕，并提供银行转款业务回单7张，其中2010年7月22日、7月31日中国农业银行转账业务回单2张为王强向原告伍保泽转款14000元，原告对此不予认可，认为该款项系王强偿还的其它借款，与本案不是同一笔借款；2010年9月17日中国建设银行转款业务回单1张为被告王强向第三人周海峰转款100000元，原告对此亦不予认可，认为其款项系被告王强与第三人周海峰之间的借款，与本案无关，并有证人邵某出庭作证；2011年2月1日、4月28日、5月30日及2014年2月21日中国建设银行转款业务回单共4张为王强向伍保泽账户转款共70000元，原告认为该70000元为被告向原告支付的利息。本院认为，原告将300000元款项支付给被告，用于承接土方工程，并约定若承接不成，无条件退换。现被告虽主张承接土方工程成功，但未提供证据证明，故原告有权要求被告退还该款项。关于退还数额。被告王强于2010年7月22日、7月31日通过中国农业银行转账140000元，原告虽主张该款项系其与被告的其它借款纠纷，但未提交证据证明，本院认定该140000元为被告退还原告款项的一部分；王强于2011年2月1日、4月28日、5月30日及2014年2月21日通过中国建设银行转账70000元，因本案并非借款，双方亦未明确约定利息，原告主张该70000元系双方口头约定的利息，被告对此不予认可，原告亦无其它证据证明，故本院认定该70000元系被告王强偿还原告伍保泽的本金。另被告王强主张其于2010年9月17日通过向第三人周海峰转账100000元，亦系偿还原告的款项。证人邵某的陈述能够证明该100000元系被告偿还周海峰的款项，与原告无关，被告未提供其他证据证明该款项系偿还原告的款项，故本院认定该100000元系被告与第三人周海峰之间的其他法律关系，与本案无关。原告实际支付被告王强300000元，扣除通过中国农业银行转账偿还的140000元及通过中国建设银行转账偿还的70000元，被告王强尚欠原告本金90000元。故原告要求被告退还90000元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。原告主张超出该数额部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2014年2月21日起至其诉之日止的利息67800元的诉请。因涉案款项并非借款性质，双方就利息未明确约定，原告主张双方口头约定被告自2011年1月1日起按月息2分支付利息，并已经支付一部分，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张本案已超过诉讼时效的辩称。结合当事人陈述及原告提交的证据，能够充分证明原告向被告主张返还款项的事实，诉讼时效已中断。故被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告王强与霍新灵系夫妻关系，且借款发生在王强与霍新灵夫妻关系存续期间，被告霍新灵应当对上述债务承担连带清偿责任。由于被告霍新灵缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内退还原告伍保泽款项90000元；二、被告霍新灵对上述被告王强的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，保全费2360元，公告费560元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  王树坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  李玉琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初560号申请人：毕艳红，女，1979年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街二委*组。被申请人：张影，女，1974年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街九委*组。毕艳红与张影民间借贷纠纷一案，申请人毕艳红于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下房产、银行存款采取保全措施，李猛以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人毕艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张影的房产，查封期间为一年，查封期间该房产不得转让或抵押；二、冻结被申请人张影账户内存款；三、查封担保人李猛名下小型轿车一辆，查封期间6个月，查封期间该车辆不得转让或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾丹二〇一七年二月二十日书记员  孙影
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1351号原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。负责人罗静，行长。法定代表人：黄木水。被告：武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。法定代表人：黄木水。被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明。被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。被告：黄美丽，女，1974年2月7日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。本院受理原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽名下价值人民币8000000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告武汉时尚万家生活家居有限公司、武汉市农业担保有限公司、黄木水、黄美丽名下共计价值人民币8000000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保9号申请人刘庆祥，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人张春虎，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市***。申请人刘庆祥因与被申请人张春虎申请诉前财产保全一案。申请人刘庆祥于2017年02月13日向本院提出申请，要求对被申请人张春虎驾驶的蒙J***号长城牌小型普通客车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人张春虎驾驶的蒙J***号长城牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年二月十三日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1202民初1357号原告：杨全红，陇南市人，农民。被告：尤筛霞，住陇南市，农民。案由：民间借贷纠纷。原告杨全红诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨全红以本案所诉借款本金已向银行偿还，尚余部分利息将与本案被告尤筛霞私下协商解决为由向法庭申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告杨全红撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨全红负担。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  马新来二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘小虎
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初34号原告（反诉被告）：中铁四局集团有限公司，住所：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，中铁四局董事长。委托诉讼代理人：陈祥明，男，1983年1月4日出生，中铁四局工作人员。被告（反诉原告）：南昌县黄马乡明伟家庭农场，住所：南昌县黄马乡岭前村樟溪自然村。经营者：李小明，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中铁四局集团有限公司与被告（反诉原告）南昌县黄马乡明伟家庭农场排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李卫国二〇一七年二月二十七日书记员  周兵兵