安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2012）鸠民一初字第01640号原告：朱章龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告朱章龙与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱章龙及其委托代理人苏旭、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日，莫光文在芜湖方圆木业有限公司工地从事油漆作业中，因自身原因不慎从脚手架上摔落受伤致残。莫光文遂诉至芜湖市鸠江区法院，要求朱章龙、徐刚及芜湖方圆木业有限公司、陶某某共同赔偿其损失。该院于2012年6月12日作出（2012）鸠民一初字第00827号民事判决书，判决：1、徐刚于本判决生效后十日内赔偿莫光文各项经济损失96430.56元；2、芜湖方圆木业有限公司与朱章龙对徐刚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、驳回莫光文其他诉讼请求。并判决徐刚、芜湖方圆木业有限公司、朱章龙承担诉讼费1063元。同时该判决还认定，莫光文在获得上述赔偿款后应将陶某某垫付的医疗费19000元返还陶某某。判决生效后，莫光文申请强制执行，但被告徐刚拒不履行判决确定的赔偿义务，无奈，原告朱章龙作为连带赔偿责任人于2012年8月14日、16日共交纳执行款80154元，并返还陶某某垫付医疗费19000元。故原告朱章龙实际支付赔偿款等共计99154元。综上，原告认为，被告徐刚系最终赔偿义务人，原告朱章龙作为连带赔偿责任人代为赔偿后有权向其追偿。因被告拒绝支付上述款项，致原告律师代理费、交通费、误工费等损失，现诉请判令：1、被告偿还原告代为支付的赔偿款、诉讼费、执行费共计99154元；2、被告支付原告行使权利的律师费、交通费、误工费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、（2012）鸠民一初字第00827号民事判决书，证明生效判决已认定被告系雇主，及原、被告等应承担的责任。2、（2012）鸠执字第637号案件材料，证明（2012）鸠民一初字第00827号民事判决书生效后，原告作为连带赔偿责任人替被告履行了赔偿义务，向莫光文支付赔偿款并承担诉讼费、执行费共计80154元。3、收条及证人陶某某出庭证言，证明2011年9月2日原告已给付陶某某垫付的莫光文医疗费19000元。被告在庭审中辩称：被告不是雇主，不应承担赔偿责任。被告未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的证据1、2、3来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2011年8月15日芜湖方圆木业有限公司与原告朱章龙签订工程承包合同，将1#车间金属件表面除锈加漆、置换天沟、加砌1.2M高维护墙等工程发包给原告朱章龙承包。承包方式为包工包料，施工工期为2011年8月20日至2011年9月20日。原告朱章龙承接该工程后，遂委托经营油漆生意的陶某某为其寻找油漆施工班组。陶某某接受委托后找到被告徐刚。双方经协商，口头约定将芜湖方圆木业有限公司1#车间除锈加漆劳务工程以8000元（50个工作日×160元）的价格并以包工不包料的方式交由被告徐刚组织人员施工。之后被告徐刚委托其父亲徐继贵在劳务市场招募了莫光文和王万根二人，由徐继贵、莫光文、王万根三人具体从事除锈加漆工程的施工，劳动报酬为每人每天100元。莫光文和王万根二人的劳动报酬由被告徐刚委托其父亲徐继贵代为发放，同时被告徐刚还负责施工人员的伙食。2011年8月26日中午，莫光文站立在脚手架上刷钢结构厂房顶部油漆过程中，不慎从脚手架上摔落受伤，莫光文当即被送往医院住院治疗，为此陶某某垫付医疗费19000元。2012年4月11日莫光文诉至芜湖市鸠江区人民法院，请求判令朱章龙、徐刚及芜湖方圆木业有限公司、陶某某共同赔偿莫光文各项经济损失共计146770.51元。法院经审理认为，徐刚系莫光文雇主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。芜湖方圆木业有限公司将除锈加漆劳务工程以包工包料方式交由朱章龙个人承包，朱章龙又将该劳务工程以包工不包料方式委托陶某某联系并分包给徐刚个人承包，而朱章龙及徐刚均无承接油漆劳务工程的资质，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故朱章龙和芜湖方圆木业有限公司应当对莫光文的损失承担连带赔偿。陶某某仅系朱章龙的受托人，并非莫光文雇主或涉案劳务工程的承包人或分包人，故其对莫光文的损失不承担赔偿责任。陶某某在事发后为莫光文垫付的19000元医疗费莫光文在获得赔偿后应返还给陶某某。同时还认定，莫光文作为完全民事行为能力人，在高处从事施工作业过程中理应尽到安全注意义务，而事发时莫光文在未采取任何安全措施的情况下，贸然站立在高约六米的脚手架上进行油漆作业时不慎跌落受伤，存在重大过失，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合案件具体情况，酌定莫光文对其损失自行承担30%责任。据此判决：1、徐刚于判决生效后十日内赔偿莫光文各项经济损失计96430.56元（含应当返还给陶某某的19000元医疗费）；2、芜湖方圆木业有限公司、朱章龙对徐刚的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、驳回莫光文其他诉讼请求。案件受理费减半收取1618元，莫光文负担555元，徐刚、芜湖方圆木业有限公司、朱章龙共同负担1063元。判决生效后，被告徐刚未履行判决书确定的赔偿义务，2012年7月30日莫光文向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，要求芜湖方圆木业有限公司、朱章龙、徐刚支付赔偿款、诉讼费97493.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日。2011年9月2日原告朱章龙给付陶某某垫付的莫光文医疗费19000元。案件执行期间，莫光文同意将应当返还给陶某某的19000元从执行标的中抵扣。2012年8月14日朱章龙向法院缴纳执行款68154元，次日法院将该款给付莫光文。同月16日原告朱章龙又缴纳执行款12000元，扣除执行费1460元后，法院于同月28日将执行款10540元（含迟延履行期间的债务利息200元和诉讼费1063元）给付莫光文。至此该案全部执行完毕。此后原告主张追偿权无果，遂于2012年8月28日诉至本院。本院认为：（一）法律关系及责任主体。本案是发包人承担连带赔偿责任后向雇主追偿案件。受伤人莫光文与被告徐刚之间存在雇佣关系已经生效的（2012）鸠民一初字第00827号民事判决书所确认，作为雇主的被告徐刚应依法履行判决确定的赔偿义务，该赔偿责任为终局赔偿责任。但判决生效、履行期届至后被告徐刚拒不履行判决确定的赔偿义务，莫光文遂申请强制执行。执行阶段，原告朱章龙作为连带赔偿责任人向莫光文支付赔偿款78694元（该赔偿款已扣除应返还给陶某某的19000元，包括赔偿款77431元、迟延履行期间的债务利息200元和诉讼费1063元），返还陶某某垫付款19000元，并承担执行费1460元，合计99154元。因莫光文的人身损害赔偿并不是作为发包人的原告朱章龙过错所致，故其承担的是先行支付责任。原告朱章龙承担先行支付责任后有权向被告徐刚行使追偿权。（二）承担责任范围。1、被告徐刚作为雇主对其雇员莫光文在从事雇佣活动过程中遭受人身损害后理应对莫光文的经济损失承担赔偿责任，但由于被告徐刚拒不履行赔偿义务，致莫光文诉至法院，并申请强制执行，故由此产生的诉讼费、执行费和迟延履行期间的债务利息也均应由被告徐刚承担。综上，被告徐刚应返还原告朱章龙已先行支付的赔偿款及相关费用合计99154元。故原告诉请被告返还其代为支付的赔偿款、诉讼费、执行费计99154元合法有据，本院予以支持。被告辩称其不是雇主、不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳。2、原告主张律师代理费、交通费、误工费损失计5300元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告徐刚于判决生效之日起十日内偿付原告朱章龙已支付的赔偿款及相关费用共计99154元。二、驳回原告朱章龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取1195元，由被告徐刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一二年十月二十二日书记员  吴贤英附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第页共页