湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2611号原告：方建湘，女。委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：陈国栋，男。被告：鲁卫新，男。被告：重庆添福物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路1单元附6号。法定代表人：谭世友，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号及1栋3-1号、3-2号。代表人：余梁，该公司经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：罗秀华，曾用名罗华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡16楼1楼、2楼。代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，男。第三人：叶燕群，女。第三人：柳维帮，男。原告方建湘诉被告陈国栋、重庆添福物流有限公司（以下简称重庆添福公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称重庆平安公司）、罗秀华、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告方建湘申请追加鲁卫新为本案被告，被告重庆添福公司申请追加柳维帮、叶燕群为本案第三人，本院依法准许，于2017年2月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建湘的委托诉讼代理人杨海强，被告重庆平安公司的委托诉讼代理人邵苗、衡阳平安公司的委托诉讼代理人张华、被告鲁卫新到庭参加了诉讼，被告陈国栋、重庆添福物流有限公司、罗秀华、第三人柳维帮、叶燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建湘向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失109464.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日10时许，被告陈国栋驾驶车牌号为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速公路216公路+500米处时，遇前方同车道由熊立泽驾驶的湘C5Y8**号小型轿车由于紧急情况而减速行驶，因两车纵向间距保持不够，制动不及，致两车追尾相撞，湘C5Y8**号小型轿车又与中央隔离设施相刮擦；其后，渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车失控与前方行车道内行驶的由罗华驾驶的湘D2J8**号小型轿车左侧刮擦，事故造成湘C5Y8**号小型轿车乘车人方建湘受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月31日湖南高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队依法认定被告陈国栋负此次事故全部责任，熊立泽、罗华、方建湘无责任。渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车为被告重庆添福物流有限公司所有，且在被告重庆平安保险投保了交强险和商业第三者责任险、及不计免赔险，且事故发生在保险期限内;湘D2J8**号小型轿车为被告罗华所有，且在被告衡阳平安公司保险投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告2016年10月30日进入湘潭县人民医院住院治疗6天，花费医药费5589元，2016年12月7日经湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告方建湘所受损伤构成十级伤残，休息时限四个月，护理期限二个月，营养期限二个月，后期门诊治疗费3000元。原告因此次事故造成的医药费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计109464.8元。鲁卫新辩称：保险公司应当承担赔偿责任。重庆平安公司、衡阳平安公司辩称：原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司依照保险合同的进行理赔；保险公司要求按15%-20%的比例核减非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2陈国栋的驾驶证和行驶证无异议，重庆平安公司提出该车为营运车辆，要求验证运输资格证和从业资格证，该证书庭后提交给了本院，保险公司已验证，对证据2本院予以认定；对原告证据4湘潭县人民医院住院病历材料,被告对三性未提出异议,但原告的住院发票及费用清单证明原告实际住院为5天,对原告证据4湘潭县人民医院住院病历材料,本院予以认定,对原告的住院天数确认为5天;对原告证据6证据户口本复印件、收入证明、工资发放明细、银行账户流水、教师资格证无异议，但被告保险公司要求提供受伤后的工资流水，以证明因交通事故实际减少的收入,但庭后原告提供工资流水,经对照原告受伤前后的工资收入,其工作单位未因交通事故扣减原告的工资收入,其误工减少收入的请求,本院不予以认可；对证据7湘潭县分水乡彭何村民委员会证明，因被告方对该证据的真实性和合法性无异议，该证据客观，真实，本院对该证据予以认可。事实认定如下：2016年10月30日10时许，被告陈国栋驾驶车牌号为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至岳临高速公路216公路+500米处时，遇前方同车道由分水乡驾驶人熊立泽驾驶的湘C5Y8**号小型轿车由于紧急情况而减速行驶，因两车纵向间距保持不够，制动不及，致使两车追尾相撞，湘C5Y8**号小型轿车又与中央隔离设施相刮擦；其后，渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车失控与前方行车道内行驶的由被告罗华驾驶的车牌号为湘D2J8**号小型轿车左侧刮擦，事故造成湘C5Y8**号小型轿车乘车人方建湘轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月31日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出第4353040201600584号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈国栋驾驶机动车在高速公路上通行，未按照规定保持车距，负此次事故全部责任；熊立泽、罗华、方建湘无与事故发生相关的违法行为，不负此事故责任。事故发生后，原告方建湘20**年10月30日进入湘潭县人民医院住院治疗5天，花费医药费5589元，门诊费339.8元，被告鲁卫新垫付4000元。2016年12月7日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第899号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告方建湘所受损伤构成十级伤残，休息时限四个月，护理期限二个月，营养期限二个月，后期门诊治疗费3000元；鉴定费1200元。被告陈国栋驾驶的渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车系被告鲁卫新所有，被告鲁卫新聘请被告陈国栋为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车的驾驶员。该车挂靠在重庆添福公司名下从事运输服务，被告鲁卫新委托其妻叶燕群及徒弟柳维帮与重庆添福公司签订挂靠合同。被告重庆添福公司为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车在被告重庆平安公司购买了交强险和100万元商业三者责任险且购不计免赔率，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日止，被告罗华为湘D2J8**号小型轿车在衡阳保险公司购买了交强险，保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日，此次事故发生在上述两车的保险期限内。原告方建湘系湘潭县分水乡中心学校教师，其父亲方荣金于1941年2月21日出生，母亲刘敬芳于1940年7月25日出生，由原告方建湘三姊妹扶养，因交通事故原告方建湘的经济损失为：1、医疗费8328.8元(住院医药费5589元+门诊费339.8元+本院根据法医鉴定后期必然发生治疗费酌情认定2400元)；2、护理费6960元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×60天法医鉴定护理二个月]；3、住院伙食补助费250元(50元/天×5天)；4、残疾赔偿金64176元[残疾赔偿金57676元(2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×20年×10%)+被扶养人生活费6500元(2015年度全省城镇居民人均消费性支出19501元/年×5年×10%×2人÷3)]；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费550元；7、交通费20元（4元/天×5天）；8、鉴定费1200元，共计86484.8元。本院认为：湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对事故作出第4353040201600584号《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告陈国栋负事故的全部责任，原告方建湘无责任。被告陈国栋应对原告方建湘的损失承担全部赔偿责任，被告陈国栋系被告鲁卫新聘为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车的驾驶员，被告陈国栋与被告鲁卫新形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定。被告陈国栋的赔偿责任由被告鲁卫新承担，渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车挂靠在被告重庆添福公司的名下从事运输服务，被告重庆添福公司应对被告鲁卫新的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告重庆添福公司为渝BT82**（挂车号渝BA1**挂）号重型半挂牵引车在被告重庆平安公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔，本次交通事故系三台车发生碰撞，被告罗秀华为湘D2J8**号小型轿车衡阳平安公司购买了交强险，被告衡阳平安公司依据保险条例应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告陈国栋、罗秀华及第三人柳维帮、叶燕群在本案中不应承担赔偿责任。原告的误工费请求，因原告的工作单位未因交通事故而扣发原告的工资收入，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定综上所述，原告诉请的经济损失：（一）其中医疗费8328.8元+营养费550元+住院伙食补助费250元-非医保用药费838.35元(住院医药费5589元×15%本院根据案情认为没有鉴定必要而确认）=8290.45元，由被告重庆平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7536.77元；由被告衡阳平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告753.68元。（二）其中残疾赔偿金64176元+精神损害抚慰金5000元+护理费6960元+交通费20元=76156元；由被告重庆平安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告69232.73元；由被告衡阳平安公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6923.27元。(三)由被告鲁卫新赔偿原告2038.35元(总损失86484.8元-交强险限额内已赔偿8290.45元-交强险限额内已赔偿76156元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告方建湘因道路交通事故造成的经济损失76769.5元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告方建湘因道路交通事故造成的经济损失7676.95元；三、由被告鲁卫新赔偿原告方建湘因道路交通事故造成的经济损失2038.35元（已支付4000元），由被告重庆添福物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告方建湘对被告陈国栋、罗秀华的诉讼请求；五、驳回原告方建湘的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由原告方建湘负担523元，被告鲁卫新、重庆添福物流有限公司负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  赵晓红人民陪审员  刘 灿二〇一七年二月二十日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。