wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2887号原告：邹祚国，男，汉族，1975年7月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告邹祚国与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祚国的委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票��唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹祚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6900元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月至9月，原告邹祚国受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余6900元工资未支付给原告。2015年9月23日，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。被告黄宗军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。本院认为，原告邹祚国为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资6900元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月之前付清，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告邹祚国人工工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年二月二十二日书记员  林 憭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初823号原告：朱凤滨，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于洋（系原告之亲属），男，1985年8月23日出生，汉族，中石化股份有限公司长江道加油站职员，住天津市南开区。被告：汪金选，男，其他基本情况不详。被告：袁晨，其他基本情况不详。原告朱凤滨与被告汪金选、袁晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱凤滨于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱凤滨撤诉。审判员  于丽英二○二○一七年二月八日法官助理王源源书记员郭展昀附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初485号原告：冯长春，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：重庆明德门窗有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1号附26号。法定代表人：王兴虎，该公司总经理。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号。法定代表人：熊科咏，该公司执行董事。本院在审理原告冯长春与被告重庆明德门窗有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯长春于2017年2月4日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯长春撤回起诉。审判员 曾 勇二〇一七年二月四日书记员 姜林含
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初89号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人ＸＸ彬，男，1980年11月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于2007年8月被本院判处有期徒刑三年，2012年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年3月178日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，于同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月3日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月19日19时许，被告人ＸＸ彬与吸毒人员彭某某电话联系后，到重庆市巴南区某宏源小区的车库外���以100元的价格贩卖净重0.06克的疑似海洛因一小包给彭某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从彭某某身上查获上述毒品，从被告人ＸＸ彬处查获上述毒资100元和0.8克的海洛因疑似物以及白色vivo手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出海洛因成分。被告人ＸＸ彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ彬在审理中亦无异议，并有毒品海洛因、毒资、手机等物证的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人彭某某的证言，被告人ＸＸ彬的供述；《物证检验报告书》；搜查、指认、称量、检材提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ彬违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，且曾贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸ彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月19日起至2018年2月18日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.86克予以没收，作案工具白色vivo手机一部予以没有，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年二月二十三日书记员  赵 朦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终582号上诉人（原审原告）：侯中华，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：韩福启，任董事长。被上诉人（原审被告）：安连周，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。原审第三人：侯高威，男31岁，住河南省夏邑县。追加被告：牛金庆，男，成年。上诉人侯中华因与被上诉人山东天诚市政公路工程有限公司、安连周，原审第三人侯高威，追加被告牛金庆健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初1948号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯中华上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初1948号民事裁定；2、依法发回重审或由二审直接依法判决被上诉人安连周、山东天诚市政公路工程有限公司向上诉人侯中华支付各项人身损害赔偿金8.5万元；3、依法判决二被上诉人承担本案的所有诉讼费。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，程序违法。原审法院认为“因原告不能提供被告牛金庆的准确地址，经本院查证仍不能确定被告牛金庆的送达地址，原告所诉的被告不明确。”此认定不是事实。因为，原告在诉状中并没有起诉牛金庆，也不知道二被上诉人与牛金庆之间存在什么法律关系。本案开庭时间是2016年8月19日，在庭审中被上诉人山东省天城市政公路工程有限公司才称：“G310国道孟津县五头镇段的改造工程是安连周转包给牛金庆个人的。”由于该案严重超过审限，为了推卸责任，今年10月份，原审法院通知上诉人的代理人到法院，非要求上诉人追加牛金庆为被告，当时代理人不同意法院的要求，并说，“原告不知道牛金庆的个人信息，请求法院依法追加；”而原审法院说：“不行，你不追加就驳回起诉。”无奈，上诉人只可违心的在庭审结束2个多月以后，写了个“追加申请”，原审也没有进行二次开庭。结果就被原审法院以此为借口驳回起诉。上诉人认为：原审法院给上诉人设了个“套”，“裁定书”有失公平，原审法院完全应当依照职权依据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加被告牛金庆，并且可以向上诉人了解他们已经掌握的牛金庆的个人信息，去通知牛金庆参加诉讼。另外，牛金庆是个人，被上诉人山东省天城市政公路工程有限公司把工程发包给没有资格承揽建筑工程的个人并且拒绝向法院提供牛金庆的个人信息，属于违法行为，因此，上诉人在工地受伤，理应由发包方负全责，不应驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实错误，程序违法，裁定不公，请求上级法院依法支持上诉人的请求事项。侯中华向原审法院起诉请求：依法判决被告安连周向原告赔偿各项人身损害费用5万元（暂定）。依法判决被告山东天诚市政公路工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。原审认为，因原告不能提供被告牛金庆的准确地址，经本院查证仍不能确定被告牛金庆的送达地址，原告所诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、裁定驳回原告侯中华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”故原审以不能确定被告牛金庆的送达地址驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初1948号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十七日书记员  赵 洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第391号之一申请执行人王贵堂，男，汉族，居民。被执行人王恩权，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王恩权及其在同住家庭成员名下的存款各80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 硕二〇一七年二月二十三日书记员 公绪锦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢5号申请执行人:马明芬,女,1971年12月11日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人赵华文（曾用名张长全）,男,1972年1月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人马明芬与被执行人赵华文借款合同纠纷一案中，被执行人赵华文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月十四日书记员  王 乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特96号申请人：沈为民，男，1960年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：尤听妹，女，1930年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：沈金龙（系被申请人尤听妹的儿子），男，1952年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人沈为民要求宣告被申请人尤听妹为无民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈为民称，尤听妹因中老年痴呆，生活无法自理入住苏州福星护理院，现申请宣告尤听妹无民事行为能力，并指定沈为民为监护人。代理人沈金龙称，申请人沈为民陈述的均为事实，同意宣告尤听妹无民事行为能力，同意指定沈为民为尤听妹的监护人。经审理查明：尤听妹，女，1930年9月29日出生，汉族，住苏州市××区××室，系申请人沈为民母亲。尤听妹与丈夫沈玉宝（已去世）生育四个子女，分别为沈为民，沈金龙，沈金林（已去世），沈为青（已去世）。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对尤听妹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤听妹诊断为重度智能障碍。受疾病影响，尤听妹认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。本院认为，根据尤听妹的病情，应认定其为无民事行为能力人。尤听妹配偶已去世，沈为民系尤听妹儿子，可以成为尤听妹的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尤听妹为无民事行为能力人；二、指定沈为民为尤听妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁春雷二〇一七年二月八日书记员  罗佳驹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14294号原告李少凡，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所实习律师。被告河南瑞邦能源科技开发有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号8幢1单元1-6层1号。法定代表人陈万仁，董事长。委托代理人王坚，河南译达律所事务所律所。原告李少凡与被告河南瑞邦能源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少凡及其委托代理人侯仪、裴艺爽、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月11日签订《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》，协议生效后，原告依协议约定向被告支付了购房款。协议约定的交付房屋的期限到期后，被告拒不履行相应的合同义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告交付房屋、并为原告办理诉争房屋的产权证及相关手续；2、被告向原告支付利息114206元（以496552.33元为基数，自2012年10月30日起按年利率6%的标准暂计算至2016年8月30日，并继续计算至实际交付之日止）。被告辩称：1、原被告合同系房屋共建协议，原告请求办理房产证等事项，被告在法律上是没法办理的，因为被告不具备房屋开发建设资质。2、被告并非不向原告交付房屋，系原告由于种种原因不去接收房屋。3、原告诉讼请求的第二项按年利率6%标准计算利息没有依据，应按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2011年1月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》一份，约定：1、河南省大学科技园发展有限公司与瑞邦能源公司联合开发河南省大学科技园孵化2#楼（瑞邦能源科技中心）。乙方根据需要参与甲方的建设开发，需求面积152.13平方米。2、甲方负责为乙方办理指定部分房产的产权证及相关手续，该房屋座落在郑州市高新技术开发区××号瑞邦能源科技中心，房屋为框架结构办公、商住房，房屋在A座、第15东南层。3、甲、乙双方协商一致，同意按投资协议价格3264元/平方米，总计人民币496552.32元整参与共建。4、甲、乙双方同意，本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2012年10月30日将房屋交付乙方使用。5、除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定将房产交付给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息按银行同期利率计算，自约定交付之日起第二天至实际交付之日止。5、乙方同意将房产返租给甲方，如果将房产租赁给甲方经营，甲、乙双方须遵守以下条款：租赁期限自2012年10月28日至2022年10月25日；2012年10月28日至2013年10月27日为装修期和市场培养期，甲方不向乙方支付租金，但支付房屋其他费用；2013年10月27日至2018年4月26日为市场开发期，甲方向乙方支付房屋投资款5%的租金，并支付房屋其他费用；2018年4月26日至2022年10月25日为市场成熟期，甲方向乙方支付房屋投资款8%的租金，并支付房屋其他费用。上述协议签订后，原告于2011年1月20日、2011年2月24日分二次向被告转款共计496552.32元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李少凡人民币496552.32元，系付联建房款”。后原告请求被告交付房屋、办理产权登记手续并支付逾期利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告经营范围为“辐射采暖泵系统、液压节能抽油机的研究及技术转让、技术服务；新能源、节能、新材料、生物产品的研究；房屋租赁”，其并不具有房产开发相关资质。2、庭审中被告称就本案房屋其与大学科技园签订有合同，但经本院释明其并未提交。3、被告至今未向原告交付本案房屋，亦未按双方合同约定向原告支付过返租该房屋的租金。以上事实，有原告提交的河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书、银行交易记录、收据各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2011年1月11日签订的《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》约定有被告应于2012年10月30日将房产交付原告使用，被告在收到原告全款后至今未将该房屋交付给原告，已构成违约。原被告签订的合同虽约定有房屋返租条款，但原被告未办理过房屋交接手续，被告亦从未向原告支付过租金。本案中原告未主张返租租金，而是请求被告交付房屋并支付利息损失，其该请求符合合同约定，并无不当，故对原告请求被告交付本案房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称并非其不向原告交付房屋，而是原告拒不接收，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。原告请求被告支付利息损失。本案中，双方签订的协议约定有被告应向原告交付房屋时间为2012年10月30日，被告如未按合同约定将房产交付给原告的，应按已收款向原告支付利息，利息按银行同期利率计算，自约定交付之日起第二天至实际交付之日止。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故被告应自2012年10月31日（即合同约定交付房屋的次日）起向原告支付利息损失，以原告所交款项496552.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确认的交付房屋之日止。原告请求被告办理本案房屋的产权证及相关手续。虽双方在协议中约定有被告负责为原告办理指定部分房产的产权证及相关手续，但并未约定办理时间及具体条件。因被告并不具备房屋开发建设资质，原告对此亦明知，双方签订的合同为“合作共建协议”，并非房屋买卖合同，且该房屋至今并未取得房屋产权证。故原告在本案中请求由被告直接为其办理房屋产权证及相关手续依据不足，对其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内，按双方签订的《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》向原告李少凡交付房屋一套（该房屋座落于郑州市高新技术开发区长椿路11号瑞邦能源科技中心A座第15东南层，面积为152.13平方米）。二、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李少凡逾期交房利息损失（以496552.32元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率标准计算，自2012年10月31日至本判决确认的交付房屋之日止）。三、驳回原告李少凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告河南瑞邦能源科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年二月六日书 记 员  宋婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7638号原告：刘锡云，女，1943年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告：韩彩燕，女，1974年7月9日生，汉族，住胶州市。原告：王烁，女，1998年8月6日生，汉族，住胶州市。原告：王某。法定代表人：韩彩燕，系其母亲。四原告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：青岛恒速佳机电设备有限公司，地址：胶州市泉州南路764号。法定代表人：张通。被告：张金义，男，汉族，住胶州市。被告：刘昌国，男，汉族，住胶州市。原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某与被告青岛恒速佳机电设备有限公司、张金义、刘昌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。本院在审理过程中，原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年二月八日书 记 员  乔 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4945号上诉人（原审被告）：于立文，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：矫玉章，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。上诉人于立文因与被上诉人矫玉章承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年12月28日8时30分公开开庭审理本案，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人于立文撤回上诉处理。二审案件受理费56元，由上诉人于立文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年二月八日书 记 员  董昭懿
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初11号之一原告：王晓红，女，1970年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：张玉昌，男，1957年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：畅延娥，女，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告王晓红诉被告张华、张玉昌、畅延娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于二〇一七年二月八日自愿向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取29834元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  张联合二〇一七年二月八日书记员  张晓静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2810号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。诉讼代表人张立，董事长。被执行人建德市东瑞农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路明都公寓2幢255号。法定代表人朱晓东。被执行人杭州瑞肯新能源科技有限公司，住所地建德市新安江街道工业功能区2号厂房。法定代表人朱晓东。被执行人朱晓东，男，1970年8月14日出生，住建德市。被执行人吴小娟，女，1970年6月25日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1614号民事判决书，查封了被执行人建德市东瑞农业开发有限公司所有位于建德市新安江街道工业功能区2号厂房、3号厂房的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人所有的建德市东瑞农业开发有限公司所有位于建德市新安江街道工业功能区的附属设施、机器设备等整体资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一七年二月二十四日书记员  方铖
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申304号顾宝忠、陈晓琴:你们为侍成故意杀人一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00024号刑事附带民事判决及江苏省高级人民法院（2016）苏刑终98号刑事裁定，以“原判决、裁定部分事实认定不清，侍成的犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，后果特别严重，应判处其死刑立即执行”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决、裁定认定被告人侍成故意杀人的犯罪事实，有被告人侍成的供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、物证鉴定及相关书证证实，认定的事实清楚，证据确实充分，被告人侍成与被害人顾健因琐事发生争执、扭打，至被害人死亡，根据本案的事实及发破案情况，对被告人侍成判处死刑可不立即执行，原裁判对被告人侍成的量刑是适当的。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月二十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢56号申请执行人：谢世忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨清伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢世忠与被执行人杨清伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢世忠于2017年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初2641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月八日书记员  傅泽伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初103号原告：黄乐军，男，汉族，1971年11月29日出生，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨贵宝，男，汉族，1964年7月10日出生，住址：沈阳市于洪区。原告黄乐军与被告杨贵宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄乐军与被告杨贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐军诉称：2016���7月22日，在沈阳经济技术开发区沈新路佳点物流二部院，原、被告因交通事故赔偿问题发生口角，被告将原告面部打伤，原告报警，有经济技术开发区分局出警记录为证，原告到市公安医院进行伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，后原告到市口腔医院进行治疗，发生医药费1，576.85元，鉴定费740元，住宿费150元，交通费365元，财产损失700元，误工费3，000元，事后，原告向被告索赔，被告拒绝，原告被被告殴打之后身体上精神上都遭受痛苦，因此向原告索要精神损失费用2，000元，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医药费1，576.85元，交通费365元，住宿费150元，鉴定费740元，财物损失700元，精神损失费2，000元，误工费3，000元，共计8，531.85元；2、诉讼费由被告承担。被告杨贵宝辩称：我方只承担医药费、交通费、住宿费，其他费用不承担。对火车及长途汽车有异议，费用不合理，日期时间跨度太长。手机只有屏幕碎了，还能使用，我只承担200元换屏的费用；事情发生后原告还正常工作，所以不存在误工的情况。经审理查明，2016年7月22日，在沈阳市经济技术开发区沈新路佳点物流二部院内，原、被告因交通事故赔偿问题发生口角，被告动手殴打原告面部几拳，致使原告嘴角受伤及手机受损，原告受伤后前往沈阳市公安医院及中国医科大学附属口腔医院就诊，经诊断为面部挫伤、肘挫伤，花费医疗费1，576.85元。沈阳市公安医院开具诊断休息一周。2016年11月8日，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出沈公经（治）行罚决字［2016］437号行政处罚决定书，给予被告杨贵宝拘留十日的行政处罚。原告的伤情经沈阳市公安医院鉴定为轻微伤，花费鉴定费740元。以上事实的认定，有行政处罚决定书、门诊��历、医学影像学诊断报告书、医药费票据、交通费票据、住宿费收据、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因交通事故赔偿问题发生口角，被告动手殴打原告，致使原告受伤，给原告身体造成伤害，被告应对其打人行为所引发的后果承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为1，576.85元。关于原告主张的误工费3，000元，应根据误工时间和收入状况确定，原告系货车司机，被告无异议，但原告未提供证据证明其收入情况，误工费应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工费标准为每天179.61元（65，559元÷365天），医嘱误工共计7天，本院据此计算��工费为1，257.27元（179.61元×7天）。关于原告主张的交通费365元，原告提供的乘坐出租车的发票共计205元，对该笔费用被告无异议，本院予以认可。对于原告提供的汽车客车票据共计218元，被告不予认可，且原告就该交通费票据不能说清楚该花费与本案的关联性，故对该费用本院不予支持。关于原告主张住宿费150元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费740元，原告提供辽宁仁和司法鉴定中心收款收据予以证明，本院予以支持。关于原告主张其手机因与被告殴打行为而造成的财产损失，原被告双方均认可为200元，本院予以支持。关于原告主张精神损失费2，000元，因其受伤轻微，无严重后果，依照法律相关规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》���十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贵宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄乐军医疗费1，576.85元、误工费1,257.27元、交通费205元、住宿费150元、鉴定费740元、财物损失200元，共计4129.12元；二、驳回原告黄乐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨贵宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭霁阳二〇一七年二月二十日书记员  任志月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前��际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终765号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：李德素，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李德素、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执544号申请执行人赵某某。法定代理人黄某某。被执行人赵某某。本院在执行过程中，被执行人赵某某自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第371号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一七年二月二十一日书记员  李博
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执537号之六本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定彭立田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭立田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初字第104号原告陈非，男，1981年12月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆图臻商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号。法定代表人邓禾。本院在审理原告陈非诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年二月二十二日书记员  夏 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特73号申请人：王某1，女，1960年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某2，男，1955年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某3，男，1958年2月23日出生，汉族，城镇农民，住威海市环翠区。申请人：王某4，男，1962年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月9日立案受理申请人王某1与王某2、王某3、王某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某5在中国邮政储蓄银行股份有限公司大原营业所的存款：26000元；在山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区分理处的存款15000元，合计存款本金65000元及利息，归甲方王维燕所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与王某2、王某3、王某4于2017年2月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月九日书记员  侯玥超——
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初647号原告：黎孝能，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师，特别授权。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在审理原告黎孝能与被告重庆天字实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎孝能于2017年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎孝能撤回起诉。本案受理费1805元，由原告黎孝能承担。审判员 曾 勇二〇一七年二月八日书记员 姜林含
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：王伟辉，男，住黑龙江省安达市。被告：王洪玲，女，住黑龙江省安达市。被告：康景凤，女，住黑龙江省安达市。被告：宋成刚，男，住黑龙江省安达市。被告：陈国福，男，住黑龙江省安达市。被告：王宪华，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王伟辉、王洪玲、康景凤、宋成刚、陈国福、王宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月二十日书记员  王 宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初791号原告：于海洋，男，1984年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：王昆，男，1983年3月6日出生，汉族，住邹城市。原告于海洋与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于海洋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海洋自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海洋撤诉。案件受理费50元，由于海洋负担。审判员  韩中德二〇一七年二月八日书记员  宋慧卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执656号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人卢明锋,男，1968年1月27日出生,汉族,住河南省虞城县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉卢明锋信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人卢明锋支付欠款57380.36元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人卢明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执656号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6号之一原告：马万卿，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：马传晓，女，1974年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告：马晓娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。三原告委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住巩义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。原告马万卿、马传晓、马晓娟与被告杨雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，需以（2017）豫0181民初259号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人邵中韩诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李延娜人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月七日书 记 员  牛怡平
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终795号上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘福生，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人唐山市路北区人民政府、刘福生因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘福生向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知刘福生延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对刘福生作出[2015]47号政府信息公开申请告知书，告知刘福生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，刘福生不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘福生信息公开申请后，并未对刘福生申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘福生所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘福生作出的[2015]47号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘福生重新作出政府信息公开答复。上诉人刘福生不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负���，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘福生所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘福生所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘福生所申请��开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘福生向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，刘福生申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起���即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘福生认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘福生有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘福生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘福生、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保149号解除保全申请人：袁永秀，女，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开州区。被申请人：李远政，男，汉族，生于1974年5月20日，住重庆市开州区。被申请人：赵正兰，女，汉族，生于1975年4月2日，住重庆市开州区。关于申请人袁永秀与被申请人李远政、赵正兰申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人李远政、赵正兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人李远政所有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年11月16日作出(2016)渝0234财保630号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2016）渝0234执保422号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月19日向本院起诉，本院于2017年2月15日作出（2016）渝0234民初7600号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人袁永秀于2017年2月20日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李远政所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人袁永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一七年二月二十三日书记员  彭宏
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初165号原告：武隆县黄金水岸小区业主委员会，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号。负责人：刘作现，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈怡，武隆县星空律师事务所律师。被告：刘洪生，1981年1月13日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。原告武隆县黄金水岸小区业主委员会（以下简称黄金业委会）诉被告刘洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄金业委员的负责人刘作现及其委托诉讼代理人陈怡、被告刘洪生的委托诉讼代理人丁福绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金业委会向本院提出诉讼请求：判决刘洪生归还其租赁的位于武隆区黄金水岸小区大厅右侧16平方米的房屋一间；刘洪生支付2014年和2015年房屋租金1200元；刘洪生从2016年7月1日起，按每月100元标准支付租金至还房之日止；并由刘洪生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月10日，黄金业委会与刘洪生签订《协议书》，约定甲方（黄金业委会）将其小区大厅右侧的一间约16平方米房屋出租给乙方（刘洪生）；每年租金600元，在每年12月20日前支付；租期从2010年12月10日至2013年12月9日止。协议签订后，刘洪生支付了2010年至2013年期间的租金。租赁期满后，刘洪生继续租用房屋且不与黄金业委员签订合同。2014年9月、10月，黄金业委会多次向刘洪生发出通知，要求刘洪生支付房租，归还房屋无果。被告刘洪生辩称：双方签订房屋租赁合同属实，刘洪生在合同约定的租赁期限内已支付房租。租赁期满后，刘洪生即未占有、使用该房屋。故黄金业委会请求归还房屋、支付租金的诉讼请求理由不成立。另外，黄金业委会未经小区业主大会授权，从事与物业管理无关的活动，原告的主体资格不适格。故请求人民法院驳回黄金业委会的诉讼请求。经审理查明，2010年12月10日，黄金业委会与刘洪生签订《协议书》，约定甲方（黄金业委会）将其小区大厅右侧的一间约16平方米房屋出租给乙方（刘洪生）；每年租金600元，在每年12月20日前支付；租期从2010年12月10日至2013年12月9日止。协议签订后，刘洪生支付了2010年至2013年租赁期间的租金。另外，刘洪生在租赁房屋期间，将租赁房屋与隔壁刘东的房屋共墙处打通，开了一道门。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告举证的业主委员会备案证明、《协议书》、租金收据等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，黄金业委会于2009年7月8日在原武隆县国土资源和房屋管理局备案登记，其后作为民事主体参加诉讼，于法有据，作为本案的原告诉讼主体也是适格的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄金业委会主张刘洪生在2013年12月9日的租赁期届满后，一直在占有、使用该租赁房屋，其未提供足够之证据予以证明，故应由黄金业委会按照相关法律规定自行承担举证不足的法律后果。据此，黄金业委会的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。刘洪生辩称黄金业委会的诉讼主体资格不适格的理由不成立，本院不予采纳；刘洪生辩称在租赁期满后未占用、使用租赁房屋，不应支持租金的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武隆县黄金水岸小区业主委员会的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由武隆县黄金水岸小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年二月二十七日书记员 陆光伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初5477号之二原告：宋清伟,男，1974年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王艳,女，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：肖茜菲，女，1989年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告宋清伟诉被告王艳房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李海鸿适用简易程序进行审理，后因被告王艳向本院提出回避申请，本院依法决定由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员雷玉铭、人民陪审员隋冠卓组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告宋清伟、被告王艳及其委托诉讼代理人肖茜菲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、判令被告返还原告购房款129000元，并支付相应利息（暂计算至起诉之日为90588元，至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告赔偿原告房屋增值损失268520元，上述一至三项总计488108元；4、因本案发生的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月从被告王艳处购买了位于沈阳市和平区玉屏路7-2号144室房屋一处，支付被告购房款129000元。购得房屋后，原告向房产部门申请办理房证，并缴纳了过户费用7400元、房证工本费80元，但一直未能下发房证，后经多次向房产部门催办，房产部门告知原告所购房屋存在问题，不能办证。原告为居住支付全部家庭积蓄购买争议房屋，进住房屋后又对房屋进行了装修，却因被告出卖的房屋存在问题不能办理房产证，给原告造成了巨大的损失，原告已不能实现购买争议房屋的目的，原告的合同权益受到严重侵害。现只能诉至法院，寻求法律的保护，请法院支持原告的诉请。庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令被告赔偿原告房屋装修费用6万元、更名费7400元、房证工本费80元。被告辩称，首先针对原告提出的五项诉讼请求全部不同意。第一，我方与原告并未签订任何房屋买卖合同，原告提出的房屋买卖合同应当属于无效；第二，原告提出的赔偿我方不予承担，同时由于原告对我方房屋及等值银行存款45万元进行诉讼保全造成损失共计2万元，我方法请求原告进行赔偿；原告提出的我方于2003年收取被告购房款129000元事实不符，我方并未在沈阳市和平区玉屏路7-2号144室房屋拥有任何房屋产权，此后涉及的房产证与被告没有任何关系。本院经审查认为，原告虽诉称与被告进行的案涉房屋的交易，但原告所举证据不足以证明被告系房屋买卖合同的相对方，且被告亦否认曾经与原告进行过案涉房屋的交易，故无法认定王艳为本案适格被告，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋清伟的起诉。案件受理费已收取9355元（原告已预交），退还原告；保全费2770元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  隋冠卓二〇一七年二月八日书 记 员  姜立娟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初313号原告：毕某,女，1986年12月21日出生，住四川省犍为县。被告：官某，男，1980年5月23日出生，住四川省犍为县。本院在审理原告毕某诉被告官某变更抚养关系纠纷一案中，原告毕某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回对被告官某的起诉。本案案件受理费50.00元（已减半），由原告毕某自行承担。代理审判员  李娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  罗璇
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终1278号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）周爱国，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人周爱国犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月五日作出（2016）云28刑初211号刑事判决。原审被告人周爱国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员徐薇、曹琼出庭履行职务。上诉人周爱国及其辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月21日16时40分许，被告人周爱国驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××××小型汽车,携带毒品从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，民警现场从其驾驶的云Ｋ×××××小型车辆后备箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人周爱国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂27980克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人周爱国上诉，称其受“阿某”的利用和蒙骗而参与，原判量刑过重。其辩护人提出，周爱国系受人指使运输毒品，属从犯；本案有漏犯未到案，对周爱国量刑时应留有余地；本案毒品在公安机关布控下破获，毒品被及时查获，未造成实际危害；周爱国认罪态度较好，建议对周爱国从轻改判的辩护意见。云南省人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年10月21日16时40分许，上诉人周爱国驾驶一辆携带有毒品的黑色吉利轿车（车牌号为云Ｋ×××××）从景洪市嘎洒镇行至景洪市曼弄枫曼贡综合市场停车场时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的云Ｋ×××××吉利轿车后备箱两个绿色编织袋内共查获毒品甲基苯丙胺片剂22件，净重27980克。上述事实有以下证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过，证实公安民警根据线索抓获周爱国并查获毒品的经过情况。2．查获毒品现场及物证照片、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及办案说明，证实周爱国确认本案查获的手机2部、22块毒品可疑物是从其身上及驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的。上述查获物品已被扣押。3．毒品可疑物称量记录及称量照片，毒品可疑物提取笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，证实从周爱国驾驶的云Ｋ×××××轿车后备箱内查获的毒品可疑物净重27980克，系毒品甲基苯丙胺片剂。周爱国对鉴定意见未提出异议。4．机主信息、电话通话清单、手机短信截屏信息，证实周爱国使用的手机号码131××××0618与其供述的“阿某”使用的手机号码184××××6950在2015年10月通话18次，以及与“阿某”短信联系的情况；周爱国的手机号码159××××9815与其供述拿车钥匙的男子的手机号码157××××1062在案发当日通话4次，与其供述送货男子使用的手机号码188××××5460在案发当日通话6次。5．车辆登记信息、户口证明、情况说明，证实云Ｋ×××××小型汽车的登记所有人系陈大。公安机关未能和陈大取得联系。6.活动轨迹信息，证实周爱国从2010年至2015年10月多次乘坐飞机往返于西双版纳和长沙；2015年10月17日登记住宿景洪市和谐大酒店。7．证人冯某证言，证实2015年10月21日16时许，其骑摩托车到景洪市红木一条街岔曼弄枫小路附近时，周爱国驾驶一辆轿车让其带路去曼弄枫农贸市场，给其20元钱，其就骑摩托车带周爱国驾车从小路到曼弄枫农贸市场门口，周爱国说去换零钱后再付钱，其在市场门口等了几分钟不见周爱国出来，就进农贸市场里找，看见周爱国被警察抓获，警察在周驾驶的车子后备箱内发现两个编织袋，里面装着一坨一坨的东西。8.上诉人周爱国供称，2015年10月17日其坐汽车从湖南祁东到景洪，入住和谐酒店，因其带的钱用完了，其就联系一个老乡的妻子“阿某”，跟她借了3000元。10月21日，“阿某”打电话让其帮忙开车到嘎洒，后“阿某”把取车的地址和拿车钥匙的人的手机号码发给其，其按照地址到曼弄枫农贸市场找一个男子拿车钥匙，该男子告诉其车停放在农贸市场里。这时，“阿某”打电话让其去嘎洒附近找一个人，并告诉其手机号码，其驾车到“阿某”指定的地点，一个男子骑摩托车来到其车旁边，把两包绿色的编织袋放进车后备箱里，让其带回去给“阿某”。其找了一张摩托车带路回到取车的地方，刚到停车场就被警察抓获。上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人周爱国无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人周爱国无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。依法应予惩处。周爱国上诉所提受人利用和蒙骗的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立；周爱国及其辩护人所提属从犯的上诉理由和辩护意见，经查，周爱国积极取车、接取毒品并运输，其在犯罪过程中，行为积极主动，不属从犯，该上诉理由和辩护意见不能成立；辩护人所提毒品被查获，未造成实际危害的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。综上，上诉人周爱国为牟取非法利益，运输毒品数量达27980克，其主观恶性极深，社会危害性极大，依法应从严惩处。鉴于本案的具体情况及周爱国归案后具有较好的认罪、悔罪态度，对其可判处死刑，无须立即执行。辩护人建议对周爱国从轻处罚的意见成立。检察机关所提原判定罪准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第二项及第一项中对周爱国的定罪部分；二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初211号刑事判决书第一项中对周爱国的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）周爱国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年二月二十日书记员  李 霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初字第107号原告黄行，男，1987年8月30日生，汉族，住重庆市武隆县羊角镇。被告重庆统轮贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人王晓琴。本院在审理原告黄行诉被告重庆统轮贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年二月二十二日书记员  夏 伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4561号之一申请执行人：石狮市青灿兴五金工艺品有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头村，组织机构代码74167805-4。法定代表人：王年青，该公司负责人。被执行人：石狮市巨帝北洋钓具有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华东一区20号，组织机构代码55321686-4。法定代表人：蔡辉煌，该公司总经理。被执行人：蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月1日立案执行申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司与被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1582号民事判决书，被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微应支付申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司款项654761元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微有可供执行的财产。现被执行人石狮市巨帝北洋钓具有限公司、蔡奕微尚有款项654761元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市青灿兴五金工艺品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡海峰
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执27号申请执行人:童新秀，女，回族，1987年7月10日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。被执行人：苏占辉，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆阿里木出租汽车有限公司，组织机构代码：09276583-5，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号4层。法定代表人：阿里木江·哈力克，该公司经理。童新秀与苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初430号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人苏占辉、新疆阿里木出租汽车有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款119312.08元（其中本金117647.37元，执行费1664.71元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年二月八日书记员  阿云嘎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5360号申请执行人葛勇志，男，1983年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲亭，男，1987年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月八日书 记 员  纪佳宝
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初399号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郑某某，曾用名郑某某，男，1989年10月12日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省会昌县中村乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被临时羁押于武汉市看守所，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日3时30分许，被告人郑某某因怀疑被害人连某某与其妻子钟某甲有不正当男女关系，于是在知晓被害人连某某所在地点后，便前往赣州市章贡区文清路，手持菜刀砍向被害人连某某的头部、左手等部位，造成被害人连某某被砍伤致头部累计裂创长度达35.5cm。经法医学鉴定，被害人连某某损伤程度为轻伤一级。2016年9月12日7时20分许，公安民警在武汉市武昌火车站进站口抓获被告人郑某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的报案笔录及陈述、证人钟某甲、钟某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、案发现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、监控视频、户籍信息及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  张宸龙人民陪审员  邹兴文二〇一七年二月八日书 记 员  曾荣芳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初588号之一原告：李志良被告：陈金发本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年2月14日作出(2017)鲁0784民初588号财产保全的裁定，依法将被告xxxxxx号小型客车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告xxxxxx号小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年二月十四日书记员  周海田
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10029号原告：宜兴市宝业机械有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282789066970Y。法定代表人:邓金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：李双喜，男，1965年6月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宝业机械有限公司(以下简称宝业公司)与被告李双喜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1.李双喜立即支付代偿款12.26万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，宝业公司作为担保人代李双喜偿还贷款本金9万及利息9428.34元。后经催要，李双喜出具出具借条，借到12.26万元，约定到2012年10月31日前全部归还。到期后经催要未果，故诉请法院。被告李双喜未作书面答辩。经审理查明：因借款人李双喜于2011年1月20日向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行申请贷款9万元，该贷款由宝业公司（原宜兴市华天铸造有限公司变更）担保，贷款到期后，宝业公司代偿了本金9万元及利息9428.34元。经催要，李双喜于2012年9月24日向宝业公司法定代表人邓金华出具借条一份载明：“今有李双喜借到邓金华现金122600元大写壹拾贰万贰仟陆佰元正，到2012年10月31日前全部还请以上借款”。2014年10月30日，李双喜在“本人承诺以后会尽快归还以上借款”处签字确认。宝业公司于2016年10月9日诉至本院。上述事实，有代偿证明、借条、交易查询单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。宝业公司作为担保人代李双喜偿还贷款及利息后，有权向债务人李双喜追偿。经催要，李双喜出具借据，李双喜逾期未按借据支付代偿款及相关费用，应承担本案纠纷的全部责任。李双喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。宝业公司主张借款人偿还代偿款及相关费用及逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜兴市宝业机械有限公司代偿款12.26万元及逾期付款利息（自2012年11月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376元，由李双喜负担，该款已由宝业公司垫付，李双喜于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付宝业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年二月四日书记员  钱重辰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初453号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之十二申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月15日冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人已完全履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴张节在中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十六日书记员  杨俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4203号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村，系个体工商户。经营者：邹建刚。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被告：高福泉。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告高福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告高福泉下落不明，转为适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告高福泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37870元，并赔偿利息损失4482元（35000元自2014年1月31日起、2870元自2014年4月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计算至2016年8月31日，应计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买防腐木，多次结欠货款。被告在2014年1月30日向原告确认结欠货款35000元，后2014年又购买木材2870元，但之后仍未支付货款。经原告多次催讨无果后，被告在2015年9月30日确认结欠货款37870元，但至今仍未支付分文。原告诉至法院，请求判如所请。被告高福泉未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求提交了结算清单、送货单等证据，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向被告采购防腐木等产品，但双方未签订书面合同。2014年1月30日，被告在结算清单上确认结欠原告货款35000元。后,2014年4月14日，被告又向原告采购木材，金额计2870元。2015年9月30日，被告在结算清单上确认结欠原告37870元。之后，被告未再支付货款。被告催讨无果，遂诉至本院。以上事实均有当事人提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款37870元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高福泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂支付货款37870元并支付相应的逾期付款利息损失（其中35000元自2014年1月31日起算，2870元自2014年4月15日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告高福泉负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一七年二月八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1102号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告刘某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。审判员  肖维超二〇一七年二月六日书记员  王 雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1157号罪犯田松，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年9月11日作出（2013）穗增法刑初字第603号刑事附带民事判决，认定田松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年1月22日起至2022年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5406号原告：重庆中昆铝业有限公司，住重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。法定代表人：龚德平，系该公司董事长。委托代理人：韩世会，女，该公司副总经理。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：吴朝君，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆中昆铝业有限公司与被告吴朝君买卖合同纠纷一案中，原告重庆中昆铝业有限公司于2017年2月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中昆铝业有限公司撤回起诉。案件受理费3928元，依法减半收取1964元，由原告重庆中昆铝业有限公司负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  周 鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  冉 亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北华糖传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市广安大街**号。法定代表人：郭金平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人河北华糖传媒有限公司（以下简称华糖传媒公司）因与被申请人牛莹莹劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华糖传媒公司申请再审称，1.一、二审判决认定双方形成事实劳动关系证据不足，双方属劳务关系。石家庄市长安区劳动仲裁委（2013）长劳裁字第62号裁决书明确表明孙雅娜作为皖南酒水站的站长，签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》，与华糖传媒公司之间属合作，形成劳务关系。牛莹莹系孙雅娜自行招聘而来，属孙雅娜人员，与华糖传媒公司之间同样是劳务关系。2.双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，且华糖传媒公司已支付牛莹莹相应劳动报酬，无需再向牛莹莹支付任何费用。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，申请对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，皖南酒水站由华糖传媒公司设立，孙雅娜作为皖南酒水站的负责人，以华糖传媒公司名义招聘牛莹莹入职。牛莹莹入职后提供的劳动属于华糖传媒公司业务的组成部分，有提成考核表、考勤表、业务单以及孙雅娜、金雪冰的证言为证。华糖传媒公司亦通过银行转账向牛莹莹发放工资。因此本案情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，一、二审判决认定双方存在劳动关系，并不无当。综上，华糖传媒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华糖传媒有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1377号原告：苟斌，男，汉族，出生于1977年5月20日，居民，四川省蓬溪县人。被告：陈伟，男，汉族，出生于1974年7月1日，居民，四川省蓬溪县人。被告：刘霞，女，汉族，出生于1973年11月16日，居民，四川省蓬溪县人。原告苟斌诉被告陈伟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用普通���序公开开庭进行了审理。原告苟斌到庭参加诉讼，被告陈伟、刘霞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告苟斌向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息，利息自2015年7月1日起至借款还清之日止按不超过银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告陈伟因资金需要于2015年7月1日向原告借款，原告考虑到与被告陈伟系朋友关系，且被告陈伟称其是做生意，原告就答应借钱给陈伟，并于当日将现金20000元借给陈伟，陈伟也于当日向原告出具借条一张，约定2015年10月31日归还借款，但借款到期后，原告多次要求被告陈伟还款未果，被告刘霞、陈伟系夫妻，遂起诉要求二被告归还借款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告陈伟身份证复印件、被告刘霞户籍证明、借条原件各一��，证明原、被告基本身份信息及被告向原告借款的事实。证人刘洋当庭证言一份，证明被告陈伟于2015年7月1日向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交给了被告陈伟，陈伟于当日向原告出具了借条。本院对上列证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟因资金需要向原告借款，原告于2015年7月1日将20000元现金借给了被告陈伟，陈伟于当日向原告出具借条一张，载明“今借到苟斌现金人民币贰万元正（￥20000.00）期限四个月。我自愿用壹辆北京牌现代车，车辆型号BH714MY，车身颜色：红色，车辆识别代码/车架号LBER(B4AX03687)，发动机号：AB741648,发动机型号G4FA。借款期限2015年7月1日至2015年10月31日，借款利息为不超过银行利息4倍计息”，刘洋作为见证人在该借条上签字。另查��，被告陈伟、刘霞原系夫妻关系，2016年2月17日在蓬溪县民政局婚姻登记处登记离婚。现二被告下落不明，不知去向。本院认为，被告陈伟因资金需要向原告借款，原告于2015年7月1日借款20000元给被告陈伟，陈伟也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原被告双方对借款期限和借款利率有明确约定，即借期四个月，自2015年7月1日起至2015年10月31日止，借款利息按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，现还款期限早已届满，原告要求被告陈伟归还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告陈伟自2015年7月1日起至借款还清之日止，按不超过银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因原告与被告陈伟对借款利率的约定不违反法律规定，故被告陈伟应自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息给原告，又因被告刘霞与被告陈伟原系夫妻关系，2016年2月才登记离婚，而该笔借款发生在2015年7月，在二被告的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条载明“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告要求被告刘霞对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈伟、刘霞在本判决生效之日起五日内���还原告苟斌借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以20000元本金为基数，自2015年7月1日始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈伟、刘霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐 卫代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一七年二月四日书���员王骞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终66号上诉人（原审被告）凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。法定代表人杜宜军，董事长。委托代理人（一般代理）翁兰，女，1983年12月13日出生，汉族，凯赛（金乡）生物材料有限公司职工。被上诉人（原审原告）张和平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。原审被告张林涛，男，1971年7月6日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司凯赛项目部负责人，住金乡县。原审被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市是曲阜新区104国道东。法定代表人张杰，董事长。委托代理人（一般代理）刘谈，男，1986年2月1日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司员工。上诉人凯赛（金乡）生物材料有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2018号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告凯赛（金乡）公司作为发包人将其公司的提取精制配电室建筑工程发包给被告圣诚公司，被告圣诚公司承包后将配电室工程包给被告张林涛，被告张林涛又将提取精制配电室一层墙体砌筑及内墙抹灰工程包给原告张和平。2014年3月1日，被告张林涛与原告张和平签订《墙体砌筑施工工程施工合同》，合同中约定了承包范围、承包方式、单价、付款方式等内容。工程结束后，被告张林涛未付清工程款，并分别于2014年11月10日、2015年元月13日向原告张和平出具欠条三份，共计金额28400元，并加盖了“金乡县建张林涛项目部财务专用章”。该欠款因被告张林涛未予支付，形成诉讼。原审法院认为，被告张林涛欠原告张和平工程款28400元，并为其出具欠据；事实清楚、证据充分。故原告要求被告张林涛支付工程款，本院依法予以支持。被告圣诚公司辩称主张的同意在所欠付被告张林涛的工程价款范围内承担连带责任，于法有据；本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告凯赛（金乡）公司作为该工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张林涛于本判决生效后10日内偿还原告张和平工程款28400元。二、被告山东圣诚建设集团有限公司、被告凯赛（金乡）公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。判决送达后，凯赛（金乡）生物材料有限公司不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人无任何合同等关系，也从未同意被上诉人对工程进行施工。根据上诉人与山东圣城建设集团有限公司签署的工程施工合同，山东圣城建设集团有限公司未经上诉人同意不得对工程进行任何形式的分包转包，而本案中认定的张和平的工程分包上诉人完全不知。上诉人和张和平无任何直接关系，且不同意其施工行为。二、一审判决在未体现任何上诉人对山东圣城建设集团有限公司有欠款证据的情况下，判定上诉人承担责任显然不当。本合同系张和平对于山东圣城建设集团有限公司及其项目部追索欠款，一审判决认定上诉人承担欠款范围内责任需以确凿证据可认定欠款的实际存在为前提，但一审判决显然未对上诉人和山东圣城建设有限公司之间的款项关系进行清晰梳理，在这种事实不清的情况下认定上诉人承担责任显然不当。综上，请充分考虑上诉人的上诉理由，依据上诉人的诉讼请求对本案一审判决依法予以改判。被上诉人张和平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张林涛答辩称上诉人欠其工程款约100万，上诉人应在欠付工程款的范围内承担给付责任。原审被告山东圣诚建设集团有限公司答辩称，坚持一审答辩意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人在本案中系发包人，其将部分工程发包给山东圣诚建设集团有限公司，山东圣诚建设集团有限公司又将其中的配电室工程违法分包给张林涛，张林涛又将提取精制配电室一层墙体砌筑及内墙抹灰工程包给张和平。张和平作为实际施工人，其有权利起诉发包人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。一审判决结果符合《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决结果应予维持。上诉人的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人凯赛（金乡）生物材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十日书 记 员  黄 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7180号原告：郑梅芝，女，1954年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告郑梅芝因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告郑梅芝及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑梅芝起诉称，2013年5月29日原、被告签订委托经营管理合同书，约定原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢4-3113号商铺委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计31579元，从第四年起每半年支付一次，在每个半年开始的第一个月内支付。若违约，须一次性支付违约金等。现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益31579元、违约金3500元及交通费、误工费1500元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益31579元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3113室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告郑梅芝系嘉兴市海德饰博汇1幢4-3113室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益31579元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益31579元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑梅芝2016年6月1日—2017年5月31日期间4-3113号商铺的租金收益31579元及利息损失（以15789.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告郑梅芝负担57元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初470号原告:重庆飓成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203号,统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司董事长。被告:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路1号,统一社会信用代码91500104709464136C。第三人:永善宸源房地产开发有限责任公司,住所地云南省永善县溪洛渡镇景观大道,统一社会信用代码91530625316208553T。本院在审理重庆飓成建筑劳务有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司和永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因重庆飓成建筑劳务有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一七年二月十日书记员  徐 潞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执113号申请执行人卓细菊，女，1958年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人卓细菊等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0831执135号之一申请执行人张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行下列义务:一、向申请执行人张某某偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张某某偿还借款本金619570.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张某某偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张某某偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；六、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、负担案件执行费22456。被执行人冯某某、郝某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝某某在中国农业银行神木县支行营业部账号中有存款，在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司神木县支行营业部账号中的全部存款。冻结期限一年。二、冻结、划拨被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月八日书记员  郭明