wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市瑞鑫地产置业有限责任公司（原���州市瑞鑫二手车销售有限责任公司）。法定代表人：王翠，该公司董事长。委托代理人：范新梅，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：萨日娜，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司。法定代表人：吴卫南，该公司董事长。委托代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。一审第三人：柳州市正发实业公司。法定代表人：陈平乐，该公司经理。再审申请人柳州市瑞鑫地产置业有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称城投公司）、一审第三人柳州市正发实业公司（以下简称正发公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第3号民事判决，向���院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞鑫公司申请再审称：（一）柳州市发改委《关于河东大桥东岸景观改造工程协调会会议纪要》和《关于柳州市河东路北侧城市绿化用地建设项目立项的批复》对外均不具有法律效力，不构成城投公司单方解除合同的约定事由。且租赁的土地城投公司没有取得有效的批准文件，不产生土地用途变更的效力。二审判决认定城投公司解除合同的条件成就错误。（二）城投公司虽然办理过“瑞鑫美食城”项目的部分审批手续，但在办理《建设工程规划许可证》的审批过程中没有实现许可的目的，更没有达到“办理好一切报批手续”的要求，实际已经违反了合同约定的义务。对造成相应的经济损失，二审判决认定另行诉讼解决，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。城投公司提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回瑞鑫公司的再审申请。本院认为：（一）关于涉案《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》约定城投公司将其柳州市河东大桥东头北侧国有土地使用权出租给瑞鑫公司经营项目；租赁期间，城投公司和瑞鑫公司除不可抗力及城市建设理由以外不得解除该协议，擅自解除的，须赔偿瑞鑫公司一切经济损失。也就是说，双方约定一方解除合同的条件为不可抗力及城市建设理由。履行中，柳州市发展改革委员会于2009年8月26日作出一份柳发��纪要【2009】122号《关于河东大桥东岸景观改造工程协调会会议纪要》，载明需对河东大桥东岸一带进行景观改造建设；同年9月3日以柳发改规划【2009】574号《关于柳州市河东路北侧城市绿化用地建设项目立项的批复》，同意柳州市河东北侧城市绿化用地建设项目立项。至此，应确认约定城投公司解除合同的条件已成就，城投公司可以解除《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》。2009年11月10日，城投公司通过邮政特快专递形式书面通知瑞鑫公司解除合同。至此，应确认《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》已经解除。二审判决驳回瑞鑫公司有关继续履行合同的诉讼请求，处理正确。瑞鑫公司申请再审提出约定解除合同的条件未成就的理由，事实依据不足，本院不予支持。（二）关于有关损失如何处理的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“���同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，瑞鑫公司诉请城投公司赔偿损失共计8758712元。根据瑞鑫公司的陈述,该损失系因城投公司未办理《建设工程规划许可证》，导致其建设的“瑞鑫美食城”主体工程属于违章建筑被柳州市城市管理行政执法局强制拆除而产生的。从二审查明的案件事实来看,该损失即使属实,城投公司亦不应承担赔偿责任。因为：首先，该损失并非《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》解除直接造成的法律后果，而是《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》解除前已经产生。对此，又系瑞鑫公司明知“瑞鑫美食城”项目尚未取得《建设工程规划许可证》，即擅自投资开工建设直接造成，与城投公司是否履行《土地租赁协议》���定的协助办理《建设工程规划许可证》义务并无直接关联关系。其次，根据《土地租赁协议》约定，城投公司协助瑞鑫公司办理项目一切所需要报建手续。履行中，城投公司于2007年7月3日至2009年7月17日分别向柳州市有关主管部门申请办理有关手续，陆续取得了项目立项、规划选址、建设用地规划许可、总平设计、环保、消防审核等手续，并于2009年6月19日向柳州市城市规划局申请办理《建设工程规划许可证》等。对此，应认定城投公司已履行《土地租赁协议》约定的协助义务，并未违约。因此，二审判决驳回瑞鑫公司上述8758712元损失的诉讼请求，处理正确。至于《土地租赁协议》及《土地租赁补充协议》解除后，瑞鑫公司是否具有其他财产损失，其并未提出诉请，二审判决告知其另行诉讼解决，并无不当。综上，瑞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳州市瑞鑫地产置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年七月十七日书 记 员  王永明
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1805号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：陈圣局，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码：×××3041。交通银行股份有限公司珠海分行与陈圣局信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但义务人陈圣局未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年4月16日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1805号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年十月十一日书 记 员  冯敏聪
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2012)雨民初字第756号原告徐某某，男，1943年8月26日生，汉族。委托代理人方敏，江苏苏商律师事务所律师。被告刘甲，女，1954年11月24日生，汉族。委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。原告徐某某与被告刘甲离婚后财产纠纷一案，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人方敏、被告刘甲的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2008年5月4日登记结婚。婚后，双方与原告的儿媳共同生活，因双方系再婚，双方均有子女，因家庭琐事家庭关系不和睦。2011年6月20日，经南京市玄武区人民法院调解离婚。但当时未对夫妻共有的位于江西九江市东门口11号*幢*单元*室房屋作出处理。2011年9月6日，被告刘甲擅自委托刘乙将上述共有房产转让给乐某某，得转让款295000元。上述房产系原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的公房，并取得房屋产权证，理应为夫妻共同财产。被告未经原告同意擅自变卖该房产，侵犯了原告的合法的财产权。现要求被告给付原告一半房屋转让款147500元，并承担本案的诉讼费用。被告刘甲辩称，江西省九江市东门口11号*幢*单元*室房屋不属于夫妻共同财产，是被告与前夫廖甲作为一个家庭单位所享受房改房的福利待遇，该房是1990年就集资建的，被告和前夫当时交了5000元。后2009年的时候又交了16055元剩余的房款然后取得房屋所有权。16055元的房款也是被告婚前的个人财产支付的。购买上述房产是享受被告本人工龄和被告已亡前夫廖甲的生前工龄优惠后所购的。因此，此房的卖房款也是与原告没有关系，不是属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2008年5月4日登记结婚。2011年6月20日，经南京市玄武区人民法院调解离婚。2009年9月8日，被告刘甲与江西省九江共同交通集团公司签订九江市公有住房买卖协议书，购买江西省九江市东门口11号*幢*室房屋。2009年9月28日，刘甲在江西省九江市房产管理局完成房屋的登记手续。2011年9月6日，被告刘甲委托刘乙以295000元的价格将上述房产卖给乐某某，并完成过户登记并获得295000元房款。另查明，原告徐某某与被告刘甲系再婚家庭。被告刘甲的前夫廖甲，于2002年9月份去世。被告刘甲与廖甲生育一女廖乙，1981年出生。被告刘甲系江西省九江共同交通集团公司退休职工。江西省九江市东门口11号*幢*室房屋是江西省九江共同交通集团公司的房改房，刘甲以21055.3元的价格买下。购房款有两部分组成，其中5000元是刘甲于1990年5月21日交给江西省九江共同交通集团公司房屋集资款，剩余的16055.3元是2009年9月8日购房时补交。本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。另夫妻一方死亡后，购买公房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。江西省九江市东门口11号*幢*室房屋原所有权人为江西省九江市公共交通集团公司。被告刘甲于2009年9月8日购买该房屋，9月22日登记在自己名下。被告刘甲提供5000元的集资证明并陈述其之前一直居住在该房屋，以上证据只能证明在2009年9月22日其与江西省九江市公共交通集团公司有债权债务关系，并不能证明其对该房屋具有物权。直至2009年9月22日，被告刘甲对该房屋才具有所有权。被告刘甲提供证人管某某的证言公证书以证明购房款系被告刘甲的个人财产，因证人管某某系被告刘甲的姐夫，与被告刘甲有利害关系，且无其他证据与该证人证言相印证，本院对此证人证言不予采信。故江西省九江市东门口11号*幢*室房屋系原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。因购房款中的5000元系被告刘甲在与原告徐某某婚前交纳，且该房是被告刘甲原单位江西省九江市公共交通集团公司根据被告刘甲的职务、工龄、家庭人口等多种因素综合考虑给予被告刘甲的福利购房。故本院认为被告刘甲对于该房屋的贡献要大于原告徐某某，对被告刘甲应适当多分。又因房屋已以295000元的价格售于第三人，且原告对此价格也予以认可。故依法酌定原告徐某某分得售房款75000元，被告刘甲分得售房款220000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某共同财产分割款75000元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费3250元，由被告刘甲负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。被告刘甲如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3250元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。）审 判 长  张敦生代理审判员  刘 芳人民陪审员  尹业青二〇一二年十月八日书 记 员  李 娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第699号原告潘翠英，女，1968年10月30日生委托代理人魏田陵，男，汉族，1956年12月9日生委托代理人朱家贵，男，1970年12月17日生被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道西山头法定代表人高华，华晟公司董事长委托代理人赵军，男，1965年6月12日生委托代理人朱长春原告潘翠英诉被告华晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人朱家贵、魏田陵，被告华晟公司的委托代理人赵军、朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠英诉称：其与被告华晟公司于2009年4月20日签订了建筑模板供货合同，并及时给予了供货。后多次索要材料款无果，故诉至法院，要求判令华晟公司支付其工程材料款37200元、利息10500元，合计47700元。被告华晟公司辩称：其与原告潘翠英无买卖合同关系，不欠潘翠英货款；潘翠英的主张的债权已超过诉讼时效期间。请求法院驳回潘翠英的诉讼请求。经审理查明：2009年4月30日，案外人袁三头（以“南京江宁区淳化建筑工程总公司秣陵项目部”的名义，需方）与案外人侯春保（以“双丰木业”的名义，供方）签订供销合同一份，约定：供方向需方供应建筑模板，货款合计37200元；需方在2009年5月15日之前付清所有货款；交货地点为秣陵镇南京禾瑞电子有限公司，交货日期为2009年4月30日；如需方不按期付款，须向供方支付每日2%的违约金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同上加盖了南京市江宁区淳化建筑工程总公司南京禾瑞电子有限公司2号厂房工程项目部资料专用章(印文注明“签订合同无效”),原告潘翠英的委托代理人朱家贵在合同上担保人栏签名。审理中，潘翠英的委托代理人朱家贵陈述其与侯春保系合伙关系，其同时亦是合同的担保人；其与侯春保已将货款37200元付给了潘翠英。上述事实，有供销合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘翠英的委托代理人朱家贵陈述，潘翠英主张的货款已由其和侯春保支付完毕。潘翠英提供的供销合同上加盖的印章明确表明印章为被告华晟公司南京禾瑞电子有限公司2号厂房工程项目部资料专用章，签订合同无效，故该印章只能用于项目资料等相关事项，而不能用于签订合同、收取货物及结算等事项，因此在供销合同上加盖印章的行为不应视为华晟公司的行为。综上，潘翠英要求华晟公司给付工程材料款37200元及利息10500元，合计47700元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘翠英的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费496元，由原告潘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  邵长伟二〇一二年十月三十一日见习书记员  吴成德
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3416号申请执行人：黄立锋，农民。被执行人：黄南芳，个体工商户。本院在执行黄立锋与黄南芳（2012）甬慈范商初字第216号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄立锋自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人黄立锋借款180000元及相应利息，并应承担诉讼费1950元、执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3416号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十五日书记员 张熠（代）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2012)周民初字第01314号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人张某某。被告邵某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2009年10月30日，被告邵某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额18000元，月利率9‰，借期两年。借款期限届满，被告未还本利。现要求被告邵某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告邵某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2009年10月30日，被告邵某某以借新还旧力用途与原告下设的终南信用社签订﹤借款合同》1份，约定被告邵某某从终甫信用社处贷款18000元，月利率9‰，期限两年，即自2009年10月30日起到2011年10月30日止。2009年11月3日，被告邵某某依据借款合同取得借资18000元归还了以前的贷款。借款期满，被告邵某某未归还本利。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告邵某某归还借款本金及利息。以上事实有庭审笔录、贷款申请、借款合同借款借据、付出凭证佐证，’本院认为，2009年10月30日原告的终南信用社与被告邵某某签订昀《任款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告邵某某发放了借资，被告邵某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履霉还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告三张传权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼涪》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金1800O元及该款自2009年11月3日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行裘间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由被告邵某某负担125元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决．，可在判决书送达之日起＋五日内，向本院递交上诉状，尹萤对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  李建会二〇一二年十月三十一日书记员  王 丹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2120号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，家住南溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月3日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2043号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月至2012年8月3日期间，被告人刘某在慈溪市逍林镇樟新北路其经营的保健品店内，销售虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药，从中非法获利。2012年8月3日，公安民警在该店内抓获被告人刘某，并查获上述假药共100粒左右。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥二代等产品应按假药论处。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、关于伟哥二代等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药共100粒等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的虎虎生威、1粒硬、伟哥二代等假药共一百粒等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00365号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与伍茂枝民事劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00167号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市雅虎网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：姚炜。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市雅虎网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈周商初字第489号原告：范君波，女，1977年9月29日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：方武，浙江上林律师事务所律师。被告：马长桥，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张金兰，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：马长校，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告范君波为与被告马长桥、张金兰、马长校民间借贷、保证合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告范君波的委托代理人方武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范君波起诉称:被告马长桥与被告张金兰系夫妻，与被告马长校系兄弟。2011年9月1日，被告马长桥以经营缺资为由向原告借款300000元，并出具借条1份。借条中载明借款金额、利息等内容。被告马长桥经营的慈溪市长河镇益明洁具厂、被告张金兰在借条中的共同还款人处签名、盖章，承诺对借款承担共同还款责任。被告马长校经营的慈溪市长河镇富达洁具厂作为担保人在借条中盖章，对借款承担连带保证责任。借款后，被告马长桥陆续归还借款本金250000元及至2011年11月30日的利息，余款及2011年11月30日之后的利息未能偿付。现要求：1.判令被告马长桥立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2011年12月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告张金兰对诉讼请求第一项中被告马长桥的履行义务承担共同还款责任；3.判令被告马长校对诉讼请求第一项中被告马长桥的履行义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告范君波为证明其诉称主张成立，向本院提供了以下证据：1.借条及中国农业银行个人通存业务回单各1份，证明被告马长桥于2011年9月1日向原告借款300000元，慈溪市长河镇益明洁具厂、被告张金兰对借款承担共同还款责任，慈溪市长河镇富达洁具厂对借款承担连带保证责任的事实；2.工商登记资料2份，证明慈溪市长河镇益明洁具厂系个体工商户，其经营人为被告马长桥，慈溪市长河镇富达洁具厂系个体工商户，其经营人为被告马长校的事实。被告马长桥、张金兰、马长校未作书面答辩，也未提供任何证据。被告马长桥、张金兰、马长校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告马长桥系慈溪市长河镇益明洁具厂业主，该厂系个体工商户；被告马长校系慈溪市长河镇富达洁具厂业主，该厂系个体工商户。2011年9月1日，被告马长桥因经营之需向原告范君波借款300000元，约定月利率2%，对还款期限未作书面约定。被告张金兰以共同还款人的名义在借条中签字，被告马长校以担保人的身份在借条中签字，对保证方式未作明确约定。同日，原告通过银行转帐的方式将300000元借款汇入被告马长桥指定的银行帐户中。后被告马长桥归还原告借款250000元，并支付利息至2011年11月30日，剩余借款本金未予归还，之后也未支付借款利息。原告向三被告催讨未果，故诉至本院，请求解决。本院认为，原告与被告马长桥之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张金兰以共同还款人的身份在借条上签字，应当对马长桥向原告300000元的借款承担共同还款责任。本案中，借贷双方对还款期限未作明确约定的，原告有权随时要求被告方归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后，已给予被告方举证期、答辩期，应视为已给予其必要的还款准备时间，现原告要求被告马长桥、张金兰即时归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马长校对保证方式未作明确约定，被告马长校应按照连带责任保证方式承担保证责任，故对于原告要求被告马长校对本案中被告马长桥的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告马长桥、张金兰于本判决生效之日起七日内归还原告范君波借款50000元，并支付2011年12月1日起至本判决确定的履行日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告马长校对上述第一项中被告马长桥的还款义务承担连带清偿责任；被告马长校承担还款责任后，有权向被告马长桥追偿。本案受理费1238元，由被告马长桥、张金兰负担413元，被告马长校负担412元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 胡 辉代理审判员 朱 玲人民陪审员 卢书连二〇一二年十月二十六日代书 记员 施维维附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2068号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人范某，家住乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被拘传到案，次日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1458号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至2012年5月28日期间，被告人范某以非法牟利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市胜山镇四灶村四灶路35号小店内，非法经营互联网上网服务活动，违法所得数额达人民币1.2万余元。2012年5月28日，慈溪市公安局查获被告人范某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、罗某、徐某2、刘某、胡某、黄某的证言、搜查笔录、网吧现场照片、扣押物品清单及照片、情况说明、电信客户登记单、抓获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人范某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人范某违法所得人民币一万二千元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02317号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告廖春波，男，1978年7月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。被告吴林琳，女，1978年3月1日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。被告孙柏强，男，1977年10月9日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。被告张文斌，男，1975年2月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月25日被告廖春波在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金10万元及相应利息。被告廖春波未答辩。被告吴林琳未答辩。被告孙柏强未答辩。被告张文斌未答辩。经审理查明，2009年5月25日被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告廖春波向原告借款10万元，年利率10.62%，借款到期日为2010年5月20日；被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌为被告廖春波上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告廖春波借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖春波、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告廖春波的诉讼请求予以支持。被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌作为连带责任保证人，对被告廖春波偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告廖春波于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年5月25日起至确定给付之日止按年利率10.62%，计算）。二、被告吴林琳、被告孙柏强、被告张文斌对被告廖春波偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第764号原告：徐某某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：屠某某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告徐某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：原、被告经人介绍相识。2011年9月8日，被告因需资向原告借款20万元，并当场出具借条一份，约定月利率2.5%。上述借款经原告多次催讨，被告屠某某未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院：1、请依法判令被告即时归还借款20万元，并按月利率2.5%支付自2011年9月8日起至本金日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告屠某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年9月8日向原告借款20万元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。原告依约履行了借款义务，借款人应按约履行归还借款。现原告诉请要求被告归还借款20万元，并支付原告自2011年9月8日起至判决确定的履行之日止以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告屠某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款20万元，并支付自2011年9月8日始至本判决确定的履行日止以20万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告屠某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月三十日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00349号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芜湖经济技术开发区建设投资公司追偿权纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00193号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十月十五日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00363号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00336号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第440号原告：郑雪芬，女，1974年9月17日出生，汉族，住中山市，委托代理人：刘柱辉、陈润，系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，原住中山市，现在广东省四会监狱服刑。上列两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，原告郑雪芬诉被告中山市吉雅房��产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑雪芬的委托代理人陈润，被告吉雅公司、张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年8月、12月分两次向原告借款共计112000元，但未按约定期限归还。后被告张其由于涉嫌犯罪而发生“吉雅”事件，原告多年来多次要求有关部门处理未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款112000元及逾期还款利息（从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：借款、欠据各一张。两被告辩称：确认于2007年8月27日向原告借款100000元事实，2007年12月21日出具确认欠原告12000元的欠据，实际是从2007年8月27日至2007年12月21日期间的借款利息12000元。原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：被告吉雅公司、张其于2007年8月27日向原告出具借据一张，借据的内容为：“今向郑雪芬借到人民币100000元，定于2008年5月27日归还”。2007年12月21日，被告吉雅公司、张其又向原告出具欠据一张，确认欠原告12000元。庭审时被告张其陈述，欠款12000元实际是从2007年8月27日至2007年12月21日期间的借款利息；至2007年12月21日，被告无法向原告支付借款利息，故向原告出具欠据确认；原告否认该欠款系借款利息。2008年5月吉雅事件发生后，原告称多次向有关部门要求处理未果，故于2012年4月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：被告吉雅公司及其法定代表人张��等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服���提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告郑雪芬，其出借金额为100000元。本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依���《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额虽然提供了被告出具的借款及欠据原件证明，但是12000元的欠据内容是被告确认欠原告款，并非借款。中山市中级人民法院的刑事判决书附表所列原告的出借金额100000元，结合被告的答辩，欠据记载款12000元不排除是借款利息，原告没有其他证据佐证该笔欠款是借款，仅凭此欠据不足以证明是借款，不予确认。因此，本院确认原告的借款本金为100000元，借款利息应从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张从借款逾期之日即2008年5月28日起计付利息，是其依法处分其诉讼权利行为，本院照准。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年5月27日，原告已于2008年5月向有关部门要求处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，诉讼时效从其请求之日起中断，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日（2011年7月28日）起重新计算。原告于2012年4月23日向本院起诉，并未超过诉讼时效。综上，原告请求被告归还借款数额超过本院确定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告郑雪芬返还借款100000元及利息（从2008年5月28日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判���指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元（原告已预交），由两被告负担（该款被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一二年十月二十三日书记员  唐 群
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第807号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人：陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：张柴波（公民身份号码：3302061983********），男，1983年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张学（公民身份号码：3302111976********），男，1976年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡君芬（公民身份号码：3302061975********），女，1975年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张柴波、张学、蔡君芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，后因被告张学下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许春香、被告张柴波、蔡君芬到庭参加诉讼，被告张学经本院公告传唤未到庭应诉。原告起诉称：2009年1月20日，被告张柴波因购汽车配件需要，在被告张学、蔡君芬的抵押担保下，向原告借款人民币300000元，并签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定由被告张柴波向原告借款300000元，约定了借款期限、利息及违约责任等，并由被告张学、蔡君芬以其名下的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区18幢409-202室房产进行了抵押担保。合同签订后，原告依约提供了借款，被告张学、蔡君芬也依约办理了房屋抵押登记，原告取得了他项权证。但自2012年1月19日借款到期后，被告张柴波并未按约归还本金，利息仅支付到2011年4月20日。现起诉要求：被告张柴波立即归还借款本金300000元，支付利息27915.7元，并按月利率9.855‰计算，支付自2012年5月22日起至还清借款日止的利息；被告张柴波承担原告为实现债权而支付的律师费17396元；原告对被告张学、蔡君芬的���押物处置所得价款享有优先受偿权；被告张学、蔡君芬对以上价款承担连带清偿责任。原告提供最高额抵押借款合同、借款借据、利息清单、房屋他项权证书各一份等证据，用以证明上述事实。被告张柴波、蔡君芬答辩对上述事实和相关证据没有异议，无证据提供。被告张学未答辩，亦无证据提供。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张柴波、蔡君芬质证对相关证据没有异议，被告张学未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告张柴波之间的借款合同关系，有原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告张柴波借款后理应按约���付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。原告对该被告的诉请，本院予以支持。被告张学、蔡君芬为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告张学、蔡君芬承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张学经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张柴波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金300000元，支付利息27915.7元（该利息计算至2012年5月21日），并支付自2012年5月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；二、被告张柴波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社为实现债权所支付的律师费17396元；三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社对被告张学名下的位于宁波市北仑区新碶街道牡丹小区18幢409-202、206室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元，由被告张柴波、张学、蔡君芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  袁士增代理审判员  刘叶思人民陪审员  张天晓二〇一二年十月三十日代书 记员  徐璐瑛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00195号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市四维网络信息咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：吕丽君。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市四维网络信息咨询有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民一初字第01672号原告：戴子平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师被告：张庆丰，男，汉族，住无为县。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师本院于2012年7月10日立案受理了原告戴子平诉被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴子平委托代理人许志祥、被告张庆丰委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴子平诉称：张庆丰以经营为由，于2009年6月25日向我借款伍拾万元整，并出具借条。借条载明：今借到戴子平人民币伍拾万元整，月息3.5%。张庆丰于2009年7月16日以无城镇新马路原大江影院商住楼设立抵押，并为上述借款办理了抵押登记，登记号为20091114。经多次催要未果，故诉至法院。张庆丰辩称：我与戴子平之间没有借款事实，该笔借款是戴子平作为中介人，为我中介一笔贷款，戴子平要求先支付中介费50万元作为中介贷款，我没有现金支付，于是出具了一张借条，后由于中介未成功，故不存在借款事实。戴子平为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借条复印件一份，证明张庆丰借款50万元的事实；2、抵押凭证复印件，证明张庆丰用房屋做抵押借款的事实。对于戴子平的证据，张庆丰质证如下：1、借条不是原件，不予认可；2、抵押凭证也系复印件不予认可，但从证书上看抵押期限已过期应无效，且借款在前，抵押在后，不符合借贷的常理。张庆丰未向本院提供证据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：戴子平持2009年6月25日张庆丰出具的借条复印件、抵押凭证复印件向本院起诉，要求张庆丰立即归还借款50万元并支付自2009年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令原告有权以被告提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中张庆丰对戴子平的证据因均是复印件不予认可，且认为无借款事实。庭审中及庭审后戴子平也未能提供原件与提供的复印件核对。本院认为：戴子平起诉张庆丰要求归还借款50万元，庭审中仅提供借条及抵押凭证两份复印件证明其主张，其未能在规定的举证期限内也未在庭审后合理的期限内提交原件与之核对，且未能获得被告张庆丰的认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为定案的依据”之规定，对戴子平提供的借条复印件及抵押凭证复印件均不予认定；戴子平作为出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及将款项交付给借款人等事实承担举证责任，其述称该50万元部分通过银行转帐、部分通过现金交付，然对转帐、现金给付金额及交付经过均不能陈述清楚，也无将该款交付给张庆丰的任何凭证相佐证，即戴子平不能证实与张庆丰之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，戴子平对存在借款事实应承担举证不能的后果。故戴子平要求张庆丰归还借款50万元和利息以及要求对张庆丰提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第六十九条（四）项之规定，判决如下：驳回戴子平要求张庆丰归还借款50万元和利息及要求对张庆丰提供抵押的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿所有的诉讼请求。案件受理费8800元，由戴子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  邢依群审 判 员  何义萍代理审判员  刘海燕二〇一二年十月九日书 记 员  朱静静附件：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；…
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00350号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芜湖经济技术开发区建设投资公司借款合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00194号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十月十五日书记员 周晔枫
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-11-8核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-11-6拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十月二十九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第973号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）博法民一初字第973号原告：郭某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××5728。被告：陈某甲，男，汉族，现住：广东省博罗县。身份证号码：×××6011。原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自从1992年原告与被告在博罗打工认识，于1996年在龙溪镇被告登记结婚，婚后育有一子一女。婚后由于被告经常喝酒，以至于酒后闹事，殴打原告，还时常拿刀拿棍，致使原告经常遍体鳞伤，时刻都有生命危险。因此管理区妇联的人和被告的亲友也多次调解，但都无济于事，被告仍不思悔改，反而变本加厉。因此原告与被告感情已经彻底破裂。原告被迫无奈于2007年7月份带女儿返回湖南桃源娘家，独自打工抚养女儿，并供女儿上学，于2009年和2011年先后两次向龙溪人民法庭提起诉讼，要求离婚。但都被判决不准离婚，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚后共同债务20000元各自承担一半；三、离婚后，女儿由原告抚养，抚养费各承担一半；四，案件受理费由被告负担。被告辩称，被告不同意离婚，因小孩还未成年，离婚对家庭对小孩都不好，前几次判决不准离婚后没有和好的原因是我们缺乏联系。原、被告之间无共同债权债务、亦无共同财产。经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于1992年相识，于××××年××月××日在龙溪镇登记结婚。婚初双方感情尚可，并分别于1994年12月19日生下儿子陈某乙（现在龙溪做工）、××××年××月××日生下女儿陈某丙。从1998年开始，被告经常酗酒闹事，且经常因为家庭琐事而殴打原告，双方矛盾较深。原告于2009年、2011年两次以被告经常酗酒闹事为由向博罗县人民法院龙溪法庭起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，且婚后双方一起共同生活并生育一子一女，但被告染有酗酒恶习导致原、被告双方夫妻感情出现矛盾。原告此前已经两次诉至本院，要求与被告离婚，为维护家庭和睦以及小孩健康成长，均判决双方不准离婚，但从2009年原告第一次提起离婚诉讼至今，夫妻关系无法改善，双方长期分居。现原、被告感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。另原告诉称被告欠其哥哥20000元债务因缺乏相关证据证明，故对该事实不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：1、准许原告郭某与被告陈某甲离婚。2、婚生女儿陈某丙（1997年4月17日出生）由原告郭某抚养，抚养费由原告自行承担。3、驳回原告的其他诉请请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员纪汉雄二〇一二年十月九日书记员童春梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00360号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与刘龙劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00351号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芜湖市保顺工业园服务中心租赁合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十月十五日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1744号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛英源，户籍所在地密山市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。被告人毛永和，男户籍所在地密山市，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。辩护人颜志康，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1710号起诉书指控被告人毛英源、毛永和犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。经本院院长批准，本案依法延长审限两个月。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人毛英源及其辩护人林小映、被告人毛永和及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月25日晚11时许，被告人毛永和至慈溪市浒山街道美意度假酒店消费时，遇朋友告知欠其钱的被害人梁某（男，1982年1月20日生，四川省剑阁县人）在该酒店588房间，遂打电话催促前往该酒店的被告人毛英源赶来讨债。被告人毛英源恰与朋友“小臭”在一起，二人遂驾车至美意度假酒店与被告人毛永和会合。三人在���店门口碰到朋友“旭生”，谈及被害人梁某欠钱一事，“旭生”表示其认识被害人可稍作调解，四人一起至美意度假酒店588房间。被告人毛永和在该酒店588房间卧室向被害人梁某催讨已拖欠数年的钱款，被害人梁某自顾自玩手机未作回答，被告人毛永和见状用手拍了梁某头部一下，后同在该房间被害人梁某的朋友张某1帮着将钱还了。被害人梁某感觉丢了面子，在被告人毛英源拉被告人毛永和返身准备出房间，行至房门附近时，拿出随身携带的匕首挣脱其朋友的劝阻，从该房间卧室追至房门附近，持刀刺向被告人毛永和。被告人毛永和持伸缩棍抵挡，并退出该房间。在房间外走廊，被告人毛英源上前夺被害人梁某所持匕首，二人扭打起来，被害人梁某被摔倒。被害人梁某爬起后，持匕首继续刺，被告人毛英源即上前双手抓住被害人梁某手腕，被告人毛永和持伸缩棍���前击打被害人，被告人毛英源翻转被害人梁某手腕，将匕首刺进了被害人梁某的胸部，被害人梁某倒地。后被告人毛英源、毛永和先后逃离现场。被害人梁某被送至慈溪市人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者梁某系被锐器刺破升主动脉致心包填塞死亡。被告人毛英源于2012年4月26日、被告人毛永和于2012年5月2日先后至慈溪市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人毛英源、毛永和已赔偿被害方经济损失共计人民币500000元，并得到了被害方的谅解。上述事实，被告人毛英源、毛永和在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、沈某、张某2、张某3、冯某、杨某1、杨某2等人的证言、辨认笔录及照片、监控视频、通话详单、抢救记录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体��验意见书、理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人毛英源、毛永和的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛英源的量刑幅度为有期徒刑五年至六年；对被告人毛永和的量刑幅度为有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人毛英源、毛永和为制止正在进行的不法侵害而共同故意伤害不法侵害者的身体，其行为属于正当防卫，但其防卫明显超过必要限度，造成被害人死亡的重大损害后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛英源起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛英源的行为属于防卫过当，有自首情节，依法减轻处罚。被告人毛永和的行为属于防卫过当，系从犯，又��自首情节，依法予以减轻处罚。被告人毛英源、毛永和能赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人林小映、颜志康分别请求对被告人毛英源、毛永和减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人毛英源依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人毛永和依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛英源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2017年4月25日止。）二���被告人毛永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2015年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年十月十八日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当���卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其���参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2012）黔高刑一终字第177号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙，男，1994年7月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2011年11月16日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关区分局看守所。原审被告人陈某甲，男，1993年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。2009年12月25日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑一年，2010年4月28日刑满释放。因本案于2011年12月8日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关区分局看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人张丙、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2012年5月31日作出（2012）黔毕中刑初字第56号刑事判决。原审被告人张丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年2月17日16时许，被告人张丙、杨某（另案）、周某、徐某某（均已判刑）在毕节市南关桥遇到被害人张甲及其弟张乙，张丙提议将二人带上山殴打，并联系龙某（已判刑）等人。途中遇见被告人陈某甲等人，周某叫陈某甲参与打人，肖便叫同路的陈甲、王某、陈某乙、陈乙、张丁等人（均已判刑）一同前往。张丙、陈某甲安排王某、陈甲到新街“好优多”超市将张甲、张乙带出，后将二人押到毕节三中后面的山上。周某用脚和树枝、木棒及刀背等对张甲头部等处殴打。陈某甲用树枝打和脚踢张甲背部等处。张丙、陈甲、王某、陈某乙、龙某、陈乙、徐某某、张丁围着张甲俩兄弟拳打脚踢致张甲倒地。陈甲、王某用木棒打击张甲头部。张丙叫张甲起来后又一脚踢头部致其倒地，张甲被踢倒地不能起来，陈甲、王某等人又用脚踩张甲头部，后张丙等人逃离现场。张乙将张甲背下山途中张甲死亡。经法医鉴定，死者张甲系颅脑损伤死亡。原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人张丙以“没有邀约组织，地位作用次于陈某甲，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人陈某甲服判。经审理查明，原判认定2011年2月17日16时许，上诉人张丙为报复被害人张甲及其弟张乙，邀约原审被告人陈某甲及他人在毕节市三中后面的山上对张甲进行殴打并致其死亡的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张丙及原审被告人陈某甲未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人张丙所提“没有邀约组织，地位作用次于陈某甲”的上诉理由，经查：上诉人张丙、原审被告人陈某甲及同案其他被告人供述、证人证言相互印证，证实上诉人张丙在遇见被害人张甲后，提出犯意，邀约陈某甲及其他人参与安排他人将张甲带到山上，积极参与殴打张甲，其在犯罪中的地位作用明显，大于原审被告人陈某甲。故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张丙为报复邀约原审被告人陈某甲等人持械将被害人张甲打伤致死，二人故意非法伤害他人身体的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人张丙首起犯意，积极殴打被害人，起主要作用，系主犯。原审被告人陈某甲参与安排他人将被害人带到犯罪现场，积极参与殴打被害人，系主犯。原判鉴于二人系未成年人，案发后其家属赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，已依法对二人分别从轻处罚判处有期徒刑十五年和八年，原判量刑适当。故对上诉人张丙所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员周方代理审判员苟泰强二0一二年十月十日书记员许晓东
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第1126号之一原告：佛山电器照明股份有限公司。法定代表人：钟信才，董事长。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，汉族。被告：丁彩蓉，女，1971年12月9日出生，汉族。本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告丁彩蓉侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费共550元减半收取275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  梁万生二〇一二年十月十七日书记员  李燕萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2012）新兵民申字第00317号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗诚（曾用名罗成），男，回族，1958年6月8日出生，石河子市开元大厦经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石河子市开元农机经销有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：韩以达，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：石河子市开元大厦。投资人：罗诚。申请再审人罗诚因与被申请人石河子市开元农机经销有限公司（以下简称农机公司），一审被告、二审被上诉人石河子市开元大厦（以下简称开元大厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2012）兵八民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗诚申请再审称：1、原审认定事实不清。因农机公司提供的房屋屋面漏水，暖气不能达到规定最低温度标准，严重影响申请再审人的正常经营，由于农机公司没有按约提供符合使用标准租赁物，违约在先，因此就租金支付问题存在争议。为此农机公司向法院提起诉讼，经调解双方达成（2004）石民初字第1782号民事调解书，对合同租金支付方式、数额进行变更，即将原约定每年两次支付租金变更为每月支付。2009年6月12日双方对账确认罗诚欠农机公司624535.97元，同年7月7日罗诚再次向农机公司支付租金l万元，即截止此日罗诚欠开元公司614535.97元。根据合同约定农机公司行使合同解除权的期限应当为2009年8月29日之后，而农机公司向罗诚发出解除合同通知却是2009年6月23日。农机公司没有按照合同约定附条件成就前行使合同解除权属违约。2、原审适用法律错误。农机公司在未取得承租人同意情况下，强行封餐厅、宾馆的门，禁止罗诚工作人员进入，并且未经许可将罗诚经营设备、设施强行搬走，在未协商一致时将罗诚租赁经营的房屋租赁给他人经营，并且至今使用罗诚投资的空调设备、热水供应设备、监控设备、电话程控系统等资产，农机公司的行为已经超越合同约定范围，严重侵犯了承租人罗诚合法财产权利和经营权利，农机公司应当对其侵犯财产行为依法承担赔偿损失的民事责任而非违约的民事责任。申请再审人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，请求对此案再审。本院认为：1、罗诚与农机公司签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方也已实际履行，原审判决认定合法有效正确。罗诚拖欠租金的抗辩理由为农机公司提供的房屋漏水，供暖不足，严重影响罗诚的正常经营。根据罗诚于2008年8月22日以开元大厦的名义向农机公司发出的报告（开元大厦五楼六间房屋房顶渗水）和农机公司于2009年7月10日向石河子天筑建设（集团）有限责任公司发出的通知可以证明，罗诚主张部分租赁房屋漏水的事实客观存在。关于罗诚主张供暖不足问题，因其未向原审法院举出相应证据，原审法院未予采纳。农机公司提供的租赁物有瑕疵，且又未按照合同约定履行租赁物的维修义务；罗诚以部分房间存在漏水问题为由，拒付61万余元的租金，双方均存在违约。二审法院改判罗诚承担60%的违约责任、农机公司承担40%的违约责任并无不当。2、罗诚主张2004年石河子市人民法院的调解书是对双方合同租金支付方式、数额的变更，即将原约定每年两次支付租金变更为每月支付的理由，因调解的内容是解决2004年5月24日之前罗诚拖欠租金问题，并非是对双方租赁合同的变更。3、罗诚主张农机公司于2009年6月23日即向其发出解除合同的通知属违约。对于罗诚的此项理由，本院不予采纳。在合同履行期间，罗诚始终存在拖欠租金的情形，双方于2009年6月22日经过对账只是对所欠租金数额的进一步确认，至于罗诚2009年7月7日仍在支付所欠租金，并不影响农机公司行使合同解除权。且农机公司于2009年6月23日向罗诚发出解除合同的通知，罗诚于2009年6月26日书面答复也有解除的意向，其并未对农机公司行使合同解除权提出异议。4、农机公司以合同之诉向人民法院提起诉讼，罗诚提出反诉，反诉与本诉属同一性质法律关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的相关规定并无不当。罗诚申请再审主张农机公司侵犯其财产权利和经营权利应承担民事责任而非违约责任，不属本案审查范围。综上，罗诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回罗诚的再审申请。审判长杜爱冬审判员郭毅代理审判员丁卫军二〇一二年十月二十四日书记员吴瑞玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2125号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杜某，家住慈溪市。2010年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。被告人丁某，家住慈溪市。2010年5月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2010年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。被告人吴某，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年9月25日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2569号起诉书指控被告人杜某、丁某、吴某犯开设赌场罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某、丁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月至2011年9月15日期间，杜某(已判刑)以营利为目的，在慈溪市新浦镇双庆浦村余某3家开设赌场，雇佣被告人杜某记账，李某成、郭某发“庄洋”、捞头钿等，吴某平、杨某旺、韩某浩等人望风，杨正乔（均已判刑）开车接送杜某，先后招徕被告人丁某、吴某及史某庆、胡某君、沈某廷、岑某波、岑某、翁某、余某1、余某国（均已判刑）、张某、何某、俞某河、岑某仙、童某平（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，赌场共计抽头人民币70万元以上。其中，部分系杜某自己抽头，部分系杜某与参赌人员约定，由参赌人员轮流抽头，杜某从中分成。期间，被告人杜某非法获利人民币7000余元、被告人丁某抽头获利人民币9000元，被告人吴某抽头获利人民币6800余元。2012年5月18日、8月2日被告人丁某、吴某分别至慈溪市公安局投案自首。被告人杜某到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人丁某、吴某已分别向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人杜某、丁某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、房某、叶某、余某2的证言、同案犯杜某、郭某、岑某、翁某、余某1、余某3等人的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、刑事判决书、预缴款凭证、刑满释放证明书、到案经过、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、丁某、吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某系累犯，依法均予以从重处罚。被告人杜某、丁某、吴某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，被告人丁某、吴某有自首情节，依法均予以减轻处罚。三被告人的违法所得，应予以追缴。根据被告人丁某、吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年5月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人杜某违法所得人民币七千元、被告人丁某违法所得人民币九千元、被告人吴某违法所得人民币六千八百元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年十月十七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无执字第00436—1号申请执行人：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。法定代表人：赵铜铁，董事长。被执行人：李小玲，女，汉族，住无为县。被执行人：胡旭辉，男，汉族，住址同上。、本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00244号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年9月12日前给付无为县金元典当有限公司人民币185400.00元，向本院交纳案件执行费2680.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小玲、胡旭辉在银行的存款188080元。本裁定送达后立即生效。执行员  方晓波二〇一二年十月二十三日书记员  李亮群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2012)铜官民一初字第490号原告曹某1，男，1953年4月28日出生汉族，住本区。委托代理人钱普红，男，1955年1月25日出生汉族，住本区。原告曹某2，女，1955年5月3日出生汉族，住安徽省合肥市。委托代理人桂文涛，男，1985年9月28日出生汉族，住本区。原告曹某3，女，1942年1月14日出生汉族，住安徽省铜陵县。原告牛某1，男，1972年11月29日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人桂文涛，男，1985年9月28日出生汉族，住本区。原告牛某2，男，1977年1月16日出生汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人桂文涛，男，1985年9月28日出生汉族，住本区。被告曹某4，男，1949年1月22日出生汉族，住本区。委托代理人闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。原告曹某1、曹某2诉被告曹某4法定继承纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,本案审理过程中，依法追加曹某3、牛某1、牛某2作为原告参加诉讼，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、牛某1、牛某2诉称：原、被告系同胞兄妹，父亲曹世愉于2011年11月28日病故，生前留下一套住房及银行存款18万元，父亲生前仅把住房让被告之子曹瑞继承，我们兄妹也同意按此办法处理，但一直未对银行存款做任何处理。2011年3月之前这18万元存单由原告曹某1保管，但3月份以后原告将保管的存单钥匙交给了被告曹某4。父亲去世的生丧事宜由作为长子的被告牵头，大家共同处理。但处理完父亲丧事后，被告却对父亲留下的18万元银行存款据为已有，侵犯了原告的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令被告返还原告等人应继承的遗产份额。被告曹某4辩称：原告起诉被告案由是遗产继承，本案不属于遗产继承，通过法院调取的取款记录可以看出来是曹某1在2011年6月15日代为取款，原、被告父亲曹世愉是在2011年11月28日去世的，故该部分钱不属于遗产了，已经由原、被告父亲处置了，原告曲解了一个概念，被告是受父亲委托代理取款的，原告说被告把父亲的钱在去世后占为已有与事实不符合，原告曹某1自己也说在2011年3月份就没有保管了，由曹某4保管不属实，2011年6月15日原告曹某1还取了钱，共取了八万元钱，那么我们是否也认为原告曹某1是占为已有呢？经审理查明：曹某1、曹某2、曹某3、曹慧民及曹某4均为曹世愉的子女。曹慧民于1978年去世，牛某1、牛某2系曹慧民的儿子。曹世愉于2011年11月28日在医院去世（其配偶于此前的2008年去世），其去世前在医院住院了33天。曹世愉生前有自己的住房，与原告曹某1门对门，曹某1称兄弟姐妹几人均有该房厦门钥匙。起初是由原告曹某1照料曹世愉，大约是从2010年12月份开始，曹某4住进曹世愉的房子，照料曹世愉。曹世愉生前的住房已过户到曹某4儿子的名下，各方对此并无异议。从2010年到2011年大约两年的时间里，曹世愉名下的存款发生了九次取款记录，农行七次、建行二次，本息共计223162.87元。取款人有曹世愉本人、曹某1、曹某4三人。其中最后一笔取款发生在2011年11月19日，取款人是曹某4，本息合计41000.57元。曹某4称该款取出后向给了曹某330000元，余款用作房产过户手续。曹某3对该说法不予认可。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：曹世愉去世，作为其子女的曹某1、曹某2、曹某3曹慧民及曹某4均是法定的第一顺序继承人，曹慧民作为曹世愉的子女，因先于曹世愉去世，其两个儿子牛某1、牛某2作为代位继承人亦应作为第一顺序的继承人参与遗产继承，但二人只能继承曹慧民有权继承的遗产份额。因此，对于曹世愉的遗产应按五份均等分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的原告据以主张遗产的证据是九次银行取款记录，其中最后一次取款是曹某4于2011年11月19日取出的本息合计41000.57元。曹某4所称给了曹某330000元，曹某3不予认可，因无证据佐证，对曹某4的说法本院不予认定。曹某4还陈述余款用作房产过户手续，房产过户手续的费用不应由被继承人曹世愉承担。因此，应当认定上述41000.57元在曹世愉死亡时是由曹某4控制，该款属于遗产，应当分为五份，由各继承人继承，每份8200.11元（41000.57元÷5）。其它的8次取款，因发生的时间距曹世愉死亡的时间较长，取款人又有曹世愉本人、曹某1、曹某4三人。因此，款项取出后，是交给曹世愉还是由曹某1或曹某4控制，是用作其它开支还是转存，若是转存，每次取款与转存之间的关系又是如何，均无法认定，也无证据佐证。因此，对于依据该8次取款记录来核准曹世愉遗产数额的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、本息合计41000.57元遗产归被告曹某4所有。二、被告曹某4于本判决生效后十日内向原告曹某1支付8200.11元遗产分割款。三、被告曹某4于本判决生效后十日内向原告曹某2支付8200.11元遗产分割款。四、被告曹某4于本判决生效后十日内向原告曹某3支付8200.11元遗产分割款。五、被告曹某4于本判决生效后十日内向原告牛某1、牛某2支付8200.11元遗产分割款。六、驳回原告曹某1、曹某2、曹某3、牛某1、牛某2的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取1950元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、牛某1、牛某2承担1506元，被告曹某4承担444元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  余卫东二〇一二年十月十日书记员  郑慧芳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。三、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2096号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人徐某，家住蒙城县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月15日被抓获，同月16日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2075号起诉书指控被告人刘某、徐某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年底至2012年8月15日期间，被告人刘某、徐某夫妇以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市古塘街道太屺村屺东路170号的租房内，非法经营互联网上网服务活动，从中非法获利人民币1.3万余元。2012年8月15日，慈溪市公安局古塘派出所民警当场查获被告人刘某、徐某经营的网吧，并扣押涉案电脑一台、路由器、交换器各一只。被告人刘某、徐某到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、何某、姜某、叶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、开户信息、电脑营业收入明细、浙江电信客户话单明细、到案经过及被告人刘某、徐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、徐某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、徐某的违法所得，应予追缴，犯罪工具，应予以没收。根据被告人刘某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人刘某、徐某违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑一台、路由器、交换器各一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2127号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月1日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2426号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年2月，被告人高某在广发银行申请办理了一张信用卡，卡号52×××83，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币18372元。被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某已向银行还款计人民币18372元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、授权书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、申领办卡资料、对账单、催收记录、存款回单、抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢363号之一申请执行人崔元芳，男，汉族。被执行人杨德云，男，汉族。本院在执行申请执行人崔士芳与被执行人杨德云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）平民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年十月二十六日书记员  李凤新
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第120号申请执行人XX银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区XX。负责人翁XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人广东XX集团股份有限公司，住所地深圳市福田区XX。法定代表人王XX。XX银行股份有限公司深圳龙华支行与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、广东XX集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏