wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初157号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。负责人:苏雪明，行长。委托诉讼代理人:俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：茅伟华，男，1988年10月27日生，汉族，住海门市。被告：刘莉莉，女，1985年3月16日生，汉族，住海门市。被告：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告茅伟华、刘莉莉、唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求:1、被告茅伟华、刘莉莉归还借款本金人民币55248.15元（以下币种同），利息12388.98元，并按照合同约定利率上浮30%的标准支付自2016年11月22日起至实际支付之日止的逾期罚息；2、被告唐健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告茅伟华、刘莉莉签订《个人借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2015年2月3日起至2016年1月15日止，月利率11.6666‰，还款方式为等额本息，逾期按实际贷款利率加收30%，被告茅伟华、刘莉莉在合同上签字确认。同日，原告与被告唐健订立《保证合同》一份，被告唐健为前述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅归还了前6期本息及第7、8两期部分本息后，未能继续履行还本付息义务。原告因此诉讼来院，请求法院判如所请。被告茅伟华、刘莉莉、唐健均未答辩。为证明自己的主张，原告常熟农商行提供以下证据：《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借据》、《还款记录单》、《文书送达地址确认书》。上述证据，本院已依法向三被告送达，三被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实:2015年2月3日，被告茅伟华、刘莉莉与原告常熟农商行签订合同编号为常商银微贷海门个借字2015第024623号《个人借款合同》1份，约定贷款金额15万元，贷款期限自2015年2月3日起至2016年1月15日止，月利率11.6666‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告茅伟华作为借款人、被告刘莉莉作为共同借款人分别在合同上签名确认。同日，被告唐健与原告常熟农商行订立合同编号为常商银微贷海门保字2015第02203号《保证合同》1份，约定由被告唐健为前述《个人借款合同》约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。同时，三被告分别签名出具《文书送达地址确认书》，均约定家庭住址为其各自的文书有效送达地址，并承诺：因当事人发生联系地址变更和联系方式不准确或变更后未及时书面告知，当事人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致送达文书等未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。合同签订后，原告按约于当日向被告茅伟华发放贷款15万元。被告茅伟华、刘莉莉因此出具《借据》一份。被告茅伟华并在原告常熟农商行的《还款计划表》上签名确认以后按期归还的本金、利息和还款日期。但在随后的履行中，被告茅伟华、刘莉莉仅按约结清前6期本息以及第7期本金13786.18元，利息0.46元（应付利息823.17元）和第8期本金1523.82元（应还本金13947.01元）后，就不再还款付息。被告唐健也未按约承担保证责任。原告常熟农商行因此诉讼来院。另查明，截止2016年11月21日，被告茅伟华、刘莉莉尚欠原告常熟农商行借款本金55248.15元，利息及按贷款利率基础上加收30%的逾期利息合计12388.98元。本院认为，原告常熟农商行与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告常熟农商行如期发放贷款，已按约履行了出借钱款义务。被告茅伟华、刘莉莉作为借款人未能按约履行全部的还本付息义务，已经构成违约，除应依法归还尚欠的借款本金和支付期内利息外，还应按照合同的约定支付逾期利息。被告唐健作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告唐健有权向被告茅伟华、刘莉莉追偿。故原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告茅伟华、刘莉莉、唐健在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在三被告没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向三被告送达的诉讼文书被退回，应视为已经送达。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅伟华、刘莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本息本金人民币67637.13元（其中借款本金55248.15元，截止2016年11月21日的利息12388.98元）及之后的逾期利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止，按借款本金55248.15元，利息按月利率11.6666‰上浮30%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐健对被告茅伟华、刘莉莉的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告唐健承担保证责任后，有权向被告茅伟华、刘莉莉追偿。案件受理费746元,由被告茅伟华、刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二〇一七年二月十七日书记员  张敦臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1120号申请执行人龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人肖桃丽，女，1978年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人张春强，男，1972年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人龙燕与被执行人肖桃丽、张春强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1592号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年二月十七日书记员 段建新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初1694号原告：崔丛玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被告：贺宝国，男，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告崔丛玲与被告贺宝国合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立志与被告贺宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告转让金8万元及自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方在签订的转让协议中约定，原告将自己经营的坐落在烟台市芝罘区化工路110号的天隆宾馆以18万元的价款转让给被告，合同签订时被告向原告付款10万元，余款在转让手续办完后付清。上述协议签订后，被告按约付款10万元，手续也在2015年6月底办完。但被告未依约偿付余款。被告辩称，原告未按转让协议约定将房屋租赁手续过户给我，所以原告主张的付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年5月20日，原、被告双方在签订的转让协议中约定，原告将开设在烟台市芝罘区化工路110号的天隆宾馆以18万元的价款给被告，本协议签订时，被告先交付原告10万元，余款8万元待所有转让手续由原告办理完结后再付清。旅馆营业执照等证件过户，由原告办理，办证正常过户费用由被告承担。旅馆所有物资，手续，房屋租赁手续等一块过户给被告。被告应合法经营，自负盈亏，经营期间所发生的一切费用、债务纠纷等，均由被告承担。即日起以前的各种费用、债务纠纷等均由原告承担。房租及水电费等自2015年5月20号起由被告承担，即日起以前由原告承担。本转让协议自签订之日起生效，双方不得违约。若任何一方违约，需赔偿对方由此造成的一切损失。对外转租的两处房租即日起由被告收取，水电费由租房者自行缴纳。（二）上述协议签订后，被告已按约支付给原告首笔转让款10万元。被告辩解原告未按转让合同约定办理手续，并提交了2013年10月20日原告和烟台市芝罘北泰化工路仓储站（下称北泰仓储站）签订的租赁合同一份，主要内容为双方约定北泰仓储站将其站北门头房北数第1－5间及楼上北数第1－5间租给原告使用，租用期为3年，自2013年10月20日起至2016年10月20日止，租用期间双方不得任意变更合同，如有特殊情况双方协商解决或违约方承担租用费20%违约金。租用费为每年8万元人民币。合同签订之日起交当年租费4万元。余款上缴时间不超过当年的3月30日。每年交款时间按合同签订日计算。逾期不交租金北泰仓储站有权收回房屋。水电费原告自付。被告据此辩解房屋租赁合同仍系原告和北泰仓储站签订，原告未依约配合其和北泰仓储站重新办理房屋租赁手续。原告对租赁合同的真实性无异议，但主张系由于被告不配合才没有办理房屋租赁变更手续，并提交了2015年6月30日北泰仓储站出具的证明一份，该证明载明“兹证明烟台市芝罘区化工路110号天隆旅馆是崔丛玲同志租赁的我单位房屋，租赁时间为2013年10月20日到2016年10月20日止。（见租赁合同书）2015年5月20日崔丛玲同志因其他原因转让给贺宝国经营管理，我单位同意将租赁合同的乙方崔丛玲变更为贺宝国，原租赁合同内容不变。待合同到期后我单位和贺宝国同志重新协商签订租赁合同。崔丛玲与贺宝国的债权债务与我单位无关”。被告对该份证据上北泰仓储站公章的真实性有异议但不申请鉴定。被告辩解该份证明系原告在本次诉讼中找北泰仓储站出具的，出具时间不是证明上载明的时间，但对此不能提交证据亦不申请鉴定。被告称其在诉讼中找北泰仓储站要求更改承租方，北泰仓储站只是在原合同上将原告的名字划掉写上了被告的名字，未和被告重新签订合同，上述合同到期后北泰仓储站又和其重新签订了租赁合同。（三）原告原诉请被告偿付转让金8万元及自2016年3月4日起至被告清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，后当庭变更诉请被告偿付转让金8万元及自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院所确认的上述事实，有转让协议、证明、租赁合同、原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2015年5月20日原、被告间签订的转让协议条款清楚、权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约办理完结转让手续，被告应按约支付余款8万元。被告关于原告未按转让协议约定将房屋租赁手续过户给其之辩解，与北泰仓储站出具的证明相悖，对其辩解本院依法不予采纳。原告关于由被告偿付转让金8万元、自2016年3月4日起至2017年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3331.20元及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息损失之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告贺宝国于本判决生效之日起10日内偿付给原告崔丛玲转让款8万元、利息损失3331.20元（自2016年3月4日起至2017年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及其后至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算的利息损失。如果被告贺宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告崔丛玲。案件受理费1884元，由被告贺宝国负担。因原告已向本院全额预交，原告崔丛玲同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓晨
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执420号之一申请执行人：山东瑞昌矿业有限公司，住所地：安丘市辉渠镇儒辉路南段。法定代表人：李志超，职务经理。被执行人：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路一号。法定代表人：姚桂之，职务董事长。本院在执行申请执行人山东瑞昌矿业有限公司与被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光耀邦玻璃科技有限公司的银行存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月二十七日书记员  李士廷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第2446号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦11-12层。负责人：涂咸阳。被执行人：杭州艾文鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。组织机构代码：79665055-0。法定代表人：金勇飞。被执行人：金勇飞，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐娜，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第416号民事调解协议，本院于2014年6月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州艾文鞋业有限公司名下位于杭州市富阳区胥口镇查岭村30-8号厂区内的房屋建筑物与构筑物、土地使用权、机器设备及办公设备等资产【其中有证房产的房产证号：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第000086号】进行了价值评估，评估总价值为16910100元；建议司法处置价为12867500元【详见杭州金浮资产评估有限公司出具的杭金浮评字（2016）第25号资产评估报告】。因本院对该标的进行了三次拍卖，均无人报名而流拍，故本院于2016年12月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行变卖该财产，案外人许国军（公民身份号码：）、寿燕萍（公民身份号码：）、孙益芳（公民身份号码：）、朱明华（公民身份号码：）等四人合伙竞价，以最高价8350000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州艾文鞋业有限公司名下位于杭州市富阳区胥口镇查岭村30-8号厂区内的房屋建筑物与构筑物、土地使用权、机器设备及办公设备等资产【其中有证房产的房产证号：富房权证初字第××号、富房权证初字第××号；土地使用权证：富国用（2013）第000086号，其他无证资产详见杭州金浮资产评估有限公司出具的杭金浮评字（2016）第25号资产评估报告】归买受人许国军、寿燕萍、孙益芳、朱明华等四人按份所有，其中买受人许国军占30%共有份额，买受人寿燕萍占25%共有份额，买受人孙益芳占20%共有份额，买受人朱明华占25%共有份额。二、买受人许国军、寿燕萍、孙益芳、朱明华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年二月十七日书 记 员  凌 芳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5576号之四解除保全申请人：刘彤，男，1996年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇东吴各庄村***号。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：马波，男，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。解除保全申请人刘彤与被申请人马波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀1082民初5576号之一民事裁定，查封担保人李亚利名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-2501号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人刘彤于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人李亚利名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-2501号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周兴智代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3160号申请执行人：罗昭惠，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：舒乾伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗昭惠与被执行人舒乾伟借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2983号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人舒乾伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗昭惠于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年二月十七日书 记 员  桂振航
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初47号公诉机关户县人民检察院。被告人薛某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局取保候审。户县人民检察院以户检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，叶某某到户县盛华地小区找刘某时，与刘某的现男友薛某发生争吵，并发生打架，二人相互用拳头殴打对方，后薛某回家取了一根拖把，在叶某某的头上及身上击打，致使叶某某头部及身上多处受伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，叶某某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，薛某与被害人叶某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿叶某某4万元整，并取得叶某某谅解。公诉机关认为被告人薛某具有自愿认罪、态度较好，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人薛某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年二月七日书记员  李慧芝
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2899号之一申请执行人俞雪兴，男，1958年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张雷根，男，1967年1月15日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行俞雪兴与张雷根民间借贷纠纷一案中，对被执行人张雷根下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封其名下的浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人张雷根去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1462号民事判决，本案执行标的为借款本息684860.8元和加倍迟延履行利息、案件受理费10649元、执行费9249元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张雷根下落。现申请执行人俞雪兴亦查找不到被执行人张雷根有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终150号上诉人（原审被告）：谢槐清，男，1939年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：杨明才，男，1933年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：黄德（被上诉人杨明才之女婿），男，住四川省自贡市自流井区。上诉人谢槐清因与被上诉人杨明才健康权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人谢槐清,被上诉人杨明才及其委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢槐清上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判谢槐清不承担本案赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由杨明才负担。事实和理由：在本次纠纷发生之前，杨明才就多次诬蔑自己与她人之间存在不正当的男女关系，并辱骂自己，自己一直克制情绪，没有与杨明才发生进一步的冲突；本次纠纷发生当天，杨明才来到自己儿媳妇开的茶馆，看到自己就破口大骂，并将拐杖杵在自己的脚背上，先动手推搡自己，自己迫于无奈才推开杨明才，发生本次纠纷。因此，本次纠纷的发生系因杨明才诬蔑自己并且先动手，自己不应承担本案的任何责任。杨明才辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。杨明才向一审法院起诉请求：1.判令谢槐清支付其医疗费6460.05元、护理费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计8860.05元；2.诉讼费由谢槐清负担。一审法院认定事实：杨明才、谢槐清均系自流井区荣边镇程佳村7组村民、邻居。2016年7月12日上午8时许，谢槐清、杨明才在荣边镇程佳村7组“凉水井”谢文书茶馆门前，发生口角，其后谢槐清先对杨明才扇了二个耳光，杨明才倒地后，谢槐清继续用脚踢了杨明才两脚。之后，杨明才的女婿向公安机关报警，并通知了“120”急救。杨明才被送往自贡市第三人民医院住院治疗，至2016年7月17日出院，用去门诊治疗检查费205元，住院费用6261.05元。2016年8月31日，自贡市公安局自流井区分局作出自井公（荣）行罚决（2016）407号行政处罚决定书，决定：对谢槐清行政拘留十日（因谢槐清七十周岁以上，不送拘留所执行），并处500元罚款。一审法院认为，公民依法享有生命、健康、身体等民事权益权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢槐清殴打他人，具有重大过错，应承担相应的侵权责任。本案中，双方因为邻里传言产生矛盾，并发生口角，继而发生本次打架纠纷，在事情起因上，杨明才亦有部分过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适当减轻谢槐清责任，故法院酌定，由谢槐清承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，杨明才的损失为医疗费6466.05元、护理费6天×90元=540元，由谢槐清赔偿6305.50元。杨明才要求赔偿的其他护理费用及精神抚慰金，缺乏事实或法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、谢槐清于判决生效后五日内赔偿杨明才各项费用6305.50元；二、驳回杨明才的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由谢槐清负担。本院二审期间，上诉人谢槐清、被上诉人杨明才均未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，上诉人谢槐清在与被上诉人杨明才发生口角后，动手殴打致伤杨明才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，谢槐清应当承担本案的侵权责任。因杨明才对本次纠纷的发生亦有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审判决酌情认定由杨明才自行承担10%的责任、谢槐清承担90%的责任并无不当。谢槐清上诉主张本次纠纷的发生，系因杨明才诬蔑自己与她人有不正当关系且先动手，其不应承担本案责任的理由与查明事实不符，故本院对谢槐清的该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人谢槐清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢槐清负担。本判决为终审判决。审 判 长  甘语慧代理审判员  罗 璇代理审判员  秦 宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  张泽平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初6号原告：薛振香，女，1966年8月11日出生，现住嫩江县。被告：田国生，男，1962年4月8日出生，现住嫩江县。原告薛振香与被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日以双方不存在借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛振香撤诉。案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年二月二十日书记员  崔雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初389号原告：王升高，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，系鄄城县旧城镇教师，住鄄城县。原告王升高与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王升高撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年二月二十二日书记员  李莎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初191号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人艾力江·托乎提，男，1994年6月28日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人艾力江·托乎提因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被昆山市公安局刑事拘留（12月13日被羁押），于2017年1月4日被该局取保候审，后于2017年1月19日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月18日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人努尔艾力·木塔力甫，男，1986年9月28日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告人努尔艾力·木塔力甫曾因吸毒，于2007年2月8日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2013年5月2日被该局责令强制隔离戒毒两年。被告人努尔艾力·木塔力甫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被该局刑事拘留（12月13日被羁押），于2017年1月12日被该局取保候审，后于2017年1月19日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月18日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人艾力江·托乎提单独或伙同被告人努尔艾力·木塔力甫在昆山市石浦镇、张浦镇、苏州市吴江区实施扒窃。其中被告人艾力江·托乎提多次扒窃，窃得财物共计价值人民币3604元；被告人努尔艾力·木塔力甫窃得现金人民币1520元，具体分述如下：1.2016年11月27日下午，被告人艾力江·托乎提至昆山市石浦镇实施扒窃，窃得被害人杨某3手机1部。2.2016年12月13日下午，被告人艾力江·托乎提至昆山市张浦镇附近实施扒窃，窃得被害人杨某4能价值人民币2084元的“OPPO”牌R9plus型手机1部。3.2017年1月15日17时40分左右，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫事先预谋前往吴江盗窃。后二人至苏州市吴江区附近，由被告人努尔艾力·木塔力甫掩护望风，被告人艾力江·托乎提实施扒窃，窃得被害人田某现金人民币1520元。被告人艾力江·托乎提于2016年12月13日被昆山市公安局抓获后，如实供述了自己第一笔、第二笔犯罪事实。公安机关已追回“OPPO”牌R9plus型手机1部、赃款人民币1500元，并已分别发还给被害人杨某4能、田某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人艾力江·托乎提单独或伙同努尔艾力·木塔力甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾力江·托乎提起主要作用，系主犯；被告人努尔艾力·木塔力甫起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人艾力江·托乎提如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3、杨某4、田某的陈述笔录，证人艾某,4、范某、蔡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，销售发票，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，研判报告，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾力江·托乎提单独或伙同努尔艾力·木塔力甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人艾力江·托乎提系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人艾力江·托乎提起主要作用，系主犯；被告人努尔艾力·木塔力甫起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人艾力江·托乎提如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人努尔艾力·木塔力甫自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人艾力江·托乎提已向被害人退出部分赃物、赃款，对两被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人艾力江·托乎提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人努尔艾力·木塔力甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾力江·托乎提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年4月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人艾力江·托乎提退出赃物手机一部，发还被害人杨某；责令被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫共同退出赃款人民币二十元，发还被害人田某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月十五日书记员  张 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12365号原告:张林,男,汉族,1969年11月22日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告:聂波,男,汉族,1974年03月11日出生,住重庆市江津区。被告:廖莉琼,女,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市江津区。原告张林与被告聂波、廖莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告聂波、廖莉琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元并支付利息（以55000元为基数，从2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），二被告承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告聂波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月25日、7月21日，被告聂波在原告处共计借款55000元，约定2015年7月30日归还。借款后，被告聂波未按约定还款，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告聂波、廖莉琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1996年11月22日登记结婚，2015年7月27日登记离婚。2015年6月25日，被告聂波向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张林现金50000元（大写：伍万元整）。归还日期为2015年7月30日借款人：聂波2015年6月25号身份证：**电话：**”。同日，原告通过其重庆农村商业银行账户向聂波**银行账户转款50000元。2015年7月21日，被告聂波再次向原告借款5000元，并出具借条，原告向其支付现金5000元。该笔借款未约定还款期限。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂波在原告处借款55000元，有其出具的两份《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方对50000元一笔借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。5000元一笔借款，原告称双方口头约定还款时间为2015年7月30日，但其未提供相应的证据予以证明，该笔借款视为未约定借款期限，原告随时可要求返还。故原告请求被告聂波归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。两笔借款均未对借款期间利息进行约定，应视为借款期间不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，故原告请求从其逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。50000元一笔借款，应从2015年7月31日起计息，5000元一笔借款，应从起诉之日（即2016年10月27日）起计息。被告廖莉琼与被告聂波系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告虽已离婚，但借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务虽以被告聂波个人名义所负，但被告廖莉琼并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告廖莉琼芳和被告聂波共同承担。被告聂波、廖莉琼未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂波、廖莉琼在本判决生效后十日内返还原告张林借款本金55000元；二、被告聂波、廖莉琼在本判决生效后十日内支付原告张林利息（以50000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；以5000元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果被告聂波、廖莉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告聂波、廖莉琼负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗审 判 员 龚 娅人民陪审员 代 玲二〇一七年二月十日书 记 员 聂宇杉
吉首市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3101执保13号关于申请人蔡长寿与被申请人薛世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蔡长寿向本院申请冻结被申请人薛世军的银行存款50000元。本院于2016年10月13日作出（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，2016年10月13日立保全执行案。本院依据（2017）湘3101执保第13号民事裁定书，于2017年2月13日冻结被告薛世军的银行存款50000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2017）湘3101执保第13号民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。二〇一七年二月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初35号原告：任某，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安某，女，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告任某与被告安某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告任某于2017年2月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告任某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告任某负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘宗烈人民陪审员  曾发胜二〇一七年二月十六日书 记 员  万有波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保101号申请保全人：许成男，男，1984年5月21日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许哲，男，1963年7月5日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许英淑，女，1952年9月9日生，朝鲜族，现住敦化市。被申请保全人：许明淑，女，1959年1月22日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许爱淑，女，1964年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人许成男与被申请保全人许哲、许英淑、许明淑、许爱淑之间法定继承纠纷一案，申请保全人许成男于2017年2月24日向本院提出财��保全申请，要求保全被申请保全人许哲在延吉市征收局的征收土地补偿费用14万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初243号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金春子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人许哲在延吉市征收局征收土地补偿费用。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人许成男银行存款，冻结期限为一年。案件保全费430.00元（申请保全人许成男已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1728号申请执行人万来，男，1984年7月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4868号原告邬昌洲，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告宁顺奎，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告骆小凡，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告罗荣，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。原告邬昌洲与被告宁顺奎、骆小凡、罗荣借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日，2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告邬昌洲及其委托代理人黄俊森、被告宁顺奎、被告骆小凡、被告罗荣的委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼。原告邬昌洲当庭申请撤回对被告骆小凡的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告邬昌洲诉称，原告与被告宁顺奎是朋友关系，骆小凡是被告宁顺奎的姑父，2016年8月9日，原告经被告宁顺奎介绍，由原告出面并以原告的名义到被告宁顺奎的姑父骆小凡处借X号宝马牌小型轿车一辆。原告与被告宁顺奎的姑父骆小凡签订《车辆借用协议》后，被告宁顺奎即借用该车驾驶到重庆。事后，原告就要求被告宁顺奎将车返还，以便原告将车交还给骆小凡，但是被告宁顺奎拒绝返还。于是，2016年骆小凡另案起诉，要求原告返还车辆，但是该车辆由被告宁顺奎和罗荣实际占有、使用，与二被告已经形成事实上的借用合同关系。经原告多次催促，二被告一直未将车辆返还原告，后二被告在未取得原告的同意下，将该车非法抵押，致使原告不能将车辆归还给骆小凡。故请求人民法院判决，被告宁顺奎、罗荣立即返还X宝马牌小型轿车。被告宁顺奎辩称，车辆是我从原告处借来开到重庆的，但是被告罗荣因为差钱提出质押的，且质押是经过原告的同意，质押款也是给了被告罗荣的，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告罗荣辩称，车不是我借来的，我对于原告邬昌洲向骆小凡借车、被告宁顺奎又向原告邬昌洲借车并不知情，而且我也没有实际占有使用车子，我不应承担责任，质押也不是我办理，请法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人各方举证质证情况：1、原告邬昌洲为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）（2016）渝0231民初4147号民事判决书一份，证明原告对车辆的合法占有，并且现在负有归还义务，以及被告宁顺奎借用车辆一事。（二）原告与被告宁顺奎的微信截屏。证明二被告未经原告同意将车辆抵押。（三）录音资料及光盘。二被告抵押车辆一事原告一直没有同意，且原告始终在阻止非法抵押行为。（四）证人冷洪的证言，证明车辆是由被告宁顺奎开车上重庆的，后来是罗荣和宁顺奎一道将车辆开走。针对原告邬昌洲提交的上述证据，被告宁顺奎发表质证意见如下：（一）对判决书的证据三性无异议。（二）微信截屏的真实性和客观性无异议，是我与原告之间的微信记录，但是达不到原告的证明目的。（三）对通话录音的真实性、客观性无异议，但是不能达到对方的证明目的。（四）对证人冷洪的证言无异议，确实是我开车上的重庆，但是后来证人和原告下车后，是被告罗荣开车的。针对原告邬昌洲提交的上述证据，被告罗荣发表质证意见如下：（一）对判决书的证据三性无异议，但是不能证明车辆与被告罗荣有关。（二）微信截屏的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告罗荣占有车辆。（三）对通话录音的证据三性均有异议，也不能证明罗荣借用并占有车辆。（四）对证人冷洪的证言，真实性、客观性均有异议，更不能证明被告罗荣占有、质押车辆。2、被告宁顺奎为证明其主张，向本院提交了如下几组证据：中国农业银行交易明细单两份，证明车辆质押所得钱全部转给了被告罗荣。针对被告宁顺奎提出的上述证据，原告邬昌洲无异议，被告罗荣对其证据真实性、客观性、合法性无异议，但是与本案没有关系，不能达到证明目的。经各方当事人确认，本院对各方当事人无争议的以下证据依法予以确认：（2016）渝0231民初4147号民事判决书一份，以及当事人的身份证复印件。经审理查明，原告与被告宁顺奎、罗荣系朋友关系，2016年8月9日，原告经被告宁顺奎介绍，由原告出面并以原告的名义到被告宁顺奎的姑父骆小凡处借X宝马牌小型轿车一辆。原告与被告宁顺奎的姑父骆小凡签订《车辆借用协议》后，被告宁顺奎即借用该车驾驶到重庆，同行的有原告邬昌洲及冷洪。到重庆后，被告宁顺奎未取得原告邬昌洲的同意，应罗荣的要求办理了质押贷款，并将贷款交给罗荣。我院于2016年12月29日作出的(2016)渝0231民初4147号民事判决书解除邬昌洲与骆小凡的合同关系，并判决邬昌洲返还骆小凡X宝马牌小型轿车一辆。由于借款使用人罗荣未及时归还借款给宁顺奎以便解押取车，致使原告邬昌洲无法履行判决确定的返还车辆义务。本院认为，原告与骆小凡签订的《车辆借用协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2016年8月9日成立时生效，虽然被我院作出的(2016)渝0231民初4147号民事判决书予以解除，但是期间原告邬昌洲对于车辆属于有权占有，后来被告宁顺奎主动又从原告处将车借走与原告一同开往重庆，所以原告与被告宁顺奎经形成了事实上的车辆借用关系。在未取得原告的同意下，宁顺奎以该车办理质押贷款，后又不能及时还款解押取车，致使原告不能将车辆归还给骆小凡。根据法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物，法院应当支持。被告宁顺奎辩称办理车辆质押贷款是经过原告邬昌洲同意，但是并未举示证据予以证明；被告宁顺奎辩称质押贷款是给予被告罗荣的意见与本案无关，对其辩解意见不予采纳。原告邬昌洲将车辆借给被告宁顺奎，原告有权要求被告宁顺奎返还车辆，故对原告邬昌洲请求被告宁顺奎返还X宝马牌小型轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗荣只是途中使用过该车，且是由被告宁顺奎交由其使用的，主观并未产生借车的想法，且车辆是由宁顺奎办理的质押，质押所得贷款虽然是罗荣使用，但是该款是由宁顺奎给予罗荣的，而并非原告邬昌洲，所以原告邬昌洲对被告罗荣诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告宁顺奎在本判决生效后30日内将X号宝马牌小型轿车归还给原告邬昌洲；二、驳回原告邬昌洲的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告宁顺奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  赵桂花人民陪审员  周 鑫二〇一七年二月十四日书 记 员  李 赁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终302号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司法定代表人：宋俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：延安海德物资有限公司法定代表人：高峰，该公司总经理。原审被告:河南华盛建设集团有限公司第六项目部负责人：邓玉军，该项目部主任。上诉人河南华盛建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南华盛建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3904号民事裁定，将案件移送河南省林州市人民法院审理。延安海德物资有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人延安海德物资有限公司选择合同履行地及原审被告河南华盛建设集团有限公司第六项目部住所地起诉符合法律规定，陕西省延安市宝塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年二月二十七日书记员  张 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初64号之一原告：王玉振，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：尚振，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：周长彬，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：徐衍利，总经理。原告王玉振、尚振、周长彬与被告徐衍利、泰安市延利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年二月十四日书 记 员  常伟伟
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保87号之一申请人周义。被申请人刘鹏翔。本院受理的申请人周义诉被申请人刘鹏翔道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘鹏翔驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院���解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月二十日书记员  阚 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初695号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码500000300008140。负责人：卓应玲，店长。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款253.1元；2.判令被告赔偿2531元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果6袋,135克开心果2袋，原告支付253.1元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果8袋，原告支付252.8元。该产品生产日期分别为2015年10月25日、2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款252.8元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2528元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟瑞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初216号之二原告：泰和中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：李圣华，系该行行长。委托代理人：冯文彪、陈志穗，公司员工。一般代理。被告：胡平镗，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地：泰和县，现住泰和县。被告：钟建兰，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地：泰和县，现住泰和县。本院在审理原告泰和中银富登村镇银行股份有限公司诉被告胡平镗、钟建兰金融借款合同纠纷一案中，原告泰和中银富登村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1324减半收取662元、诉讼保全费700元，共计1362元，由被告胡平镗、钟建兰承担。审判员  邹艳辉二〇一七年二月十六日书记员  薛 璐
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3821号申请执行人：房某。被执行人：王某。申请执行人房某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。依该调解：自2016年1月1日起，每年8月31日前，被执行人王某给付申请执行人房某抚养费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费80元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对查明被执行人名下的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 鹏
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初25号原告：张修业，男，1945年11月1日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：张兰强，男，1970年8月6日出生，汉族，住曲周县。原告张修业与被告张兰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告张兰强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为合用一道墙的老邻居，被告张兰强因资金紧张，于2014年7月10日向原告张修业借款3万元，并约定月利率为1.5%，借款后被告出具了借款证明，后并未约定还款日期。原告老两口身体不好，需要常年吃药，后原告资金紧张，入不敷出，手里的钱供不上药钱。所以原告多次向被告催讨这笔借款，被告一直借口没钱，至今未归还分文，双方因偿还借款事宜致成纠纷，原告诉至法院。被告张兰强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告于2014年7月10日向原告借款3万元，并约定月利率为1.5%，并出具了借款证明。另查，被告于2016年年初支付原告利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张修业与被告张兰强之间的借贷关系，有借款证明为证，故本院对被告张兰强向原告借款3万元的事实予以确认。本院对原告请求被告张兰强偿还借款本金3万元并按月利率1.5%计算利息的主张予以支持。被告所举的证据不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告张兰强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张兰强于本判决生效之日起十日内偿还原告张修业借款本金3万元及相应利息（按年利率18%计算，自2014年7月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费550元，减半收取275元，由被告张兰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  郝学义二〇一七年二月九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初1699号原告杨玉成，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省周口市。原告郑红涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告石家庄七星大件运输有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路687号。法定代表人梁涌涛，该公司经理。被告谢昆，男，1989年5月24日出生，汉族，石家庄七星大件运输有限公司员工，住石家庄市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市方北路13号。负责人李臻，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。负责人邓坦克，总经理。委托代理人申若冰，男，1986年9月8日出生，汉族，保险公司职工，住。本院在受理原告杨玉成、郑红涛诉被告石家庄七星大件运输有限公司、谢昆、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告杨玉成、郑红涛负担。审 判 长  高 涵审 判 员  苏丽娜人民陪审员  施爱红二〇一七年二月十五日书 记 员  崔亚杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1891号原告：邹代润，男，生于1967年7月3日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王象新，男，生于1974年9月12日，住重庆市江北区。原告邹代润与被告王象新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹代润及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告王象新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹代润向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金230万元，并从2015年6月5日起按照2分的标准支付资金利息至本息归还之日止。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款100万元，双方约定借款按照三分的标准计算利息，后原告于2011年9月14日、2011年9月21日分两次将100万元汇入被告的账户。2015年6月4日，原、被告进行借款结算，被告连本带息共计应归还原告230万元。为此被告重新给原告出具了借条，注明借款本金230万元，并重新约定按照2分的标准计算利息。时至今日，原告多次催收，被告没有归还。。被告王象新未答辩也没提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺，向原告借款100万元，双方约定借款按照三分的标准计算利息。原告分别于2011年9月14日、2011年9月21日从其妻刘小菁存折上分别汇款50万元到被告银行账户，被告出据了借条。2012年10月，被告向原告支付利息30万元。2014年1月19日，原、被告经过结算，按每月3%的标准计算28个月的利息为84万元，减去已支付的30万元，还有54万元未付，被告便出具154万元的借条，利率仍按3%，原借据销毁。2015年6月4日，原、被告再次进行借款结算，以本金154万元，利率按3%，结算本息和为230余万元，被告便出据230万元的借条，借条载明：今借到邹代润人民币贰佰叁拾万元整（此借款每月利息按月息贰分计息）。被告在借款人栏签名并捺印，以前的借条销毁。后原告多次催收被告没有归还。上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍信息，银行对私客户对账单，刘小菁存折复印件，借条复印件，邹代润与刘小菁结婚证以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王象新向原告邹代润借款100万元，并两次通过转账到被告王象新的账户，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按约给付了借款，被告亦应偿还借款。在借款后，原、被告在两次结算中均按月息3%计算利息后计入下期本金，最后一次结算为230万元，其计算方法与相关法律规定不符，故原告的诉讼请求部份予以支持。被告已给付30万元计息至2012年7月21日，本院不作调整。依照《中华人民共和国合法同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王象新应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹代润借款本金100万元及利息(从2012年7月22日起到还款完毕止按月利率2%计算利息)。二、驳回原告邹代润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，其它诉讼费（公告费）230元，由被告王象新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明代理审判员  曹先敏人民陪审员  刘洪春二〇一七年二月十四日书 记 员  杨木一
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执8号申请执行人刘三平，女，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人赵纯，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字【2016】36号裁决书，于2017年2月20日立案执行的刘三平与赵纯房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人刘三平、被执行人赵纯以及执行标的物在岳阳楼区辖区内，将本案指定岳阳楼区人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字【2016】36号裁决书立案执行的（2017）湘06执8号刘三平与赵纯房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年二月二十八日书记员  贾 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3112号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。被执行人马瑞阳，女，汉族，1992年9月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初692号民事调解书立案执行的沈利申请执行被执行人马瑞阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马瑞阳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马瑞阳银行存款558085元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13313号原告：邱祥怀，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园22幢1-1号。统一社会信用代码：915001167935371064。法定代表人：刘祖元。原告邱祥怀诉被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祥怀及其委托代理人刘云长到庭参加诉讼，被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱祥怀诉称：2013年5月16日，原告经被告法人雇请到被告承包的重庆市江津区西城变电站工程从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2015年11月19日，被告重新出具欠条确认被告尚欠原告人工工资20500元，后经��告多次催收无果。为此，请求法院判令被告支付原告人工工资20500元。被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。经审理查明：2013年5月16日，原告到被告承包的重庆市江津区西城变电站工程从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2015年11月19日，被告出具《欠条》一张给原告，该欠条载明“今欠到西城变电站110千伏木工班组邱祥怀人工工资贰万零伍佰元正（20500）。”欠条上加盖有被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司公章，并有被告法定代表人刘祖元在欠条上批注“属实，刘祖元”。以上事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告到被告承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的人工工资进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告理应按照欠条上载明的金额支付原告欠款。被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告邱祥怀人工工资20500元。如果被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费312.5元，减半收取156元，由被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李海霞二〇一七年二月二十一日书记员  朱��
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1076号原告：傅嫣，女，1987年1月8日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告傅嫣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅嫣的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅嫣向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取���昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款356930元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款356930元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款356930元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款356930元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告傅嫣逾期交房违约金（以房款356930元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2518号原告：廖风兰，女，1975年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：温群碧，男，1955年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。被告：温碧清，男，1984年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。原告廖风兰与被告温群碧、温碧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖风兰到庭参加诉讼，被告温群碧、温碧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖风兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告温群碧归还原告借款本金20万元及自2015年1月25日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息；2、判决被告温群碧支付2015年1月25日前的利息72000元；3、判决被告温碧清对被告温群碧的20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告温群碧以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，约定按月利率3%计算利息。2015年1月25日，双方进行结算，被告温群碧共欠原告借款本金20万元，利息72000元。被告温群碧于当日向原告更换借条1份，再次约定借款期限至2015年5月18日止，月利息6000元。2016年2月7日，被告温碧清自愿进行担保。此后，被告温群碧未再支付利息，也未归还本金。原告廖风兰提供的证据有：1、被告温群碧出具借条一张及中国农业银行宁都县支行的汇款回单；2、被告温群碧、温碧清出具的还款计划书一份，证明被告温群碧向其借款20万元、及被告温碧清担保20万元借款其中的2万元的事实。被告温群碧未作答辩，亦未提交证据。被告温碧清未作答辩，亦未提交证据。因原告廖风兰递交的被告出具的借条及汇款回单、还款计划书系原件，且二被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对上述借条、还款计划书的真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告温群碧以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息。2015年1月25日，原被告双方进行结算，被告温群碧共欠原告借款本金20万元、利息72000元，被告温群碧当即出具了借条1张，载明：借到廖风兰现金20万元，每月利息6000元，欠一年利息未付，共计人民币72000元归还期限在2015年5月18日，2015年12月，被告温群碧付给原告人民币15000元。2016年2月7日，被告温群碧出具了一份还款计划书给原告，载明欠廖风兰现金2万元在农历三月底还清，此款在20万元的借条内。被告温碧清在该还款计划书上注明同意担保2万元。2016年10月，被告温群碧付给原告人民币5000元，此后，分文未付。本院认为：被告温群碧向原告廖风兰借款20万元是事实，被告温群碧应积极偿还欠款。被告温碧清对20万元借款其中的借款2万元提供担保，对此2万元借款，应承担连带清偿责任。原告廖风兰与被告温群碧约定按月利率3%计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息。被告温群碧已经偿还了2014年1月24日前的利息，原告要求被告温群碧支付2014年1月25日起至2015年1月25日止的利息72000元，该利息是按月利率3%计算的，不符合法律规定，应调整为按月利率2%计息。被告温群碧偿还给原告的2万元，原告主张被告偿还的是利息，被告也没有提供证据反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣，（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。因被告温群碧偿还的2万元不足以清偿全部债务，因此，可以认定为偿还的是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温群碧在本判决生效后十日内偿还原告廖风兰借款20万元，并从2014年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，被告温群碧已付的2万元从中抵扣。二、被告温碧清对被告温群碧上述借款本金20万元中的2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由被告温群碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  黄江豪人民陪审员  温 涛人民陪审员  胡冬英二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 芳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初969号原告：赵宪勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告赵宪勇与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宪勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月二十八日书 记 员  张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1019号原告：刚自信，男，1945年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告刚自信与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刚自信撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执738号魏云清：加工合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成、书记员。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月七日（）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更11号罪犯徐瀚，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年9月4日作出(2014)金某刑初字第325号刑事判决，以被告人徐瀚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。被告人徐瀚等不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年11月17日以(2014)浙金刑一终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐瀚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瀚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5621号之一原告：王琴，女，1983年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：无锡好食代餐饮管理有限公司南通分公司，住所地南通市濠西路邦豪时尚广场负一楼。负责人：杨婧竹。被告：无锡好食代餐饮管理有限公司，住所地无锡市广南路388号B—102室。法定代表人：杨婧竹。原告王琴与被告无锡好食代餐饮管理有限公司南通分公司、无锡好食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费人民币829元（己减半），由原告王琴负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年二月十三日书 记 员  黄凤美
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1027号原告：董广良，男，1956年9月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告董广良与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董广良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4172号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人许冬升，男，37岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人李翠梅，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯志涛，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人岳立国，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯佳琦，女，31岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4346号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李翠梅、冯志涛、冯佳琦在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李翠梅、冯志涛、冯佳琦在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执931号之一申请执行人：陈玉田，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈先锁，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县成龙芦荟商行，住所地安徽省无为县。负责人：计成龙，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陈玉田与陈先锁、无为县成龙芦荟商行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈先锁、无为县成龙芦荟商行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈先锁、无为县成龙芦荟商行的银行存款66000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月二十日书记员 潘小三
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保95号之一申请人王艳。被申请人常永友.本院受理的申请人王艳与被申请人常永友买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李储民二〇一七年二月二十七日书记员  李全显
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4697号原告：卜德平，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告卜德平与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告卜德平于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜德平及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇68013.75元。事实和理由：原告从2011年开始在被告处从事采煤工作。2014年1月16日，原告经诊断为煤工尘肺贰期，后被依法认定为工伤并被鉴定为肆级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残赔偿金被被告依法向奉节县社会保险局申领，共计金额为68013.75元。被告申领后，一直没有支付给原告。为此，原告一直向被告要求其支付。被告一直以单位经营困难，展期支付，至今被告没有将原告应得工伤保险待遇支付给原告。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效未予以受理。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告卜德平在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2014年1月16日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年3月4日，原告的职业病被认定为工伤。2014年5月22日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。2014年6月4日，被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告卜德平的一次性伤残补助金为68013.75元，并支付给被告。原告按月从社会保险基金领取伤残津贴。2016年10月13日，原告卜德平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第359号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的职业病诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤保险待遇申领表、工伤保险职工待遇资格审核表、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告卜德平在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金68013.75元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金68013.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告卜德平工伤保险待遇（一次性伤残补助金）68013.75元。案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年二月二十日书 记 员  余剑雪
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初424号之一申请人：程玉亮，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地：滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。申请人程玉亮与被申请人山东鹏飞鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程玉亮于2017年2月10日向本院申请财产保全，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁0704民初424号民事裁定，依法查封被申请人山东鹏飞鸿物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁M7C**挂华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆，现刘强提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人山东鹏飞鸿物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车一辆、鲁M7C**挂华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆的查封。案件申请320元，由申请人程玉亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年二月十四日书记员 刘国丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0304民催7号申请人：陈琨，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。申请人陈琨申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为40×××30的银行转账支票一张（出票日期2016年3月15日，票面金额人民币16954元，收款人陈琨，最后持票人陈琨，付款行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人陈琨有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈丹丹审 判 员 黄智敏审 判 员 胡艳丽二〇一七年二月七日代书记员 王 燕
贵州省晴隆县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)黔2324刑医1号申请机关贵州省晴隆县人民检察院。被申请人李文贵，男，1952年5月24日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被晴隆县公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力，于同年12月15日被释放，同日被送到贵州省兴义市乌纱镇佳康精神病医院采取临时保护性约束措施。法定代理人李某1，男，1980年5月15日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。系李文贵之子。指定代理人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年1月16日向本院申请对被申请人李文贵强制医疗。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人李某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李文贵强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李文贵，听取了指定代理人彭汉强的意见。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年11月15日16时许，被申请人李文贵从山上放牛回家，后在吃饭过程中，因其妻彭某1不让吃菜，李文贵用手机听云南山歌，彭某1讲李文贵是疯子，要跟李文贵分家，自己重找一个，李文贵讲彭某1晒了其三十年，不给彭某1找进家，只能彭某1嫁出去，双方争吵近二小时。20时许，彭某1到小房子自己的房间睡觉，李文贵在大房子门边坐着。21时许，李文贵听到彭某1睡觉的房门有响声，怀疑彭某1和寨上的刘某有不正当男女关系，便将彭某1的房间锁了一道。彭某1骂李文贵是颠子，脑子不作主，边骂边从另一道没有被锁上的房门出来，刚走到门口的时候就被李文贵用药锄打了头部一下，彭某1被打倒在其房间门口边。李文贵回到自家的大房子将药锄放好，到寨子里跟杨某2讲其将彭某1打倒在地上了，叫杨某2去看，自己到中云派出所投案。2016年11月16日9时许，彭某1经抢救无效死亡。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李文贵故意实施伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李文贵系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人李某1对贵州省晴隆县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人彭汉强对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李文贵完全符合强制医疗的条件，有继续危害社会的可能，依法应当对其实施强制医疗。经审理查明，2016年11月15日16时许，被申请人李文贵从山上放牛回家，后在吃饭过程中，因其妻彭某1不让吃菜，李文贵用手机听云南山歌，彭某1讲李文贵是疯子，要跟李文贵分家，自己重找一个，李文贵讲彭某1晒了其三十年，不给彭某1找进家，只能彭某1嫁出去，双方争吵近二小时。20时许，彭某1到小房子自己的房间睡觉，李文贵在大房子门边坐着。21时许，李文贵听到彭某1睡觉的房门有响声，怀疑彭某1和寨上的刘某有不正当男女关系，便将彭某1的房间锁了一道。彭某1骂李文贵是颠子，脑子不作主，边骂边从另一道没有被锁上的房门出来，刚走到门口的时候就被李文贵用药锄打了头部一下，彭某1被打倒在其房间门口边。李文贵回到自家的大房子将药锄放好，到寨子里跟杨某2讲其将彭某1打倒在地上了，叫杨某2去看，自己到中云派出所投案。2016年11月16日9时许，彭某1经抢救无效死亡（殁年67岁）。经法医学尸体检验鉴定，死者彭某1系被他人用钝器损伤头部造成头皮挫裂、颅骨骨折、颅内出血，导致颅脑机能障碍，引起呼吸衰竭死亡。经法医精神病鉴定，被鉴定人李文贵20**年11月15日作案时意识清楚，因患酒精所致精神障碍，受精神病性认知（幻听、幻视、被害妄想）的影响，导致其实质性辩认能力和行为自控能力丧失。评定被鉴定人李文贵为无刑事责任能力。上述事实，有物证药锄一把，书证受案登记表，户籍证明，被申请人基本情况，到案经过，接受证据材料清单，中云镇人民政府出具的证明，现场勘验笔录、照片、方位图及尸检照片，法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人邓某、罗某、彭某2、易某1、刘某、王某1、杨某2、李某2、王某2、王某3、李某1、李某4、王某4、李某3、易某2、杨某1、李某5证言，被申请人李文贵陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李文贵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李文贵属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省晴隆县人民检察院申请对李文贵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。对代理人提出被申请人李文贵符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李文贵强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  肖兵书代理审判员  邓仁波人民陪审员  黄启红二〇一七年二月八日书 记 员  张菊飞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初89号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人高昊，男，1986年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体经营户，住灌云县。被告人高昊曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，于2013年8月10日刑满释放。被告人高昊因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被灌云县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同月21日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人高昊犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人高昊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年3-4月间，被告人高昊在灌云县黑大河杨集段的一水泥船上，开设赌场，并从中抽头渔利人民币上万元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高昊开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高昊对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年3-4月期间，被告人高昊在灌云县杨集镇境内五图河河面一水泥船船上，开设赌场，每次组织约十多人，供他人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。另查，被告人高昊于2015年7月15日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人高昊案发后已退出全部非法所得。上述事实，被告人高昊在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人方某、王某、孟某、钱某等8人的证言，辩认笔录，退赃收据，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高昊开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高昊犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人高昊能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人高昊主动退出非法所得，本院酬情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高昊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人高昊在案违法所得中人民币6000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年二月二十日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1062号之二申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一层、二层。被执行人徐勇，男，汉族，1971年8月7日生，住平顶山市湛河区。被执行人王桢，女，汉族，1973年11月24日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行与被执行人徐勇、王桢金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司平顶山分行于2017年2月20日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年二月二十三日书记员  林 森