山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍民终字第1035号上诉人（原审被告）刘继青，农民。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭守强。被上诉人（原审原告）王芹云。被上诉人（原审原告）邹莹。被上诉人（原审原告）郭香谊。法定代理人邹莹，系郭香谊之母。以上四被上诉人的委托代理人何敬顺。被上诉人（原审被告）赵磊。原审被告窦建伟，无业，系上诉人刘继青之妻。上诉人刘继青因与被上诉人郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊、赵磊，原审被告窦建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法民三初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年8月8日21时15分许，赵磊驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿青州市新南环路由东向西行驶时，与顺行的郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，发生事故后，赵磊驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车逃离现场。该事故经山东省青州市交警大队认定，赵磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，承担事故的全部责任，郭海波不承担事故责任。当日21时30分许，刘继青驾驶鲁G×××××号轿车沿青州市新南环路由东向西行驶至事故地点处时，与已经发生事故并倒地的郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，发生事故后，刘继青驾驶鲁G×××××号轿车逃离现场。该事故亦经山东省青州市交警大队认定，刘继青违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担事故的全部责任，郭海波不承担事故责任。另查明，郭海波因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。户口性质为非农业家庭户口。郭守强系死者郭海波之父、王芹云系死者郭海波之母、邹莹系死者郭海波之妻、郭香谊系死者郭海波之女。赵磊系鲁G×××××普通二轮摩托车的车主，发生事故时鲁G×××××普通二轮摩托车未投保交强险。刘继青驾驶的鲁G×××××号轿车的实际车主系其妻窦建伟，该车在发生事故时亦未投保交强险。还查明，山东省统计局公布的2010年度城镇居民人均纯收入为19946元/年，亦即54.65元/天，城镇居民家庭人均消费支出为13118元/年。郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊因郭海波交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金398920元（19946元/年×20年，按城镇居民标准计算死亡赔偿金）、丧葬费19546.50元（按国有经济单位在职职工平均工资39093元/年计算六个月）、被抚养人郭香谊生活费98385元（13118元/年×15年÷2人）、精神抚慰金5000元、处理事故人员误工费491.85元（54.65元/天×3人×3天）、非刑事案件检验鉴定费600元、车辆碰撞形态检验鉴定费3500元，以上共计526443.35元。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、郭守强与王芹云的结婚证、邹莹与郭海波的结婚证、户口本、威海司法鉴定所事故碰撞形态鉴定报告及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵磊和刘继青违反道路交通安全法律法规的规定，分别与郭海波发生交通事故并致其死亡、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定第一次事故赵磊承担事故的全部责任，第二次事故刘继青承担事故的全部责任，于法有据，法院予以确认。交警部门依据威海司法鉴定所的鉴定报告等材料确认赵磊、刘继青先后两次与受害人郭海波碰撞事实清楚，证据充分，赵磊辩称其是在郭海波发生事故倒地后，才与其发生的二次甚至三次事故，无证据证实，法院不予采信。刘继青在与倒地的郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞前，受害人郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车已与赵磊发生交通事故。受害人郭海波因颅脑损伤致死的事实清楚，赵磊、刘继青在无充分证据证实受害人郭海波的死亡是因对方当事人造成的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定。赵磊和刘继青赔偿郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊主张的损失526443.35元的50%，即各赔偿郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊263221.68元。窦建伟作为鲁G×××××轿车的登记车主，对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊主张的超出法院确认的损失部分，证据不足，不予支持。窦建伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵磊赔偿郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊263221.68元；二、刘继青赔偿郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊263221.68元；上述二笔赔偿款，均于判决生效后十日内一次付清；三、驳回郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，以上共计12270元，由刘继青、赵磊负担。宣判后，刘继青不服，上诉称：一、原审认定“赵磊、刘继青先后两次与受害人郭海波发生碰撞”系认定事实错误。被上诉人赵磊与郭海波发生交通事故的时间是2011年8月8日21时15分，而上诉人与郭海波发生交通事故的时间是21时30分，两次事故间隔15分，上诉人仅仅与郭海波发生事故后倒地的摩托车相撞，与郭海波没有任何刮蹭。哈工大威海司法鉴定所出具的意见书认定“当未处于倒地状态时，其上未能找到与轿车损伤痕迹高度相吻合的痕迹。对处于右侧倒地状态的摩托车进行痕迹勘察发现，摩托车后部车牌处的轻微蓝色痕迹附着，货架物品固定钩处的弯曲变形痕迹与轿车的损伤痕迹高度一致，且摩托车后部车牌处的蓝色漆迹与轿车车身颜色相吻合，由此可知，轿车与处于右侧倒地状态的摩托车发生接触。”第一次事故发生后，摩托车倒地，郭海波已经被甩离摩托车，距摩托车约2－3米，从事故现场及鉴定意见书分析，上诉人的轿车与受害人相撞，就不可能与受害人的摩托车相撞。轿车与摩托车相撞，就不可能与受害人相撞。二、本案适用法律错误。两次事故发生的时间间隔为15分钟，而且撞击的对象和侵犯的客体均不相同。上诉人仅对属于财产的摩托车负赔偿责任，原审认定为共同侵权，系适用法律错误。三、法院判决标准应采用农民标准6990元/年。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。上诉费由被上诉人负担。被上诉人郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人赵磊既未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。原审被告窦建伟的陈述意见同上诉人的上诉请求及依据的事实与理由相同。二审审理查明，涉案两起交通事故发生后，山东省青州市公安局交通警察大队委托哈工大威海司法鉴定所对鲁V×××××普通二轮摩托车与鲁G×××××普通二轮摩托车、鲁G×××××号轿车碰撞过程进行鉴定。鉴定结论为：“事故中，鲁V×××××普通二轮摩托车前照灯灯罩、仪表盘壳体、前部车牌处、发动机左侧壳体边缘及左侧排挡杆处三处首先与鲁G×××××普通二轮摩托车右侧车把、闸把端部、右侧启动踏板、右后部脚踏件等三处同时发生接触，而后鲁V×××××普通二轮摩托车油箱及左后转向信号灯与鲁G×××××普通二轮摩托车右侧车把、闸把及车座接触，最终致使鲁V×××××普通二轮摩托车呈右侧倒地状态。最后，鲁G×××××号轿车前保险杠右侧与处于倒地状态的鲁V×××××普通二轮摩托车后部车牌处及货架发生接触，形成事故现场最终形态。”二审中，刘继青提供山东省青州市公安局于2011年9月23日对其作出行政拘留十五日的青公（行交）决字（2011）112号行政处罚决定书，主张其没有与受害人实际发生碰撞，只是碰撞了受害人的摩托车。被上诉人郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊对刘继青被行政拘留的事实予以认可，但认为行政处罚决定书系道路交通事故认定书之后出具的，应以交通事故认定书为准。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，赵磊驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车与顺行的郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车发生交通事故后，赵磊驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车逃离现场。十五分钟后，刘继青驾驶鲁G×××××号轿车与已经发生事故并倒地的郭海波驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞后，刘继青驾驶鲁G×××××号轿车逃离现场。青州市交警大队对前后发生的两起交通事故分别作出青公交认字（2011）第01015号、第01016号事故认定书，分别认定赵磊驾驶车辆逃离现场，刘继青驾驶车辆逃离现场，郭海波经医院抢救无效死亡，赵磊、刘继青承担事故的全部责任，郭海波不承担事故责任。该两份认定书有事实和法律依据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。山东省青州市公安局作出的郭海波道路交通事故尸体检验报告及山东省青州市公安局交通警察大队委托哈工大威海司法鉴定所作出的哈威司鉴所（2011）车鉴字第11054H号鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以确认。青州市交警大队作出的青公交认字（2011）第01016号事故认定书，认定刘继青驾驶车辆逃离现场，郭海波经医院抢救无效死亡。刘继青对其只是与郭海波的摩托车相撞，与郭海波没有任何刮蹭的上诉主张负有举证义务，哈威司鉴所（2011）车鉴字第11054H号鉴定意见书系对涉案的三辆车辆碰撞过程所作的鉴定，在鉴定结论中并无“第一次事故发生后，摩托车倒地，郭海波已经被甩离摩托车，距摩托车约2－3米”的鉴定结论。另，刘继青提供的青公（行交）决字（2011）112号行政处罚决定书亦不能证明刘继青驾驶车辆发生交通事故与郭海波的颅脑损伤死亡无因果关系。刘继青关于其只是与郭海波的摩托车发生碰撞，仅对郭海波驾驶的摩托车损失承担赔偿责任的上诉理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。刘继青在无充分证据证实郭海波的死亡与其无因果关系的情况下，原审依据本案的事实并依据相关法律规定，判决刘继青赔偿郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊的损失526443.35元的50%，判决正确，本院予以支持。被上诉人邹莹、郭香谊在原审中提供了其两人与郭海波的户口本，证明郭海波生前与邹莹、郭香谊均系非农业家庭户口，原审依据该事实，按城镇居民标准计算被上诉人郭守强、王芹云、邹莹、郭香谊的损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人刘继青负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟代理审判员  尹 义代理审判员  张俊丽二〇一二年六月十八日书 记 员  汪珊珊