/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1601号原告：疏勒县鲁东新型空心砖厂。主要负责人：王海芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年9月10日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告疏勒县鲁东新型空心砖厂与被告唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告疏勒县鲁东新型空心砖厂的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告唐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疏勒县鲁东新型空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款535000元，以及逾期付款利息150000元，合计685000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订《红砖供销合同》，合同约定原告向被告提供建筑用红砖。履约后，原告按约向被告提供了红砖，2013年12月11日，被告向原告出具欠砖款535000元的欠条一份，并承诺该款于2013年12月30日前付清。给付期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，依法向本院提起诉讼。被告唐俊未作答辩。原告疏勒县鲁东新型空心砖厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可；2、被告身份证复印件、原被告于2013年4月20日签订的《红砖供销合同》原件、被告于2013年12月11日向原告出具的欠条原件各一份，证明：（1）被告购买原告的红砖类别、数量、单价、交货方式、结算方式等合同内容；（2）被告尚欠原告砖款535000元，并承诺该款于2013年12月30日前还清。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可；3、原告向被告提供红砖的凭据（部分凭据755张）原件，证明原告按约向被告实际提供了红砖的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告与被告共同签订《红砖供销合同》，合同主要内容约定如下：原告向被告提供建筑用红砖（粘土实心砖）4000000块，每块单价0.31元，砖款总价1240000元；合同签订之日起，被告按1000000块砖向原告结算一次，且在3日内向原告支付100000元运费；合同签订之日起，原告开始供砖，并负责红砖的装车和运输，保证被告工程用砖，不得因市场价格影响供砖；红砖质量检查标准、方法及期限等。履约后，原告按约向被告提供了红砖，被告支付了部分砖款，2013年12月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠鲁东砖厂王奇芳砖款535000元，于2013年12月30日前结清。王奇芳系疏勒县鲁东新型空心砖厂厂长王海芳的哥哥，是砖厂的具体负责人和管理人。上述砖款给付期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，遂引起本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面适当的履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《红砖供销合同》，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故原、被告双方应按照合同约定全面适当履行各自的义务。原告按约向原告提供了红砖，经结算，被告尚欠原告砖款535000元并出具欠条为凭，因此，原告要求被告偿付货款535000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息150000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具欠条承诺对尚欠货款535000元于2013年12月30日前付清，但对逾期付款违约金或该违约金计算方法没有约定，现原告要求被告按同期贷款基准利率6.15%为基础，逾期罚息50%的计算标准，支付2014年1月1日至2017年1月19日期间的逾期付款损失150000元，因本案系买卖合同纠纷，并考虑到原告已经支付700000余元砖款的事实，结合本案实际，本院认为应以同期银行贷款基准利率6.15%为基础加收40%的标准，期间计算至立案之日（2014年1月1日至2016年11月1）日来确定原告方逾期付款损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失为535000元×（6.15%÷12个月）×35个月×1.4倍=134351.9元，对该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐俊偿付原告疏勒县鲁东新型空心砖厂货款535000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐俊支付原告疏勒县鲁东新型空心砖厂逾期付款利息（损失）134351.9元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告疏勒县鲁东新型空心砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，原告疏勒县鲁东新型空心砖厂负担2089元，被告唐俊负担8561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长廖良波代理审判员张水华代理审判员赵燕霞二○一七年二月十五日书记员李慧敏