wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2012）扶刑初字第00064号公诉机关扶风县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年2月23日因涉嫌盗窃被扶风县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）37号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月3日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员程兰兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年11月的一天，被告人胡某某为筹集资金购买毒品，窜至扶风县交通局预谋盗窃作案。被告人用事先准备好的超市购物卡捅开位于交通局办公楼三楼刘某某的办公室门，盗窃被害人刘某某存放在办公桌抽屉内价值230元的红“好猫”香烟一条、价值220元的“芙蓉王”香烟一条。2、2011年11月底的一天，被告人胡某某窜至扶风县交通局办公大楼，用事先准备好的超市购物卡捅开三楼辛某某的办公室门，盗窃被害人辛某某存放在办公室内价值230元的红“好猫”香烟一条、总价值560元的“西凤”六年陈酿白酒四瓶。3、2011年12月的一天，被告人胡某某窜入扶风县水利局办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开二楼郭某某甲的办公室门，盗窃被害人郭某某甲存放在办公室内总价值400元的“茅台迎宾酒”两瓶。4、2011年12月底的一天，被告人胡某某窜至扶风县交通局办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开三楼李某某甲的办公室门，盗窃被害人李某某甲存放在办公桌抽屉内价值450元的“苏烟”一条、价值100元的“红旗渠”（硬金红）香烟一条。5、2012年1月的一天，被告人胡某某再次窜入扶风县水利局办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开二楼郭某某甲的办公室门，盗窃被害人郭某某甲存放在办公室内的价值460元的红“好猫”香烟两条。6、2012年1月10日左右的一天，被告人胡某某窜入扶风县市民中心办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开四楼王某某的办公室门，盗窃被害人王某某存放在办公桌抽屉内的面值500元的“众鑫超市”购物卡一张，盗窃被害人王某某存放在衣柜内的红“好猫”香烟两条，价值460元。7、2012年1月底的一天，被告人胡某某窜入扶风县交通局办公大楼，用事先准备好的超市购物卡捅开二楼李某某乙的办公室门，盗窃被害人李某乙太存放在办公桌抽屉内的红“好猫”香烟一条零五盒，价值345元。8、2012年1月13日11时许，被告人胡某某窜至扶风县国土资源局办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开二楼田某某甲的办公室门，盗窃被害人田某某甲存放在办公桌抽屉内的“众鑫超市”、“老实人超市”购物卡九张，面值共计3900元；盗窃被害人田某某甲存放在套间卧室床头柜内的红“好猫”香烟一条，价值230元。9、2012年1月30日11时许，被告人胡某某再次窜入扶风县国土资源局办公大楼，用事先准备的超市购物卡捅开二楼田某某甲的办公室门，盗窃被害人田某某甲存放在办公室套间卧室电视柜里挎包内的“老实人超市”购物卡七张，面值共计2300元。2012年2月21日中午，被告人胡某某再次潜入田某某甲办公室，伺机盗窃时，被该局工作人员发现，抓获后移交公安机关。被告人胡某某将所盗窃超市购物卡大部分用于购买香烟，部分用于日常消费。其将所盗香烟和在超市购买的香烟先后倒卖给扶风新区“一品香”名烟名酒店和“兴盛百杂”批发部，兑换成现金后用于购买毒品海洛因吸食；所盗茅台酒和西凤酒自己消费或送给他人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、超市购物卡销售记录及消费记录等书证；2、被害人刘某某、辛某某、郭某某甲、李某某甲、王某某、李某某乙、田某某甲的陈述；3、证人李某某丙、姚某某、白某某、张某某、郭某某乙、田某乙、许某、吕某某的证言；4、扶风县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；5、众鑫超市、老实人超市购物卡各一张等物证；6、被告人胡某某的供述等在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某为筹集吸毒资金，以非法占有为目的，趁无人之机，多次潜入扶风县多家机关办公大楼，采取卡片捅门的方式，10次盗窃7名被害人办公室内存放的物品和超市购物卡。其中，盗窃既遂9次，未遂1次，盗窃既遂价值共计10385元，盗窃数额巨大。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人胡某某在侦查和审查起诉阶段均能对自己的犯罪事实如实供述，当庭亦自愿认罪，且本案适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月23日起至2015年2月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具超市购物卡两张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩审 判 员  牟乃宁人民陪审员  吴永锋二〇一二年七月二十日书 记 员  闫婉红
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00673号原告杨文春，男，1977年1月29日出生，汉族。被告刘长峰，男，1974年4月2日出生，汉族。原告杨文春与被告刘长峰劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春、被告刘长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月起至2010年5月，原告在被告承揽的大荔县地方税务局办公楼、白水、韩城等多地分包室内装修装饰木工活。截止2010年12月，被告给原告出具了工费汇总单欠条一张，载明欠原告工费总计19500元整。经原告多次讨要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告向原告支付所欠工费19500元。被告辩称，被告实质已经支付了原告19500元的劳务费。2012年1月7日，被告付给原告现金10000元。其余9500元未支付现金，原因是2010年年底被告在柞水承包新世纪酒店装修工程，原告承包了该工程的木工活，原告手下的一名木工因病死亡。被告出钱替原告赔偿死者家属60000元，其他花费29300元，共花费89300元。考虑到原被告关系不错，被告让原告出9500元，从大荔、韩城、白水室内装修工程款中扣除，双方债务两清，此事原告于2012年1月7日口头答应后，同日被告向原告支付了10000元的工程款，因此被告不欠原告的劳务费。经审理查明，2010年5月12日，被告向原告出具了“杨文春工费汇总”，该汇总表载明原被告将韩城、大荔、白水等地的工程款进行了决算，被告还欠原告劳务费19500元。原告所举的汇总表虽然是复印件，但是被告承认该复印件属实。又查，2012年1月7日，原告向被告出具收条一份，载明“今收到人民币壹万元整”。原告称因为其承包了被告柞水工地的木工活，其收到被告支付的该工地的劳务费以后，向被告出具了收条。被告称因为柞水工地上原告杨文春的一名木工死亡，其向死者家属支付了赔偿金后，与原告口头协商，原告同意从大荔工地的劳务费中少支付9500元作为赔偿金，其再向原告支付10000元后，原被告在大荔工地的劳务费视为清结，口头协议达成后，被告向原告支付了劳务费10000元。另查，原告承认其还承包了被告柞水工地的木工活，收到被告支付该工地的劳务费约11万元，被告承认只向原告支付柞水工地的劳务费约10万元。对于柞水工地的劳务费是否决算原被告说法不一致，被告认为已经决算，原告认为没有决算。上述事实，有原告所举的杨文春工费汇总表、被告所举的收条及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举的“杨文春工费汇总”虽然是复制件，但是被告承认这一事实，故可以认定被告欠原告大荔、白水、韩城工地劳务费19500元属实。被告陈述其与原告达成口头协议，原告同意从大荔工地扣除9500元，其再向原告支付10000元，则双方关于大荔工地的劳务费即清结。原告否认被告所述属实，且被告对其陈述未提供相关证据，故对被告陈述的证明力，本院不予采信。被告所举的原告出具的收条未写明原告收取10000元的原因，且大荔等地的工程在前，原告承包被告柞水工地的木工活在后，原被告对柞水工地的劳务费是否决算说法不一，故应当认定这10000元系被告向原告支付的是大荔工地的劳务费，被告还应当向原告支付劳务费9500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘长峰支付原告杨文春劳务费9500元；二、驳回原告杨文春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由原告承担72元，被告承担72元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一二年七月二日书记员  兰志峰
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）张法执字第94号申请执行人坚某某，男，汉族，生于1966年12月2日，农民。被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。法定代表人：田某某，系该公司经理。原告坚某某与被告秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）张民二初字第07号民事判决书，判决被告天水市秦州区第二建筑公司给付原告坚某某等十名农民工劳动报酬44600元及利息5089.98元（自2007年11月15���至2009年5月20日，利率：7.47％）。已经发生法律效力，申请人于2009年10月23日向本院申请强制执行，本院于2009年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2009年11月5日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 韩 维审判员 ：马 恩龙审判员 ：妥 国兴二〇一二年七月二十六日书记员 ：��国忠
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灌刑初字第47号公诉机关灌阳县人民检察院。被告人文某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月23日被刑事拘留，2012年6月2日经本院批准逮捕，同日被灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于灌阳县看守所。灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌阳县人民检察院指控，2012年5月22日7时许，被告人文某无证驾驶一辆无号牌白色小型普通客车由文市镇往灌阳县方向行驶，当车行至S302线17KM＋950M处时，与蒋某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后逃逸，致使蒋某经医院抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车受损。2012年5月23日上午，被告人文某到公安机关投案自首。经灌阳县公安局交通管理大队认定：被告人文某负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生的重大事故，致人死亡，其行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人文某判处徒刑并适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称事故发生后主动投案自首，并赔偿了被害人全部损失，请求法院从轻处理，给一个改过自新的机会。经审理查明，2012年5月22日7时许，被告人文某无证驾驶一辆无号牌白色小型普通客车，由灌阳县文市镇文市村往灌阳县城方向行驶，当车行至S302线17KM＋950M处时，与从村级公路（通往文市镇达溪村）路口突然冲上省道的、被害人蒋某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人蒋某重伤，摩托车受损。被告人文某下车察看，后见多人往车祸现场赶来，即驾车逃逸。被害人蒋某（60岁）经送灌阳县人民医院抢救无效死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定，被告人文某无证驾驶无号牌机动车不注意安全且出事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第三十八条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条的规定，文某承担此次事故的全部责任，蒋某不承担此事故的责任。2012年5月23日上午，被告人文某自动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人文某由家属与被害人亲属于2012年5月30日已就民事赔偿部分达成和解协议，并履行义务赔付被害人家属经济损失160000元；被害人家属对被告人表示谅解，建议法院对文某从宽处理。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即肇事车辆、死者尸体（照片），书证即交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收款凭证，被告人文某的户籍证明、驾驶证、扣押物品清单、自首情况说明等，证人蒋甲、文甲、文乙、文丙、蒋乙的证言，鉴定结论即法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人文某所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑范围内予以处罚。被告人文某在案发后，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人系偶犯，本次犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小；其已按协议赔偿被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现；在法庭上能够自愿认罪，本案适用简易程序审理。又因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑被告人对所居住社区没有重大不良影响。故本院采纳被告人提出的从宽处理之辩护意见和公诉机关提出的对被告人适用缓刑之量刑建议，依法对被告人适用减轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的交通管理程序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆汉民二〇一二年七月十二日代书记员 范利平
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00130-1号申请执行���李永平，男，汉族，农民。申请执行人雷德厚，男，汉族，农民。被执行人江苏南通三建集团有限公司。法定代表人徐竹林，该公司经理。本院在执行李永平、雷德厚与江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院遂依法强制执行，使本案得以全部执结.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民二初字第00006号民事调解书第一项关于2012年1月18日应付李永平、雷德厚砂石款300000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年七月十六日书 记 员  李 洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2012）茂南法民初字第710号原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路**号。法定代表人余彬，该行负责人。委托代理人柯珂，中国工商银行股份有限公司茂名分行干部。被告全奕名。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告全奕名信用卡纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的委托代理人柯珂到庭参加诉讼。被告全奕名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉称：被告全奕名在自愿遵原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定下，向原告申请领用了卡号为45×××57的牡丹信用卡一张。被告全奕名领取信用卡后，于2008年10月25日起开始透支违约，经原告屡次催收，被告仍拒不偿还其所欠原告的违约透支款项，被告的行为已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告全奕名偿还透支本息32986.60元（利息暂计至2012年2月1日止，从2012年2月2日起利息按中国人民银行的有关规定另算至上述本息还清之日为止）；判令被告全奕名承担本案一切诉讼费用。被告全奕名不作答辩。经审理查明：原、被告双方签订《牡丹卡领用合约》，约定被告全奕名向原告中国工商银行股份有限公司茂名分行申请领取牡丹贷计卡（卡号45×××57）。约定被告除现金及转账，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，中国工商银行股份有限公司茂名分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用中国工商银行股份有限公司茂名分行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告领卡后，于2008年10月25日开始透支，截止2012年2月1日被告使用该信用卡透支本金6355.45元，利息和滞纳金26631.15元，共合计32986.60元。经原告追收，被告至今未还，致成纠纷。以上事实有原告提供的《信用卡办卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《对账单》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告全奕名与原告中国工商银行股份有限公司茂名分行签订的《牡丹卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告全奕名领取原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的牡丹贷计卡后，累计透支本金6355.45元，至今仍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《牡丹卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国人民银行的有关规定计算）支付利息和滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行起诉要求被告全奕名偿还所欠原告的牡丹贷计卡透支款项本息（利息和滞纳金按中国人民银行的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告全奕名偿还透支本金6355.45元给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。二、被告全奕名支付透支本金6355.45元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从银行记账日起至还款日止，按中国人民银行的有关规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。以上一、二项的款项限被告全奕名于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告全奕名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一二年七月四日书记员  王敏智速录员  龚衍芬
邹城市人民法院民事裁判文书底稿（共2页）签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日拟稿单位：北宿法庭拟稿人：刘传生裁 判结果准予原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。山东省邹城市人民法院民事裁定书（2012）邹民初字第1502号原告：周某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市郭里镇高李村452号。被告：邵某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长刘传生审判员张强人民陪审员郝伟二○一二年七月十日书记员刘冰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥西民二初字第00354号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县，注册号340123000031015（1-1）。法定代表人：王华余，董事长。原告：合肥金锡机械有限公司，住所地肥西县。法定代表人：张书明。被告：安徽省鑫融房地产投资担保有限公司，住所地，合肥市。法定代表人：高传江，公司总经理。本院受理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告合肥金锡机械有限公司、安徽省鑫融房地产投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告安徽省鑫融房地产投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法的规定，本案原告应向被告住所地或合同履行地法院起诉，安徽省鑫融房地产投资担保有限公司的注册地在合肥市庐阳区，原告应向合肥市庐阳区法院起诉。因此，原告起诉错误，请求将本案移送合肥市庐阳区法院法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第一款第一项、《保证合同》第七条均约定合同如发生纠纷由债权人即本案原告所在地人民法院管辖。本案原告的住所地在肥西县上派镇三河路，原告向其住所地法院即肥西县人民法院提起诉讼是在法律规定协议管辖的选择范围内，且该选择是确定的、单一的，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，该条款关于管辖权的约定是有效的。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省鑫融房地产投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  黄邓明二〇一二年七月三十一日书 记 员  伍倩倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第669号原告：张来进，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住慈溪市。被告：丁旭峰，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告张来进诉被告丁旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张来进到庭参加诉讼，被告丁旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张来进起诉称：2011年3月3日，被告因经营所需向原告借款500000元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款500000元。原告张来进为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告丁旭峰未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款500000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告丁旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张来进借款500000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告丁旭峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年七月二十三日代书记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书���2012）甬东执民字第831号申请执行人：周伟宁。被执行人：金建波。本院在执行申请执行人周伟宁与被执行人金建波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房为被执行人名下唯一小面积住宅，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第831号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���陈春光审 判 员 张  晓  霞审 判 员 陈    煜二〇一二年七月二十日代书记员 袁  金  娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第820号上诉人（原审被告）：宫衍柱。委托代理人：孙海军。委托代理人：宫衍艳。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：455769027。负责人：王少俊，行长。委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。上诉人宫衍柱因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宫衍柱以双方已庭外和解为由，于2012年7月4日向本院申请撤回上诉；中国银行股份有限公司深圳市分行也以同样理由于2012年6月19日向本院申请撤回对宫衍柱的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人庭外和解，分别申请撤回上诉及起诉。未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：一：准许上诉人宫衍柱撤回对被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行的上诉；二：撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字形第2079号民事判决书；三：准许被上诉人中国银行股份有限公司深圳市分行撤回对宫衍柱的起诉。双方当事人不得就本案纠纷再行提起诉讼。本案一审案件受理费人民币443元，由中国银行股份有限公司深圳市分行承担，二审案件受理费减半收取为人民币443，由上诉人宫衍柱负担，多收取的人民币221.5由本院退回给宫衍柱。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 陈  国  华审判员 张    盈二〇一二年七月九日书记员 曾松宏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六裕民二初字第00219号原告：吴某，男，汉族，1985年9月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪万海、李彪，安徽华人律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1978年4月14日生，住安徽省长丰县。被告：叶某，男，汉族，1988年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。原告吴某与被告李某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪万海到庭参加诉讼，被告李某、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日，被告李某因资金紧张，向原告借款50000元，承诺在三个月内还清，并向原告出具《借条》一份；被告叶某作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未清偿，原告诉请要求被告李某清偿借款50000元，并赔偿原告利息损失1950元（自2011年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率至2012年1月1日，以后顺延计算至款清日止）；诉讼费由被告负担。被告李某、叶某未作书面答辩。（一）原告举证：1、欠条，证明被告欠款事实。2、民事裁定书及民事诉状，证明保证期届满前原告于2011年11月30日依法向法院起诉要求被告叶某承担保证责任，对叶某的诉讼仍在诉讼时效期内。（二）被告李某、叶某未质证，也未提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2011年3月1日，被告李某向原告吴某借款50000元，承诺在三个月内还清，并立下借条一份。原、被告双方未约定借款的利率。被告叶某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告李某未清偿，原告吴某遂于2011年11月30日起诉，本院于2011年12月5日立案。立案后，本院以被告长期不在家，现下落不明为由，裁定驳回原告吴某起诉。原告吴某于2012年3月5日另行向本院起诉。本院认为：被告李某所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，现原告依据被告李某所立的借条要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告李某之间的定期无息借贷，原告要求被告李某偿付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告要求被告李某承担自2011年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率利息的诉讼请求，予以支持。被告叶某作为保证人，且原告在保证期限内主张保证责任，故被告叶某应对欠款承担民事责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告叶某应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金50000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某本金50000的利息，利息按银行同期贷款利率自2011年6月2日起至本判决生效之日止；三、被告叶某上述第一款项、第二款项承担连带清偿责任。案件诉讼费1100元，由被告李某、叶某共同负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金菊二〇一二年七月六日书记员  韩洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01117号原告：张文宾，男，1970年7月出生，汉族，六安市人，六安市德力西机电有限责任公司职工，住六安市。委托代理人（特别授权）：汪磊，安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市皖西东路188号国际汽车城。组织机构代码：76904311-4.法定代表人：邱正闯，职务：经理。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。原告张文宾诉被告安徽金三角集团商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪磊、被告安徽金三角集团商业管理有限公司委托代理人樊玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文宾诉称，2009年6月1日，原告与被告六安市金三角汽车城管理有限责任公司（现公司名称变更为安徽金三角集团商业管理有限公司）订立委托管理协议书，约定原告委托被告经营管理原告所有房屋六安国际汽车城DXX区D7XX栋18XX号商用房。合同期限自2009年6月1日至2015年5月31日止。该合同第四条第二款第一项约定：“双方约定委托期间第三年，自租赁之日起按实际租金全额返还”。即自2011年6月1日起，被告应将该房租金全额交付原告。同时该合同第十三条第一款约定：“乙方收取承租户的租金后，逾半年未支付租金给甲方的，甲方可单方面解除协议”。经了解，被告将原告房屋出租给刘宏兵使用，约定租期三年，并且刘宏兵应分别于2009年7月28日交付租金15624元、2010年10月10日交付租金15624元、2011年10月10日交付租金15624元。原告认为自2011年6月1日起，被告应将收取的租金交付原告，但被告至今未将该房租金交付原告。原告认为被告的行为已经构成违约。为此，原告特具状诉请法院判令被告给付房屋租金4755.3元，后又变更诉讼请求为5188.32元。解除原、被告委托管理合同。案件诉讼费由被告承担。原告张文宾就自己的主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、安徽金三角集团商业管理有限公司变更信息，证明被告诉讼主体适格；证据三、房产证，证明原告系经济开发区国际汽车城DXX区D7XX栋18XX号房屋的产权所有人；证据四、委托经营管理协议书，证明原、被告之间的委托管理合同关系以及双方的权利、义务。被告安徽金三角集团商业管理有限公司辩称，被告针对原告起诉的合同没有违约行为，原告不享有单方解除的权利；被告收取刘宏兵租金只有4个月的时间，并未逾期半年。被告安徽金三角集团商业管理有限公司就自己的主张提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明被告合法经营的主体资格。证据二、出具给刘宏兵的收据存根，证明被告收取租金的实际日期为2011年12月5日，至原告诉讼时未逾期半年；证据三、他人委托经营租金领取单，证明原告未按期前来领取租金，并非被告拒不支付。经审理查明，2009年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《委托经营管理协议书》，约定原告委托被告经营管理原告所有房屋六安国际汽车城约定原告委托被告经营管理原告所有房屋六安DXX区D7XX栋18XX号商用房，合同期限为六年：即自2009年6月1日至2015年5月31日止。委托期内前2年，由于乙方的集团公司在甲方购买该商铺时给予了价格优惠，且考虑前二年市场处于培育期，市场广告宣传、经营管理费用较大，甲方同意委托期前2年将所属商铺无偿交予乙方自主经营，经营风险及亏损由乙方承担，收入归乙方所有；双方约定委托期间第3年，自租赁之日起按实际租金全额返还；违约责任：乙方收取承租户的租金后，逾半年未支付租金给甲方的，甲方可单方面解除协议。协议签订后，被告将原告所有的房屋六安国际汽车城被告将原告所有的房屋六安DXX区D7XX栋18XX号商用房租赁给刘宏兵，刘宏兵如期交纳租金。又查，至原告起诉，被告未向原告支付该商铺租金。原告诉至本院，要求依法判决。上述事实，有身份证，工商登记信息、营业执照、六安市金三角汽车城管理有限责任公司《委托经营管理协议书》、收据及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告张文宾与被告安徽金三角集团商业管理有限公司于2009年6月1日所签订的《委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，按照委托协议的约定2009年6月1日至2011年5月31日，该商铺的经营使用收益归被告所有；2011年6月1日起将收取的租金应支付给原告。且“乙方收取承租户的租金后，逾半年未支付租金给甲方的，甲方可单方面解除协议”。原告据此诉请被告支付租金，解除原、被告委托管理合同，本院依法予以支持，其诉请的标的5188.32元被告没有提出异议。被告辩称没有违约行为，原告不享有单方解除的权利，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽金三角集团商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文宾房屋租金5188.32元。二、原、被告签订的委托经营管理协议予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。案件诉讼费700元，由被告安徽金三角商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  李立军审判员  朱中全二〇一二年七月十日书记员  王 玥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2727号罪犯杨胜浪，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第888号刑事判决，以被告人杨胜浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨胜浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜浪减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第427号原告葛某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年7月12日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉案件受理费100元，由原告葛某负担。审判员  曹春来二〇一二年七月十二日书记员  高嘉琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝渭法民初字第01657号原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城，住所地宝鸡市渭滨区高新6路。法定代表人李喜才，经理。被告尹保宝。本院在审理原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城与被告尹保宝租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城负担。审判员  王海莉二〇一二年七月三十日书记员  姚胜兰
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文高民初字第89号原告刘中波，男，1969年3月8日出生。委托代理人孔宪龙、王娟，河南至尊律师事务所律师。被告薛飞，男，1977年11月23日出生。委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。第三人河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托代理人郭海林，男，1969年7月15日出生。原告刘中波诉被告薛飞、第三人河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘中波及其委托代理人孔宪龙、王娟，被告薛飞及其委托代理人吴文杰，第三人安阳供电公司委托代理人张庆丰、郭海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中波诉称，2009年8月13日，苏秋良经人介绍，由原告刘中波雇佣到安阳市永安街与平原路交叉口“安阳市永安街供暖管道二标段工地”从事热力管道施工工作。2009年8月26日下午，在工地上，因被告薛飞在操作起重机时，不慎碰到高压线，致使配合其工作的苏秋良触电受伤入院。被告薛飞为苏秋良受伤的实际的直接侵害人。2009年12月10日，苏秋良向北关区人民法院起诉原告，要求原告赔偿其经济损失764511元。北关区人民法院立案审理后，于2011年3月16日出具（2010）北民一初字第40号民事判决书，判决原告赔偿苏秋良各项费用共计321664.80元。原告不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。人民法院的判决均减去了原告为苏秋良垫付的医疗费和护理费共计50300元，因此原告诉请被告支付该款项。被告薛飞为该起重机的所有人和使用人，其按照原告的要求完成工作，自带工具完成工作任务，向原告交付工作成果。根据《合同法》第251条第1款的规定，原告与被告之间为加工承揽合同关系。承揽人以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任，所以被告在工作中造成的苏秋良的人身伤亡，其应当承担完全的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，作为雇主的原告有权向实际侵权人的被告追偿该款项，另外原告垫付的50300元一并予以追偿。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《电力法》以及《供电营业规则》的相关规定，第三人安阳供电公司应当承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，现原告刘中波请求法院依法判令被告薛飞给付原告垫付款371964.80元；第三人安阳供电公司承担连带赔偿责任。被告薛飞辩称，本案不存在原告刘中波替被告薛飞垫付款项的问题。安阳市北关区人民法院之所以判决原告承担赔偿责任，是因为苏秋良系原告的雇员，按照法律规定，原告作为雇主，对于其雇员所遭受的人身伤害，应当承担赔偿责任。本案的事实是苏秋良作为工地带班人员，其在指挥被告薛飞操纵起重机时不当而导致自身受伤，而不是苏秋良在配合被告薛飞工作时而导致自身受伤。被告薛飞与原告之间系雇佣关系而非承揽关系，且被告薛飞不存在交付劳动成果和独立完成工作的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人安阳供电公司辩称，原告要求我公司承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，我公司不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，中建七局安装工程有限公司系“安阳市永安街供暖管道二标段工地”工程承包人，后其将该工程转包给原告。原告系没有资质的实际施工人。苏秋良系原告的雇员。2009年8月24日，苏秋良在配合被告薛飞操作起重机时，因被告薛飞操作不当，导致起重机与施工场地上空高压线触碰，致使苏秋良触电受伤。苏秋良于2009年12月16日起诉到安阳市北关区人民法院，安阳市北关区人民法院于2011年3月16日作出（2010）北民一初字第40号民事判决，判决原告赔偿苏秋良医疗费等各项费用共计321664.80元，中建七局安装工程有限公司承担连带赔偿责任。原告不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）安民三终字第310号终审判决，驳回上诉，维持原判。经安阳市北关区人民法院主持，原告与苏秋良于2012年4月9日达成执行和解协议，约定上述赔偿款数额不变，由原告分期履行。该两级法院的判决均刨除了原告为苏秋良垫付的医疗费和护理费共计50300元即原告实际应赔偿苏秋良医疗费等各项费用共计371964.80元。另查明，被告薛飞由原告找来，在施工工地从事热力管道铺设工作。原、被告双方未签订书面合同，口头约定报酬支付方式为一次性支付相应报酬。被告薛飞系肇事起重机的所有人和驾驶人，其具备驾驶特种车辆的资格，已有12年驾龄。上述事实，有原告刘中波提交的接处警登记表、（2010）北民一初字第40号民事判决书、（2011）安民三终字第310号民事判决书，被告薛飞提交的驾驶证、证人赵洪生、宋建锋出庭作证的证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告按照原告的要求，在施工工地从事热力管道铺设工作，约定完工后由原告一次性支付相应报酬，且在施工过程中被告自带设备，依靠自己的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，原告也未在施工现场指导和监督，原、被告之间地位平等，不存在人身依附关系或者隶属关系，故应当认定原、被告之间形成的是承揽合同关系，而非雇佣关系。被告薛飞辩称，原、被告之间系雇佣关系，系苏秋良在指挥被告薛飞操纵起重机时不当而导致自身受伤，而不是苏秋良在配合被告薛飞工作时而导致自身受伤，仅提供证人出庭证言，证据不足，本院不予采信。本案中，被告已具有12年驾龄，是一名驾驶技能娴熟、经验丰富的老司机，且其驾驶的是特种车辆，应当尽到高度注意义务而未尽到，故其驾驶行为存在重大过失，是导致本次触电事故发生的主要原因。原告明知自身未取得施工资质，不具备施工资格，却仍然违法承包工程，且未能提供安全的工作条件和环境，故原告也具有一定的过错，是导致本次触电事故发生的次要原因。第三人对于供电设施的管理不存在过错，且原、被告未经批准，擅自施工，造成损害的后果应由原、被告自行承担，第三人不应承担赔偿责任，且本案并非高度危险作业，不适用无过错责任原则，故对于原告要求第三人承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。根据本案中原、被告过错责任程度和其行为与损害结果之间的原因力大小，由原、被告按3：7划分责任比例为宜即原告承担371964.80元的30%即111589.44元，被告承担371964.80元的70%即260375.36元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国电力法》第五十二条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘中波垫付款260375.36元；二、驳回原告刘中波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，原告刘中波负担2880元，被告薛飞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李文军代理 审 判员 祝 昉代理 审 判员 董 星二〇一二年七月二十六日代理书记员代 云 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00239号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。法定代表人刘永锋，该公司总经理。委托代理人孙安衡。被告茹骥魁，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告茹骥魁物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费590元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  张建忠人民陪审员  曹广师二〇一二年七月二十五日书 记 员  王小波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂谷城盛民初字第00187号原告严某。委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所实习人员。被告张某甲。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。原告严某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告严某及其委托代理人石东营、被告张某甲的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，并于2009年1月13日办理结婚登记手续。由于我们认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵打闹现象，导致夫妻感情破裂，为此，请求人民法院判令我与被告离婚。被告张某甲辩称：我们发生争吵只是共同生活中发生的正常矛盾。另外，小孩长期在跟随我生活。经审理查明：原告严某与被告张某甲于2008年春经亲友介绍相识，并于2009年1月13日办理了结婚登记手续。2010年8月21日生育一女孩，取名严某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵打闹现象，导致夫妻感情不和。为此引起诉讼。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但属夫妻日常生活中发生的正常摩擦，原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一二年七月二十八日书记员 熊兴建
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第3647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月7日被羁押，同日被刑事拘留。2012年7月12日被本院取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2061号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月7日2时0分许，被告人韩某驾驶粤B／×××××号机动车行驶至深圳市宝安区沙井新沙路与宝安大道路口时，被执勤民警现场查获，经对韩某进行呼气式酒精检测，结果为99mg／100ml。经鉴定：韩某血液中检出乙醇，含量为85．4mg／100ml。以上犯罪事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一二年七月十九日书 记 员 温  燕  云书 记 员 陈恒丽（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第1547号原告：刘涛。被告：刘训波。原告刘涛与被告刘训波民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行调解，原告于2012年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告刘训波的起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  刘现珍二〇一二年七月二日书 记 员  孟庆业附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第490号原告：慈溪市平安物业管理有限公司。法定代表人：徐百其，该公司总经理。被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。法定代表人：宓如德，该公司总经理。原告慈溪市平安物业管理有限公司诉被告慈溪市纳斯丽电器有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序独任审理，于2012年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐百其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市平安物业管理有限公司起诉称：2010年9月1日，被告与原告订立了一份《物业管理（安务员）门岗服务合同》，约定了管理范围和内容、管理期限、双方权利和义务、管理服务费支付方式、违约责任等。2011年12月1日，被告单方解除了合同。原告认为，被告单方解除合同，损害了原告的合法权益，要求被告支付违约金30600元和拖欠的服务费1800元。被告未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、物业管理（安务员）门岗服务合同1份，证明原、被告于2011年9月1日签订了该合同，并约定原告派4名保安为被告进行安全服务管理，管理期限自2011年9月1日至2012年9月30日；被告每月支付服务费8500元；原、被告任何一方提前终止合同者，应支付对方全年总服务费的30%的违约金。2、协议传真件1份，证明被告于2011年11月15日发传真给原告，要求于2011年12月1日解除双方签订的物业管理（安务员）门岗服务合同。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月1日，原告与被告签订了一份物业管理（安务员）门岗服务合同，约定由原告派出4名安务员为被告公司提供24小时安防服务，被告每月支付服务费8500元，于次月支付。合同期限从2011年9月1日到2012年9月30日止。另外对违约责任作了如下约定：1、合同自双方（甲方为被告，乙方为原告）签字后生效，不得单方解除合同；2、任何一方无以下理由提前终止合同者，终止方应支付全年总服务费的30%补偿对方：（1）因人力不可抗拒的原因（如政府行为、法律变更、严重自然灾害、公司倒闭等）导致乙方不具有服务资质；（2）甲方因经营情况不佳，需进行精简裁员，甲方应提前一个月向乙方书面通知终止本合同；（3）乙方试用期内不合格，且经甲方提出整改要求，乙方未按要求整改，或整改不到位；（4）乙方未按甲乙双方认可的甲方门卫职责履行，造成甲方严重损失，除追究乙方赔偿责任外，甲方可立即单方面终止本合同，不予乙方任何补偿；（5）因乙方缺人，严重影响甲方门卫管理工作。合同签订后，原告依约履行了义务。2011年11月15日，被告发传真给原告，要求在2011年12月1日解除合同，原告不同意，但被告已另行招用了保安，原告无奈之下于2011年12月1日撤出了派驻在被告的4名保安。被告按合同约定支付了2011年10月底前的服务费，原告的4名保安离开被告公司时，被告替原告支付给4名保安6700元工资，被告尚欠原告服务费1800元。本院认为，被告未按合同约定全面完整地履行义务，擅自提前解除合同，已对原告造成了损失，应按双方约定的违约条款承担违约责任，被告对于拖欠的服务费也应即时付清。因此，原告的诉请依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市纳斯丽电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告慈溪市平安物业管理有限公司违约金30600元，服务费1800元，合计32400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，本院依法收取305元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一二年七月二十五日代书记员 郑 嘉附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第787号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行。法定代表人夏增欣，行长。被执行人孟春燕。被执行人张爱兰。被执行人李太亮。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行昌邑市支行与被执行人孟春燕、张爱兰、李太亮借款合同纠纷一案中，被执行人孟春燕交款10000元，张爱兰交款10000元，李太亮交款10700元，余款申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2011）昌商初字第694号民事判决第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年七月二十七日书记员  孙明聪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第915号原告：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：邹伟军，男，1964年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪伟亿房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇东街25号。法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。公民身份号码：330222196401216914被告：慈溪中骏房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村余庵公路西。法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。公民身份号码：330222196401216914被告：卢严伟，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。本院在审理原告鲍黎平诉被告邹伟军、慈溪伟亿房地产开发有限公司、慈溪中骏房地产开发有限公司、卢严伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍黎平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍黎平撤回起诉。本案案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  邹建祥人民陪审员  谢海燕二〇一二年七月三十日代书 记员  戚海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1561号原告梁肖贞。被告唐建华。本院在审理原告梁肖贞诉被告唐建华民间借贷纠纷一案中，原告梁肖贞以与被告进行了庭外和解为由，于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许梁肖贞撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告梁肖贞负担。代理审判员 张 敏二〇一二年七月四日书 记 员 曾宪桂
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第108号申请执行人国际纸业(广州番禺)包装有限公司，住所地广州市番禺区XX，组织机构代码XX。法定代表人XX，董事长。被执行人深圳市易可达包装制品有限公司，住所地深圳市南山区环东西环北路XX，组织机构代码XX。法定代表人吴XX。申请执行人国际纸业(广州番禺)包装有限公司与被执行人深圳市易可达包装制品有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2011]中国贸仲沪裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，本院依职权恢复强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币20200元，扣除执行费人民币200元，剩余执行款人民币20000元付申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年七月四日书记员梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第292号原告：张衰溪。被告：胡竹立。原告张衰溪为与被告胡竹立民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告张衰溪到庭参加诉讼，被告胡竹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张衰溪起诉称：2009年3月15日，被告因需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款到2009年12月30日前归还。届期，被告未按约��还借款。原告经催讨无果，现诉请判令被告即时归还借款并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告主张被告支付的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告胡竹立未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告胡竹立于2009年3月15日向原告借款60000元，并约定借款期限至2009年12月30日的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未���，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告胡竹立于本判决生效之日起五日内归还原告张衰溪借款60000元,并支付该款自2009年12月31日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告胡竹立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月二日代书 记员  卢 婷附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日��计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2012)单商初字第130号原告：单县农村信用合作联社。住所地：单县向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。被告：王东，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。被告：郭德才，男，1966年8月20日出生，汉族，农民。被告：王军，男，1984年7月20日出生��汉族，农民。被告：朱东菊，女，1978年11月12日出生，汉族，市民。原告单县农村信用合作联社与被告王东、郭德才、王军、朱东菊金融借款合同纠纷一案,本院于2012年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告单县农村信用合作联社的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王东、郭德才、王军、朱东菊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县农村信用合作联社诉称，被告王东因经营需要在原告处借款30万元，月利率为10.26667‰，被告郭德才、王军、朱东菊为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法判令被告王东偿付借款30万元及利息44998.9元（2011年3月20日至2012年3月6日）及2012年3月6日到判决日及以后相应利息，判令被告郭德才、王军、朱东菊负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王东、郭德才、王军、朱东菊未答辩。经审理查明：2010年3月13日被告王东因经营家具厂，向单县农村信用合作联社城郊信用社申请借款30万元，并提交了借款申请书，申请期限为两年，当日由原告评定结果授信期限为2010年3月13日至2012年3月13日。2010年3月18日原告与被告王东签订了借款合同，双方约定：“借款金额为叁拾万元整，借款用途为经营家具，借款月利率为10.26667‰，借款期限为2010年3月18日至2011年3月17日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准…借款人应按月结息。…违约责任…3、如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息；未按规定的用途使用贷款，违规��间除按原定利率执行外，另按原定利率的50﹪计收罚息。…”。同日，原告与被告王东、郭德才、王军、朱东菊签订了最高额保证合同，约定：“保证人自愿未债务人自2010年3月18日至2012年3月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供担保。…保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用…。…保证方式为连带责任保证。…保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。…”。2011年3月17日被告偿还了借款及利息，2011年3月20日，原告与被告王东又在原合同基础上续签，借款金额为30万元，借款期限：2011年3月20日至2011年5月19日。2011年3月20日，原告与被告王东签订了借款���证，内容：“…借款期限自2011年3月20日至2011年5月19日…”。同日，被告王东在原告办理的贷转存凭证（借款借据）签名予以认可，原告将借款存入被告的存款账号（6223191720942106）。借款逾期后，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，要求被告王东偿付借款本金30万元及相应利息44998.9元（2011年3月20日至2012年3月6日）及2012年3月6日到判决日及以后利息，判令被告郭德才、王军、朱东菊负连带清偿责任。另查明，根据银监菏准【2006】43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社城郊信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事责任、民事权利由单县农村信用合作联社承担和享有。上述事实，有借款合同、借款人基本情况、最高额保证合同等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：根据银监菏准【2006】43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社城郊信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事权利由原告单县农村信用合作联社享有，故对于本案单县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告王东从单县农村信用合作联社城郊信用社贷款30万元，被告郭德才、王军、朱东菊对此提供连带责任保证，这一事实有借款申请书、借款人基本情况、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，单县农村信用合作联社城郊信用社与被告之间的借款合同与担保合同为有效合同。单县农村信用合作联社城郊信用社按合同履行了借款义务，被告王东也应按合同约定的期限支付利息和返还借款，被告逾期未归还，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王东应承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告郭德才、王军、朱东菊为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东、郭德才、王军、朱东菊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利���处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（从2011年3月21日至2011年5月19日止，按月利率10.26667‰计付，以后利息除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付罚息至判决确定的还款之日，以后另行计付）；二、被告郭德才、王军、朱东菊对上述借款及相应利息互负连带清偿责任。三、被告郭德才、王军、朱东菊对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告王东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告王东负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战审判员  吴思亮审判员  朱经文二〇一二年七月三日书记员  刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2854号罪犯张飞，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1130号刑事判决，以被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月十三日代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣人民初字第239号原告王秀芹。委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告王道建。原告王秀芹与被告王道建为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人彭守智、王鹏明到庭参加了诉讼，被告王道建第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹诉称，请求判令被告赔偿因殴打我产生的医疗费6043.76元、护理费806元、误工费2666元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计20905.76元。被告王道建辩称，虽然与原告发生过殴斗，但原告并没有伤，不需要住院治疗，因此，对原告一切经济损失不同意赔偿。经审理查明，原告王秀芹系荣成市虎山镇西峰山后村党支部书记。2012年2月21日下午，原告到村办公室处理公务。此时被告王道建进入办公室，质问原告，其打官司输了是村委帮助作假证而致，原告向其解释，被告不听原告解释，上前用右手打原告左面部一巴掌，此时有人在原、被告中间拉仗，被告又用手打了原告左脸一巴掌，并用手揪住原告王秀芹的头发进行殴打，后被他人拉开。原告被送往荣成市中医院治疗，原告经医生诊断，1、脑震荡，2、头面部左侧胸前及肩部软组织损伤。原告住院治疗13天，花医疗费6043.76元。此案经荣成市公安局处理，以“荣公治字（2012）第00098号公安行政处罚决定书”决定对王道建处以行政拘留五日，罚款500元的处罚，关于对原告经济损失赔偿，双方未达成协议，为此，原告提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述、有关书证及公安机关的有关证据在案为凭。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，该案被告王道建，到原告的办公场所，不问清事情的原因，便对原告进行殴打，严重侵犯了原告的身体权、健康权，该行为也严重地触犯了国家的法律。因此，被告应对自己的行为承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿因其殴打其造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉请，应根据本案的实际情况，予以适当考虑。被告以原告没有受伤不需要住院之辩解，因被告不申请技术鉴定，故承担举证不能的法律后果。因此，被告该辩解理由不当，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，［最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第一条之规定，判决如下：一、被告王道建于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹医疗费6043.76元。二、被告王道建于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹护理费806元。三、被告王道建于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹误工费2666元。四、被告王道建于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹住院伙食补助费390元。五、被告王道建于本判决书生效后十日内赔偿原告王秀芹交通费300元。六、驳回原告王秀芹要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。上述一至五项共计10205.76元，由被告交付荣成市人民法院人和法庭转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告负担80元，被告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张德平二〇一二年七月十二日书记员  许少华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3120号罪犯张罗军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第232号刑事判决，以被告人张罗军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张罗军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张罗军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张罗军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张罗军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3075号罪犯熊志贵，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬镇刑初字第297号刑事判决，以被告人熊志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊志贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯熊志贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯熊志贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊志贵减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十六日代书 记员  张文雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民二初字第00282号原告：杨正升，男，汉族，1964年7月16日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。被告：六安江淮投资有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：何文霞，董事长。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。原告杨正升与被告六安江淮投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙可发，被告委托代理人程玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正升诉称：2010年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告从被告处购买锦绣华府三期5栋3单元101室。原告领房后，发现被告交付的房屋出现严重的质量问题。原告费劲周折，被告才进行了修理，但在修理过程中，给原告造成多项损失，均拒不支付，且没有维修彻底并履行验收合格手续。因被告交付的房屋质量不合格，给原告造成较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即支付原告的各项经济损失共计11000元；2、判令被告继续彻底维修房屋；3、承担违约责任，支付违约金。4、承担本案的诉讼费用原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告身份证复印件，证明原告主体身份。（二）、商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同购买了锦绣华府三期5栋3单元101室的事实。（三）、业主领房验收交接表，证明被告于2011年10月9日交房的事实。（四）、地面空鼓维修方案，证明被告交付的房屋质量不合格的事实。（五）、房屋租赁合同，证明原告在被告维修期间租房的事实。（六）、交通费发票，证明原告在与被告交涉房屋修理期间花去的交通费用1000元。（七）、暂住证，证明原告一直在上海务工，产生的交通费用较多，误工费应考上海标准。被告六安江淮投资有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据（一）、（二）无异议，合同上约定了交房时间及质量维修。对证据（三）无异议，但被告是2011年9月29日交房的。对证据（四）真实性无异议，地面存在空鼓，但我们及时作了维修，所以不存在造成原告在外租房，只是质量与瑕疵，并不防碍原告居住。对证据（五）真实性、关联性、合法性有异议，原告是否装修无其他证据证实，装修应承包给有资质的装修单位。与本案也没有关联性。原告自行装修的费用，即使发生了也与本案无关，也由原告自行承担。对证据（六）与本案无关联性。对证据（七）与案件没有关联性。被告六安江淮投资有限公司辩称：一、答辩人并无延期交房的事实，不应承担赔偿责任。二、答辩人所售房屋工程竣工后验收合格，不存在房屋质量问题。三、原告诉称因房屋质量不合格造成的损失完全不符合事实。综上，原告的诉讼请求事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求被告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、被告单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告单位系合法经营单位，主体适格。（二）、购房合同一份、质量保证书一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系的事实，同时证明双方在合同中对交房时间及质量维修方面都有约定，应当按约定办理。（三）、入伙通知书、快特专递回执、报纸公告各一份，证明被告早在2011年9月16日即公告通知原告交房，原告没有按通知时间收房责任由其自负，被告没有违约。（四）、房屋竣工验收备案表一份，证明被告所售房屋经验合格，不存在质量问题，原告诉称所购房屋质量不合格不符合事实。原告杨正升对被告提供的证据的质证意见为：对证据（一）无异议。对证据（二）购房合同无异议，约定的是否合理是否符合法律规定，还不确定，也不能对抗其交付的房屋不合格的责任。对证据（三）无异议。对证据（四）竣工验收是否科学是否合法有异议，本案房屋存在严重空鼓问题，我们认为被告房屋验收不合法不科学，未发现房屋质量问题。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认；二、对被告提供的证据（一）、（二）、（三）予以确认；对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以判定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年5月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的锦绣华府C5幢101号商品房，套内建筑面积72.89平方米，分摊建筑面积10.57平方米，房款为358169元。合同约定：被告应于2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，如未按本合同规定的期限将商品房交付原告，逾期不超过六十日，自2011年10月1日起至交付之日止，被告按日向原告支付已购房款万分之一的违约金，合同继续履行；超过六十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年10月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房款的万分之二的违约金；同时双方就保修责任作了约定。2011年8月25日，华邦.锦绣华府三期C区二标段C-5#楼通过相关部门验收。2011年9月16日，被告通过登报以及信函的方式通知原告于2011年9月24日办理交付手续。9月24日，原告在业主领房验收交接表上签字确认。原告接收房屋后，即发现地面有裂缝及空鼓问题，并向被告单位反映。2011年10月23日，六安锦绣华府项目部对首层地坪裂缝作出了维修方案，10月27日合肥市建筑设计研究院有限公司同意该处理方案。被告即组织人员对原告的房屋进行了维修。庭审中，原告确定向被告主张违约责任，要求按照60天计算违约金。原告因房屋质量问题而造成的其他损失多次与被告协商未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应本着诚实、守信的原则全面履行合同义务。因被告出售的商品房确有质量问题，并已进行了维修，在维修期间，造成原告无法使用，被告应承担因交付房屋不合格的违约责任，原告因被告交付不合格房屋而造成的各种损失，本院酌定按逾期交房的违约责任计算，即35816960÷100002=4298元；关于原告主张误工费、房租费、交通费、物业费、通讯费的问题：因其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予支持；原告对被告的维修行为未提出异议，在庭审中表示维修合法，现主张再次验收，不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安江淮投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨正升4298元；二、驳回原告杨正升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告六安江淮投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 金 菊审判员 余学柱审判员 张红梅二○一二年月日书记员韩洁
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第601号原告：高丽萍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年4月26日出生，汉族，住宁波市。被告：马奇伟（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告高丽萍与被告马奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告高丽萍到庭参加诉讼，被告马奇伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2008年7月28日离婚。2010年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告马奇伟答辩称：被告没有向原告借款。原、被告原系夫妻关系，后双方协议离婚，协议约定被告要给原告500000元，该500000元被告已经给原告了。后来原、被告儿子来向被告要钱，因为被告当时没钱，就在2010年2月28日向原告出具了借条，出具过几张借条及具体金额被告记不清楚了。被告同意给原告100000元，原告直接到镇海庄市街道曙光村去拿，因为被告在该村有房屋拆迁补偿款可领取。被告未提供证据。对原告提供的借条，经审核，本院予以认定。经审理，本院对以下事实予以确认：2010年2月28日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借款金额为100000元的借条两份，其中载明“借期壹个月”的100000元借款本院已于2012年3月作出判决，案号为：（2011）甬仑商初字第1178号。本案的借条载明：“今借高丽萍人民币壹拾万元正，在年底还清借款人：马奇伟2010年2月28日”。上述借款100000元，被告至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，无相关证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马奇伟应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告高丽萍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1020元,合计2170元,由被告马奇伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一二年七月十八日代书记员 章婉静
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽松商初字第256号原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：叶明栋，信用社职工。被告：徐火根，农民。被告：周根明，农民。被告：林金香，农民。原告松阳县农村信用合作联社为与被告徐火根、周根明、林金香金融借款合同纠纷一案，于2012年6月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社委托代理人叶明栋、被告周根明、林金香到庭参加诉讼，被告徐火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社起诉陈述称：2009年2月27日，被告徐火根向原告申请贷款，并签订《最高额抵押借款合同》一份，约定最高借款金额为480000元；借款期间自2009年2月27日起至2012年2月23日，在借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，各笔借款期限以借款借据约定为准；借款利率具体以当笔借款借据为准，到期还本，按季付息；被告周根明、林金香自愿以坐落在松阳县西屏镇新华3区3幢4号的房产对该笔借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年2月22日，被告徐火根向原告申请贷款，原告于同日足额发放贷款。但借款到期后，被告徐火根未及时归还贷款本金及利息，也未以被告周根明、林金香抵押的房地产对该笔贷款进行清偿。故原告以最高额抵押借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、他项权证一份为据，请求判令：1、被告徐火根归还借款480000元及从2011年12月21日起按双方约定的利息标准计算至归还之日止的利息；2、被告周根明、林金香以原约定的抵押物对上述还款承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐火根未作答辩。被告周根明、林金香答辩称，以其所有的房屋为被告徐火根借款进行担保是事实，但现在无力归还借款。在审理过程中，被告周根明、林金香对原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料无异议。本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告自愿签订《最高额抵押借款合同》，内容并不违法，双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立有效，双方应依约履行。原告依约出借贷款后，被告徐火根未依约还款，应承担相应的违约责任；被告周根明、林金香以自有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保合同成立有效，应依约承担抵押担保责任。被告徐火根未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐火根在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息从2011年12月21日起按双方签订的借款合同约定的利息标准计算至本判决指定履行期限止）；二、被告周根明、林金香以原约定的抵押物对上述还款承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由被告徐火根、周根明、林金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐彩仙二〇一二年七月五日代书 记员  杨宗磊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不改变对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第670号原告：徐某某。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：阮某某。原告徐某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郭洪耿、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2011年5月5日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定年底归还。借款期限届满后，被告至今未还款。现原告请求判令：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告阮某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其不认识原告，借条记载的50000元是利息，原告并未将借款交付给被告。原告徐某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告阮某某对原告提供的上述证据无异议。被告阮某某为证明其抗辩主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1.《借款协议》一份，证明其向岑校飞借款共计430000元，并且已经全部还清的事实；2.借条9份，证明本案的借条与被告无关，其未向原告徐某某借款的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1认为该协议系被告与岑校飞之间的借款协议，与本案无关；对证据2亦认为与本案无关，且已超过举证期限，不应作为本案证据使用。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月5日，被告阮某某因需向原告借款50000元，并出具借条一份。双方未约定还款期限，经原告催讨后被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行合同。原告依约提供借款，被告理应按约履行还款义务。故现原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效后七日内返还原告徐某某借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  何秀坤二〇一二年七月二十三日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2012）凤县刑初字第00026号公诉机关凤县人民检察院。被告人陈某某。2012年3月19日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2012年3月30日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）第19号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2012年3月18日，陈某某等人到温江寺村一组官家坪松树杆杆荒地内清理杂草，中午11时30分许，陈某某对杂草进行焚烧时，点燃的杂草被风吹散，不慎引起森林火灾，过火面积39.2公倾，烧毁农户核桃、花椒、杜仲等林木，造成经济损失112786.3元。针对上述事实，检察机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。据此，检察机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。表示愿尽量赔偿受害人损失，请求从轻处理。经审理查明，2012年3月18日早，被告人陈某某与妻子黎某某叫同村村民左某某、陈某甲、汪某某带工具到温江寺村一组官家坪松树杆杆荒地内帮忙种植黄姜子。在清理地内杂草的过程中，陈某某先用打火机将两堆杂草点燃进行焚烧，当日中午11时30分许，陈某某在点燃第三堆杂草进行焚烧时，点燃的杂草被风吹散，不慎引起官家坪松树杆杆森林火灾，过火面积39.2公倾（558亩）。烧毁34户农户核桃、花椒、杜仲、漆树等经济林木（经济林木面积不在过火面积之中），造成直接经济损失112786.3元。火灾发生后，陈某某即向村组干部、留凤关镇领导打电话报案，称自己把火点燃了并请求派人上山扑火，公安机关赶到火灾现场后，陈某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，26户农户因陈某某妻子黎某某补种或树木重新发芽等原因不要求陈某某赔偿；另有8户农户与陈某某妻子黎某某达成赔偿协议，并请求法院对陈某某从宽处理。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、报案记录证实，2012年3月18日11时40分许，留凤关森林公安派出所接电话报警称“温江寺村一组陕西有色金属矿业公司后面山上发生森林火灾”，接报后留凤关森林派出所即出警。2、证人陈某甲、汪某某证言证实，2012年3月18日，他们与左某某帮陈某某、黎某某夫妇在官家坪松树杆杆的坡上种黄姜子，陈某某在犁过的地里捡杂草，大约9点多钟，陈某某二次将搂在一起的杂草点燃焚烧，但很快火就灭了。到11点多，大家开始休息，陈某某又点燃一堆草，过了几分钟，陈某某喊火着上去了，让赶快打火。随后五人就开始打火。烧的有松树、柏树、橡树、还有村民退耕还林栽的经济林。3、证人黎某某证言证实，2012年3月18日她与丈夫陈某某叫陈某甲、汪某某、左某某帮忙在官家坪山种黄姜子，在清理荒地时，陈某某三次点火焚烧杂草，前二次草烧完火灭了。第三次大约在11点多钟，大家休息的时候，陈某某又点一堆草，过了十几分钟，陈某某叫她把人叫上去打火，打了十几分钟，火已向四面烧开了，陈某某就分别给村长、组长、镇党委书记打电话。4、证人王某某证言证实，他系温江寺村村主任，2012年3月18日中午11时24分，他接到本村村民陈某某电话，陈某某说在官家坪松树杆杆荒地种黄姜子时，点杂草不小心把山火点燃了，让他组织人上山打火。他赶到山上问情况时，陈某某承认在点烧杂草时引起的这场火灾，案发后，陈某某之妻买树苗给部分受灾农户进行了补种。5、证人赵某某证言证实，他系留凤关镇党委书记，2012年3月18日中午大约12点40分左右，他接到陈某某电话说“我把事弄大了，把我村官家坪山上的火点燃了，麻烦你赶快组织来扑火”。他随后安排人组织上山扑火。6、证人吴文林证言证实，他系温江寺村一组组长，2012年3月18日11时30分左右，他接到陈某某电话，让他帮忙打火，并说在地里点杂草时，大风吹把坡引着了，他赶到现场时，看见陈某某在打火。火灾发生后，大部分村民认为火不是陈某某故意放的，部分树苗又重新发芽故放弃让陈某某赔偿，部分村民让村组协调等陈某某回来合理赔偿。7、抓获经过证实，2012年3月18日下午15时20分在扑火现场留凤关森林公安派出所将陈某某抓获。8、指认笔录证实，陈某某指认火灾发生地点及火源的事实。9、提取笔录及扣押物品清单证实，从陈某某处提取涉案打火机一只、镰刀两把已被作为证据扣押。10、公示烧死林木确认表及不要求赔偿名单及要求赔偿名单、协议证实，2012年3月18日官家坪火灾经留凤关森林派出所、温江寺村委会核实确认，受灾农户34户，其中26户不要求赔偿，8户要求赔偿且与陈某某之妻黎某某达成赔偿协议，并请求对陈某某从宽处理。11、现场勘查笔录及照片证实，2012年3月18日留凤关镇温江寺村一组官家坪火灾现场情况。12、森林火灾鉴定结论书、经济树木价值鉴定结论书证实，2012年3月18日，留凤关镇温江寺村一组官家坪松树杆杆森林火灾地类属灌木林地，过火面积39.2公倾（588亩），过火面积不包括农户的花椒、核桃等经济树木面积，森林火灾烧死经济树木直接经济价值112786.3元。13、被告人陈某某对上述证据无异议，其供述与上述证据相互印证。以上证据经当庭举证、质证，能够形成证据锁链，证实查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在野外焚烧杂草，过失造成森林火灾，过火面积39.2公倾，34户农户核桃、花椒等经济树木受损，直接经济损失112786.3元，其行为已构成失火罪。检察机关指控陈某某犯失火罪的犯罪事实成立。火灾发生后，陈某某即向村、组干部、镇上领导打电话报案，称自己把火点着了，请求组织人上山扑灭，并一直在山上打火直到公安机关对其讯问，且讯问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，陈某某之妻积极为受灾农户补种树苗，加之一些经济树木重新发芽，26户农户不要求陈某某赔偿，其余8户也与陈某某之妻达成赔偿协议，并请求法院从宽处理陈某某，故可酌情对陈某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2012年8月3日起至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏志雄审判员  赵继红审判员  杜春宝二〇一二年七月十八日书记员  张扶宏