广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8833号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：陈亮，身份证住址福建省漳平市。被告：李仙春，身份证住址福建省漳平市。被告：陈英武，身份证住址福建省漳平市。被告：陈艳园，身份证住址福建省漳平市。被告：李小林，身份证住址福建省漳平市。被告：陈绍静，身份证住址福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈亮、李仙春、陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼；被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年4月27日，被告陈亮、李仙春因购买服装需要向原告借款20万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限至2016年4月20日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利。同日，被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定支付了借款本金20万元，但被告陈亮、李仙春未归还借款本息，其他被告也亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈亮、李仙春偿还原告借款本金199860.16元和利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月12‰、18‰、18‰，计付至欠款清偿之日止）；2、被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静对上述款项的清偿承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费、律师费及保全费。被告陈亮答辩称：无答辩。被告李仙春答辩称：无答辩。被告陈英武答辩称：无答辩。被告陈艳园答辩称：无答辩。被告李小林答辩称：无答辩。被告陈绍静答辩称：无答辩。经审理查明：2015年4月27日，原告（贷款人）与被告陈亮（借款人）、李仙春（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820915000089号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币20万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月20日止，月利率为12.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（甲方，债权人）与被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静（保证人，乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年4月27日至2016年4月20日期间，在人民币20万元的最高余额内，甲方依据与陈亮签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月27日，原告根据被告陈亮的申请，向其发放了涉案的借款本金20万元。庭审中，原告确认，涉案借款的利息已偿还至2016年2月20日，但本金仅于2016年4月20日偿还139.84元。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金199860.16元及相应的利息、逾期利息及复利，原告主张利息、逾期利息及复利按合同约定标准，自2016年2月21日起计付。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈亮、李仙春签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告陈亮、李仙春之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金200000元，被告陈亮、李仙春应按照合同约定履行还本付息义务。但被告陈亮、李仙春在借款期满后仅偿还本金139.84元及借款期内的利息，其余本金无证据证实已向原告清偿，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告陈亮、李仙春偿还借款本金199860.16元并按合同约定标准计付借款期满后的逾期利息及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息及复利应按合同约定标准，分别以200000元为本金自2016年2月21日起计付至2016年4月20日止，以199860.16元为本金自2016年4月21日起计付至本判决确定的清偿之日止。关于律师费，因原告未能提交票据证实，故本院不予支持。因被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静应当对被告陈亮、李仙春的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈亮、李仙春追偿。被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述被告的行为，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈亮、李仙春向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金199860.16元及逾期利息、复利（该逾期利息、复利按合同约定标准，分别以200000元为本金自2016年2月21日起计付至2016年4月20日止，以199860.16元为本金自2016年4月21日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈亮、李仙春追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4297元、财产保全费1519元，由被告陈亮、李仙春、陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月十日书 记 员  王 号