wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终378号上诉人（原审原告）:王爱芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：许广新、贾峰，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书章，男，1966年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕书利，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王爱芝因与被上诉人张书章侵权责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王爱芝上诉请求：1.请求依法撤销沈丘县人民法院(2016)豫1624民初2615号民事判决，依法改判张书章归还王爱芝0.55亩耕地；2.上诉费用由张书章负担。事实与理由：争议土地地点明确，四临边界清楚，一审认为王爱芝在一审中未提供相邻人的证明，无法确定具体位置，并驳回王爱芝诉讼请求没有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张书章于2011年租王爱芝土地0.55亩，2017年前的土地租金张书章给付王爱芝2000元，剩余租金（2011年-2016年）由张书章负责给张金义要回给付王爱芝；二、张书章从2017年开始每年中秋节以前给付王爱芝0.55亩土地租金（每亩1500元）；三、本协议系双方真实意识表示，自双方签字之日起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费150元由王爱芝负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王爱芝负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年二月六日书记员  申亮亮
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1803号之三解除保全申请人：东营俊通汽车有限公司，住所地：东营市东营区潍河路21号。统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：高海宾，执行董事。委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。被申请人：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路***号。统一社会信用代码：9131011578953288XJ。法定代表人：史永才，总经理。委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。反诉原告东营俊通汽车有限公司与反诉被告上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0591民初1803号之一民事裁定，冻结被申请人上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元，冻结期限为一年。反诉原告东营俊通汽车有限公司以双方已达成调解协议为由，于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东营俊通汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对上海赛露达汽车部件有限公司在上海农商银行周浦支行32×××43账户内的银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年二月十五日书记员 门惠惠
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初193号起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖3号万基雨诉重庆市荣昌区公安局,重庆市荣昌区人民政府其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年二月四日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终391号上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，生于1962年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人赵波因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵���燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵波上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。赵波向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的24111股燃气产权，暂估价120555元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权24111，其他产权兑付金额316765.44元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八���第三款的规定，裁定：驳回原告赵波的起诉。本院认为，上诉人赵波所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，赵波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十七日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1052号之四申请执行人李浩平,女，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人熊明辉,男，1957年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李浩平申请执行熊明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1302民初794号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人熊明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊明辉至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人熊明辉的银行存款、车产信息、房产登记、股权、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券、车产，查明被执行人熊明辉有工资收入，本案已将其工资收入予以冻结，另查明被执行人熊明辉有公积金，本案已将其公积金收入予以冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初794号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年二月十日书记员 谭周祥
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初112号原告：周芳莹，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。被告：刘勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：罗职君，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，二被告委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊联树、二被告及委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告赔偿医疗费61812.63元、护理费4865元、住院伙食补助费1060元、误工费5300元、交通费500元，合计73537.63元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系夫妻关系，2016年7月28日双方因感情不和在本院开庭审理离婚纠纷后，原告与其朋友一起去被告刘勇家（位于龙马潭区美领居三期1栋607号）取自己的东西。在此过程中，二被告与原告发生拉扯推绊致原告脊髓挫伤。原告受伤后，经120送西南医科大学附属医院住院治疗53天基本康复出院。二被告未看望照顾原告，也未支付医疗费用。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。二被告辩称，原告所述不是事实。二被告未与原告发生拉扯，且原告腰椎曾骨折，损伤较严重的，当天又不小心在床边上绊了一下，原告受伤系其自身原因所致，被告无过错不应当承担赔偿责任。审理查明，原告与被告刘勇系夫妻关系。被告罗职君系被告刘勇的姨妈。2016年7月28日，原告与被告刘勇离婚纠纷案在本院开庭审理。庭审结束后，原告在其朋友的陪同下到被告刘勇住处（位于龙马潭区美领居三期1栋607号房屋）取东西。到达该房屋后，原告一人进卧室整理东西，原告的朋友在该房门口等候。期间，被告与原告在屋内发生争吵。后原告受伤被送往西南医科大学附属医院进行治疗，经诊断为脊髓挫伤。原告经住院治疗53天后于2016年9月20日出院，用去医疗费60125.63元。住院期间，原告被送往西南医院门诊检查，用去检查费1808元。原告入院记录现病史载明，患者（原告）自诉约3小时前外伤，外伤后立即出现腰部剧烈疼痛，伴左下肢活动感觉障碍。既往史载明，患者（原告）约一年半前从4楼高处跌下，L1-L3骨折，在北京手术治疗，3个月前在西南医科大学附属中医院就诊，行了内固定物取出术，患者（原告）一直有左下肢疼痛不适，运动无明显异常等。出院医嘱，注意休息，如有不适及时门诊就诊。同时查明，在本案审理过程中，原告明确表示其在2016年12月前未上班，无工资收人。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、出院证及病例、医疗费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受伤是否系被告拉扯推绊所致，被告是否实施了侵权行为。原告为证明其受伤系被告拉扯推绊所致提供了红星派出所出具的受案登记表及4份询问笔录（被询问人分别为刘勇、罗职君、周芳莹、刘某）。该受案登记表仅载明刘勇（被告）报警称其妻（原告）不慎摔倒在地；被告刘勇于2016年7月28日事发当天接受询问时陈述原告自己绊在床边摔倒；被告罗职君于2016年8月2日接受询问时陈述被告未与原告发生抓扯；原告周芳莹于2016年8月11日接受询问时陈述其被被告罗职君推了一下，后被告刘勇也推一下原告，同时被告刘勇用脚绊了原告，原告随后坐在床边；证人刘某于2016年9月12日接受询问时陈述其在被告刘勇家门口，不清楚具体情况。当天，只听到房间里有摔东西以及原告和被告吵架的声音。后听原告说是被告刘勇的姨妈在和她争吵时用手推了原告一下，导致原告撞到了床角的地方受伤。而被告为证明其未与原告发生抓扯，提供了证人罗某的证言。该证人陈述系原告自行坐到地上，原、被告未发生拉扯和肢体冲突。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在本案中，原告虽提供了受案登记表和4份询问笔录，但除原告自身陈述外，仅有一名证人刘某陈述系被告刘勇的姨妈（被告罗职君）推了原告后导致原告撞到床角受伤，且该证人证言系间接证据、传来证据，系听原告转述。因此，原、被告除自身陈述外，均是提供了一个证人证言，原告的证人系其朋友，被告的证人系被告刘勇的姨妈、被告罗职君的姊妹，且原、被告的证人在事发时在该房门口，均未进入卧室，其所见所闻均可能存在不全面客观的情形。综上，无法判断原、被告所举证据的证明力，故本院对原、被告各自所举的前述证据不予采信。根据谁主张谁举证的原则，对原告主张其损伤系被告拉扯推绊所致的事实不予确认。本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的被告实施了拉扯推绊的侵权行为及因此对其造成了损害的客观事实负有举证责任。而本案中，原告除自身陈述外，未提供充分的证据加以证明被告对其实施了侵权行为，故本院对原告要求被告承担侵权责任，即赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周芳莹的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋坤慧二〇一七年二月九日书记员  刘兴玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3784号之一原告：弓玲玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室。法定代表人：孙芳。被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。法定代表人：孙战英。原告弓玲玲与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年二月十七日书 记 员  刘晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1530号申请执行人李珍,女,1987年2月22日出生,28岁,汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄达桂,男,1974年11月21日出生,41岁,汉族，住福建省政和县。被执行人刘香,女,1974年1月21日出生,42岁,汉族，住福建省政和县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2014)昆民初字第0229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付756110元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下房产已被其它法院查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产已被其它法院查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第0229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执37号申请执行人:王伟，男，汉族，1966年6月25日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。王伟与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初359号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款7875.00元（其中本金7825.00元，执行费50.00元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年二月十六日书记员  阿云嘎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初251号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住盐亭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。被告人胥某，家住盐亭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨某、胥某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨某、胥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月15日16时30分许，被告人杨某、胥某至慈溪市长河镇宁丰村南大路10号中国农业银行ATM机取钱时，在ATM机上拾得李某遗忘的中国农业银行卡，后被告人杨某、胥某至慈溪市农村商业银行宗汉高王分理处ATM机，并利用上述中国农业银行卡背面的密码，通过ATM机从该卡内支取人民币5400元。案发后，上述财物已追回并发还被害人。被告人杨某、胥某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某、胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行卡交易明细、抓获经过及被告人杨某、胥某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、胥某共同冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、胥某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某、胥某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胥某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一七年二月二十七日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。���七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初282号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李正勇，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住博乐市，电话150XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告李正勇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告李正勇已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费173元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初42号原告：汤防震，男，汉族，1976年4月5日生，住安徽省宿州市砀山县，委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：甄圣全，男，汉族，1970年8月18日生，住安徽省长丰县，原告汤防震诉被告甄圣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13215元；2、依法判令被告向原告支付所欠货款的利息，利息自起诉之日起按欠款总额13215元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承包的位于合肥××开发区××路幼儿园一工地装饰工程，其装饰外墙涂料材料由原告提供，原告向被告供货，由被告及其员工刘震接收。现该工程早已完工，但对于欠付的货款13215元，被告一直拖欠未付。被告已严重违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告户籍材料明细查询表一份，证明被告的身份信息；3、送货单七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具有债权、债务关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。本院对原告所举的证据1、2审查后予以认定。对于证据3中2011年8月16日的送货单，原告诉状中陈述收货人为被告员工刘震，庭审中变称为系被告妻子刘霞，但并未提交相关有效证据证实，故本院对该份送货单不予认定，对其余六份送货单，经审查后予以认定。经审理查明：原告从事室内建筑装饰材料零售业。2011年被告在承建合肥××开发区××路幼儿园一工地装饰工程时向原告陆续购买价款为11065元的外墙涂料，原告依约向被告送货，被告在送货单上签字确认。后原告多次催要该货款，但被告至今未付，故诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单及当庭陈述具有较为可信的证明力，据此可认定被告欠原告货款，因原告未提交有效证据证实2011年8月16日价款为2150元的送货单上收货人处签名人“刘霞”与原告的关系，故本院认定的未付货款为11065元。被告收到货物后未按约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款，原告作为出卖人有权以买受人违约为由向被告主张逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄圣全于本判决生效之日起五日内给付原告汤防震货款11065元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以本金11065元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告汤防震其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元减半收取65元，由被告甄圣全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员  陈玲二〇一七年二月十六日书 记 员  程飞附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1124号原告：西安四喜商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北区三区三楼2号房。法定代表人：郑建妹，该公司总经理。委托代理人：杨飞平，男。被告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。本院在审理原告西安四喜商业运营管理有限公司诉被告魏鹏劳动争议一案中，查明魏鹏就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书，先于西安四喜商业运营管理有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与魏鹏诉西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初1119号魏鹏诉西安四喜商业运营管理有限公司劳动争议一案并案审理。审判员  蒲晖二〇一七年二月二十日书记员  刘多
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0191民初712号原告马玉全，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人秦芳芳，河南路德律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人张贵亮，总经理。委托代理人郭昭智，该公司员工。被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座601号。负责人王伟，经理。原告马玉全与被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称：2015年5月21日，原告与被告河南安信建设集团有限公司郑州第七分公司签订《工程承包合同书》，约定原告承包被告位于郑州市林场大汉农耕园部分工程，原告于合同签订当日向被告缴纳10万元保证金。后被告告知原告该工程不再交于被告施工，经原告多次催要，被告拒不退还原告的保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告保证金10万元及资金占用期间利息8500元（利息暂计算至起诉日，之后按同期银行贷款利率计算至被告返还10万元之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告河南安信建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实及理由：申请人没有收取过原告的保证金，双方不存在真实有效的合同关系，依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第23条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地在原阳县，安信公司的住所地及安信公司郑州第七分公司的实际经营办公所在地位于郑州市惠济区常青路6号。因此本案原被告的住所地均不在郑州市高新区人民法院管辖范围。本涉案合同未实际履行，应当由被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安信公司住所地位于郑州市惠济区常青路6号，安信公司郑州第七分公司的实际经营办公所在地也位于郑州市惠济区常青路6号，该区域属于郑州市惠济区人民法院管辖区域内，故本院依据被告住所地对本案没有管辖权。关于合同履行地，根据原被告双方签订的合同，对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故本院依据合同履行地对本案没有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月二十日书 记 员  李文广
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保42号之二申请人梁刚领,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人杜德果,男性,汉族,住山东省章丘市。关于梁刚领与杜德果财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保32号裁定书，扣押被申请人杜德果驾驶章丘市恒通运输有限责任公司所有的鲁Ａ×××××号重型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民三庭发文稿纸签发：月日核稿：月日会签：月日主办单位和拟办人：月日事由：民事裁定书附件：内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初75号原告张建新，女，1963年11月17日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告曹铭，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告张建新与被告曹铭不当得利纠纷一案中，原告张建新于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张建新的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告张建新承担（原告已预交124元）。代理审判员刘艳芳二〇一七年二月二十八日书记员王美霞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初45号原告：张华明，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘玉彬，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘玉琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘功民，男，1959年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘功兵，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘玉芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。六原告共同委托诉讼代理人：魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：李志，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：李德云，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳诉被告李志、李德云、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳的共同委托诉讼代理人魏章俊、被告李德云及被告华安保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计111975元。事实和理由：2016年7月3日清晨，李志驾驶川AJ7×××号轿车从永兴镇世纪街往兴西街方向行驶，在交叉路时，与行人刘文俊相撞，致刘文俊受伤，李志驾车逃逸，后刘文俊经抢救无效死亡。经认定，李志负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告李志未作答辩。被告李德云辩称，对基本事实及事故责任认定无异议。被告李志与系被告李德云儿子，其驾驶的川AJ7×××号车仅购买了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川AJ7×××号车在我公司投保了交强险的事实无异议。案发后被告李德云向我公司报案称系其开车发生事故，属于顶包行为，故保险公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担赔偿责任，医疗费应扣除15%的自费药，精神损害抚慰金由于被告李志已被判处刑罚，不应得到支持。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告李志驾驶川AJ7×××号小型轿车沿世纪街由黄金桥方向往兴西街方向违反交通信号行驶。01时50分许，李志驾车至世纪街与北新街交叉路口时，与行人刘文俊相撞，致刘文俊受伤。事发后，李志驾车逃逸。刘文俊后经医院抢救无效于当日死亡。在刘文俊抢救期间，原告支出了抢救费3696.98元。同年10月26日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》（成公交认字[2016]第00174号），认定被告李志承担此事故全部责任。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，刘文俊出生于1938年6月19日，其配偶朱淑清已于2007年3月18日去世。刘文俊与朱淑清于1958年结婚，二人共生育有原告刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳五个子女。原告张华明系朱淑清儿子，与刘文俊属继父子关系。还查明，川AJ7×××号车系被告李德云所有，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、死亡医学证明、出院病情证明书、尸检报告、火化证明；4、刘文俊户籍信息、亲属关系证明。被告保险公司提供了李德云报案电话录音。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告李志驾驶的川AJ7×××号车与行人刘文俊相撞造成刘文俊死亡的损害后果，该事故经交警部门认定被告李志承担事故全部责任，因此，被告李志应当对原告的损失承担赔偿责任。因川AJ7×××号车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。被告华安保险公司辩称被告李德云在向保险公司报案时称其驾车发生事故，存在骗保嫌疑，其顶包行为导致事故原因无法查清，该公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，李德云向保险公司报案称其系肇事驾驶员，并未虚构保险事故，其为李志“顶包”的行为，属于逃逸的一种表现形式。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，李志驾驶逃逸，李德云为其“顶包”的情形，不符合交强险拒赔的规定，故被告华安保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院对被告华安保险公司辩称被告李志已被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金的意见，亦不予采纳。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为3696.98元；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，确认为51235元（10247元/年×5年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为810元（90元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本院根据刘文俊死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计111474.98元（3696.98元+25233元+51235元+810元+500元+30000元）。由于医疗费中的自费药554.55元（3696.98元×15%）不属于保险公司赔付范围，应由被告李志承担。其余部分的损失，由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内承担3142.43元，在交强险死亡伤残限额内承担107778元，合计110920.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳支付赔偿金共计110920.43元。二、被告李志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张华明、刘玉彬、刘玉琼、刘功民、刘功兵、刘玉芳支付赔偿金共计554.55元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年二月八日书记员  张伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初856号原告：黄汉,男,1987年10月2日出生，汉族。委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：欧阳群海,男,1971年5月16日出生，汉族,住湖南省道县。本院在审理原告黄汉诉被告欧阳群海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄汉撤回起诉。本案受理费204元，减半收取计102元，由原告黄汉负担。代理审判员  范亚东二〇一七年二月十五日书 记 员  黄一歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执行裁��书(2017)豫0191执异23号异议人（被执行人）河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人苗典民，河南XX律师事务所律师。委托代理人袁玉飞，河南XX律师事务所实习律师。申请执行人牛学喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南XX律师事务所律师。被执行人河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。组织机构代码证号：34956675-2。法定代表人孙如英，总经理。被执行人河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法��代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南XX律师事务所律师。本院在办理牛学喜申请执行河南华冉建筑劳务有限公司（以下简称“华冉劳务”）、河南七建集团建筑工程有限公司（以下简称“七建集团”）劳务合同纠纷一案中，被执行人河南华冉建筑劳务有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人华冉劳务称，原判决认定事实错误。牛学喜系牛学忠班组成员之一，牛学忠班组对华冉劳务所享有的债权271578元，七建集团分两次已于2016年7月27日代为清偿188000元，于2016年12月份代为清偿30000元。华冉劳务对牛学忠班组所负债务仅剩余53578元。而原审法院未经核实即判令其偿还253578元，数额远超出其对牛学忠班组应负债务。故请求，中止执行异议人对申请执行人牛学喜支付工程劳务工资9700元。本院查明，原告牛学喜诉被告华冉劳务、七建集团劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初16181号民事判决书，判令被告华冉劳务于判决生效后十日内支付原告牛学喜劳务费9700元；被告七建集团对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行生效判决书所确定的义务，原告牛学喜于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，依法作出的判决，各方应予以尊重。生效法律文书所确定的义务，被执行人应予以履行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。然执行异议是执行程序的一部分，根据审执分离原则，执行裁判部门有权审查执行行为，无权审查执行依据。被执行人认为执行依据错误的，应通过审判监督程序另行主张。本案中，被执行人以判决认定的金额错误为由请求中止执行，没有事实与法律依据，不符合法律规定的受理条件，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人河南华冉建筑劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜依康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00185号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人肖以山，男，1984年5月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐红，女，1987年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人肖以山、徐红计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为66152元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第95号申请执行人吴文学，男，1964年3月9日生，汉族，现住上海市徐汇区。申请执行人李琼，女，1969年11月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的吴文学、李琼申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第280号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更568号罪犯汤慧萍，女，1990年2月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定汤慧萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤慧萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤慧萍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2011年3月22日起至2019年3月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保54号原告黄宏靓，男，1980年8月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被告艾和平，男，1963年2月27日生，汉族，高安市人，住高安市。被告艾鹏，男，1990年9月25日生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年2月16日作出（2017）赣0983民初553号原告黄宏靓诉被告艾和平、艾鹏买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告艾和平、艾鹏的银行存款92000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一七年二月十六日书记员  刘娟娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8244号申请执行人:周礼崇，男，汉族，1946年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：周暖福，男，汉族，1943年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民三初字第20号民事判决、（2016）粤06民终2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周暖福的集体分红款17002.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳 文二〇一七年一月五日书记员 孔玉燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1585号之一申请执行人：邱冠华男，1981年8月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人:张锦柱男，1971年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人邱冠华与被执行人张锦柱买卖合同责任一案中，查明被执行人张锦柱在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止福建省上杭县人民法院(2016)闽0823执1585号之一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年二月二十七日代理书记员  孔祥仪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1369号上诉人(原审原告)：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路318号东院。法定代表人：蔡琨，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张晓锋，男，1982年1月20日出生，汉族，司机，住灵寿县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨金利，女，1972年3月21日出生，汉族，保险公司职员，住灵寿县。上诉人石家庄市晨迅汽车运输有限公司（以下简称晨迅公司）、张晓锋因与被上诉人杨金利物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令石家庄市灵寿县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人晨迅公司为车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆所有权人。本案中李广太以分期付款的方式自原告处购买车辆，但双方约定了所有权保留，涉案车辆的所有权仍属于上诉人所有，被上诉人应将车辆返还给上诉人。二、上诉人在诉讼请求中要求被上诉人返还现金5000元，一审法院对被上诉人的该项未做处理。三、上诉人张晓锋为车辆的实际使用人。案外人李广太与上诉人张晓锋约定由其实际使用车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车。冀Ａ×××××车系张晓锋自案外人王利辉租赁并提供租赁协议。被上诉人行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权要求被上诉人返还车辆。杨金利辩称，张晓锋不是车辆所有人，他只是李广太的司机，李广太是车辆的实际所有人。张晓锋欠我3万元钱，我要5000元是应当的。张晓锋和王利辉之间的租赁协议与我无关。石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋向一审法院起诉请求：1.判令被告返还扣押的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，返还冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车上喷次煤41.38吨，返还现金5000元；2.要求被告赔偿二车辆自扣留之日至开庭之日的停运损失136752元（停运损失应计算至实际返还车辆之日止）。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，其请求权主体应为物权人。原告晨迅公司称案外人李广太从该公司分期付款购买涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××并已交付，故原告晨迅公司并未实际占有、使用、经营该车辆，不是实际所有权人。原告张晓锋称车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由其实际使用，仅提交ATA30挂车租赁协议复印件1份，不能证明其是涉案车辆合法权利人，故二原告主体不适格，依法应裁定驳回二原告起诉。裁定：驳回原告石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋的起诉。本院认为：上诉人晨迅公司称案外人李广太从该公司分期付款购买涉案车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××并已交付，上诉人晨迅公司并未实际占有、使用、经营涉案车辆，其主张双方约定了所有权保留，但未提供证据予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人张晓锋称车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由其实际使用，但提供证据仅有冀Ａ×××××车租赁协议，不足以证实其是涉案车辆合法权利人。故二上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人。上诉人称被上诉人应返还5000元，该诉讼请求与本案不属于同一法律关系。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，石家庄市晨迅汽车运输有限公司、张晓锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈爱民审 判 员  张 洁代理审判员  王 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘琪瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执43号申请执行人祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，被执行人谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，申请执行人祁守亮与被执行人王宏光、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0191民初481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按时履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁守亮申请本院强制执行，本院已经立案执行。经查，被执行人王宏光、谢小梅至今未履行完毕生效法律文书确定义务，位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋（房屋所有权证号：经2014001958-1/经2014001958-2）登记在被执行人谢小梅、王宏光名下，位于武汉市黄陂区华中企业城一期A3栋/单元1-4层3号房屋（合同备案号：黄103092048）一套登记在被执行人王宏光名下，位于武汉市武昌区弘业俊园C栋25层1室房屋（房屋所有权证号：昌200517386）一套登记在被执行人谢小梅名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小梅、王宏光名下位于位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖丽湖园6-B房屋（房屋所有权证号：经2014001958-1/经2014001958-2）一套及该房屋所涉土地使用权；查封被执行人王宏光名下位于武汉市黄陂区华中企业城一期A3栋/单元1-4层3号房屋（合同备案号：黄103092048）一套及该房屋所涉土地使用权；查封登记在被执行人谢小梅名下位于武汉市武昌区弘业俊园C栋25层1室房屋（房屋所有权证号：昌200517386）一套及该房屋所涉土地使用权。二、被执行人谢小梅、王宏光负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人谢小梅、王宏光的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人谢小梅、王宏光不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人祁守亮应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人谢小梅、王宏光履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十四日书记员  王骏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保623号之一申请人:朱建民，男。被申请人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。法定代表人：胡刚，总经理。本院在审理申请人朱建民与被申请人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保623号执行裁定书，对宁国市皖南健身材料有限公司的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除宁国市皖南健身材料有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币300000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一七年二月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3180号之一申请执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：旌德县锦红建材有限公司，住安徽省旌德县。法定代表人：胡红，该公司总经理。申请执行人徐方亮申请执行被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03557号民事调解书，向被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司发出���行通知书，责令被执行人给付借款113.5万元及利息28.6万元，并承担本案受理费15770元，执行费16768元。执行中，本院查明被执行人汪永锦、旌德县锦红建材有限公司在舒东平处有未领取的工程款62万元，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）汪永锦、旌德县锦红建材有限公司在舒东平处的工程款62万元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 龙 宝审判员 刘 庭 伟审判员 ��冯贵祥二〇一七年二月十三日书记员 胡 枫 情
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6059号原告：周兵，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张德勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何礼，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周兵与被告张德勇、何礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼。被告张德勇、何礼经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款100000元；2、二被告支付利息，以40000元为基数，从2014年9月16日起，按照月利率2%计付至付清借款止；以60000元为基数，从2015年5月2日起，按照年利率6%计付至付清借款止。事实和理由：被告张德勇、何礼原系夫妻，于2015年9月9日离婚。原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告张德勇经营汽车美容生意需资金，出借借条向原告借款40000元，约定于同年9月15日归还，逾期未还，按每天3%支付利息。11月14日，被告张德勇又以前述理由出借借条向原告借款60000元，约定于2015年5月1日归还。两笔借款到期后，二被告未归还。被告张德勇、何礼未作答辩。经审理查明：被告张德勇、何礼原系夫妻，于2013年9月17日在重庆市荣昌县民政局登记结婚，2015年9月9日协议离婚。原、被告系朋友关系。被告张德勇在重庆市江津区几江街道经营汽车美容生意期间需资金，于2014年7月16日出具借条向原告周兵借款40000元。借条载明：“今在江津区鼎山街道鹏源驾校借到周兵人民币40000元（大写：肆万元整），于2014年9月15日前归还，到期未归还者，每天按借款额3%的违约金付周兵。借款人：张德勇（签字并捺印）借款时间：2014年7月16日”。同年11月14日，被告张德勇又以前述理由出具借条向原告借款60000元。借条载明：“张德勇，男，身份证号：xxx，于2014年11月14日在江津区鼎山街道艾坪社区六组（鹏源驾校办公室）借到周兵人民币60000元（大写：陆万元整），于2015年5月1日前归还。借款人：张德勇（签字并捺印）2014年11月14日”。上述两笔借款到期后，被告张德勇未归还。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兵与被告张德勇于2014年7月16日、11月14日签订的两次借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告周并按照协议出借给了被告张德勇100000元，履行了借款义务，被告张德勇使用后，应当按照约定归还借款。拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告周兵诉请被告张德勇返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，40000元笔借款约定“于2014年9月15日前归还，到期未归还者，每天按借款额3%的违约金付周兵”，该约定违约金过高，原告周兵主动要求降低，请求按月息2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。60000元笔借款，双方虽未约定利息，但约定了还款时间2015年5月1日。被告张德勇逾期未还，依法应从逾期之日起计付利息。故原告周兵诉请从2015年5月2日起，按照年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张德勇与原告周兵之间的借款发生于被告张德勇、何礼夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告张德勇、何礼夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张德勇、何礼共同偿还。因此，原告周兵诉请被告张德勇、何礼共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告张德勇、何礼拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张德勇、何礼于判决生效后十日内返还原告周兵借款100000元。二、被告张德勇、何礼于判决生效后十日内支付原告周兵利息。以40000元为基数，从2014年9月16日起，按照月利率2%计付至付清借款止；以60000元为基数，从2015年5月2日起，按照年利率6%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张德勇、何礼负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一七年二月六日书 记 员  王 根
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2047号原告:叶付增，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告:叶贵贤，男，35岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告叶付增与被告叶贵贤共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告叶付增到庭参加诉讼,被告叶贵贤经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶付增向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告父亲抚恤金65500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共兄弟二人，二弟叶付涛，被告叶贵贤系叶付涛之子。原告父亲叶先庆于2015年10月22日病故，原告父亲去世后的抚恤金131000元由被告叶贵贤领取，后原告找被告索要，遭到被告的拒绝，原告诉至法院。叶贵贤未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告共兄弟二人，原告弟弟叶付涛已去世，被告叶贵贤系叶付涛之子。原告父亲叶先庆是离休教师，于2015年10月22日病故，原告父亲去世后的抚恤金及丧葬费共计131248元被叶贵贤于2016年8月9日领取。原告以与被告就抚恤金等协商分割未果为由诉至本院。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案中，该抚恤金是对叶先庆子女的抚慰，原告的弟弟叶付涛已去世，原告系死者叶先庆的儿子，应当享有该抚恤金。现原告要求被告返还131248元抚恤金中的65500元，符合法院规定，本院予以支持。因抚恤金被告叶贵贤已领取，故该65500元抚恤金由被告叶贵贤支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告叶贵贤将其领取的抚恤金中的65500元于本判决生效之日起十日内支付给原告叶付增。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告叶贵贤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。审 判 长  候凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  刘 卫二〇一七年二月十日书 记 员  徐亚蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终26号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沧州搏成建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托代理人：曹杰楠，系该公司职员。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6969号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终24号上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：莱阳市腾威鞋厂，住所地莱阳市龙门西路***号。法定代表人：杜建章，经理。上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市腾威鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地址即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月六日书 记 员  李清玉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执446号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行法定代表人谢淑兰，行长。被执行人阳益成，男，1963年12月26日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1021号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人阳益成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人阳益成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳益成有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳益成所有位于衡东县城关镇枧头村鱼塘片（丽都花园1#）202室房屋一套，房产证号：东房权证字第××号。二、查封时间2017年2月9日至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年二月九日书记员  丁岳鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执446号之一申请执行人昆山威锋五金机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1181号，组织机构代码66682230-x。法定代表人冉龙和，该公司总经理。被执行人江苏华盟模塑实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆北路1508号，组织机构代码79380193-1。本院在执行申请执行人昆山威锋五金机械有限公司与被执行人江苏华盟模塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十七日书 记 员  龚锦华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00558号申请执行人仲江红，女，1967年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张迎春，女，1985年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00793号民事调解书，执行立案标的为10255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初212号原告龙西进，男，生于1956年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告黄秀武，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告龙西进诉被告黄秀武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙西进于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龙西进自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙西进撤回起诉。案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告龙西进承担。审判员  余富国二〇一七年二月七日书记员  黄 琳
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执221号之一申请执行人：石家庄桓盛科技有限公司法定代表人：刘二彦。经理。被执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司。法定代表人：齐祥超，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0131民初2260号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司在银行的存款916237.65元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一七年二月八日书记员  丁彦伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17436号(2017)苏0583民初390号原告（被告）：昆山喔凯儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳东路355号，统一社会信用代码91320583711503333Q。法定代表人：刘向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵惠青，该公司会计。被告（原告）：凌承芳，女，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省麻城市。原告昆山喔凯儿童用品有限公司与被告葛云侠劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山喔凯儿童用品有限公司委托诉讼代理人陆建良、赵惠青，被告凌承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山喔凯儿童用品有限公司向本院提出诉讼请求称：要求对仲裁裁决的加班费予以纠正。事实与理由：原告已足额支付被告周六加班费，由考勤和发放工资明细为证。被告凌承芳向本院提出诉讼请求称：要求原告支付2014年10月至2016年10月期间加班费24576元（每月周六加班4天，每天上班12.5小时，按最低工资标准计算）。事实与理由：被告于2014年6月19日进入原告处从事缝纫工工作，原告安排被告星期六加班，但没有足额支付加班费。经审理查明：被告于2014年6月19日进入原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告正常出勤工资为最低工资，加班工资另计，加班工资计数基数为最低工资标准。原告提供的工资明细，被告工资结构为总出勤天数、正常出勤天数，基本工资标准（最低工资）、基本工资（按实际出勤计算）、加班工资（2015年12月总出勤天数39.44、正常出勤天数23，基本工资标准1680元、基本工资1776.55元、加班工资2146.15元（两部分组成），实际发放4200元，扣社保险189元。被告提供2015年12月员工工资表，被告的工资结构为工时315.5，天数39.4（为折算后的天数），工价80.89，工资3190.10元（按正常出勤工资应为1759.36元，而被告的基本工资为最低工资），折扣24.8，加班17.4，加班工资705.30元，社保补贴189元、住房补贴80元、全勤60元，合计工资4200元，扣社保189元（没有任何人签字和公司盖章，手写部分为2015年12月工资）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年10月至2016年10月期间双休日加班工资24576元。该委作出裁决：原告支付被告2014年11月至2016年10月期间双休日加班工资1232.72元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、考勤记录、工资明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点的，原告依法应当支付被告的加班加点工资。被告认为其每周六加班12.5小时，但原告从没有支付加班工资（原告已支付的加班工资为平时加班费，诉称未足额支付周六加班工资），原告认为已足额支付被告的加班工资。原告向本院提供了劳动合同、考勤明细表、工资明细表，被告对劳动合同、考勤明细表无异议，对工资明细表结构有异议，认为原告修改过了（社保补贴、全勤奖、住房补贴为加班费）。被告向本院提供了部分考勤表（每周六上班，每天上班时间为12.5小时或9小时）、2015年12月员工工资表，原告对部分考勤表认为以原告提供的为准，对2015年12月员工工资表不认可。对双方当事人无异议的考勤明细予以认定，作为计算被告加班时间之依据。根据考勤明细记录，被告存在周六加班之事实（被告上班时间为7时至21时，扣除用餐时间，实际上班时间为12.5小时，有时不足12.5小时）。根据劳动合同约定、原告提供的工资明细、被告提供的员工工资明细，应当认定原告支付了被告包括周六的加班加点工资，被告认为原告未支付周六加班工资的理由不成立，本院不予支持。原告已支付加班工资部分应当扣除。被告要求加班工资计算基数按当时最低工资标准计算，本院予以支持。劳动合同约定的工资标准为最低工资标准、加班费，与原告提供的工资明细结构一致，该证据应为原告管理掌握的材料，应当认定原告的工资明细表。根据考勤记录（被告并不是每月都是全勤，部分加班加点时间不足4.5小时或12.5小时，下同），按此计算原告已足额支付了被告的加班加点工资。被告提供的员工工资表（工资结构为基本工资、加班费、补贴），但该工资表无原告有关人员签字或盖章，原告对此也不予认可，本院对被告提供的员工工资表不予认定。同时根据被告提供的员工工资明细表（一个月），被告工时315.5，折算后的天数为39.4，工价80.89，工资为3190.10元（包括加班加点工资），扣除被告的基本工资，为被告的加班加点工资，另加加班工资。根据考勤记录，按此计算，被告不存在加班加点工资差额。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告昆山喔凯儿童用品有限公司不支付被告凌承芳2014年10月至2016年10月期间周六加班工资。案件受理费20元，减半收取10元，由被告凌承芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十二日书记员  严 夏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6586号原告：罗长华。委托诉讼代理人：王敏，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律服务工作者。被告：罗祥华。被告：罗建国。以上两被告的共同委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。本院在审理原告罗长华诉被告罗祥华、罗建国所有权确认纠纷一案中，原告罗长华向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗长华撤回起诉。本案受理费7000元，因原告罗长华申请撤诉减半收取3500元，由原告罗长华自行承担。审 判 员  张 淳二〇一七年二月十四日代理书记员  高谢颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执23号之四涧西区早慧教育幼儿园：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行你单位追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。特此通知二〇一七年二月十三日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终55号上诉人（原审被告）：四川隆昌山野酒业有限公司。法定代表人：周良雄，该公司经理。委托诉讼代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：张贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。上诉人四川隆昌山野酒业有限公司因与被上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，四川隆昌山野酒业有限公司自动向本院申请撤回上诉。本院审查认为，四川隆昌山野酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川隆昌山野酒业有限公司撤回上诉。二审案件受理费32,256.00元减半收取16,128.00元，由四川隆昌山野酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年二月二十七日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审2号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人石宝松，男，住蛟河市长安街。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月22日对被执行人石宝松作出蛟国土资执罚【2015】72号《行政处罚决定书》,主要内容为：石宝松于2015年9月在蛟河市拉法街义合村保安山庄内未办理用地审批手续占用1166.68平方米土地建度假村（占用旱地973.62平方米不符合土地利用总体规划；占用村庄用地193.06平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1166.68平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的973.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地973.62平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7788.96元；对非法占用村庄用地193.06平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为193.06元，两项罚款合计为7982.02元。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月26日向被执行人石宝松送达了《行政处罚决定书》，被执行人石宝松在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年5月10日向被执行人石宝松送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人石宝松仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人石宝松非法占用土地（该地193.06平方米符合土地利用总体规划，973.62平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人石宝松作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】72号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年二月三日书记员  王 雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1272号之一申请执行人：赵志鹏，男，1987年1月20日生。被执行人：李浩，男，1990年7月30日出生。本院在执行赵志鹏与李浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人李浩名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩名下存款人民币289500元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执463号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王帅国、范开花借款合同纠纷一案中查明并认定，范开花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将范开花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执127号之二申请执行人王子宁。法定代理人：王洪松，居民。被执行人李善涛，成年，居民。被执行人李小董，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1325号民事判决书，向被执行人李善涛、李小董送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李善涛、李小董在银行存款元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年二月九日书记员  刘鹏程
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执305号之一申请执行人：刘磊，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：申金亭，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人刘磊与被执行人申金亭合伙协议纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖0621民初2809号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人50000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人申金亭的皖F×××××号大众轿车1辆。二、限被执行人申金亭于裁定书送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究申金亭的法律责任。三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。四、限被执行人申金亭于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月七日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12761号原告：王国敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：马乐，天津少晞律师事务所律师。被告：王士琦，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告天津市金久顺餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-511。法定代表人：王士琦，经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。原告王国敏与被告王士琦、天津市金久顺餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国敏及其委托诉讼代理人马乐，被告王士琦、天津市金久顺餐饮管理有限公司及其委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告分配合伙利润25000元；二、判令二被告向原告返还5000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王士琦于2014年8月5日签订《合作经营协议书》，约定双方共同出资租赁档口，经营以上海特色为主的美食小吃，共同出资购买经营中所需设备和原材料；出资比例各占50%；原告与第一被告各占档口内50%的纯利润，享有合作经营所产生的利润；档口经营的财务由被告王士琦负责记录，由被告王士琦负责与广场的对账工作，被告王士琦负责档口的营销与外联工作。《合作经营协议书》签订后经原告与被告王士琦共同选择，在北京大食代餐饮有限公司天津市和平区分店租赁档口，因租赁档口需要共同确定以被告王士琦担任法定代表人的天津市金久顺餐饮管理有限公司的名义与北京大食代餐饮有限公司签订合同，由原告与被告王士琦共同向北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店交纳保证金，经营上海风味小吃档口。在档口租赁经营期间，原告负责经营工作，但由于北京大食代餐饮有限公司未按照合同约定结算营业款，故被告天津市金久顺餐饮管理有限公司以其自己的名义向南开区人民法院起诉。该案被受理后，被告王士琦以聘请律师和送礼的名义骗取原告5000元。被告天津市金久顺餐饮管理有限公司于2015年7月1日向法院申请撤诉，北京大食代餐饮有限公司于2015年11月6日向被告天津市金久顺餐饮管理有限公司支付了贷款恒隆上海风味退还撤场费。但二被告至今未向原告分配撤场费。被告王士琦、天津市金久顺餐饮管理有限公司辩称，第一、原告的第一项诉请没有任何法律依据，在合伙过程中并没有产生利润，至今仍处于亏损状态，所以原告诉请的合伙利润没有法律及事实依据。第二、原告的第二项诉请并不属实，假设被告真的收取了，与第一项诉请并不是同一案由。第三、被告金久顺公司并不是适格主体，双方是先合作后注册的公司，只是双方合作的一种形式，本案当事人应是原告与被告王士琦，另外金久顺公司在2016年9月已经变更，目前由他人经营。综上，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，原告王国敏和被告王士琦签订《合作经营协议书》，约定双方共同出资经营以上海特色为主的美食小吃，双方各出资20000元，出资比例各占50%，分配比例各占50%。《合作经营协议书》签订后，被告王士琦注册成立了被告天津市金久顺餐饮管理有限公司，被告王士琦为法定代表人。原告王国敏和被告王士琦商定以被告天津市金久顺餐饮管理有限公司名义同北京大食代餐饮有限公司签订租赁档口经营的合同，经营地点位于北京大食代餐饮有限公司天津市和平区分店，并缴纳了相应的保证金。其后，因北京大食代餐饮有限公司未按照合同约定结算营业款，被告天津市金久顺餐饮管理有限公司以其自己的名义向南开区人民法院起诉，北京大食代餐饮有限公司于2015年11月6日向被告天津市金久顺餐饮管理有限公司支付了撤场费50000元。庭审中，原告王国敏认为双方之间《合作经营协议书》至今还未终止。被告王士琦认为双方2014年8月5日签订《合作经营协议书》，实际经营三个月，在2015年2月份就不再经营了。起诉前，双方并没有对是否解除合伙关系达成共识，且双方的合伙财产尚未结算。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。2014年8月5日，原告王国敏和被告王士琦签订《合作经营协议书》，约定了双方之间的权利义务，本院对原告王国敏和被告王士琦之间系合伙关系予以确认。关于北京大食代餐饮有限公司退还的退场费50000元一节，庭审中，原告提交了北京大食代餐饮有限公司出具的打款凭证，且被告王士琦确认收到了该笔款项，本院对此予以确认。根据相关法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，北京大食代餐饮有限公司退还的退场费50000元，如作为合伙经营积累的财产，应当为合伙人共有。本案双方并未对解除合伙关系达成共识，也并未向本院主张解除合伙关系，故原告在未主张解除合伙关系的情况下，仅主张分配北京大食代餐饮有限公司退还的退场费50000元没有法律依据，故对原告主张二被告向其分配合伙利润25000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王国敏主张被告王士琦以聘请律师和送礼的名义骗取原告5000元一节，原告并未提交向被告支付5000元的相关凭证，且被告当庭予以否认，故对原告主张二被告向其返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年二月十七日书记员  尹晴晴法条链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3299号原告：林胜群，男，1990年5月19日出生，汉族，住德化县。被告：黄伟军，男，1984年12月1日出生，汉族，住德化县。原告林胜群与被告黄伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜群到庭参加诉讼，被告黄伟军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜群向本院提出诉讼请求：判令黄伟军偿还借款6500元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄伟军以资金紧缺为由，于2016年8月16日向林胜群借款2000元,次日向林胜群借款6000元。黄伟军于2016年8月偿还500元，2016年9月9日偿还1000元。后经林胜群催讨，黄伟军未能全部还款。黄伟军未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：1.林胜群以资金紧缺为由向黄伟军借款，黄伟军通过支付宝转账的方式，于2016年8月16日17时和22时各转账1000元给黄伟军、8月17日13时又转账6000元，总计8000元。2.林胜群自认黄伟军于2016年8月份现金偿还500元，2016年9月9日通过支付宝转账偿还1000元。起诉后于9月27日通过微信转账偿还1000元，至今尚欠借款5500元。以上事实，有黄伟军提供的支付宝转账记录、微信转账记录以及双方的聊天记录为据。本院认为，黄伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄伟军向林胜群借款8000元，后只偿还2500元，尚欠林胜群5500元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林胜群诉讼要求黄伟军偿还借款5500元符合法律规定，应予支持。诉讼要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应支持按照年利率6%计算。黄伟军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟军应于本判决生效之日起15日内偿还林胜群借款5500元及自起诉日（2016年9月21日）起至还款日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄伟军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年二月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1121执保12号申请人：陈惠民，男，汉族，个体户，住祁阳县。被申请人：张黎明，男，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请人陈惠民与被执行人张黎明合伙协议纠纷一案中，申请人陈惠民于2017年2月13日向本院申请撤回诉前财产保全执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1121执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  刘亚玲二〇一七年二月十三日代理书记员  王 沛
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1607号之二原告洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区滨河北路与启明南路交叉口西500米。法定代表人张忠诚，董事长。委托代理人常琳，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托代理人张泽，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。被告河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人高云建。本院在审理原告洛阳旭升房地产开发有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告洛阳旭升房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳旭升房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，共计24400元，由原告洛阳旭升房地产开发有限公司负担。审  判  员  冀翠红二〇一七年二月十六日（代）书记员  宋 洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终118号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晓露，女，1984年9月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2016年7月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林晓露犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0104刑初1024号刑事判决。宣判后，原审被告人林晓露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月底的一天19时许，被告人林晓露与购毒人戴某经事先约定，以每克80元的价格购买毒品冰毒5克，21时许被告人林晓露在福州市金源大酒店大厅内向戴某以400元人民币的价格贩卖5克毒品冰毒。2016年7月25日，公安机关在福建省长乐市她他主题酒店8508房间内抓获被告人林晓露，现场从其随身携带的化妆包内提取到装有疑似毒品冰毒白色晶体的透明塑料自封袋三小袋。经鉴定，被搜查出的三小袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，经称重总净重为20.31克。上述事实，有下列证据证实：1、证人戴某的证言及辨认笔录，证实2016年4月底的一天19时许，其在金源大酒店以人民币400元的价格向“夏某”购买了5克毒品冰毒。经对照片辨认，证人戴某确认被告人林晓露就是向其贩卖毒品的上家“夏某”。2、证人乐某的证言及辨认笔录，证实2016年7月25日12时许，其和林晓露在长乐市她他主题酒店房间内聊天时，民警到房间将其抓获，并从林晓露化妆包内搜查到三袋毒品冰毒。经对照片辨认，证人乐某确认被告人林晓露就是2016年7月25日在长乐市她他主题酒店房间被民警查获毒品的人。3、公安机关出具的到案经过，证实2016年7月25日，公安民警根据之前经营的案件线索，在福建省长乐市她他主题酒店8508房间内抓获涉嫌贩毒的林晓露，并从其随身携带的化妆包内查获3袋疑似毒品。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重指认照片、福建省毒品实物缴交收据，证实公安机关从被告人林晓露处扣押疑似毒品20.31克，并经被告人林晓露辨认无误。5、现场指认笔录、现场照片，证实案发现场经被告人林晓露辨认无误。6、现场检测报告书，证实被告人林晓露的尿液经甲基安非他明检测结果呈阳性，证人乐某的尿液经甲基安非他明检测结果呈因阴性。7、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2016］1241号、［2016］2330号检验报告，证实被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。8、被告人林晓露的供述及辨认笔录，供认2016年4月底的一天晚上，经事先电话联系，其在金源大酒店大厅以400元人民币的价格将5克冰毒贩卖给外号“林某”的女子，之后“林某”就离开了。2016年7月25日12时，其和乐某在长乐市她他主题酒店508房间聊天时，警察到房间将其抓获，并从其化妆包里搜查到三袋毒品冰毒，这三袋冰毒都是其自己用来吸食的。上述冰毒都是其从“阿力”处购买的。经对照片辨认，被告人林晓露确认证人戴某就是向其购买毒品的女子“林某”。原审法院认为，被告人林晓露违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺25.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林晓露涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，从其身上查获的毒品克数应计入其贩卖毒品的克数。被告人林晓露归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人林晓露违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。上诉人林晓露上诉称，其被抓获时随身携带的20.31克冰毒是用于自己吸食，并不是用来贩卖，不能计入贩卖毒品的克数，原判认定事实不当，请求依法予以改判。辩护人的辩护意见是：林晓露并不是在贩卖毒品时被抓获，现有证据不足以证实林晓露具有贩卖毒品的行为和故意，从而也就不能简单推定其被抓获时从其化妆包内查获的20.31克毒品存在贩卖的故意，对这部分毒品应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且林晓露认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，请求依法予以改判，对其从轻处罚。本院二审期间，上诉人林晓露未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林晓露违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺25.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于林晓露及其辩护人提出被查获的20.31克毒品应认定为非法持有毒品罪的诉、辩意见。经查，林晓露被抓获后即供认，其购买的这部分毒品用来吸食，但如果有人买，其也会卖。说明林晓露主观上存在贩卖毒品的犯意。因此，林晓露涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判根据林晓露的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，辩护人提出对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  高怀宝二〇一七年二月二十三日书记员  黄 洁