wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复27号复议申请人（被申请追加人）：中能国际煤炭物流实业有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1301-02。法定代表人：李万强，董事长。委托代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。申请执行人：董英斌，男，1943年10月17日出生。委托代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。法定代表人：马金彪。复议申请人中能国际煤炭物流实业有限公司（以下简称中能公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第00304号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行董英斌与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）一案中，董英斌提出追加申请，要求追加中能公司为被执行人，董英斌称：我与中光公司保证合同纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第12211号民事调解书已经生效。中光公司未按约定履行还款义务，我申请强制执行，但被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行法官裁定终结本次执行程序。经查询发现，中光公司股东中能公司存在抽逃8000万出资的行为，且该事实已被吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2014)吉执复字第26号执行裁定书查明并予以认定，综上，我请求追加中能公司为（2015）朝执字第12613号案件的被执行人，在其抽逃出资范围内向申请执行人承担责任。中光公司、中能公司未出席听证会，亦未答辩。朝阳法院经审查查明，原告董英斌与被告中光公司保证合同纠纷一案，朝阳法院于2015年4月28日作出（2015）朝民（商）初字第12211号民事调解书：一、中光公司于2015年5月5日前偿付董英斌本金2000000元及收益280000元；二、若中光公司未能如期足额偿付前述款项，则董英斌有权要求中光公司另行给付违约金114000元；三、双方别无争执。董英斌据此申请强制执行，朝阳法院于2015年7月17日立案受理。因被执行人名下暂无可供执行财产，2015年9月24日法院作出(2015)朝执字第12613号裁定，终结本次执行程序。另查明，吉林省信托有限责任公司、山西嘉泰和煤化有限公司、中光公司、北京富邦国际酒店管理有限公司、赵永华、李晓峰等金融借款合同纠纷一案，吉林高院（2012）吉民二初字第5号民事调解书已发生法律效力，吉林省信托有限责任公司申请强制执行，吉林高院将该案指定至长春市中级人民法院（以下简称长春中院）执行。执行中，长春中院2013年11月29日作出（2013）长执字第345-1号执行裁定书，以中能公司未履行全部出资义务以及将8000万元注册资金抽逃为由，裁定追加中能公司为被执行人。中能公司以追加其为被执行人缺乏事实依据、程序错误为由，对（2013）长执字第345-1号执行裁定提出异议，长春中院经审查于2014年4月10日作出（2014）长执异字第8号执行裁定，驳回中能公司的异议。中能公司不服，提起复议，吉林高院经审查于2014年9月19日作出（2014）吉执复字第26号执行裁定书，裁定驳回中能公司的复议请求，该裁定为终审裁定。以上事实，有长春中院（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗、当事人提交证据材料、朝阳法院执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。朝阳法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或投资人对其开办、设立或增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，吉林高院（2014）吉执复字第26号执行裁定书查明确认中能公司是成立中光公司的出资人，并且，在成立中光公司时中能公司客观存在抽逃8000万元注册资金的情形。此外，中能公司经法院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩权利。另据朝阳法院向吉林高院、长春中院调取（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗及现有证据材料均不足以证明中能公司已承担债务达到其抽逃资金的数额。朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条（以下简称执行规定第80条）之规定，裁定（2015）朝执字第12613号案中，追加中能公司为被执行人,在其抽逃出资且未承担责任的范围内，与中光公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人董英斌履行清偿义务。中能公司向本院申请复议称，我方不是诉讼案件当事人，董英斌与中光公司之间的债务关系发生时、民事调解书生效后，我方已经不是中光公司的股东，不应再为中光公司的债务承担责任，我方将股权转让后不再参与公司决策和管理，不享有股东权利和义务，中光公司承担的责任是新股东决策下进行的，其收益风险与我方无关，朝阳法院将我方追加为被执行人，损害了我方的实体权利。执行规定第80条适用于“开办单位”，不应包括“股东”，2010年5月，中光公司调整注册资本及股东后，我方作为股东之一，非开办单位，且履行了全部出资义务，不存在公司法中抽逃出资的行为，是否存在抽逃出资的行为，应通过诉讼解决。朝阳法院以执行规定第80条为依据，认为我方抽逃出资，应追加为被执行人缺乏依据，适用法律错误，综上，请求法院撤销（2015）朝执异字第00304号执行裁定。董英斌辩称，朝阳法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中能公司承担的是抽逃资金的责任，并不因股权转让而不承担责任。执行规定第80条适用于本案的抽逃资金，中能公司应追加为被执行人。本院查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经（2014）吉执复字第26号执行裁定书确认，中能公司作为中光公司的出资人，存在抽逃注册资金的情形，故本院对该事实予以采信。现申请执行人在中光公司无财产可供执行的情形下，申请追加中能公司为被执行人，符合法律规定。中能公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中能国际煤炭物流实业有限公司的复议申请，维持（2015）朝执异字第00304号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一七年二月二十四日书 记 员  乔 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3543号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人卞雷凯,男,1987年1月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞雷凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初4889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告卞雷凯应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币119899.54元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1349元，由被告卞雷凯负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卞雷凯名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121248.54元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十七日书 记 员 朱文峰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4955号原告：林长江，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：彭国平，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告林长江与被告彭国平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长江、被告彭国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长江向本院提出诉讼请求：判令彭国平归还林长江货款2018元。本案开庭审理后彭国平返还货款938元，尚欠林长江1080元。事实与理由：2014年至2015年彭国平累计欠水龙头洁具配件货款合计2018年，经林长江多次催讨，彭国平以各自理由拒不还款。双方之间的债权、债务关系明确，彭国平拒不还款，侵犯了林长江的合法权益。彭国平辩称，对欠款的事实无异议，但是没有钱还款。本院认为，林长江与彭国平之间虽未签订书面买卖合同，但其提供的证据可证明彭国平结欠货款的事实，且彭国平无异议，予以确认。彭国平接受货物后，应承担支付货款的责任，其未付款已构成违约，应对剩余的货款1080元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：彭国平应于本判决生效之日起五日内返还林长江货款1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭国平负担。本判决为终审判决。代理审判员  兰成清二〇一七年二月三日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6267号原告：ＸＸ，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告：郭永利，男，1961年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏圆柱桂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭铸，系该公司总经理。原告ＸＸ与被告郭永利、宁夏圆柱桂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告ＸＸ于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费745元，由原告ＸＸ负担。审判员朱彦学二〇一八年二月二十六日书记员赵欣汝
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2158号之一申请执行人王爱连，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈明，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金模，男，1952年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。本院于2016年12月1日作出(2016)闽0305执2158号执行裁定书，冻结被执行人陈明在银行的存款人民币一万七千九百九十八元一角及执行人林金模在银行的存款人民币六千元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈明所有的银行存款人民币一万七千九百九十八元一角的冻结。解除对被执行人林金模所有的银行存款人民币六千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十日书 记 员  刘雪楠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特268号申请人：沈惠芳，女，汉族，1962年5月11日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人沈惠芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付沈惠芳工资16208元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈惠芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执105号之一申请执行人：董某某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：詹某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：占某某，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系詹某某父亲，本院作出(2016)皖1182民初1424号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹某某、占某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某某、占某某的中国银行明光市支行的存款20000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年二月十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执43号之四被执行人赵金锁，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执43号之四裁定书，于2017年02月09日向被执行人赵金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金锁在中国工商银行账户内存款人民币72267.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李法水二〇一七年二月九日书记员  薛占华
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初49号公诉机关化德县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被乌兰察布市公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2016年10月5日19时10分左右，被告人唐某某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车（载着郭振霞），沿化德县长丰大街由东向西行驶至廉租三期小区门前路段处时，与由西向东行驶准备左转弯进廉租三期的高孟兰驾驶的白色小轿车发生碰撞，造成唐某某、郭振霞受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，唐某某血液乙醇含量为150.076mg/100ml，达到醉驾标准。检察院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经审理查明，2016年10月5日19时10分左右，被告人唐某某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车（载着郭振霞），沿化德县长丰大街由东向西行驶至廉租三期小区门前路段处时，与由西向东行驶准备左转弯进廉租三期的高孟兰驾驶的白色小轿车发生碰撞，造成唐某某、郭振霞受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某某血液乙醇含量为150.076mg/100ml，达到醉驾标准。认定上述事实的证据有：1、物证：红色二轮摩托车一辆，暂扣交警队；2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口基本信息、随案移交物品、文件清单；3、证人郭振霞、乔宇等人的证言；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、鉴定意见：血液乙醇含量检验鉴定报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；7、道路交通事故认定书。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：被告人唐维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保6号申请人：崔红亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住博爱县。被申请人：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人崔红亮于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈小芳所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××）。申请人崔红亮提供现金20000元和房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小芳所有的车辆(牌号：豫Ｈ×××××)，期限二年。二、查封崔红亮所有的位于沁阳市沁园北路东粮食局南的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民陪审员  董东风二〇一七年二月二十三日书 记 员  任艳艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终41号上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市保健验光配镜部。经营者：高建武。上诉人厦门雅瑞光学有限公司因与被上诉人酒泉市保健验光配镜部侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初267号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人酒泉市保健验光配镜部预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  李 红代理审判员  刘锦辉代理审判员  刘晓光二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖占海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6922号申请执行人应佳超。被执行人吴狄。原告应佳超与被告吴狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙0783民初02204号民事判决书已发生法律效力。权利人应佳超于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人吴狄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应佳超未实现债权9万元及利息。现因被执行人吴狄查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月三日代书 记员  潘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7323号原告：宿州市方嘉混凝土有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇乡村工业园内。法定代表人：揭根福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省宿州市固镇县。原告宿州市方嘉或凝土有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市方嘉混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼。被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州市方嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商砼款110000元，并承担该款自2015年5月25日至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建固镇县任桥私人住宅、芦岭花庄安置房、八里等工程需要，从原告处购买商品砼。2015年5月4日结算，被告累计欠原告商品砼110000元整，被告于当日向原告出具欠条一份，对欠款的事实予以认可，同时承诺在2015年5月25日前偿还一半，但至今分文未付，原告一直催要无果特诉至法院。被告张强经公告送达未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告由于承建工程从原告处购买商品砼，至2015年5月4日止被告累计欠原告商品砼110000元整，并出具欠条一张，“今欠方嘉公司人民币壹拾壹万元整在2015年5月25日前还一半。”此后分文未付，原告起诉来院请求处理。上述事实有送货单、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：至2015年5月4日止被告累计欠原告商品砼110000元整，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付商品砼110000元的诉讼请求，予以支持。原告还要求被告承担自2015年5月25日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院认为依据相关法律规定，原告的请求理由适当，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市方嘉混凝土有限公司货款110000元及利息（自2015年5月25日至货款110000元履行完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。审判长  张久华审判员  常茂泉审判员  周红梅二〇一七年二月二十八日书记员  郭 颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初547号原告：李某，女，1974年12月28日生，汉族,居民，住沛县。被告：郑某，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住沛县。原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方无法沟通，没有对生活的共同认识，未建立夫妻感情，请求离婚。被告郑某辩称，被告对原告有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，2012年原、被告通过沛县牵手婚恋公司介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，同年正月初八举行婚礼。双方均系再婚，婚后无子女。双方分居一个月。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，且相识两年后结婚，说明双方都是经过深思熟虑，双方均应珍惜来之不易的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅、互让，珍惜感情。故，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张长顺二O二O一七年二月七日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执910号之一申请执行人民权县浩天知识产权有限公司,住民权县。法定代表人苏军龙,该公司经理。被执行人泌阳县金柜旗舰店,住泌阳县。法定代表人侯翠勤,该公司经理。被执行人侯翠勤,女性,1970年8月1日出生,住泌阳县。本院在执行民权县浩天知识产权有限公司与泌阳县金柜旗舰店、侯翠勤著作权侵权纠纷一案中，本院已依法对被执行人侯翠勤所有的小型轿车一辆实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2016)豫1726执910号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年二月九日书记员 张松礼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执373号之一申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人朱晓青。被执行人王剑华。被执行人山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡，董事长。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人朱晓青、王剑华、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，查封了被执行人朱晓青、王剑华名下位于江东中路188号210室义乌房权证江东字第××、义乌房权证江东字第××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人朱晓青、王剑华名下位于江东中路188号210室义乌房权证江东字第××、义乌房权证江东字第××号房产。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年二月二十七日书记员  吕 苹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初3381号原告：龙正富，男，1966年3月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师。特别授权。被告：欧光荣，男，1969年4月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师。特别授权。原告龙正富与被告欧光荣机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日，依法公开开庭进行了审理。在审理中，因被告对原告的伤残等级及后期治疗费的数额有意见并提出重新鉴定申请，本院委托双方商定的鉴定机构进行了重新鉴定。2017年1月13日，本院再次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙正富向本院提出诉讼请求，要求欧光荣赔偿下列损失：1、医疗费10594.30元；2、后期医疗费12000元；3、伤残赔偿金52746元；4、住院伙食补助费8000元；5、护理费7502.24元；6、误工费14816.92元；7、营养费5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1400元；10、精神抚慰金5000元；合计118059.46元。事实和理由：2016年1月12日21时10分左右，欧光荣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿宣威市青务线行驶至务德镇庶乐淀粉厂路段时，与龙正富驾驶的二轮摩托车相撞，造成龙正富受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，欧光荣负此次事故的主要责任，龙正富负此次事故的次要责任。龙正富受伤后，经宣威市第二人民医院治疗，诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、颜面部挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左大腿下端内侧表皮囊肿；共住院治疗80天，后经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。欧光荣辩称，对龙正富所诉发生交通事故的事实没有意见，但对事故责任的划分，在派出所时说的是同等责任，而现为主次责任有意见；对误工费、住院伙食补助费，认为计算标准过高；对营养费、交通费、精神抚慰金，认为没有依据；对伤残赔偿费及后期治疗费，认为达不到十级伤残，不需要12000元的后期治疗费。欧光荣已经为龙正富支付了各种费用3万多元。本案应按事故责任比例分担，而不是原告主张的全部由欧光荣负担。欧光荣的车辆损失6580元，要求在本案中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任，龙正富提交的道路交通事故认定书，系公安交警部门作出的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为确认欧光荣负此次事故的主要责任，龙正富负此次事故的次要责任的依据。欧光荣提出系同等责任的主张，没有依据，本院不予确认。2、关于龙正富的伤残等级及后期治疗费数额，经欧光荣申请进行重新鉴定后，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信。本院确认龙正富的伤残等级为十级，后期医疗费为1万元。3、关于龙正富主张的赔偿数额，1、医疗费10594.30元，有龙正富提交的12份医疗费发票证实，发票均为原件，系正式的医疗机构出具，本院予以采信并确认龙正富支付的医疗费为10594.30元；2、后期医疗费12000元，但依据重新鉴定后的鉴定意见，后期医疗费为1万元，本院确认后期医疗费需1万元；3、伤残赔偿金52746元，是依据城镇居民的标准计算的，但龙正富并未提交应当按城镇居民标准计算的依据，本院确认以农村居民的标准计算，该费用为16484元；4、住院伙食补助费8000元，依据双方提交的住院费结算单据，龙正富在宣威市第二人民医院住院73天，在曲靖市第一人民医院住院7天，住院天数合计80天，本院确认住院伙食补助费为8000元；5、护理费7502.24元，依据龙正富的住院天数80天，结合医院的医护意见，本院确认护理费为7502.4元；6、误工费14816.92元，因龙正富未提交实际减少的误工收入证明，应当按每日93.78元的标准计算，误工时间以住院时间80天为准，本院确认误工费为7502.4元；7、营养费5000元，因龙正富未提交医院的营养费证明，该费用本院不予确认；8、交通费1000元，因龙正富未提交正式发票，该费用本院不予确认；9、鉴定费1400元，有鉴定费发票证明，本院予以确认；10、精神抚慰金5000元，根据龙正富的伤情，精神抚慰金，本院不予确认。以上确认费用合计61483.1元。4、关于欧光荣支付的费用，欧光荣提交依据证实其为龙正富支付了医疗费28867.94元，另外，龙正富认可欧光荣支付过生活费3000元，合计支付了31867.94元，本院予以确认。本院认为，原告龙正富在与被告欧光荣发生的道路交通事故中受伤，其因受伤产生的相应损失应当依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，欧光荣对其机动车未依法投保交强险，对此次交通事故给龙正富造成的损害，应当在交强险限额内承担责任，该数额为医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额：伤残赔偿金16484元、护理费7502.4元、误工费7502.4元，合计41488.8元，应由欧光荣自行承担；不足部分：医疗费28867.94元加594.30元、后期医疗费为1万元、鉴定费1400元，合计40862.24元，应由龙正富承担30%，即12258.67元，欧光荣承担70%，即28603.57元，加上交强险限额内应承担的41488.8元，欧光荣合计应承担70092.37元，扣除其已支付的31867.94元，还应给付38224.43元。关于欧光荣支付的重新鉴定费2900元，本院认为，重新鉴定的意见与原鉴定意见并没有实质上的改变，该费用应由欧光荣自行承担。关于欧光荣提出的车辆损失费用在本案中抵扣的主张，属于另外的法律关系，并且龙正富不同意在本案中处理，因此该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下：由被告欧光荣赔偿原告龙正富医疗、误工等费合计38224.43元（除已支付的31867.94元）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一七年二月八日书记员  黄志超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5004号申请执行人黄勇。委托代理人宦中强。黄勇与刘国敏交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9073号民事判决已经发生法律效力。权利人黄勇于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为180480.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘国敏暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015��武侯民初字第9073号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年二月二十八日书记员 李华勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特238号申请人：陈英，女，汉族，1966年2月22日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陈英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈英工资17597.25元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执40号申请执行人贾某某，女。申请执行人李某某，男。被执行人陕西煤化能源有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。统一社会信用代码：91610428671533369W。法定代表人弥某某，男，该公司董事长。委托代理人谢某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人刘某某，男。委托代理人宋某，女。申请执行人贾某某、李某某与被执行人陕西煤化能源有限公司、杨某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人贾某某、李某某依据已发生法律效力的(2016)陕04民终1830号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人刘某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款114485.87元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司给付申请人贾某某、李某某赔偿款117657.92元及逾期利息，陕西煤化能源有限公司、刘某某互负连带责任；杨某某给付申请人贾某某、李某某赔偿款201189.50元及逾期利息，刘某某承担一审诉讼费5006元，杨某某承担一审诉讼6007元，二审诉讼费6994.5元，陕西煤化能源有限公司承担一审诉讼费5006元、二审诉讼费8906元；二、被执行人陕西煤化能源有限公司负担本案执行费1665元、杨某某承担执行费2916元、刘某某承担执行费1550元。本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480221136841113账户有存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行6228480221136841113账户存款。冻结期限：六个月（从2017年2月24日起至2017年8月23日止）。冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年二月二十四日书记员  张海丽
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初137号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人何成，男，1992年9月11日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月13日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人何成犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员龙瑶出庭支持公诉，被告人何成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日5时许，被告人何成在成都市金牛区兴盛世家A区内，将被害人张某某停放在该小区的一辆车牌号为川FA***N装有水果的“海陵牌”红色货运三轮车盗走。被告人何成在驾驶该三轮车出小区时，被该小区保安被害人钟金生拦住。在抓捕过程中，被告人何成用拳头殴打被害人钟金生右上臂，致被害人钟金生软组织挫伤。后被告人何成被现场挡获。经鉴定，被盗三轮车及车载货物（水果）价值共计人民币12939元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录。公诉机关认为，被告人何成的行为已经构成抢劫罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人何成辩称其未对被害人钟金生进行殴打，其行为不构成抢劫罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，赃物已被追回。从被告人何成处查获作案工具尖嘴钳一把、可拆卸螺丝刀一套、多功能刀具一把、便携式手电筒一个、钳子一把、铲刀一把予以扣押。上述事实有下列证据证实：受案登记表和到案经过，情况说明，指认照片、物证照片、现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都市金牛区人民医院病情证明书，被盗三轮车行驶证，关于对货运三轮车和水果的价格鉴定意见书，调取证据清单及收费明细，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人王某某、邓某的证言，被害人张某某、钟金生的陈述，被告人何成的供述和辩解。本院认为，被告人何成以非法占有为目的盗窃他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据现有证据能够证实被告人何成在逃跑过程中暴力抗拒抓捕，对于被告人何成关于其未采用暴力殴打被害人钟金生的辩解意见，本院决定不予采纳。被告人何成在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何成在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其性质已经发生转化，因未实际占有盗窃的三轮车及车上水果，且尚未造成轻伤以上人身伤害后果，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年五月二十日起至二〇二〇年五月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 力人民陪审员  许世蔓人民陪审员  刘贵林二〇一七年二月十六日书 记 员  王 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执206号申请执行人林荣灿。被执行人朱志卫。申请执行人林荣灿与被执行人朱志卫民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志卫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱志卫所有的款项人民币48500元及利息、执行费627元、诉讼费675元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6468号原告：陶文，男，汉族，1991年9月15日生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：马万鹏，男，汉族，1992年8月15日生，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，江苏省海安县海安法律服务所法律工作者。原告陶文与被告马万鹏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告张玲的起诉，经审查依法予以准许。原告陶文的委托诉讼代理人王华明、被告人保财险海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告马万鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计136710.47元。2、诉讼费由被告承担。被告马万鹏未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。被告人保财险海安公司辩称：对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年9月16日1时左右，在花园大桥北侧桥下路口，马万鹏驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由南向北行驶与陶文驾驶电动自行车由东向西直行时相撞，致两车损、人伤。经常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具第0241372号道路交通事故认定书认定马万鹏驾车通过路口未停车瞭望，未让右方来车先行承担事故全部责任。事故发生后，原告陶文因治疗花费医疗费共计36002.47元，共计住院19天。2016年4月30日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第232号司法鉴定意见书评定：被鉴定人陶文因交通事故致左锁骨中外段骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。另查明，苏Ｅ×××××号小型客车登记在张玲名下。该车在被告人保财险海安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。在诉讼中，被告人保财险海安公司提出对鉴定结论不予认可、申请重新鉴定的辩称意见，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对陶文的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对人保财险海安公司的辩称意见不予采纳。因本起交通事故造成原告陶文的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险海安公司意见被告马万鹏意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费36002.4736002.47未提供书面答辩意见---36002.47住院伙食补助费342.00342.00---342.00营养费1080.001080.00---1080.00护理费4200.001800.00---3600.00误工费14000.008010.00---10000.00残疾赔偿金74346.000.00---74346.00精神损害抚慰金5000.003000.00---5000.00交通费300.00100.00---300.00合计：130670.47人保财险海安公司垫付费用0.00被告马万鹏垫付费用0.00交强险赔偿金额103246.00保险外责任被告马万鹏负担27424.47本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陶文因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计103246元。二、马万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶文医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27424.47元。三、驳回陶文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费2520元，共计3720元，由马万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一七年二月十六日书 记 员  范艾茜
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初200号原告罗振仓。被告张志锋。本院在审理原告罗振仓与被告张志锋民间借贷纠纷一案中，原告罗振仓于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗振仓撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告罗振仓负担。审判员 ：张水利二〇一七年二月十日书记员 ： 李 经
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终30号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1987年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因犯抢劫罪，于2003年2月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被赣榆县人民法院判处拘役四个月十日；因犯抢劫罪，于2012年2月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）周文，男，1988年1月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因吸毒，于2011年10月21日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2014年1月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年12月3日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年9月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控被告人王伟、周文犯抢夺罪一案，于2016年12月13日作出(2016)苏0923刑初第438号刑事判决。原审被告人王伟、周文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年7月期间，被告人王伟、周文及王坤雷（另案处理）驾乘沪Ｃ×××××白色广本雅阁轿车在阜宁县、淮安市、建湖县、宝应县等地境内抢夺作案7起，抢得黄金项链等财物，合计价值人民币39341元。具体分述如下：1.2016年7月14日20时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县羊寨镇好又多购物广场附近，被告人周文下车抢夺正在骑电动自行车的朱某脖子上黄金项链时，因朱某觉察躲让而未得逞。2.2016年7月17日19时许，被告人王伟、周文驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮阴区吴集镇农商银行门前路段，被告人周文下车抢得陈某脖子上黄金项链1条，价值人民币12056元。所抢项链卖得人民币9300元被被告人王伟、周文平分。3.2016年7月21日15时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至阜宁县益林镇人民南路南城门路段，王坤雷下车抢夺坐在电动自行车上的阮某脖子上黄金项链时，因项链掉落在地而未得逞。4.2016年7月21日16时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县近湖街道湖中北路大碗面排挡门前，王坤雷下车抢得黄某脖子上黄金项链半条，价值人民币4211元。5.2016年7月21日16时许，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至建湖县钟庄街道夹港桥处，王坤雷下车抢得正在骑电动自行车的夏某脖子上黄金项链1条，价值人民币7243元。6.2016年7月21日18时左右，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至宝应县望直港镇望马路楼子桥路段，被告人周文下车抢得徐某脖子上黄金项链1条，价值人民币8646元。7.2016年7月21日19时左右，被告人王伟、周文及王坤雷驾乘沪Ｃ×××××轿车至淮安市淮安区马甸镇马甸兽医站附近，王坤雷下车抢得正在骑自行车的雍某脖子上黄金项链1条，价值人民币7185元。当日所抢项链卖得人民币18800元，被告人王伟分得人民币6300元、被告人周文分得人民币6000元、王坤雷分得人民币6500元。上述事实，被告人王伟、周文在一审开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某、陈某、阮某、黄某、夏某、徐某、雍某的陈述、证人王绪刚等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人王伟、周文以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。系共同犯罪。被告人王伟、周文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟、周文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟除于2012年2月因实施抢劫犯罪被刑事处罚外，还曾因实施抢劫等犯罪多次被刑事处罚，在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人王伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人周文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人王伟、周文共同向被害人陈某退赔抢夺犯罪所得人民币一万二千零五十六元；向被害人黄某退赔抢夺犯罪所得人民币四千二百一十一元；向被害人夏某退赔抢夺犯罪所得人民币七千二百四十三元；向被害人徐某退赔抢夺犯罪所得人民币八千六百四十六元；向被害人雍某退赔抢夺犯罪所得人民币七千一百八十五元。上诉人王伟、周文的上诉理由均为：量刑过重。经本院审理查明的上诉人王伟、周文抢夺的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王伟、周文未提供新证据。本院认为，上诉人王伟、周文以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。上诉人王伟、周文在1年内抢夺三次以上，数额达到“数额巨大”50%以上，属“有其他严重情节”，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑间判处刑罚。上诉人王伟、周文均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王伟、周文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王伟、周文提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在对二人量刑时已经综合考虑二人的犯罪数额、诸法定及酌定从重、从宽情节，量刑恰当。故对该二人的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年二月二十七日书 记 员  高华明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执142号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人盛毅。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4479号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币3163959.86元（含诉讼费、执行费，利息暂计算至2014年11月14日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十三日书记员 张 霖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4356号申请执行人沭阳县通润电器制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区上虞路5-1号。法定代表人丁利平，该公司总经理。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司董事长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
庞玉辉诉王善勇、王文群民间借贷纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初486号原告：庞玉辉，男，1973年7月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：王善勇，男，1981年11月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：王文群，男，1987年8月5日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告庞玉辉与被告王善勇、王文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉辉到庭参加诉讼，被告王善勇、王文群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告王善勇以生意资金周转为由向原告借款10000元，由被告王文群提供担保，并给原告出具借条一份，约定借款期限10天，利息为月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款。被告王善勇、王文群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告王善勇向原告庞玉辉借款10000元，被告并向原告出具借条一张，被告王文群作为连带责任保证人在借条上签字。双方约定借款期限为2015年1月20日起至2015年2月1日止，利息为月利息1分，担保期限为借款期限届满之日起两年。后原告向被告索要借款，被告未及时向原告还款，双方因此发生纠纷。本院认为，根据被告王善勇向原告庞玉辉出具的借条，结合当事人对借款过程等的陈述，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有如期还款的义务，故本院对原告要求被告王善勇偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告庞玉辉与被告王善勇在借条中约定利息为月利息1分，符合法律规定，本院予以确认。至原告起诉之日止借款利息已超过2000元，现原告庞玉辉仅要求被告王善勇支付借款利息2000元，剩余利息不再主张，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文群在借条中签字自愿为被告王善勇借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故原告庞玉辉要求被告王文群在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王文群在承担保证责任后，有权向被告王善勇进行追偿。被告王善勇、王文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，原告庞玉辉要求被告王善勇、王文群偿还借款本金10000元及利息2000元的诉讼请求，合法有据，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告庞玉辉借款本金人民币10000元及利息2000元。二、被告王文群对上述款项承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王善勇、王文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年二月十四日书 记 员  杜雨珊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3248号之二原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。代表人：廖雪俊，行长。委托诉讼代理人：肖文龙，系该行职员，。被告：王桂生，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被告：李秋华，女，1971年9月4日出生，汉族，住吉安市安福县，系被告王桂生妻子，被告：刘忠良，男，1970年10月28日出生，汉族，住吉安市安福县，原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告王桂生、李秋华、刘忠良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取为1833元，财产保全费1620元，合计3453元，由原告江西银行股份有限公司吉安分行负担。审判员  曾秋兰二〇一七年二月二十四日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8009号之一申请执行人倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人倪洪根与被执行人葛步恩民间借贷纠纷一案，申请执行人倪洪根依据本院（2016）浙0110民初9217号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为被执行人葛步恩归还申请执行人倪洪根借款94000元、利息20680元（自2016年6月23日起至本判决确定履行之日止的利息按本金94000元，年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元。本案执行过程中，本院向被执行人葛步恩发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人葛步恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人倪洪根亦未能提供被执行人葛步恩有可供执行的财产。截止2017年2月28日，已执行到被执行人葛步恩执行款17076.18元和案件受理费1297元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人葛步恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人葛步恩作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人葛步恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆海芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2395号原告：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。原告：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：陈益平，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。本院在审理原告周其友、宋国良诉被告陈益平产品销售责任纠纷一案中，原告周其友、宋国良于2017年2月16日向本院提出申请，申请撤回对被告陈益平的起诉。本院认为，原告周其友、宋国良申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周其友、宋国良撤回对被告陈益平的起诉。案件受理费减半收取为2750.00元，由原告周其友、宋国良负担。审判员  曾尚斌二〇一七年二月十六日书记员  张 蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3387号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行。负责人蒋郅兴，行长。被执行人：王荣兵。被执行人：董静。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人王荣兵、董静金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初863号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人王荣兵、董静应共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金218585.61元，并支付罚息、复利，向本院缴纳案件受理费2334元、执行费3267元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人王荣兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年（自2016年12月9日至2018年12月8日），申请执行人如需继续查封，应在期限届满前一个月向本院提交书面申请。查明被执行人王荣兵、董静有位于兴化市戴南镇护国路南侧2号楼由东向西第13套的房屋，该房屋暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本��已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆，暂不宜处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初4号原告：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇矿山综合楼1号门市。委托诉讼代理人：王力堂，男，1966年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘福友，男，住内蒙古自治区。被告：贾振海，男，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告臧家林与被告刘福友、贾振海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告臧家林到庭参加��讼，被告刘福友、贾振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧家林向本院提出诉讼请求：要求二被告代付海龙偿还借款50,000元，并支付自2016年7月4日到还款结束期间的利息，按月利率2分计算。事实和理由：2016年5月4日，付海龙向原告借款50,000元，约定2016年7月4日到期，付海龙为原告出具借据，被告刘福友、贾振海为保证人。现借款到期后借款人付海龙及保证人刘福友、贾振海均未偿还借款。被告刘福友、贾振海均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘福友、贾振海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日付海龙向臧家林借款，出具借据一份，约定借款金额为50,000元，借款期限自2016年5月4日至2016年7月4日，月利率为2分，刘福友、贾振海在借据保证人处签名，臧家林按月利率2分扣除借款期限内利息2,000元，实际支付借款本金48,000元，后该借款原告至今未受清偿。本院认为，借款人付海龙向原告臧家林借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现借款到期后借款人付海龙未履行还款义务，被告刘福友、贾振海为该借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，原告请求被告刘福友、贾振海偿还借款本金并支付借款利息，应予以支持。原告在支付借款时扣除部分借款利息，���借款本金应以实际支付金额为准。被告刘福友、贾振海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘福友、贾振海于本判决生效后三日内代借款人付海龙偿还原告臧家林借款本金48,000元，并自2016年5月4日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；在其承担保证责任后，有权向借款人付海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告刘福友、贾振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一七年二月十日书记员  卢婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈钊敏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2006年6月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。现因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人梁振华，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人戴伟铷，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日23时许，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷和刘某、邓某、何某（后三人均另案处理）等人在佛山市顺德区大良街道五沙鑫钱柜KTV喝酒出来时和他人发生争吵纠纷，离开后上述人员去到五沙大排档，商议找沙鑫钱柜KTV的经理被害人肖某1，叫他交出之前发生争吵的人。2016年8月4日凌晨2时20分许，被告人梁振华、陈钊敏、戴伟铷等人分别持刀具、钢管等器械去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路21号烧烤档找被害人肖某1。期间，被告人陈钊敏打肖某1的面部几下，然后勒住肖某1的脖子将他拉到一辆小汽车上带离烧烤档。被告人戴伟铷等人将该店的桌子、烧烤炉、雪柜打烂（经鉴定，损坏财物共计价值人民币2376元）。回到五沙大排档后，被告人陈钊敏、戴伟铷二人持刀具将被害人肖某1押下小汽车。由于被害人肖某1不能交出之前和他们发生争吵的人，于是被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷等人围住肖某1进行殴打。经鉴定，被害人肖某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人梁振华、陈钊敏、戴伟铷等人赔偿烧烤档老板被害人郭某人民币5000元，赔偿被害人肖某1人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人肖某1、郭某、叶某的陈述及对三被告人的辨认笔录；证人刘某、邓某、何某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷的供述，相互辨认笔录，对监控视频截图、作案地点等的指认笔录；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见；收据及谅解书；户籍证明；被告人陈钊敏的前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈钊敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷无视国家法律，随意殴打他人及任意损毁他人财物，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人陈钊敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈钊敏、梁振华、戴伟铷归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已向被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈钊敏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。)二、被告人梁振华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。)三、被告人戴伟铷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二〇一七年二月十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初186号原告：田绪伍。被告：中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司。负责人：陈勇，总经理。原告田绪伍诉被告中国大地保险股份有限公司黔东南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田绪伍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年二月六日书记员 吴紫荆
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初453号原告：高桂枝，女，1957年6月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：白健中，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。原告高桂枝与被告白健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂枝到庭参加诉讼，被告白健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1500元及利息68元（以欠款工资本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月1日起至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市皇庄镇白东村经营私人窑地，原告在被告窑地打工。被告未能及时支付原告工资，截止至起诉时，被告拖欠原告工资款共计1500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告白健中未提交书面答辩意见。经审理查明，为证明被告欠付款项的事实，原告提交出具日期为2016年2月5日的欠条一张，内容为：欠款壹仟伍佰元。该欠条由白健中签字确认。原告表示：原告自2014年开始在被告的窑地工作，负责推瓦坯及干零活，每天90元，共计工作一年；被告曾经给原告开过工资，余下的1500元由被告出具欠条。本院认为，被告白健中虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的欠条，对被告欠原告劳务报酬款1500元的事实，本院予以确认。被告在欠条中对欠付原告的劳务报酬款进行了确认，即应及时支付，在逾期未支付的情况下，被告应支付资金占用期间利息。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以维护，给付期限应自出具欠条之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白健中于本判决生效后三日内给付原告高桂枝劳务报酬款人民币1500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（自2016年2月5日支付至2017年1月13之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白健中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 楠
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初95号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人李天明，男，汉族，1987年12月4日出生于陕西省千阳县，初中文化，农民，户籍地千阳县，暂住荣成市。因犯抢劫罪于2009年3月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年3月22日被假释，假释考验期自2011年3月22日至2011年10月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人张铁柱，男，汉族，1964年5月27日出生于黑龙江省汤原县，高中文化，无业，户籍地汤原县，暂住荣成市。因犯破坏电力设备罪于2006年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年5月22日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪于2015年9月29日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某1、李天明犯盗窃罪，被告人张铁柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王某1、李天明、张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年8月23日22时许，被告人王某1指使被告人李天明进入荣成市港湾街道办事处某小区王某2院内盗窃。被告人李天明先后两次翻越栅栏进入王某2院内盗窃黑松盆景、茶花9棵，并转移至某小区三号楼南马路边，所盗黑松盆景、茶花价值人民币22570元。被告人王某1通过电话联系他人将被告人张铁柱叫至某小区附近，被告人张铁柱骑电动车到达后，明知上述黑松盆景及茶花系盗窃所得，仍先后两次将其转移至港湾街道办事处石岛渔港王某1租房处，所转移黑松盆景、茶花价值人民币22570元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某1、李天明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张铁柱明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人李天明、张铁柱均系累犯，均应当从重处罚。被告人王某1、李天明、张铁柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人王某1指使被告人李天明进入荣成市港湾街道办事处某小区王某2院内盗窃花木。李天明先后两次翻越栅栏进入王某2院内盗窃黑松、茶花盆景9棵，王某1在栅栏外接应，后将盆景转移至某小区3号楼南马路边，所盗盆景价值人民币22570元。王某1通过电话联系他人将被告人张铁柱叫至某小区附近。张铁柱骑电动车到达后，明知盆景系盗窃所得，仍先后两次将盆景转移至港湾街道办事处石岛渔港王某1租房处，所转移盆景价值人民币22570元。2016年8月24日，公安机关追缴了盆景，发还给王某2。上述事实，被告人王某1、李天明、张铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单、抓获经过证明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、李天明窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人张铁柱明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。李天明、张铁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，犯罪所得已被追缴，可以从轻处罚。王某1自愿认罪，犯罪所得已被追缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人李天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳）。被告人张铁柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宋保成二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤榕榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4903号申请执行人王宜顺，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县可亿木业制品厂。负责人孙大兵。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初1842号之一原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人刘小锋，该支行职工。被告欧朝中，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告刘群，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告欧朝中、刘群借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费1000元，共计1525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  周 鑫人民陪审员  雷显锋二〇一七年二月十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连宝，男，汉族，1959年3月28日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人魏国琴，系王连宝之妻。委托诉讼代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段人友，男，汉族，1963年10月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。一审第三人：王连银，男，汉族，1956年6月8日出生，住信阳市浉河区。再审申请人王连宝因与被申请人段人友及一审第三人王连银财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2354号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连宝申请再审称：1、案件涉及的房屋不是申请人的房屋，申请人没有农村户口、没有取得农村宅基地。2、王连银建房没有占用被申请人段人友的宅基地，也没有任何证据证明损坏其财物。3、本案案由不应是财产损害赔偿，应是合同纠纷，合同是附条件合同，没有生效，且合同所附条件违反法律规定。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2354号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终483号民事判决，驳回被申请人段人友的��讼请求。被申请人段人友提交书面意见称：1、被答辩人的委托代理人魏国琴不具有代理资格；2、答辩人要求被答辩人交付的房屋是被答辩人与其兄弟姐妹联建房屋，且有红星社区的证明和被答辩人的申请；3、被答辩人侵害答辩人财产证据确凿，市执法局、区群工部、五星办事处均有书面处理意见；4、判决适用法律正确。请求驳回被答辩人的再审申请。一审第三人王连银未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案系申请人王连宝申请建房与被申请人段人友就相邻问题达成协议后申请人王连宝未履行协议产生的纠纷。申请人王连宝申请建房有书面申请，其书面申请有双方所在社区居委会和居委会主任付家齐签署“情况属实，请上级审批”的意见，且有双方所在社区居委会证明：王连银、王连宝、王连斌、王连生、��连才、王连美、王连红兄妹是在原有自留地上建房；申请人王连宝申请建房与被申请人段人友就相邻问题达成的协议，协议有双方所在社区居委会党支部副书记杨家才签署“请按双方协议执行”的证明。由此可见，申请人王连宝申请建房与被申请人段人友达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应属有效协议，双方均应按照协议履行。综上，一、二审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。王连宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连宝的再审申请。审判长 王  永  宏审判员 ���邰本海审判员 冯  卫  疆二〇一七年二月二十七日书记员 段  雅  娴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执444号申请执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元1805号。法定代表人：黄小荣被执行人：揭兵，男，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市游仙区，案由建筑工程施工合同纠纷本院受理江西省第六建筑工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第2413号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人揭兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人揭兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初846号原告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4，组织机构代码;75623458-7。法定代表人：叶健，总经理。委托代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码：62190967-1。法定代表人：马驰，该公司执行董事委托代理人：谭浪，男，汉族，1968年10月出生，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人：高春琳，男，汉族，1984年10月出生，住四川省华蓥市。本院在审理原告重庆比快特电梯有限公司诉被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司安装合同纠纷一案过程中，原告重庆比快特电梯有限公司于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆比快特电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆比快特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆比快特电梯有限公司负担（已缴纳）。鉴定费2000元，由被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 翼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初477号原告尤琪琛，男，汉族，生于1984年12月6日，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县皇城乡东滩村牧民，现住门源县。被告陈喜贵，男，汉族，生于1977年10月26日，公民身份号码×××，系山东省淄博市临淄区皇城镇皇城村农民。被告王长立，男，汉族，生于1971年2月15日，公民身份号码×××，系山东省淄博市临淄区皇城镇韩家村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码×××。负责人展海勇，系该公司经理。被告淄博霄震经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处东一公里处路北，统一社会信用代码×××。法定代表人吕良，系该公司总经理。被告马玉海，男，回族，生于1972年3月18日，公民身份号码×××，系青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村农民，现住门源县。本院在审理原告尤琪琛诉被告陈喜贵、王长立、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、淄博霄震经贸有限公司、马玉海机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤琪琛以证据不足为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤琪琛撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告尤琪琛负担。审判长李国安审判员韩富林人民陪审员王忠勤二〇一八年二月六日书记员马秀之
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1984号之一被执行人鲍某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郑某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的（2015）昆刑初字第300号刑事判决书。被执行人鲍某某、郑某刑事罚金一案，本案标的为2610000元。被执行人鲍某某、郑某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人郑某所有的小型轿车一辆。二、查封（或扣押）被执行人郑某所有的小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年二月十四日书记员  贾琳珊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2218号之一申请执行人：钟树清，男，1990年9月23日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：钟海龙，男，1991年4月13日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟树清与被执行人钟海龙借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人钟海龙发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月2日将被执行人钟海龙纳入失信被执行人名单。2017年2月17日，申请执行人钟树清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初44号原告：张军军，女，1988年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。被告：胡雄伟，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。原告张军军与被告胡雄伟探望权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员丁勇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加诉讼，被告胡雄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张军军诉称，2016年6月，原告向天门市人民法院起诉要求与被告离婚,同年9月，天门市人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，协议约定双方解除婚姻关系，婚生女胡某由被告抚养，原告不负担小孩抚养费。但是离婚后，被告以各种理由拒绝原告看望小孩，甚至为了阻止原告探望小孩，将在上学期间的小孩接回家中，强制退学，严重影响了孩子的学习，剥夺了原告与孩子的相处及孩子享有母爱的权利，对孩子的身心成长极为不利。故诉至法院，请求判令：1、小孩每隔一年的寒、暑假期间与原告共同生活，具体方式为寒、暑假期间的第一天由原告到被告家中接走小孩，寒、暑假期间的最后一天由原告将小孩送回被告家中，被告予以协助；2、案件诉讼费由被告承担。被告胡雄伟未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告原是夫妻，于××××年××月××日生育一女胡某。2016年6月，原告向天门市人民法院起诉与被告离婚，同年9月28日，天门市人民法院作出（2016）鄂9006民初999号民事调解书，双方协议：原告与被告离婚;婚生女胡某由被告抚养，原告不负担小孩抚养费；原告放弃其他诉讼请求。2016年9月23日，原、被告签订一份“关于小孩的协议”，协议约定：“1、要求小孩上初中之前在天门市上学；2、要求春节期间腊月至正月随父母一人过一年，第一年随母亲过，暑假期间也可随母亲过；3、以后不得以小孩的名义要求我张军军承担任何费用。”原、被告离婚后，小孩由被告携带抚养至今。原、被告因探望小孩发生争执，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。结合原、被告就小孩的探望签订的协议，本院从有利于小孩的健康成长、生活安定等方面考虑，以及相关的法律规定，确定在不影响小孩的生活、学习的情况下，小孩每隔一年的寒、暑假期间与原告共同生活。鉴于二0一七年的寒假期间小孩是随被告一起生活，原告于二0一八年的寒、暑假期间行使探望权为宜，具体方式为原告于寒、暑假期间的第一天到被告居住地接走小孩，于寒、暑假期间的最后一天将小孩送回被告居住地，被告予以协助。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告张军军与被告胡雄伟的婚生女胡某从二0一八年的寒、暑假开始，每隔一年的寒、暑假期间与原告张军军共同生活（二0一八年的寒、暑假期间随原告张军军生活），具体方式为原告张军军于寒、暑假期间的第一天到被告胡雄伟的居住地接走小孩胡某，于寒、暑假期间的最后一天将小孩胡某送回被告胡雄伟的居住地，被告胡雄伟予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡雄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,预交上诉案件受理费人民币200元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 勇二〇一七年二月十六日书记员 周丽文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执309号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭被执行人：易宗才,男，1968年10月10日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的2016川01**刑初568号刑事判决书，于2017年2月10日向被执行人易宗才发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人易宗才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人易宗才在工行四川省成都温泉大道支行账号***上存款3000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长    审判员  王峰审判员    二〇一七年二月二十四日书记员  余超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初98号原告：郑晓亮，又名郑小亮，男，出生于1986年7月29日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：张强，男，出生于1967年2月1日，汉族，住新密市。原告郑晓亮与被告张强合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓亮及其委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑晓亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金82000元，并自2016年5月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。事实及理由：被告经营石子厂，原告向被告供片石，经算账，被告共欠原告片石款82000元，被告于2016年5月9日向原告出具欠款手续一份，经原告催要，被告在原告立案后于2017年1月27日归还原告欠款5000元，下欠77000元未还。张强在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营石子厂，原告向被告提供片石。2016年5月9日原、被告经算账，被告共欠原告片石款82000元，被告给原告出具欠款手续一份，其内容为：“欠郑小亮石头款捌万贰仟元整（82000.00）。”2017年1月27日，被告归还原告5000元，下欠77000元未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的主张，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告于2017年1月27日偿还欠款5000元，对此事实本院予以确认。被告出具的欠条中没有约定利息，原告要求被告自2016年5月9日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于判决书生效后十日内偿还原告郑晓亮欠款77000元；二、驳回原告郑晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元减半收取为925元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王文平二〇一七年二月二十二日书记员  刘 莉