wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市技术开发中心。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。法定代表人：沈光成，主任。委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市经七路***号。法定代理人：刘学堂，总经理。一审被告：潍坊市科学技术局。住所地：潍坊高新技术开发区东风东街阳光大厦**楼西侧。法定代表人：张保胜，局长。再审申请人潍坊市技术开发中心因与被申请人中国长城资产管理公司济南办事处及一审被告潍坊市科学技术局债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商终字第661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潍坊市技术开发中心申请再审称，申请人原审中提交了六份书证，即潍坊市机构编制委员会2005年12月8日出具的（2005）23号文件一份、潍坊市科学技术局出具的《关于成立市技术开发中心改制工作领导小组的通知》一份、潍坊市事业单位改革领导小组办公室给潍坊市财政局下发了《关于潍坊市技术开发中心撤销分流安置职工方案的请示的批复》一份、潍坊市财政局关于市技术开发中心原办公用地收益用于分流安置职工的意见的批复一份、申请人一审期间提交的终止本案审理的书面请求一份及欠缴养老保险和医疗保险证明一份，该六份书证足以证明申请人原审期间单位已不存在，作为一审被告主体不适格。现有新的证据一份，即《事业单位登记管理暂行条例实施细则》，该细则第五十五条规定，经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。根据该规定，申请人已于2005年12月8日被潍坊市机构编制委员会下文注销，原审期间申请人主体资格已灭失。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题系申请人潍坊市技术开发中心作为一审被告主体是否适格。对此，申请人主张其单位原审期间已经被潍坊市机构编制委员会注销，作为被告主体不适格，并提交了潍坊市机构编制委员会2005年12月8日出具的（2005）23号文件、《关于成立市技术开发中心改制工作领导小组的通知》等六份书证证明其主张。经审查，该六份证据仅能证明申请人单位现处于改制过程中，而不能证明其单位本身已经被注销，不具备被告主体资格；且申请人原审中提交的上诉状、授权委托书及申请再审期间提交的民事再审申请书中仍加盖申请人印章，说明申请人的公章未被收回。据此，申请人提出的其单位已不存在，作为一审被告主体不适格的主张，证据不足，原审不予支持并无不当。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，申请人申请再审期间提交的《事业单位登记管理暂行条例实施细则》，不属于新证据的范畴。因此，申请人的该项理由不能成立。综上，潍坊市技术开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊市技术开发中心的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年二月十四日书 记 员  徐倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0257号申请执行人黄连东，男，1964年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7108号原告：唐传喜，男，1971年12月30日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村王寨10户。委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。被告：武泽旭，男，1993年6月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处七里铺社区苗圃路39户。本院在审理原告唐传喜诉被告武泽旭民间借贷纠纷一案中，原告唐传喜于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐传喜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐传喜撤回起诉。案件受理费2563元，财产保全费用1870元，合计4433元，由原告唐传喜负担。审判员  徐丽二〇一七年二月二十七日书记员  唐靖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2074号申请执行人李金玲，女，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人石小英，女，生于1970年，住四川省绵阳市。被执行人韩芒利，男，生于1971年，住四川省绵阳市。案由：买卖合同纠纷本院受理李金玲申请执行（2015）涪民初字第1992号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石小英、韩芒利的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月二十三日书记员  陆政宇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执546号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人柯金娥，女，1980年1月1日出生，住温岭市。被执行人郭永华，男，1977年9月25日出生，住温岭市。被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。被执行人李正枝，女，1965年9月23日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李正枝所有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭1幢一单元201室[房产证号：箬横2801**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月七日代书记员  林佳楠
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执399号申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地莆田市荔城区法定代表人吴忠心，总经理。被执行人柯建平，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市荔城区华王建材有限公司与被执行人柯建平买卖合同纠纷一案，被执行人柯建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯建平所有的银行存款人民币一万一千七百七十五元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月十七日书 记 员  许贞贞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执278号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：程宽宏，男，生于1964年10月29日，汉族，住绵阳市涪城区，被执行人：何彪，男，生于1964年10月12日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯绑架罪、盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第488号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十日书记员  杨军
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执605号之三申请执行人张俊，女，1961年1月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人李月红，女，1960年8月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人黄捷，男，1957年11月27日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1106号民事判决书，于2016年12月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人张俊偿还借款本金10万元,支付利息（以10万元为本金，按年利率20%，自2016年3月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1250元，保全费1070元，执行费1400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人李月红、黄捷无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人李月红、黄捷无财产可供执行，同时，申请执行人张俊在限期内无法提供李月红、黄捷的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初1106号民事判决书的本次执行程序。被执行人李月红、黄捷应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1106号民事判决书确定的义务。申请执行人张俊如发现被执行人李月红、黄捷有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年二月十七日书 记 员  许乔乔
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执744号之三申请执行人：刘莹，女，1962年2月18日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人林金正民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人林金正所有的坐落于××区车位及小型汽车一辆已被福州市××区人民法院查封，我院轮候查封，申请执行人于2017年1月17日申请要求参与分配，我院于2017年1月18日致函福州市仓山区人民法院参与分配，另外，除了冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现无具备继续执行条件，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一七年二月六日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初5527号原告：王和恩，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：卢德彬，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市。本院在审理原告王和恩诉被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王和恩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和恩撤回对被告龙口矿业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王和恩承担。审判员  孟庆成二〇一七年二月二十二日书记员  朱春苗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初502号原告叶序钢。委托代理人袁正阳，广东朗正事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶城建物业管理有限公司。法定代表人叶宗林，该公司董事长。被告大冶城建集团有限公司。法定代表人叶宗林，该公司董事长。被告大冶市工商行政管理局。法定代表人肖绪春，该局局长。被告叶宗林。被告叶序树。原告叶序钢与被告大冶城建物业管理有限公司、第三人大冶城建集团有限公司、大冶市工商行政管理局、叶宗林、叶序树股东资格确认纠纷一案，原告叶序钢于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶序钢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶序钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶序钢负担。审判员  柯旭华二〇一七年二月二十日书记员  于 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1508号申请执行人仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会，住址：仪陇县秋垭乡仁和街2号。法定代理人杜传银，该社区主任。被执行人四川大卡车种业有限公司，住址：绵阳市涪城区跃进路北段38号。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。案由：合同纠纷本���受理仪陇县秋垭乡秋树垭村社区居民委员会申请执行（2014）涪民初字第7239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川大卡车种业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十二日书记员  李 强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3490号原告：郭敏，女，汉族，1974年6月9日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。被告：于军之，男，汉族，1973年8月1日出生，居民，住灌云县。本院于2016年9月2日立案受理原告郭敏诉被告于军之民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告于军之经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2013年10月1日，被告因业务周转需要，向我方借款人民币20万元，并口头约定利息为每月2分，后原告将借款利息给付至2014年9月，但后来就不再支付本息。经我方多次催要，原告仅在2014年12月向我方归还借款本金10万元，其余本息经我方多次催要至今未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。被告于军之未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份，被告于军之经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：被告于军之因资金周转需要，于2013年10月1日向原告郭敏借款人民币20万元，被告于当日以现金形式履行了交付借款的义务，并由被告于军之向原告出具了借条，双方就该笔借款未约定借款期限与借款利息。后经原告多次催要还款，被告于军之于2014年12月向原告归还借款本金10万元。后经原告多次催要，被告于军之至今未向原告归还余欠本金。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告郭敏与被告于军之之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告于军之应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告有权自起诉之日起向被告主张逾期利息。被告于军之仅向原告归还借款本金10万元，余欠本金10万元至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军之于本判决生效后十日内向原告郭敏归还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元、按年利率6%自2016年8月30日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告于军之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年二月七日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执746号申请执行人：邓洪坤，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。被执行人：邹子恒（曾用名：周春雨），男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邓洪坤申请执行（2015）涪民初字第6098号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹子恒、邹远荣、王小蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邬云强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月二十二日书记员  姚 明
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执恢11号申请执行人夏玉亭，男，汉族，1957年9月4日生，农民，住淮安市淮阴区。被执行人杜乃忠，男，汉族，1971年9月7日生，个体户，住淮安市淮阴区。夏玉亭与杜乃忠合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后作出的（2011）淮小民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告杜乃忠于本判决生效后十日内支付原告夏玉亭人民币191573.28元；二、驳回原告夏玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告杜乃忠负担，于本判决生效后十日内支付原告夏玉亭。该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2012年7月24日立案受理，执行案号为（2012）淮执字第0649号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00014号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠合伙纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00446号。执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市淮阴区袁集乡农业技术服务站四楼东侧的房产（面积为159.83平方米）并移送评估拍卖，后申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，要求对本案已查封的房产暂不予处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，且本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，本院依据相关法律规定裁定淮阴区法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书终结本次执行程序。2016年11月1日，申请执行人夏玉亭向本院申请，要求对淮阴区法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书恢复执行。本院于2017年2月8日立案恢复执行。执行中，申请执行人夏玉亭以被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕为由，向本院申请撤回恢复执行申请，并要求对本案终结执行。本院认为，该案被执行人对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人撤回恢复执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一七年二月二十日书记员  汪仁瞬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东煜。再审申请人吴培培因与被申请人孙东煜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴培培申请再审称:二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人在寻找转租的过程中，由于被申请人拒绝提供房证而未成功。对此情况申请人没有理由承担损失的扩大责任。关于涉案房屋空置两年的租金损失38万元，应全部由被申请人承担。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于吴培培提出涉案房屋两年空置费用均应由被申请人承担的主张。原审查明2014年3月25日被申请人孙东煜在补充协议上又注明，吴培培方在承租期间可以将房屋进行转租、出兑。2014年至2015年期间，吴培培先后联系两家有意承租的承租人，但均因孙东煜方未能提供房产证原件，造成吴培培转租行为未果。双方在补充协议中关于吴培培在转租、出兑的过程中孙东煜是否应积极配合的问题虽未予以明确约定。但鉴于该房屋为商用门市房，不同于普通居民用房。考虑到转租商户重新办理工商登记等必须要件，孙东煜作为房屋所有权人有义务提供房屋产权证并配合办理相关手续，因孙东煜的违约行为及吴培培亦未及时要求解除合同的原因，共同造成涉案房屋空置两年。二审判决酌情认定孙东煜赔偿吴培培19万元一年租金并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。申请人提出自己多次要求解除合同，因缺乏事实依据，申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴培培的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终54号上诉人（原审被告）：李家福，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省安陆市（嘉禾花园）。委托诉讼代理人：万卢均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，反诉，代签收法律文书，代领现款。被上诉人（原审原告）：温俭平，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，反诉，代签收法律文书，代领兑现款。上诉人李家福因与被上诉人温俭平买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家福上诉请求：1.撤销一审判决，改判李家福不承担支付温俭平货款43680元；2.一、二审诉讼费用全部由温俭平承担。事实与理由：一、温俭平称李家福于2008年5月购红砖，总价款43680元，事后多次找李家福催要，李家福至今分文未支付下欠款，事实不实，因该笔砖款李家福早已与发包工程的宋三结清，温俭平主张的43680元红砖是宋三联系购买的，故宋三在发包给李家福工程款结算中已扣除；李家福与温俭平素不相识，温俭平在一审庭审中出具的三联收货单是宋三给的，而本审温俭平在今年8月21日起诉李家福支付红砖款无事实依据，是已结算后的条据。二、正因为温俭平与李家福没有红砖买卖合同关系，所以时隔八年之久才向李家福主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效的起算时间从知道或应当知道权利被侵害时起算，而温俭平向李家福主张是在2016年8月21日，显然早已超过诉讼时效。温俭平在原审中未提供任何证据证明其已向李家福主张过权利的事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请二审法院查明事实后，依法改判支持李家福的上诉请求。温俭平二审答辩称，1.欠款事实：温俭平认为一审认定清楚证据充分，有李家福在欠款收据及雇佣员工的签名，故货款未支付。所以温俭平认为该欠款事实清楚。2.诉讼时效：此案没有超过诉讼时效，根据相关司法解释规定，没有约定还款期限，从主张还款期限开始计算，况且李家福收到红砖之后温俭平多次找李家福催要货款，人民法院应当不予支持（诉讼时效的抗辩理由）。以上两点温俭平认为一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应当驳回上诉，维持原判。温俭平一审提出的诉讼请求：1.判令李家福支付温俭平下欠货款共计43680元。2、本案诉讼费用由李家福承担。一审法院认定事实：2008年5月10日，李家福承包中粮储安陆直属库木梓仓库工程，在温俭平处购红砖，温俭平开出29张收据（内部结算单），其中李家福签字一张，收红砖54000块，其余为其雇请人员徐孝善签收，红砖总计168000块。2016年10月10日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，红砖价格为0.26元／块，168000块红砖评估价值为43680元。一审法院认为：李家福购买温俭平红砖，双方形成买卖合同关系。李家福购买168000块红砖，依法应付温俭平43680元价款。李家福称红砖款已和宋三结清无证据证明，不予采信，李家福称温俭平诉讼时效已过，因本案双方未明确约定还款时间，本案诉讼时效的起算点为温俭平提出还款主张之时，并非出具条据之日,李家福主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不符合法律规定，对李家福的该抗辩主张未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：李家福于判决生效之日起10日内给付温俭平货款43680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费892元，减半收取446元由李家福负担。李家福、温俭平二审均未提交新证据。经审理查明，原审查明事实属实。另查明，案外人胡大兴、宋三为甲方，李家福为乙方，为完成中粮储安陆直属库木梓仓库工程，于2008年5月10日签订转包协议（一审原、被告提交的证据，一审卷16页、28页）。同时查明，李家福签单的一张内部结算单时间为2008年8月26日，其余的内部结算单案外人徐孝善签收的时间为2008年6月17日至同年8月6日（一审卷17页至27页）。本案焦点问题：1.李家福是否欠温俭平货款未支付；2.本案是否超过诉讼时效。本院认为，自2008年5月10日起，李家福承包中粮储安陆直属木梓仓库工程，李家福在温俭平处购买红砖，温俭平开出29张收据，其中李家福签字一张，收红砖54000块，其余为其雇请人员徐孝善签收，红砖总计168000块。2016年10月10日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司鉴定，红砖价格为0.26元/块，168000块红砖评估价值为43680元。李家福上诉称，该笔砖款早已与发包工程的宋三结算完毕，温俭平应与宋三结算。因李家福一、二审均没有提交证据证明，该上诉理由本院不予支持，故李家福应依法向温俭平支付43680元红砖价款。同时，本案未过诉讼时效。本案中，温俭平提供的是送红砖的证据，并未提交双方结算的证据，李家福也未提交结算过的证据。因双方尚未结算，故诉讼时效的起算点应以双方结算之时起算。李家福上诉称本案超过诉讼时效的理由，不符合法律规定，李家福的该项上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李家福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由李家福负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一七年二月二十日书记员  张 依附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初219号之一申请人：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司董事长。被申请人：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：杜建吉，该公司董事长。山东陆丰容器有限公司（以下简称陆丰公司）与济南同智创新能源科技股份有限公司（以下简称济南同智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0113民初219号民事裁定书，查封、冻结了被申请人济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对济南同智公司的银行存款6万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告济南同智创新能源科技股份有限公司的银行存款6万元或相应价值的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一七年二月十日书记员  孟雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初227号之二原告:范新，男，1966年3月28日生，汉族，无业，住山东省肥城市原告：杜新莉，女，1987年5月1日生，汉族，无业，住山东省肥城市以上两原告委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。代表人：孔帅，经理。被告:山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周弟明，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。原告范新、杜新莉与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司、被告山东华森建筑消防项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告范新、杜新莉诉称，请求判令：两被告支付承包工程款3331721.43元并赔偿经济损失（以2965816.21元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年12月7日，被告山东华森建筑消防项目管理有限公司中标泰安市岱岳区北集坡街道办事处龙泉社区居民委员会的“洪沟家园回迁小区项目消防工程施工”后签订施工合同。被告山东华森建筑消防项目管理有限公司将上述工程交由被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司施工。2013年1月22日，山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司将上述工程承包给我们施工并与我们签订“洪沟家园消防工程施工内部承包合同”，对工程名称、地址、内容及承包范围等进行了约定，同时约定“业主拨款后，甲方不超过24小时拨付给乙方”。上述工程我们于2014年施工完毕并经验收合格，于同年6月交付业主使用。之后被告方仅支付了部分款项，我方多次要求被告方支付剩余工程款，被告方均置之不理，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程合同纠纷，按照最高院规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在泰安市高新技术产业开发区内，应当由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。同时我单位住所地不在济南市，涉案工程施工地点也不在济南市。故依据相关法律规定，申请将本案移送到泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。被告山东华森建筑消防项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两原告与山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司签订的涉案内部承包合同体现该合同为建设工程施工合同，按照最高院的有关规定，本案应由工程所在地人民法院，即泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖。故依据相关法律规定，申请将本案移送到泰安市高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系原、被告因消防工程施工结算引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。涉案工程“洪沟家园回迁小区项目消防工程”的建设地点在泰安市“泰安高新技术开发区，西靠龙泉路，南临奥园路”，该地点属于泰安高新技术产业开发区人民法院的辖区。依据上述事实及相关法律规定，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告山东华森建筑消防项目管理有限公司及山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告山东华森建筑消防项目管理有限公司与被告山东华森建筑消防项目管理有限公司泰安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年二月九日书记员 陈颜颜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1558号原告王某甲。被告包某。被告王某乙，（与包某系夫妻关系）。被告白某甲。委托代理人白某乙（与白某甲系父子关系）。委托代理人冯某（与白某乙系夫妻关系）。原告王某甲与被告包某、王某乙、白某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告白某甲及其委托代理人白某乙、冯某到庭参加了诉讼，被告包某、王某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，自然人包某、王某乙和原告经阜新宇宁投资管理有限公司引荐签订借款合同。包某、王某乙向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年11月24日至2016年11月23日，月利率1.28%，咨询服务费和平台服务费0.72%，还款方式是按月等额还款本息，即每月6142元，若逾期还款应支付剩余借款期限利息50%的违约金。被告白某甲同意对以上借款本息及违约金提供连带责任保证，并于2014年11月24日签订担保合同。现包某、王某乙自2016年3月15日开始未还款，本息偿还至2016年2月15日，造成借款逾期，故根据借款合同和保证合同之约定，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：一、判令被告包某、王某乙偿还原告借款本金37503元、利息17775元、违约金8887元，合计64165元，被告白某甲承担连带保证责任；二、判令被告包某、王某乙承担本案催收费2000元，律师费用10000元，及全部诉讼费用，被告白某甲承担连带保证责任。被告白某甲辩称：一、对该案提出管辖异议。二、借款合同没有原告王某甲本人签字，借款合同未成立，未生效。三、借款合同以借款人实际收到的借款金额为准，恳请法庭以事实为依据，维护担保人的合法权益。四、《借款合同》第7条约定对于借款人有偿还能力的情况下不应该主张担保人的责任。被告包某、王某乙未答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告包某、王某乙与原告签订了《借款合同》一份。双方约定被告包某、王某乙向原告借款10万元，期限自2014年11月24日至2016年11月23日，月利率1.28%，咨询服务费和平台服务费0.72%，还款方式是按月等额还款本息，即每月6142元，若逾期还款应支付剩余借款期限利息50%的违约金。同时被告白某甲对被告包某、王某乙的上述借款提供连带保证。原告如约向被告包某、王某乙发放借款。后被告包某、王某乙向原告偿还本息至2016年2月15日，剩余借款本金37503元、利息17775元、违约金8887元，合计64165元至今未能偿还原告。被告白某甲也未尽保证义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、还款管理服务说明书一份、收据一份、划款授权及承诺书一份、委托书一份、证明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除违约金约定过高外符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告如约向被告包某、王某乙发放了借款，被告包某、王某乙应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告包某、王某乙偿还拖欠贷款本金37503元及利息17775元的主张，本院予以支持。对于原告要求的违约金部分，因原告主张的利息已经是相关法律规定利率的最高值，故违约金部分本院不予支持。因被告白某甲为被告包某、王某乙该笔贷款提供了连带保证，故原告要求被告白某甲承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包某、王某乙自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某甲借款本金37503元及利息17775元。二、被告白某甲对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告包某、王某乙、白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年二月十六日书 记 员  谭 佶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初782号原告王丽娟，女，汉族，1982年11月12日生，住漯河市源汇区。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被告陈红，女，汉族，1975年1月25日生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告王丽娟与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人薛丽涛、被告陈红的委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，2015年3月22日，原、被告双方在第三人(白象集团)漯河营业所工作人员的见证下，就原告原代理的白象大骨麺库存情况进行清点盘存，确定由被告接收原告价值229512元的库存白象大骨麺，并签订了书面《漯河营业所客户库存交接事宜》清单，其中约定“3、交接产品货款付清时间：自接收之日起25天(2015年4月16日)一次付清”。该清单有交接方王丽娟、接收方陈红、漯河营业所郑文生亲笔书写签名。期间被告仅向原告支付10万余元货款，剩余货款虽经原告多次催要，被告至今拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告支付原告货款140062元，并承担诉讼费用。被告陈红辩称，被告不欠原告货款，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。经审理查明，原告王丽娟与被告陈红于2015年3月22日签订《漯河营业所客户库存交接事宜》一份，该交接事宜约定：1、所交接产品以厂价计算金额。2、交接库存数量：大骨桶：a生产批号2015.2.3，数量1400件；b、生产批号2015.2.6，数量1100件；c、生产批号2015.2.14，数量1000件；d、生产批号2015.1.23，数量2821件。合计6321件，金额221235元。大骨袋：生产批号2015.2.9，数量186件，金额8277元。3、交接产品货款付款时间：自接受之日起第25天(2015年4月16日)一次付清。交接方王丽娟，2015.3.22，接收方陈红，漯河营业所郑文生，日期：2015.3.22。《漯河营业所客户库存交接事宜》三方签字后，原告王丽娟将《漯河营业所客户库存交接事宜》约定产品按数量交付给被告陈红，被告陈红按照《漯河营业所客户库存交接事宜》应当支付给原告王丽娟货款229512元，被告陈红已支付货款100000元，下欠货款129512元未支付，双方发生纠纷。另查明，2016年1月30日，被告陈红将三方签字的《漯河营业所客户库存交接事宜》抢走，原告王丽娟报警，漯河市公安局顺河分局接警出警，并填写接处警登记表。还查明，被告陈红将三方签字的《漯河营业所客户库存交接事宜》抢走后，第三方漯河营业所的郑文生于2016年3月24日在《漯河营业所客户库存交接事宜》的复印件(或影印件)上再次签名，并证明此复印件与原件无误。本院认为，原告王丽娟与被告陈红在第三方漯河营业所工作人员郑文生的见证下签订的《漯河营业所客户库存交接事宜》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，《漯河营业所客户库存交接事宜》合法有效，应予维护。《漯河营业所客户库存交接事宜》三方签字后，被告陈红应在2015年4月16日一次性付给原告王丽娟货款229512元，庭审中原告王丽娟承认被告陈红已支付货款100000元，下余129512元被告陈红未支付，本院予以确认。被告陈红未按约定支付货款属于违约行为，应承担违约责任。原告王丽娟提供的《漯河营业所客户库存交接事宜》虽然是复印件(或影印件)，因被告陈红已将原告王丽娟的原件抢走，原漯河营业所的工作人员郑文生于2016年3月24日又在《漯河营业所客户库存交接事宜》的复印件(或影印件)签名，并证明此复印件与原件无误，结合原告王丽娟持有的原件被被告陈红抢走并报警的客观事实以及原漯河营业所的工作人员付军阳、余国力出具的证明材料足以证明原告王丽娟与被告陈红签订《漯河营业所客户库存交接事宜》是客观存在的事实，故本院对原告王丽娟诉讼主张予以支持。庭审中被告陈红称替原告王丽娟偿还货款37010元，并提供证人杨某出庭作证，证人杨某所作的证词不能证明被告陈红替原告王丽娟偿还货款37101元的事实，且系孤证，被告陈红未再提供替原告王丽娟偿还货款的有效证据，故庭审中被告陈红所称的替原告王丽娟偿还货款37101元的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈红在本判决生效后支付给原告王丽娟货款129512元；二、驳回原告王丽娟的其它诉讼期请求。诉讼费3100元，原告王丽娟负担210元，被告陈红负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对待当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何建军审 判 员  李笑寒人民陪审员  孙建磊二〇一七年二月十七日书 记 员  颜利丹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执193号申请执行人：何立，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住资中县。被执行人：四川省资中县恒星百货有限公司，住所地：资中县重龙镇中街55号。法定代表人：廖云，董事长。为执行何立申请执行四川省资中县恒星百货有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年02月15日立案受理，并于2017年02月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川2015民初2010号生效法律文书确定的全部义务，即标的款600000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4900元，保全费3520元以及执行费9654元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县恒星百货有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值950000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月十六日书记员 李腾（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2547号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴开金，男，生于1973年，住四川省梓潼县。案由犯介绍卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第425号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴开金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴开金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月二十八日书记员  陆政宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6978号	原告：徐某，女，1965年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	委托诉讼代理人：徐某某（系原告徐某之女），女，1992年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	被告：刘某，男，1965年7月24日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。	原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月十六日	书记员许雪飞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执22号之七申请执行人：雷兴林，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：陈燕林（系申请执行人雷兴林之妻），女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：胡代华，男，汉族，住四川省华蓥市。关于雷兴林、陈燕林申请执行胡代华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人胡代华在中国工商银行2316****账户内存款人民币4000.00元，现因被执行人胡代华已经全额履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡代华在中国工商银行2316****账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月八日书记员 范海鸥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初734号原告：褚莉婵。被告：杨成辉。本院在审理原告褚莉婵诉被告杨成辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚莉婵的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许褚莉婵撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由褚莉婵负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年二月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执52号之一申请执行人：陈广才，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王峰，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2354号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履���生效法律文书确定的义务。本院查明，王峰名下有苏AE12**号大众牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰所有苏AE12**号大众牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年二月四日书记员  张莹莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终12号上诉人（原审被告）：廖贤文，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：湖北达利食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。法定代表人：许世辉，该公司董事长。上诉人廖贤文因与被上诉人湖北达利食品有限公司劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖贤文上诉称，1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁委员会所在地的中级人民法院是湖南省娄底市中级人民法院，湖北达利食品有限公司应当向湖南省娄底市中级人民法院申请撤销裁决，然后再向人民法院提起诉讼；2、新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第45号仲裁裁决书明确告知，当事人不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。湖北达利食品有限公司就是不服该劳动仲裁，应当向湖南省新华县人民法院起诉，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初134号之一民事裁定，将本案移送到湖南省新化县人民法院处理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人不服新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2016〕第45号仲裁裁决书，可以自收到该仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位所在地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。廖贤文的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年二月二十二日书记员 张杨玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4468号之一原告：吴新华，男。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。负责人：马勇，总经理。本院在审理原告吴新华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险纠纷一案中，原告吴新华于2017年2月13日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴新华的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴新华撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告吴新华负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年二月十三日书 记 员  周 超
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执255号孙家山：你（或你单位）与李锐军借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0221民初字第1819号判决，已发生法律效力。申请执行人李锐军于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）返还借款90000元。（2）。（3）负担案件受理费2050元，其他诉讼费用0元，申请执行费1250元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年二月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执272号之一本院在执行叶嘉仪与钟玉明、何存娣民间借贷纠纷一案中查明并认定，钟玉明、何存娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将钟玉明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日广州市花都区人民法院执行决定书（2017）粤0114执272号之一本院在执行叶嘉仪与钟玉明、何存娣民间借贷纠纷一案中查明并认定，钟玉明、何存娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将何存娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年二月十五日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1286号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人张志堆，男，1973年09月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人梁淑萍，女，1976年08月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张志堆、梁淑萍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审283号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人张志堆、梁淑萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志堆、梁淑萍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人张志堆、梁淑萍纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审283号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执50号之二申请执行人：华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：符长福，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在中国工商银行2316****账户内存款人民币340876.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初674号原告:莫巧,女性,汉族,1987年07月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理原告莫巧与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告莫巧于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告莫巧的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫巧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫巧负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7727号之一原告：张勇，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地安徽省合肥市包河区义城街道。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：李志辉，男，汉族，1992年3月4日出生，户籍地安徽省肥东县张集乡。张勇与李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因原告张勇及委托代理人王俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费400元，合计1300元，由张勇负担。审 判 长 阮怀祥人民陪审员 汪毅& # xB;人民陪审员 胡   庆   年二〇一六七年二月十日书 记 员 袁      野
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2559号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：邹河秋，男，生于1979年，住广东省郁南县。被执行人：陈德源，男，生于1969年，住广东省肇庆市端州区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹河秋、陈德源不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邹河秋、陈德源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月二十八日书记员  陆政宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20623号原告：程国志，男，汉族。委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：周大寨，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：91440600579725819。负责人：麦浩林。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，系该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440605740841825F。负责人：张志河。委托代理人：温静仪，女，汉族，系公司职员。原告程国志诉被告周大寨、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，根据原告的申请，本院依法追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告周大寨赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计79976.56元；2.被告平安保险公司、天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告天安保险公司提交书面答辩状辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我司投保交强险，但原告主张的残疾赔偿金部分没有超出有责任方交强险应承担的份额，我司在交强险无责任伤残赔偿部分无需赔付，即使需要赔付，也只应按照比例赔付。被告周大寨没有答辩，也没有提交书面答辩状。本院经审理查明:2016年8月16日17时43分许，周大寨驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇九樵路梅圳垃圾中转站对出路段时，与欧阳某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，两车碰撞后，再碰撞由程国志骑行的无号牌自行车，造成程国志、欧阳某受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周大寨承担事故的全部责任，程国志及欧阳某甲均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，同月24日出院，出院医嘱注明原告取内固定装置费用约6000元。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费25518.37元。2016年11月17日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满72周岁。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记权人是被告周大寨。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。欧阳未明驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告天安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项34818.37元；第5-9项36865.76元（具体详见附表）。原告上述损失合共71684.13元，应由被告平安保险公司、天安保险公司分别在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿的有责任限额及无责任限额内分别赔偿33514.33元（已扣除该被告垫付的10000元）、4351.43元，超出部分23818.37元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司、天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周大寨无需承担赔偿责任。被告周大寨、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失57332.7元予原告程国志。二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4351.43元予原告程国志。三、驳回原告程国志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899.71元（原告已预交），由原告程国志负担205.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担645元、49元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年二月十七日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费27570.8元原告在8月24日至9月5日住院治疗的疾病非事故造成，该部分医疗费不予认可25518.37元（被告的答辩意见本院予以采信，故对该部分医疗费不予认可）2后续治疗费8000元应按医嘱注明的6000元计算8000元（原告的治疗机构所出具的费用数额仅是其根据自身的医疗状况所作出的大概估算，而鉴定机构作出的鉴定意见是参照普遍性的医院的医疗实践而作出，故应以鉴定机构作出的鉴定结论为准）3住院伙食补助费2000元只认可第一次住院的8天800元（住院8天×100元/天）4营养费500元无医嘱不予认可酌定500元5护理费1400元只认可第一次住院的8天560元（住院8天×70元/天）6残疾赔偿金27805.76元没有提异议27805.76元(34757.2元/年×8年×10%)7鉴定费2200元不属于保险责任2200元8交通费500元法院依法判决酌定300元9精神损害抚慰金10000元不超过5000元酌定6000元合计79976.56元——71684.13元
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2910号之一申请执行人：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，银行退休职工，住宁海县。被执行人：李忠宣，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，住宁海县。申请执行人叶碧球与被执行人李忠宣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月十五日代书记员  何 山
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3159号原告：杨桂珍，女，1956年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：者文滨、薛如锦（实习），云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：马正山，男，1959年2月23日生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告杨桂珍与被告马瑞兰、马正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨桂珍的委托诉讼代理人者文滨、薛如锦到庭参加诉讼，被告马瑞兰、马正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令马瑞兰、马正山共同偿还杨桂珍借款本金500000元，支付2014年7月13日至2016年10月12日期间的利息418000元，并按《个人借款合同》约定支付自2016年10月13日起至款项还清之日止的逾期利息；2、判令马瑞兰、马正山共同支付杨桂珍律师费18000元；3、诉讼费由马瑞兰、马正山共同负担。事实及理由：马瑞兰、马正山系夫妻关系。2014年6月13日杨桂珍与马瑞兰签订了《个人借款合同》，合同约定马瑞兰向杨桂珍借款500000元，借款期限为六个月（自2014年6月13日至2014年12月12日止），借款期内利息按月利率22‰计付，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日前。合同签订后，杨桂珍依约于2014年6月13日将借款支付给马瑞兰，马瑞兰向杨桂珍出具了收条。后马瑞兰未按约定履行还款付息的义务，只向杨桂珍支付了2014年6月13日至7月12日期间的利息。为保护杨桂珍的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马瑞兰、马正山未作答辩。本案经审理认定事实如下：马瑞兰、马正山系夫妻关系。2014年6月13日杨桂珍与马瑞兰签订了《个人借款合同》，合同约定马瑞兰向杨桂珍借款500000元用于个人流动资金周转，借款期限为六个月（自2014年6月13日至2014年12月12日止），借款期内利息按月利率22‰计付，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日前，贷款到期日一次还本付当月利息；贷款发放方式为：将全部贷款一次性划入户名：马瑞兰，开户行：上海浦东发展银行玉溪分行，帐号：62×××71；如马瑞兰不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按以下方式确定的罚息利率，计收逾期利息，本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；因马瑞兰违约致使杨桂珍采取诉讼方式实现债权的，马瑞兰应承担杨桂珍为此支付的诉讼费、保全费、律师费等…（略）。合同签订后，杨桂珍依约于2014年6月13日将借款500000元支付到马瑞兰在上海浦东发展银行玉溪分行帐号为：62×××71的帐户。后马瑞兰只向杨桂珍支付了2014年7月12日前的利息。2016年10月25日杨桂珍诉至法院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中马瑞兰向杨桂珍借款500000元事实清楚，证据充分，马瑞兰未依约定偿还，依法应承担偿还责任。对杨桂珍要求马瑞兰偿还500000元借款本金的主张本院予以支持；双方约定借期内利率和逾期利率均不符合法律规定，本院以年利率24%计算支持，超过部分不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案涉诉借款属于马瑞兰、马正山夫妻关系存续期间形成，现马正山未提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于马瑞兰与杨桂珍之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故马正山对上述债务应承担共同偿还责任。对杨桂仙主张的律师费虽在合同中有约定，但未提交证据证明已实际支付该费用，本院不予支持。马瑞兰、马正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马瑞兰、马正山于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂珍借款本金500000元，并按年利率24%支付自2014年7月13日起至款项还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告马瑞兰、马正山共同负担；三、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求；案件受理费13160元，由原告杨桂珍负担2122元，由被告马瑞兰、马正山共同负担11038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 王滟波审判员 李美珍二〇一七年二月四日书记员 李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执563号被执行人：司玉洲,男,1960年12月24日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人司玉洲在金融机构账户存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执226号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人:宋新伟，董事长。被执行人张旺吉，男，汉族，1959年9月3日出生，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张旺吉的住房公积金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  邴 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1803民初2383号原告：罗北生，男，1963年12月23日出生，汉族，住清远市清新区。原告：罗智键，男，1988年6月29日出生，汉族，住清远市清新区。原告：罗智山，男，1990年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。上述三原告的委托代理人:江志远、赵子恒，均是广东名典律师事务所律师。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。被告：罗雪锋，男，1986年5月8日出生，汉族，住清远市清新区。被告：罗建飞，男，1987年9月7日出生，住清远市清新区。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。地址：清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：罗松生。上述五被告的委托代理人：黄建良，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省清远市清城区。系清远市清新区清晖房地产开发有限公司法务总监。原告罗北生、罗智键、罗智山诉被告罗松生、吴凤娣、罗雪锋、罗建飞、清远市清新区清晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗北生、罗智键、罗智山向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告偿还借款本金2116.777万元，并从2015年8月12日起按月利率2%计算利息直至全部还清为止（暂计算至2016年8月12日已产生的利息余额是433.02648万元）。2、判令五被告向原告支付因违反以物抵债的约定而产生的违约金425万元。3、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告由于房地产开发经营需要资金运转，与2009年11月2日与原告签订《借款合同》，共同向原告借款2000万元。合同约定，借期为半年，按月利率1.5%计算利息，原告按合同约定向被告交付了出借款，被告向原告立下了两张金额各为1000万元的《借条》。借款到期后，被告因处于开发建设阶段，资金紧张，故一直只能支付利息和少量还本；原告出于对被告的支持，一直允许被告以重新签订新合同的形式，多次延长借款期限。到了2014年8月12日，双方经过对数，被告确认仍欠原告1653.29万元，被告为此向与原告立下金额1653.29万元的《借条》，并以此金额重新签订《借款合同》，约定借款期为一年，年利息合计495.987万元（相当于月利率2.5%）。但一年期满，被告只是偿还了30万元，绝大部分的借款仍无法偿还，经双方对数后被告确认，截至2015年8月11日，被告拖欠原告的本息合计2116.777万元；双方又经过多次协商，于2015年9月12日签订《债务偿还协议书》，约定被告应在八个月内偿还现金606.777万元，以物抵债1510万元，同时约定，如果被告不能按协议履行的，原告有权要求被告按照2116.777万元为基数，从2015年8月12日起按月利率2.5%计算利息。但是，签订了《债务偿还协议书》后，被告仍然没有按该协议书的约定履行偿还义务，仅是偿还了65万元，令原告感到十分失望。但出于对被告的支持，原告还是再给了被告一次机会，于2016年3月13日与五方被告签订《以物抵债协议书》，同意五被告在2016年6月30日之前，以被告清晖公司正在开发的“星悦城”楼盘10号楼的部分物业进行以物抵债。但是，到了2016年6月30日，被告仍然没有履行《以物抵债协议书》中约定的抵债义务，因此，按照《以物抵债协议书》第十一条第1点的约定，原告有权要求五被告赔偿因不履行以物抵债而产生的违约金425万元；并有权从2015年8月12日起，对于之前已经确定被告所欠的2116.777万元，按月利率2.5%计算利息，直到全部清偿为止。由于所约定的月利率2.5%高于法律规定，因此，原告主张按法律允许的月利率2%计算利率，直到全部清偿为止。截至2016年8月12日止，已经产生的利息是：2116.777万元×2%×12个月=508.02648万元，减去被告已经支付的65万元，实欠利息443.02648万元。鉴于以上事实和理由，原告在多次催告还款无果的情况下，根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护债权人的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告方经协商，至2017年2月27日，被告罗松生、吴凤娣、罗雪锋、罗建飞、清远市清新区清晖房地产开发有限公司确认欠原告罗北生、罗智键、罗智山人民币2300万元。二、五被告如能按以下的还款时间和金额，三原告同意自愿放弃收取五被告500万元，即收取1800万元；还款方案如下：1、2017年2月28日之前，现金偿还240万元；2、2017年3月31日之前，现金偿还500万元；3、2017年4月30日之前，再偿还260万元；4、2017年5月31日之前，再偿还300万元；5、2017年6月30日之前，再偿还500万元。三、五被告未按以上约定全面履行的，则五被告的欠款仍以2300万元计算，减去已履行金额后的余额，从2015年8月12日起按月利率2%计算利息，直至全部还清为止。四、本案诉讼费191040元，因双方调解结案，依法减半收取，即95520元，另加保全费5000元，合共100520元，由五被告承担，在2017年2月28日之前支付给三原告。五、如果五被告有任何一项未能按上述约定履行的，三原告有权对被告尚未清偿的全部余款向人民法院申请强制执行。本调解书以各主当事人签收后即具法律效力。审判长  邓志伟审判员  谢海标审判员  易玉华二〇一七年二月二十七日书记员  植展鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1243号原告：叶学军。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告叶学军诉被告付新国劳务合同纠纷���案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶学军的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款975元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资975元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告叶学军在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告叶学军在本案中所主张的事实，故对原告叶学军主张的事实予以确认。原告叶学军在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶学军主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶学军975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十一日书记员  甘健全
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0101执24号之二申请执行人：艾麦提·喀斯木，男，1988年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：王永军，男，汉族，1973年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在执行艾麦提·喀斯木与王永军土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人王永军送达了执行通知书，责令被执行人王永军自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2015）金民初字第1号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏塔北路营业所账存款3000元。本裁定立即执行。代理审判员  何明贤二〇一七年二月十六日书 记 员  秦楠楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4667号原告:科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。法定代表人：孙国军职务：经理委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:曾范伟，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告邵红娥，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司与被告曾范伟、邵红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，按原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司向本院提供的被告曾范伟、邵红娥的送达地址未能送达，且向原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司释明在规定的期限内向法院提供被告曾范伟、邵红娥的准确送达地址，但原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司未能向本院重新提供，导致无法向被告曾范伟、邵红娥送达。本院认为，原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取796元,退回原告科左中旗翼龙理财咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一七年二月二十日书记员  刘兴安
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2971号之二申请执行人王俊，1976年12月13日出生，住杭州市下城区。被执行人新华财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管���局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:08572527-X。法定代表人郑孝和。王俊与新华财富资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人王俊向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王俊与新华财富资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王俊确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢673号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人周晓昕，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周晓昕公正债权文书纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市公证处（2008）渝证字第46537号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2054号原告：马钢元，男，1972年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆西域红农业科技有限公司，地址：奇台县城西工业园区。法定代表人：吴斌，系公司经理。原告马钢元诉被告新疆西域红农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告马钢元于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马钢元撤诉。案件受理费22434元，减半收取计11217元，由原告马钢元负担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  高 军二〇一八年二月九日书 记 员  李 梦
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初1368号原告：方勇，男，汉族，住四川省夹江县。被告：王道安，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。原告方勇与被告王道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、被告的委托诉讼代理人宋文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元（大写：拾万元整）；2、判令被告未按照借条约定期限归还的逾期利息为20000元（从2015年4月13日至2016年12月22日止）；3、本案诉讼费全部出由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因要做一个工程，就让原告帮忙，请原告借100000元给被告用半年时间。2015年4月13日，被告向原告出具借条一张，借款100000元。后被告不按承诺按时还款，原告多次找到被告要求还钱未果，遂诉讼来院。王道安辩称，被告向原告借款100000元是事实，但之前已归还借款55000元，应从欠款中扣除。原告主张支付利息，因借条没有约定，被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月13日，被告王道安向原告方勇借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到方勇人民币现金100000元，大写拾万元整。”被告王道安在借款人处签名并在金额处捺印。后原告经催讨未果，遂诉讼来院，提出诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证明、借条、借款时被告书写借条的照片等证据。被告对原告提供的证据均无异议，予以认可。被告对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以认定。被告主张已归还部份借款，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，对被告该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道安向原告方勇借款100000元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，被告王道安一直未返还借款，原告有权对此提出主张。对于原告主张的支付逾期利息的请求，因原、被告双方属于自然人，双方在借条中既未约定利息，也未约定偿还期限，原告亦无证据证实在要求支付逾期利息的期间内向被告催告过还款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告王道安于本判决生效后五日内返还原告方勇借款100000元。二、驳回原告方勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告王道安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一七年二月二十二日书记员  艾文雁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审33号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人杨万青，男，汉族，1977年2月14日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月1日向被申请人下发了桐国土资执罚［2016］105号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］105号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月八日书记员  李中选
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执34号申请执行人许兰香，女，1972年11月15日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人陈翔，女，1997年8月1日出生，汉族，住址同上，被执行人肖月明，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省永新县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881刑初61号刑事附带民事判决书，于2017年1月22日向被执行人肖月明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖月明在银行的存款计人民币8224.56元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年二月二十一日书记员  陈 韬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初176号原告：固始县昌全商贸有限责任公司法定代表人：耿昌全住所地：固始县被告：苏荷酒吧KTV被告：温鹏，男，出生年月、住址不详被告：汪兆洋，男，出生年月、住址不详原告固始县昌全商贸有限责任公司与被告苏荷酒吧KTV、温鹏、汪兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时给付原告货款6092元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：固始县昌全商贸有限责任公司从事酒饮批发生意，被告苏荷酒吧的管理人员温鹏与原告商谈，由原告公司供应鸡尾酒和啤酒。原告分别于2015年5月25日向被告苏荷酒吧KTV送12件鸡尾酒，价值2592元；2015年8月14日向被告苏荷酒吧KTV送50件维雪动力啤酒，价值1750元；2015年8月24日向被告苏荷酒吧KTV送50件维雪动力啤酒，价值1750元，三次送货共计6092元，被告苏荷酒吧KTV一直未支付货款。以上送货票据有温鹏、汪兆洋签字，此二人现已离职。后原告向被告苏荷酒吧KTV催要货款，但是被告苏荷酒吧KTV以种种理由拖欠至今。本院经审查认为，原告起诉的被告苏荷酒吧KTV没有明确住所地，且被告温鹏、汪兆洋身份、住址不详均无法送达，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县昌全商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一七年二月二十三日书记员  魏晓云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执115号申请人：郑州市正岩建设集团有限公司（原郑州市正岩建设有限公司）。被执行人：河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂。被执行人：河南中烟工业有限责任公司。郑州市正岩建设集团有限公司诉河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂、河南中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第26号民事判决书已发生法律效力。郑州市正岩建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中烟工业有限责任公司银行存款580708.4元。本裁定立即执行。审判员  遆鹏二〇一七年二月十一日书记员  韩震
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执598号申请执行人：石某，男，汉族，1990年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈某，女，汉族，1990年12月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人石某依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞民初字第617号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某在（2017）浙0604执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币9235元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1438号申请执行人：潘昌景，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘其泼，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行潘昌景与潘其泼借用合同纠纷一案中，（2016）闽0982民初1362号民事判决书已发生法律效力，但潘其泼未履行返还潘昌景所有的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣押潘其泼借用的浙Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月一十三日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。官方
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(20176)陕0725执恢30号李福全李福全、李雯珊：本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00933号民事判决书，在执行李福全与李雯珊健康权纠纷一案中。，于2016年6月2日向李雯珊发出执行通知书（李雯珊不在家，其父李根血收到），责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人李福全支付赔偿款13595.11元。（2）负担案件受理费300元、申请执行费100元。现李雯珊已履行完毕，执行款13895元已给李福全兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初455号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告吕龙军，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吕龙军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2225号申请执行人顾学锋，男，1961年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人谭国华，男，1953年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡海驹，男，1973年8月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡华珍，女，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0143号民事判决书，执行立案标的为138129元。本案在执行过程中，胡海驹已给付顾学峰40000元，将其义务履行完毕。本院依法向其他被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁���书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1240号原告：王开生。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告王开生诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王开生的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开生向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1500元；2.本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1500元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告王开生在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告王开生在本案中所主张的事实，故对原告王开生主张的事实予以确认。原告王开生在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告王开生主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告王开生1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十一日书记员  甘健全
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保23号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：戴四清，该行行长。被申请人:代伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人：张双玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人代伟、张双玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代伟、张双玲银行存款40万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：冻结被申请人代伟、张双玲银行存款40万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余浩二〇一七年二月十日书记员  钱伟