wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1752号申请人：翟亚彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。被申请人：韩雷云，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：赵雨，女，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人翟亚彬与被申请人韩雷云、赵雨民间借贷纠纷一案，申请人翟亚彬于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩雷云、赵雨银行账户存款87800元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人翟亚彬提供价值87800元诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雷云、赵雨银行账户存款87800元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费898元，由申请人翟亚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年二月二十二日书记员  冯 翾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3223号申请执行人丁苏华，女，1970年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初722号之一原告：郑传孙，难，1981年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。原告：杨家雄，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李海林（受郑传孙、杨家雄的特别授权委托），上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康（受郑传孙、杨家雄的特别授权委托），上海法知特律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫（该公司员工，受无锡市崇安新城龙安置业有限公司的特别授权委托），男，1990年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市广益路289号。法定代表人：舒策张，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭钊（该公司员工，受无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司的特别授权委托），男，1984年6月1日生，汉族，住山东省滕州市。原告郑传孙、杨家雄与被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郑传孙、杨家雄于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传孙、杨家雄的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑传孙、杨家雄撤诉。案件受理费减半收取后为40元，由郑传孙、杨家雄负担。审判员  殷天华二〇一七年二月二十四日书记员  崔 真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执561号之一申请执行人：杨东平，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2066号民事调解书，于2017年2月14日，依法变卖被执行人吴延亮名下的位于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺一套（产权证号：2015013619，建筑面积：107.63㎡）及被执行人郑二琴名下的位于蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺一套（产权证号：2015013613，建筑面积：139.84㎡）。同日，买受人曾小英（身份证号码为）分别以100万元、120万元的价格购得以上两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、座落于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺一套（产权证号：2015013619，建筑面积：107.63㎡）以及蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺一套（产权证号：2015013613，建筑面积：139.84㎡）归买受人曾小英（身份证号码为）所有，该房屋产权自本裁定送达买受人曾小英时起转移。二、买受人曾小英可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一七年二月十四日书 记 员  岳凯月
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11273号原告：崔圣齐，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：杜久权，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告崔圣齐诉被告杜久权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜久权下落不明，本院依法组成合议庭，向被告杜久权公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，后于2017年2月4��公开开庭进行了审理。原告崔圣齐的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告杜久权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔圣齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害经济损失46992.86元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在无锡保运物流有限公司常熟分公司工作，2015年10月13日上午，被告杜久权等人在我公司门口因公司债务纠纷与原告发生口角，后被告等人又开始殴打原告，致原告多处软组织挫伤。原告住院进行治疗，造成的损失为医疗费3792.86元、护理费1200元、营养费1500元、误工费40000元、交通费500元。常熟市公安局于2015年11月6日作出对被告杜久权的行政处罚决定书，对杜久权行政拘留九日并处罚款二百元。被告杜久权未作答辩。本��经审理认定事实如下：2015年10月13日上午，被告杜久权在常熟市东南开发区华坤物流园保运物流公司门口因债务纠纷与原告崔圣齐发生口角，后发展至殴打原告崔圣齐，致原告崔圣齐受伤。当日，原告至常熟市东南医院门诊进行治疗，诊断为头部、胸部、腹部及左小腿软组织损伤，建议住院治疗，入院诊断为全身软组织损伤，Ⅱ型糖尿病，治疗至2015年10月23日出院，建议休息一个月，共花去医疗费3792.86元。常熟市公安局于2015年11月6日作出了熟公（东南）行罚决字〔2015〕5259号行政处罚决定书，决定对杜久权行政拘留九日并处罚款二百元，行政拘留日期自2015年11月6日起至2015年11月15日止。另查明：原告在无锡保运物流有限公司工作。审理中，原告将损失确定为医疗费3792.86元、护理费1200元（120元/天×10天）、误工费30000元（30000元/月×30天）、交通费500元。上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单证明、行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告因债务纠纷与原告发生口角，并殴打原告，致原告受伤，对此被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费3792.86元，本院予以认定；原告主张住院期间10天一人护理，并无不当，本院予以确认，护理费标准按每天100元计算，故护理费计算为1000元；原告主张误工时间30天，由医院出具的诊断证明为凭，本院予以确认，误工费标准原告主张按30000元/月计算，原告未能提供相应的证据予以佐证，本院确定按在岗职工年平均工资67200元计算，故误工费为5600元。原告主张交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费500元，但未能结合其提供相应的票据，故本院不予支持认定交通费100元。故原告的损失确定为：医疗费3792.86元、护理费1000元、误工费5600元、交通费100元，合计1039210492.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告杜久权赔偿原告崔圣齐医疗费、护理费、误工费等损失1039210492.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10��××79，并注明案号）；二、驳回原告崔圣齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计人民币1100元，由被告杜久权负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路���行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  陈培亚二〇一七年二月七日书 记 员  章 磊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执131号申请执行人：马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园马物实业公司院内。法定代表人：陶修芝，总经理。被执行人：安徽广纳投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号。法定代表人：郑克友，总经理。被执行人安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司。负责人：郑克斌，经理。被执行人：毛定楷，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初1608号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币3995940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年二月六日书记员  汤 俊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初99号原告：贵州国信矿业投资有限公司。法定代表人朱超，经理。住址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。被告：龙世明，男，住天柱县。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。法定代表人：刘新海，总经理。住址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告龙世明及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉龙世明劳动争议纠纷案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年二月十三日（）（印戳）书记员蒲慧琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执290号之一申请人刘春霞,女,1971年9月10日出生，汉族,住灵宝市。被执行人高丹,女,1982年12月1日出生，汉族,住灵宝市。被执行人姜海波,男性,1981年9月16日出生，汉族,住灵宝市。申请人刘春霞与被执行人高丹、姜海波民间借贷一案，三门峡市中级人民法院于2016年12月6日做出(2016)豫12民终1822号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘春霞于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人高丹、姜海波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人高丹、姜海波自收到本裁定书3日内履行三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终1822号民事调解书确定的义务，即高丹给付申请人刘春霞200000元及利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算到款付清之日），姜海波给付申请人刘春霞本金50000元及违约金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年二月十三日书记员  王国栋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初377号原告：刘永珍，女，生于1963年3月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，被告：韩春红，女，生于1985年5月3日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市，原告刘永珍与被告韩春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘永珍、被告韩春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永珍诉称：2016年5月21日，原告将被告放在两家承包地中间的木架移动到被告地界，被告就出言辱骂原告，并动手将原告右耳打伤。原告经九〇三医院治疗后，多次找被告赔偿，但被告拒不赔偿，故诉请判令被告赔偿致伤原告的医疗费、误工费、营养费等共计2509.1元；诉讼费由被告承担。被告韩春红辩称：2016年5月21日下午5时许，原告从我家门前经过，边走边骂，还去我家井边上无故移动放在井边上的木柜。我和我婆婆在我家院坝里，婆婆听见原告骂的很难听，就回骂了原告。我走到放柜子的井边，就问原告为什么要移动我家的柜子，原告说我把柜子放在了她的地盘上。我又问原告哪里是她的地盘，让她指出来，原告就开始骂我，我婆婆也走过来骂她，原告就要打我婆婆，我就挡在我婆婆前面，要扶婆婆回去。原告趁我不注意，就从后面推我一掌，把我推倒在水沟里，我的膝盖也摔伤了。我爬起来要去追原告时，原告已跑回她家的大门口，在其转过头来看我是否在追她时，原告就撞在了大门上。后，原告的家人就出来要打我和我婆婆，被过路人拦住了，双方就开始吵架。原告起诉的事实不成立，我没有动手打原告，原告受伤与我无关。我才是受害者，原告把我推倒受伤，因为我认为是小伤，就没有去医治。经调解中心调解后，柜子已经搬走，事后我也作了自我约束。综上，被告的诉讼请求毫无事实和法律依据，我不存在任何侵权行为，不应当承担责任。经审理查明：2016年5月21日下午15时许，因原告刘永珍移动被告韩春红放置的柜子后，双方发生口角纠纷，进而发生抓扯，致原告受伤。事后，原告的女儿刘X报警，江油市公安局涪江派出所受理报警登记表载明：当事人韩春红已经离开，经了解，刘家与韩家因房子旁边的一块土地长期有争议，已经发生多次吵架，今天刘永珍开车回家与韩春红又发生口角后，双方又发生了抓扯。同日，原告刘永珍因受伤在江油市〇三医院治疗，陆续花去医疗费809.1元。2016年6月14日，原、被告在周XX、何XX的主持调解下，双方达成人民调解协议书，载明“2016年5月21日，当事人双方发生口角，当事人韩春红把当事人刘永珍弄伤，经江油市903医院治疗，共花去治疗费809.1元。经江油市人民调解委员会组织双方当事人调解，当事人自愿达成如下协议：1、当事人韩春红自愿一次性赔偿当事人刘永珍的医疗费用500元，该费用于2016年8月15日之前一次性支付，剩余医疗费用当事人刘永珍自愿承担。2、当事人刘永珍的其他费用自愿放弃。……5、本协议当事人无争议，签名且当事人韩春红付清当事人刘永珍的赔付款后即生效”。该协议达成后，被告韩春红未向原告支付赔偿款。原告遂诉至法院，请求被告赔偿致伤原告的医疗费、误工费、营养费等共计2509.1元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、受理报警登记表、医院门诊票据、照片、人民调解协议书等证据在案佐证。本院认为，原告刘永珍与被告韩春红本是同村同组的村民，为了邻里小事发生口角，双方矛盾不大，本应互谅互让小矛盾就此化解。但原、被告遇事不冷静，导致纠纷由语言冲突升级到两人互相抓扯，最后造成原告受伤，被告韩春红应承担主要赔偿责任。原告也动手与被告拉扯，对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，故本院认为被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。若被告韩春红因受伤产生损失，可凭有效凭证另行主张。对原告主张的赔偿请求：1、原告主张误工费、营养费、精神损失费共计1700元，由于原告未提供相应证据，本院不予支持；2、原告主张的医疗费809.1元，有相关的医疗票据本院予以支持。根据确定的赔偿比例，被告韩春红应承担566.4元。案经调解无果，故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告韩春红于本判决生效后十日内付清原告刘永珍因受伤产生的医疗费566.4元；二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执429号申请执行人：刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，住大武口区。被执行人：赵学军，1969年2月28日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人刘跃勤与被执行人赵学军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵学军在银行（单位）的财产15704元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2408号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告陈小芹，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈子昊，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告陈小芹、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长 谭        鹏        飞审 判 员 刘        让        武人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知二〇一七年二月二十三日书 记 员 罗                燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执338号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4193号申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。投资人高昂，该厂厂长。被执行人沭阳县盛源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村工业区。法定代表人张正波，该公司经理。申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂与被执行人沭阳县盛源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的为304000元及利息、诉讼费2930元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初163号原告：梁茂强，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县，鱼台县张黄镇大安村调解委员会成员。委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县，鱼台县张黄镇大安村调解委员会成员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。法定代表人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告梁茂强与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司责任保险合同纠纷一案中，原告梁茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁茂强负担。审判员 刘 娜二〇一七年二月二十二日书记员 孙玉颖
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执132号申请执行人：陈国燕，女，汉族，出生于1975年10月24日，住四川省南溪县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住址陕西省西安市碑林区友谊西路26号。法定代表人：杨维宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈国燕与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初999号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年二月二十日书记员  杨 海
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3180号申请执行人:林稳国，男。被执行人：税成元，男。被执行人：赵凯，男。本院在执行林稳国申请执行税成元、赵凯买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月1日向我院来函委托执行，执行标的为协助冻结赵凯名下陕AXX**、陕AXX**号车辆产权，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：赵凯名下陕AXX**、陕AXX**号车辆产权本院已于2016年12月23日按宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院委托执行函中协助内容予以查封，并将查封回执寄回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104执恢948号委托执行函执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年二月八日书记员 刘 鹏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初352号原告：陈瑶国，男，住四川省富顺县。被告：四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人陈梁，总经理。被告：陈梁，男，汉族，经商，住四川省成都市成华区。原告陈瑶国与被告四川富顺博威化工有限公司、陈梁借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院于2016年9月22日以（2016）川03民终724号民事裁定书裁定发回重审，本院于2017年2月7日立案。原告陈瑶国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑶国以当事人已达成和解协议为由，提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶国撤诉。审判长  潘建忠审判员  王 军审判员  张代贵二〇一七年二月二十二日书记员  高志文
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执362号之二申请执行人：张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王春，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春雷与王春民间借贷纠纷一案中，经查王春在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国建设林西县支行发放的工资款的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书记员  康宇恒
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4725号之二原告：宗焕杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张松善，男，1964年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：青岛经海源物流有限公司，住所地：青岛市黄岛经济技术开发区薛家岛。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市北区延安路100号甲。本院在审理原告宗焕杰诉被告张松善、青岛经海源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司对原告之伤残程度有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告书出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高泽生二〇一七年二月十七日书记员  冯永强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执540号之一申请执行人：周洪光，男，1963年6月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈勇军，男，1980年12月4日出生，住湖南省祁东县。被执行人：陈寿生，男，1956年7月8日出生，住湖南省祁东县。本院在执行周洪光与陈勇军、陈寿生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈勇军、陈寿生应向申请执行人周洪光赔偿经济损失110000元，现被执行人陈寿生自愿将中国农业银行账号为××××××内的存款60000元及20000元现金赔偿给申请执行人周洪光。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇军的以下银行账户的冻结：中国农业银行的账户：账号为××××××、××××××；中国邮政储蓄银行的账户：账号为××××××、××××××、××××××；中国工商银行的账户：账号为××××××。解除对被执行人陈寿生的以下银行账户的冻结：中国农业银行的账户：账号为××××××；中国邮政储蓄银行的账户：账号为××××××、××××××、××××××、××××××。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈卫忠
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终337号上诉人（原审原告）马元侠,女，1953年5月17日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区政务服务中心。法定代表人仝玉彪，该局局长。原审第三人徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风路174号。法定代表人陈乃运，该公司总经理。上诉人马元侠因要求撤销沛县住房和城乡建设局于2016年3月29日作出的注销沛县县社地块商业安置房备案登记决定书〔沛住建决定书（2016）1号〕，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初94号行政判决书，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马元侠撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马元侠撤回上诉。案件受理费50元减半收取，由上诉人马元侠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年二月二十日书 记 员  王竞晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3338号之二原告：严莉华，女，1978年11月22日出生，汉族，自由职业者，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：汪小刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告严莉华与被告汪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告严莉华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严莉华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严莉华撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由原告严莉华负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年二月二十四日代理书记员  姚 巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执126号之三申请执行人程秀英，女，昔阳县人。被执行人张满红，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初49号民事调解书，已向被执行人张满红发出执行通知书，责令被执行人张满红在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张满红至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张满红在中国工商银行帐户内存款人民币限额9650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月七日书记员  邵春云
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初2240号原告：李军，男，汉族，1958年8月1日出生，住青海省民和县镁厂家属区中区4栋1－4－1号，现住青海省民和县镁厂家属院中区4号楼1单元401室，居民。委托诉讼代理人：赵利仁，青海川口律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：青海省有缘房地产开发有限公司，住所地互助县东环路21号。法定代理人：周有林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告李军诉被告青海有缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费518元依法减半收取259元，由原告李军负担。审判员 刘 俊 兰二〇一七年二月十七日书记员 央宗卓玛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执221号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768657Q。负责人：石自贵，行长。被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码：77909703-6。法定代表人：吴运动，总经理。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人安徽鸿运实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金780万元及利息，并承担案件受理费400元、执行费70019元，但被执行人未履行生��法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2017）皖0225执221号执行裁定书，查封了被执行人安徽鸿运实业发展有限公司在无为县无城镇鸿运花园拥有的6-11号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽鸿运实业发展有限公司在无为县无城镇鸿运花园拥有的6-11号门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮道云审判员  李 敏审判员  李亮群二〇一七年二月二十三日书记员  张明灯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03202号申请执行人嵇广柏，男，1965年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘永进，男，1958年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人债权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00292号民事判决书，执行立案标的为143319.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7575号原告：王永盛，男，汉族，1992年3月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：孙小龙，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省亳州市涡阳县。现暂住杭州市江干区。原告王永盛与被告孙小龙劳务合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、要求被告支付欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理。原告王永盛到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2015年7月至2016年3月，被告要求原告运送钢材，2016年3月10日，被告孙小龙出具欠条一份，表述因运费欠王永盛13000元，到2016年7月10日还清。但被告到期未按期履行。本院认为，被告孙小龙向原告王永盛出具欠条，但未按期履行应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王永盛13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计160元，由被告孙小龙负担。原告王永盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  徐海丰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执134号申请执行人张西乐，男，1944年8月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人魏阿美，女，1964年4月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人张西乐与被执行人魏阿美债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏阿美无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1798号之四申请执行人徐荣胜，男，1971年12月22日出生，住武义县。被执行人张宏亮，男，1984年10月24日出生，住武义县。关于申请执行人徐荣胜与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00890号判决书已发生法律效力。申请执行人徐荣胜于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人张宏亮支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行张宏亮名下浙938**车辆已拍卖，已支付执行款15119元。现查明被执��人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1798号案终结本次执行程序。申请执行人徐荣胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年二月二十七日代书 记员  叶建莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执772号之二申请人执行人刘文忠，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县华阁镇。被执行人袁克煌，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人邓淑玲，女，1969年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人株洲袁氏兄弟针车设备有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人邓淑玲，系公司董事长。本院执行申请人刘文忠与被执行人袁克煌、邓淑玲、株洲袁氏兄弟针车设备有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月二十二日书记员 张婷彦
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢119号申请执行人：舒丕全,男,1970年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：谭碧，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人舒丕全与被执行人谭碧借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月18日作出的(2012)垫法民初字第01603号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭碧逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人舒丕全于2017-02-10向本院申请执行。本案在执行中查明：依法扣划被执行人谭碧的银行存款11000元外，无其它可供执行的财产。申请人舒丕全于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人依法申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 铸二〇一七年二月二十二日书记员 李丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执968号申请执行人：赵丽琼。被执行人：徐竹华。本院在执行申请执行人赵丽琼与被执行人徐竹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐竹华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会12组的房屋一幢已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人徐竹华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人徐竹华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执968号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月七日书记员  白艳红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执45号申请执行人张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族,住高陵区。被执行人王平，男，1988年7月10日出生，汉族,住高陵区。本院在执行张军胜、王平借款合同纠纷一案中，被执行人王平主动履行案款，案件执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高民初字第00566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年二月二十日书 记 员  房 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5114号原告：***,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号*****************。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省长沙市***************，身份证号*******************。被告：***（曾用名***，系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省长沙市****************，身份证号******************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张真，被告***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月10日，被告***丈夫邹德明将其位于原岳阳市化肥厂3栋2单元5楼房屋一套作价26600元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告居住至今从未找被告要求过户，原告起诉状中有多处错误，没有理由起诉被告；2、诉争房屋被告只转让了80%的产权，若要协助过户也只同意协助办理80%的产权过户；3、另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买，原告没有购买权。经审理查明，2002年4月10日，原告***与邹德明签订《住房转让协议》约定：邹德明自愿将其位于原化肥厂宿舍的80%产权房一套作价26600元转让给原告，邹德明交房时原告支付房款，余下20%产权由邹德明协助原告办理手续，费用全部由原告负责支付等。诉争房屋产权证号为岳政房权字第甲32934号，登记的所有权人为邹德明，共有人为被告***、***，建筑面积为66.94㎡，个人产权为80%、单位享有20%产权。原告支付约定房款后，邹德明腾空并向原告***交付了诉争房屋。邹德明现已去世，配偶即被告***、儿子即被告***为其继承人。诉讼中，被告***当庭认可邹德明与原告之间的房屋买卖。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房转让协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与邹德明签订的《住房转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。邹德明与被告***、***系同一家庭成员，邹德明出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子、被告***作为儿子必然是知情的，且被告***对房屋买卖事实当庭予以认可，故虽然被告***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议，前述协议对两人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，邹德明履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未明确约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。邹德明现已去世，被告***、***作为继承人应当继承并履行协议中的有关义务，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***应继续履行《住房转让协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***继续履行2002年4月10日签订的《住房转让协议》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32934号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月八日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4872号申请执行人赵晓莉，女，1974年11月6日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市玄武区。被执行人方军，男，1972年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更11号罪犯李丹勇，男，1969年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）邯市刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李丹勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李丹勇不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）冀刑三终字第113号刑事附带民事判决，改判李丹勇有期徒���十五年（刑期自2013年9月7日起至2028年9月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第115号提请减刑建议提出，罪犯李丹勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]115号减刑提请检察意见认为，罪犯李丹勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李丹勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。���到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李丹勇减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李丹勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李丹勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年9月7日起至2028年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵万举审判员  李卫疆审判员  达建华二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执2857号之一申请执行人：吴兆昆，男，1963年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：赵民海，男，1962年11月21日出生，汉族，住义乌市绣湖住宅区6幢106、4-4绣湖路手机店。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初634号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵民海在金融机构的存款人民币伍万叁仟元整（￥：53000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年二月二十八日书 记 员 冯燕玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4959号之一申请执行人潘刘红，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴永钢，男，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘刘红与被执行人吴永钢为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1004民初5713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘刘红于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人吴永钢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4959号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月二十一日代书 记员  潘柳含
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异314号案外人：文岽宇，男，1992年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：四川润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、四川润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人文岽宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文岽宇异议称，2010年1月18日，文岽宇与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买巴中市江北新区滨河玉盘xx幢xx层xx号商铺，建筑面积为52.72平方米（以下简称案涉房屋），并于2010年1月至2010年7月付清购房款110万元，购房合同于2014年10月10日在巴中市房地产管理局办理了备案登记，备案号。案外人于2010年7月11日占有使用该争议房屋至今���请求，中止执行本院（2015）成执字第129-3号、129-16号执行裁定中对案涉房屋的查封，并解除该查封。文岽宇向本院提供了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《集洲房地产公司房产证》《新房交接书》、收款收据等证据。本院查明，2010年1月18日，文岽宇与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2010年1月至2010年7月付清购房款110万元。2010年7月11日，案外人接收争议房屋。2014年10月10日该合同在巴中市房地产管理局予以备案，备案号为。本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书：“一、由集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；三、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、五项略。”调解书生效后，蜀通公司向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2015）成执字第129-3号执行裁定，查封了案涉房屋。2016年12月22日，本院作出（2015））成执字第129-16号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2014年12月查封案涉房屋前，文岽宇已与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且文岽宇提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省巴中市江北新区巴人广场南侧滨河玉盘xx幢xx层xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办��；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月二十八日书记员  许 贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04232号申请执行人叶靠山，男，1989年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张笑，男，1987年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00085号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初874号原告：于磊,男,1987年10月20日生,汉族,住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告于磊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年3月31日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为5233元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为16元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5217元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，��事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告于磊货款5217元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费72元，共计97元，由原告于磊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1506号之十五申请人林京汉,男,1948年2月16日出生,汉族,住孟州市南庄镇下口一村平安街12号.被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县人民大街中段秀添百货楼上。本院在执行申请人林京汉与被执行人温县中新商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月二十八日书记员  郑倩倩
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黑06刑终4号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告）海林市远东运输有限公司，住所地海林市海林镇中心区8委。法定代表人邱桂英，职务经理。委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人崔某（被害人崔某君之子），男，1982年4月17日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人王某明（被害人赵某旋之母），女，1929年11月25日出生,汉族。一审附带民事诉讼原告人李某云（被害人崔某之母），女，1949年1月9日出生，汉族.一审附带民事诉讼原告人张某梅（被害人崔某之妻），女，1974年7月13日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人崔某彬（被害人崔某之子），男，1999年1月4日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人吴某学（被害人吴某石之父），男，1957年7月29日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人崔某波（被害人吴某石之母），女，1960年2月15日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人吴某旸（被害人吴某石之子），男，2016年2月3日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人暨法定代理人陈某婷（被害人吴某石之妻），女，1988年11月5日出生，汉族。一审附带民事诉讼原告人栾某（被害人崔某玲之子），男，1987年11月13日出生，汉族。一审被告人杨立文，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，个体经营业主。2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。一审被告人徐义波，男，1980年9月15日出生,汉族，初中文化，职业驾驶员，2016年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人杨立文、徐义波犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人崔某、王某明、李某云、崔某彬、崔某波、吴某旸、吴某学、陈某婷、张某梅、栾某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）黑0621刑初42号刑事附带民事判决。判后，一审附带民事诉讼被告海林市远东运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年秋天，被告人杨立文购买了牌解放牌重型仓栅式货车，并将该车挂靠在海林市远东运输有限公司（以下简称海林远东公司），用于经营运输业务。2016年1月4日，杨立文雇佣徐义波为其驾驶该车辆。同年1月22日，徐义波驾驶该车辆去往吉林省松原市销售玉米途中发现该车刹车出现问题，立即将此事告知杨立文，杨立文答应回到绥化后进行修理。次日14时许，二人回到绥化，杨立文将车开走但并未对该车刹车进行修理。同月24日上午，杨立文让徐义波继续驾驶该车与自己在青冈县劳动乡收购42吨玉米，当日中午12时许，徐义波驾驶严重超载的货车与杨立文去往松原市销售玉米，途中，徐义波两次告知杨立文刹车不好使，杨立文答应卖完粮回去换刹车片。当日15时许，徐义波驾驶该车行至肇州县X250公路13公里350米处时，与前方同方向行驶的崔笛驾驶的帕萨特轿车追尾相撞，又与相向行驶的卓林驾驶的挂车相刮，货车拖带轿车与停放在道路北侧的齐春东驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，货车拖带轿车驶入道路北侧沟内侧翻，将轿车压在货车下面，造成车内驾驶员崔笛及乘车人崔某君、赵某旋、崔某玲当场死亡，吴某石送往医院抢救无效死亡。公安人员接报警后将杨立文、徐义波抓获。肇州县公安局道路交通事故认定书认定徐义波应当承担事故全部责任，崔某、齐某东、卓某、崔某君、崔某玲、赵某旋、吴某石无责任。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证肇事车辆及现场痕迹照片，书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、机动车驾驶员信息查询单、接警记录、称重单、收条、证人证言、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查、辨认笔录、被告人杨立文、徐义波的供述及附带民事原被告双方当事人提交的证据证实。一审法院认为，被告人杨立文、徐义波违反交通运输法规，杨立文作为车辆所有人，在明知车辆存在安全隐患，仍令他人驾驶，徐义波在明知车辆安全机件失灵、严重超载而继续驾驶，发生重大交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告海林远东公司未能举出充分反驳证据，故肇事车辆的挂靠关系成立。鉴于杨立文、徐义波坦白，且杨立文少部分赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人杨立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人徐义波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月；被告人杨立文、徐义波赔偿附带民事诉讼原告人崔某、王某明、李某云、张某梅、崔某彬、吴某学、崔某波、陈某婷、吴某旸、栾某经济损失合计2660453元（已扣除先行赔付的50000元及保险公司赔付交强险人民币110000元）；附带民事诉讼被告海林远东公司与被告人杨立文、徐义波承担连带赔偿责任。上诉人海林远东公司及其诉讼代理人认为涉案车辆与上诉人的挂靠关系不成立，上诉人不应与被告人杨立文、徐义波承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间上诉人海林远东公司提交了海林市公安局关于高世强伪造海林远东公司印章一案的立案决定书、立案信息表、受案登记表、对高世强的取保候审决定书、两份鉴定书，但该证据不能证实本案涉案车辆的挂靠关系不成立。关于上诉人海林远东公司及其诉讼代理人提出的涉案车辆与上诉人的挂靠关系不成立，上诉人不应与杨立文、徐义波承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，上诉人海林远东公司负责人于某伟于2016年2月2日的证言证实其公司的员工曾找到其，要将涉案车辆挂靠到其公司落户，并索要了其公司组织机构代码证后涉案车辆落户到海林远东公司，故可以视为涉案车辆是经该公司同意后落户至该公司。另该公司于本案案发前的2015年11月25日向海林市运输管理站、海林市二保企业（厂）出具的申请书亦可证实该公司明知并认可涉案车辆系该公司管理的车辆。现该涉案车辆使用的行驶证和道路运输证均由行政机关颁发，车辆所有人均为海林远东公司。一审被告人杨立文及附带民事诉讼原告人亦提供了所有人是海林远东公司的车辆行驶证、道路运输证及杨立文与海林远东公司签订的集约经营合同予以证实挂靠关系成立。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见不予采纳。本院认为，一审判决漏引相关法律条文，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决一审被告人杨立文、徐义波犯交通肇事罪及附带民事部分相关判项，鉴于一审判决结果在可维持范围，故不另行改判。在上诉期间，一审被告人杨立文、徐义波没有上诉，公诉机关亦未抗诉，该案刑事部分已生效。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判项及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年二月二十二日法官助理 闫冠华书 记 员 朱潇彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执388号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈松松，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1576号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人陈松松发出执行通知书，责令被执行人陈松松立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈松松未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈松松的财产，但查无被执行人陈松松有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月10日将被执行人陈松松纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈松松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1166号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：王金刚，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王金刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王金刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王金刚于2013年11月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用社联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款40，000元，约定还款日期为2015年5月14日，月息：9.7375‰，借款用途：货运。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王金刚偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款本金40，000元，被告支付利息7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)及利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告王金刚负担。被告王金刚未作答辩。经审理查明：2013年11月14日被告王金刚与吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行签定《农户额度借款合同》，借款金额为40，000元，还款日期为2015年5月14日，月利率9.7375‰，每年12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告王金刚未按约定归还借款本金及利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金40，000元，被告支付利息7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)及利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王金刚于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款40，000元；二、被告王金刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行7183.85元(自2013年11月14日起至2016年1月20日止)；三、被告王金刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行利息(以40，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君代理审判员  黄 巍二〇一七年二月七日代理书记员  袁静滋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4104号原告冯光利，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省卫辉市。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。负责人李新海，总经理。委托代理人董国强、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告冯光利诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光利、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光利诉称，2015年11月18日，原告与被告签订了包含车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险和车上乘客责任险的保险合同，并于2015年11月18日交上述各项保险费共计1984.17元，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年11月13日上午，原告驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，因超载未保持安全车距，在新乡市××国道与××路交叉口，与李四华驾驶的皖Ｌ×××××（皖LG7**挂）重型半挂货车发生追尾相撞，致两车损坏。原告遂报警，并随即告知了被告。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于当日作出交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任，李四华不承担责任。经该事故大队调解，被告认可，原告先行赔偿李四华车损等费用肆仟元整。原告于2016年11月17日依照保险合同约定要求被告履行赔付义务，被告即以原告超载为由拒赔。原告主张被告依合同约定的义务全额赔付和承担诉讼费的理由是：被告在保险合同中列明的“车辆超载免予赔偿”的责任条款无效。该条款系格式合同的免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同的格式免责条款，未尽告知义务的无效。在原告购买车险前后，被告未就该条款对原告履行告知义务，原告也从未在保险格式合同上签名表示已获知了解该条款内容及含义，被告也未通过其他任何途径向原告告知该条款内容，也未尽任何提醒义务。根据我国保险法规定，该免责条款无效。同时，根据我国保险法规定，车辆超载不能作为拒赔的依据。综上，被告拒绝赔付原告损失的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金、施救费、鉴定费暂定肆万伍仟元（45000元），以鉴定结果和正式票据为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本次事故中原告驾驶车辆严重超载行驶，不仅违反法律规定，且违反双方的保险合同约定，因此对原告主张的车损、施救费等不应支持，请法院依法驳回原告诉请。原告冯光利提交的证据材料有：1、行车证；2、驾驶证；3、保单；4、运输证；5、事故认定书；6、评估报告及评估费票据。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据材料有：机动车辆保险调查报告。经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告冯光利提供的证据发表意见：对证据1、2、4、5真实性无异议，认为事故认定书中记载原告驾驶车辆超载是事故发生的全部责任，原告应承担全部责任；对证据3真实性无异议，认为该保单后附都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车商业保险条款，在保单正面明示告知部分第三条内容，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司就保险条款内容已告知原告尽到明确提示义务，免责部分已做加黑处理，已尽到明确说明告知义务，该条款合法有效，根据该条款约定，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担赔偿责任；对证据6真实性无异议，认为鉴定结论过高，评估费发票不属于都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司责任范围，故不承担。对于施救费、停运损失和停车费没有票据，不予支持。原告冯光利对被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据发表意见：保险合同是格式条款，没有履行免责告知义务。本人未签字，故不认可。车辆超载不能作为拒赔依据。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年11月18日，原告与被告签订了包含车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险和车上乘客责任险的保险合同，并于2015年11月18日交纳上述各项保险费共计1984.17元，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年11月13日上午，原告驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，因超载未保持安全车距，在新乡市××国道与××路交叉口，与李四华驾驶的皖Ｌ×××××（皖LG7**挂）重型半挂货车发生追尾相撞，致两车损坏。原告遂报警，并随即告知了被告。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于当日作出交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任，李四华不承担责任。经该事故大队调解，原告先行赔偿李四华车损等费用肆仟元整。原告于2016年11月17日依照保险合同要求被告履行赔付义务，被告即以原告超载为由拒赔。本院认为，原告冯光利与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保险合同成立有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告未能提供充足证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据上述法律规定，该条款不产生效力。故原告请求被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司按照合同约定赔偿车辆损失费35515元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担因为拒赔造成的停运损失、施救费、停车费等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付原告冯光利车辆损失费35515元、鉴定费2000元；二、驳回原告冯光利其他诉讼请求。如被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年二月十六日书记员周舟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初180号之一原告：吴昌吉。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告吴昌吉诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴昌吉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴昌吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴昌吉撤诉。案件受理费5913元，减半收取计2956.5元，由原告吴昌吉负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十四申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人沈鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹏飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月四日书记员  沈 浩
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初124号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人禹伟（绰号“黑皮”），男，1973年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕136号起诉书指控，2014年9月23日，尹文英（另案处理）因其父亲尹某与被害人罗某之间有经济纠纷，遂邀约被告人禹伟和朱昱（已判刑）、郭正东（已判刑）、黄丹丹（另案处理）到重庆市向罗某索要经济纠纷款。2014年9月25日，黄丹丹约罗某在重庆市江北区小天鹅宾馆见面，同日15时许，罗某行至小天鹅宾馆附近一巷道时，禹伟、朱昱、郭正东冲上去对罗某拳打脚踢并强行将其塞进尹文英驾驶的轿车内，后又强行将其押至湖南省邵阳市长城大酒店、汉都大酒店，采用限制人身自由的方式，由禹伟、朱昱、郭正东看守，向罗某索要50万元。直至2014年9月28日15时许，在罗某的亲属将50万元汇款至尹某的银行账户后，尹文英、禹伟、朱昱、郭正东等人才让罗某离开。2016年11月4日，禹伟被捉获归案。案发后，禹伟对罗某进行了赔偿并取得其谅解。禹伟的行为已构成非法拘禁罪，其系从犯，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。禹伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人禹伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年二月十三日书 记 员  汪琳琳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124财保6号申请人：尹乐辉，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。被申请人：唐满姣，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。申请人尹乐辉与被申请人唐满姣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尹乐辉于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐满姣座落于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑11栋1601号房屋（产权证号：7121748**），申请人尹乐辉向本院提供了自己名下座落于道县道江镇红星东路（产权证号：道县房权证道江镇字第000036**号）的房屋所有权为本案作为担保。本院认为，申请人尹乐辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐满姣座落于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑11栋1601号房屋（产权证号：7121748**），期限为两年；二、查封担保财产即尹乐辉名下座落于道县道江镇红星东路房屋（产权证号：道县房权证道江镇字第000036**号），期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  叶 红二〇一七年���月三日代理书记员  何枞桢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书 民 事 判 决 书(2016)川2002民初4426号原告:四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。组织机构代码74468855-7。法定代表人:陶文，总经理。委托诉讼代理人唐伟，男，汉族，住四川省资阳市雁江区被告:成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区金龙镇狮子村九组，统一社会信用代码91510112762274462E。法定代表人：尹立泽，总经理。原告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）诉被告成都龙泉永发页岩砖有限公司（以下简称龙泉页岩砖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三桥公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告龙泉页岩砖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款258000元；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年9月10日签订工矿产品购销合同，合同总款616000元，付款方式：预付定金200000.00元合同生效，发货前付166000.00元，余250000元在货到需方现场内三个月内付清。合同签订后，被告付200000.00元合同生效，原告按合同生产出产品后，被告支付货款166000.00元，原告于2015年2月14日发货。被告与原告于2015年5月18日签订工矿产品购销合同，合同总款8000.00元，付款方式：货到需方付清全款。原告于2015年5月19日发货，被告在收到货后，未按合同支付原告货款，截止2016年12月5日止，被告累计欠原告货款258000元，原告多次派人或电话催收货款，但被告均以各种借口推诿并拒不付款，被告以实际行为表明不履行付款义务，原告已完成合同约定义务，被告应当支付全部合同价款。故提起如上诉讼请求。被告龙泉页岩砖公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告自动码坯机、液压切坯机、自动切条机、夹盘、空压机、储气罐灌、翻坯编组系统，合计金额616000.00元。约定付款方式为签订合同时交付定金200000元合同生效，供方发货前需方付166000.00元，剩余250000.00元在货到需方现场内付清。合同生效后，原告按约向被告履行了供货义务，被告给付了部分货款义务后，尚有货款25万元未支付。2015年5月18日，原、被告双方签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告供给被告夹板，单价8000.00元。约定付款方式为货到需方付清全款。合同生效后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未履行付款义务。本院认为，原、被告于2014年9月10日和2015年5月18日签订的两份工矿产品购销合同系真实合法有效的民事行为，原告履行了合同义务。被告未全额履行支付货款义务，尚有货款258000元未支付。综上所述，原告请求被告支付货款金额258000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告成都龙泉永发页岩砖有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川三桥减速机有限公司货款金额人民币258000元。二、驳回原告四川三桥减速机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告成都龙泉永发页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一七年二月十六日书记员  张 萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2983号原告：柳建闽，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：徐光东，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。被告：王丽花（曾用名：王丽萍），女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告柳建闽与被告徐光东、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳建闽、被告徐光东的委托诉讼代理人陈英生、被告王丽花的委托诉讼代理人罗瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建闽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元及利息8250元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年11月1日起，按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月30日，被告徐光东（与被告王丽花以夫妻相称）向原告借款100000元，利息每月给付1500元，并约定于2015年10月30日归还本金。2015年10月15日，被告王丽花向原告表示由其偿还徐光东所欠原告的借款。原告同意后，被告王丽花陆续归还60000元，尚欠借款40000元。以上款项，经原告多次催要无果，诉请维权。被告徐光东辩称，二被告并未向原告借款，该欠款实为欧阳修酒业公司拖欠江西仁中泰药用材料有限公司的租金，故本案原、被告均非适格当事人，请求驳回原告的起诉。被告王丽花辩称，1、同意被告徐光东的辩称意见；2、其不同意偿还徐光东借款，其虽归还给原告部分款项，但该款系租金并非借款。经审理查明，2014年10月30日，被告徐光东向原告柳建闽出具借条并载明：“今借到柳建闽现金拾万元整（100000元整），期限壹年。按月息壹分伍计算。”2015年10月15日，被告王丽花在该借条下载明的“已归还借款人民币贰万元整（20000），剩余人民币捌万元整在2015年11月15日前归还”处签上“王丽萍”。当日及同年11月17日，该借条上另记载两笔金额均为10000元的还款。在审理过程中，原告认可被告王丽花已清偿该借款本金60000元及全部借款自2014年11月起至2015年10月止的借款利息。另查明，被告王丽花又名王丽萍。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。根据原、被告诉辩及法庭举证、质证情况分析，本案的争议焦点为：1、本案案由是民间借贷纠纷还是租赁合同纠纷，本案原、被告是否为适格的当事人？2、被告王丽花如何承担还款责任？关于第一项争议焦点。本院认为，原告主张该借款系被告徐光东拖欠原告厂房租金未能给付，双方约定以民间借贷的形式，由被告徐光东定期支付利息并一次性偿付本金的形式归还该租金。二被告则主张，该欠款实为欧阳修酒业公司拖欠江西仁中泰药用材料有限公司的租金，本案当事人均非适格主体。综上，原、被告就款项来源系由拖欠租金所引起陈述一致，故就本案民间借贷纠纷之借款交付的事实，本院将不再审理。而就租金收领主体表述不一的问题，从原告提交的证据来看，被告徐光东若非欧阳修酒业公司的经营者不会就租金拖欠问题，无故向原告出具借条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在被告未提出相应证据的情况下，本院从优势证据和日常经验推断，原告的陈述事实更具有说服力。借条出具当日，被告徐光东因拖欠原告租金，双方随后以借条的形式结算尚欠款项，反映了原告与徐光东达成将所欠租金转为借款的共同意思表示，即将租金按借款处理，并不违反法律法规的强制性规定，双方彼此合意消灭因拖欠租金形成的债权债务，转而成立借款之债，该约定对合同双方均具有约束力。故本院对二被告要求驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。关于第二项争议焦点。本院认为，被告王丽花的委托诉讼代理人辩称王丽花不应承担还款责任，既未提交相应证据予以证实，且与已查明的事实不符。王丽花在借条载明的“剩余人民币捌万元整在2015年11月15日前归还”处签上自己的曾用名，属以债务加入的意思表示，愿与被告徐光东就借款本金，共同向原告承担偿还责任。综上所述，原告基于借贷关系向二被告主张返还借款，并对借贷合意和款项来源等要件事实承担了举证或说明责任。原告诉请被告徐光东偿还原告借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。被告王丽花仅就借款本金表达了债务加入的意思表示，故原告诉请王丽花仍应归还借款利息的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告徐光东于本判决生效后七日内，偿还原告柳建闽借款40000元及利息（从2015年11月1日起，按月利率1.5%偿付利息至实际清偿之日止）；二、被告王丽花于本判决生效后七日内，就上述40000元借款本金向原告柳建闽承担共同偿还责任；三、驳回原告柳建闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告徐光东、王丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  彭 钰二〇一七年二月十六日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初278号原告：洪发国，男，1979年8月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。诉讼委托代理人：罗艳玲，女，贵州黔东律师事务所律师。被告：彭桂南，女，1967年12月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区财政局。法定代表人：杨序丽，系该局局长。被告：铜仁市代维房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路68号。法定代表人：田代维，系该公司经理。原告洪发国与被告彭桂南、铜仁市碧江区财政局、铜仁市代维房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洪发国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪发国撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由洪发国负担。审判员  罗志敏二〇一七年二月十三日书记员  罗 熙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢208号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司被执行人阙正友本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05954号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币4424元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年二月十四日书记员 黄思明
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初67号原告：何正平，男，汉族，住四川省万源市。被告：王小兰，女，汉族，住四川省万源市。原告何正平与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张学跃审 判 员  潘孝文人民陪审员  李玖祥二〇一七年二月十七日书 记 员  宋建军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执427号之一申请执行人张雪，住开鲁县。被执行人韩维、韩成、李艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3838号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩维、韩成、李艳华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保56号申请人:朱大顺,男性,汉族,1957年11月27日出生,住重庆市江北区。被申请人:王天荣,男性,汉族,1966年03月04日出生,住重庆市大渡口区。朱大顺因与王天荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王天荣的银行存款17.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人段辉章以其所有并位于重庆市江北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱大顺提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天荣的银行存款17.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人段辉章所有并位于重庆市江北区的房屋。本案申请费1390元，由被申请人王天荣负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十四日书记员  吴小娇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5005号原告：王ｘｘ。委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。被告：周ｘｘ。被告：陈ｘｘ。被告：常州市凌家塘ｘｘ经营部经营者：周ｘｘ，概况同上。原告王XX诉被告周XX、陈XX、常州市凌家塘XX经营部（以下简称周均经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告周XX、陈XX、周均经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告周XX、陈XX立即归还原告人民币460000元及利息（其中150000元的利息从2014年8月11日起至还清为止，250000元的利息从2015年7月3日起至还清为止，60000元自2015年8月11日起至还清为止），被告周均经营部对被告周XX的借款行为承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告周XX、陈XX承担，被告周均经营部对前述费用承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告周XX系朋友关系。被告周XX、陈XX系夫妻关系。被告周XX因做酱菜生意需要资金周转，分别于2014年11月15日、2015年7月3日、2015年8月11日向原告借款150000元、60000元、250000元，共计460000元，并出具了借条三张。被告周均经营部对于借款提供担保。但被告未按约还款，原告因催要无果，诉至法院。被告周XX、陈XX、周均经营部未作答辩。经审理查明，2014年11月15日，被告周XX向原告出具借据一张，言明：今借到王XX人民币壹拾伍万元，借款用途生意资金周转，借用期为1个月。自2014年11月16日至2014年12月15日止，保证到期还清本息。如到期不还，本人愿支付每月为2%的利息及违约金额20%的违约金，及所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由我本人承担（利息从借款立据日算起）,立此据已收到150000元，现金82350元，转账57650元。2015年7月3日，被告周XX又向原告出具借据一张，言明：今借到王XX人民币贰拾伍万元，借款用途生意资金周转（邮局转贷），借用期为1个月。自2015年7月3日至2015年8月2日止，保证到期还清本息。如到期不还，本人愿支付每月为2%的利息及违约金额20%的违约金，及所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由我本人承担（利息从借款立据日算起），立此据已收到250000元，现金37500元及转账212500元。2015年8月11日，被告周XX第三次向原告出具借据一张，言明：今借到王XX人民币陆万元，借款用途生意资金周转，借用期为1个月。自2015年8月11日至2015年9月11日止，保证到期还清本息。如到期不还，本人愿支付每月为2%的利息及违约金额20%的违约金，及所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由我本人承担（利息从借款立据日算起）立此据已收到现金60000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告周XX、陈XX于1995年登记结婚。庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果。并陈述不再主张要求常州市凌家塘XX经营部承担保证责任。对于款项交付陈述为150000元分别以现金82350元及银行转账67650元进行交付。借款金额为250000元以现金为37500元及转账为212500元。借款金额60000元，该笔借款以现金的方式进行交付。又陈述交付中有零钱是因为按被告要求交付的。以上事实与有原告向本院提交的借据、转账记录以及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周XX拖欠原告借款460000元，有原告提交的借据及签署的如实陈述保证书予以证实，本院对此予以认定。被告未能按期归还款项，原告要求按照约定年利率24%主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈XX承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告不再主张被告常州市凌家塘XX经营部对被告周XX、陈XX的借款行为承担连带保证责任，本院予以确认。被告周XX、陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周XX、陈XX于本判决生效之日起十日内共同向原告王XX归还借款460000元及利息（其中150000元自2014年11月16日起至还清之日，250000元自2015年7月3日起至还清之日，60000元自2015年8月11日起至还清之日，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元（原告已预交），由被告周XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 琳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初207号原告揭杜娟，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。被告董四代，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告揭杜娟诉被告董四代买卖合同纠纷一案中，原告揭杜娟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭杜娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告揭杜娟撤回起诉。诉讼费792元，由原告揭杜娟负担。代理审判员  王伟二〇一七年二月十日书 记 员  高颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初100号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人兰凤宽，出生于黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市。2012年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元；2012年6月13日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第41号起诉书，指控被告人兰凤宽犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人兰凤宽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年10月18日9时许，被告人兰凤宽在黑龙江省哈尔滨市道外区南马路107路公交车上，趁乘客被害人王某某不备之机，将其随身携带的钱包（价值12.53元）盗走，内有73元。后兰凤宽乘坐公交车逃至哈尔滨市景阳街时，被公安人员抓获，现赃款及赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人兰凤宽的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。上述事实，被告人兰凤宽在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王某某的陈述、被告人兰凤宽的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰凤宽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰凤宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年二月六日书记员代 蕊