安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00470-2号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号招银大厦20楼，组织机构代码68351699-6。负责人：杨少伟，该中心主任。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，组织机构代码79011861-9。法定代表人：王雅静，该公司董事长。被告：芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪广场805-807室，组织机构代码68363362-3。法定代表人：顾玉才，该公司董事长。被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。法定代表人：王金林，该公司董事长。被告：潘金兰，女，1959年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王雅静，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王金林，男，1953年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖县。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）诉被告芜湖绿苑科技有限公司（以下简称绿苑公司）、芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）、芜湖南亚集团有限公司（以下简称南亚公司）、潘金兰、王雅静、王金林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。招行信贷中心委托代理人周平、绿苑公司、南亚公司、王雅静、王金林到庭参加了诉讼，振兴担保公司、潘金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。招行信贷中心诉称：2012年1月5日，绿苑公司因流动资金周转的需要与招行信贷中心签订《借款合同》，双方约定由招行信贷中心向绿苑公司提供贷款人民币600万元整，贷款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，并对贷款利息进行了约定。《借款合同》签订后，招行信贷中心分别于2012年1月19日、2012年2月2日按约向绿苑公司共计发放贷款600万元，但2013年2月2日贷款到期时，绿苑公司尚有310万元未归还招行信贷中心，为此双方于2013年2月7日又签订了《借款合同展期协议书》（编号为2013年芜借（展）字第3002130203号），就绿苑公司尚欠的310万元贷款约定展期到2013年12月5日，又对展期期间的利率进行了约定。2013年2月7日，振兴担保公司、南亚公司、潘金兰、王雅静、王金林分别向招行信贷中心出具不可撤销担保书各一份，均承诺为绿苑公司在上述招商银行借款合同展期协议书项下发生的全部债务提供连带责任保证。但是，展期到期后绿苑公司并没有偿还原告全部贷款本息，截至到2014年8月31日，被告绿苑公司尚欠原告本金2900000元、利息209500.6元。另，招行信贷中心为实现此债权已支付律师费124400元。招行信贷中心为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告绿苑公司归还原告借款本金2900000元及欠息209500.6元（暂计算至2014年8月31日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告绿苑公司支付原告为实现债权所支出的律师费124400元；3、判令被告振兴担保公司、南亚公司、潘金兰、王雅静、王金林对被告绿苑公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令六被告连带承担本案案件受理费和诉讼保全费等全部诉讼费用。绿苑公司、南亚公司、王雅静、王金林均答辩称：招行信贷中心所主张的欠款及利息是事实，但律师代理费主张过高。被告振兴担保公司、潘金兰未作答辩。招行信贷中心为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、各被告组织机构代码证、营业执照、身份证等证件。证明各被告诉讼主体资格适格。证据2、借款合同。证明绿苑公司因流动资金周转的需要与招行信贷中心签订借款合同并借款的事实。证据3、招商银行借款合同展期协议书。证明招行信贷中心与绿苑公司于2013年2月7日签订了《借款合同展期协议书》，就绿苑公司尚欠的310万元贷款约定展期到2013年12月5日。证据4、不可撤销担保书5份。证明2013年2月7日，振兴担保公司、南亚公司、潘金兰、王雅静、王金林分别给招行信贷中心出具不可撤销担保书各一份，均承诺为被告绿苑公司在前述招商银行借款合同展期协议书项下发生的全部债务提供连带责任保证。证据5、借款借据两份。证明借款合同签订后，招行信贷中心按约分别于2012年1月19日、2012年2月2日向绿苑公司共计发放贷款600万元。证据6、交易信息清单。证明截止2014年8月31日，绿苑公司尚欠招行信贷中心本金2900000元，利息209500.6元。证据7、委托代理合同及律师服务费发票。证明招行信贷中心为实现债权支出律师费124400元。绿苑公司、南亚公司、王雅静、王金林对招行信贷中心提供上述证据均无疑义，未向本院提交证据；振兴担保公司、潘金兰未作质证也未向本院提交证据。根据招行信贷中心提交的上述证据及本院庭审情况，本院查明的案件事实为：2012年1月5日，绿苑公司与招行信贷中心签订一份《借款合同》，约定由招行信贷中心向绿苑公司提供贷款人民币600万元，贷款期限为2012年1月11日至2013年1月11日，贷款利息从贷款进入绿苑公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。绿苑公司须于每一计息日当日付息，招行信贷中心可以从绿苑公司存款账户中直接扣收;若绿苑公司未按时付息，招行信贷中心有权按同期贷款利率就未付利息加收复息;若绿苑公司未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。若绿苑公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，招行信贷中心有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。《借款合同》签订后，招行信贷中心分别于2012年1月19日、2012年2月2日按约向绿苑公司共计发放贷款600万元。2013年2月2日贷款到期时，绿苑公司尚有310万元未归还招行信贷中心，为此双方于2013年2月7日又签订了《借款合同展期协议书》，就绿苑公司尚欠的310万元贷款约定展期到2013年12月5日，绿苑公司应于展期的到期日偿还招行信贷中心全部贷款本息，利率为累计贷款时间所达到新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率的基础上浮35%，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日改按在原利率的基础上再加收50%计算至本息还清之日止。2013年2月7日，振兴担保公司、潘金兰、王雅静、王金林分别向招行信贷中心出具《不可撤销担保书》各一份，南亚公司向招行信贷中心出具《最高额不可撤销担保书》一份（本金以310万元为限），均承诺为绿苑公司在上述招商银行借款合同展期协议书项下发生的全部债务提供连带责任保证。然而展期到期之日，绿苑公司未完全偿还贷款本息，截至2014年8月31日，绿苑公司尚欠招行信贷中心本金290万元、利息209500.6元，招行信贷中心遂诉至本院，请求判如所请。另查明，招行信贷中心为实现此债权已支付律师代理费124400元。本院认为：本案所涉《借款合同》、《借款合同展期协议书》、《不可撤销担保书》、《最高额不可撤销担保书》等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。本案中，绿苑公司在借款合同展期协议到期后仍然不能归还所欠余款，招行信贷中心有权要求绿苑公司归还尚欠的借款本金并支付合同约定的利息，故对招行信贷中心要求绿苑公司归还本金290万元，利息209500.6元，2014年8月31日之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日的诉请予以支持；招行信贷中心主张的律师代理费在借款合同中已有约定，但主张的数额过高，本院酌定为7万元。因振兴担保公司、潘金兰、王雅静、王金林向招行信贷中心出具《不可撤销担保书》，南亚公司向招行信贷中心出具的《最高额不可撤销担保书》，故振兴小贷公司、潘金兰、王雅静、王金林、南亚公司应对绿苑公司在招行信贷中心的上述债务分别承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖绿苑科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金290万元、利息209500.6元。（暂计算至2014年8月31日，之后的利息为累计贷款时间所达到新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率的基础上浮35%，再加收50%计算至本息还清之日止）。二、被告芜湖绿苑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权费用7万元；三、被告芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司、芜湖南亚集团有限公司、潘金兰、王雅静、王金林对上述芜湖绿苑科技有限公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32671元，保全费5000元，合计37671元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担671元，被告芜湖绿苑科技有限公司、芜湖县振兴中小企业融资担保有限公司、芜湖南亚集团有限公司、潘金兰、王雅静、王金林共同负担37000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一五年五月八日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。