山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3550号原告：王英，女，1952年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张彬，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。法定代表人，李伟，保险公司总经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告王英与被告张彬、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告王英申请对其护理时间及护理人数进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人朱恒新、被告张彬的委托诉讼代理人孙冰冰、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至22000元。事实与理由：2016年8月29日8时左右，被告张彬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县北外环垃圾中转站时，与原告王英骑着的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告王英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张彬负事故的全部责任,原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待被告保险公司核实原告证据后，同意依法赔付，对超出交强险部分的损失应按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告张彬辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费8062.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2016年8月29日8时左右，被告张彬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县北外环垃圾中转站时，与原告王英骑着的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告王英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张彬负事故的全部责任,原告无事故责任；证据2.邹平县人民医院急诊病历1份、检查报告单1份、山东省桓台县起凤整骨医院住院病案1份、收费票据3张、医生证明单1张、费用明细1张、解放军第148医院检查报告单2份。证明事故发生后，原告王英先后在邹平县人民医院急诊治疗，在桓台县起凤整骨医院住院治疗18天，在解放军第148医院复查，伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，共支付医疗费10943.62元，其中被告张彬支付6000元，原告支付4943.62元；证据3.卢雪琴身份证复印件1份、误工证明1份、淄博嘉泽服装有限公司营业执照复印件1份、淄博嘉泽服装有限公司2016年5月8月工资表1份、卢月红身份证复印件1份、误工证明1份、邹平加气站登记信息1份、邹平加气站2016年5月-8月工资表1份、关系证明1份。证明原告王英住院期间由其女儿卢雪琴和卢月红2人护理，出院后由卢雪琴1人护理；证据4.评估报告书1份、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收款收据1份。证明经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告所有的欧派牌二轮电动车损失价值为1633元，原告支付鉴定费200元；原告所需护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院以后需1人护理；证据5.保险单2份、鲁Ｍ×××××号轿车行驶证、被告张彬驾驶证复印件1份。证明被告张彬具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告相应损失；证据6.交通费单据1宗。证明原告因本次交通事故支付交通费1000元。被告张彬向本院提交了以下证据材料：桓台县起凤整骨医院门诊收费票据1份、邹平县人民医院门诊收费票据4份、邹平县人民医院就诊费明细1份、收到条1份。证明被告张彬先后为原告垫付医疗费8062.61元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告王英向本院提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为第148医院的门诊支出、相关报告单及桓台县起凤整骨医院的门诊收费票据均没有病历予以佐证，无法证实与本案具有关联性；对周村区人民医院的130元医疗费不予认可，支出时间为2017年1月10日，此时原告早已出院，无法证实其关联性；医疗费应扣除15%的非医保用药；对证据3有异议，认为卢月红的工资停发证明均为机打和手写，不符合证据形式，请法庭核实其真实性，且原告未提交卢月红的劳工合同及银行流水证明其劳动关系及工资停发情况；对卢雪琴的误工证明及工资表没有相关负责人及财务人员签字，对真实性不予认可；对证据4有异议，认为车损报告系原告单方委托，程序不合法，其保留重新鉴定的权利。且鉴定费属间接损失，被告保险公司不予承担；对周村区人民医院司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告提交的证据2中可以看出住院期间需1人护理，与鉴定报告相互矛盾；鉴定费属间接损失，且不属于正式发票，被告保险公司不予承担；对证据5保单真实性无异议，但从行驶证中可以看出事故车辆未依法年检，根据保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。经质证，对原告王英向本院提交的证据材料1-6，被告张彬无异议，但认为原告在桓台县起凤整骨医院的治疗费用被告张彬已为其支付6000元。经质证，对被告张彬提交的证据材料，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项并未包含在其诉讼请求中。经质证，对被告张彬提交的证据材料，被告保险公司无异议。本院认为，原告提交的证据材料3中卢月红的工资表无领取人签字或银行流水予以证明其劳动关系及工资停发情况，卢雪琴的误工证明及工资表没有相关负责人、财务人员签字及未提交纳税证明，故对该证据真实性不予认可；原告王英向本院提交的证据1.2.4.5.6及被告张彬提交的证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年8月29日8时左右，被告张彬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县北外环垃圾中转站时，与原告王英骑着的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告王英受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张彬负事故的全部责任,原告无事故责任。事故发生后，原告王英在邹平县人民医院急诊治疗，在桓台县起凤整骨医院住院治疗18天，在解放军第148医院复查，伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折，共支付医疗费10943.62元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为原告王英护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张住院期间由其女儿卢雪琴和卢月红2人护理，出院后由卢雪琴1人护理，原告主张按两护理人员的工资标准计算护理费。原告为此支出鉴定费600元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车损价值为1633元，原告为此支出评估费200元。原告主张因本次交通事故支付交通费1000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆的车主系被告张彬，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张彬具有合法的驾驶资格，事故发生后，被告张彬为原告垫付医疗费8062.61元。结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费13006.23元（10943.62元+2062.61元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细及被告提交的门诊发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9333.86元（31545元/年÷365天×18天×2人+31545元/年÷365天×72天×1人）。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及司法鉴定意见书的结论，本院对其主张的护理时间予以支持。但原告提交的证据材料不足以证实两护理人员的固定收入及实际减少情况，故本院对其护理费按工资标准计算的主张不予支持，因两护理人员均系城镇居民，故本院对其护理费均按城镇居民标准计算；4.鉴定费800元。该费用系原告为评估护理人数及时间、评估车损支出的合理费用，本院予以支持；5.车损1633元。被告对原告的车损评估报告书有异议，但未提交相反证据推翻该评估报告，亦未申请重新鉴定，故本院对该评估报告书予以认定，对原告的车损予以支持；6.交通费300元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持300元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王英损失共计25613.09元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费，共计9633.86元；在财产损失限额内赔偿原告车损1633元；以上三项共计21266.86元。原告剩余损失除鉴定费800元外共计3546.23元（25613.09元-21266.86元-800元），应由被告保险公司按被告张彬在事故中所负全部责任赔偿原告。鉴定费800元应由被告张彬按其在事故中所负全部责任赔偿原告，因事故发生后，被告张彬支付原告医疗费8062.61元，故实际替被告保险公司赔偿原告7262.61元（8062.61元-800元），应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告14004.25元（21266.86元-7262.61元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王英医疗费、护理费、交通费、车损，共计14004.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王英医疗费、住院伙食补助费，共计3546.23元；三、驳回原告王英在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费170元，共计345元，由原告王英负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年二月二十三日书记员  刘传龙