wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更161号罪犯戴堂兵，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2011年3月9日作出（2011）射洪刑初字第190号刑事判决，以被告人戴堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）遂中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴堂兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戴堂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴堂兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执恢69号申请执行人周建萍，女，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人谢九珍，男，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人胡云春，女，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人上海春庭包装材料有限公司，组织机构代码：59312749-5。法定代表人：胡云春，系该公司经理。申请执行人周建萍与被执行人谢九珍、上海春庭包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1350号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力，现申请人向本院申请终止本次执行程序。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年二月十四日书记员 杨 艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11842号原告：张开礼，男，1974年4月25日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即归还张开礼人民币100000元及利息5128元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年1月18日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了出借咨询与服务协议，合同约定的期限为一年，金额为100000元，利息为每年12%。张开礼按合同约定将100000元转入江苏易乾宁公司。现合同已到期，但江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未按约定还款。而且，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司目前的营业场所都已关闭，根本无法再履行合同。张开礼多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2403元，本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初202号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：廖胜光，男，1974年7月1日出生，汉族，住延平区。被告：阙冬娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告廖胜光、阙冬娟物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2���27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特241号申请人：王红英，女，汉族，1973年2月4日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人王红英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王红英工资15483.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王红英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8602行初343号起诉人郝欣，男，1974年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2017年2月16日，收到起诉人郝欣以南京市秦淮区教育局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2016年1月20日，其到被告处反映二中教师成芬三项违纪问题，但被告工作人员屡次冷漠推诿，故请求法院：1、判令南京市秦淮区教育局行政处罚不作为违法；2、判令被告对原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。起诉人诉请南京市秦淮区教育局对教师进行行政处罚，该行为系行政机关对其成员的内部管理事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郝欣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一七年二月二十三日书记员 辛悦月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初155号原告宫成岩，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡街2-4号1-6-3。法定代表人黎家辉，系该公司总经理。委托代理人王启昕，男，1980年5月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告宫成岩与被告保利达地产（沈阳）高悦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4受理后，依法由本院审判员朱波独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年2月15本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫成岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫成岩负担。审判员 朱 波二〇一七年二月十五日书记员 周立颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5169号原告：张庆松，男，1991年7月5日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：王金玥，女，1993年6月16日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：齐俊香，女，1960年11月14日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王宝富（齐俊香丈夫），男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原告张庆松与被告王金玥、齐俊香返还财产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆松及其委托代理人孟庆玲，被告王金玥及二被告的委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆松向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告70000元，诉讼费二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告王金玥原系夫妻关系，二人于2013年3月31日登记结婚，2016年7月经法院判决离婚，2016年春节后二人产生闹矛盾时，原告发现自己名下中国农业银行卡上14万元理财款被二被告转移到被告齐俊香名下，且二被告始终拒绝返还。该14万元属于原被告夫妻共同财产，因原告和被告王金玥离婚，原告享有其中一半，主张7万元的金额。该款项系在原告不知情的情况下转入被告齐俊香名下，没有王金玥的帮助和转移财产，被告齐俊香难以转移财产，二被告应该承担连带返还责任。王金玥和齐俊香辩称，14万元不是王金玥和张庆松的共同财产，其中12万元是王金玥父母的财产，于2014年12月14日存入张庆松名下，只是借助张庆松的卡进行理财。由于原告和被告王金玥婚后一直居住在齐俊香家中，家庭开支以及孩子的费用大部分都是由王金玥的父母出资，所以在原告和王金玥商量的结果是除去12万元剩余的2万元也给了王金玥的父母。在2015年6月30日，14万元转入齐俊香名下是原告同意并且认可的事实，因为卡是原告的，且当时双方感情很好，在原告同意后与二被告一起去农行津沽路支行通过ATM机转账到齐俊香名下的，所以二被告认为这是原告同意并且认可将14万转让齐俊香明下的，应该驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：张庆松和王金玥于2013年3月31日登记结婚，2016年6月3日，王金玥向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，张庆松要求王金玥返还存款140000元（该笔款项于2015年6月30日由张庆松银行账户转入齐俊香银行账户）。2016年6月30日，本院作出（2016）津0112民初3722号民事判决书，判决张庆松和王金玥离婚，并认为张庆松提出的140000元涉及案外人利益，不予涉及。本院认为，本案争议焦点为：2015年6月30日由张庆松银行账户转入齐俊香银行账户的140000元是否属于张庆松和王金玥夫妻关系存续期间的共同财产。二被告主张“其中2014年12月14日存入的12万元系王金玥父母的钱，借用张庆松的账户进行理财；另外两万元系王金玥和张庆松商议后给了王金玥父母”，本院不予采信。理由如下：一、王金玥在（2016）津0112民初3722号案件中主张“14万元中有5万元是王金玥的陪嫁，剩余9万元是村委会分的拆迁款、过渡费及王金玥的保险，张庆松的父亲将9万元给付王金玥和张庆松，二人商议将9万元赠与原告母亲”，与王金玥在本案中的主张前后矛盾。二、二被告在本案中主张2014年12月14日存入的12万元是王金玥父母的钱，但原被告均认可在农行柜台存款操作签字为张庆松，二被告的主张无充分证据证实。三、二被告主张其中两万元系赠与齐俊香，亦无证据佐证。故2015年6月30日由张庆松银行账户转入齐俊香银行账户的140000元应当认定为张庆松和王金玥夫妻关系存续期间的共同财产，张庆松和王金玥各应分得7万元。该笔转账系由二被告操作，故二被告应当共同返还原告70000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王金玥和齐俊香于本判决生效后三日内返还原告张庆松70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  李长猛代理审判员  刘永攀二〇一七年二月二十八日书 记 员  廖正勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2429号申请执行人金大勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人林春迎，男，1970年3月7日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人金大勇与被执行人林春迎买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林春迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金大勇向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人名下有一辆车（苏Ｃ×××××），本院已依法查封。但未查找到该车，暂未能处置。本院依法限制被执行人林春迎（护照号码E72942778）出境。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月七日书 记 员  王心语
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行职员。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：丁力量，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告丁力量金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。代理审判员 孟 娇二〇一七年二月十五日书 记 员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初118号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人范志毅（聋哑人），女，1965年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。2003年9月因犯盗窃罪被判处罚金2000元，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年９月27日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人董进，重庆静航律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人范志毅犯盗窃罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人范志毅及其指定辩护人董进，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人范志毅在重庆市沙坪坝区三峡广场陈家湾某商场内，趁被害人黎某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的苹果6手机一部，离开三福商场后被反扒队员抓获，后民警将被盗手机发还黎某某。经鉴定，被盗手机价值1800元。上述事实，被告人范志毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，到案经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，视频截图，价格认定结论书，天津市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第523号刑事判决书及范志毅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范志毅判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人范志毅的辩护人认为，范志毅系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人范志毅以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范志毅有犯罪前科，酌情从重处罚，范志毅系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对范志毅的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范志毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 文 彪人民陪审员 梁尤倩二〇一七年二月二十一日书 记 员 马瑞勤
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3519号原告黄春秀，女。被告韦良珍，女。原告黄春秀诉被告韦良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄春秀到庭参加诉讼，被告韦良珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春秀诉称，被告韦良珍以经营车辆资金周转困难为由向原告借款现金55000元，双方约定每月按1500元计付利息，被告韦良珍当场写下借条给原告，陈志明作为借款的担保人，也在借条上签字确认。被告韦良珍表示已经与担保人陈志明商量定于2016年9月底归还借款和利息，因陈志明已于2016年12月2日病逝，故原告放弃对陈志明的起诉及诉讼请求的主张。然而被告至今没有归还原告借款，现原告起诉至法院请求判决：被告韦良珍归还原告黄春秀借款本金55000元及利息（从2012年6月25日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年6月25日止，利息合计为45100元）。原告黄春秀为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告韦良珍于2012年5月25日向原告黄春秀借款55000元的事实。被告韦良珍没有书面答辩，也未向法庭提供证据。本案的调查重点：原告黄春秀请求被告韦良珍归还借款本金55000元及利息，是否具有事实和法律依据。证据的认定与分析：被告韦良珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告属于借贷关系，双方有过多次借贷往来。2012年5月25日，被告韦良珍以资金周转为由向原告黄春秀借款55000元，未约定借期，但约定按月付息1500元，有被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年10月17日诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告韦良珍向原告黄春秀借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，现原告请求被告归还借款55000元，于法有据，予以支持。原告主张从2012年6月25日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，未超过法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良珍归还原告黄春秀借款本金55000元；二、被告韦良珍支付原告黄春秀借款利息（利息计算，以55000元为本金，从2012年6月25日起按照年利率24%支付至还清借款之日止）。案件受理费2302元，由被告韦良珍负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初23号原告：秦小华,女,1972年8月26日出生。被告：郑红光，男，汉族，1976年8月28日。被告：杨芳，女，汉族，1975年2月6日。原告秦小华诉被告郑红光、杨芳民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员郑仲适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦小华到庭参加诉讼，被告郑红光、杨芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还借款5万元、从2014年1月14日起按月利率2%支付利息，2、被告郑红光、被告杨芳相互承担连带责任。事实和理由：被告于2014年1月14日向原告借款5元，约定年利率为36%，借款期限为1年，未能归还。被告郑红光、杨芳未辩称。本院审理认定事实如下：2014年1月14日，被告郑红光、杨芳向原告秦小华借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借到岳池县九龙镇文星桥三组45号秦小华现金伍万元整，小写50000（元），每月按叁分计息，一季度付一次息，借款时间为一年，从2014年1月14日至2015年1月13日。借款人郑红光杨芳……。原告提供的中国工商银行《交易明细表》载明：2014年1月14日，卡号为xx向卡号为xx转账50000元。中国工商银行《个人义务凭证》载明：卡号xx户名为秦小华，卡号xx户名为郑红光，因此认定2014年1月14日秦小华向郑红光转款50000元。证人张君对郑红光、杨芳向秦小华借款50000元亦予以证实。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但原、被告约定按月利率3%计息，且未按此约定履行，因此本案应按月利率2%计息。同时本案逾期利率亦应按月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求成立。原告要求二被告归还本金、按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款人是郑红光、杨芳，因此应由被告郑红光、被告杨芳偿还，二被告都负有清偿全部债务的义务，相互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郑红光、杨芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年1月14日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告郑红光与被告杨芳相互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，被告郑红光、被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年二月二十二日书记员 邓寒允
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2769号原告：何连广，男，1963年10月4日生，汉族。被告：张国友，男，49岁，农民。本院在审理原告何连广诉被告张国友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李美澍
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初139号之一原告：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：姬奎勇，男，1964年5月9日出生，汉族，住阜城县。被告：沈淑霞，女，1964年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：赵云，男，1987年7月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告刘洪顺与被告姬奎勇、沈淑霞、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘洪顺于2017年2月14日向本院提出对被告赵云的撤诉申请。本院认为，原告刘洪顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪顺撤回对被告赵云的起诉。审 判 长 唐 东人民陪审员 高 杰人民陪审员 王景昌二〇一七年二月十四日书 记 员 郭璐雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执436号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：张博，男，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被执行人：王岗，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人：苏慧芳，女，1972年10月30日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人：苏慧如，男，1976年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：高海英，女，1974年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：王潮，男，1979年1月10日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人：黄莉，女，1984年10月4日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。被执行人：平罗县宏泽煤炭有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。法定代表人：王岗，职务总经理。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与王岗、苏慧芳、苏慧如、高海英、王潮、黄莉、平罗县宏泽煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）平证执字第91号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岗、苏慧芳、苏慧如、高海英、王潮、黄莉、平罗县宏泽煤炭有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入511350元（执行标的503911元、执行费7439元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱鹏
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保65号申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：方五一，行长。委托诉讼代理人：郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。被申请人：张勤文，男，1982年4月27日出生，汉族，住三明市。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人张勤文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勤文价值77931.96元的银行存款进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勤文银行存款77931.96元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费799元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林路明二〇一七年二月二十二日书记员  张亚运
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5176号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟镇张大怀旋板厂，住所地沭阳县。负责人张大怀，该厂投资人。被执行人张大怀，男，1961年2月25日出生，居民身份证号码3208231961********，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组*号。被执行人刘大平，女，1963年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人相如斌，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1502223.27元、违约金及诉讼费9970元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：抵押合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更232号罪犯张荣志，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年11月21日作出(2013)金堂刑初字第297号刑事判决，以被告人张荣志犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张荣志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张荣志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张荣志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执79号之一申请执行人陈露明。被执行人彭建波。被执行人周羿凌。申请执行人陈露明申请执行被执行人彭建波、周羿凌民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭建波、周羿凌至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，且被执行人彭建波已按和解协议向申请执行人陈露明支付18870元案款。现申请执行人陈露明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初643号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西刑附民执字第9号申请执行人：孙鹏，男，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：曾雪峰，男，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。（判决发生法律后，一个月内一次性付清）；二、责令被执行人曾雪峰将违法所得73.68万元退赔申请执行人孙鹏。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，被执行人曾雪峰已退赔申请执行人孙鹏209420.8元，且仍在服刑中，暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的736800元及利息，执行费9770元，总计746570元，未执行537149.2元。本院认为：被执行人曾雪峰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第494号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年二月四日书记员 :杨薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4105号申请执行人程宝娟，女。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南。程宝娟申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18369号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告程宝娟将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告程宝娟名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程宝娟违约金9577元。案件受理费8627元，减半收取4313.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，程宝娟于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至程宝娟名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年二月二十八日书记员 郭剑峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初113号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日6时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区某网吧内的11号机位，将被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走后自用。案发后，民警电话通知ＸＸ到公安机关接受调查，ＸＸ在约定的时间内到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人李某。经鉴定，被盗的手机价值2240元。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人李某的陈述，监控视频现场截图，指认现场赃物照片，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人ＸＸ系自首，建议对其判处罚金。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月十五日书 记 员  王利娇
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0327民初41号原告李冬玲，女，1990年6月20日出生，汉族，个体户，住河南省孟津县。委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被告夏邦军，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省新建县。被告罗菊艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。系夏邦军之妻。原告李冬玲诉被告夏邦军、罗菊艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告李冬玲诉称，被告在灌阳县灌阳镇灌江北路60号注册鹏达车行经营三轮摩托车销售时，在原告处进货三轮车，至2016年7月7日被告共欠原告货款154900元，并承诺2016年10月8日前付清，上述欠款的事实有被告罗菊艳书写的夏邦军欠款的事实及承诺，后经原告多次催收被告支付了40000元，尚欠原告货款114900元。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告欠款114900元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址即灌阳县灌阳镇灌江北路60号，无法向二被告送达相关法律文书，本院向原告释明无法送达的法律后果后，经原告多方查找仍未能提供被告经常居住地的居住证明材料。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付货币的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，而原告起诉时诉状记载的被告夏邦军户籍地为江西省新建县厚田乡三洲村三洲自然村13号，被告罗菊艳的户籍地为广西壮族自治区武鸣县罗皮镇尚黄村锦山屯32号。关于合同履行地，因双方未签订书面合同，亦未以其他形式对合同履行地做出约定，根据原告起诉的内容和提交的欠条及协议，原告作为出卖义务方主张买受方给付价款，故接受货币一方的原告所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李冬玲的起诉。案件受理费2598元，退回给原告李冬玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2598元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。审 判 员  蒋 骁二〇一七年二月二十四日代书记员  郑黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民特2号申请人王书琴，男，1947年3月3日出生，汉族，石家庄铁路分局车辆段退休职工，现住石家庄市桥西区，申请人王书琴申请宣告王书信死亡一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称���王书信自幼智力残疾，于2010年4月10日走失，经公安机关、亲朋好友多年查找未找到，现提起宣告死亡申请。经查理查明，下落不明人王书信（别名傻信），男，汉族，1964年2月20日出生，东三教顺昊公司职工，户籍登记地石家庄市××东××号，身份证号：，系申请人弟弟。2010年4月10日，王书信骑三轮车走失，至今未归。本院于2016年2月27日在最高人民法院发出寻找王书信的公告，法定公告期间为一年。现公告期满，公告期间王书信本人或知其下落的有利害关系人未与本院联系，王书信仍然下落不明。上述事实有被申请人王书信的身份证、残疾人证、户口本、石家庄市桥西区东三教社区居民委员会和河北顺昊投资股份有限公司、石家庄市公安局桥西分局（原桥东区）汇通派出所的证明材料各两份及公告等予以证实。本院认为，公民下落��明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。本院于2016年2月27日在人民法院报发出寻人公告，公告期间为一年。现公告期满，公告期间王书信本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系,王书信仍然下落不明。申请人的申请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王书信死亡。本判决为终审判决。审判员 张��利二〇一七年二月二十八日书记员 王  静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执238号之一申请执行人：王秀英，女，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县恒大名都。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行王秀英与胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡南昌、淮北市宏宇房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十三日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1332号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭仕泽，男，1975年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年11月12日刑满释放；2006年1月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年10月28日刑满释放；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月22日刑满释放；2016年4月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被监视居住，经本院决定于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人谭仕泽犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因被告人谭仕泽脱逃，本院于2016年11月2日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2017年2月16日裁定本案恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人谭仕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月25日16时许，被告人谭仕泽在重庆市沙坪坝区大学城美院公交车站，趁被害人姜某乘车不备之机，将其双肩包内的一部白色VIVO牌手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值1100元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回并已发还被害人姜某。另查明，被告人谭仕泽到案后向公安机关检举犯罪嫌疑人江某涉嫌盗窃，已经查证属实，现江某已被逮捕。再查明，2016年4月19日，被告人谭仕泽因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初352号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期自2015年12月29日起至2016年8月28日止。上述事实，被告人谭仕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人蔺某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物的价格认定结论书，到案经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初352号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谭仕泽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭仕泽判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭仕泽曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭仕泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭仕泽有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谭仕泽向公安机关检举揭发他人犯罪，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。谭仕泽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谭仕泽系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人谭仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初352号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期256日，即自2017年1月12日起至2017年4月30日止。其中的罚金一千元限于本判决发生法律效力之后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  王利娇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初423号之一申请人：邱克洪，男，汉族，住四川省郫县红光镇。委托代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。（一般代理）被申请人：赵明，男，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人（原告）邱克洪与被申请人（被告）赵明股权转让纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵明价值2000000元的财产进行查封、冻结。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已提供保函担保。本院认为，申请人邱克洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵明价值2000000元的银行存款或价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邱克洪垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王冬梅人民陪审员  朱 疆二〇一七年二月十四日书 记 员  王秋月
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申2号霍长治：你因原审被告人霍长胜、赵小爱犯故意伤害罪一案，不服本院（2016���冀05刑终263号刑事附带民事裁定，以原判认定霍长胜、赵小爱犯故意伤害罪罪名认定错误，应认定为故意杀人罪，且量刑不当，原判遗漏民事赔偿项目等为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，根据经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，原审被告人霍长胜、赵小爱故意伤害被害人霍长治，致霍长治重伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，且被告人霍长胜当庭自愿认罪。结合本案霍长胜、赵小爱的犯罪事实，认定二被告人犯故意伤害罪定罪准确，对申诉人霍长治主张应认定二被告人犯故意杀人罪的意见，本院不予支持。申诉人霍长治主张原判遗漏了伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，原判对伤残赔偿金不予支持并无不��。霍长治提出原判认定的误工费、护理费太少，因缺乏依据，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结合二被告人的犯罪情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初97号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李代友，男，1955年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1977年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑九年，1986年4月刑满释放；1998年11月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年8月25日有期徒刑刑满释放；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年三个月五日，2014年2月19日有期徒刑刑满释放；2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十四日，2016年10月8日有期徒刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李代友犯非法持有毒品罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人李代友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日16时许，公安民警在重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾附近将被告人李代友抓获，从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）49.27克。另查明，被告人李代友因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十四日，2016年10月8日有期徒刑刑满释放，剥夺政治权利实际执行期限自2016年10月8日起至2016年12月5日止，尚有一年十一个月十六日未执行。上述事实，被告人李代友在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李代友的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李代友判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人李代友非法持有甲基苯丙胺类毒品49.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李代友曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。李代友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李代友系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李代友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十六日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，附加剥夺政治权利一年十一个月十六日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺49.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  刘听梧人民陪审员  李旭伟二〇一七年二月十五日书 记 员  祁 岑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2795号之一申请执行人长沙市浩泽建材贸易有限公司。被执行人朱海波。被执行人陶丽。申请执行人长沙市浩泽建材贸易有限公司申请执行被执行人朱海波、陶丽买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海波、陶丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱海波、陶丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 胜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1323号原告：程营，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告程营与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程营、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失9120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计9120元。大唐庄村委会辩称，大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，程营（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋4间，建筑面积60平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向程营交付上述协议约定房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程营与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，程营已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，程营可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告程营支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失九百五十元。二、驳回原告程营的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，（原告程营已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017���闽03**民初347号原告：苏逸飞，男，1986年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告苏逸飞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏逸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏逸飞撤回起诉处理。审 判 长  丁向农人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年二月十三日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终152号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃平国，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年7月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃平国犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2554号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人对附带民事部分没有提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。原审被告人覃平国不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月3日10时许，被告人覃平国在本市白云区江高镇珠江江夏北街65号旁青云队书院门口，因琐事与龙某发生口角，继而持锄头对龙殴打，致龙受伤。经鉴定，龙某全身损伤符合钝性暴力作用所致，左腰背部损伤致2处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。后覃平国被公安民警抓获。龙某治疗期间共用去医疗费凭单计算为4711.4元。原判认定上述事实的证据有：被告人覃平国的供述，被害人龙某的陈述及辨认材料，证人容某1的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，病历资料、费用清单，鉴定意见书，到案经过，身份材料，情况说明等。原审法院认为，被告人覃平国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃平国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃平国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人覃平国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人覃平国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计12713.4元。上诉人覃平国上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审期间，上诉人覃平国未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人覃平国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃平国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃平国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人覃平国的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的从轻量刑情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许文彬审 判 员  吴庆锋代理审判员  陈少波二〇一七年二月十四日书 记 员  郭思韵王瑞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5470号原告：林丽玲，女，1967年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人林丽彬（系林丽玲之姐），女，1965年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林丽玲与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲的委托诉讼代理人林丽彬到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还林丽玲借款人民币300000元及利息（自2014年1月28日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈雅凤于2014年1月28日向林丽玲借款人民币300000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款。陈雅凤未作答辩。林丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林丽玲提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈雅凤于2014年1月28日向林丽玲借款人民币300000元，双方未书面约定利息，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款，致林丽玲于2016年10月13日诉至本院。本院认为，林丽玲和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林丽玲催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林丽玲请求陈雅凤还款并支付利息的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的请求应调整为自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止为宜。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综���所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲借款人民币300000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回林丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由陈雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林振宝人民陪审员  张国显二〇一七年二月二十一日书 记 员  王伟昌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初29号之一原告陈锐，男，汉族，1969年9月9日出生，住广东省阳西县，系东莞市寮步陈锐水泥经营店的经营者。被告陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人舒荣、彭淑贞，均系广东莞融律师事务所律师。本院在审理原告陈锐诉被告陈土惠买卖合同纠纷一案中，原告陈锐以双方已达成调解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈锐撤回起诉。本案受理费8641元，由原告承担。审判员  林永雄二〇一七年二月二十一日书记员  刘敏玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8598号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：谭昌月，男，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告谭昌月信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告谭昌月经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭昌月立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月16日止）本息及费用合计52540.16元及支付2016年6月17日起至清偿日止的利息（以36057.62元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告谭昌月承担。事实和理由：谭昌月向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2009年2月20日向谭昌月发卡，卡号为52×××55/52×××84。2009年3月17日始谭昌月持卡消费和使用，截止到2016年6月16日谭昌月却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约;2、信用卡交易及费用明细;3、催收记录。谭昌月未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭昌月向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准谭昌月的申请后，向谭昌月发放了卡号为52×××55的交通银行太平洋信用卡，谭昌月于2009年3月17日开始使用该卡。后交行珠海分行又根据谭昌月的申请为其换发了卡号为52×××84的信用卡，谭昌月于2009年11月6日使用该信用卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月16日，谭昌月所持的上述信用卡欠到余额52540.16元，其中卡号为52×××55的信用卡所欠本息及费用合计29281.59元，包括暂计至2016年6月16日的本金20014.75元,2014年9月16日至2016年6月16日期间产生的利息7899.48元，2014年6月16日至2014年9月16日期间产生的滞纳金1354.38元，2014年5月23日至2014年9月16日期间产生的其他费用12.98元；卡号为52×××84的信用卡所欠本息及费用合计23258.57元，包括暂计至2016年6月16日的本金16042.87元，2014年9月16日至2016年6月16日期间产生的利息6331.64元，2014年7月16日至2014年9月16日期间产生的滞纳金884.06元。据此，上述两信用卡所欠本金共36057.62元，利息共14231.12元，滞纳金共2238.44元，其他费用12.98元。本院认为，谭昌月向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向谭昌月发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。谭昌月持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求谭昌月支付暂计至2016年6月16日的信用卡欠款本息、滞纳金及其他费用合计52540.16元及支付自2016年6月17日起至清偿日止以36057.62为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭昌月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月16日的信用卡透支本金36057.62元、利息14231.12元、滞纳金2238.44元、其他费用12.98元，合计52540.16元；二、被告谭昌月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月17日起至款项付清之日止，以36057.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告谭昌月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  周 肖二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢金玲徐霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3622号原告王海，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日，北京大海商务顾问有限公司兼职职员，住河南省襄城县。被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号8楼。法定代表人姚军，总经理。委托代理人蒋书旺，男，1982年12月9日出生，国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司员工，住江西省上饶市广丰县。原告王海与被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司（以下简称国大复美大药房上海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海之委托代理人耿莎莎、顾秋研，被告国大复美大药房上海公司之委托代理人蒋书旺到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王海起诉称：王海于2015年2月13日在复美大药房旗舰店购买冈本ok避孕套003黄金超薄10只装0.03mm贴身安全套情趣成人用品（单价：118元，实付款：79.6元，购买50件），订单号880004865092577，以上商品共付款3980元。王海在“复美大药房旗舰店”购买的商品存在价格欺诈及虚假宣传等欺诈消费者违法行为，国大复美大药房上海公司存在欺诈行为严重侵犯消费者的知情权：国大复美大药房上海公司利用虚假的或使人误解的价格手段（虚构原价）及宣传，欺诈原告，违反《价格法》、《消费真权益保护法》等规定。故王海诉至本院，要求：国大复美大药房上海公司退还货款3980元并三倍赔偿王海11940元；国大复美大药房上海公司承担王海的误工、交通费2000元及诉讼费。国大复美大药房上海公司答辩：不同意对方诉请。经审理查明：2015年2月13日，王海在国大复美大药房上海公司在淘宝网站开设的“复美大药房旗舰店”购买冈本ok避孕套003黄金超薄10只装0.03mm贴身安全套情趣成人用品50件，购买页面标明：优惠128元包邮，促销价￥80,春节特供价，价格￥118元，共付款3980元（扣除情人节优惠20元）。庭审中，王海表示国大复美大药房上海公司存在虚构价格和欺诈宣传，该商品标注118元，促销价80元，从2015年2月9日至2015年2月13日成交价80元，2015年2月7日至2015年1月19日成交价为“专属优惠”，2015年1月10日至2014年11月17日成交价80元，国大复美大药房上海公司标注118元的价格从未销售过，网页上广告也存在绝对性用语，并提交了交易截图予以佐证。上述事实，有网页截图、发票、购物清单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：王海从国大复美大药房上海公司在淘宝网上开设的店铺购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与国大复美大药房上海公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中王海购买的由国大复美大药房上海公司出售的商品，发票、购物清单与淘宝网上的订单详情所列品名相一致，本院对于双方之间的买卖行为表示确认。国大复美大药房在网页宣传中涉案产品的价格为128元，春节特供价80元，而依据王海提供的网页截图可知，该产品并不存在以128元销售的相关记录。故国大复美的行为已经构成了价格法中虚构原价的情形，对消费者而言该行为亦属于价格欺诈，应按照消费者权益保护法的相关规定，退货并三倍赔偿，故本院对于王海要求退货并三倍赔偿的请求予以支持。针对王海主张误工、交通费，其损失已经过三倍赔偿得到弥补，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款三千九百八十元；二、原告王海于本判决生效之日起十日内退还被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司全部货物，如不能返还按照产品单价折价赔偿；三、被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海损失一万一千九百四十元；四、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，由被告国药控股国大复美大药房上海连锁有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇一七年二月二十一日书记员  杨森
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2123号申请人顾蒙晔（GUMENGYE）,女,1955年2月2日生，美籍华人。被执行人寅驰控股（昆山）实业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇集善路东侧，组织机构代码75848158-1。法定代表人MR.CHIRAKITTITANGKATHACH，该公司董事长。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告顾蒙晔（GUMENGYE）与被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司（原吉斯达久连星（昆山）实业发展有限公司）签订的编号分别为010921、010466、010467的《吉斯达（GSL）信用保障体系加盟成员意向书》。二、被告寅驰控股（昆山）实业发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾蒙晔（GUMENGYE）300000元及该款自2004年4月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告顾蒙晔（GUMENGYE）其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产，被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；经查明被执行人无办公地点，被执行人及其法人已被列入失信名单，对其法人已实施边控措施。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  周文杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2651号之三申请执行人：嵊州市德贝置业有限公司(组织机构代码55860932-5)，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。法定代表人：陈福增，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王培育，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：叶玉松，男，汉族，住嵊州市经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。被执行人：胡景梅，女，汉族，住嵊州市经济开发区。申请执行人嵊州市德贝置业有限公司与被执行人叶玉松、胡景梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币499000元及利息。本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室房产，拍卖成交款为1068800元，经分配得款294009元，另依法冻结了被执行人叶玉松、胡景梅银行帐户（帐户内无大额存款），目前二被执行人无暂缓对两被执行人进行老赖曝光、录入失信及布控执行到位。申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序并暂缓对两被执行人进行失信曝光及录入失信名单。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月九日书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2944号申请执行人朱海波，男，1968年10月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人阙金平，男，1968年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙玉芹，女，1975年12月23日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人朱海波与被执行人阙金平、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初992号之一原告：张伟国，男，1974年6月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者，特别授权委托。被告：陈军，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。被告：于利芹，女，1978年1月8日生，汉族���户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。本院于2017年2月14日受理了原告张伟国与被告陈军、于利芹民间借贷纠纷一案，原告张伟国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张伟国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张伟国撤诉。本案案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由张伟国负担。审判员 谭 登 云二〇一七年二月二十日书记员 朱��霏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初158号原告翟某某，女，汉族，1985年2月11日出生，居民。被告穆某某，男，汉族，1987年6月27日出生，居民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。审判员  王军权二〇一七年二月二十二日书记员  张向群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3517号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨运龙，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行，住所地，河南省焦作市解放区。法定代表人：张雪，总经理。被告：张雪，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省焦作市解放区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告与被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行签订了合同编号：垫000103059/豫洛阳市00084垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3、二被告承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月10日，被告张雪作为被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人与原告签订了合同编号：垫000103059/豫洛阳市00084垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人张雪签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年4月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告张雪作为被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年4月19日起,依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。算至实际付清之日止。三、被告张雪对上述一、二项被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告焦作市解放区解放西路车秀汽车装饰行、张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 音
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初504号申请人：李金兰,女，71岁，汉族。被申请人：李相国（已逝），男,74岁，汉族。李金兰与李洪南、李红伟、李红艳、李红标继承纠纷一案，申请人李金兰于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相国名下的银行存款予以冻结。担保人赵贤以其名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李相国在集贤县农村信用合作联社账户为800270121001633943内存款1万元，冻结期限一年；二、冻结赵贤在中国邮政储蓄银行集贤县支行账号0303230521601390571内存款3千元，冻结期限一年。案件申请费120元，由李金兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年二月二十二日书记员  王丹凤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之二申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱��有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初55号原告：李永贞，男，汉族，1946年5月10日出生，住第五师八十三团。被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告李永贞与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告李永贞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永贞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永贞负担。审判员  雷颂杰二〇一七年二月十五日书记员  刘 磊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执908号申请执行人李喜兰，住四平市。被执行人王淑华，1956年4月10日生，住四平市.本院在执行申请执行人李喜兰与被执行人王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，已将登记在被执行人王淑华名下、位于四平市铁东区北市场街民生委6号楼1-2层101号、房屋产权证号为四平市房权证四字第XX**号、面积为139.51平方米商网更名过户至申请执行人李喜兰名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初2350号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年二月二日书记员  王 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6509号上诉人（原审被告）：王青山，男，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全贞，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。上诉人王青山与李全贞民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王青山的委托诉讼代理人黄志军、付少波，被上诉人李全贞的委托诉讼代理人穆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青山上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第19578号民事判决书，请求依法改判或发回重审；2.本案的一二审诉讼费用由李全贞承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误；2.一审判决遗漏了韩依伶与我方都是立汰公司股东，同事也是同居男女朋友关系，二人共同与李全贞借款用于石德群幼儿园投资。李全贞所出借款项系王青山与韩依伶的共同借款。李全贞答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。上诉状补充意见中载明借款是王青山与韩依伶共同债务，与一审判决第三页王青山所称内容矛盾。李全贞向一审法院起诉请求：判令王青山向李全贞偿还借款10万元。一审法院认定事实：2012年11月19日，王青山出具借条一张，载明：“王青山向李全珍借10万，向沈玲借15万，向韩曜丞借30万，以璧山县壁城景观街道以南房产地证2012字第50059号、2012字第50052号、2012字第50058号、2012字第50056号作抵压（押）。借款人：王青山。2012.11.19。”2012年9月17日，韩曜丞通过招商银行向王青山转账11万元；2012年9月20日，韩曜丞通过招商银行向王青山转账19万元；对于该两笔转款共计30万元，一审法院在韩曜丞起诉王青山的（2015）渝北法民初字第17388号民事判决书中予以了认定。2012年9月20日，韩曜丞又通过中国农业银行向王青山转账20万元；对于该20万元，李全贞称系韩曜丞代李全贞及案外人支付给王青山的借款，王青山称系案外人韩依伶将重庆立汰新科技发展有限公司的收入存放在韩曜丞的账户上，然后由韩曜丞给王青山转款，提供了重庆立汰新科技发展有限公司股东出资信息、网上查询的企业信息予以证明，其中，重庆立汰新科技发展有限公司股东出资信息中载明的出资时间为2009年9月23日。审理中，经一审法院询问韩曜丞，韩曜丞称其在2012年9月20日通过中国农业银行向王青山转账20万元是李全贞和沈玲借给王青山的款项，其只是代为转款，该20万元中，李全贞出借了10万元。上述事实，有借条、招商银行交易明细、中国农业银行个人结算业主申请书、中国农业银行取款业务回单、（2015）渝北法民初字第17388号民事判决书、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。一审法院认为，本案的争议焦点有：1.李全贞是否是本案的适格主体；2.本案借款事实是否成立？针对该争议焦点，一审法院评述如下：1.关于李全贞是否是本案的适格主体问题。尽管借条中所写的“李全珍”与本案李全贞“李全贞”的写法不完全相同，但因本案李全贞持有该借条，且依照音同字不同的日常生活常理，亦可以认定“李全珍”与本案李全贞“李全贞”系同一人。因此，应当认为本案李全贞是本案的适格主体。2.关于本案借款事实是否成立的问题。李全贞举示的借条、2012年9月20日中国农业银行的转账凭证与韩曜丞的证言相互印证，足以认定本案借款成立的事实。王青山辩称2012年9月20日中国农业银行的20万元转款系案外人韩依伶将重庆立汰新科技发展有限公司的收入存放在韩曜丞的账户上、然后由韩曜丞给王青山转款，虽提供了重庆立汰新科技发展有限公司股东出资信息、网上查询的企业信息予以证明，但重庆立汰新科技发展有限公司股东出资信息中载明的出资时间为2009年9月23日，王青山又未提供其他证据予以佐证，故王青山举示的证据不能达到王青山的证明目的，一审法院对王青山的该辩称理由不予采纳。王青山在李全贞处借款后，理应归还李全贞的借款。因此，对李全贞要求王青山归还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王青山在本判决生效之日起十五日内归还李全贞借款100000元。本案受理费2300元，由王青山负担。二审中，当事人均未提交足以推翻一审认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：本案借款是否为王青山与韩依伶的共同借款。现评述如下：王青山上诉称本案借款为王青山与韩依伶的共同借款，但是从王青山向李全贞出具的借款上，清楚的记载借款人为王青山，韩依伶并不是借款人。其次，借款在之前已经划入了王青山的账户。因此，一审认定本案借款为王青山的借款，王青山的上诉理由不能成立。综上所述，王青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王青山承担。本判决为终审判决。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一七年二月二十三日书记员 姚刚应
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终971号上诉人（原审被告）：全海滨，男，1963年2月7日出生。委托诉讼代理人：全威（全海滨之子），1988年6月20日出生.被上诉人（原审原告）：李继峰，男，1960年2月4日出生。委托诉讼代理人：苏贵琴（李继峰之妻），1960年3月20日出生。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。上诉人全海滨与被上诉人李继峰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全海滨于2017年2月14日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人全海滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人全海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年二月十四日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2144号上诉人(原审原告)：马会旺，男，汉族。委托诉讼代理人：陈新启，湖北省阳新县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马辉来，湖北省阳新县法律援助中心律师被上诉人(原审被告)：马友峰，男，汉族。上诉人马会旺因与被上诉人马友峰不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人马会旺的委托诉讼代理人陈新启、马辉来、被上诉人马友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会旺上诉请求：1、撤销一审判决并重新作出公正判决；2、本案一、二审诉讼费用由马友峰负担。事实及理由：一审法院认定事实错误．一审法院认为马会旺没有到庭接受法庭的调查，导致案件事实查不清，就驳回马会旺的诉讼请求是错误的。一审庭后，马会旺的代理人向一审法院提供了马会旺的病历复印件，说明了未到庭的主观原因。一审法院认为转账的时间(2014年8月30日)和起诉时间(2016年8月8日)存在诸多疑点。事实上，2015年9月后马会旺因其他原因，无奈离开南雄回老家休养，精神忧郁，无工作无收入。本案的发生与第三人李小龙有关，马会旺与李小龙有经济往来，一直没有进行对账。第二、一审判决错误，应当予以纠正，一审法院没有依法对证据有效性进行审理，证人马某与马友峰从小相识，仅仅一个证人出庭，另外一个关键知情人李小龙没有出庭，证人马某的证言效力较弱。同时，马友峰提供的借条复印件是伪造的，不是马会旺的真实签名。马友峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马会旺至今未到庭，其理由很牵强，其代理人一审期间一问三不知。涉案《借条》为何会是复印件，马会旺2014年7月29日在南雄向马友峰借款3万元，马某见证，李小龙提供担保，当时马会旺出具了《借条》，一个月之后马会旺还钱，转账后马友峰将《借条》归还，复印件是在马某处复印的，已经还钱就不可能有借条原件。马会旺的转账就是还款，怎么可能时隔两年之后才发现转账错误。马会旺向一审法院起诉请求：判令马友峰偿还马会旺现金三万元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月30日，马会旺在中国建设银行南雄市支行转账三万元到马友峰账号为62×××46的账户名下。2016年8月8日，马会旺以自己疏忽，错将三万元款打入了马友峰的账户为由，向法院提起诉讼，请求法院判令马友峰偿还现金三万元并负担本案诉讼费用。一审法院认为,马会旺以疏忽将自己账上的30000元打入马友峰账上为由，起诉要求马友峰将钱归还，故本案应定性为返还不当得利纠纷。本案争议的焦点是：马会旺转账30000元给马友峰账上是误转还是偿还借款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马会旺主张自己因疏忽误将30000元打入马友峰的账上，仅有银行客户交易查询记录为证，并无其他证据佐证，而马友峰反驳称马会旺转账三万元是偿还借款，并非误转，有马会旺出具的借条复印件为据，且有见证人出庭作证。另外，从马会旺转账的时间（2014年8月30日）和起诉的时间（2016年8月8日）来看，马会旺主张的事实存在诸多疑点。该院为了查清案件事实，两次要求马会旺本人到庭接受询问。但马会旺均无正当理由未到庭接受询问。致使该院无法核实案件事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，马会旺无正当理由拒绝到庭接受询问，故该院对其主张不予采信。一审法院判决：驳回马会旺的诉讼请求。本案受理费275元，由马会旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实本院予以确认。马会旺于2017年1月10日向本院提交《申请书》，申请对2014年7月31日的《借条》中马会旺的签名进行鉴定。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据上诉人马会旺在二审中的上诉，本案争议焦点为：马友峰是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷案件争议最大的是“得利人取得利益没有合法依据”的举证责任。马会旺作为不当得利请求权人，其主张马友峰收取其30000元没有合法根据，就应当对马友峰取得款项没有合法根据这一不当得利的要件事实承担举证责任。本案中，马会旺起诉时称其系因疏忽将涉案款项转进马友峰账户，马友峰则辩称马会旺的转账系偿还之前的借款，并提交了2014年7月31日的《借条》复印件及证人马某的证言予以证实，从证据优势角度，马会旺并未完成其主张的马友峰构成不当得利的举证责任，且在一审法院明确告知其须本人出庭的情况下无正当理由拒不到庭，故一审法院未采信其主张并无不当。马会旺于二审期间申请鉴定，已超出法律规定的申请期间，且当事人均无法提供借条原件，故对其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，马会旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马会旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年二月八日书 记 员  胡仕忠