wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终30号原公诉机关贵州省六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾少友，小名小卯云，男，1971年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄读勇，男，1972年8月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭永学，又名郭玉明、郭凤明，男，1969年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控原审被告人曾少友、黄读勇、郭永学犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0203刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人曾少友、黄读勇、郭永学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月以来，因六枝特区郎岱镇驿陇村十三组山上种植的玉米被人故意砍倒在地里，故村民自发组织晚上上山巡逻看守玉米。2016年7月21日23时许，被告人曾少友（手持一根铁管）、黄读勇（手持一根木棒）、郭永学（手持一根铁管）在大营坡（当地地名）山上巡逻看守玉米时，发现被害人陈某2(同寨村民)正在用弯刀砍村民曾某家的玉米。三被告人便藏在玉米丛里，当陈某2砍玉米到三被告人面前时，曾少友遂将戴在头上的灯打开直射陈某2，陈某2用手里砍玉米的弯刀向曾少友扬起。被告人曾少友、黄读勇、郭永学见状，便用铁管、木棒击打陈某2。后公安民警来到现场，与村民一起将被害人陈某2送往医院，陈某2因抢救无效死亡。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，作案工具木棒前段的人血为陈某2所留；经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈某2符合棍棒打击胸部导致心脏破裂出血致心脏骤停死亡。另查明，案发当晚，被告人曾少友、黄读勇、郭永学主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2016年8月17日，三被告人的家属代三被告人赔偿了被害人家属各项损失共计人民币5万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属及村民请求对三被告人从轻处罚。原审法院认为，被告人曾少友、黄读勇、郭永学故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不分主从。三被告人在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人家属代三被告人赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；鉴于本案的发生被害人有过错，亦可对三被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曾少友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人黄读勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人郭永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四、随案移送的作案工具弯刀一把、铁管两根、木棒一根，予以没收。宣判后，原审被告人曾少友不服，以“行为系正当防卫，被害人有过错，并得到家属的谅解，一审量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人黄读勇不服，以“被害人有过错，一审量刑过重，并认为其行为是保护成熟的玉米，且被害人先动手，情急之下才动手，属正当防卫”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人郭永学不服，以“坦白、当庭认罪、悔罪、自动投案、有自首情节、被害人有过错、系行为系正当防卫，积极赔偿、取得家属谅解、初犯，一审法院量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明：原审判决认定上诉人曾少友、黄读勇、郭永学在看守玉米地时，对正在用弯刀砍村民陈某2陈选富一阵乱陈某2陈选富死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及二审辩护人均未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及其辩护人所提“行为系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，三上诉人的供述证实陈某2陈选富用手里砍玉米的弯刀向曾少友扬起后，三上诉人就持械对被害人一阵乱打，最终致被害人死亡，三上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，故三上诉人及辩护人的此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及其辩护人所提“被害人有过错；有自首情节，赔偿被害人亲属，取得谅解”的上诉理由及辩护意见，一审判决已根据上述情节对三上诉人减轻处罚，故对三上诉人及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见本院不再予以考虑。本院认为，上诉人曾少友、黄读勇、郭永学故意伤害他人身体，致人死亡的行为构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月七日书记员 吴利娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2438号原告：刘文惠，女，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区某某镇某某村某社，住所地重庆市渝北区。负责人：付某，社长。原告刘文惠与被告重庆市渝北区某某镇某某村某社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告刘文惠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘文惠撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘文惠负担。审判员  余大勇二〇一七年二月十六日书记员  王 京
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6159号原告：林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许炳辉，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林成裕与被告许炳辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告许炳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成裕向本院提出诉讼请求：许炳辉偿还林成裕借款30000元及利息（自借款之日起按同期银行利率计算至还清本金之日止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求，请求利息自借款之日起按年利率6%计算至还清本金之日止。事实和理由：2014年3月16日，许炳辉因缺乏资金向林成裕借款30000元，并由许炳辉出具借条一张给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，许炳辉未能偿还。许炳辉未作答辩。林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。许炳辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月16日，许炳辉向林成裕借款30000元，并出具借条一张给林成裕收执。借条主要内容：“借条今向林成裕借现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2.5%。借款人：许炳辉2014年3月16日”。借款后，许炳辉未能偿还。综上所述，本院认为，林成裕与许炳辉之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许炳辉未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月利率2.5%，林成裕请求自借款之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。许炳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许炳辉应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款30000元及利息（自2014年3月16日按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由许炳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年二月十三日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终369号抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年6月17日被山东省莒县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫献娟，曾用名宫丽，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市坊子区人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局郑公派出所抓获，次日被原平市公安局刑事拘留，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任超，曾用名任田田，女，1993年5月27日出生，汉族，大专文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。原审被告人焦露杰，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被高密市东关派出所民警抓获，并被临时羁押于潍坊市看守所，同年11月20日被原平市公安局刑事拘留，12月15日被依法逮捕。现已取保候审。原审被告人焦言玉，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被高密市公安局刑事警察大队民警抓获，并被临时羁押于高密市看守所，同日被原平市公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现已取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李运强、焦露杰、任超、宫献娟及焦言玉犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出(2016)晋0981刑初80号刑事判决。判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人李运强、任超、宫献娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实需进一步查证、核实并根据各被告人在案件中的作用准确量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院(2016)晋0981刑初80号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  赵 耀代理审判员  胡正斌二〇一七年二月六日书 记 员  张 宇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初453号原告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司,住所地江油市工业开发区会昌北路；法定代表人：周辉，该公司董事长；委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师；委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：魏鑫，女，生于1988年9月17日，汉族。被告：李玮康（曾用名李月曜），男，生于1986年1月20日。本院于2017年1月17日立案受理原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司诉被告魏鑫、李玮康（曾用名李月曜）餐饮服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年2月4日以“已经达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司撤回对被告魏鑫、李玮康（曾用名李月曜）的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担。审判员  李光旭二〇一七年二月六日书记员  李 丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执166-3号申请执行人林雨。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林雨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1024号原告牟某某，男，1962年2月10日出生，汉族，个体。被告范某某，女，1968年11月28日出生，汉族。被告刘某某，男，1967年3月29日出生，汉族。原告牟某某与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范某某与刘某某系夫妻关系。2012年12月25日，因生意需要资金周转，被告范某某向原告牟某某借款30000元，约定月利息按2%标准计算，被告出具借据一张。借款后，被告给付利息至2015年9月10日，剩余欠款经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息，同时请求被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。被告刘某某辩称：我与范某某原系夫妻关系，于1994年4月20日办理了离婚手续，离婚两年以后，双方在一起同居生活，2014年9月15日重新登记复婚，2015年4月9日又办理了离婚手续。范某某说借款我不知道，我不同意还款，可以协助原告向范某某催要这笔欠款。被告范某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告刘某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借条原件。证明2012年12月25日，被告范某某在原告处借款30000元，约定月利率2%，借款期限为一年。2015年12月25日重新给原告出具借条一份。经庭审质证，被告刘某某提出被告范某某借款一事，被告刘某某不知道，该笔借款与刘某某无关。本院经审查认为，借款协议书上有借款人范某某签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。证据三、2016年9月18日佳木斯市郊区某某分局证明一份。证明范某某不在该辖区居住，无法联系。经庭审质证，被告刘某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。本院经审查认为，该证明系范某某居住辖区公安机关出具，且盖有公章，本院对真实性予以采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、结婚证复印件及离婚证复印件2份（与原件核对无异）。证明刘某某与范某某于1994年4月20日在黑龙江省德都县办理了离婚手续，2014年9月15日在五大连池市民政局重新登记复婚,2015年4月9日在佳木斯市郊区民政局办理了离婚手续。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，结婚证及离婚证均有民政部门盖章确认，本院对真实性予以采信。被告范某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告范某某与刘某某系夫妻关系，1994年4月20日，在黑龙江省德都县办理了离婚手续。离婚两年后，二被告开始在一起同居生活，并共同经营一个馒头店，2014年9月15日，二被告在黑龙江省五大连池市民政局登记复婚，2015年4月9日，在佳木斯市郊区民政局办理了离婚手续。2012年12月25日，被告范某某向原告牟某某借款30000元，约定月利率2%，被告范某某出具借据一张。借款后，被告给付利息至2015年9月10日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息，同时请求被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范某某在原告牟某某处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成民间借贷关系，被告范某某没有履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告范某某给付原告借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年12月25日，被告范某某在原告处借款时，二被告虽然在黑龙江省德都县办理了离婚手续，但在某某农场以夫妻名义同居生活，并一起经营一个馒头店，另外，二被告即未向本院提交双方共同经营馒头店期间是雇员与雇主关系的证据，也未提交是以个人出资做生意的相关证据，因此，可以认定该笔借款是二被告同居期间为生产、生活而形成的债务，故原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常范某某于判决生效后立即给付原告牟某某借款本金30000元及利息（2015年9月11日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；二、被告刘某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月十四日书 记 员  李妍妍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执200号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：唐云龙，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：代术兰，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张洪军，男，1950年9月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄世英，女，1956年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查唐云龙在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐云龙在中国工商银行X账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十一日书记员  余 洲
湖北省武汉市新洲区人民法院退 案 决 定 书(2017)鄂0117刑初94号公诉机关武汉市新洲区人民检察院。被告人林胜德，男，汉族，1956年11月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，工人，住武汉市新洲区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。本院于2017年2月6日收到武汉市新洲区人民检察院武某刑诉[2017]38号起诉书及所附材料。经审查，被告人林胜德不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将被告人林胜德故意伤害案退回武汉市新洲区人民检察院。二〇一七年二月七日书记员  韦丁钰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初31号原告：张政雄，男，1981年3月18日出生，，贵州省剑河县人。被告：朱成，男，1982年4月17日生，贵州省剑河县人。原告张政雄诉被告朱成恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张政雄撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告张政雄负担。审判员  王志恒二〇一七年二月十七日书记员  刘 铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初70号原告：崔彦，男，住吉林省舒兰市。被告：赵淑英，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告崔彦与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告崔彦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告赵淑英的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔彦撤诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。审判员  马辉二〇一七年二月十五日书记员  王晶
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初183号原告李万江，男，1964年2月13出生，汉族，无职业。被告董长寿，男,1964年3月29日出生，汉族，无职业。本院在审理原告李万江与被告董长寿土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万江负担。审判员  宋清刚二〇一七年二月二十三日书记员  刘 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初603号原告：王孟瑶，男，1949年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马长江，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告王孟瑶诉被告马长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王孟瑶撤回对被告马长江的起诉。代理审判员  田洪峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱金富
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5271号上诉人（原审被告）：周口市万康汽车销售有限公司。公司注册号411602020000370。法定代表人：万爱巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄力健，男，汉族，1987年6月20日生，住周口市西华县。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师上诉人周口市万康汽车销售有限公司与被上诉人黄力健物权保护纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口市万康汽车销售有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周口市万康汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周口市万康汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人周口市万康汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年二十月四日书记员  郭 晓
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1696号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。主要负责人：刘凤全，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮晓华，男，中国人寿保险股份有限公司澧县支公司员工。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑惠。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑思宇。法定代理人：郑惠，系郑思宇之母。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周郑。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周召轩。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称人保湖南公司)因与被上诉人郑惠、郑思宇、周郑、周召轩保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保湖南公司的委托诉讼代理人皮晓华、张剑梅、被上诉人郑惠、郑思宇、周郑、周召轩的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保湖南公司上诉请求：撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1116号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定人保湖南公司没有送达保险服务单，没有履行明确说明义务，属认定事实错误。郑惠、郑思宇、周郑、周召轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑惠、郑思宇、周郑、周召轩向一审法院起诉请求：判令人保湖南公司支付保险金30000元。一审法院认定事实：对于郑惠、郑思宇、周郑、周召轩主张的事实及提供的证据，人保湖南公司没有异议；对于人保湖南公司主张的周前军系未取得机动车驾驶证驾驶没有行驶证的机动车在交通事故中死亡的事实，郑惠、郑思宇、周郑、周召轩不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。本案在事实方面的争议在于保险人在承保时是否向被保险人周前军就免责条款履行了提示、说明义务。为此，人保湖南公司提供了澧县九垸乡计划生育协会的送达证明以及保险服务联系单予以证明。郑惠、郑思宇、周郑、周召轩质证认为，澧县九垸乡计划生育协会的送达证明不能证明其作为保险代办人已经向周前军送达了保险服务联系单，且保险服务联系单中的免责条款系格式条款，保险人有就该条款对投保人作出足以引起投保人注意的提示、并对其内容作出明确说明的义务，但人保湖南公司没有证据予以证明，因而不产生效力。向被保险人周前军送达保险服务单，应当有周前军本人的确认，仅凭代办人澧县九垸乡计划生育协会的证明并不足以证明向周前军送达了保险服务单，更不能证明向被保险人周前军就免责条款履行了提示、说明义务。一审法院认为，周前军投保，人保湖南公司向其签发保险凭证，双方的保险合同依法成立并生效。人保湖南公司应当按照合同约定承担保险责任。周前军未取得机动车驾驶证驾驶没有行驶证的机动车在交通事故中死亡，人保湖南公司主张属于免责事由，依据的是其提供的保险服务联系单中属于保险责任免除情形的约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶无有效驾驶证的机动车”。因该约定属于格式条款，人保湖南公司既没有通过足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示，也不能证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故不发生免责的法律后果。周前军死亡后，郑惠、郑思宇、周郑、周召轩作为其第一顺序的继承人，有权要求人保湖南公司按保险合同支付保险金。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于该判决生效后十日内给付郑惠、郑思宇、周郑、周召轩保险金30000元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了一份鲁伍英签名的调查笔录，鲁伍英原系澧县九垸乡沙岭村妇女主任，经办周前军投保事宜，鲁伍英在该调查笔录中证实，周前军在交通事故死亡时，没有向周前军及其家属送达保险单，也没有对保险免责条款进行提示、说明。该调查笔录经公证机关公证，来源合法、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。上诉人人保湖南公司没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周前军投保后，人保湖南公司向其签发保险凭证，双方的保险合同关系依法成立并生效。但人保湖南公司没有证据证明向周前军送达了保险服务联系单，亦没有证据证明该公司就保险免责条款向周前军进行了提示、说明，因此，保险免责条款不发生法律效力。上诉人人保湖南公司的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。综上所述，人保湖南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年二月二十二日书记员  黄曦影
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1598号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川国金律师事务所律师。被告：魏霞，女，1964年12月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：马超，男，1986年7月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告刘广东与被告魏霞、马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告魏霞、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66668元及利息8000元；2、被告支付原告实现债权支出的律师费、交通费、差旅费共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告在借款期限内仅归还了部分款项，尚欠原告借款经多次催收无果。被告魏霞、马超未作答辩。经审理查明：2014年6月13日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐被告向原告借款200000元，由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费24000元。当日，原、被告签订《借款合同》约定：由被告向原告借款200000元。借款用途为扩大经营范围、购买机械设备。还款期限和方式为分12期从2014年6月13日至2015年6月12日，每月归还本金16667元和利息2000元合计18667。合同签订后，原告通过电子银行实时转账业务向被告魏霞的账户中转入176000元。原告受被告的委托将借款中的24000元向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费。被告在《收款确认书》上签字确认收到借款200000元。被告在借款后按照约定归还了8期借款，未向原告归还剩余4期借款的本金66668和利息8000元。上述事实，有经庭审确认的原、被告身份证、信用咨询及管理服务协议、借款合同、转款凭证、服务费收据收款确认书以及原告的庭审陈述笔录予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告魏霞、马超向原告刘广东借款，尚有4期本金和利息未归还的事实清楚、证据充分，被告魏霞、马超依法应履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款本金和利息的主张依法予以支持。对于原告要求被告按约定支付为实现债权支出费用的主张，由于原告没有提交产生费用的证据，本院依法不予支持。被告魏霞、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏霞、马超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘广东借款本金66668元，并支付原告刘广东利息8000元，合计74668元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告魏霞、马超负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告魏霞、马超一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一七年二月八日书 记 员  张元圣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04413号申请执行人周伦，男，1958年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵普农，男，1960年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款54000元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2034号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志、吴诗南，系该银行职员。被执行人吴志忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄丽明，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号41B室，组织机构代码：31078937-7。法定代表人庄秋海。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8619号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人吴志忠、黄丽明、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴志忠、黄丽明立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行人民币630132元（含手续费）及利息、滞纳金（截止2015年12月9日的利息为人民币2808.31元、滞纳金为人民币78511.08元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5572元、执行费人民币9514元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人吴志忠、黄丽明的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴志忠、黄丽明、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月31日、11月22日查询被执行人吴志忠、黄丽明、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，查明除了被执行人吴志忠有牌号为闽CG0X**（路虎揽胜）小型汽车外，三被执行人无银行存款、房产、土地使用权等财产信息；2、2016年6月6日作出决定将被执行人吴志忠、黄丽明、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、2016年12月13日对被执行人吴志忠名下的闽CG0X**（路虎揽胜）小型汽车办理查封登记手续，但该车去向不明暂未能实施扣押。现查无三被执行人其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈为金
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0624刑初29号公诉机关湘阴县人民检察院被告人余渊，男，1978年4月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人余渊犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人余渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人余渊在湘阴县文星镇先锋路印刷厂宿舍五栋一单元402室自家卧室内容留吸毒人员楚海波、周某、侯某一同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。该院认为，被告人余渊的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以判处。被告人余渊对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人余渊在湘阴县文星镇先锋路印刷厂宿舍五栋一单元402室自家卧室内容留吸毒人员楚海波周某雄侯某宇一同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。证明上述事实的证据有：1、证人楚海波的证言。证明2016年11月1日15时许侯某宇打电话让他去接，他接侯某宇后两人一同去余渊家里，余渊和他朋友在卧室侯某宇拿出毒品，他们四人轮流吸食完，吸毒工具是在余渊家卧室拿的。证人楚海波证明的吸食毒品过程跟被告人余渊的供述相印证。2、证周某雄的证言。证明2016年11月1日上午10时许，余渊要他去家里玩，他于当天13时许到余渊家，15时30分许，余渊的两个朋友到了余渊家卧室，其中一人从口袋里拿出一小包“冰毒”，他们四人轮流吸食完。证周某雄证明的吸食毒品过程与被告人余渊的供述相印证。3、证侯某宇的证言。证明2016年11月1日14时许，他打电话邀了楚海波一起到余渊家，到余渊家后发现余渊和朋友在卧室里，他从衣服口袋中拿出一小包“冰毒”，四人轮流吸食完，吸毒工具（饮料瓶子、吸管、锡箔纸等）是从余渊家卧室里拿的。证侯某宇证明的吸食毒品过程与被告人余渊的供述相印证。4、楚海波侯某宇周某雄的辨认笔录，三人分别辨认出与其一同于2016年11月1日在湘阴县文星镇印刷厂宿舍五栋一单元402室吸食毒品的男子为被告人余渊。5、现场勘查笔录、现场照片，现场遗留的吸毒工具（饮料瓶、吸管、锡箔纸等）的照片。6、余渊、楚海波、周雄、侯宇因吸毒被湘阴县公安局分别处以行政拘留的行政处罚决定书。7、被告人余渊的供述。供认其于2016年11月1日在湘阴县文星镇印刷厂宿舍五栋一单元402室容留楚海波侯某宇周某雄吸食毒品的事实。8、被告人余渊的抓获经过证明材料及户籍证明资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人余渊在其住所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余渊归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年二月二十二日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初720号原告:陈治建，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告陈治建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈治建与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治建诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计30335元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资30335元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈治建的工资30335元。经审理查明，2015年8月16日，原告陈治建到被告典雅公司处从事驾驶员工作。同年8月30日，原告陈治建与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年8月30日至2018年8月29日，月收入为2551元，每月补贴449元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈治建支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈治建自2016年1月起至10月期间的工资30335元，并于同年11月1日向原告陈治建出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告陈治建2016年1月至同年10月应发税后工资30335元。此后，原告陈治建向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陈治建向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告陈治建2016年1月至10月工资30335元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈治建要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告陈治建发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈治建提交的工资欠条、劳动合同书、劳动合同附件、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈治建系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈治建工资30335元，其应当承担支付原告陈治建工资的民事责任。原告陈治建诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈治建工资30335元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈治建负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）辽71执3号之一申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路138号。法定代表人朱利宝，该公司总经理。被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人陈明荣，该公司董事长。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区��空港经济区）中环西路32号。法定代表人吴建顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽71执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  长  波审 判 员 李    铁代理审判员 沈  艳  平二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋丹阳(代)
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执128-2号申请执行人王明江。申请执行人唐淑杰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值46000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执43号申请执行人王向华，男，汉族,1973年5月30日生，住金台区。被执行人宝鸡市华通商厦有限责任公司，法定代表人赵裴宏,住所地金台区中山东路。本院执行的王向华与宝鸡市华通商厦有限责任公司劳动争议一案，执行标的为31247.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结对被执行人宝鸡市华通商厦有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  华国强二〇一七年二月十六日书 记 员  段 强
浙���省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5146号之一申请执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛军明，男，1966年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈克辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行丁华祥与毛军明、陈克辉（2015）甬慈逍商初字第411号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈克辉名下的车辆，但尚未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人��欠申请执行人借款本金500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费8800元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执5146号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执158-1号申请执行人梁毅。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1045号之一申请执行人：胡小红。被执行人：袁萍。申请执行人胡小红与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  卢昊然审 判 员  王中鑫二〇一七年二月十六日代理书记员  朱 黎
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执245号申请执行人杨玉春。被执行人谷君。被执行人谷双贺。被执行人赵金文。被执行人隋英贤。本院于2017年2月10日立案执行，申请执行人杨玉春与被执行人谷君、谷双贺、赵金文、隋英贤农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0323民初1786号法院生效判决书，及法庭调查核对后确定被执行人谷君等应支付申请人杨玉春合同款项6500元、执行费50元，案件受理费25元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0323执245号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一七年二月二十一日书记员  徐丹琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2829号之一申请执行人全博倞，男，1981年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人胡力，男，1983年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡御哲，女，1987年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人全博倞与被执行人胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡力、胡御哲无可供执行的财产，申请执行人全博倞亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人全博倞确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人全博倞与被执行人胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月十七日书记员  吴紫丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执228号之五申请执行人：崔同荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：许来福，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行崔同荣与许来福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许来福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许来福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十七日书记员 王宗森
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执444号申请执行人：贺方和，男，1973年12月16日出生。被执行人：张友智，男，1983年10月17日出生。本院在执行申请执行人贺方和与被执行人张友智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张友智偿还申请执行人贺方和钢材款268000元。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月六日书 记 员  戴洁玲
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1161号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人许某甲，男，1988年9月28出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2004年12月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法持有枪支罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年8月一天中午13时许，被告人许某甲到沭阳县宝娜斯花苑小区37号楼下车库，采取剪断防盗窗钢管，钻入车库内的方式，窃取范某现金1000元。2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人许某甲到沭阳县宝娜斯花苑小区X号楼X单元X室，采取翻越阳台进入的方式，在101室的客厅内窃取程某1现金5000元。同月27日凌晨1时许，被告人许某甲用老虎钳将101室厨房防盗窗钢管剪短后，再次进入该房间欲实施盗窃，被当场抓获。公诉机关针对上述指控，出示了被告人许某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人许某甲多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人许某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人程某1、程某2等人的陈述、证人许某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人许某甲的案发及归案情况。刑事判决书等书证证实了被告人许某甲的前科劣迹情况。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许某甲退赔被害人范某甲人民币一千元、退赔被害人程某甲人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢376号之一申请执行人徐莉，女，2003年6月30日生，汉族法定代理人阎晓燕（系申请执行人母亲），女，系大连可真美服装有限公司工人，住址同上。被执行人徐茂松，男，1970年11月8日生，汉族，无职业本院在执行申请执行人徐莉与被执行人徐茂松抚养费纠纷一案中，虽划拨了被执行人银行存款3000元，但被执行人认为已将抚养费付清，对该划拨提出异议，致使本院现无法向申请执行人发放执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第7961号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年二月二十一日书记员  孔 琳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢16号申请执行人党茂荣，男。被执行人党兴录，男。申请执行人党茂荣与被执行人党兴录借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2013）澄民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人提供，本院于二〇一六年六月十六日以(2016)陕0525执恢11-1号执行裁定书查封了被执行人党兴录在交道镇北街的庄基一院，二〇一六年七月二十二日本院委托渭南市中级人民法院技术室对查封的财产进行评估，渭南市昌鹏价格有限责任公司于二〇一六年十一月十日作出渭昌鹏价评【2016】077号评估报告，申请执行人党茂荣于二〇一七年二月五日向本院写出书面申请，请求依法将该财产以评估价（89000元）折抵案件款。本院以(2017)陕0525执恢16-1号执行裁定书按照评估价折抵给申请执行人党茂荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00166号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年二月八日书记员  孙李清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3367号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吕伟，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吕伟罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初596号原告：李德明，男，汉族。委托诉讼代理人：马清河，男，回族，系出租车协会法务部部长。被告：王亚庆，女，汉族。被告：柯强，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。原告李德明与被告王亚庆、柯强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李德明以双方已私下和解为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德明撤诉。案件受理费34元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  唐颖杰人民陪审员  孙育珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵春花
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执128号申请执行人王明江。申请执行人唐淑杰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款46000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12201号原告：鲁文彩，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人:朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：徐佳豪，男，1997年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告鲁文彩与被告徐佳豪民间借贷纠纷一案中，原告鲁文彩于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁文彩撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3125元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年二月九日书记员 汤凯华
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00450号申请执行人刘建喜，男，1978年3月18日出生，住所地洮南市，证件号码×××。被执行人牛宝才，男，50岁，住洮南市。刘建喜与牛宝才买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年10月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建喜于向本院申请强制执行，请求被执行人牛宝才履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛宝才的财产进行了查证：被执行人牛宝才现下落不明，又无财产可供执行。本院认为，本案被执行人牛宝才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛宝才新的财产线索，申请执行人刘建喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一七年二月一日书记员  杨 吉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执201号申请执行人杨天高。申请执行人李志英。被执行人杨玉花。本院在执行杨天高、李志英与杨玉花所有权确认纠纷一案中，依法将杨天高位于西安市高陵区泾河工业园金陵花园七幢三单元二层01号房屋过户到申请执行人杨天高、李志英名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01610号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月二十二日书 记 员  王英凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1682号之一申请执行人彭海英，女，1972年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周广鳌，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭海英与被执行人周广鳌共有纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年二月十四日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2460号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：王超，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天玉溪律师事务所律师，特别授权代理。被告：新平西德南纯路服装店。经营者：童仕云。被告：童仕云，女，1987年1月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告新平西德南纯路服装店、童仕云合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新平西德南纯路服装店偿还原告垫付款29949.98元；2、依法判令被告新平西德南纯路服装店向原告支付延迟履行违约金838.60元（2016年7月15日至2016年8月11日，29949.98元*0.1％*28天=838.60元）；3、依法判令被告新平西德南纯路服装店向原告支付当月违约金2994.99元（垫付款总额的10%）；4、本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。以上费用共计33783.57元；5、被告童仕云对以上费用承担连带偿还责任。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告新平西德南纯路服装店于2016年5月28日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫0XXXXX）。同时，被告童仕云为被告新平西德南纯路服装店提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。被告新平西德南纯路服装店成为垫付宝的注册会员，在被告新平西德南纯路服装店与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告新平西德南纯路服装店直接垫付消费款项给销售方会员，被告新平西德南纯路服装店按照约定将垫付款按期归还原告。合同签订地为玉溪市红塔区富然大厦101室。被告新平西德南纯路服装店于2016年6月12日17点54分在同为垫付宝会员的周杰处消费20000元，原告依据合同的约定于2016年6月22日替被告新平西德南纯路服装店向周杰垫付了20000元。于2016年6月29日14点09分在同为垫付宝会员周杰处消费10000元，原告依据合同的约定于2016年6月29日替被告向周杰垫付了10000元。原告按约替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定日期向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为29949.98元，违约金为2994.99元，滞纳金838.6元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告新平西德南纯路服装店垫付款项后，按合同约定被告新平西德南纯路服装店理应按约偿还原告垫付款，但被告新平西德南纯路服装店未按时足额返还垫付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告新平西德南纯路服装店所签订的垫富宝（垫付卡）领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，违约金的约定总计已超过此规定，故对垫付款项的主张，本院予以支持，对于超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告童仕云作为被告新平西德南纯路服装店连带责任保证人，在被告新平西德南纯路服装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告童仕云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新平西德南纯路服装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29949.98元及违约金，违约金以29949.98元为基数，自2016年7月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告童仕云对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告新平西德南纯路服装店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二0一七年二0一七年一月十七日书记员  罗 华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初85号原告：李晓光，男，1970年7月21日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。被告：张德利，男，1980年10月17日生，汉族，住邹平县。原告李晓光与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李晓光于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓光负担。审判员  鞠光斌二〇一七年二月十七日书记员  赵迎晓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2106号之一申请执行人王国栋，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王国栋与被执行人蔡适时、吴妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初868号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行，要求被执行人蔡适时、吴妙玲支付申请执行人王国栋人民币300000元。本院于2016年11月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蔡适时、吴妙玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡适时、吴妙玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡适时、吴妙玲逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人名下位于杭州市上城区复兴南苑42幢601室房产，该房产已抵押给他人并由本院他案进行司法拍卖，已申请参与分配。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人限制高消费。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡适时、吴妙玲的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王国栋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2106号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 弘
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执648号之一申请执行人：刘慧茹，女，1965年10月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：牛兰萍，女，1968年7月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初8078号，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛兰萍在金融机构账户存款10897元。本裁定送达后年立即发生法律效力。执行员  胡波二〇一七年二月十七日书记员  孙虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第1975号申请执行人周元九，男，1964年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市兴宿物流有限公司。法定代表人杨保力，该公司总经理。申请执行人周元九与被执行人宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案执行，执行标的为304871.06元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢103号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：廖金发，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴东连，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖金发、吴东连收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与永平镇人民政府签订了分期缴款计划，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)武非执字第45号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初37号公诉机关海口市秀英区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈业孝，男，1996年3月21日出生，汉族，中专文化，戏曲演员。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日凌晨0时许，购毒人员郑某通过微信、电话联系被告人陈某求购毒品。当日凌晨2时许，被告人陈某在海口市美兰区海府一横路与群上路交叉路口处，以300元的价格将一小包毒品贩卖给郑某。双方交易完毕准备离开时被抓获。民警当场从陈某身上缴获毒资300元及贩毒联系工具红米手机一部，从郑某身上缴获该小包毒品。经鉴定，该包毒品含氯胺酮成份，净重0.7947克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、通话清单、微信聊天截图、情况说明等书证，证人郑某的证言，被告人陈某的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7947克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品一小包，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部及毒资300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯南茜人民陪审员曾冲人民陪审员黄清霞书记员岑永丽余俊俊
湖北省���阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00605-1号之二申请执行人贾丽，女，1980年年12月23日出生，住枣阳市。被执行人马崇义，男，1969年10月25日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳刘民初字第00004号民事判决书发生法律效力后，马崇义未履行法律文书所确定的义务，贾丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人马崇义XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人马崇义在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年二月十五日书记员  杨军运
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执9号申请执行人黄九丰被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行人黄九丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2130号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年二月九日书记员  王铁钢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1567号申请执行人：何美兰，女。被执行人：司徒景活，男。关于申请执行人何美兰与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）364号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付工资合共1820元给申请执行人冯瑞珍。本案于2016年8月29日申请执行。在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，依法查封执行人的房屋，待（2016）粤0783执1825号案件评估拍卖后再参与分配。本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年二月二十日书 记 员  张仲贤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11246号原告：戴红斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：周关贤，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戴红斌与被告周关贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告李建明无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴红斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款1100000元，并支付自2014年7月9日至2015年7月8日借期内的利息按照月息1分计算，其后利息至款清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日前，被告周关贤因欠缺资金，陆续向原告借款110万元，并由被告出具给原告借条一份，借款证明人谢兴标，借期一年于2015年7月8日到期归还本金及利息，利息按月息一分计算，现借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明今向戴红斌借人民币110万元，利息按月息1分计算，借款期限一年，2014年7月9日到2015年7月8日。诉讼中，原告陈述被告于借条出具后归还给原告2万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款，故本院对原告要求还本付息的诉请本院予以支持。对于逾期利息，本院按照借期���的利率即月利率1%予以支持，且借条出具后已支付的2万元应优先抵充利息予以扣减。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周关贤归还原告戴红斌借款110万元，并支付该款自2014年7月9日起至还清日止按月利率1%计算的利息损失（扣除已支付的2万元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告戴红斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17559元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2017）新2901民初226号原告：罗中云，男，1981年5月4日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：丁江雅，女，约30岁，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：盛茂春，男，月30岁，汉族，个体户，住阿克苏市。原告罗中云与被告丁江雅、盛茂春装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告罗中云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月6日，原、被告签订装修合同，由原告给被告装修位于朝阳街芦花村辣子鸡店，现原告按协议完成装修工程，被告已开张营业，但被告至今拒不支付原告的装修费。原告无奈，遂诉讼法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月2日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗中云的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一七年二月九日书记员孟唤唤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1324民初9777号原告:葛军,男,1966年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：刘宏，男，1966年2月14日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。原告葛军与被告刘宏委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏返还订房款30000元；2.由被告刘宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宏的弟弟刘刚在朱湖开发房地产，被告刘宏称可以帮原告订购房屋，并且答应2016年9月1日前可以交付房屋，2016年7月17日，原告向被告交付30000元人民币订购房屋，被告出具一张收据给原告。到2016年9月份，原告看到被告的弟弟开发的楼盘尚未建设，更不存在交易房屋，遂向被告要求退还30000元的订购款，经多次催要，至今未付。被告刘宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘宏未到庭进行质证，对原告提交的收据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告葛军委托被告刘宏为其订购泗洪县朱湖镇的房屋，于2016年7月17日向被告交付30000元订房款，并由被告出具收据一张。后被告未能完成委托事项，原告多次向被告催要退还30000元订房款，被告至今未还。本院认为：原告将30000元交付于被告，要求被告代为订购房屋。双方之间虽无书面委托合同，但根据双方的行为，本院可以认定原、被告之间构成口头委托合同关系。原、被告之间的委托合同关系合法有效，原告按照约定向被告交付30000元，被告应按约购买房屋。被告至今未完成委托事务，构成违约，原告可主张解除合同并要求被告返还预付处理委托事务的30000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏返还原告葛军订房款30000元，于判决生效后10内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年二月二十日书 记 员  颜文倩附录一：本案证据目录1.原告葛军提供收据原件一份，证明被告刘宏于2016年7月17日收到原告交付的订房款30000元。被告刘宏未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百一十条委托人和受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初201号原告：田某某，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：贺某甲，女，1990年1月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：贺某乙，男，1991年7月29日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被告：周某甲，男，1993年5月5日出生，汉族，中通快递公司杨凌分公司员工，住杨凌区。被告：周某乙，男，1985年7月28日出生，汉族，卓浩物流公司分拣员，住西安市未央区。原告田某某诉被告贺某甲、贺某乙、周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。审判员  左立二〇一七年二月十七日书记员  陈菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执560号申请执行人芦某，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郭某某，男，1940年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人郭某某与被执行人芦某所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00241号民事调解书己发生法律效力。该民事调解书的主要内容为：1、原告郭某某与被告芦某共同购买的位于武汉市黄陂区澜桥康城19栋3单元402号的房屋所有权归被告芦某所有。2、被告芦某支付原告郭某某购房款及补偿款合计140000元。此款定于2012年7月18日前付清。3、如被告芦某未在上述期限内付清购房款及补偿款140000元，则上述房屋所有权归原告郭某某所有，并由原告郭某某支付被告芦某购房款及补偿款41000元。权利人芦某于2016年4月11日向本院申请执行。2016年4月12日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人郭某某未将房屋过户给申请执行人芦某。另查明：申请执行人芦某已按生效法律文书确认的义务，将案款41000元给付了郭某某。郭某某已领取了该案款。事后，申请执行人芦某持本院相关法律文书在房产管理机关办理了该房屋的相关证照。本院认为,申请执行人芦某持本院相关法律文书在房产管理机关办理了该房屋的相关证照，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00241号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月六日书记员  彭建华
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执3077号申请执行人周玉珍与被执行人耿健、盛水菊：关于周玉珍与耿健、盛水菊排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）门三民初字第00010号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月6日，本院受理了申请执行人的执行申请。本案执行标的为：被执行人将占有申请执行人坐落在海门市三厂镇中华西路331号（农民公寓楼北后处）房屋（面积为63.82平方米）二间中东侧一间腾出后退还申请执行人。经执行，本院已于2017年2月20日将该房腾出并已交付申请执行人。至此，周玉珍向本院申请执行的(2015)门三民初字第00010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4069号原告：王强，男，满族。被告：周立志，男，汉族。原告王强诉周立志劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告王强负担。审 判 长  傅靖人民陪审员  刘军人民陪审员  任丽二〇一七年二月十七日书 记 员  刘雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2304号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：梁瑞霞，女，1973年10月8日出生，汉族。被执行人：陈双文（系梁瑞霞之父），男，1970年6月12日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞霞、陈双文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁瑞霞、陈双文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈双文所有的位于登封市中岳大街东段北侧的房产（权证号：登2009080013**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6797号原告：任定胜，遵义市人。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨光会，遵义市人。原告任定胜与被告杨光会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任定胜及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨光会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任定胜向本院提出诉讼请求：1、请求确认遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号一层7间门面（共计226平方米）的所有权人系原告；2、请求判令被告立即将遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号一层7间门面交付原告（价值40万元）；3、请求判令被告赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费、律师费（1.2万元）由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年1月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自有的位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号一层7间自建门面出售给原告，面积共计226平方米，出售均价为1769.9元/㎡，共计40万元。合同第三、四条对交付时间、过户事宜均作了约定。并将修建房屋的相关手续原件交付给原告。该合同双方是在律师见证下签署，并制作佳律见证字（2016）第XX号律师见证书。合同签订后，原告按照约定全款支付了购房款40万元，但被告方未按约履行交付房屋，被告于2016年5月28日出具承诺书，自认已违约，愿意赔偿原告5万元违约金。综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合���》合法有效，原告已履行支付全部购房款义务，但被告违约，不交付房屋，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告杨光会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对以下事实认定如下：位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号一层7间门面房（面积约226平方米），系被告杨光会于2004年6月经审批并取得编号为XX号的遵义市建设工程规划许可证（经审批底层面积80㎡、建筑面积160㎡）后自建而来，该房曾于2011年6月23日因违规用地被遵义市国土资源局红花岗区分局处罚6324元（№XXXXXXXXXX号遵义市政府非税收入一般缴款书）。2016年1月29日，原、被告双方就原告向被告购买上述房产签订了《房屋买卖合同》，被告杨光会自愿将位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号、自建房屋二层，将第一层7间门面（面积共计约226平方米）作价40万元出售给原告任定胜，并就相关材料交付、过户事宜等进行了约定，其中第五条载明：因甲方（即被告杨光会）拟出售的房屋现状为出租状态，甲方须保证在拟出售该房屋之前已履行告知承租人的义务，且承租人放弃优先购买权，且甲方须保证租赁户在本合同签订之日起一个月内搬离该承租房；第六条违约责任约定：甲方不履行本合同第三、四、五条义务，应向乙方（即原告任定胜）支付违约金5万元；双方均在该合同上签名、捺印；同日，原告通过中国信合向被告转款人民币40万元，被告亦向原告出具其亲笔书写并签名、捺印的书面收条一张载明：今收到任定胜购买遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号自建房屋一层7间门面的购房款肆拾万元正，小写￥400000.00元。被告亦将案涉房屋的编号为XX号的遵义市建设工程规划许可证原件和№XXXXXXXXXX号遵义市政府非税收入一般缴款书原件交给原告；同日，原、被告共同委托贵州佳信律师事务所王颖律师对双方签订《房屋买卖合同》的过程进行现场见证，该所以佳律见证字（2016）第XX号《律师见证书》对上述过程予以见证。合同签订后，因被告杨光会未按约定期限将案涉房屋交付原告任定胜。现案涉7间门面房被被告租赁给案外人用作库房使用，被告杨光会现下落不明，原告任定胜遂以前述理由诉来我院，并提出上述请求。本院认为，被告杨光会于2004年在位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组XXX号自建房屋一栋，经审批底层面积80㎡、建筑面积160㎡（遵义市建设工程规划许可证编号：XX），后该房屋因违规用地被行政主管部门处��，但处罚并非确认该自建房屋已完全合法，现该自建房并未完全取得土地审批和建设规划许可手续，该自建房屋的合法性待定。被告将未完全取得行政许可修建的房屋的底层7间门面房（面积约226㎡）作价40万元出售给原告，其行为违反了法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的《房屋买卖合同》无效。被告将未完全取得行政审批手续的房屋出售给原告，原告未审查买卖标的物的合法性而购买房屋，导致房屋买卖合同无效，双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告因未取得被告房屋，故不存在返还房屋，但被告应当退还原告购房款40万元。因履行该合同给各自造成的损失，由双方各自承担。被告杨光会经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任定胜与被告杨光会于2016年1月29日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告杨光会于判决生效后十日内返还原告任定胜购房款400000元；三、驳回原告任定胜的其他诉讼请求。案件受理费8230元，公告费400元，共计8630元，由原告任定胜承担4115元，被告杨光会承担4515元。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一���起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 斌
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初5737号原告杨玲，女，1985年1月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告丁国东，男，1975年1月11日出生，汉族，现住新民市。被告徐艳，女，1982年5月6日出生，汉族，现住新民市。被告赵春宇，男，1977年3月18日出生，汉族，现住新民市。原告杨玲诉被告丁国东、徐艳、赵春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、审判员李志发、人民陪审员刘蓬娣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告丁国东、徐艳、赵春宇经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，由于二被告急需资金，于2016年3月20日在原告处借现金人民币10，0000元，赵春宇担保此借款，双方口头约定按月利息3分计算利息。现原告急需资金周转，多次向被告索要，欠款至今没有偿还。无奈，现起诉到人民法院，请求人民法院判令被告丁国东、徐艳给付原告借款本金100，000元，被告赵春宇承担连带担保还款责任；诉讼费用由三被告共同承担。被告丁国东、徐艳、赵春宇未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告丁国东、徐艳向原告杨玲出具借条一张，借条上载明：被告丁国东、徐艳向原告借款本金为100，000元，担保人为赵春宇。此款经原告催要，被告丁国东、徐艳至今未还。现原告诉至法院，请求被告丁国东、徐艳给付原告借款本金100，000元；被告赵春宇承担连带担保责任。上述事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，连带责任保证人在债务人未按照约定偿还债务承担连带责任。原告杨玲与被告丁国东、徐艳之间的民间借贷关系成立，二被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵春宇作为债务的连带责任保证人，在债务人未按照约定偿还债务时承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国东、徐艳于判决发生法律效力后五日内偿还原告杨玲欠款本金人民币100，000元；二、如果被告丁国东、徐艳未按照判决指定期间偿还原告欠款本金100，000元，被告赵春宇承担连带偿还责任。如果被告丁国东、徐艳、赵春宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年二月十日书 记 员  朱雨娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3843号申请执行人高方军，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人尹继连，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人沃利，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2418号民事调解书，被执行人尹继连、沃利应给付申请执行人高方军20000元及利息，并承担案件受理费150元。经申请执行人高方军申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人尹继连、沃利发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行���程中，本院对被执行人尹继连、沃利的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页