wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第101号 原告李军杰，女，汉族，1950年1月14日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人窦瑞霞，河北凯华律师事务所律师。 被告张海德，男，汉族，1958年4月26日出生，住邢台市桥东区。 委托代理人尹乐，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告李军杰诉被告张海德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军杰，委托代理人窦瑞霞及被告委托代理人尹乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2011年8月14日下午17时50分，原告下班骑自行车沿团结西大街地道桥北侧非机动车道正常行驶，被告张海德骑电动三轮车将原告挂倒，造成原告脑外伤多发，身体多处软组织损伤，左手戴的玉镯损坏，自行车损坏。经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告家人将原告送到邢台市人民医院检查治疗，并卧床休息。此间被告对原告的伤情不闻不问，医疗费分文不付，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失5625.4元。 被告辩称,1.原告是在自己骑自行车不注意的情况下，前轮撞到了答辩人的电动三轮车后边的。2.这是轻微事故，经医院检查诊断，原告身体并没有因此而受到伤害。医院连医治都没有，那来的需要卧床休息而误工呢？这与事实明显不符。3.李军杰自称左手戴的玉镯损坏，这纯属无中生有，额外取财。 经审理查明,2011年8月14日下午17时50分，原告李军杰骑自行车沿团结西大街地道桥北侧非机动车道由东向西行驶时与同向行驶骑电动三轮车的被告张海德发生交通事故，造成原告李军杰受伤，两车不同程度受损，李军杰左手戴的手镯损坏。经邢台市公安交通警察大队邢公交认字（2011）第00672号道路交通事故认定书认定：被告张海德负事故全部责任，原告李军杰不负事故责任。原告受伤后被家人送入邢台市人民医院检查，邢台市人民医院诊断证明书记载：1.脑外伤多发，2.多发性软组织损伤。事故发生后原告未住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费845.4元，有原告提供的药费单据，被告对此无异议；原告要求被告赔偿误工费2500元，对此原告提交了邢台市人民医院证明书建议原告休息两周，并提交了其工作单位邢台妇科医院的证明，原告自2011年8月15日至8月31日病休，原告月工资5000元整，被告对原告提交的邢台市人民医院证明书有异议，认为证明书是事故发生后两天于8月16日开出的，并且医生没有权利出具“建议休息两周”的证明。对原告提交的月工资5000元证明有异议，要求原告出具工资表，而不是只提交一纸证明；原告要求自行车车损200元，被告认可自行车有损坏；原告要求营养费480元，被告认为原告没有住院怎么产生的营养费；原告称发生事故时左手戴的玉镯损坏，要求被告赔偿1600元，并提交价格是1600元的购买凭证一份，手镯的鉴定证书一份，法院依原告申请调取了事故处理大队四份笔录：询问李军杰的笔录一份；询问弓丽敏笔录一份；询问张海德的询问笔录二份；李军杰和弓丽敏是同事，结伴儿回家途中，目睹了事故发生的经过，认可原告手镯当场摔成三段儿，她捡起两段儿，被告捡起一段儿。原告的同事李霞、魏丽娜出庭证实，二人均看到原告被撞后多处出血，玉镯摔在地上摔成三段儿，弓丽敏捡起两段儿。被告提出收据不能作为赔偿依据，应该出具正规发票，几个证明人都是原告的熟人，说辞也不可信。 本院认为,机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定安全行驶，若发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告张海德负该事故全部责任，原告李军杰不负责任，对此本院予以认定。此次交通事故原告身体受到伤害，财物受损，被告应当予以赔偿。原告花费医疗费845.4元，被告方认可，本院予以支持；自行车车损200元，被告未有异议，本院予以采纳；原告要求误工费2500元，依据邢台市人民医院证明书建议原告休息两周的诊断，确定原告误工时间为十四天，因原告仅提交邢台妇科医院的工资证明，证据不够充分，且被告不予认可，故参照河北省统计局公布的上一年度职工年平均工资标准确定误工费为32306÷365×14=1239.13元；原告要求被告赔偿玉镯损失费1600元，原告提交的证据和证人证言之间相互印证，确实充分，但是考虑到该玉镯已经使用，应酌情减少部分价款，酌定为1400元。原告要求营养费480元，因没有医疗机构出具相关的证明，本院无法支持。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张海德自本判决生效之日起十日内赔偿原告李军杰医疗费、误工费、自行车车损及玉镯损失费共计人民币3684.53元。 二、驳回原告李军杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由原告负担15元，被告张海德负担35元。 原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年四月二日 书记员  杨红芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2012）雨民一初字第00049号原告：孙兆华，男，1963年11月16日生，汉族。委托代理人：陈志勇、葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司。法定代表人：王明和，该公司董事长。委托代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。原告孙兆华与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆华的委托代理人葛善俊、被告建工集团的委托代理人姜红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兆华诉称：2008年4月18日，建工集团江苏分公司常务经理陈俊明以建工集团江南御花园项目部名义与其签订借款协议，向其借款10万元，双方对利率、还款期限作了书面约定。后多次索要，建工集团至今未能偿还借款。故此请求法院判令：1、被告建工集团偿还原告孙兆华本金及自2008年4月18日到被告建工集团偿还借款之日止的利息（利息暂算到2011年12月30日计88866元，加上本金10万元，合计188866元）；2、本案的诉讼费用由被告建工集团承担。建工集团辩称：建工集团并未实际收到借款，请求驳回孙兆华的诉讼请求。并且从协议内容看，约定利息超过了同期银行贷款利息的四倍，不合法。利息的计算也不符合法律规定。孙兆华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告是适格的主体。3、关于项目部组建和相关同志聘用的决定复印件一份，证明陈俊明是建工集团驻“江南御花园项目部”常务经理。4、借款协议原件一份，证明建工集团向孙兆华借款10万元整并且约定借期一年、月利率按2%计算的事实。5、生效民事判决书两份，分别为（2011）雨民一初字第343、344号，证明类似案件在本院已得到处理，利率也是按2%确认。建工集团对孙兆华提供的证据材料1、2、3均无异议。对证据4的真实性有异议，并且认为借款协议并不能证明借款事实的发生。对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联性。建工集团未提交任何证据材料。孙兆华提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院依法予以确认。通过庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2008年4月18日，建工集团江南御花园项目部（甲方）与孙兆华（乙方）签订借款协议一份，内容为“1、甲方向乙方借款人民币10万元，月利率按2%计息，借款已交付甲方。2、借款期限一年，即2009年4月18日前偿还本息…….”，建工集团盖章确认。2009年4月10日陈俊明在借款协议书中写明：“鉴于目前资金困难，我公司承诺2009年12月31日之前还清借款本息”。后到期建工集团未归还借款本息，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债权人有权要求债务人履行债务，但约定“月利率按2%计息”部分超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。另双方虽约定了延期还款期限，但延缓期并未约定利息及计算方式，视为无息，故建工集团应按照双方协议的约定归还孙兆华欠款10万元及相应的利息23056元，同时应承担逾期付款利息，对此部分应以孙兆华主张之日开始计算。现孙兆华无证据证明其主张之日，故以其开始起诉之日起开始计算至借款本息还清之日止，按每月2%利率计算，对超出同期银行贷款利率的四倍期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、杭州建工集团有限责任公司自本判决生效之日起一个月内偿还孙兆华本金10万元及利息23056元。二、杭州建工集团有限责任公司自本判决生效之日起一个月内支付孙兆华自2011年12月16日至还款之日期间的逾期付款利息（以未偿还的本金为基数，利率按每月2%计算，对超出同期银行贷款利率的四倍期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2039元（已减半收取），由杭州建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一二年四月十六日书记员  刘洪涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第02958号原告张国锋。委托代理人张小彦，系原告父亲。被告西安市雁塔区小福鑫川菜馆，住所地不详。法定代表人不详。本院在审理原告张国锋与被告西安市雁塔区小福鑫川菜馆劳动争议纠纷一案中，原告张国锋于2012年4月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张国锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张国锋撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。代理审判员  吴娜二〇一二年四月十六日书 记 员  刘昕
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00089号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘艳丽，女，1979年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地萧县，经常居住地萧县。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，12月8日被萧县公安局取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人刘艳丽犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。被告人刘艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2011年11月12日7时20分许，被告人刘艳丽到萧县龙城镇城隍庙南头的“当代内衣店”购买内衣，看到店主刘某放置在货架上一皮包内有钱包，遂将钱包盗走，钱包内有现金2400元等物品。11月28日，被告人刘艳丽将赃款全部退赔给失主。 上述事实，被告人刘艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，视听资料、《情况证明》、《到案经过》、《领条》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘艳丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘艳丽犯盗窃罪，事实请楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘艳丽当庭认罪态度较好，并将赃款全部退赔，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘艳丽犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千八百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 远 二〇一二年四月十九日 书记员 赵银凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第598号原告陈丹丹，女，1990年12月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。被告侯旭日，男，1966年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，法律工作者，住平度。被告交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人孙永亮，公司董事长。委托代理人万青春，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住。本院于2012年2月22日立案受理了原告陈丹丹诉二被告公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈丹丹诉称，2011年10月5日5时10分许，原告乘坐被告侯旭日驾驶的鲁BU99110号大型普通客车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由东向南左转弯的山东Ｂ×××××号拖拉机相撞，致原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告侯旭日与拖拉机司机负事故的同等责任，原告无责任。被告侯旭日的车辆登记车主为被告交运集团公司，请求判令二被告赔偿原告各种费用共计5000元。二被告共同辩称，原告所诉数额过高，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告所诉经济损失由被告侯旭日承担医疗费1008.70元，误工费1109.12元，交通费300元，共计2417.82元，于2012年5月20日前付清。被告交运集团公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告陈丹丹负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月十六日书记员  耿学辉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第98号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁某1，男，1990年5月10出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人梁某2，男，1990年5月10出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人程某某，男，1990年6月15日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人梁某1、梁某2、程某某犯非法拘禁罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某1、梁某2、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年3月11日，被告人梁某1、梁某2、程某某跟随“阿涛”、“华仔”等人，因被害人罗某1欠货款一事前往惠东，将被害人罗某1强行带回汕尾市区，并先后非法拘禁于汕尾市区某酒店206房、某酒店1002房，逼其还钱。同年3月15日下午，汕尾市公安局城区分局民警在汕尾市城区某酒店将被告人梁某1、梁某2、程某某抓获归案，并解救了被害人罗某1。经本院审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人梁某1、梁某2、程某某在开庭时无异议，并有被害人罗某1陈述及辨认笔录，证人罗某2证言、证人方某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《领条》，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司出具的《房地产估价报告》，《照片》，某酒店出具的《客人登记单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1、梁某2、程某某无视国法，跟随同案人采用强制方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。三被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某1、梁某2、程某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年四月二十六日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18467号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：陈家文，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈家文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令陈家文归还尚欠信用卡透支本金4985.90元，支付截至2014年10月7日止的利息1138.35元、滞纳金306.21元，并支付从2014年10月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告陈家文未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年4月18日                                                                           欠款金额截止日：2014年10月7日                               本金                       4985.90元                       利息                       1138.35元                               滞纳金                       306.21元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈家文申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈家文偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈家文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金4985.90元，并支付截至2014年10月7日的利息1138.35元、滞纳金306.21元以及从2014年10月8日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈家文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00019-1号 申请执行人张久珍，女，汉族，1971年1月26日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1398号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第331号申请执行人徐德成，男，1934年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人潘桂兰，女，1936年8月9日出生，满族，农民，住址同上。被执行人徐自国，男，1961年7月26日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人徐德成、潘桂兰与被执行人徐自国赡养纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐德成、潘桂兰于2012年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐自国履行给付0.45万元的义务，本院于2012年3月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐自国下落不明，家中无财产可供执行，本案暂不能执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）隆民初字第1369号民事调解书本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月十六日书 记 员  于 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第342号原告杨保明，男，1970年11月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人姜学明，山东鸣远律师事务所律师。被告吴瑞彪，男，27岁，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告杨保明与被告吴瑞彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年4月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保明撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨保明承担。审判员  王玉霞二０一二年四月十日书记员  田 晶
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第13-1号申请执行人魏某某，男，汉族，陆河县人，现住陆河县。被执行人巫某，男，汉族，陆河县人，1995年3月5日出生，现住陆河县。被执行人巫某乙，男，汉族，陆河县人，现住陆河县。申请执行人魏某某申请执行被执行人巫某乙、巫某交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2011年11月8日作出（2011）汕河法民一初字第47号民事判决书，该判决确定由被告巫某乙应当赔偿巫某致魏某死亡赔偿金110510元、丧葬费8625元、精神抚慰金20000元，合计139135元，抵除已支付的20000元仍应支付119135元。上述赔偿款项由被告巫某乙承担，限被告巫某乙在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告魏某某。该判决书已发生法律效力，因被执行人巫某乙、巫某未履行该判决所确定的义务，申请执行人魏某某于2012年3月13日向本院申请强制执行。本院以（2012）汕河法执字第13号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人巫某乙、巫某发出执行通知书，责令被执行人限期履行裁定书所确定的义务，被执行人巫某乙、巫某至今未履行判决书所确定的义务。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人巫某乙所有的位于陆河县河口镇麦湖村委房产一栋（三层）。查封期间不得转让、出租或以其它任何形式转移财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭圣玮执行员  邱新通执行员  张振茂二〇一二年四月六日书记员  罗润悦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00012-2号 申请执行人闵攀，男，1978年12月26日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1378号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第79号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡文双，男，1992年2月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，泥水工，住陆丰市。因本案于2012年1月17日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第64号起诉书指控被告人蔡文双犯强奸罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人蔡文双到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，被告人蔡文双于2012年1月16日晚7时许，在本市甲西镇博社村百姓公墓附近蔡高丰在建的新厝前，用绳子勒住途经该处的蔡某1，将其按倒在地后实施强奸，在强行与蔡某1亲嘴时被蔡某1咬伤舌头；被告人用砖头砸向蔡某1的头部，蔡某1乘被告人擦伤时逃回家。被告人蔡文双于次日到公安机关投案自首。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定、被告人供述等证据，认为被告人蔡文双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，且有投案自首情节，提请本院依法判处。被告人蔡文双对公诉机关指控无异议。经审理查明，2012年1月16日晚7时许，被告人蔡文双在本市甲西镇博社村新乡地方见同村少女蔡某1经过，便尾随至百姓公墓附近蔡高丰在建的新屋前，从后面用绳子勒住蔡某1的脖子，将其拖进蔡高丰新屋内，扯掉其衣裤，强行按倒在地实施奸淫，遭到蔡某1的反抗。当蔡文双强行与蔡某1亲嘴时，被蔡某1咬住舌头不放，便生气地从地上拿起砖头砸蔡某1的头部(致轻微伤)使她松口，然后起身擦洗自己的舌头。蔡某1乘机穿衣裤后逃离现场。另查明，被告人蔡文双作案次日向公安机关投案自首，如实供述了上述强奸作案事实；其父蔡某2与被害人亲属就造成对蔡某1的伤害作了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、到案经过说明，记载公安机关接受蔡某1亲属报警后，对蔡文双涉嫌强奸蔡某1一案进行侦查，蔡文双于案发次日在其父亲蔡某2陪同下到公安机关投案自首并被刑事拘留的经过。2、被害人蔡某1的陈述，2012年1月16日傍晚7时许，她在村里的发廓剪完头发回家途中发现同村蔡龟（居）的儿子跟在后面，跟了一段路后用一条绳索从后面扣住她的脖子，将她拉到同村蔡高丰的新屋边，一只手在撕她的外衣，她在反抗并呼救却叫不出声。蔡龟的儿子用脚踢开蔡高丰的家门将她拉进屋，扯掉她的上衣及胸罩，她用脚踢他的下身。随后她被按倒地在，并将她的内外裤子脱到膝盖，骑在她身上准备奸淫，由于她的反抗而未能如愿，便又来吻她，被她咬住了舌头，他随手从地上拿起一块砖头砸她的头部，她才放开咬着的舌头，他又抓着她的头撞地，然后才松手起身去擦他流血的舌头，她乘机穿好裤子哭着跑回家。经相片指认，当时要强奸她的人就是蔡文双。2、证人蔡某3的证言，2012年1月16日傍晚，他在找他妹妹蔡某1过程中其父亲来电话说她到家了。他赶回后发现妹妹的头上流血，上衣扣子被扯坏，遂即向当地派出所报警。派出所的干警到达事发现场后发现了他妹妹的胸罩和卫生巾。3、证人蔡某2的证言，2012年1月16日晚9时许，他从外面回到家后发现儿子蔡文双异常，有被扯伤的伤痕和舌头嘴角有少量血迹，文双称抱一个女孩时被扯伤和咬伤。他认为事情没那么简单，经说服教育，文双于第二天上午11时随他一起到派出所投案自首。4、现场勘查笔录及拍照，记载案发现场情形及遗留带血迹的砖头、胸罩等物并拍照附巻，被告人无异议。5、(陆)公(刑)鉴(法)字［2012］13号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定蔡某1额部头皮、右额、左额面部皮肤挫裂伤各一处；颈部上前组织重度挫伤，符合钝器伤特征，属轻微伤范围。6、户籍证明，证明蔡文双出生于1992年2月2日。7、被告人蔡文双的供述，因喜欢同村的蔡某1而在蔡回家途中用绳子勒蔡往蔡高丰的新建房欲对其实施奸淫。由于蔡某1的反抗，自己的舌头被咬，用砖头砸伤对方头部。该供述与被害人陈述相互印证。8、陆丰市甲西镇博社村民委员会提交的调解书，证实蔡文双的行为造成对蔡某1的伤害后，经主持双方家长协商调解，被告人一方对被害人作了经济赔偿，化解了矛盾，并取得谅解。本院认为，被告人蔡文双无视国法，竟采用暴力手段强奸少女，由于被害人极力反抗而未能得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的行为属犯罪未遂，案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法应予减轻处罚；被告人蔡文双同时赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有利于矛盾的化解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡文双犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2013年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱路斌审判员  郑源泽审判员  陈壮雄二〇一二年四月二十日书记员  刘建清
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第66号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人谢某，男，1972年7月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，原住址汕尾市城区，现住汕尾市区。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年10月期间，被告人谢某利用手提机（号码为：150××××6803）为联络工具贩卖毒品“冰毒”。2011年10月中旬一天，吸毒人员肖某用手提机（号码为：133××××4999）拨打被告人谢某的手提机联系后，在汕尾市区奎山老片戏台附近，向被告人肖某购卖毒品“冰毒”1次1小包，肖某以鱿鱼三条折抵毒品价款；2011年10月下旬一天，肖某用上述方法与被告人谢某联系后，在汕尾市区奎山社区市场对面的“何氏公厅”附近向被告人谢某购卖毒品“冰毒”1次1小包，以一部海信手提机折抵毒品价款。2011年11月2日20时左右，被告人谢某在汕尾市区奎山上片戏台附近被公安机关抓获归案，现场从被告人谢某身上缴获可疑毒品11小包、LG手提机、NOKIA650手提机、海信HS-C558手提机、NOKIA8800手提机及人民币560元等物品。经检验，所缴获可疑毒品含有甲基苯丙胺成分的净重共计0.77克，含有海洛因成分的净重共计0.61克。上述事实，被告人谢某在开庭时无异议，并有证人肖某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】234号），《照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢某被抓获时缴获毒品含有甲基苯丙胺成分的净重共计0.77克含有海洛因成分的净重共计0.61克，应依法严惩；被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2013年11月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的旧LG手提机、旧NOKIA650手提机、旧海信HS-C558手提机、旧NOKIA8800手提机及人民币560元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年四月十二日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异18号 异议人（案外人）：张学明，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：杨彬，董事长。 被执行人：四川省崇州市兴达建材工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇。 法定代表人：刘成，公司经理。 被执行人：四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇。 法定代表人：彭钢，公司经理。 被执行人：刘成，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：夏建清，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄来良，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：雷志明，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：彭钢，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐良，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。 被执行人：杨磊，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐冬梅，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人四川省崇州市兴达建材工程有限责任公司、四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、刘成、夏建清、杨磊、黄来良、徐冬梅、雷志明、彭钢、徐良保证合同纠纷一案中，张学明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，张学明向本院申请要求撤回异议。 本院认为，张学明撤回异议的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张学明撤回异议申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇一二年四月十三日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1402号原告生寿磊，男，1969年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪战，男，1968年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪娟，女，1965年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王洪战之妻。委托代理人王洪战。本院于2012年3月28日立案受理了原告生寿磊诉被告王洪战、王洪娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告生寿磊诉称，二被告系夫妻关系，2010年1月20日、6月11日、7月25日，被告王洪战分别向原告借款3次，共计借款42400元，并为原告出具借条。上述借款经原告催要，二被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金42400元并承担诉讼费用。被告王洪战、王洪娟共同辩称，借款属实，要求延期履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告欠原告借款本金42400元，于2012年5月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，邮寄费60元，共计490元，由二被告负担，于2012年5月30日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月二十四日书记员  耿学辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00024-2号 申请执行人何萍，女，汉族，1971年1月5日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1394号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1401号原告生训德，男，1974年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪战，男，1968年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪娟，女，1965年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王洪战之妻。委托代理人王洪战。本院于2012年3月28日立案受理了原告生训德诉被告王洪战、王洪娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告生训德诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月5日，被告王洪战向原告借款22400元，并为原告出具借条。上述借款经原告催要，二被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金22400元并承担诉讼费用。被告王洪战、王洪娟共同辩称，借款属实，要求延期履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告欠原告借款本金22400元，于2012年5月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，邮寄费60元，共计240元，由二被告负担，于2012年5月30日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月二十四日书记员  耿学辉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第795号原告刘春文，男，1954年9月7日生，汉族，个体经营者。委托代理人刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告唐山市长江美食城。法定代表人：王宝江，职务：总经理。地址：唐山市路北区建华西道59号。委托代理人颜昭君，河北北辰律师事务所律师。原告刘春文诉被告唐山市长江美食城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春文诉称，我是经营熟食的个体业主，与被告有业务上的往来，自2010年7月16日至9月14日，我共给被告送熟食55次，合计价款14000元，被告给我出具了电脑打印的入库单，但至今没有给付货款，经我多次催要，仍拒不给付，特诉至贵院，请求被告给付欠款14000元。被告唐山市长江美食城辩称，原被告之间没有买卖合同关系，原告所诉欠款无证据证实。请法院驳回诉请。经审理查明，原告刘春文是经营熟食的个体业主，2009年，原告找到被告唐山市长江美食城推荐其熟食，被告经过试吃几次后决定同意原告送货。原告开始给被告送猪腰子、猪肝等熟食，送货款每两个月结清一次。2012年1月9日，原告来院起诉，称2010年7月6日至9月14日，被告没有将送货款14000元结清，提交了入库单55张和录音光盘一张，要求被告给付送货款。被告否认原告曾给其送货。双方各持己见不能协议。另查明，原告于2011年12月18日到被告唐山长江美食城吃饭，消费652元，未给付饭费。以上有当事人陈述、入库单、录音资料、证人证言等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告持有被告美食城的入库单，入库单上有被告美食城的工作人员的签名，并持有与被告法定代表人王宝江和会计的要账录音，可以证实原被告之间存在买卖腰子、猪肝的事实上的合同，被告虽予以否认，但不能提供相反的证据，对其抗辩本院不予采信。原告提交的入库单上注明了腰子、猪肝的卖价，被告应按入库单上金额予以结清货款。原告认可到被告饭店吃饭消费652元，未给付饭费，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决如下：被告唐山市长江美食城给付原告刘春文货款13348元。诉讼费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 ： 薛 硕代理审判员 ：张冠楠代理审判员 ： 赵 玲二〇一二年四月五日书 记 员 ： 冯 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第380-1号原告：烟台市信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：黄晓明，该公司董事长。委托代理人：王翠凤，烟台市信用担保有限责任公司工作人员。被告：烟台正太集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路208号付1号。法定代表人：孙辉，该公司经理。被告：山东亿力工具有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：鲁宏，该公司经理。被告：烟台正太空调设备有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：唐振国，该公司经理。被告：烟台市西联实业总公司。住所地：烟台市芝罘区西牟居委驻地。法定代表人：张述勇，该公司经理。被告：唐大勇，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：唐巧华，女，1962年11月30日出生，汉族，住址。被告：孔琳，女，1971年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨维新，男，1951年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王新英，女，1954年4月17日出生，汉族，住址。本院在审理原告烟台市信用担保有限责任公司与被告烟台正太集团有限公司、被告山东亿力工具有限公司、被告烟台正太空调设备有限公司、被告烟台市西联实业总公司、被告唐大勇、被告唐巧华、被告孔琳、被告杨维新、被告王新英为担保追偿权合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台正太集团有限公司或被告山东亿力工具有限公司或被告烟台正太空调设备有限公司或被告烟台市西联实业总公司或被告唐大勇或被告唐巧华或被告孔琳或被告杨维新或被告王新英在银行其帐户内的存款人民币120万元或查封其相应价值的财产。案外人烟台市再担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告烟台市信用担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台正太集团有限公司或被告山东亿力工具有限公司或被告烟台正太空调设备有限公司或被告烟台市西联实业总公司或被告唐大勇或被告唐巧华或被告孔琳或被告杨维新或被告王新英在银行其帐户内的存款人民币120万元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月三日书 记 员  王 琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00023-2号 申请执行人武其兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1377号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第803号原告刘其和。委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人宋振涛。被告南京曼欧商贸实业有限公司。法定代表人陶绪龙，南京曼欧商贸实业有限公司。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告刘其和与被告南京曼欧商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其和的委托代理人刘绪军、宋振涛，被告南京曼欧商贸实业有限公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其和诉称，2012年初，被告对外宣传称出售一批产权为50年的公寓——精锐soho在售产权50年的精装房源，目前还有百余套，面积34－62平方米，精装标准1500元／平方米，均价在15000元／平方米。2012年1月17日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，认购秦淮区集庆路198号《精锐soho》某室房屋，当天即向被告支付2万元定金。定金交付后，经原告多方查探，发现该处房产只有36年的国有建设用地使用权，遂与被告交涉，要求退还定金，被告只同意该处房产出卖后再退还原告定金。被告不诚信的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告双倍返还定金40000元。由被告承担一切诉讼费用。原告刘其和在法定举证期限内提供的证据：1、房屋认购协议书。2、支付定金的收据。3、“精锐SOHO”房产网络销售广告网页打印件两份，包括龙虎网、新浪网、乐居网，证明被告宣传涉案房产产权为50年。4、南京市国土资源信息中心出具的《查询结果状况一览表》，证明“精锐SOHO”房产土地使用权的终止日期2047年6月22日，时间不到36年。被告南京曼欧商贸实业有限公司辩称，原告所述不实，我公司工作人员已经清楚的向原告讲述了房产情况，而且在合同的第一条也注明了房产的情况。双倍返还定金只适用于合同违约的情况，原告实际上以重大误解要求撤销合同，不符合双倍返还定金的情形。被告才是合同中的诚信方，请求驳回原告的诉求。被告会在辩论结束前决定是否反诉，并要求原告履行合同。被告南京曼欧商贸实业有限公司在法定举证期限内提供的证据：1、土地证，并在售楼处常备。2、被告制作的“精锐SOHO”的宣传资料，其中有原告所买的户型，原告应当知道这个土地性质是商业金融用地，我们从未强调过产权是多少年。原告刘其和对被告南京曼欧商贸实业有限公司提供的证据提出的质证意见是：证据1的真实性没有异议，但原告从未看过，被告也没有向原告出示过。证据2不予认可，原告没有看过。被告南京曼欧商贸实业有限公司对原告刘其和提供的证据提出的质证意见是：证据1、2的真实性没有异议。在《认购协议书》的第一条，被告要求原告对《精锐SOHO》某房屋做充分的了解再购买。证据3不能作为证据使用。如果要提交数据资料转化为的文字材料，须经公证处公证。另外，我们公司跟这三个网站没有合作关系，我们不能对其进行监管。这些网站发布的产权是50年，是指我们的土地性质，而不是我们房屋的土地剩余使用年限，任何一个开发商也不会这么说，没有一房产是整50年或是70年的。证据4的真实性无异议。经审理查明，2012年1月份左右，原告考虑到女儿在南京上班需要住房，买房又是一种投资，有意向购买被告位于本市秦淮区集庆路198号的精锐SOHO房屋，原告的家人实地看房几次。2012年1月17日，原告实地看房后，作为买方与被告签订了《房屋认购协议书》。该协议书内容为：1、买方在对秦淮区集庆路198号《精锐SOHO》某室房屋做充分的了解并愿意购买的前提下签定此认购书。2、买方在签定此认购协议书后应于2012年2月17日前，携同此认购书和缴纳购房定金的收据及身份证或相关证件办理签署《南京市存量房买卖合同》及相关附属协议手续。3、如买方未在本认购书第二条所规定的日期内签署《南京市存量房买卖合同》及相关附属协议的，则视为买方不再向卖方购买上述房屋，卖方不退还所收取的认购定金，且有权将其认购的房屋转售他人，无须另行通知。4、在协议书生效后，对买方所选定的认购房屋，卖方不得无故另售他人，如违约须双倍返还买方认购定金；买方不按约定完成购买房屋手续或自行表示不购买房屋的，卖方概不退还认购定金。5、房屋认购定金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.卖方收到定金后本协议生效。若乙方提供支票不能兑现的，则此认购书不发生法律效力。2012年2月2日补齐定金（1月17日实收贰万元整）。6、实际房屋交付日期以《南京市存量房买卖合同》为准。7、买方在此认购书上所填写的资料必须属实，所列的地址、电话如有错漏导致买方不能及时收到卖方公司通知或电话的，由此产生的不利后果由买方自行承担。8、此认购书一式两份，买卖双方各一份。9、本认购书有效期到买卖双方签定《南京市存量房买卖合同》及相关附属协议为止，以后一切条款以《南京市存量房买卖合同》及相关附属协议为准。定金交付之后，原告经多方了解发现，其所购的秦淮区集庆路198号《精锐SOHO》某室房产只有36年土地使用权，遂与被告交涉，要求退还定金，被告只同意该处房产出卖后再退还原告定金。原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元，由被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为撤销合同，双倍返还定金。在法庭辩论终结前，被告未提出反诉请求。经调解，双方各持己见，无法协商一致。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《房屋认购协议书》、定金收据均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。本院认为，根据我国《合同法》的规定，所谓欺诈，是指以使他人陷入错误并因而为意思表示为目的，故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况的行为。从原告与被告签订的合同情况来看，双方于2012年1月17日签订的《房屋认购协议书》约定了房屋销售总价款、房屋认购定金等详细具体的内容，并且约定实际房屋交付日期以《南京市存量房买卖合同》为准。本案中，原告提供了从龙虎房产网、新浪乐居网、365地产家居网上下载并打印的资料，认为被告宣传的涉案房产的土地使用权为50年实际只有36年的，存在欺诈行为。被告辩称，网站上的信息并非本方提供。而原告与被告签订合同的内容及形式上看，双方签署的是一份《房屋认购协议书》，是准备办理签署南京市存量房买卖合同。存量房是指已被购买或自建并取得证书的房屋，一般是指未居住过的二手房，即通常所讲的“库存待售”的房产。从原告向法院所提供的证据上看，双方于2012年1月17日签订的《房屋认购协议书》是原告与被告在自愿、平等、协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不存在合同法规定的重大误解、显失公平、欺诈的情况。故原告要求撤销合同，双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘其和的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一二年四月二十五日书记员  周 艳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第53号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年8月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年10月至11月期间，被告人黄某某向他人购买毒品“冰毒”后，先后在其家里，分别将毒品“冰毒”贩卖给梁某1次1小包，得款人民币100元；贩卖给郑某1次1小包，得款人民币50元；贩卖给黄某4次4小包，共得款人民币120元；贩卖给蔡某1次1小包，得款人民币50元。2011年11月6日，被告人黄某某和梁某等人被公安机关抓获归案，现场从被告人黄某某的身上缴获可疑毒品33小包等物品。经检验，所缴获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺成份，净重共计4.03克；海洛因成份，净重共计0.61克。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，多次非法贩卖毒品“冰毒”给多人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人黄某某辩称其只与蔡某合伙购买一次毒品用于一起吸食。经审理查明，2011年10月份，被告人黄某某在其家里，贩卖毒品“冰毒”给蔡某1次1小包。2011年11月6日，被告人黄某某被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品33小袋及电子秤等物。经毒化检验，所缴获的可疑毒品含甲基苯丙胺成份的共19小袋，净重计4.03克，含海洛因成份的共14小袋，净重计0.61克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某某供述，供认他贩卖毒品“冰毒”给蔡某1次1小包，得款人民币30元。2、证人蔡某证言，证实他于2011年10月中旬开始到黄某某家里向黄某某购买毒品“冰毒”。3、汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》（经被告人黄某某签名确认）、《赃物、作案工具相片》，证实公安机关从被告人黄某某身上缴获可疑毒品33小包，电子秤一部，手机二部（号码分别为：136××××7833、137××××5852）。4、《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2011）239号），证实在被告人黄某某身上缴获的可疑毒品结晶状物17小袋，经毒化检验，检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.80克；白色粉末状物14小袋，检出海洛因成分，净重共计0.61克；红色粉末状物2小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.23克。以上各项证据，均经当庭质证、认证无误，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品“冰毒”给梁某1次1小包，贩卖给郑某1次1小包，贩卖给黄某4次4小包，并向法庭提供了证人梁某、郑某、黄某证言及中国移动通信集团广东有限公司汕尾市分公司《通话记录》等证据证实。经查，公诉机关对被告人黄某某贩卖毒品“冰毒”给梁某、郑某、黄某的指控，只有吸毒人员梁某、郑某、黄某各自出证有向被告人黄某某购毒的单方证言证实，缺乏其他有效证据相互印证，故该指控的证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但对于部分指控证据不足，本院不予认定。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2014年5月6日止）。二、随案移送的作案工具电子秤一台，索爱牌手机、三星牌手机各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  林悦涛二〇一二年四月二十五日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0067号原公诉机关苏州市沧浪区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇天操，男，1987年2月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2008年9月12日曾因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月28日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2011年10月28日被释放。2012年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市沧浪区人民法院审理苏州市沧浪区人民检察院指控原审被告人寇天操犯盗窃罪一案，于2012年3月5日作出（2012）沧刑二初字第0032号刑事判决。原审被告人寇天操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人寇天操到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年1月5日5时许，被告人寇天操至本市盘胥路观振兴面店门口，采用撬锁的方法，窃得被害人王某价值人民币1710元的弘德牌电动自行车一辆。案发后，被窃电动自行车已追回并发还被害人王某。原审法院认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，非机动车信息，被窃电动自行车、作案工具照片，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明、案发经过，购车发票、价格鉴证结论书，常住人口基本信息等，被告人寇天操对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人寇天操构成盗窃罪，数额较大。被告人寇天操系累犯，依法从重处罚。被告人寇天操归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃判处被告人寇天操有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人寇天操提出量刑过重的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人寇天操的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人寇天操在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人寇天操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人寇天操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人寇天操归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人寇天操的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人寇天操提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一二年四月十八日书 记 员  冯 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）象民初字第1194号 原告桂林隆辰酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区铁西一里20号天清苑1栋1-5号门面。 法定代表人肖妍宁，该公司总经理。 委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。 被告阳云麟，女，1966年12月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告阳云武，男，1969年7月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 上述二被告的委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 本院在审理原告桂林隆辰酒店管理有限公司与被告阳云麟、阳云武商铺租赁协议纠纷一案过程中，原告桂林隆辰酒店管理有限公司于2012年4月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告桂林隆辰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费350元（原告已预交），退回原告175元，余款由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王永春 人民陪审员  宋铁玲 二〇一二年四月六日 书 记 员  苏 敏
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法初字第129号原告：李昌森。委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。原告李昌森与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年2月6日至2011年12月31日在被告所属的“穗粤73号”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计239，241.60元。请求法院判令被告向原告支付239，241.60元，确认原告的上述海事请求对“穗粤73号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。经审理查明：“穗粤73号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤73号”任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤73号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤73号”，被告将应发给“穗粤73号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2007年至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计239，241.60元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤73号”的所有人和经营人，原告在“穗粤73号”任船长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计239，241.60元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计239，241.60元，证据充分，予以支持。因“穗粤73号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告李昌森工资及其他劳动报酬等费用共计239，241.60元；二、驳回原告李昌森要求确认上述工资债权对“穗粤73号”具有船舶优先权的诉讼请求。本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  张科雄二〇一二年四月二十三日书记员  权 晓
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）栖迈民初字第342号 原告辛某某 被告杨某某 原告辛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员周佩适用简易程序独任审理，并于2012年3月26日公开开庭审理了本案。原告辛某某及其委托代理人，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某起诉称，原被告于2006年认识，2009年6月2日登记结婚，同年9月16日原告生下女儿。原告在婚后才知道被告有过婚史且有一子。由于被告对原告隐瞒了自己已婚已育的事实，且在婚后共同生活期间，被告对家庭不尽义务，双方也未建立起夫妻感情。现原告特诉来法院要求判令（1）原被告离婚；（2）婚生女由被告抚养，原告每月支付400元抚养费；（3）被告将承租的XXX-XX号房屋提供给原告居住；（4）双方共同承担对原告父母的债务58000元；（5）诉讼费由被告负担。 被告杨某某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在婚前就知道答辩人有妻子，并要求答辩人离婚。请求驳回原告诉请。 经审理查明，原被告于2006年通过网络认识，并确立恋爱关系，2009年6月2日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2009年9月16日，双方生育一女。婚前双方感情基础尚可，婚后在共同生活过程中产生矛盾。现原告认为双方感情已经破裂，故诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原被告陈述予以证实。 本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让，共同构建和谐的婚姻家庭关系。原告辛某某与被告杨某某系自由恋爱结合，婚前有一定的感情基础，婚后生育了女儿，并共同生活了较长时间，双方应存在较深厚的感情。夫妻在生活中发生分歧争执实属正常，双方应当对分歧争执有正确的认识，并通过共同的努力解决问题。本院认为原被告双方的感情尚未彻底破裂，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告辛某某与被告杨某某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  周 佩 二〇一二年四月十六日 见习书记员  吴延安
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第250号原告王玉珍，女，1963年7月6日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。委托代理人康五计（原告之夫），男，清徐县东于镇东于村农民。被告逯晓健，男，1972年2月11日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告张谢芳，女，1974年6月23日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。原告王玉珍与被告逯晓健、张谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人康五计、被告张谢芳到庭参加诉讼；被告逯晓健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2005年二被告以工程款周转为由向原告借款26800元，二被告给原告出具了借条。随后的几年原告一直向二被告索要借款，但二被告一直以没钱为由拖欠。二被告曾于2007年、2009年、2011年三次给原告更换了欠条。2009年原告向二被告催要借款时，二被告愿意支付原告8800元的利息。2011年二被告更换了借条和利息款条。后二被告也未支付原告本息。故原告向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款26800元并支付利息8800元。被告张谢芳辩称，二被告向原告借款属实，但借款的时间是2007年，而不是2005年，当时借款的金额是20000元，直接扣了5000元的利息，只拿了15000元，到2009年10月31日二被告给原告换了一张借条，借款本金20000元，原告起诉状中称二被告从未还款不是事实，2011年二被告还向原告还过2000元。2011年10月30日二被告给原告打的借条和欠条属实，但借款条26800元其中8800元是利息，现二被告尚欠原告借款本金18000元，利息17600元。被告逯晓健在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2007年10月二被告因经营工队资金因难向原告借款26800元，当时约定借款期限为半年，利息每月支付800元。后二被告未按期偿还原告借款，也未按约定支付原告利息，二被告也陆续支付过原告一些利息。2011年10月30日经双方对帐，二被告给原告打了借条和欠条，借条是26800元，欠条是欠利息8800元。之后二被告未向原告还本付息。上述事实，有原告提供借条、欠条及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告给原告出具的借条和欠条为依据，二被告未按约定向原告还本付息系违约行为，应当承担民事责任；原告起诉要求二被告还本付息的请求合法有效，本院予以支持；被告张谢芳辩称借条26800元其中8800元是利息无证据证实，本院不予支持；被告张谢芳称经济困难无力还款的辩解不力，本院不予支持；被告逯晓健在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩，未提供证据，未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由二被告共同偿还原告借款26800元，利息8800元。定于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜丽芬 二0一二年四月二十四日书记员 雷红敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4622号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：李勇，男，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.李勇偿还本金5115.72元，支付截至2018年6月27日的利息405.08元、滞纳金1537.52元、分期提前还款剩余手续费339.29元、其他费用224.44元，并支付利息（自2018年6月28日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5115.72元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月28日起至结清时止，以尚欠付利息405.08元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告李勇向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告李勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月19日                                              截至日期              2018年6月27日                  欠款金额              本金              5115.72元              利息              405.08元                  滞纳金              1537.52元              其他              224.44元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求李勇偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，李勇仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求李勇支付分期提前还款剩余手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5115.72元，支付截至2018年6月27日的利息405.08元、滞纳金1537.52元、其他费用224.44元，并支付自2018年6月28日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5115.72元为基数，复利以尚欠利息405.08元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告李勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                               书  记  员      吴飞玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第193号申请执行人高志军，男，1960年3月17日出生，满族，干部，住隆化县。被执行人贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。申请执行人高志军与被执行人贾振云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高志军于2012年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人贾振云履行给付1.817万元的义务，本院于2012年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高志军与被执行人贾振云自愿达成执行和解协议，被执行人给付0.5万元，剩余部分在2012年5月20日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆民初字第3503号民事调解书本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月五日书 记 员  于 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第154号原告：李大伟，男，1963年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：于炜，男，1958年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张丽，女，1969年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李大伟与被告于炜、被告张丽为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东到庭参加了诉讼。被告于炜经本院公告传唤、被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月15日，我与包括两被告在内的7名股东共同出资300万元成立了烟台大成空调工程经营有限公司（下称大成公司），其中我出资38.64万元，占公司注册资本的12.88%；被告于炜出资153万元，占公司注册资本的51%；被告张丽出资30.96万元，占公司注册资本的10.32%。2005年8月16日，大成公司因不按规定参加年检，被烟台市工商行政管理局芝罘分局吊销营业执照，但至今未清算。2006年10月16日，案外人山东北方玻璃钢工程有限公司（下称北方公司）因加工合同一案将大成公司及包括我和两被告在内的全部7名股东诉至山东省武城县人民法院。2008年6月3日，山东省武城县人民法院判令大成公司支付北方公司货款41090元及逾期付款违约金。我及两被告等7名股东因未履行法定的清算义务，被判决对大成公司的上述债务承担连带责任。判决生效后，北方公司依法申请强制执行。执行过程中，山东省武城县人民法院以该债务系夫妻共同债务为由追加我的配偶傅韶春为被执行人并扣划了傅韶春帐户内存款44491元。根据法律规定，在我承担责任后其他公司股东应按比例分担责任，但我多次向两被告追讨无果，故请求被告于炜偿付款项22690.41元，被告张丽偿付款项4591.47元。两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2001年3月15日，原告与包括两被告在内的7名股东共同出资300万元成立了大成公司，其中原告出资38.64万元，占公司注册资本的12.88%；被告于炜出资153万元，占公司注册资本的51%；被告张丽出资30.96万元，占公司注册资本的10.32%。大成公司的公司章程第九条第三款规定，股东依其所认缴的出资额承担公司债务。2005年8月16日，大成公司因不按规定参加年检，被烟台市工商行政管理局芝罘分局吊销营业执照，但至今未清算。2006年10月16日，案外人北方公司因加工合同一案将大成公司及包括原告和两被告在内的全部7名股东诉至山东省武城县人民法院。2008年6月3日，山东省武城县人民法院以（2006）武民二初字第308号民事判决书判令大成公司支付北方公司货款41090元及逾期付款违约金。原告及两被告等7名股东因未履行法定的清算义务，造成公司财产去向不明，存在逃避的主观故意，侵害了债权人的合法权益，被判决对大成公司的上述债务承担连带责任。判决生效后，北方公司依法申请强制执行。执行过程中的2009年12月14日，山东省武城县人民法院以该债务系夫妻共同债务为由追加原告的配偶傅韶春为被执行人并扣划了傅韶春帐户内存款44491元。原告为此主张因被告于炜和被告张丽的出资各占注册资本的51%和10.32%，故要求其分别按出资比例承担22690.41元（44491元*51%）和4591.47元（44491元*10.32%）。本院所确认的上述事实,有公司吊销情况、股东名录、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定和第二十一条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，原告作为大成公司的股东之一，被山东省武城县人民法院判决和其他股东承担连带责任，原告在被山东省武城县人民法院扣划案款44491元后有权按公司章程的规定要求其他股东按出资比例分担责任。原告主张被告于炜和被告张丽按其出资比例分别向其偿付22690.41元和4591.47元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：限被告于炜、被告张丽于本判决生效之日起10日内经本院分别支付给原告李大伟人民币22690.41元和4591.47元。如果被告于炜、被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告李大伟。案件受理费482元，由被告于炜、被告张丽分别负担400元和82元，因原告已向本院全额预交，原告李大伟同意被告于炜、被告张丽于本判决生效之日起10日内分别迳付给其400元和82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月十八日书 记 员  王 琳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1403号原告生显德，男，1955年4月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪战，男，1968年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王洪娟，女，1965年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王洪战之妻。委托代理人王洪战。本院于2012年3月28日立案受理了原告生显德诉被告王洪战、王洪娟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告生显德诉称，二被告系夫妻关系，2009年2月24日、2009年10月5日，被告王洪战共向原告借款40000元，并为原告出具借条。上述借款经原告催要，二被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金40000元及至2012年2月24日利息11400元并承担诉讼费用。被告王洪战、王洪娟共同辩称，借款属实，要求延期履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告欠原告借款本金40000元及至2012年2月24日利息11400元，共计51400元，于2012年5月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，邮寄费60元，共计602.50元，由二被告负担，于2012年5月30日前直接支付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月二十四日书记员  耿学辉
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）锦江刑初字第296号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人甲木参。辩护人翁少林，四川扬雄律师事务所律师。被告人穆青凯。辩护人丁祖光，四川中研律师事务所律师。被告人穆俊祥。公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第328号起诉书指控被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人甲木参及其辩护人翁少林、被告人穆青凯及其辩护人丁祖光、被告人穆俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月5日3时许，被告人甲木参、穆青凯经事先预谋，在成都市锦江区四川师范大学北大门外乘坐由被害人姚某某驾驶的一辆车牌号为川ATU805的速腾牌出租车，谎称去红星路二段，当车行至成都市东大路地铁大楼对面的路口上时，被告人穆青凯从后座位用手勒住姚某某的脖子要其拿钱，被告人甲木参动手抢走姚某某现金500余元。2011年12月13日1时许，被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥经事先预谋，在成都市锦江区四川师范大学北大门外乘坐由被害人黄某某驾驶的一辆车牌号为川ATB696的捷达牌出租车，谎称去川师洪河校区，车到了川师洪河校区，三被告人又要求将车开回四川师范大学北大门，当车行至菱窠东路62号红旗橡胶厂门口时，被告人穆俊祥下车望风，被告人穆青凯从后座位用手勒住黄某某的脖子要其拿钱，被告人甲木参对黄某某进行搜身，抢走黄某某现金200余元及一部“金立”牌手机（无法鉴定）。2011年12月20日，被告人甲木参、穆青凯被民警挡获。2012年1月13日，被告人穆俊祥被民警挡获。上述事实，被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，两份工作情况说明，三被告人指认抢劫现场笔录及照片，辨认笔录，三被告人的户籍材料及辨认说明，证人曼某某的证言，被害人姚某某、黄某某的陈述，被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的关于被告人甲木参家庭情况的证据，与本案的定罪和量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甲木参、穆青凯、穆俊祥抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑。故对辩护人提出被告人甲木参、穆青凯系从犯的辩护意见不予采纳。被告人穆青凯没有自首情节，其辩护人提出穆青凯系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人甲木参、穆青凯系初犯、如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甲木参犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2016年6月20日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人穆青凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2016年6月20日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人穆俊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  王学彬人民陪审员  赫亚丽二〇一二年四月二十三日书 记 员  姜新博
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一终字第72号上诉人（原审原告）徐随，女，1928年5月25日出生，汉族，现住汕尾市区。委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐明博，男，1971年4月29日出生，汉族，现住汕尾市区。委托代理人吴爱云，女，1973年11月10日出生，汉族，现住汕尾市区。上诉人徐随因赠与合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐随及其委托代理人罗玉兴，被上诉人徐明博及其委托代理人吴爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年4月15日，原告写下《房屋分配书》，将其所有的房屋四间分给四个子女，其中将徐厝巷七号瓦屋前房和掇鸟街七号铺屋分给被告，将掇鸟街七号铺屋分给被告的同时要求被告履行每月付给原告护理费300元的义务至原告生命延续之年，每年年初给付3600元，该款交原告女儿左继红汇给二儿子左明臻（原告在湛江市跟左明臻生活），《房屋分配书》同时写明从2000年6月1日开始由原告各子女接管房产。该《房屋分配书》有原告和四个子女的签名。2000年4月17日被告将2000年6月1日至2001年5月31日的护理费3600元交给左明臻。同月18日，原告写下《赠与书》，将掇鸟街七号铺屋赠与被告。2000年4月19日被告向汕尾市国土局申办了《国有土地使用房证》，将该房屋的土地使用权办理到被告名下。2000年6月1日被告也按原告所写的《房屋分配书》内容接管了徐厝巷七号瓦屋前房。原告在湛江市生活几个月后，由于生活不习惯，回到汕尾市和被告一起生活。在原告和被告一起生活期间，被告没有履行《房屋分配书》要求的每月支付护理费300元给原告的义务。2011年8月30日，原告和被告因生活琐事发生矛盾，被告离开原告到女儿左继红家中生活。2011年10月27日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告提出原告要求的护理费是生活费，因原告没有跟在湛江市的二兄生活而随被告生活，因此不存在支付生活费。原告则提出，原告《房屋分配书》要求的是护理费，不是生活费，生活费和护理费是两个概念，原告不需要被告支付生活费，原告和被告共同生活期间，帮助被告带小孩，也付出了辛勤的劳动。在法庭调查阶段，原告表示要被告支付护理费，房产由法院依法判决。在本院主持调解阶段，原告表示不愿意调解，调解无法进行。原审认为，2000年4月15日原告所立的《房屋分配书》，将其所有的位于徐厝巷七号瓦屋前房和掇鸟街七号铺屋分给被告的行为，实质上是附义务的赠与合同，原告将自己所有的财产赠与被告，被告表示接受赠与，原告将自己的财产交付被告接管并办理了登记手续，该赠与合同已经生效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照赠与合同约定履行相应的义务。原告和被告签订赠与合同后，被告只支付2000年6月1日至2001年5月31日的护理费3600元给原告，原告从2001年6月1日起就知道或者应当知道被告没有按照赠与合同的约定履行义务，但原告于2011年10月27日才向本院起诉要求解除赠与合同，不符合《中华人民共和国合同》第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，因此，原告向本院起诉要求解除赠与合同并要求被告返还赠与财产的请求本院不予支持。被告接受原告的赠与后，应当依照赠与合同约定，每月支付给原告300元护理费（每年年初支付一次），被告只支付原告一年的护理费，被告没有全面按照该约定履行支付护理费，违反赠与合同的约定，应当按照约定全面履行义务，即从2001年6月1日起至原告起诉的年度止支付原告护理费39600元，从2012年开始，每年6月1日前支付原告3600元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条和第一百九十二第二款的规定，判决如下：一、被告徐明博应于本判决生效之日起十日内支付原告徐随2001年6月1日起至2012年5月31日止的护理费3600元，并从2012年6月1日起每年6月1日前支付原告徐随护理费3600元。二、驳回原告徐随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元由被告徐明博负担。上诉人徐随不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有尊重、赡养老人，没有按照《房产分配书》所约定的义务履行，上诉人有权解除《房产分配书》有关被上诉人分配房产的内容，被上诉人应当返还房产。请求二审法院判决撤销原审判决第二项，改判解除上诉人与被上诉人于2000年4月15日签订的《房屋分配书》中被上诉人分配的内容，被上诉人将坐落于汕尾市区徐厝巷七号瓦屋前房和掇鸟街七号铺屋归还上诉人所有；本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称，被上诉人长期与上诉人共同居住生活，对上诉人生活起居给予关心和照料，尽到了儿子应尽的赡养义务。上诉人原本在湛江跟随左明臻生活，被上诉人按照《房屋分配书》的约定一次性支付了一年的护理费给左明臻，二个月后上诉人因不习惯湛江的生活，返回汕尾跟随被上诉人共同生活并讲明不用再交护理费。上诉人跟被上诉人共同生活期间，被上诉人尽心照顾、护理上诉人的日常生活，履行了照顾护理义务，所以未再给付护理费。原审判决被上诉人履行给付本已实际履行的护理义务的护理费，于理不合。上诉人要求返还房产没有理由。综上所述，上诉人所述与事实不符，上诉理由不能成立，其无理诉求依法应予驳回。请求二审法院改判原审判决第一项为被上诉人不用支付护理费；维持原审判决第二项，判决驳回上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由上诉人负担。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与其四个子女所签署的《房产分配书》系上诉人处分其个人财产的行为，据其内容可认定该《房产分配书》系对特定对象附义务的赠与合同。上诉人将房产均已交予子女占有使用，掇鸟街七号铺屋也办理了土地使用权证至被上诉人名下。上诉人上诉主张被上诉人没有履行该赠与合同中的所附义务，要求撤销赠与。根据该合同约定，被上诉人须自2000年6月起于每年头一次性交3600元护理费给上诉人。被上诉人于2000年4月17日支付了2001年6月1日起至2012年5月31日止的护理费3600元，此后未再支付，即自2001年6月起，上诉人未再收到被上诉人支付的护理费时就应当知道被上诉人未履行赠与合同所约定义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”的规定，本案上诉人在被上诉人不履行赠与合同所约定义务的情形下，可以撤销赠与，但必须在知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，即上诉人应当在2001年6月起一年内行使撤销权，上诉人在2011年10月才行使撤销权已超过诉讼时效，上诉人请求撤销赠与的主张，依法不予支持。未撤销的赠与合同，所附义务应继续履行。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1800元，由上诉人徐随负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  彭晓春二〇一二年四月二十日书 记 员  黄彬斌
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2012）邛崃民初字第586号原告吴玉华。委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。被告李良均。原告吴玉华与被告李良均民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2012年3月21日，4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟亮，被告李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告前妻吴义琼之姐，被告于2009年3月5日向原告借款共18000元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求法院判决被告立即偿还原告借款18000元。被告辩称，对借款的事实无异议，但该笔借款被告已于2010年偿还原告。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2009年3月5日向原告借款18000元并向原告出具借条，内容为：“今借到吴玉华现金18000元（大写壹万捌仟元正），借款人：李良均，2009年3月5日。”。上述事实双方均无异议，本院予以确认。审理中，被告主张该借款已于2010年偿还原告，但未提供证据证明，故本院对被告主张该债务已清偿的事实不予认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，且合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李良均于本判决生效后十日内偿还原告吴玉华借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一二年四月十九日书记员  孙晓翔
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00023-1号 申请执行人武其兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1377号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20453号 原告振华物流集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区305房，组织机构代码X1435389-4。 负责人赵晓，职务总经理。 委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。 被告青岛泰鼎晟国际物流有限公司，住所地青岛市市南区江西路7号12栋1单元802户。 法定代表人胡健伟。 本院在审理原告振华物流集团有限公司青岛分公司诉被告青岛泰鼎晟国际物流有限公司票据纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛泰鼎晟国际物流有限公司银行存款人民币14万元或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛泰鼎晟国际物流有限公司银行存款人民币14万元或查封同等价值的其他财产。 查封原告振华物流集团有限公司青岛分公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年四月十日 书 记 员  孙崑
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第353号原告黄某被告张某1案由抚养纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某与被告张某1的婚生女孩张某2由原告负责抚养，男孩张作帆由被告张某1负责抚养。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  钟金香二〇一二年四月二十七日()书记员罗宇清
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1315号原告朱锡玉，男，1942年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人初文强，1977年1月5日生，汉族，法律工作者，住平度。被告王宗涛，男，1965年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人马光芝，女，1967年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月20日立案受理了原告朱锡玉诉被告王宗涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱锡玉诉称，被告因做生意向原告借款并约定了利息，后被告只付清了借款本金，尚欠利息5000元未付，并为原告出具证明1份。该款经原告催要被告未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿付欠款利息5000元。被告王宗涛辩称，借款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告借款利息5000元，于2012年4月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月十一日书记员  耿学辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建南民初字第93号原告杨某某。被告魏某。原告杨某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后被告脾气爆操，常为琐事发火、发脾气，2011年12月，被告将门锁更换，不让原告回家，致使原告在外居住，现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。被告魏某辩称，原告所述相识恋爱、结婚及双方无子女的情况属实，但婚后夫妻感情很好；门锁系自己父母更换，自己是事后才知道；被告若有不足之处，可以改正，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，致夫妻间产生矛盾，2011年12月，原告在外居住。2012年3月原告诉至本院要求离婚，被告应诉后不同意离婚。审理中，因原、被告意见各异，致本案调解不成。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事以及相互间缺乏交流等致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂；在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此间的交流，克服各自的不足之处，共同搞好家庭生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，不应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的精神，判决如下：不准杨某某与魏某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王生奇二〇一二年四月十一日见习书记员  吴 祥
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第818号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人佟英，该公司总经理。委托代理人杨海峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）康玉龙，男，1981年3月5日出生，汉族，现住唐县。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人王彦红，该公司经理。原审原告冯玉智，男，1963年6月17日出生，汉族，现住沧县。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2011）孟民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2012年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年四月十八日书记员  杨 博