wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1号被执行人：吴泽滨，男，1991年9月18日出生，汉族。关于河南省郑州市人民检察院公诉吴泽滨销售假冒注册商标的商标罪一案，本院依据已发生法律效力的(2015)郑知刑初字第18号刑事判决书于2017年1月4日对涉案财产刑部分立案执行。由于被执行人吴泽滨未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴泽滨名下20000元的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朋涛二〇一七年二月八日书记员  吕茜茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初148号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘建平，男，1966年6月6日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日22时许，被告人刘建平醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道高架桥距上二环线匝道100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘建平血液中检出乙醇含量为143.55mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建平具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘建平拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十一日书记员  王竣
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初122号原告:周杨春，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李响，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理周杨春诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已协商处理”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周杨春撤诉。本案案件受理费613元，由原告周杨春负担。审判员  袁昌友二〇一七年二月二十七日书记员  朱 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终168号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹蓉，女，1964年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹蓉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0103刑初1890号刑事判决，认定被告人邹蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对涉案毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收。原审被告人邹蓉不服，于���定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人邹蓉申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邹蓉要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人邹蓉撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第4584号申请执行人：高翠萍，女，汉族，1962年6月22日出生，住安徽省合肥市政务区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2#，中华人民共和国机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行高翠萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4584号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年2月27日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行高翠萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4584号案件本次执行程序终结。
新疆生产建设兵团第二师二十二团与马学莉房屋买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初17号原告：新疆生产建设兵团第二师二十二团，住所地：新疆和静县才吾库勒镇。法定代表人：韩四强，该团团长。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：马学莉，女，1981年出生。原告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称二十二团）与被告马学莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十二团的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告马学莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二十二团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款85228元并支付违约金62216.44元，合计147444元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年5月10日签订了《幸福小区门面房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于二十二团幸福小区第七栋16号门面房，房屋总价款297685元，合同约定了被告的付款期限及逾期付款的违约责任。但被告只付款212457元，余款85228元经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告二十二团为证明其主张，向本院提交如下证据：1.幸福小区门面房买卖合同一份，证实原被告之间存在房屋买卖合同的事实，房屋总价款为297685元，被告应于2014年12月31日前付清房款，如被告逾期付款，违约金按照日千分之一计算；2.公房产权证一份，证实涉案房屋归原告所有；3.被告付款凭证三份，证实被告分三次已经支付房款212457元，到2014年12月31日还剩余85228元未付。被告马学莉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告马学莉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原被告签订了《幸福小区门面房买卖合同》，合同载明：买受人购买的门面房位于新疆农二师22团幸福小区第7幢16号房，该门面房合同约定建筑面积共106平方米；该门面房单价为每平方米2808.35元，总金额297685元；签订本合同时已支付首付款150000元，余款147685元，分两年付清，2013年12月31日前支付57685元，2014年12月31日前支付90000元；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款千分之一的违约金。被告分别于2012年9月27日、2015年2月3日、2016年1月16日向原告交付房款50000元、50000元、112457元，合计交付房款212457元，剩余房款85228元至今未付。2015年1月中国人民银行1年至3年贷款基准利率为6%，2016年1月中国人民银行1年至3年贷款基准利率为4.75%。本院认为，原、被告之间属房屋买卖合同纠纷，双方签订的门面房买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应当依法履行，因被告未按合同约定交付房款构成违约，故对原告请求判令被告向原告交付房款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告从2015年1月1日至2017年1月1日应给付违约金62216.44元，虽然双方在合同中对违约金进行了约定，但明显过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息50%标准，计算为13747.28元（85228元×9%＋85228元×7.13%），超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付购房款并给付违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学莉于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团第二师二十二团购房款85228元；二、被告马学莉于本判决生效后三日内给付原告新疆生产建设兵团第二师二十二团违约金13747.28元；三、驳回原告新疆生产建设兵团第二师二十二团其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告新疆生产建设兵团第二师二十二团负担534元，被告马学莉负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年二月十六日书记员  樊晓龙1
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初908号原告:邱守康,男,汉族,1960年10月4日出生,住重庆市巴南区。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿,住所地重庆市南川区南平镇景秀村6组,统一社会信用代码500384300012722。原告邱守康与被告重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告邱守康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付各项赔偿款1004000元（具体如下：一次性伤残补助金94500元、伤残就业补助金810000元、医疗补助金72000元、停工留薪工资27000元、交通费500元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月到被告处上班，先后从事井下岩巷掘进工作和采煤工作，直到被告关闭。2016年3月，被告被诊断为“煤工尘肺贰期”。南川区人力资源和社会保障局于2016年4月30日作出工伤认定书，认定原告煤工尘肺贰期为工伤。南川区劳动能力鉴定委员会于2016年8月11日作出劳动能力鉴定结论书，鉴定原告的煤工尘肺贰期为四级伤残。被告因国家政策已关闭，原告向南川区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年1月25日以“被申请人重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿已于2015年4月13日注销，不符合用人单位主体资格”为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿在2015年4月13日注销后，其已不具有诉讼主体资格，故对原告以重庆沃泰物流集团有限公司后山煤矿为被告向人民法院提起的诉讼，属于被告主体不适格，本院依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告邱守康的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一七年二月十六日书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2341号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。负责人：杨渝梅。原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年二月八日书 记 员 方海力
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4038号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：郑成平，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告郑成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年二月三日书记员 何海虹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2105号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路115号。法定代表人：朱虹，该分行行长。委托诉讼代理人：王济环（特别授权），男，该分行风险部员工。委托诉讼代理人：蒋小平（一般授权），四川弘维律师事务所律师。被告：王林，男，生于1975年9月2日，汉族，住遂宁市船山区。被告：余冬君，女，生于1985年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）诉被告王林、余冬君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蒋小平，被告余冬君到庭参加了诉讼。被告王林下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王林、余冬君签订的借款合同；2.被告王林、余冬君立即向原告偿还借款本金414396.12元，2017年2月9日之前的利息49005.82元及从2017年2月10日起至付清之日止按合同约定计付的利息；3.确认原告对被告王林、余冬君用于借款抵押担保的住房具有优先受偿权；4.原告因主张债权产生的律师费、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告王林、余冬君因购买位于遂宁市船山区旗山路住房向原告提出借款要求，2014年9月17日，被告王林、余冬君与原告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款420000元，用于购买该住房，借款期限自2014年8月27日起至2034年8月27日止，执行浮动利率，如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日执行新利率，按月结息，等额本息还款，所购住房作为该笔借款的抵押担保，若被告逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，被告除立即归还贷款本息外，还应承担原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等，若在合同履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告王林、余冬君发放了420000元借款，被告在履约过程中多次违约，虽经原告多次催告，被告至今拖欠未还。余冬君承认建设银行提出的全部诉讼请求。王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告余冬君对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林与被告余冬君系夫妻关系。2014年9月17日，被告王林、余冬君与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告王林、余冬君向原告借款420000元，用于购买遂宁市船山区旗山路住房，借款期限自2014年8月27日起至2034年8月27日止，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮22%，如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日执行新利率，按月结息，等额本息还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，所购遂宁市船山区旗山路住房作为该笔借款的抵押担保，若被告未按期偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息并承担原告因主张债权所产生的一切费用，若在合同履行过程中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告建设银行向被告王林、余冬君发放了420000元借款。2014年10月23日，双方办理了抵押登记。借款后，被告王林、余冬君偿还了借款本金5603.88元，支付了部分利息，截止2017年2月9日欠付利息49005.82元。原告为本案诉讼与四川弘维律师事务所签订了委托代理协议，支付了律师代理费20000元。本院认为,原告建设银行与被告王林、余冬君签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告王林、余冬君未能按照合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，故原告建设银行要求解除原、被告之间的借款合同及要求被告王林、余冬君偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为担保债权的实现，原告建设银行与被告王林、余冬君设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告建设银行对抵押财产遂宁市船山区旗山路住房享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，因原、被告双方在合同中未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告王林、余冬君签订的《个人住房借款合同》；二、被告王林、余冬君于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币414396.12元、2017年2月9日之前的利息49005.82元及2017年2月10日之后的利息。2017年2月10日之后利息的计算方法为：以本金414396.12元为基数，自2017年2月10日始至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、如被告王林、余冬君逾期未还，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市船山区旗山路住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3770元，由被告王林、余冬君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  邓小华人民陪审员  唐世均二〇一七年二月十三日书 记 员  舒 献
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初28号原告：白卫平，男，1985年7月1日生，汉族，昆明市寻甸县人。委托诉讼代理人：王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨田，男，1988年8月8日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：冯燕，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人：忽晓娟，女，系安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司法务，特别授权代理。本院在审理原告白卫平与被告杨田、冯燕、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白卫平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白卫平的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白卫平撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告白卫平负担。审判员  林莉二〇一七年二月二十七日书记员  李璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初68号之一原告随州市东兴建筑工程有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。法定代表人沈献勇。被告渭南市环宇置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路天缘2号楼。法定代表人代新军。被告代新平，男，55岁，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在审理原告随州市东兴建筑工程有限公司与被告渭南市环宇置业有限责任公司、代新平合同纠纷一案中，原告随州市东兴建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市东兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告随州市东兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6480元，财产保全费500元，共计6980元，由原告随州市东兴建筑工程有限公司负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年二月二十日书 记 员  胡道泉
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审5号申请执行人广汉市安全生产监督管理局。法定代表人向祖德，系该局局长。委托代理人谭小洪，广汉市安全生产监督管理局政安全生产监察执法大队副大队长。被申请执行人广汉市巨昌机械加工厂。申请执行人广汉市安全生产监督管理局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行广汉市安全生产监督管理局于2016年5月23日对广汉市巨昌机械加工厂作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  张 燕审判员  罗 凌二〇一七年二月十三日书记员  黄 颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢85号申请执行人李建华，女，1969年2月13日出生，汉族。被执行人莱西市农业生产资料服务公司。本院在执行申请执行人李建华与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1683号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西民初字第1470号民事调解书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年二月十三日书记员  吕小林
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初46号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏某某，男，1974年6月9日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市海沧区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年1月24日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿厦门市海沧区马青路由东往西方向车道逆向由西往东行驶至鳌冠立交桥路段时，与沿马青路由东往西方向车道行驶的由何某驾驶的闽Ｄ×××××号大客车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人苏某某血液中酒精含量为292.59mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人苏某某负事故全部责任，何某不负事故责任。事故发生后，何某报警，被告人苏某某被送医救治，民警到医院对其抽血检查。之后，被告人苏某某离开厦门。2016年11月18日17时许，民警在厦门市海沧区尊海小区抓获被告人苏某某。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某证言，被告人苏某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验，被告人常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉 强二〇一七年二月八日书记员 陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初125号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人董超，男，1989年9月24日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人董超犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日23时许，被告人董超伙同他人，为索要赌债，强行将被害人胡某2挟持至车牌号为鄂Ａ×××××的面包车内，先后带至武汉市硚口区沿河大道居某、武昌区复兴路海大广场、汉阳区江堤中路江腾苑C区等地，并对胡某2进行殴打。4月13日8时许，当被告人董超等人又将被害人胡某2带至汉阳区江堤中路江腾苑C区时，经熊某平报警后，被公安人员当场抓获，将胡某2解救。经鉴定，被害人胡某2受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董超已赔偿被害人胡某2全部经济损失人民币60000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人董超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，造成被害人致轻微伤的处罚情节，建议判处被告人董超有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚。被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人董超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十四日书记员  王竣
四川省眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初122号原告：四川省人乐福食品有限责任公司。法定代表人：廖书琼，总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被告：周安福。原告四川省人乐福食品有限责任公司与被告周安福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告四川省人乐福食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费293元、保全费520元共计813元，由四原告负担。审判员  张文清二〇一七年二月二十七日书记员  邹 琴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4163号被执行人何坤，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县，被执行人李丁明，男，1984年9月19日出生，汉族，住云南省大关县，被执行人何坤、李丁明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第222号刑事判决书，对被执行人何坤、李丁明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何坤、李丁明有可供执行的财产。本院认为，被执行人何坤、李丁明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4163号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3459号原告：吕大志，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：乐山市四季青农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：黎国平。委托诉讼代理人：徐志刚，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告吕大志与被告徐志刚、乐山市四季青农业开发有限公司（以下简称四季青公司）房屋租赁合同合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，依申请追加四季青公司作为共同被告参加诉讼。原告吕大志，被告徐志刚（被告四季青公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付的仓库租金66000元。事实和理由：原告是大文建材店经营者，销售木地板。2015年6月8日，原告与被告四季青公司签约租赁仓库，签约后向被告四季青公司的法人代表徐志刚支付一年租金66000元，租赁合同从2015年9月1日开始计算租赁时间，在合同试执行过程中，由于被告房屋质量原因造成仓库漏雨，给原告存放的地板造成损失，原告告知被告后，被告不能及时解决，故原告被迫于2015年7月将财货搬迁到被告另外的仓库存放，后被告在未通知原告的情况下将该仓库转让他人，原告遂与新仓库业主重新签约并支付租金，故原告不应支付租金。原告多次要求被告赔偿因漏雨的财产损失，被告徐志刚最后承诺在2016年4月30日前退还仓库租金及赔偿损失，并写了欠条，但承诺到期后至今未付款。故提起诉讼。被告徐志刚辩称：徐志刚与原告无合同关系��不是合同当事人，不是适格的被告。原告是与四季青公司签订的合同，徐志刚以前是公司的法人代表，原告支付的钱已经进入公司账目，徐志刚现在不是四季青公司的法人代表，原告不应该找徐志刚返还钱。原告所述因租赁房屋漏雨造成财产损失无依据，该租赁房屋并不存在严重漏雨的问题，原告并未及时告知漏雨情况，而是擅自将财货搬迁到公司另外一个仓库存放并租赁，是否是因租金更低或位置原因不得而知。公司按约履行合同，对漏雨的仓库进行了维修，并叫原告搬回去，是原告不搬。原告要求使用自行搬迁后的仓库，签订新的补充协议，公司是不同意的，后来公司将原告搬迁后的那个仓库卖给了他人。公司从未将合同约定仓库转让或转租他人，该仓库一直闲置。徐志刚在原告无理纠缠之下，承诺在2016年4月30日前退还仓库租金及赔偿损失，但该承诺无法律��力，当时徐志刚已不是四季青公司法人代表，欠条不是代表公司。租赁仓库并不是因漏雨无法使用，原告应依约履行合同，请求驳回原告的起诉。被告四季青公司辩称：徐志刚与原告无合同关系，不是合同当事人，不是适格的被告。欠条与公司无关，是徐志刚的个人行为。原告所述因租赁房屋漏雨造成财产损失无依据，该租赁房屋并不存在严重漏雨的问题，原告并未及时告知漏雨情况，而是擅自将财货搬迁到另外仓库存放并租赁，是否是因租金更低或位置原因不得而知。公司按约履行合同，未将合同约定仓库转让或转租他人，该仓库一直闲置。租赁仓库并不是因漏雨无法使用，原告应依约履行合同，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年6月8日，吕大志与四季青公司签订《仓库租赁合同》，合同主要约定吕大志���赁四季青公司位于乐山市XX区XX村的仓库房；租赁时间为2015年9月1日至2020年8月30日止，吕大志提起终止合同需提前30天通知四季青公司；租金66000元，每年递增5%；合同约定的仓库在2015年6月12日前交付吕大志使用；合同自签字之日起生效等内容。2015年6月10日，吕大志通过银行向徐志刚转账汇款66000元，在转账备注中注明2015-2016仓库租金。嗣后，四季青公司依约交付了仓库房，吕大志使用中因该库房漏雨自行搬迁至四季青公司的另一库房，双方因此就仓库房使用发生纠纷。2016年5月4日，徐志刚出具欠条一份，内容为“今欠（此处空白）应收退还房租50000元，伍万圆整，因本人现无法退还，定于2016、7月份全额退款，并认壹仟圆利息，合计伍万壹仟圆。欠款人：徐志刚”。嗣后，因未付款，原告诉来本院，请求如前所述。审理中，徐志刚和四���青公司陈述，2015年9月前徐志刚系四季青公司法人代表，其后变更为黎国平。上述事实，有《仓库租赁合同》、欠条、仓库照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告四季青公司于2015年6月8日签订的《仓库租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。租赁合同签订时被告徐志刚系被告四季青公司的法人代表，其接受原告转账支付2015年-2016年租金66000元的行为应视为公司行为。被告徐志刚于2016年5月4日出具欠条，承诺于2016年7月支付51000元，该欠条虽未载明是欠谁欠款，但欠条由原告持有，结合租赁合同和欠条退还房租的内容，可以认定是退还原告房租的欠条。被告徐志刚与被告四季青公司辩称欠条系徐志刚的个人行为，与公司无关，但租赁合同签订时，���志刚系四季青公司法人代表和租金收款人，原告并不知晓徐志刚于2015年9月离开四季青公司，不再是四季青公司法人代表的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐志刚出具欠条的行为，应视为代表四季青公司，四季青公司应承担相应责任。原告与被告四季青公司签订的《仓库租赁合同》已在履行，要求返还已支付的全部66000元租金与实际情况不符，应按照原告接受被告徐志刚出具欠条的金额确认为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条，《中民人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乐山市四季青农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕大志51000元；二、驳回原告吕大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为725元，由原告吕大志负担125元，被告徐志刚、乐山市四季青农业开发有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一七年二月二十日书记员  何珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1677号原告：四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇石化北路东段718号。法定代表人：肖杰。委托代理人：马强，四川中则律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：张凯，四川中则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。法定代表人：向卫平。原告四川石达化学股份有限公司诉被告中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，本案原告四川石达化学股份有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费21147元，但原告四川石达化学股份有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，口头裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取21147元，原告四川石达化学股份有限公司未预交。代理审判员 林 旭二〇一七年二月十七日书 记 员 王炼石
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初92号原告：安徽车厘子餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖路，统一社会信用代码340200000220058（1-1）。法定代表人：夏传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：寿县国群商业经营管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路东津花园1号楼，统一社会信用代码341521000035470（1-1）。法定代表人：李国群，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。原告安徽车厘子餐饮管理有限公司与被告寿县国群商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案与本院审理的（2016）皖0422民初2759号案件属于关联案件，因（2016）皖0422民初2759号案件尚未审结，而本案的审理要以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  花小红审 判 员  余益辉人民陪审员  汪 瑜二〇一七年二月六日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初625号原告夏传坡。被告衣福海。被告苗永江。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告夏传坡与被告衣福海、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏传坡自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏传坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告夏传坡负担。审判员  薛卉二〇一七年二月十五日书记员  孙霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终40号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦汉彬，男,2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人邱胤，男,2007年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年7���29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邱胤、韦汉彬犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016)渝0113刑初822号刑事判决：一、被告人邱胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万六千元。二、被告人韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万六千元。三、责令被告人邱胤、韦汉彬共同赔偿被害人李学梅损失八千六百三十五元。韦汉彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦汉彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韦汉彬、原审被告人邱胤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦汉彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦汉彬撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年二月十三日书记员  傅亚男
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5116号原告：合川区达人建筑机械设备租赁站，住所地合川区南办处花园村一社88号，组织机构代码L6737508-8。经营者：李平勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易定梅（系李平勇妻子），1978年9月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：唐德智，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢恋娜，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区达人建筑机械设备租赁站与被告唐德智、谢恋娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理并于2016年12月8日开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告唐德智、谢恋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区达人建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租金115012.44元、迟延付款滞纳金58452元，并从2016年4月30日起以115012.44元为基数按每月2%的标准计算滞纳金至付清时止。2.请求判决被告返还钢管4369.7米、扣件8278套、顶杆10根或赔偿租赁物损失119583.2元，并按每月3306元支付未还租赁物的租金至被告付清前述损失款时止。3.请求判决被告支付违约金43002元。以上合计336049.64元。4.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月24日，原告与被告唐德智签订《租赁合同》约定了被告唐德智租赁原告物资用于工程建筑，合同签订后，原告依约向被告提供钢管、扣件等，并与被告进行了租金结算，被告支付了租金合计10万元，至起诉之日被告欠付租金115012.44元，经原告多次催收，被告仍未按约定支付租金及赔偿损失，故诉请如前。被告唐德智辩称，原告所述租赁及租金属实，但对违约金及滞纳金有异议，双方没有结算就不用支付滞纳金和违约金。被告谢恋娜辩称，合同不是我签订具体情况我不清楚，但合同中没有约定租赁时间及顶托、顶杠的价格，租赁发生在我与唐德智婚姻存续期间，愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。易定梅代理原告与被告唐德智于2011年11月24日签订了《租赁合同》，约定了被告唐德智租赁原告物资用于工程建筑，钢架管、扣件租金标准及钢架管、扣件、顶托返修维护费、成本价、上下车费。合同第四条约定租金收取方式为每月28日至当月末为租金结算时间，乙方（唐德智）应于次月5日前向甲方支付上月租金。合同第九条约定，如果乙方不能按时支付租金，滞纳金从欠款之日起每日按欠款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。如一方违约则违约方应向未违约方支付租金总额的20%违约金。自2011年11月开始，被告唐德智陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶杆等，且原告与被告唐德智之间进行了结算并签有租金对帐单表，其中2011年11月至2013年6月每月租金（含当月损耗费用）分别为574.25元、4043.39元、4071.39元、4613.72元、5395.59元、5302.05元、6619.99元、6443.25元、7213.76元、7032.17元、1445.79元、1770.97元、4258.71元、6787.44元、6333.11元、5759.83元、6946.91元、6755.22元、7083.31元、10000.72元，2013年7至12月租金为14605元，2014年1-4月租金为9525元，2014年5月租金为2808.63元，2014年6月租金为3840.25元，2014年7至8月租金为7959.25元，2014年9月租金（含当月损耗费用）为4119.49元，2014年10至12月租金为10137.13元，2015年1-9月租金为30090.33元，2015年10月至2016年3月租金为20170.44元，以上合计为211707.09元。被告唐德智于2012年11月7日支付原告2万元，2013年2月7日支付原告2万元，2014年1月28日支付原告4万元，2015年2月17日支付原告2万元，已支付合计10万元，尚欠未支付租金（含当月损耗费用）111707.09元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中,《租赁合同》承租方为被告唐德智，被告谢恋娜并非合同当事人，根据合同相对性原则，对原告请求被告谢恋娜承担合同义务及违约责任的请求，本院不予支持。原告按照合同约定为被告唐德智提供钢管、扣件等租赁物，被告唐德智应按约定支付租赁费用，双方对租金欠款金额及被告未归还租赁物数量进行了结算且有被告亲自签字确认，本院予以确认。现原告要求被告唐德智及时支付2011年11月至2016年3月租金111707.09元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2013年3月31日双方结算时也未约定解除合同。对2016年3月31日之后的租金及金额双方未结算，对其租金金额原告未举示充分证据，故本院不予支持，原告可待双方结算或证据充分后另案处理。原、被告双方签定的《租赁合同》尚未解除，故对原告请求被告返还租赁物或赔偿租赁物损失的请求，本院不予支持。对原告请求要求被告支付迟延付款滞纳金58452元，并从2016年4月30日起以115012.44元为基数按每月2%的标准计算滞纳金至付清时止，且同时要求根据《租赁合同》约定，如一方违约则违约方应向未违约方支付租金总额的20%违约金。因滞纳金即对因被告迟延支付租金给原告造成的资金占用损失的补偿。故原告请求的滞纳金与违约金对原告损失的赔偿具有重复性。结合本案案情，合同约定每月28日至当月末为租金结算时间，乙方（唐德智）应于次月5日前向甲方支付上月租金。如果乙方不能按时支付租金，滞纳金从欠款之日起每日按欠款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。原告请求2016年4月30日以前滞纳金58452元未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，符合法律规定范围，本院支持。对2016年4月30日起按每月2%的标准计算滞纳金未超过法律规定范围，本院予以支持，但应以所欠金额111707.09为基数计算。对违约金不再重复支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告唐德智于本判决生效后十日内支付给原告合川区达人建筑机械设备租赁站租金111707.09元及支付2016年4月30日以前资金占用利息58452元，合计170159.09元。并支付2016年4月30日之后资金占用利息（以111707.09元为基数，按月利率2%从2016年4月30日开始计算至付清时止）。二、驳回原告合川区达人建筑机械设备租赁站对被告唐德智的其他诉讼请求。三、驳回原告合川区达人建筑机械设备租赁站对被告谢恋娜的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6340元，由原告合川区达人建筑机械设备租赁站负担3805.86元，由被告唐德智负担2534.14元。案件公告费500元，由被告唐德智负担（此款原告已垫付，由被告唐德智支付标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晴人民陪审员  李辉琴人民陪审员  李昌华二〇一七年二月十四日书 记 员  叶东菁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初249号原告：曾朝晖，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市铜鼓县。被告：张跃洪，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：赵晓琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告曾朝晖与被告张跃洪、赵晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾朝晖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾朝晖撤诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由曾朝晖负担。审判员  皇传刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨倩梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4448号原告谢承波，男，1984年8月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园,组织机构代码75622591-2。法定代表人陈明文，该公司总经理。原告谢承波诉被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢承波于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告谢承波于2017年2月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告谢承波的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢承波撤回起诉。案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。审判员  勾晓玲二〇一七年二月十三日书记员  冉旭灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保5号申请人邓攀，男，1988年1月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被申请人酉阳县博跃美容美发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源北路。法定代表人李光跃。申请人邓攀于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为：申请人邓攀向本院申请保全的财产，申请人没有提供保全财产的价值及所有权人信息，本院无法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回邓攀的申请。代理审判员  杨焕化二〇一七年二月二十二日书 记 员  冉书琴
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4594号原告吴奉平，男，1986年2月15日出生，住重庆市奉节县。被告曾宗武，男，1984年3月23日出生，住重庆市奉节县。被告沈发春，女，1985年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告吴奉平与被告曾宗武、沈发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，2016年11月28日转为普通程序，2017年2月20日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奉平到庭参加诉讼，被告曾宗武、沈发春无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并按照月利率2％计付从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年4月7日，二被告向原告借款20000元，后出具借条一份，被告在支付一个月利息之后，未再支付利息，借款半年期满后亦未归还本金。被告曾宗武、沈发春未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告曾宗武和被告沈发春于2006年8月1日登记结婚，2015年4月7日，被告曾宗武由案外人万建军担保，向原告吴奉平借款20000元，出具借条一份，借条上未约定借款期内的利息、逾期利息，亦未约定借款期限。2016年10月8日，被告曾宗武与被告沈发春登记离婚。2016年10月14日，原告吴奉平诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2％计付从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。另查明，庭审中，原告吴奉平自愿放弃追究案外人万建军的担保责任。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、婚姻登记信息（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条等证据，要求被告曾宗武偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告曾宗武偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张从2015年5月7日起按月利率2％计付至还清借款之日止的利息，未举证证明其主张，本院不予支持，本院依法调整为被告曾宗武按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日即2016年10月14日计付至被告曾宗武还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告曾宗武一人，但由于其借款行为发生在其与被告沈发春婚姻关系存续期间，且二被告亦未举示证据证明该债务非夫妻共同债务。故，本院依法认定该债务为二被告共同债务，被告沈发春负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曾宗武、沈发春于本判决生效后十日内偿还原告吴奉平借款本金20000元，并按年利率6％计付从2016年10月14日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息，利随本清。二、驳回原告吴奉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告曾宗武、沈发春负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  陈志慧二〇一七年二月二十日书 记 员  旷 兆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初530号原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。法定代表人:周简，该公司总经理。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告:蔡先勤,男,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告蔡先勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年二月二十四日书记员  王 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4851号原告:王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王素银与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王素银的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素银向本院提出诉讼请求:要求被告张春林偿还借款本金25000元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告张春林向原告借款25000元，被告出具借条一张，被告张春林在借条上签字并捺印。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。被告张春林未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，被告张春林向原告王素银借款25000元，被告张春林给原告王素银亲笔出具借条一张，并签字捺印，其借条载明：今借到王素银现金25000元，大写贰万伍仟元正，借款人张春林，2014年5月10号。上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告张春林向原告王素银借款25000元，有被告张春林给原告王素银亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金25000元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息无约定，原告可主张逾期利息。综上所述，原告要求被告张春林偿还借款本金25000元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6﹪支付逾期利息，承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林于本判决生效后立即偿还原告王素银借款本金25000元，从2016年10月25日起至偿清时止按年利率6﹪支付逾期利息。案件受理费425元，由被告张春林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年二月十五日书 记 员  林星宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执471号申请执行人:苏州雅景物业管理有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：朱国建。被执行人:倪晓剑，男,1979年10月9日生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人苏州雅景物业管理有限公司与被执行人倪晓剑房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第05181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪晓剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪晓剑银行存款人民币134895.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。助理审判员 陈 谚二〇一七年二月十日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执79号之一申请执行人曾令兵，男，1984年7月7日出生，汉族，京山县人，住京山经济开发区。被执行人蒋元刚，男，1974年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2015)鄂京山新民初字第00157号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人蒋元刚发出执行通知书，责令被执行人蒋元刚接到通知后3日内协助申请执行人曾令兵办理蒋元刚名下位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元7楼702室房屋（产权号为京山县房权证开发区字第××号）的产权转移登记手续，但被执行人蒋元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将蒋元刚名下位于京山经济开发区新市大道与轻机大道东南交叉角1幢2单元7楼702室房屋（产权号为京山县房权证开发区字第××号）的产权转移至申请执行人曾令兵名下。二、申请执行人曾令兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年二月七日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初427号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320500251317395W,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。被告：吴江市慧创科技应用有限责任公司,机构代码62846361-7，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡三村西窑里18#。被告：吴江市恒联电脑有限公司,机构代码74731185-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路158-2号1-2层。被告：王列军。被告：王芷诺。被告：王蓉莉。被告：陆铭。本院于2017年1月6日立案受理了原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市慧创科技应用有限责任公司、吴江市恒联电脑有限公司、王列军、王芷诺、王蓉莉、陆铭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范媛娟二〇一七年二月七日书记员  刘为建
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4382号之一申请执行人：车海陆，男，1954年7月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：沈和国，男，1956年8月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人：车小英，女，1962年7月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行车海陆与沈和国、车小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈和国、车小英应支付申请执行人车海陆执行款74000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人车海陆亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-11号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2701号申请执行人胡雅云，男，1959年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4003号原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1216号。法定代表人：严淳耀，执行董事。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：李规福。原告江苏捷东企业发展有限公司与被告李规福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告江苏捷东企业发展有限公司的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。被告李规福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏捷东企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金550000元及利息280000元（自2012年3月30日起计算至2016年6月25日止，之后的利息损失按月利率2%的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费26000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借550000元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了被告。现借款时日已久，但被告并未归还任何本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李规福未答辩。经审理查明，2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，原告苏州捷东企业发展有限公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方李规福签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币550000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为与必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖。…甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为43674220015812*****）将550000元汇入被告设立于该行的个人账户（账号为62270729600*****）。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。另查明，2016年6月25日，原告与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理本案诉讼事宜，原告应支付律师费26000元。2016年10月24日，原告通过转账方式支付律师费26000元，江苏简文律师事务所于同年10月26日开具发票一份。以上事实，由借款协议、情况说明、开户信息、银行流水、聘请律师合同、转账凭证、发票、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局公司准予变更登记通知书、证人证言及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江苏捷东企业发展有限公司与被告李规福签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行，现原告已按约向被告交付借款550000元，故被告应承担按期还本付息之义务。因原、被告双方在《借款协议》中对于借款期限未作明确约定，故原告有权催讨被告在合理期限内归还借款。虽原被告双方约定的月利率2%之标准并未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，但原告主张2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息280000元低于按照上述标准计算得出的利息金额，此系当事人自由处分自身实体权利的真实意思表示，本院对此予以认可；至于后续借款利息，被告仍应按照双方协议约定，自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准向原告支付。同时，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定如原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费，故原告因本案诉讼事宜聘请律师所支付的律师费26000元应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李规福应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司借款550000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息280000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金550000元为基础，按照月利率2%之标准支付）。二、被告李规福应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司律师费26000元。如采用转账方式支付，请汇入原告江苏捷东企业发展有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，财产保全费4820元，公告费600元，合计17780元，由被告李规福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  彭兴荣二〇一七年二月十三日书 记 员  王 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初219号原告：华润置地（泰州）有限公司,住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：迟峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇,该公司员工。被告：鲍铭华,男,1963年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告华润置地（泰州）有限公司与被告鲍铭华合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告华润置地（泰州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告华润置地（泰州）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年二月十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5252号原告:孙蕾，女，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河县图强镇幸福街。委托诉讼代理人:赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告:武继亮，男，1983年3月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区河柏小区。第三人：张艳朋，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住长春市朝阳区前进大街。原告孙蕾与被告武继亮，第三人张艳朋占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙蕾委托诉讼代理人赵国立，被告武继亮到庭参加诉讼，第三人张艳朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还其非法占有原告的起亚轿车，并支付占用期间的使用费。事实和理由：原告于2013年购买起亚牌轿车，并于2013年3月12日办理注册登记。原告将该车辆借给其第三人（原告前夫）使用时，第三人将车辆私自抵押给被告借款。原告知道此事后，多次向被告索要车辆，被告拒绝返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人将争议车辆卖给被告，并且已经实际交付给被告，被告支付了价款，合同成立并生效。被告取得争议车辆属于善意取得。根据法律规定夫妻一方处分财产，只要这种处分不是恶意的，该处分行为有效。并且法律规定动产交付后被告就享有所有权。被告占有使用争议车辆属于合法占有。原告明知车辆已经卖给被告，仍然诉至法院索要车辆，是毁约、不诚信的行为。原告应当向第三人主张权利，而非被告。被告已经把车还给第三人了，现在车不在被告手里。第三人张艳朋未做陈述亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据B3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B4不能证明其要证明的问题，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告在广西百色4S店购买起亚轿车，，并办理了车辆所有权登记，机动车注册登记信息栏上注明所有人为原告。2013年6月3日，原告与第三人登记结婚，2014年6月4日离婚，离婚协议书记载结婚期间无共同财产。离婚后，车辆由第三人使用。2014年7月11日，第三人向被告借款6.6万元，并向被告出具借条，在借条中约定将起亚轿车作为抵押，如到期第三人未按时还款，被告有权将起亚轿车买卖，同时将起亚轿车交付被告。当日，被告又与第三人签订车辆买卖协议书，协议约定第三人将车主名称为原告的车辆以6.6万元的价格卖给被告，协议书由被告和第三人签字，并有第三人的按捺。被告未举示证据证明已将涉案车辆返还第三人。庭审期间，原告放弃要求被告给付占用期间使用费的诉讼请求。本院认为，起亚轿车的所有权人为原告，原告对其所有的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。第三人对原告车辆的抵押及买卖行为属无权处分。被告在明知机动车注册登记信息栏上注明的所有人为原告的情况下与第三人签订车辆抵押及买卖协议，而没有得到原告的同意与追认，受让诉争车辆不能认定为善意，不构成对诉争车辆的善意取得。被告非基于法定原因占有原告车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付占用期间使用费的诉讼请求不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及一百零六条之规定，判决如下：被告武继亮于本判决生效之日起十日内将起亚轿车返还原告孙蕾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告武继亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王绍宇人民陪审员  张梦阳人民陪审员  王 欣二〇一七年二月十六日书 记 员  李 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终853号上诉人(原审被告)孙小贝，女，汉族，1993年4月7日出生，住河南省中牟县。委托代理人侯利杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）王德权，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旃喜，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省中牟县。上诉人孙小贝、王德权因与被上诉人张旃喜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙小贝及其委托代理人侯利杰、上诉人王德权及其委托代理人韩丽、被上诉人张旃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月14日孙小贝以开服装店做生意资金不足为由通过王德权介绍向张旃喜借款二万元，由王德权作为担保人，孙小贝、王德权于当日向张旃喜出具借条，后经张旃喜多次催要，孙小贝、王德权未履行还款义务，酿成纠纷，故张旃喜诉至法院。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，孙小贝向张旃喜借款2万元，并向张旃喜出具了借条，说明双方形成了借贷关系，孙小贝应当在合理期限返还借款，其没有及时返还借款，构成违约。王德权系保证人，其应当对该笔借款承担连带保证责任，故张旃喜的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。王德权称借款已经还清，并提供张旃喜出具的证明显示账目已经结清，因该证明仅仅显示账目已经结清，不能明确证明是哪一笔账已经结清，是不是本案涉及的债务，因为张旃喜、王德权存在其他业务往来，王德权不能提供充分的证据证明是否已经将涉及该案的2万元债务还清，根据谁主张谁举证的原则，应当由王德权承担相应的举证责任，对其抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决孙小贝于该判决生效之日起五日内偿还张旃喜借款二万元；王德权对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由王德权、孙小贝负担。宣判后，王德权、孙小贝均不服该判决，向本院提起上诉。王德权上诉称，张旃喜诉称的借款金额错误，且此笔借款孙小贝已经通过王德权偿还张旃喜，实际张旃喜给付17000元，王德权已将孙小贝偿还的20000元交给张旃喜，双方的账目已清，孙小贝要求要回借条原件，但是张旃喜借口借条在他人处，没有将原件交还，现在以借条起诉，属于虚假诉讼。请求依法撤销原判，改判驳回张旃喜的诉讼请求。孙小贝上诉称，张旃喜所称的借款时间和金额均错误，且此笔借款孙小贝已通过王德权偿还张旃喜，且张旃喜实际给付17000元，其诉讼20000元金额错误。孙小贝分四次将20000元借款经王德权交给张旃喜，只是张旃喜的原因借条没有收回，双方的账目已清。综上，请求依法驳回张旃喜的诉讼请求。张旃喜答辩称，孙小贝、王德权的上诉理由均不能成立，当时孙小贝因开店急需资金，经王德权介绍向张旃喜借款2万元，后一直未还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回孙小贝、王德权的上诉，维持原判。针对孙小贝上诉，王德权答辩称，当时孙小贝借款时，王德权拿出1万元，张旃喜拿出7000元，我们合伙给孙小贝17000元，孙小贝打了2万元的条，约定两个月，到期后孙小贝给了王德权1万元，王德权分两笔共1万元给张旃喜，只是借条没有收回，现在孙小贝的借款已经还清。孙小贝针对王德权上诉答辩称，同意王德权的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。二审中，王德权、张旃喜、孙小贝均认可本案借款发生在2015年5月间，本院对此予以认定。本院认为，张旃喜向孙小贝、王德权主张债权，提交有孙小贝、王德权签字确认的《借条》为证，孙小贝、王德权上诉称，涉案借条承载的债权债务因孙小贝已经偿还，故张旃喜的债权已经消灭，但孙小贝、王德权并未提交有效证据支持其主张。王德权上诉称，孙小贝将钱款通过其已经清偿完毕，但因王德权与张旃喜之间存在其他借贷关系，不能证明张旃喜向王德权所出具的双方之间债务已经清结的证明条即业已消灭本案债权。综上，孙小贝、王德权的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由孙小贝、王德权各负担300元。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十七日书记员 张会敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2304-4号申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东滨海润城置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王朝，总经理。申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柳俊晓以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东滨海润城置业有限公司的银行存款22000元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年二月二十一日书记员  王朗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初653号原告：李建华，男，汉族，1967年4月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：牛新道，男，汉族，1971年9月15日生，住登封市阳城区。原告李建华诉被告牛新道返还钱物纠纷一案，原告李建华以双方和解为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。本案受理费250元，减半收取，由原告李建华承担。审判员  王鸿涛二〇一七年二月十七日书记员  朱国杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初157号原告：杨田光，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟琴，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告杨田光与被告牟琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨田光于2017年2月27日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨田光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨田光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨田光负担。审判员  刘春明二〇一七年二月二十七日书记员  高 强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初38号原告：王文礼，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：周绪贵，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告王文礼与被告周绪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王文礼于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文礼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文礼撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，保全费220元，共计387元，由原告王文礼负担。审判员  刘春明二〇一七年二月十六日书记员  高 强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1214号之一申请执行人：陈冰锋，男，1967年11月28日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。申请执行人：林飞虎，男，1974年7月18日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。申请执行人：郑亚兴，男，1938年8月5日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。被执行人：兰运发，男，1966年3月17日出生，畲族，邵武市水北镇三都村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人陈冰锋、林飞虎、郑亚兴与被执行人兰运发土地承包经营权出租合同纠纷[（2016）闽0781民初944号民事判决书]一案中，已依法划拨被执行人兰运发的银行存款，但无法了结该案，另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月二十三日书记员 温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初68号原告：鲍月红。被告：蔡秀珍。原告鲍月红与被告蔡秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲍月红于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍月红撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年二月六日书记员  陈晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1662-3号申请执行人王兴保，男，汉族，1967年11月12日出生。被执行人胡芳，女，汉族，1968年7月3日出生。被执行人马学兵，男，回族，1968年4月27日出生。被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园2组团18号楼。法定代表人李宗武，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第604号民事判决书于2015年12月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：1、由被执行人马学兵将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保、胡芳名下，过户费用由被执行人马学兵负担；2、由被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人王兴保、胡芳支付违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6415元、保全费1820元由被执行人马学兵负担。执行费200元由上述被执行人负担。本院在执行过程中已将吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋产权登记在王兴保名下。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对判决书第三项、第四项以及本案诉讼费、保全费、迟延利息的执行申请（判决书第三项：被执行人马学兵将位于吴忠市利通区金茂苑1号楼1单元502室房屋恢复原状并返还申请人王兴保、胡芳；第四项：被执行人吴忠市星宇房地产经纪有限公司向申请人支付违约金20000元）。不再要求法院执行，申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月十三日书 记 员  马 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异6号案外人:钟继革,男，1949年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人:牟辉，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被执行人:潘连勤,女，1962年4月8日出生，汉族，哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:潘连勤，该公司经理。本院在执行牟辉与潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人钟继革因其银行工资卡被冻结提出书面异议。本院受理后，作出（2016）黑0110执异20号执行裁定书，驳回异议人钟继革的异议。后异议人钟继革申请复议，哈尔滨市中级人民法院撤销（2016）黑0110执异20号执行裁定书，将案件发回本院重议。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟继革称，案外人不是（2016）香执字第398号执行案件的当事人，案外人与潘连勤于2011年结婚，案外人没有参与公司的经营，不能直接通过执行程序将案外人作为被执行人。此外，该笔债务是否为夫妻共同债务应当通过审判程序认定，否则使案外人丧失了程序上的权利。在民事判决中牟辉称“潘连勤系哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司的法定代表人，以扩大生产规模为由，向牟辉借款，并加盖了哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司的公章。”该笔债务也用公司的财产进行了抵押，应与案外人无关。该案中原告牟辉也自认该笔借款为哈尔滨长白山野生葡萄酒酿酒有限公司所用，不应当判决潘连勤承担债务。案外人现请求对其工资卡账户予以解封。申请执行人牟辉称，案外人与潘连勤系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻共同生活期间，应推定为夫妻共同债务，由夫妻共同的财产进行偿还。案外人与潘连勤没有对夫妻财产进行约定。该笔借款发生时潘连勤提供了案外人的身份证、结婚证及工资卡复印件各一份，并加盖哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司公章，承诺到期还不上借款，用案外人的工资代为偿还。潘连勤借款也用于案外人进行治病，应驳回案外人的申请。经查，案外人钟继革与被执行人潘连勤于2011年2月14日双方登记结婚。2014年牟辉共借给潘连勤890000元。本院认为，潘连勤与牟辉的借贷发生在案外人钟继革与潘连勤婚姻关系存续期间，系二人婚姻期间对外所负的债务，应由案外人钟继革与被执行人潘连勤共同进行偿还。案外人钟继革以被查封账号系个人财产，不应承担责任之理由无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人钟继革的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 波代理审判员  李秋风审 判 员  曲跃武二〇一七年二月十四日书 记 员  王菲菲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执恢34号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。负责人朱晨辉，行长。被执行人:肖傅龙，男，1952年1月26日生，��族，住福建省武夷山市。被执行人：郑玉凤，女，1952年2月19日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：苏州拓新钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。法定代表人肖傅龙，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人肖傅龙、郑玉凤、苏州拓新钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人苏州拓新钢铁有限公司名下的位于苏州市虎泉路888号1幢105室的房屋及装修进行三次公开拍卖及变卖，均因无人报名而流拍。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院表示其愿意以第三次拍卖保留价人民币3570000元接受上述房地产抵偿债务,被执行人对此表示无异议。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰审 判 员  邹建良代理审判员  王程昊二〇一七年二月二十日书 记 员  宁春峰
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督10号申请人：李某1被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费121元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1786号之一申请执行人戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人许通福，男，1978年2月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李海霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕达，男，1985年11月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人戴王平与被执行人许通福、李海霞、滕达民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年9月27日查封了滕达所有在永嘉县黄田镇黄田岙村的房产一处（房产证号为04××07，建筑面积为65.68平方米）。因该房建筑面积较小，且尚未发现滕达有其他房产，应视为被执行人及其需抚养家属生活所必需居住的房产。故本院在征求申请执行人的意见后，决定对该处房产不予强制处置。另本院依法划拨了滕达所有的银行存款共计12380.10元，该款扣除涉案执行费800元后，余款11580.10元已支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法向本院申报财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本息48419.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年二月三日书记员  翁建设
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0702民初10号原告：张静，女，1980年1月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：李鑫宇，男，2011年5月出生，汉族，住锦州市古塔区。法定代理人：张静，系李鑫宇母亲，身份情况同原告张静。被告：王兴，男，1988年4月出生，汉族，锦州市捷尔迅设备保障有限公司职员，住锦州市古塔区。被告：张迪，被告王兴之妻，1987年6月出生，满族，沃尔玛辽宁百货有限公司锦州解放路分店职员，住锦州市古塔区。被告：中国财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。负责人：邢运江，系该公司经理。原告张静、李鑫宇诉被告王兴、张迪、中国财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保定人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张静、被告王兴、张迪到庭参加诉讼。被告保定人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静、李鑫宇向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告张静交通事故赔偿金12495.61元，李鑫宇交通事故赔偿金5388.8元。二、本案的相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月17日8时20分，被告王兴驾驶车牌号辽GXXX**号小型客车，沿西安街由北向南行驶至延安路与西安街交叉口向东左转弯时将行人张静、李鑫宇撞伤，当即到锦州医科大学附属第一医院检查，由于锦州医科大学附属第一医院没有住院床位，原告于2016年11月18日到锦州市中心医院检查住院治疗，于2016年12月5日出院，实际住院17天，在此期间原告张静花费医疗费2982.61元，李鑫宇花费2241.81元，该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告王兴承担该起事故全部责任。因辽GXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投了交强险，故根据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告因该起交通事故造成的损失应由三被告共同承担，肯请法院依法判决三被告赔偿原告上述损失。被告王兴辩称，我是肇事司机，对于责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿。被告张迪辩称，我是车主，原告损失应由保险公司赔偿。被告保定人保公司辩称，1、肇事车辆辽GXXX**号车在我公司投保交强险属实，我公司非交通事故侵权损害赔偿责任人，我公司在行车本驾驶本合法年检有效的前提下根据保险合同的约定只在保险限额内分项承担保险责任；2、原告所诉数额太高且没有法律依据，请法院核实医疗费票据的真实性关联性及具体数额；对于没有法律依据的，我公司不同意承担；3、根据保险条例及保险合同内容的规定我公司不承担诉讼费用。原告张静、李鑫宇围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、住院病志、费用明细表、诊断书、暂住证等证据予以证实，上述证据已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述笔录，认定如下事实：2016年11月17日8时20分，被告王兴驾驶车牌号辽GXXX**号小型客车沿西安街由北向南行驶至延安路与西安街交叉口向东左转弯时，将行人张静、李鑫宇撞伤。本起交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告王兴负全部责任，原告张静、李鑫宇无责任。原告张静伤后被送往锦州医科大学附属第一医院急诊，后入住锦州市中心医院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费2982.61元。出院诊断为腰部外伤、右小腿外伤、头外伤后神经反应，出院医嘱休息二个月。原告李鑫宇伤后被送往锦州医科大学附属第一医院急诊，后入住锦州市中心医院治疗，共住院17天，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费2187.81元。出院诊断为左膝关节外伤，右大腿软组织挫伤，右踝部皮肤擦伤。另查，肇事辽GXXX**号小型客车为被告张迪所有，肇事司机被告王兴与张迪系夫妻关系。肇事车辆在保定人保公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。本院认为，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，庭审中原被告双方均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告张静长期在城镇居住并提供暂住证，要求按城镇收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张在事故中造成衣物损失，虽未提供证据，但考虑事故造成衣物损失的客观性，本院酌情保护；其他损失计算详见赔偿明细。上述损失未超过交强险赔偿责任限额，应由被告保定人保公司赔偿。关于本案诉讼费，因原告主张的诉讼请求未超出保险公司交强险赔付范围，由于保险公司未及时按照法律规定核定损失并赔偿引发诉讼，故诉讼费由保定人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张静经济损失12395.61元。（详见赔偿明细）二、被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李鑫宇经济损失5034.81元。（详见赔偿明细）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（已减半收取），由被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一七年二月十日书记员  梁萌赔偿明细原告张静：1、医疗费：2982.61元2、护理费：37127元/365×17天=1729元3、伙食补助费：50元/天×17天=850元4、误工费31126/365×（17+60）=6566元5、交通费：4元/天×17天=68元6、衣物损失200元合计：12395.61元原告李鑫宇：1、医疗费：2187.81元2、护理费：37127元/365×17天=1729元3、伙食补助费：50元/天×17天=850元4、交通费：4元/天×17天=68元5、衣物损失200元合计：5034.81元
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审10号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳绿普生生态农业科技有限公司。申请执行人襄阳市国土资源局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚公司的信息不全，只有被处罚公司的名称，无住所地、法定代表人姓名等基本信息，对被处罚公司作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局2016年5月26日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）12号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年二月十三日书记员 王婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执44号之一申请执行人陈佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苏爱兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人陈佳与被执行人苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封苏爱兵所有的位于芜湖市弋江区房屋及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执83号申请执行人贾某某，男。被执行人王某某，男。贾某某与王某某借款合同纠纷一案，申请人贾某某依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某归还借款21770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年2月13日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在长武县工商银行2604028801000341538的账户存款23200元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年二月十三日书记员  张海丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执105号申请执行人刘某某，女，1967年12月15日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执105号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币980.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初530号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初530号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  罗芝琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初67号原告周国良，男，1971年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州汇基纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组。法定代表人潘夏荣。被告吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区罗北。法定代表人潘夏荣。被告吴江市银丰毛纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村震桃公路东侧。法定代表人潘金泉。被告蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告周国良与被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市银丰毛纺有限公司、蒋永芬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告周国良负担。审判员  刘辉云二〇一七年二月八日书记员  姚志琪