四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初642号原告：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人：郭长学，系该社理事长。委托诉讼代理人：王磊（系该社职工），住丹棱县。委托诉讼代理人：黄玉刚（系该社职工），住丹棱县。被告：杨晓梅,女，汉族，生于1980年1月28日，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：王华,男，汉族，生于1982年8月7日，住四川省丹棱县。被告：李小容，住南充市南部县。原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨晓梅、王华、李小容保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王磊、黄玉刚，被告杨晓梅及其委托诉讼代理人胡凌峰、余建军到庭参加诉讼；被告王华、李小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹棱县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨晓梅履行保证责任代偿借款本金42545.42元及利息（截止2016年9月6日，利息为7190.85元；自2016年9月7日至贷款本金还清时止的利息以未归还的本金为基数按照合同约定月利率16.65‰计算）；２.由被告杨晓梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人王华于2014年3月14日向原告借款49000元，约定月利率为11.1‰，逾期月利率为16.65‰，借款用途：承包工程，此笔借款于2016年3月13日到期，被告杨晓梅为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告仍未代偿借款本金42545.42元及利息7190.85元（利息计算至2016年9月6日）。被告杨晓梅辩称，被告杨晓梅不是本案的适格被告，担保承诺书上的内容名为连带责任保证，实际为一般保证。根据承诺书上的内容，如借款人到期未还，保证人用自己的全部收入以及全部财产归还借款本金及利息，所以应当承担一般保证责任。在一般保证中，主债务人应当先归还债务，所以被告杨晓梅主体不适格。其次，若主体适格，原告从未向被告杨晓梅出示过借款合同，杨晓梅从没见过该份合同，担保承诺书是由原告单方制作并让杨晓梅签字。担保系原告与王华双方串通骗杨晓梅提供，根据担保法规定，杨晓梅就不应当承担保证责任。被告王华未作答辩。被告李小容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王华于2014年3月14日与原告丹棱县农村信用合作联社下属的张场信用社签订《农户小额信用借款合同》约定：1.借款人（甲方）王华向贷款人（乙方）丹棱县农村信用合作联社张场信用社申请借款，贷款人同意提供借款。借款金额为49000元，借款期限为730天，即从2014年3月14日起至2016年3月13日，月利率为11.100000‰，借款用途为承包工程，还款计划为2016年3月13日还49000元。2.本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日。3.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。被告王华在《农户小额信用借款合同》的“甲方（签字并捺手印）”处签名并捺印。被告王华于2014年3月14日在借款金额为49000元的借款借据的“借款人（签章）”处签名并捺印。被告杨晓梅于2014年3月14日向丹棱县农村信用合作联社张场信用社出具《保证担保承诺书》，该《保证担保承诺书》载明：“张场信用社我自愿为借款人王华在贵社2014年3月14日的49000元借款提供连带责任保证，用途为承包工程，借款期限为2年，合同编号为：丹棱农信信农借（2014）000378-0078号，保证期限为借款到期后两年。本着诚实守信的原则，如借款人到期未还，我保证用自己的全部收入以及全部财产归还借款本金及利息，若保证人为两人的，保证人之间互负连带保证责任。承诺人：杨晓梅联系电话：×××××××××××身份证号码：××××××××××××××××××2014年3月14日”。被告王华至今尚欠丹棱县农村信用合作联社借款本金42545.42元及截止2016年9月6日的利息7190.85元。本院认为，被告王华与原告丹棱县农村信用合作联社下属的张场信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行义务。丹棱县农村信用合作联社张场信用社已按照合同约定向被告王华足额发放了贷款，被告王华未依约足额偿还借款本金及利息。本案所涉借款是被告王华的个人债务还是被告王华与李小容的共同债务，对此，本院认为，本案所涉借款虽是被告王华出面向原告下属的张场信用社所借，但本案所涉借款发生在被告王华与李小容夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王华、李小容应提供证据证实本案所涉借款不是其二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王华、李小容均未提供证据证实本案所涉借款不是二被告的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的后果，故本案所涉借款应认定为被告王华与李小容的夫妻共同债务。《保证担保承诺书》系被告杨晓梅的真实意思表示，其为被告王华向原告下属的张场信用社借款的担保人，担保类型为连带责任保证担保，其应当按照承诺内容履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告杨晓梅承担还款责任，符合法律规定。被告王华、李小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告杨晓梅承担保证责任的请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金42545.42元及利息、罚息（截止2016年9月6日，利息、罚息为7190.85元；自2016年9月7日起至贷款本金还清时止，以未归还的本金为基数按照合同约定的月利率11.1‰的基础上加收50%的罚息）。二、被告杨晓梅在清偿上述债务后，有权向被告王华、李小容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费600元、诉讼保全费520元，共计2164元，由被告杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  邱 惠二〇一七年二月九日书 记 员  王柳懿