wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5192号原告：高建明，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。被告：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高建明与被告姜威、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告张亚莉、姜威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款1000000元；2.判令二被告支付截止至2016年8月20日止利息73191元；3.判令二被告支付自2016年8月21日至实际给付之日止的利息；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令二被告支付原告欠款1000000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2015年4月28日向原告借款1000000元。虽未约定还款日期，但口头约定利息，根据法律规定原告有权按银行同期贷款利息向被告主张，经原告多次催要均未果，故诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张亚莉、姜威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告张亚莉、姜威向原告提出借款，后分四次陆续借款。2015年1月24日原告通过银行转账交付给被告388000元，2015年6月10日原告通过银行转账交付给被告196000元，2015年8月11日、2015年8月20日，原告委托案外人边兴望通过银行转账交付给被告姜威计400000元，原告实际交付被告的金额为984000元。2015年4月28日，二被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠高建明人民币壹佰万元整”，欠条下方有二被告的签名。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告提出借款，原告向二被告交付借款，双方民间借贷法律关系成立且生效。2015年4月28日，二被告给原告出具的欠条中，虽约定的欠款数额为1000000元，但原告实际交付被告的借款数额为984000元，应以此为借款金额。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张，二被告也可随时履行，现原告已通过起诉方式主张权利，二被告理应偿还借款。被告姜威、张亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜威、张亚莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告高建明借款本金984000元。二、驳回原告高建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14459元，由原告高建明负担1159元，被告姜威、张亚莉负担13300元。案件公告费560元，由被告姜威、张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年二月十三日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1419号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：温胜利，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告温胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判���张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁源
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执140号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：汪亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1631号民事调解书确定的义务，向被执行人汪亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪亮银行存款25840.70元；或扣留、提取被执行人汪亮未支取的收入25840.70元；或查封、扣押被执行人汪亮所有的价值25840.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4564号之一申请执行人：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。法定代表人：黄依喜，该公司总经理。委托代理人：李建明，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人：杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧。法定代表人：孙静，该公司经理。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司与被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初4024号民事判决书，确定被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏腾宇商贸有限公司货款1078659.54元、加价款32981.25元及利息76721.06元（截止2016年5月8日），并支付自2016年5月9日至本判决确定的还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）54566元，并承担案件受理费7764元，向本院缴纳执行费14541元，以上共计1265232.85元。现被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司名下银行存款1265232.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年二月八日法官助理 路 伟书 记 员 金 东
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初447号原告：杨永华，男，1957年1月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，重庆市巫山县。原告杨永华与被告李孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨永华在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨永华撤回起诉处理。审判员 祁 霖二〇一七年二月十六日书记员 黄周琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初59号之二申请人:刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被申请人:陈某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘某与被告陈某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某名下的位于山东省烟台市福山区XXX路X号楼的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零��条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山XXX路X号的房屋的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一七年二月十四日书记员  王俐力
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6895号之一申请执行人：周子文，男，1958年2月27日出生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：温岭市迷迪鞋厂，住所地温岭市泽国镇池里村二环路133号，组织机构代码:L25472453。投资人：李学祥。被执行人：李学祥，男，1963年10月25日出生，住临海市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙1081民初11883号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院已扣押被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李学祥所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑丛华二〇一七年二月二十八日代书记员 何一超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初519号原告：王康，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，巢湖市槐林镇大汪行政村四队。被告：翟俊翠，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。原告王康诉被告翟俊翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月9日，本院依据原告王康填写的当事人送达地址确认书所载明的地址向原告王康邮寄送达传票，该邮件于2017年2月15日退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王康承担。审判员  何平二〇一七年二月十六日书记员  张波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初597号原告:南京海鲸食品厂,注册号32012400023385，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。经营者：李金美，南京海鲸食品厂厂长。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所。被告:宣城创升副食品经营部，住所地安徽省宣城市区九洲市场D区25号。经营者:张宗翠，宣城创升副食品经营部负责人。本院受理原告南京海鲸食品厂与被告宣城创升副食品经营部买卖合同纠纷一案后，被告宣城创升副食品经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、签订地、被告住所地均不在原告所在地的法院管辖区域，且双方亦未就管辖约定在原告所在地的法院管辖，故本案应移送至被告所在地的宣城市宣州区人民法院审理。经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地当为接受货币一方的原告所在地。原告住所地为本院管辖，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下:驳回被告宣城创升副食品经营部对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  黄殿龙二〇一七年二月二十八日书记员  施蔚天
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初字1921号原告：张长生，男，1974年2月24日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。被告：周超群，男，1956年12月28日出生，住湖南省桃源县。被告：姚福芝，女，1956年8月9日出生，住湖南省桃源县。以上二被告委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：周方波，男，1977年2月16日出生，住湖南省桃源县。原告张长生与被告周超群、姚福芝、周方波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告张长生及委托诉讼代理人胡杰锋、被告周超群、姚福芝及委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长生向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房地产权利转移登记手续；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认《房屋买卖合同》无效；2、判令三被告共同返还购房款120万元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告周方波与案外人周腾飞共同向原告借款30万元，约定月利率为4%。被告周方波无力偿还借款后商量原告同意，转让位于×××其父母即被告周超群、姚福芝共同所有的房屋给原告，以部分房屋价款抵偿借款30万元本金和利息。原告于2015年1月10日与三被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定房屋转让价格为120万元。当日，被告对借款本息确定为37万元抵偿原告购房款，同时，三被告向原告出示了金额为120万元的收条。之后，原告于2015年2月2日、2月9日分别向被告转账支付40万元、43万元。交付购房款后，原告要求被告交付房屋产权证书时，被告出示村委会证明证实房屋产权证书正在办理过程中，至今无法提交。被告周超群、姚福芝辩称：1、原告所述的事实部分不属实，姚福芝是在原告与被告周方波的欺骗下在事实不清的情况下按下手印，2015年1月10日周超群不在现场，也没有签署合同；2、该房屋买卖合同为无效合同，应驳回原告的诉讼请求，理由为周方波与周超群、姚福芝不是同一家庭，该房屋不是三人的共同财产，周方波处分周超群的房屋属于无权处分，事后也没有得到追认，与原告签订的房屋买卖合同无效；3、周超群、姚福芝认可周方波收到原告的款项，该款项应由周方波返还。被告周方波未作答辩。本案争议焦点为：1、《房屋买卖合同》的效力；2、本案责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告周方波与案外人周腾飞共同出示的借条、银行转账凭证，被告周超群、姚福芝无异议；对被告周超群、姚福芝提交的周方波、周超群的户籍资料，原告无异议，证实周方波与周腾飞共同向原告借款30万元，原告于2015年2月2日、2月9日分别向被告周方波转账支付40万元、43万元，周超群与周方波不是同一家庭关系的事实；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于《房屋买卖合同》的效力原告提供《房屋买卖合同》1份、收条1份、银行转账凭证3份、观音寺镇长潭坪居民委员会证明1份及周超群、姚福芝、周方波的户籍资料，旨在证明原、被告签订了《房屋买卖合同》，交易房屋为合法建筑，原告已经付清购房款的事实；被告周超群、姚福芝的质证意见为：《房屋买卖合同》上周超群的签字不是本人所签，姚福芝在合同上按过手印，其本人不识字，合同的真实性存疑；居委会证明只证实房屋属于周超群、姚福芝所有，并非与周方波三人共有，房屋土地系集体所有；收条金额为120万元，但借条与转账凭证体现的金额为113万元，并且周超群未在收条上签字，购房款直接转到周方波的账户上。被告周超群、姚福芝提交周方波户籍资料1份、（2004）桃民初字第6号民事判决书1份、（2004）常民一终字第196号民事调解书1份，旨在证明周方波与周超群不是同一家庭成员、周方波对房屋没有处分权、周方波与周耀群解除收养关系时周方波已成年的事实；原告质证意见为：对证据真实性无异议，但与本案没有关联，周方波解除收养关系后与亲生父母即周超群、姚福芝的关系自然恢复。综合原告与被告周超群、姚福芝提交的证据及质证意见，买卖房屋占用土地系集体所有，原、被告不属于同一集体组织成员；三被告只有亲属关系但不具有家庭成员关系，姚福芝在未征得周超群同意的情况下对共有房屋的处分无效，周方波对房屋的处分属于无权处分；因此，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。二、关于本案责任承担基于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，因无效合同取得的利益依法应当返还。被告周超群、姚福芝辩解购房款由周方波收取，应当由周方波返还，并且购房款的数额为113万元；原告主张购房款金额为120万元，应由三被告共同偿还，并要求三被告赔偿利息损失。对于购房款数额，因被告周方波在签订《房屋买卖合同》之前与原告存在借贷关系，对借款有利息约定，周方波对借款自认利息为7万元，并向原告出示120万元购房款收条，系周方波对自身民事权利的处分，应予认可；对于购房款，由周方波借款本金30万元及利息7万元、原告转账付款给周方波83万元组成，120万元均由被告周方波收取，被告周超群、姚福芝的辩解理由成立，应予采纳，原告支付的购房款120万元应由被告周方波返还；原、被告对《房屋买卖合同》无效均存在过错，理由为原告对该房屋土地使用权为集体所有、该房屋只能在集体组织成员范围内转让明知，在房屋所有权人之一被告周超群未到场的情况下签订《房屋买卖合同》，对自己因《房屋买卖合同》无效造成的损失，应承担与其过错相适应的责任，且原告对利息损失未提供相应的证据，本院不予认可。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，因违反法律、行政法规规定，该合同无效；被告周方波为独立的民事主体，因无效合同单独取得购房款项，依法应当返还，原告主张三被告共同返还购房款的主张，本院不予支持；原告因合同无效造成自身购房款利息损失，因自身存在过错应承担与其过错相适应的民事责任；被告周方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张长生、周方波、周超群、姚福芝之间的《房屋买卖合同》无效；二、周方波返还张长生购房款120万元，此款限本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回张长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.56万元，由周方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  朱宏志二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执362号之一申请执行人李景祥，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得��何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执228号之一申请执行人长沙润安物流有限公司。法定代表人钟力清，总经理。被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司。法定代表人唐志刚，总经理。申请执行人长沙润安物流有限公司申请执行被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1015号原告：张建军，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋海飞，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告张建军诉被告宋海飞民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费565元，由原告张建军负担。审判员  孙庆国二〇一七年二月二十一日书记员  王秀琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1063号申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司。被执行人易国平，男。本院依据山西省运城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）运中民终字第612号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易国平银行账户存款269939.96元或查封、扣押、冻结被执行人价值269939.96元的相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  董晓军二〇一七年二月二十七日书记员  张 琳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初106号原告熊慧霞，女，汉族。委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告蔡欣雅，女，汉族，。法定代理人周敏霞，女，汉族，系蔡欣雅母亲。本院在审理原告熊慧霞与被告蔡欣雅共有纠纷一��中，原告熊慧霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊慧霞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊慧霞撤回起诉。本案受理费1100元减半收取550元由原告熊慧霞负担。（此页无正文）代理审判员  焦志成二〇一七年二月六日书 记 员  马 莉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执579号之一申请执行人：伊碧华，女，1965年8月11日出生。被执行人：巫小春，男，1970年6月4日生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初45号民事调解书，责令被执行人巫小春履行给付申请执行人伊碧华人民币57,000元的义务，但被执行人巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边XXX号的房屋已被本院另案查封，现已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月九日书记员  戴培凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终158号上诉人（原审被告）:杭州汉氏置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****号*号楼***室。法定代表人:沈建平。被上诉人（原审原告）:梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人杭州汉氏置业有限公司因与被上诉人梁耀商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5148号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州汉氏置业有限公司的主要经营和办公地址位于拱墅区，为便于更好查明案件事实，本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系梁耀提起的商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，杭州汉氏置业有限公司的注册地位于杭州市××区，其在上诉状中书写的其地址亦为注册地址，现杭州汉氏置业有限公司主张其主要经营和办公地址位于拱墅区，缺乏证据证明，本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。杭州汉氏置业有限公司的上诉理由不成立，其要求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁其伟
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9029执11号之一	申请执行人陈华忠，男，1982年3月14日出生，现住海口市板桥路5-1号。	被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地：保亭县凤凰小区物业办公室二楼。	法定代表人林仕彬，该公司总经理。	关于申请执行人陈华忠与被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司劳动争议纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈华忠于2017年1月6日向本院申请执行，因被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈华忠支付4000元，案件申请执行费50元，两项合计4050元。现查明，在本院受理的（2016）琼9029民初694号、959号等民事案件被告邢凤萍、李艳等在物业服务合同纠纷系列案件诉讼过程中，已向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司履行了法定义务，支付所欠的物业服务款，目前该款代管于本院的执行案款代管专户中，该款属于本案被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：	一、提取被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司在本院执行案款专户中的执行案款4050元，用于偿还申请执行人陈华忠的债务。	二、终结保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长 陈 明 东					审 判 员 程 国 干					审 判 员 唐 昌 平					二〇一七 年二月十五日					法 官 助 理 王 江 玲					书 记 员 林 国 云
婚姻诉讼案件
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初679号原告:谷春艳，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：樊宏君，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李实，男，天津分公司职工。原告谷春艳与被告樊宏君、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告谷春艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷春艳撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告谷春艳负担。审判员  常春丽二〇一七年二月十五日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1586号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：焦国营，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与焦国营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初568号原告：曾伯兵。委托诉讼代理人：周勇（特别授权）。被告：卢刚。被告：卢燕飞。本院立案受理原告曾伯兵与被告卢刚、卢燕飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伯兵的特别授权委托诉讼代理人周勇，被告卢刚到庭参加了诉讼。被告卢燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款79000元并承担利息11600元（自2016年6月21日至2016年11月21日）；2、判令被告承担违约金34800元；3、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年6月21日，两被告因资金周转，向原告借款11.6万元，并出具借条一份并承诺于2016年7月15日前还伍万元，余款于2017年1月22日还清，月息2分，如有违约，按照总金额30%作为罚金。但两被告至今仅还款37000元，尚欠本金79000元至今未还，故原告诉至法院。被告卢刚辩称，向原告借款是事实，但是借款的金额不是116000元，而是70000元，借条是我本人出具的，但是是在非正常情况下出具的。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告曾伯兵与被告卢刚、卢燕飞自2014年起存在多笔借款往来，后双方于2016年6月21日结账，被告卢刚、卢燕飞共计向原告曾伯兵借款116000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到曾伯兵人民币壹拾壹万陆仟元正（11.6万），月息2分。借款人：卢刚卢燕飞2016年6月21日还款承诺本借款于2016年7月15日前还伍万元正余款于2017年1月22日还清。如有违约，按总金额百分之三十作为罚金。2014年后本人在南洋饭店按实际结算（吃饭消费）承诺人卢刚卢燕飞2016年6月21日。”借条出具后，被告卢燕飞还款37000元，目前尚欠本金79000元未偿还。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借条一份、江苏省农村信用社收贷收息凭证一份、原告农商行高明支行银行流水单一份等证据在卷佐证，可以认定。原告曾伯兵于2017年1月9日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示变更利息的诉讼请求为，要求两被告支付自2016年6月21日起至2016年11月21日止按照月息2分计算本金79000元的利息为7900元。并放弃要求两被告支付违约金34800元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告卢刚、卢燕飞向原告曾伯兵借款116000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告卢燕飞于借条出具后还款37000元，目前尚欠本金79000元未偿还。被告卢刚辩称借条系非正常情况下出具且借款金额为70000元，但未能向本院提供任何证据予以证明，本院对被告的辩解不予支持。原告主张要求被告支付自2016年6月21日起至2016年11月21日止按照月息2分计算本金79000元的利息为7900元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢刚、卢海燕于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款79000元及利息7900元（自2016年6月21日起至2016年11月21日止，按照月利率2%计算）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告卢刚、卢燕飞负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  赵容容二О二О一七年二月二十四日书 记 员  张婉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3887号之一申请执行人：谌模达，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎松，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行谌模达与黎松买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终756号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：李永碧，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李永碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0105执85号之一	申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。	被执行人刘晓灿。	申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人刘晓灿仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年12月17日作出的【2013】长仲裁字第451号裁决书已经发生法���效力。该裁决书裁决：一、解除申请人长沙鑫霖置业有限公司和被申请人刘晓灿签订的编号为xxxxxxxx的《长沙市商品房买卖合同》；二、被申请人刘晓灿应于本裁定生效之日起十日内将位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城小区房屋返还给申请人长沙鑫霖置业有限公司，并协助长沙鑫霖置业有限公司办理房屋更名过户手续。在执行过程中，本院查明上述房屋登记产权人为申请执行人长沙鑫霖置业有限公司，因此长沙市不动产登记中心反映无法协助本院执行。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结长沙仲��委员会作出的【2013】长仲裁字第451号裁决书的本次执行程序。	待长沙市不动产登记中心能协助本院执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执 行 长  余志顺	执 行 员  邓 平	执 行 员  史科峰	二○一七年二月十七日	代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0112行初11号原告天津市铭煜制衣有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼406-244室，统一社会信用代码：91120112300321754X。法定代表人李桂芳，职务董事长。委托代理人何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区，天津市铭煜制衣有限公司总经理助理。被告天津市津南区国家税务局双港税务所，住所地天津市津南区双港镇。负责人张万江，职务所长。被告天津市津南区国家税务局，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路29号。负责人刘东华，职务局长。原告天津市铭煜制衣有限公司诉被告天津市津南区国家税务局双港税务所、天津市津南区国家税务局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市铭煜制衣有限公司的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市铭煜制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李卫国人民陪审员  范俊礼二〇一七年二月二十三日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4484号之一申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。被执行人：吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。申请执行人杨后根与被执行人吕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的65910元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十日代书 记员  徐虹玒
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初243号之一申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县。被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××、鲁MXX**挂货车予以查封，并已提供中国人民财产保险公司价值100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁MXX**挂货车予以查封，期限两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年二月十七日书记员 王红芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初344号原告：薛某某，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告薛某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1357号原告：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司，住所地，自贡市自流井区。负责人：刘曼华，总经理。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地，四川省泸县经济开发区。法定代表人:冯建华，执行董事。原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与被告四川金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案后,原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司撤诉。案件受理费2390元，由原告广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十五日书记员 黄渝斐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第477号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行，住所地乌兰浩特市兴安南大路21号。法定代表人王宏明，行长。被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。法定代表人王登川，经理。被执行人乌兰浩特市王登川绒毛加工厂，住所地乌兰浩特市。经营者王登川，经理。被执行人王登川，男，1958年9月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陆梅英，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人王通，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。被执行人马芋，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市工业经济开发区中央大街南段路东。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴安分行与乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、乌兰浩特市王登川绒毛加工厂、王登川、陆梅英、王通、马芋公证债权文书纠纷一案中，强制执行被执行人王登川案件款1760200.00元，经查询被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、乌兰浩特市王登川绒毛加工厂、王登川、陆梅英、王通、马芋存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市牧老大绒毛制品有限公司、乌兰浩特市王登川绒毛加工厂、王登川、陆梅英、王通、马芋暂无履行能力。现申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行未受偿金额为2739800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十五日书记员 赵青山
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初740号原告：张磊炼。被告：吴新良。原告张磊炼与被告吴新良加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊炼到庭参加诉讼，被告吴新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊炼向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告吴新良偿还欠款9300元及欠条中写明的到期未还欠款按每日计算收取千分之一滞纳金的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月到9月份被告吴新良欠原告张磊炼水晶胚料加工款15439.3元（111485粒×97%（约定3%的损耗）=108131粒再乘以约定的单价0.3元/粒等于32439.3元减去原材料17000元），当时约定的是月结，但是被告以各种理由迟迟不肯偿还，在农历新年前找借口说胚料很多次品，硬要减去20000粒胚料合计6000元（而次品没退给过原告），然后才当场向原告写下欠被告9300元的欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告吴新良未作答辩。本院经审理对原告张磊炼提交的由被告吴新良于2016年2月6日出具，写明欠原告张磊炼水晶加工款人民币9300元，约定归还为出欠条起100天内还清，如到期未付清欠款按每日计算收取1‰滞纳金作利息的欠条，认为来源合法，内容真实，应予以认定，故本院对原告张磊炼主张的事实予以确认。本院认为，据庭审查明，原被告之间的玻璃水晶产品加工合同关系事实上已成立。原告要求被告支付尚欠加工款9300元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告应按约定及时履行付款义务，逾期拖延付款，应承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期付款利息，实际为被告应承担的逾期付款违约金。原被告约定“如到期未付清欠款按每日计算收取1‰滞纳金作利息”计算逾期支付加工款违约金的计算标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率的双倍标准予以计算，对原告主张计算该利息的起止时间，本院认为符合欠条中的约定，应予以支持。被告吴新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告张磊炼诉请中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新良支付给原告张磊炼加工款9300元和自2016年5月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴新良负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年二月二十四日代书记员 朱君欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终792号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈龙焱，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈龙焱、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执167号申请执行人方均用。被执行人丁委员。被执行人康梅足。申请执行人方均用与被执行人丁委员、康梅足民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁委员、康梅足未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方均用向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁委员、康梅足所有的款项人民币68000元及利息、执行费920元、诉讼费784元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4255号申请执行人：谭有超，男，1972年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住址江苏省扬中市开发区。在执行申请执行人谭有超与被执行人尹高纯民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年二月八日书记员 郑静君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4198号原告洛阳康达药业有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路89号。法定代表人史洛银，该公司董事长。委托代理人聂元昌，该公司器械部主任。被告朔州爱民眼科医院，住所地：山西朔州市朔城区建设南路新型服务大楼北50米路西。法定代表人郭瀑，该院院长。原告洛阳康达药业有限公司诉被告朔州爱民眼科医院为合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳康达药业有限公司委托代理人聂元昌到庭参加了诉讼，被告朔州爱民眼科医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳康达药业有限公司诉称，2014年9月6日，原告与被告签订了《眼科合作协议》，合同约定：“原告提供价值3165600元的眼科准分子激光设备，负责该设备的运输、包装，并负责准分子激光手术室净化间的装修等。被告提供场地并以大包干的方式负责该科室的营运，约定第一年向原告交40万、第二年交50万元…逐年递增，合作期限八年。并约定如一方违约应向对方支付200万违约金。如发生纠纷由乙方公司所在地基层法院管辖…”合同签订后，原告方积极履行自己的义务，与北京公司签订了“手术室装修合同”并按双方协议履行了激光手术室的装修义务；将所需设备拆装打包装车。没想到被告却又与另外一家公司发生合作关系，用电话、短信向我方道歉并表示要解除合同。我方多次与对方协商，希望妥善处理遗留问题，但都没有结果。2016年3月原告又一次派人前往朔州，但被告也不见面也不接电话，无奈之下原告只好起诉。目前，原告方为履行合同进行手术室装修、拆装、运输、维修机器设备、租赁场地等付出了巨大的代价，请法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失及违约金100万元；2、由被告承担全部诉讼费。被告朔州爱民眼科医院未答辩（缺席）。经审理查明，2014年9月6日，原告洛阳康达药业有限公司与被告朔州爱民眼科医院签订《眼科合作协议》，约定：原告将正在使用的总费用共计3165600元的准分子激光设备投给被告朔州爱民眼科医院；原告负责购进设备的运输、安装、调试；负责准分子激光手术室的装修达到技术要求；原、被告双方在合作期间，被告不得再开展与本协议内容有关的业务；如一方违约应向对方支付200万元违约金，并赔偿对方因此而造成的经济损失。合同签订后，原告依约为被告装修了准分子激光手术室，装修费用为107470元，并积极进行货物的配套设施购买、运输、安装、安置存放等工作。被告朔州爱民眼科医院于2014年10月31日口头告知与原告终止《眼科合作协议》，原告以被告擅自解除合同造成原告重大损失为由诉至本院，要求被告赔偿损失、支付违约金。经本院查明，原告的损失具体如下：1、激光手术室装修费107470元；2、挂式消毒机6000元；3、准分子激光机打的拆机、装机费5万元；4、准分子激光机的专用气体费5万元；5、准分子激光机运输费用2.22万元；6、准分子激光机的存放费3.8万元；7、人员的交通费及食宿费3395元；8、设备包装费83元。以上损失共计277148元。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《眼科合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效协议，故原、被告均应当按照协议约定履行各自的义务。原告在协议签订后如约履行了设备的购置、场地装修等相关义务，但被告在无合理理由的情况下，擅自解除原、被告之间签订的协议，已经构成违约，故对于原告要求被告赔偿损失、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，原告因被告违约造成的合理性损失共计277148元，原告主张的其他损失因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《眼科合作协议》约定的违约金为200万元，违约金约定明显过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述法律规定，判断违约金数额是否过高应当以实际损失为基础，兼顾公平、诚信原则予以综合衡量，本院认为被告应支付原告的违约金应以实际损失的30%为宜，因本院查明原告的实际损失为277148元，故违约金应为83145元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告朔州爱民眼科医院于本判决生效后十日内向原告洛阳康达药业有限公司赔偿损失277148元。二、被告朔州爱民眼科医院于本判决生效后十日内向原告洛阳康达药业有限公司支付违约金83145元。三、驳回原告洛阳康达药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费13800元，由被告朔州爱民眼科医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵西安二〇一七年二月十日书 记 员  李冰冰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初85号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨玲，女出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日由重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨玲犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日17时，李某电话联系被告人杨玲要求购买200元的毒品海洛因，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处檬子巷21号居民楼下交易。当日18时25分许，杨玲去至约定地点，将1包净重为0.19克的海洛因可疑物交给吸毒人员李某，并收取200元毒资。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨玲身上查获毒资200元和白色OPPO牌手机1部，从李某身上查获被告人杨玲向其贩卖的毒品海洛因可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人杨玲贩卖的海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人杨玲归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨玲因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。上述事实，被告人杨玲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，被告人杨玲的供诉和辩解，明细话单，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，毒品检测报告，刑事判决书，释放证明书，手机一部，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玲明知海洛因是毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨玲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人杨玲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的海洛因0.19克和供被告人犯罪使用的白色OPPO牌智能手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 瑶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2906号之四申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：金大丰，男，1977年11月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄丽群，女，1968年12月4日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陆国权、洪迎儿与被执行人金大丰、黄丽群公证债权文书纠纷一案，（2016）浙余证经字第260号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的311200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人黄丽群名下的位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心652房产本院已拍卖成交,申请人已取得拍卖款254530.93元,其他被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十五日代书 记员  徐虹玒
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执70号本院执行的申请执行人吴松林与被执行人严和平劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1484号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行10683元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  陈勇锋二〇一七年二月十六日书记员  黄炳城
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执123号之二申请执行人丁元会，女，生于1972年7月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王昌举，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2080号民事调解书，受理了丁元会申请执行王昌举民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金及垫缴案件受理费、保全费。另外，被执行人王昌举还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处账户内有存款。因被执行王昌举至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人丁元会的合法权益，依法应对被执行人王昌举的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人王昌举在四川叙永农村商业银行股份有限公司合乐分理处账户内的存款7162.00元（大写：柒仟壹佰陆拾贰元整；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月九日书记员  马 结
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执恢3号申请执行人：艾树立被执行人：佟占海申请执行人艾树立与被执行人佟占海民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月6日做出的（2013）兴民初字第1694号民事书判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2016年5月18日终结了执行程序，申请人艾树立于2017年3月24日申请恢复执行，本院于2017年3月24日立案恢复执行。本案在恢复了执行程序后，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1694号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月二十七日书记员 史利民
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏03民初4号之一原告：昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司，住所地，西藏自治区昌都市卡若区城关镇达瓦村。法定代表人：黄会忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森武，西藏自治区昌都市卡若区法律援助中心律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。在举证期限内，被告中太建设集团股份有限公司向我院提起管辖权异议，本院于2016年11月10日作出裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告不服裁定并随后向西藏自治区高级人民法院提起上诉。原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司以与被告中太建设集团股份有限公司自行和解为由向本院申请撤诉，符合当事人对自己权利的自由处分原则，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费122600元，减半收取计61300元，由昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司负担。审 判 长 白  玛审 判 员 李 秋 芳代理审判员 李 蓓 蕾二〇一七年二月十四日书 记 员 罗松卓玛
人民法院认为其他不应在互联网公开的
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0106刑初160号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘彬丰（曾用名刘丰），男，1982年4月19日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，同年9月21日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院于2017年2月20日以渝沙检刑诉（2016）1384号起诉书，指控被告人刘彬丰犯诈骗罪，向本院提起公诉。经本院查明，被告人刘彬丰已于2017年1月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 李旭伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 祁 岑
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初28号原告：王立平，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。被告：郑元宗，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告王立平与被告郑元宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告郑元宗经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：判令被告郑元宗支付工资5428元。事实与理由：2015年8月下旬到10月下旬，被告郑元宗雇请原告王立平在其承包的黑龙江省兰西县工地做泥瓦工，工程完工后，被告郑元宗下欠原告王立平工资5428元，并向原告王立平出具了1份欠条，口头承诺2015年年底付清。后，原告王立平多次催要工资，被告郑元宗拒不支付，原告王立平遂向法院提出起诉。本院经审理认定事实如下：被告郑元宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告王立平提交证据质证的权利，原告王立平提交的证据经本院审核，依法予以采信，对原告王立平主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间约定的劳务合同（口头）系双方的真实意思表达，应受法律保护，被告郑元宗下欠原告王立平劳务工资5428元拒不支付，应承担给付劳务工资的民事责任，对原告王立平请求判令被告郑元宗支付工资5428元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元宗于本判决生效后三日内支付原告王立平劳务工资5428元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董金洲二〇一七年二月二十四日书记员  李 凯
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书任七星、刘子霞：关于任七星与刘子霞民间借贷纠纷一案，2016年12月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初1274号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3422号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终778号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：杨泽辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人杨泽辉、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3703号之一申请执行人：顾兴忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾兴忠与谢志灿承揽合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年二月九日书 记 员  杜亚钦
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1174号本院在执行朱蕴杰与王浩然追索劳动报酬纠纷一案中查明，王浩然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王浩然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1899号原告：高秀英，女，1956年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告：赵树林，男，1957年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。原告高秀英诉被告赵树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英、委托诉讼代理人何永健，被告赵树林、委托诉讼代理人高凤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院期间医疗费2309.4元、误工费9024元（参照农林牧渔业平均工资3个月，2016年6月20日到2016年9月20日），护理费453.75元，住院伙食补助费100元，营养费400元，交通费500元，残疾赔偿金61188元（按十级计算），精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，共计79375.15元。事实和理由：2016年6月20日，在乌海市海南区拉僧庙镇曙光村2队，被告赵树林与原告高秀英因煤堆占地归属发生争议时，被告殴打了原告，导致原告闭合性胸部损伤、右侧第4-5及左侧3-7前肋骨骨折、胸壁损伤。被告辩称，2016年6月20日，村里进行十个全覆盖翻新时被告已与镇里针对争议地点签订了协议，所以该地属于被告所有，而且原告明知被告患有脑梗、高血压等不能受刺激的疾病，还主动挑衅，被告认为是原告抱住自己的腿，由于其自身疾病问题失去重心倒向原告导致原告受伤，所以原告应当对自己的过错造成的损害结果承担责任。同时因原告没有住院、没有病例，所以对原告提出的护理费及伙食补助费不予认可；原告已过了60周岁，对误工费不认可；营养费无医嘱，对营养费不予认可；交通费没有票据不予认可，对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用不予认可。本院经审理查明：2016年6月20日下午16时43分，在乌海市海南区拉僧庙镇曙光村，被告赵树林与原告高秀英因堆煤地归属发生争吵，后两人互相撕扯，撕扯时高秀英抱住赵树林的腿，赵树林跪在高秀英的肚子上，双方在争执过程中，赵树林打了高秀英左脸一个耳光。2016年6月20日，高秀英至乌海市海南区人民医院（乌海市第三人民医院）诊断治疗，诊断结果为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，高秀英住院治疗，于2016年6月21日出院，住院一天，花费1487.2元；同日乌海市樱花医院对高秀英病情进行诊断，诊断结果为头外伤综合症、胸腹部及腰背部软组织损伤，花费822.8元；2016年8月2日，乌海市人民医院对高秀英的病情进行诊断，原告胸部CT（160801029）诊断意见为右侧4-5及左侧3-7前肋骨折（骨痂形成期），诊断结果为:闭合性胸部损伤、肋骨骨折、胸壁损伤。2016年7月25日，乌海市公安局海南公安分局对被告赵树林作出罚款100元的行政处罚。2016年8月3日，高秀英向乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所申请伤情鉴定，2016年9月7日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人高秀英损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人高秀英胸部损伤与外伤外力作用有关；鉴定意见分析说明中表明原告骨折属于骨痂形成期，且该骨痂形成符合骨折4-8周的改变。原告支付鉴定费用1200元。2016年11月2日，原告高秀英向我院提出伤残等级司法鉴定申请，2016年12月12日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人高秀英肋骨伤残程度属于X级伤残；2、被鉴定人高秀英本次损伤与外伤外力作用有关。原告支付鉴定费用1200元。本院认为：行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告骨折是否与本案有关联性的问题。原被告于2016年6月20日发生争执，原告于2016年8月2日在乌海市人民医院检查出肋骨骨折，检查出骨折时间与发生争执时间存在差距，对于骨折是否与本案有关联性双方有争议。根据原告的伤情、乌海市人民医院胸部CT（160801029）诊断意见及乌海市中衡司法鉴定所轻伤鉴定分析意见及鉴定意见，原告2016年8月2日检查出的骨折为骨痂形成期，该骨痂形成符合骨折后4-8周的改变，同时该骨折是与外伤外力作用有关。综上，本院认为原告骨折与本案具有关联性。被告认为原告检查出骨折与发生争执间隔41天，不符合证据的关联性，与被告无关的主张本院不予认可，原告在乌海市人民医院的治疗及支出，本院予以采信。关于原被告在本起纠纷中责任问题。原被告之间的纠纷起因是堆煤地归属问题，后二人发生争吵、撕扯导致原告受伤。原被告发生争议后，二人应通过沟通或经过相关组织部门协商解决问题，双方争吵、打架不仅不能解决纠纷，反而扩大了矛盾的发生，双方对损害后果的发生均有责任。但被告腿部压迫行为导致原告受伤，被告的侵权行为与原告所受伤害具有直接的因果关系，故被告应承担主要责任（60%）；原告的争吵行为、抱腿行为对双方发生纠纷也存在过错，故原告应承担次要责任（40%）。关于原告诉讼请求的认定问题。因原告住院期间已满60周岁，故原告主张误工费的请求，本院不予认定；因原告住院病历及诊断均无需要加强营养的医嘱建议或意见，故原告主张营养费的请求，本院不予支持；关于残疾赔偿金的计算，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，残疾赔偿金为：61188元（30594元/年×20年×10%）。根据原告的诉讼请求，本院认证情况及法律法规的赔偿标准计算原告损失为：医疗费2310元、伙食补助费100元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400，残疾赔偿金61188元，合计68998元。依据双方责任比例分担，被告应赔偿原告41398.8元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告赵树林应于本判决生效后三日内支付原告高秀英各项赔偿款41398.8元；二、驳回原告高秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，因本案适用简易程序减半收取893元，由原告高秀英负担427元，被告赵树林负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一七年二月九日书记员 袁巧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2944号被执行人：杨洋，男，1991年3月2日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行杨洋盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0211民初2885号原告：蒋新勇，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住浙江省。被告：宁波市令通电信设备有限公司（统一社会信用代码：91330211713308224U）住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦工业区（觉渡）。法定代表人：高文雄，该公司总经理。被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司（组织机构代码：74218786-3），住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇。法定代表人：鲁振，该公司总经理。原告蒋新勇与被告宁波市令通电信设备有限公司（以下简称令通公司）、宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称波尔公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋新勇到庭参加诉讼，被告令通公司经送达开庭传票，被告波尔公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新勇向本院提出诉讼请求：按照镇劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书裁决的金额全额分配其二倍工资10829.64元。事实与理由：2014年5月20日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会以镇劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书裁决，原告蒋新勇是被告波尔公司的职工，因波尔公司在用工期内未与原告签订劳动合同，故尚应支付原告2013年4月15日起至2013年9月17日止的二倍工资10829.64元。裁决后原告向宁波市镇海区人民法院申请强制执行。因波尔公司债务众多且下落不明，宁波市镇海区人民法院拍卖了其所有的财产，并根据拍卖所得与各申请执行人的债权情况制定了《宁波市镇海区人民法院关于对被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司执行案件的参与分配方案》，该方案确定原告蒋新勇可分得的金额为523.50元。原告认为，波尔公司尚应支付给他的二倍工资属于经济补偿，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定应享有优先权。镇海法院应优先全额分配其二倍工资。被告令通公司、波尔公司未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2016年7月25日原告对本院拟定的分配方案提出书面异议，2016年8月10日，被告令通公司对原告提出的异议书面提出反对意见，同年8月23日宁波市镇海区人民法院通知原告在十五日之内以令通公司和波尔公司为被告向本院提起诉讼。还查明，波尔公司欠付原告的工资，原告已通过其他途径获得救济。仲裁裁决书所裁决的二倍工资实为劳动合同法所规定之二倍工资减去应付工资的差额（以下简称二倍工资差额）。本院认为：本案所审理的执行分配方案是本院将被执行人的财产变现后各债权人进行分配债权的执行方案。被执行人波尔公司并未进入破产清算程序，因此不能适用《中华人民共和国企业破产法》。原告所主张的在原执行案件分配中全额分配其二倍工资差额的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋新勇的诉讼请求。本案案件受理费58元，由原告蒋新勇负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘明奎人民陪审员  傅国君人民陪审员  谭兵玉二〇一七年二月二十日代书 记员  方晓颖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执286号之一申请人执行人：李雄，男，汉族，1977年11月28日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：张家秀，女，汉族，1964年10月25日出生,住四川省隆昌县。被执行人：黄勇，男，汉族，1986年6月27日出生,住四川省隆昌县。被执行人：黄涛，男，汉族，1988年10月24日出生,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人李雄与被执行人张家秀、黄勇、黄涛承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张家秀、黄勇、黄涛未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1383号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张家秀在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行账号上的存款予以冻结，金额以45575元限，期限为十二个月，即从2017年2月20日起至2018年2月19日止。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年二月二十日书记员  吴力生
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘1381执1258号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该联社理事长。	委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。	被执行人谢交华，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村4组。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1055号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人谢交华的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2015)冷民二初字第1055号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年二月二十五日	书记员  晏甫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初6694号原告：荏原机械（中国）有限公司，统一社会信用代码911100006000448622M，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人：野路伸治。被告：南京仙林商务管理有限公司，统一社会信用代码913201136983632088，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路1号。法定代表人：周铳。本院于2016年11月29日立案受理原告荏原机械（中国）有限公司与被告南京仙林商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荏原机械（中国）有限公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告南京仙林商务管理有限公司的起诉。本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荏原机械（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担。审判员 陈 猛二〇一七年二月十日书记员 朱文康
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执195号申请执行人：郭昌桔，男，生于1989年5月15日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：李兰，女，生于1980年10月16日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人郭昌桔与被执行人李兰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1355号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人杨金兰在有关单位的收入，限额194496元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年二月二十七日书记员 熊春娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5808号原告：黄银炼，男，1964年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人蔡友强、胡英雄（实习），福建铭群律师事务所律师。被告：叶铁强，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄瑞琼，男，1967年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告黄银炼与被告叶铁强、黄瑞琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，黄银炼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，黄银炼向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄银炼撤回起诉。案件受理费25元，由黄银炼负担。审判员  李珍珍了二0一七年二月二十七日书记员  李晓萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10687号原告:重庆普施康科技发展股份有限公司（原重庆普施康科技发展有限公司），住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号。法定代表人：魏放，董事长。委托代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:广州市科洋医疗设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花湾路638-680号A1A2栋2层250房。法定代表人：吴艺雄。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。重庆普施康科技发展股份有限公司与广州市科洋医疗设备有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。在诉讼过程中，原告重庆普施康科技发展股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普施康科技发展股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆普施康科技发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆普施康科技发展股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月八日书 记 员  李 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初6861号原告：张晓龙，男，1979年5月2日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：江苏明俊信息产业有限公司，住所地江苏省宿迁市XXXXXXXX。法定代表人：徐凤树，该公司总经理。原告张晓龙与被告江苏明俊信息产业有限��司（以下简称明俊公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告明俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XXX向本院提出诉讼请求：1.被告明俊公司退还代理费用60800元、利息4560元；2.诉讼费用由被告明俊公司负担。在诉讼过程中，原告XXX将利息的计算明确为自2015年6月1日起按年利率5%计算至起诉之日止。事实与理由：2015年1月11日，原告参加被告明俊公司的现场招商会，并签订了软件代理合作书协议，约定原告开发北京海淀区和昌平区两个区域的教育软件市场，原告当场向被告明俊公司支付6.8万元代理费用。2015年1月13日，基于市场风险考虑，双方订立了补充条款，约定如果截至2015年6月1日原告没有成功开发市场，将退还所有代理费6.8万元。此后，原告在北京海淀区和昌平区多所中小学进行软件宣传与推广，但没有学校愿意合作。根据双方的协议2015年6月1日被告明俊公司应退还原告所有代理费用，且原告在当日到被告住所地索要，但被告明俊公司一直推托，原告亦一直索要未果。被告明俊公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年1月11日，原告XXX（乙方）与被告明俊公司（甲方）签订代理合作书一份，约定：甲方认为乙方具备在北京海淀区、昌平区、丰台区的区域范围内推广明俊教育信息化管理平台的条件，乙方在签订协议后，向甲方规定的账户汇入代理费6.8万元（获得明俊信息化独家代理权，该地区安装学校全额返还代理费无利息）合同生效，同时乙方可以提供学校信息给甲方，在乙方将学校所有数据整理好后，甲方及时将数据导入系统将平台开通，甲方负责明俊教育信息化云平台项目的软件研发、技术支持、技术服务；乙方负责在甲方指定的区域内的市场推广和客户关系维护与现场协调；甲乙双方按本协议第三条费用结算及支付条款所规定的方式进行运营分成；甲乙双方约定本合作期限为三年，自双方在本合同上签字盖章次日起算；服务的市场参考定价为每位用户的年服务费为240元，收取的用户年服务费的分配方式为70%归乙方所有，30%系统的技术服务费归甲方（第三条）；对于收取的费用每个月结算一次；如乙方在授权区域内，自授权之日起合同期内没有打开市场20%，甲方将自动收回授权；乙方拥有明俊教育云平台项目在本协议规定范围内的市场开拓、客服服务权利；���方商定由甲方徐明明和乙方XXX为双方合作的日常联络代表并指定专人为业务负责人。合同还约定了其他内容。被告明俊公司授权代表徐明明亦在合同上签字。同日，被告明俊公司收取了原告XXX代理费68000元，并向原告XXX出具了收据。2015年1月13日，原告XXX与被告明俊公司签订补充协议一份，约定：北京代理商XXX负责北京海淀区、丰台区、昌平区市场开发工作，如果截止到2015年6月1日市场未能成功开发，经甲方审核将退还乙方代理费，代理费为6.8万元（除去电脑费用7200元）。2015年1月22日，原告XXX与被告明俊公司员工徐明明通过短信联系，要求解除合同，退还代理费用，而被告明俊公司员工徐明明则回复称若不再代理业务也要按合同六月份再退还，如果当时不再代理最多退还一半代理费用。截至2015年6月1日原告XXX未开发市场成功，被告明俊公��也未提供相应的服务。以上事实，有当事人陈述、代理合作书、补充协议、收据、转账凭证等证据在卷为证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，因原告XXX在约定的时间内未开发市场成功，且原告XXX本身具有随时解除权，故对原告XXX要求退还代理费用60800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告XXX未能提供2015年6月1日之后要求解除合同、退还代理费用的证据，故对自2015年6月1日起至起诉之日前的利息本院不予支持。被告明俊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XXXXXXXXXXX应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告XXX代理费用60800元及利息8.44元；二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由原告XXX负担17元，由被告XXXXXXXXXXX负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支��，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一七年二月七日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初72号原告:夏琼容，女，汉族，1973年10月05日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：周仕国，男，汉族，1964年04月23日出生，攀枝花市农村商业银行股份有限公司得石分理处内退人员，住四川省盐边县。原告夏琼容与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日作出（2016）川0422财保23号之一民事裁定，对被告周仕国存于攀枝花市公积金管理中心的公积金8万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，由于本案原告夏琼容对该8万元公积金已撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告周仕国存于攀枝花市公积金管理中心的公积金8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年二月二十三日书记员  段雨岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保258号申请人张巍，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般授权。被申请人汤红运，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省杞县。申请人张巍因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤红运的银行存款人民110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤红运的银行存款人民110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十四日书记员  张瑞玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4905号原告：叶伯成，男，汉族，生于1981年7月6日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白鹏，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所实习律师。被告：邓春，女，汉族，生于1972年2月15日，住绵阳市涪城区。被告：韦荣全，男，汉族，生于1970年11月15日，住绵阳市涪城区。原告叶伯成与被告邓春、韦荣全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白鹏、文鹏，被告邓春、韦荣全到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失3828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日16时许，因卸载车上物品，原告将其所有的川A×××××号小型汽车停放于二被告所有的车位上，事后未将该车辆驶出该车位。8月1日中午物业公司电话通知原告该车位系被告所有，让原告挪车，因原告当时在公司上班无法立即挪车就定于晚上挪车。当日晚23点30分，物业公司再次通知原告挪车，原告到达地下停车场发现自己的车辆被川B×××××号车辆挡住，遂无法挪车。此后，原告多次主动与被告联系挪车事宜未果，2016年8月4日，被告强行拆除原告车辆轮胎及相关配件，最终造成原告车辆损失3828元。被告邓春辩称：2016年8月2日下午，我们就去找物业，后来说原告来挪车，当我们下楼���时，原告没有到；2016年8月3日，我们已经报警，但原告还是没有到场。被告韦荣全辩称：原告的车子占用我们车位长达1周，我们多次要求原告去挪车，但是原告没有挪车，车位是我们的，是我们的私有财产。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2016年7月31日，原告将其所有川A×××××号车辆停放于被告所有的位于长虹世纪城20栋-1层773号车位，后因双方就挪车事宜未达成一致意见，被告韦荣全拆除了川A×××××号车辆的轮胎，因维修车辆，被告共支付维修费及轮胎费用3828元。本院认为：原告将川A×××××号车辆停放于被告所有的私人车位上，被告韦荣全将上述车辆的轮胎拆除，其行为明显超出私立救济的范围，其行为已经构成侵权，故对原告要求被告韦荣全支付维修费及轮胎费用3828元的诉讼请求予以支持。被告邓春并非侵权行为人，故被告邓春不应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告韦荣全在本判决生效后十五日内向原告叶伯成支付车辆维修费及轮胎费用3828元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶伯成的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告韦荣全承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵��市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年二月十日书记员  潘 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第2634号申请执行人：艾合买提·色依提，男，维吾尔族，1969年12月18日出生，住新疆吐鲁番市幸福路鸿雁小区。被执行人李娟，女，汉族，1975年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初263号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入611370.00元、执行费8513.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月二十五日书记员  王晓蕾
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1431号之一申请执行人杨秀珠，女，1963年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人曹东湖，男，1963年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人杨秀珠与被执行人曹东湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀珠于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曹东湖借款4万元及利息。本院于同日立案执行。本案执行中，冻结被执行人银行账户3个，划拨被执行人名下普陀农村商业银行东港支行存款800元，其他账户余额不足。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。另外，被执行人自行缴纳5000元，现尚余34200元及利息未清偿。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经本院书面告知，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1431号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十日代书 记员  顾艳华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初286号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1987年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘×于2015年12月22日22时许，在本市朝阳区东风乡箸箸KTV012包间内，酒后与被害人张×（男，28岁，黑龙江省人）发生纠纷，后持酒瓶将其面部打伤，造成其头皮裂伤，头外伤神经反应，头部软组织伤，面部皮肤多发裂伤，现可见头部创口（已缝合），面部多处创口（长度累计8.5cm,已缝合），经刑事科学技术鉴定，属于轻伤二级。被告人刘×后被抓获归案。公诉机关认为被告人刘×具有认罪、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年二月六日书 记 员 张荣容
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初30号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张文彬，男，1983年3月生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，大庆油田路桥有限公司第四工程处司机，住大庆市萨尔图区火炬村2-6号楼6单元501室。2016年6月1日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年7月4日被大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日由大庆市公安局铁人分局取保候审并执行。2016年8月16日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪决定取保候审。2017年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日被告人张文彬向中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心申请了一张信用卡（卡号：6259654071104540)。于2015年3月23日开始透支，截至2015年11月9日，共透支本金人民币199990.48元，经银行多次催收一直未予归还。2016年5月13日中国建设银行股份有限公司大庆分行信用中心向大庆市公安局铁人分局报案。公安机关于2016年6月1日将被告人张文彬传唤到案。上述事实，被告人张文彬在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、说明信用卡领用协议、交易明细、信用卡做催收记录、EMS快递单、机动车销售统一发票、情况说明等及被告人张文彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文彬以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金，且经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张文彬经公安机关传唤，自动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34天，即自2017年1月16日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴赃款人民币199990.48元，并返还中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  于 江人民陪审员  李艳华二〇一七年二月二十一日书 记 员  薛 阳本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执446号之三申请执行人：张义双。被执行人：秘玉来。被执行人：师兰英。本院在执行申请执行人张义双与被执行人秘玉来、师兰英为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人秘玉来、师兰英名下的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秘玉来、师兰英名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年二月二十日书记员  白 雪