wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4225号申请执行人王连粉。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。王连粉申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款120元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资120元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第959号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6127号申请执行人王波，男，1963年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王波依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00300号民事判决书，申请执行被执行人唐金山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为295305元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初字223号原告:赵萍,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告:程丽仪,女,1995年7月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告:程某。法定代理人：赵萍,女,1973年9月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:沛县骏杰汽车贸易有限公司,住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路南,统一社会信用代码：913203220518261607（1-1）。法定代表人：徐春，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地江苏省沛县正阳南路6号，统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X（1/1）。负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。原告赵萍、程丽仪、程某诉被告沛县骏杰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵萍、程丽仪、程某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵萍、程丽仪、程某撤诉。案件受理费11460元，减半收取计5730元由赵萍、程丽仪、程某负担。审判员  蔡善明二〇一七年二月九日书记员  许 彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6900号申请执行人徐业华，男，1973年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐业华与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为9847.18元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初342号原告：田明富，男，1971年8月13日出生，汉族，农民工。被告：西安市碑林区点击梦想休闲会所。法定代表人：来菊玲，该公司总经理。被告：来菊玲，女，1953年9月23日，汉族，西安市碑林区点击梦想休闲会所总经理。被告：耿鹏，男，1979年6月1日，汉族，西安市碑林区点击梦想休闲会所店长。原告田明富与被告西安市碑林区点击梦想休闲会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明富、被告西安市碑林区点击梦想休闲会所法定代表人来菊玲、耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款126000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日原告与被告签订装修合同。工程合同定额350000元，工程完工后，被告即接受了工程现场。被告在合同项目完成后仅认可合同造价款350000元中的200000元。2015年2月7日被告出具还款计划书。但至今仍欠126000元工程款未付。来菊玲辩称，装修工程属实，实欠金额应为117910元；要求原告提供增值税票；该公司实为合伙经营，请求法院按比例具体分割债务，由合伙人各自承担应赔部分。耿鹏辩称，其系装修监工、负责人，装修工程属实，预算为350000元，后以实际装修为200000元为准，期间支付过原告款项，具体剩余多少数额未付不清楚，原告诉请与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月26日原告与被告西安市碑林区点击梦想休闲会所签订装修合同。约定：工程预算总额暂定350000元，付款以实际装修总额为准，具体数额与最后实际做工的情况为准。原告从2014年11月27日开工，同年12月27日完工。工程完工后，被告接受工程现场。被告在合同项目完成后仅认可合同造价款350000元中的200000元。2015年2月7日被告来菊玲、耿鹏出具还款计划书，载明：因点击网吧装修垫资特双方协商还款方式：1、2015年3月20若还不完余款将从2015年3月21日起每日从营业款给垫资方还1500元整。2、以月为计算单位。若月周期还款不够45000元，少部分以2分日利率计算，给予违约赔偿。3、2015年3月20日垫资余额为170000元整。垫资方田明富，网吧方来菊玲、耿鹏。诉讼中，被告耿鹏提出《还款计划》落款签名不是自己书写，申请对签名进行鉴定。本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是否同一人书写不能确定。庭审中，经双方当事人对证据的质证，欠款应认定为117910元，双方当事人均无异议，原告表示认可。另查明，西安市碑林区点击梦想休闲会所为个人独资企业，投资人为来菊玲。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告垫资装修会所下欠款项，被告理应按《还款计划》约定按期还款，现原告要求立即支付工程款117910元，本院依法予以支持。关于被告来菊玲提出应由其与被告耿鹏及其他公司合伙人共同分担该项债务一节，因被告西安市碑林区点击梦想休闲会所系个人独资企业，被告来菊玲系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，应由被告西安市碑林区点击梦想休闲会所和来菊玲共同承担债务。故被告来菊玲辩称与法无据，本院依法不予采信。因无法确还款计划笔迹是否由被告耿鹏书写，且被告西安市碑林区点击梦想休闲会所系被告来菊玲个人投资企业，故被告耿鹏不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区点击梦想休闲会所、被告来菊玲一次性支付原告工程款117910元；二、驳回原告田明富要求被告耿鹏支付工程款之诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告来菊玲负担（此款原告己预交，被告在给付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年二月三日书 记 员  张 婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初1206号之一原告：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。法定代表人：胡云川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。被告：厦门奥盟体育文化发展有限公司（原名：厦门京鼎体育文化发展有限公司），住所地厦门市吕岭路1999号。法定代表人：洪雅辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄甘露，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。原告厦门奥网城海景大酒店有限公司（以下简称奥网城公司）与被告厦门奥盟体育文化发展有限公司（奥盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。奥网城公司诉称，请求判令奥盟公司向奥网城公司支付长期利用归属于奥网城公司的酒店装饰装修物及家具、家电等配套设施补偿款49696172.78元。事实和理由：奥网城公司于2010年与奥盟公司签订《房屋租赁合同》，承租厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村第1#楼1-16层建筑物用于酒店及酒店配套设备之服务业用途。合同约定免租期为6个月，租期为18年。自2010年12月1日起至2013年11月30日。合同签订后，奥网城公司前后投入7000多万元对租赁物进行酒店装饰装修及置备酒店配套设施，并随后开始酒店经营。但是在双方未就合同解除、装饰装修及配套设施补偿等事项达成一致意见的情况下，奥盟公司擅自于2013年7月22日与案外人厦门市瑞祥方志酒店有限公司签订租赁合同，将奥网城公司承租的建筑物连同酒店装饰装修及配套设施一并租给瑞祥公司用于酒店经营。瑞祥公司随即依据其与奥盟公司的租赁合同实际控制该酒店至今已达近四年之久。期间，双方多次协商，但未就合同解除与补偿问题达成一致。根据双方2012年8月1日签订的《补充协议》约定，如果奥网城公司拖欠奥盟公司租金累计超过1100万元，奥盟公司有权要求奥网城公司立即搬离酒店，且奥网城公司在酒店内的所有设备全部归奥盟公司。但实际上，奥网城公司仅拖欠租金200万元，故酒店内的装饰装修与配套设施仍归属于奥网城公司。奥盟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋租赁合同纠纷，奥盟公司的住所地为厦门市思明区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及第二十三条规定，本案有管辖权的法院系厦门市思明区人民法院，奥网城公司恶意虚增诉讼标的规避级别管辖，将本案纠纷诉至厦门市中级人民法院显然没有法律依据。本案应当移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本案讼争房产位于厦门市，奥网城公司起诉的标的达4000余万元，应由厦门市中级人民法院管辖。据此，奥盟公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回厦门奥盟体育文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告厦门奥盟体育文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 （林巧玲）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （许 莹）二〇一七年二月二十八日代书记员（ 韩沁 娟）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4541号上诉人（原审被告）：修延秋，男，汉族，1965年3月10日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：张山玉，海阳开发法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：海阳市晟鹏商贸有限公司，住所地：海阳市海阳路17134。法定代表人：柳玉朋，经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。上诉人修延秋因与被上诉人海阳市晟鹏商贸有限公司（以下简称晟鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晟鹏公司原审诉称：修延秋于2015年4月8日购买的晟鹏公司代理销售地中海蒸汽锅炉设备，双方均签订了销售合同，合同签订后，晟鹏公司履行了交货义务，但修延秋至今尚欠晟鹏公司货款32450元，晟鹏公司多次索要，修延秋均以种种理由拖欠，请求修延秋立即支付所欠设备款32450元及逾期付款违约金(按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年1月1日至法院判决确定履行期限最后一日止)，由修延秋承担本案诉讼费用。修延秋原审辩称：一、晟鹏公司供给我的蒸汽锅炉在保修期内有质量问题，晟鹏公司只修了一次，便说修不好了，后来我自己找人修好了；二、双方应对账，扣除锅炉的维修费；三、我帮晟鹏公司在海阳销售了八台锅炉，晟鹏公司答应一台给我1000元的提成，也没有给我。原审法院经审理查明：2015年4月8日晟鹏公司与修延秋签订了销售合同，约定晟鹏公司给修延秋供应地中海蒸汽锅炉两台，合计42000元，交货时间为2015年4月8日，主体保修壹年，货款于2016年1月1日前付清。如未按时付清货款，按日加收百分之五的滞纳金。双方签字盖章。合同签订后，晟鹏公司给修延秋供应了锅炉，原审庭审中，双方共同确定修延秋尚欠设备款20350元、颗粒款12100元，合计32450元。修延秋明确表示对晟鹏公司承诺的提成、自己找人维修花费不提反诉。修延秋主张锅炉有质量问题，未提供证据证明。原审法院认为：晟鹏公司、修延秋之间的买卖锅炉合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认合法有效。晟鹏公司供给修延秋锅炉后，修延秋应依约付款，同时，晟鹏公司应按合同约定，并依诚实信用原则对锅炉质量负责，锅炉在保修期内出现质量问题，晟鹏公司应及时给予维修。修延秋抗辩锅炉有质量问题，未提供证据证明，不予认定。晟鹏公司请求修延秋付清设备款和颗粒款32450元，事实清楚，证据充分，予以支持。合同约定货款于2015年12月31日前付清，逾期付款按日加收百分之五的滞纳金，晟鹏公司请求修延秋支付自2016年1月1日至判决确定给付之日，自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：修延秋于判决生效后十日内付给海阳市晟鹏商贸有限公司32450元，自2016年1月1日至判决确定给付之日修延秋按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金。案件受理费611元减半收取306元，由修延秋负担。修延秋不服原审判决，向本院提出上诉称，一、修延秋购买晟鹏公司的2台锅炉在使用过程中火管出现烧爆现象，修延秋要求晟鹏公司维修，其拒之不理。原审中修延秋提出质量问题，并提供手机照片，但原审法院以不属于证据为由不予认定，且其未给予修延秋限期举证的期限，以修延秋未提供证据，剥夺了修延秋的举证权利，属程序错误。二、合同中如未按时付清货款按日加收百分之五滞纳金，和原审判决按银行同期贷款利率1.5倍支付至判决履行期限最后一日止的内容，均违反法律规定。因此，应视为合同没有约定违约金，故修延秋不应支付违约金。三、逾期付款违约金的起算日，晟鹏公司诉状中要求自2016年1月1日起计算，原审判决自2015年1月31日起计付，属重大错误。请求撤销原判，将本案发回重审或改判。晟鹏公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理中，修延秋提交四张照片，用以证明晟鹏公司所供锅炉存在质量问题。本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，晟鹏公司与修延秋之间签订的买卖合同，合法有效。修延秋未能按合同约定向晟鹏公司支付货款，构成违约，应按合同约定向晟鹏公司支付货款及逾期付款违约金。原审判决根据晟鹏公司请求按银行同期贷款利率1.5倍标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，修延秋主张其不应支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。修延秋虽主张晟鹏公司所供锅炉存在质量问题，但仅以其提供的四张照片，不能足以证明修延秋的上述主张。因此，修延秋上诉主张锅炉有质量问题，证据不足，本院不能认定。综上，修延秋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决中逾期付款违约金起算日期的笔误，原审法院已裁定补正，故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由上诉人修延秋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年二月二十四日书记员 汤学宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2062号申请执行人苗广增。被执行人李生玉。本院在执行苗广增与李生玉借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5312号之一申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。法定代表人高德康，董事长。委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人刘国忠，男，1967年8月6日生，汉族，住常熟市。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。法定代表人刘国忠。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0581民初4432号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、刘国忠归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、支付借款期限内利息48333元并偿付自2015年12月19日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按照月利率16.25‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对刘国忠上述债务承担连带清偿责任。被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司担保证责任后，有权向主债务人刘国忠追偿；三、驳回常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11593元，保全费5000元，共计16593元由刘国忠、苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，本案立案标的计人民币2064926元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，被执行人刘国忠与徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行有限责任公司设置了抵押权，且由另案首先查封，本案审理过程中对上述房产进行轮候查封，查封期限为2016年5月6日起至2019年5月5日止，本案无处置权；被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下位于常熟市尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号14幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号12幢（丘地号×××）、13幢（丘地号×××）、尚湖镇练塘大道1号（丘地号×××）、尚湖镇练塘翁庄路2号1幢（丘地号×××）、2幢（丘地号×××）、3幢（丘地号×××）、4幢（丘地号×××）被多案查封，本案无处置权，未发现被执行人有其他房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现登记在被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆均已被另案查封，且未发现上述车辆下落，故本案无法处置，未发现有其他车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件。尚未执行到位2064926元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终760号上诉人（原审原告）：王常英，女，1963年10月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。上诉人王常英因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王常英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王常英缴纳社会保险，给王常英造成基本养老保险待遇损失，王常英的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。王常英向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付王常英社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王常英已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王常英主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王常英的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王常英所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王常英的起诉正确。王常英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执246号申请执行人：杨炳玖，男，汉族，生于1962年5月22日，住绵阳市涪城区，被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，该公司执行董事。案由民间借贷纠纷本院受理杨炳玖申请执行（2016)川0703民初3847号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保15号申请人张金林，男，生于1962年9月15日，汉族，住江陵县。被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请人张金林于2017年2月16日向本院申请诉前保全称，因被申请人负责的还迁房工程缺乏资金，于2011年9月6日与申请人签订出资协议书一份，后申请人按约出资100万元。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。张金林以其所有的位于城南开发区御河路东侧荆州市荆州区学堂洲国土管理站院内4栋1楼102号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利150万元或查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封张金林所有的位于城南开发区御河路东侧荆州市荆州区学堂洲国土管理站院内4栋1楼102号房屋（房权证号：南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月十六日书记员  杨 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡缙雅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执399号之二申请执行人：乐亚山，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：董晓兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院于2016年11月25日作出的(2016)赣0192执399号执行裁定书，冻结了被执行人董晓兰银行存款101700元，现被执行人董晓兰已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董晓兰银行存款101700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一七年二月九日书 记 员  何 茜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初586号原告：唐建利，男，汉族，于1971年9月4日出生，住四川省仁寿县。原告：王菊英，女，汉族，于1975年5月7日出生，住四川省仁寿县。被告：刘伦贵，男，汉族，于1968年11月29日生，住四川省。本院受理原告唐建利、王菊英诉被告刘伦贵追索劳动报酬纠纷一案，原告唐建利、王菊英于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准予原告唐建利、王菊英撤回起诉。本案受理费10元，由原告唐建利、王菊英负担。审判员  辜玉刚二〇一七年二月十四日书记员  汤徐波
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执994号申请执行人：肖前高。被执行人：胡海花。本院在执行肖前高与胡海花民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年二月七日书记员  李月彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初959号原告:重庆大亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区隆鑫钢材市场B3栋25号，组织机构代码75620662-3。法定代表人：吴玉书。委托诉讼代理人：刘丰瑞，男，汉族，1993年9月30日生，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：重庆明杰消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-3号，组织机构代码709481518。法定代表人：周光明。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1967年4月28日生，系公司员工，住重庆市九龙坡区。原告重庆大亚物资有限公司与被告重庆明杰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大亚物资有限公司的委托诉讼代理人刘丰瑞、被告重庆明杰消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大亚物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告钢材款336149.25元；2.被告承担保全费、诉讼费、担保费、律师费等实现债权的必要费用。事实及理由：原告自2013年7月起为被告“筑锦在线”、“锦怡国际”两个项目供应钢材。2016年8月29日，双方签订对账单确认送货金额为1246149.25元，被告共计付款91万元，尚欠货款金额为336149.65元。原告向被告多次催收还款无果，故诉至法院。被告重庆明杰消防工程有限公司答辩称：欠款属实，工程结算后才能支付剩余货款。本院经审理并认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，载明原告向“筑锦在线”项目供货453886.6元、“锦怡国际”项目供货792262.65元，合计送货金额为1246149.25元，被告共计付款910000元，被告欠款金额为336149.65元。庭审中，原告称欠条欠款金额计算有误，被告实际差欠原告货款金额为336149.25元。原、被告共同确认双方合作十余年，都是按照工程进度款支付相应的货款，余款一般在结算后半年内付完。被告陈述“筑锦在线”、“锦怡国际”两个项目是2016年6月份完工，未结算的原因是结算单位多，另外就是结算时发包方钢材数量差额巨大，其中镀锌钢管数量相差一千多米，发包方不认可，发包方要求以其审核的数据为准，但是被告提供原告的送货单数额要多一千多米，差额有二十多万，故一直未能结算。原告则陈述，发包方称被告一直未进行结算，因为结算后被告反而差欠发包方款项。此外，原、被告确认被告在签收货物时对货物数量进行了检验。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告根据被告要求供应钢材属实，双方之间构成买卖合同关系。双方已经交易十余年，根据双方陈述可以确认在交易过程中针对付款期限已经形成了交易习惯，即被告应当按照工程进度款支付相应的货款，且在结算后半年内付完全部货款。被告自认在2016年6月份“筑锦在线”、“锦怡国际”均已完工，未能结算的原因是材料数量存在差异，被告在收货时均进行了验收，因材料数量差距巨大未能进行结算系被告原因，系被告为自己的利益不正当阻止付款条件成就，应视为条件成就。故对于原告要求被告支付剩余全部货款336149.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆明杰消防工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆大亚物资有限公司货款336149.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3171元，由被告重庆明杰消防工程有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员 谢何欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3232号申请执行人：郑青如，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑金印，男，1948年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑青如与被执行人郑金印刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月十七日书记员  徐君鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3933号原告：上海咖乐包装材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1521号5幢一层A区。法定代表人：严海影，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：张旭东，上海友禾律师事务所律师。被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马学信，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：黎天姿，该公司员工。原告重庆新浩林贸易有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海咖乐包装材料股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人张旭东，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人马学信、黎天姿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款515826元，并从2015年10月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告一直有良好的合作，被告向原告采购各种型号的瓦楞纸板，也未能及时支付货款。每次订货，都是被告传真通知原告，原告代办第三方承运人运输。近半年来被告拖欠原告货款。原告多次催收，被告均均不支付。被告辩称，原告未提交合同，证明双方有买卖关系；往来账单是复印件，不能证明有买卖关系；原告所供货物有质量问题；利息不应支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月至9月期间，被告多次向原告瓦楞纸板。原告按约定向被告提供了相应货物。2016年9月30日，原告向被告发《询证函》要求被告确认所欠付货款。2016年10月17日，被告确认所欠付货款为515826.24元，被告至今未予支付该货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了相应货物，且双方已对货款进行了结算确认为515826.24元，被告应当按双方结算确认的金额支付相应货款，但被告至今未予支付，故本院对原告要求被告支付货款515826元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款的资金利息，被告亦应当予以支付；利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日起为被告确认结算货款日，即2016年10月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海咖乐包装材料股份有限公司支付货款515826元及逾期付款的资金利息。利息的计算方法为:以人民币515826元为基数，从2016年10月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元、保全费1520元，由立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十四日书记员  白蝶
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初381号原告冯智权，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区瑶曲镇瑶区供销社07号，系瑤曲镇瑤曲供销社退休职工。原告白忠凯，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区桑木渠村孔子头组155号，系该组村民。委托代理人刘勇，男，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委二组321号。系印台区北街北关居委居民。被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，厅长。本院在审理原告冯智权、白忠凯诉被告陕西省国土资源厅土地行政许可一案中，原告冯智权、白忠凯于2017年2月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯智权、白忠凯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯智权、白忠凯撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告冯智权、白忠凯负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初47号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何立东。被告人黄芳。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人何某某、黄某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人何某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日16时许，被告人何某某、黄某盗窃他人人民币11400元。公诉机关认为，被告人何某某、黄某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人何某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月3日16时许，被告人何某某在本市国秀家园小区门口的中国银行ATM机旁捡到被害人袁某遗失在该处的一部小米手机，当何某某将手机拿回家翻看发现手机内微信、支付宝均有余额时，被告人黄某提出将钱转出，何某某便通过修改密码、小额转款免密码的方式将被害人袁某微信及支付宝内的11400元人民币转入自己的银行卡内，后被被告人黄某取出进行归还贷款等。案发后，被告人何某某、黄某均如实供述自己的罪行，并将涉案财物全部退还。上述事实,被告人何某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某、黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳。）被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月八日书记员 杨惠宇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初15号原告：青阳县蓉城镇新美图文设计中心。经营者：程新华，男，住安徽省池州市青阳县。被告：杨苏亮，男，住安徽省池州市贵池区。被告：唐义林，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县蓉城镇新美图文设计中心（以下简称新美设计中心）与被告杨苏亮、唐义林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告新美设计中心经营者程新华到庭参加诉讼，被告杨苏亮、唐义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新美设计中心向本院提出诉讼请求：1、判决杨苏亮和唐义林支付广告费用8600元；2、诉讼费用由杨苏亮、唐义林承担。事实与理由：新美设计中心经营广告安装与制作，杨苏亮和唐义林因合伙经营的酒吧需要制作广告宣传。2015年8月份口头协议由新美设计中心为该酒吧广告宣传安装与制作工程，同时约定酒吧开张一个月内付清所有广告费。此后，杨苏亮和唐义林一直拖欠广告费，新美设计中心催款数次无果，在2015年10月21日杨苏亮和唐义林共同出具欠条，声明在2016年3月1日前还清。欠条到期后，杨苏亮和唐义林以没有钱为由拖欠至今。杨苏亮未予答辩，亦未向本院提供证据。唐义林未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，新美设计中心经营广告安装与制作。杨苏亮和唐义林因合伙经营的酒吧需要，于2015年8月份要求新美设计中心为酒吧广告宣传安装与制作工程。此后，杨苏亮和唐义林未支付广告费，新美设计中心催讨无果，在2015年10月21日杨苏亮和唐义林共同出具欠条，承诺在2016年3月1日前付清。欠条��期后，杨苏亮和唐义林一直未付该款，遂成讼。本院认为，新美设计中心为杨苏亮、唐义林制作广告宣传，双方形成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现新美设计中心提供的证据能够证明杨苏亮、唐义林欠其8600元的事实，则对于新美设计中心要求杨苏亮、唐义林支付其8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨苏亮、唐义林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨苏亮、唐义林于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇新美图文设计中心人民币8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨苏亮、唐义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一七年二月十四日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初783号原告：湖北华翔置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武咸路*号。法定代表人：粟利平，总经理。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：湖北鑫城普瑞化学科技有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园鹤鸣路。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书。被告：李怀亮，无业。原告湖北华翔置业有限公司与被告湖北鑫城普瑞化学科技有限公司、李怀亮合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖北华翔置业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华翔置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华翔置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北华翔置业有限公司负担。审 判 长  王 硕审 判 员  李传祧人民陪审员  李云坤二〇一七年二月二十日书 记 员  邱梦媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终23号上诉人（原审被告）乔成权，男，1951年10月19日出生，汉族、住榆阳区。被上诉人（原审原告）王二女，女，1975年1月5日出生，汉族、住横山县。上诉人乔成权因与被上诉人王二女健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人乔成权上诉请求：1、依法撤销一审法院（2016）陕0802民初9347号民事判决，发回一审法院重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由如下：1、一审法院剥夺了上诉人依法享有的辩论权。属于严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原判，发回重审。2、一审认定事实错误，应当依法改判、撤销或者变更。被上诉人为榆林市康城环卫服务有限公司员工，在工作期间受到人身伤害产生的医疗费用，已经由环卫公司支付。因此，对于医疗费。被上诉人已经获得环卫公司赔付，无权再次请求上诉人支付。一审法院忽略这一事实，判决上诉人承担被上诉人的医疗费，属于认定事实错误。被上诉人王二女未向本院提交书面答辩状，其口头答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。我总共住院5天，医院发票单丢了。所以在医院开了清单。王二女在一审法院起诉请求由被告乔成权赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6701.55元。一审法院经审理查明：2016年5月31日16时许，被告乔成权在榆林市高新区兴达路尚郡小区附近与原告王二女因琐事发生争执，引发打架，致使原告王二女受伤。原告王二女先后在榆林市第一医院门诊及住院部治疗。诊断为：急性颅脑损伤、左眼外伤、鼻部皮肤擦伤、胆囊息肉。支付医疗费4931.55元。2016年6月7日，榆林市公安局榆横工业园区分局对被告作出了行政拘留2日的行政处罚。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。一审法院判决认为，原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告乔成权的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费4931.55元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费本应为1144元（52219元÷365天×8天），但原告只请求900元，故依法以900元予以支持。以上共计5981.55元。由被告乔成权按照70%的过错比例赔偿4187元。原告要求被告赔偿原告误工费之请求，因原告王二女系榆林市康城环卫服务有限公司员工，但原告未提交其因伤减少损失的证据，故不予支持。被告辩称原告的医疗费已经由榆林市康城环卫服务有限公司支付，所以其不承担赔偿责任之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后，被告乔成权一次性赔偿原告王二女医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币4187元。2、驳回原告王二女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王二女负担20元，被告乔成权负担30元。本院认为，乔成权与王二女因贴广告与揭广告发生争议，继而发生撕拉，致王二女受伤住院，乔成权应当承担主要赔偿责任，王二女不能冷静对待纠纷，在纠纷过程中存在一定的过错，依法应当适当减轻乔成权的赔偿责任。乔成权上诉认为一审判决剥夺了他的辩论权，请求发回重审。因一审以简易程序审理，故法庭辩论不是必经程序，故其上理由不能成立；乔成权上诉认为，王二女的医疗费已由环卫所报销，故不予赔偿的理由，因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由乔成权负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年二月二十二日书 记 员  段欣兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执63号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:李荣国与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2071号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2354号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为李荣国办理尚产权证书。二、支付迟延登记的违约金5562元。三、承担案件受理费50元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初55号原告：王海胜，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：王铠鸣，男，年龄不详，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王海胜诉被告王铠鸣民间借贷纠纷一案中，原告王海胜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王海胜负担。审判员  马广平二〇一七年二月二十一日书记员  刘蒙琦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初30号原告：邹德银，男，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：孟齐林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王丽，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告邹德银与被告孟齐林、王丽民间借贷纠纷一案中，原告邹德银于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德银提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、��一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邹德银撤回对被告孟齐林、王丽的起诉。案件受理费减半收取1293元，由原告邹德银负担。审判员 马 明二〇一七年二月十六日书记员 张新宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3383号之一申请执行人徐志明，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人章清国，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人南安市锡闽机械厂，住所地福建省南安市省新镇扶茂工业区，组织机构代码：31573654-9。法定代表人杨志荣。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第253号调解协议书，于2016年8月22日向被执行人南安市锡闽机械厂发出执行通知书，责令被执行人南安市锡闽机械厂立即向申请执行人章清国支付工资款人民币13250元及违约金人民币1000元，立即向申请执行人徐志明支付工资款人民币7000元及违约金人民币600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件执行费人民币228元，但被执行人南安市锡闽机械厂未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人南安市锡闽机械厂的财产，但查无被执行人南安市锡闽机械厂银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人南安市锡闽机械厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人南安市锡闽机械厂可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6874号原告：江津区仟宏建筑器材租赁站，住所地重庆市江津区。经营者：林世刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：熊超，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江津区仟宏建筑器材租赁站与被告熊超租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告江津区仟宏建筑器材租赁站的经营者林世刚、委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告熊超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江津区仟宏建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管扣件的租赁费（截止2016年5月20日）21120元；2、被告赔偿原告钢管成本费10288.5元；3、被告赔偿原告扣件成本费3025元；4、被告支付原告违约金（以21120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月14日起计算至付清时止）。事实与理由：2014年6月14日，被告在原告处租赁钢管700米、扣件550套，双方签订《建筑器材租赁站物资租赁合同》，合同约定钢管和扣件日租金30元，钢管的成本价为15元/米，扣件的成本价为5.5元/米，租赁时间从2014年6月14日起至2015年6月13日止。租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁金交付方式：租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。违约责任：乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的月利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。如乙方逾期不支付租金，甲方有权单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，甲方有权对按照标准收取该期间的经营损失。赔偿责任：乙方不得任意改变租赁物资的原样（规格尺寸），如改变不符合及不能修复的应按约定的成本价赔偿。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。被告从未交付租赁费，租赁期满后未归还钢管及扣件。租赁期从2014年6月15日计算到2016年5月20日，共计704天。因钢管实际交付685.9米，因此日租金自愿调整为29元/天。被告熊超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》，约定架管700米，成本价15元/米，扣件550套，成本价5.5元/套，架管与扣件日租金30元。租赁期间从2014年6月14日起至2015年6月13日。租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租金交付方式：租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。违约责任：乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的日利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。如乙方逾期不支付租金，甲方有权单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，甲方有权对按照标准收取该期间的经营损失。赔偿责任：乙方不得任意改变租赁物资的原样（规格尺寸），如改变不符合及不能修复的应按约定的成本价赔偿。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。2014年6月15日，被告签收的《发货单》载明钢管合计685.9M，十字扣件500套、旋转50套，共550套。被告未支付租赁费，租赁期满后未归还钢管及扣件。本院认为，关于租赁费的问题。原被告签订的《江津区仟宏建筑器材租赁站物资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供钢管685.9米，扣件550套，因原告未按合同约定足额提供钢管，现主动将租金调整为29元/日，未违反相关法律规定，本院予以确认。双方约定租赁期届满，被告未归还租赁物资视同被告仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告主张704天的租金应为20416元，故对原告请求被告支付租赁费20416元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定租金实行每月底或季度结算一次（以收、发货单日期为准），乙方应在次月10日前向甲方交纳上月（季度）租金。乙方如不按时交纳租金，从约定之日起，按付租金总额的日利率百分之三偿付违约金并承担由此所产生的相关费用。现原告主动将违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，未违反相关法律规定，本院予以确认。但双方在合同中未明确是按月还是按季度进行结算，故本院依法确认双方按季度结算租赁费，被告应在次月10日前支付租赁费。综上，被告承担的违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分段计算到付清为止。关于成本费的问题。双方在合同中约定租赁期届满，乙方未归还租赁物资视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。如果在使用过程中造成租赁物资丢失或损坏的一律按照物资成本价赔偿。现租赁物资并未归还，该合同尚未终止，原告未请求解除合同，亦未提交证据证明租赁物资丢失或损坏，故原告请求被告支付钢管和扣件成本费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊超于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站租赁费20416元；二、被告熊超于本判决生效后十日内支付原告江津区仟宏建筑器材租赁站违约金（以2639元为基数，从2014年10月11日起；以2639元为基数，从2015年1月11日起；以2610元为基数，从2015年4月11日起；以2668元为基数，从2015年7月11日起；以2668元为基数，从2015年10月11日起；以2639元为基数，从2016年1月11日起；以2639元为基数，从2016年4月11日起；以1914元为基数，从2016年7月11日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到付清为止）；三、驳回原告江津区仟宏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果被告熊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告江津区仟宏建筑器材租赁站负担280元，由被告熊超负担396元。被告负担部分，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦代理审判员  李青茂二〇一七年二月四日书 记 员  杨 晓
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初11号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某，男，1985年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2007年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。2016年6月15日因吸食毒品被湘潭市公安局行政拘留五日。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月12日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人左某某、高某某、孙某某的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月24日20时30分许，被告人张某与朋友孙某某、高某某等人在湘潭市岳塘区红旗商贸城一起吃宵夜并饮酒后，于当日23时许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县易俗河镇凤凰路由东往西行驶至“步步高”超市前地段时，与左某某驾驶的湘BL14**号小型轿车发生刮擦，并引发冲突，民警接到群众报警电话后赶至现场。次日O时7分，民警将被告人张某带至湘潭县中医院，对张某的血样进行了提取，后送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定。经鉴定，张某血液中乙醇浓度测定为140.3mg/dl。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人左某某、高某某、孙某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第460、461号血液中乙醇检验报告书；交通事故责任认定书；机动车信息结果查询单；交通事故车辆（物体）痕迹检验表；驾驶证、行驶证复印件；到案经过说明；视频资料；现场检测报告书；抽取当事人血样登记表及通知书；人口信息资料；本院（2007）潭刑初字第132号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  胡平方二〇一七年二月十五日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻花八门处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5576号之三解除保全申请人：刘彤，男，1996年9月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊镇东吴各庄村***号。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：马波，男，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。解除保全申请人刘彤与被申请人马波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）冀1082民初5576号民事裁定，查封被申请人马波名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、二三公司西侧华泰靖江花园小区Z2-1-812号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人刘彤于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人���申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马波名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧、二三公司西侧华泰靖江花园小区Z2-1-812号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周兴智代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 宁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执974号申请执行人杨清河，男，1975年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杨文辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杨清河与被执行人杨文辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0504民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨清河因被执行人杨文辉未履行偿还赔偿款3092元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对���执行人杨文辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨文辉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年二月十三日书记员  许明远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初223号原告王某某，男，1957年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北某某某某某开发有限公司，住所地河北省石家庄市西三庄大街29号。法定代表人李某某，该公司董事长。原告王某某与被告河北某某某某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告与被告签订借款合同，借款期限2014年12月8日至2015年6月7日止，到期金额共计356873元，至今未还合同借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告2014年12月8日签订的借款合同金额，本息共计356873元；被告给付原告合同到期日至法院判决日时间段内，法律规定的最高利息；诉讼费由被告承担。本院认为，石家庄市公安局新华分局于2016年12月9日发布关于《河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款案》公告，公告称“2016年9月4日，石家庄市公安局新华分局对河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。为了及时打击犯罪，确保投资人的合法权益，根据相关法律规定，现要求投资人员于2017年3月10日前到户籍地或居住地公安局派出所报案，其他参与河北某某某某某开发有限公司非法吸收公众存款的业务人员尽快到公安机关投案自首”。根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  管巧娜二〇一七年二月九日书记员  田 星
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民特1号申请人:德阳市小汉互助式融资担保有限公司,住所地：广汉市小汉镇高槽村别墅区。法定代表人：钟顺弟，董事长。委托代理人：周亚（特别授权），四川世星律师事务所律师。被申请人:德阳市祥源通用机械制造有限公司,住所地：广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：覃霞，执行董事。委托代理人：兰顺武（特别授权），四川公信达律师事务所律师。申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司与被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案（双方当事人和解期间，不计入审结期限内）。申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司的申请，是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许申请人德阳市小汉互助式融资担保有限公司撤回申请。审判员  叶成俊二〇一七年二月二十四日书记员  彭 清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2011)丰执字第04964号之一申请执行人路永哲，男，1946年12月10日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人路永哲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人路永哲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2060号房屋过户至路永哲（身份证号×××）名下。二、路永哲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年二月二十三日书记员 熊志钢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1722号原告王飞鸽，男，汉族，1985年8月9日生，住河南省卢氏县。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区候天路6号33号楼2幢6楼。原告王飞鸽诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王飞鸽撤回起诉。本案受理费50元由原告王飞鸽承担。审 判 员 余婧二〇一七年二月六日代书记员 刘琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1233号原告：郑邦伟，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。经营者：王世泽。原告郑邦伟诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑邦伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑邦伟申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑邦伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑邦伟负担。审判员  刘凤华二〇一七年二月二十八日书记员  丁茂珂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4012号申请执行人刘苗苗，女，1988年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人黄晓亮，男，1985年2月生，汉族,居民,住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6441号民事调解书，被执行人应给付申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2598号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。代理审判员  彭素红二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡缙雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初164号原告谢帮昌，男，1949年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告胡松，男，1979年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告谢帮昌诉被告胡松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢帮昌到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款7000元。2、判令被告支付原告逾期利息5740元（利息以7000元为基数，按照月利率1%，从2010年2月11日起计算至2016年12月31日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告多次在原告处购买柴油，累计欠原告柴油款12000元。2010年2月11日，被告胡松向原告出具欠条1张。后被告于2014年12月2日付款3000元，2015年12月23日付款2000元，合计付款5000元，余款7000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡松辩称：被告胡松未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一、二，因被告未到庭参加诉讼，本院经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告谢帮昌在武汉市黄陂区长轩岭街经营柴油销售。2009年，被告胡松多次在原告谢帮昌处赊购柴油，经核算，被告胡松于2010年2月11日向原告谢帮昌出具欠条1张，确认欠原告谢帮昌柴油款12000元。后被告胡松于2014年12月2日付款3000元，2015年12月23日付款2000元，合计付款5000元，余款7000元至今未付。2017年1月6日，原告谢帮昌诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告胡松在原告谢帮昌处购买柴油，双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效。原告谢帮昌已履行了供货义务，被告胡松拖欠原告谢帮昌柴油款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告谢帮昌要求被告胡松支付柴油款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡松拖欠柴油款给原告谢帮昌造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金，而考虑到原告谢帮昌的实际损失为利息损失，故本院酌情认定其逾期利息，即以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至2016年12月31日止。对原告谢帮昌要求被告胡松支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松支付原告谢帮昌柴油款7000元。被告胡松支付原告谢帮昌柴油款7000元的利息，以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年2月11日起计算至2016年12月31日止。驳回原告谢帮昌的其他诉讼请求。上述一、二项，定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年二月二十七日书记员  马 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3121号原告宋淑清，女。被告姜宏亮，男。原告宋淑清与被告姜宏亮委托合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋淑清到庭参加诉讼，被告姜宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，原告是金郎城小区住户，姜宏亮是小区物业管理人员。2015年8月20日，原告与被告协商，原告交给被告3000.00元，由被告将原告放于金郎城小区开发商处的土地使用证要回，被告为原告出具收据一张，但被告未履行承诺，亦未将3000.00元返还。故原告起诉要求被告返还该款项。被告未答辩。原告提供如下证据：收据一张，证明被告在小区贴条幅，说没有土地使用证的可以把土地使用证要回来，原告交了3000.00元，结果土地使用证没有要回来，钱也没拿回来。小区里交钱的得有20多户，现在找不到被告。被告未提供证据。根据原告申请，本院调取了甘南县为民物业管理有限公司营业执照以及法定代表人信息材料。原告无异议。以上证据经过庭审质证，被告未提供证据反驳，亦未有反驳意见，本院予以采信。经审理查明，被告姜宏亮为甘南县为民物业管理有限公司法定代表人，为甘南县金郎城小区提供物业服务。2015年8月20日，被告为原告出具收据一张，载明原告宋淑清交款3000.00元，收款事由为“土地使用证”，收据上载有姜宏亮签字及甘南县为民物业管理有限公司财务专用章。本院认为，本案关键在于原、被告之间是否成立委托合同。被告作为物业管理公司的负责人，为原告办理土地使用证事宜，明显不属于个人职权范围，原告明确知晓该事务为被告个人行为，况且收据上加盖的为公司财务章，故被告收取原告款项的行为系个人行为，依法不属于其职务代表行为。原、被告达成协议后，被告收取原告款项，办理土地证事宜，双方成立委托合同，自被告出具收据之日起合同生效，双方应诚实、全面履行合同。现合同生效已逾一年，被告未提供证据证明已将委托事务办妥，原告有权解除合同，要求被告返还已收取的款项。综上，基于“证据盖然性”原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告宋淑清与被告姜宏亮之间的委托合同；二、被告姜宏亮于本判决生效后二日内给付原告宋淑清3000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  宋清霞二〇一七年二月十三日书 记 员  乔 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2261号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码9150022334604035X8。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书(2016)新4301民初1767号原告：马那提·哈里，男，1976年9月6日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被告：王爱军，男，1968年12月20日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：克拉玛依市顺吉工贸有限责任公司，住所地，新疆克拉玛依市。法定代表人：赵顺科，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地，阿勒泰市。法定代表人：顾霞，该公司经理。原告马那提·哈里诉被告王爱军、克拉玛依市顺吉工贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马那提·哈里于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马那提·哈里提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马那提·哈里撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告马那提·哈里负担。审判员娄文武二0一七年二月十五日书记员张静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书向四强、周琴、肖立：关于向四强与周琴、肖立民间借贷纠纷一案，2017年1月3日送来申请执行的（2016）湘0124民初2305号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执21号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初664号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会服务代码91500116673382947N。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：戴利刚，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：程吉书，女，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告戴利刚、程吉书物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆开门红物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈佑二〇一七年二月二十日书记员  王也
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2180号之一申请执行人周跃，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈庆寿，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周跃与被执行人陈庆寿合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初3121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆寿支付各项赔偿款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈庆寿名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3121号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4525号之一申请执行人张培祥，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人张培祥与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张培祥工资款人民币45400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币581元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢123号关于申请执行人李井宽与被执行人荣茂旭、周涛交通事故责任纠纷一案，(2014)吉农民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣茂旭、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井宽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李井宽与被执行人荣茂旭、周涛双方自愿达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2014)吉农民初字第3585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李井宽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人荣茂旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2014)吉农民初字第3585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十日
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初47号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王聪，男，1989年7月21日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被桓台县县公安局取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日22时许，被告人王聪酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号“长城”牌黑色小型轿车，在桓台县云涛小区由南向北行驶，当行驶至该小区106号楼附近倒车时，因酒后注意力不集中，未注意观察，撞到巩瑞驾驶的车牌号为鲁Ｃ／×××××号“本田雅阁”小型轿车头部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人王聪负事故全部责任。经鉴定，被告人王聪被查获时抽取的血样中乙醇含量为180.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、道路交��事故认定书、户籍证明；现场勘查笔录及照片；证人巩某证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人王聪反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王聪醉酒后驾驶机动车并致发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人王聪在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一七年二月十日书记员  张 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初914号原告：绍兴市久悦化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场1—004号。法定代表人：胡烨峰，系总经理。委托诉讼代理人：王佳丽、楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市远华轻化有限公司。住所地：绍兴（中国）染料城3层10、12号。法定代表人：骆玉娣，系总经理。本院在审理原告绍兴市久悦化工有限公司与被告绍兴市远华轻化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，被告已自动履行，原告绍兴市久悦化工有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市久悦化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取238元，由原告绍兴市久悦化工有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一七年二月二十日书记员  王 平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执480号之二申请执行人：刘传多，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王翠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。本院2016年6月8日作出的（2016）皖0208民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王翠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王翠的存款人民币10000元（其中本金10000元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初682号原告：张海定，男，1941年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告张海定诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张海定的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1050元，被告共欠原告劳动报酬6050元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定劳动报酬6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14845号之二解除保全申请人：陈勇建，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被申请人：中山市小榄镇广美五金制品厂，住所广东省中山市小榄镇九洲基昌业路**号。经营者：麦志坚。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。解除保全申请人陈勇建与被申请人中山市小榄镇广美五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）粤2072民初14845号民事裁定，对被申请人中山市小榄镇广美五金制品厂价值518115元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈勇建于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被申请人中山市小榄镇广美五金制品厂价值518115元财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中山市小榄镇广美五金制品厂价值518115元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年二月二十日书记员  叶科伶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初89号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某甲，无业,住广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被羁押并刑事拘留,8月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月27日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何某甲于2012年10月3日21时许,酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区广珠东线平稳村牌坊对开路段,与何某乙驾驶的粤A×××××奥德赛小轿车发生碰撞,导致被告人何某甲受伤的交通事故。经检验,案发时被告人何某甲血液中酒精含量为87mg/100mL。经公安交警部门认定,被告人何某甲负事故同等责任。2016年7月26日,被告人何某甲接到通知后到公安机关接受处理,向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人何某甲有坦白情节,建议本院判处其拘役一个月,并处罚金一千元。在庭审过程中同意对其适用缓刑。上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人何某丙、何某乙的证言、相关的辨认笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人何某甲在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人何某甲亦供认,足以认定。本院认为,被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某甲有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人何某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚;考虑到被告人何某甲的身体状况和公诉机关同意对其适用缓刑,故决定对被告人何某甲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年二月二十七日书记员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1298号原告：陈麟，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道四川维尼纶厂朱家岩5号2栋。法定代表人：罗邦华。原告陈麟与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈麟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈麟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈麟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈麟撤诉。案件受理费40元，由原告陈麟负担。审判员  周玉玲二〇一七年二月二十七日书记员  罗梦妮