广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2419号原告：邓秀娟，女，1982年出生，汉族，广东省四会市人，四会市畜牧兽医局员工，住广东省四会市。委托代理人：罗宏峰，男，1976年出生，汉族，住广东省佛山市。被告：潘水洪，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市。被告：许国繁，男，1981年出生，汉族，住广东省四会市。上述两被告共同委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：张云鹏，该公司总经理。委托代理人：谭外元，男，1993年出生，汉族，保险公司员工，住湖南省安仁县。原告邓秀娟诉被告潘水洪、许国繁、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司原来是华安财产保险股份有限公司肇庆市四会营销服务部，因华安财产保险股份有限公司肇庆市四会营销服务部是华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的营销服务处所，现将本案被告华安财产保险股份有限公司肇庆市四会营销服务部变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。原告邓秀娟、被告潘水洪及其委托代理人伍松时、被告许国繁的委托代理人伍松时、被告华安保险肇庆公司的委托代理人谭外元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀娟诉称：2016年8月5日10时20分，被告潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至157KM+100M路段，与原告邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经广东省四会市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。原告受伤后，在四会市万隆医院进行治疗。2016年11月9日，经广东谨正司法鉴定所鉴定：原告的损伤属十级伤残。经查明，被告出事时所驾车辆在被告华安保险肇庆公司投保交强险，原告认为，根据法律规定被告华安保险肇庆公司应当在保险交强险赔偿，不足部分应当由被告潘水洪、被告许国繁赔偿原告此事故造成的损失。现请求法院判令被告潘水洪、被告许国繁、被告华安保险肇庆公司赔偿原告因此事故造成的相应损失费共计人民币140600.92元（其中包括医疗费3416.15元、住院伙食费850元、营养费3000元、护理费1360元、鉴定费1850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113158.67元、误工费6414.1元、交通费700元、摩托车维修及停车费1852元、精神损失费8000元）；判令被告华安保险肇庆公司在交强险的赔偿限额承担赔偿责任；判令精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿；本案的诉讼费由三被告承担。被告华安保险肇庆公司辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求合理部分答辩人给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据的部分请贵院依法驳回；另外答辩人前期已经向原告方垫付了医疗费用10000元，请贵院届时做相应的扣减：1、医疗费：前期已垫付10000元；2、营养费：超交强险赔偿限额，答辩人不予赔付；3、住院伙食补助费：超交强险赔偿限额，答辩人不予赔付；4、护理费：80元/天×17天；5、误工费：误工费没有争议；6、残疾赔偿金：请贵院核实原告的居住地域事故属于城镇区域；7、被扶养人生活费：祥见被扶养人生活费计算表，要求补充被扶养人身份证明（母亲身份证、户籍）；8、精神抚慰金：原告诉求过高，另外精神抚慰金应按事故责任比例承担；9、交通费：没有任何交通费票据，原告应当自身承担举证不能的不利后果；10、财产损失：答辩人核定三者车损失为1742元；11、鉴定费：该费用不属于保险责任，答辩人不予赔付。三、答辩人于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款【2016】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故答辩人不承担诉讼费用。被告潘水洪、许国繁辩称：一、医疗费问题，原告用去医疗费16832.3元，减去被告华安保险肇庆公司在强制险种承担10000元，此后原告与两答辩人各承担50%，即两答辩人承担3416.15元无弃议；二、住院伙食费850元、护理费1360元的计算无弃议；三、鉴定费和交通费没有发票随案证实，缺乏证据不应认定；四、营养费问题缺乏医院的证明，在住院病历和诊断证明以及出院记录等材料上均无提及需要加强营养，不应得到支持；五、关于原告的残疾赔偿金和被抚养人的抚养费问题，原告只提供了“个人参加社会保险证明表”和“商品房买卖合同”，没有提供四会市畜牧兽医局的工作证明和工资证明，单位职工购买社会保险既有单位购买部分也有个人购买部分组成，只有个人参加社会保险证明表不能证明原告是四会市畜牧兽医局的职工。商品房买卖合同只是合同并非房地产权证，这两份证据不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准计算。残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。被抚养人的抚养费：儿子吴梓谦11103元/年×10年×10%÷2=5551.5元；女儿吴子晴11103元/年×14年×10%÷2=7772.1元；刘罩娣11103元/年×15年×10%÷3=5551.5元；三人的抚养费为18875.1元。六、摩托车维修费问题，原告的摩托车在事故后交警出具的证明是完好的，不应产生近2000元的维修费，不应获得法院支持。七、精神抚慰金8000元偏高应为5000元为宜，误工费缺乏工资证明按农村居民人均纯收入计算为宜。综上，本案两答辩人只承担赔偿原告医疗费3416.15元，其余均由被告华安保险肇庆公司在强制险赔偿限额内能足额赔偿给原告，诉讼费按败诉份额分担。经审理查明：2016年7月5日10时20分许，原告邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行至157KM+100M处时，左转往龙甫镇政府正门口方向过程中，遇被告潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由迳口镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告邓秀娟、被告潘水洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，原告邓秀娟与被告潘水洪分别承担该事故的同等责任。事故发生当天，原告邓秀娟到四会万隆医院住院治疗至2016年7月22日（共住院17天），入院诊断为1、颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、枕骨骨折、头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院诊断为1、重型颅脑损伤：（1）右侧颞部硬膜下血肿、（2）蛛网膜下腔出血、（3）双侧额叶脑挫伤、（4）枕骨骨折、（5）头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院意见：1、住院期间留陪人1名；2、不适随诊，一个月后复查头部MR；3、休息2个月。截止至2016年10月3日，原告在上述医院花费医药费合共16832.3元，其中被告华安保险肇庆公司已垫付10000元。2016年10月26日，原告自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。2016年11月9日，该所作出谨正司鉴所［2016］临鉴字345号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告邓秀娟颅脑损伤构成十级伤残。原告支付了鉴定费1850元。庭审中，原、被告未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告邓秀娟于1982年2月11日出生，是广东省四会市地豆镇邓寨村委会福田村人。诉讼中，原告提交一份四会市社会保险基金管理局出具的《个人参加社会保险证明表》以证实其从2013年8月开始有参保社会保险；提交一份与吴炽林登记日期为2006年10月17日的《结婚证》、一份户主名为吴世昌，其家庭成员有原告及其丈夫吴炽林的《户口本》、一份姓名为吴梓谦、吴子晴的《出生医学证明》、一份四会市兴业房产开发有限公司与吴炽林于2010年11月18日签订的《商品房买卖合同》、一份四会市住房和城乡建设局颁发的房地产权属人为吴炽林，房产证号为粤房地产权证四字第××号的《房地产权证》以证实其与吴炽林于2006年10月17日婚后生育一子一女为吴梓谦（2008年10月8日出生）、吴子晴（2012年7月16日出生），婚后居住在四××市××街道清××大道××（××）；一份四会市畜牧兽医局出具的《证明》、《工资发放明细表》以证实其从2013年3月至今在四会市畜牧兽医局龙甫镇畜牧兽医站工作，从事办公室资料工作，属于动物协检人员类，月工资为2500元；一份四会市地豆镇水车村民委员会出具的《证明》、户主名为邓桂洪，家庭成员有刘罩娣的《户口本》以证实原告的母亲刘罩娣（1951年6月6日出生）生育了包括原告邓秀娟在内的3名子女有邓桂洪（1976年10月5日出生）、邓金兴（1978年9月9日出生）以及原告邓秀娟；一张四会市安盛摩托车维修服务部出具的《广东省国家税务局通用手工发票》以证实其维修肇事车辆粤Ｈ×××××摩托车花费了926元。事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告潘水洪，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2010年5月10日至2020年5月10日。车辆所有人为被告许国繁，车辆检验有效期至2016年10月。该车在被告华安保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，上述保险的有效期均自2015年12月15日起至2016年12月15日止，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、邓秀娟《身份证》、《道路交通事故认定书》、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司《工商公示信息》、潘水洪《驾驶证》、粤Ｈ×××××号车《机动车行驶证》、许国繁《新常住人口信息》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、四会万隆医院《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》、《广东省医疗收费票据》三张、广东谨正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定许可证》、《鉴定费发票》、《个人参加社会保险证明表》、《广东省商品房买卖合同》、《证明》、《结婚证》、《户口本》、《出生医学证明》、《工资发放证明》、《房产证》、《广东省国家税务局通用手工发票》；被告华安保险肇庆公司提交的《民事答辩状》；被告潘水洪、许国繁提交的《民事答辩状》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与被告潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车发生碰撞，造成原告邓秀娟、被告潘水洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，原告邓秀娟与被告潘水洪分别承担该事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告华安保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由于肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买第三者商业险，故依法由被告潘水洪赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为16832.3元，其中原告已确认被告华安保险肇庆公司已垫付10000元，原告主张3416.15元，被告潘水洪、许国繁同意承担3416.15元，按3416.15计算；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天，按50元/天计算为50元/天×17天（住院17天）=850元；3、护理费：80元/天×17天=1360元；4、误工费：原告提出误工损失6414.1元，被告华安保险肇庆公司没有异议，按6414.1元计算；5、残疾赔偿金：原告在四会市畜牧兽医局工作，居住在四××市××街道清××大道××（××），残疾赔偿金可按城镇居民户籍标准计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=695144×10%=69514.4元；被扶养人生活费：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，原告母亲刘罩娣（1951年6月6日出生），计算为25673.1元/年×15年×10%÷3=12836.55元，儿子吴梓谦（2008年10月8日出生），计算为25673.1元/年×10年×10%÷2=12836.55元，女儿吴子晴（2012年7月16日出生），计算为25673.1元/年×14年×10%÷2=17971.17元；上述合共113158.67元；6、交通费：根据原告伤情及就医地点，酌情为200元；7、鉴定费：按照票据为1850元；8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情4000元。9、财产损失：原告主张摩托维修1852元，但没有提交定损依据，被告华安保险肇庆公司同意核定1742元，按1742元计算。以上9项，合共132990.92元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医院医嘱，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告华安保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，余下22990.92元（其中原告主张医疗费3416.15元，被告同意承担3416.15元），依法由被告潘水洪按事故同等责任，即（22990.92元-3416.15元）×50%+3416.15元=13203.54元赔偿给原告邓秀娟。被告潘水洪、被告许国繁、被告华安保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元给原告邓秀娟；二、被告潘水洪在本判决生效之日起10日内赔偿13203.54元给原告邓秀娟。三、驳回原告邓秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，由原告邓秀娟负担202元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1214元，被告潘水洪负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年二月二十三日书记员  李敏娟