wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初23号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人张明光，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局监视居住。经古蔺县人民检察院批准，于2016年9月26日被执行逮捕，同年9月27日被古蔺县公安局监视居住。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张明光涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨，被告人张明光同刘某（已判决）、韩某某（已判决）共谋后。由刘某放哨，韩某某、张明光翻窗进入李某某家中，盗得腊肉62.8斤，君豪牌抽水泵、先科牌电视机各一台，电视卫星接收设备一套。经鉴定，抽水泵、腊肉合计价值人民币2022元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。2016年9月26日，被告人张明光在古蔺县石宝镇被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张明光因入户盗窃李某某家财物，于2012年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，因证据不足于同年3月26日被该局监视居住。2012年9月12日被古蔺县人民检察院批准逮捕，因公安机关未找到张明光，于2013年12月8日对其上网追逃。2016年9月26日，张明光在古蔺县石宝镇被公安机关抓获归案。同年9月27日，因张明光右腹股沟疝气1+年，查体局部见约15×20肿块，左肾囊肿约4.0×3.7cm,古蔺县公安局决定对其监视居住。上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获情况说明，对被告人采取强制措施的相关法律文书，张明光提讯证，权利义务告知书，张明光户籍证明，古蔺县人民法院刑事判决书（刘某）、古蔺县人民法院刑事判决书（韩某某），扣押物品清单，发还物品清单，张润琴死亡证明；证人李某、韩某某、刘某、周某某、冷某某、朱某某、闫某某、赵某某的证言；被告人张明光的供述；鉴定委托书、鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心接受委托通知书、价格鉴定结论书、价格鉴定情况、送达回证，价格鉴定机构及鉴定人资质证，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及勘验情况分析报告，被盗现场平面图及现场照片；张明光辨认韩某某笔录及辨认照片，刘某辨认韩某某笔录及辨认照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人张明光以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张明光与其他同案人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人张明光到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张明光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明光的刑期自2017年2月27日起至2017年7月25止〈扣除2012年2月26日至2012年3月26被羁押的30天及2016年9月26日至2016年9月27日被羁押的2天〉；尚未缴纳的罚金人民币四千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王叶玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 洋附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1775号原告：郑良华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张国华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告郑良华与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币伍万伍仟元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的战友。被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币55000元，并出具了书面借条。借款时被告口头承诺只需周转一个月，且口头承诺一个月内还款；当一个月到了的时候被告以种种理由拖延拒不还款。经原告多次讨要无果后，向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。本院于2016年11月6日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、举证通知书和开庭传票等，被告未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系战友关系。2015年1月1日，被告以在鄂州做生意需要资金周转为由，向原告借款，并出具了条据，内容为“借条，今借到良华人民币伍万伍仟元整。55000.张国华，2015.1.1”。后原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分；原告诉请要求被告返还借款55000元，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起五日内向原告郑良华返还借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年二月十六日书记员 张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初34号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张军涛，男，1983年10月23日出生于河南省鄢陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省鄢陵县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月17日，被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月9日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张军涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人张军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年7月7日22时10分左右，被告人张军涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿着昌吉市昌五路由南向北行驶至昌五路公安检查站时，与公安检查站锥筒相撞，致锥筒受损，造成一起交通事故。经鉴定，被告人张军涛每100毫升血液中含乙醇277毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张军涛被昌吉市公安局民警查获归案。上述事实，被告人张军涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、证人王某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军涛驾车行驶至交通管制路段时，不能合理操作机动车，与实施交通管制的锥筒相撞，应负事故的全部责任。公诉机关认定被告人张军涛负事故次要责任的指控不当，本院不予支持。关于庭后公诉机关提交的针对同一事故、同一主体，结论为被告人张军涛负事故全部责任的道路交通事故认定书是在未依法撤销前一事故认定书的情况下又重新作出事故认定存在程序违法，本院不予采信。被告人张军涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张军涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张军涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月二十日书 记 员  杜彦侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4904号之一原告：孟州市核烙金属制品有限公司。住所地：河南省孟州市。法定代表人：郝成建，总经理。委托诉讼代理人：薛迪旺。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被告：佛山市源航机械有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志锋。委托诉讼代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。本院本院在审理原告孟州市核烙金属制品有限公司与被告佛山市源航机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告孟州市核烙金属制品有限公司以诉讼成本太高为由于2017年1月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孟州市核烙金属制品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孟州市核烙金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费6476元，原告在诉讼过程中将诉请标的金额变更为177000元，故实际应收案件受理费3840元,因原告撤诉，减半收取计1920元，由原告孟州市核烙金属制品有限公司负担。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月八日书 记 员  黄妙玲
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4365号原告李勇龙，男，1994年4月14日出生，汉族，住山西省临县。委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告常朋，男，1984年9月28日出生，汉族，住山西省浑源县。原告李勇龙与被告常朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇龙及其委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼。被告常朋经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇龙诉称，2015年8月，原告在装潢市场与被告相识。被告带原告去小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，口头约定由原告带人做木工活，装潢完毕时被告未付清木工费，2015年12月16日，被告给原告出具欠条一份，明确欠原告工费43500元，2015年年底回家前一并结清，到期后被告分文未付。2016年5月27日，原告就此事将被告诉至法院。2016年7月12日，原告几经周折见到被告，被告再次给原告出具欠条1份，并承诺每月的24日为还款日，月还款4500元直至还清，备注：如因到期未还款，所产生的费用（律师费）由被告给付。被告出具欠条当天，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许撤诉。但被告在承诺到期后仍未支付费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费43500元并支付因到期未还款产生的费用4000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告常朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告相识于2015年并在被告承揽的工程中干过劳务活。2015年8月，被告带原告去小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，口头约定由原告带人做木工活，由被告支付相关劳务费用，装潢完毕时被告未付清原告木工费。2015年12月16日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工费43500元，于2015年年底（回家之前）一并结清，落款处署名为”常鹏”，到期后被告未予履行。2016年5月，原告就此事将被告诉至本院，要求被告偿付木工费用。2016年7月12日，原告和被告见面后，被告再次给原告出具欠条1份，内容为：因常鹏于2015年欠李勇龙木工工费43500元，由于偿还能力不足，兹定分期还款，从即日起每月的24号为还款日，每期应还款4500元直至还清。备注：如因到期未还款，所产生的费用（律师费）由常鹏付给。被告常朋在”立据人”落款处署名的身份证号码为。在被告出具欠条当天，原告向法院提出撤诉申请，本院（2016）晋0105民初2762号民事裁定书裁定准许原告撤诉。后被告仍未能偿还原告该木工费用，现原告诉来本院。另原告于2017年1月20日就本案支出律师代理费4000元。本院确认以上事实的证据有：欠条2份、被告身份证明1份、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2762号民事裁定书1份及本案庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中，原告和被告达成口头协议，由原告带人去被告承揽的小店区亲贤街阳光地带完成一处美容院的室内装修业务，装潢完毕由被告支付原告木工费，后被告未能即时付清原告该项费用，故先后给原告出具2份欠条，认可尚欠原告木工费43500元，因被告两次均未能如约还款，现原告要求其偿付欠付木工费43500元，理由正当，本院予以支持。关于原告就本案支出的律师代理费4000元，因被告在2016年7月12日出具的欠条中明确承诺如其爽约即予承担，故对原告要求被告承担该费用的请求，本院予以支持。对两份欠条中被告签名均为”常鹏”的问题，因被告常朋在欠条落款处署名的身份证号为，和原告提供的被告身份证明中的身份证号码一致，因身份证号码具有唯一性，且被告常朋在原告第一次起诉时，也未对其出具的欠条署名提出过异议，可以认定欠条中署名的”常鹏”和被告常朋为同一人。被告常朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常朋于本判决生效后十日内偿付原告李勇龙木工费43500元。二、被告常朋于本判决生效后十日内偿付原告李勇龙律师代理费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告常朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年二月七日书 记 员  闫世婧
甘肃省瓜州县人民法院行 政 裁 定 书(2017）甘0922行审3号申请执行人瓜州县林业局。法定代表人朱长征，局长。被执行人韩鸿玉，男。申请执行人瓜州县林业局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县林业局对被执行人韩鸿玉滥伐林木一案,于2016年3月26日作出的瓜林罚决字[2016]9号林业行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县林业局作出的瓜林罚决字[2016]9号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人瓜州县林业局撤回强制执行申请是对其申请执行权的自愿处分，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人瓜州县林业局撤回对被执行人韩鸿玉作出的瓜林罚决字[2016]9号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  李春年代理审判员  张 燕人民陪审员  裴媛君二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 鑫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执56号之二申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人隋玉波，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。被执行人刘立华，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1293号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月16日将被执行人刘立华在林甸县农商银行红旗支行卡中的存款2590.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人隋玉波、刘立华已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费2472.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息20.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1293号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年××月××日书记员  王亚彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5841号申请执行人黄超燕，女，1984年3月18日出生。被执行人苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路298号。法定代表人俞兰兰，职务不详。本院在执行黄超燕与苏州吴中维多利亚美容医院有限公司（以下简称苏州维多利亚公司）肖像权、名誉权纠纷一案中，依法查明本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一七年二月九日书 记 员  徐志雄
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保30号申请人李厚申，男，1941年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人涂小霞，女，1960年5月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人丁教伍，男，1954年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。申请人李厚申于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂小霞、丁教伍所有的银行存款10000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人李厚申以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县周巷镇营业所存款10000元提供担保，帐号：03×××14、03×××37。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人涂小霞、丁教伍所有的银行存款60000元予以冻结或等值财产予以查封。二，冻结李厚申所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县周巷镇营业所存款10000元，存单帐号：03×××14（余额7000元）、03×××37（余额3000元）。案件申请费120元，由申请人李厚申负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十八日书记员  李国甫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7563号上诉人（原审原告）：王骏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港中旅成得（杭州）置业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1256室。法定代表人：傅卓洋。委托代理人：张秀武，男，1983年12月1日出生，汉族，系公司员工。上诉人王骏因与被上诉人港中旅成得（杭州）置业有限公司（以下简称置业公司）合同纠纷一案，不服江干区人民法院（2016）浙0104民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月25日，王骏委托叶云仙与置业公司签订四海同仕公寓认购协议，约定：王骏（买受人、乙方）向置业公司（出卖人、甲方）购买四海同仕公寓，定购商品房情况:×幢×单元×室，建筑面积88.5平方米，定金20000元，备注：该房源最终成交价为1257475元，另刷20000元认筹金。双方约定在2016年4月15日前，签订《商品房买卖合同》，同时乙方向甲方支付房款。如选择按揭付款则需同时办理银行手续并准备齐按揭资料。出卖人在双方约定的签约日前，须为乙方保留所定购商品房。如甲方发生违约，必须无条件退还定金，并支付定金同等金额的违约金。买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收定金，另行出售该房源，乙方对此结果在填写本协议时已明白并没有异议。《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效，已付定金将转为房款。同日，王骏向置业公司支付了款项20000元。约定的签订《商品房买卖合同》的期限到期后，双方未签订上述合同。2016年4月28日，置业公司向王骏送达了关于解除《四海同仕公寓认购协议》的函，函告王骏，因王骏未按约定期限签订《商品房买卖合同》，置业公司解除双方签署的《认购协议》，王骏支付的定金不予返还。另查明，王骏在庭审中陈述2016年4月11日置业公司工作人员通知其于12日早上9点前前往置业公司处签订商品房买卖合同，后因时间问题无法在9点前赶到置业公司处签订合同，当天未签订合同，此后王骏因在北京工作，没有时间再回杭州与被告签订合同。王骏于2016年7月9日向原审法院起诉，请求判令：一、置业公司返还20000元认筹金；二、本案诉讼费用由置业公司承担。原审法院认为：王骏与置业公司签订的认购协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。王骏未按约定期限与置业公司签订商品房买卖合同，已构成违约，置业公司有权没收定金。对于王骏支付的20000元款项的性质，根据王骏提交的证据双方虽未明确款项的性质，但双方签订认购协议约定定金20000元，另刷20000元认筹金，及买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收定金…，从上述约定来看该20000元应属于定金，故置业公司有权予以没收，不予返还，王骏的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年11月1日判决：驳回王骏的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由王骏负担。宣判后，王骏不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案的争议焦点在于王骏交纳的款项究竟是认筹金还是定金。首先，协议全称系《四海同仁公寓认购协议》，从“认购”二字来看，显然签订该协议的主要目的为交纳认筹金。其次，《认购协议》中既约定了定金；又约定了认筹金，均为20000元。该协议系格式合同，根据《合同法》第四十一条关于格式条款的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审判决中，法院认为“根据王骏提交的证据双方虽未明确款项的性质，但双方签订认购协议约定定金20000元，另刷20000元认筹金，及买受人未能按时与甲方签订《商品房买卖合同》或支付房款的，属于根本性违约，出卖人有权没收，不予返还”。一审法院也认为该款项性质不明确，但又仅凭协议中约定了定金条款就认定该款项性质为定金，逻辑上不成立且前后矛盾；二、置业公司所售房屋在签订《认购协议》时未取得预售许可证。置业公司所售房屋（四海同仕×幢×单元×室）的预售许可证为杭售许字（2015）第000159号，置业公司取得该许可证的日期为2016年9月10日，而双方签订《认购协议》的日期为2016年3月25日。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》规定，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。因此，无论20000元属于什么性质，置业公司均不能收取，应当返还。综上，一审法院认定事实错误，请求：一、撤销一审判决并依法改判支持王骏的一审诉讼请求；二、诉讼费用由置业公司承担。针对王骏的上诉，置业公司答辩认为：1、认购协议中约定20000元是定金，如果在约定期限内未履行合同义务，定金将没收；2、案涉房屋已于2015年11月底已经取得预售证。综上一审判决正确。二审举证期限内，置业公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。王骏向本院提交如下证据材料：预售许可证查询信息，拟证明王骏与置业公司签订认购协时，置业公司尚未取得预售许可证的事实。上述证据材料经出示，置业公司发表意见称：真实性、合法性无异议，关联性有异议，预售证是杭售许2015年11月底核发的，且案涉房屋已于2016年6月竣工验收。预售房转为现房的过程中，所有的材料均要进行更新，但在王骏提供的预售许可证查询信息中是看不出来的。从预售许可证查询信息中的预售证编号（杭售许字（2015）第000159号）可以看出案涉房屋预售许可证核发的日期是2015年。本院经审核认为，置业公司对上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对其真实性、合法性予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《认购协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。现双方当事人对王骏依据该合同支付的20000元的性质产生争议，王骏认为该款项系认筹金，置业公司认为系定金。本院认为，双方在合同中约定交付定金20000元，同时在备注条款中约定“另刷2万认筹金”，从该约定来看，款项的支付具有先后顺序，王骏支付20000元，但双方均未提交证据证实该笔款项系定金抑或认筹金，因此应认为系支付在先的债务，即该20000元的性质应为定金。至于有无取得预售许可证，不影响预约合同的效力。综上，王骏上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  徐森燕
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初262号之三原告庞志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住威县。被告吴兰斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告邢台市月晟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路33号晶牛微晶集团股份有限公司实业公司办公楼，统一社会信用代码911305005767732760。法定代表人吴兰斌，该公司董事长。原告庞志强诉被告吴兰斌、被告邢台市月晟房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告吴兰斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应将本案移送至二被告住所地的法院即邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吴兰斌对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年二月二十七日书记员  郭新雷
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1609号之一申请执行人:盛旺，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：宣金花，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执192号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人宣金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣金花在中国工商银行39×××15账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年二月二十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2274号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行负责人张弛被执行人ＸＸ被执行人王余英被执行人谢勇被执行人四川立昌商贸有限公司法定代表人ＸＸ关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行ＸＸ、王余英、谢勇、四川立昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年6月27日作出（2015）成华民初字第6177号民事判决书已发生法律效力。本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋三套，本院已予��轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）成华民初字第6177号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月十五日书记员  樊潇月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初24号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王天刚，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住天津市北辰区，户籍地为河南省汤阴县。2016年11月2日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王天刚犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日9时许，被告人王天刚在天津市南开区天拖北道天津第三建筑公司在建居民楼六层，与工友被害人李某2因工作方法不同而发生口角，并用右手将被害人李某2推倒在工地水泥墙沿上，致其腰部多处骨折。经鉴定，被害人李某2多处横突、棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关当庭对被告人王天刚进行讯问，并出示了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据，据此公诉机关认为，被告人王天刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于王天刚具有如实供述、赔偿被害人的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请法院依法判处。被告人王天刚对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日9时许，在天津市南开区天拖北道天津第三建筑公司在建居民楼六楼楼顶，被告人王天刚与被害人李某2因施工方法问题发生争执，王天刚推李某2胸部，致使李某2腰部磕碰在楼顶边缘凸起的水泥墙沿上，造成李某2腰部多处骨折。经鉴定，被害人李某2多处横突、棘突骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年11月2日，公安机关将王天刚传唤归案。案件审理期间，双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见并履行完毕，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人王天刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市人民医院出具的诊断证明书、诊断报告书，调解笔录、谅解书及撤诉书，户籍身份证明，被害人李某2陈述，证人申某、杜某2证言，被告人王天刚的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人王天刚故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王天刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院酌情予以采纳。综合考虑被告人王天刚的犯罪情节、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王天刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  孙爱军人民陪审员  李志芬二〇一七年二月十六日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初975号之一申请人:吴国良，男，汉族，1956年4月3日生，住所地：南昌市西湖区。被申请人:ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，现住南昌市青云谱区。被申请人:官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，现住址同上。本院在审理申请人吴国良诉被申请人ＸＸＸ、官美兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，该案判决已经生效，故申请人要求解除对担保人王志云名下坐落于南昌市东湖区李庄路XX号康馨苑XX栋X单元XXX室房屋及担保人王卫政、刘娇妹名下坐落于南昌市东湖区李庄路XX号康馨苑X栋X单元XXX室房屋的查封。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王志云名下坐落于南昌市东湖区李庄路XX号康馨苑XX栋X单元XXX室房屋的查封；二、解除对担保人王卫政、刘娇妹名下坐落于南昌市东湖区李庄路XX号康馨苑X栋X单元XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一七年二月十日书 记 员  万 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初79号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王庆红，行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：王秀娟，女，1980年8月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区，系被告方小刚妻子。原告中国银行股份有限公司太平支行与被告方小刚、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司太平支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国银行股份有限公司太平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太平支行撤诉。本案受理费4065元，减半收取计2032.5元，由原告中国银行股份有限公司太平支行负担。审判员  黄云明二〇一七年二月九日书记员  郭雪桔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初265号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人杨国强，男，1954年2月18日生，汉族，高中文化，玉田县龙铖铸造有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为河北省玉田县。因涉嫌行贿罪，于2016年8月31日被滦县公安局监视居住，2017年2月28日被滦县公安局取保候审，同年8月30被滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人杨国强犯行贿罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉。被告人杨国强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杨国强为了使自己经营的自然人独资企业玉田县龙铖铸造有限公司（社会福利企业）逃避审核，骗取退税，在2012年和2013年春节前，每年向时任玉田县国税局城区分局副局长杨某（已诉）行贿人民币10000元，共计20000元。在2011年至2014年间，每年春节前向时任玉田县民政局福利经济办公室负责人唐素丽（已诉）行贿人民币1000元，共计4000元。2012年至2013年期间，因杨某、唐素丽在审核福利企业方面给予照顾，玉田县龙铖铸造有限公司通过伪造残疾人在职参加工作等虚假手续，骗取增值税退税款共计1437262.77元。2、2011年上半年，被告人杨国强请求时任玉田县民政局局长王华（已判）帮其寻找开办敬老院的地点，并在审批方面予以照顾，给予王华人民币10000元。3、2014年前后，被告人杨国强为给其女儿杨俊萍、女婿张永磊及玉田县龙铖铸造有限公司职工宋占国办理残疾人证，给予时任玉田县民政局福利经济办公室负责人唐素丽人民币6000元。唐素丽在收受上述款项后为以上人员办理残疾人证提供了帮助。滦县人民检察院认为，被告人杨国强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨国强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、被告人杨国强为了使自己经营的自然人独资企业玉田县龙铖铸造有限公司（社会福利企业）逃避审核，骗取退税，在2012年和2013年春节前，每年向时任玉田县国税局城区分局副局长杨某（已诉）行贿人民币10000元，共计20000元。在2011年至2014年间，每年春节前向时任玉田县民政局福利经济办公室负责人唐素丽（已诉）行贿人民币1000元，共计4000元。2012年至2013年期间，因杨某、唐素丽在设和福利企业方面给予照顾，玉田县龙铖铸造有限公司通过伪造残疾人在职参加工作等虚假手续，骗取增值税退税款共计1437262.77元。2、2011年上半年，被告人杨国强请求时任玉田县民政局局长王华（已判）帮其寻找开办敬老院的地点，并在审批方面予以照顾，给予王华人民币10000元。3、2014年前后，被告人杨国强为给其女儿杨俊萍、女婿张永磊及玉田县龙铖铸造有限公司职工宋占国办理残疾人证，给予时任玉田县民政局福利经济办公室负责人唐素丽人民币6000元。唐素丽在收受上述款项后，为上述人员办理残疾人证提供了帮助。另查明，2017年3月28日，被告人杨国强经电话传唤到案。滦县公安局刑事侦查大队已经对被告人杨国强非法获取退税款予以收缴，金额为人民币240万元。上述事实有下列证据予以证实：被告人杨国强供述，证人杨某证言及交待材料、唐素丽证言及交待材料、王华证言及交待材料、范慧敏、刘凤平、吕彦芬、杨俊萍、张永磊、杨宝平、代立芝、张红莉、付春林、程久祥、范会存、朱立伟、江振、丁文义、周文艳、张福强、刘桂霞、张然、赵之海、贾素霞、吕广生、湛福东证言，滦县公安局搜查笔录，滦县公安局发还物品、文件清单、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单、调取证据清单，玉田县龙铖铸造有限公司银行存款日记账、现金日记账、记账凭证、银行取款凭证、账户交易明细及范慧敏银行账户交易明细、劳动合同书、残疾人证书复印件，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具的交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县燕山南大街营业所出具的交易明细，玉田县国家税务局文件及杨某的情况说明、玉田县民政局证明、公务员登记表、玉田县人事劳动和社会保障局干部任免批复及任免通知、玉田县机构编制委员会关于民政局下设事业机构设置的批复、中共玉田县委干部任免通知，玉田县龙铖铸造有限公司证明，河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书，滦县人民检察院（2016）204号起诉书，滦县公安局刑事侦查大队罚款统一收据六张、办案说明，滦县人民检察院扣押财物清单，唐山市路南区人民检察院已经对王华涉案款依法收缴，玉田县龙铖铸造有限公司营业执照及企业登记情况，被告人杨国强户籍证明信及常住人口信息。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人杨国强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨国强系经传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且对因行贿而获取的非法所得已被侦查机关依法追缴，未给国家财产造成损失，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员刘文满人民陪审员王志勇二○一八年二月五日书记员宫静
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初167号申请人：姜某某,男,被申请人：徐某某,男,本院受理申请人姜某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，申请人姜某某于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某所有的位于西安市高新区xxxx路xxxx房屋（房屋所有权证号：xxxxxxx）予以保全。申请人姜某某以人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某某所有的位于西安市高新区xxxx路xxxx房屋（房屋所有权证号：xxxxxxx），期限为2017年2月23日至2020年2月22日。案件申请费3740元，由申请人姜某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年二月二十二日书记员  崔 斌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执214号之一申请执行人：陶玲，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶玲与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶玲于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初5058号原告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：汪某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告王某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孟宁、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育费和医疗费用各承担一半，据实支付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年10月在山东济南大学同学期间认识，后建立恋爱关系，2016年4月22日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2016年10月25日，生育一子汪某甲。原、被告因为婚前了解不深，接触不多，婚后双方一直分居，在一起生活的时间不超过一个月，原告和婆婆关系不融洽，经常发生矛盾，已经到了无法调和的地步，目前原、被告感情不和，实际已经处于分居状态，夫妻关系名存实亡，今后也无可能在一起生活，为此，原告故诉至法院，望判如所请。被告汪某辩称，我同意离婚，但孩子不同意原告抚养，因为女方家境困难，连房子都没有，现暂住亲戚家，且女方毕业后一直没怎么上班，没有抚养小孩的条件，且女方要求每月3000元抚养费过高，我现在的经济条件无法支持；若我方抚养孩子，不要求女方支付抚养费用。经审理查明：原、被告2011年10月在山东济南大学同学期间认识，建立恋爱关系，2016年4月22日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2016年10月25日，生育一子，取名汪某甲，婚生子出生后，原告王某某均一直在家照顾，2017年10月起，由于原告王某某回山东老家，婚生子汪某甲由被告汪某母亲照顾。原、被告双方婚后因工作原因，经常分居两地，导致交流较少，经常为家庭琐事发生矛盾，故原告王某某诉至法院请求与被告汪某离婚。另查明：审理中，原告王某某主张婚生子汪某甲随其共同生活，被告愿意支付抚养费就支付，不愿支付也不要求被告支付；被告汪某主张婚生子汪某甲随其共同生活，不要求原告支付抚养费。原告王某某现就职于山东省天一教育信息咨询有限公司；被告汪某就职于北京渥瑞达科技发展有限公司。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告汪某经本院调解后，未能和好，且均坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某某主张离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养问题，人民法院处理子女抚养权纠纷，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，处理抚养权纠纷，不仅要考虑父母的亲子利益，但更应以子女的健康成长作为最优先考虑因素。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，婚生子汪某甲目前尚未满两周岁，且原告王某某作为婚生子母亲不具备上述不适合抚养孩子的情形，被告汪某虽主张原告王某某家境困难，无抚养小孩条件，但未提供证据予以证明，故对于原告王某某主张婚生子汪某甲归其抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，抚养孩子是父母的法定义务，结合孩子目前的合理必要开销、被告的负担能力和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费800元。另，原告庭审中陈述被告方给其彩礼40000元应属个人财产，其借给了被告汪某的母亲，被告汪某对此予以否认且涉及案外人的债权，本院不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告汪某离婚。二、婚生子汪某甲随原告王某某共同生活，被告汪某自2018年3月起每月月底前支付子女抚养费800元/月，直至婚生子汪某甲年满十八周岁为止。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告汪某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年二月二十四日书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初1021号之一申请人：中信银行股份有限公司黄石支行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：黄劲，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢巍，系湖北众焱律师事务所律师，系一般授权。被申请人：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵村。法定代表人：陈光进，系该公司总经理。被申请人：朱从刚。被申请人：虞佳凤。被申请人：朱啸飞。被申请人：陈诗忆。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被申请人：大冶市御龙矿业有限责任公司，住所地：大冶市陈贵镇矿山村。法定代表人：张陆军。原告中信银行股份有限公司黄石支行与被告大冶市宏盛工贸有限公司、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈诗忆、大冶市御龙矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司黄石支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人大冶市宏盛工贸有限公司、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈诗忆、大冶市御龙矿业有限责任公司的银行存款15000000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人已��供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶市宏盛工贸有限公司、朱从刚、虞佳凤、朱啸飞、陈诗忆、大冶市御龙矿业有限责任公司的银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产，动产查封期限为一年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 熊海玮二〇一七年二月二十七日书 记 员 郭 丽
江西省横峰县人民法院执行裁���书（2016）赣1125执520号之八申请执行人王某，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人朱某某，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人王某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣1125执520号之二执行裁定书查封了被执行人朱某某在横峰县岑阳镇**号（某某国际*号楼）2单元202室房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号），现被执行人朱某某已经履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在横峰县岑阳镇**6号（某某国际*号楼）2单元202室房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第×��号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月四日书记员  王 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保19号申请人：夏银素，女，1977年2月23日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：董永帅，男，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县红旗小区7号楼3单元1楼西（房产证号：07230001**号）的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县红旗小区7号楼3单元1楼西（房产证号：07230001**号）的房产予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月二十三日书记员  刘耀光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执261号之一申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1－1），住所地青海省西宁市。法定代表人王占华，该公司总经理。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国，该公司董事长。西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司与西宁世纪佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）青01民初115号民事调解书确认：西宁世纪佳和房地产开发有限公司分期给付西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司建还房屋补偿款16500000元。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34450元由西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司向本院要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青01民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员吴占海审判员赵永胜二〇一八年二月八日书记员王佳璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5201号之二原告：郅麦囤，男，汉族，1965年2月28日出生，住巩义市。被告：靳喜明，男，汉族，成年，住巩义市。被告：崔娟，女，汉族，成年，住巩义市。原告郅麦囤诉被告靳喜明、崔娟民间借贷纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年二月三日书 记 员  何世洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7144号原告柳有根（又名柳友根），男，1931年8月21日出生，汉族。委托代理人柳世明，男，1964年3月18日出生，汉族，系柳有根的侄子。被告周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。被告赵水清，女，1970年9月27日出生，汉族。原告柳有根与被告周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人柳世明到庭参加诉讼。被告周意中、赵水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因被告与柳世明是朋友，柳有根是柳世明的伯伯，被告因经营生意，资金周转困难，经柳世明介绍，原告借款给被告，2015年2月20日原告借给被告20000元，月利息为1分5厘。因原告多次向被告催讨欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告柳有根借款20000元，支付利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其利息请求变更为“要求按月息1.5%支付利息至实际付清之日止”。被告周意中、赵水清无答辩。经审理查明，被告周意中与原告之侄柳世明系朋友关系，原、被告经柳世明介绍认识。两被告系夫妻关系。2015年2月20日，由被告周意中向原告出具了一张借条，载明：“今借到柳友根现金币贰万元整。借款人：周意中2015年2月20日（月息1分5厘）”。此后，被告未偿还原告借款本息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周意中出具的借条上载明了利息约定，且利息标准均未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告周意中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告赵水清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：周意中于本判决生效后五日内偿还柳有根借款本金20000元和利息（自2015年2月20日起以20000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。赵水清对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取213元，由周意中、赵水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周友庚二〇一七年二月十五日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执271号移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。被执行人郭诗金,男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人,家住洪江市。本院于2016年6月17日作出（2015）洪刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭诗金犯贪污罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送本院执行局执行。经对被执行人郭诗金的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且被执行人郭诗金还在服刑中，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)湘1281执271号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年二月三日书记员  杨锡勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081财保1号之一申请人：冯国强，男，汉族，1968年4月26日生，住太原市。被申请人：刘振武，男，汉族，1969年5月4日生，住侯马市。申请人冯国强于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振武位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座1004号房产一套予以查封，申请人冯国强以自有的位于太原市南内环西街19号房产（产权证号:并字第0006****号）提供担保。本院经审查认为：申请人冯国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘振武位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座**号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常志斌二O一七年二月十三日书记员王军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执105号申请执行人袁某某，男，汉族，初中文化，个体户，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李某某，男，汉族，，初中文化，个体户，家住双江自治县，身份证号：XXX。关于申请执行人袁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第194号民事调解书依法于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为330000元，执行费4850元。本院在执行袁某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：终结（2016）云0925执105号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一七年二月二十七日书记员  向梅花
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执14号之二申请执行人:苏某某,男,1970年7月25日出生,汉族,江西省横峰县,住江西横峰县。被执行人：横峰县某某煤矿二井，住所地江西省横峰县，组织机构代码***。法定代表人：郭某某，该矿矿长。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人横峰县某某煤矿二井承揽合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执14号之一裁定书，冻结了被执行人横峰县某某煤矿二井在中国工商银行***账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人横峰县某某煤矿二井在中国工商银行***账户内存款人民币22968.00元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：***）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月二十日书记员  王 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1028号原告：孙凤军，男，1955年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告孙凤军与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1658号原告：李俊岭，男，1967年1月20日出生，汉族，齐翔建工集团中翔公司职工，住所地齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告李俊岭与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李俊岭到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称：原告于1999年8月12日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼东2单元603室的房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。被告未到庭未作答辩。经审理查明，1999年8月6日原告李俊岭与被告签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼中单元603室的房屋，8月12日原告一次性交付了51000元房款。双方在合同约定1999年11月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊岭的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交1075元），由原告李俊岭承担，余款975元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一七年二月二十日书记员 高玉倩
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1135号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：罗中良，该联社职工。被告：戈文武，男，汉族，生于1968年11月9日，住遂宁市安居区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告戈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，因被告戈文武下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼文书，并适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的特别授权委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告戈文武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用联社向本院诉请：1、判令被告立即偿还借款本金77770元及利息，利息从2011年4月12日起算至本判决生效时止，按约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告戈文武因购车在遂州信用联社观音分社办理信用贷款77900元，月利率为8.5332‰，结息方式为按季结息，借款期限自2011年4月12日至2013年4月10日。借款到期后，被告归还了借款130元，现欠本金77770元及利息未给付。经原告多次催收未果故起诉来院，请求判令前述请求。被告戈文武未予答辩。经审理查明，2011年4月10日，被告戈文武因购车向遂州信用联社申请办理信用借款。同年同月12日，遂州信用联社向被告戈文武发放该借款，金额为77900元，月利率为8.5332‰，结息方式为按季结息，借款期限自2011年4月12日至2013年4月10日。借款到期后，被告归还了借款130元，现欠本金77770元及利息未给付。另查明，2015年2月9日，原告为保障其债权，就本案事实向本院提起诉讼，后因未交纳诉讼费按撤诉处理。上述事实，有原告的起诉状、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的户籍信息、小额信用借款申请书、借款借据、（2015）安居民初字第322号民事裁定书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告戈文武因购车向遂州信用联社借款77900元，双方形成的借款合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放了借款，但借款到期后被告除偿还借款本金130元外，其余借款本金77770元及利息未偿还，其行为已经构成违约，被告应承担偿本付息的违约责任。故对原告遂州信用联社要求被告戈文武偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戈文武于本判决生效后十日内向遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金77770元及利息。利息的计算方法为：以本金77770元为基数，从2011年4月12日始计算至本判决生效之日止，以月利率8.5332‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决确定的履行日届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币1745元，公告费600元，由被告戈文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 文审 判 员  刘 静人民陪审员  唐坤童二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4748号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司张家港支行，组织机构代码55807761-3，住所地张家港市梁丰路2号。负责人：黄少杰，该行行长。被执行人：顾建强，男,1978年6月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：范晓秋，女,1978年7月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人顾建强、范晓秋金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾建强、范晓秋未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行已于2016年12月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币221782.91元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月3日以（2016)苏0591民初8368号民事裁定书查封了被执行人顾建强、范晓秋名下位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508室房地产（所有权证号：张房权证杨字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人顾建强、范晓秋名下位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4544号原告：阳思平,男,1977年10月29日出生,汉族，住四川省双县。原告：李慧,女,1981年4月23日出生,汉族，住四川省双县。委托代理人蒋梦娇，四川律盾律师事务所，一般代理。被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司，住所地：成都市温江区天府镇永宁村1组。法定代���人向雪梅。本院在审理阳思平、李慧与成都王家老根餐饮文化策划有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告阳思平、李慧在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 萍审 判 员  石凌云人民陪审员  薛德荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  周雪瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7261号之一原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告之女婿。委托诉讼代理人：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县，系原告之女儿。被告：长春市小土哥生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路1676号。法定代表人：杨志春。原告徐金兰诉被告长春市小土哥生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐金兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐金兰负担。审 判 员 何亚平二〇一七年二月二十七日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2219号之一申请执行人：陈艳珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人胡永意、廖华珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意、廖华珍所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿403.3元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初496号原告：韩某，男，1975年2月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董某，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员王凤辉二0一七年二月二十二日书记员刘磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更15号罪犯孙涛，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年10月26日作出(2015)温某刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙温刑终字第1692号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执79号被执行人李翠培，男，1972年9月27日出生，侗族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2017)黔2628执79号之四裁定书，于2017年02月22日向被执行人李翠培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翠培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翠培在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年二月二十二日书记员  龙清茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初228号原告王国贤。被告易国丹。被告易智宇。本院在审理原告王国贤与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告王国贤于2016年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告王国贤自愿将其所有的位于湘阴××××房屋作担保。本院认为，原告王国贤的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款11万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产；二、冻结王国贤所有的位于湘阴县××××的房屋产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一七年二月十四日书记员  颜 驰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执944号申请执行人：吴海燕被执行人：窦天瀛上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2821号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦天瀛银行存款人民币151150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年二月二十七日书记员  金宇翔
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初217号原告：宜宾僰乡源山泉水厂，住所地四川省珙县底洞镇顶古三社。被告：潘安，男，汉族，生于1968年11月7日，住四川省珙县。原告宜宾僰乡源山泉水厂与被告潘安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾僰乡源山泉水厂撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年二月二十四日书记员  袁天仪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1987号之一申请执行人：黄某，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省南安市。被执行人：王某某，男，汉族，1977年12月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄某与王某某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某某暂未将婚生女王某某送交申请执行人抚养，本院依法终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人王某某应自申请执行人购买本市商品房后三天内，将王某某送交申请执行人的请求，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ炜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1761号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王天义，男，1994年2月18日生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。被告人王天义因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1679号起诉书指控被告人王天义犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王天义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月12日16时许，被告人王天义无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至横街路口附近时，撞击由南向北步行横过马路的被害人姜某，致被害人姜某倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王天义负该起事故的主要责任。案发后，被告人王天义主动报警并在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王天义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王天义对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年8月12日16时许，被告人王天义无资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由东向西行驶至横街路口附近时，撞击由南向北步行横过马路的被害人姜某，致被害人姜某倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王天义负该起事故的主要责任。案发后，被告人王天义主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王天义已赔偿被害人姜某的近亲属24200元。上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.发破案经过、接处警信息，证实案发经过及被告人王天义的归案情况。2.道路交通事故认定书，证实经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，王天义驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符且行车制动不符合国家标准的机动车上路行驶，缺乏驾驶技能，疏于观察路面情况，以致险情发生时未能及时采取安全措施，是造成本起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。姜某在通过路口时，未走人行横道线、未确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。3.住院病案、入院记录、病程记录、影像检查报告单、死亡记录等，证实姜某琴于2016年8月12日被送往江苏省人民医院盛泽分院治疗，同年8月29日因重度颅脑损伤，抢救无效死亡。4.收条，证实被告人王天义已赔偿姜某的近亲属24200元。5.交通事故尸表检验笔录，证实姜某符合车祸致颅脑损伤死亡。6.交通事故车辆技术检验报告、车辆鉴定意见，证实被告人王天义驾驶的车辆为普通正三轮载货摩托车，属机动车范畴，制动不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之规定。7.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。8.证人仇某的证言，证实2016年8月12日下午4点左右，其和老伴姜某从家里出来，其开着残疾车，其老伴去买菜，其在邮政局等她。后一直没等到，就往回开，开到中国银行处，看到有警察，路面还有一滩血，受伤的人已经被医院救护车拉走。后其到医院问，医院的人说是其老婆。其和儿子赶到盛泽医院见到其老伴。其老伴抢救了几天，8月29日死亡。9.被告人王天义的供述，证实其有一辆三轮摩托车，没有牌照，也没有保险。其有C1驾驶证，没有摩托车驾驶证。2016年8月12日下午4点，其骑三轮摩托车从震泽出来，沿镇南路回南浔，开到中国银行不到一点的时候，不知道怎么回事就撞到东西了，停下来后发现地上躺了一个女的，60岁左右，其报警，后警察和救护车都来了。本案另有人口信息、驾驶证、驾驶证信息等证据在卷作证。本院认为，被告人王天义违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王天义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王天义赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丁维
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3845号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行。被执行人：罗堂金。被执行人：付佩玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被执行人罗堂金、付佩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第26号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人罗堂金、付佩玲应偿还申请执行人工行兴化支行信用卡欠款60358.92元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1176元、执行费878元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人罗堂金、付佩玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、对查明的被执行人罗堂金名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；2、被执行人罗堂金是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，对查明被执行人罗堂金名下的车辆进行查封，且被执行人罗堂金是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1095号原告：胡朝政，男，1972年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族。原告胡朝政诉被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡朝政于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡朝政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许胡朝政撤回起诉。案件受理费减半交纳55元，由胡朝政负担。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一七年二月八日书 记 员  谢 佳
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初46号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，1979年9月7日出生，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年6月1日经察右中旗公安局决定被取保候审，同日被乌兰察布市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2017年1月24日经察右中旗人民法院决定被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年5月25日凌晨2时许，被告人张某来到位于察右中旗科镇的某钣金喷漆维修部，想要补充机油，便自己在某钣金喷漆维修部及员工宿舍内寻找机油，在此过程中，被告人张某进到被害人陈某某的住所内，将陈某某放在炕上的手机偷走，后经刘某某索要，将手机寻回。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币3299元。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控有异议，其辩称手机已经归还，没有盗窃手机的意图，而且是在车间门口捡到的，自己的行为不属于偷盗行为。经审理查明，2016年5月25日凌晨2时许，被告人张某来到位于察右中旗科镇的某钣金喷漆维修部，想要补充机油，后自己在某钣金喷漆维修部及员工宿舍内随便寻找机油，在此过程中，被告人张某进到被害人陈某某的住所内，将陈某某放在炕上的手机偷走，后经陈某某的同事刘某某索要，将手机要回。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币3299元。另查明被告人张某因本案被刑事拘留6天。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1、报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人张某的抓获经过。证实了被害人陈某某向公安机关报案称自己手机被盗窃的事实。公安机关受理案件并对张某盗窃案立案侦查及对张某抓获的经过。被告人张某的户籍证明。证实被告人张某的自然人身份证明。察右中旗公安局现场检测报告书。证实了被告人张某尿液检测结果呈阳性。2、证人刘某某的证言。证人刘某某证实了自己所知道的被告人张某盗窃的事实。3、被害人陈某某的陈述，被害人陈某某陈述了自己丢失手机以及有怀疑对象线索的事实。4、被告人张某的供述与辩解。被告人张某在公安机关所作的口供与辩解。5、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书。证实了乌兰察布市价格鉴定中心受察右中旗公安局委托对本案涉案赃物所作的价格鉴定结论。6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录。证实了公安机关对作案现场进行勘查所作的记录并绘制现场图及被害人对被告人张某��行辩认所作的相关记录。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3299元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人认为自己不构成盗窃罪的辩解无事实与法律依据不予支持。被告人张某因本案曾被拘留6天应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一七年一月二十四日起，至二O一七年十月十七日止。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 孙智华人民陪审员 张   凤   玲二〇一七年二月十五日书 记 员 郭   媛   媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初12087号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E。主要负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈浩清，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省南湖监狱。被告：赖丹亚，女，1975年10月27日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告陈浩清、赖丹亚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向慈溪市人民法院起诉，该院报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本院立案审理。本院于2016年12月19日立案受理。原告请求判令：一、被告陈浩清、赖丹亚即时归还借款本金300000元，利息11514.60元，并支付自2016年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（以借款本金300000元和利息11514.60元为基数，按合同约定的年利率9.5625%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年4月14日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行升格为中国工商银行股份有限公司慈溪分行。2015年6月25日，原告与被告陈浩清签订《个人借款/担保合同》一份，约定：原告向被告陈浩清发放个人信用贷款300000元；贷款期限为1年，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，为贷款基准利率上浮25%；逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性还本，按日计息，按月付息，付息日为每月25日。同时，被告赖丹亚作为共同还款人也在合同上签名。同日，原告按约向被告发放贷款300000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，执行借款年利率为6.375%。但被告借款后未按约还本付息，截止2016年6月25日，尚欠原告借款本金300000元，利息11514.60元。以上事实由原告提供的中国银监会文件1份、个人借款/担保合同1份、借款凭证1份、账户历史明细列表1份予以证明。本院认为：原告与被告陈浩清、赖丹亚之间的借款合同均合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现两被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告赖丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩清、赖丹亚共同归还原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金300000元，支付利息11514.60元（计算至2016年6月25日止），并支付自2016年6月26日起至判决确定履行日止的罚息和复利（以借款本金300000元和利息11514.60元为基数，按合同约定的年利率9.5625%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5973元，减半收取计2986.50元，由被告陈浩清、赖丹亚共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年二月八日代书记员 杨 怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初491号原告:吴顺梅，女，汉族，1966年1月11日生。委托代理人:陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告:唐绍发，男，汉族，1989年4月29日生。委托代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路550号18层A1室，统一社会信用代码913101017757591439。负责人黄伟华，男，汉族，1965年1月2日生，住上海市徐汇区。委托代理人刘斌，男，汉族，1986年5月17日生，系中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。原告吴顺梅诉被告唐绍发、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年2月4日11时50分，被告唐绍发驾驶车牌号为渝FX**的小型轿车，沿万州区太白路行驶至太白路165号附一号路段人行横道时，刮撞了原告吴顺梅，致使其受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队认定，本次交通事故被告唐绍发负全部责任，原告吴顺梅不负责任。三、受害人概况：（一）原告吴顺梅系城镇户口。（二）事故发生后原告吴顺梅分别于2016年2月4日、2月5日、3月6日就诊于重庆三峡中心医院，产生门诊医疗费5970.4元，2016年2月4日门诊诊断为骶4椎体骨折、骶4、5椎体挫伤、多处软组织损伤，医嘱建议休息四周；同年3月6日门诊诊断左侧第2、3、4跖骨基底部骨折、左足骰骨及第3楔状骨撕脱骨折、左内踝撕脱骨折，医嘱建议休养一周。（三）原告吴顺梅系重庆市万州区万环清洁有限责任公司员工，每月工资3200元，因本案交通事故请假四个月未发工资。四、关于保险合同的主体和类型：渝F77V**小型轿车在被告大地财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。五、被告方垫付情况：被告唐绍发垫付原告吴顺梅医疗费5970.4元，请求在本案中一并调整。六、需要说明的其他事项：1、重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，认为原告吴顺梅左内踝撕脱性骨折致5左关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残，左足多发性骨折致左侧足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残；康复费用为3000元；护理期评定为90日；误工期评定为120日；此次鉴定由原告吴顺梅垫付鉴定费2800元；2、2016年9月22日，重庆三峡中心医院医务部出具情况说明，认为原告吴顺梅在2016年2月4日的左足及左踝关节平片未见明显异常，结合其同年3月6日的CT检查情况，考虑患者可能在2月4日存在骨折的情形，因X线平片检查的局限性及手术当时骨折片未分离、移位等原因，X线平片检查未能显示骨折，该情况说明后有放射专家朱世培、周子和的签字确认；3、被告大地财保上海公司在本院组织诉前调解时，对上述司法鉴定意见书提出重新鉴定，经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，认定吴顺梅的伤残程度属十级，此次鉴定由被告大地财保上海公司垫付鉴定费1200元。七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告吴顺梅误工费18000元、残疾赔偿金65373.6元、康复费3000元、医疗费5970.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计107344元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认，被告唐绍发应当对原告吴顺梅的损失承担赔偿责任，被告大地财保上海公司应当在保险合同约定责任范围内承担赔偿责任。本院对原告吴顺梅的赔偿范围和数额确定如下：1、确认医疗费5772.58元，其余收据及医疗费发票因无病历资料及医院诊断印证其与本案交通事故的关联性，故本院不予认可；2、对原告吴顺梅的伤残等级认定为十级伤残，残疾赔偿金54478元，；3、康复费3000元；4、误工时间参照医嘱为五周，被告大地财保上海公司自愿赔偿10300元（103天×100元/天），本院予以认可；5、虽原告吴顺梅提供了司法鉴定意见书证实其护理期限为90天，但参照两次病历资料医嘱内容，其护理期限已远超出误工休息时间，故对该鉴定意见本院不予采信，被告大地财保上海公司自愿赔偿护理费6000元（30天×100元/天+60天×50元/天），本院予以认可；6、精神抚慰金本院酌情认定3000元；7、交通费300元；8、鉴定费4000元，由被告大地财保上海公司负担3000元，原告吴顺梅负担1000元。以上七项费用共计86850.58元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴顺梅78878元，赔偿被告唐绍发5772.58元。二、驳回原告吴顺梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告唐绍发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一七年二月十三日书记员  王 静