广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕尾中法少刑终字第8号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)李智成，绰号“细狗”，男，1994年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省海丰县。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。上诉人(原审被告人)张某，又名张添淇，绰号“斜某”，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，住广东省海丰县。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄晓强，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因犯抢夺罪，2011年1月20日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审被告人吴某，绰号“老某”，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，住广东省海丰县。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。法定代理人陈某1，女，1975年1月29日出生，住址同上，系原审被告人吴某母亲。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李智成、张某、黄晓强、吴某犯抢劫罪一案，于2012年10月25日作出（2012）汕海法少刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人李智成、张某、黄晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人李智成、张某、黄晓强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年5月16日21时许，被告人李智成、张某和周泽威、“阿浩”（均另案处理）经商谋抢劫后，携带电击棍、西瓜刀，分乘两辆摩托车，到海丰县梅陇镇后围李村三十米大道路口，看见黄某驾驶一辆”羊仔“二轮摩托车（价值3500元）载李某2、李某1经过，被告人李智成持电击棍击倒黄某后，抢走其摩托车逃离现场。作案后，公安机关缴获的摩托车已发还黄某。二、2012年5月10日4时许，被告人李智成、张某、黄晓强、吴某和张裕海、“吉立”（均另案处理），经商谋抢劫后，携带电击棍、西瓜刀，分乘两辆摩托车，到海丰县梅陇镇二路中段日本屋附近的路段，持电击棍、西瓜刀抢走曾某一辆”羊仔“二轮摩托车（价值3000元）和一部手机后逃离现场。作案后，抢得的摩托车由张裕海销赃得款2400元。被告人李智成、张某、黄晓强、吴某各分得400元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证的物证书证，鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人李智成、张某、黄晓强、吴某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李智成、张某、黄晓强、吴某所犯罪名成立。被告人黄晓强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。被告人张某、吴某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。四被告人归案后，被告人吴某积极退赃并取得被害人的谅解，被告人李智成、张某、黄晓强退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，以犯抢劫罪判处被告人李智成有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；以犯抢劫罪判处被告人张某有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；以犯抢劫罪判处被告人黄晓强有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，与犯抢夺罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；以犯抢劫罪判处被告人吴某有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人李智成、张某、黄晓强上诉提出：原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。上诉人张某的辩护人提出：张某犯罪时未成年，认罪态度好，建议对其减轻处罚。经审理查明：一、2012年5月16日21时许，上诉人李智成、张某和周泽威、“阿浩”（均另案处理）经商谋抢劫后，携带电击棍、西瓜刀，分乘两辆摩托车，窜至海丰县梅陇镇后围李村三十米大道路口，见黄某驾驶一辆”羊仔“二轮摩托车（价值3500元）载李某2、李某1经过，上诉人李智成持电击棍击倒黄某后，抢走其摩托车。案发后，被抢摩托车被公安机关缴获并已发还黄某。上述事实，有以下证据予以证实：(一)物证、书证（1）上诉人李智成、张某辨认抢劫现场的照片。2.海丰县公安局扣押发还物品清单，扣押黑色广州本田二轮摩托车一辆，扣押摩托车已发还被害人黄某。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的在逃证明，证明周泽威、张裕海在逃。(二)鉴定结论海丰县价格认证中心海价（认）字[2012]078号涉案财产价格鉴定结论书，涉案广州本田“羊仔“100C二轮摩托车一辆鉴定价格为人民币3500元。(三）证人证言1.证人陈某2的证言：2012年5月16日晚上10时许，我在位于公平镇大道北98号的摩托车修理店做事，这时外号叫“细狗”，外号叫“斜某”、外号叫“仔仔”、阿浩共四人驾三辆摩托车到我店里来，“细狗”就叫我给他修理他们开来的其中两辆摩托车，我先帮他们修理一辆黑色“魔战”牌摩托车，之后就帮他们修一辆黑色“羊仔”摩托车，我刚把“羊仔”摩托车的前板拆下后，就有警察来抓人，并将我、“细狗”、“斜某”和在我店坐的陈某3、郑某带到公安机关。2.证人郑某的证言：2012年5月16日晚约10点钟左右，我和朋友陈某3到镇内四十四米大道朋友陈锦洋烧烤档坐，到10点多钟后，我看到警察在附近的摩托车档执勤抓获三名人员，几名人员被跑掉，至于发生什么我就不清楚了。3.证人陈某3的证言：2012年5月16日10时许我和同学郑某在公平镇人民大道北中心市场对面陈某2摩托车修理店抓坏人时我在场。听说是有人把一辆黑色“羊仔”摩托车放在那里修理，至于是谁把摩托车放在那店修理，我不知道。（四）被害人陈述被害人黄某的陈述：2012年5月16日晚上9时许，我驾驶黑色“羊仔”摩托车载着我表姐李某1和李某2从梅陇人民三路前往梅陇三十米大道镇政府对面的溜冰场去溜冰，途经梅陇中学后门路与三十米大道交叉路口时，突然有二名男青年驾驶一辆黑色电动车型的摩托车靠近我们，后用不标准的海丰话对我说：“兄弟、兄弟问一下”，我听后回头看时，被坐摩托车的男青年用电击棍电在腹部，我抖了以下就连人带车摔倒在地上，那男青年接着用电棍电我右手大臂上时被我用力推开并摔倒在地上，接着我俩同时站起来，那男青年又要去电我表姐李某1时被我推开，后我就跑了。那男青年就把我的摩托车开走，同时跟在他们后面的还有一辆白色“羊仔”型摩托车一起逃往海城方向，我打电话给我表弟周基焕，然后一边报警，一边往海城方向追，公安同志接警后，最后在公平镇将抢劫我摩托车的男青年抓获。经对混杂照片的辨认，指出张某、李智成就是抢劫他的人。2.被害人李某2、李某1的陈述与黄某的陈述一致。（五）上诉人供述1.上诉人李智成的供述：2012年5月16日下午4时许，我和张添淇（绰号射鸟，男，约18岁，公平镇乌石人）、仔仔（男，约21岁，住公平镇，具体的情况不详）、阿浩（男，约19岁，公平镇人，具体的情况不详）共4人在公平镇人民中路玩耍时由仔仔提出到梅陇镇抢摩托车，当时我没有钱听后就同意了，当时仔仔驾驶一辆白色五羊型摩托车，阿浩驾驶一辆黑色五羊型摩托车，随后仔仔驾驶摩托车载我，阿浩驾驶摩托车载张添淇，按我们4人驾驶二辆摩托车到梅陇寻找目标，当时我携带一支电棍，张添淇携带一把西瓜刀，至当天晚上约9时，当我们寻找目标至梅陇镇一溪边路时看到有一男青年驾驶一辆五羊摩托车载二名女青年，于是我们4人驾驶摩托车跟随，至三十米大道一叉口时，仔仔驾驶摩托车靠近那女青年讲：“兄弟，兄弟问一下”。这样那男青年听后就减速摩托车，我见机就打开电棍的开关去击那男青年，那男青年被我一击致其三人连人带车摔倒在地上，我随着业下车又想去击那男青年，当我的电棍要击到那男青年时，那男青年一推致我摔倒在地上，我忙爬了起来，这时，张添淇也走了过来，但当时张添淇是否有持出携带的西瓜刀我就不知道，那男青年和那二女青年见状就逃走，张添淇就扶起那男青年的摩托车启动着火逃走，我则坐上阿浩的摩托车，这样我们4人驾驶三辆摩托车逃往公平镇，在途中，我们抢来的摩托车死火不能启动，当我们逃到公平镇蜘蛛网一地方时，我们把抢来的摩托车推到陈某2（男，约20岁，公平镇水口村人）的摩托车修理店修理，不久公安同志赶到将我和张添淇抓获，而仔仔和阿浩刚因出去买东西而没有被公安同志抓获。2.上诉人张某的供述与李智成的供述一致。二、2012年5月10日4时许，上诉人李智成、张某、黄晓强、原审被告人吴某和张裕海、“吉立”（均另案处理）经商谋抢劫后，携带电击棍、西瓜刀窜于到海丰县梅陇镇二路中段日本屋附近路段，抢走曾某一辆”羊仔“二轮摩托车（价值3000元）和一部手机。抢得的摩托车由张裕海销赃得款2400元，上诉人李智成、张某、黄晓强、原审被告人吴某各分得400元。2012年5月16日、23日、6月25日，公安机关先后将上诉人李智成、张某、黄晓强、原审被告人吴某抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：（1）物证书证（1）海丰县公安局联安、公平派出所出具的户籍证明，证明李智成的出生日期为1994年1月11日，张某的出生日期为1994年7月27日，黄晓强的出生日期为1989年4月25日，吴某的出生日期为1996年8月21日。2.海丰县公安局梅陇边防、公平、梅陇派出所出具的抓获经过：证明2012年5月16日在公平镇抓获犯罪嫌疑人李智成、张某，缴获被抢的一辆“羊仔”摩托车。2012年6月25日在公平镇太平围戏台钱一小店抓获犯罪嫌疑人吴某，2012年5月23日抓获犯罪嫌疑人黄晓强。3.海丰县人民法院（2011）海法刑初字第19号刑事判决书，证明2011年1月20日上诉人黄晓强因犯抢夺罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。4.收条和申请书，证明原审被告人吴某亲属已退赃款人民币3000元，被害人曾某受到退赃款人民币3000元，同时对吴某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。5.广东省非税收（电子）票据，证明李智成、张某、黄晓强每人已退清违反所得人民币400元。（二）鉴定结论海丰县价格认证中心海价（认）字[2012]083号涉案财产价格鉴定结论书，涉案白色广州五羊本田“羊仔”100C二轮摩托车的鉴定价格为人民币3000元。（三）被害人陈述被害人曾某陈述：2012年5月10日凌晨4时许，我和朋友在外面吃完宵夜后，我载其中两名朋友央求达、莫昭伦一起回家，当我驾摩托车载上述朋友经过梅陇镇红绿灯往二路东100米处时，这时有六名男青年分驾两辆摩托车尾随而来，其中三名男青年驾一辆摩托车赶上我们的车后，就用刀来砍我的车头并用海丰话叫我们停车，我的车就倒地上了，我的两个朋友就跑开了，他们从摩托车下来三名男青年，其中一人拿刀，一人拿电击棒，另外一人就来搜我的身，我被抢了半包1906牌香烟和一部黑色国产杂牌手机，而他们另三名男青年就去开我的摩托车，他们六人抢了我摩托车和财物后就往埔头的方向跑了。因当时被抢时已很晚了，之后也没时间报警，现听说抢劫的人被抓了就来派出所报警了。（四）上诉人、原审被告人供述1.上诉人李智成的陈述：2012年5月10日凌晨4时左右，我和黄晓强（绰号冰脚，男，约21岁，公平镇毛多陂村）、吉立（男，约18岁，住公平镇龙兴街）、张添淇、张裕海（男，25岁，公平镇新石村人）、俊明（绰号老某，男，约18岁，住公平镇三校附近，具体情况不详）6人经商谋后驾驶二辆黑色五羊型摩托车在梅陇镇寻找目标至人民二路中段卖面包店附近时，看到有三名男青年驾驶一辆白色五羊摩托车，吉立就驾驶摩托车载我和张裕海靠近那三名男青年，并将该三名男青年的摩托车逼停，黄晓强、张添淇和俊明三人驾驶摩托车堵在那三名男青年摩托车的后面，随着张裕海就持出携带的一把西瓜刀用刀背往那三名男青年所驾驶的摩托车打了一下，那三名男青年见状就弃车逃走，其中一男青年逃走不了被我拦住，我和俊明就讲那被我拦住的男青年自己拿出身上的钱物，那男青年听后就从其裤袋里拿出一把香烟和一部手机给俊明，接着我们6人驾驶三辆摩托车逃回公平镇，至当天下午，张裕海把抢来的摩托车以2400元卖掉，但具体卖给谁我就不知道，我分得400元，现400元已被我花掉。我们所抢的是一辆白色本田五羊100C二轮摩托车，有挂车牌，但具体的号码不详，约7成新，该车被张裕海卖掉，但具体卖在哪里就不知道了；手机为黑龙江国产杂牌机，品牌不详，该机为触屏的，香烟为红色经典1906的。2.上诉人张某、黄晓强的供述：与李智成的供述一致。3.原审被告人吴某的供述：2012年5月份的一天晚上8时许，我和李智成、吉立、张添淇驾驶二辆摩托车在公平镇内游玩，随后张添淇开车去载张裕海，后在公平龙腾网吧遇见黄晓强，黄晓强说到梅陇去抢他人摩托车，我们都同意。然后驾驶二辆摩托车，来到梅陇镇内寻找作案目标，于次日凌晨4时许我们在梅陇广汕路红绿灯见到三名男青年驾驶一辆白色“羊仔”摩托车，于是我们就尾随跟过去，张添淇开车靠近他们，李智成拿出一支电棍去击他们，张裕海拿出一支开山刀去吓他们。他们三人丢下车就跑了，我和李智成追上其中一名男青年，李智成叫他把身上的手机和钱拿出来，那名男青年拿出一部手机和一包1906的香烟给我，过后我把手机拿给李智成，香烟则被我们吸食掉。当时张添淇去开走他们的摩托车，随后我们六个人驾驶三辆车（一辆是抢来的）逃回公平，所抢得的摩托车由张裕海去卖，张裕海分给我500元，我所得赃款已被我花掉。对上诉人李智成、黄晓强所提上诉意见，经查，上诉人李智成、黄晓强实施抢劫行为的事实凊楚，证据确实、充分，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据二上诉人抢劫次数、退赃情况、认罪态度等情节，以犯抢劫罪分别判处上诉人李智成有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；判处上诉人黄晓强有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。现二上诉人要求再给予从轻处罚，没有依据，故对二上诉人提出的上诉意见，本院不予釆纳。对上诉人张某及其辩护人所提意见，经查，上诉人张某在实施抢劫过程中没有持械、动手，犯罪情节一般，归案后能坦白交代自己罪行，积极退清违法所得，有悔罪表现，根据其犯罪情节以及未成年人犯罪以教育为主，惩罚为辅的原则，可予以从轻处罚并适用缓刑。故对上诉人张某及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人李智成、张某、黄晓强、原审被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人黄晓强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。原审被告人吴某积极退赃并取得被害人的谅解，上诉人李智成、张某、黄晓强退清违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人张某、原审被告人吴某犯罪时不满十八周岁，且均能认罪、退赃，有悔罪表现，鉴于两人犯罪情节，对上诉人张某可给予轻处罚并适用缓刑，对原审被告人吴某可予减轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持，唯对上诉人张某的量刑欠当，本院予以改正。上诉人李智成、黄晓强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某及其辩护人提出的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一，维持广东省海丰县人民法院（2012）汕海法少刑初字第27号刑事判决第一、三、四项以及第二项对上诉人张某的定罪；二、撤销广东省海丰县人民法院（2012）汕海法少刑初字第27号刑事判决第二项对上诉人张某的量刑部分；三、上诉人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清）。本判决为终审判决。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  余国清二〇一二年十二月三日书记员  蔡素芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住市区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。