wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初143号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。被告：申红坡，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告王新峰、王力勇、申红坡借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告王新峰、王力勇、申红坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息70355.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新峰从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款68000元，由王力勇、申红坡担保，期限自2014年8月29日至2016年7月31日，借款用途购汽车，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王新峰尚未归还全部借款。截止到2017年1月3日，被告王新峰尚欠原告借款本金68000元，利息2355.86元，本息合计70355.86元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王新峰、王力勇、申红坡未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告王新峰借款借据一份、王力勇、申红坡保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告王新峰由被告王力勇、申红坡担保向原告借款68000元，期限自2014年8月29日至2016年7月31日，借款用途购汽车，借款利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告王新峰结息到2015年6月20日。借款到期后，被告未予偿还剩余的借款本息，保证人王力勇、申红坡也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告王新峰尚欠原告借款本金68000元，利息2355.86元，本息合计70355.86元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王新峰、王力勇、申红坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新峰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王力勇、申红坡签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王力勇、申红坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息70355.86元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告王力勇、申红坡对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王新峰、王力勇、申红坡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十五日书记员  李兆辉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初140号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：朱聚宁，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：贾动书，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告朱聚宁、贾动书借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告朱聚宁、贾动书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息8137.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱聚宁为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款7800元，由贾动书担保，期限自2015年9月13日至2016年9月9日，借款用途购饲料，借款利率为9.6‰，截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计8137.45元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告朱聚宁、贾动书未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告朱聚宁由被告贾动书担保向原告借款7800元，期限自2015年9月13日至2016年9月9日，借款用途购饲料，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告朱聚宁偿还原告借款利息17.47元，对剩余的借款本息8137.45元未予偿还，保证人贾动书也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金7800元，利息337.45元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱聚宁、贾动书经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱聚宁未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告朱聚宁、贾动书签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人贾动书按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱聚宁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息8137.45元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告贾动书对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱聚宁、贾动书负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十日书记员  刘 硕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执817号之一申请执行人武汉市寰辰纺织有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道翡翠C2座2层38号。法定代表人付言辉，系该公司总经理。被执行人武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道264-282号。法定代表人毛其波，系该公司董事长。申请执行武汉市寰辰纺织有限公司与武汉市众人服装设计制作有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂硚口商民初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，权利人武汉市寰辰纺织有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，应执行标的额165688元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00409号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金165688元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一七年二月二十日书记员  杨福生
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初126号原告赵霞,女,1973年4月21日出生，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇和平村红椿沟社***号。被告何文有,男,1970年10月17出生，汉族,陕西省略阳县人，村民，住略阳县黑河镇和平村红椿沟社***号。原告赵霞与被告何文有离婚纠纷一案，本院于2017年02月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称：原、被告双方1993年经人介绍认识，后一直以夫妻名义生活，形成事实婚姻。婚后生育一子一女，均已成年。现夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告何文有辩称，同意原告的离婚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，后同居生活，未领取结婚证。1989年3月9日生育长子赵伟华；1994年10月27日，生育次女何茹。婚后修建坐西向东土木结构瓦房5间。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活，且到1994年2月1日时，原、被告双方已经符合结婚实质条件，故可以认定原、被告构成事实婚姻。现原告赵霞起诉离婚，经调解双方不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告赵霞的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵霞与被告何文有离婚；二、共同财产：坐西向东土木结构瓦房5间，靠北面2间归原告赵霞所有，靠南面3间归被告何文有所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一七年二月二十八日书记员  左城瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2892号原告梁继业，男，1957年3月15日生，汉族，住杞县。委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告郭红旗，男，1970年11月15日生，汉族，住杞县。原告梁继业诉被告郭红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁继业及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告郭红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁继业诉称：2013年9月15日，被告郭红旗以给其承办的兴善学校教师发工资为由向原告梁继业借现金32万元，并给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告在2015年2月9日支付原告利息5万元，本金与剩余利息至今未还。请求判决被告归还借款32万元及下欠利息（按照月息2%计算）。被告郭红旗缺席未答辩。经审理查明：2013年9月15日，被告郭红旗向原告梁继业借现金32万元并出具有借条，内容为：“借条：今借到梁继业现金叁拾贰万元整（320000.00元），期限两个月。从二○一三年九月十五日至二○一三年十一月十五日到期还款，如逾期愿负法律责任。（月息：4%）。借款人：郭红旗。2013年9月15日电话152××××4899担保人：边建伟”。被告郭红旗已将借款期限内的利息（按照月息4%）支付给了原告。后经原告催要，被告又偿还利息5万元，本金与剩余利息未偿还。上述事实有原告方陈述，借条，证人证言等证据予以证实。本院认为：被告郭红旗向原告借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款，原告要求被告偿还32万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付原告借款期限内的利息。对于逾期利息，根据法律规定，借贷双方对于逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告偿还下欠利息按照月息2%计算，即年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭红旗于本判决生效后十日内偿还原告梁继业借款32万元及利息（利息按年息24%,自2013年11月16日至付清之日，执行时扣除已支付利息50000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告郭红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  魏孝奇审 判 员  李步俊代理审判员  王华敏二〇一七年二月九日书 记 员  高 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1977号原告秦晶，女，1976年1月7日出生，汉族。被告孟英媛，女，1977年3月15日出生，汉族。原告秦晶与被告孟英媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦晶、被告孟英媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月1日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。此款原告多次索要未果。现请求判令被告偿还借款15万元。原告���证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告于2016年5月1日向原告借款15万元。被告辩称：借款15万元属实，但被告现无能力偿还。被告未向本院提交证据。本院依据原、被告的陈述和辩解及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2016年5月1日，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今由孟英媛向秦晶借款人民币拾伍万元整，借款期限为三个月，到期一次性偿还秦晶人民币拾五万元整。如期不还用型煤设备一套、龙工30铲车一台、农用三轮车三台、迈腾轿车一台作为抵押，自愿抵押，无任何争议。”约定期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成��。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款15万的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孟英媛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晶借款人民币15万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟英媛承担（此款原告秦晶已预交，被告孟英媛于本判决生效之日起十日内一并给付原告秦晶）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法��。审判员 朱 静二〇一七年二月二十二日书记员 刘天娇
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初23号公诉机关连州市人民检察院。被告人邱记来，男，1952年7月13日出生，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邱记来犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄文辉出庭支持公诉，被告人邱记来到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2016年9月8日17时10分许，被告人邱记来驾驶一辆无号牌两轮摩托车由连州市东陂镇西溪中学往西塘村方向行驶至东陂镇供电所门口路段时，与对向被害人黄某2驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人黄某2受伤的交通事故。被告人邱记来案发后积极抢救伤者并在现场等候公安机关处理。被害人黄某2经送医院抢救无效于次日死亡。经认定，邱记来承担此事故的全部责任，黄某2不承担此事故责任。上述事实，被告人邱记来在庭审过程中并无异议，且有接警证明，邱记来户籍证明及无犯罪记录证明，赔偿协议书及收据，证人黄某1、罗某的证言，被告人邱记来的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱记来交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邱记来犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邱记来案发后积极抢救伤者并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱记来积极赔偿被害人（死者）家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。且被告人邱记来当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人邱记来适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱记来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟强二〇一七年二月二十八日法官助理 谭建聪书 记 员 骆天俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0522民特2号申请人：原得昌。被申请人：原芳芳。申请人原得昌与被申请人原芳芳认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案。申请人原得昌于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人原得昌撤回申请。审判员  赵建平二〇一七年二月二十日书记员  张 钰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初93号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月15日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省定边县郝滩乡庙峁村十组27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K00***号启辰牌小型汽车从靖边县城龙山路情亲苑小区附近的租住屋出发，准备去往靖边县城龙山路商店买盒香烟，沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长城路十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年二月二十二日书记员  陈忠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初101号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某，男，1984年10月1日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上郡北路交警一队职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年2月7日被靖边县公安局取保候审，后因传唤不到，于2017年2月20日被上网追逃。2017年2月21日被民警抓获并执行刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日20时许，被告人张某醉酒后驾驶陕K***1V咖啡色丰田牌小型汽车，从靖边县城长城路品尚玖煲返饭店出发，沿长城路由北向南行驶至长城路与统万路十字附近被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为216.66mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人信息，被告人张某的供述，血醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年二月二十三日书记员  陈忠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执319号之十一申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王秀东在中国工商银行22×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年二月十七日书记员  李智
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3023号原告黄张涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告余俊，女，1983年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告黄张涛与被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄张涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄张涛负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年二月十日书 记 员  李洪林
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初179号申请人：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：马边三河口煤矿星星煤井，住所地：四川省马边彝族自治县。负责人：赵常红。被申请人：程德荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。案外人：马边彝族自治县安全生产监督管理局。申请人赵常红与被申请人马边三河口煤矿星星煤井、程德荣、何松明民间借贷纠纷一案，申请人赵常红于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对案外人马边彝族自治县安全生产监督管理局银行账号上应得奖补金3,400,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人赵常红为防止上述被申请人在诉讼期间转移财产，确保案件顺利审理和执行故向本院申请对上述被申请人在案外人马边彝族自治县安全生产监督管理局处享有的奖补金3,400,000.00元予以冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人马边三河口煤矿星星煤井、程德荣、何松明在案外人马边彝族自治县安全生产监督管理局处享有的奖补金3,400,000.00元予以冻结，冻结期限为三年；案件申请费5,000.00元，由申请人赵常红预交。保全申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志军二〇一七年二月二十一日书记员  李俊洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5619-2号申请人：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告喻志平与被告肖翠芳民间借贷纠纷一案，申请人喻志平于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对肖翠芳（张尚金）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部为该案保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻志平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖翠芳（张尚金妻子）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓红二〇一七年二月二十八日书记员  潘彩云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终54号原公诉机关马龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1972年9月5日出生，云南省富源县人，小学文化，无业。2015年9月29日曾因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于马龙县看守所。马龙县人民法院审理马龙县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十三日作出(2016)云0321刑初104号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月2日16时许，被告人李某某窜到马龙县城顺城宾馆，趁失主李某熟睡之机，将李某放在沙发上的一部黑色三星A5手机盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值1560元。原审判决认为，被告人李某某属累犯并如实供述罪行。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被盗手机鉴定价值过高，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人李某的陈述；李某某对现场的辨认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人李某某供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某属累犯，应从重处罚。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对李某某作出了罪刑相适应的判处，因此，被告人李某某提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年二月二十四日书记员  唐燕清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2054号原告芦唤枝，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张国兴，系原告之子。被告刘其林，男，1983年4月29日出生，户籍地河南省西华县，现住址不详。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，总经理。原告芦唤枝与被告刘其林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计人民币10000元；2、被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日19时许，被告刘其林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿祥云寺内道路由北向南行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告入院治疗数日。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业保险。原被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦唤枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月十七日书 记 员  李文广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初450号原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇。经营者姚丽敏，女，1968年6月22日出生，汉族。委托代理人王海明，该公司职员。被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨，住所地哈尔滨市道里区汇丽广场*栋*单元*层。法定代表人王帅，总经理。原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂与被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂的委托代理人王海明到庭参加诉讼。被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年9月17日签订产品购销合同。合同约定由原告为被告提供餐饮所需的厨房设备排烟系统。合同签署后，原告按合同约定日期完成设备安装。该合同约定履行的设备总价款为肆万元整。被告在施工前按合同约定给付2万元。被告应在设备安装完毕后再给付18000元，余2000元半年后给付。设备安装完毕至今近一年半的时间，原告多次找被告索要此款，被告至今未给付。现请求被告给付拖欠厨房设备排烟系统款项20000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：产品购销合同。证明原告为被告提供厨房设备排烟系统，总价值4万元，合同约定安装前预付2万元整，安装完毕付余款18000元，质保金2000元，6个月后付清。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2015年9月17日，原、被告签订产品购销合同。合同约定：原告为被告提供排烟管道制作及安装；总价款为4万元；安装前预付2万元；安装完毕付余款18000元；质保金2000元，无质量问题半年后付清；产品加工及设备安装期限为自收到预付款之日起15个工作日安装完成。合同签订当日，被告支付预付款2万元。原告为被告提供厨房排烟管道制作及安装。9月末，原告将安装完成的厨房排烟管道系统交付被告。被告至今未支付余款18000元及质保金2000元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按该合同履行义务。原告为被告制作排烟管道及安装完成后，被告未按合同约定支付余款18000元，应承担全部责任。故原告请求被告给付18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定质保金2000元无质量问题，半年后付清。因被告未提交证据证明原告为其完成的排烟管道有质量问题，被告应将质保金2000元给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂排烟管道制作及安装费18000元及质保金2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨负担（此款原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂已预交，被告哈尔滨市道里区缇子的广式美厨于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨市信诚不锈钢制品厂）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年二月二十八日书记员 刘天娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9951号原告：陈翔，男，1986年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱国军，男，1966年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈翔与被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告朱国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔诉称，被告朱国军以资金周转为由向原告借款100万元，并于2016年7月29日出具借条一份。原告于2016年7月28日、2016年7月29日分别通过银行向被告各转账50万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款100万元，并支付自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年息10%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告借原告100万元，并约定年利率按10%计算的事实。2、网银汇款记录打印件，证明借款已经交付的事实。被告朱国军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年7月28日，原告陈翔向被告朱国军转账支付50万元。2016年7月29日，原告又向被告转账支付50万元。当日，被告向原告出具借条一份，言明借原告100万元(该款于2016年7月28日到账50万元，于2016年7月29日到账50万元)，年利息按10%计算。借款后，被告未能按约偿还借款本息。原告于2016年11月28日诉讼来院，要求被告偿还借款100万元，并支付自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年息10%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由借条、银行业务受理单、转账汇款单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款100万元，并自2016年7月30日起至被告实际支付之日按年利率10%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国军于本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款100万元，并按年利率10%承担自2016年7月30日起至借款实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告朱国军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十二日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初489号原告许宗义，男，1963年10月10日出生，汉族。委托代理人刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被告徐博，男，1984年10月22日出生，汉族。原告许宗义与被告徐博买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员朱静适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许宗义的委托代理人刘宇璇到庭参加诉讼。被告徐博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告为被告供应铝单板，2013年11月7日，被告为原告出具欠条一份。欠原告货款67998元。2013年11月24日被告给付货款5万元，尚欠17998元未给付。现请求被告给付货款17998元；给付自2013年11月25日起至货款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份。证明被告拖欠原告货款的事实。证据二、短信记录一份。证明原告一直向被告索要欠款。证据三、中国电信股份有限公司黑龙江分公司交费凭证一份。证明此电话号码用户为徐博。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2013年11月7日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠铝单板款67998元（陆万柒仟玖佰玖拾捌元）。”后被告偿还原告5万元，尚欠原告17998元。此款原告多次索要未果。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时给付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款17998元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效之日起十日内给付原告许宗义货款17998元；二、被告徐博于本判决生效之日起十日内给付原告许宗义自2017年1月4日至此款全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回原告许宗义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐博承担（此款原告许宗义已预交，被告徐博于本判决生效之日起十日内一并给付原告许宗义）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 朱 静二〇一七年二月二十八日书记员 刘天娇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初66号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王国聪，男，1984年6月16日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，汉族，中专文化，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王国聪犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅某代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人王国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月24日22时20分许，被告人王国聪饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿红塔区万裕生态城内的开放式道路由南向北方向行驶，当其驾车行驶至万裕生态城7幢旁路段时，撞上路边摆放的摊位。经道路交通事故认定书认定，王国聪承担此事故的全部责任。经检测，王国聪血液中乙醇含量为179.70mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王国聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王国聪对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有110接警单，查获经过，被告人王国聪的供述，证人舒某的证言，危险驾驶照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，收据，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王国聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国聪犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国聪积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王国聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一��年二月二十三日书记员  王雨秋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初28号公诉机关陆良县人民检察院。被告人郭石建，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化。2004年8月31日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭石建犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人郭石建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日19时许，被告人郭石建因家务琐事与郭某某发生争吵。在争吵过程中，被告人郭石建用一把菜刀砍伤郭某某。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤属轻伤一��，达九级伤残。上述事实，被告人郭石建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郭某某、孔某某、岳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人郭石建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭石建到案后如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭石建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年二月十四日书 记 员  桂艺帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2131号原告：吴某，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被告：尹某，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告吴某诉被告尹某探望权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：被告尹某协助原告吴某行使对婚生女尹某1的探望权，并规定探望的时间和方式（具体方案为：每月探望天数不少于8天/月，可带尹某1外出游玩）。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对探望时间及方式进行变更，要求每周探望一日（24小时），寒暑假每月不少于八日。事实和理由：原告与被告于2008年12月23日登记结婚，2009年5月12日生育一女尹某1。后因二人感情不和，经协商一致，双方于2015年10月23日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女尹某1由被告抚养，原告每月可探望婚生女8次或带其外出游玩，被告应保证原告每月探望的时间不少于8天。但从2016年4月起，被告开始以各种借口阻止原告对婚生女的探望。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告尹某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，原告吴某与被告尹某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定，婚生女尹某1由被告尹某抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告吴某可探望尹某1（每月可探望女儿八次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望的时间不少于八天）。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生女尹某1由被告抚养，原告依法享有对尹某1探望的权利，被告应当协助。原告与被告在离婚时已协议约定被告的探望方式，原、被告应遵照执行。同时，父母的探望也是未成年人与父母培养亲情的方式，且尹某1系女孩，与其母即原告吴某的相处有利于尹某1的健康成长。现原告要求每周探望一日（24小时），寒暑假期间每月不少于8日，本院予以支持。为便于具体执行，探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将尹某1接回原告住处，第二日晚上七点原告自行将尹某1送回被告处，寒暑假期间，原告吴某每月探望尹某1不少于八日，被告应给予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，原告吴某在除尹某1寒暑假期间外，每周探望婚生女尹某1一次，探望方式为第一日晚七点由原告至被告处将尹某1接回原告住处，第二日晚七点原告自行将尹某1送回被告处；在尹某1寒暑假期间，原告吴某每月探望尹某1不少于八日；在探望期间被告尹某应给予协助。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一七年二月二十四日书记员  陈 睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保112号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：谈超，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谈超价值10万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谈超价值10万元的财产。案件申请费1020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初56号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普超超，男，1987年8月23日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人普超超犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人普超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月29日3时39分许，被告人普超超醉酒后驾驶一辆悬挂“云Ａ×××××”号牌照的雷某1小型轿车（经查该车实际车牌为“云0013**”，该车已强制注销，“云Ａ×××××”为另一辆车辆牌照，该车也已注销）行驶至红塔区迎春街延长线，并将车停放在红茂烧烤店前处的迎春街延长线机动车道内，后其在车内睡觉直至6月29日8时30分许被交警支队直属大队民警查获。经鉴定，普超超血液中检出乙醇成份，乙醇含量为197.72/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人普超超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普超超具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普超超对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人郭某的证言，证实2016年6月28日，普超超开车送过其的事实；证人薛某的证言，证实其2016年2月份在百信修理厂买了一辆没有审验的老款雷某1用于收藏，后又买了“云Ａ×××××”牌照装在车上，2016年6月28日其发现车不在，第二天儿子薛松打电话给其，才知道车被普超超开出去被交警扣掉的事实；证人曾某的证言，证实薛某曾在其修理厂买过一辆老款雷某1收藏的事实；证人雷某2的证言，证实2016年6月29日8时30分左右，其看见一辆号牌为“云Ａ×××××”的棕色雷某1轿车停放在迎春街延长线机动车道内，一名穿黑衣的男子坐在车内睡觉，导致有些车不能行驶，其报警的事实；被告人普超超的供述，证实2016年6月28日下午，其在朋友薛松家吃饭喝酒，晚上其在一个酒吧喝酒后到迎春街红茂烧烤与朋友吃东西喝酒，后朋友驾驶着云Ａ×××××雷某1轿车送其回家，到山石久渡吧旁时，其不让朋友送，朋友就离开，其驾车回红茂烧烤店，在车上睡着直到早上被交警喊醒的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5287号血液乙醇含量检验报告书，证实普超超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.22mg/100ml。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普超超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普超超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月十日书记员  高乐
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之七本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑晓静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑晓静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1362号原告：田玉冬，男。委托诉讼代理人：李晓晨，男。被告：赫明龙，男。被告：张立翠，女。被告：张传顺，男。被告：何路银，男。原告田玉冬诉被告赫明龙、张立翠、张传顺、何路银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李晓晨、被告赫明龙、张传顺、何路银到庭参加诉讼，被告张立翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告赫明龙、张立翠向原告借款61000元，并给原告出具了一份借据，双方约定月息1分，被告张传顺、何路银自愿担保。因被告未能如期还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计64660元。原告向本院提交借款合同一份。被告赫明龙辩称：原告所述属实。被告赫明龙、张立翠是夫妻关系，赫明龙夫妇同意还款，但无偿还能力。被告张传顺辩称：原告所述属实，被告张传顺同意还款，但赫明龙有偿还能力，应由赫明龙先行偿还。被告何路银辩称：原告所述属实，被告何路银同意还款，但赫明龙有偿还能力，应由赫明龙先行偿还。被告张立翠未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告赫明龙、张传顺、何路银无异议，且证明了被告赫明龙、张立翠向原告借款及张传顺、何路银担保的事实，该证据本院予以采信。经审理查明：被告赫明龙、张立翠系夫妻关系。2014年，被告赫明龙、张立翠为偿还他人欠款向原告借款50000元，双方约定：月息1.5分，借款期限6个月，并由被告张传顺、何路银自愿担保。逾期，被告赫明龙、张立翠只偿还了部分利息。2016年1月28日，双方结算，赫明龙、张立翠给原告重新出具了一份金额为61000元（本金50000元，利息11000元）的借款合同，双方再次约定：月息1分，2016年6月28日还款，被告张传顺、何路银自愿承担连带保证责任。逾期，被告赫明龙、张立翠未能还款，二人到外地打工，一直不归。现原告诉讼来院，要求被告赫明龙、张立翠偿还借款本息合计64660元，被告张传顺、何路银承担连带清偿责任。本院认为：被告赫明龙、张立翠向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张传顺、何路银自愿为赫明龙、张立翠担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故二人应对赫明龙、张立翠未偿还的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫明龙、张立翠限判决生效后，立即偿还原告田玉冬借款本息合计64660元；二、被告张传顺、何路银对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、保全费666元及公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年二月四日书 记 员  闫 鑫
北京市第二中级人民法院			民事判决书			(2017)京02民终725号			上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年9月28日出生。			委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。			上诉人（原审被告）：李春艳，女，1976年3月15日出生。			委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，1957年4月30日出生。			上诉人李涛、李春艳因与被上诉人徐晓霞民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			李涛、李春艳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回徐晓霞的诉讼请求；2、由徐晓霞承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。李涛、李春艳并未借用徐晓霞的任何款项，不存在返还借款的问题。李涛、李春艳于2014年12月30日租用了案外人黄×、刘×一套位于房山区腾飞文化园内的房屋，徐晓霞与黄×、刘×是朋友，徐晓霞想帮助其二人对外出租房屋，就建议李涛、李春艳再承租一套房屋，但李涛、李春艳不想再租用，徐晓霞称其之前借用李涛、李春艳36万元且每月都给利息，马上还要再向李涛、李春艳借钱进行投资，租费先从借款的利息中支付。所以2015年1月10日李涛、李春艳从徐晓霞的借款利息中预先支出5万元作为房屋租金。2015年1月19日李涛、李春艳将61万元出借给徐晓霞，约定月利率为12%，2015年3月1日徐晓霞从61万借款利息中扣减房屋租金5万元后，又支付给李涛、李春艳借款利息22950元，之后再未向李涛、李春艳支付任何款项。通过上述事实能够证明徐晓霞诉讼请求中所述的5万元并非是对李涛、李春艳的借款，而是李涛、李春艳应得的借款利息。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持李涛、李春艳的上诉请求。			徐晓霞辩称，不同意李涛、李春艳的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。			徐晓霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李涛、李春艳偿还徐晓霞借款50 000元整；2.本案诉讼费由李涛、李春艳承担。			一审法院认定事实：李涛、李春艳系夫妻关系，二人在购买（或租赁）位于北京市房山区周口店镇新街村腾飞文化园内的两处房屋过程中，徐晓霞于2015年1月10日代李涛、李春艳交给上述房屋房主黄×房款五万元，黄×给李涛、李春艳出具了房款收据。徐晓霞认为该笔款项是其提供给李涛、李春艳的借款，李涛、李春艳主张其与徐晓霞之间还存在一笔金额为61万元的借款合同，并认为5万元是徐晓霞支付给李涛、李春艳的该笔借款的利息。徐晓霞向该院提交了黄×和刘×的证人证言；李涛、李春艳提供了银行卡交易明细和录音。关于徐晓霞提供的两份证人证言，李涛、李春艳称两位证人与徐晓霞存在利害关系，证人证言均不应予以采纳，但未提供充分证据证明，该院对李涛、李春艳的抗辩意见不予采信。两位证人与徐晓霞不存在明确的利害关系，且均经过法庭询问，证词能够相互印证，该院对两份证人证言真实性予以确认。关于李涛、李春艳提交的上述证据，徐晓霞对该两份证据的真实性均认可，但认为双方存在的不是借贷关系，而是投资理财关系。李涛、李春艳提供的上述证据来源合法，徐晓霞亦认可其真实性，故该院对李涛、李春艳的上述证据的合法性、真实性予以确认，但因上述证据未提及5万元款项之事，且录音中对61万元款项的性质未作明确说明，故该院对上述证据的关联性不予确认。			一审法院认为：本案的争议焦点在于徐晓霞提供给李涛、李春艳的5万元的款项性质。根据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，徐晓霞主张其提供的5万元为借款，其应当对李涛、李春艳具备借款的意思表示以及借款已经实际发生承担举证责任。徐晓霞提供的证人证言以及李涛、李春艳认可收到5万元款项的陈述，具有高度盖然性，在无相反证据推翻的情况下，能够证明李涛、李春艳确有借款意思表示且款项已经实际支付，双方标的为5万元的借款合同成立并生效。李涛、李春艳抗辩称该5万元系双方之间另一笔61万元借款（徐晓霞为借款人，李涛、李春艳为出借人）的利息，其应当对61万元借款合同的成立以及利息的约定承担举证责任。李涛、李春艳提供了录音证据以证明61万元借款实际支付，同时称双方约定该笔借款的月利率为12%，据此主张2015年1月10日徐晓霞支付给李涛、李春艳的5万元与2015年3月1日徐晓霞支付给李涛、李春艳的22 950元为61万元借款的首月利息。李涛、李春艳提交的录音证据以及徐晓霞的自认能够证明61万元款项实际支付给了徐晓霞，亦能证明双方确有有关利息的约定，但双方对利息的约定仍然存在争议，徐晓霞认为双方约定的月利率为10%，对此李涛、李春艳未能提供证据进一步证明利息的具体标准，该院无法确认，亦无法作出该5万元为61万元借款首月部分利息的推断。且从5万元款项支出的时间来看，其发生在61万元款项实际出借之9天之前，利息在借款实际支付之前即提前支取的作法明显不符常理，故该院对李涛、李春艳的上述抗辩意见不予采信。如双方确实存在其他借贷关系，应当另案解决。综上，该院确认双方之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，徐晓霞可以催告李涛、李春艳在合理期限内返还，故李涛、李春艳应当偿还借款5万元。故对徐晓霞的诉讼请求，该院依法予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：李涛、李春艳于判决生效后十日内偿还徐晓霞借款五万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。			本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李涛、李春艳认可收到了徐晓霞给付的5万元，但其认为该5万元系于2015年1月19日61万元借款先行扣付的利息，由于该5万元的给付是发生在2015年1月10日发生，利息在借款实际支付之前提前扣除的作法不符合常理，且根据证人黄×和刘×的证人证言均可证明该5万元系徐晓霞出借给李涛、李春艳的，故应认定该5万元系徐晓霞出借给李涛、李春艳，李涛、李春艳应予以偿还。故李涛、李春艳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。			综上，李涛、李春艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费1050元，由李涛、李春艳负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    赵婧雪		审  判  员    葛  红		审  判  员    孙兆晖			二○一七年二月二十四日			                         法 官 助 理   李  楠			书  记  员    王  宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初67号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人何继明，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人张照程（曾用名张捷），男，1984年1月25生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住玉溪市红塔区。因本案于2016年10月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人何继明、张照程犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人何继明、张照程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月6日早上，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人李某2的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2200元。2016年年7月17日中午，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人王某2的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2000元。被告人何继明、张照程在强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代自己盗窃电动自行车的犯罪行为。针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人何继明、张照程盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何继明、张照程系共同犯罪。被告人何继明、张照程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人何继明、张照程对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明，2016年7月6日早上，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人李某1的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2200元。2016年年7月17日中午，被告人何继明、张照程在红塔区李棋街道玉河社区江川口村盗窃了被害人王某1的电动自行车。经认定，被盗车辆价值人民币2000元。被告人何继明、张照程在强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代自己盗窃电动自行车的犯罪行为。上述事实，有受案登记表，户口证明，何继明的前科材料，抓获经过，被告人张照程、何继明的供述，被害人李某1、王某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人何继明、张照程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何继明、张照程犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何继明、张照程自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人何继明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何继明的刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）二、被告人张照程盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张照程的刑期自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年二月二十八日书记员  王雨秋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初692号原告：周武云，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理周武云诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告周武云在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周武云撤回起诉。本案案件受理费5元由原告周武云负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2890号原告：常学云，女，苗族，1982年8月28日生.委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙海天然植物药业有限公司。法定代表人：马璟琪。委托诉讼代理人：何莹宏锦，女，汉族，1987年10月11日生。系该公司职工，特别授权代理。原告常学云与被告云南龙海天然植物药业有限公司（以下简称龙海药业公司）返还原物纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，以该院对该案无管辖权为由，将该案移送本院审理，本院受理后，经审查，将本案案由变更为不当得利纠纷。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学云的委托代理人蒲光举，被告龙海药业公司的委托代理人何莹宏锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常学云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月进入案外人云南绿野野生物医药有限公司工作，并于2010年3月与该公司签订《劳动合同》，原告工作期间主要负责内勤工作，包括发货、整理材料等工作。本案被告与案外人云南绿野野生物医药有限公司系关联企业。2014年12月31日，原告在发货时被告强行要求缴纳10000元的保证金，至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告龙海药业公司辩称，我公司确实收到了这笔保证金，《收款收据》上的章是我公司的财务章。但是原告常学云就职的是云南绿野公司，我公司与云南绿野公司之间有合作关系，原告交的是绿野公司的保证金，与我公司没有劳动合同关系，我公司不应返还。经审理，本院确认以下法律事实：原告常学云就职于云南绿野野生物医药有限公司，在工作期间被要求缴纳保证金，2014年12月31日，原告常学云向被告龙海药业公司交纳了10000元的保证金，被告向原告常学云出具了《收款收据》。原告常学云向本院提交了《收款收据》作为证据，被告龙海药业公司对该证据无异议。另查明，被告龙海药业公司与案外人云南绿野野生物医药有限公司之间存在合作关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告常学云就职于云南绿野野生物医药有限公司，被告龙海药业公司收取了原告常学云保证金10000元，但不能证明其与原告之间存在权利义务关系，被告收取的该保证金为不当得利，原告常学云向被告龙海药业公司主张返还该保证金有法律依据，本院予以支持。被告龙海药业公司的答辩观点，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南龙海天然植物药业有限公司在本判决生效后十日内向原告常学云返还保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告云南龙海天然植物药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 黄云二〇一七年二月二十日书记员代 大典
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3399号之一申请执行人：沈荣良，男，1968年7月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人沈荣良与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为24374元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月七日书 记 员  贺 捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2995号之一申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。被申请人：王旭光，男，1974年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人锦江麦德龙现购自运有限公司与被申请人王旭光买卖合同纠纷一案，锦江麦德龙现购自运有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王旭光价值1777941.5元的财产，并已向本院提供了其担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人锦江麦德龙现购自运有限公司的担保人麦德龙物业管理（昆生）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处，限额1777941.5元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘英雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初742号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告：朱宗圣，男，1980年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘林，女，1980年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨涛，男，1970年3月30日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨可新，男，1968年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈仁华，男，1968年7月18日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宗圣在我行贷款100000元，2015年11月6日发放，于2016年10月5日到期，由刘林、杨涛、杨可新、陈仁华担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告朱宗圣与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告朱宗圣向郯城农商行借款100000元，借款期限为2015年11月6日至2016年10月5日。同日，被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华与郯城农商行签订保证合同，约定刘林、杨涛、杨可新、陈仁华为郯城农商行与朱宗圣之间所形成的债权提供连带责任保证。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告朱宗圣及被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年8月5日，原告郯城农商行将贷款100000元发放给被告朱宗圣。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告郯城农商行与被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告朱宗圣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告朱宗圣偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华自愿为原告与朱宗圣的主合同提供连带担保责任，所以被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华在实际承担保证责任后，有权向被告朱宗圣追偿。被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宗圣于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘林、杨涛、杨可新、陈仁华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱宗圣、刘林、杨涛、杨可新、陈仁华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十日书记员  袁 薇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初137号原告柳文振，男，1963年9月1日生，汉族，保定市满城区人。被告叶红刚，男，成年人，汉族，保定市满城区人。原告柳文振与被告叶红刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告柳文振于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳文振撤诉。案件受理费25元。由原告柳文振负担。审判员  董秀峰二〇一七年二月二十日书记员  张 蓬
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执58号申请执行人：盛来柱。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。盛来柱与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1614号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十三日
江苏省沭阳县人民法���执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1530号申请执行人王春生，男，1963年1月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人唐飞，男，1974年3月8日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2734号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。被申请人：李公华，男，1985年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：续元玲，女，1986年5月12日生，汉族，住址同上。被申请人：孙宗年，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人刘志民、凌恩花、李公华、续元玲、孙宗年追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、凌恩花、李公华、续元玲、孙宗年银行存款42万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××、××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号)两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××、××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号)两套房产，限额42万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初48号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄跃林，男，1964年12月17日出生于江苏省泰州市。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄跃林犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人黄跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日20时20分许，被告人黄跃林酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄跃林血液中酒精含量为122.50mg/100ml。被告人黄跃林归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人黄跃林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，���行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄跃林归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人黄跃林进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄跃林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄跃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一七年二月二十三日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初121号原告：季昌红，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：葛小苗，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：李长平，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告季昌红诉被告葛小苗、李长平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季昌红撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，均由原告季昌红承担。审判员  朱顺旺二〇一七年二月二十四日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终265号上诉人(原审被告)：河北澳华商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511号，统一社会信用代码911301057840576889。法定代表人：白云飞。被上诉人(原审原告)：刘智勇，男，1978年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：重庆盛明汇名品百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，统一社会信用代码91500108331638834R。法定代表人：李海钊，总经理。原审被告：天津出入境检验检疫局，住所地天津市经济技术开发区第二大街51号。负责人：王智永，局长。上诉人河北澳华商贸有限公司与被上诉人刘智勇、原审被告重庆盛明汇名品百货有限公司、天津出入境检验检疫局产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初字第13441号之二民事裁定，驳回河北澳华商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。河北澳华商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。河北澳华商贸有限公司上诉称，其住所地在河北省石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦511号，请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。被上诉人刘智勇选择向产品销售地和被告之一重庆盛明汇名品百货有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执545号之二申请执行人陈占立，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在执行陈占立与杨国歌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨国歌有红旗牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨国歌所有的红旗牌小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月十二日书记员  李小强
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初111号原告:张成刚,男,汉族。原告:何荣,男,汉族。被告:杨桂亭,男,汉族。原告张成刚、何荣与被告杨桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚、何荣到庭参加诉讼，被告杨桂亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成刚、何荣诉称，2015年初，原告代表观音堂村20名在汉钢何家岩铁矿工作的农民工向汉钢何家岩铁矿追偿经济补偿金，被告当时系接官亭镇观音堂村支部书记，以村支部书记的身份协助解决该纠纷。汉钢何家岩铁矿向原告支付经济补偿金后，被告要求借用该款，承诺10日后返还借款。2015年4月1日，原告以银行转账的方式向被告提供借款260000元。被告至今未返还借款。2017年2月6日，原告诉至本院，要求被告返还借款260000元。被告杨桂亭在本院指定的举证期间内没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下:对原告提供被告杨桂亭于2015年4月1日和2016年4月1日给原告出具的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县新城营业所出具证明，本院能够能够认定原告于2015年4月1日以银行转帐的方式向被告提供借款260000元,双方当事人约定返还借款的期限是2015年4月10日的事实。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上订立的借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告不按照合同约定的期限履行返还借款的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款规定，判决如下：被告杨桂亭于2017年6月30日前向原告张成刚、何荣返还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5200元，减半收取2600元，由被告杨桂亭负担（限判决书生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年二月二十八日书记员  王 雷
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初286号之一原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，该行行长。委托代理人：温选阔，该行职工。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：王大权，男，生于1973年4月14日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与王大权、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康担保公司）金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一七年二月十四日书记员 刘德权
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执异15号案外人：邹宽萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区交大路。申请执行人：舒大云，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区书院路。被执行人：潘文生，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区学田湾。本院在执行舒大云与潘文生借款合同纠纷一案中，案外人邹宽萍于2017年1月24日对执行中冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人邹宽萍称，潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的股份于2015年11月23日前已全部转让，转让股份有限公司的股份无需办理过户登记手续，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117执2865号执行裁定冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份，不符合相关法律规定，请求中止对该股份的执行并解除对该股份的冻结。舒大云称，法院冻结被执行人的股份符合相关法律规定，案外人称潘文生所持有的四川煌城食品股份有限公司的股份已全部转让的事实不能成立，应驳回案外人的异议。潘文生称，本人所持有的四川煌城食品股份有限公司的股份已全部转让，请求法院支持案外人的异议，中止对该股份的执行并解除对该股份的冻结。本院查明，本院在执行舒大云与潘文生借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日作出（2016）渝0117执2865号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份。被执行人潘文生向本院提出执行行为异议，本院于2016年8月23日作出（2016）渝0117执异77号执行裁定书，驳回了执行异议人潘文生的执行异议。潘文生向重庆市第一中级人民法院申请复议，重庆市第一中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝01执复1383号执行裁定书，驳回申请复议人潘文生的复议申请，维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执异77号执行裁定。案外人遂向本院提出执行标的异议。另查明，工商行政管理机关登记显示潘文生系四川煌城食品股份有限公司的发起人。本院认为，被执行人潘文生系四川煌城食品股份有限公司的发起人，法院在执行中冻结潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的150万元的股份，符合法律规定。案外人称潘文生在四川煌城食品股份有限公司所持有的股份37.5万股已转让给案外人，虽提供了《四川煌城食品股份有限公司股份转让协议书》，但未提供本人的付款手续。案外人称由张吉明代为付款，但《四川煌城食品股份有限公司股份转让协议书》约定的股份转让金额与及张吉明银行转款明细载明的银行转款时间及金额均不吻合，不能形成证据链，故对案外人提供的证据不予采信。根据法律规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人诉称的事实无充分证据予以证明，故本院对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人邹宽萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年二月七日书 记 员  左 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保101号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：唐凯，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐凯价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐凯价值12万元的财产。案件申请费1120元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保79号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：陈玉蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：付思万，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈玉蓉、付思万价值38万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈玉蓉、付思万价值38万元的财产。案件申请费2420元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初992号原告：吴长发，男，1976年7月11日生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：丹阳市东昌车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MLG4379，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江区盈科四楼（高速路口北500米）。法定代表人：肖海英，执行董事。委托诉讼代理人：董肖航，该公司员工。原告吴长发与被告丹阳市东昌车业有限公司(以下简称东昌公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长发，被告委托诉讼代理人董肖航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长发诉称，原告自2016年9月18日至12月31日在被告处从事喷漆工作，被告结欠工资21624元。此后，被告已支付原告3000元，尚欠工资18624元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付工资18624元。被告东昌公司辩称，原告所述是事实，被告打算处理公司财产以支付职工工资。经审理查明：原告吴长发自2016年9月18日至12月31日期间在被告东昌公司从事喷漆工作。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告2016年工资总计18624元。为索要工资，原告于2017年1月17日诉讼来院，要求被告支付工资18624元。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。工资系劳动者赖以生存的基本生活保障，用人单位应按时足额支付。被告结欠原告工资18624元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告丹阳市东昌车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴长发工资18624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告丹阳市东昌车业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年二月七日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更904号罪犯汪绍荣，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年8月19日作出（2008）湖刑初字第410号刑事判决，认定汪绍荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪绍荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪绍荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2008年5月6日起至2018年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保62号申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。法定代表人何开平，公司董事长。委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：熊小平，男，汉族。被申请人：李长英，女，汉族。被申请人：张先平，男，汉族。被申请人：舒碧华，女，汉族。被申请人：陈勇，男，汉族。申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊小平、李长英共同所有的位于遂宁市国开区九莲西街房屋，被申请人张先平所有的位于遂宁市船山区三清街大地坝房屋，被申请人舒碧华所有的位于船山区米市街房屋，被申请人陈勇所有的位于遂宁市船山区顺河街予以查封；对被申请人张先平所有的长安牌汽车，被申请人陈勇所有的奥迪牌汽车予以查封；对被申请人陈勇在四川省腾跃建设工程有限公司的应收款项200万元予以冻结。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人熊小平、李长英共同所有的位于遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都房屋，被申请人张先平所有的位于遂宁市船山区三清街大地坝房屋，被申请人舒碧华所有的位于船山区米市街房屋，被申请人陈勇所有的位于遂宁市船山区顺河街予以查封，查封期限为三年，从2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人张先平所有的长安牌汽车，被申请人陈勇所有的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对被申请人陈勇在四川省腾跃建设工程���限公司的应收款项200万元予以冻结，冻结期限为一年，从从2017年1月日起至2018年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人支取、转移等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年二月二十七日书记员  苏凌
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2120号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，1963年5月9日出生，汉族。被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生，汉族。被执行人：章富贵，男，1968年2月7日出生，汉族。本院在执行ＸＸＸ与梁伟军、章富贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无房屋、车辆、工商股权、银行存款等财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年二月二十一日书记员  甄淑滢