wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5236号原告：江苏圣通建设集团有限公司。法定代表人：丁海明，董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁剑波，江苏圣通建设集团有限公司办公室主任。被告：吴国平。原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏圣通建设集团有限公司的委托诉讼代理人施国俊、刁剑波到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款560000元，并要求被告支付自借款之日起至判决给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴国平于2009年3月3日、2011年2月1日分别向原告借款360000元、200000元，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴国平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国平于2009年3月3日、2011年2月1日分别向原告借款360000元、200000元。后经原告多次索要，被告一直未予返还。2016年9月13日，原告诉来本院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借款凭证等证据证明。本院认为，原告提供的借款凭证能够证明被告欠原告借款560000元的事实。双方发生的借贷关系，不违反法律规定，应属有效。因原、被告未约定借款期限以及借款利率，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自其向法院主张之日起计算。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效之日起10日内向原告江苏圣通建设集团有限公司返还借款560000元并给付利息（借款560000元自2016年9月13日起计算至实际给付之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，由被告吴国平负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9400元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  陈志强人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月十三日书 记 员  王琳琳附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初317号（2017）吉0202执保15号申请保全人：张国辉，住吉林省永吉县。被保全人：李民，住吉林市昌邑区。被保全人：盛艳，住吉林市船营。本院在审理原告张国辉诉被告李民、盛艳合同纠纷一案中，申请保全人张国辉于2017年2月3日向本院提出保全申请，要求查封被保全人李民名下的坐落于昌邑区松江东路江畔人家22号楼3单元1层25号房屋（吉林市房权证昌字第S0003412**号），并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人张国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人李民名下的坐落于昌邑区松江东路江畔人家22号楼3单元1层25号房屋（吉林市房权证昌字第S0003412**号）。查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月四日书记员 白 婧
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终106号上诉人（原审原告）：王永厚，男，汉族，1945年2月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡勐柳村委会麻栗树小组地址：龙陵县龙江乡勐柳村委会麻栗树法定代表人：范春堂，系该组小组长。上诉人（原审被告）：王自申，男，1961年11月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，被上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡人民政府地址：龙陵县龙江乡赧等村法定代表人：彭光龙，系该乡乡长。被上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡勐柳村委会地址：龙陵县龙江乡勐柳街子法定代表人：杨自文，系该村村委会主任。上诉人王永厚、龙江乡勐柳村委会麻栗树组、王自申因与被上诉人龙江乡人民政府、龙江乡勐柳村委会生命权纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王永厚以原审判决已能被接受为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人龙江乡勐柳村委会麻栗树组、上诉人王自申系收到本院限期预交上诉案件受理费通知后，逾期仍不予缴纳，均按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许王永厚撤回上诉。二、龙江乡勐柳村委会麻栗树组、王自申按自动撤回上诉处理。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继鹏审 判 员  王晓敏代理审判员  朱法雨二〇一七年二月十六日书 记 员  张明亮
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终133号上诉人（原审被告）：新疆曙疆工程建设有限公司。住所地：昌吉州昌吉市绿洲北路17区7丘**栋。法定代表人：张柱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沙丽塔娜提·夏依扎提，女，1966年2月1日出生，哈萨克族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：俄丽曼·阿德勒阿肯，女，1936年6月30日出生，哈萨克族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：阿尼牙尔别克·哈盘，男，1988年12月17日出生，哈萨克族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：茹先古丽·哈盘，女，1991年11月20日出生，哈萨克族，住沙湾县。被上诉人（原审原告）：热依木别克·哈盘，男，1994年4月10日出生，哈萨克族，住沙湾县。上诉人新疆曙疆工程建设有限公司因与被上诉人沙丽塔娜提·夏依扎提、俄丽曼·阿德勒阿肯、阿尼牙尔别克·哈盘、茹先古丽·哈盘、热依木别克·哈盘违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人新疆曙疆工程建设有限公司在法定期限内向本院提起上诉，本院已通知其在指定的期限内交纳上诉费，但期满其仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人新疆曙疆工程建设有限公司虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院通知后，其仍未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆曙疆工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 古尔巴尔登二〇一七年二月九日书 记 员 步 健 雄
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初847号原告：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：闵永红。原告张顺惠与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张顺惠于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺惠撤诉。审判员  陈明二〇一七年二月九日书记员  江雪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初233号原告：贺某，男。委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张某，男。原告贺某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人吴兴剑到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款99,552.20元；2、判令被告向原告支付违约金200,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日,原、被告签订合作协议,协议约定:被告向原告供货狮牌户外系列产品,所有商品等值调换,原告不承担库存。原告向被告支付货品押金200,000元,待双方确定不合作时,双方帐目在15天内一次结清,双方均不得违约,否则违约方向对方支付违约金200,000元。协议签订后，原告按照合作协议约定于2015年2月10日向被告支付货款100,000元，原告开始在被告处进货，2015年4月29日原告又按照合作协议的约定向被告支付货款100,000元。此后，原告在被告处多次进货和退货。但时至2015年11月，原告再次去被告进货时，发现被告已停止经营，经原告多次联系，被告也拖延退还原告剩余货款，也不继续供货。因被告的停止供货行为，导致原告错失了销售得最好的冬季，造成原告的经营发生困难，造成重大损失。依据原、被告签订的合作协议的约定，被告应在2016年3月31日前向原告供应狮牌户外系列产品，原告也已按协议的约定支付了200,000元货款，但被告却于2015年12月就停止向原告供货，已违约，且被告仅向原告提供了价值100,447.80元的货,被告应退还原告剩余的货款99,552.20元。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提起上述诉求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日,原、被告签订了一份合作协议,协议内容为:甲方张某。乙方贺某。第一款合作时间：2015年2月11日至2016年3月31日；第二款甲方向乙方供货狮牌户外系列产品，所有商品等值调换，乙方不承担库存；第三款供货折扣：二层皮网布鞋3.2折,头层皮服装3.4折,配件3.9折,促销款3.9折(自合作开始所有供货折扣全部统一);第四款送货:甲方负责,运费乙方承担,退货乙方负责;第五款2016年4月1日,甲、乙方双方是否合作,待另行协商;第六款乙方向甲方支付货品押金贰拾万元(200,000元),2015年2月10日和2015年4月29日二次合计押金贰拾万元(200,000元);第七款待双方确定不合作时,双方帐目在15天之内一次性结清;第八款双方均不得违约,否则违约方向守约方支付违约金贰拾万元(200,000元)。协议签订后，原告按照合作协议约定于2015年2月10日向被告支付货款100,000元，原告开始在被告处进货，2015年4月29日原告又按照合作协议的约定向被告支付货款100,000元。此后，原告在被告处多次进货和退货，至2015年9月11日止，被告共向原告供货193,709.34元,原告累计退货93,261.54元。自2015年11月起，被告因生产困难停止经营，未按协议约定向原告供货，对原告前期交付的剩余货款押金99,552.20元也未退还给原告，造成原告经营困难，导致经济损失。原告遂于2017年1月9日诉至法院，提起上述诉求。本院认为，原、被告签订的合作协议合法、有效，原、被告应依约履行义务。被告自2015年11月起未按约向原告供货，已构成违约，应依协议约定承担违约金。另在合作协议无法履行下，应按协议约定双方进行结算，对收取的原告前期交付的货款押金，应结算退还。对原告的诉求1请求判令被告立即退还原告货款99,552.20元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉求2请求判令被告向原告支付违约金200,000元，因双方约定的违约金200,000元数目过高，虽系原、被告双方约定，但此约定内容不符合法律规定，结合合同的履行情况、及原告的预期利益和原告的实际损失等因素，本院酌定5,000元为宜。被告经本院合法传唤起无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起三日内退还原告贺某的货款99,552.20元，并支付违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794元，减半收取计2,897元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,794元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年二月九日书记员  沈阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执419号之一申请执行人缪兴国，住开鲁县。被执行人天仓，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4461号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人天仓在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  丛 民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6944号申请人李娟,被执行人翁龙英,被执行人沈真初,原告李娟与被告翁龙英、沈真初民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5607号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告翁龙英、沈真初应共同归还原告李娟借款23万及利息（按本金23万元，自2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。”因被告翁龙英、沈真初未履行法律文书所确定的义务，权利人李娟于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232375.00元，执行费3386.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中申请人向本院提供了被执行人在中国邮政储蓄银行的养老金账户，经查该账户每月只有900元的收入，被执行人提出愿意拿出部分作抵执行款，本院考虑到被执行人的身体及生活状况，认为并无不妥。另一被执行人沈真初不知去向，被执行人翁龙英也不知其下落。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5607号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年二月二十日书记员  吴庆杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更780号罪犯彭辉，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，认定彭辉犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年6月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11090号原告：苍南县建东装璜材料经营部。经营者：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：林诸共。被告：黄爱春。原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告林诸共、黄爱春买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林诸共、黄爱春偿还原告货款35475元并赔偿利息损失（以35475元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林诸共向原告购买建材，双方于2016年2月7日结算，被告共欠原告货款35475元，被告林诸共向原告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告林诸共、黄爱春于2012年5月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：林诸共、黄爱春于判决生效后十日内偿还苍南县建东装璜材料经营部货款35475元并赔偿利息损失（以35475元为基数，自2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由林诸共、黄爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月九日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初178号原告：镇江江工生物工程成套设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗俊美，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：江苏大丰盐土大地农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：邵正林，该公司执行董事。原告镇江江工生物工程成套设备有限公司与被告江苏大丰盐土大地农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告镇江江工生物工程成套设备有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江江工生物工程成套设备有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1225元，合计2735元，由原告镇江江工生物工程成套设备有限公司负担。审判员  周伟二〇一七年二月十四日书记员  唐靓
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终35号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉林。2012年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年因犯开设赌场罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年8月10日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李辉林犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）琼0108刑初556号刑事判决，判决：被告人李辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李辉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李辉林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李辉林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李辉林撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  王 滢二〇一七年二月二十四日书记员  王 尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8815号之一申请执行人陈有端，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省泌阳县。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室,组织机构代码56253XXXX。法定代表人吴同美，董事长。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层,组织机构代码78320XXXX。法定代表人李飞，经理。陈有端与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2709号裁决书已经发生法律效力。权利人陈有端于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2709号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一八年二月十日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3540号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：章图军，男，1988年12月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡维祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章图军、蔡维祥金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人章图军、蔡维祥纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人章图军、蔡维祥尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并共同承担案件受理费1815元、申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月二十七日书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人邓少斌,男，1984年4月3日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉邓少斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3533号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人邓少斌支付欠款26282.31元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人邓少斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执658号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1605号上诉人（原审起诉人）:陈浩标，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东敏锐律师事务所实习律师。上诉人陈浩标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6571号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审法院认为本案不属于民事诉讼法的主管范围是明显适用法律错误。本案发生后，上诉人在刑事审判的过程中曾多次主张附带民事诉讼，检察院及审理法院均以不符合附带民事的受理范围为由拒绝了上诉人的申请，但也明确告知上诉人可以另行单独提起民事诉讼。上诉人在刑事审判后依据借款合同起诉姚某要求清偿借款于法有据，属于民事诉讼法的受理范围，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。二、上诉人有权选择附带民事诉讼或另案起诉。无论是提起附带民事诉讼还是另行起诉均是上诉人的诉讼权利。上诉人在刑事审判过程中提起附带民事申请被驳回并不意味着上诉人另外提起民事诉讼权利的丧失。三、原审法院裁定不予受理损害了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理使上诉人在实体上丧失了向姚某追偿借款的民事权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，根据上诉人提供的证据显示，原审法院就姚某诈骗上诉人财物已经作出（2015）穗增法刑初字第124号刑事判决，姚某的犯罪所得应当依法予以追缴或者责令退赔。上诉人现提起的诉讼请求已在上述生效刑事判决中予以处理，故本案不属于民事诉讼的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初31号原告赵风和,男,54岁,汉族,农民。住开鲁县。被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会代表人：范金刚，系村主任，住所地开鲁县。原告赵风和与被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风和、被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会代表人范金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风和提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿自2001年至2007年抽回原告家4口人10亩人口地7年的土地纯收益21,000.00元；2.请求法院判决被告赔偿自2008年至2010年三年时间内少分给原告3.2亩人口地的土地纯收益2,880.00元；3.请求法院判决被告返还原告家4口人自2004年至2014年10年间粮食补贴款12,060.00元。被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会辩称，原告所述1996年二轮土地延包时在我村分得家庭承包田一事属实。2001年原告全家搬迁到科左中旗珠日河牧场生活，其家庭承包田我村委会收回重新发包给了本村其他村民，重新发包期限至2007年。2008年原告回到我村生活，讨要家庭承包田，村委会又重新给他补了地，但补给原告的家庭承包田同二轮土地延包时相比确实少了3.2亩。少补给原告的3.2亩家庭承包田，村委会在2009年发包稻田地时予以补足并对损失进行了折抵。对原告要求赔偿2001年2007年期间家庭承包田被我村收回所造成的损失，可由人民法院裁决。原告主张少补给的3.2亩家庭承包田村委会不同意赔偿损失。对原告请求的粮食补贴款没有法律依据，村委会也不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵风和系开鲁县小街基镇福林村村民，1996年二轮土地延包时原告家庭四口人分得家庭承包田共11.84亩，其中房南地4亩，南格堤3.72亩，河圈地4.12亩。2001年原告举家搬迁至科左中旗珠日河牧场生活，此后在此落户。原告搬迁至珠日河牧场后村委会单方解除了与原告之间的家庭承包合同，将原告的家庭承包田重新发包给其他村民。2008年原告再次落户并回到被告处生活，向被告方讨要家庭承包田。被告为原告在其他地块补给了家庭承包田，但由于土地资源有限尚差3.2亩未能补足。2009年被告方在稻田地又给原告补了3.6亩家庭承包田。以上事实有庭审中双方的陈述佐证。原告主张被告方未能补足的3.2亩家庭承包田造成损失的期限为2008年至2010年三年，被告认为只存在2008年一年，2009年该土地就已在稻田地补足。对于这一争议，原告所举的福林村村委会分地补地表能够佐证被告的主张成立。庭审中原、被告均认可2001年至2007年期间原告所在村家庭承包田每亩年出租金在260元-300元之间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2001年原告方搬迁至珠日河牧场生活，被告在未征得原告同意的情况下将其家庭承包田重新发包给其他村民已构成违约解除合同，对其造成的损失应予承担赔偿责任，原、被告对当时土地年租金价格陈述一致，可依此计算进行赔偿。原告主张未能补足的3.2亩土地损失应依2008年一年期间计算。粮食补贴系国家发放给粮食种植户的行政给予，原告主张被告予以赔偿没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告违法收回原告家庭承包田亩数为11.84亩，期限为2001年至2007年即七年，依双方认可的每亩年租金最低时价260.00元计算所造成的损失应为21,548.80元，原告请求被告赔偿变卖家庭承包田的损失21,000.00元低于损失数额应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十三条、第五十四条二项之规定，判决如下：一、被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会赔偿收回原告赵风和家庭承包田11.84亩自2001年至2007年期间的损失21,000.00元；二、被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会赔偿2008年少给原告赵风和补地3.2亩损失832.00元；以上二项合计21,832.00元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告赵风和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.80元，减半收取172.90元，由被告开鲁县小街基镇福林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费345.80元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年二月六日书记员  黄志诚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1482号原告胡国斌。委托代理人胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者。被告胡新明。原告胡国斌与被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡国斌及其委托代理人胡柯到庭参加了诉讼，被告胡新明经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国斌诉称：2013年11月13日，被告胡新明以资金周转不灵为由向原告借款60000元，并口头约定数月后还清，同时写下借条。2015年至今我多次找被告讨要欠款，被告以各种理由拖延，至今未偿还欠款，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款60000元，并自借款之日起按法律规定支付利息。被告胡新明未答辩未举证。原告胡国斌为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的借款借条，证明被告于2013年11月13日向原告借款6万元的事实。被告胡新明未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2013年11月13日，被告胡新明以需要资金周转为由向原告胡国斌借款并出具借条，借条主要内容为：今借到胡国斌现金人民币陆万元整（￥60000），借款人：胡新明，担保人胡明财，2013.11.13。至2015年2月被告胡新明向原告支付利息24000元，后原告多次向被告讨要借款未果。2016年9月20日原告胡国斌诉至本院，请求判决被告胡新明偿还借款60000元，并按照法律规定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡新明在2013年11月13日向原告胡国斌借款60000元并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告周员桥2013年11月13日向原告的借款60000元，虽未书面约定借款利率，但被告胡新明已支付原告15个月的利息24000元，该借款利息年利率为32%，已超过法律规定的24%的年利率上限，逾期利率应按照年利率24%计算，利息计算时间应从2015年3月1日开始，计算至借款还清之日止。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新明在本判决生效后30日内偿还原告胡国斌借款人民币60000元并支付逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2015年3月1日起至被告还清之日止）。本案受理费1000元，由被告胡新明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  易仁龙人民陪审员  袁明单二〇一七年二月十五日书 记 员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4074号上诉人(原审被告):驻马店市驿城区董付宾自行车销售店，经营场所驻马店市驿城区乐山大道北段。经营者董付宾，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住漯河市。被上诉人(原审原告):驻马店市司法局，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人:田国胜，该局局长。委托诉讼代理人:周维龙、杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区董付宾自行车销售店（以下简称董付宾自行车销售��）因与被上诉人驻马店市司法局返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董付宾自行车销售店的经营者董付宾，被上诉人驻马店市司法局的委托诉讼代理人杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付宾自行车销售店上诉请求:撤销原判，依法改判驳回驻马店市司法局的诉讼请求或发回重审。事实和理由:双方当事人之间的租赁合同在有效期内。原判程序违法。驻马店市司法局答辩称:原判认定事实清楚，处理正确，程序合法，应维持原判。驻马店市司法局向一审法院起诉请求:要求董付宾自行车销售店归还非法所占三间半门面房并支付逾期退房的损失，该损失比照此前租赁费从2015年1月1日算至交房止，实际损失数额按每月3000元计算。一审法院认定事实:2013年1月1日，董付宾自行车销售店以美利达自行车行名义（承租方，简称乙方）与河南济世雨律师事务所（出租方，简称甲方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：一、甲方同意将乐山路北段一楼门面房叁间出租给乙方使用，租赁期限为两年。自2013年1月1日始至2014年12月31日止；二、乙方所承租的房屋两年租金为72000元；三、乙方应在合同签订时一次性交纳租金72000元，否则所签合同为无效合同；……”。2014年7月1日，驻马店市司法局将位于驻马店市乐山路北段东侧市司法局综合楼的管理权从河南济世雨律师事务所收回，河南济世雨律师事务所于当日向驻马店市司法局交接4份未到期合同（包括本案诉争房产的房屋租赁合同）。2015年8月1日，驻马店市司法局以书面形式多次通知董付宾自行车销售店搬离��董付宾自行车销售店仍拒不搬离。庭审中，董付宾自行车销售店提交房屋租赁合同一份和署名娄士军的承诺书一份，称房屋租赁合同签订时间和租赁期限的的涂改和承诺书，系娄士军亲笔书写，证明房屋租赁期限为两年，自2015年1月1日始至2017年12月31日止。还查明，董付宾自行车销售店实际占用的房屋为驻马店市司法局办公楼一楼从北数第一家，共三间半房屋。另查明，“美利达自行车（中国）有限公司驻马店总代理”章系董付宾私刻。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，驻马店市司法局对诉争房产享有合法的所有权。董付宾自行车销售店在租赁合同到期之后不再享有该房产合法的使用权，其继续占有、使用该房产侵害了驻马店市司��局的合法权利，故驻马店市司法局要求董付宾自行车销售店返还占用的驻马店市司法局房产，符合法律规定，予以支持。董付宾自行车销售店至今仍占用诉争房屋，给驻马店市司法局造成损失，驻马店市司法局要求董付宾自行车销售店支付从2015年1月1日起至交房止的逾期退房的损失，并参照该房屋租赁合同约定的租金确定损失标准，即每月3000元（72000元/两年÷24个月）标准赔偿驻马店市司法局租金损失，合理合法，予以支持。董付宾自行车销售店辩称董付宾自行车销售店是和济世雨律师事务所签订合同，租赁期限应至2017年12月31日，但其提供的合同更改未经驻马店市司法局同意，称系济世雨律师事务所负责人娄世军更改并写有让其承租至2017年的承诺书，因娄世军未到庭，无法核实该事实，故对董付宾自行车销售店的该辩称，因证据不足，不予支持。判决：限驻马店���驿城区董付宾自行车销售店经营者董付宾于判决生效后十日内将其占用的位于驻马店市乐山路北段司法局综合楼一楼从北数第一家的三间半门面房返还给驻马店市司法局。并按照每月3000元赔偿占用房屋期间给驻马店市司法局造成的租金损失（自2015年1月1日起计算至搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由驻马店市驿城区董付宾自行车销售店经营者董付宾负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，驻马店市司法局对诉争房产享有合法的所有权。董付宾自行车销售店在租赁合同到期之后不再享有该房产合法的使用权，其继续占有、使用该房产侵害了驻马店市司法局的合法权利，驻马店市司法局要求董付宾自行车销售店返还占用的驻马店市司法局房产，符合法律规定，予以支持。董付宾自行车销售店在租赁合同到期之后仍占用诉争房屋，给驻马店市司法局造成相应的租金损失，驻马店市司法局要求董付宾自行车销售店支付该租金损失，应予支持。原判处理适当，程序合法。董付宾自行车销售店上诉称双方之间的租赁合同在有效期内，及原判程序违法，未提供相关证据证明。董付宾自行车销售店的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，董付宾自行车销售店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费700元，由董付宾自行车销售店负��。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 冉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初84号原告：徐某，女，1989年10月16日出生，汉族，住南��市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：褚某1，男，1988年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告徐某与被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子褚某2由原告抚养，被告负担褚某2抚养费费1500元／月，至褚某2独立生活时止。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾不断。被告对家庭丝毫不上心，最终导致夫妻感情破裂，故原告坚决要求离婚。褚某1辩称，原、被告已无和好可能，同意与原告离婚。关于褚某2的抚养问题，被告要求抚养褚某2，无需原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2012年以来，双方因生活琐事造成感情不和，双方聚少离多，并从2016年2月起分居生活至今。双方分居期间婚生子褚某2随原告共同生活。另查明，原告月收入约7000元，被告月收入约10000元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因未能处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情渐渐紧张直至破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以���许。因婚生子褚某2在原、被告分居期间随原告共同生活，且原告没有不利子女健康成长的情况，考虑到子女的成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性问题，本院确定由原告抚养婚生子。关于抚养费的问题，原告主张被告按月负担1500元，未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于子女探望权行使问题，双方达成一致，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、徐某与褚某1离婚；二、婚生子褚某2随徐某共同生活至其独立生活时止，褚某1自2017年1月起按月负担褚某2抚养费1500元，该款于每月月底前由褚某1给付徐某；三、徐某、褚某1离婚后，褚某1可于每月的第一周、第三周的周六到���某的住所探望褚某2，其他各周的周末均可将褚某2接回居住（寒暑假除外）；寒假期间，可在每年的正月初二至正月初十期间将褚某2接回居住；暑假期间，可在每年7月15日至8月14日（公历）期间将褚某2接回居住。案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年二月十五日书记员  陈晓雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特232号申请人：杨素琴，女，汉族，1954年5月19日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人杨素琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨素琴工资5559元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨素琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执字第116号申请执行人王世温，男，1975年3月23日生。被执行人青岛东方家园装饰有限公司。法定代表人王建华，职务董事长。本院在执行申请人王世温与被执行人青岛东方家园装饰有限公司债权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。经审查被执行人已履行了青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10359号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王世温的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判长  张林二〇一七年二月十四日书记员  滕乾
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第503号申请执行人：戴国海，男，1950年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市市政工程有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人柳杨，男，总经理。被执行人：李文义，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。本院在执行戴国海与绥芬河市市政工程有限责任公司、李文义交通事故纠纷一案中，申请执行人戴国海于2016年11月24日以与被执行人绥芬河市市政工程有限责任公司、李文义达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人王桂兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)绥执字第503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月七日书记员  鄂晓龙
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初345号原告：王某某，男。被告：雷某某，男。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借原告款20000元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原被告是同村村民，2015年2月16日，被告借原告款20000元，并给原告出具借款条据，此后原告多次催要，被告一直推诿，原告现希望被告能在两年内还完借款。被告雷某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后即开始清偿原告王某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年二月十三日书记员  郗梦雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初957号原告：倪尔超，男，生于1966年9月14日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告倪尔超与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告倪尔超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告倪尔超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特216号申请人：龚辉，男，汉族，1966年10月9日生，住本市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人龚辉与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付龚辉工资2500元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚辉与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13903号原告：华四春，男，1963年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。被告：王紫依，女，1979年2月20日生，汉族。原告华四春诉被告王紫依民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。因被告王紫依下落不明，华四春在收到本院依法向其送达的办理公告送达手续的通知后，未在指定的期限内按照规定办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华四春撤诉处理。已经收取的案件受理费11550元，减半收取计5775元。审判员  王波二〇一七年二月十日书记员  胡婕
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5841号之一原告：梁群,男,1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：王学鹏，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告梁群与被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁群撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告梁群负担。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  谢建国二〇一七年二月六日书 记 员  朱琰华
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初936号原告：周汉宏，男，1973年5月14日生，住易门县。被告：张伟，男，1975年8月20日生，住易门县。原告周汉宏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告周汉宏，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉宏向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款25000元；2、支付自2016年5月14日至2016年10月14日止银行同期贷款四倍利息2333元（按中国人民银行同期贷款年利息5.6%计算，本金25000元×年利息5.6%÷12个月×4倍×5个月＝2333元），利息请求支付至实际还款之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年4月14日，原告借给被告现金33000元，期限1个月，双方共同写下《借款协议》。借期届满，被告归还8000元，余款久拖不付，诉请判如所请。被告张伟庭审中辩称：2016年4月14日，被告向原告借款属实，但借款本金只是30000元，3000元是利息。该笔借款用被告朋友杨XX的一辆皮卡车抵押。期间，原告用抵押的车辆拉石头，车子受损，致杨XX欠被告的5万元钱只归还了3万元，不足2万元，杨XX未归还被告的2万元要求在本案借款中抵扣，剩余尾款愿意归还。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款33000元，期限1个月。如被告按时归还，不收取利息；如超期未付清借款，自借款之日起，按借款金额每月加收10%的利息。同时，借款协议上注明用车牌为云Ｆ×××××号长城皮卡车抵押，但未到登记部门办理抵押手续。借款协议签订后，原告交付被告借款现金30000元。被告于2016年6月归还借款4000元，于2016年8月归还借款4000元，尚欠原告借款本金22000元。2016年11月29日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《借款协议》及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，不违反法律规定的借贷关系应受法律保护。出借人应当按照约定数额提供借款，且不得在支付借款时预先扣除利息。预先扣除的，借款人只按实际借款数额返还借款。并且，出借人应对存在借贷关系和交付款项的事实承担举证责任。本案原告提交的《借款协议》，可证明原、被告设立借贷合同关系；关于借款本金的问题，原告主张33000元，但未提供证据证实，被告认可实际借款本金为30000元，本院以被告认可收到的款项30000元认定本案的借款数额，扣减已归还的8000元，被告尚欠原告借款22000元。《借款协议》约定如超期未付清借款，自借款之日起，按借款金额每月加收10%的利息，庭审中原、被告认可该约定的利息计算为月利率7.2‰的基础上加收10%，计算为月利率7.92‰，故本案利息按月利率7.92‰计算，时间自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止。原告要求被告归还尚欠借款及支付利息的诉请，合理部分予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款年利息5.6%计算利息的请求，不符合约定，不予支持。被告要求扣减车辆损失20000元的意见，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张伟于判决生效之日起十五日内归还原告周汉宏尚欠借款22000元，并支付自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止按月利率7.92‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由原告周汉宏负担47元，被告张伟负担195元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年二月十六日书记员  罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1261号之五申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。经营者赵正强，男，汉族，1972年1月26日出生被执行人长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人刘柱。申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款本金3820445元、利息1442509元及违约金1235277元（按照月利率2%的标准，自2015年2月16日起暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及财产保全费60396元，本案申请执行费60015元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人不服湖南省长沙市中级人民法院做出的维持原判判决，向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院已裁定提审并中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院做出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月十四日书记员 吴 姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2121号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：治国雄，住伊宁县。被执行人：马忠海，住新疆霍城县。本院受理的被告曾凡曲罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人单永中有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执218号申请执行人马卫东，男，1977年8月10日出生，回族，个体户，住大武口区。被执行人袁双宁，男，1982年2月7日出生，回族，神华煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司白芨沟综采队职工，住大武口区。本院在执行马卫东与袁双宁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁双宁在银行等金融机构的存款146141元（执行标的：144080元、执行费2061元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月四日书记员  马智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1814号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：朱小玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6799号原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路８号。负责人：丁成建，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚西、沈红斌，该支行工作人员。被告：甄旭明，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省射阳县。中国工商银行股份有限公司射阳支行诉甄旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司射阳支行的委托代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告甄旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令甄旭明归还中国工商银行股份有限公司射阳支行截止2016年7月21日的贷款本金175516.49元，利息2367.73元以及至实际清偿之日的按借款合同约定的应付全部利息。2、中国工商银行股份有限公司射阳支行对抵押房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、甄旭明承担本案诉讼费用。甄旭明未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司射阳支行与甄旭明于2014年5月签订《个人购房借款担保合同》，合同约定：甄旭明申请个人购置住房贷款185000元，期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮10%确定；据此确定利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款利率发放后遇基准利率调整，按下列方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。违约责任约定：如借款人发生违约情形，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。甄旭明以其所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋为借款作抵押并于2014年4月18日办理了他项权利登记。抵押债权数额为185000元。2014年5月4日，中国工商银行股份有限公司射阳支行按约发放贷款185000元。因甄旭明多次未按约定还款，2016年8月14日，中国工商银行股份有限公司射阳支行宣布贷款提前到期并催收贷款。截止2016年8月22日，甄旭明尚欠贷款本金174548.63元，利息1355.43元。此时按合同约定应执行的年利率标准为5.39%。上列事实，有中国工商银行股份有限公司射阳支行提交的借款担保合同、他项权利证书、还款及利息计算清单等证据在卷证实。本院认为，中国工商银行股份有限公司射阳支行与甄旭明之间的借款合同，于法不悖，应认定有效。双方均应依约定履行。甄旭明多次未还款构成违约，中国工商银行股份有限公司射阳支行根据合同约定宣布贷款到期并要求甄旭明偿还全部款项于法有据，其主张甄旭明偿还欠款并支付合同约定的全部利息，本院予以支持。甄旭明为本案借款抵押的房屋在办理抵押权登记后，抵押权设立。在甄旭明未能还款时，中国工商银行股份有限公司射阳支行对房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、甄旭明于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金174548.63元，利息1355.43元。并自2016年8月23日起以所欠借款本金为基数，按年利率5.39%的1.3倍标准支付利息；以所欠利息为基数，按年利率5.39%的0.3倍标准支付利息。二、中国工商银行股份有限公司射阳支行就甄旭明的上述还款义务对甄旭明所有的位于射阳县合德镇朝阳大街南侧601室房屋折价或变卖、拍卖的价款在185000元限额内享有优先受偿权。三、驳回中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3858元，由被告甄旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  戴志成代理审判员  王雄文代理审判员  陈思聪二〇一七年二月十五日书 记 员  王远超附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书(2017)内0785执2号申请执行人:吴继梅，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：宋宝延，男，1968年9月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限责任公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人杨忠孝，董事长。关于吴继梅诉中铁二十二局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初225号民事判决书已发生法律效力。申请人吴继梅于2017年1月10日申请立案执行，申请执行标的为被执行人支付货款247938.7元，负担案件受理费2509.5元、保全费1770元及本案执行费3619元。本案在执行中，案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初225号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金国山审判员陈伟平审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十三日书记员藏松岭
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6048号原告：刘某甲，男，1961年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘某乙（与原告刘某甲系父女关系），住青岛市市北区。被告：崔某，男，1983年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘某甲诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���刘某甲的委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息3733.3元（利息自2013年10月25日起按银行同期贷款利率计算至2016年9月24日，直至全部还清为止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告前妻刘某乙的父亲，2013年被告以装修住房为由从原告处借走15000元并书写借条一张，后又从原告处借走5000元。2014年9月26日，被告与原告女儿刘某乙协议离婚，离婚协议中被告承诺两年后归还原告借款20000元，但至今仍未归还。被告崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月25日向原告出具借条一份，载明“今借爸人民币壹万五千元整，用于新房装修，最晚于2014年3月份左右还”。案外人刘某乙与原告系父女关系，被告与案外人刘某乙于2014年9月26日协议离婚，离婚协议书中被告承认借原告装修款20000元，并承诺一年至两年内还清。原告于庭审中提交其名下银行交易明细一份，显示其于2013年10月20日取款20000元，原告于庭审中陈述该20000元系其出借给被告的借款，并要求被告自2014年4月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按��全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。结合被告在与原告女儿刘某乙离婚协议中的自认，可知现被告尚欠原告借款本金共计20000元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息计算期间，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算借款本金15000元自2014年4月1日至实际清偿之日的利息及借款本金5000元自2016年9月26日至实际清偿之日的利息。被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金20000元；二、被告崔某于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率偿付原告刘某甲借款本金15000元自2014年4月1日至实际清偿之日的利息及借款本金5000自2016年9月26日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连美人民陪审员  张东绣二〇一七年二月十四日书 记 员  所 姗
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审23号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：李成勇，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810951号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人李成勇于2016年4月24日14时36分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810951号行政处罚决定，对李成勇处罚款200元的处罚决定；并告知李成勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人李成勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人李成勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810951号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810951号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810951号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初426号原告李某某。原告梁某某。被告李某。被告李甲。被告周某某。本院在审理原告李某某、梁某某与被告李某、李甲、周某某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、梁某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某、梁某某负担。审判员  高翎朕二〇一七年二月二十八日书记员  张 瑜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1792号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人左文进，男，1988年4月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人代丹梅，女，1987年12月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人高孝丰，男，1981年11月12日出生，住浙江省海宁市。被执行人左文娟，女，1986年7月19日出生，住浙江省海宁市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与左文进、代丹梅、高孝丰、左文娟（2015）杭下商初字第02979号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第02979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十四日书记员 谢 硕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7259号原告：江苏省瑞达包装有限公司。法定代表人：丁海林，总经理。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被告：常州市金蕾食品酿造有限公司。法定代表人：徐红为。原告江苏省瑞达包装有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告常州市金蕾食品酿造有限公司（以下简称金蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人王如伦、被告金蕾公司的法定代表人徐红为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还味精袋、鸡精袋货款569699.24元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以569699.24元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告按照被告样稿标准生产味精袋，该合同对味精袋的规格、单价、付款方式等方面作了约定。合同签订后，原告自2013年3月15日至2013年7月11日，供给被告规格为200g、400g、1000g、2500g味精袋计440.46万只；规格为227g、454g、1000g鸡精袋计209.068万只，以上味精袋、鸡精袋货款金额合计为1094775.40元。截止2013年12月31日，被告已支付味精袋、鸡精袋货款325076.16元，尚欠769699.24元。之后被告未有还款。2015年4月2日，被告与原告签订了一份《还款协议》，协议约定：被告于2015年4月2日还款5万元，2015年4月25日还款15万元，所剩569699.24元于12月31日还清。还款协议签订后，被告仅还款20万元，尚欠味精袋、鸡精袋货款569699.24元。经原告多次催要至今未有偿还。综上，被告长期拖欠原告货款属于违约，应当承担违约责任。故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告金蕾公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，味精袋、鸡精袋不是被告公司要买的，被告公司是受省盐业公司委托常州分公司生产淮牌味精、鸡精而购买的袋子，现在被告公司还有价值90余万元的袋子，由于省盐业公司没有按合同办让被告公司生产的产品在全省推广，导致被告公司购买的袋子积压在厂里，被告公司希望和原告共同与省盐业公司协商处理。本院认为，被告金蕾公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告在2015年12月31日前尚欠货款569699.24元的事实予以确认。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张被告违约且从2016年1月1日起至欠款还清之日止承担逾期付款违约金应属于逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照有关法律规定，本院确定逾期付款利息计算标准应按照人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍予以计算。被告提出的抗辩付款的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常州市金蕾食品酿造有限公司于判决生效之日起10日内给付原告江苏省瑞达包装有限公司货款569699.24元及逾期付款利息（按欠款569699.24元从2016年1月1日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元（减半收取），诉讼保全费3520元，合计8269元，由被告常州市金蕾食品酿造有限公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9497元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审判员  陈志强二０一七年二月十日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初473号原告：重庆勇翔电梯有限公司，住所重庆市九龙坡区朵力名都14栋1-5-3。统一社会信用代码915001076733711991。法定代表人：邱志祥，董事长。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道清明村4组。统一社会信用代码915002270532026773。法定代表人：黄振昌，董事长。原告重庆勇翔电梯有限公司与被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人和被告公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勇翔电梯有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款6.1万元及违约金62743元，合计123743元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年4月7日签订《电梯运输安装合同》，约定原告为被告安装L1-L4载货电梯4台，约定安装费和运输费单价为3.85万元/台，4台合计15.4万元。原告如约履行全部义务后，被告却只支付了首期款9.3万元，至今仍欠6.1万元。原告多次催收后，随提起起诉。本案开庭审理后，原告向本院提交书面申请，要求对违约金调整下降为违约金支付金额为43635元。被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司答辩称，合同是被告公司委托人员办理的，差6万元未支付是原告公司开出的发票有的是手写，被告公司要求整改，但原告公司无回复。被告公司已付款9万多元，被告方未违约，不应承担责任。责任是原告公司的财务票据有问题。根据原告公司提交的证据和双方到庭陈述，本院认定的事实如下：原告公司是从事电梯安装、维护的企业。2013年4月7日，原告与被告签订《电梯运输安装合同》，合同约定由原告为被告运输、型号为KLH/VF2000/0.5电梯4台，每台安装费单价3.05万元、运输费0.8万元安装，每台小计3.85万元，4台合计15.4万元。该合同第2条付款方式载明：“2.1在设备到货当日，甲方应将安装费总额的50%和全额运输款，即人民币玖万叁仟元整直接汇入本合同乙方指定账户。2.2电（扶）梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构检验合格并取得使用证之日起7天内，甲方应将安装单价的50%，即人民币陆万壹仟元直接汇入本合同乙方指定账户”。该合同第9条违约责任载明：“9.1如甲方逾期支付安装款项，或者乙方逾期交付检验合格的电（扶）梯设备的，违约方应当按照逾期部分金额千分之一/天的比例向对方支付违约金”。《电梯运输安装合同》签订后，原告公司按合同约定对约定的将电梯运输被告公司厂房，并进行了安装调试。被告公司也按照合同约定向原告支付了首期款项9.3万元。被告公司于2013年10月8日向原告公司开出具了金额为154000元的税务发票。2014年3月12日，原告公司为被告公司安装的4台电梯经技术监督局验收合格。此后，被告公司未向原告公司支付余下款项6.1万元。以上事实，有双方的到庭陈述以及原告提交的《电梯运输安装合同》、金额为15.4万元税务发票、电梯的《用户移交单》、《检查报告》、催款函和快递单等证据经庭审质证，在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《电梯运输安装合同》所形成承揽合同合法有效，原告公司按约履行了运输安装电梯并经检验合格的合同义务，被告公司应遵循诚信，按约定时间向原告公司支付合同款项6.1万元。但被告公司未在合同约定的期限即2014年3月12日经技术监督局验收合格的7天内向原告公司支付合同款6.1万元，构成违约，被告公司不仅应当支付合同款项，而且还应当承担支付违约金的违约责任，由于被告公司逾期付款违约长达近三年，按照合同第9.1条款约定计算：从2014年3月19日起，以61000元欠款为基数，按日千分之一计算至本案起诉前日2017年1月10日，违约金金额为62743元。虽然被告公司未提出违约金过高要求调整减少的抗辩，而原告公司主动将被告公司逾期付款违约金从62743元调整减少为支付违约金43635元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔电梯有限公司合同款项61000元、违约金43635元，合计104635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为663元，由被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费663元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年二月二十七日书记员 王田爽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特315号申请人赵卫菊，女，汉族，1957年11月12日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人赵卫菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付赵卫菊工资8320.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵卫菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异5号案外人:铜陵营造有限责任公司，地址：铜陵��开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码：913407001511003325（2-6）。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托代理人：陈尚斌，王海威，该公司职工。申请执行人：刘敦才，男，1944年2月2日出生，住铜陵市铜官区。被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，住铜陵市。本院在执行刘敦才与孙永平民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵营造有限责任公司于2017年1月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人铜陵营造有限责任公司称，法院于2016年5月19日裁定提取，扣留我公司在铜陵柏庄置业有限公司工程款收入98万元，我公司认为，孙永平作为我公司的项目经理，从案外人处内部承包了柏庄·春暖花开部分工程，该工程款属于案外人所有。孙永平作为我公司的��目经理，对案外人可能享有承包经营利润，但对该工程的发包方不享有到期债权，法院不能直接向发包方提取，扣留未到我公司的债权，孙永平在承包经营期间，拖欠大量人工费和材料费至今未付，且我公司与孙永平承包的工程款尚未结算。故向法院提出执行异议，请求法院依法终止对该裁定的执行。本院查明，刘敦才与孙永平民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日达成调解协议，孙永平未按调解书的约定履行义务，案件已经进入执行阶段。案外人于2011年10月20日，2012年12月4日与铜陵柏庄置业有限公司签订建设工程施工合同各一份，合同约定，铜陵柏庄置业有限公司将柏庄·春暖花开20号、21号、27号、24号、25号、26号楼工程发包给案外人承建。2012年5月8日，12月24日案外人与孙永平签订工程项目承包协议书，约定案外人将柏庄·春暖花开20号、21号、27号、24号��25号、26号楼工程发包给孙永平，案外人与孙永平就该工程的工程款至今尚未结算。2016年5月19日本院裁定提取，扣留案外人在铜陵柏庄置业有限公司工程款收入98万元。本院认为，合同具有相对性，铜陵柏庄置业有限公司支付该工程的工程款，其支付对象是案外人，而非被执行人孙永平。孙永平对该工程的发包方铜陵柏庄置业有限公司不享有到期债权，且案外人与孙永平就该工程的工程款至今尚未结算，权利义务关系尚不确定，本院直接裁定提取，扣留案外人在铜陵柏庄置业有限公司工程款收入，显然不当，案外人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0705执727号执行裁定书的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月十三日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初320号原告：周俊安，男，汉族，1988年1月2日出生，住佛山市禅城区，被告李焕强，男，汉族，1963年4月7日出生，住佛山市禅城区。本院在审理原告周俊安与被告李焕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以与被告达成解决方案为由，于2017年2月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周俊安撤回起诉。本案受理费725元，由原告周俊安负担。审判审判员  黎青松二〇一七年二月七日书记员  黄洁莹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执505号袁兵先、杨光霞：关于刘金凤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）确民初字第01360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01360号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初12号原告：杨师财，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：蔡永明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨师财与被告蔡永明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨师财，被告蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨师财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月15日，被告因承包农田向原告借款28万元，该款于当日交付给被告，其子蔡本好证明。2016年12月2日，被告就另一笔借款进行确认，欠原告借款本息合计20万元，约定2016年12月26日归还。但至今被告未还任何借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。蔡永明承认杨师财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：蔡永明于本判决生效后十日内归还杨师财借款本息48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告蔡永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年二月二十日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚武，男，汉族，1960年6月12日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张步忠，系张亚武父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第九七医院。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路***号。法定代表人：沈烈，该医院院长。委托诉讼代理人：时瑞，江苏达瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏达瑜律师事务所律师。再审申请人张亚武因与被申请人中国人民解放军第九七医院（以下简称第九七医院）侵害患者知情同意权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚武申请再审请求：对原审裁定进行再审，人民法院应受理张亚武要求第九七医院承担鉴定费等相关费用的请求。主要理由是：1、张亚武在前案中支付的笔迹鉴定费用3322元应由第九七医院承担。鉴定结论认定多份《输血治疗同意书》中的“HCV＋”的竖划是后添加的，因此鉴定费用应由第九七医院承担。2、现有证据证明，张亚武是输血后感染丙肝，应推定张亚武感染丙肝与输血之间存在因果联系。第九七医院没有封存血样，导致医疗鉴定困难。3、即使第九七医院没有过错，也应给予张亚武一定补偿。4、张亚武在本次诉讼中提交了新的证据，即《鉴定书》等证据，人民法院应予受理。第九七医院答辩称：本案不涉及实体问题，仅涉及张亚武提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。第九七医院同意原审裁定的法律意见。本院认为，张亚武申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由是：一、张亚武提起本案诉讼与徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第41号案件构成重复诉讼《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，张亚武提起本案诉讼与已经发生法律效力的（2009）云民一初字第41号民事判决之间符合上述司法解释的规定，构成重复诉讼。第一，两案的当事人均为张亚武和第九七医院。第二，张亚武在两案中均是主张，第九七医院对诊疗行为中的过错应承担赔偿责任，系同一法律关系。两案诉讼标的相同。第三，张亚武在（2009）云民一初字第41号案件中已经主张过的交通费、住宿费、鉴定费，在本案中又予以主张。因此，张亚武在本案中提出的要求第九七医院赔偿上述费用的诉讼请求，实际上否定了前述（2009）云民一初字第41号案件的判决结果。二、张亚武在本案中提交的新证据不属于新的事实《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本院认为，上述司法解释所规定的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实亦不属于新的事实。在本案中，张亚武主张，其提交了《鉴定书》及鉴定费收据、2003年4月9日《会诊记录》等新的证据，原审法院应当受理本案。对此本院认为，张亚武提交的上述证据所证明的事实均发生在（2009）云民一初字第41号判决发生法律效力之前，不属于该判决发生法律效力后新发生的事实。张亚武的上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上，张亚武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚武的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5662号原告：方亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告方亮与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告方亮的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。方亮向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ给付方亮15万元，并自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：方亮与ＸＸ系合作关系。2014年3月7日，双方签订《合作协议》，约定共同出资成立大厂车辆商城，用地经营电动力销售业务。2014年10月15日，双方签订《股权转让协议》，约定ＸＸ以30万元的价格购买方亮在大厂车辆商城的份额，2015年5月1日前付清该款项。同时约定该30万元属于ＸＸ向方亮的借款。ＸＸ已给付方亮15万元，尚有15万元未给付。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定本院经审理认定事实如下：方亮与ＸＸ于2014年3月7日签订《合作协议》，约定：一、双方共同租赁南京月光车辆有限公司房屋创建大厂车辆商城，前期各投资人民币贰拾陆万元整，每人各占大厂车辆商城百分之五十股份，分享百分之五十的收益，承担百分之五十的风险；二、大厂车辆商城成立之前各自的债权债务关系各自承担，大厂车辆商城成立后所产生的债权债务关系，由双方共同承担；九、股权转让：房屋租赁期内，双方不得转让股权。如有特殊情况，双方协商解决。2014年10月15日，双方签订《股权转让协议》，约定：一、方亮将大厂车辆商城所持有的50%股份转让给ＸＸ，ＸＸ分期给付方亮30万元投资款；二、30万元投资款付款方式：签字之日起给付10万元，其余按月给付，每月给付3万元。在2015年5月1日前全部给付完成（可提前给付）。在全部投资款给付完成前，大厂车辆商城所有权仍属于方亮和ＸＸ，ＸＸ只具有经营权，ＸＸ每月给付给方亮4,000元承包款。在投资款给付完成后，大厂车辆商城所有产权归ＸＸ所有；四、鉴于前期大厂车辆商城所签订的合同均使用南京兆圭商贸有限公司签订，在ＸＸ注册新公司前，如ＸＸ需以公司名义签订合同，方亮应允许ＸＸ使用南京兆圭商贸有限公司进行签订，但因此产生的一切债权、债务关系及法律后果与南京兆圭商贸有限公司无关，均由ＸＸ承担无限连带责任；七、30万元从合同签订之日起即属于ＸＸ向方亮的借款，如果逾期ＸＸ无法全额给付此款项，双方应协商解决，协商不成，方亮可向六合区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，ＸＸ陆续给付了15万元款项给方亮，余款15万元尚未给付。本院认为：方亮与ＸＸ签订《合作协议》，约定双方共同创建大厂车辆商��，并对出资数额、盈余分配、债务承担等事项作出明确具体约定，应认定双方系合伙经营关系。合伙的经营活动，由合伙人共同决定。双方在合伙经营过程中签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。ＸＸ自愿以30万元购买方亮在大厂车辆商城的投资份额，现方亮认可ＸＸ已给付15万元，对余款15万元，ＸＸ应承担给付责任，其未按约给付，还应加付逾期利息。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，方亮要求ＸＸ给付15万元及逾期利息（自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及双��协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告方亮15万元及逾期利息（自2015年5月2日起至款项实际给付之日止，以15万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  葛元芳二〇一七年二月十七日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执315号申请执行人：张玉荣，女，汉族。被执行人：熊涛，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3842号判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入302900.00元、执行费4443.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年二月二十二日书记员  陈仪
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审26号申请执行人浙江省长兴县国家税务局，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街158号。法定代表人吴晓强，局长。被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行，住所地浙江省长兴县雉城丽湖名居1幢1楼7-8号营业房。法定代表人丁桦，总经理。申请执行人浙江省长兴县国家税务局向本院申请强制执行申请执行人于2016年7月1日作出的《税务处理决定书》，要求被申请执行人长兴雉城飞度冷暖设备商行应缴纳所欠税款及滞纳金135233.04元。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政决定，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条已赋予申请执行人强制执行权，故不属于法院强制执行范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，裁定如下：不予受理申请执行人浙江省长兴县国家税务局要求强制执行其于2016年6月30日作出的《税务处理决定书》中，长兴雉城飞度冷暖设备商行应缴纳所欠税款滞纳金135233.04元的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一七年二月九日书记员 严 岑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特285号申请人：王萍，女，汉族，1963年5月1日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人王萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王萍工资3008.15元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡