wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初61号原告:何申德，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。法定代表人：王艳芝。原告何申德与被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何申德到庭参加诉讼。被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何申德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款11986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生产需要自2014年开始向原告购买花炮生产泡沫。2016年7月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款21986元，被告向原告出具了对账单。之后，被告向原告支付了10000元，余款经多次催问均未支付。被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司系烟花生产企业。原告何申德经营花炮用泡沫方生意。原告何申德与被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司于2014年开始发生业务往来。2016年7月20日，经原告何申德与被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司对账结算，被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司尚欠原告何申德货款21986元，由被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司的法定代表人王艳芝经手向原告何申德出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单甲方：浏阳市和平鸽出口烟花公司乙方：何申德到2016年7月20日止甲方共计欠乙方何申德泡沫方款大写：贰万壹仟玖佰捌拾陆元整￥21986元”。王艳芝与原告何申德分别在该对账单上甲方、乙方处签字，被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司在甲方处加盖公章。双方约定中秋前付清款项。后被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司于2016年7月22日向原告何申德偿付货款10000元，于2016年12月29日偿付2000元，于2017年1月10日偿付2000元，至今尚欠7986元。本院认为，被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司向原告何申德购买泡沫方，并就所欠货款出具对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现原告何申德已经向被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司交付了货物，且双方约定的付款期限已经届满，故原告何申德要求被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司偿付剩余货款7986元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付何申德货款7986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年二月二十日书记员  陈语昕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执15号之一申请执行人：宋敏，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1151号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人宋敏偿还借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区南黎路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初10号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨忠庭，男，生于1979年2月24日，汉族，文盲，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因犯非法拘禁罪于2004年7月被凤庆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2005年7月6日被凤庆县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，2008年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月1日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤庆县公安局依法逮捕。现羁押于凤庆县看守所。被告人周文荣，曾用名周明海，绰号”猴子”，男，生于1980年10月12日，汉族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住怒江傈僳族自治州泸水县，现住凤庆县。因本案于2016年10月27日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤庆县公安局依法逮捕。现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨忠庭、周文荣犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨忠庭、周文荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日凌晨2时至4时许，被告人周文荣邀约被告人杨忠庭到凤庆县凤山镇文明社区文庙大成殿内将神像前的两个功德箱盗走，将功德箱抬至文庙外一条小巷道内将功德箱撬开，并将箱内的人民币2800余元取出进行分赃。经凤庆县文物管理所唐某报案而案发，被告人周文荣于同年10月27日被抓获归案，被告人杨忠庭于同年11月1日被抓获归案。上述事实，被告人杨忠庭、周文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、到案后讯问前检查笔录、前科材料等书证；证人唐某的证言；被告人杨忠庭、周文荣的供述；视听资料；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人杨忠庭、周文荣盗窃的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠庭、周文荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨忠庭有前科，且系同种犯罪前科，应从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人周文荣在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金，被告人杨忠庭在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。结合被告人周文荣、杨忠庭的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨忠庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人周文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年二月八日书记员  龚治强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2538号原告:周开江，男，1959年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：蓝应政、邓荣桂，均系湖北维勒律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉自行车车圈厂，住所地：武汉市汉阳区十里铺。法定代表人：张谨修，系武汉自行车车圈厂厂长。委托代理人：李汉洪、刘松，均系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。原告周开江诉被告武汉自行车车圈厂（以下简称车圈厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员周翠玉、李红组成合议庭，于2016年12月9日、2017年1月10日两次公开开庭审理，原告周开江及委托代理人蓝应政、邓荣桂，被告车圈厂的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开江诉称：1978年年初原告入职被告处，于动力设备车间任钳工一职。1988年年底，原告因照料患癌母亲向被告动力设备车间处主任李鄂生请假并获批；1989年年初原告告知李鄂生“暂无法回厂上班，要求办理停薪留职”并获准；同年年底，案外人潘守德告知原告“李鄂生主任已将停薪留职事宜办妥”。2010年原告得知被告已改制，2010年至2015年期间原告多次寻找被告联系方式无果，2015年年中原告获知被告联系方式并取得联系。后原告被告知其档案已被遗失，但被告承诺予以解决并赔偿。自1988年至本次诉讼提起之日原告未收到被告关于回厂报道、解除劳动关系、转移个人档案等相关通知材料，后原告多次要求相关部门补办个人档案及要求被告进行赔偿无果。故原告起诉至法院，要求判令:1、被告赔偿原告养老保险损失298,270.08元；2、被告赔偿原告医疗保险损失16,560.83元；3、被告赔偿原告经济损失32,400元；4、被告赔偿原告失业保险损失21,840元；5、被告赔偿原告精神损失费50,000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告车圈厂辩称：原告自1989年1月起在被告处再无工资发放记录，证明其自该年起已离开原工作岗位，因原告无证据证实其属合理离厂的行为，对其可按照“自愿离职”予以认定，双方的劳动关系自当时终止。关于原告所主张的基本养老保险损失、基本医疗保险损失因双方之间劳动关系存续期间，尚未实施基本养老保险制度，无事实与法律根据；原告主张的失业保险待遇损失，因其不属于“非本人意愿终止劳动关系”，不能享受失业保险待遇。原告在被告2010年12月31日改制时已经不属于被告的职工，不在改制范围，不应当享受改制职工待遇。关于原告主张的精神损害赔偿，被告认为数额过高。原告所主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。请求法院依法裁判。原告周开江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2015年9月1日汉阳区永丰街磨山社区出具的证明、1985年3月武汉自行车另件五厂工资结算表一份，证明原告于1978年年初进入武汉自行车车圈厂工作；证据二：1.被告职工潘守德、陈荣进、潘四荣、喻善坤签字的申请说明书一份；2.武汉市企业职工退休条件审批表两份；3.被告2016年6月23日出具的证明一份，证明因被告将原告档案丢失，导致原告无法交纳社保，享受职工待遇；证据三：1.被告2016年6月17日出具的证明一份；2.被告企业改制方案一份，证明被告改制后其员工应享有的待遇。被告车圈厂未向本院提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二，被告认为证人应出庭作证，对四名职工出具的申请说明的真实性和证明目的均有异议，对退休审批表与被告2016年6月23日出具证明的真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据二中的证人证言不予认定，对退休审批表和被告于2016年6月23日出具的证明的真实性予以认定；对原告提交的证据三，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据三的真实性予以认定。经审理查明：1978年3月，原告通过正规招工到被告处工作。1988年年底,原告因故未在被告处上班，被告亦停发了原告的工资。关于原告于1988年年底后未上班的原因，原、被告各执一词。原告认为其是为照顾患病的母亲，向被告原动力设备车间处主任李鄂生（被告陈述其已离世）口头请假获准，并由李鄂生办理了停薪留职手续，之后原告一直未到厂上班，也未收到被告关于回厂报道、解除劳动关系、转移个人档案等相关通知材料。被告认为是原告未按时上班，被告按照劳动纪律对原告按自动离职进行了处理。被告车圈厂于2010年12月31日改制，对单位土地进行资产招拍挂，全员买断算断，按照每人每年900元计算。2015年，原告到被告处查询档案，未查询到本人档案，导致原告无法缴纳社保，故原告起诉来院。本院认为：原告于1978年3月通过招工到车圈厂工作，于1988年年底未在被告处上班，对此双方均无争议。本案争议的焦点为被告是否对原告档案遗失承担赔偿责任以及原告诉请损失金额是否具有法律依据。1978年3月至1988年12月，原告与车圈厂存在劳动关系，作为用人单位，被告负有保管原告人事档案的义务。本案原告档案材料下落不明，档案丢失的时间无法确定，侵害状态一直存在，被告认为原告对档案遗失损害赔偿的请求已过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予支持。个人档案记载的内容对公民的生活有一定的影响，原告个人档案的遗失，会给其认定工龄、办理养老、医疗保险、退休手续等事宜带来不便，其因此存在相应的经济损失，对此被告应予赔偿。本院酌定原告因档案遗失遭受的损失以不超过30,000元为宜。因档案遗失并不必然导致其无法就业、无法参保，故对原告以档案遗失为由主张的超过30,000元的部分，因其未提交有效证据，本院不予支持。原告虽然诉称其在被告处已办理了停薪留职手续，但却没有向本院提交任何相关证据，根据民事诉讼证据规则，原告要承担举证不能的法律后果，故本院认定原告于1988年年底已与被告终止了劳动关系。双方劳动关系存续期间，社会保险制度尚未实行，故其主张应缴纳的社会保险、医疗保险和事业保险损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告员工在改制时获得的补偿为参照，要求被告赔偿损失32,400元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉自行车车圈厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开江因档案遗失造成的损失30,000元；二、驳回原告周开江其他诉讼请求。如果被告武汉自行车车圈厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,625元（原告周开江已交纳），由原告周开江负担人民币3075元，被告武汉自行车车圈厂负担人民币550元，被告武汉自行车车圈厂于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告周开江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  盛其华人民陪审员  周翠玉人民陪审员  李 红二〇一七年二月二十七日书 记 员  张月琴
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初131号原告：李波,男,汉族，1981年5月10日出生,住平武县龙安镇。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：康继富，男，汉族，1966年2月24日出生，平武县龙安镇。原告李波与被告四川川北数码港建设股份有限公司、被告康继富租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告李波于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告李波负担。审判员  邓勇二〇一七年二月二十八日书记员  刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初8313号原告:梁军,男,1971年5月14日出生,汉族,小学文化,个体从业者，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人:蒋伏军,宁夏言成律师事务所律师。被告:汪福国,男,1968年2月5日出生，汉族,初中文化,个体从业者,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人:柴森,宁夏睿银律师事务所律师。原告梁军诉被告汪福国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人蒋伏军、被告汪福国的委托诉讼代理人柴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告汪福国向原告支付借款本金42000元,利息11942元,总计53942元(利息暂从2013年3月21日计算至2017年11月21日,实际应当支付至款项还清为止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月21日,被告汪福国因为资金周转困难,向原告借款42000元整,双方口头约定2分钱的利息,一年后还款。一年后原告多次向被告催要,被告一直说等等,手头宽裕了就还款。但是时至今日,被告一直推托没有钱,原告未能收到被告的还款,综上,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告汪福国辩称，对原告陈述的事实被告不认可,2013年3月21日原被告达成借款合意后,在原告向被告支付借款前被告向原告出具了42000元借条,但借条出具后被告仅收到原告借款2万元,同时双方并无利息的约定,2013年8月31日被告向原告偿还了该笔借款,因此请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据，被告对其证据三性没有异议，对证明目的不予认可，该证据能够证实原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的中国农业银行卡取款业务回单，原告对其三性无异议，对其证明目的不予认可，认为被告偿还的是之前的借款，但未提交证据证实其主张，故该证据能够证实被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日,被告向原告借款4.2万元，并给原告出具借款借据一张，载明：”借款人：汪福国。今向梁军借到人民币肆万贰仟元整，小写￥42000元。借款人汪福国。”2013年8月31日，被告给原告转账支付2万元。剩余借款至今未还。本院认为，原告提交的借款借据，能够证实被告向其借款4.2万元的事实，双方未约定还款期限，原告要求被告还款，被告应当及时还款。原告主张借款4.2万元系以现金方式支付给被告，被告当庭认可。被告主张虽然借款借据上借款金额为4.2万元但原告实际支付借款金额2万元不符合一般常理，不予采信。被告偿还原告借款2万元应予以扣除。原告主张2万元系被告偿还之前借款，但未提交有效证据证实，不予采信。故原告要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未书面约定利息，被告当庭不认可双方就该笔借款约定了利息，视为没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汪福国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款2.2万元；二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告梁军负担340元，被告汪福国负担235元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二○一八年二月一日法官助理李桂霞书记员李晓艳书记员李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初4号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人王学琼，小名万宝，男，生于1975年5月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年4月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月27日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人李洪武，小名洪山，男，生于1988年12月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年5月1日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月27日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王学琼、李洪武犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王学琼、李洪武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年农历四月至七月，被告人王学琼、李洪武相互邀约多次到诗礼乡河平村中马场、小篾场、大水井洼等地先后盗窃谢某2、李某1、杨某等5户人家放养在山上的牛8头，经凤某1发展和改革局价格认证中心认证，以上被盗牛的价值为人民币19000余元。2、2015年6月9日凌晨，被告人王学琼和李洪武到凤庆县诗礼乡河平村中寨组，趁被害人普某、周某2熟睡之机，由王学琼负责放哨，李洪武先后潜入到普某、周某2家牛圈内，将普某所养的两头母子水牛、周某2所养的一头水牯子牛盗走，并用事先准备好的农用车将盗窃得的牛运往昌宁县城进行销赃。经凤某1发展和改革局价格认证中心认证，普某家被盗的牛价值人民币13000元，周某2家被盗牛价值人民币7000元。3、2016年2月29日左右，被告人王学琼和李洪武相互邀约到鲁史镇古平某古平箐，用之前准备好的食盐喂食农户放养在古平箐的牛，然后用绳子将来饮食食盐的牛套住，先后盗窃得汤某家放养的2头母子黄牛、张某1家放养的2头母子黄牛。得手后，王学琼、李洪武将盗窃得的4头黄牛运至昌宁县城销赃。经凤某1发展和改革局价格认证中心认证，汤某家被盗的牛价值人民币8000元，张某1家被盗牛价值人民币6000元。4、2016年3月1日左右，被告人王学琼在诗礼河平某的山林里放羊过程中，发现茶中科放养在山林里的黄牛，遂将该黄牛盗走牵至自家牛圈内。后被害人茶中科寻找牛的过程中在王学琼家发现其被盗黄牛，在向王学琼要求返回被盗黄牛未果的情况下，向昌宁县公安局耇街派出所报案，王学琼遂将其所盗黄牛返还被害人茶中科。经凤某1发展和改革局价格认证中心认证，茶中科家被盗的牛价值人民币5500元。上述事实，被告人王学琼、李洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、到案后讯问前检查笔录、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、二被告人的活动轨迹材料等书证；被害人茶中科、汤某、张某1、何某、普某、周某2、谢某2、李某1等人陈述；证人张某2、刘某、李某2、陈某等人的证言；被告人王学琼、李某2的供述及辩解；凤某2改价鉴（2016）21号、50号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人王学琼、李洪武犯有盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王学琼、李洪武无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人王学琼参与盗窃9次，盗窃数额达人民币58500余元；李洪武参与盗窃8次，盗窃数额达人民币53000余元；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人多次盗窃农民放养的牛，给失主造成无法挽回的经济损失，应从重处罚的公诉意见及对二被告人在有期徒刑四至六年内量刑的建议予以采纳。结合被告人王学琼、李洪武的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王学琼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人李洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年二月九日书记员  龚治强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初16号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人郑艳周，绰号大应周，男，生于1989年3月6日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年10月12日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年11月17日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郑艳周犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人郑艳周到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人郑艳周多次容留凃某、刘某、何某、李某、袁某等人在其家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。1、2016年3月，郑艳周容留李某在自己卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂；2、2016年8月，郑艳周容留何某在自己卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂；3、2016年9月，郑艳周容留袁某在自己卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂；4、2016年10月10日，郑艳周容留凃某、刘某在自己卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。经现场检测，郑艳周尿检结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。经凤庆县公安司法鉴定中心检验，郑艳周辨认吸食的同类型毒品，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑艳周在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书及告知笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人涂某、刘某、何某、李某、袁某等人的证言；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2016）18号物证检验报告；现场辨认笔录、照片及现场图；被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人郑艳周的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑艳周无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人郑艳周有坦白情节，容留他人吸毒未牟取利益，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人郑艳周本人是一名吸毒者，并且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑艳周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永红人民陪审员  张正泽人民陪审员  洪 立二〇一七年二月二十日书 记 员  肖文娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初44号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于某，男，1986年7月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住山东省即墨市。2016年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年5月16日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。被告人王某，男，1989年3月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省赣榆县。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年5月6日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人于某、王某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月21日，被告人于某至青岛市城阳区海鲜商城门外，撬锁盗走胡某放在此处的三轮摩托车一辆（价值人民币3200元）2、2016年6月22日，被告人于某伙同王某至青岛市城阳区正阳路城阳人社局门口处，盗走马某放在此处的电动车一辆（价值人民币1520元）。3、2016年6月24日，被告人于某伙同王某至青岛市城阳区海鲜商城门外，撬锁盗走刁某放在此处的电动三轮车一辆。4、2016年6月28日，被告人于某至青岛市城阳区海鲜商城门外，撬锁盗走卢某放在此处的摩托车一辆（价值人民币920元）。案发后，被告人于某、王某先后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于某、王某的刑事责任，并当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人国某、巩某、姜某、于某的证言、被害人胡某、马某、刁某、卢某的陈述、被告人于某、王某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、购买车辆收据、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、车辆行驶证、刑事判决书、在押人员登记表、电话查询记录、户籍信息等证据证实。被告人于某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第二笔盗窃中，被告人于某实施盗窃，被告人王某负责望风。盗窃所得摩托车由被告人于某销赃并获利，被告人王某未从中获利。第三笔盗窃中由被告人王某实施盗窃，被告人于某负责望风。盗窃所得摩托车由被告人于某销赃并获利，被告人王某未从中获利。被告人于某实施第四笔盗窃时被群众发现，该弃车逃跑，逃跑过程中被群众抓获。被告人王某在青岛市城阳区家佳源购物中心肯德基店内被抓获归案。本院认为，被告人于某、王某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人于某已着手实施第四笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合二被告人具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月十五日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1455号之一本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与陈红卫、李相玲融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司申请将陈红卫纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈红卫其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人���法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈红卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日（院印）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执285号之一申请执行人：叶成刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：后学宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行叶成刚与后学宏买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人后学宏名下价值15062.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一七年二月二十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初8113号原告李云连，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王瑶，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李云连为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云连到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李云连起诉称：王瑶因资金周转需要向李云连借款30万元，约定2014年12月13日前归还，并由其出具借条一份。借款到期后，王瑶未归还。故请求依法判令：1、由王瑶归还李云连借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算从2014年5月13日起至还清之日止）；2、由王瑶承担本案诉讼费用。庭审中，李云连变更诉讼请求为：由王瑶归还李云连借款30万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。王瑶未作答辩。李云连为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月13日借条原件一份，欲证明借款的事实。王瑶未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：王瑶未到庭质证，视为放弃质证权利。李云连提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：王瑶向李云连借款30万元。2014年5月13日，王瑶向李云连出具借条一份，载明借到现金30万元，借期为2014年5月13日至2014年12月13日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。至今，王瑶未归还上述借款。本院认为，李云连与王瑶之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王瑶未归还借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。李云连的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑶归还原告李云连借款300000元并支付逾期利息【逾期利息从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止（最高不超过月利率2%）】，款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，公告费400元，合计8720元，由被告王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一七年二月十三日代书 记员  吕依萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保27号申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：李成华，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。申请人罗永文于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60000元的范围内对被申请人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区商品房一套、泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套予以查封。案外人潘燕以其所有的川EXXX**号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人潘燕为本次保全提供担保的川EXXX**号车辆；二、在价值60000元范围内查封被申请人李成华所有的泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套、泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童荣彬二〇一七年二月十日书记员  章 贵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复12号复议申请人：韩志芳，男，1952年4月25日出生。委托代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：吴建军，男，1980年8月1日出生。被执行人：高英，女，1958年6月28日出生。韩志芳不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0105执异460号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结��吴建军与高英公证债权文书一案，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字03304号公证书和（2015）京中信执字01753号执行证书，确认被执行人高英应偿还申请执行人吴建军借款本金×××元及相应利息、违约金。一审法院认为，韩志芳所提的房屋并非（2015）朝执字第18799号案件的执行标的，其异议申请于法无据，应予驳回。复议申请人韩志芳称，法院在执行中，裁定查封并拍卖了高英名下朝阳区房屋，该房是我与高英夫妻共同财产，法院的执行措施侵害了我的合法权益，故请求撤销一审裁定，中止对该财产的执行。申请执行人吴建军称,同意一审裁定，请求驳回韩志芳的复议申请。经审查查明，吴建军申请执行高英公证债权文书一案，一审法院以（2015）朝执字第18799号案件立案执行，该案在执行中，一审法院未���复议申请人所述朝阳区×××房屋采取强制措施。韩志芳提出执行异议后，一审法院经审查，以（2016）京0105执异460号执行裁定驳回了韩志芳的异议申请。后韩志芳不服一审裁定，向本院申请复议。本院认为，一审法院在本案执行实施过程中，并未对韩志芳主张的财产采取执行措施，故其在本案中提出执行异议无事实及法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩志芳的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙国梁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢37号申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心分公司。法定代表人蔡淑芹，总经理。被执行人高振广。申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心分公司与被执行人高振广追偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70766.89元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1156号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4874号原告：赵化林，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省辉县。被告：高小娟，女，1983年7月17日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩龙妹，女，1991年11月2日生，汉族，系公司法律顾问，住河南省义马市。原告赵化林与被告高小娟、、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化林、被告保险公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加诉讼，被告高小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵化林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失共计31000元，保险公司在交强险范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日21时许，在辉县市××大道××小镇门口处，高小娟驾驶豫Ｇ×××××号车与赵化林驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏及高小娟等人受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告赵化林负事故的主要责任，被告高小娟负事故的次要责任。经查，高小娟驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险。该事故致赵化林的的车辆严重损坏，经评估损失10万余元。保险公司辩称，1.对于原告合理合法的、并有实际充分证明的实际损失，我公司在核实投保情况真实无误，驾驶员的驾驶证、行车证存在正常年检，车辆的发动机号、车架号与保单号一致，且被投保车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在交强险财产限额内予以赔付;2.案件的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的评估意见书一份，评估费发票一张，评估单位的资质证书一份，证明评估单位具有评估资质，原告的车辆损失是102531元，评估费是2000元。保险公司对评估意见书的真实性无异议，认为定损过高，应当扣除相关残值。对评估费票据的真实性无异议，但对该发票与该次评估的关联性有异议，评估意见书的日期是2015年10月28日，发票的开具日期是2016年11月29日。本院认为，保险公司虽对评估意见书有异议，但未提出相关的证据证明其主张，原告的评估费用是其必要、合理的支出，因此对原告该二份证据的证明力本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高小娟驾驶的车辆与原告赵化林驾驶的车辆相撞发生交通事故，原告赵化林负事故的主要责任，被告高小娟负事故的次要责任，被告高小娟应按过错比例对原告赵化林的车辆损失承担赔偿责任，故原告要求被告高小娟承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告高小娟驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、车损为102531元，车损评估费2000元，共计104531元。保险公司在交强险限额内应支付原告2000元，超出交强险部分还有102531元，被告高小娟按责任比例应承担30759.3元。综上所述，原告要求二被告赔偿原告财产损失共计31000元及保险公司在交强险责任内承担责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告赵化林赔偿款2000元；被告高小娟于判决生效后十五日内给付原告赵化林赔偿款30759.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告高小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一七年二月二十二日书记员  孟丽君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3911号被执行人蔡金贵，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡金贵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第933号刑事判决书，对被执行人蔡金贵判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡金贵有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡金贵暂无可供执行的财产���本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3911号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹喜才，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。再审申请人邹喜才因与被申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹喜才申请再审称，渝垫公司没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭《垫江县良种场资产债务移交协议》和垫江县人民政府（2003）61号《批复》，无权要求原来与国营垫江县良种场已形成居住关系的职工或者家属腾房搬离。垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。邹喜才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邹喜才居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到渝垫公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归渝垫公司所有。渝垫公司要求邹喜才搬出该房屋无果，遂起诉至一审法院。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，邹喜才既无合同约定，也无合法根据占有涉案房屋，权利人有权要求邹喜才搬出涉案房屋。虽然《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但上述规定是关于物权设立和变动的公示方法及登记效力的规定，而非指未登记或未变更登记的不动产权利人不享有物权权利。本案中，渝垫公司根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，渝垫公司有权行使涉案房屋及土地物权权利。邹喜才的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹喜才的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 锶
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初258号公诉机关应城市人民检察院。被告人徐四毛，男，1953年7月8日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化，无职业，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日经应城市公安局决定取保侯审。2016年12月13日本院决定取保候审。辩护人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐四毛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日16时许，被告人徐四毛酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色雪铁龙轿车从应城市交通警察大队门前的汉宜大道出发，右转弯沿世纪大道非机动车道由南向北行驶至应城市“创食人”食品公司门前并进入该公司院内，致使车辆底盘卡在该公司地磅上。后经鉴定，其驾驶机动车时血液里的酒精含量为267.895毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐四毛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的证人证言，武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐四毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐四毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐四毛醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其没有造成严重后果，且尚能当庭自愿认罪，无前科劣迹，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人徐四毛的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人徐四毛的辩护人认为其犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，与法律有关规定不符，依法不予采纳。综合被告人徐四毛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐四毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈帮斌
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初163号原告李卫贵，男，汉族，住临邑县。原告石能芳，女，汉族，住临邑县。被告临邑中宝房地产开发有限公司。法定代表人黄自动。被告临邑恒城物业。原告李卫贵、石能芳与被告临邑中宝房地产开发有限公司、临邑恒城物业买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫贵、石能芳撤回起诉。案件受理费75元，由原告李卫贵、石能芳负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员 王 燕二〇一七年二月十五日书记员 张学松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢第36号之一申请人：黄某，女，1978年2月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：钱某，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。黄某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00325号民事判决书已经生效，被执行人钱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封钱某名下财产290000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月七日书记员 陈耀鹏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢15号中国农业银行股份有限公司南县支行、罗慧红、朱小维：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与罗慧红、朱小维借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终7号上诉人（原审起诉人）王仁清，男，汉族，1964年1月30日出生，云梦县人，住云梦县。上诉人王仁清因治安行政处罚一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王仁清上诉称，云梦县公安局对其作出行政拘留15日的治安行政处罚决定认定事实错误，派出所制作的笔录不合法；云梦县公安局对其作出治安行政处罚无管辖权，办案程序违法。本院认为，云梦县公安局以上诉人王仁清非法上访构成寻衅滋事的违法行为，于2016年3月11日作出云公（辛）行决字（2016）145号治安行政处罚决定，对王仁清行政拘留15日，由云梦县公安局下辛店派出所民警投送到云梦县行政拘留所执行拘留。对上诉人王仁清作出治安行政处罚决定的机关是云梦县公安局，云梦县下辛店镇人民政府不具备本案行政诉讼的被告主体资格，上诉人王仁清在一审中错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，上诉人王仁清的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年二月十六日书记员  罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初15417号原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：金建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：赵利君，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。原告庄峰为与被告金建波、赵利君民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建波、赵利君共同偿还给原告借款1300000元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所花费的律师代理费55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告庄峰的申请，本院于2016年12月30日作出（2016）浙1081民初15417号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告金建波、赵利君系夫妻关系。2016年6月13日，被告金建波分别向原告庄峰借款1000000元、300000元，合计1300000元，并出具借条二份，均约定若被告逾期还款，则按逾期金额的日千分之一的标准支付违约金，以及承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括律师代理费、诉讼费等）。上述款项后经原告催讨，被告至今未付。另，原告为实现债权所花费律师代理费55000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建波、赵利君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款1300000元，并支付自2016年12月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16995元，减半收取8497.50元，保全费5000元，合计13497.50元，由被告金建波、赵利君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 乐思波二〇一七年二月十四日代书记员 陈含嫣
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执124号申请执行人：李德会，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：费明，董事长。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司的保证金96万元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十六日书记员  侯利丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执51号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈淑琼，女，1963年2月25日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：唐长忠，男，1958年1月6日生，汉族，成都市金牛区。被执行人：唐立宽，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人刘广东与被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈淑琼、唐长忠、唐立宽的银行存款3，500，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 柯
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初21号原告：祁门县帝佰娱乐会所，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路建工大厦，注册号341024600071819。法定代表人：李胜兵。委托诉讼代理人：王学明，祁门县帝佰娱乐会所员工，代理权限为一般代理。被告：方红霞，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：方晓霞，女，住安徽省黄山市屯溪区，系方红霞妹妹，代理权限为一般代理。原告祁门县帝佰娱乐会与被告方红霞经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月15日，原告祁门县帝佰娱乐会所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人王学明也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁门县帝佰娱乐会所撤诉处理。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告祁门县帝佰娱乐会所负担。审判员  江国华二〇一七年二月十五日书记员  余 军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终48号上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人祝军，总经理。委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱伟，女，1960年1月29日出生。委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝军，男，1974年5月7日出生。上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称：美联公司）因与被上诉人钱伟、祝军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初435号民事裁定，向本院提起上诉。美联公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省香河县人民法院审理。钱伟、祝军对于美联公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，钱伟依据借条、转账凭证、个人业务凭证、还款计划等证据提起本案诉讼，请求判令美联公司、祝军共同偿还借款250万元及利息等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在借条中未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。钱伟与美联公司、祝军在借条中约定，美联公司、祝军的合同履行义务为给付货款，钱伟的诉讼请求亦为要求美联公司、祝军共同偿还借款250万元及利息等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方钱伟所在地为合同履行地；鉴于钱伟住址位于北京市丰台区北甲地路，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。美联公司所提本案移送至河北省香河县人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北美联房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年二月十三日书记员  谭雅媛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初152号原告：李和平，男，1962年4月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告李和平与被告唐生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告唐生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告唐生华向原告借款15000元，并出具欠条一份，口头约定半个月内归还。期满后，原告多次找被告还款无果。被告未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告唐生华向原告借款150000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到李和平人民币壹万伍仟元整，属实。借款人唐生华，2016.11.15。”。本院认为，原告李和平借款给被告唐生华，有被告唐生华出具的借条证实，原告李和平与被告唐生华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告唐生华承担自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐生华于本判决生效后七日内一次性偿还原告李和平借款15000元及利息（按年利率6%计算利息，从2017年1月6日起至付清本、息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告唐生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一七年二月十三日书记员  胡 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初8020号原告：王强，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴为根，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王强与被告吴为根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告吴为根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难需向原告借款。原告于2012年至2013年分3次借给被告95000元，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告均未偿还。被告吴为根未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王强与被告吴为根经被告吴为根妹夫介绍认识。被告吴为根从事铝合金门窗生意。2012年8月15日，被告吴为根向原告王强借款60000元用于偿还其所欠银行的贷款。双方未书面约定借款期限，口头约定月息4分。借条的具体内容为：“今借到王强现金人币陆万元整2012年、8、15号吴为根”。借款后，被告吴为根未向原告王强支付利息。2013年3月15日，经原告王强与被告吴为根结算，被告吴为根应支付原告王强利息16800元。原告王强应被告吴为根要求再借给被告吴为根3200元，并由被告吴为根向原告王强出具了借款20000元的借条。借条具体内容为：“借条今借到王强现金人币贰万元整2013年、3、15号吴为根”。双方约定借条中的20000元不再另行计算利息。2013年6月15日，经原告王强与被告吴为根再次结算，被告吴为根还应向原告王强支付利息9000元。原告王强应被告吴为根要求再次借给被告吴为根6000元，并由被告吴为根向原告王强出具了借款15000元的借条。借条的具体内容为：“借条今借到王强壹万伍仟元整（15000）2013年、6、15号吴为根。”双方约定借条中的15000元不再另行计算利息。出具借条后，被告吴为根未向原告王强偿还上述借款。原告王强经多次催收未果遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴为根于2012年8月15日向原告王强借款有其向���告王强出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告吴为根应当及时向原告王强偿还借款。因双方未书面约定借款期限，故原告王强可以催问被告吴为根在合理期限内偿还。因双方口头约定的月息4分即月利率40‰超出了国家关于借款年利率24%的限制性规定，本院仅支持自实际借款之日起按照月利率20‰计算的利息。被告吴为根于2013年3月15日出具借条的20000元，因原告王强实际交付的借款为3200元，剩余的16800元系60000元自2012年8月15日起至2013年3月15日止按月利率40‰计算的利息，故本院认定被告吴为根于2013年3月15日向原告王强借款3200元，欠付利息8400元（60000元×20‰×7个月=8400元）。被告吴为根于2013年6月15日出具借条的15000元，因原告王强实际交付的借款为6000元，剩余的9000元系60000元自2013年3月16日起至2013年6月15日止按月利率40‰计算的利息，故本院认定被告吴为根于2013年6月15日向原告王强借款6000元，欠付利息3600元（60000元×20‰×3个月=3600元）。综上，被告吴为根实际向原告王强借款为69200元（60000元+3200元+6000元=69200元），欠付原告王强利息12000元（8400元+3600元=12000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴为根于本判决生效之日起七日内偿还王强借款69200元及利息12000元；二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由王强负担158元，由吴为根负担929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年二月十四日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初114号原告：许某某，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1958年12月2出生，汉族，农民，住云南省西畴县。2017年2月3日，本院收到许某某的起诉状。起诉人许某某向本院提出诉讼请求：1.要求许某1履行双方于2015年3月15日签订的分家协议，将位于兴街镇××村民委员会××街村民小组××山石街路脚××三角地交由我管理使用；2.本案诉讼费用由许某1承担。事实和理由：2015年3月15日，我与许某1签订分家协议，协议约定位于兴街镇××村民委员会××街村民小组××山石街路脚××三角地由我管理使用。2016年，因办理新的土地承包经营权证，相关部门重新测量土地面积，许某1在我不知情的情况下擅自将约定由我管理使用的土地面积测量在其自己使用范围内，我知道后要求许某1向相关部门修改，但许某1以未签订分家协议为由不理会我的要求。经相关部门调解未果，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户，而不是该户内的各个成员。本案中原、被告均是家庭承包经营户内的家庭成员，现许某某请求按照协议的约定管理使用原家庭户承包的土地，属于家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故许某某的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对许某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗时火二〇一七年二月九日书记员  蒋 薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初975号原告：李成龙，男。被告：孙金涛，男。被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行（北京）技术服务有限公司职员。被告：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路48号四道口金辉商务大酒店101，统一社会信用代码：×××。法定代表人：汪浩，总经理。委托诉讼代理人：毕德全，男，北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。负责人：王兵，总经理。原告李成龙与被告孙金涛、海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易公司）、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司（以下简称瑞驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告孙金涛、被告海易公司的委托诉讼代理人白艺伟、被告瑞驰公司的委托诉讼代理人毕德全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿修车费1841元、误工费1849元、交通费490元，以上共计4180元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告孙金涛驾驶牌照为×××的雅阁牌汽车执行公务时（车辆为海易公司所有），在通州区新华西街苏宁易购前强行并线，与我的车辆发生碰撞，经交警认定为被告孙金涛负全责。孙金涛同意事故认定，并承诺赔付我全部修理费用。然而，离开交警大队后，孙金涛以出差、不在北京等各种理由拒绝联系保险公司，我只能自己去保险公司办理一切业务，在此以后，被告孙金涛拒接我的电话。我多次联系被告海易公司，该公司以正在处理，或者马上通知负责人联系我为由拒绝对我进行赔偿。被告海易公司辩称：我公司与被告孙金涛无劳动合同关系或劳务关系，孙金涛在与原告李成龙发生碰撞时并非在执行公务；涉案车辆×××登记在被告瑞驰公司名下，产权登记证中所有人为该公司。我公司与被告孙金涛于2016年3月4日签订车辆租赁合同，被告孙金涛为我公司车辆的承租人，事故发生时，我公司不知情且不存在任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，我公司对此次事故不应承担任何责任。被告北京瑞驰公司辩称：我公司是事故车辆的登记车主，并将车辆租赁给了被告海易公司，我公司与海易公司签订的租赁合同明确约定发生事故全部责任由海易公司承担责任，故我公司不同意赔偿。被告保险公司辩称：瑞驰公司在我公司投保了交强险，车牌号为×××，保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。瑞驰公司还为事故车辆在我公司投保了商业三者险，保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日，保险限额为人民币100万元（含不计免赔）；在本案涉及的交通事故中，被告孙金涛负全责；对于原告李成龙要求赔偿车辆维修费的请求，李成龙应当承担相应的举证责任，根据财产损失的补偿原则，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向李成龙承担赔偿责任；我公司不同意赔偿李成龙误工费、交通费，因为根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，李成龙的该项请求不属于交强险的理赔范围；我公司不同意承担诉讼费，因该起事故非因我公司原因引起，我公司系由法院追加而参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日11时40分许，在北京市通州区新华西街苏宁易购前，被告孙金涛驾驶登记于被告瑞驰公司名下的小客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由东向西行驶，适有原告李成龙驾驶其名下的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，孙金涛驾驶的小客车右后侧与李成龙驾驶的小客车左前侧接触，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定孙金涛有“机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的”过错行为，故孙金涛负此次事故的全部责任。后李成龙支出修车费1841元对其车辆进行了维修。另查：事故车辆登记于被告瑞驰公司名下，瑞驰公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。本案审理过程中，孙金涛称其系事故车辆的实际所有人及使用人，因其无北京牌照，故以租赁名义自海易公司处购买车辆，并提交了《租车服务协议》一份予以佐证，该协议载明孙金涛与海易公司于2016年3月4日签订《租车服务协议》，约定由孙金涛承租事故车辆，并需按月向海易公司支付租金、服务费及牌照费。海易公司对此不予认可，称其系事故车辆的实际所有人，因无北京牌照，故车辆登记在瑞驰公司名下，海易公司系将该车出租给孙金涛，但孙金涛是该车的实际使用人。瑞驰公司认可海易公司的陈述。另，李成龙称其因车辆受损进行定损、维修及诉讼而产生了误工费及交通费，并就此提供了其2016年4月至11月的工资单打印件予以佐证，孙金涛、海易公司及瑞驰公司对此均不予认可。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经查，瑞驰公司为事故车辆在保险公司投保了交强险，孙金涛驾驶该车与李成龙发生交通事故，致李成龙的车辆损坏，故保险公司理应在交强险限额内赔偿李成龙的合理损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李成龙主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李成龙主张的误工费、交通费，李成龙未能就此提供充分证据，故依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成龙修车费1841元，于本判决生效之日起七内执行清；二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一七年二月二十七日书记员  郑营营
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初683号原告：陈钰婷，女，1995年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许俊杰，男，1993年2月出生，汉族，住漳州市芗城区。本院于2017年1月16日受理原告陈钰婷与被告许俊杰民间借贷纠纷一案，原告陈钰婷经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ勇二〇一七年二月七日书记员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执153号申请执行人：胡林行，男，汉族，1970年2月19日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：费明，总经理本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司在中国水电十三局芜湖建设有限公司保证金960000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十六日书记员  侯利丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审222号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00701号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00701号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初295号原告沈炳元，男，汉族，1944年11月4日生，住苏州市吴江区。被告苏州市吴江区国家税务局稽查局，住所地苏州市吴江区体育路579号。法定代表人吕军，局长。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。原告沈炳元诉被告苏州市吴江区国家税务局稽查局（以下简称吴江国税稽查局）税务行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈炳元诉称，被告于1996年8月怀疑原告虚开发票收取原告缴纳的税收保证金30万元。原告多年来要求退回未果，后被告知30万元已抵缴税款入库。原告认为，被告的行为系无效行政处罚行为，不受起诉期限限制。原告要求法院判决确认被告没收原告税收保证金30万元无效，诉讼费用由被告承担。关于本案是否超过行政诉讼起诉期限的问题，原告认为，被诉行政行为系无效行政行为，无诉讼期限的限制，理由如下：一、原告不存在欠缴税款，虚开发票的偷逃税款违法行为，被告扣缴保证金没有事实依据；二、扣缴保证金事先未告知原告陈述申辩权利并送达相关材料，剥夺了原告的相关权利；三、被告事先未送达税务处理决定，扣缴保证金也未依法作出书面决定；四、扣缴保证金后未向原告送达完税凭证。被告认为，被告将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款的行为并非行政处罚。按《中华人民共和国税收征收管理法》(1995年修正)第二十六条第二款规定，被告有权将原告已缴纳的保证金直接抵缴税款，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于无效行政行为。原告的起诉已超过法定最长诉讼期限。经审理查明，1996年，原吴江市国家税务局稽查分局接举报称原告涉嫌虚开增值税专用发票，经调查后发现原告通过涂改发票和私刻发票专用章等手法虚开增值税专用发票，涉嫌偷逃税款。同年8月间，原吴江市国家税务局稽查分局收取原告缴纳的保证金30万元，出具保证金收据4份，压保原因为发票违章，并载明“如逾期壹个月后不办理销保纳税手续，即将保证金代为入库以抵充税款、滞纳金、罚金。原告缴纳30万元保证金后即离家出走，下落不明。原吴江市国家税务局稽查分局认为原告偷逃增值税达270余万元，数额已达到刑事立案标准，于1998年3月将案件移送公安机关处理。1999年4月12日，吴江市国家税务局稽查分局将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》(1995年修正)第五条第四款、第八条、第二十六条第二款的规定，税务机关有权采取强制执行措施追缴税款，吴江国税稽查局系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库的行政行为发生于1999年4月12日，根据上述规定，原告提起行政诉讼的最长起诉期限截止于2004年4月12日，原告现起诉已明显超期。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈炳元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年二月八日书 记 员  马 林
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初63号原告：朱春香，女，1969年3月14日生，汉族，居民，住武平县。被告:ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。原告朱春香与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ华归还借款本金40000元及自借款之日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令ＸＸ华归还借款本金10000元及自借款之日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，朱春香将第一项诉讼请求变更为：判令ＸＸ华归还借款本金40000元及自2014年6月8日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年4月8日，ＸＸ华以生意资金周转困难为由，向朱春香借款40000元，双方约定月息按20‰计算，借期为一年即2014年4月8日至2015年4月7日，并由ＸＸ华写下《借条》一张。2014年8月26日，ＸＸ华又以资金周转困难为由，向朱春香借款10000元，双方约定月息按20‰计算，并由ＸＸ华写下《借条》一张。朱春香以现金方式支付上述借款给ＸＸ华。借款后，ＸＸ华仅支付借款40000元至2014年6月7日止2个月的利息，剩余借款本息未支付。ＸＸ华未作答辩。朱春香围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》予以证明，ＸＸ华未予质证。对朱春香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。朱春香提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院认为，朱春香与ＸＸ华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。ＸＸ华尚欠朱春香借款50000元应当清偿。《借条》上约定借款月利率20‰，未违反法律规定，朱春香主张的利息，依法予以支持。ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对朱春香的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内清偿朱春香借款50000元及利息，利息计算方法：其中借款40000元自2014年6月8日起、借款10000元自2014年8月26日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一七年二月十三日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初430号原告：周莲清，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：周莲均，男，1965年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院在审理原告周莲清与被告周莲均劳务合同纠纷一案中，原告周莲清以被告未在家无法联系为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莲清撤回起诉。案件��理费550元，减半交纳275元，由原告周莲清负担。审判员  王江洪二〇一七年二月十日书记员  罗 萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3280号原告：杨建，男。被告：丁磊，女。被告：杨敬，女。委托诉讼代理人:王天雨。原告杨建与被告丁磊、杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告杨建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费25元，由原告杨建承担。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5856号原告：张某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告：唐某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：田某，女，1983年11月28日出生，土家族，住湘潭市雨湖区。原告张某某与被告唐某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加了诉讼，被告唐某某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠原告款项本息人民币170000元，利息暂从2016年4月15日起计算至起诉之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张某某于2016年4月15日借出本金人民币150000元给被告唐某某，并于当天签订了车辆抵押借款合同，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。在借款期限届满后，唐某某未按期归还本金和利息。唐某某与田某系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告唐某某、田某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：张某某与唐某某于2016年4月15日签订《车辆抵押借款合同》约定：唐某某向张某某借款150000元，期限自2015年4月15日起至2016年7月13日止，利息为月利率3％。同日，唐某某向张某某出具150000元收条。唐某某与田某系夫妻，二人于2011年12月12日登记结婚。以上事实，有银行转账凭证、收条、确认书、车辆抵押借款合同、结婚证、民政局开具的证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：张某某与唐某某签订的《车辆抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。本案中，张某某提交了借款合同及收条，证明其向唐某某出借150000元的事实，唐某某应按照合同约定偿还欠款150000元，根据约定的借款利率3％计算期限内唐某某应支付的利息为13500元，逾期利息按年利率24％计算为10500元，合计24000元，张某某主张唐某某支付利息20000元未超出法定范围，对此本院予以支持。田某与张某某系夫妻，应对张某某在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐某某向张某某偿还欠款150000元，利息20000元，共计170000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、田某对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由唐某某、田某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年二月二十五日书 记 员  邓 露附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-5号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清新华路支行的银行存款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一七年二月八日书记员  张昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1246号之一原告：刘海生，男，1972年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被告：夏新波，男，1974年7月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告刘海生与被告夏新波民间借贷纠纷一案本院于2016年6月16日立案。原告刘海生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海生撤诉。案件受理费150元、申请费320元，由原告刘海生负担。代理审判员  任怀钰二〇一七年二月二十一日书 记 员  毕 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初436号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：成如春，男，1962年12月10日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：刘子兰，女，1965年3月16日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。被告：兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店，住所地在江苏省兴化市新垛镇集镇。经营者：成如春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告成如春、刘子兰、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公��、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告成如春、刘子兰、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息4255.62元；2.被告成如春、刘子兰、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司对被告成如春、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告成如春、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店可在24个月内（自2013年12月27日至2015年12月27日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、南京浏阳河酒业有限公司对被告成如春、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，经被告成如春申请，原告向被告成如春发放了30万元借款。贷款到期后，被告成如春、兴化市新垛港东新合作常客隆百惠超市加盟店未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告刘子兰与被告成如春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷