江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第811号 原告吴洪山，男，1962年3月生，汉族，句容市人，住句容市。 委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。 被告江苏华阳建设有限公司，住所地句容市华阳东路12号。 法定代表人胡应明，系该公司经理。 委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 委托代理人许能健，男，1967年3月生，汉族，句容市人，住句容市，系该公司副总经理。 被告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京溧水区东屏镇爱廉村。 法定代表人陈正伟，系该公司董事长。 委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。 原告吴洪山诉被告江苏华阳建设有限公司（以下简称华阳公司）、南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年12月12日第一次开庭，后依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年5月11日第二次、第三次开庭进行了审理。原告吴洪山、被告华阳公司委托代理人许能健第一次开庭到庭参加诉讼、原告委托代理人石坤明三次开庭均到庭参加诉讼、被告华阳公司委托代理人王桂平、被告恒晟公司委托代理人杨佳玉、杜猛第二、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪山诉称：2014年6月至2014年8月。原告陆续供给恒晟公司石料，尚欠货款3064304.16元。2014年9月12日，恒晟公司将其中3000000元债务转给华阳公司，原告吴洪山表示同意，并出具了收条给恒晟公司，被告华阳公司收到恒晟公司开具的收款收据后一直未能给付原告货款。现起诉要求：1、判令被告华阳公司给付原告货款人民币3000000元；2、判令被告华阳公司承担本案诉讼费用。后原告申请追加恒晟公司为本案被告。 原告为支持其诉请，向本院提交下列证据： 1、原告给被告恒晟公司送货数量确认函四份，拟证明原告在2014年5月至2014年9月期间给被告恒晟公司供应石料，被告恒晟公司共欠3064304.16元未给付的事实； 2、原告吴洪山在身份证复印件上写的收条复印件一份，拟证明原告方在写收条的当天，实际上并没有收到被告恒晟公司的石料款，而只是写了一张收条仅此而已； 3、被告恒晟公司2014年9月12日出具的编号为“0202705”收款收据客户联复印件一份，拟证明被告恒晟公司将欠吴洪山石料款300万元，以收款收据的方式转帐给另一被告华阳公司，并要求华阳公司承担这300万元债务的事实； 4、江苏华阳建设有限公司工商登记资料复印件一份，拟证明被告的主体资格； 5、被告恒晟公司2014年9月12日出具的编号为“0202705”收款收据存根联复印件一份，该收据上注有作废字样，这份证据是恒晟公司后来提供给原告的，拟证明该300万元欠款被告恒晟公司实际上并没有转帐给华阳公司，仍应当由恒晟公司负责归还上述石料欠款。 被告华阳公司辩称：我公司与原告无经济往来，与恒晟公司也无债权纠纷，该债务转让行为与我方无关，且没有收到该债务转让的相关材料，请求法庭依法驳回原告对我方的诉请。 被告华阳公司为支持辩称，向本院提交一份“建设工程施工合同”复印件一份，拟证明金陵福满苑工程开发商是句容磊华置业有限公司，实际开发人是杨桂祥，被告华阳公司只是承建单位，由杨桂祥将混凝土卖给华阳公司，并冲抵工程款。 被告恒晟公司辩称：原告与恒晟公司的债务双方已一致同意转由被告华阳公司给付，原告已出具收条给恒晟公司，不应追加恒晟公司为被告，请求驳回原告对恒晟公司的诉讼请求。 被告恒晟公司为支持辩称，向本院提交以下证据： 1、恒晟公司2014年9月12日开具给案外人杨桂祥的编号为“0300913”的收款收据复印件一份，拟证明实际债务受让人是案外人杨桂祥的事实（庭审中提交整本收据供质证）； 2、案外人吴某开具的收条复印件一份，拟证明有证人吴某证明吴洪山3000000元货款由杨桂祥支付的事实； 3、原告吴洪山出具给案外人杨桂祥的付款协议及付款承诺书复印件各一份，拟证明原告和杨桂祥之间有经济来往，原告欠杨桂祥工程款的事实。 经质证，被告华阳公司认为原告提交证据1、2、5与华阳公司无关，不予质证；认为证据3复印件上的交款单位“江苏华阳建设集团有限公司金陵福满苑”与被告公司名称不一，被告华阳公司对该转让事实不清楚，也未收到3000000元的债务；对证据4的真实性没有异议。 经质证，被告恒晟公司对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为支付为三方（原告吴洪山、被告恒晟公司、杨桂祥）口头协商同意的债务转让，所以原告才向被告恒晟公司出具收据，恒晟公司才向案外人杨桂祥出具混凝土款收据；对证据3、5不予认可；对证据4请法院审查。 经质证，原告对被告华阳公司提交的证据认为与本案无关联性。原告认为被告恒晟公司提交的证据1、2、3与本案无关联性，认为证据1是被告恒晟公司单方开具的收据，且结合整本收据可以看出，开具日期并非为2014年9月12日，且证据2、3为复印件，对真实性不予认可；被告恒晟公司如要证明将涉案货款转让给案外人杨桂祥这一观点，应当提交原告与被告恒晟公司及案外人杨桂祥三方签订的债务转移协议。 经审理查明：2014年5月至2014年7月间，原告吴洪山供应石料给被告恒晟公司，被告恒晟公司给付部分石料款，尚欠原告石料款3064304.16元。2014年9月12日，被告恒晟公司表示将所欠原告石料款中的3000000元债务转给华阳公司，得到原告吴洪山同意，原告向被告恒晟公司出具收条一张，载明“今收到南京恒晟混凝土有限公司石料款人民币叁佰万元整，￥3000000。收款人：吴洪山，2014年9月12日”。同日，被告恒晟公司开具一张编号为“0202705”的收款收据，载明交款单位为“江苏华阳建设集团有限公司/金陵福满苑”，收款方式为“转帐”，金额为“3000000元”，交款事实“砼款（吴洪山石料款转付）”，并将该收款收据交给案外人杨桂祥。后被告恒晟公司在未与原告协商情况下，于2014年9月28日至29日间将编号为“0202705”收款收据收回，并注明“作废”后，重新开具编号为“0300913”的收款收据一张，将交款单位改为“杨桂祥（金陵福满苑）”，其余内容不变。后原告依据2014年9月12日编号为“0202705”收款收据载明的债务转让情况，向被告华阳公司索要石料款未果。于2014年10月21日向本院起诉。 另查明，2014年7月，被告华阳公司中标承建句容磊华置业有限公司开发的金陵福满苑工程1#－5#住宅楼，6#－9#别墅。 本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告恒晟公司经与原告协商，将应由自己付款3000000元的义务转让给被告华阳公司，但由于被告恒晟公司对华阳公司不享有债权，且华阳公司也不愿承担该笔债务，故该债务转让行为未能成立。后恒晟公司又将开具给华阳公司的收据收回“作废”，重新开具收据给杨桂祥，并主张对原告的付款义务已转让给杨桂祥。但被告恒晟公司未能举证证明这一债务转让行为已经原告同意，故该债务转让行为也未能成立，被告恒晟公司所欠原告的债务应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十七条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京恒晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪山石料款人民币3000000元； 二、驳回原告对被告江苏华阳建设有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元由被告南京恒晟混凝土有限公司负担（此款原告已预交本院，被告南京恒晟混凝土有限公司于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 王 静