-江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初268号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙剑，男，1970年1月30日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县。被告：高红兵，男，1968年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：高海强，该公司董事长。被告高海强、孙剑、高红兵、江苏省世伟房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告高海强、孙剑、高红兵、江苏省世伟房地产开发有限公司（以下简称江苏世伟房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托诉讼代理人顾正刚，被告高海强、孙剑、高红兵及江苏世伟房地产公司共同委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海强偿���原告贷款本金人民币2400000元及利息（该利息算至2016年5月11日为248640元，自2016年5月12日起至实际还款日按合同约定利率计算利息）；2.被告高海强承担原告的律师费26000元；3.被告孙剑、高红兵及江苏世伟房地产公司对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日,被告高海强因经营需要，向原告借款2400000元整，到期日期为2016年5月11日，约定期内月利率为7‰，逾期利率在此基础上上浮50%，被告孙剑、高红兵及江苏世伟房地产公司提供连带担保。贷款到期后，原告多次向被告高海强催要未果，被告孙剑、高红兵及江苏世伟房地产公司也未履行担保义务。被告高海强辩称，向原告借款是事实，借款是用于江苏世伟房地产公司的房地产开发，目前江苏世伟房地产公司尚有部分房产可以用于清偿所欠原告��上述借款本息。对原告主张的律师费，如果有支付凭证，被告予以认可，如果没有支付凭证，请法庭酌情处理。请求法庭依法处理。被告孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司辩称，为被告高海强借款提供保证担保的事实没有异议，其他答辩意见同被告高海强的答辩意见。原告常熟农商行阜宁支行对其诉讼主张提供的证据如下：1、个人借款合同一份，证明原告与被告高海强之间存在借款关系。2、个人借款借据一份，证明原告向被告高海强履行发放借款的义务。3、保证合同一份，证明被告孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司为被告高海强借款提供连带担保。4、四被告身份信息复印件各一份，证明四被告的主体资格。5、委托合同一份及律师费发票三张，证明原告为本案诉讼支付了律师费26000元。对原告常熟农商行阜宁支行提供的上述1－5证据，被告高海强、孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司质证意见：对原告所举的上述1－5证据真实性无异议，对第5份证据律师费的问题要求原告提供支付凭证，如果没有，请法庭酌情考虑。被告高海强、孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司对其答辩主张提供的证据如下：1、《反担保协议》一份。2、收据复印件二份。3、房地产平面图一份。上述1－3证据证明被告江苏世伟房地产公司用自己开发的部分房屋对被告孙剑、高红兵为被告高海强向原告的借款担保提供了反担保，房屋的价值是3665500元，被告江苏世伟房地产公司愿意用上述房屋酌价偿还原告的贷款。对被告高海强、孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司提供的上述1－3证据，原告常熟农商行阜宁���行质证意见：对1－3证据真实性无异议，但属于另一个法律关系，被告高海强、孙剑、高红兵履行还款后，可向反担保人另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告高海强、孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月13日，被告高海强作为借款人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2400000元，贷款期限自2015年11月13日至2016年5月11日，贷款用途还款，贷款利率为月利率7.000000‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式利随本清，到期一次性归还本金。借款人未按本合同的约定归还贷款本��，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等；有权要求保证人承担保证责任。同日，被告孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司作为保证人与原告常熟农商行阜宁支行签订了《保证合同》一份，愿意为债务人高海强依主合同与债权人所形成的上述2400000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，被告高海强立据向原告常熟农商行阜宁支行借款2400000元，借据上载明的借款用途、利率、到期日期如合同约定。借款到期后，被告高海强未有按约归还借款本息，被告孙剑、高���兵、江苏世伟房地产公司亦未履行担保义务。另查明，原告常熟农商行阜宁支行为本次诉讼支付律师代理费26000元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行按约履行发放贷款义务，但被告高海强未能依约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司作为被告高海强借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对被告高海强、孙剑、高红兵、江苏世伟房地产公司提出被告江苏世伟房地产公司用其开发的部分房屋对被告孙剑、高红兵为被告高海强向原告的借��担保提供了反担保，被告江苏世伟房地产公司愿意用上述房屋酌价偿还原告贷款的辩解，因属另一个法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告高海强偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金2400000元及利息（利息计算方式：从2015年11月13日起至2016年5月11日止按合同约定月利率7.000000‰计算，从2016年5月12日起至实际还款之日止按合同约定月利率7.000000‰的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告高海强承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费26000元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告孙剑、高红兵、江苏省世伟房地产开发有限公司对被告高海强上述第一、二项的还款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28198元（原告已预交），由被告高海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  徐寿海代理审判员  梁晓婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  董蕊君