wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2354号原告：毛玉英，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人,务农，家住江西省玉山县。原告：张金旺，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。被告：王卫良，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。委托代理人：王福辉（系被告王卫良父亲），男，1950年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。被告：肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。委托代理人：王福辉（系被告王卫良父亲），男，1975年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。被告：王福辉，男，1950年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。原告毛玉英、张金旺与被告王卫良、肖小林、王福辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉英、张金旺，被告王福辉到庭参加诉讼，被告王卫良、肖小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉英、张金旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币39万元并支付利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王卫良、肖小林、王福辉共同向我借款14万元，2016年2月7日，三被告又共同向我借款25万元。两笔借款，双方均约定了利息2分，按季度支付利息，借期一年。但每次找被告支付利息时，被告均以各种理由予以推脱。2016年8月末，被告支付我利息1万元。后来我又多次找被告还钱，被告还是以各种理由予以推脱。故我诉至法院，请求法院依法裁判。被告王福辉辩称，被告王卫良、肖小林系我儿子和儿媳妇，我们共同向原告借款是属实的，但是现在我儿子王卫良做生意一时经济困难，无法一次性还清，同意归还借款但是要求分期还本付息。被告王卫良、肖小林未答辩也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告毛玉英与原告张金旺系夫妻关系，被告王卫良与被告肖小林系夫妻关系，被告王福辉系被告王卫良父亲。自2013年10月起，三被告先后向原告借款合计人民币39万元。2016年1月26日，三被告向两原告共同出具其中一笔借款的借条一张，载明：“借条今借到毛玉英、张金旺人民币壹拾肆万元整，利息按月息贰分计算，按季度支付利息，借期为壹年，借款日期2016年1月26号，到期日期2017年1月25日借款人：王卫良、肖小林、王福辉”。2016年2月7日，三被告又向两原告出具了另一张借条，载明：“借条今借到毛玉英、张金旺人民币贰拾伍万元整利息按月息贰分计算，按季度支付利息，借期为壹年，借款日期2016年2月7号，到期日期2017年2月6日借款人：王卫良、肖小林、王福辉”。此后，被告于2016年8月28日归还原告借款利息1万元，后再未归还过本金及利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。本院认为，被告王福辉承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告王福辉、王卫良、肖小林向原告毛玉英、张金旺借款39万元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金及利息。故本院对于原告周水娟要求被告郑信林归还借款人民币39万元并按约定月利率2%计付自借款之日起至借款还清日止尚未支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告王福辉、王卫良、肖小林自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛玉英、张金旺借款39万元并按月利率2%支付相应的利息（其中借款14万元的借款利息自2016年1月26日算至借款还清日止；借款25万元的利息从2016年2月7日算至借款还清日止）；被告已支付给原告的1万元利息在被告结算借款本息时扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7,150元，减半收取3,575元，由被告王卫良、肖小林、王福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年二月二十七日书记员 刘洋洋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初255号原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXT。法定代表人：曹进忠。委托代理人（特别授权）：涂勇妙、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告:温州五星合成革有限公司。住所地：温州市龙湾区高科技园区城南大道。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX4。法定代表人:陈斌。原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告温州五星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州五星合成革有限公司（开户在中国农业银行温州市龙湾支行、账号为31×××95的存款）人民币789424.47元。并已提供担保。本院认为，原告丽水市佳业革基布销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告温州五星合成革有限公司（开户在中国农业银行温州市龙湾支行、账号为31×××95的存款）人民币789424.47元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十日代书记员  叶霁闻
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0302民��290号原告：李宗学。原告：刘子慧。被告：李茂山。原告李宗学与被告刘子慧、李茂山物业服务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。审判员 张 虎二〇一七年二月二十七日书记员 李雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21170号原告欧阳昕璐，女，满族，1987年12月30日出生，住郑州市。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告欧阳昕璐诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳昕璐代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月12日进入被告处工作，在被告大学路中心担任前台老师。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份工资共计2438元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计2438元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】703号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2016年5月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2016年5月12日至2019年5月11日，被告每月12日前以法定货币的形式支付原告工资，月薪酬为人民币1600元。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资，原告于2016年6月25日离职。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同及工资发放银行流水，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计2438元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳昕璐2016年5月、6月工资共计2438元。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保98号申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。被申请人：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭琼价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭琼价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十四日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保111号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：谭平，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭平价值22万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭平价值22万元的财产。案件申请费1620元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3326号申请执行人：徐立权，男，1970年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐桂国，男，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐立权与被执行人徐桂国民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐桂国应于判决生效后十日内偿还徐立权借款150000元并承担逾期付款利息；案件受理费3300元，由徐桂国负担。根据申请执行人徐立权的申请，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐桂国的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐桂国名下无商品房、无车辆、无银行存款，在扬州市邗江区汊河街道柏圩村郑庄组有一农村宅基地房，不具备执行条件，已被本院查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄潇潇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初218号原告：张健程，男，1986年2月23日出生，汉族，住昌吉市天山路。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。被告：夏海林，男，1973年11月20日出生，汉族，住石河子市。被告：单建华，男，1976年7月26日出生，汉族，公住石河子市。原告张健程与被告夏海林、单建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张健程诉称，2016年4月12日，原告向被告夏海林、单建华提供价值262000元的葫芦籽种子，被告支付了121000元后，剩余的141000元未支付，向原告出具借条一张，约定在2016年9月30日前付清，若逾期愿支付违约金50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，后两被告未能按期还款。被告夏海林、单建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍所在地及经常居住地均在石河子市121团，依据相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，被告夏海林、单建华书写的具有买卖合同性质的借条，其合同签订地、履行地、原告住所地、两被告住所地均不在芳草湖垦区人民法院辖区，原告与两被告在借条中约定的由芳草湖垦区人民法院管辖不符合法律规定，本案应由两被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告夏海林、单建华对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第八师下野地垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月十六日书记员  李 丹1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初79号原告:张爱洋，男，汉族，1979年8月4日生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1972年3月14日生，住淮安经济技术开发区。被告：吴俊松，男，汉族，1977年5月16日生，住淮安经济技术开发区。原告张爱洋与被告孙丽、吴俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱洋及其委托代理人张大双，被告孙丽到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年年底到期的7万元购房款并承担逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月，原告与孙丽签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集小区C1幢5单元409室房屋出售给被告，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，但被告只支付了15万元的购房款。之后，原告多次向两被告索要剩余的15万元购房款，但两被告以种种理由拒绝支付。2015年3月8日，双方因购房款问题发生纠纷，经公安机关调解，双方达成《还款协议》，协议签定后，被告仍未按约定支付房款，原告催要无果，现诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供《房屋买卖合同》、《还款协议》、（2016）苏0891民初571号民事判决书、（2016）苏0891执1125号执行裁定书各1份。被告孙丽辩称，涉案房屋系安置房，目前暂无法办理房产证，因此剩余房款还款条件不成立，待房产过户之后再付清剩余房款15万元。被告孙丽未举证。被告吴俊松未答辩，亦未举证。本院经审理查明确认如下事实：被告孙丽、吴俊松系夫妻关系，2014年2月，两被告共同向原告购买房屋，张爱洋与孙丽签订了《房屋买卖合同》，合同约定所购买房屋位于李集安置小区C1号楼409室，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日，合同还约定给了违约责任及解决争议的方式。合同签订后，两被告支付了房款15万元。原告按约向被告交付了房屋。2015年3月8日，张爱洋与孙丽、吴俊松签订还款协议，协议约定：“现经双方协商决定于2015年年底前还张爱洋人民币伍万元整，于2016年年底前还张爱洋人民币柒万元整，2017年6月底前还张爱洋人民币贰万元整，待房产过户给孙丽及吴俊松后立即将剩余的壹万元整归还张爱洋。在此过程中，如需提前过户则孙丽、吴俊松必须将所欠款额在过户前全部归还张爱洋；如果孙丽、吴俊松任何一次未按时还款则孙丽、吴俊松在还款日到期后三日内无条件搬出上述住宅，房屋买卖协议作废，房屋无偿归还张爱洋；如张爱洋在办理房产证后拒不过户给孙丽、吴俊松一方，则张爱洋退还全部购房款将此房无偿送给吴俊松一方。”协议签订后，被告未向原告支付购房款。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原告已将房屋交付两被告居住至今，被告理应按照双方约定支付购房款，根据《还款协议》的约定，在2016年年底前，两被告应给付房款7万元，现该款履行期限已届满，被告理应向原告支付，两被告未支付的行为，构成违约，理应承担违约责任。故对原告请求判令两被告支付房款7万元并承担逾期付款利息（自2017年1月1日起，按银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出房款支付条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽、吴俊松于判决生效之日起三日内给付原告张爱洋房款7万元并承担逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙丽、吴俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年二月二十四日书 记 员  满冬青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保201号之一申请人临沂市志永机械有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道魏三岗村。法定代表人朱学民，经理。被申请人冀州安持制动有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路110号。法定代表人解文宝，经理。申请人临沂市志永机械有限公司因与被申请人冀州安持制动有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冀州安持制动有限公司所有的银行存款250000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀州安持制动有限公司所有的银行存款250000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘金峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执219号之一申请执行人：陶传英，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶传英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶传英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执743号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。委托诉讼代理人：杨鸿，系申请执行人：单位员工。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。法定代表人：王春良。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2582号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常山县美家居生活用品广场有限公司、王祝芳、王春良履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王祝芳名下有浙Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆、浙Ｈ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｈ×××××江铃牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆、浙Ｈ×××××宝马牌机动车一辆、浙Ｈ×××××江铃牌机动车一辆。二、被执行人王祝芳负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人王祝芳可以使用被查封机动车；但因被执行人王祝芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，从2017年2月27日起至2019年2月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年二月二十七日书记员  徐 盼
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初25号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日18时35分，被告人李某醉酒后驾驶无号牌小型轿车，由北向南行驶至法库县登仕堡子镇警务站南侧附近公路时，因驾驶措施不当，撞到路边电杆上，致乘车人李某某、尹某某受伤。在民警处理此次交通事故时，发现李某涉嫌醉酒驾驶机动车，2016年3月14日，被告人李某经公安机关传唤到案。经司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检测出乙醇成分93.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶车辆照片、道路交通事故现场图及案发现场照片、协议书，证人尹某某、李某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年二月十日书记员 毛玉娜
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初25号原告赖某1，男，1971年4月9日出生，汉族，住东源县，被告欧某，女，1975年10月29日出生，住东源县，原告赖某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加诉讼；被告欧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1诉称，原告与被告由于婚前了解不够，草率成婚。婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，尤其在2014年至2015年间原告先后借高利贷为被告偿还赌债3至4万元，另其还以金银首饰抵押赌债。2015年7月29日，被告跟婚外男人何某离家出走，2016年6月9日被告母亲在河源找回被告后，原告曾带被告外出做工，但没几天，被告又独自出走。原告对被告多次规劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，案件受理费由原告负担。被告欧某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东源县××头镇人民政府登记结婚，双方均属再婚。婚后，原告携与前妻所生女孩赖小娟（1996年10月5日出生）、被告携与前夫所生男孩赖志豪（1997年3月21日出生），组成家庭共同生活；双方并于××××年××月××日生育儿子赖某2，已幺折。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2017年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚证复印件、东源县××头镇新坝村委会证明、东源县××头镇人民政府证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻属自愿而成，且均系再婚，婚后建立了一定的夫妻感情，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赖某1与被告欧某离婚。本案受理费150元（按简易程序收），由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年二月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终237号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：唐春雷，男，汉族，1972年10月1日出生，住成都市锦江区。原审被告：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉远发公司”)因与被上诉人唐春雷及原审被告罗顺钊、周成全买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2166号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中誉远发公司上诉称，被上诉人与上诉人无任何合同关系，被上诉人与罗顺钊之间直接发生的供应钢材关系，根据《民事诉讼法》相关规定，应由钢材供应合同的当事人一方罗顺钊所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川��绵阳市游仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《钢材供货协议》第六条第2项约定协商不成可向成都市成华区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原���住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，成都市成华区人民法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，本案管辖协议合法有效，被上诉人唐春雷向协议管辖法院即成都市成华区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，应以合同中明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原审法��以合同中约定的交货地点在成华区作为合同履行地不当，且未优先根据管辖协议确定管辖法院亦不当，但鉴于裁定结果正确，应予维持。上诉人中誉远发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十三日书记员  李 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执413号之一申请执行人刘尧被执行人轩志华被执行人李晓辑本院作出的(2015)榆民初字第04523号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的(2016)陕08民终1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人轩志华、李晓辑并未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘尧向本院提出强制执行申请，请求责令被执行人轩志华、李晓辑立即向申请执行人刘尧偿还借款人民币94500元并承担案件受理费及案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李晓辑、轩志华有住房公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓辑的住房公积金账户。二、冻结被执行人轩志华的住房公积金账户。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4832号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：洪勇。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告洪勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金15864.45元、利息2712.15元、费用1393.77元，合计19970.37元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月2日在原告处申办一张卡号为62×××08的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还19970.37元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月2日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××08的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告欠原告信用卡欠款19970.37元（本金15864.45元、利息2712.15元、费用1393.77元）。另查，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，信用卡申领人（乙方）应按以下标准缴纳年费：金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人已信用卡办理预借现金或转账时须承担按每笔预借现金金额的1%计算手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，长沙银行按日计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、长沙银行芙蓉信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告洪勇自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金15864.45元、利息2712.15元、费用1393.77元，共计19970.37元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，公告费560元，共计859元，由被告洪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年二月八日代理书记员  宋 敏
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初44号公诉机关泸县人民检察院。被告人刘伟，男，1989年12月25日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省自贡市大安区，现租住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年12月左右的一天，被告人刘伟伙同陈某（已判决）、江某（已判决）、彭某1（另案）等人来到泸县，将被害人黎某停放在路边的货车的车厢中的一块LED显示器盗走，随后以400元的价格卖给了王美元（已判决）。经鉴定被盗LED显示器价值人民币1728元。2015年11、12月的一天，被告人刘伟伙同彭某2钢（已判决）、张某（已判决）来到隆昌县李市镇，将被害人赖某停放在李市镇派出所斜对面石料厂的铲车内的柴油盗走，经查被盗柴油约80升。经鉴定被盗柴油价值人民币427元。2015年12月9日凌晨，被告人刘伟伙同彭某2钢、张某来到重庆市荣昌区，将被害人李某停放在陶都广场附近的货车油箱内的柴油盗走，经查被盗柴油约200升。经鉴定被盗柴油价值人民币1046元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人刘伟予以判处。被告人刘伟对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，辩称自己没有拿到赃款，并请求从轻处罚。被告人刘伟的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，不是犯意提起者，没有分到钱，是从犯，已经对三名被害人进行了经济赔偿，获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认，被告人刘伟实施盗窃3次，涉案财物价值共计3201元；同时查明，案发后被告人刘伟在亲属的帮助下赔偿被害人兰某（李某妻子）349元、赖某143元、黎某1700余元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、被告人身份信息，价格鉴定意见书，同案犯及现场辨认笔录、同案犯刑事判决书、赔偿款收据、被害人兰某、赖某出具的谅解书、同案犯张某、彭某2钢、江某、陈某、王美元的供述与辩解、被告人刘伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人出示了被告人亲属向被害人黎某转款的微信转账页面打印件、黎某出具的谅解书，经当庭质证，予以认定。本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘伟伙同他人多次共同实施盗窃，在盗窃过程中积极参与并分得赃款，无主从之别，被告人关于其没有分到赃款的辩解，辩护人关于被告人系从犯、初犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人系多次盗窃，依法可以酌情从重处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了三名被害人的财产损失并获得谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人刘伟在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内从轻处罚，但不符合适用缓刑的条件，对被告人刘伟从轻处罚的请求，本院予以采纳，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月二十七日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21167号原告畅雪，女，回族，1987年3月7日出生，住郑州市回族区。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告畅雪诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅雪代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月1日进入被告处工作，担任被告总部教务督导部督导专员。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资，以及欠缴2014年11月至2016年6月的社保13636元。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份的工资共计6276元；2、请求判令被告支付原告2014年11月至2016年6月的社保费约13636元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计6276元，支付2014年11月至2016年6月的社保13636元。仲裁委作出金劳人仲案字【2016】700号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2012年3月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限至2019年3月29日，被告持续向原告支付工资并缴纳社保。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资、缴纳社保，原告于2016年6月25日离职。根据原告提交的银行流水，被告按约定向原告支付了月工资至2016年4月，自2015年5月至2016年4月，原告的月工资分别为4371.87元、3875.72元、3914.07元、4105.32元、3734.04元、3068.38元、4025.04元、3744.87元、3861.27元、3782.54元、2475.13元，原告平均工资系3723.48元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同及工资发放银行流水，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计6276元，不超过法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告两岸教育支付2014年11月至2016年6月的社保费13636元，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本院管辖，本院依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告畅雪2016年5月、6月工资共计6276元。二、驳回原告畅雪其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4119号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：鲍小莉，身份信息不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人鲍小莉（2017)陕0113民初4119号合同纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）陕0113民初4154号案件的处理结果存在利害关系，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尤骥二〇一七年二月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7149号原告：佟庆杰，住哈尔滨市南岗区。被告：锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场，住所地哈尔滨市道里区。代表人：PatriceTucienGilbertCenet（席龙）,营运总监。委托诉讼代理人：邱頔，非食主管。原告佟庆杰与被告锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰、被告委托诉讼代理人邱頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付退货款1041.8元，并支付惩罚性赔偿金3125.4元，共计4167.2元。事实与理由：原告于2016年8月2日在被告处因生活需要购买了5件4款中餐具，其中标称：上海含山瓷业有限公司生产的品名为“金色畅想”30头中餐具2套，店内码20588243，单价280元，“冰海飘雪”30头中餐具1套，条形码6931786036324，单价125元；标称上海赣康经贸发展有限公司经销，山东临沂市鼎泰厂生产的“皇家典礼”40头中餐具1套，条形码6936697627401，单价268元，“金韵”18头中餐具1套，条形码6936697627418，单价88元。共支付货款1014.8元。上述5件4款产品包装上均以“寸”为计量单位，标识了产品直径，如“7寸汤盘、6寸碗及4.5寸碟”等。原告购买产品回家后，打开1件产品包装想查看一下商品质量却感觉产品标称尺寸与实物尺寸不符，于是就把所购买的所有5件商品全部打开，用制式尺进行了逐一测量，发现所购的5件商品都存在标识尺寸与产品实物实际尺寸不符的情况，如7寸汤盘，实际尺寸17.8cm(5.4寸），6寸碗实际尺寸15.3cm(4.6寸）等。经原告核算，5件商品包装标识的产品直径“寸”实际是“英寸”的长度，但是“寸”与“英寸”都不是国家法定的计量单位，涉诉产品还以“英寸”冒充“寸”来标识产品直径，标称尺寸规格与实际尺寸明显不符，属恶意欺诈消费者的行为。被告辩称，被告单位只是派代理人来参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月2日在锦江麦德龙现购自运哈尔滨道里商场因生活需要购买中餐具，其中：上海含山瓷业有限公司生产的品名为“金色畅想”30头中餐具2套，单价280元，“冰海飘雪”30头重餐具1套，单价125元；付货款685元。其中“金色畅想”30头中餐具包括：4寸碟6件、4.25寸碗6件、7寸汤盘4件、7寸利比碗1件、8寸汤盘4件、5寸利比碗2件、调羹6件、大饭勺1件，调羹、大饭勺未标识尺寸。经原告自行测量，“金色畅想”4寸碟标识尺寸为4寸，实测尺寸为3寸；4.25寸碗标识尺寸为4.25寸，实测尺寸为3.2寸；7寸汤盘标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；7寸利比碗标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；8寸汤盘标识尺寸为8寸，实测尺寸为6寸；5寸利比碗标识尺寸为5寸，实测尺寸为3.8寸。“冰海飘雪”32头1套，包括：7寸汤盘2只、8寸汤盘4只、汉碟8只、饭碗8只、调羹8只、汤碗1只、大饭勺1只，汉碟、饭碗、调羹、汤碗、大饭勺未标识尺寸。7寸汤盘标识尺寸为7寸，实测尺寸为5.3寸；8寸汤盘（4）只标识尺寸为8寸，实测尺寸为6寸。原告在案件审理期间放弃皇家典礼和金韵牌餐具的诉讼请求。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告支付了货款，被告应向原告提供符合法律规定的商品。原告称被告提供的商品与标识尺寸标准不符，没有证据证明。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告佟庆杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟庆杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 康广泉审 判 员 郝庭云人民陪审员 王      欣二〇一七年二月十四日书 记 员 李      婧附：证据目录清单佟庆杰提交的证据如下：1.购物机打发票。2.涉诉产品实物3件。3.相关国家标准。4.判决书2份。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保135号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：重庆普贤饲料有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235683933618D。法定代表人：张红，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张银琼、许毅刚、重庆普贤饲料有限公司价值105万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财���保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张银琼、许毅刚、重庆普贤饲料有限公司价值105万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十七日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保114号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：邵雪飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵雪飞价值14万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邵雪飞价值14万元的财产。案件申请费1220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执743号之二申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。委托诉讼代理人：杨鸿，系原告单位员工。被执行人：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道紫港小区紫港路15号。法定代表人：王春良。被执行人：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2582号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王春良、王祝芳共有的常山县紫港街道紫港小区7幢21号、23号、29号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王春良、王祝芳共有的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢21号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1560号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、23号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1537号，他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）、29号（房权证编号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2009）第1-1562号、他项权证编号：常房他证天马镇字第××号）的房产。二、被执行人王春良、王祝芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王春良、王祝芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年2月28日起至2020年2月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年二月二十八日书记员  徐 盼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初176号之一原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路126－1号。代表人：韩国庆，行长。被告：吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司，住所吉林市丰满区嘉业华府A座6号网点。法定代表人：赵志强，经理。被告：刘静，女，1966年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。被告：鲁骞远，男，1964年6月22日出生，汉族，住吉林市船营区。原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司、刘静、鲁骞远金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；二、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；三、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在兴业银行股份有限公司吉林江南支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币10万元；四、冻结被告刘静在吉林市太盛园老白肉馆餐饮有限公司的股权（注册资金10万元人民币），并以兴业银行股份有限公司长春分行提供的银行保函作为担保。经审查，本院认为：原告兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市解放大路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；二、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币100万元；三、冻结被告吉林市翼融业之峰装饰设计工程有限公司在兴业银行股份有限公司吉林江南支行(帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx)的银行存款人民币10万元；四、冻结被告刘静在吉林市太盛园老白肉馆餐饮有限公司的股权（注册资金10万元人民币）。以上银行存款、股权的冻结期限均为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年二月十三日代理书记员  邹 冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7079号原告：嘉兴市博宏贸易有限公司，住所地:嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村王家汇组20号。统一社会信用代码：91330402307307525B。法定代表人：沈永根，经理。委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：东阳市腾式箱包有限公司，住所地：东阳市珊瑚路28号。统一社会信用代码：91330783563345643H。法定代表人：厉仕荣，执行董事。被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住文成县。原告嘉兴市博宏贸易有限公司（以下简称博宏公司）因与被告东阳市腾式箱包有限公司（以下简称腾式公司）、厉杰东买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛乃威、被告厉杰东到庭参加诉讼，被告腾式公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宏公司起诉称，2014年，被告向原告购买箱包面辅料。2014年10月17日，经对账，被告共计欠原告货款234146.9元，扣除其他费用后，实际欠款为228326.9元。后经原告多次催讨，被告厉杰东出具欠条一份，确认尚欠原告布料款198300元。原告故诉请判令：1.两被告立即支付货款194300元及利息（以本金194300元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年1月18日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告腾式公司答辩称，欠款金额属实，但双方曾约定5年内付清尾款，书面合同已丢失。被告厉杰东答辩称，欠款金额属实，本人系腾式公司经理，以经办人身份出具欠条。原、被告曾约定货到后半年内付清货款。2016年1月18日，因公司经营困难，应原告要求，本人出具欠条。之后本人支付4000元货款。针对自己的主张，原告提供了欠条及对账单原件各一份，证明两被告尚欠货款的事实。被告厉杰东质证后无异议。被告腾式公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告厉杰东质证后无异议，被告腾式公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告腾式公司素有买卖业务关系，腾式公司向原告购买箱包面辅料。2014年10月17日，经对账，被告腾式公司尚欠原告货款共计228326.9元。2016年1月18日，被告厉杰东向原告出具欠条一份，言明：今欠原告布料货款198300元。后厉杰东支付货款4000元，余款至今未付，原告故诉。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原告与被告腾式公司之间的买卖合同关系，合法有效。腾式公司尚欠原告货款194300元的事实，双方均予认可，故对于原告要求腾式公司支付货款194300元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未举证证明双方约定了付款期限，两被告对付款期限陈述也不一致，应视为约定不明，故对于该诉请，本院不予支持。关于被告厉杰东应否承担共同还款义务，本院认为，厉杰东以个人身份出具欠条，并在“欠款人”处签字确认，后以个人名义支付4000元货款，其行为构成承担相应债务的意思表示，应当承担相应还款义务。被告腾式公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告东阳市腾式箱包有限公司、厉杰东于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博宏贸易有限公司货款194500元。二．驳回原告嘉兴市博宏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由原告负担2元，两被告共同负担2093元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6151号原告:陈萱，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：张渝杨，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王步成，男，1970年11月3日生，汉族，住福建省福安市。原告陈萱与被告王步成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萱的委托代理人张渝杨到庭参加诉讼。被告王步成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萱向本院提出诉讼请求：1.判令王步成支付262950元欠款。2.判令王步成承担利息损失5500元（从2016年2月20日起算至2016年11月11日止，按银行贷款利率计算）。3.判令王步成承担诉讼费用。事实和理由:2016年2月20日，王步成向陈萱购买发电机组及配件，价款合计262950元，当时未付款。此款经陈萱多次索要至今未还。现诉至本院，请求依法支持陈萱的诉讼请求。王步成未作答辩。陈萱围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.委托书，拟证明陈萱与代理人存在亲戚关系，委托代理人代为办理的事实；2.关系证明，拟证明陈萱与张渝杨为亲属关系；3.身份证，拟证明陈萱主体资格；4.欠条，拟证明王步成欠陈萱货款262950元的事实。王步成未作质证。本院认为，陈萱提供的证据1至3，可证明其与代理人身份关系，予以确认；证据4欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，王步成向陈萱出具欠条一份确认其结欠陈萱货款262950元，该欠条内容载明如下，“实欠陈萱手货款262950元，实欠人民币贰拾万贰仟玖佰伍拾元整，此据。身份证：，王步成，2016年2月20日。”可是王步成至今尚未向陈萱偿还货款。本院认为，虽陈萱与王步成之间未签订书面的买卖合同，但庭审中陈萱向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系，故陈萱要求王步成支付货款主张，予以支持。王步成迟延支付货款的行为确给陈萱造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，王步成应从起诉之日起（即2016年11月11日），按银行同期同类贷款利率计算向陈萱支付逾期支付货款的利息。王步成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王步成应于本判决生效之日起十日内支付给陈萱货款262950元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月11日起算至货款付清之日止）。二、驳回陈萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，由王步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年二月十九日书 记 员  ＸＸ芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7226号申请执行人常熟市金果织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇附马村。法定代表人徐建东，总经理。被执行人孙瑞东，男，1969年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆小妹，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟市金果织造有限公司与被执行人孙瑞东、陆小妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1689号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：孙瑞东、陆小妹于判决生效之日起十日内给付常熟市金果织造有限公司货款人民币850490元，并支付常熟市金果织造有限公司以850490元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年2月15日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市金果织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13284元，公告费608元，合计13892元由孙瑞东、陆小妹负担（该款常熟市金果织造有限公司已预交，由孙瑞东、陆小妹于判决生效之日起十日内直接给付常熟市金果织造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，本案立案标的计人民币864328元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币864328元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十四日书 记 员  施俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初6153号原告：段刚，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住东昌府区。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被告：张军青，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告段刚与被告张军青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张军青下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告段刚委托诉讼代理人高令龙到庭参加诉讼，被告张军青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日被告张军青原告我借款5万元，并出具了借条。当天原告通过工商银行网上银行以转账方式转入被告账户借款5万元。后原告虽多次催要，但被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告张军青未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件及借条，拟证明被告的身份情况及被告借款的事实；2.中国工商银行网上银行电子回单一份及证人郭某证人证言，拟证明被告向原告借款5万元通过证人郭某账户转入被告账户的事实。被告张军青经公告传唤未到庭质证。经审核，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2013年12月5日，被告张军青因需要资金向原告借款５万元，原告通过其同事郭某的中国工商银行账户从网上银行转入被告张军青工商银行账户。张军青给原告出具了借条，载明：“借条今借现金伍万元正。借款人张军青”。同时该借条上还附有被告张军青的身份证复印件。之后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为：被告张军青向原告段刚借款5万元有被告张军青出具的欠条、中国工商银行网上电子银行回单及证人证言在卷佐证。被告张军青未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实的认可。因此，本院对被告张军青欠原告段刚5万元的事实予以确认。鉴于借条上未载明借期及利息，应视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按年利率６%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军青于本判决生效后十日内偿还原告段刚借款本金5万元。二、驳回原告段刚要求被告张军青支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张军青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年二月二十八日书 记 员  金晓彬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1906号之一申请执行人郭之瑞。被执行人陈育江。被执行人陈星星。申请执行人郭之瑞与被执行人陈育江、陈星星民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月22日作出的(2014)虎民初字第01361号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告郭之瑞与被告陈育江、陈星星于2013年12月6日订立的《借款协议》。二、被告陈育江、陈星星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金69709.33元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以69709.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）案件受理费1954元，公告费300元，合计2254元，由被告陈育江、陈星星负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，申请执行标的71963.33元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人陈育江、陈星星名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，但均因收件人长期外出家中无人接受而退回。本院另委托两被执行人户籍地所在地连云港市东海县人民法院查询被执行人的财产，受托法院暂无回复。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2014)虎民初字第01361号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十三日书记员 范力群第页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初2307号原告：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号。法定代表人：熊济华，该司董事长。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆润山置业有限公司,住所地重庆市北部新区天山大道东段1号。法定代表人：张豫喜。职务不详。原告重庆厦安消防设备有限责任公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14362元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6426号原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。法定代表人：王战岗，经理。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费11183元，减半收取计5591.5元，由原告负担。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 厪二〇一七年二月××日书 记 员  李 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执42号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会建、鲁从华、鲁守凯、陈会涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁守凯有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将鲁守凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年二月十七日书记员  闫家华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4530号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。负责人邵锦华，该分行行长。被执行人李炳木，男，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人杨小条，女，1972年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越商初字1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室房地产（含0××号车库及室内固定装饰装修）进行评估，评估价为863936元。2016年11月27日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室房地产（含0××号车库及室内固定装饰装修）进行拍卖，买受人裘建军（身份证号码：）以人民币661000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室及0××号房地产的查封；二、将被执行人杨小条名下座落于绍兴市柯桥区钱清镇西后街永通花园G幢2单元302室及0××号房地产[以中证(绍鉴)估字【2016】第116号评估报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人裘建军（身份证号码：）所有。被执行人杨小条财产权自本裁定送达买受人裘建军（身份证号码：）时起转移；三、买受人裘建军（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初842号原告：常某某1，女，汉族，1976年4月13日出生，小学文化，农民。被告：白某某，男，汉族，1975年6月28日出生，小学文化，农民。原告常某某1与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年3月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，男孩常某某2，现年17岁，女孩常某某3，现年10岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因被告玩赌博，故原、被告及家人多次发生矛盾。2013年农历11月被告回内蒙古老家居住，现下落不明。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费愿意自负。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1999年3月招赘登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有两个孩子，男孩常某某2，现年17岁，女孩常某某3，现年10岁，现与原告一起生活。在共同生活期间，因被告玩赌博，故原、被告及家人多次发生矛盾。2013年农历11月被告回内蒙古老家居住，现下落不明。现原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费愿意自负。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告因赌博双方发生吵架，严重影响了夫妻感情，加之被告外出达3年，现下落不明。导致夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求应予支持，两个孩子均与原告一起生活，原告抚养有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告常某某1与被告白某某离婚；二、男孩常某某2、女孩常某某3均由原告抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100及公告费600元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永梅审判员  黄万胜审判员  刘玉奎二〇一七年二月十七日书记员  秦文萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡/县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：周为东，系支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，系该支行员工。被告胡勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨放其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇偿还我行贷记卡透支账户余额4817.59元，其中本金3982.6元，利息604.53元，滞纳金230.46元，取现手续费0元。利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算至本息全部还清为止；2、请求宁乡县人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告胡勇于2014年3月19日在农行支行办贷记卡一张，卡号62×××28，从2015年1月22日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠4817.59元。其中：本金3982.60元，利息604.53元，滞纳金230.46元，取现手续费0元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方的合同约定，依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告胡勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡勇未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请表、领用合约、授权书、章程，拟证明被告申办贷记卡的事实；2、账户详细信息，拟证明持卡人透支余额本金及利息；3、交易明细，拟证明被告发生交易的明细；4、催收通知，拟证明原告上门催收。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告胡勇向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业金穗贷记卡一张，在申领表中亲笔签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核，为被告发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。合约第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）在如期还款日前（含）能偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的的免息待遇。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2015年1月22日开始，被告开始刷卡消费，之后被告未按领用合约约定及时还款。截至2015年6月20日，被告欠原告透支款金额为人民币4817.59元，其中本金3982.6元，利息604.53元，滞纳金230.46元。经原告多次催收欠款，被告拒不偿还，遂造成诉讼。本院认为，被告胡勇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并于原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定全面履行义务。合约签订后，被告胡勇凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡消费取现，但未按合约约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按合约约定支付透支额及未及时还款所产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告胡勇支付透支款本金3982.6元、利息604.53元、滞纳金230.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡勇未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金3982.6元；二、被告胡勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2016年6月20日前的透支利息604.53元、滞纳金230.46元（后段利息及滞纳金按合约约定标准另行计算至全部还清之日）；上述一、二项被告胡勇应给付的款项4817.59元，限被告胡勇于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二〇一七年二月十八日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初740号原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。法定代表人：李全勇，董事长。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。被告：顾英姿，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川力信成物业管理有限公司与被告何伟、顾英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月二十八日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6521号原告：张为东，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：朱维文，男。被告：张成海，男。被告：山东浩升建筑工程有限公司，住所地日照市西安路168号。法定代表人：郇述建，该公司经理。以上三被告的委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：日照万华路桥工程有限公司，住所地莒县桑元镇桑元村。法定代表人：陈祥政，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告张为东与被告朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司、日照万华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为东的委托诉讼代理人刘贵华，被告朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐桂滨、被告日照万华路桥工程有限公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为东向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付工程款41948.8元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告朱维文借用被告山东浩升建筑工程有限公司的施工资质从被告日照万华路桥工程有限公司处承揽建设位于莒县夏庄真石屯社区22、23号楼建设施工。2014年9月份，原告张为东从被告朱维文处承揽建设该楼房室内隔墙及烟道建设。2014年10月1日，原告完成施工后，被告张成海对该建设项目进行了验收，并给原告出具手工条一张。该工程款被告至今未付。朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司辩称，承认原告主张的全部事实和诉讼请求。日照万华路桥工程有限公司辩称，其公司未承包建设涉案工程，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（本院对张成海的调查笔录），本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：争议的证据：1.发货通知单、工程量证明、人工费支付明细（原告称夏庄镇政府支付），虽被告日照万华路桥工程有限公司不予认可，但原告及被告朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司均予以认可，故本院对于该三份证据，本院予以采信。2.夏庄镇人民政府出具的证明一份，原告张为东认为该证明未说明投资方主体及资金来源，与本案无关；被告朱维文、张成海、山东浩升建筑工程有限公司认为该证明未说明具体数额。本院认为该证明系夏庄镇人民政府依法出具的，合法有效，本院予以确认。3.施工协议（复印件），被告日照万华路桥工程有限公司不予认可，其他被告予以认可。本院认为被告日照万华路桥工程有限公司未在该施工协议上加盖公章。本院依法向被告张成海调查的笔录载明涉案工程的相应款项系夏庄镇政府协调案外人陈祥政出资相应人工费等相应工程款，该工程款是在夏庄镇派出所统一发放；夏庄镇政府出具的证明中明确载明涉案工程的施工方是被告山东浩升建筑工程有限公司；原告向法庭提供的人工费支付明细（包含张成海部分款项），也明确说明涉案工程款不是由被告日照万华路桥工程有限公司支付，而是由夏庄镇政府支付。综上，结合本院调查笔录、夏庄镇政府的证明及原告的陈述，均无法认定日照万华路桥工程有限公司系涉案工程的施工方或者发包方，且该证明系复印件，因此本院对于该施工协议不予认定，不能认定被告日照万华路桥工程有限公司系涉案工程的施工方或者发包方。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告朱维文借用被告山东浩升建筑工程有限公司的施工资质承揽建设位于莒县夏庄镇石屯社区22、23号楼建设施工。在具体施工过程中，被告朱维文将涉案工程中的室内隔墙及烟道交由原告张为东组织施工。2014年10月份，原告张为东施工完毕后，由被告朱维文的施工队长被告张成海对原告的工程量予以验收，并确定工程款数额为41948.8元。该款经原告多次催要，被告朱维文、山东浩升建筑工程有限公司拖付至今。本院认为，原告张为东与被告朱维文形成的建设施工合同关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱维文在原告张为东完成施工工程后，未支付工程款，系违约行为，应当承担继续履行给付工程款的违约责任。故原告要求被告朱维文支付工程款41948.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，被告山东浩升建筑工程有限公司允许不具备建设工程施工资质的被告朱维文使用本企业的资质证书、营业执照，以被告山东浩升建筑工程有限公司的名义承揽工程施工，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故被告山东浩升建筑工程有限公司对被告朱维文不履行支付给原告工程款具有重大过错，应对被告朱维文的付款责任承担连带赔偿责任。被告张成海系被告朱维文的雇员，被告张成海给原告验收工程量等事项，系履行雇员职务行为，其法律后果应由雇主被告朱维文承担，故原告要求被告张成海承担付款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；现有证据不能证明被告日照万华路桥工程有限公司是涉案工程的施工方和发包方，与原告张为东间不存在建设施工合同关系，依据合同相对性原则，该公司不承担付款责任。故原告要求被告日照万华路桥工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定的规定，判决如下：一、被告朱维文于本判决生效后十日内支付给原告张为东工程款41948.8元；二、被告山东浩升建筑工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告张为东对被告日照万华路桥工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张为东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告朱维文、山东浩升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年二月三日书记员  蒋立莉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初55号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张树成，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲，农民，现住天津市静海县。2008年8月24日因犯绑架罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元,2014年1月23日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张树成犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员魏萌、被告人张树成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年9月30日16时许，被告人张树成在天津市静海县独流镇君悦会馆门口，将一袋毒品可疑物贩卖给张某，获利1600元。后被告人张树成被民警当场抓获归案。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重7.15克。上述事实，被告人张树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树成供述，证人张某证言，物证，案件来源及抓获经过，刑事判决书，涉案人员户籍信息及相关证明材料，情况说明，另案处理呈批表，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，称量笔录，勘验笔录，搜查、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张树成非法贩卖甲基苯丙胺7.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树成在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张树成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；该案系特情介入案件，对被告人张树成酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年9月30日起至2018年12月29日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、案缴人民币1600元、三星手机一部予以没收。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一七年二月二十二日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣1102执222号申请执行人：郑邦泉，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵明，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴文霞，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人郑邦泉与被执行人赵明、吴文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣1102民初3150号民事判决书判令被执行人赵明、吴文霞于该判决生效后十日内偿还申请人借款本金100,000元，被执行人自2014年10月起到本金归还之日止，每月承担申请执行人利息按2%计息。案件受理费1,590元，由被执行人承担。在本案执行过程中申请人郑邦泉向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年二月九日书记员  付林源
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初10040号原告：何彩霞，女，1971年6月27日出生，北京市朝阳区人。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，河北省承德市人，住该市兴隆县。原告何彩霞与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。何彩霞向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还何彩霞借款36.6万元；2、诉讼费用由王东芝承担。事实和理由：2003年，王东芝经营童装，何彩霞经常去购买服装，双方因此相识。2016年9月，王东芝以进货需要资金为由，向何彩霞借款20万元，后来被告还款14万元。后王东芝以何彩霞名义通过何彩霞在微粒贷平台借款53000元，王东芝仅偿还微粒贷贷款将近2万元，其余微粒贷的贷款及利息共计356060.6元均由何彩霞自己偿还。此外，王东芝还借用何彩霞的8张信用卡在王东芝经营的布店内刷卡，金额共计273733.7元。综上，王东芝合计共向何彩霞借款369340.9元。庭审中，何彩霞表示鉴于起诉时的诉讼请求是36.6万元，且经与王东芝核实其认可36.6万元的借款数额，故超出36.6万元部分的数额不再主张。因王东芝承诺透支的信用卡会到期归还，其他的借款在2016年11月底前全部还清，但2016年12月9日，何彩霞给王东芝打电话要求其归还上述借款，却找不到王东芝了，故何彩霞持诉讼请求诉至法院。王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认何彩霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告何彩霞借款本金36.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百九十元，减半收取计三千三百九十五元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费二千三百五十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田子阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。主要代表人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。。被告：王永富,男,1974年2月20日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：王素芳,女,1982年5月20日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：王素珍,女,1983年9月8日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王永富、王素芳、王素珍金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费623元，减半收取312元，由原告负担。审判员  李婉红二〇一七年二月十四日书记员  林玉琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2263号原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司。住所地，博乐市北京北路酒厂对面。法定代表人关福平，该公司董事长。委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。被告王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，系博乐市宏达钙业有限公���法定代表人，住博乐市。委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司的委托诉讼代理人康国军，被告王坤亭的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王坤亭返还原告项目资金840000元；2.要求被告王坤亭支付占用840000元产生的利息302400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2009年12月9日原被告双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》第十四条约定：”总公司（原告）与承包人���被告）跑下来的项目款是用于生产建设的专项款，必须按照政府的要求专款专用”，被告王坤亭对政府拨款840000元的事实认可，但其未按照专款专用，而是私自挪用，该挪用行为损害了原告的利益，应当予以返还并支付占用期间的利息。被告王坤亭辩称，对政府拨款840000元的事实没有异议，但该款已经被原告法定代表人关福平以种种理由领取完毕，原告起诉要求被告返还没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭签订一份《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》，合同约定：被告王坤亭承包博州西域福乐矿业有限责任公司一期两座刚体窑炉生产线，承包费为4000000元，承包年限3年，从2010年1月1日至2012年12月30日，承包人必须在总公司的各项制度及领导监督下进行生产经营活动，总公司与承包人跑下来的项目款是用于生产建设的专项款，必须按照政府的要求专款专用，所有新建的窑炉生产线等增加的设备设施，三年承包期满后评估作价50%的货币是总公司的，50%给承包人。2010年8月9日政府通过博州财政局账户向博州西域福乐矿业有限责任公司拨项目资金840000元。从2010年8月17日至2014年6月1日原告法定代表人关福平通过报销账目从博州西域福乐矿业有限责任公司账目中领取844634.18元。2015年1月15日原告新疆西域福乐矿业有限责任公司将被告王坤亭诉至博州中级人民法院，要求王坤亭支付承包费12389463元、返还项目资金840000元、支付原告为其垫付的税款及滞纳金211655.12元及原告为其垫付的工伤赔偿款70950元，博州中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）博中民二初字第9号民事判决书，判决书认定因项目资金返还与该案的合同纠纷不属于同一法律关系，法院不予审理，双方可另行解决。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司主张在被告王坤亭承包窑炉生产线期间收到政府专项资金840000元，被告王坤亭对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。依据合同约定，政府专项资金应当专款专用，原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司要求主张被告王坤亭占用专项资金，要求被告向原告返还，但未能提供证据证实被告私自挪用专项资金及资金的用途，对原告要求被��返还专项资金840000元及利息302400元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年二月七日书记员  谢月