广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14584号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告沈细龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，。被告蒋秀金，女，1978年4月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，。被告沈细清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。被告东莞市厚街富雅木业经营部，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军岭兴业木材装饰市场1座1C号，组织机构代码证号：L3712210-0。经营者沈细龙。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告沈细龙、蒋秀金、沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼，被告沈细龙、蒋秀金、沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年9月28日，原告与被告沈细龙、蒋秀金签订了《贷款合同》,该合同约定：原告向被告沈细龙、蒋秀金发放贷款1970000元，贷款期限12个月，贷款利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，合同对还款方式、罚息及复利的计算、违约处理等方面作出了约定。同日，被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部与原告签订了《保证担保合同》，约定，被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部为被告沈细龙、蒋秀金的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约于2015年9月29日向被告沈细龙、蒋秀金发放了贷款1970000元，但被告沈细龙、蒋秀金未按约定还款，保证人也未履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告沈细龙、蒋秀金立即偿还原告借款本金1970000元、利息、复利、罚息[暂计至2016年5月18日，利息（含罚息）31409.59元、复利473.16元;后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.885倍计算（按基准利率上浮45%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止；二、被告沈细龙、蒋秀金赔偿原告已经产生的前期律师费5000元；三、被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部对上述诉讼请求所确定的被告沈细龙的债务承担连带清偿责任；四、本案一切诉讼费用由四被告承担。被告沈细龙、蒋秀金、沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月28日，原告与被告沈细龙、蒋秀金签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1970000元给被告沈细龙、蒋秀金，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%，按季调整；风险保证金率为2.6%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告沈细龙、蒋秀金未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告沈细龙、蒋秀金承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部为被告沈细龙、蒋秀金前述《贷款合同》项下的1970000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2015年9月29日向被告沈细龙、蒋秀金发放了贷款1970000元。但被告沈细龙、蒋秀金未按约定还款，扣除了其缴纳的保证金及其产生的利息后，根据原告提交的对账单显示，截至2016年5月18日，被告沈细龙、蒋秀金尚欠原告贷款本金1970000元、利息（含罚息）31409.59元、复利473.16元。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票及业务凭证，拟证实已经实际支付本案律师费5000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票、业务凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告沈细龙、蒋秀金、沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告沈细龙、蒋秀金签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告沈细龙、蒋秀金发放了贷款1970000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告沈细龙、蒋秀金未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告沈细龙、蒋秀金偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利，但原告主张罚息及复利按人民银行贷款基准利率的1.885倍计算即按合同约定利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分的罚息及复利，本院不予支持。被告沈细龙、蒋秀金应向原告偿还贷款本金1970000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月18日，利息（含罚息）31409.59元、复利473.16元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告沈细龙、蒋秀金承担，且原告已经实际支付本案律师费5000元，原告诉请被告沈细龙、蒋秀金支付前述律师费，本院予以支持。被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部自愿为被告沈细龙、蒋秀金的案涉债务提供最高额本金1970000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过1970000元，原告诉请被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部承担保证责任后有权向被告沈细龙、蒋秀金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈细龙、蒋秀金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1970000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月18日，利息（含罚息）31409.59元、复利473.16元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告沈细龙、蒋秀金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、被告沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部对被告沈细龙、蒋秀金的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22855.06元、保全费5000元，共计27855.06元（原告已预交），由被告沈细龙、蒋秀金、沈细清、东莞市厚街富雅木业经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一七年二月二十日书记员  梁嘉豪