wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第216号申请执行人菏泽市弘业医疗器械有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人刘云敏，住郓城县。本院在执行菏泽市弘业医疗器械有限公司与刘云敏买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2010）郓商初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽市弘业医疗器械有限公司向本院申请执行，本院于2012年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人菏泽市弘业医疗器械有限公司与被执行人刘云敏达成执行和解协议，现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院（2010）郓民初字第185号民事判决书的终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘丙库审判员  丁卫东审判员  陈东全二〇一二年六月二十日书记员  侯京亮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00129号原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。法定代表人张永刚。委托代理人刘阳。被告王毅，男。委托代理人葛威。本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告王毅土地租赁合同纠纷一案中，原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘为民代理审判员  闫晓彦人民陪审员  肖 冰二〇一二年六月二十七日书 记 员  王 迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第106号原告薛金秘，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告薛玉东，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人范美芹，女，1977年7月9日出生，汉族，农民。原告薛金秘与被告薛玉东返还原物纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金秘及其委托代理人史庆有、被告薛玉东及其委托代理人范美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金秘诉称，我与被告系父子关系。2009年9月，我与被告母亲因感情不和，经汤阴法院主持调解达成调解协议：我与被告母亲离婚，汤阴县古贤乡古贤村的西屋市房北头两间归我所有。该两间市房中一间被被告占有使用至今，为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告返还我该两间市房。被告薛玉东辩称，原告所述不实，我使用的是通行过道，原告所述市房两间由其独自向外租赁。经审理查明，原、被告系父子关系。2009年，原告以感情不和为由诉至我院请求与被告母亲王敬云离婚，经我院主持调解，双方达成一致调解协议，2009年9月3日我院出具（2009）汤菜民初字第157号民事调解书予以确认：薛金秘与王敬云双方同意离婚；薛金秘与王敬云位于汤阴县古贤乡古贤村夫妻共同财产西屋市房五间，北头两间归薛金秘所有，南头三间归王敬云所有；其它双方互不追究。归原告所有的两间市房已由原告租赁给他人使用，原告诉称被告占用其市房无事实依据。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告已将归其所有的市房两间租赁给他人使用，原告诉称被告占用其市房无事实依据，故本院对其要求被告返还市房一间的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告薛金秘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛金秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一二年六月二十七日书记员  刘 楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2222号罪犯胡勇，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月14日作出了（2009）甬慈刑初字第1731号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功、2011年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月一日代书 记员  何锦霞
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第109号申请人宋义昌，男，汉族。被执行人田杰，男，汉族。本院在执行申请执行人宋义昌申请执行被执行人田杰人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白伏成名下财产13000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  王建军二〇一二年六月二十一日书记员  韩 飞
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民一初字第1034号原告张国栋。被告乔敬东。被告张少春。委托代理人国皓，河北人民长城律师事务所律师。本院在审理原告张国栋诉被告乔敬东、张少春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。审判员  刘盼新二〇一二年六月二十一日书记员  宋 毅
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第71号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人张世锦，主任。被告蓝东辉，男，1970年6月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告蓝少清，男，1974年3月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告蓝振富，男，1973年3月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告蓝东辉、蓝少清、蓝振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人张世锦到庭参加诉讼，被告蓝东辉、蓝少清、蓝振富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月16日，被告蓝东辉以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告蓝少清、蓝振富作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年3月16日到2010年3月16日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年3月16日，被告蓝东辉向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告本息未还。为此请求：一、判令被告蓝东辉偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同规定的逾期贷款利率15.255‰计算至还款之日止）；二、判令被告蓝少清、蓝振富对上述款项负连带偿还责任。被告蓝东辉、蓝少清、未作答辩。经审理查明，2009年3月16日，被告蓝东辉以种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2009年3月16日到2010年3月16日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告蓝少清、蓝振富作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年3月16日，被告蓝东辉向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告本息未还。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、《借款申请表》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告蓝东辉于2009年3月16日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚,原告请求被告偿还借款本息合法,本院予以支持。被告蓝少清、蓝振富为该借款的担保人，保证借款合同约定保证人被告蓝少清、蓝振富之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告蓝少清、蓝振富对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告蓝东辉、蓝少清、蓝振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蓝东辉应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告蓝少清、蓝振富对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元、公告费264元，由被告蓝东辉、蓝少清、蓝振富共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  杨 林二〇一二年六月十五日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第3297号原告：赵兰胜，女，汉族，1924年9月1日出生，住沂南县。原告：李先珍，女，汉族，1951年9月10日出生，住沂南县。原告：尹纪兴，男，汉族，1981年8月12日出生，住沂南县。原告：尹纪荣，女，汉族，1973年5月10日出生，住沂南县。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师，特别授权。被告：陈磊，男，汉族，1965年10月30日出生，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安华保险枣庄公司”）。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。诉讼代表人：贾立新，公司总经理。委托代理人：张春雷，公司员工。原告赵兰胜、李先珍、尹纪兴、尹纪荣诉被告陈磊、安华保险枣庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹纪兴及其四原告共同委托代理人孙启功、被告陈磊委托代理人汪喆，被告安华保险枣庄公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈磊驾驶的鲁D5XX**号“欧铃”中型普通货车与原告亲属尹传德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成尹传德受伤，住院治疗，并于2012年1月16日因抢救治疗无效死亡。临公交沂南证字（2011）第11060号道路交通事故证明未作出事故责任认定，鲁D5XX**号肇事车辆在安华保险枣庄公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金436506.07元。被告陈磊辩称：发生事故属实，受害人尹传德及护理人员系农村居民，受害人尹传德的死亡与其不遵医嘱、自行出院，放弃治疗有关，同意按法律规定承担赔偿责任。被告安华保险枣庄公司辩称：本案中肇事车辆鲁D5XX**号货车在我公司投保交强险属实，受害人尹传德及护理人员系农村居民，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。审理查明：2011年11月3日11时许，尹传德未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁QLXX**号号牌）在省道229线50公里＋700米路段处与被告陈磊驾驶的鲁D5XX**号“欧铃”中型普通货车相刮撞，造成尹传德受伤、车辆受损的交通事故。因现场没有找到目击证人，也无监控设施，而尹传德自受伤至死亡未能陈述事故经过，不能确认尹传德的行驶状��，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故证明未作出责任划分。事故发生当日，尹传德入沂南县人民医院住院治疗25天，花医疗费63431.96元（被告陈磊垫付3700元）。2011年11月28日，尹传德未遵医嘱继续住院积极治疗，自动出院。2011年11月18日尹传德向本院提起诉讼，未申请先予执行住院所需治疗费用。2012年1月16日尹传德在沂南县张庄镇下峪村自己家中死亡，2012年1月18日沂南县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定尹传德系重型颅脑损伤死亡。原告支付尸体检验费1200元。2012年4月7日沂南县人民医院诊断证明尹传德住院期间需二人护理、出院后需一人护理。2012年4月12日尹传德亲属赵兰胜、李先珍、尹纪兴、尹纪荣申请作为原告参与诉讼。另查明：原告赵兰胜系受害人尹传德之母，1924年9月1日出生，农村居民，其生育子女四人。被告陈磊为其���有的鲁D5XX**号“欧铃”中型普通货车在被告安华保险枣庄公司投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、交通费单据、尹传德的停尸费单据、尸检报告、尸检鉴定费单据、死亡证明、四原告及护理人员的身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：尹传德未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在省道229线50公里＋700米路段处与被告陈磊驾驶的鲁D5XX**号“欧铃”中型普通货车相刮撞，造成尹传德受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，有道路交通事故证明书及当事人认可证实。该道路交通事故证明书以事故现场没有找到目击证人，也无监控设施，及尹传德自受伤至死亡未能陈述事故经过为由，未划分事故责任；尹传德实施了未取得二轮摩托车驾驶资格且���戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时悬挂鲁QLXX**号牌）未确保行车安全和被告未确保行车安全的交通违法行为均是造成事故发生的原因，应承担事故的同等责任；事故导致尹传德脑挫伤，颅骨骨折住院治疗，四原告未遵医嘱在其亲属尹传德病情好转需继续住院治疗的情况下，自行出院后因重型颅脑损伤在自己家中死亡，四原告对其亲属尹传德的死亡负有一定责任，故应减轻被告陈磊的赔偿责任。考虑受害人尹传德的受伤部位及受伤程度，认定其住院期间二人护理、出院后一人护理为宜；受害人尹传德发生事故时已超过60周岁，原告要求误工费的请求，本院不予支持。受害人尹传德及护理人员身份证、常住人口登记表均确认农村居民；尹传德虽在山东沂蒙轴承股份有限公司工作，早已于2005年12月退休后居住在农村。原告提供受害人尹传德职工退休证、工资存折，护理人员尹纪兴的驾驶证等书证尚不能证明其属城镇居民户口性质或居住城镇居民辖区。被告安华保险枣庄公司作为肇事车辆鲁D5XX**号货车交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告赵兰胜的抚养费计算为7376.25元（5901×5÷4）；原告主张的交通费酌情认定为300元为宜；原告主张的邮寄费无证据支持，本院不予认定；原告主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持；考虑事故中的过错程度、本次事故的损害后果、本案实际赔偿主体身份等原因，认定精神抚慰费2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、四原告亲属尹传德的医疗费63431.96元，护理费2886元，住院生活补助费500元，尸检费1200元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计70317.96元，由被��安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿15186元，其余损失55131.96元由被告陈磊赔偿27565.98元。二、四原告亲属尹传德的死亡赔偿金166840元，丧葬费19057元，原告赵兰胜的抚养费7376.25元，共计193273.25元，由四原告自行负担38655元，余款154618.25元由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿104814元，由被告陈磊赔偿24902.13元（含被告陈磊已垫付3700元）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由四原告负担3900元，由被告陈磊负担3900元，保全费520元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘江东审判员  高泽生陪审员  杨兆星二〇一二年六月十三日书记员  高 飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第516号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人金明吉，该公司副经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告金明洙，住所图们市。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告金明洙之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2012年6月29日以被告金明洙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。审判员  吴京燮二〇一二年六月二十九日书记员  车国花
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00052号申请执行人：后勇，男，住皖芜湖市马塘区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1142号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某明，宁波辰佳电器有限公司副总经理，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年4月11日被传唤到案，同月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人张某明犯重大劳动安全事故罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1997年1月开始至今，被告人张某明担任宁波辰佳电器有限公司（以下简称辰佳公司）副总经理，于2011年1月开始至今兼任电暖器事业部生产部长，负责辰佳公司新浦分公司的生产和安全管理等工作，并兼任该分公司的安全员。从1996年至2002年，辰佳公司新浦分公司陆续安装了土制升降机（货梯）11台，至事发时仍在使用国家明令禁止且检修、管理不善，存在诸多安全缺陷的上述土制升降机有10台。2011年9月10日19时40分许，辰佳公司新浦分公司喷塑车间员工邢小平和高玉柱从三楼仓库将20箱塑粉（每箱约25公斤）装载至该分公司其中冲压车间北侧的1台土制升降机（限载800公斤）货厢内，当装载完成邢小平欲离开升降机货厢时，升降机上连接货厢与吊钩的钢丝绳绳头从绳卡处脱出，货厢下坠，邢小平来不及跳出货厢，随升降机货厢坠落至底坑而受伤，后送医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，经慈溪市劳动争议仲裁委员会调解，辰佳公司与被害人方达成赔偿协议，并已全部支付了死亡补助金、丧葬费、抚恤金、补助等合计人民币65.7万元，并取得了被害人方的谅解。经技术鉴定，造成该升降机货厢坠落事故的原因是由于货厢悬挂钢丝绳连接不规范，在装载过程中，钢丝绳绳头脱出绳卡，货厢在缺少停层防坠落保护装置与运行防坠落保护装置的保护情况下而直接坠落。经事故调查认定，辰佳公司对本起事故负主要责任；被告人张某明未能按要求保证本单位安全生产所必须的资金投入，未能有效督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除因使用国家明令禁止且存在诸多安全缺陷升降机而造成的生产安全事故隐患，对本起事故负领导责任等。被告人张某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某国、文某长、高某柱、刘某高、宫某华、付某良等人的证言、技术鉴定报告、事故调查报告、企业法人营业执照、证明、病历资料、疾病证明书、仲裁调解书、收条、谅解书、到案经过及被告人张某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明在安全生产设施不符合国家规定而发生的重大伤亡事故中，系直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年六月十二日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00205号申请执行人张某。被执行人李某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00153号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款30000元，并承担执行费350元。2012年6月20日经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人当庭偿还申请执行人借款10000元，下欠20000元于2012年8月30日前一次性还清，执行费350元由被执行人李旺承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）定法执字第00205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张子岗审判员  孙海宏二〇一二年六月二十一日书记员  白志进
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第444号原告：许姗，女，1985年X月X日出生，汉族，个体户，住所地：合浦县沙田镇X村委会X街*号。委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：张福文，男，1970年X月X日出生，汉族，个体户，住所地：合浦县廉州镇X街X巷*号*房。被告：何佩群，女，1972年X月X日出生，汉族，个体户，住所地：合浦县廉州镇X街X巷*号*房。原告许姗与被告张福文、何佩群人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法适用简易程序由赵崇德独任审判，于2012年5月17曰公开开庭审理。原告许姗及其委托代理人韩华，被告张福文、何佩群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许姗诉称：2012年2月6曰上午8时30分，其在合浦县廉州镇还珠市场摊位做海鲜生意时，有一支虾跳出其摊位，其将虾检起，隔离摊位也卖虾的被告何佩群称虾是她的，双方为此争吵起来，被告何佩群随即走过来用手卡住其颈部，其丈夫见状走过来将何佩群拉开，何佩群的丈夫被告张福文也过来拉开其老公，致使其被何佩群踢了一脚腹部，何佩群还紧接着抓住其头发将其头部朝地面敲打，造成其当场昏倒在地。其受伤后经他人送往合浦县人民医院治疗23天，被诊断为：1、右额颞部软组织挫伤；2、多处软组织擦伤，共用去医药费3355.8元。该事故经派出所处理时，被告拒绝赔偿其损失。因此，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿其医药费3355.8元，误工费1693.6元，护理费2199.6元，住院伙食补助费920元，交通费400元，其他经济损失费5840元，共计14409元及承担本案的一切诉讼费用。原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据一：身份证；证据二：公安行政处罚决定书；证据三；广西合浦县人民医院入院记录；证据四：病程记录；证据五：DR检查报告单；证据六：CT检查报告单；证据七：疾病诊断证明书；证据八：住院收费收据；证据九：病人费用清单；证据十：医院统一门诊收费收据；证据十一：北海市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票。原告以证据一证明其主体资格；以证据二证明被告打伤其后被公安机关处以300元罚款；以证据三至七证明其伤情及在合浦县人民医院治疗情况；以证据八至十证明医院为其支付的医药费；以证据十一证明其因受伤无法经营所造成的摊位损失费。被告张福文不提出书面答辩，诉讼中辩称：在何佩群与原告的打架过程中，没有接触过原告，更没有故意伤害原告的行为，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告何佩群不提出书面答辩，诉讼中辩称：双方争吵时，因原告用粗言咒骂其及其女儿，其因而气愤才走过去推了一下原告的肩膀，并抓住原告的头发将原告拉倒按在地下，但其没有打伤原告。但原告在本次事故中也有过错，应当承担40%责任，其只应承担60%责任；其次，原告请求的各项赔偿数额过高，部分用药不合理，请求法院依法判决。被告张福文、何佩群在诉讼中未向本院提交证据。在本案审理过程中，根据双方当事人申请，本院向合浦县公安局还珠派出所调取该所对何佩群、许姗的询问笔录。经庭审质证，两被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为有三张收费收据载明的共161.7元不是原告住院期间的用药支出费用，与本案无关；另外，原告的部分用药不合理。本院对原告提交的十一份证据的真实性均予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告许姗与其丈夫宁金荣在合浦县廉州镇还珠市场租摊位贩卖海鲜，被告何佩群也在该市场租摊位贩卖海鲜，原、被告的摊位相邻。2012年2月6日8时30分左右，原告发现一支生虾掉在其摊位前，便将该虾检起，被告何佩群见到后称该虾是其的，原告便将虾丢回原处，但被告仍说：“虾不是你的，你为什么要检，你不见过二元钱吗？我给你”。双方为此发生了争吵，被告何佩群随即走过原告的摊位，抓住原告的头发将原告的头往地上敲打。原告的丈夫宁金荣正见状后走去拉开被告何佩群，何佩群的丈夫被告张福文也上前将宁金荣拉开，但该两人只拉拉扯扯没有打架，后许姗与何佩群被他人拉开。原告受伤后于当天下午14时40分进入合浦县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：右额颞部软组织挫伤，多处软组织擦伤。原告为此在合浦县人民医院住院治疗至同年2月29日出院，共用去医药费3355.8元，该期间原告由其丈夫陪护。2012年2月19日，合浦县公安局还珠派出所作出合公决字（2012）第00896号公安行政处罚决定书，决定对被告何佩群处以300元罚款。但被告对原告的损失拒不赔偿，原告为此向本院提起本案诉讼。另查明，原告夫妇为租市场摊位交纳了2012年1至3月份的租金、水电费8760元。本院认为，原告许姗在与被告何佩群斗殴过程中被被告何佩群打伤，被告何佩群应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。但双方之间的斗殴是因双方的争吵引发的，原告对此也存在一定的过错，结合双方的过错程度，本院确定由被告何佩群对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。由于被告张福文未参与原告与何佩群的斗殴，故原告请求张福文承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告许姗住院治疗23天造成的损失为：医药费3194.1元，误工费按广西区2011年人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业计算为26877元／年÷365天／年×23天＝1693.6元，住院伙食补助费为40元／天×23天=920元，护理费按每天50元计算为50元／天×23天＝1150元，交通费酌情确定100元，市场摊位损失为8760元÷90天×23天＝2238.67元，以上损失合计9296.37元，被告何佩群按80%的比例赔偿为9296.37元×80％＝7437.1元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告何佩群应于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告许姗经济损失费共7437.1元。二、驳回原告的其他诉讼。本案受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由原告负担40元，被告负担40元。受理费80元原告已预交，被告应负担的部分由被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。义务人如未按本案生效判决指定时间赔偿的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉干广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  赵崇德二〇一二年六月六日书记员  张 强
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仪民初字第828号原告：严某，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省仪陇县文星镇场镇，身份证号码：512927197401257716。委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心指派律师。委托代理人：严培元，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省仪陇县永乐镇张爷楼街54号附5号，身份证号码：512927195409127714（系原告父亲）。被告：何某，女，汉族，生于1972年3月26日，住四川省仪陇县新政镇天兰桥村，身份证号码：512922197203262686。委托代理人：徐鹏程，仪陇县金栗律师事务所律师。本院在审理原告严某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告于2012年6月21日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告严某承担。审判员  曹海涛二〇一二年六月二十一日书记员  何儒泽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第383号上诉人（原审被告）赵某甲，农民。上诉人（原审被告）赵某乙，农民，系上诉人赵某甲的父亲。委托代理人吕保成，男，1964年8月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。上诉人赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲的委托代理人吕保成、上诉人赵某乙及其委托代理人吕保成、被上诉人李某甲及其委托代理人李明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某甲诉称，经人介绍我和赵某甲于××××年××月××日见面，给被告赵某甲见面礼1300元，订婚时给被告3400元彩礼款，结婚前给被告8800元彩礼款，皮棉55斤（价值530元），下轿礼660元，另外我雇车为被告往青岛拉东西出租金2100元，以上共计合款16790元。××××年××月××日我们举行结婚典礼仪式并同居生活，没办理结婚登记手续。同年9月1日被告赵某甲趁我家没有人将自己的嫁妆全部拉走，并明确表示解除同居关系。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，请法院依法判决赵某甲、赵某乙退回彩礼款等16790元。原审被告赵某甲、赵某乙未答辩。原审认定，经人介绍原告李某甲与被告赵某甲于××××年××月××日订立婚约，××××年××月××日（农历6月8日）按农村习俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活。二人均为“再婚”。2011年9月1日报告赵某甲趁原告不在家时回其娘家并将部分嫁妆带走。2011年9月5日原告向法院提起民事诉讼，要求被告退回彩礼款。本案在诉讼期间，经原告接叫，被告赵某甲曾又回被告家居住过几天。同年11月下旬，被告赵某甲最后一次离开原告家二人分居至今。从订婚到结婚典礼期间，原告给予被告赵某甲见面礼1300元、皮棉35斤。经介绍人手原告交给被告赵某乙订婚款3400元、结婚时彩礼款8800元及结婚时赵某甲下轿钱660元。原审认为，原告李某甲与被告赵某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活属非法同居关系。现原、被告已自动解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款，因见面礼1300元、下轿钱660元及皮棉35斤具有赠与性质，故原告要求返还不予支持。被告接收原告彩礼款12200元（3400元、8800元），因具有索要性质，原告要求返还应予支持，但根据本案的具体情况，可酌情返还。据此，遂判决：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告李某甲彩礼款10000元，限判决生效之日起5日内履行完毕。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李某甲负担80元，被告赵某甲、赵某乙负担160元。宣判后，上诉人赵某甲、赵某乙不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人起诉赵某乙是错误的，赵某乙与赵爱丽在赵爱丽第一次出嫁后就分家另过了，这次订婚也是赵爱丽自己做主，赵某乙未接彩礼，不应让赵某乙返还。二、赵某甲所接到的彩礼是赠与所得，且已经花费，不应返还。被上诉人李某甲答辩称：一、赵某乙是本案合法的被告，彩礼款是赵某乙收到，婚姻介绍人李贵臣、徐同勤证实足以认定。二、此彩礼是按传统习惯给的，对此最高人民法院做出明确的规定，应依法返还，不是所谓的赠与性质。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求上级人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人申请三位证人徐某（又名徐同勤）、赵某丙、李某乙到庭作证，三位证人均证明双方典礼前，男方将彩礼款给了上诉人赵某甲，其中8800元是在女方赵某甲家中给的。证人赵某丙还证明彩礼是按照农村的习俗，双方商量好的，不给这个钱，没有办法过事（指结婚）。另证人徐同勤在一审中曾在被上诉人代理人询问时表示3400元正贴礼是通过其本人给的赵某甲之父赵某乙。二审中，上诉人还提交了2012年6月18日刘村村委会证明，证明赵某甲与其父亲分家过日子，经济独立。另有赵某甲在山东租赁房屋的房产证复印件和房主身份证明，证明赵某甲经济独立。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的。上诉人也承认收到彩礼款12200元，且订婚时上诉人父女在一起生活，订婚是家庭操办，媒人也证明将彩礼款交到上诉人家中，其中3400元正贴礼是交给赵某乙的，故一审判决上诉人赵某乙与赵某甲共同偿还被上诉人彩礼款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人赵某乙、赵某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  张增民代理审判员  冯 雪二〇一二年六月二十一日书 记 员  王 琨
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民二初字第00179号原告王立华，女，1986年12月10日出生，汉族，住该组。委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。特别授权。被告高陵县姬家管委会毗沙村一组。负责人赵秦洲，该组组长。原告王立华诉被告高陵县姬家管委会毗沙村一组承包地征用补偿款纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法独任审判，并于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立华诉称，原告系被告村组合法的在册村民。2011年4月份，被告在分配征地款时，没有给原告分，原告诉至法院，法院以（2011）高民二初字第61号民事判决书判令被告支付原告土地补偿款27000元，现已执行完毕。但在2012年4月份，全组村民分配土地补偿款时，被告又不给原告分配，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告土地补偿款4800元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告王立华系被告村组的合法在册村民，户口也一直在被告村组。2007年11月23日原告婚嫁到高陵县姬家管委会朝李村民委员会，因朝李村民委员会拒绝接纳原告的户口，原告在朝李村民委员会也未享受任何待遇，从而导致原告户口无法迁出被告村组。2011年4月因开发，被告组土地被征用，人均分配土地补偿款27000元，被告以原告出嫁为由拒绝给原告分配，为此原告向本院提起诉讼，本院以（2011）高民二初字第61号民事判决书判令被告支付原告土地补偿款27000元，并已执行完毕。2012年5月份被告组上再次分配土地补偿款4800元，被告又未能给原告分配，无奈原告再次提起诉讼，请求判令被告给付原告土地补偿款，并承担诉讼费用。以上事实有当事人的陈述及本院（2011）高民二初字第61号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告系被告村组合法在册村民，原告虽已婚嫁，但未享受到丈夫所在村组的任何待遇，是丈夫村组的原因导致原告户口无法迁出，即原告户口未迁出不是原告自身原因造成的。所以原告在被告村组应同其他村民一样享受到分配土地补偿款的权利，被告拒绝给原告分配土地补偿款侵犯了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，并参照《陕西省高级人民法院〈关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》第十三条之规定，判决如下：在本判决生效十日内被告高陵县姬家管委会毗沙村一组支付给原告王立华土地补偿款4800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高陵县姬家管委会毗沙村一组承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李玉民二〇一二年六月十九日书记员  周晓雯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00432号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇康虎，男，1984年3月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，农民。2007年1月15日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑罚执行至2007年8月19日）。2011年8月6日被抓获，8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]810号起诉书指控被告人寇康虎犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寇康虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月1日至8月5日，被告人寇康虎每天利用午休时间至原打零工的西安市团结南路群贤汇小区7号楼工地，趁工人午休之际，用携带的扳手、螺丝刀窃取西安居某建筑工程有限公司在该工地已经安装的“唯之嘉”牌地暖集水器及附带的阀门、弯头。共计窃取DN253-3型集水器18套、DN255-5型集水器8套、DN25型阀门26只、DN25×1M型弯头26只。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计8664元。赃物销售后赃款已挥霍。2011年8月6日14时许，被告人寇康虎再次至该小区7号楼15层西南户工地，用同样的手段实施盗窃，后被工地工人发现，被告人寇康虎逃至二层配电井，后被抓获。当场从其挎包内查获DN253-3型集水器4套、DN25型阀门2只、DN25×1M型弯头2只。经物价部门鉴定，涉案物品价值1048元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。被告人寇康虎被抓获后还向公安机关供述了8月1日至5日盗窃的事实。上述事实，被告人寇康虎在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人高某、魏某、周某、李某的证言；被告人寇康虎的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人寇康虎系累犯，有未遂情节，建议对被告人寇康虎在二至三年内判处刑罚。本院认为，被告人寇康虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人寇康虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。结合被告人寇康虎认罪态度好，且8月6日所实施盗窃行为系未遂的情节，综合予以量刑。为了保障公私的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人寇康虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起执行至2014年2月5日止）。二、作案工具皮包、扳手、螺丝刀等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年六月十一日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00473号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人薛孟，男，1990年1月6日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，住户县，农民。被告人薛磊福，男，1987年5月1日出生于陕西省户县，汉族，中专文化程度，住户县，农民。被告人杨金膨，曾用名杨科，男，1987年11月27日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，住周至县终南镇杨家大墙村南一街*号，农民。上列三被告人于2012年3月9日被抓获，同日因涉嫌非法持有枪支罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]323号起诉书指控被告人薛孟、薛磊福、杨金膨犯非法持有枪支罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛孟、薛磊福、杨金膨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人薛孟、薛磊福、杨金膨准备使用电子干扰器至游戏厅诈赌，并决定购买枪支防身。2012年3月8日，三人来到西安市长安区孟村分头寻找卖家，后薛磊福以3100元的价格购买仿“M1911A1”手枪二支。次日凌晨2时许，三人携带手枪行至西安市雁塔区胡家庄时被巡逻民警查获。经鉴定，两支枪形物认定为枪支且以压缩气体为动力作为发射能源。上述事实，被告人薛孟、薛磊福、杨金膨在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单；2、被告人薛孟、薛磊福、杨金膨的供述及辩解；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；4、辨认笔录及照片；5、手枪二支等证据证实，足以认定���本院认为，被告人薛孟、薛磊福、杨金膨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人薛孟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起执行至2012年10月8日止）。二、被告人薛磊福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起执行至2012年10月8日止）。三、被告人杨金膨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起执行至2012年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年六月四日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平民初字第805号原告：魏帆扬。委托代理人：朱树英、张翊。被告：浙江宏建建设有限公司。法定代表人：李伟斌。委托代理人：富建国。本院在审理原告魏帆扬与被告浙江宏建建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏帆扬撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏帆扬负担。审 判 长  金晓明审 判 员  张 慧人民陪审员  姜宠英二〇一二年六月二十一日书 记 员  怀笑晶
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第249号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭某甲，男，1973年10月3日生。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年3月7日18时30分许，被告人郭某甲与同村郭某乙的妻子郭某丙，因给工人开工资问题发生争吵，郭某丙回家后将此事告诉丈夫郭某乙，郭某乙来到郭某甲家后与郭某甲发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人郭某甲持菜刀将郭某乙左耳和右肩部砍伤。经法医鉴定：郭某乙的损伤已构成轻伤。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人郭某乙陈述，证人郭某丁、郭某丙证言及法医学鉴定书、被告人郭某甲户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。郭某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一二年六月二十一日书记员  李振辉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第459号上诉人（原审被告）徐某甲。被上诉人（原审原告）鲁某。委托代理人施颖颖。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告鲁某与被告徐某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2010年1月7日向该院起诉要求与原告离婚，后于2010年7月28日撤回起诉，该院裁定予以准许。被告撤回起诉后，原告于2010年8月24日向该院起诉，要求与被告离婚，后于2010年10月20日在该院主持下调解和好。2011年7月25日，原、被告之子徐某乙向该院起诉，要求鲁某支付徐某乙自2008年4月起至2011年7月止的抚养费，并按每月1000元的标准支付徐某乙自2011年8月起至成年止的抚养费。2011年8月19日，原告再次向该院起诉，要求与被告离婚。另查明，××××年××月，被告向其所在单位绍兴县二轻工业总公司打报告，要求将已分配给其使用的结婚用房新河弄43号206室房屋过户给自己。1999年9月，绍兴县二轻工业总公司收取了被告徐某甲交纳的房屋过户费。2003年，新河弄43号206室被拆迁，后取得安置房1套，即润沁花园30-502室，原、被告为此支付房屋差价款85385元，该房屋现登记在被告名下。原、被告一致认可该房屋及车棚的价值为980445元，房屋的室内装修及电器的价值为50100元。还查明，被告现系绍兴银行员工，在绍兴银行有6万股股权。至2011年8月31日止，被告公积金帐户内有公积金存款200227.25元。原审法院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2008年4月开始分居，被告曾于2010年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在被告撤诉后原告随即向法院起诉，后虽经该院调解和好，但此后双方并未真正和好，仍继续分居至今，现原告再次向该院起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于婚生子徐某乙的抚养问题，因徐某乙已超过十周岁，其本人要求跟随被告生活，故徐某乙由被告徐某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由该院酌情确定，按月支付。新河弄43号206室房屋系原、被告婚后房改所得，应属原、被告夫妻共同财产，该房屋拆迁后所得到的安置房即润沁花园30幢502室房屋当然也是夫妻共同财产。考虑到财产来源及孩子由被告抚养，该房屋与室内装修及财产应归被告所有，由被告支付给原告相应的财产折价款。绍兴银行的内部股份、被告名下的公积金账户存款、银行存款、股票账户内的资金余额及股票亦应归被告所有，由被告支付给原告相应的财产折价款。关于被告陈述的债务问题，因原告不予认可，且被告亦无充分证据证明其债务系夫妻共同债务，故该院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。关于被告陈述的金器及金银币，因被告不能举证证明上述财产确实存在且现由原告持有，该院对上述财产不予处理。被告虽认为现在润沁花园30幢502室房屋内的电冰箱、电视机、音箱、餐桌椅、木沙发系其个人财产，不是夫妻共同财产，但未提供相应证据，该院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告鲁某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养教育，原告鲁某应从2012年2月起于每月15日前支付徐某乙抚育费500元，至其独立生活时止；三、座落于绍兴市越城区润沁花园30幢502室房屋1套（包括附属自行车库）及室内财产与装修归被告徐某甲所有，被告徐某甲名下的绍兴银行股份6万股归被告徐某甲所有，被告徐某甲名下的银行存款、股票账户内的股票与资金余额均归被告徐某甲所有；被告徐某甲应支付给原告鲁某财产折价款60万元，于2012年6月30日前付清；四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2822元，由原告鲁某负担1411元，被告徐某甲负担1411元，被告负担部分在本判决生效后三十日内直接向该院交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定夫妻感情彻底破裂，与事实不符，要求和好；2、原审法院对婚生子女的抚养教育费的判决，不仅在数额上，而且在支付期限上均是错误的，对2012年2月以前的费用亦未予处理；3、原审法院对夫妻共同财产、债务的处理明显不公；4、坚决要求返还金器。综上，要求依法改判。鲁某辩称：1、双方当事人均陈述从2008年4月开始分居至今，分居长达两年多，根据婚姻法之规定，可确认夫妻感情彻底破裂；2、上诉人存在着一定的家庭暴力的倾向，致使被上诉人一直生活在婚姻的阴影中，且上诉人亦无和好的态度和行为，致使被上诉人再次提起离婚诉讼；3、双方当事人均提起过离婚诉讼，都想解除婚姻；4、对家庭共有的财产、债务问题，原审法院的处理公平公正；5、对抚养费的问题，2008年4月到2011年7月的抚养费已另案处理，原审法院未在本案中确认符合法律规定，对离婚后抚养费，原审法院确定每个月支付500元已超过被上诉人的支付能力，但考虑到婚生儿子的情况和绍兴的物价，被上诉人表示服判，但不同意一次性支付。综上，要求驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点在于：一、上诉人提出双方夫妻感情尚未彻底破裂的主张是否成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。在本案中，双方当事人均陈述到分居满二年，且双方均提起诉讼要求离婚，符合婚姻法第三十二条中准予离婚的情形，故上诉人的主张本院不予采信。二、原审法院对婚生子女抚养教育费的确定是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。在本案中，原审法院根据子女的实际需要及当地的实际生活水平酌情确定被上诉人鲁某应从2012年2月起于每月15日前支付徐某乙抚育费500元，并无不当，本院不再调整。上诉人主张一次性支付，缺乏充分证据，本院不予支持。三、上诉人提出原审法院对共同财产的分割、共同债务承担的处理错误及被上诉人应返还金器的主张是否成立。关于夫妻共同财产、共同债务及是否应返还金器的问题，上诉人在一审期间主张过相应的权利，但原审法院根据双方的举证、质证，确定了相应的事实，同时根据相关法律规定在判决理由中作了详尽的阐述，本院予以认同。本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用5644元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  金湘华代理审判员  姚 瑶二〇一二年六月二十一日书 记 员  余建维
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00304号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尤良，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西蓝田县人，住蓝田县，农民。2011年10月31日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]72号起诉书指控被告人尤良犯抢劫罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人尤良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月31日14时许，被告人尤良来到西安市雁塔区西安财经学院翠华校区内伺机抢劫，在该校操场发现被害人王某1一人在乒乓球桌附近，尤良遂从其身后用左臂勒住王某1脖子，右手持刀顶住其颈部，劫取现金99.6元，王某1的同学王某2发现后呼救，尤良逃离现场，王某1和王某2追至西安石油仪器总厂门口时，尤良被西安石油仪器总厂保安杨某抓获，当场查获被抢物品并已发还给被害人。上述事实，被告人尤良在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单；2、证人王某2、杨某的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人尤良的供述；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；6、物证：匕首一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤良以非法占有为目的，以采取当场使用暴力及威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尤良在实施抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人尤良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人尤良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起执行至2014年4月30日止）。二、作案工具：匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  卞立刚人民陪审员  王 华二〇一二年六月十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：毛宏波2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2373号罪犯张钦，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年1月4日作出了(2010)甬仑刑初字第5号刑事判决，以被告人张钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张钦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张钦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张钦减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十五日代书 记员  何锦霞
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第874号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，男，身份证号码：，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市新都区。2012年5月16日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人冯某某，男，身份证号码：，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2012年4月27日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人王某，男，身份证号码：，1986年6月8日出生，汉族，中专文化，公司职员，住陕西省铜川市。2012年4月27日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人胡某某，女，身份证号码：，1984年4月20日出生，汉族，大学文化，公司职员，住四川省连山镇。2012年4月27日因涉嫌绑架罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）800号起诉书指控被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某犯非法拘禁罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月17日11时许，被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某及李某、卞某某（二人另案处理）为索取被害人王某某与被告人陈某某之间债务纠纷，由被告人胡某某以做承兑汇票业务为名，将被害人王某某约至成都市金牛区沙河源金府五金机电城外路边。后由被告人冯某某、王某及李某、卞某某等人将其强行押上带至成都市双流县永安镇的一处民房内，采取暴力方式要挟被害人王某某归还欠陈某某的欠款及孳息共计160万元。被告人陈某某、胡某某则在房外守候。直至当日下午17时许，在收到汇款后，被告人陈某某等人将被害人王某某放走。被告人冯某某、王某、胡某某于2012年4月25日被挡获，被告人陈某某于2012年5月15日到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人陈某某有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定分别予以判处，并建议对被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某均对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人陈某某归还了被害人王某某人民币160万元，被害人王某某对被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某的行为表示了谅解。上述事实有下列证据证明：被害人王某某的陈述，证人黄某某、彭某某、王某某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，现场平面图、现场及赃证照片，公安局调取证据清单，银行转账明细，借条、还款承诺书，还款证明及谅解书，被害人伤情证明材料，被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某犯非法拘禁罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按四名被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某归还了被害人王某某人民币160万元，被害人王某某对被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某的行为表示了谅解，对此情节予以从轻处罚。被告人陈某某、冯某某、王某、胡某某在庭审中尚能如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨茂一二〇一二年六月二十五日书 记 员  章友贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第473号原告：孙善律，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：岑丽芳，女，1985年1月22日出生，汉族，住所慈溪市。被告：陈立松，男，1985年4月18日出生，汉族，住所余姚市。原告孙善律诉被告岑丽芳、陈立松追偿权纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙善律的委托代理人胡立明与被告岑丽芳到庭参加诉讼，被告陈立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙善律起诉称：两被告系夫妻。2011年1月20日，被告岑丽芳与宁波慈溪农村合作银行匡堰支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告岑丽芳自2011年1月20日起至2012年1月19日止向该支行借款，借款额度为人民币100000元，借款用途为购鞋面布及配件，在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，合同还约定了其他事项。被告陈立松愿意对该借款承担共同还款责任，并出具了共同还款承诺书。原告作为连带责任保证人也在该合同上签了字。2011年7月23日，被告岑丽芳依前述合同向该支行借款100000元，但届期，两被告均未还款。原告作为保证人经该银行通知于2012年2月17日代偿了被告岑丽芳的借款100000元及利息1984.14元。此后，原告向两被告追偿担保款，但除30000元外，对余款71984.14元不予偿还，致酿成纠纷。综上所述，原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向两被告追偿。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告即时偿还原告担保款71984.14元，并支付自2012年2月17日起至上述担保款清偿之日止按银行贷款年利率6.65%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：赔偿原告自2012年2月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告孙善律为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明2011年1月20日，被告岑丽芳与宁波慈溪农村合作银行匡堰支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告岑丽芳自2011年1月20日起至2012年1月19日止向该支行借款，借款额度为人民币100000元，借款用途为购鞋面布及配件，在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，合同还约定了其他事项，原告作为连带责任保证人也在该合同上签了字的事实。2.共同还款承诺书一份，拟证明两被告系夫妻，被告陈立松愿意对该借款承担共同还款责任，并出具了共同还款承诺书的事实。3.借款借据一份，拟证明2011年7月23日，被告岑丽芳依前述合同向宁波慈溪农村合作银行匡堰支行借款100000元的事实。4.特种转账传票两份及贷款本息内部扣收通知书一份，拟证明两被告到期后均未还款，原告作为保证人经该银行通知2012年2月17日代偿了被告岑丽芳的借款100000元及利息1984.14元的事实。被告岑丽芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的是事实，两被告会偿还的，但是目前经济有点困难。被告陈立松未作答辩。被告岑丽芳、陈立松未提供任何证据。对原告提供的证据，被告岑丽芳表示均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》均依法有效。因两被告未按约向银行履行还本付息的义务，致原告为两被告代偿100000元及利息1984.14元，故原告有权向两被告追偿。两被告向原告偿还30000元后，原告要求两被告偿还剩余的71984.14元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告赔偿自2012年2月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，属于保证人因债务人不履行还款义务而遭受的损失，本院予以支持。被告陈立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告岑丽芳、陈立松于本判决生效之日起十日内偿还原告孙善律担保代偿款71984.14元，并赔偿原告孙善律自2012年2月17日起至本判决确定的履行日止、以71984.14元款项为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告岑丽芳、陈立松共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年六月四日代书 记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00951号原告许某。被告金某某。本院在审理原告许某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告许某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告许某减半负担150元。审判员  答远利二〇一二年六月二十一日书记员  陈 俊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1266号本院在执行申请执行人付玉朋与被申请执行人宋志刚道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人宋志刚无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋志刚纳入失信被执行人名单。二〇一二年六月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2368号罪犯竺玉忠，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬奉刑初字第124号刑事判决：撤销该院（2005）奉刑初字第445号判决书对被告人竺玉忠缓刑部分的判决；以被告人竺玉忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前犯滥伐林木罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯竺玉忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯竺玉忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯竺玉忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯竺玉忠减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十四日代书 记员  何锦霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民一初字第745号原告：梁某。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。被告：李某。原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  钟宇峰二〇一二年六月二十一日书 记 员  付 瑾
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第652号罪犯张雪。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张雪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张雪在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯张雪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宣汉民初字第859号原告：孙某某，女，生于1968年12月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告：金某某，男，生于1965年11月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。案由：离婚纠纷本院在审理原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某回起诉。案件受理费130元，由原告孙某某负担。审判员  刘明和二〇一二年六月二十七日书记员  刘德权
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第765号罪犯曹顺利。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保刑初字第1227号刑事判决，认定被告人曹顺利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月25日以（2010）冀刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯曹顺利因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月19日至2012年4月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯曹顺利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯曹顺利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中民管异终字第00198号上诉人（原审被告）：重庆澳林机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村12社。法定代表人：王玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉会，职业不详，住重庆市璧山县。上诉人重庆澳林机械有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民管异初字第00050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人现住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系因工伤保险待遇纠纷而提起的诉讼，属于劳动争议类型案件。由于上诉人即本案用人单位的登记注册住所地为重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村12社，虽然上诉人在上诉中提出了其住所地现在重庆市江北区的上诉理由，但上诉人并未提供证明其住所地现在重庆市江北区的证据，因此，一审裁定认定重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 张 玥审判员 许 进二〇一二年六月二十一日书记员 潘国伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00312号申请执行人张小林，男，汉族，生于一九七三年一月三日，宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村四组村民。被执行人王明全，男，汉族，生于一九六零年五月十六日，无业，宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村一组村民。本院在执行张小林申请执行王明全人身损害赔偿纠纷一案中，依据我院（2012）金民初字第00464号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿损失11281.74元，并承担诉讼费145.60元及执行费70元。本案在执行过程中双方当事人经协商自愿达成如下和解协议，由被执行人一次性向申请人赔偿8000元整，其余3281.74元申请人自愿放弃。协议达成后双方当事人已当庭履行完毕，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第00464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年六月二十一日书记员  闫宏安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0350号申请执行人于某某。被执行人邱某。本院在执行于某某与邱某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人于某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0350号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明二〇一二年六月二十一日书记员  王阿娉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）牟执字第1103号申请执行人孙冷波。被执行人孙绪杰。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟民一初字第9号民事调解书，于2011年7月7日发出执行通知书责令被执行人5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙绪杰所拥有的商业用房一幢（海房权证东村字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  曲玉波审判员  毕志强二〇一二年六月二十二日书记员  牟永生
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00195号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙熊飞，男，1990年11月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，无业。2011年8月19日向公安机关投案，8月20日因涉嫌强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]695号起诉书指控被告人孙熊飞犯强迫卖淫罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王艳文出庭支持公诉。被告人孙熊飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月，同案犯李某（已判决）在网上认识了被害人刘某1（化某），后被告人孙熊飞和李枭雄（已判决）、李云飞将被害人刘某1带至西安市雁塔区沙井村2046小宾馆512房间。到宾馆后，被告人孙熊飞及李某、李枭雄预谋让被害人刘某1卖淫挣钱，被害人刘某1拒绝，被告人孙熊飞及李某、李枭雄对被害人刘某1进行威胁、殴打，强迫刘某1到科技路百度KTV、红庙坡洗头房等地卖淫未果，后被害人刘某1趁机逃跑。2010年12月4日，被告人孙熊飞及李枭雄、孙某（另案处理）在沙井村遇见被害人刘某1，后三人将被害人刘某1拉到该村2046小宾馆楼顶，被告人孙熊飞搜走被害人刘某1的现金和手机，李枭雄殴打被害人刘某1不让刘某1离开。至次日早上，被告人孙熊飞及李枭雄、孙伟雄强行将被害人刘某1带到宝鸡淡家村鸿运宾馆204房间，后被害人刘某1趁机逃脱。2011年8月19日，被告人孙熊飞在家人陪同下向公安机关投案，并如实供述了伙同他人强迫刘某1卖淫的事实。上述事实，被告人孙熊飞在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；被告人孙熊飞及同案犯李枭雄、李某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙熊飞伙同他人以牟利为目的强迫他人从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙熊飞有自首情节，且系犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人孙熊飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起执行至2015年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  曹广师二〇一二年六月十一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民三终字第184号上诉人（原审被告）唐山天盈化工有限责任公司。法定代表人李春生，该公司董事长。委托代理人徐利民、刘木子，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玉田县银卫小额贷款有限公司。法定代表人杨月江，该公司董事长。委托代理人静大民，男，1976年6月29日重，汉族，该公司副经理。委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。玉田县银卫小额贷款有限公司与唐山天盈化工有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2011）玉民初字第5号民事判决后，唐山天盈化工有限责任公司不服向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人唐山天盈化工有限责任公司与被上诉人玉田县银卫小额贷款有限公司达成和解协议并已经实际履行，故上诉人唐山天盈化工有限责任公司于2012年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐山天盈化工有限责任公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山天盈化工有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费53800元减半收取计26900元，由上诉人唐山天盈化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 岩审判员 刘玉秋审判员 苗立柱二〇一二年六月二十二日书记员 高扬扬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2012）商民初字第242号原告黄某某，女，1984年1月14日出生。委托代理人汪成瑞，女，本县汪桥司法所法律工作者。被告许某某，男，1981年5月14日出生。原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪成瑞到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2006年10月27日，原、被告举行结婚仪式，2007年补办了婚姻登记手续。婚后因俩人的性格差异较大，没有共同语言。跟被告在一块时，说话被告也不理原告。在婚后的第二年，原告要求过离婚，但在父母和亲戚的劝说下，没有办成。2010年农历正月原、被告分居至今。为此要求与被告离婚。原告黄某某提供的证据有：1、结婚证、夫妻关系证明书、身份证复印件各一份。原告黄某某提供的证据拟证明以下事实：原、被告之间夫妻关系情况。被告许某某未提供答辩和证据。上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告黄某某提供的证据认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发和出具的证明。依上述质证情况，经审理查明：2006年农历1月13日，原、被告经他人介绍相识；同年农历10月27日原、被告举行了结婚仪式，2007年3月14日，原、被告补办了婚姻登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，且未生育子女。2010年农历正月原、被告因双方的脾气、性格不和分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方的脾气、性格不和引起分居，未能致使夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告许某某离婚。本案诉讼费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  何 莉审判员  雷 群二〇一二年六月二十二日书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00185号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐朗，男，1987年9月26日出生于陕西省华县，汉族，小学文化程度，住陕西省渭南市华县，农民。2011年6月8日被抓获，6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王阚，男，1991年1月13日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，住陕西省渭南市华县，无业。2011年6月8日被抓获，6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人荆洛，男，1991年3月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，住陕西省商洛市洛南县，农民。2011年6月8日被抓获，6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人董卫华，陕西至正律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]627号起诉书指控被告人徐朗、王阚、荆洛犯敲诈勒索罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人徐朗、王阚、荆洛及荆洛的辩护人董卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月7日20时许，被告人徐朗来到本市高新区科技路与高新六路十字附近“米某”动漫游戏厅赌博，至次日凌晨输掉1万元，被告人徐朗因怀疑游戏厅作弊致其输钱向游戏厅索要4万元，游戏厅核实后愿意退还被告人徐朗所输钱款1万元。遭拒绝后，被告人徐朗纠集多人，砸毁一台游戏机并扬言次日取钱。6月8日21时许，被告人徐朗又纠集被告人王阚、荆洛、杨某（另案处理）等人，手持砍刀到“米某”动漫厅继续索要4万元，再次遭到拒绝后，被告人徐朗、王阚、荆洛将动漫厅一台游戏机显示屏砸毁后准备离开时被公安机关抓获。上述敲诈勒索事实，三被告人及被告人荆洛的辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单等书证；被害人张某的陈述；证人李某1、王某、李某2的证言；被告人徐朗、王阚、荆洛的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出三被告人认罪态度好，系犯罪未遂，被告人王阚、荆洛的作用小于被告人徐朗，建议对被告人量刑时予以考虑。被告人荆洛的辩护人辩称，被告人荆洛认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，有未遂情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人徐朗、王阚、荆洛以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人徐朗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，结合其认罪态度好，有犯罪未遂的情节，对被告人徐朗依法可减轻处罚。被告人王阚、荆洛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，结合其认罪态度好，有犯罪未遂的情节，对被告人王阚、荆洛依法应减轻处罚。被告人荆洛的辩护人之辩护意见属实，予以采信。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐朗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起执行至2014年4月7日止）。二、被告人王阚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起执行至2012年12月7日止）。三、被告人荆洛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（已交纳五千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起执行至2012年9月7日止）。四、作案工具刀具三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军代理审判员  李国良代理审判员  栗德亮二〇一二年六月六日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第612号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：高子武。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翼城县里砦镇西午寄村民委员会。法定代表人：李发旺，该村委主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李发茂。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李发生。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李发财。申请再审人高子武因与��申请人翼城县里砦镇西午寄村民委员会（以下简称西午寄村委会）、李发茂、李发生、李发财财产权属纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2010)晋民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高子武申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决认定事实有误。高子武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定申请再审。请求：1.撤销山西省高级人民法院(2010)晋民终字第44号民事判决，依法改判襄豫铁矿归高子武所有。2.判令西午寄村委会、李发茂、李发生、李发财立即停止侵权，返还非法占有的襄豫铁矿及其它财产，并赔偿经济损失200万元。3、由西午寄村委会、李发茂、李发生、李发财承担本案的全部诉讼费用。西午寄村委会、李发茂、李发生、李发财提交意见认为，高子武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，从襄豫铁矿的工商登记、采矿证件载明的情况反映，襄豫铁矿是西午寄村委会出资40万元成立的集体所有制矿山企业。高子武提交前任村委会主任王国权的询问笔录作为新证据，以证明自己是襄豫铁矿的所有权人。该询问笔录在二审中已经提交，不属于新证据。二审判决以证人证言的证明力不足，且无其他相关证据支持未予采信并无不当。高子武主张襄豫铁矿是其投资并挂靠到西午寄村委会名下的企业，但未能提供襄豫铁矿采矿权归其享有的证据，也未能提供出资40万元的出资证明。李氏三兄弟称该矿是其三兄弟组建出资，该矿应归其所有，亦未能提供确实的证据证明。故虽然可以认定襄豫铁矿是在西午寄村委会的挂靠企业，财产所有权不属于西午���村委会所有，但该企业属集体性质，具体出资人不能确定。西午寄村委会变更高子武的法定代表人是职权行为，并没有影响襄豫铁矿投资人应享有的权利，对高子武亦不构成侵权。鉴于高子武与李氏三兄弟对所签承包协议，均未提出异议，承包协议履行终止后恢复原承包状态。一、二审法院在高子武与李氏三兄弟均不能提供确凿证据证明襄豫铁矿的所有权归其所有的情况下，认定襄豫铁矿的所有权应以国家证明登记为准是正确的。另，高子武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项申请再审，但并没有对此阐述理由并提交证据，本院对其提出的该项事由不予审查。综上，高子武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回高子武的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  张 潇代理审判员  武建华二〇一二年六月二十二日书 记 员  徐 阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00349号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李根社，男，1975年10月8日出生于陕西省洛南县，汉族，文盲，农民，住洛南县。被告人汪虎，男，1972年2月14日出生于甘肃省酒泉市，汉族，初中文化程度，无业，住酒泉市肃州区，2007年1月12日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月。被告人刘世杰，男，1977年11月3日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化程度，农民，住延安市宝塔区贯屯乡韩家沟村***号。上列三被告人于2011年12月10日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]82号起诉书指控被告人李根社、汪虎、刘世杰犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人李根社、汪虎、刘世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月10日20时许，被告人李根社、汪虎、刘世杰在西安市雁塔区大唐不夜城寻找目标伺机盗窃。李根社在南广场肯德基快餐店内发现被害人徐某上衣口袋内可能放有财物，遂伙同汪虎、刘世杰尾随徐某行至滔博运动商城门前，汪虎、刘世杰负责望风，李根社持镊子将徐某口袋内的苹果牌Iphone4手机夹出，后不慎掉落在地被徐某发现，李根社、汪虎、刘世杰被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3519元。上述事实，被告人李根社、汪虎、刘世杰在开庭审理过程中均无异议，表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、情况说明、通话记录、户籍证明；2、证人刘某、张某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人李根社、汪虎、刘世杰的供述及辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定结论书；6、提取笔录、扣押物品清单；7、辨认笔录及照片；8、物证：镊子一把等证实，足以认定。本院认为，被告人李根社、汪虎、刘世杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人汪虎、刘世杰在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李根社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起执行至2012年10月9日止）。二、被告人汪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起执行至2012年9月9日止）。三、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起执行至2012年8月9日止）。四、作案工具：镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  刘孟黎人民陪审员  梁秀兰二〇一二年六月十一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第395号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。辩护人叶某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2012年3月26日作出（2012）深龙法刑初字第1261号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人王某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由及其辩护人辩护意见，并提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月3日1时许，被告人王某某伙同罪犯刘某某（已判刑）等人在龙岗区XX街道XX酒吧内喝酒时与被害人王某、姚某周发生纠纷，王某某、刘某某遂持啤酒瓶、烟灰缸等工具将被害人王某打伤后逃离现场。2012年1月20日，被告人王某某被民警抓获归案。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某委托广东龙城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定被害人王某的伤残等级为十级，后续医疗费预计4800元人民币。原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证，公安机关出具的抓获经过、被告人的身份证明材料、情况说明等；2、证人姚某周、谭某华、曾某强、乔某的证言及辨认笔录；3、被害人王某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、罪犯刘某某的供述；6、鉴定结论；7、现场勘查笔录及照片；8、刑事附带民事诉讼原告人提交的广东龙城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、另案被告人刘某某的刑事附带民事判决书、原告人的身份证复印件、原告人的居住证复印件、原告人与用人单位签订的劳动合同、原告人的工作证及工作证明。原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后能坦白认罪悔过，依法可从轻处罚。其因琐事即持酒瓶、烟灰缸等物品殴打被害人，案发后未能赔偿被害人的损失，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，予以纠正。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王某某应于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某后续医疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币六万九千五百六十一元七角二分。三、被告人王某某对（2011）深龙法刑初字第164号判决书中所判决的赔偿金额四千一百三十元承担连带责任。宣判后，原审被告人王某某上诉提出，被害人存在严重过错，其没有想伤害被害人的主观意愿，属于防卫过当；其没有持酒瓶和烟灰缸打被害人，只是推了被害人几下，主观恶性较小，应当以从犯论；其系初犯，偶犯。综上，请求从轻处罚。其辩护人提出，一审认定事实不清，从现有证据显示，受害人脸部的割伤很有可能是刘某某持啤酒瓶所致，是王某某致伤的可能性极小，且生效判决已确定是刘某某致被害人受伤，同一受害人的同一伤情在同一时刻不可能是两人所致；被害人自身在本次伤害事故中有重大过错；王某某的行为社会危害性极小，且认罪态度较好，无任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对王某某从宽处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人王某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，被害人王某供称与其聊天的女孩被刘某某叫走后，其回座位拿东西准备走，路上遇到刘某某和王某某，就被他们打了，并明确指认刘某某持啤酒瓶、王某某持烟灰缸对其进行殴打；证人谭某华证实对方打王某时，有的人拿烟灰缸，有的人拿啤酒瓶；酒吧员工曾某强、乔某均证实当时看到是刘某某、王某某突然对一名男子动手殴打，被打的男子准备还手时，刘某某持啤酒瓶、王某某持烟灰缸，两人都拿东西去打那男子。以上证据相互印证，足以证实双方因琐事发生纠纷后，刘某某和上诉人王某某先动手殴打被害人，并且刘某某是持啤酒瓶、王某某是持烟灰缸殴打被害人的事实。故上诉人王某某提出其系防卫过当等相关上诉理由及其辩护人提出被害人有重大过错的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某作为达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力的自然人，能够认识到持啤酒瓶、烟灰缸等对被害人实施击打会导致被害人受伤的后果，仍积极参与其中，表明其具有共同伤害的主观故意；被害人王某轻伤的结果亦是上诉人王某某参与的共同故意伤害行为所致，故上诉人王某某的行为与该结果存在刑法上的因果关系，应依法承担相应的刑事责任。上诉人王某某的辩护人提出一审认定事实不清的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同故意伤害犯罪中，上诉人王某某积极参与并持烟灰缸殴打被害人，系主要实行犯，上诉人王某某提出其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王某某归案后一直否认其持烟灰缸殴打被害人，在供述自己犯罪行为时避重就轻，故其辩护人提出上诉人王某某认罪态度好的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人王某某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人王某某及其辩护人提出请求二审改判的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一二年六月二十六日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00439号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张磊，男，1986年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化程度，黑龙江省人，户籍住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告人赵振国，男，1983年12月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，户籍住所地：邯郸市大名县。辩护人巩建雨，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区水文路*号***号。上列二名被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年12月21日被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕，现均羁押于西安市看守所。被告人甘燕龙，男，1982年4月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，家住西安市雁塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年12月21日被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕，同年4月18日被取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]250号起诉书指控被告人张磊、赵振国、甘燕龙犯寻衅滋事罪于2012年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张磊、赵振国、甘燕龙及被告人赵振国的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月21日凌晨3时许，被告人张磊、赵振国、甘燕龙在本市高新区高新四路“小杨烤肉店”吃饭时，被告人赵振国饮酒过量耍酒疯，将一小盘子扔到A8桌，A8桌顾客见其酒醉未予理会，赵振国又将一汤盆扔至A6桌，A6桌有8名顾客在吃饭（其中6男2女），见其吃饭被扰，A6桌顾客张某1等人起身与三被告人理论，在拉扯过程中被告人张磊持酒瓶将张某1头部砸伤，继而A6桌顾客与三被告人发生厮打并将三被告人控制，随后110值班民警赶到将三被告人抓获。经鉴定：张某1损伤程度系轻伤。破案后，被告人赵振国、甘燕龙家属已代为赔偿被害人损失26万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张磊、赵振国、甘燕龙及被告人赵振国的辩护人在开庭审理中亦无异议，且有赔偿证明、谅解书、被害人张某1的陈述，证人王某1、王某2、史某的证言，被告人张磊、赵振国、甘燕龙的供述和辩解，法医学鉴定报告，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人赵振国的辩护人辩称，被告人赵振国认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人赵振国从轻处罚。本院认为，被告人张磊、赵振国、甘燕龙在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。被告人赵振国的辩护人辩称，被告人赵振国认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的意见属实，本院予以采信。鉴于被告人张磊、赵振国、甘燕龙认罪悔罪，且赵振国、甘燕龙的家属已经赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人张磊、赵振国、甘燕龙可从轻处罚。甘燕龙在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2012年8月20日止）。二、被告人赵振国犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2012年6月20日止）。三、被告人甘燕龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张津立人民陪审员  郑世骅二〇一二年六月一日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达