wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审45号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：伍帅，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861301号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人伍帅于2016年4月26日19时20分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路出城方向1490KM+500M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861301号行政处罚决定，对伍帅处罚款200元；并告知伍帅，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月26日送达给被执行人伍帅。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人伍帅送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年1月24日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861301号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861301号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861301号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10696号原告：王林强，男，汉族，1984年4月14日出生，住重庆市永川区。被告：重庆辉睿食品有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。负责人：敖维洋，职务不详。原告王林强与被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告王林强到庭参加了诉讼。被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27739.5元；2、被告支付原告资金占用利息（以27739.5元为基数，从2015年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2015年2月至5月，被告在原告处购买生物燃油，于2015年11月14日向原告出具欠条，载明有27739.5元货款未支付。后原告多次催收，被告拒不支付货款，原告遂诉至我院。被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月至5月，被告在原告处购买生物燃油。2015年11月14日，被告向原告出具《欠条》并加盖公章，载明：今重庆辉睿食品有限公司江津分公司欠王林强生物燃油货款27739.5元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《欠条》可以证明截止2015年11月14日，被告尚欠原告货款27739.5元。原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。故原告诉请被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司在本判决生效后五日内支付原告王林强货款27739.5元。二、被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司在本判决生效后五日内支付原告王林强资金占用利息，以27739.5元为基数，从2015年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告重庆辉睿食品有限公司江津分公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年二月一十六日书 记 员  聂宇杉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2962号原告杨有卜，男，东乡族，1964年8月7日出生，住博乐市。被告伊拉木江·依明塔，男，维吾尔族，1978年4月17日出生，住博乐市，身份证号，电话188XX****XX。原告杨有卜诉被告伊拉木江.依明塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年度从原告处赊购水泥应付2502元。经相关部门协调，被告已付1000元，剩余1520未付。被告于2016年9月26日及10月13日分别给原告出据欠条性质的便条及单位证明为证，事实清楚，证据充分，足可确信。现原告杨有卜要求被告伊拉木江.依明塔支付原告的因《买卖合同》应支付的货款1520元。本院认为，因原告杨有卜向本院提起起诉，不能提供被告伊拉木江·依明塔准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告伊拉木江.依明塔的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨有卜的起诉。本案案件受理费25元，退还原告杨有卜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 古力巴哈尔二〇一七年二月二十一日书记员 迪 丽 娜
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初509号原告：黄佑梅，女，汉族，1980年10月14日生，住赫章县。被告：杨洪彦，男，汉族，1975年2月16日生，住赫章县。原告黄佑梅与被告杨洪彦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄佑梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佑梅申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄佑梅撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黄佑梅负担。审判员  张磊二〇一七年二月二十二日书记员  李涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保50号之一申请人：张耀武，男，汉族，1958年10月30日，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳福牛牧业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路14号院3幢1-302号。法定代表人：李铁军。被申请人：杨宾，男，汉族，1975年9月7日出生，住孟津县。被申请人：洛阳绿能生物乙醇有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区华阳大道与鹤翔路交叉口。法定代表人：杨宾。被申请人：司马便利，女，1978年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘天星（曾用名刘一冰），男，汉族，1956年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。申请人张耀武与被申请人洛阳福牛牧业有限公司、杨宾、洛阳绿能生物乙醇有限公司、司马便利、刘天星为借款合同纠纷一案，申请人张耀武于2017年2月6日向本院提出追加被申请人财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳福牛牧业有限公司、杨宾、洛阳绿能生物乙醇有限公司、司马便利、刘天星银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（其中对刘天星的财产保全限额为85万元），并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳福牛牧业有限公司、杨宾、洛阳绿能生物乙醇有限公司、司马便利、刘天星银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（其中对被申请人刘天星的财产保全限额为85万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年二月八日书记员  张 弘
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执54号申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：周付明，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵玉林的银行存款及收入7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月六日书记员 樊思李
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执125号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人卢波。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4340号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卢波的存款、收入人民币34083.28元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月八日书记员  蒋 利
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执108号之一申请执行人李明，男，生于1979年8月2日，佤族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住云南省耿马自治县。被执行人黎晓芳，女，生于1983年4月23日，汉族，云南省耿马自治县人，原临沧孟定南华糖厂有限公司职工（已辞职），现住临沧耿马县。关于李明申请执行黎晓芳民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）耿民初字第611号民事调解书发生法律效力后。因被执行人黎晓芳未按期履行，权利人李明向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案，本案执行标的为30000.00元。执行过程中，因被执行人黎晓芳暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执108号，执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年二月二十八日书记员  李陶江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保56号之一申请人周宁宁，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人郭炼培，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人侯旭辉，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市新安县。申请人周宁宁与被申请人郭炼培、侯旭辉为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宁宁于2017年2月17日向本院申请解除对被申请人侯旭辉名下豫CYK6**号小客车的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯旭辉名下豫CYK6**号小客车的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘红坡二〇一七年二月二十日书记员  张 弘
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执565号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李辉金融借款合同一案过程中，查明被执行人李辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18342号原告：王开群，女，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告：王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市渝北区。被告：石开友，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市渝北区。原告王开群诉被告王菊花、石开友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告王开群的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告王菊花、石开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开群诉称，2014年5月6日及5月19日，被告王菊花分两笔向原告王开群借款共计100000元，并于2014年10月19日出具借条，约定借款期限从2014年10月19日至2015年10月19日止。被告王菊花、石开友系夫妻关系。该借款到期后经多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告王菊花、石开友偿还原告王开群借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年3月20日起按月利率2%支付资金占用期间利息至本清息止；（二）本案诉讼费由被告承担。被告王菊花、石开友未予答辩。本院查明：被告王菊花、石开友于2005年3月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚。2014年5月6日，原告王开群向被告王菊花转账60000元，2014年5月19日，原告王开群又向被告王菊花转账40000元。2014年10月19日，被告王菊花向原告王开群出具借条，载明“今借到王开群人民币100000元，月息2分。从2014年10月19日到2015年10月19日止。”本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当按照约定及时偿还全部借款，现在借款逾期后，被告未如期偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告给付利息，逾期利息以100000为本金，自2015年3月20日起按照月利率2%的标准计算至付清本金时止，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间约定的利率未超过法律规定限度，且原告自述被告已经将2015年3月19日前的利息付清，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王菊花与石开友系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该借款为个人债务，故本院认定被告石开友亦应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上，原告王开群要求被告王菊花、石开友偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王菊花、石开友于本判决生效后三日内偿还原告王开群借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2015年3月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；案件受理费2900元，由被告王菊花、石开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年二月六日书 记 员  文 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4738号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市大兴区。委托代理人牛金平，女，1982年2月3日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，户籍地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇工业园区2850号，住北京市东城区。被告陈士昌，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市。被告马志军，女，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省秦皇岛市。原告刘广东与被告陈士昌、马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审���王嘉蕾、王晓燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人牛金平到庭参加诉讼，被告陈士昌、马志军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘广东起诉称：2013年3月16日，刘广东与陈士昌签订《借款协议》，陈士昌向刘广东借款6万元，还款分期月数为6个月，自2013年3月16日至2013年9月16日止。合同签订后，刘广东按照合同约定按期给付借款。借款到期后，陈士昌未全部偿还借款本息。刘广东多次催要，陈士昌始终不还。因马志军为陈士昌配偶，应当承担共同还款责任。故原告刘广东诉至法院，请求判令：1、被告陈士昌、马志军偿还原告刘广东借款本金21000元及逾期利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；2、被告陈士昌、马志军承担本案的全部诉讼费用、公告费。原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：1、《借款协议》（2013年3月16日）、转款凭证、还款管理说明书；2、冠群个人贷款申请表、结婚证。被告陈士昌、马志军未到庭应诉，亦未提交答辩状和提交证据。原告刘广东提交的证据能够形成证据链，本院对刘广东提交的证据的真实性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年3月，陈士昌填写《冠群个人贷款申请表》，申请表载明申请贷款额度10万元，贷款期限6个月，配偶马志军。陈士昌在借款人处签名。3月16日，刘广东（乙方）与陈士昌、聂长红、陆焕军（甲方）签订《借款协议》，约定陈士昌、聂长红、陆焕军向刘广东借款6万元，借款期限自2013年3月16日至2013年9月16日止，���士昌、聂长红、陆焕军应分6个月于每月16日向刘广东偿还利息600元，共计63600元，其中本金6万元，利息3600元。第三条约定，在双方签署本协议后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。第四条约定，本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。第六条约定，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。当日，刘广东扣除代交服务费10800元后向陈士昌转款49200元。庭审中，刘广东称聂长红、陆焕军于2013年10月25日已向刘广东偿还了42000元，截至本案庭审之日，陈士昌、聂长红、陆焕军尚欠刘广东21600元，其中本金2万元及期内利息1600元。另查，陈士昌与马志军于1999年6月8日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东与陈士昌、聂长红、陆焕军之间的《借款协议》系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。各方应当按照约定履行义务，刘广东已经向陈士昌交付了借款，陈士昌、聂长红、陆焕军未按照约定向刘广东偿还本息63600元，已属违约。现刘广东自愿放弃向聂长红、��焕军就其余欠款21600元主张权利，仅向陈士昌主张21000元及逾期利息，其余部分放弃，经本院释明，刘广东在法律规定范围内自愿放弃部分权利，本院对此不持异议。关于逾期利息的利率，因双方在借款协议中约定了逾期违约金的计算方法，即按照当月应还本息的10%计算，10%的利率已经超出了国家有关限制利率的规定，现刘广东要求陈士昌按照年利率24%计付，不违反相关规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金和逾期利息可以一并主张，但两者总计不应超过年利率24%，超出部分法院不予支持。刘广东主张自2013年4月16日起按照年利率24%计算逾期违约金，则不应再同时主张期内利息。故本院支持刘广东主张2万元借款本金和逾期违约金（自2013年4月16日起至实际付清之日止，按���年利率24%计算）。因本案借款发生在陈士昌与马志军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故刘广东要求陈士昌与马志军共同承担债务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款条之规定，判决如下：一、被告陈士昌、马志军于本判决生效后七日内偿付原告刘广东借款本金两万元及逾期利息（自二〇一三年四月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费五百零五元、公告费（以实际发生额为准），由原告刘广东负担五十元（已交纳），由被告陈士昌、马志军负担四百五十五元及公告费（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告陈士昌、马志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕾人民陪审员  王嘉蕾人���陪审员王晓燕二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1607号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽辉，男，1983年3月8日出生。被上诉人兼韩丽辉委托诉讼代理人（原审原告）：曹宁（韩丽辉之妻），女，1983年8月16日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人韩丽辉、曹宁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  李 淼审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  刘 曈杨竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2518号申请执行人陈强（曾用名陈祥），男，1968年1月17日生，汉族，住泰兴市。委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人孙留寿，男，1977年9月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈强与被执行人孙留寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初3337号民事判决书，确定：被执行人孙留寿于本判决生效之日起10日偿还申请执行人陈强借款人民币85000元。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人孙留寿承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并加付申请执行人）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月26日本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年10月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。但被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼的房产登记信息，该房产已在本院另案处置中。2016年12月15日，申请执行人分得被执行人名下房产的拍卖款11463元。其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已被处置，且亦将拍卖款发还申请执行人，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2518号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月二十八日书记员  施 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执905号申请执行人周文喜，男，生于1988年3月1日，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1937号民事判决书，在执行申请执行人周文喜与被执行人董彦其买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人董彦其支付申请执行人周文喜枸杞苗款107100元、赔偿损失95161元、承担案件受理费、鉴定费15334元，共计217595元。2016年12月28日，被执行人董彦其与申请执行人周文喜达成执行和解协议，约定被执行人董彦其于2016年12月28日履行20000元，2017年4月30日前履行197595元。协议达成后，被执行人董彦其按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月六日书 记 员  李丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4899号原告：陈鉴滔，住广州市番禺区。被告：吴泽梅，住广州市南沙区。原告陈鉴滔诉被告吴泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鉴滔到庭参加诉讼。被告吴泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鉴滔诉称：被告于2015年1月16日向原告借款20000元，并口头承诺：“偿还借款的时间为2015年3月16日，按每月利息300元支付，如果到期不还，就继续按此计算，直到还清欠款为止”。还款日期届满后，原告多次向被告���还欠款，但被告置之不理。根据《合同法》第—百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等相关规定，被告应向原告偿还借款本金及其利息。现提起诉讼，请求：1、被告偿还本金20000元；2、被告支付利息6600元（暂计至起诉之日）；3、被告承担本案的诉讼费用，诉讼中，陈鉴滔现变更第二项诉讼请求为：被告从2015年3月17日起至清偿款日止，被告以未还款金额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告吴泽梅未作答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告陈鉴滔与被告吴泽梅签订一份《个人借款合同》，约定：（借款人）吴泽梅，身份号码××，陈鉴滔（贷款人），身份号码××，陈鉴���借款20000元给吴泽梅，借款期限内不计算利息，借款期限从2015年1月16日起至2015年3月16日止。还借日期和方式是：2015年3月16日以现金一次性归还。逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同签订之日借款人确认收到本合同约定借款20000元。《个人借款合同》上有出借款人签名“陈鉴滔”并按捺指模，也有借款人签名“吴泽梅”并按捺指模。因被告吴泽梅没有依约归还借款，原告陈鉴滔于2016年11月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈鉴滔提交的《个人借款合同》，以及原告陈鉴滔在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告陈鉴滔向本院提交的《个人借款合同》，有借款人签名吴泽梅的签名和按捺指模，该合同上也有吴泽梅的身份证号码，故本院确认原告陈鉴滔与被告吴泽梅之间存在债权、债务关系。现被��吴泽梅约定的还款期限已届满，被告吴泽梅依法应当承担还款义务。因原告陈鉴滔与被告吴泽梅之间约定借款期限内不计算利息，逾期不归还或不足额还款的，以未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告主张从2015年3月17日起至付清款日止，以未还款额按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原告请求的利息应以年利率不超过24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽梅应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告陈鉴滔偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月17日起至付清款日止，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元（原告陈鉴滔已经预交），由被告吴泽梅承担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告陈鉴滔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次���起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  李永汉人民陪审员  郭顺潮二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘迪雯
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初543号各案原告杨进等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10473号原告：张莉，女，1955年3月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称康旭公司），住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。法定代表人：尹康旭，系该公司总经理。原告张莉与被告康旭公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人黎宗品、周晓到庭参加诉讼，被告康旭公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：第一、判决被告康旭公司偿还借款4万元及承担合同约定的资金利息和违约金。第二、本案诉讼费被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，从2016年4月1日起按照月息2%计算至付清之日止，放弃违约责任。第二项诉讼请求不变。事实与理由：被告于2014年7月28日向原告借款4万元，合同约定借款期限一年，月息3%，合同到期后被告以种种理由不予归还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。被告康旭公司未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：借贷合同一份、收据一份，原告农行交易清单。拟证明原、被告签订了借款4万元的合同，合同约定了利息和违约金、逾期利息。原告通过他人转款，支付了出借款4万元。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告康旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2014年7月28日，被告康旭公司为借款方（甲方），原告张莉为贷款方（乙方）签订了借贷合同，合同约定甲方向乙方借款4万元，借款期限12个月，2014年7月28日到2015年7月27日。借款期限届满后，双方协商一致时，可以延长。甲方从次月开始，每月28日前分0.12万元给乙方作为利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清给付乙方。借款用途乙方生态园投资建设。借款数额以甲方开具的收款收据所列数额为准。本合同借款届满后，不得以任何理由拖欠，如果逾期支付，每天按应付金额的0.2%支付违约金给乙方。合同还约定了违约责任约定、其他权利义务，保证条款，财务会计表及资料，其他等事项。甲方重庆康旭社观光农业发展有限公司（盖章），法定代表人尹康旭（签名），乙方张莉（签名捺印）。合同签订后，被告收到原告通过他人转账支付的出借款4万元，并向原告出具收据，收据载明：交款人张莉，收款方式：转账。金额肆万元正。重庆康旭社观光农业发展有限公司财务室（盖章）。出纳：尹某。2014年7月28日到2015年6月30日，被告每月向原告支付1200元，从2015年9月被告向原告偿还借款利息3000元、2015年12月偿还利息5000元，2016年6月偿还500元，以住宿费抵扣利息900元，合计22600元。原告对已经收到的22600元，自愿以借款本金40000元为基数，按照月利率3%标准，结算利息到2016年年3月末，未付利息起算日为2016年4月1日。后被告要求原告偿还借款本息未果。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告自愿签订了借贷合同，该合同是原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该借贷合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照该合约约定履行各自义务。并且被告收到原告的出借款4万元，该借贷合同成立并生效，借款本金为4万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案合同约定还款期限为2015年7月27日，被告逾期未偿还借款，被告违约，应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告及时偿还所欠借款4万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告在借款时约定借款期限内的借款利息为月利率3%（即年利率36%），被告已经实际按照年利率36%向原告支付了借款期限1年内的利息，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期限利率但是未约定逾期利率的，出借请求按照借期内利率支付逾期利息的，人民法院应当予以支持，但以不超过年利率24%为限。因此被告从借款逾期之日起应当按照年利率24%向原告支付逾期利息。按此结算，被告向原告已经支付利息22600元，利息结算至2016年6月4日，因此现在原告请求按照月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但是利息起算日为2016年6月5日，其请求过高部分，本院依法不予主张。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。综上，原告要求被告返还借款4万元及利息、逾期利息（以4万元为基数，从2016年6月5日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。其过高的诉讼请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告张莉借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年6月5日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  董文峰二〇一七年二月十七日书记员  刘 怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初253号原告：周敏，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：洛阳中创网络技术服务有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号洛阳网商园3号楼303-308号。法定代表人：马军，洛阳中创网络技术服务有限公司总经理。原告周敏与被告洛阳中创网络技术服务有限公司（以下简称洛阳中创公司）网络购物合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告依法赔偿1500元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告洛阳中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳中创公司提供书面答辩意见辩称，答辩人的花洒具有广告所称的功效，不存在虚假宣传的情形；答辩人的花洒专利终止的原因是没有续费，专利不存在虚假；本案纠纷的产生明显是被答辩人恶意诉讼所致，目的在于通过诉讼骗取赔偿，其诉讼请求应当全部予以驳回。本院查明，2016年5月12日，原告通过被告在天猫商城开设的网站（九邑旗舰店）购买名为九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒(底座可360度旋转)、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒(加全铝双用底座)、九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头,水动力可旋转内芯增压花洒，共计支付价款149.7元。另查明，原告在打开前述商品链接后，被告在详情页面中宣传其产品为专利产品，专利号分别为：ＺＬ2013××××9﹡﹡﹡.﹡；ＺＬ2013××××9211.6;ＺＬ20130508××××.8。其中，九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒（底座可360度旋转）、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒（加全铝双用底座）专利权因未缴年费于2014年7月23日终止。九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头，水动力可旋转内芯增压花洒，被告宣传该花洒为专利产品，并在其销售的花洒上标识专利号为ＺＬ20130508××××.8，该件专利被告并未取得。本院认为，原告在网上购买被告销售的产品，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付价款后，被告应向原告交付与其广告宣传内容一致的产品。专利权尚未取得，或因未缴年费已被终止的情形下，其在销售的产品（花洒）上标注专利标识，并以专利产品进行宣传，其行为属于假冒专利的行为，应当承担相应的民事责任。案涉三件花洒由原告于同日在被告开设的网站（九邑旗舰店）购买，故以其支付的价款的总额为基数计算增加赔偿的金额，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，依照《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条、《中华人民共和国广告法》第十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告周敏向被告洛阳中创网络技术服务有限公司退回九邑JOOE（升级版300孔花洒套装）增压沐浴花洒（底座可360度旋转）、九邑JOOE负离子SPA淋浴花洒（加全铝双用底座）、九邑JOOESPA负离子淋浴花洒喷头，水动力可旋转内芯增压花洒各一件；二、被告洛阳中创网络技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告周敏返还购物款149.7元，并支付赔偿金500元，两项合计649.7元；三、驳回原告周敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告洛阳中创网络技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年二月二十日书记员  施蔚天
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6770号原告：幸仁杰，男，1990年3月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，统一社会信用代码91500113203408583G，住所地重庆市渝北区金渝大道89号。本院在审理原告幸仁杰与被告重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告幸仁杰于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告幸仁杰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸仁杰撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计127元，由原告幸仁杰负担。审判员  文毅二〇一七年二月七日书记员  王沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3680号原告：纪伏生，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：白志飞，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告纪伏生与被告白志飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告纪伏生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪伏生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪伏生负担。代理审判员王小佳二〇一七年二月二十一日书记员赵婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2762号申请执行人董国强，男。被执行人郑申良，男。本院在执行董国强与郑申良民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年二月十日书记员  嘎达苏
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执124号申请执行人广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德县。被执行人沈汝华，男，1978年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人广德家安物资销售有限公司与被执行人沈汝华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3335号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人沈汝华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行沈汝华人民币50000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十一日书记员  刘 荔????????
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2454号原告：褚秀珍，女，1936年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：许兵发，男，1968年6月5日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告的儿子。被告：许忠发，男，1966年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告褚秀珍与被告许忠发民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告褚秀珍及委托诉讼代理人许兵发、被告许忠发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1��要求判令被告许发忠偿还借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月8日借取原告养老金32000元，并没有向原告出具欠条。现原告年事已高，急需这笔钱养老，由于被告一直不偿还该款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告许忠发辩称，原告的起诉与事实不符，2012年3月20日父亲许志成去世，当年4月5日在村委会领导的主持下原告和被告以及被告的兄弟们签订了一份《养老协议书》，约定母亲的存款14万元由被告的弟弟许军发管理，而被告父亲身故后政府给予的补偿款，均由弟弟许兵发领取，被告从未向原告借取任何现金，也不存在向原告借取现金后未出具欠条一事。原告现已80多岁高龄，意识已经有些糊涂，且原告委托代理人许兵发私自将原告送往奇台总场养老院，并未告知被告等兄弟姊妹，也不让被告等人探望原告，被告和哥哥许建发经多处打听才找到原告，所以被告认为此起诉讼并非原告真实意思表示。请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下一组证据：证人蒋某当庭作证证言，主要内容为：”原告是我的岳母，原告在我家里生活了一年，因我儿子要结婚，许兵发就把原告送到了养老院。2016年许兵发在我家里给了许忠发一张银行卡，当时在场人有我妻子许翠萍和原告的大儿子许建发，随后许忠发给我打电话要卡的密码，几天后，许兵发给许忠发发短信告诉了密码，被告知道密码后就取走了卡里的32000元。后来因为原告需要给养老院交钱，我就给被告打电话，但被告拒绝还钱。”被告对证人证言不认可，认为证言内容不真实。原告认为当时给被告的是一张存折，不是银行卡。本院在庭审后向原告儿子许建发作询问笔录一份，许建发陈述不知道许兵发是否给许忠发给过存款或银行卡一事，并表示证人蒋某所述许兵发在其家里将一张存折给许忠发不属实，自己当时也不在场。因证人蒋某出庭作证证言系孤证，且经本院调查核实，证人陈述的在场人许建发对该事实也不予确认，证言内容无法证明被告取走属于原告的32000元的事实，故本院对该证人蒋某的证言不予采信。被告提供了以下证据：（1）民事诉状一份、法院传票一张；拟证实2016年原告因赡养费问题将子女们诉到法院的事实；（2）证明一份；拟证实原告的丈夫去世后，被告没有拿抚恤金的事实；（3）养老协议书一份；拟证实协议书上载明的赡养义务人是许建发的事实。原告代理人对第一组证据认为与本案无关；对第二组证据不认可；对第三组证据认为许兵发在协议书上未签名。本院对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。经审理本院认定如下事实：原、被告系母子关系。原告丈夫许志成于2012年3月20日因病去世。2012年4月5日原告与其四个儿子许建发、许生发、许忠发、许军发签订养老协议书，约定”褚秀珍年事已高，自己选择在养老院养老，也可以随时选择到子女家养老，不论选择在哪里养老，所支出的生活费、医疗费由其存款支付。”近几年来，原告在奇台总场养老院生活。现原告将被告起诉至法院，诉称被告将由其儿���许兵发保管并存在许兵发名下的32000元存款取走，要求被告予以返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供自己的女婿蒋某出庭作证，证人陈述在其家中许兵发给被告给了一张银行卡，在场人有被告的哥哥许建发。过后几天许兵发告知被告密码后被告取走了卡中的32000元存款，被告对该事实不予认可。经本院核实许建发，其明确否认自己在场的事实，并表示对许兵发是否给被告交付银行卡一事并不知情。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款关系的意思表示，也不能证明被告从银行取走属于原告的32000元存款的事实，故其要求被告返还32000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚秀珍的诉讼请求。案件受理费300元，由原告褚秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓  长  青二〇一八年二月十二日书记员 阿比代.亚森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张玉,女，1989年6月24日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张玉信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张玉支付欠款42212.81元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执639号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1612号原告：王玉洪，男，1966年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：杨守庆。原告王玉洪与被告沈阳华强建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告王玉洪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉洪负担。审判员  鄂淼二〇一七年二月二十七日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1487号原告：袁先进，男，汉族，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。法定人代表人：杨贻伦，该公司经理。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住住重庆市合川区。原告袁先进诉被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告袁先进于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁先进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁先进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁先进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁先进负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年二月十五日书 记 员  胡潇月
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3751号原告：田敏，男，汉族，生于1965年4月26日，住仪陇县。被告：罗顺兴，男，汉族，生于1959年2月9日，住仪陇县。原告田敏诉被告罗顺兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告田敏2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田敏撤诉。案件受理费100元，由原告田敏负担。审判员 李 章二〇一七年二月六日书记员 曹艳君
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初236号之一	原告：刘方云。	被告：长沙广大建筑装饰有限公司。	法定代表人：周政杰。	被告:江斌。	被告：梁伟。	本院在审理原告刘方云与被告长沙广大建筑装饰有限公司、江斌、梁伟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘方云撤回起诉。	本案案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告负担。原告预交的另6600元予以退还。	审判员  张志武	二〇一七年二月十七日	书记员  雷晓慧	校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初3号之二原告：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，系公司董事长。原告李西平与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李西平诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订《劳务承包合同书》，被告将石棉县川心店社区棚户区改造二标段工程劳务部分承包给原告进行施工，在合同中约定了工期、质量、结算及付款方式。合同签订后,原告方即进场施工，并通过竣工验收。双方于2016年1月28日进行结算，确认总合同价款为人民币10893036元，被告在支付了部分劳务费后尚欠原告4181300元。原告认为，原告已按约定完成工程施工，并通过验收，被告拒不支付劳务费严重损害原告及众多农民工的合法权益。为此，原告诉至法院,请求支持原告全部诉请：1、判令被告支付原告劳务费4181300元；2、判决被告支付原告资金占用利息（以欠付劳务费为基数，按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告江西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告提交的合同约定纠纷由仲裁解决；2、原告从未与被告发生劳务合同关系，原告提交合同上加盖的被告印章不真实，原告所称劳务合同的相对人另有其人，原告应当起诉该相对人。本院经审查认为，原告李西平与被告江西建工公司劳务合同纠纷一案，原告李西平向本院提交了《劳务承包合同书》，该《劳务承包合同书》载明，工程名称：石棉县川心店社区棚户区改造二标段工程，工程地点：雅安市石棉县川心店。本案的合同履行地在石棉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告李西平向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。被告江西建工公司提出原告李西平提交的合同约定纠纷由仲裁解决，但原告李西平提交的《劳务承包合同书》第十条载明：“争议解决方式：双方首先自由协商解决，如不能解决，可由第三方仲裁解决。”从该约定看，双方未约定仲裁委员会，原、被告也未提供证据证明达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，被告江西建工公司提出的管辖异议于法无据，故被告江西建工公司提出的管辖权异议不成立。对被告江西建工公司提出，原告从未与被告发生劳务合同关系，原告提交合同上加盖的被告印章不真实，原告所称劳务合同的相对人另有其人，原告应当起诉劳务合同相对人的意见，不属于管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘晓晶二〇一七年二月三日书记员  李根茂
福建省闽侯县人民法院民事裁定书（稿）(2017)闽0121民初661号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：付振山，男，1974年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告付振山物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2877号被执行人：张建，男，1994年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行被执行人张建犯盗窃罪缴纳罚金、追缴赃款一案中，本院作出的（2013）云少刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月18日立案执行，立案标的为19920元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1944号原告王某某，男，汉族，住陕西省洋县。被告张某某，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告王某某与被告张某某间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员魏继儒担任审判长,与人民陪审员杨仲儒,人民陪审员杨明康组成合议庭，由书记员刘梅担任��庭记录，于2017年年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未参加诉讼。[诉讼中，本院依法委托河北省张家口市蔚县人民法院按照被告身份证上的地址向被告送达起诉状等应诉材料及开庭传票，但蔚县人民法院找不到被告，未能完成送达工作。故本院依法向被告进行了公告送达，已刊登于2016年11月8日人民法院报G8版]本案现已审理终结。原告王某某诉称:2014年7月27日，在城固县小河镇石漕河村经营矿业公司的被告张某某以其公司资金周转为由向原告借了现金10000元。同年10月2日被告以同样原因又向原告借了15000元。两次借款均未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，就是不还钱。再后来被告离开城固，去向不明，原告打电话，被告连电话都不接了。为维护原告的自身合法利益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款25000元，本案诉讼费由被告承担。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条两张，其中一张载明”今借到王某某现金壹万元整（10000元）借款人：张某某2014年7月27日”；另一张借条写在张某某的身份证复印件上，载明”今借到王某某现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：张某某2014年10月2日”。2、证人李某某的证言,证明：2014年7月27日，证人李某某和被告张某某与原告王某某一起到银行，原告王某某取了20000元，其中10000元用于给证人李某某还了帐，另外10000元借给了被告张某某，张某某向原告出具了10000元的借条一张。2014年10月初，证人李某某送原告王某某到城固县小河镇石漕河村，王某某准备将其挖掘机��走，去了之后张某某又要求王某某借给其15000元周转一下，王某某就借给了张某某15000元，张某某向王某某出具了15000元的借条一张。3、证人王某甲的证言，证明：2014年10月2日，证人王某甲在张某某经营的矿业公司所在地城固县小河镇石漕河村干活，王某某过来准备将其挖掘机开走，张某某对王某某讲需要15000元现金周转一下，王某某当场就借给张某某了15000元钱，然后张某某在他的一张身份证复印件上给王某某打了一张借条。被告张某某未到庭应诉答辩，未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的1、2、3三份证据具备了证据的真实性、关联性、合法性的特征，且书证和证人证言能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月27日，被告张某某以其经营矿业公司需要资金周转为由向原告提出要求借款10000元。同年10月2日被告以同样原因又向原告借了15000元。两次借款均未约定还款期限和利息。之后原告多次向被告催要，被告一再推拖，未予偿还。再后来被告离开城固，去向不明，原告无法再联系上被告。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告交付借款后享有依法收回借款的权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：限被告张某某在本判决生效后10日内向原告王某某偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 魏���儒人民陪审员 杨 仲 儒人民陪审员 杨 明 康二〇一七年二月十三日书 记 员 刘   梅
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初257号原告：陈剑勇，男，怒族，l974年1月19日生，云南省泸水市人，公司法人，住泸水市六库镇。被告：沈玉林，男，汉族，l970年11月14日生，住泸水市六库镇。原告陈剑勇与被告沈玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑勇到庭参加诉讼，被告沈玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6754544元及自2016年5月17日起至付清为止的贷款利息(利息按照该笔贷款利息计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商一致，用被告的新城区的商铺和房产作抵押，以原告的公司名义向怒江建设银行贷款700万元；用被告的六库江东生态走廊C段的房屋做抵押，以原告的名义向中国邮政储蓄银行贷款240万元，两笔贷款共940万元。被告以资金“临时周转”为由，通过书面欠条和口头的形式，向原告共计借款850万元。原告收到贷款后将其中的850万元分期、分次以银行转账方式交付给被告。双方约定被告用的贷款利息由被告偿还。原告履行完毕借款交付义务：2014年12月16日，原告通过原告中国工商银行怒江分行账户，向被告母亲李本蓉转账汇款200万元；通过公司员工田丽芳的中国工商银行怒江分行账户，向被告亲戚白树芬分五次转账汇款共86万元；通过朋友陈朝翠的中国工商银行怒江分行账户，向被告母亲李本蓉分五次转账汇款共86万元；通过表弟杨锦荣的中国工商银行怒江分行账户向被告母亲李本蓉分五次转账汇款共86万元。2014年12月17日，原告通过中国工商银行怒江分行账户向被告的妻子杜一菊转账汇款人民币20万元；原告通过朋友陈朝翠的中国工商银行怒江分行账户向被告本人账户分三次转账汇款共52万元。2014年12月23日，原告通过表弟杨锦荣的中国工商银行怒江分行账户分三次向被告本人转账汇款共60万元，分二次向被告母亲李本蓉转账汇款共40万元；原告转到被告账户20万元。2015年1月9日，原告通过表弟杨锦荣的中国建设银行怒江分行账户向被告亲戚白树芬转账汇款200万元。原告通过上述批次转账，共向被告出借共计850万元。至2016年1月4日止被告共向原告归还本金和利息共计2612124元。经原告按照银行月还款金额计算，至2016年5月16日止被告应还利息为866668元。扣除归还的利息外，被告偿还的本金为1745456元。剩余未归还本金为6754544元。虽经原告催要，被告一直拖欠还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈玉林未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组：身份证，用以证明原告诉讼主体适格。第二组：《资源用途说明》，用以证明被告认可向原告借款650万元的事实。第三组：《转账汇款单》(工商银行)、《银行卡客户交易查询/打印》（建设银行）、《交易清单》（中国银行），用以证明原告通过转账，共向被告出借共计850万元的事实。第四组：《现金管理业务合作协议》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国建设银行单位客户专用回执单》、《邮政储蓄绿卡对账单》，用以证明出借给被告的850万元的资金来源为银行贷款。第五组：银行卡交易明细清单等，用以证明当时和被告口头约定时是有利息的。经审理查明：原告以怒江州大拇指商贸有限责任公司名义（该公司法定代表人为原告）用被告的新城区的房产作抵押向中国建设银行股份有限公司怒江傈僳自治州分行贷款700万元，并分别于2014年12月16日和2014年12月22日收到该行发放的贷款。（一）2014年12月16日，原告通过其中国工商银行怒江分行账户，向李本蓉转账汇款人民币200万元；通过公司员工田丽芳的中国工商银行怒江分行账户，向白树芬分五次转账汇款共86万元；通过朋友陈朝翠的中国工商银行怒江分行账户，向李本蓉分五次转账汇款共86万元；通过表弟杨锦荣的中国工商银行怒江分行账户向李本蓉分五次转账汇款共86万元。(二)2014年12月17日，原告通过其中国工商银行怒江分行账户向杜一菊转账汇款人民币20.6万元；原告通过朋友陈朝翠的中国工商银行怒江分行账户向被告账户分三次转账汇款共52万元。（三）2014年12月23日，原告通过表弟杨锦荣的中国工商银行怒江分行账户分三次向被告本人转账汇款共60万元，分二次向李本蓉转账汇款共40万元。原告转到被告账户50万元（原告在庭审中解释：虽然转给被告账户50万元，但其中30万元是偿还被告的借款，故只认可转账给被告20万元）。原告用被告的六库江东生态走廊C段的房产做抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行贷款240万元，并于2015年1月9日收到该行发放的贷款，同日，原告通过表弟杨锦荣的中国建设银行怒江分行账户向白树芬转账汇款200万元。另查明：被告沈玉林给原告出具过一份《资金用途说明》,载明内容为：陈剑勇借用沈玉林的商铺一套，在建行贷款700万元，沈玉林用着650万元整临时周转属实。沈玉林把资金借给朋友临时周转。1.沈玉林借给费小勇买商铺用了500万元；2.沈玉林借给沈玉平买房用了150万元属实，因现在大环境不好，生意难做，造成了还款延迟，我努力和尽快回收以后还给陈剑勇。说明人：沈玉林，落款日期为2014年3月17日。以上事实，有原告当庭陈述及提供的《资源用途说明》、《转账汇款单》(工商银行)、《银行卡客户交易查询/打印》（建设银行）、《交易清单》（中国银行）、《现金管理业务合作协议》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《邮政储蓄绿卡对账单》等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是本案中：一是原、被告双方之间没有书面的借款合同，仅有原告单方陈述,也无其他在场证人证明双方之间借贷关系形成的事实。二是原告在庭审中也陈述，原被告是朋友关系，存在多次互相借款的事实。三是原告提供的《转账汇款单》显示仅有2014年12月17日的52万（三次合计）和2014年12月23日的110万（四次合计）是转账给被告的，其余的款项均是转账给他人；又因原告提交的证据《资源用途说明》落款时间为“2014年3月17日”，而当时银行贷款并未发放，在时间上存在明显瑕疵，不能与原告提交的《转账汇款单》形成完整的证据链。综上所述，原告所提供的证据并不能证明原被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。被告沈玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈剑勇的诉讼请求。案件受理费59085元，由原告陈剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  陈中朝审判员  李佳梅审判员  李云燕二〇一七年二月十七日书记员  李桂兰
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3321民初486号原告：杨王何，男，1977年6月12日生，白族，云南省泸水县人，大专文化，泸水县民政局职工，现住泸水县六库镇。委托诉讼代理人：郭小坤，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨成凤，女，1981年9月6日生，云南省玉溪市人，初中文化，无业，现住泸水县六库镇。被告：泸水县农村信用合作联社，住所地泸水县六库镇穿城路***号。法定代表人：傅航，系该社理事长。委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。第三人：周俊良，男，1965年1月1日生，汉族，云南省泸水县人，中专文化，泸水县林业局职工，现住泸水县六库镇。原告杨王何与被告杨成凤、泸水县农村信用合作联社（以下简称泸水县信用社）、第三人周俊良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日在本院第三法庭公开开庭进行审理。原告杨王何及其委托诉讼代理人郭小坤，被告杨成凤、被告泸水县信用社的委托诉讼代理人李雪伟、第三人周俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人周俊良所签《抵押担保书》自始无效，被告泸水县信用社抵押权不成立；2.请求判令被告杨成凤、泸水县农村信用合作联社将房产证返还原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。其事实和理由:第三人将位于六库镇××路六库镇××区××栋××室出售给原告，并将房地产证交给原告。但在办理过户登记之前，被告杨成凤请求原告将该房产证借给其用于抵押贷款，并承诺使用期限最多一年，原告遂将其持有的××六库镇××区××栋××室房产证交给杨成凤。2008年12月9日，杨成凤向泸水县信用社出具《抵押担保书》，内容如下：“本人周俊良自愿将泸水县六库镇××六库镇××区××栋××号房产证（证号：泸房权证六字第×××××00200号）抵押在你社，为杨成凤做贷款担保，贷款80000元，如不按时还清贷款，贵社有权追究法律责任”。虽然在该担保书“抵押担保人”一栏签字的是周俊良，但是“周俊良”三字并非周俊良本人所签，周俊良和杨成凤没有任何关系，周俊良不会同意、更不会授权给杨成凤将自己家庭主要财产为其提供抵押担保。2008年12月20日，杨成凤凭借《抵押担保书》向泸水县信用社提出借款申请，签订《房地产抵押贷款意向书》，并于同日在泸水县建设局房地产管理所办理了抵押登记。杨成凤获得该笔贷款后，经原告和泸水县信用社多次催促，一直没有履行还贷义务，致使房产权证不能解押，原告和第三人不能办理过户手续。原告认为杨成凤的侵权行为和被告泸水县信用社基本审查义务的不作为，导致抵押人实际并未签字的《抵押担保书》无效，泸水县信用社没有取得本案抵押房屋的合法抵押权。故原告向本院提起民事诉讼。被告杨成凤辩称，房产证是杨王何借给杨成凤的，杨成凤并不认识周俊良。贷款时提供的周俊良身份证是杨王何提供给杨成凤的，并且评估公司经杨王何同意对房产进行过评估，才得以贷款。杨成凤认为其应该归还房产证，但是她没有其他的抵押物。被告泸水县信用社辩称，本案抵押合同生效，抵押权已经成立。理由如下：1.在泸水县信用社办理贷款过程中，杨成凤向泸水县信用社称抵押房屋系她本人向周俊良购买，只是未办理过户登记手续，且借款人杨成凤向泸水县信用社提供了《房屋买卖协议书》及产权证书原件。泸水信用社经形式审查认为可以办理抵押贷款，在办理抵押贷款过程中也向抵押机关如实提交了相关材料并取得了房屋他项权证书原件。泸水县信用社认为，本案抵押物已经办理了抵押登记手续，抵押生效，抵押权已经成立。2.在本案抵押物登记权利人未提出异议的情况下不能以可能的实际权利人的异议来否认抵押登记的法律效力。本案被告杨成凤在办理抵押手续时并未向泸水县信用社陈述该房产是原告购买的。从原告的在起诉状的陈述中看，原告本人也愿意为本案被告杨成凤提供抵押担保。原告愿意提供抵押担保就应该承担相应的风险，而现在又以其它理由诉至法院请求确认担保无效的行为违反诚实信用的基本法律原则。3、原告不具备诉讼主体资格，原告与第三人之间买卖房屋，未过户登记，那原告对房屋的仅享有债权，原告不具有直接以物权所有人的名义提起诉讼的资格。泸水县信用社认为原告所诉无事实和法律依据，请求驳回起诉。第三人周俊良辩称，房子是其卖给杨王何的，当时双方未办理过户手续。卖了房子的第二年，杨王何说他哥哥贷款需要周俊良提供身份证，周俊良就将身份证复印件给了杨王何一份。开庭前，原被告之间陈述的事情，周俊良不知情。本院认为，从原告杨王何的诉讼请求和双方的答辩意见来看，其主要是要求确认《抵押合同》不成立，抵押权不生效，故本院确认该案的案由为确认合同无效纠纷。被告泸水县信用社提出原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，根据合同的相对性原则，杨王何不是签订《抵押合同》的当事人，杨成凤用于抵押贷款的《抵押担保书》、《房屋买卖协议书》及《抵押合同》中均未见杨王何的名字及签名捺印，故杨王何不具备确认抵押权不成立的诉讼主体资格。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与第三人之间签订《收据》进行房屋买卖，双方对物权的转让未办理登记手续，对外不发生公示效力。经审查，杨王何不是房屋物权登记的所有人，其不具备请求返还其房产证的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨王何的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  和晓霞审判员  田开荣审判员  肖媛华二〇一七年二月九日书记员  欧小晶附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2666号被执行人：李德贵，男，1975年7月25日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，徐州森玖木业有限公司（原徐州广润木业有限公司）法定代表人、徐州东麟木业有限公司、徐州浩瀚木制品有限公司实际经营人，住江苏省丰县御景园H2号楼3单元1502室（户籍所在地：江苏省丰县凤城镇南郊村黄庄316号）。被执行人李德贵犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00191号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月10日移送强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的为9113460元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法轮候查封了被执行人位于龙域花园19-1-2801室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。轮候查封了被执行人苏Ｃ×××××号汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押该车辆，故无法处置。3、2016年12月21日本院根据查询信息扣划了被执行人李德贵银行存款14363.96元转作本案执行费用。本案被执行人仍在服刑期间。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十日书记员  赵博涵
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执498号之四申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，组织机构代码05703930-1。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：周斌，男，1970年5月5日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初35号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人周斌在中国邮政储蓄银行绩溪支行，账号为603XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国邮政储蓄银行绩溪支行、账号为603XXXXXXXXXXXX的账户内存款166459.95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初169号原告:李延玲，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告李延玲诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李延玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李延玲负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-17号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日作出（2015）宿中执字第00068-1号执行裁定书，查封了被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的“五菱牌”小型汽车1辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）及被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下的“龙帝牌”大型汽车3辆（车牌号为：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）。现因上述查封车辆的查封期限即将届满，申请执行人秦启令、张丙峰申请对上述车辆续行查封。另查明：车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的2辆“龙帝牌”大型汽车，登记在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的“五菱牌”小型汽车1辆（车牌号为：皖Ｌ×××××）及被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下的“龙帝牌”大型汽车3辆（车牌号分别为：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）。二、查封被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下的“龙帝牌”大型汽车2辆（车牌号分别为：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××）。三、被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市华丰新型建筑材料有限公司分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市华丰新型建筑材料有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年二月二十日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终39号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏0923刑初397号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月初,刘某某(已判决)与他人在阜宁县阜城街道办事处阜城大街星宇网吧内因为玩老虎机输钱、退钱的事情发生争执，后怀恨在心并欲报复。2016年1月6日凌晨，刘某某纠结薛某某（已判决）及被告人孙某某等人驾驶无牌照凯迪拉克SUV至星宇网吧楼下，并将在该网吧上网的历某某、陆某等人带至楼下，用事先准备好放在车内的红缨枪、砍刀殴打历某某、陆某，致历某某、陆某受伤。被告人孙某某持刀砍陆某的右膀子，致陆某右肘部、右上臂受伤。经鉴定，陆某的损伤程度构成轻微伤。被告人孙某某于2016年9月5日主动到阜宁县公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。对于被告人孙某某的辩解，经查，被告人孙某某等人经刘某某召集携带器械到星宇网吧找到厉某某，并将厉某某、陆某等人带至楼下，用红缨枪、砍刀等器械殴打厉某某、陆某，致厉某某身体多处受伤，陆某右肘部、右上臂受伤。上述事实得到被害人陈述、相关证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据的证实。被告人孙某某提出其没有拿刀砍陆某的辩解意见不符合本案事实，不予采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定判决，被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人孙某某的上诉理由是自己有投案自首情节，量刑过重，家庭困难，要求从轻处罚。经审理查明，2016年1月初,刘某某(已判决)与他人在阜宁县阜城街道办事处阜城大街星宇网吧内因为玩老虎机输钱、退钱的事情发生争执，后怀恨在心并欲报复。2016年1月6日凌晨，刘某某纠结薛某某（已判决）及上诉人孙某某等人驾驶无牌照凯迪拉克SUV至星宇网吧楼下，并将在该网吧上网的历某某、陆某等人带至楼下，用事先准备好放在车内的红缨枪、砍刀殴打历某某、陆某，致历某某、陆某受伤。上诉人孙某某持刀砍陆某的右膀子，致陆某右肘部、右上臂受伤。经鉴定，陆某的损伤程度构成轻微伤。上诉人孙某某于2016年9月5日主动到阜宁县公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：（一）物证拍摄的厉某某、陆某衣服损坏及身体受伤的照片，证实被害人厉某某、陆某受伤及衣物损坏情况。（二）书证1、户籍基本信息及强制措施手续，证实上诉人孙某某的身份信息及被采取强制措施的情况。2、案发经过说明、到案情况说明，证实本案案发及孙某某归案的情况。3、门诊病历、医疗费发票、CT诊断报告单，证实被害人厉某某、陆某受伤进行就诊及花费的医疗费用等情况。4、刑事判决书，证实同案犯刘某某、薛某某受到刑事处罚的情况。（三）证人证言1、证人路某的证言，证实2016年1月6日凌晨，其和厉某某、陆某、丁某、计某在星宇网吧上网，刘某某过来喊厉某某下楼，其和其他几个人也下楼了，后看见刘某某他们五六个人从一辆白色凯迪拉克SUV车上拿出刀和红缨枪，每个人手里都拿了东西，刘某某拿红缨枪打厉某某脸，厉某某上去抢，被他们摁在地上拳打脚踢，陆某站在边上拉刘某某，被边上的人拿刀一砍，陆某是被一个叫“二地主”的人砍的。2、证人丁某的证言，证实2016年1月6日凌晨，其和厉某某、计某、陆某、路某在星宇网吧上网，后一帮人上来喊厉某某下楼，后就看见刘某某他们六七个人从一辆白色凯迪拉克SUV车内拿出砍刀和红缨枪，刘某某拿红缨枪打厉某某脸，厉某某上去抢，又被他们摁在地上拳打脚踢，陆某站在边上拉架，被一个叫“二地主”的人一砍。3、证人计某的证言，证实2016年1月6日凌晨，其和厉某某、陆某、路某、丁某五人在星宇网吧上网。后来刘某某、“二地主”还有两三个人不认识上来找厉某某，到楼下就看他们就将白色凯迪拉克车子后备箱打开从车里拿出砍刀、红缨枪，刘某某和“二地主”他们拿着砍刀指着其让其跪下来认错，刘某某拿的是红缨枪，“二地主”和薛某某拿的是刀，薛某某、“二地主”、刘某某上去打厉某某，陆某看到厉某某被打，就上前说不要打了，被人拿刀一砍。4、证人王某的证言，证实2016年1月6日凌晨，厉某某他们在其经营的网吧上网，上来六七个人，他们上楼好长时间，好像是找厉某某。厉某某他们被带下楼后，其也跟着下楼了，下楼后就看见上楼的六七个人拿砍刀之类的东西打厉某某他们，不清楚是否有矛盾。（四）被害人的陈述1、被害人厉某某的陈述，证实2016年1月6日凌晨，其和陆某、丁某、计某在阜宁县阜城大街的星宇网吧上网，来了六个人左右，其中一个人上来喊其下楼，到了楼下，一大帮人从一辆白色凯迪拉克SUV后备箱拿出红缨枪和刀戳他们，砍他们，陆某在边上拉架，膀子被边上一个人砍了一刀。2、被害人陆某的陈述，证实2016年1月5日凌晨在阜宁县阜城大街的星宇网吧，上来六个人计某被他们带下楼，其就跟着下楼，就有人从一辆白色凯迪拉克SUV后备箱拿出红缨枪和刀，打厉某某的脸，厉某某就伸手抢红缨枪，边上一个人要打厉某某，其上去拉他肩膀，其被边上的人捣了一拳，手也被刀砍了，其不认识对方，后来听说对方一个叫刘某某，还有叫薛某某、“二地主”。（五）上诉人孙某某及同案犯的供述和辩解1、上诉人孙某某的供述，证实2016年元月份刘某某打电话说被推板，叫其出来一起找对方谈谈，一个夜里，刘某某把其带着，车内有5、6个人，开到星宇网吧，其就跟到楼上，刘某某就过去和别人说话，过了三四分钟，就全下楼了。到楼下，其看到一个胖子掐刘某某脖子，其就上去掐胖子脖子，踢了胖子一脚，不知谁要拿砍刀砍，其把刀夺下，拿过来用刀背打对方几下。2、同案犯薛某某的供述，证实刘某某打电话给其喊其去有事，其知道他是去打厉某某的，到了星宇网吧后，刘某某、“二地主”（孙某某）还有其他人上楼的，过了一会就把厉某某他们带下楼，刘某某叫厉某某他们站墙边不要动，其中一人上来缠住刘某某，然后“二地主”他们就从车上拿出刀和红缨枪来打厉某某他们，孙某某拿刀砍抱住刘某某的那个人，那个人被砍后就跑了。（六）鉴定意见阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某的损伤程度构成轻微伤。（七）辨认笔录证人路某、丁某、计某的辨认笔录，证实路某、丁某、计某指认出“二地主”即孙某某。（八）视听资料监控录像光盘，证实案发时星宇网吧内的相关情况。上述证据客观、真实，来源合法，证据之间相互印证，且经原审庭审质证，具有证明效力，应予采信。本院认为，上诉人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。关于上诉人孙某某提出的自己系投案自首的上诉理由，经查，上诉人孙某某案发后，虽然主动到公安机关投案，但没有如实供述所犯罪行，此上诉理由不能成立，其提出的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年二月二十五日书 记 员 刘阳晋泓
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00026-4号申请执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。邱凤仙与丁卫群、孙素侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）宿中民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因丁卫群、孙素侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经邱凤仙申请，本院于2014年12月29日以（2015）宿中执字第00026号案立案执行。本院查明：执行中，被执行人孙素侠已向申请执行人邱凤仙履行40万元。2017年2月13日，申请执行人以被执行人丁卫群、孙素侠暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一七年二月二十日书 记 员  宋宁昌附本案适用相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3081号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周咸飞，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人：陈满玉，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告周咸飞、陈满玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周咸飞、陈满玉在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额619712.16元（其中：本金498765.12元、利息88364.04元、律师费19080元、诉讼费13503元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十四日书记员 韩昔妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执180号之一申请执行人刘永春，男，生于1927年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐野果，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘永春与被执行人唐野果合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3294号民事调解书，向被执行人唐野果发出执行通知书，责令被执行人唐野果履行向申请执行人刘永春给付赔偿款20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费1150元、申请执行费200元。但被执行人唐野果至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐野果有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人唐野果在中国农业银行安岳县支行龙台分理处账户上的存款人民币4527.64元和账户上的存款人民币493.21元分别扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人唐野果在中国银行资阳车城大道支行账户上的存款人民币2791.04元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人唐野果在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县龙台商业街支行账户上的存款人民币1723.35元和账户上的存款人民币500.19元分别扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人唐野果在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款人民币2125.77元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月十四日书记员 宋 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初558号原告：吴洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告吴洁与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17756.69元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月9日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任语文教师。2016年5月1日至2016年6月21日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第15号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴洁的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶