云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终874号上诉人（原审原告）：赵丽菊，女，1962年8月27日生，汉族，农民，住云南省通海县。委托诉讼代理人：张璧（系赵丽菊之女），住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈著，男，1996年4月10日生，汉族，农民，住云南省通海县。被上诉人（原审被告）：黄朝雄，男，1967年9月4日生，汉族，农民，云南省通海县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路。负责人：姚滨，经理。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵丽菊因与被上诉人陈著、黄朝雄、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽菊及其委托诉讼代理人张璧、被上诉人陈著、黄朝雄、人保玉溪市分公司委托诉讼代理人付四建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵丽菊上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项中的护理费970.94元，依法改判按150元/天×43天=6450元支付护理费。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，因其子女工作繁忙不能对其进行护理，因此，住院期间经与陈著、黄朝雄协商一致后，按每天150元的标准，先后雇请两名护工对其护理，包括后一名与其同村的雇工郭丽娟。其次，人损解释并没有规定雇佣护工按农村居民人均纯收入标准支付报酬，且通海县人民医院护工的劳务报酬通常就是每天150元。因此，原判以每天22.58元作为护理费标准，与实际情况不符，无相应法律规定可依，应当予以纠正。被上诉人陈著、黄朝雄辩称，原判正确，请求维持原判。被上诉人人保玉溪市分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵丽菊向一审法院起诉请求：人保玉溪市分公司在交强险赔偿范围内赔偿其损失，超过部分由陈著承担。损失范围为：住院医疗材料费1334元、CT费500元、误工费10850元、护理费6450元、住院伙食补助费12700元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，合计61118元。一审法院认定事实：黄朝雄与陈著系父子关系。2016年3月10日21时45分，陈著驾驶云Ｆ×××××号小型客车沿玉华线由北向南行驶至玉华线45公里100米处时刮撞赵丽菊，致赵丽菊受伤、车辆受损。此事故经通海县交警大队认定，陈著承担事故的全部责任，赵丽菊无责任。事故发生后，赵丽菊到通海县人民医院住院治疗127天，入、出院病情诊断为：⑴右侧耻骨上、下肢骨折；⑵多处挫伤；⑶急性肠炎；⑷结肠炎。陈著支付了住院期间的住院费28712.99元。2016年7月29日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵丽菊2016年3月10日车祸损伤评定为交通事故损伤X（十）级伤残；2、自鉴定之日起，赵丽菊需后期治疗费评定为人民币壹仟伍佰元（￥1500.00）。另，黄朝雄系云Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车向人保玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生时均在保险期限内。另，赵丽菊住院期间，自2016年3月12日至2016年6月2日由王永珍护理，护理费另案解决。自2016年6月2日至7月14日的护理人员是通海县杨广镇兴义村居民郭丽娟护理，郭丽娟没有固定工作和收入。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、赵丽菊主张的损失如何认定；二、陈著、黄朝雄、人保玉溪分公司如何对赵丽菊的损失承担赔偿责任。关于焦点一、赵丽菊主张的损失如何认定。赵丽菊主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、CT门诊费、鉴定费，因对方无异议，应予以认定。有异议的部分认定如下：①赵丽菊主张的住院医疗材料费1334元，提交了十份收条（据）金额为181元、超市购买票据七份412.9元。经审查，所购买物品为纸尿片、护理垫、卫生纸等物品，其中收条、收据无购买日期、销售单位名称和购买者为谁，不能证明与本案的关联性和真实支出，不予认定；2016年8月23日支出的65.01元门诊费是在后期治疗费评估作出后支出，应包含在后期治疗费中，不应支持。②赵丽菊主张50元/天×217天=10850元误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，赵丽菊系农村居民，无固定收入，其不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准应按上一年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算，计算期限至定残日前一日共计140天；③关于护理费，赵丽菊受伤达十级伤残，医院证明住院期间由家属协助护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，赵丽菊的护理人员是同村农村居民，无固定收入，标准应按上一年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算，期限自2016年6月2日计算至2016年7月14日。④赵丽菊主张精神抚慰金因其在事故中受伤达十级伤残，给其造成精抻损害，应得到精神抚慰，但其主张精神抚慰金10000元过高，酌情支持2000元。综上，赵丽菊的损失为：医疗费504.4元、误工费22.58元/天×140天=3161.2元、护理费43天×22.58元/天=970.94元、住院伙食补助费100元/天×127天=12700元、残疾赔偿金8242元/年×20年×10%=16484元、后期治疗费1500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计38620.54元。其中，属交强险医疗费部分为14704.4元，已超过交强险医疗费赔偿限额（限额为10000元）；残疾赔偿金部分为22616.14元，未超过交强险伤残费用限额（限额为110000元）；鉴定费1300元，不属保险合同赔偿范围。关于焦点三，陈著、黄朝雄及人保玉溪市分公司如何承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案系机动车与行人之间发生的交通事故致人损害，赵丽菊的合理损失，首先应由云Ｆ×××××号小型客车投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由陈著承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保玉溪市分公司作为事故车辆投保交强险和商业险的保险人，应当依据法律和保险合同的规定承担赔偿责任。陈著承担事故的全部责任，应依法按其过错承担赔偿责任。故赵丽菊主张的合理损失，首先应由人保玉溪市分公司按照交强险赔偿医疗费10000元和伤残费用22616.14元，剩余部分，由陈著承担事故赔偿责任。人保玉溪市分公司作为事故车辆商业三者险的保险人，应当按照合同约定对受害人承担赔偿责任，赵丽菊主张的医疗费部分共计14704.4元，扣除交强险赔偿的10000元，剩余4704.4元，未超过商业三者险赔偿限额，应当全部赔偿。鉴定费1300元，不在交强险、商业三者险赔偿范围，应由陈著承担。遂判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵丽菊的医药费和住院伙食补助费10000元、误工费3161.2元、护理费970.94元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元,共计人民币32616.14元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司根据商业三者险合同赔偿原告赵丽菊的住院伙食补助费、后期治疗费共计人民币4704.4元;三、由被告陈著赔偿原告赵丽菊的鉴定费共计人民币1300元；上述一至三项赔偿义务限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵丽菊的其他诉讼请求。”二审期间，赵丽菊围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、一份云南增值税普通发票，欲证明支付了第二个护工郭丽娟的护理费6450元；2、两份税收缴款书，分别上税112.72元、187.86元，欲证明6450元支付的税款300.58元；3、一份（2016）0423民初897号判决，欲证明在郭丽娟之前请过一个护工就是按照150元/天来支付的；4、村委会的证明，欲证明缴税人张剑是赵丽菊的儿子。经质证，人保玉溪分公司对三张发票的三性均不予认可；对判决书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对村委会的证明真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该证据相反证明了纳税主体并非郭丽娟本人，且郭丽娟系农民。陈著、黄朝雄质证意见与人保玉溪分公司一致。双方当事人对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，因双方当事人对一审认定责任比例及除护理费外的其它费用均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：赵丽菊受伤后自2016年6月2日至7月14日期间的护理费应如何计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案中，赵丽菊主张其按每天150元标准支付了其受伤后第二个护理人员郭丽娟43天的护理费共计6450元，因其未提供证据证实郭丽娟的收入情况，原审结合郭丽娟系农村居民的实际，根据上述关于护理费的规定，按上一年度农村居民人均纯收入计算护理费为970.94元并无不当，赵丽菊上诉主张2016年6月2日至7月14日期间的护理费为6450元的理由不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵丽菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚 辉审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一七年二月十日书 记 员  曾玮钰