成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第9192号原告：双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。法定代表人：任素惠，总经理。委托诉讼代理人:邹系波，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙红梅，四川建宜律师事务所律师。被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地成都市双流区金桥镇金河村。法定代表人：罗德银，董事长。被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地四川省彭山县青龙镇经济开发区。法定代表人：王成，董事长。委托诉讼代理人：孙建春，男，1976年3月20日出生，汉族，系该公司员工。被告：成都鑫翔程贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路203号5-11。法定代表人：何昌会，董事长。被告：四川中誉农业科技有限公司，住所地四川省金堂县五凤镇火车站居民段137号8幢1层。法定代表人：罗德银，董事长。原告双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告四川宏康农业开发有限公司（以下简称“宏康公司”）、罗德银、何昌会、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称“有机联盟公司”）、成都鑫翔程贸易有限责任公司（以下简称“鑫翔程公司”）、四川中誉农业科技有限公司（以下简称“中誉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹系波、孙红梅，被告宏康公司的法定代表人罗德银，被告罗德银，被告有机联盟公司的委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告何昌会、鑫翔程公司、中誉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏康公司立即偿还所欠原告借款本金4499880.56元；2.请求判令被告宏康公司按合同约定向原告支付借款利息至借款本金还清之日止（该利息暂算到2017年1月21日止为1048098.45元，按合同约定计算利息）及违约金；3.请求判令被告宏康公司赔偿原告为主张债权而发生的实现债权的费用48000元；4.请求判令被告罗德银、何昌会、有机联盟公司、鑫翔程公司、中誉公司承担上述请求的连带赔偿责任。庭审中原告当庭放弃诉请2中的违约金。事实与理由：2014年1月25日，被告宏康公司与原告签署《借款合同》，借款金额5000000元，利率为年息9%，逾期利率上浮50%，期限自2014年3月3日至2015年3月2日止。被告罗德银和被告何昌会于2014年1月5日作为连带保证人，自愿承诺为被告宏康公司2014年3月3日至2015年3月2日期间发生的所有债务承担连带保证责任。2014年1月25日，被告有机联盟公司与原告签署《保证合同》，合同约定，被告有机联盟公司作为被告宏康公司的保证人，保证范围为借款合同项下人民币五百万元及利息、违约金和原告为实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。2015年2月28日，被告宏康公司针对该笔借款与原告签署了《借款展期协议》，将借款到期日延展至2015年5月11日。该《借款展期协议》均分别征得了被告罗德银、何昌会、有机联盟公司的同意并承诺仍为该债务承担无限连带保证责任。2016年1月20日，被告鑫翔程公司、中誉公司又出具承诺担保书，承诺对被告宏康公司2014年至2015年期间与原告之间发生的借款行为产生的一切法律责任承担连带保证责任。现还款展期已过，经原告多次催收，各被告逾期不归还借款的行为已构成严重违约，特诉请贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告宏康公司辩称，宏康公司承认向原告借款的事实，对本金和利息部分予以认可，但宏康公司现在无力偿还，而不是不偿还，希望原告能将借款日期进行展期，对于基本利息会进行偿还，不认可原告主张的违约金。被告罗德银辩称，对于本金和利息都认同，担保合同也是被告罗德银、被告何昌会去签定的，但不清楚本金及利息的计算方式，利率只认可9%，也不认可违约金的规定，当时咨询过担保公司，也支付了担保费，银行也承认了担保公司，银行应该找担保公司承担责任。被告有机联盟公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告何昌会未作答辩。被告鑫翔程公司未作答辩。被告中誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因本案到庭被告宏康公司、罗德银、有机联盟公司承认原告主张的基本事实，被告何昌会、鑫翔程公司、中誉公司经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，系对其民事权利的自由处分，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不能的责任，结合经审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以确认。另查明，被告宏康公司2015年6月10日归还本金119.44元，被告有机联盟公司2015年8月20日向原告代偿本金50万元，各被告尚欠原告本金4499880.56元。2015年6月21日开始各被告未全额支付本金及利息，截止2017年1月21日，按照借款合同约定的方式，欠息合计1048098.45元。又查明，2015年11月11日，原告与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，该协议主要约定：四川建宜律师事务所接受原告的委托，指派相应律师作为原告与被告宏康公司等之间纠纷的代理人，本案中，原告应当支付四川建宜律师事务所48000元。协议签订后，四川建宜律师事务所指派邹系波、孙红梅出庭参加诉讼。2015年11月11日，原告向四川建宜律师事务所支付律师费48000元，四川建宜律师事务所向原告出具了增值税发票。本院认为，（一）原告与被告宏康公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告在履行了合同约定的放贷义务后，其合法权益受法律保护。被告宏康公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告宏康公司偿还借款本金及相关利息的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。（二）被告罗德银、何昌会、鑫翔程公司、中誉公司、向原告出具《承诺担保书》，承诺为被告宏康公司向原告发生的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。故对原告诉请要求被告罗德银、何昌会、鑫翔程公司、中誉公司对被告宏康公司的还款义务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）原告与被告有机联盟公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告宏康公司未按合同约定偿还借款，被告有机联盟公司仅代被告宏康公司向原告偿还了50万元，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告有机联盟公司对被告宏康公司的上述债务承担连带保证责任的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）对于原告要求各被告支付律师费的主张，因原告与各被告签订的合同中均有明确约定，且上述费用也符合律师收费的标准和范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川宏康农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告双流诚民村镇银行有限责任公司偿还借款本金4499880.56元及利息（截止2017年1月21日止为1048098.45元，从2017年1月22日起至借款付清之日止的利息按合同约定年利率13.5%计算）；二、被告四川宏康农业开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告双流诚民村镇银行有限责任公司律师费48000元；三、被告罗德银、何昌会、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川中誉农业科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告四川宏康农业开发有限公司在承担保证责任范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45654元，保全费5000元，二项合计50654元，由被告四川宏康农业开发有限公司、罗德银、何昌会、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川中誉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年二月二十七日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹