wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7481号原告：邓清华，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈燕均，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓清华与被告陈燕均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华的委托代理人姚述良到庭参加诉讼，被告陈燕均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋租金14400元（2016年6月4日至2017年1月4日），水电气费1284元，违约金5000元，合计20684元；二、请求判令被告立即将房屋腾空交还原告；三、请求判令被告按原合同约定租金每月2400元标准向原告支付房屋占用费，从2017年1月5日起至被告交还房屋时止；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原将位于重庆市合川区瑞山西路X号房屋租给被告，租期一年，每月租金2400元，每半年缴纳一次，先交后用，如有任何一方违约则承担违约金5000元。被告只向原告缴纳半年租金，当被告应缴纳下半年租金时就无法联系被告，被告既不缴纳租金，也不交还房屋，还拖欠水电气费1284元不缴纳，原告为避免造成与第三方的服务合同违约而缴纳，被告已严重违约。本案在诉讼期间，租赁期限届满，被告仍不交还租赁房屋，也无法联系，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈燕均未答辩。原告邓清华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈燕均未举证。对本案事实，本院认定如下：根据房屋房地产权证可认定邓清华、唐东享有位于重庆市合川区瑞合办处瑞山西路X号房屋产权，原告邓清华（甲方）与被告陈燕均（乙方）于2016年1月4日签订的《房屋租赁合同》约定：甲方将上述房屋租给乙方使用，租期自2016年1月4日至2017年1月4日止，每月租金2400元，按半年缴纳，每次缴纳房租应提前十五天交纳；乙方在租用期间产生的水、电、气、物管费和其他费用由乙方自负；乙方交押金2000元，租期届满退房结清费用后退还押金；甲乙双方如一方违约，赔付对方违约金5000元。合同签订后，被告缴纳了半年的房租及2000元押金，原告将房屋交付被告使用。半年期满后，原告催收下半年房租时无法联系被告，原告支付了涉及出租房屋欠交的水、电、气费用1284元（其中电费违约金2.93元）后，遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告邓清华与被告陈燕均签订的《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也未抗辩，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务，被告应当按约定缴纳租金及返还租赁物。被告不按合同约定缴纳租金，返还租赁物，构成违约，原告请求的违约金予以支持；合同期满后，双方未续签合同，被告未请求延期交房，因此被告应从合同期满次日起支付房屋占用费。根据合同约定，被告租赁使用涉案房屋期间产生水、电、气费用应由被告承担，原告代为支付的1284元（其中电费违约金2.93元）应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕均向原告邓清华支付2016年6月4日至2017年1月4日期间的房屋租金14400元，水、电、气费用1284元，违约金5000元，合计20684元，款限本判决生效后十日内付清；二、限被告陈燕均在本判决生效后十日内将位于重庆市合川区瑞合办处瑞山西路X号租赁房屋腾空交还给原告邓清华；三、从2017年1月5日起至被告陈燕均返还租赁房屋时止，由被告陈燕均按原合同约定屋租金标准每月2400元向原告邓清华支付房屋占用费；四、被告陈燕均在支付本判决一、三项费用时，其缴纳的押金2000元予以扣除；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，公告费600元，由被告陈燕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  王郁文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第504号申请执行人：颜久胜，男，汉族，住四川省达县赵固乡。被执行人：杨平，男，汉族，住址：福州市晋安区。本院在执行颜久胜与被杨平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金29000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费525元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2015年6月29日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十八日书记员 高 云
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-12号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辉，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在农业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2786号之一申请执行人：邵跃良，男，1964年11月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道黄湓村黄湓朝仙路**号。被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。本院依照（2016）浙0781民初4205号生效民事调解书于2016年9月9日立案执行申请人邵跃良与被执行人张永华买卖合同纠纷一案。本案被执行人张永华至今尚欠诉讼费7414元、执行费12400元，欠借款本金1000000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2786号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初540号原告：杜某，男。被告：沈某1，女。被告：沈某2，男。原告杜某诉被告沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杜某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿撤回对被告沈某1、沈某2的起诉，杜某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费79元，由原告杜某负担。审判员 徐 耘二〇一七年二月二十八日书记员 黄发全附：(2017)皖1204民初540号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执663号申请执行人：阎东魅，男，汉族，1953年06月02日生，住所地：武城县。被执行人：宋传富，男，汉族，1957年09月12日生，住所地：武城县。被执行人：宋兴坡，男，汉族，1967年05月15日生，住所地：武城县。本院在执行阎东魅与宋传富、宋兴坡侵权一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第242号判决书，于2016年09月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初11270号原告：赵某，男，1951年7月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：吕某1，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：吕某2，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告赵某与被告吕某1、吕某2林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年二月十四日书记员  李 林
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执457号之一申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地陕西渭南市蒲城县东杨乡洞耳村。法定代表人张争印，该公司总经理。被执行人陕西兴龙建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区体育北路91号。法定代表人张占胜，该公司董事长。蒲城县天石商混拌合有限责任公司申请执行陕西兴龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2038号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人陕西兴龙建设集团有限公司应履行案款220000元、案件受理费4821.5元、保全费4070元、执行费3233元。在执行中，经强制划拨被执行人陕西兴龙建设集团有限公司的银行账户，案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十日书 记 员 孙珊珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执84号之一申请执行人：薛玲玲，女，1984年8月9日出生，住齐河县。被执行人：杜吉志，男，1990年2月24日出生，住山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法提取被执行人杜吉志在齐河法院（2016）鲁1425执保471号保证金13270.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月十三日书记员  刘子健
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2408号之一申请执行人：施炜进，男，1981年11月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章勇忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李利强，男，1978年8月24日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人施炜进与被执行人章勇忠、李利强民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年二月十六日代书记员 章继文附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初150号原告：黄正勇，男，1980年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌县成渝北路60号。法定代表人：曾兵。原告黄正勇与被告隆昌凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2日13日，原告黄正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄正勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄正勇负担。审判员  谢道飞二〇一七年二月十三日书记员  刘秋月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初141号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：李秀贤，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告李秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初869号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。法定代表人：朱向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年12月16日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5491号之一原告：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，被告：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，被告：黄望，男，1984年2月2日出生，汉族，袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区，委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。本院在审理原告何丹平与被告杨建春、黄望民间借贷纠纷一案中，原告何丹平于2017年2月28日向本院申请撤回对被告黄望的起诉。本院认为,原告何丹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何丹平撤回对被告黄望的起诉。审 判 员 袁剑琳二〇一七年二月二十八日代书记员 黄丽萍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2054号申请人董春锁,男性,1968年4月19日出生,住林州市城关镇南一环路54号2号楼1单元502号。被执行人李晓雷,男性,1974年12月12日出生,住林州市东关街28号。本院在执行董春锁与李晓雷借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十日书记员  郭广鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执5438号申请执行人赵立伟被执行人俞红峰原告赵立伟与被告俞红峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初4730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵立伟于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月30日向被执行人俞红峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵立伟未实现债权100000元及利息。现因被执行人俞红峰查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执5438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年二月十四日代书 记员  蒋丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1850号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：仉春立，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告仉春立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十八日书记员  祁 源
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5991号原告：叶树权，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：张东华，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告叶树权与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶树权到庭参加诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶树权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息14400元。事实和理由：被告于2011年8月7日和2012年2月24日两次向原告借款共计9万元，被告承诺原告利息每月以2分计算，到了2012年11月，原告因家中有事急需用钱向被告讨要，被告一直不肯还，利息也没有付。之后，原告多次催讨无果。被告张东华未作答辩。经审理查明，2011年8月7日，被告张东华向原告叶树权出具借条一份，载明“今借到叶树权人民币伍万元正￥50000”，被告张东华另在借条下方书写“月息2分”。2012年2月24日，被告张东华又向原告出具借条一份，载明“今借到叶树权人民币肆万元正￥40000”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2011年8月7日、2012年2月24日，在苏诺公司的休息室里我分别给了被告现金5万元、4万元，被告也分别向我出具了上述借条。两笔借款的利息都是月息2分，被告支付利息到2012年11月份，其中5万元借款一共付了15个月的利息共计15000元，4万元借款一共付了9个月的利息共计7200元。之后，被告分文未归还。本案中，我就主张利息14400元，是从2012年12月1日按照月息1分计算到2016年8月23日止的利息。以上事实，有借条、中国工商银行明细、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告叶树权与被告张东华之间的借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案涉及两笔借款，其中5万元借款在借条中有利息约定，且不超过法律保护的范围，另外一笔4万元借款，借条中并未明确载明利息约定，应视为不支付利息，原告自述被告支付该笔借款的7200元利息，应认定为归还借款本金，故剩余借款本金为82800元。鉴于5万元借款有利息约定，现原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东华于本判决生效之日起10日内归还原告叶树权借款82800元及利息14400元，合计97200元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由原告叶树权负担165元，被告张东华负担2823元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年二月十三日书 记 员  朱琰华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初176号原告赵书杰，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省宁陵县。被告李鑫，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省宁陵县。被告宁陵县法姬娜置业有限公司，住所地宁陵县昆仑路。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号。案由：民间借贷纠纷。原告赵书杰与被告李鑫、宁陵县法姬娜置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁陵县法姬娜置业有限公司的起诉。本院认为，原���的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵书杰撤回对被告宁陵县法姬娜置业有限公司的起诉。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年二月十六日书 记 员  李苗苗
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初338号原告：邱海生，男，1962年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：于会川，男，1949年9月23日生，汉族，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。被告：王世存，男，1955年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。本院在审理原告邱海生诉被告王世存民间借贷纠纷一案中，原告邱海生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海生撤回起诉。案件受理费975元，退还给原告邱海生。审判员 ：李树杰二〇一七年二月二十日书记员 ：贾微微
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执751号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：伍家荣，该联社理事长。被执行人：文富义，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨建琼，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016)川0703民初4345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文富义、杨建琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人文富义、杨建琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月二十二日书记员 肖永丰
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初57号原告：王定明，男，1966年1月5日生，汉族，个体户，住镇宁布依族苗族自治县。被告：赵光和，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住惠水县。原告王定明诉被告赵光和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定明到庭参加诉讼,被告赵光和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定明向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即协助原告将贵Ａ×××××号车辆过户至被告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月12日，原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，该协议约定：原告将贵Ａ×××××号小型轿车转让给被告，被告支付原告购车款23500元，协议签订当日原告将该车辆交付被告，被告亦支付上述款项。事后，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均予以拒绝。被告赵光和未出庭参加诉讼，其向本院辩称，被告向原告购买贵Ａ×××××号车辆是事实，未办理车辆过户手续亦为事实。被告购买该车辆后，将该车卖给侄子赵昌盛，赵昌盛又将上述车辆转让给赵昌奎，现赵昌奎及贵Ａ×××××号车辆均下落不明，故无法办理车辆过户手续。本院经审理查明：2010年12月12日，原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，该协议约定：原告将贵Ａ×××××号小型轿车出售给被告，被告支付原告购车款23500元，协议签订当日原告将该车辆交付被告，被告亦支付上述款项。双方未办理车辆变更登记手续，事后，被告赵光和将该车辆转让给他人。原告王定明与被告赵光和因车辆变更登记问题发生争议，原告诉至法院要求判如所请。本案有：原告的陈述、《售车协议》、谈话笔录等证据在卷足以认定。本院认为：原告王定明与被告赵光和签订《售车协议》，原告将贵Ａ×××××号车辆转让并交付被告赵光和，被告亦支付相应对价，虽未办理车辆变更登记手续，但被告赵光和依协议取得该车辆的所有权。本案中，原告王定明对被告赵光和已将贵Ａ×××××号车辆转让给他人的事实予以认可，由此可知，被告已不是该车辆所有者及实际控制人，在此前提下，被告赵光和已不是车辆的权利主体，故将该车辆变更登记到被告名下已无可能。据此，原告王定明要求协助原告将贵Ａ×××××号车辆过户至被告名下的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王定明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十八元，减半收取一百九十四元，由原告王定明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年二月十五日书记员 白健飞（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初367号原告：张南刚，男，汉族，生于1988年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，贵州名城律师事务所律师，特别代理。委托代理人：汪自勇，贵州名城律师事务所实习律师，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区南京路天苑A幢二层。法定代表人：黄强。统一社会信用代码：915203007366178201.委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，特别代理。原告张南刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张南刚及其委托代理人汪自勇，被告太平洋财险公司法定代表人的委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告赔付原告因交通事故赔付第三方的财产损失45320元，并承担本案诉讼费；庭审中原告增加诉讼请求为：评估费2300.00元由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告所有的贵Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月12日，原告驾驶贵Ｃ×××××号货车在习水县二郎镇行驶时，因车载货物与空中电线相挂，造成电线电杆及多处住户电器损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队于2016年11月24日认定，原告承担事故全部责任。该事故所造成的损失经被告委托中衡保险公估有限公司评估，意见为45320元。原告就该损失多次与被告协商，均无果。原告不得已，向导致损失的案外人进行了赔偿。综上，因原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，依据保险合同的约定，被告应承担赔付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告太平洋财险答辩称：1、本案原告是否实际支付第三方损失，如未支付，则不具有诉讼主体资格；2、根据交强险规定，财产损失限额为2000.00元，超出部分应当在商业险部分赔付，由于原被告双方保险合同约定保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停电等造成的间接损失、营业损失，保险公司不负责赔偿，在本案中，我公司只在交强险范围内赔付两千元。3、需要原告提交保单核实情况，关于原告所诉发票已交到公司，由于公司未告知我该情况，以原告举证为准。庭审中，原告提交证据证明其所诉属实，被告对原告提交证据的真实性也不持异议。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告在被告处就贵Ｃ×××××号货车投保了第三者责任险，且不计免赔，原告购买保险的目的是因所投保的车辆造成自身和他人损失时，由被告在保险范围内赔付，结合双方保险条款的约定，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告诉请有理，本院予以支持，由被告赔付原告45320元。原告要求被告支付评估费2300元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告在原告发生交通事故，且自己委托评估公司对财产损失进行了评估之后仍不履行理赔义务，造成本次诉讼，则诉讼费由被告承担。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后7日内赔付原告张南刚45320.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费470.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本院确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一七年二月十五日书记员  黄秀玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6490号原告：曾瑞庆，男，1966年1月12日出生，汉族，住浦江县。被告：王小梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：王岭辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告曾瑞庆与被告王小梅、王岭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞庆与被告王岭辉到庭参加诉讼，被告王小梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾瑞庆向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、从2014年10月24日期计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币17250元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。被告王小梅因资金周转困难为由，于2014年10月24日向原告借款人民币50000元，被告王小梅并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，月息按1.5%计算，本息一次性付清，于2015年10月24日借款到期，到借款到期后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。王小梅未作答辩。王岭辉辩称：王小梅是借过50000元，但是借款的时候没有和我说，我到现在才知道这笔借款，我在浦江打工十几年了，借款用途我也不知道，这笔借款没有用在家庭生活开销。本院经审理认定事实如下：两被告王小梅与王岭辉曾于1990年11月2日登记结婚，双方于2015年4月8日办理离婚登记手续。2013年，被告王小梅向原告曾瑞庆借款50000元。2014年10月24日，因借款到期，原告与被告王小梅经协商一致再续借一年，由被告王小梅重新出具借条一张。借款现经原告催讨，被告未予归还。后原告于2017年2月24日撤回对被告王岭辉的起诉并变更了诉请。本院认为，原告曾瑞庆与被告王小梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小梅应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于原告撤回对被告王岭辉的起诉，本院予以准许。故原告要求被告王小梅归还借款本金50000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告王小梅经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小梅归还原告曾瑞庆借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，公告费650元，合计人民币2132元，由被告王小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十五日代书 记员  张思明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初4066号原告：彭美全，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马林兵，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭美全与被告马林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美全到庭参加诉讼。被告马林兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭美全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年1月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%，并出具借条。同日，原告在扣除第一季度利息0.18万元后，向被告支付借款2.82万元。后经原告多次催要，被告仅偿还利息0.2万元，下欠借款本息至今未还。被告马林兵未作答辩。原告彭美全围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：1.2015年7月3日，被告给原告出具借款3万元的借条。有被告的签名捺印，来源合法；载明“今借到彭美全现金叁万元，小写：30000.00元，月利2分。借款人：马林兵”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.中国工商银行股份有限公司巫山支行《借记卡账户历史明细清单》。有中国工商银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：户名彭美全，2015年7月3日分三次给40000405*****7315的账户，通过网上银行转款2.82万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先在借款中扣除利息0.18万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为2.82万元。预先扣除的利息0.18万元冲抵借款本金后，被告实际未偿还借款第一季度的利息，对原告主张的利息起始时间应一并调整。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告借款后，偿还借款利息0.2万元，属于原告自认，本院予以确认。该0.2万元应当在被告偿还借款时的利息中予以品除。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马林兵在本判决生效后五日内，偿还原告彭美全借款本金2.82万元及利息（利息从2015年7月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算），已偿还的0.2万元在偿还时的利息中予以品除。二、驳回原告彭美全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.055万元，由原告彭美全负担0.0045万元，被告马林兵负担0.0505万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一七年二月二十一日书 记 员  易雪兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初100号原告：尹伟明，男，1988年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：巩兆艳，女，1978年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：高爱东，男，1973年3月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告尹伟明与被告巩兆艳、高爱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟明到庭参加诉讼。被告巩兆艳、高爱东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告停车费、车辆维修费、车辆折旧损失费共计32459.4元，其中，被告巩兆艳承担99%的主要责任，被告高爱东承担1%的次要责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日21时10分许，被告巩兆艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院南门附近时撞在此晒麦子的行人被告高爱东，致被告高爱东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告巩兆艳承担事故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告巩兆艳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告高爱东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日21时10分许，被告巩兆艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主系原告尹伟明）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至科技学院南门附近时撞在此晒麦子的行人被告高爱东，致被告高爱东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告巩兆艳承担���故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任。原告主张因本次交通事故造成如下损失：停车费1665元、修车费24141元、车辆折旧损失费10260元。其中，原告主张的证据不充分损失有：停车费1665元、车辆折旧损失费10260元。本院认为，被告巩兆艳、高爱东经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。被告巩兆艳与被告高爱东发生交通事故并致使原告尹伟明车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告巩兆艳承担事故主要责任，被告高爱东承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求理由不当，本院不予支持；原告未提供有效证据证明车辆折旧损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造���的合理损失共计24141元。因本次事故发生在机动车与行人之间，故被告巩兆艳对原告损失承担80%的赔偿比例，计19312.8元；原告只主张被告高爱东对其损失承担1%的赔偿比例，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许，计241.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告巩兆艳赔偿原告尹伟明因交通事故造成损失19312.8元；二、被告高爱东赔偿原告尹伟明因交通事故造成损失241.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担23元，被告巩兆艳负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年二月二十二日代书记员 杨晓爱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1406号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王忠义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初643号原告：康玉萍，女，汉族，1962年8月9日出生，现在通化市二道江区。被告：霍立伟，男，汉族，1983年6月20日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告康玉萍与被告霍立伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告康玉萍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康玉萍撤回起诉。案件受理费150.00元（减半收取），由原告康玉萍负担。审判员  陈炳杰二〇一七年二月十六日书记员  孙艳丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保16号申请人：刘胜男，女，1990年4月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：康玉平，住济南市。申请人刘胜男于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人康玉平名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人刘胜男以登记在担保人张圣哲名下的鲁A*****号起亚牌小型轿车一辆提��担保。本院经审查认为，申请人刘胜男的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人康玉平名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘胜男在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月十四日书记员 吴蓓蓓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初161号之一原告杨光宏，男，1984年8月24日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨晓宇，云南事兴律师事务所律师。被告张兴进，男，1974年4月25日生，住云南省昆明官渡区。被告胡花，女，1986年2月24日生，住云南省昆明官渡区。原告杨光宏诉被告张兴进、胡花股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光宏撤回起诉。案件受理费4,975元，减半收取2,487.5元，由原告杨光宏负担，余额2,487.5元退还原告。审判员  李涛二〇一七年二月二十一日书记员  于晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20689号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721财保13号申请人宋孝武，男，1959年8月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被申请人王火明，男，1964年7月7日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。申请人宋孝武与被申请人王火明诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人王火明在赣县房地产管理局所享有的赣县食品公司宿舍的棚户改造拆迁补偿款10万元进行保全。申请人已向本院提供其在江西赣县农村商业银行股份有限公司白鹭湾支行的银行存款作为担保。经审查，本院认为申请人宋孝武的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王火明在赣县房地产管理局所享有的赣县食品公司宿舍楼棚户改造拆迁补偿款10万元整。二、冻结申请人宋孝武用于提供担保的在江西赣县农村商业银行股份有限公司白鹭湾支行的银行存款5万元（账号：13×××02）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一七年二月十七日代理书记员  刘秋萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1202号原告：施贤兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告施贤兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施贤兰于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施贤兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施贤兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由施贤兰负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第502号申请执行人：谢映晖，男，住福建省福安市。被执行人：陈禄，男，住址：福建省福州市晋安区。本院在执行谢映晖与陈禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）晋民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金60000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费800元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月21日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年二月二十八日书记员 高 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初61号原告：王苏慧，女，1977年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州戊晟帽业有限公司，统一社会信用代码91321200757989252Q，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园。法定代表人：许爱京。原告王苏慧诉被告泰州戊晟帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王苏慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年二月十六日书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13673号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：孙平，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告邵香玲、被告孙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告邵香玲、被告孙平经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邵香玲签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邵香玲、被告孙平向原告平安银行重庆分行支付贷款本金959000元以及截至2016年7月13日止的利息234851.41元、复利26520.05元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金959000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息234851.41元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告邵香玲、被告孙平向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15783元，由被告邵香玲、被告孙平负担。被告邵香玲未答辩。被告孙平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邵香玲。贷款本金：959000元。贷款期限：3个月，从2015年3月19日至2015年6月19日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年7月13日，被告邵香玲尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金959000元、利息234851.41元、复利26520.05元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应说明的问题：被告邵香玲、被告孙平于2011年4月25日登记结婚。2014年9月16日，被告孙平向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，确认声明人被告孙平作为借款人邵香玲的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邵香玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告孙平作为被告邵香玲的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告邵香玲向平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告邵香玲与被告孙平夫妻关系存续期间的共同债务，被告邵香玲与被告孙平应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邵香玲、被告孙平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告邵香玲、被告孙平偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵香玲、被告孙平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金959000元以及截止2016年7月13日的利息234851.41元、复利26520.05元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金959000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息234851.41元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告邵香玲、被告孙平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15783元，由被告邵香玲、被告孙平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年二月七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9723号原告李松祥，男，1959年10月27日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托代理人彭春怀，江苏张院生律师事务所实习律师。被告光明乳业股份有限公司（下称光明乳业公司），住所地在上海市闵行区吴中路578号。法定代表人张崇建，董事长。委托代理人陆国良，男，1955年6月22日生，汉族，光明乳业公司职工，住上海市杨浦区。委托代理人吉祺华，男，1970年10月28日生，汉族，光明乳业公司职工，住上海市虹口区。原告李松祥与被告光明乳业公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松祥的委托代理人张院生，被告光明乳业公司的委托代理人陆国良、吉祺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松祥诉称，2001年1月2日1时许，被告单位的驾驶员刘智荣驾驶沪Ａ×××××依维柯车，沿浦口区浦珠路由东向西行驶至五宫加油站路段时，撞上前方原告驾驶的苏Ａ×××××两轮摩托车的尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市浦口区人民法院（2001）浦民初字第774号判决及南京市中级人民法院（2002）宁民终字第377号判决。两份判决关于原告的护理费均载明：“从2001年11月19日至2016年11月18日的护理费为91095元。如该段时间届满后，双方对护理费给付发生争议的，可另行诉讼解决。”故，原告根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第32条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告继续赔偿原告自2016年11月19日起的护理费492039元（计算方式江苏省在岗职工居民服务业54671元/年×10年×0.9=492039元），残疾赔偿金保留诉讼的权利。由被告承担本案诉讼费。被告光明乳业公司辩称，根据（2001）宁民终字第277号判决书，所有的赔偿项目都已经包含在内了，除了护理费可以15年以后另行主张。事发时原告驾驶的是两轮摩托车，是机动车，应当按照7比3的责任比例，由原告承担30%的责任。我公司只同意继续赔偿三年的护理费用，且标准按照40元/天计算。经审理查明,2001年1月2日1时许，被告光明乳业公司的驾驶员刘智荣驾驶沪Ａ×××××依维柯车，沿浦口区浦珠路由东向西行驶至五宫加油站路段时，所驾车辆右前部撞上前方原告李松祥驾驶的苏Ａ×××××两轮摩托车的尾部，造成原告李松祥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，刘智荣负事故主要责任，李松祥负事故次要责任。后原告向本院提起诉讼，本院经审理，做出（2001）浦民初字第774号民事判决，判令被告光明乳业公司赔偿原告包括自2001年11月19日至2016年11月18日的护理费在内的各项损失的90%计351231.32元。被告对一审判决不服提出上诉，经南京市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告光明乳业公司原名称为上海光明乳业有限公司，2003年变更为光明乳业有限公司。事故发生时，沪Ａ×××××依维柯车系被告光明乳业公司所有。以上事实，有（2001）浦民初字第774号民事判决书、（2002）宁民终字第377号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。现因（2001）浦民初字第774号民事判决书中所确认的护理年限已到期，原告在本案中主张后续10年的护理费用，符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第32条之规定。对于事故责任比例，已经（2001）浦民初字第774号民事判决书、（2002）宁民终字第377号民事判决书两份生效判决确认，本案亦认定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告的护理费损失，参照江苏省在岗职工居民服务业53136元/年的标准予以认定，由被告赔偿自2016年11月19日至2026年11月18日的护理费478224元（计算方式：53136元/年×10年×0.9=478224元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定,判决如下:被告光明乳业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李松祥自2016年11月19日至2026年11月18日的护理费478224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元（原告已预付）,由被告光明乳业公司负担630元，原告负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一七年二月二十日书记员  王梦颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5387号原告：平安银行股份有限公司泉���分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告翁金锥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告翁金锥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、翁金锥立即归还贷款本金258857.71元、利息（截止至2016年6月5日为93922.23元）、复利（截止至2016年6月5日为18416.54元）（利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、翁金锥支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、翁金锥负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年6月13日，平安银行泉州分行与翁金锥签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给翁金锥50万元整，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年6月17日如约向翁金锥发放了贷款50万元整。截止至2016年6月5日，翁金锥已拖欠15期贷款未还，翁金锥所拖欠的借款本金为258857.71元，因此产生的利息为93922.23元，复利为18416.54元。平安银行泉州分行认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，翁金锥任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，翁金锥应承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。翁金锥未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、翁金锥身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费汇款收据等。翁金锥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，翁金锥亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与翁金锥签订的《个人信用贷款合同》还约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行泉州分行于2013年6月17日向翁金锥发放贷款50万元，到期日为2016年6月17日，贷款实际执行月利率1.89%。因翁金锥未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。本院认为，平安银��泉州分行与翁金锥签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。翁金锥在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求翁金锥归还已发放的贷款本金及相应的利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此翁金锥应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。翁金锥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金258857.71元、利息93922.23元、复利18416.54元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元、公告费560元，由被告翁金锥负担。（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应���接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年二月九日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，���告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条翁金锥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终68号上诉人(原审被告)：王跃宗，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：赵天意，男，1966年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王跃宗因与被上诉人赵天意民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。王跃宗上诉称：被上诉人主张为上诉人代买材料，代付货款为64797元，该事实根本不存在，且本案尚未进入实质审理阶段，故本案争议标的并非给付货币，而是代买材料的行为。一审法院以本案争议标的为给付货币，以接收货币一方作为管辖法院属事实认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地河北省任丘市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审时起诉时主要诉请为“判令被告偿还原告现金64797元”，故本案争议标的为给付货币。因管辖权异议阶段不对民事案件实体进行处理，仅以原告诉讼请求确认案由及确认管辖法院，故上诉人所称本案尚未进入实质审理阶段，无法确认代买材料行为是否存在的主张，并不影响本案案由及管辖法院确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为被上诉人住所地，经查，被上诉人住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月九日书 记 员  陈 菲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4828号之一原告：成都长江热缩材料有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港一路一段***号。法定代表人汤日新，总经理。委托诉讼代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。被告：陕西凯铭管业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路*****号中登大厦**层**室。法定代表人侯加栋，职务不详。原告成都长江热缩材料有限公司与被告陕西凯铭管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告成都长江热缩材料有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都长江热缩材料有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都长江热缩材料有限公司撤诉。案件受理费13166元，减半收取计6583元，由原告成都长江热缩材料有限公司负担。审 判 长  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二０一七年二月六日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐 鹏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1276号之一申请人王凤山，男，1968年6月23日出生，汉族，住三河市南城西区。被申请人姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被申请人杨春松，男，1972年10月13日出生，汉族，住三河市。申请人王凤山与被申请人姚军哲、杨春松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤山于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春松名下的汽车（车牌号为：冀Ｒ×××××），并以担保人乔艳平名下的位于三河市南外环北侧xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人乔艳平名下的位于三河市南外环北侧xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十七日书记员 刘建新
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3336号之三申请执行人：浙江中鑫三元风机有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村工业三区向阳路西段北侧。统一社会信用代码：9133048170443283XM（2/2）。法定代表人：孙克勤，执行董事。委托代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：沈小明，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。本院在执行申请执行人浙江中鑫三元风机有限公司与被执行人沈小明买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，现已执行到位30253元，余款因被执行人沈小明无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十二日书记员 顾 艳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监5号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告:龚悠，女，1982年7月29日出生，汉族，江西省高安市解放路***号居民，。原审被告:李招晶，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现住河北省易县，。原审原告龚悠与原审被告李招晶请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）易民初字第390号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初364号之一申请人苗军，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人吴心刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。申请人苗军与被申请人吴心刚民间借贷纠纷一案，申请人苗军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴心刚名下的车牌号为京Ｐ×××××的奔驰车，并提供以担保人孟繁帆名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区24-332号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人孟繁帆名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区24-332号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年二月二十二日书记员  唐国梁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执35号之一被执行人邓东洋，男，汉族，小学文化，农民，住漳平市。关于被告人邓东洋犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书责令被告人邓东洋应缴纳罚金人民币50000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本院在案件执行中查明，被执行人邓东洋名下有位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-13#306号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201400370）和银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓东洋名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-13#306号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201400370），查封期限3年。二、冻结、划拔被执行人邓东洋在金融部门的存款。三、以上冻结、划拨、查封被执行人邓东洋的银行存款或房产以人民币50000元为限。被执行人邓东洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 余  京  德二〇一七年二月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特20号申请人：陕西瑞豪时代置业有限公司,住所地西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区4幢10601室。法定代表人：申玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学峰，男，副总经理，住。被申请人：李先明，男，汉族，1974年4月27日出生，陕西省镇安县村民，住。委托诉讼代理人：韩禹，陕西秦翰律师事务所律师。申请人陕西瑞豪时代置业有限公司（以下简称瑞豪时代公司）与被申请人李先明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞豪时代公司称：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。由于本案属于刑事诈骗案件，因此不属于仲裁受理范围，应当由公安机关立案处理。2、本案仲裁的程序违反法定程序。3、对方当事人李先明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，李先明没有提交付款证据。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书。李先明称，瑞豪时代公司提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审查查明：2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第993号裁决书，裁决:一、申请人李先明与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-309）《房屋买卖合同》无效。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返回已付购房款255575元；并按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算支付申请人已付购房款利息7667元，本息合计263242元。被申请人对上述第二项付款义务，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费11460元，由被申请人承担。另查明，案外人计维州在网上发布购房信息，称案外人黄志帆有抵账的房屋，之后，计维州的朋友称有四位老乡也想买房屋，经计维州与黄志帆联系，计维州、黄志帆带领李先明等四人到瑞豪时代公司。瑞豪时代公司与李先明等四人签订了《房屋买卖合同》，瑞豪时代公司并向李先明等四人开具了《收据》，但李先明等四人未向瑞豪时代公司付款。2015年6月24日，李先明等四人向西安仲裁委员会申请仲裁请求的第一项为：请求解除申请人与被申请人签订的房屋认购合约。2015年9月21日，仲裁庭开庭中，在举证质证阶段，申请人李先明等四人称：仲裁庭要求变更仲裁请求，将四个案件的仲裁请求第一项，均变更为要求确认商品房买卖合同无效。仲裁庭问：瑞豪时代公司是否要求答辩期。瑞豪时代公司称：要答辩期。仲裁庭要求：申请人李先明等四人庭后提交变更申请书。庭后当日申请人李先明等四人提交了变更仲裁请求申请书。2016年7月20日，仲裁庭继续开庭，直接进入举证质证阶段，并组织了辩论。仲裁庭未组织申请人李先明等四人宣读变更仲裁请求申请书，亦未组织瑞豪时代公司就此项变更的仲裁请求进行答辩。2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第993号裁决书，裁决:申请人李先明与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-309）《房屋买卖合同》无效。仲裁中，瑞豪时代公司要求申请人李先明等四人提供付款凭证，并申请仲裁庭调查。经仲裁庭调查，李先明等四人称将房款支付给计维州。计维州称：其将李先明等四人的房款支付给黄志帆，后来由于不能交房，其联系黄志帆，黄志帆称会将房款退还，但是后来黄志帆失联了。仲裁中，李先明等四人及计维州均未提交付款证据。本院认为，1、西安仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款规定“庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。”本案仲裁审理时，仲裁庭对于申请人李先明等四人的变更仲裁请求申请未组织陈述、答辩等，即进行裁决，违反了西安仲裁委员会仲裁规则，可能影响案件正确裁决。2、仲裁中，李先明等四人称将房款支付给计维州，计维州称其将李先明等四人的房款支付给黄志帆。李先明等四人及计维州应当持有款项往来证据，李先明等四人及计维州隐瞒该证据，均未向仲裁庭提交，足以影响仲裁裁决的公正。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书，具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第993号裁决书。申请费400元，由申请人陕西瑞豪时代置业有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年二月二十二日书记员 赵 瑞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2711号之一申请执行人：王美娟，女，1966年10月30日出生，汉族，住兰溪市云山街道后地村后陈鲍***号。被执行人：张永华，男，1964年10月15日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。被执行人：胡秀莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰溪市云山街道石埠岭村石埠岭***号，身份证号码3307191964********。被执行人：兰溪市永华特种水产养殖场，住所地兰溪市云山街道石埠岭村。法定代表人：张永华，任经理。本院依照（2016）浙0781民初1483号生效民事判决书于2016年9月1日立案执行申请人王美娟与被执行人张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场民间借贷纠纷一案。本案被执行人张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场至今尚欠诉讼费2870元、执行费2900元，欠借款本金200000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2711号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1387号原告:郎启兰，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市丰都县。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告郎启兰诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郎启兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎启兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎启兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎启兰负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3199号之一申请执行人：范根女，女，1967年1月26日出生，汉族，住兰溪市云山街道竹园村**幢*单元***室。被执行人：张绍米，男，1961年1月9日出生，汉族，住兰溪市香溪镇龙谭村龙谭**号，身份证号码3307191961********。被执行人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住兰溪市香溪镇龙谭村龙谭**号，身份证号码3307191963********。本院依照（2015）金兰商初字第90号生效民事判决书于2016年10月17日立案执行申请人范根女与被执行人张绍米、陈秀娥民间借贷纠纷一案。本案被执行人张绍米、陈秀娥至今尚欠诉讼费2352元、执行费4133元，欠借款本金282200元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3199号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初176号原告：索平旺，男，汉族，1961年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：席拉，男，蒙古族，1960年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：沙日娜，女，蒙古族，1959年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告索平旺与被告席拉、宝音图、沙日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索平旺委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告席拉、宝音图、沙日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索平旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款190656元，利息自2016年3月29日起至还清日止，月利率2%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告宝音图向原告借款30万元，月利率2%。被告席拉自愿提供连带担保。2016年4月17日，被告沙日娜给原告作出连带担保承诺书，自愿承担偿还本金和利息的连带担保责任。2016年4月18日，被告与原告进行结算，截止2016年3月28日，本息合计欠款414000元。被告现因无现金付款，自愿用察右中旗科布尔镇金熙嘉园*号楼*单元***室商品楼和三号楼阳面30号车库抵偿，抵偿价223344元。事后，对于剩余欠款190656元，被告又长达半年多时间继续拖延未付，造成原告经济巨大困难，特向人民法院提起诉讼。被告席拉、宝音图、沙日娜未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告宝音图向原告索平旺出具借条，借款30万元，月利息为2分，按季度支付利息。2014年8月27日和2014年9月7日，原告通过内蒙古农村信用社分两笔打款给被告宝音图共计300000元。2016年4月17日，被告沙日娜给原告作出连带担保承诺书，自愿为宝音图于2014年8月27日借用索平旺的300000元提供担保，担保期至宝音图还清索平旺借款本息止。如出现宝音图无力偿还或联系不到的情况，本人自愿承担连带还款责任，负责向索平旺偿还宝音图所借本金和利息，并承担逾期利息，直至还清日止。2016年4月18日，原告与三被告及案外人马国新达成《协议书》，约定：2014年8月27日，宝音图向原告借款的300000元，月利息2分，由席拉作为担保人；截止到2016年3月28日，共欠本息414000元；宝音图将案外人马国新名下的一套位于察右中旗科布尔镇金熙嘉园*号楼*单元***室，建筑面积为126平方米的住房折价189000元，以及位于察右中旗科布尔镇某某园3号楼阳面***号车库，建筑面积14.31平方米的车库折价34344元，总计223344元，给原告索平旺抵顶债务，余款190656元等。上述事实有借条、银行回单、连带担保承诺书、协议书以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告宝音图给原告出具的借条、被告沙日娜给原告作出的连带担保承诺书以及原告与三被告及案外人马国新达成的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效，故被告宝音图向原告借款300000元的事实应予确认。诉讼中，原告自认被告以房折抵其借款本息223344元，符合法律规定，应予确认，故原告主张的借款本金190656元，予以支持。原告主张的利息，应以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止。被告沙日娜、席拉自愿作为连带担保人，应当与被告宝音图对该借款本息承担连带偿还责任。被告席拉、宝音图、沙日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付借款本金190656元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，应以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝音图于本判决生效之日起十日内连带偿还原告索平旺借款本金190656元及利息（以本金190656元及月利率2%为基准，自2016年3月29日计算至判决确定的生效之日止）；二、被告沙日娜、席拉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告宝音图、沙日娜、席拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年二月二十一日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1745号之一申请执行人：吴晓宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住兰溪市梅江镇施宅村红珠山*号。被执行人：宋晓辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住兰溪市横溪镇下溪前村下溪***号，身份证号码3307191980********。本院依照（2015）金兰马商初字第384号生效民事调解书于2016年6月6日立案执行申请人吴晓宁与被执行人宋晓辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人宋晓辉至今已归还借款本金30000元，尚欠诉讼费1194元、执行费1070元，欠借款本金38000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1745号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1291号原告：毛丽芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告：温振梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：聂尚政，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告毛丽芳与被告温振梅、聂尚政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丽芳的委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告温振梅、聂尚政经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丽芳向本院提出诉讼请求：1.温振梅、聂尚政共同偿还毛丽芳借款550000元及利息（从2014年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由温振梅、聂尚政共同承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告温振梅因投资需要向原告借款，截至2014年5月20日，经双方认真对账后确认，被告温振梅共向原告借款现金550000元整，并由被告温振梅向原告出具《借条》一份。上述借款形成的权利义务内容均体现在《借条》内容中，但前述债权、债务存续期间，被告温振梅于2014年6月份开始拒绝向原告支付利息，经原告多次催讨，被告温振梅均以资金周转困难为由拒绝原告的还款要求。基于本案的借贷关系是发生在温振梅与聂尚政的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，聂尚政应承担本案的共同偿还责任。温振梅、聂尚政未作答辩。毛丽芳为证明自己的主张向法庭提供借条一张、银行汇款流水账凭证三张及温振梅、聂尚政结婚登记审查处理表。温振梅、聂尚政均未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如毛丽芳所陈述。本院认为，温振梅向毛丽芳借款本金550000元，有温振梅出具给毛丽芳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，温振梅应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款发生于温振梅、聂尚政婚姻关系存续期间，属于温振梅、聂尚政夫妻共同债务，毛丽芳要求温振梅、聂尚政共同偿还债务，符合法律规定，予以支持。温振梅、聂尚政经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，毛丽芳诉讼请求符合相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温振梅、聂尚政应于判决生效之日起十日内共同向原告毛丽芳偿还借款550000元，并支付相应利息（息金从2014年6月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元、公告费580元，合计12630元，由温振梅、聂尚政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  江玉莺二〇一七年二月六日书 记 员  陈莉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初546号之一解除保全申请人宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营明星工业园53号，统一社会信用代码91610301790776558X。法定代表人苏健，总经理。委托代理人马松虎，渭滨司法局148法律服务所法律工作者。被申请人宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区旭光工业园。法定代表人路佳福，总经理。原告宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司与被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）陕0302民初546号财产保全的裁定，将被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司在中国农业银行银行存款24000元予以冻结。宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现宝鸡市鸡峰橡胶制品有限公司与宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案已经审结，宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司已经给付了货款等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司在中国农业银行银行存款的冻结。案件申请费260元，由被申请人宝鸡市嘉胜精密机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽二〇一七年二月六日书记员  徐妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4927号原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告：杨俊，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告彭玉香，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告杨俊、彭玉香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告杨俊、彭玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊立即支付原告中恒公司租金82836.83元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共10734.5元）；2、被告杨俊承担原告中恒公司实现债权的费用41400元；3、被告杨俊承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告彭玉香对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告杨俊签订《融资租赁合同》，被告杨俊向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告杨俊拖欠租金。被告彭玉香系被告杨俊配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。被告杨俊、彭玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月16日，原告中恒公司与被告杨俊签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买杨俊指定的柳工装载机一台，租赁予杨俊，总价款为20.7万元，首期租金为41400元，其余租金分24期，按7518.37元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金20700元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告杨俊，被告杨俊按约支付了首付款及保证金20700元等其他约定的费用。此后，被告杨俊未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金82836.83元未支付。另查明，两被告于1999年5月17日登记结婚。本院认为：原告中恒公司与被告杨俊签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，��容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告杨俊，被告杨俊未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告杨俊支付的保证金20700元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告杨俊的前述债务发生在与被告彭玉香夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨俊、彭玉香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金62136.83元及逾期违约金5081.47元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告杨俊、彭玉香承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭二〇一七年二月三日代理书记员 杨        微
陕西��户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执665号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人郭某，女，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人配合其探视孩子陈某1。本案在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:准许申请执行人陈某某撤回执行申请，终结(2016)陕0125执665的号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年二月七日书 记 员  邱世玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13650号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：汤继成，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告洪华萍、被告汤继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告洪华萍、被告汤继成经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告洪华萍签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告洪华萍、被告汤继成向原告平安银行重庆分行支付贷款本金997052.32元以及截至2016年7月13日止的利息248556.9元、复利28693.19元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金997052.32元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息248556.9元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告洪华萍、被告汤继成向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16269元，由被告洪华萍、被告汤继成负担。被告洪华萍未答辩。被告汤继成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：洪华萍。贷款本金：1000000元,共分2笔发放：第一笔贷款金额500000元，贷款期限从2015年3月25日到2015年6月25日；第二笔贷款金额500000元，从2015年3月25日到2015年6月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年7月13日，被告洪华萍尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金997052.32元、利息248556.9元、复利28693.19元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另查明，被告洪华萍与被告汤继成于2010年5月17日在垫江县民政局登记离婚，后于2010年6月21日在重庆市垫江县民政局登记结婚，后再于2013年5月17日在重庆市垫江县民政局登记离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告洪华萍签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告洪华萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告洪华萍偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于涉案债务是否属于被告洪华萍与被告汤继成的夫妻共同债务，被告汤继成是否应当承担共同还款责任的问题。2014年6月22日，被告洪华萍与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》时发生在被告洪华萍与被告汤继成登记离婚之后，被告洪华萍与被告汤继成并非夫妻关系，涉案债务系被告洪华萍以个人名义对外所负债务而非被告洪华萍与被告汤继成的夫妻共同债务，应当以被告洪华萍的个人财产独立偿还。因此，原告平安银行重庆分行要求被告洪华萍、被告汤继成共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪华萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金997052.32元以及截止2016年7月13日的利息248556.9元、复利28693.19元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金997052.32元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息248556.9元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告洪华萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16269元，由被告洪华萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一七年二月七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦