wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初195号原告四川省郫县建筑工程公司。法定代表人全睿宏，系公司总经理。委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师。被告成都西成电梯有限公司。法定代表人李爱国。原告四川省郫县建筑工程公司与被告成都西成电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨文成于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告四川省郫县建筑工程公司的特别授权委托代理人刘成建到庭参加诉讼，被告成都西成电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川省郫县建筑工程公司诉称，2013年12月24日原被告签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》，2014年10月25日原被告签订《西成电梯生产基地试验用房增加及变更工程补充协议》，原告依据合同约定按时保质保量完成了电梯试验用房工程及增加的成都西成电梯有限公司办公楼内装饰工程的施工。2015年4月23日工程竣工验收合格并交付被告使用，原被告双方于2015年6月23日办理了竣工结算并约定工程款支付计划，根据结算清单双方书面确认工程竣工结算总造价为12710000元，但截至起诉时被告除向原告支付10630000元工程款外（已除去被告以自行发行的“西成电梯利益股票”强制冲抵的工程款100000元，剩余工程款2080000元至今未付。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告向原告支付货款2080000元及利息356000元（其中2015年11月30日应支付的460000元工程款利息25000元，从2015年11月1日按月息2%计算的1000000元工程款利息为280000元，应于2016年4月15日支付的300000元质保金利息51000元（约定利息为月息3%，现以月息2%计算）），两项共计2436000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告成都西成电梯有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原被告签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》，约定由原告四川省郫县建筑工程公司承包修建成都西成电梯有限公司电梯生产试验用房，并就合同工期、合同价款、质量标准、付款方式及违约责任等进行了约定。2014年10月25日，原被告签订《西成电梯生产基地试验用房增加及变更工程补充协议》，并就承包范围及新增施工内容等进行了约定。2015年6月23日，原被告签订了《生产试验大楼竣工结算清单》，该清单载明，工程总造价为12710000元，2015年6月18日前被告已支付9730000元，2015年6月18日被告应付原告工程款2460000元，质保金520000元应于2017年4月15日前无质量问题支付，并约定付款计划如下：2015年6月30日前支付1000000元，2015年11月30日前支付460000元，余款1000000元于2015年11月1日开始计息，按月息2%计算，2017年4月底之前支付完毕。装修质保金220000元到期支付给乙方，建筑质保金300000元于2016年4月15日无质量问题支付给乙方，如到期未付按月息3%计算。另查明，2015年9月1日，被告成都西成电梯有限公司向原告支付工程款1000000元。成都西成电梯有限公司已停产停工。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、建筑工程施工合同、补充协议、西成电梯生产基地试验用房增加及变更工程补充协议、结算清单、转款凭证、成都现代工业港管委会证明、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原告四川省郫县建筑工程公司与被告成都西成电梯有限公司就修建成都西成电梯有限公司电梯生产试验用房等工程签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，承包方具备建筑资质，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告四川省郫县建筑工程公司按照合同约定完成了生产试验大楼的修建并于2015年4月15日经被告验收，已履行了其合同义务，被告应当按照结算的价款和期限向原告支付剩余工程价款12710000元，截至原告起诉时，被告已向原告支付工程款共计10730000元，剩余工程款1460000元和质保金520000元未付，被告应当按照结算清单约定的付款期限向原告付款，被告至今未付上述款项且已停工停产，其行为符合合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的约定，因此，本院对原告主张被告支付工程款和质保金共计1980000元的主张予以支持，对其要求被告偿还冲抵强制其购买股票100000元的请求，因该主张无法律和事实依据，本院对此不予支持。对原告要求被告按照结算清单约定的起算时间和利率标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省郫县建筑工程公司支付工程欠款共计人民币1980000元及利息（利息计算方式：以460000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从2015年11月30日计算至被告起诉之日即2017年1月5日；以1000000元本金为基数，按照月息2%，从2015年11月1日计算至被告起诉之日即2017年1月5日；以300000元本金为基数，按照月息2%，从2016年4月15日计算至被告起诉之日即2017年1月5日）。二、驳回原告四川省郫县建筑工程公司的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取案件受理费13144元由被告成都西成电梯有限公司负担，被告成都西成电梯有限公司应当承担的上述费用已由原告四川省郫县建筑工程公司垫付，被告成都西成电梯有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告四川省郫县建筑工程公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨文成二〇一七年二月二十三日书记员  王昭颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保103号申请人：李X，女，汉族，1970年12月17日出生，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会*组****号。被申请人：岳阳XXX工程有限公司，住岳阳市岳阳楼区北港路51号绿洲花园8栋XXX号。法定代表人：陈XXX，该公司董事长。被申请人：XXXXX水利建设投资有限公司，住岳阳经济技术开发区岳阳大道国土局办公楼第XXX楼。法定代表人：涂XXXX，该公司董事长。申请人李XXX诉被申请人岳阳XXXX工程有限公司、XXXX市水利建设投资有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下3500173.1元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以其所有的车牌号为湘XXXX**号轿车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人李XXXX的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳XXXX工程有限公司、XXXXX水利建设投资有限公司名下的银行存款3500173元或者查封价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯剩勇二〇一七年二月二十四日书记员  方 向
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9253号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天容，女，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人李天容劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年二月九日书记员 董昫顗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1514号之一申请执行人：汤学义，男，1971年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘勇兵，男，1983年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：全银红，女，1982年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于汤学义申请执行刘勇兵、全银红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴公告、执行裁定书和限制高消费令等执行材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；也未发现两被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的邻居调查了解，被执��人刘勇兵、全银红已离开住所地不知去向。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及住所地邻居的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行��序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年二月二十八日书记员  王 炳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢85号申请执行人李霞，女，汉族，无业，住平度市。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人李霞与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第216号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币65294.75元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币65294.75元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币879元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第216号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十八日书记员  乔培清
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初247号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人龚华清。曾因吸食毒品，于2002年3月25日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒陆个月；因吸食毒品，2003年1月1日被劳动教养贰年；因吸食毒品，2009年6月18日被连云港市公安局连云分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年12月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日（未执行），并处罚款贰仟元。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。2016年11月15日，经本院决定逮捕，2017年2月14日执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人龚华清犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因被告人龚华清在审理过程中脱逃，本案依法中止审理，2017年2月14日被告人龚华清被逮捕归案，本案依法恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人龚华清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年7月9日13时许，被告人龚华清以非法占有为目的，在XX奶茶店购买奶茶时，利用被害人宋某为其冲调奶茶之机，盗窃被害人宋某放在店内桌子上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值2966元人民币。公诉机关为证实上述指控，提交了户口证明、发破案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书及被告龚华清的供述和辩解等证据相证实。公诉机关认为，被告人龚华清的行为构成盗窃罪，案发后坦白并退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人龚华清的刑事责任。被告人龚华清对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月9日13时许，被告人龚华清在xx奶茶店购买奶茶时，利用被害人宋某为其冲调奶茶之机，盗窃被害人宋某放在店内桌子上的苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值2966元人民币。案发后，被告人龚华清于2016年9月5日被抓捕归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人龚华清向本院交纳退赔款2966元。后被告人龚华清脱逃，无法传唤到案。上述经审理查明的事实，被告人龚华清在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人龚华清的户口信息，发破案经过及抓获经过，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人龚华清具有完全刑事责任能力，其系被抓获归案，其曾因吸毒被多次行政处罚。2.连云港市价格认定局连价鉴[2016]469号价格认定结论书，被害人宋某的陈述笔录、辨认笔录及照片，视听资料监控录像光盘一张，证实被告人龚华清实施了本案所指控的盗窃犯罪行为及被盗财物的价格。3.被告人龚华清的供述笔录、辨认和指认作案地点的笔录及照片，证实被告人龚华清对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并对作案地点进行了指认。4.江苏省暂扣款（物）专用收据，证实被告人龚华清向本院交纳了退赔款2966元。本院认为，被告人龚华清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚华清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人龚华清归案后如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人龚华清向本院交纳退赔款赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龚华清有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关认定被告人龚华清具有坦白及主动退赔的量刑情节，有证据证实且符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚华清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人龚华清交纳的退赔款2966元，由本院发还被害人宋姮玥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年二月二十日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终103号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿卜来提·伊米提，男，1996年2月10日出生。2014年12月因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年，2015年8月因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2016年8月因吸食毒品被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。维吾尔语翻译阿不都艾尼，世纪佳诺翻译公司翻译。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人阿卜来提·伊米提犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）京0101刑初985号刑事判决，认定被告人阿卜来提·伊米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人阿卜来提·伊米提在法定期限内以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，阿卜来提·伊米提表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）阿卜来提·伊米提因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿卜来提·伊米提撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一七年二月二十一日书记员  童 蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1251号上诉人（原审被告）：史晓波，男，1982年10月16日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市。上诉人（原审被告）：郭学霞，女，1982年6月2日出生，汉族，河北省武安市人，住址同上。被上诉人（原审原告）：李宗贤，男，1976年6月3日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。上诉人史晓波、郭学霞因与被上诉人李宗贤民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人史晓波、郭学霞又于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史晓波、郭学霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史晓波、郭学霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年二月二十八日书记员  李 陽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执185号之一申请执行人孟庆忠，男，1968年3月10日出生，住淇县。被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，住淇县。被执行人付燕红，女，1970年9月21日出生，住淇县。本院在执行申请执行人孟庆忠与被执行人陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年5月4日以（2016）豫0622民初903号民事裁定书，冻结了被执行人付燕红银行账户：6217002520001560423（开户行：中国建设银行股份有限公司淇县支行），冻结存款金额为25万元，因被执行人陈宏伟、付燕红至今未履行（2016）豫0622民初903号民事判决书中确定的给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人付燕红存款25万元。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年二月十九日书记员  董文通
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特38号申请人：王某某，女，1930年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被申请人：崔某甲，男，1929年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：崔某乙（被申请人崔某甲之子），男，1958年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王某某申请宣告被申请人崔某甲为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人王某某及其委托代理人李连华、被申请人崔某甲的代理人崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王某某述称，申请人系被申请人妻子，被申请人于2011年9月23日被江苏省人民医院诊断为老年痴呆，至今长达6年之久，病情在进一步恶化，现已神志不清，无辨认能力，大小便失禁，为处理相关法律事务，根据被申请人的实际健康状况××，特申请认定其为无民事行为能力人，同时指定妻子王某某为其监护人，以维护合法权益。经审查,王某某与崔某甲系夫妻关系。根据申请人王某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人崔某甲的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月11日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔某甲目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人王某某、被申请人崔某甲的代理人崔某乙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:一、宣告崔某甲为无民事行为能力人。二、指定王某某为崔某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一七年二月八日书记员  周芹芹
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执484号之一申请执行人：蔡鸿强，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人：郑加宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：唐建华，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄清玉，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。本院在执行蔡鸿强、郑加宾与唐建华、黄清玉民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人黄清玉的银行账户并向龙文区蓝田镇人民政府发函协助冻结被执行人唐建华、黄清玉的财产，经查询，被执行人唐建华、黄清玉无其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年二月八日书记员  江晓倩附��：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3560号之一申请执行人伍建东，男，1980年2月5日出生,公民身份号码35×××××13，汉族，住南安市。被执行人王应付，男，1976年11月27日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。申请执行人伍建东与被执行人王应付民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2608号民事判决书，已经发生���律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王应付应偿还申请执行人伍建东借款56000元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王应付纳入失信被执行人名单。2016年9月20日申请执行人伍建东到庭表示暂时无法提供被执行人王应付的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本��定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  庄晖煌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终102号上诉人(原审被告)：西安康弘新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。法定代表人：陈耀强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：咸阳天华电子科技有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉镇马泉村2组。法定代表人：张文君，该公司董事长。上诉人西安康弘新材料科技有限公司因与被上诉人咸阳天华电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8009号民事裁定，向本院提出上诉。西安康弘新材料科技有限公司上诉称：采购合同中虽约定发生争议，由需方所在地人民法院管辖。但在2016年年初协商付款时，双方又口头约定，发生争议由西安市碑林区人民法院管辖。一审法院未经查证核实双方口头约定，单以未有书面证据为由驳回上诉人请求，事实认定有误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人必须以书面协议选择协议管辖法院，口头约定无效。本案中，双方在采购合同中未约定管辖法院，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月九日书 记 员  陈 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终782号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：明辉，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人明辉、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4358号申请执行人丁山，男，1968年6月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会，住所地泗洪县瑶沟乡周塘村。负责人苗文伟，系该村书记。依据（2016）苏1324民初6612号民事判决书，被执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会应给付申请执行人6000元，案件受理费25元，由泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会承担。经申请执行人丁山申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3805号之一申请执行人高友国，男，1966年3月24日出生，公民身份号码51×××××12，汉族，住四川省达县。被执行人满益林，男，1971年10月20日出生，公民身份号码51×××××3X，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人高友国与被执行人满益林机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人满益林应赔偿申请执行人高友国经济损失283676.02，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人满益林纳入失信被执行人名单。2016年9月6日本院执行人员在申请执行人高友国老婆李自琼的指路下拘留被执行人无果。执行中根据申请执行人的申请，中共晋江市委政法委员会暂时救助申请执行人3万元。2017年1月13日申请执行人高友国的老婆到庭领取救助款3万元，并表示不要求委托被执行人所在地法院执行，因暂时无法提供被执行人满益林的具体下落及其可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  庄晖煌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1288号申请执行人：薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐修煜，男，1969年10月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人��高红梅，女，1974年7月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人薛桂兰申请执行被执行人唐修煜、高红梅民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元、利息（自2013年11月5日至实际还款之日止，按人民银行规定的同期代练利率计算）及迟延履行利息，案件受理费23216元，公告费、保全费计5300元，并承担本案执行费23284元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年二月九日书 记 员  包佳卉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初2754号原告:郭松花，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张世宏，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住封丘县。原告郭松花诉张世宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月22日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭松花、被告张世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭松花诉称：我给被告供应油，被告共欠我货款24300元，并于2014年6月27日给我打有欠条，后我多次向被告催要货款，被告拒不支付。现我无奈诉至法院，望法院依法判决：1、被告支付我货款24300元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告张世宏辩称：这笔钱是位于封丘县××××村的机制沙场欠的，当时我在机制沙场当了两个多月的会计，机制沙场的铲车在原告郭松花处加油的加油款，加上机制沙场为了偿还别人的鹅卵石款在原告郭松花处拿的现金共计24300元。机制沙场是原告郭松花、耿长征和另外一个人合伙的，所以当时才去郭松花那里拿的钱。这笔钱不应由我偿还，应由机制沙场偿还，钱也是机制沙场用的。根据原被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告郭松花要求被告张世宏支付现金24300元的诉讼请求是否合理，是否应予支持原告郭松花向本院提供的证据有：2014年6月17日被告张世宏出具的欠条一份。证明被告张世宏欠原告24300元钱的事实。被告张世宏未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、（2015）封民初第642号民事判决书一份。2、本院对郭松花的调查录音一份。3、对张世宏的调查笔录一份。4、本院对封丘县鲁岗乡闫产角村委会的调查笔录一份。经庭审质证，被告张世宏对原告提供的证据质证意见为：欠条中“张士红”和“北厂”不是被告张世宏本人所写，其余都是张世宏本人书写。对原告的证明目的有异议，不是被告欠的钱，如果是被告欠的钱，被告肯定被告本人的名字，而不是写“北场”，这笔钱是机制沙场欠原告的。被告张世宏对本院依职权调取的证据均无异议。原告郭松花对本院依职权调取证据的质证意见为：对判决书有异议，2015年6月28日之前三鑫鹅卵石厂是由耿长征自已承包着，与我们没关系，我们是2015年6月28日之后才入的伙。对其它三份证据均无异议。本院认为，原告郭松花提供的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郭松花系封丘县三鑫鹅卵石场（北场）合伙人之一，被告张世宏系封丘县三鑫鹅卵石场会计。2014年经原告郭松花与封丘县三鑫鹅卵石场结算，被告张世宏作为鹅卵石场会计向原告郭松花出具内容为“欠条欠到小花计人民币（大写）贰万肆仟叁佰元整￥24300元欠款人北场2014年6月17日”的欠条一张。后原告郭松花擅自在上述欠条上加上了“张士红”、“北厂”字样。经查明封丘县三鑫鹅卵石厂（机制沙场）未在工商行政机关注册登记。本院认为：被告张世宏系封丘县三鑫鹅卵石场（北场）的工作人员（会计），该事实已在（2015）封民初字第642号民事判决书中予以认定，其为原告出具欠条的行为应认定为职务行为。原告郭松花虽称三鑫鹅卵石厂（北场）系被告张世宏与耿长征合伙开设，但其并未提交有效证据予以证明且张世宏明确表示否认，故对原告该项观点本院不予采信。同时，原告郭松花称涉案欠条中的24300元只有部分系北场所欠油款（第一次开庭原告称3000元系油款，第二次开庭称1800元系油款），大部分系被告张世宏向其所借款项，24300元均应由张世宏向其偿还，但原告却在诉状中称“原告给被告供应油，被告共欠原告货款24300元”，原告所述明显自相矛盾，结合涉案欠条中欠款人系“北场”而不是被告张世宏，且被告张世宏对原告上述观点均不予认可，对原告郭松花上述观点本院亦不予采信。综上，对原告郭松花要求被告张世宏支付货款24300元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭松花的诉讼请求。案件受理费407.5元，由原告郭松花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二〇一七年二月十日书 记 员  陈鹏举
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)﻿湘02**执761号申请执行人匡水兵，住湖南省醴陵市。被执行人易明武，住湖南省醴陵市。申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款490000元及利息，案件受理费4950元，财产保全费2120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04287号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军，该公司董事长。委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被执行人顾胜全，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01081号民事判决书，执行立案标的为307870元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执恢222号申请执行人：天津国力包装有限公司。法定代表人：高嵬，经理。被执行人：天津市津南区涵泰纸箱加工厂。经营者：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族。申请执行人天津国力包装有限公司与被执行人天津市津南区涵泰纸箱加工厂承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初5号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某某，男，1975年4月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因本案，于2016年12月1日被保靖县公安局取保候审，2017年1月3日被保靖县人民检察院取保候审，2017年1月22日被我院继续取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检刑诉（2017）第4号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂等原因，依法适用普通程序进行审理，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、助理审判员龙扬凡、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年11月19日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶其两轮摩托车，在保靖县迁陵镇要坝村龙溪路段时发生侧翻，造成向某某摩托车受损的交通事故。公诉机关认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人向某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人向某某饮酒后驾驶其湘UU14**号普通两轮摩托车，沿209国道由北向南行驶至保靖县迁陵镇要坝村龙溪路段时，发生侧翻，造成向某某摩托车受损的交通事故。经湘西龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人向某某静脉血样的乙醇含量为172.132mg/100ml。2016年11月19日，公安机关将被告人向某某传唤到案。上述事实有下列证据证明：1、接、报警案件登记表；2、立案决定书；3、到案情况说明；4、血液提取登记表；5、驾驶员信息；6、车辆信息查询结果单；7、户籍证明；8、道路交通事故认定书；9、行政强制措施凭证；10、证人田某某、吴某某、胡某某的证言；11、被告人向某某的供述与辩解；12、司法鉴定检验报告书；13、道路交通事故现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松助理审判员  龙扬凡人民陪审员  向明权二〇一七年二月二十一日书 记 员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初557号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人张斌，分公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人张金东。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告王丽娟，女，1968年lang=EN-US>04月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于lang=EN-US>2017年2月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员马慧琴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2173号之一申请人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路20916号。法定代表人：王恩江，董事长。被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。被申请人：李洪康，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住址同上。申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人郝刚、张秀华、李洪康、姜新富、王作英追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝刚、张秀华、李洪康、姜新富、王作英价值60万元的财产，并已向本院提供了其担保人王恩江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东鑫源融资担保有限公司的担保人王恩江所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰汽车一辆，限额60万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十日书记员  刘英雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1178号之四申请执行人：于德成，男，1942年5月22日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区。委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：许淑燕，女，1971年8月1日出生，住金州区斯大林路。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路。法定代表人：王顺，董事长。被执行人：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区五一路。法定代表人：赵明阳，董事长。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯。法定代表人：于广斌，经理。被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住所地：大连市金州区光明街道南山路。法定代表人：李伟，经理。被执行人：王顺，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区香西路。被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区白石湾小区。申请执行人于德成与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人大连阿尔滨集团有限公司应给付申请执行人借款本金2135.07万元及利息（计算方式：以5135.07万元为基数，自2014年6月26日起至2105年5月20日止；以2135.07万元为基数，自2015年5月21日起至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费28.37万元，被执行人大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、王顺、赵明阳对上述款项的清偿承担连带给付责任，六被执行人未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费209515元、保全费5000元，承担本案执行费136650元。本案在审理期间，大连市中级人民法院于2015年8月17日诉讼保全查封了被执行人土地（轮候、有抵押）、房产（轮候、有抵押）及车辆。现申请执行人以被执行人承诺还款期限为由（现该期限未到），同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3072号申请执行人：徐有春，男，1966年1月12日出生，住兰溪市。被执行人：王跃仙，女，1982年2月24日出生，住兰溪市。被执行人：黎海良，男，1982年10月23日出生，住兰溪市。本院在执行徐有春与王跃仙、黎海良（2016）浙0781执3072号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1104号民事判决书已生效，申请执行人徐有春于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金21万元、利息（按判决书规定计算）、受理费2966元、执行费4681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
湖南���长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执180号申请执行人麻成彬。被执行人敖之风。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2876号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取敖之风的银行存款或应当履行义务部分的收入51299元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年二月二十一日书记员  仇园春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终342号上诉人（原审被告）：广州马会酒店有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何伟坚，总经理。委托诉讼代理人：郭丽娟，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：广州市春汇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：潘金丽，执行董事。委托诉讼代理人：王子���，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广州市天河区（市场地址）。法定代表人：庄泽勇，总经理。委托诉讼代理人：王莹，身份证住址黑龙江省双城市。上诉人广州马会酒店有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初40878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州马会酒店有限公司上诉称，上诉人并未签订《葡萄酒销售协议》，其中内容也与上诉人无关。根据民诉法第二十三条规定，本合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人与原审被告住所地均位于广州市天河区，收货地即合同履行地亦位于广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州马会酒店有限公司与被上诉人广州市春汇贸易有限公司签订的《葡萄酒销售协议》争议解决中约定提交原告所在地人民法院管辖。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地位于广州市越秀区，在原审人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十二日书记员  李 博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2379号申请执行人叶四庆，男，1979年10月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人泰兴市大生天友楼饭店，地址：泰兴市济川街道大生村*组。叶四庆与泰兴市大生天友楼饭店劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年7月25日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管及车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人暂无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序，现被执行人已经履行1万元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年7月25日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第326号仲裁调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年二月二十七日书记员  卢月华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7528号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林海英，女，1976年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州资信房地产经纪有限公司，住所地台州市椒江区江城南路108号。法定代表人：王恩。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟、林海英共同返还给原告借款本金286801.58元，并支付利息（截止2016年8月1日为18697.24元，2016年8月2日起至法院判决确定给付之日止按合同约定逾期贷款罚息利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出费用（律师代理费）16200元；原告对被告夏建伟名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述请求范围内优先受偿；被告台州资信房地产经纪有限公司在上述款项范围内承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年12月29日，原告与被告夏建伟、林海英签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：原告借给被告夏建伟人民币400000元，贷款基准年利率为7.05%，并上浮25%（遇利率调整的，从利率调整的次年1月1日开始，按调整后的基准利率计算），贷款期限为120个月，以借款凭证上所记载的日期为准，自2011年12月30日起至2021年12月30日止，被告夏建伟应根据合同约定按月等额归还借款本息；如被告夏建伟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告夏建伟偿还全部贷款本息和处分抵押物，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告夏建伟、林海英提供名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用等。原、被告已就该抵押房产办理了抵押登记手续。被告夏建伟、林海英原系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚，2015年3月27日登记离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告台州资信房地产经纪有限公司与原告签订一份《共同承担债务协议》，承诺对被告夏建伟的上述债务向原告承担共同还款义务。原告已于2011年12月30日向被告夏建伟发放贷款400000元，并将贷款划入被告夏建伟指定帐户中。被告夏建伟借款后，多次逾期，构成违约，截止2016年8月1日，被告夏建伟尚欠原告借款本金286801.35元、各项利息18697.24元。另原告为实现债权支出律师代理费16200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金286801.58元，并支付各项利息（截止2016年8月1日为18697.24元，2016年8月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费16200元；二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告夏建伟、林海英名下坐落于椒江区葭沚前进小区35幢3号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，由被告夏建伟、林海英、台州资信房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  卢小萍人民陪审员  李福兴二〇一七年二月八日代书 记员  金 媚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初33号原告王列林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。被告李欣，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市泾河工业园泾渭收费站西侧天正银河街***号商铺。负责人张航，任公司经理。本院在审理原告王列林与被告李欣、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王列林于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王列林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王列林撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王列林承担。审判员  杨录海二〇一七年二月九日书记员  刘 迪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执343号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社。住所地四川省安岳县兴隆镇大成街139号。负责人伍旭，该社主任。被执行人蒋德富，男,生于1967年11月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王秀琼（系蒋德富之妻）,生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人喻朝强，男,生于1967年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐永平（系喻朝强之妻）,生于1971年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社与被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2608号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平送达执行通知书，责令被执行人蒋德富、王秀琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社望城街分社偿还借款620000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人蒋德富、王秀琼逾期未偿还借款，则以被执行人喻朝强、唐永平用于抵押担保借款的位于兴隆镇望城街三间商业用房折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，并由被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平负担案件受理费1375元，公告费300元，申请执行费8600元。但被执行人蒋德富、王秀琼、喻朝强、唐永平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋德富、王秀琼用于该笔借款的抵押财产为被执行人喻朝强、唐永平所有的三间商业用房；本院以（2016）川2021执343号执行裁定书依法将被执行人喻朝强、唐永平抵押的财产予以查封。2016年6月1日本院依法委托四川鹏程地产土地评估有限公司对上述三间商业用房的价格进行评估。2016年10月27日依法委托四川公信拍卖有限责任公司对被执行人喻朝强、唐永平所有的三间商业用房进行了公开拍卖，均流拍。2016年12月5日委托四川公信拍卖有限责任公司对上述三间商业用房进行公开第二次拍卖，均流拍。2017年1月20日委托四川公信拍卖有限责任公司对上述三间商业用房进行公开第三次拍卖，竞买人罗丽谣以最高价9.21万元竞得商业服务用房一套，竞买人杨正加以最高价21万元竞得商业服务用房一套，竞买人杨君以最高价9.21万元竞得商业服务用房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻朝强、唐永平所有的三套商业用房的查封。二、被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房所有权及相应的其他权利归买受人罗丽谣所有。所有权自本裁定送达买受人罗丽谣时转移。三、被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房所有权及相应的其他权利归买受人杨正加所有。所有权自本裁定送达买受人杨正加时转移。四、被执行人喻朝强、唐永平所有的商业用房所有权及相应的其他权利归买受人杨君所有。所有权自本裁定送达买受人杨君时转移。五、买受人罗丽谣、杨正加、杨君可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年二月八日书记员  陈继伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢136号申请执行人张世岭，男，1983年6月28日生，汉族，来安县人，农民，住本县。被执行人韩万义，男，1978年11月12日生，汉族，个体户,户籍地滁州市。本院在执行申请执行人张世岭与韩万义合伙合同纠纷一案中，来安县人民法院于2013年3月12日作出的(2013)来民一初字第00111号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次付给申请人4万元。本案在执行过程中经调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且被执行人已被纳入失信被执行人并被限制高消费。如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  张 超审判员  刘 震二〇一七年二月二十八日书记员  房云洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5625号之一原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营者：曾清亮，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：梁国友，男，生于1978年7月16日，汉族，住贵州省凤冈县。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告梁国友租赁合同一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1965元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年二月六日书 记 员  王秋霞
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初160号	原告左颖，女。	被告金楚然，男。	原告左颖与被告金楚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告左颖到庭参加诉讼，被告金楚然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告左颖诉称，2016年12月8日金楚然在沈阳市苏家屯区恒大名都二期南门门口,倒车时刮撞到我的机动车;当时报警后,我们双方来到交警队,经沟通,金楚然本人同意给我修车,并负全部责任;经多次沟通,金楚然依旧不给修车钱,电话、微信将我拉黑，现联系不上本人，故诉至法院，要求被告赔偿修车费用600元，案件受理费由被告承担。	被告金楚然未答辩。	经审理查明，2016年12月8日14时许，在沈阳市苏家屯区恒大名都二期南门门口，被告驾驶电动车倒车时撞到了原告所有的辽A7MA63号轿车后保险杠上。该交通事故经交警苏家屯大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告的该车受损后到沈阳和昊汽车销售服务有限公司修理，支付修理费600元。后期原告多次找被告自行协商未果，故原告诉至法院。	上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、修车发票在卷为凭，可以采信，本院予以认定。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾驶电动车将原告所有的轿车撞到受损，经交警大队认定其负全部责任，故双方之间的纠纷被告负全部责任，且被告没有按照本院依法传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故本院判决被告赔偿原告修车费600元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：	被告金楚然于本判决发生法律效力后五日内偿还原告左颖600元修车费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月十七日	书记员  李 莹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执61号申请人屈某某，男，村民。被申请人王某某，女，村民。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人屈某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初2090号民事判决书，于2017年2月23日申请本院执行判决，本院依法受理。本案执行标的为被执行人王某某一次性支付申请人屈某某孩子六年抚养费共计21000元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初2090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一七年二月二十三日书 记 员 薛珺月
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之五申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在中国银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初191号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：俞燕明，男，1979年11月29日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告俞燕明物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0422执163号申请执行人：刘各文，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省会东县。被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。法定代表人：叶国田，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘各文与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初194号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 明 伟二〇一七年二月二十七日书记员 张清僖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1371号申请执行人常新国，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。申请执行人赵铭鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，安徽省砀山县人，居民，住安徽省砀山县。申请执行人司明喜，男，1974年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李秉群，男，1961年4月18日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市宝山区。��请执行人周勇，男，1982年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁成耀，男，1961年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐春玲，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王海生，男，1953年12月20日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市杨浦区。被执行人江苏三和硅钢制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北侧官西大沟西侧。法定代表人周义强，总经理。上述八名申请执行人与被执行人江苏三和硅钢制造有限公司工资争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案执行，���行标的为81589元及利息、诉讼费。在执行过程中，经查明，本院已于2014年8月13日立案受理以被执行人江苏三和硅钢制造有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初18331号之一	原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。	法定代表人乔天明，董事长。	委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。	委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所律师。	被告深圳市福田区创泰商行，住所地广东省深圳市福田区。	经营者皮建桃。	被告皮煌桃，住址江西省樟树市。	原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司诉被告深圳市福田区创泰商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2017年1月17日申请追加皮煌桃为共同被告，本院经审查予以准许。	原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司诉称，原告于2004年4月14日受让取得第1047165号“”注册商标的所有权，其核定使用商品为第33类即含酒精的饮料（啤酒除外），经续展注册有效期限自2007年7月7日至2017年7月6日。1999年1月“”商标被国家工商局认定为“中国驰名商标”。2015年4月，深圳市市场监督管理局福田分局对被告的经营场所依法进行检查时，发现其销售假冒的“剑南春”商标的白酒。被告销售假冒“”商标白酒的行为，侵害了原告的商标专用权，因此原告请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失100000元及维权费用（含律师费）10000元，合计110000元；2、被告在《南方都市报》除中缝以外版面刊登道歉声明以排除妨碍并消除影响（内容须经原告审核）；3、被告承担诉讼费。	被告皮煌桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地不在深圳市福田区，其本人不在深圳市福田区工作也不在深圳市福田区居住，因此本案不应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至其户籍所在地人民法院即江西省樟树市人民法院审理。	本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案被告深圳市福田区创泰商行住所地位于深圳市福田区，原告公证取证的证据显示涉案侵权行为发生在深圳市福田区，因此，原告四川锦竹剑南春酒厂有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：	驳回被告皮煌桃对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  魏 巍	人民陪审员  李宏新	人民陪审员  张艳荣	二〇一七年二月九日	本件与原本核对无异	书 记 员  朱淑乔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执509号之一申请执行人昆山荣盛发精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北满庭芳花园第28幢1层56号商铺，组织机构代码78498049-9。法定代表人顾三荣，该公司总经理。被执行人李秋风，女，汉族，1986年9月20日生，住所地江西省赣州市大余县。被执行人王建林，男，汉族，1987年6月11日生，住所地江西省赣州市大余县。被执行人昆山佳伦精密五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路69号，组织机构代码55027104-0。本院在执行申请执行人昆山荣盛发精密机械有限公司与被执行人李秋风、王建林、昆山佳伦精密五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李秋风名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押。另查明被执行人在本院辖区范围内无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。此外，申请执行人应于2019年1月22日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十七日书 记 员  龚锦华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘万梅,女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。组织机构代码：20188844-8。法定代表人：张绍运，经理。申诉人刘万梅因与被申诉人四川华远建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00022号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2016]197号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年二月四日书 记 员  刘 雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初40号原告：叶武乐，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪中汉，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告叶武乐与被告汪中汉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶武乐到庭参加诉讼，被告汪中汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆维修费5320元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日上午10时左右，被告驾驶皖Ｈ×××××号松花江小货车在206国道安庆医专附近追尾原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成皖Ｈ×××××号小型轿车车损，交警部门认定被告负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号小型轿车的维修费为7320元。皖Ｈ×××××号松花江小货车仅在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险。2016年6月1日，在安庆市交通事故快速处理中心，被告向原告出具了7320元欠条一份，并承诺10日内支付，但被告未履行。2016年8月12日，经原告多次催要，被告将中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔付的2000元转付原告，余款5320元至今未支付。被告汪中汉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告负事故的全部责任，且原、被告已对原告的车损确认为7320元，扣除原告已接收的2000元后，被告应当继续向原告支付下剩的5320元。综上所述，原告要求被告支付其车辆维修费5320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪中汉于判决生效后七日内支付原告叶武乐因交通事故造成的损失5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪中汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一七年二月七日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4415号申请执行人夏爱兵，男，1983年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的为30282元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执771号申请执行人张传芳，住湖南省醴陵市。被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。被执行人康艳平，住湖南省醴陵市。申请执行人张传芳与被执行人汤卫红、康艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款338900元，案件受理费6384元，财产保全费2270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月九日书记员  黄望梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初433号原告蔡秉天，男，汉族，1973年7月21日出生，农民，住榆中县。被告高亮，男，汉族，1990年6月23日出生，住榆中县。原告蔡秉天诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后。原告蔡秉天于2017年2月27日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秉天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秉天撤回对薄』告高亮的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蔡秉天负担。审判员  赵鑫贤二〇一七年二月二十七日书记员  金 盼1
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8228号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。主要负责人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：马旺芳，女，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住诸暨市。被告：忻伟，男，1980年5月16日出生，汉族，职业不详，住德清县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告马旺芳、忻伟信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告马旺芳、忻伟共同归还原告透支本金30458.85元、支付透支利息3001.73元及滞纳金5939.63元，并支付自2016年7月27日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年4月24日，被告忻伟向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告马旺芳与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2013年4月，被告马旺芳向原告申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××76）。在《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年5月2日，原告与被告马旺芳签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告马旺芳汽车分期付款总额度为183084元，用于购买丰田牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的丰田牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任。上述合同签订后，2013年5月6日，被告马旺芳持信用卡消费借款183084元，但被告马旺芳一直未办理车辆的抵押登记手续。从2015年11月26日之后，被告马旺芳未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年7月26日，被告马旺芳尚欠透支本金30458.85元、欠透支利息3001.73元及滞纳金5939.63元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告马旺芳签订的《信用卡购车分期付款合同》和被告忻伟出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旺芳、忻伟共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金30458.85元、支付利息3001.73元及滞纳金5939.63元，合计39400.21元，并从2016年7月27日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费860元，由被告马旺芳、忻伟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一七年二月八日代书 记员  杨 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初280号原告：钱宇瑞，男，1989年10月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601室。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路88号缇香广场M14-B、M15-A、M15-B、M16-A、M16-B。本院在审理原告钱宇瑞与被告信和财富投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司张家港华昌路分公司劳动争议纠纷一案中，原告钱宇瑞于2017年2月9日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱宇瑞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宇瑞撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年二月九日书记员  宗 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终93号申请执行人天津市富安体育用品有限公司。被执行人武浩然。案由：排除妨害纠纷申请执行人天津市富安体育用品有限公司与被执行人武浩然之间的排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行解决纠纷，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初5877号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年二月九日书记员  付国明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21333号原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司员工。被告：邓高明，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。负责人：邓仲扬。委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告邓高明、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告保险赔偿款24889元（其中维修费23435元、拖车费200元、评估费1254元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，案外人康炳标驾驶粤Ｘ×××××轿车（该车由原告承保商业险），当行驶至龙江××××国道人人酒店对开路段时，与被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××车辆发生碰撞，造成粤Ｘ×××××轿车受损。经佛山市顺德区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓高明承担此事故的全部责任。随后，投保人梅燕颜向原告提起车损索赔申请，并要求原告对车辆损失全额赔偿后代位求偿。原告已根据（2014）佛顺法良民初字第1639号案件向其支付赔偿款24889元，并依法取得向事故责任方被告邓高明代位求偿的权利。经查明，被告邓高明在被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称被告紫金财保顺德支公司）投保交强险，被告紫金财保顺德支公司应当在交强险财产损失范围内赔偿原告的损失2000元，剩余损失应由被告邓高明直接向原告返还。被告紫金财保顺德支公司未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见称，粤Ｙ×××××车在被告紫金财保顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告对本次事故仅主张财产损失，故被告紫金财保顺德支公司应按合同约定在赔偿限额内赔偿2000元。根据机动车交通事故强制保险条款之约定，诉讼费不应由被告紫金财保顺德支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，案外人康炳标驾驶梅燕颜所有的粤Ｘ×××××号轿车在顺德区××镇××国道人人酒店对开路段与被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××号车发生两车相撞事故，经交警部门认定，邓高明承担事故全部责任。梅燕颜为粤Ｘ×××××轿车向原告投保了机动车损失险等险种，遂向本院提起诉讼。本院依法作出（2014）佛顺法良民初字第1639号民事判决，判决原告向梅燕颜支付维修费23435元、拖车费200元、评估费1254元，合共24889元。上述判决发生法律效力后，原告履行了该判决确定的义务。另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告是粤Ｘ×××××号机动车的保险人，粤Ｘ×××××号机动车因案涉交通事故产生车辆维修费等损失合共24889元，原告向梅燕颜支付了该赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。现被告邓高明对案涉交通事故负全部责任，被告邓高明驾驶的粤Ｙ×××××号机动车向被告紫金财保顺德支公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告紫金财保顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款22889元（24889元-2000元）由被告邓高明赔偿。原告请求两被告连带赔偿该费用是对两被告承担民事责任的认识有误，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓高明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险理赔款22889元；二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔款2000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为211.11元（已减半），由被告邓高明负担（被告邓高明应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年二月十七日书记员 何泽源
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初127号原告：顾云祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：沈孝林，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告顾云祥与被告沈孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾云祥到庭参加诉讼，被告沈孝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾云祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款8000元；2、请求法院判令被告立即支付原告以上欠款的利息2000元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付欠款利息，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2013年10月28日，被告从原告处借款20000元，承诺于2014年春节前还款。还款到期后，原告一直催促被告还款，被告一直说自己没钱，截止2015年5月30日共还款人民币12000元，余款8000元一直未予偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告合法权益。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉求提供证据：1、借条1张，用以证明被告曾向原告借款20000元，至目前尚欠8000元；2、手机微信截图打印件1份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。被告沈孝林未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2013年10月28日向原告出具借条1张，载明：今借到顾云祥人民币20000元，沈孝林，2013.10.28。此后，被告陆续偿还了12000元，尚有8000元至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。被告已履行部分给付义务，对于余款8000元，经原告催要，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告沈孝林偿还借款8000元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告沈孝林经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈孝林于本判决生效之日起十日内向原告顾云祥偿还借款人民币8000元及其利息（以8000元为基数，从2017年1月17日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告沈孝林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一七年二月十四日见习书记员  华 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10352号之一申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：婺源县优扬传媒有限公司，住所地江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17086号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与婺源县优扬传媒有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人婺源县优扬传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4499号之一申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：郑能苗，男，1973年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人周晓波与被执行人郑能苗民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余陆商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十日代书 记员  徐虹玒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保15号申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市。被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。该公司经理。被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市。申请人陈卫东申请诉前保全一案，申请人陈卫东于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂庆名下价值100万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施；担保人重庆市合川区仁华商贸有限公司以自己名下位于合川区XX房屋、担保人重庆市合川区汇壹商贸有限公司以自己名下位于合川区XX房屋为本次财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人陈卫东的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 李晓燕
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执95号商丘市正泰物流有限公司：你（或你单位）与范徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）召民初字第321号判决书，已发生法律效力。申请执行人范徐辉于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付960元。（2）支付申请执行费50元开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月十一日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执27号申请执行人曹立新。被执行人周歆博。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6389号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6389号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年二月十六日书记员  葛景峰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初229号原告：秦雪梅。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：王鑫鹏。原告秦雪梅与被告王鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秦雪梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雪梅撤诉。案件受理费4117.00元，减半收取计2058.50元，由原告秦雪梅负担。审判员  陈凤勇二〇一七年二月二十七日书记员  李瑞雪
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初70号公诉机关三台县人民检察院。被告人羊某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县玉林乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月29日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人羊某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉。被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日10时许，三台县公安局接群众举报称：三台县玉林乡某某村六组羊某某家中藏有一支“火药枪”，立案后经依法搜查，在羊某某家卧室内查获“火药枪”一支。经查，该枪系羊某某所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：羊某某所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人羊某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人羊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊某某的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人羊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年二月八日书记员 张晓虹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保14号申请人：宋和，女，1973年10月15日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。被申请人：马立军，女，1950年3月7日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：吕安宝，男，1974年4月21日生，汉族，住长春市南关区。本院受理原告宋和与被告马立军、吕安宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人吕安宝所有的位于长春市朝阳区明水路，产权证号长房权字第X号，丘地号：X的房屋予以查封，并以自有房屋提供担保。本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封吕安宝所有的位于长春市朝阳区明水路，产权证号长房权字第X号，丘地号：X的房屋产籍；二、查封宋和所有的位于长春市经济技术开发区东南小区，产权证号：长房权字第X号，建筑面积152.27平方米，丘地号：X的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月十一日书 记 员  马盛邦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4131号之四原告：绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室。法定代表人：胡骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇海工大道888号。诉讼代表人：南通太平洋海洋工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：金恒，该公司破产管理人工作人员。原告绍兴市第一水利生态建设有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市第一水利生态建设有限公司撤诉。案件受理费54472元，减半收取计27236元，保全费5000元，合计32236元，由原告绍兴市第一水利生态建设有限公司负担。审 判 长  蔡中中代理审判员  杨帅民人民陪审员  施正辉二〇一七年二月九日书 记 员  蔡 迪