wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2339号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。曾因盗窃，于2011年6月9日被浙江省平阳县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2052号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月16日8时许，被告人陈某伙同他人经预谋后，窜至瑞安市马屿镇镇前街路口一菜摊前，由被告人陈某作掩护，被告人陈某的同伙从被害人张丽某在手中的钱包内窃取人民币300元。在诉讼期间，被告人陈某退赔被害人经济损失人民币300元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能退赔且有悔罪表现，依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月十九日书 记 员  蔡 蕾
拟稿：王玲签发：浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸璜商初字第166号原告：卢卫东。被告：周土根。原告卢卫东为与被告周土根、吴顺花买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对吴顺花的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告卢卫东到庭参加诉讼，被告周土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢卫东起诉称，2010年12月8日，原告与被告周土根就油漆材料款作结算，被告周土根尚欠货款22659元，被告周土根出具欠条一份。后原告催讨未果。现要求被告支付原告货款22659元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款17659元，归还借款5000元，合计22659元。被告周土根未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告卢卫东与被告周土根曾有油漆业务等往来。至2010年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款17659元、借款5000元，被告周土根出具欠条一份。上述事实，由原告提供的署名为周土根的欠条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告均未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系和借贷关系受法律保护。被告周土根尚欠原告卢卫东货款17659元、借款5000元，事实清楚、证据充分，被告周土根应及时履行支付欠款的义务。故对原告要求被告周土根支付货款17659元、借款5000元，本院予以支持。被告周土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周土根应支付原告卢卫东货款17659元和借款5000元，合计22659元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告周土根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵恒丰代理审判员  王 玲人民陪审员  严助云二〇一二年十二月十七日书 记 员  郦利江
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第199号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人谢某某，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年3月19日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人谢某某犯破坏电力设备罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。期间延期审理二次，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控：2012年3月15日凌晨3时许，被告人谢某某至桂林市象山区沙河立交桥路灯处中央西侧，用菜刀将长约40米、正在使用的路灯照明铜芯电线零线（价值人民币691.2元）砍断盗走。破案后，赃物已销赃无法追回。2012年3月19日凌晨2时许，被告人谢某某窜至桂林市象山区沙河立交桥中央靠南端西侧立交桥路灯处，用菜刀将长约10米、正在使用的路灯照明铜芯电线零线（价值人民币172.8元）砍断后，被公安机关当场抓获并缴获赃物。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人报案材料及陈述；2、被告人的供述及户籍证明；3、证人证言；4、辨认笔录、照片等；5、估价鉴定结论；6、抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人谢某某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2012年3月15日凌晨3时许，被告人谢某某窜至桂林市象山区沙河立交桥路灯处中央西侧，用菜刀将长约40米、正在使用的路灯照明铜芯电线零线（价值人民币691.2元）砍断盗走。破案后，赃物已销赃无法追回。2012年3月19日凌晨2时许，被告人谢某某窜至桂林市象山区沙河立交桥中央靠南端西侧立交桥路灯处，用菜刀将长约10米、正在使用的路灯照明铜芯电线零线（价值人民币172.8元）砍断后，被公安机关当场抓获并缴获赃物。认定上述事实的证据如下：1、被害人报案材料及陈述，证实涉案电力设备被破坏丢失的情况；2、被告人的供述及户籍证明，证实作案人、作案时间、地点、手段、经过、结果及被告人作案时的身份和年龄；3、证人证言，证实正在使用中的涉案电力设备被破坏丢失及销赃情况；4、辨认笔录、照片等，证实案发地点、作案工具、被以暴力破坏手段盗窃的涉案电力设备、销赃地点；5、估价鉴定结论，证实被以暴力破坏手段盗窃的电力设备价值；6、抓获经过、破案报告，证实被告人谢某某被抓获情况。以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人谢某某以暴力破坏的手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人谢某某犯破坏电力设备罪成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2015年3月18日止。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年十二月二十一日兼书 记员  李 清
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第309号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人徐某。2006年3月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年8月6日被开化县公安局监视居住。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员缪书锦、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年8月期间，被告人徐某伙同邹明康、张伟、李亮等人（均已判刑）驾东南得利卡面包车窜至开化县城关、林山一带盗窃木头五起，其中未遂两起，既遂三起。经鉴定，被盗杉木价值2070元。具体分述如下：1、2009年8月20日22时许，被告人徐某伙同邹明康、张伟、李亮等人架东南得利卡面包车窜至开化县林山乡塘丘村李某的兴兴旺竹木销售站，盗窃路边木头时因见有拖拉机经过怕被发现便驾车逃离，盗窃未遂。2、2009年8月21日凌晨，被告人徐某伙同邹明康、张伟、李亮窜至开化县城关镇岔里村煤灰窑王某木材仓库，翻围墙进入库内，窃得杉木段一车，后销赃至常山，得赃款800元。经鉴定，王某被盗杉木段价值900元。3、2009年8月21日22时许，被告人徐某伙同张伟、邹明康、李亮、江彬架东南得利卡面包车窜至开化县林山乡塘丘村李某的兴兴旺竹木销售站，窃得杉木段一车，后销赃至常山，得赃款900元。经鉴定，李某被盗杉木段价值900元。4、2009年8月22日凌晨1时许，被告人徐某伙同邹明康、张伟、李亮等人驾东南得利卡面包车窜至开化县城关镇罗丰村卢某的森友木材经销部，盗窃杉木八根，后驾车逃离现场。经鉴定，卢某被盗杉木段价值270元。5、2009年8月22日凌晨，被告人徐某伙同邹明康、张伟、李亮等人驾东南得利卡面包车窜至开化县城关镇岔里村煤灰窑王某木材仓库，在窃取杉木的时候被发现，四人弃车逃离。2012年8月6日，被告人徐某到开化县公安局城关派出所投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、物品文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，同案犯潘飞军、张伟的供述，证人琚某、余某甲、余某乙、方某、储某、吾福根、程某的证言，被害人王某、李某、卢某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、图及照片，开化县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 霞二〇一二年十二月三日书 记 员 江丽丽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第01246号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司。住所地：襄垣县长兴路东侧。法定代表人袁俊杰，任该公司负责人。委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原告韩二仓，又名韩二昌，1952年2月10日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇阳舒巷**，物流运输。委托代理人李治国，男，1976年8月23日出生，，现住山西省襄垣县古韩镇阳舒巷**被上诉人（原审被告）赵青，男，1985年1月4日出生，汉族，住，住山西省襄垣县夏店镇付村**/div>委托代理人李留庆，襄垣县王桥法律服务所律师。被上诉人（原审被告）房文斌，男，28岁，汉族，住山西，住山西省襄垣县夏店镇付村**iv>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服襄垣县人民法院（2012）襄民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司的委托代理人贾文峰，被上诉人韩二仓及其委托代理人李治国、被上诉人赵青及其委托代理人李留庆均到庭参加了庭审，被上诉人房文斌经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2012）襄民初字第409号民事判决；二、发回襄垣县人民法院重审。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一二年十二月二十一日书 记 员  郭雅歌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1103号原告章青妹。委托代理人（特别授权代理）周建深。委托代理人（特别授权代理）林晓洁。被告应文彬。原告章青妹为与被告应文彬排除妨害纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2012年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告章青妹的委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告应文彬经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章青妹诉称：2011年8月17日，原告在拍卖会竞得登记于被告名下的坐落于瑞安市飞云街道繁荣村凤屿北街37号三层房屋及附属建筑，拍卖成交后，瑞安市人民法院（2010）温瑞执民字第2311号执行裁定书予以确认。此后，原告办理了房屋所有权及土地使用权过户手续。但被告仍一直居住使用上述房屋，原告多次要求被告腾空房屋无果。请求法院判决：被告返还并腾空坐落于瑞安市飞云街道繁荣村凤屿北街37号三层房屋及附属建筑（房产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第00**1705，土地使用权证：瑞集用（2012）第211-0348号）。被告应文彬未作答辩。原告章青妹在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、拍卖成交确认合同、法院执行裁定书，拟证明原告拍卖所得房屋并经法院裁定确认的事实；3、房屋产权证、土地使用权证，拟证明该诉争房屋系原告所有，4、照片，拟证明被告有物品放置在诉讼房屋内。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据结合原告方的陈述，本院认定以下事实：2011年8月17日，原告以103万元竞买成交了原登记于被告名下的坐落于瑞安市飞云街道繁荣村凤屿北街37号三层房屋及附属建筑。本院于2011年8月24日作出了（2010）温瑞执民字第2311号执行裁定书裁定：上述房屋所有权及（附属建筑）相应的其他权利归买受人章青妹所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人章青妹时起转移；买受人章青妹可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。原告确认在拍卖成交后，上述房屋已交付原告。此后，原告办理了上述房地产权属的相关登记手续，现该房屋的所有权（房屋所有权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第00**1705）及房屋占用范围内的土地使用权（土地使用权证号：瑞集用（2012）第211-0348号）登记于原告名下。现被告仍在上述房屋中放置物品予以占用。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉房地产在拍卖成交办理权属转移登记后，原告成为该房地产的权利人，作为原权利人的被告无权再占用该房地产。因此对原告要求被告返还并腾空坐落于瑞安市飞云街道繁荣村凤屿北街37号三层房屋及附属建筑的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物物权》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告应文彬腾空坐落于瑞安市飞云街道繁荣村凤屿北街37号三层房屋及附属建筑，搬出其所属物品，将该房地产归还原告，于本判决生效后十日内履行。本案受理费80元，由被告应文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  潘孝熙二〇一二年十二月二十日书 记 员  黄怡宁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）源民四初字第278号原告张晓东，女，汉族，1993年7月28日出生，住漯河市召陵区。委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。被告漯河市富田出租车有限公司。法定代表人田文洪，董事长。委托代理人冯广宇，男，汉族，1968年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人李建军，总经理。委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。原告张晓东与被告漯河市富田出租车有限公司（以下简称富田出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人温艳丽、被告富田出租车公司的委托代理人冯广宇、被告人保财险漯河分公司的委托代理人卢书威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东诉称：原告系漯河市第一高级中学在校二年级学生。2012年3月15日，原告骑电动车在非机动车道正常行驶至源汇区法院门口时，被告司机驾驶豫Ｌ×××**号出租车驶入非机动车道右转弯时把原告撞伤，原告被送入漯河市中医院住院治疗。经交警部门认定，豫Ｌ×××**号出租车负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等共计89155.12元，并承担本案诉讼费用。被告富田出租车公司辩称：请求法院按法律规定处理。被告人保财险漯河分公司辩称：原告请求的赔偿数额过高，被告人保财险漯河分公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年3月15日，原告张晓东骑电动车在非机动车道正常行驶至源汇区法院门口时，被告富田出租车公司司机田付兴驾驶豫Ｌ×××**号出租车驶入非机动车道右转弯时把原告张晓东撞伤，造成原告张晓东右膝内侧副韧带损伤，右股骨外侧髁挫伤，多处软组织损伤。原告张晓东被送入漯河市中医院住院治疗，共住院69天，花去医疗费25198.3元。原告张晓东住院期间由其母亲张风香和其姨郭丽霞护理，二人均系城镇居民。原告张晓东事发前在漯河市第一高级中学在校二年级就读。漯河市交警支队第一执勤大队于2012年3月26日作出道路交通事故认定书，认定田付兴负该事故的全部责任。经本院委托，2012年10月26日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告张晓东伤残等级为十级伤残一项，原告张晓东支出法医鉴定费1300元。豫Ｌ×××**号出租车在人保财险漯河分公司投有交强险和保险金额为20万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告富田出租车公司豫Ｌ×××**号出租车造成原告张晓东受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告张晓东所受损失有：1.医疗费25198.3元。2.营养费690元（每天10元，按69天计）。3.伙食补助费2070元（每天30元，按69天计）。4.护理费3439.41元（城镇居民人均可支配收入每年18194元，按69天1人计）。5.残疾赔偿金36388元（18194元/年×20年×10%＝36388元）。6.交通费酌定为200元。7.精神损害抚慰金酌定为1万元。8.财产损失430元。9.鉴定费1300元。以上各项损失合计79715.71元。因豫Ｌ×××**号出租车在被告人保财险漯河分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险漯河分公司应赔偿78415.71元，法医鉴定费1300元不属于保险合同约定的理赔范围，被告人保财险漯河分公司不承担赔偿责任，应由被告富田出租车公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晓东各项损失78415.71元。二、被告漯河市富田出租车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晓东鉴定费1300元。三、驳回原告张晓东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告张晓东负担210元，被告漯河市富田出租车有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  曹耀东二〇一二年十二月十一日书 记 员  宋 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第48号罪犯王立波。天津市蓟县人民法院于2005年10月14日作出（2005）蓟刑初字第572号刑事判决，以被告人王立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2005年7月1日起至2017年6月30日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3513号刑事裁定，对罪犯王立波减刑一年十个月，刑期至自2005年7月1日起至2015年2月28日止。天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王立波于2009年9月减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王立波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王立波减刑一年八个月。刑期自2005年7月1日起至2013年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月××日书 记 员  裴振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30269号罪犯杨汉林，男，1964年8月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于一九九九年六月八日作出（1999）昆刑初字第156号刑事判决，以被告人杨汉林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年八月四日以（1999）云高刑三核字第124号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00一年十月二十日经云南省高级人民法院以（2001）云高执字第1927号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高执字第4625号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年四月十二日、二00八年四月二十日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨汉林在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汉林悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨汉林准予减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2003年11月10日起至2013年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非审字第00126号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人皮衣改样子，住所地莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人皮衣改样子不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一二年十二月十日 书记员  程 敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民抗字第2号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭争取。被申诉人（原审被告）：杨国辉。原审原告杨国辉与原审被告郭争取买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2011年2月20日作出的（2010）金浦商初字第3562号民事判决已发生法律效力。郭争取不服，向检察机关申诉。2012年12月24日，金华市人民检察院以（2013）金市检民行抗字第1号民事抗诉书，认为有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令浦江县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。院  长  汤海庆二〇一二年十二月三十一日代书记员  范华芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1045号原告魏兴霞。委托代理人刘立辉。被告王凤敏。被告王国林。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市东城南一路**。负责人李亚力，经理。委托代理人宋慧慧，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告魏兴霞与被告王国林、王凤敏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告魏兴霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告魏兴霞撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一二年十二月十七日书记员  于 芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2265号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。辩护人孔晓兵。瑞安市人民检察院以瑞检诉（2012）2863指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月13日凌晨零时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××**号小型越野车，途经瑞安市安阳街道塘河北路高架桥下地段被交警查获，被告人王某拒绝配合酒精测试。当日0时25分，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。被告人王某供认饮酒后驾驶小型越野车的事实，辩称其并未抗拒检查，而是醉驾后遇到交警心虚一时无法完成酒精呼气测试，但能配合交警完成验血酒精测试。经审理查明，2012年11月12日晚23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号小型越野车，从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向，次日零时许，途经瑞安市安阳街道塘河北路高架桥下地段时，被设卡交警查获，当日零时25分，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，供认饮酒后驾驶机动车并配合公安机关进行验血完成酒精测试的事实。2、证人吴某的证言，证明被告人王某饮酒后驾驶机动车的事实。3、证人陈某甲、陈某乙的证言及查获经过说明，证实被告人王某能配合交警完成抽取血样进行酒精测试及归案情况。4、血样提取登记表和理化检验报告，证明从被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为0.91mg／ml。5、驾驶证、行驶证，证实被告人具备驾驶资格及车辆符合性能的事实。6、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单，证明被告人王某驾驶的机动车在一年内没有交通违法记录的情况。7、驾驶员信息查询、情况说明，证实被告人王某无酒后驾驶及醉酒驾驶前科。8、人口基本信息证明被告人王某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王某辩解其未抗拒检查的意见，予以采纳。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人孔晓兵提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一二年十二月十二日书 记 员  蔡 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第906号上诉人（原审被告）应可乐。被上诉人（原审原告）黄水忠。上诉人应可乐因与被上诉人黄水忠保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人应可乐在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  许 敏二〇一二年十二月十二日书 记 员  赵剑英
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第1279号原告蔡某。委托代理人（一般代理）宋兴平。被告张某。原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋兴平、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原被告以前是同学，后发展成恋爱关系。在相处两年多后，双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。在恋爱期间，原告就发现被告的生活理念、价值观以及对事物的看法与自己有明显冲突，但被告表示会作出改变，所以尽管婚前就有矛盾迹象，原告抱着对婚后美好生活的憧憬与被告组建了家庭。但是，被告在婚后与婚前并无二致，双方仍然无法平静地沟通，总是争吵不断。被告曾提出离婚的意向，受到他母亲的阻拦而放弃。近期因经常激烈吵架影响了原告的正常生活，感冒发烧严重，但被告也未给予关心，导致原告不得不决定终止妊娠，再加上双方经济上一直相互独立，原告更加强烈地认为无法与被告继续共同生活下去。双方性格长久不合，原告也曾试图弥补双方在生活中的分歧但并均无效，双方的感情始终无法融洽。多次争吵过后，双方现已分居，断绝来往，各自独立生活，感情事实上已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为了解除与被告的婚姻关系，故起诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案的诉讼费用由原告自行承担。原告蔡某为证明自己的主张，提供的证据有：结婚证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告张某辩称：不同意离婚，原告没有给他关心她的机会。原告把门锁换了，造成被告没法回家，原告说是被告威胁她，其实没有。原告在她生病前把小孩打掉了，也没有征求被告的同意。被告作为男人无不良的嗜好，也无婚外情，仅因为夫妻之间的小矛盾，坚决不同意离婚。被告张某未提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，故本院对证据予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：原、被告系同学，双方经自由恋爱两年，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。后双方因性格、脾气及观念不同，屡起争执，致使产生矛盾纠纷。现双方分居二个月左右。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情及婚姻基础。双方年纪尚轻，且结婚时日不长，应尽快适应角色转换，在工作和生活上互相包容、互敬互爱，为建设美满的小家庭共同努力。现原、被告双方虽因家庭琐事屡起争执，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕虹二〇一二年十二月六日代书记员 陶聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第3136号原某李德银，系郑州市管城区广发石材商行业主。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。被告河南正方元酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王红丽，董事长。委托代理人耿保全，河南英伦律师事务所律师。委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。原某李德银诉被告河南正方元酒店管理有限公司（下称正方元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某李德银的委托代理人曹立东、被告正方元公司的委托代理人耿保全、李双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，2010年7月，被告经营的正方元锦江国际酒店开始装修，双方协商后原某开始向被告工地供应石材。2010年7月28日，被告与原某经营的郑州市管城区广发石材商行补签了《石材供货合同》，对石材价格做了约定。自2010年7月15日至2011年6月13日，原某供应石材总价值2778854.03元，被告陆续付款共190万元，下欠货款878854.03元以各种理由推诿至今，故诉至法院，要求判令被告支付下欠石材款878854.03元；诉讼中，原某以实际收到货款220万元为由将诉讼请求减少为578854.03元。被告庭审辩称，郭伟新个人单独签字的7份、于吉民签字的3份、杨某签字的17份《广发石材发货清单》，不予认可；原某恶意提供已经作废的2011年4月27日李红恩签字的35000元的发货单，不予认可；原某货款计算错误，单张和总金额计算均有错误，总金额应当为2336581.7元；原某自认已经付款220万元，被告无异议。原某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据、《石材供货合同》，证明原、被告之间存在石材买卖合同法律关系及双方权利义务的具体内容；第二组证据、《广发石材发货清单》共428份，证明原某向被告供应石材的时间、品种、规格、价款；第三组证据、收款凭证5份，证明被告支付货款的金额；第四组证据、证人杨某（别名杨拴成）出庭证言。原某另提供有《个体工商户营业执照》以证明原某是郑州市管城区广发石材商行业主。被告质证称，对第一、三组证据及营业执照无异议；对第二组证据，认为郭伟新、于吉民、杨某不是其单位工作人员，所以对郭伟新个人单独签字的7份、于吉民签字的3份、杨某签字的17份清单，均不予认可，2011年4月27日李红恩签字的1份清单已经退货给原某，不应再付款；其它清单真实性无异议但部分金额计算有误；对第四组证据杨某当庭的证言有异议，认为证人和原某有利害关系、证人和被告无协议、李红恩无权授权证人签字。经审查，原某提供第一、三、四组证据及营业执照，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据，无法证明于吉民系被告单位工作人员，对于吉民个人签字的清单，本院不予采信。被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、《石材供货合同》，证明双方合同的内容；2、《广发石材发货清单》395份，证明货物价值。原某质证称，对证据1无异议；对被告证据2无异议，但认为被告计算金额不对且提供的清单不全。经审查，原某对被告提交证据1、2无异议，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告双方举证、质证，庭审查证，本院确认事实如下：2010年7月28日，原某经营的郑州市管城区广发石材商行和被告签订一份《石材供货合同》，合同约定：广发石材商行向被告的正方元锦江国际酒店供应石材，主要品种有浅啡网、木纹黄、白木纹、皇家金、黑金沙等，同时约定了相应品种和异形加工费的单价，价格表中没有事项以甲方（被告）签字为准，合同还对供货地点、供货时间、付款方式、验收、双方责任、违约事项等做了约定。原某于2010年7月15日开始向正方元锦江国际酒店工地供应石材，每次供货由被告方人员在《广发石材发货清单》下方签名作为收到货物的凭证，清单中记载有出货时间、收货单位、石材名称、房间号、规格、数量、价款等。自2010年7月15日至2011年6月13日，原某收到清单共428份，包括郭伟新个人单独签字的7份（记载价款共36023元）、于吉民单独签字的3份（记载价款共37893.6元）、杨某（别名杨拴成）单独签字的17份（记载价款共276791.66元）、李红恩单独签字的1份（记载价款35000元），至原某起诉之日，被告已经支付货款220万元。庭审中原某称，以上428份清单中，除郭伟新、于吉民、杨某、李红恩四人签字的28份清单，另外400份清单，原某自愿在其原来计算的价值2393145.77元基础上再减少6000元，即以上400份清单中石材价值按照2387145.77元计算由被告支付。被告对原某以上意见当庭予以认可。本院认为：原某经营的郑州市管城区广发石材商行与被告签订的《石材供货合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定义务，不能完全履行义务时应当承担继续履行等违约责任。原某向被告履行了《石材供应合同》约定的义务，被告应当按照合同约定支付相应货款，故被告应当承担付清余款的责任。庭审中原、被告双方认可除郭伟新、于吉民、杨某、李红恩四人单独签字的28份清单外，其余400份清单石材价款按照2387145.77元计算，原、被告当庭予以认可，对此本院予以确认。对于郭伟新、于吉民、杨某、李红恩四人单独签字的28份清单，鉴于郭伟新在其它清单中多次签字的事实，应当认定其为被告方工作人员，其个人单独在清单上签字的行为应当视为履行被告公司职责的行为，被告应当对其行为承担民事责任，故被告关于郭伟新个人签字的7张清单（记载价款共36023元）不应付款的理由，本院不予支持。杨某当庭证实其系被告方施工人员且其签字的17张清单（记载价款共276791.66元）上的石材已经用于被告酒店的装修工程，故被告关于不应当付款的理由，本院不予支持。李红恩签字的1张清单（记载价款35000元）上的石材，被告主张已经退货给了原某，原某否认退货的事实，鉴于该张清单仍由原某保存被告并没有收回销毁，故被告主张已经退货，本院不予采信。于吉民签字的3张清单（记载价款共37893.6元）虽然由原某持有，但被告否认其为被告方工作人员，原某没有证据证明其签字系为被告履行职责的行为，故被告不应当对此付款的理由正当，本院予以支持。综上，被告应当继续付款的金额为2387145.77元＋36023元＋276791.66元＋35000元-2200000元=534960.43元，故原某请求被告支付货款534960.43元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河南正方元酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德银五十三万四千九百六十元四角三分。二、驳回原告李德银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九千五百八十八元，原告负担五百八十八元，被告负担九千元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  李建涛代理审判员  孔 瑛二〇一二年十二月二十日书 记 员  王 晓
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第545号原告：黄水珠。被告：钱建永。原告黄水珠诉被告钱建永民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，因被告钱建永下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员李华、谢国娥组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄水珠到庭参加诉讼，被告钱建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄水珠起诉称：被告钱建永因周转需要向原告黄水珠借款，于2009年4月2日借款10000元、5月30日借款10000元，6月15日借款10000元，共计30000元，口头约定月息2分，但至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，支付利息23400元，共计53400元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄水珠变更第一项诉讼请求为：被告归还原告本金30000元。为证明以上事实，原告黄水珠向本院提交如下证据：借条三份，证明被告钱建永分三次向原告黄水珠借款共计30000元的事实。被告钱建永未作答辩及举证。经审理，对于原告黄水珠提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告钱建永未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告黄水珠的陈述一致，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告黄水珠诉称的事实相一致。本院认为，当事人应当积极行使抗辩权，被告钱建永未到庭抗辩，应视为对原告黄水珠诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告黄水珠提供的现有证据来看，原、被之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱建永未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告黄水珠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱建永归还原告黄水珠借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告钱建永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  胡其芬人民陪审员  李 华人民陪审员  谢国娥二〇一二年十二月二十一日书 记 员  郑 超
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第172号原告李超月，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告张慧娟，女，1991年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。原告李超月与被告张慧娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超月及委托代理人侯凤振、被告张慧娟及委托代理人贾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超月诉称，我与被告张慧娟于2011年农历10月20日按农村风俗举行典礼，但至今未办理结婚登记。典礼后三个月，我与被告因锁事生气吵架后，被告便回其娘家。后经我与家人多次说和，被告拒不与我共同生活，又不返还彩礼款。为此，我向法院提起诉讼，要求被告返还我彩礼款86040元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张慧娟辩称，我并未收到原告任何彩礼款。2011年农历10月17日晚上，在我家中，原告给我10000元现金，但说这是买衣服钱，并非彩礼款，应属赠予性质。我与原告典礼时，我的陪嫁物品如下：洗衣机一台、饮水机一台、十字绣三个、西装一套、皮鞋一双、被子六条及价值1000元的日用品若干。另外我还有陪嫁现金80000元，现在这些物品均在原告家中，我要求原告将我的陪嫁物品和现金全部返还。经审理查明，原告李超月与被告张慧娟于2011年农历11月20日按农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活。同居生活不久，被告与原告吵架后便返回其娘家居住至今。原告当庭诉称，2011年农历10月17日晚，原告在被告家中给付被告46000元现金；典礼前后原告分多次给付被告及被告亲属礼钱（包括见面礼、买衣物、回门钱等）共计19000元；2011年农历8月16日，原告置办定婚宴席花费3100元；2011年农历10月20日，原告置办典礼花费17940元；原告要求被告返还上述各项费用共计86040元，并提供证人证言佐证。庭审中，被告主张原告返还其陪嫁物品如下：80000元现金、洗衣机一台、饮水机一台、十字绣三个、西装一套、皮鞋一双、被子六条及价值1000元的日用品若干。被告提供了洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被一条及一套西装的购买凭证，但针对要求原告返还80000元现金、十字绣三个、皮鞋一双、价值1000元的日用品及其他五条被子的主张，被告并未提供充分证据证实。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张慧娟在双方典礼前收受原告李超月46000元现金，该款性质实属彩礼，因原告和被告未进行结婚登记即开始同居生活，依据我国婚姻法相关法律规定，该彩礼款被告张慧娟应适当返还。鉴于原告李超月与被告张慧娟有共同生活的事实，本着公平诚信的原则，本院酌定被告张慧娟返还原告32000元彩礼款为宜；原告在典礼前后给付被告及被告亲属的礼钱19000元属赠予性质，另外，原告置办定婚宴席和典礼时的开支不属彩礼的范畴，故对于原告要求被告返还这两部分钱款的诉讼请求，本院认为于法无据，本院不予支持。被告的陪嫁物品洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被一条属被告个人财产，故原告应予以返还；被告主张原告返还西装一套，且提供了购买凭证，本院认为该西装属赠予性质，故对于被告的该项请求，本院不予支持；被告主张原告返还的其它陪嫁物品有：80000元现金、十字绣三个、皮鞋一双、被子五条及价值1000元的日用品若干，针对该项主张，被告并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告张慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告李超月彩礼款32000元；二、原告李超月于本判决生效之日起十日内返还被告张慧娟个人物品洗衣机一台、饮水机一台、蚕丝被一条；三、驳回原告李超月和被告张慧娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由原告李超月负担1225元，被告张慧娟负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇代理审判员  刘 楠人民陪审员  杨智勇二〇一二年十二月二十六日书 记 员  运士博
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2587号原告朱邦卫，东营市开元良种奶牛繁育有限公司职工。委托代理人张建斌，山东恒岳律师事务所律师。被告高勇，东营市育才学校老师。被告纪文，东营市育才学校老师。本院在审理原告朱邦卫与被告高勇、纪文民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱邦卫撤回起诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告负担；财产保全费2412元，由原告负担。代理审判员  任爱娟二〇一二年十二月十一日书 记 员  刘 坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30179号罪犯马永兴，男，1966年10月26日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九八年五月二十日作出（1998）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人马永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月六日以（1998）云高刑二核字第50号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年三月十四日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第0105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年三月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第898号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月十三日、二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一一年十月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马永兴在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永兴悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马永兴准予减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2003年3月30日起至2013年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第1370号原告河北万合汽车贸易股份有限公司（原邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司），住所地邯郸市邯山区南环路**。法定代表人任海渠，该公司董事长。委托代理人霍建军，男，1974年7月6日出生，汉族。委托代理人尚静，女，1980年8月28日出生，汉族。被告栾庆永。被告赵文平。原告河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合公司）诉被告栾庆永、赵文平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托代理人尚静到庭参加诉讼，被告栾庆永、赵文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司诉称，因被告栾庆永需消费贷款购买汽车，2010年5月6日，其与中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称复兴支行）签订《个人购车担保借款合同》，约定：由复兴支行向栾庆永发放汽车消费贷款212000元，借款期限为24个月，自2010年5月6日至2012年5月5日；被告栾庆永按月归还借款本息，还款日为每月20日；原告对栾庆永的借款承担连带保证责任。合同签订后，复兴支行如约向被告栾庆永发放了汽车借款212000元。次日，二被告又与原告签订了《汽车销售担保合同》，约定赵文平为栾庆永的贷款向原告提供反担保。原告曾于2011年8月起诉，要求被告栾庆永偿还原告为其垫付的截止2011年8月拖欠银行贷款本息及利息，后原告作为保证人又为其代偿了2011年8月1日至2012年5月18日的银行借款本息共计95135元，经多次向被告栾庆永催要未果，第二被告亦不履行连带责任，请求法院依法判令：1、第一被告偿还原告为其垫付的银行借款本息共计95135元；2、第二被告承担上述欠款的连带责任；3、二被告给付原告垫付款利息（自2012年5月18日起至欠款付清之日止，按日万分之四计算）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告万合公司为其主张提供如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证、准予变更登记通知书复印件各一份；2、《个人购车担保借款合同》及公证书各一份；3、《汽车销售担保合同》一份；4、中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行出具的证明一份。二被告未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2010年5月6日，栾庆永（借款人）与中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（贷款人，以下简称复兴支行）、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（抵押人）、邯郸交通运输交通汽车贸易服务有限公司（保证人，以下简称邯运公司）签订《个人购车担保借款合同》一份，内容为：贷款人向借款人提供借款人民币212000元，用于购买福田牌自卸车；借款期限自2010年5月6日至2012年5月5日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.48%，按月还款；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该合同于2010年5月10日经邯郸市大川公证处进行了公证。合同签订后，复兴支行依约履行了向栾庆永提供借款212000元的义务。次日，二被告与邯运公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司签订了《汽车销售担保合同》，约定：邯运公司为栾庆永在农业银行贷款购车担保为有偿担保，栾庆永应向邯运公司交纳担保金10600元；栾庆永必须按与银行签订的借款合同约定时间按时偿还本息，如不按规定时间偿本还息，邯运公司按照和银行签订的合作协议，在银行扣划邯运公司账户上担保金后，邯运公司向栾庆永提出追偿。该合同的附件《反担保书》中约定：赵文平作为栾庆永的反担保人，为邯运公司的银行担保提供反担保，承诺当栾庆永未按期偿还欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任时，承担连带责任。自2011年8月1日至2012年5月18日止，栾庆永拖欠复兴支行借款本息共计95135元未予偿还，万合公司作为保证人代栾庆永偿还了银行借款本息95135元。万合公司承担保证责任后，向栾庆永、赵文平追偿未果，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求二被告连带偿还其为被告栾庆永垫付的银行借款本息95135元及相应的利息损失（自2012年5月18日起至上述款项付清之日止，按95135元的银行同期贷款利率计算）。以上事实有原告的营业执照及组织机构代码证、准予变更登记通知书复印件、《个人购车担保借款合同》及公证书、《汽车销售担保合同》、中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行证明各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，栾庆永与复兴支行、邯运公司签订的《个人购车担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，复兴支行依约向栾庆永履行了提供借款212000元的义务。自2011年8月1日至2012年5月18日止，栾庆永拖欠复兴支行借款本息95135元未予偿还，万合公司作为保证人已代其偿还了银行借款本息95135元，万合公司有权依法向债务人栾庆永追偿，栾庆永应当偿还万合公司代其偿还的借款本息95135元。赵文平为栾庆永的借款向万合公司提供了反担保，其应依法向万合公司承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还万合公司为栾庆永垫付的借款本息95135元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告栾庆永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司为其垫付的银行借款本息95135元及利息（自2012年5月18日起至上述款项付清之日止，按95135元的银行同期贷款利率计算）；二、被告赵文平对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2450元，由被告栾庆永、赵文平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 王 韦审判员 常黎霞审判员 李玉明二〇一二年十二月二日书记员 李少龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第2945号原告：傅金松。委托代理人（特别授权）：傅小国。被告：李月民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江省杭州市萧山支公司。负责人：蔡美芳。委托代理人（特别授权）：蔡泱。原告傅金松与被告李月民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅金松的委托代理人傅小国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼；被告李月民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅金松诉称，2011年2月8日18时35分许，被告李月民驾驶其本人所有的浙A×××**号轿车，在途经诸暨市直埠镇乌义村地方时，与步行的原告和叶亚芬相撞，造成原告和叶亚芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。本案事故的责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告负事故主要责任，原告和叶亚芬各负事故次要责任。原告伤后经住院治疗6天，医院诊断为多处挫裂伤。因浙A×××**号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了相应保险，为此，原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币6334.95元。被告李月民未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，保险公司只同意承担医保部份医疗费用，原告无病历记载的医疗费用与本案无关联性，不应赔付；营养费无相应医疗机构证明；交通费用偏高。经审理查明，2011年2月8日18时35分许，被告李月民驾驶其本人所有的浙A×××**号轿车，在途经三姚线14KM＋600M诸暨市直埠镇乌义村地方（无交通信号灯）时，行驶中未保持安全车速，与自左向右横过道路的行人原告及叶亚芬相撞，造成原告和叶亚芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故的责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，由被告负事故主要责任，原告与叶亚芬的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，由原告和叶亚芬各负事故次要责任。原告受伤后经诸暨市人民医院住院治疗6天及门诊治疗，共花去医疗费3919元（对无病历记载的医疗费用723.81元本院依法不予认定）及交通费用若干。医院诊断原告之伤为多处挫裂伤。浙A×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三责任保险和不计免赔险。保险期限均为2010年11月23日至2011年2月22日止。现原告请求法院依法判令二被告共同赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币6334.95元。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已赔偿叶亚芬医疗费用等损失计人民币28900元（其中交强险医疗费用10000元限额内赔偿叶亚芬医疗费用8500元）。上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告医疗病历、医疗发票、住院费用清单、机动车辆交通事故责任强制险保险单复印件、商业保险单复印件和本院（2012）绍诸民初字第1442号民事调解书及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队据对本案事故作出责任认定书符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。鉴于本案肇事车辆浙A×××**号轿车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥及﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥规定之精神，原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告李月民根据其在事故中的过错责任承担赔偿责任。现原告的合理损失为：医疗费3919元、护理费587.34元、住院伙食补助费180元、交通费本院酌情认定为200元。以上合计人民币4886.34元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费1500元（该医疗费用与另一伤者叶亚芬按比例分摊，其中住院伙食补助费180元及非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、护理费587.34元、交通费200元，以上计人民币2287.34元；其余损失2619元本院根据原、被告在本案事故中的过错程度，酌情确定由被告李月民承担80%的赔偿责任为2095.20元，该费用由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。被告李月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告傅金松医疗费、护理费等损失计人民币2287.34元和在商业第三者责任险限额内赔付原告傅金松医疗费2095.20元，合计人民币4382.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告傅金松的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李月民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900001891********，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  金冬红二〇一二年十二月十五日书记员  周 洁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2082号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨克浦。因本案，于2013年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2454号起诉书指控被告人杨克浦犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨克浦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月8日下午，被告人杨克浦持“E”类机动车驾驶证驾驶浙C×××**号小型轿车从瑞安市陶山镇桐浦岭南村驶往花园村方向。12时28分许，车辆途经新瑞枫线23KM＋800M即陶山镇金桥村教堂路口地段时，遇郑某乙驾驶轻便二轮摩托车后座带郑某丙左转弯从左向右横穿通过该路口，被告人杨克浦采取措施不及，车头撞击二轮摩托车，致被害人郑某乙、郑某丙受伤及二车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨克浦打110报案后弃车逃离现场。被害人郑某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者郑某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人郑某丙因交通事故致创伤性左颞硬膜外血肿及左某、中颅窝底骨折，气颅，其损伤程度属轻伤；浙C×××**号小型轿车制动系统、转向系统技术性能正常；美特豹牌二轮电动车属轻便摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人杨克浦因驾驶技术生疏、未减速慢行且未充分注意前方车辆动态，以致造成事故，且事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；郑某乙负事故的次要责任。2013年9月11日，被告人杨克浦被公安机关抓获。上述事实，被告人杨克浦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述，证人金某、邵某、陈某、郑某甲、杨某、胡某甲、胡某乙的证言，道路交通事故现场图，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术检验意见书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，驾驶证复印件，驾驶证和行驶证信息查询情况，医疗诊断证明书，事故调查报告，五查一联系结果审核表，122-出警单，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克浦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克浦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨克浦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡邦建人民 陪 审员 陈建弟人民 陪 审员 黄秀华二〇一二年十二月三日（代）书记员 王 朋
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第0065号原告周某。委托代理人杨晓平。被告伏某。本院在审理原告周某与被告伏某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年12月27日向本院申请撤回对被告伏某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元（原告周某已预交），减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  许娜娜二〇一二年十二月二十七日书 记 员  李 红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民监字第58号抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。申诉人（一审原告）：温光印。被申诉人（一审被告）：张士奎，农民。被申诉人（一审被告）：魏小刚。被申诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市前进大街**。负责人：郭春雨，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。。住所地：河北省邢台市邢州北路**负责人：王朝生，该公司经理。申诉人温光印与被申诉人张士奎、魏小刚、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省永年县人民法院2011年6月20日作出（2010）永民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。温光印不服，向检察机关申诉。2012年10月18日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）43号民事抗诉书，以（2010）永民初字第2973号民事判决遗漏诉讼请求且违反法定程序可能影响案件正确判决为由，于2012年11月29日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵增国二〇一二年十二月十三日书记员 李雅敏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第30142号 罪犯杨轩，男,1965年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山地区中级人民法院于一九九九年九月七日作出（1999）保中法刑初字第86号刑事判决，以被告人杨轩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月一日以（1999）云高刑三复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十二月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第516号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第683号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨轩在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨轩在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨轩悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯杨轩准予减去有期徒刑一年零一个月(刑期2004年1月5日起至2013年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  张 红 代理审判员  张作洲 二〇一二年十二月三十一日 书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第2883号原告邯郸市环瑞物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。法定代表人张晓涛，该公司董事会董事。委托代理人安步锦。委托代理人高新臣，河北道申律师事务所律师。被告深圳市勤丰祥贸易有限公司。本院在审理原告邯郸市环瑞物资有限公司诉被告深圳市勤丰祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市环瑞物资有限公司于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市环瑞物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市环瑞物资有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告邯郸市环瑞物资有限公司负担。审判员  李玉明二〇一二年十二月二十七日书记员  李少龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4737号原告杭州××物资有限公司，机构代码67061710-6，住所地杭州市××区所前镇××然钢材××中心商务××用房××号。法定代表人洪××。委托代理人金××。被告杭州××网有限公司，住杭州市××区××街道湖头××社区。法定代表人郑××。原告杭州××物资有限公司与被告杭州××网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告杭州××网有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州××物资有限公司诉称：被告向原告购买钢材，2012年10月9日，经双方结算，被告结欠原告价款517812.58元，并约定上述款项在2012年10月10日前支付100000元，在同年10月26日前支付200000元，在同年11月30日前付清余款。上述款项到期后，被告至今分文未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款517812.58元。被告杭州××网有限公司未作答辩。原告杭州××物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告结欠原告钢材价款517812.58元，并约定上述款项在2012年10月10日前支付100000元，在同年10月26日前支付200000元，在同年11月30日前付清余款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联性，被告未到庭，视为对证据放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告杭州××物资有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款517812.58元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××网有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××物资有限公司价款人民币517812.58元。如果杭州××网有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由杭州××网有限公司负担。该案件受理费杭州××物资有限公司已向本院预交，由杭州××网有限公司在判决生效后直接向杭州××物资有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8798元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一二年十二月二十六日书记员  蒋晓妮
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第174号上诉人（原审被告）：依特利电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园****。法定代表人：刘夕人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江洪波科技股份有限公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾div>法定代表人：陈找根，该公司董事长。上诉人依特利电子（深圳）有限公司（以下简称依特利公司）为与被上诉人浙江洪波科技股份有限公司（以下简称洪波公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔练商初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：洪波公司与依特利公司签订的买卖合同第十条明确约定，“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择法院管辖，原告洪波公司先行向其所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回依特利公司对本案管辖权提出的异议。依特利公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、依特利公司与洪波公司未签订过合同，洪波公司提交的证据《产品买卖合同》是伪造的，合同中代表依特利公司的签字是模仿的，依特利公司没有刻制过采购合同章，合同上加盖的依特利公司采购合同章是不真实的，因此该《产品买卖合同》不能作为确定本案管辖的依据。2、本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。洪波公司在二审期间答辩称：洪波公司与依特利公司签订的《产品买卖合同》是真实的，双方在合同中约定的协议管辖条款是合法有效的，原审法院据此对本案具有管辖权。退一步讲，双方于2011年9月29日经对账确认依特利公司结欠洪波公司货款250869.56元，依特利公司在此后分别于2011年10月28日、11月30日支付了欠款100869.51元、100000元，尚欠50000.05元，洪波公司在起诉状中所列诉讼请求的金额与对账的结果稍有出入，应以对账的结果为准，现洪波公司就双方确认的欠款提起给付货币的诉讼，因双方对欠款的给付未约定履行地，依法应以接受货币一方洪波公司所在地为合同履行地，原审法院据此对本案仍具有管辖权。认为原裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据洪波公司向原审法院起诉时提交的证据，洪波公司与依特利公司于2009年9月28日签订《产品买卖合同》一份，约定依特利公司向洪波公司购买QA-1型漆包线，同时对纠纷的解决方式约定为“因履行本合同发生的争议，由买卖双方协商解决。协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”。上述买卖合同中在卖方一栏盖有洪波公司的印章，在买方一栏签有依特利公司法定代表人刘夕人的姓名并加盖了依特利公司的采购合同章，现依特利公司上诉提出该合同是伪造的，未提供相应证据予以佐证；其上诉提出本案双方当事人未签订过合同，与其向原审法院提出管辖异议时所称双方签订的买卖合同中约定的交货地在深圳市宝安区，存在相互矛盾，依特利公司就此提出的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定双方在《产品买卖合同》中约定的协议管辖条款“协商不成的，任何一方均可向当地人民法院起诉”，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，依特利公司对此未提出异议，应予确认。即便本案不依上述《产品买卖合同》的约定确定案件管辖，因洪波公司与依特利公司于2011年9月29日经对账，双方签字确认依特利公司结欠洪波公司货款250869.56元，根据洪波公司在二审期间的答辩意见，依特利公司在此后又支付了欠款200869.51元，尚欠50000.05元，现洪波公司就依特利公司结欠的剩余款项提起本案诉讼，本案是双方因欠款给付发生的纠纷，属于给付货币之诉，因双方在对账单中未约定欠款给付的履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应以接受货币一方即洪波公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当；依特利公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一二年十二月二十六日书 记 员  王如英
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第3284号原告尉云龙，男，1982年8月23日出生，满族，居民。委托代理人王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。委托代理人赵光伟，男，1979年5月1日出生，满族，居民。被告谢云宏，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。原告尉云龙与被告谢云宏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉云龙及其委托代理人赵光伟、王亚坤、被告谢云宏、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司的委托代理人司德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉云龙诉称，2010年10月12日23时，在唐山市丰润区北陈村路口，被告谢云宏驾驶车牌号为辽N×××**车横过102国道时，遇原告驾驶的两轮摩托车后两车相撞。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队确认为同等责任。事发后，原告两次住院共计治疗34天，医院开具的假条建议休息134天，共计花费医疗费18262.34元。原告请求法院判令被告赔偿其47742.34元，其中医疗费18262.34元，误工费25200元，护理费3400，交通费200元，住院伙食补助费680元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告对此次事故负同等责任。2、机动车保险单2份，证明事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。3、病历1份，证明原告尉云龙第一次住院26天。4、住院收据、费用清单、出院证，证明原告支付13189.01元及住院、出院时间。5、诊断证明书1份，证明原告的伤情及医嘱建议原告休息120天。6、原告第二次住院的诊断证明书、出院证，证明原告做了第二次手术及医嘱建议原告休息二周。7、住院费收据1份，证明原告第二次住院支付医疗费5073.32元。8、原告和护理人员孙丽巍的工资证明及工资表，证明原告日工资为120元，孙丽巍日工资为100元。被告谢云宏辩称，出事时，原告喝了很多酒，是被告谢云宏将原告从车底下拽出，此事经交警调解未达成协议。因为原告将医疗费单据的原件丢失，出具的是复印件，保险公司不能报销。被告谢云宏未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，保险公司在交强险限额内就合理部分承担责任。在商业险限额内按照责任比例就合理部分承担责任。对诉讼费和鉴定费不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司未提交证据。被告谢云宏对原告提供的证据1-7无异议，对证据8有异议，理由是以前曾询问原告，原告没说出来在哪工作。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但对丙类药品保险公司不予报销，对治疗无关的药品保险公司不予承担，医院建议休息时间过长，请法院酌定。对证据8有异议，不具合法性，原告没有提交其与丰泽石矿的劳动合同。对原告提供的证据1-7，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据8，被告有异议，但未提供相应的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年10月12日23时许，在唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村路口，被告谢云宏驾驶车牌号为辽辽N×××**辽辽N×××**横过102国道时，与由西向东行驶的原告尉云龙无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告尉云龙受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告尉云龙与被告谢云宏负同等责任。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区第二人民医院救治，住院26天，开支医疗费13189.01元，医院建议自受伤之日起休息120天，住院期间由其女友孙丽巍陪床护理。2012年5月2日，原告尉云龙第二次住院作了取内固定物手术，住院8天，支付医疗费5073.32元，医院建议休息3个月。住院期间，原告由其女友孙丽巍护理。原告及孙丽巍均系唐山市丰润区丰泽石矿的员工，日工资分别是120元、100元。另查明，被告谢云宏系辽N辽N×××**N辽N×××**主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了主挂车两份机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元第三者责任险。事故发生于保险期间。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已为原告垫付10000元。本院认为，原告尉云龙和被告谢云宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定行驶，造成原告尉云龙受伤的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司作为辽辽N×辽N××***476挂车机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车辆在保险期间发生有责任交通事故，首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿。原告主张营养费3360元，没有相关医嘱，本院不予支持。交通费原告主张200元，因未提供票据，本院不予支持，但考虑到原告确实开支了相关费用，本院酌定为150元。原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费18262.33元（13189.01元＋5073.32元），住院伙食补助费680元（34天x20元／天），护理费3400元（34天x100元／天），误工费25200（210天x120元／天），交通费150元，以上损失合计47692.33元。原告的损失未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司予以全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已给付原告尉云龙10000元予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尉云龙各项损失合计47692.33元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司再赔偿原告尉云龙37692.33元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告尉云龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢云宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚 秀 娟二〇一二年十二月十八日书记员 王焕（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30897号罪犯李双文，男,1963年4月29日出生，拉祜族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年四月二十六日作出（1999）临刑初字第56号刑事判决，以被告人李双文犯走私毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月五日以（2000）云高刑终字第106号刑事判决书，维持对被告人李双文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1838号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○四年十月二十日、二○○六年十月二十日、二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一一年十月二十日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双文在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李双文在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在担任罪犯监督岗期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李双文准予减去有期徒刑十个月(刑期2002年7月20日起至2013年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第558号原告：汪士娟。被告：贺春燕。被告：吴志祥。原告汪士娟诉被告贺春燕、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告贺春燕、吴志祥下落不明，依法组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪士娟到庭参加诉讼，被告贺春燕、吴志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪士娟起诉称：2012年5月23日，被告贺春燕向原告汪士娟借款人民币30万元，并约定借期三个月即2012年5月23日至2012年8月22日。被告贺春燕与吴志祥为夫妻关系，被告贺春燕的借款发生在与被告吴志祥夫妻关系存续期间，应属共同债务。现借款已到期，被告贺春燕、吴志祥仍未偿还借款。故起诉请求判令：被告贺春燕、吴志祥归还原告汪士娟借款300000元；本案诉讼费（含保全费）由被告贺春燕、吴志祥负担。为证明以上主张，原告汪士娟提交如下证据：借据、卡账户存折明细及汇款凭条各一份，证明：一、2012年5月23日被告贺春燕向原告汪士娟借款30万元，约定借期三个月；二、出借款项来源情况。被告贺春燕、吴志祥未作答辩及举证。审理中，为查明二被告的婚姻状况，本院依职权向上城区婚姻登记处调取了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，对该项证据，原告汪士娟没有异议。原告汪士娟提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告汪士娟陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告贺春燕、吴志祥未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告汪士娟起诉的事实相一致。另查明，被告贺春燕与被告吴志祥于2011年4月18日登记结婚。本院认为，原告汪士娟与被告贺春燕间的借贷关系明确，被告贺春燕未按期归还借款是形成本案纠纷原因，应承担相应的民事责任。由于本案借款发生在被告贺春燕与被告吴志祥夫妻关系存续期间，且被告吴志祥对原告汪士娟的诉讼主张也未提出抗辩，故本案借款之债应当认定为夫妻共同债务，由被告贺春燕、吴志祥共同偿还。原告汪士娟的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贺春燕、吴志祥归还原告汪士娟借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告贺春燕、吴志祥支付原告汪士娟财产保全费2020元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告贺春燕、吴志祥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  谈建明人民陪审员  谢国娥人民陪审员  李 华二〇一二年十二月二十一日书 记 员  杜 洁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00199号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告冯磊，男，1975年3月8日出生，汉族，住。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行到庭参加诉讼，被告冯磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号），并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7783.44元及利息、费用4494.33元（该利息计算至2010年4月12日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告冯磊未到庭答辩。经审理查明，2007年，被告冯磊在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金7783.44元及利息、费用4494.33元（该利息计算至2010年4月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告冯磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西分行信用卡透支款7783.44元及利息、费用4494.33元（该利息计算至2010年4月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告冯磊承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一二年十二月二十九日书 记 员  钟 茜
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第3854号原告孟某，农民。委托代理人张建明。被告靳某甲，农民。被告靳某乙，农民，系被告靳某甲父亲。二被告委托代理人杨小顺。原告孟某与被告靳某甲、靳某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张建明，被告靳某甲、靳某乙及其委托代理人杨小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，××××年××月××日，经媒人李起云介绍，原告和被告靳某甲举行了结婚典礼仪式，但当时女方以各种理由推诿，双方未办理结婚登记。典礼后不久，被告靳某甲就外出不归，电话也打不通。在婚约期间，原告经媒人手共给付二被告彩礼款7万余元。被告靳某甲出走后，原告托人找被告靳某乙进行调解，但至今未果。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，原告与被告靳某甲未到婚姻机关依法进行登记，现被告外出不归，拒绝与原告同居生活，故二被告索要原告的彩礼款依法应予返还。诉讼请求：一、要求二被告返还原告彩礼款7万元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：依原告申请本院调查证人李起云证言笔录一份，用以证明被告收取原告彩礼款的相关情况。被告靳某甲辩称，不是我不过，而是原告将我赶出门外，又不是我自己跑到原告家的，是原告娶到家的。打胎是原告自己给了我钱让我去的，原告说孩子不是他的，但我是在原告家怀的孕。被告靳某乙辩称，原告在诉状中要求被告返还彩礼款，彩礼主要是用来购买男女双方结婚用的名贵物品，订婚、结婚、回门认亲所需的招待费用以及雇佣车辆的费用等，原告所说的彩礼款，基本上都用在上述事项中，从原告与被告靳某甲谈对象、订婚，到办婚礼、回门认亲，已经把彩礼款全部花掉。而结婚购买的东西，除摩托车被告靳某甲骑走外，其它都在原告家，原告怎能拿着东西还要钱。被告靳某甲离家出走，是因为她结婚不久怀孕后，原告说孩子不是他的，并因此多次生气打架。原告拿出钱逼被告靳某甲去做人工流产，流产后还继续生气打架，被逼无奈被告靳某甲才离家出走。这个责任应当全部由原告承担，现要求对原告索要被告靳某甲被迫流产的身体损失费和精神损失费12万元。二被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车销售发票一张、海鑫移动通信营业专用票二张、百姓金店销售单一张及幸福树电器销售专用发票一张，用以证明被告陪送的财产；2、彩斌卫生室证明一份及彩斌视频资料一份，用以证明被告做了流产。经庭审质证，对原告提交的证据，被告靳某甲提出不知道；被告靳某乙提出有这回事，具体多少记不清了，但没有与证人到信用社拿过钱，也没有与证人要过钱。本院认为，证人所作证言客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。原告对二被告提交的证据1有异议，机动车发票是靳某乙个人购买，系个人财产，其他财产原告家没有；对证据2，原告提出不清楚。本院认为，二被告提交的证据1仅是发票或购买收据，但并不足以证明二被告陪送了上述财产，且原告又不认可，故不予认定；证据2不符合证据形式，不予认定。经审理查明：原告孟某与被告靳某甲经媒人李起云介绍相识，并按农村风俗习惯于××××年农历××月××日订立婚约，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。在婚约期间，原告经李起云手，共给付被告靳某甲、靳某乙彩礼款68000元，其中被告靳某甲到原告家相家时原告给付彩礼款8000元。2011年农历11月6日，原告给付二被告米、面钱1000元。2011年农历11月18日，原告给付被告靳某甲哥哥拿门帘、押嫁妆等款3000元。在举行结婚仪式时，被告靳某甲陪嫁的财产有摩托车一辆、洗衣机一台、一二三沙发一套、被褥六双，上述财产除摩托车在被告靳某甲处外，均在原告家中。另在婚约期间，被告靳某甲为原告购买有男式保暖内衣一套、衬衣一件、西服一套、黑色呢子上衣一件。2012年，原告与被告靳某甲因琐事发生矛盾，被告靳某甲遂回娘家居住至今。本院认为，原告与被告靳某甲未办理结婚登记手续，而按农村习俗举行结婚仪式进行同居，不受法律保护。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。但鉴于被告靳某甲、靳某乙在订立婚约至举行结婚仪式过程中，为原告购买了一些衣物等个人生活用品，并为举行结婚仪式，支出了一定的费用，且被告靳某甲在与原告同居期间，也有一定的费用开支，故本院酌情考虑，以二被告返还原告彩礼款35000元为宜。原告给付二被告的米、面钱1000元，属一般赠予行为，不属于彩礼款，故不予返还。原告给付被告靳某甲哥哥的拿门帘、押嫁妆等款3000元，因该款项并不是给付与二被告，而是按本地农村风俗习惯给付与二被告的亲属，均带有赠予性质，不属于彩礼款，故不予返还。被告靳某甲陪嫁财产为其同居前的个人财产，属于其个人所有，故原告应当将在其家中的被告靳某甲个人财产予以返还。被告靳某乙要求原告给付被告靳某甲身体损失费及精神损失费等共计12万元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告靳某甲、靳某乙于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款35000元；二、原告于本判决生效后十日内返还被告靳某甲个人财产洗衣机一台、一二三沙发一套、被褥六双；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告靳某甲、靳某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智代理审判员  邵学华人民陪审员  李利霞二〇一二年十二月十六日书 记 员  靳和林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂孝感中民三终字第00087号上诉人浙江怡园环境建设有限公司。住所地：浙江省衢州市百汇路**。法定代表人张智伟，该公司董事长。委托代理人张中青。代理权限：代为提起上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解；代为签收相关法律文书。被上诉人梁维平。委托代理人张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人浙江怡园环境建设有限公司（以下简称“怡园公司”）因与被上诉人梁维平劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院鄂孝南民初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年12月15日，被上诉人梁维平经人介绍到上诉人怡园公司承接的孝感市后湖公园改造工程工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬依质论价。2010年12月17日上午8时许，被上诉人梁维平施工时被电锯锯伤左手，伤后被工友送至孝感市中心医院，清创包扎后转往华中科技大学同济医学院附属协和医院，诊断为左手电锯伤：1、左食指不完全离断；2、左食指、中指、环指指骨缺损；3、左电指PIP骨折，行左手清创、左食指再植、左中指骨折复位内固定、左中环指指伸肌键修复术等治疗，住院10天，支付医疗费用23828.73元。原审法院认为，被上诉人梁维平在上诉人怡园公司承接的孝感市后湖公园改造工程工地施工时受伤的事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人梁维平接受上诉人怡园公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方已形成事实劳动关系。上诉人怡园公司诉称相关施工任务已发包给有合法资质的自然人，未提供相应证据证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：1、被告梁维平与原告浙江怡园环境建设有限公司之间的劳动关系成立。2、本案诉讼费10元，由原告浙江怡园环境建设有限公司负担。上诉人浙江怡园环境建设有限公司不服上述判决，上诉称：（一）原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实不清，证据不足。理由为，其一、被上诉人不是上诉人招用的员工，双方之间从未签订劳动合同，上诉人也从未委托任何人招用被上诉人。其二、被上诉人在原审未提交任何工作证、服务证、雇佣合同等能够证明其身份的证据，对于其系谁安排在工地施工、工资报酬是如何约定等基本事实也无法说清，且对其受伤是否系在上诉人承接的工地受伤的事实亦无任何充分确实的证据证实，原审在无任何证据的情形下认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属认定事实不清。（二）原审对有关规定理解有误。上诉人承接后湖公园改造工程项目后，己将该项目相关施工任务对外全部发包，上诉人没有雇佣被上诉人也没有聘请被上诉人到施工工地施工，其与上诉人之间并无成立劳动关系的意思表示，上诉人与被上诉人事实上也未建立劳动关系。劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系的有关事项的通知》中规定的所谓“用工主体责任”不能等同于存在劳动关系。因此被上诉人即便为该工程某位承包人雇佣，亦不能认定其与上诉人之间劳动关系成立，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是对上述规定的理解有误。综上，请求二审法院：1、依法撤销孝南区人民法院（2012）鄂孝南民初字第00764号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人梁维平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正当，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案焦点在于：在既没有书面劳动合同，又没有工作证等直接证据证明劳动者身份的情况下，能否确定当事人间存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，上诉人怡园公司和被上诉人梁维平双方均为符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人梁维平经上诉人相关工作人员的介绍和安排在其承接的孝感市后湖公园改造工程工地上连续工作了两天，期间上诉人并未对此提出任何异议；当被上诉人在施工中受伤后，又由上诉人的相关工作人员协助送医就诊并支付了部分医疗费用的事实，证明被上诉人梁维平接受了上诉人怡园公司的劳动管理，从事了其安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但通过以上事实和相关法规依然可以认定双方对建立劳动关系达成了一致意见，劳动关系成立。上诉人上诉称，其承接后湖公园改造工程项目后，己将该项目相关施工任务对外全部发包，上诉人没有雇佣被上诉人也没有聘请被上诉人到施工工地施工，其与被上诉人之间既无成立劳动关系的意思表示，也未建立劳动关系；而且原劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系的有关事项的通知》中规定的所谓“用工主体责任”不能等同于存在劳动关系；因此被上诉人即便为该工程某位承包人雇佣，亦不能认定其与上诉人之间劳动关系成立。本院认为，在本案审理过程中，上诉人未能提供有效的证据证明其将相关工程承包给了其他有资质的个人或单位，也未能证明被上诉人是被其他人雇佣的事实，因此不能认定其将相关工程对外发包的事实。再者，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，“用工”系建立劳动关系的标准，因此上诉所称“用工主体责任不能等同于存在劳动关系”的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江怡园环境建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建成审 判 员  胡维文代理审判员  田 昕二〇一二年十二月十九日书 记 员  洪 锦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1051号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人倪云飞，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）857号起诉书指控被告人倪云飞犯合同诈骗罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员潘颖颖、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人倪云飞及辩护人瞿丹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人倪云飞为偿还债务，明知其本人无法提供彩电货源仍于2012年1月31日和被害人王光华签订购销合同。被害人王光华按约支付货款人民币276000元后，被告人倪云飞无法交付彩电。被害人王光华多次催讨，被告人倪云飞遂以伪造的房产证向被害人王光华作还款担保，后逃匿。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人倪云飞的行为已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定予以惩处。被告人倪云飞对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用并无异议，辩护人主要认为被告人倪云飞仅是挪用货款，并无非法占有的主观故意，不构成合同诈骗罪，而系民事纠纷。被告人倪云飞及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人倪云飞为归还已欠王旭明的债务270400元，遂谎称可以提供“夏普”60LX531彩电30台出售给被害人王光华，并于2012年1月31日在本市江干区秋涛北路128号华东家电市场A43号与被害人王光华签订购销合同1份，约定被告人倪云飞在2012年2月2日向王光华交付30台“夏普”60LX531彩电，王光华则于合同签订当日支付全部货款人民币276000元。合同签订后，被害人王光华按约支付全部货款。被告人倪云飞收到货款后即于当日归还了王旭明的债务270400元。被告人倪云飞收到货款后，并未按约组织货源，至交货日期时仍谎称货物尚在运输途中。因被害人王光华多次催讨，被告人倪云飞于2012年2月7日以1份伪造的房屋所有权证向被害人王光华作还款担保。后被告人倪云飞逃至外地藏匿躲避债务，直至2012年6月8日被王光华在杭州“海纳百川”洗浴中心发现遂扭送到公安机关。上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人王光华的陈述，证实其与被告人倪云飞签订购销合同，向被告人倪云飞购买30台夏普彩电，并在合同签订当日支付全部货款276000元，但被告人倪云飞未能按约交付彩电，并以虚假的房屋产权证作为退还货款的担保，之后无法联系被告人倪云飞。（2）证人王旭明的证言，证实被告人倪云飞欠其270400元，其多次催讨未能归还，后被告人倪云飞在2012年1月31日通过农业银行账户归还了全部债务。（3）购销合同，证实被告人倪云飞与被害人王光华签订夏普彩电买卖合同及合同约定双方支付货款、交付货物的情况。（4）网银交易查询明细、农业银行银行卡账户交易明细、扣押物品清单，证实被害人王光华支付货款276000元给被告人倪云飞，被告人倪云飞收到货款当日即通过银行账户偿还王旭明债务270400元，案发后公安机关已扣押被告人倪云飞使用的农业银行卡。（5）伪造的房产证复印件及情况说明，证实被告人倪云飞在无法归还王光华的货款时以1份虚假的房产证（所有权人为其母亲石泳梅）作还款担保。（6）产权证基本信息，证实石泳梅的房产登记情况。（7）入职审批表、转正评估表、解除劳动合同通知书、员工离职手续办理单、证人李花的证言，证实被告人倪云飞于2012年2月7日已从杭州库巴科技有限公司离职。（8）（2012）杭江九商初字第142号民事判决书，证实被害人王光华就本案被骗货款起诉杭州库巴科技有限公司被本院依法驳回诉讼请求。（9）户籍证明、抓获经过，证实被告人倪云飞的身份情况以及被抓捕归案的情况。（10）被告人倪云飞的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。辩护人关于“被告人倪云飞仅是挪用货款，并无非法占有的主观故意，不构成合同诈骗罪，而系民事纠纷”的意见，本院经审查认为，判断行为人是否具有非法占有的主观故意，应坚持主客观相统一的原则，结合行为人的履约能力、欺诈行为、财物处置、事后态度等进行综合考量。本案中，被告人倪云飞与被害人签订合同时并无彩电可供货，收到货款后被告人倪云飞并无任何履约行为；被告人倪云飞签订合同时隐瞒了并无合同标的物供应的真相，按约不能供货时仍虚构原因并使用虚假房产证作退还货款担保；被告人倪云飞取得货款后即用于偿还债务，之后并逃匿。综上可以认定被告人倪云飞签订合同时不具备履行合同的现实能力，之后也无任何履约行为，且使用欺诈行为，取得财物后用于偿还他人债务并逃匿，其非法占有的主观故意明显，并非民事欺诈，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人的该意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳。本院认为，被告人倪云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪云飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人倪云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2016年3月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一二年十二月四日代书 记员  来菘芳