广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26236号原告广东说文律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场2401-2406号，组织机构代码证：56458955-1。负责人张友军。委托代理人杨少燕、张英，分别系广东说文律师事务所律师、辅助人员。被告奚腾，男，1966年10月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区，。委托代理人韦莹、李英特，均系南宁市新江法律服务所法律服务工作者。原告广东说文律师事务所诉被告奚腾诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨少燕，被告奚腾及其委托代理��韦莹、李英特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费38000元；2、被告向原告支付差旅费2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因东莞市好年华电梯有限公司拒绝支付其工伤赔偿一事，联系原告为其提供法律服务，双方于2016年4月18日签订《民事委托代理合同》，就委托事项、双方权利义务。费用及支付方式等进行约定。被告因家庭困难，其妻因犯罪被收押在监狱，小孩在读书，其因工伤无法上班，故请求原告待结案后再支付律师代理费。原告在合同签订时收取律师代理费2000元，剩余38000元按合同约定在领取执行款时再支付。合同签订后，原告按约定履行。被告领取执行款后却未按约定支付律师费。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告辩称，一、原告代理被告与东莞市好���华电梯有限公司工伤赔偿纠纷案件属于法律援助案件的范围，原告作为从事法律服务的专业部门应告知被告可以请求法律援助。被告是农村进城务工人员，其在工伤赔偿案件申请法律援助不受经济困难条件限制，且被告家庭人口众多，分得田地少，妻子犯罪被收押在监狱多年，被告独自抚养三个孩子，家庭生活困难，被告工伤后家庭经济处于瘫痪。进入法律援助程序后所有合理开支的经费纳入法律援助经费，不需要被告支付任何费用。原告隐瞒法律事实，违反法律职业道德损害被告合法权益，其诉请律师代理费及差旅费不应得到支持，诉讼费应由原告自行承担。二、根据《广东省律师服务收费管理实施办法》第十九条第二款的规定，本案应实行政府指导价收取律师服务费，因被告经济困难应予酌情减收或免收律师服务费。《民事委托代理合同》是格式合同，约定��告参与调解、仲裁、一审、二审、执行程序收取被告律师费40000元不符合政府指导价的标准，违反了法律的强制性规定及双方的真实意思表示，应属无效，且原告只参与了仲裁与执行两个法律服务程序。三、原告接受被告委托代理工伤赔偿案件不能实行风险代理，《民事委托代理合同》约定合同签订时支付2000元，和解或领取执行款时再支付剩余律师费属于风险代理的收费方式，违反我国行政法规规定的限业规定，应属无效合同。合同签订时，原告向被告承诺能得到赔偿款30多万元，但仲裁申请书的诉讼请求才219910.5元，原告在仲裁程序中未向被告提前告知临时更换代理人，由于未进行充分沟通，造成仲裁裁决工伤赔偿金额共159705.08元，与原告承诺金额相差甚远，原告违约在先。原告诉请律师代理费占赔偿款的25%，不应予以支持。工伤赔偿款属于人身伤残所得赔偿，用于后续治疗费，原告从赔偿款中提取一定比例作为律师代理费不利于保护被告权益，不符合社会善良风俗及社会公共利益。经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订（2016）广说律民委字第0418-03号《民事委托代理合同》，约定：1、被告因与东莞市好年华电梯有限公司一案委托被告的律师为代理人，指派李金兰律师为被告代理人，参与上述案件的调解、仲裁、一审、二审、执行，如该律师不能办理时，被告同意原告另行指派其他律师作为代理人；2、根据《广东省律师服务收费标准》之规定，双方约定代理费用总计40000元，合同签订时支付2000元，和解或领取执行款时再支付剩余费用；3、律师从事与被告业务有关的活动而发生的鉴定、公证、翻译、资料、差旅等费用及征得被告同意后支出的其他费用，由被告支付，被告应在实际发生前向原告预付，或者��实际发生后原告凭有效凭证与被告结算。合同签订后，被告向原告支付律师代理费2000元。原告指派律师代理被告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]269号仲裁裁决书显示申请仲裁标的为219910.50元，仲裁裁决款项共计159705.08元，被告于2015年9月21日被认定工伤，2016年1月6日被鉴定为工伤八级。东莞市劳动人事争议仲裁院送达回证显示受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书均是被告本人领取并签名。其后原告代理被告向东莞市第三人民法院申请执行，被告已领取执行款项159705.08元。被告主张《民事委托代理合同》约定案件结束后收取律师费及按五个程序收取律师费，属于风险代理，应属无效。原告则主张合同是双方自愿签订，合法有效，约定的律师费不属于风险代理，被告于2016年4月找到原告自愿与原告签订代理合同，为被告提供了工伤认定、评残、调解、仲裁和申请执行的法律服务，由于办案地点距离原告较远，原告需要付出较多时间成本和智力成本，考虑案件难易程度及当前物价水平，双方约定代理费用为40000元。被告则称合同签订前被告已进行工伤认定和评残，原告仅代理被告仲裁和申请执行，不清楚代理费用如何约定。原告主张案件结束后原告多次要求被告支付律师费无果，故要求被告承担多次上门及诉讼产生差旅费2800元。被告则称差旅费没有法律依据和相应票据佐证。被告提交身份证、户口本、法律援助申请人经济状况证明、证明、给予法律援助决定书，证明被告家庭生活困难得到法律援助的事实。原告确认上述证据真实性，但主张与本案无关。以上事实，有民事委托代理合同、仲裁裁决书及送达回证、提交材料清单、东莞市第三人民法院受理申请执行案件通知书、身份证、户口本、法律援助申请人经济状况证明、证明、给予法律援助决定书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订《民事委托代理合同》，双方存在委托代理合同关系。《民事委托代理合同》约定原告代被告参与案件的调解、仲裁、一审、二审、执行程序不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的代理费用及支付期限属于附条件的分期付款方式，不属于风险代理收费，被告未能举证证明原告承诺赔偿款少于18万元不收钱，其抗辩合同无效理据不足，本院不予采纳。申请法律援助应由当事人向法律援助机构申请，律师、律师事务所应当依法履行法律援助义务。本案被告未向法律援助机构申请法律援助，其采取有偿方式委托原告代为进行民事活动，现原告已按合同约定提供法律服务，被告已经领取工伤赔偿款，依法应向原告支付律师代理费。被告主张无须支付缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用和公平竞争的原则，代理民事诉讼案件的收费实行政府指导价。虽然案涉《民事委托代理合同》有效，但合同中约定的律师代理费远远高于广东省律师服务政府指导价，不符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定。根据法律事务的难易程度、耗费的工作时间、办理案件所需的成本支出等因素，结合被告经济困难的实际情况，本院参照《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，对原告诉请的律师代理费予以调整。申请仲裁标的为219910.50元，律师代理费具体计算如下：8000元（基础费用）+50000元×8%+119910.5元×5%=17995.53元。被告已向原告支付2000元，仍须支付17995.53-2000=15995.53元。原告要求被告支付差旅费2800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奚腾应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东说文律师事务所律师代理费15995.53元；二、驳回原告广东说文律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元、保全费428元，共计838元（原告已预交），由原告负担509元，由被告负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年二月二十七日书记员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调���收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。