重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初448号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐昌远（绰号“徐鹏鹏”、“徐某”），男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月8日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人徐昌远犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法简易程序进行审理，同月26日转为适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。开州区人民检察院指控：（一）盗窃2016年6月1日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，利用随身携带的摩托车钥匙，将被害人刘某停放在此处的红色爱玛牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1713元。2016年6月5日下午，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人胡某停放在此处的绿色雅迪牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3325元。2016年6月1O日9时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人陈某停放在此处的红色隆都牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2598元。2016年6月15日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人袁某停放在此处的黑色绿源牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3040元。2016年7月17日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道XX酒店大门旁，采用接线搭火的方式，将被害人赵某停放在此处的红色倍特牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3259元。2016年7月21日上午，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人王某停放在此处的红色比德文牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2098元。2016年7月29日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人罗某停放在此处的红色申迅牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2793元。2016年8月2日9时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道XX公园石梯旁，采用接线搭火的方式，将被害人廖某停放在此处的绿色雅迪牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2152元。（二）抢劫2016年8月3日9时许，被害人罗某在其电动车被盗后，为找出盗窃者，又将一辆同样的红色申迅牌电动车停放在重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，并躲在附近观察。同日12时许，被告人徐昌远到高速路口转盘旁树林内，见罗某停放在此处的红色申迅牌电动车无人看管，遂欲将该电动车盗走。当徐昌远用随身携带的“起子”卸该电动车前盖处的螺丝时，被罗某发现。罗某随即上前抓住徐昌远衣服，徐昌远为逃跑便将罗某推倒，致其后脑着地后沿迎宾大道逃离现场，罗某遂起身追赶。当追至XX中学后门附近时，徐昌远拿出“起子”威胁罗某说：“你再追我就拿“起子”捅你了！”罗某未予理睬，继续追赶。后在XX路附近，徐昌远欲搭乘出租车摆脱追赶亦被罗某阻止后，遂用拳头打了罗某右侧眼部一拳。罗某仍未放弃，继续追赶。后在XX宾馆附近，徐昌远被罗某及其丈夫龚某，以及闻讯赶来的民警合力抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，该红色申迅牌电动车价值人民币2940元。被告人徐昌远到案后，如实供述了自己的犯罪事实，所盗得电动车经民警扣押后全部退还被害人。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐昌远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币20978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人徐昌远以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。被告人徐昌远犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐昌远在抢劫一案中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐昌远到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐昌远对公诉机关指控抢劫罪及盗窃罪的事实及罪名无异议。经审理查明：（一）盗窃2016年6月1日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，利用随身携带的摩托车钥匙，将被害人刘某停放在此处的红色爱玛牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1713元。2016年6月5日下午，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人胡某停放在此处的绿色雅迪牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3325元。2016年6月1O日9时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人陈某停放在此处的红色隆都牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2598元。2016年6月15日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人袁某停放在此处的黑色绿源牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3040元。2016年7月17日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道XX酒店大门旁，采用接线搭火的方式，将被害人赵某停放在此处的红色倍特牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3259元。2016年7月21日上午，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人王某停放在此处的红色比德文牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2098元。2016年7月29日12时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，采用接线搭火的方式，将被害人罗某停放在此处的红色申迅牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2793元。2016年8月2日9时许，被告人徐昌远到重庆市开州区XX街道XX公园石梯旁，采用接线搭火的方式，将被害人廖某停放在此处的绿色雅迪牌电动车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币2152元。被告人徐昌远所盗得电动车经民警扣押后已全部退还被害人。以上事实，有经庭审举证、质证如下证据证实：1.被告人徐昌远的供述与辩解。被告人徐昌远的供诉与公诉机关指控的基本一致。2.被害人刘某、胡某、陈某、袁某、赵某、王某、廖某、罗某的陈述。证实其被盗的财物与起诉书指控的一致。3.证人证言（1）谭某的证言。证实被告人徐昌远卖给其一辆红色倍特牌电动车。（2）雷某的证言。证实被告人徐昌远卖给其一辆红色的电动车。（3）李某的证言。证实徐某卖给其一辆绿源牌电动车。4.书证（1）价格鉴定意见书。证实被盗电动车的价值。（2）指认笔录。证实被告人对盗窃的摩托车及盗窃现场进行指认。（3）辨认笔录。证实证人均指认卖给其摩托车的人是被告人徐昌远。（4）现场勘验笔录。证实被盗现场的情况。（5）扣押清单及领条。证实被盗的电动摩托车已全部扣押并返还给失主。（6）抓获经过。证实2016年8月3日被告人徐昌远被抓获归案。（7）户籍信息。证实被告人徐昌远犯罪时已达刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，被告人徐昌远对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。（二）抢劫2016年8月3日9时许，被害人罗某在其电动车被盗后，为找出盗窃者，又将一辆同样的红色申迅牌电动车停放在重庆市开州区XX街道高速路口转盘旁树林内，并躲在附近观察。同日12时许，被告人徐昌远到XX路口转盘旁树林内，见罗某停放在此处的红色申迅牌电动车无人看管，遂欲将该电动车盗走。当徐昌远用随身携带的“起子”卸该电动车前盖处的螺丝时，被罗某发现。罗某随即上前抓住徐昌远衣服，徐昌远为逃跑便将罗某推倒，致其后脑着地后沿XX大道逃离现场，罗某遂起身追赶。当追至XX中学后门附近时，徐昌远拿出“起子”威胁罗某，罗某未予理睬，继续追赶。后在滨湖路附近，徐昌远欲搭乘出租车摆脱追赶亦被罗某阻止。罗某仍未放弃，继续追赶。后在XX宾馆附近，徐昌远被罗某及其丈夫龚某，以及闻讯赶来的民警合力抓获。经重庆市开州区价格认证中心认定，该红色申迅牌电动车价值人民币2940元。被告人徐昌远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证如下证据证实：1.被告人徐昌远的供述与辩解。被告人徐昌远的供诉与公诉机关指控的基本一致。2.被害人罗某的陈述。证实被抢劫及追赶被告人，被实施暴力及语言相威胁的过程。3.证人龚某的证言。证实在2016年8月3日其与妻子罗某在XX宾馆旁抓住盗窃摩托车的一男子。4.书证（1）价格鉴定意见书。证实开州区价格认证中心认定，该红色申迅牌电动车价值人民币2940元。（2）抓获经过。证实2016年8月3日被告人徐昌远被抓获归案。（3）户籍信息。证实被告人徐昌远犯罪时已达刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，被告人徐昌远对以上证据未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人徐昌远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币20978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐昌远以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐昌远犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐昌远在抢劫一案中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐昌远到案后如实供述自己的抢劫罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐昌远到案后如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐昌远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年6月2日止。）（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  喻虹乔