河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第2909号原告张海军，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人魏林、张海军，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。被告刘文军，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。被告邸树峰，男，基本情况不详。被告唐山市欧创塑胶制品有限公司。法定代表人唐劲松，总经理。委托代理人王占富，该公司职员。原告张海军与被告刘文军、唐山市欧创塑胶制品有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告刘文军的申请，本院依法追加邸树峰为被告。原告的委托代理人魏林、张海军，被告刘文军，被告唐山市欧创塑胶制品有限公司的委托代理人王占富到庭参加诉讼，被告邸树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海军诉称，被告刘文军承包了被告唐山市欧创塑胶制品有限公司在场内建筑库房的工程，被告刘文军将库房的钢结构及彩钢交由原告负责安装，钢材、彩钢、焊条、油漆、各种小件等原材料由被告刘文军提供。2010年6月1日原告正在施工时，由于被告刘文军负责施工的土建部分所作基础不好，地脚螺丝不牢固，致使七米高的钢架突然倒塌，原告摔成重伤，全身多处骨折，被送到丰润区人民医院治疗，同年6月7日到唐山市工人医院治疗，2010年6月17日原告办理了出院手续。被告刘文军在原告住院期间交付了9000元医药费。另外，自原告进厂到停工，被告刘文军共支付原告2000元的进厂费，其余费用一直未付。要求被告赔偿原告各项经济损失合计99350元。原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、2010年5月12日协议书一份，用以证明原告张海军与被告刘文军共同为丰润区南台村西欧创塑料扣板厂建筑库房的情况。2、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，用以证明原告张海军的伤残等级为九级伤残，面部瘢痕治疗费1000元整，牙齿治疗修复费用4000元。3、2010年6月17日唐山市工人医院出院证及诊断证明书（复印件），用以证明原告的住院和治疗情况。4、唐山市丰润区久美斋食品有限公司2份证明及工资表，用以证明原告妻子白金平误工情况及工资情况。5、王东兴书面证言，用以证明事故的发生经过。6、刘建伟、杨立军、王东兴、杨志义收条各一张，用以证明原告张海军给其发放工资情况。被告刘文军辩称，诉状内容与事实差不多，进场费我给了原告3000元，我的合伙人邸树峰给原告花了一万多的医药费。不同意原告的诉讼请求，我与原告有协议，协议上写明，在整个施工过程中，出现工伤事故，一切费用由乙方原告张海军承担。首先，2010年6月1日，原告中午喝酒，下午睡到四点半才起床，原告起来后我多次警告原告，不要穿拖鞋上班，当时掉下来的时候，原告是穿的拖鞋。其次，原告是违章作业，在梁柱只有一根的情况下，原告就上梁，在没某某加固好的情况下，原告就把吊车支走了，原告就开始往上拎檩子，造成梁倾斜，导致原告张海军受伤。被告刘文军为支持自己的主张，提交下列证据：刘文军与邸树峰的支款单一张，用以证明被告刘文军的支款情况。被告邸树峰未提交答辩和证据。被告唐山市欧创塑胶制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与我单位无关，我单位不应成为本案被告。被告唐山市欧创塑胶制品有限公司为支持自己的主张，提交下列证据：唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告邸树峰协议书一份，用以证明协议的内容及工程总造价。被告刘文军对原告提交的证据1没某某异议；对原告提交的证据2、3、4、5、6拒绝发表质证意见。被告唐山市欧创塑胶制品有限公司对原告提交的证据2没某某异议；对原告提交的证据1、3、4、5、6均提出异议，认为与其单位无关。原告对被告刘文军提交的证据没某某异议。被告唐山市欧创塑胶制品有限公司对被告刘文军提交的证据不予质证。原告对被告唐山市欧创塑胶制品有限公司提交的证据的真实性提出异议，协议中甲方是欧创公司，协议底部签字人为唐劲松，没某某加盖该公司的公章。被告刘文军对被告唐山市欧创塑胶制品有限公司提交的证据提出异议，其未看见过该份协议，协议签订时间也不知道，但协议中的工程量及造价情况对。本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，因其符合证据的关联性特性；对原告提交的证据5不予确认，因证人没某某出庭；对原告提交的证据4、6的关联性不予确认。本院对被告刘文军提交的证据的关联性不予确认。本院对被告唐山市欧创塑胶制品有限公司提交的证据予以确认。本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2010年5月12日，被告刘文军与原告张海军签订协议书，协议约定，甲方刘文军与乙方张海军共同为唐山市欧创塑胶制品有限公司建筑库房一间，1、甲方为一方提供建房所需材料（含钢材、彩钢、焊条、油漆及各种小件。其中不包含劳保用品）。2、质量要求：焊口处光滑平整牢固，彩钢顶及墙板垂直平整，不得漏雨。3、甲方不负责制作安装工具，乙方一律自带（包括吊车）。4、在整个施工过程中，出现工伤事故一切费用由乙方负责承担。5、库房除土建外，其他全部由乙方施工。工期为15天，工程完工后经验收合格甲方付工程款的80%，剩余款3个月后付清。工程款总计14000元整。协议签订后，原告张海军组织工人进场施工。2010年6月1日下午，原告张海军在施工过程中，从钢架上摔下，当天被送到唐山市丰润区人民医院住院住治疗，2010年6月7日出院，住院6天。2010年6月7日，原告张海军又到唐山市工人医院住院治疗，2010年6月17日出院，住院10天。原告住院期间，由其妻子白金平护理。2011年11月29日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第6632号鉴定书，原告张海军被评为九级伤残，面部瘢痕治疗费1000元整，牙齿治疗修复费用4000元。另查明，原告张海军与被告刘文军协议所涉及施工项目在被告唐山市欧创塑胶制品有限公司院内，该库房归唐山市欧创塑胶制品有限公司所有。原告张海军与被告刘文军均认可邸树峰负担了原告张海军的医药费用约10000元。在施工初期，被告刘文军已给付原告张海军工程款3000元。原告张海军与被告刘文军均无相关的施工资质。本院认为，被告唐山市欧创塑胶制品有限公司与被告刘文军之间虽没某某签订合同，但事实上，被告刘文军系为其修建库房，刘文军又将属于唐山市欧创塑胶制品有限公司的库房发包给原告张海军。原告张海军在施工中受到伤害，因其没某某相关资质且没某某采取任何防范措施，对此次事故发生造成的损失，原告自己承担50%的责任；虽然被告刘文军和原告约定，在整个施工过程中，出现工伤事故一切费用由原告张海军负责承担，但是被告刘文军将工程转包给没某某施工资质的原告张海军，故刘文军应承担选任过失责任，对原告造成的损失承担30%为宜；唐山市欧创塑胶制品有限公司作为施工工程的所有人，对原告的损失承担20%为宜。被告刘文军主张其与邸树峰系合伙关系，未提交足够证据，本院不予支持。关于原告的损失，原告主张开支医药费1400元但未提交相关证据，本院不予确认。原告主张的交通费损失虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告主张营养费5000元，但未提交医疗单位的相关意见及证据，本院不予支持。原告主张的误工费损失但未提交任何证据，原告的误工费损失参照农林牧渔业每天34.06元计算。原告主张的护理费损失证据尚不充分，原告的护理费损失参照制造业每天76.25元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及伤残评定书，原告的误工期确定为300天。因原告在此次事故中承担主要责任，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失包括：医疗费10000元、面部瘢痕治疗费1000元、牙齿治疗修复费用4000元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、误工费10218元（34.06元×300天）、护理费1220元（76.25元×16天）、交通费300元、残疾赔偿金23832元（5958元×20年×20%），损失合计50890元。对原告张海军的损失，应由被告刘文军赔偿15267元（50890元×30%），扣除邸树峰已支付的10000元，刘文军实际再赔偿原告5267元。刘文军与邸树峰之间如有纠纷可另行解决。由被告唐山市欧创塑胶制品有限公司赔偿10178元（50890元×20%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘文军赔偿原告张海军各项损失共计5267元。二、被告唐山市欧创塑胶制品有限公司赔偿原告张海军各项损失共计10178元。以上一、二项均限判决生效后十日内履行。三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张海军负担165元，被告刘文军负担90元，被告唐山市欧创塑胶制品有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾凤智审判员  孙万富审判员  董守申二〇一二年十二月十九日书记员  曹小红