wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第4172号原告梁某。被告肖某乙。委托代理人肖某甲，系被告之女。上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告肖某乙及委托代理人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2002年6月共同出资买下位于宝安区大浪街道宝龙新村92号混合结构三层半楼房一栋，被告在装修初期不顾双方签订的《合资购买房屋协议书》，私自拆除一楼的承重墙，把一米左某的房屋门口改装成近3.5米的店面门口，同时被告将三楼西面及南面的承重墙改为整片玻璃窗，造成楼房的不安全；被告在装修入住初期，私自在一楼占用公共楼梯间搭建约四平方米的铁皮房，用来做服装仓库，到现在已有八年之久。此外，被告三楼的厨房厕所从装修初期至今都有渗水到原告的205房，导致205房的楼面、墙体大面积损坏，导致无法出租。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告修复三楼厨房厕所渗水，修复原告二楼205房因三楼厨房厕所渗水造成的楼面损坏、墙体损坏，赔偿原告二楼205房八年的房租损失费用14400元；2、判令被告赔偿因私自占用一楼楼梯间八年一半的占用费3840元、限时拆除一楼占用公共楼梯间的铁皮房；3、判令被告恢复一楼的承重墙及三楼西面与南面的承重墙。被告答辩称，原告诉称的三楼厨房厕所渗水，完全是二手楼基础施工问题，被告也有同样的问题，渗水现象更严重；对于铁皮房原告无权要求被告拆除及赔偿，被告没有违反房屋购买合同说明，没有破坏房屋结构，原告的各项请求不成立。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2002年6月，双方共同出资购买位于深圳市宝安区龙华镇大浪街道宝龙新山庄中区第四排1幢139号混合结构三层半楼房一栋。2004年4月24日，双方签订《合资购买房屋协议书》一份，协议书约定：1、甲方（被告肖某乙）居住**，乙方（原告梁某）居）居住**不损害房屋主体完整的情况下，甲乙双方可自行装修，装修费用各自负责。2、楼梯甲、乙双方共同使用，如需重新装修，则装修费用平均分担，甲、乙双方不得以任何理由堵塞楼梯。3、考虑房屋基础的承受力，四楼以上不得加盖房屋，如需承建防晒网例外，甲方可以在四楼天台安装水某、电视天线。4、因第四层楼房建筑面积只有一半，且其中近南方有一间房为乙方独资承建，故意甲方同意将一楼以南两间住房面积为20.29平方米和空地面积为16.99平方米补偿给乙方使用，乙方在不影响甲方利益的前提下可以使用或加盖房屋，加盖房屋一切费用由乙方负责。5、房屋的东、南、北周围三面的空地甲、乙双方共同使用。6、双方都不能随意改动楼宇结构，谁造成危害谁负责，当其中一方需转手楼房，双方都要配合。2004年7月，原、被告在各自装修完毕后入住，期间双方多次发生矛盾和冲突。2006年，被告在一楼楼梯间搭建了一个铁皮房，用于堆放杂物。被告主张原告同意被告建设，但原告予以否认。原告提供的证据显示，由于三楼厨房存在渗水问题，导致二楼楼面、墙体损坏。以上事实，有协议书、照片、光碟等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告共同购买并居住在一栋楼房之上，应当在公平、合理的基础上依法处理彼此之间的关系，不能给相邻方造成不必要的妨碍或损失。本案中，被告所占有的三楼确实存在渗水问题，导致原告占有的二楼楼面、墙体损坏，给原告财产造成了损害，对此，被告应当承担相应的法律责任。至于原告所称的房租损失，因没有证据证实，本院不予支持；对于被告在楼梯间搭建的铁皮房，因其占用公共空间，会影响到共用楼梯的使用，且没有证据证明该搭建行为征得了原告的同意，故应当予以拆除。至于原告主张的占用费，没有法律依据，本院不予支持；另，原告要求被告恢复承重墙的问题，经本院审查，原告没有提供相应的证据证实被告拆除了承重墙，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告肖某乙于本判决生效后十五日内将三楼厨房、厕所渗水部位及原告二楼受损的楼面、墙体予以修复；二、被告肖某乙于本判决生效后十五日内拆除一楼楼梯间的铁皮房；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费128元，由被告承担。受理费原告已预缴，被告承担的费用随同上述款项径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一二年八月三十日书记员 张珂（兼）书记员 张 晓 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00900号原告：骆春宏，女，1972年2月25日出生，汉族。委托代理人：石亚东，男。被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。法定代表人：杨金良，该公司总经理。委托代理人：翁恩波，男。原告骆春宏诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆春宏之委托代理人石亚东，被告陕西天羿置业发展有限责任公司之委托代理人翁恩波、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月15日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发位于本市碑林区南二环与太白路十字西北角天天家园（瑞鑫摩天城）商品房一套，其向被告支付房屋总价295646元，合同约定被告于2010年8月31日交付房屋，但被告直至2011年3月25日才向原告交付了房屋。现起诉请求被告支付原告逾期交房的违约金12121元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《合同》的约定，如遇特殊情况，可据实延期。2008年5月12日大地震，被告接到政府有关部门停工检查的通知后，分别以电话或邮寄方式通知业主不可预见的自然灾害导致该项目推迟交房事宜，故被告不构成违约，不应承担赔偿责任。原告诉讼核算逾期违约金依据不清，另其已经决定免收业主两年半和两年的物业管理费，其未构成违约，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年9月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于本市碑林区南二环与太白路十字西北角天天家园（瑞鑫.摩天城）2幢2单元25层22502号建筑面积69.38平方米房屋一套，原告向被告支付房屋总价295646元。《合同》第八条约定，被告应在2010年8月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用。第九条第一款约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自《合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2011年3月16日被告给原告下发入住（收房）通知书。双方因违约金的计算意见分歧。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、收房通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告应依约按期交付房屋。被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，现原告起诉请求被告依照合同约定向原告支付违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告主张2008年5月12日发生不可抗力导致迟延交房的抗辩，因原、被告双方签订合同时间在后，不可抗力与逾期交房之间并无关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西天羿置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告骆春宏逾期交房违约金12121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陕西天羿置业发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彧审判员  谢虹审判员  蒲晖二〇一二年八月一日书记员  宋敏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00574号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人荣某某，女，无业。2012年6月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人荣某某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人荣某某于2010年申办了光大银行信用卡并使用（卡号：4062522********，副卡号：54315902********），截止2012年5月，荣某某用上述两卡透支消费本金人民币20029.11元。光大银行西安分行以电话、催款函的形式多次催促荣某某还款，荣某某未归还。2012年6月7日荣某某的朋友代其将欠款全部结清。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行报案材料、抓获被告人荣某某经过证明、荣某某信用卡欠款明细单及银行欠款催交单、银行存款回单、被告人荣某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币20029.11元，经多次催收拒不归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人荣某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人荣某某认罪态度好，并已将银行欠款全部归还，故依法对其从轻判处。为了维护社会市场经济管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荣某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一二年八月十六日书记员  李 舵
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民二初字第00056号原告杨保珠，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王玉林，江苏苏骏律师事务所律师。被告张先福，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘区。法定代表人：车玉会。原告杨保珠与被告张先福、芜湖天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员宣明高担任审判长与人民陪审员李林、戴丽华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨保珠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告芜湖天宇建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张先福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告指定期内未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称，被告因承建芜湖市中央城C区14#楼工程施工需要，向原告购买了1504张建设模板，双方口头商定该建设模板的单价为90元／张，总计135360元，原告按照被告的要求于2011年1月1日在上述工地将全部模板交付被告张先福，由于当时被告没有现金，即向原告出具了货款总额135360元的欠条一张，并承诺在2011年1月6日支付该全部货款。随后，原告多次催要被告支付上述全部货款，但被告至今尚欠15360元货款没有归还，故请求法院判令张先福及被告芜湖天宇建设有限公司立即支付原告货款15360元，并判令上述两被告承担本案的诉讼费用（含第一次案件受理费、委托代理费计4500元）。二被告均未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，被告张先福于2010年12月31日在原告处购买了1504张建筑模板，并于2011年1月1日向原告杨保珠出具欠条一份，载明“今欠杨保珠人民币壹拾叁万伍仟叁佰陆拾元，此款系建筑模板费用，14#”，并在欠条上注明“中央城C区14#楼芜湖天宇建设公司承建模板”。后被告偿还了部分货款，但至今仍欠15360元货款未予偿还，故原告诉至法院请求被告给付货款。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据欠条原件两份、送货单一份在卷佐证，本院予以确定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告主张第一被告天宇公司系该模板的实际使用人，并提供天宇公司李忠忠国项目部与张先福项目部签订了内部项目工程承包合同证明张先福系该工程的项目经理，故天宇公司应当与张先福共同承担该货款的付款责任，但原告并无证据证明该承包合同中的李忠国与天宇公司的关系即其是否具有签订该内部承包合同的资格，故对于原告要求第一被告承担付款责任的请求，因为证据不足，本院不予支持；张先福作为建设模板的直接购买人，并以自己的名义向原告出具欠条，应当向原告履行付款义务；另原告主张的要求被告承担2011年5月9日第一次起诉时的诉讼费用，因原告未提供被告承诺愿意承担诉讼费用的证据，故对于当事人自行处分诉讼权利时造成的损害扩大的后果，应当由原告自行承担，因此对于原告的该主张，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张先福欠原告杨保珠货款人民币15360元，于本判决生效后十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费160元，合计人民币456元，由被告张先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣明高人民陪审员  李 林人民陪审员  戴丽华二〇一二年八月十四日书 记 员  朱依雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2012）凭民初字第167号原告罗美群。委托代理人林光宁，与被害人林子欣系叔侄关系，特别授权。被告赵紫珊。原告罗美群诉被告赵紫珊生命权纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理，依法组成由代理审判员冯潆予独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。书记员陈雪担任记录。原告罗美群的委托代理人林光宁，被告赵紫珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗美群诉称，2010年9月1日凌晨2时许，在宁明县芙蓉发廊工作的黄秀红要外出吃宵夜，遇上在馨元宾馆工作的陶光荣，陶光荣遂以脏话调戏黄秀红，遭到黄秀红的责骂，在发廊内的黄秀红男朋友赵紫珊听到后将黄秀红叫回店内，陶光荣与陶光朋、林子欣等人则在店外聊天。之后黄秀红再次外出时与陶光荣又发生争吵，并被陶光荣殴打，赵紫珊见状，便从店内拿出铁管殴打陶光荣，被陶光荣抢过钢管并殴打赵紫珊，在场的林子欣、陶光朋、杨寿华等人则上前帮陶光荣，黄秀红也拿起晒衣铁架帮赵紫珊，赵紫珊则回到店内拿出一把水果刀，朝向其冲来的陶光荣、陶光朋、林子欣捅去，冲在前面的林子欣被捅中胸部，当天经抢救无效死亡。该案经崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）作出（2011）崇刑初字14号刑事附带民事判决书，判决被告赵紫珊赔偿原告丧葬费、误工费及交通费等损失共计11960.80元，但对原告要求的死亡赔偿金未作审理，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金90860元（庭审时确认该数额计算有误，该款应减除原刑事附带民事判决已支持的11960.80元，即78899.2元）并负担本案诉讼费用。原告罗美群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被害人林子欣及原告的户口本、身份证复印件，证明原告的身份情况及与被害人的关系；2、（2011）崇刑初字第14号刑事附带民事裁定书、（2011）桂刑三终字第148号刑事附带带民事裁定书各一份，证明本案事实及被告的责任已经崇左中院及广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）认定，原告获得支持的诉讼请求为11960.80元，该款未包含死亡赔偿金。被告赵紫珊辩称，其对法院认定的事实无异议，但对民事赔偿部分，其与被害人应负同等责任，而且其目前正在服刑，没有能力赔偿。被告赵紫珊未向法庭提交任何证据。经过开庭质证，被告赵紫珊对原告提交证据的真实性无异议，但认为崇左中院认定其应承担80%的赔偿责任过高，其与被害人林子欣应负同等责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月1日凌晨2时许，在宁明县芙蓉发廊工作的黄秀红要外出吃宵夜，遇上在附近馨元宾馆工作的陶光荣，陶光荣遂以脏话调戏黄秀红，遭到黄秀红的责骂，在发廊内的黄秀红男朋友赵紫珊听到后将黄秀红叫回店内，陶光荣与其朋友陶光朋、林子欣等人则在店外聊天。之后黄秀红再次外出时与陶光荣又发生争吵，并被陶光荣殴打，赵紫珊见状，便从店内拿出铁管殴打陶光荣，被陶光荣抢过钢管并殴打赵紫珊，在场的林子欣、陶光朋、杨寿华等人则上前帮陶光荣，黄秀红也拿起晒衣铁架帮赵紫珊，却被陶光朋夺走，并用晒衣铁架与持钢管的陶光荣一起打赵紫珊和黄秀红，赵紫珊见状跑回店内拿出一把水果刀，在其冲出店外时，陶光荣、陶光朋、林子欣又向其冲过来，赵紫珊用水果刀朝冲在最前面的林子欣胸部捅了一刀，林子欣受伤后经送往宁明县中医院抢救无效，于当天死亡。该案经崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）作出（2011）崇刑初字14号刑事附带民事判决书，判决被告赵紫珊赔偿原告丧葬费、误工费及交通费等损失共计14951元的80%，即11960.8元，但对林子欣的死亡赔偿金未作审理。另查理，林子欣为农业人口，其父亲在林子欣受害前已去世，其与母亲共同生活。案发后被告赵紫珊的家人已赔偿原告5000元，该款已在刑事附带民事部分审理时予以减除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告赵紫珊在与陶光荣、林子欣等人的斗殴中，持刀捅中林子欣胸部，是造成林子欣死亡的直接原因，故原告罗美群因其子林子欣死亡造成的损失应由被告赵紫珊予以赔偿。在原告的损失中，丧葬费、误工费和交通费已在（2011）崇刑初字14号刑事附带民事判决书中获得支持，其要求的被抚养人生活费已被崇左中院予以驳回，原告还应获得赔偿的仅有死亡赔偿金一项。参照2011年广西道路交通事故损害赔偿项目标准，林子欣的死亡赔偿金为4543元／年×20年=90860元。原告在庭审中确认该数额应减除刑事附带民事已获支持的11960.8元，属于减少其诉讼请求的表示，对此被告予以认可，本院亦予以确认及支持。又由于崇左中院已确定被告赵紫珊应承担80%的赔偿责任，故原告还应获得的赔偿为（90860-11960.8）×80%=63119.36元。被告认为民事赔偿部分应由其与林子欣各承担50%责任的抗辩意见，本院认为，本案的刑事附带民事部分业已经崇左中院及区高院两级法院审理，均认定被告赵紫珊应承担80%的赔偿责任，故本院对被告的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵紫珊赔偿原告罗美群63119.36元；二、驳回原告罗美群的其他诉讼请求。案件受理费1036元，由原告罗美群负担321元，被告赵紫珊负担715元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2072元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-0738010********，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯潆予二〇一二年八月十八日书 记 员  陈 雪
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧民初字第1057号原告刘震，男。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告王嘉明，男。委托代理人袁昌平（系王嘉明连襟），男。原告刘震与被告王嘉明健康权纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人胡谦峰、被告王嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震诉称，2010年8月12日9时，原告同其他同事在溧水县永阳镇东庐农贸市场整治时，与农贸市场经营户发生冲突。期间，被告人王嘉明持菜刀将原告左臂砍伤。后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告被砍伤后即入院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折、左前臂多根肌腱断裂、左前臂血管损伤等。原告共住院54天，花去医疗费共计37444.85元。现原告的伤残程度被鉴定为十级，误工期限为210天、护理期限为120天、营养期限为90天。特诉讼至法院要求法院判决被告承担各项损失，包括医疗费用37444.85元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、护理费用6000元、营养费900元、住院伙食补助费972元、鉴定费用2950元，共计105948.85元并承担诉讼费用。被告王嘉明辩称，原告受伤的后果不应该由被告承担全部责任。另外赔偿的费用也有异议：伤残等级鉴定为十级的鉴定结果存有疑惑，达到十级伤残的费用是否有原告所说的数目也有疑问。要求法院依法判决。经审理查明，原告系溧水县城管局工作人员。2010年8月12日9时许，原告在参与永阳镇东庐农贸市场整治时，与占道违规经营的被告王嘉明发生冲突，被告从卖鸡的摊位上拿起一菜刀砍向原告，原告挥左手一挡，左手臂膊被砍伤。被告因触犯故意伤害罪，于2011年8月10经溧水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原告受伤后当即被送往医院急诊治疗。诊断结论为：1、左尺骨骨折；2、左前臂多根肌腱断裂；3、左尺神经挫伤；4、左桡骨不完全性骨折；治疗至2010年9月27日出院；出院后医嘱加强功能锻炼，继续口服营养神经药物，骨折愈后取出内固定，每周二专家门诊复诊，有情况门诊随诊。2011年10月29日原告再次入院进行左侧尺骨骨折术后取内固定术，至2011年11月16日出院，两次治疗合计住院54天，共花去医疗费37444.85元。原告内固定取出后，于2012年3月9日经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、刘震左前臂的损伤构成人体损伤十级残疾，刘震的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，花去鉴定费用2950元。因赔偿事宜未能落实，原告遂于2012年6月25日诉来法院要求被告赔偿医疗费用37444.85元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、护理费用6000元、营养费900元、住院伙食补助费972元、鉴定费用2950元，共计105948.85元。以上事实，有原、被告陈述、调查笔录、刑事判决书、病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。被告违规经营，在与原告发生冲突后，用菜刀将原告手臂砍伤，对造成后果应承担主要责任；原告在被告违规经营后，工作方式上欠妥，对造成后果应承担次要责任；关于赔偿项目、范围、标准的认定：医疗费用37444.85元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金酌定1000元、护理费用酌定6000元（按50元／天计算120天）、营养费900元（按10元／天计算90天）、住院伙食补助费972元（按18元／天计算54天）、鉴定费用2950元，合计101948.85元，由被告赔偿71364.2元（70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、的规定，判决如下：被告王嘉明赔偿原告刘震各项损失71364.2元，此款于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，由原告负担155元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一二年八月二十七日见习书记员  韩 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00291号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1976年7月15日出生。2010年1月19日因盗窃被金台公安分局行政拘留5日。2012年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月21日20时许，被告人杨某某在宝鸡市经一路东口公交车站处，趁被害人王某某不备，从王某某处窃取女式红色钱包一个。后被巡警郑某某、吴某某发现，当场抓获被告人杨某某，从其身上查获女式钱包一个，经清点，钱包内有现金329.2元及王某某身份证、驾驶证、公交乘车卡和银行卡各一张。破案后，赃款、赃物已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述材料，报案材料、抓获经过、清点笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、户籍信息等书证、物证以及被告人杨某某的供述材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某前有劣迹，可酌情从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自二0一二年五月二十一日起至二0一二年十一月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一二年八月二十一日书记员  周运康
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1695号原告：王紧接。被告：双季服装（杭州）有限公司。法定代表人：余英。原告王紧接与被告双季服装（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由审判员姚建平适用简易程序独任审判，于2012年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王紧接到庭参加诉讼，被告双季服装（杭州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王紧接诉称：原告于2011年10月5日由被告招用，具体主要从事区域销售工作，每月工资5000元，另加补贴500元，由于公司宣布更换经营方式保留财务和个别老员工，经九堡劳动部门协商和被告达成一致并写下工资支付协议，被告同意在2012年1月18日前支付2011年11月-12月及2012年1月还有5天的工资11813元，除被告已支付5416元，现还欠原告工资6397元，请求判令被告支付原告劳动工资余款6397元。原告王紧接为支持其诉请主张，在庭审中出示下列证据材料：工资支付协议一份，用以证明被告双季服装（杭州）有限公司拖欠原告王紧接工资的事实。被告双季服装（杭州）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告王紧接提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告双季服装（杭州）有限公司未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告王紧接的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年1月5日，被告双季服装（杭州）有限公司与原告王紧接达成工资支付协议一份，协议内容其中载明：被告在2012年1月18日前支付原告王紧接工资11813元。除被告已支付5416元，尚欠原告王紧接工资6397元。因被告双季服装（杭州）有限公司未支付上述工资，原告王紧接向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告双季服装（杭州）有限公司未及时支付拖欠原告王紧接的工资是造成本案纠纷的原因，对此，被告双季服装（杭州）有限公司应承担相应责任。原告王紧接要求被告双季服装（杭州）有限公司支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双季服装（杭州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告双季服装（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王紧接工资6397元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告双季服装（杭州）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  姚建平二〇一二年八月八日书记员  冯 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4165号原告陈嘉琦。委托代理人徐春梅，女，1989年9月20日出生，汉族。委托代理人李园园，女，1989年10月20日出生，汉族。被告杭州杜鲁电子商务有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区滨盛路**萧宏大厦****，实际经营地浙江省杭州市萧山区星河景庭**。法定代表人沈小平，总经理。原告陈嘉琦诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐春梅、李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈嘉琦诉称：原告于2012年2月24日到被告处工作，被告共拖欠原告工资6600元。故起诉要求被告支付工资6600元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资3339.83元（其中4月份工资为2075元，五月份出勤21天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为1264.83元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3339.83元。被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，陈嘉琦等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资3339.83元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付陈嘉琦工资3339.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年八月七日书 记 员  夏兴中
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第993号原告宋某。被告郜某甲。原告宋某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告郜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名郜某乙。婚后两人关系较好，共同抚养孩子成长，后来，原、被告共同外出打工。随着时间的推移，发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不时殴打原告，致使原告多次身体多处深受重伤，精神受挫，无法继续生活在一起，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子郜某乙由原告抚养，不需被告承担抚养费。被告郜某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，十多年来从未产生过矛盾。为了儿子有个良好的生活环境，我俩一块曾外出打工多年，互相爱护建立起了深厚的夫妻感情。2012年3月份因生活琐事发生了点矛盾。由于我们出来不妥导致原告起诉。现我意识到了自己的过程，并愿向原告及家人赔礼道歉，请原告及家人予以谅解。为给我们一个和好的机会，为给儿子一个完整的家，请求法院判决原、被告不准离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历3月份订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育男孩取名郜某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活中夫妻感情较好，虽因生活琐事发生过争吵，但随后都能和好如初。2012年4月27日原告蒸馒头时，被告让其搓澡而发生了争执，随后原告回其娘家居住二人分居至今。后经被告接叫未果。2012年5月21日原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告陈述、婚约登记记录证明、证人证言及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原、被告自订婚至结婚已有四年多时间，彼此有了一定的了解，有一定的感情基础。婚后十多年来，尽管因生活琐事发生过矛盾，但事后均能和好如初，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。因故原告回其娘家居住，虽导致夫妻感情受到一定的影响，但被告已认识到了自己的过错，并坦诚请求原告谅解，对此，原告应珍惜感情，摒弃前嫌，重归和好，为维护家庭关系的稳定，以利于子女的健康成长，为给原、被告提供一个和好的机会，结合本案的实际情况，应不准许原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告宋某对被告郜某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武庆才审 判 员  郭晓东人民陪审员  韩建波二〇一二年八月六日书 记 员  靳旭业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00386号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人姚某某，男，1971年12月27日出生。2012年5月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月15日由本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2008年12月，被告人姚某某假冒芜湖市第二人民医院职工的虚假身份，在中国建设银行芜湖市分行骗领了龙卡信用卡，后于2008年12月至2010年7月期间透支消费了人民币12987.49元，超过规定期限未还款，并经建设银行多次催要后超过三个月仍不归还。另查明：案发后，被告人姚某某主动投案，如实供述犯罪事实，并退还所欠银行全部本息共计17000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国建设银行芜湖分行报案材料，书证户籍证明、归案经过、扣押、发还物品清单、信用卡申请表、催款记录、芜湖市第二人民医院证明、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，恶意透支人民币12987.49元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，本院予以从轻处罚。被告人姚某某已偿还全部透支款息，本院予以酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度和公私财产所有权，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一二年八月二十八日书记员  刘 阳附适用法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）咸秦民保字第00019号 申请人贺某某，女，汉族。 法定代理人贺战斗，男，汉族，系贺某某父亲。 委托代理人贺志锋，男，汉族，系贺某某祖父。 被申请人马坤，男，汉族。 被申请人张峰涛，男，汉族。 本院受理贺某某申请诉前保全马坤、张峰涛一案，申请人于2012年8月9日向本院提出撤诉。 本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许申请人贺某某撤回诉前保全申请。 案件受理费120元由申请人承担。 代理审判员  余卓君 二〇一二年八月九日 书 记 员  田 震
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第507号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  吴 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00841号原告范玉林。被告杨丰瑞。本院在审理原告范玉林诉被告杨丰瑞买卖合同纠纷一案中，原告范玉林于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告范玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半后由原告自行支付。代理审判员 沈 立二〇一二年八月一日书 记 员 于沁菲
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第302号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人朱某，绰号“石崖”，农民。2012年4月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2012年5月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月至2011年7月期间，被告人朱某以营利为目的，单独或雇佣汪红姣（已判决）等人在浙江省开化县等地非法从事地下六合彩经营活动，共接受郑以峰（已判决）等人地下六合彩投注人民币11万余元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑以峰、汪红姣的供述，辨认笔录、刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一二年八月二日代书记员 任璀霞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第433号上诉人（原审被告）：郑红梅。委托代理人：黄长江、庞佳轶。被上诉人（原审原告）：鲁东亮。委托代理人：郭炜。上诉人郑红梅为与被上诉人鲁东亮合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员黄叶青，代理审判员王刚斌、张靓组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月31日，郑红梅、鲁东亮及案外人王律仙签订渔塘股份合作补充协议一份，约定了三人所占的股份，三方按比例入股出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。2011年11月24日，郑红梅出具欠条一份，载明欠鲁东亮人民币330134元。鲁东亮起诉请求判令郑红梅立即支付欠款人民币330134元，并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定款项支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由郑红梅承担。原审法院审理认为，鲁东亮提供的欠条可以证明郑红梅尚欠鲁东亮人民币330134元，现鲁东亮诉请郑红梅归还上述欠款并赔偿相应的利息损失，理由正当，该院予以支持。郑红梅经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：郑红梅应支付给鲁东亮欠款人民币330134元，并支付自2012年2月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取3126元，由郑红梅负担。上诉人郑红梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查清欠款性质。本案所涉欠款包括被上诉人向上诉人购买的饲料款、上诉人应付给被上诉人的工资、虾款、双方合伙期间需分摊的费用等。为避免今后不必要的诉讼，上诉人认为应当查清本案欠款的性质。本案案由也并非合伙协议纠纷，而是其他经济纠纷。二、欠条中对于付款期限没有约定，被上诉人也从未催讨，一审法院判决上诉人承担逾期利息不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人鲁东亮辩称：一审判决认定讼争欠款是合伙纠纷产生的欠款符合客观真实。利息是从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认，另查明，2011年11月24日，鲁东亮与郑红梅对双方之前的全部债权债务关系进行结算后，确认郑红梅结欠鲁东亮人民币330134元。本院认为，根据双方提供的证据及一二审庭审中的陈述，可以确认至2011年11月24日郑红梅结欠鲁东亮人民币330134元的事实。现鲁东亮请求郑红梅归还上述欠款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6252元，由上诉人郑红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  张 靓代理审判员  王刚斌二〇一二年八月二十日书 记 员  金佳惠
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1559号原告高某被告王某案由：离婚原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员 刘 培二〇一二年八月二十九日书记员 范庆丰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄中法民一终字第00280号上诉人（原审被告）：汪旭东。上诉人（原审被告）：汪敏霞。以上二上诉人的委托代理人：汪周阳。被上诉人（原审原告）：程国平。被上诉人（原审原告）吴楠。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：陈敬溪，该公司总经理。上诉人汪旭东、汪敏霞因与被上诉人程国平、吴楠、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2011）屯民一初字第01344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人汪旭东、汪敏霞于2012年7月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人汪旭东、汪敏霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款（五）项、第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪旭东、汪敏霞撤回上诉。二审诉讼费209元，减半收取104.5元，由上诉人汪旭东、汪敏霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程妹妹代理审判员  刘国栋代理审判员  鲍武樱二〇一二年八月二日书 记 员  蒋 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第537号原告阳某，无业。被告吴某。本院在审理原告阳某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，由于原告儿子不愿随其生活，原告认为没有变更抚养关系的必要，因此撤回诉讼，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告阳某负担。审判员  朱回香二〇一二年八月十七日书记员  陆月红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第1008号原告：汪明军。被告：胡皓。本院在审理原告汪明军诉被告胡皓民间借贷纠纷一案中，因原告汪明军未依法在受理之日起七日内预交案件受理费，又未提出免交或缓交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪明军自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一二年八月一日代书记员 施水娇
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非诉审字第00019号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人建福鞋服大卖场，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人建福鞋服大卖场不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海霞 二〇一二年八月二十二日 书记员  程 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民四终字第797号上诉人（原审被告）阎某某。委托代理人申某某。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人阎某某因离婚后财产权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阎某某及其委托代理人申某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李某某与阎某某原系夫妻关系，双方于2008年7月21日在民政部门办理了协议离婚。因阎某某占有双方协议离婚时李某某所分房产及在夫妻共同财产中多分价值300万的财产，经双方协商，阎某某于2010年1月23日写下字据一张，载明：我现在住某地房屋和欠李某某的肆拾万人民币于2010年3月底前还清。现阎某某尚未偿还李某某欠款。一审法院另查明，李某某与阎某某离婚后因财产纠纷在该院历经几次诉讼。该院分别以（2010）南民初字第6018、6431、6572号民事判决书予以判决。李某某在本案中所诉欠款在上述之案中并未涉及。2012年1月16日，李某某向一审法院起诉，以阎某某欠其40万元未予偿还为由，请求判令：一、阎某某归还李某某欠款40万元；二、阎某某承担全部诉讼费用。阎某某答辩称，阎某某对涉诉40万元欠款不予认可，该款已于（2010）南民初字第6572号民事判决予以解决，并已执行完毕，故不同意李某某的诉讼请求。一审法院审理认为，李某某与阎某某之间债权、债务关系明确，李某某提供了阎某某所写字据原件表明了阎某某欠款未还的事实。关于阎某某所述已还清欠款，未向法庭提供已还款的证据予以证明。经查阅该院（2010）南民初字第6572号案件判决书和开庭笔录，均未发现提及2010年1月23日阎某某所写欠条一节。故李某某诉请阎某某偿还欠款40万元该院予以支持。据上情，一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告阎某某偿还原告李某某人民币40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阎某某担负。被告担负部分于本判决书生效后15日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”阎某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，驳回李某某的诉讼请求；二、两审诉讼费用由李某某负担。上诉理由为：一、一审法院未查明李某某所述该40万元债务系何时形成、如何形成及是否偿还；二、阎某某与李某某协议离婚时，已将阎某某婚前购买的房屋一套作为夫妻共财产予以分割，且阎某某另给予李某某100万元予以补偿，故并不存在阎某某在离婚时多分得300万元财产的事实；三、阎某某所书字据是对阎某某欠李某某债务的承诺书，而非借据，不应据此认定为新的债务；四、阎某某与李某某离婚后因财产纠纷在天津市南开区人民法院历经几次诉讼，该院分别以（2010）南民初字第6018、6431、6572号民事判决书予以判决，李某某亦承认上述三个判决均已履行完毕，涉诉40万元欠款已于（2010）南民初字第6572号民事判决书予以判决并履行完毕。李某某答辩请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、该40万元欠款系离婚后形成的，因为双方协议离婚时阎某某多分了300万元的财产，经双方多次协商，阎某某于2010年1月23日同意给付李某某40万元作为补偿；二、该40万元欠款与离婚协议时阎某某所书60万元欠条无关，故不存在已于（2010）南民初字第6572号民事判决书予以判决并履行完毕的事实。本院经审理查明，阎某某二审期间提交《天津市商品房买卖合同》（JF-2000-009）一份，意欲证明坐落于某地2#-5-103住宅（建筑面积172.54平方米）系阎某某于2001年10月18日购买，属于阎某某婚前个人财产。该房屋已于2008年7月21日双方协议离婚时作为夫妻共同财产予以分割。李某某对该证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李某某已提供阎某某手书字据原件，能够证实李某某所述欠款事实。阎某某虽主张该涉诉字据载明的款项业已归还，但证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人阎某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  陈 晨代理审判员  刘 为二０一二年八月二十一日书 记 员  张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03592号原告赛康。被告赵益民。被告赵小红。本院在审理原告赛康与被告赵益民、赵小红相邻关系纠纷一案中，原告赛康于2012年8月9日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告赛康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛康撤回起诉。本案受理费250元，由原告承担125元，其余退还原告。审判员  樊宝卫二0一二年八月九月书记员  叶 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3095号原告：刘某，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：杜某甲，男，1969年1月25日出生，汉族，职业住址同上。原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经人介绍，于1996年2月27日登记结婚。婚后于1997年11月14日生育男孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年7月23日原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告杜某甲辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告经别人介绍，于1996年2月27日登记结婚，婚后于1997年11月14日生育男孩杜某乙，夫妻间常因缺少沟通，未建立起夫妻感情，致使夫妻产生矛盾。2012年7月23日原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。庭审期间，原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产的分割。另查明：婚生子杜某乙现随原告刘某一起生活。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原告刘某与被告杜某甲婚姻基础差，婚后共同生活中常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾，其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚并抚养婚生子诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审期间，原告明确表示放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚。二、婚生子杜某乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一二年八月二十七日书 记 员  黄富鹏—1—
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3171号罪犯王春林。天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第423号刑事判决，以被告人王春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2010年7月3日起至2013年5月2日止。天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王春林减刑八个月。刑期自2010年7月3日起至2012年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）金牛刑初字第1094号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿某某某，男，1975年1月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县（以上均系自报）。2012年4月23日涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年5月3日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月22日13时20分许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北三段火车站旁边的地铁出口处，趁被害人胡某不备之机，将其放在外套口袋内的一部“诺基亚”5230型手机（经鉴定，价值人民币700元）盗走，后被现场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、物证、书证等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。 被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已追回并返还被害人。被告人阿某某某经鉴定年龄应在19岁以上。 上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，破案报告，案发现场照片，被害人胡某的陈述，证人郑某某、周某某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，赃物照片，价格鉴定结论书，成都市蓉城司法鉴定中心鉴定意见书，被告人阿某某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人阿某某某认罪态度较好，对被告人阿某某某予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年四月二十三日起至二〇一二年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄利华 二〇一二年八月八日 书 记 员  章友贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民初字第829号原告刘君丽。被告吴翠英。本院在审理原告刘君丽诉被告吴翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出申请撤回对被告吴翠英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君丽撤回对被告吴翠英的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，速递费60元，合计1410元，由原告负担。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一二年八月二十七日书记员 倪翠萍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第242号原告：马某甲。委托代理人：朱碎有。被告：潘桂强某。委托代理人：姚峥嵘。委托代理人：葛爱军。原告马某甲为与被告潘桂强离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。马某甲及其委托代理人朱碎有，潘桂强及其委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼。马某甲起诉称：潘桂强系木工，1994年7月，因潘桂强到马某甲家中做木工，与马某甲相识。××××年××月××日，马某甲与潘桂强登记结婚，××××年××月××日共同生育一女马某乙。婚后双方夫妻感情一般。潘桂强性格暴躁又赌博，自2009年开始赌得很大，输钱后回家殴打马某甲。马某甲多次劝告潘桂强戒赌，但潘桂强一直没有改正。2010年，马某甲发现潘桂强在外有不正当的男女关系，双方关系进一步恶化。马某甲认为夫妻感情在潘桂强的不断赌博、在外搞男女关系、肆意殴打中完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、马某甲与潘桂强离婚；二、女儿马某乙由马某甲抚养。马某甲在举证期限内向法院提供如下证据材料：1、结婚证一份，证明马某甲与潘桂强于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2、户口本一份，证明马某甲与潘桂强于××××年××月××日共同生育一女马某乙的事实；潘桂强答辩称：潘桂强与马某甲系自由恋爱，彼此相互了解，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情也很稳定。潘桂强是到马某甲家落户，婚后潘桂强勤勤恳恳从事木工工作，工作所得都用于家庭生活开支。马某甲称潘桂强赌博、有不正当的男女关系、殴打马某甲都不是事实。不同意离婚。潘桂强未向法庭提供证据。经开庭审理，因潘桂强对马某甲提供的证据没有异议。本院确认马某甲提供的证据可作为本案的证据使用。根据马某甲、潘桂强的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：1994年7月，潘桂强与马某甲相识，××××年××月××日，马某甲与潘桂强登记结婚，××××年××月××日共同生育一女马某乙。马某甲与潘桂强婚后夫妻感情较好。2010年，马某甲猜疑潘桂强有不正当的男女关系。现马某甲向法院提起诉讼要求与潘桂强离婚，潘桂强则表示不同意离婚。本院认为，马某甲与潘桂强婚姻基础和婚后夫妻感情都是好的。庭审中，马某甲没有提供证据证明马某甲与潘桂强的夫妻感情已彻底破裂。因此，马某甲要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年八月二日书记员  尹何康
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第1041号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲。委托代理人：郭志、王文。被告：杭州我游科技有限公司。法定代表人：张瑞明。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告杭州我游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  吕 璐人民陪审员  王文仙二〇一二年八月二十日书 记 员  郑福余
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第377号原告汪采时。委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江天复律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周成舜。被告季胜抗。被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江江省丽水市银苑小区**三胞房地产公司**。组织机构代码：73994724－3。诉讼代表人吴锦豪。委托代理人（特别授权）王阳。原告汪采时与被告季胜抗、天安保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪采时的委托代理人周成舜、被告季胜抗、保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪采时诉称：2010年12月11日，季胜抗驾驶其所有的在保险公司承保交强险的浙K×××**号小型客车在月明路风雅钱塘门口与汪采时骑行的电动自行车相撞，造成汪采时受伤的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队滨江大队责任认定，由季胜抗负事故的全部责任，汪采时受伤后住院治疗31天，经评定为十级伤残，现原告起诉要求判令：被告赔偿原告各项损失135529.49元，扣除被告已支付的医疗费25408.09元，尚需支付110121.40元，由保险公司在交强险责任范围内承担上述费用，本案诉讼费由被告负担。被告季胜抗答辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的住院费用都是季胜抗出的，原告看病住院也都是由季胜抗接送的，已支付了医药费25408.09元，鉴定费1200元，施救费50元，关于营养费季胜抗也送过东西给原告，其他费用要求法院判决。被告保险公司答辩称：对事故及责任认定无异议。对医药费要求扣除非医保范围的费用后，核定为23900.72元；护理费按每天75元计算；住院伙食补助费无异议，要求按每天15元计算；营养费无异议；误工期限过长，只认可4个月，按原告工资每天63.3元计算；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费认可11年；交通费认可300元；鉴定费不认可；施救费认可50元，精神抚慰金认可4000元。原告汪采时为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任的认定。2、门诊病历、病案资料、诊断证明书1组，证明原告的伤情。3、医疗费发票、清单1组，证明原告所支付的医药费。4、病假证明1组，证明原告病休护理期限。5、陪护证明1份，证明原告住院期间需人护理。6、鉴定报告及发票1组，证明原告的伤残等级及鉴定费用。7、施救费发票1份，证明原告支付的施救费。8、房屋租赁合同、劳动合同、在职证明、养老金缴费清单、工资单，证明原告长期在城镇工作。9、被抚养人信息，证明原告的被抚养人信息。被告季胜抗及保险公司对上述证据的真实性均无异议，但保险公司认为应扣除非医保用药，误工时间过长，劳动合同和在职证明不一致。被告季胜抗提供的证据收条1份，证明其除支付医疗费、鉴定费外，还垫付过1000元。原告对收条的真实性无异议，但要求另案处理，被告保险公司无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以认定。据以上有效证据，经审理查明：2010年12月11日，季胜抗驾驶其所有的浙K×××**号小型客车在月明路风雅钱塘门口与汪采时骑行的电动三轮车相撞，造成汪采时受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，季胜抗承担事故的全部责任。事故造成江采时住院治疗31天，因左下肢功能部分丧失，构成十级伤残。季胜抗已支付医药费25408.09元，鉴定费1200元，又给付1000元。再查明，汪采时自2009年起至今在本市工作生活。汪采时的父亲生于1943年10月7日，母亲生于1953年6月28日，夫妻二人生育有子女二人。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任；超出部分，由季胜抗承担赔偿责任。汪采时的合理损失为：一、医疗费用：已由季胜抗垫付25408.09元；二、住院伙食补助费：按每天15元计算31天为465元；三、误工费：汪采时的应发工资为2000元，扣除代扣的保险155元，实发工资为1845元，汪采时要求按应发工资计算，本院认为，该代扣的保险已实际缴纳，该损失不存在，故应按1845元计算，保险公司认为误工期为4个月，但没有提供相应的证明，而原告已提供了病假证明证明其误工期限，故本院认定误工费为9个月，16605元；四、护理费：汪采时要求按每天99元计算，应属合理，计算60天为5940元；五、营养费：原告因事故造成伤残，加强营养是治疗所必需的，本院酌情认定为450元；六、残疾赔偿金：1、汪采时因事故造成十级伤残，按2011年度城镇居民人均可支配收入30971元计算20年应属合理，为61942元；2、被抚养人生活费：原告的父亲生于1943年10月，生育有二个子女，按2011年度农村居民人均消费支出9644元计算12年计5786.40元，合计67728.40元；七、交通费：本院根据原告门诊次数，酌情认定为300元；八、精神损害抚慰金：本院酌情认定为5000元；九、施救费为50元，上述费用合计121946.49元，由保险公司在机动车交通事故责任限额122000元范围内予以赔偿；鉴定费2180元由季胜抗承担赔偿责任，鉴于季胜抗已垫付鉴定费1200元、其他1000元，故本案中季胜抗不用再另行支付相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪采时人民币121946.49元，于本判决生效之日起十日内付清；（鉴于季胜抗已垫付了相关的医疗费，故汪采时应当从上述赔偿款中返还季胜抗医疗费25408.09元）二、驳回原告汪采时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1251元，由被告季胜抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。审判员 刘 清二〇一二年八月二十四日书记员 沈一伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第312号原告：＊＊集团有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：郭＊＊，董事长。委托代理人：林＊＊，男，汉族，1984年11月3日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：张＊＊，该公司职员。被告：潘＊＊，男，汉族，1983年7月12日出生，住所地深圳市南山区，身份证号码：230204198********。原告＊＊集团有限公司（下称＊＊公司）诉被告潘＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由代理审判员徐黎适用简易程序于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人林＊＊未到庭参加了诉讼，被告潘＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告＊＊公司诉称：2010年12月30日，被告签署《楼宇认购书》，认购了原告开发的＊＊花园6栋＊＊号住宅。其后，双方签署了《商品房买卖合同》及相关附件，该物业成交价240796元。合同第六条“付款方式及期限”约定，被告应于2011年8月29日之前付清总房款计人民币240796元。合同签订后，被告已交纳首期房款206469元，但经原告工作人员多次催办，至今被告仍未支付剩余房款34327元。截至2012年5月21日，被告己分别超过上述约定期限204天仍未缴纳前述款项。根据《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，合同继续履行的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金"之约定，原告有权要求被告自应付款期限之第二天按日支付逾期应付款万分之一的违约金，经计算，至起诉前一日产生的违约金为913．10元。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告向原告一次性付清欠款34327元，并支付违约金913．10元（暂计算2012年5月21日，计至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费、原告为本案所支出的代理费、交通费均由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下主要证据：楼宇认购书、商品房买卖合同及附件、付房款清单、催办函等，拟证明其诉称的事实。被告潘＊＊未到庭，但向法庭提交书面答辩状辩称：被告在其所购买的物业现场发现，该物业的实际的厨房位置与合同附件一中规定的厨房的规划设计标准不符，位置发生了变化。根据双方签订的合同第十条的约定：规划、设计变更的，出卖人应书面征得买受人同意。不同意变更的买受人可要求终止买卖合同。出卖人应在买受人提出终止合同申请的30日内退回已付购房款及利息。据此，被告有权要求原告终止买卖合同，并要求原告退回被告已经支付的购房款206469元。由于原告一直以被告未付清房款为由拒绝被告看房验房的要求，致使被告在开庭当天才有机会对该物业进行现场核实，核实发现该物业与合同附件一之标准不符，恳请法院查明事实。经审理查明：2011年8月29日，原告＊＊公司与被告潘＊＊签订《楼宇认购书》一份，约定被告认购原告开发的＊＊花园第6幢＊＊号房，同日，双方签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为位于惠州市大亚湾区＊＊＊花园第6幢＊＊号房，建筑面积为49.42平方米，总价款为240796元；二、付款方式，被告采用一次性付款的形式支付合同价款，即于2011年8月29日前付清总房款。三、逾期付款的违约责任，被告逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过15日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。被告于2011年1月3日向原告支付购房定金20000元及房款186469元，共计已向原告支付房款206469元，尚欠房款34327元虽经催收至今未支付，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，根据原告提供的楼宇认购书、广东省商品房买卖合同、支付房款清单等证据以及原告的庭审陈述，经庭审调查核实，足以认定。本院认为，原告＊＊公司与被告潘＊＊签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原、被告双方在合同中约定的付清房款日期为2011年8月29日前，但被告尚有房款34327元至今逾期未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余的房款并按合同约定承担逾期付款的违约责任。关于违约金的计算标准及方式，原告请求自逾期付款日起按被告应付款每日万分之一的标准计算至欠款付清日止，符合双方合同的约定，也未超出法律法规规定的标准。故原告请求判决被告支付到期购房款34327元并支付该款自2011年8月30日至付清款项日止按每日万分之一的标准计算的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其所购房屋的厨房位置与合同附件中规定的厨房位置不符，并请求解除双方之间的合同，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘＊＊自本判决生效之日起十日内向原告＊＊集团有限公司支付购房余款34327元及该款的违约金（违约金依以下方式计算：自2011年8月30日起至实际付清款项日止，按日向原告支付购房款34327元的万分之一的违约金）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告潘＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 徐 黎二〇一二年八月十六日书 记 员 陈媚凤
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第856号原告朱宝付，农民。被告曹良，农民。本院在审理原告朱宝付与被告曹良劳务合同纠纷一案中，原告朱宝付于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱宝付负担。审 判 长  张树国代理审判员  商 楹人民陪审员  王永斌二〇一二年八月六日书 记 员  李玲美
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第511号原告：沈来根。被告：杭州余杭广丰五金机械有限公司。法定代表人：黄桂华。被告：朱建忠。原告沈来根为与被告杭州余杭广丰五金机械有限公司（以下简称广丰公司）、朱建忠民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序进行审理，并根据沈来根的申请，对广丰公司、朱建忠价值600000元的财产采取保全措施。于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈来根到庭参加诉讼，广丰公司、朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。沈来根起诉称：2011年11月15日，广丰公司向沈来根借款600000元，月息2分，并由朱建忠提供连带保证。借款到期后，广丰公司、朱建忠一直未能归还。经沈来根多次催讨，广丰公司于2012年6月17日归还了50000元，余款550000元至今未归还。现沈来根起诉至法院，请求判令：（一）广丰公司立即归还借款550000元；（二）广丰公司支付利息11000元（自2012年6月16日起至2012年7月15日止，按月利率2%计算），自2012年7月16日起至判决生效之日的利息按月利率2%另行计算；（三）广丰公司承担本案的保全申请费；（四）朱建忠对广丰公司的债务承担连带责任。庭审中，沈来根变更诉讼请求为：（一）广丰公司立即归还借款550000元；（二）广丰公司支付利息1100元（自2012年6月16日起至2012年7月15日止，按月利率2‰计算），自2012年7月16日起至判决生效之日的利息按月利率2‰另行计算；（三）广丰公司承担本案的保全申请费；（四）朱建忠对广丰公司的债务承担连带责任。沈来根向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明2011年11月15日广丰公司向沈来根借款600000元，月息2分，并由朱建忠提供保证的事实；2、银行转账三份，证明沈来根通过银行向朱建忠的账户交付58×××00元的事实；3、现金支票一份，证明广丰公司于2012年6月14日向沈来根开具100000元的现金支票一份，后因账户余额不足无法兑现的事实。广丰公司、朱建忠未作答辩也未提供证据。经开庭审理，广丰公司、朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对沈来根提供的证据进行质证的权利，沈来根提供的证据，经本院审核，为真实、合法，且与本案有关联，可作为本案的证据使用，但借条中约定的利息为月息0.2分。根据沈来根的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年9月22日，沈来根通过银行向朱建忠的账户汇入20×××00元。2011年11月15日，广丰公司出具借条一份，确认广丰公司向沈来根借款600000元，月利率为2‰。并由朱建忠提供保证。并约定，如沈来根需用钱，提前十日通知。当日，沈来根向通过银行向朱建忠的账户汇入38×××00元，并向朱建忠支付现金20000元。到2011年年底，沈来根要求广丰公司、朱建忠归还借款。2012年6月14日，广丰公司开具金额为100000元的现金支票给沈来根，后因广丰公司账户存款不足，该现金支票无法兑现。2012年6月17日，广丰公司归还了借款50000元，余款550000元至今未还。诉讼中，沈来根向本院申请对广丰公司、朱建忠价值600000元的财产采取保全措施，并支付保全申请费3520元。本院认为，沈来根与广丰公司、朱建忠之间的保证借款关系合法有效，广丰公司、朱建忠未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付相应利息损失的责任。在借款时，朱建忠没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。广丰公司、朱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杭州余杭广丰五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈来根借款550000元；二、被告杭州余杭广丰五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈来根利息1100元，自2012年7月16日起至本判决生效之日止的利息，按月利率2‰计算支付；三、被告杭州余杭广丰五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈来根为本案支出的保全申请费3520元；四、被告朱建忠对被告杭州余杭广丰五金机械有限公司上述应当支付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9311元，减半收取4655.50元，由被告杭州余杭广丰五金机械有限公司负担，被告朱建忠负连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9311元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年八月二十三日书记员  尹何康
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00556号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人耿某某，男。2012年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2012年7月23日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月12日21时许，被告人耿某某驾驶陕AZXX**号白色桑塔纳轿车沿本市桃园路由北向南行驶至家世界东门口时，与贾志会驾驶的陕AMXX**现代小轿车发生碰撞，民警出警后发现耿某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时耿某某血醇浓度为129.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人耿某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、被告人耿某某供述与辩解、鉴定结论、户籍证明、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人耿某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人耿某某认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一二年八月九日书记员  温 红
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第331号原告：洪伟良。委托代理人：王立江。被告：严伟。被告：陶烽。原告洪伟良与被告严伟、陶烽民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告严伟用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年5月3日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟良委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告严伟经本院公告传唤、被告陶烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪伟良诉称，2011年7月27日，被告严伟因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告陶烽为该借款提供保证。借款到期后，被告严伟未归还借款，被告陶烽也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令严伟归还借款15万元，并支付该款从2011年7月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陶烽对上述15万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告严伟、陶烽在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，用以证明被告严伟向原告借款15万元的事实；2、借款协议一份，用以证明原告已经向被告严伟交付15万元的事实。被告严伟、陶烽未向法庭提交相关证据材料。被告严伟、陶烽未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年7月27日，被告严伟因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。被告陶烽为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告严伟未归还借款，被告陶烽也未承担保证责任，故起诉要求遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告严伟尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告严伟在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告陶烽为被告严伟对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告要求被告陶烽对被告严伟的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告严伟经本院公告传唤、被告陶烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严伟应归还给原告借款15万元，并支付该款自2011年7月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陶烽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告严伟追偿。案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由两被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱 峰代理审判员 范 晟人民陪审员 魏木根二〇一二年八月二十一日书 记 员 薛 琦
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01101号原告张某。被告郭某。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于J989年10月份举行结婚仪式，1990年补办了结婚证，婚后生育三子一女均随我生活，2009年腊月份因发生争吵被告离家。现原告诉至法院，请求判令：1、与被告离婚。2、三子随我生活，长女，二子随被告生活，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识、1989年lO月份举行结婚仪式，1990年补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，1991年5月生长子郭某甲（已长大成人），1993年5月生二子郭某乙，1998年8月23日生一女郭某丙，2001年11月生三子郭某丁，自三子出生后原、被告因家庭琐事，常发生争吵，2009年腊月份因发生争吵被告离家出走，至今一直未回过家，2012年7月17日，原告诉至本院．要求解除与被告的婚姻关系并抚养子一女上述事实有庭审记录等记录在卷。本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽然系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未能建立超牢固的夫妻感情。且双方因感情不合长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因被告居无定所，本着有利于子女建康成长的原则，长子已长大成人，其他子女暂由原告抚养为宜，抚养费自理，关于夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，无法核实，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告郭某离婚；二、婚生子郭某乙、郭某丁、长女郭某丙暂由原告张某抚养，抚养费自理：本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 仓审 判 员 曹 策代理审判员 贾 赟二〇一二年八月六日书 记 员 庞少飞
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2012）单刑初字第210号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人彭某某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年4月26日被黑龙江省牡丹江市公安局先锋分局抓获，同年5月5日被单县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人彭某某犯非法拘禁罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年8月13日公开开庭审理了本案。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2011年9月22日0时许，被告人彭某某、王某某（另案处理）乘尹某某（另案处理）驾驶的白色帝豪轿车，行驶至单县巴黎步行街，看到被害人谢某甲和时某某在一网吧门口同上一辆出租车，因白天曾电话约时某某一块玩，时某某以不在城里为由拒绝而不满，尹某某遂驾车追赶至“石马”西将出租车拦下，彭某某、王某某将谢某甲从出租车上拖下殴打，随后将谢某甲强行带上帝豪车，拉到山东省金乡县境内，将谢拘禁在尹某某的二舅家。因途中尹某某所驾帝豪车与一货车发生擦碰，货车离去，彭某某等人提出让谢某甲在当天中午12点前拿5万元钱作为修车费用，否则不放人。早上六时许，谢某甲乘彭某某等人熟睡之际逃走。后到单县公安局张集派出所报案。另查明，被告人彭某某已就民事赔偿与被害人谢某甲达成协议并民进行了赔偿，谢某甲对彭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、证人曹某某、时某某、谢某乙、被害人谢某甲陈述、辨认笔录、单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某非法剥夺、限制谢某甲人身自由6小时，并对其进行辱骂、殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人谢某甲所受到的经济损失，并取得被害人谢某甲的谅解，可对其酌情从轻处罚。成立非法拘禁罪，要求对被拘禁人限制人身自由在24小时以上，或者对被拘禁人有侮辱、殴打情节。被告人彭某某拘禁谢某甲时间6小时左右，因对谢某甲有打骂情节而成立非法拘禁罪。因此，该侮辱、殴打情节已作为构成犯罪的情节进行评价，故其污辱、殴打情节不在作为从重处罚的情节对被告人彭某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2012年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一二年八月十四日书记员  高巧华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2991号罪犯王喜成。天津市东丽区人民法院于2010年4月8日作出（2010）丽刑初字第141号刑事判决，以被告人王喜成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年11月5日至2013年5月4日止。被告人王喜成不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑终字第197号裁定，驳回上诉，维持原判。天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。经审理查明，罪犯王喜成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日获第二季度单项奖励；2012年4月13日获一季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王喜成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月一日书 记 员  裴振宇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第277号原告李甲，女，1975年1月4日生。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告杨某甲，男，1962年9月3日生。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告李甲诉被告杨某甲婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人宋凌云，被告杨某甲的委托代理人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告于2012年2月份经法院调解自愿离婚，在离婚前，原告单位要求内部职工店外推销图书，书款先由个人垫付给单位，收回书款归个人所有，原告委托被告推销《国学经典》共七套，合款7336元，原告已将书款垫付给单位，被告从购书单位收来的书款应交付给原告，被告至今没有交付分文，垫付书款并未在离婚纠纷内，另外，原告的个人财产在调解时被告口头承诺自动交付，双方均同意，在调解书上未注明，故要求被告支付7336元，返还个人财产。被告杨某甲辩称，原被告为再婚，婚前原告以自已的名义在林业局出资四万元购买了地皮，婚后双方共同出资二十多万元在该地上建房，现约价值50-60万元，婚后出于对原告的信任，将工资折交由原告保管，离婚时双方没有共同债务和债权，只有以被告名义建造的楼房为共同财产，为减少矛盾，早日结束这段婚姻，放弃了对该房产的分割，并在调解过程中同意补偿原告五万元，这五万元包括对原告个人财产所有的补偿，同时约定双方别无其他争议，自然包括原告所说的书款。如原告所说的书款存在，其已用共同财产偿还，这些问题在离婚时已解决，法院不应再受理该案。在夫妻关系存续期间不存在互负债务。原告起诉无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告李甲与被告杨某甲系再婚，2011年10月20日，本案被告杨某甲提起诉讼，要求与本案原告李甲离婚，2012年2月27日，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，内容为：“一、原告杨某甲与被告李甲自愿离婚；二、原告补偿给被告现金5万元，于2012年2月27日当场交清；三、双方别无其他争执。”原告李甲为滑县新华书店员工，离婚前，被告杨某甲代原告李甲销售图书共7套，每套价格1048元，共计7336元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的民事调解书、图书发票予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告在离婚时，本案所涉的书款已确实存在，双方对此是明知的，在达成离婚协议内容中已载明由被告杨某甲补偿原告李甲五万元，且双方对其他均无争执，现原告主张被告支付书款及个人财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇审 判 员  景素祯代理审判员  吴俊鸣二〇一二年八月二十二日书 记 员  贾彦桂
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第900号原告：王柏林。委托代理人：邵慧琴。被告：浙江新新凯瑞投资管理有限公司。法定代表人：孙文轩。被告：毕朝英。原告王柏林诉被告浙江新新凯瑞投资管理有限公司（以下简称浙江新新凯瑞公司）、毕朝英民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，由代理审判员王蓉独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行审理。原告王柏林及其委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告浙江新新凯瑞公司、毕朝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月3日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告浙江新新凯瑞公司向原告借款80×××00元，月利息3%，借款期限自2009年4月3日至2010年4月止，被告毕朝英对上述借款和利息等返还承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告毕朝英也已支付了2009年4月3日至2011年2月3日之间的借款利息。截止今日，上述借款早已到期，二被告仍拒不返还。原告经多次催讨仍无果，故诉至法院，要求判令：一、被告浙江新新凯瑞公司归还原告借款本金80×××00元；二、被告浙江新新凯瑞公司支付原告借款利息312000元（自2011年2月4日暂计至2012年3月3日），此后利息按月息3%计算至二被告实际清偿之日止；三、被告浙江新新凯瑞公司承担本案的诉讼费以及律师费8000元；四、被告毕朝英对以上诉讼请求负连带偿还责任。被告浙江新新凯瑞公司庭前提交答辩状称，2009年，被告毕朝英系被告浙江新新凯瑞公司的股东、副总经理，并负责保管被告浙江新新凯瑞公司的公章。根据被告浙江新新凯瑞公司的公司管理制度，公司向外借款需经公司股东会讨论通过，并经法定代表人签字方能实行。被告毕朝英采用欺瞒的手段，在原告未取得被告浙江新新凯瑞公司授权及法定代表人委托书的情况下，与原告私自签订借款合同，而且涉案所有款项均打入了被告毕朝英账户，被告毕朝英至今未将该款转入被告浙江新新凯瑞公司账户。因此，被告浙江新新凯瑞公司认为，涉案借款纯属原告与被告毕朝英之间的借贷行为，与被告浙江新新凯瑞公司无关。被告浙江新新凯瑞公司认为被告毕朝英的上述行为已涉嫌职务侵占，已向杭州市上城区公安分局报案。被告毕朝英未做答辩。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、《借款合同》一份，证明原告与被告浙江新新凯瑞公司签订借款合同，被告毕朝英对借款承担连带保证的事实；2、打款凭证和收条一组，证明原告已依履行出借的义务，将钱款交付给二被告；3、个人名片一份，证明被告毕朝英系被告浙江新新凯瑞公司负责人的事实。二被告均未提供证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月3日，原告作为乙方，被告浙江新新凯瑞公司作为甲方，签订《借款合同》一份，双方主要约定：甲方向乙方借款，金额为捌拾万元，借款利息按月利息3%计算，借款期限至2010年4月止；本借款由被告毕朝英提供无限连带责任的不可撤销担保，保证期限为借款期满后两年；债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人以及担保方承担。协议尾部，被告新新凯瑞公司在甲方处加盖公章，被告毕朝英在担保方处签名。同日，原告分次通过转账方式汇入被告毕朝英账户合计80×××00元。2012年3月19日，被告毕朝英向原告出具收条一份，载明：2009年4月3日，被告浙江新新凯瑞公司向原告借款捌拾万元整，原告分二个银行打入被告毕朝英卡内，被告毕朝英收到。原告在庭审中自认被告毕朝英已支付至2011年2月3日止的利息。本院认为，被告毕朝英系被告新新凯瑞公司的股东，且被告新新凯瑞公司自认其公章系由被告毕朝英所保管，则原告有理由确信被告毕朝英可以代表被告新新凯瑞公司，原告根据被告毕朝英的身份与被告新新凯瑞公司发生借款关系，并根据被告毕朝英的要求，将涉案借款汇入指定账户，原告主观上没有过错，因此被告新新凯瑞公司对被告毕朝英的以其名义向原告借款的行为应承担责任。被告新新凯瑞公司虽然抗辩被告毕朝英的行为属于个人行为，不能代表被告新新凯瑞公司，但其未能提供相应的证据足以推翻原告提供的上述有效证据。至于被告新新凯瑞公司所辩称的涉案借款协议签订不符合其公司管理制度，也不影响涉案借款合同的有效成立。故原告要求被告新新凯瑞公司归还欠款、支付利息的诉讼请求成立，应予支持。原告主张的逾期利息应以不超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍为限，自2011年2月4日暂计至2012年3月3日，经计算为185496元，对超过部分，本院不予支持。因《借款合同》中约定被告毕朝英对涉案借款等承担连带保证责任，故原告主张被告毕朝英对涉案借款承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院亦予以支持。原告未举证证明其为实现本案债权支付律师代理费的相关情况，故本院对原告所主张的律师费不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、浙江新新凯瑞投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还王柏林借款本金80×××00元，支付逾期利息185496元，合计985496元（自2011年2月4日起暂计算至2012年3月3日，此后逾期利息按年利率5.31%的四倍计算支付至判决指定的履行之日止）；二、毕朝英对浙江新新凯瑞投资管理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回王柏林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费2520元，合计9960元，由王柏林负担612.50元，由浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英负担9347.50元，其中由浙江新新凯瑞投资管理有限公司、毕朝英负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年八月九日书 记 员 王慧珠