wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2312号原告：杜学敏，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地：河南省渑池县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告杜学敏与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学敏的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-602（杜学敏）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杜学敏燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终84号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：杭州市江干区盈富装饰材料经营部，住所地：浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓9幢107室。经营者：应笑媚，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人杭州市江干区盈富装饰材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5187号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同，并非建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉加工项目已经撤除，故以被告所在地管辖为宜。请求：将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市上城区，故本案由杭州市上城区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年二月二十日书 记 员  王勤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初723号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈群英，女，生于1977年1月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈群英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈群英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十七日书记员  罗茗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1782号申请执行人吴忠市红寺堡区嘉鑫煤炭货运物流有限公司，住所地位于吴忠市红寺堡区纬一路371号。法定代表人杨丽娟，系该公司总经理。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所，特别授权代理。被执行人正定县桦林型煤生产配送有限公司，住所地位于正定县丰家庄村村南。法定代表人赵强，系正定县桦林型煤生产配送有限公司董事长。本院在执行吴忠市红寺堡区嘉鑫煤炭货运物流有限公司申请执行正定县桦林型煤生产配送有限公司买卖合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1765号民事判决书所确定的执行标的2352827元，执行费25928元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一七年二月十日书 记 员  马 智
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人张丽萍因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽萍的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初355号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：赵某1，男，1958年07月07日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某2，男，1969年05月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：袁某1，男，1979年02月09日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：袁某2，男，1955年10月12日生，汉族，农民，��内蒙古赤峰市林西县。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人赵某1、赵某2、袁某1、袁某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人赵某1、赵某2、袁某1、袁某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信���合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人袁某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人袁某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费400元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初456号原告：文凯，村民。委托代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：严政，村民。被告：喻朝阳，村民。原告文凯与被告严政、喻朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文凯委托代理人文剑到庭参加诉讼，被告严政、喻朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文凯诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意现金周转不开多次请原告给其帮忙借款，2015年12月28日原告为被告筹得现金13000元并于当天交付被告，被告给原告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所借原告款项13000元；2、诉讼费由被告承担。被告严政、喻朝阳未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月28日，被告严政、喻朝阳因做生意现金周转不开，从原告文凯处借款13000元，并出具借条一张，载明“因做生意现金周转不开，今借文凯一万三千元整（13000元）。借款人：严政、喻朝阳。借款时间：2015年12月28日。”上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严政、喻朝阳从原告文凯处借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告严政、喻朝阳仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告严政、喻朝阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严政、喻朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告文凯借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元由被告严政、喻朝阳负担（原告已预交130元，本院退付其65元，被告在履行判决义务时一并付给原告65元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年二月二十日书记员  龚小风
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初311号原告：李晓兵，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被告：唐俊洁（曾用名唐坤贵），男，汉族，生于1985年4月2日，四川遂宁人，住绵阳市涪城区。被告：丁燕，女，汉族，生于1983年3月13日，住绵阳市涪城区��原告李晓兵与被告唐俊洁、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓兵的委托诉讼代理人任仲军到庭参加了诉讼，被告唐俊洁、丁燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款66000元及自2014年8月31日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年8月16日向原告借款5万元。因之前二被告因借款尚欠原告利息16000元未还，原告同意如果被告在2014年8月30日能一次还5万元借款则之前欠款不再支付，否则须偿还共计66000元。后二被告经原告多次催促，至今未归还。被告唐俊洁、丁燕未作答辩。本��经审理认定，被告唐俊洁、丁燕于2014年8月16日向原告出具借条一张，载明“借到李晓兵现金5万元，于2014年8月30日一次归还，如未归还按国家银行法律规定上限计算利息，如果未按期归还，则按以前66000元计算，利息直到归还为止。借款人唐俊洁丁燕。现场见证人杨恩。”本院认为，二被告未到庭应诉应承担不利法律后果，对原告提供的借条原件本院予以确认，对原告主张的借款事实本院予以采信。债务应当偿还，原告主张由二被告偿还欠款66000与事实相符，应予支持。原告主张自2014年8月31日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合借条中的约定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐俊洁、丁燕于本判决生效后七日内向原告李晓兵清偿欠款66000元并承担该款自2014年8月31日起至本院确定的还款日期止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元由被告唐俊洁、丁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年二月二十三日书记员  韩汶娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执325号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、吴玉娟、ＸＸ、王超、徐国香借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐国香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初631号之二原告张华，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市雷河发展区。被告郭建华，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告张华诉被告郭建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已通过其他途径解决赔偿事宜为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费减半收取人民币159.50元，由原告张华负担。审判员  吴龙波二〇一七年二月二十日书记员  杨思琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3895号上诉人（原审被告）：江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。法定代表人：吴晓国，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱新民，男，汉族，1964年9月2日出生，住淮安市。上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司（以下至判决主文前简称新亚）因与被上诉人朱新民产品销售者责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新亚上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判由上诉人退货。事实和理由：一、一审法院对案件事实部分认定有误，被上诉人的行为在主观上存在恶性，表面是维权实为职业打假；二、被上诉人提交的检验样品存在误差，上诉人送检的衣服并非是从我公司购买的衣服；三、一审判决显失公允。朱新民辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。朱新民向一审法院起诉请求：1.判令新亚退货还款5036元；2.判令新亚赔偿15108元（货款三倍）；3.判令新亚赔偿检验费800元；4.判令新亚承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月23日、24日、8月7日，朱新民三次从新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌女式羊绒衫7件、“YINGQIU”（迎秋）牌女衫2件，共计价款5036元。“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件,吊牌上标的成份均为羊绒100%,制造商为桐乡濮院青莹针织制衣厂。“YINGQIU”（迎秋）牌女衫2件，吊牌上标的成份均为山羊绒100%，制造商为上海迎秋服饰有限公司。山东省纺织产品质量监督检验测试中心对朱新民送检的迎秋女衫、羊绒衫检测结果：1、对送检的迎秋女衫检测结果：货号为85122，检测依据为FZ/T73009-2009，检测结论为该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73009-2009《羊绒针织品》标准要求。面料纤维含量：锦纶40.8%、粘纤39.2%、羊毛+其他特种动物毛20%，标准要求山羊绒100%，评定不合格。2、对送检的羊绒衫检测结果：品牌鄂尔贝诺，货号为1008，检测依据为FZ/T73009-2009，检测结论为该送检样品经检测，所检项目不符合FZ/T73009-2009《羊绒针织品》标准要求。主面料纤维含量：羊毛+其他特种动物毛66.5%、再生纤维素纤维22.1%、锦纶11.4%，(装饰部分除外)；标准要求：羊绒100%，评定：不合格。一审法院认为，新亚经法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对朱新民的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。朱新民在新亚鄂尔贝诺专柜购买“鄂尔贝诺”牌羊绒衫7件、“迎秋”牌女衫2件，共支付价款5036元，证据充分，应予认定。根据朱新民从所购衣服“鄂尔贝诺”牌7件及“迎秋”牌2件中各提取1件，委托山东省纺织产品质量监督检验测试中心对衣服吊牌上标注的成份含量及其执行标准，是否符合所标注的山羊绒100%或羊绒100%，检测结果送检的衣服均不含有羊绒成份，为不合格。虽然朱新民未对其他衣服进行检测，但有理由相信其在同时或同处购买的同一品牌的其他衣服均不符合衣服吊牌所标注的成份，为此，朱新民主张其所购衣服9件均不合格，证据充分，应予认定。新亚作为大型商业销售企业，对所售涉案商品为不合格商品，应是明知的，为此，认定新亚对朱新民所购涉案衣服存在欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。因新亚对涉案衣服经营存在欺诈行为，为此，朱新民要求新亚赔偿15108元（三倍赔偿）、退货还款，证据充分，应予支持。朱新民要求新亚赔偿检验费800元，证据不充分，不予支持。一审法院判决：一、原告朱新民于本判决生效后十五日内退还被告江苏中央新亚百货股份有限公司“鄂尔贝诺牌羊绒衫”（七件以内，需完好）、“迎秋牌女衫”（两件以内，需完好），被告江苏中央新亚百货股份有限公司依退回的上述衣服即时返还原告朱新民相应价款；二、被告江苏中央新亚百货股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱新民款15108元；三、驳回原告朱新民的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，减半收取162元（朱新民已预交），由被告江苏中央新亚百货股份有限公司负担。二审中双方当事人没有提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，根据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一审中，朱新民提供了衣服实物、新亚商城购物缴款凭证、发票、检测报告等证据，已经形成完整的证据链，足以证明其在新亚处购买的本案诉争衣物为不合格产品。一审法院据此认定新亚销售不合格商品构成欺诈行为并无不当。上诉人称朱新民为职业打假人，其主观存在恶性，且其送检的衣服并非是从我公司购买，对此并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人江苏中央新亚百货股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年二月十三日书记员 黄 忠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2248号原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：凌云志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，男，住葫芦岛市龙港区。被告：叶强，男，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司与被告叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司负担。审判员  张斌二〇一七年二月二十二日书记员  甘蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初4号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。法定代表人：管佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终800号上诉人（原审被告）：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。被上诉人（原审原告）：李德团，男，1972年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。原审被告：陈琦，男，1966年12月3日生，汉族，职工，住丰县。上诉人孙树信因与被上诉人李德团、原审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙树信向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙树信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙树信撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人孙树信负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十五日书记员 郭晓艳
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终731号			上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1958年5月12日出生，住北京市平谷区。			委托诉讼代理人：张某1（张某之妻），1962年7月10日出生，住北京市平谷区。			被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1968年6月2日出生，住北京市平谷区。			委托诉讼代理人：岳某（王某之妻），1972年5月10日出生，住北京市平谷区。			上诉人张某因与被上诉人王某排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张某1，被上诉人王某及其委托代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张某上诉请求：撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求；自后夏子西北角磉基石向西0.39米为A点，由南平房西北角磉基石向西0.18米为B点，由A点向西0.4米为C点，由B点向西量0.4米为D点，王某不得阻拦张某在未使用完的宅基地内即AB之间砌建坝墙及在后夏子西门砌建台阶，CD之间砌建0.4米散水墙；诉讼费由王某承担。事实和理由：张某在2004年砌建砖墙时西边向里归进了0.39米，2015年翻建新宅院时仍然在西边预留了0.79米，其中0.39米是砌建坝墙及后夏子西门台阶，0.4米砌建散水墙。张某有权在上述位置砌建小坝墙和台阶，王某无权要求拆除，也无权进行阻拦。			王某辩称：同意一审判决，不同意张某上诉请求。张某垒墙会影响过道的通行。			王某向一审法院提出诉讼请求：要求张某立即拆除私建在集体官道上的散水墙。事实和理由：王某、张某系东西邻居，王某居西偏北，张某居东偏南，两家中间有一条南北方向的集体官过道。2016年春，张某私自在集体官过道上建一道矮墙，高1.30米，南北长8.30米，宽0.50米，该墙严重影响王某家正常通行。			张某在一审法院答辩及反诉称：我不同意王某的诉讼请求。理由如下，2016年3月27日，我砌建西院墙，遭到王某阻拦，于是我在原磉基的基础上向内归了39厘米并将墙体垒建完毕，我并没有侵占集体过道，我是在自家宅基地范围内建的散水墙。张某提出反诉，要求王某不得阻拦张某自其后厦子西北角磉基石向西量0.39米为A点，由南平房西北角向西量0.18米为B点，A、B两点之间砌建后厦子台阶及坝墙（与王某起诉要求拆除的散水墙是同一堵墙）。			王某在一审法院针对张某的反诉辩称：张某要垒建墙体及台阶的地方侵占了村集体官道，且对我的出行造成影响，故不同意张某的反诉请求。			一审法院经审理认定事实如下：王某向法院提供北独乐河村人民调解委员会对此事的处理意见，该处理意见写明：张某应将北正房西房山外的散水墙拆除，其所建散水距张某北正房西山墙磉基石向西40厘米内，高度不超过官道路面5厘米。张某对该处理意见不予认可。经法院向北独乐河村民委员会调查，村委会向法院表述的处理意见与北独乐河村人民调解委员会的处理意见一致，故法院对北独乐河村人民调解委员会出具处理意见的真实性予以确认，至于证明目的法院根据现场勘查情况予以综合考虑。			张某向法院提供北独乐河村人民调解委员会的调解协议书，该调解协议书写明需经双方当事人签名后生效，而双方当事人并未签字，故该协议不能作为本案的定案依据。			张某向法院提供北独乐河村委会出具的宅基尺寸证明、购买房屋草契和相关纳税证明，用以证实张某垒建墙体在其宅基地范围内。上述证据均证实张某房屋东边长29.15米；西边长30.90米；北边长16.65米；南边长16.30米。在购买房屋草契上写明四至为：东至张春滴水外10公分处；西至官街墙外有40公分滴水；南至刘宝国南宅后院墙外30公分滴水处；北至集体耕地。纳税证明上写明的四至与购买房屋草契上写明内容一致。纳税证明上写明占地面积为495平方米，建筑面积为67平方米。综上，法院对上述证据的真实性予以确认，关联性结合法院现场勘查予以综合考虑。			经法院现场勘查，张某被毁的散水墙位于其北正房西侧，现有长度8.30米，最高处高95厘米，宽度45厘米，张某垒建墙体的主要材料为石头。张某家西侧村过道属于王某必经通道，道路宽度为2.90米，该道路由村委会进行水泥硬化。经法院铲平道路边缘可见水泥硬化边缘，水泥硬化边缘距离张某家墙体有40厘米空隙。现场观察可知整条过道内仅有张某家在房屋外侧垒建了实体墙。经法院现场测量，张某家宅院东西长14.11米，南北长28.75米。			2016年6月23日，张某及其妻张翠连因垒建在北正房西侧墙体部分被损坏一事起诉王某财产损害赔偿纠纷一案中，张某认可购买房屋时并无其垒建的墙体，而是篱笆墙。张某表示现在所建墙体系在篱笆墙以内。2016年8月29日，经本院判决确认张某垒建墙体的行为存在明显过错。现该判决已发生法律效力。			一审法院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，双方就张某垒建墙体是否合法合理存有争议。经法院现场勘查可知，在张某房屋西侧的集体过道内，仅有张某一家垒建了实体墙体，而该墙体的垒建高度已近1米，对整个道路的通行产生影响。结合张某认可在购买房屋时并无实体墙，故张某垒建墙体的行为存在明显过错。张某表示垒建墙体系在自己购买宅院的合法范围内，但从相邻关系的处理原则看，张某不能因为使用自己宅院而影响公共利益，亦不能以此为由对抗垒建过高墙体的不合理性，王某主张要求张某拆除已垒建在其北正房西侧的散水墙，于法有据，法院予以支持。但张某在拆除墙体后，可预留40厘米滴水，可垒建高度不超过5厘米的散水。综上，张某要求垒建墙体及台阶的位置明显不妥，法院对此不予支持。			依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、张某于判决生效后十日内拆除垒建在其北正房西侧的散水墙；二、驳回张某的诉讼请求。			二审审理期间，张某提交照片证明散水墙没有影响过道的通行以及翻建房屋时除滴水外预留了39公分用于垒西边小坝墙。王某对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，对于其证明目的本院将结合其他证据予以判断。			本院认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，张某虽然提交了宅基尺寸证明、购买房屋草契及相关纳税证明以及照片，但是以上证据不足以证明张某房屋的四至情况。张某和王某作为邻居，应该按照方便生活的原则处理邻里关系。结合现有证据可以认定张某在房屋西侧垒建的高度近1米的实体墙，一定程度上对西侧道路的通行产生了影响。原审法院结合张某的实际需求要求张某合理垒建散水和滴水，合理适当，本院予以确认。			综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   王 朔		代 理 审 判 员   徐 晨		代 理 审 判 员   陈烁琳			二○一七年二月十七日			书  记  员   胡 潇
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7859号原告：黄协文，男，1973年11月23日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：吴秀志，男，1980年10月23日出生，汉族，住玉环县。被告：张灵芝，女，1981年10月5日出生，汉族，住玉环县。原告黄协文与被告吴秀志、张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许劲松、被告张灵芝到庭参加诉讼，被告吴秀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年1月8日算至借款本金实际清偿之日止）；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，双方于2005年11月16日结婚，2016年9月9日离婚。2014年5月6日，被告吴秀志向原告借款50000元，约定月利率2%。案外人季君波为借款提供担保。嗣后，被告吴秀志仅支付利息至2016年1月7日止。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告吴秀志未作答辩。被告张灵芝答辩称：其对该笔借款毫不知情，目前与被告吴秀志已经离婚。被告吴秀志常借钱用于赌博。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告吴秀志拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告吴秀志向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张灵芝虽提供了证人证言拟证明被告吴秀志经常参加赌博，但不能证明被告吴秀志把上述借款用于赌博，本院对被告张灵芝的这一抗辩不予采纳，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张灵芝亦负有偿还的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秀志、张灵芝本判决生效之日起二十日内偿还原告黄协文借款本金50000元，并支付自2016年1月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息(月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月二十二日代理书记员  吴昌浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初602号原告韩某，女，汉族，1991年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告姚某某，男，汉族，1991年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告韩某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，原告韩某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月十三日书记员  杜 斌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执519号郭俊峰,男性,1970年7月28日出生,住新郑市梨河镇。本院在执行郭俊峰罚金一案中，经本院依法查证，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十日书 记 员  王现民
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执298号申请执行人王社珠，女，1954年10月14日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路38号，现住蒲城县城关镇尧山路西段梅苑小区大门东100米君康医院。被执行人闵军锋，男，1981年7月3日出生，汉族,住蒲城县椿林镇万兴村七组。本院在执行王社珠与闵军锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵军锋应履行案款1000000元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元，在执行中，查明被执行人长期在外、去向不明，又无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十五日书 记 员 唐树孝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执772号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人赖海金，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赖海金合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖海金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖海金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖海金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖海金所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖海金的银行存款或财产以人民币56000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1277号原告：王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年二月十六日书记员  卫 凡
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢23号申请执行人秦素碧，女，汉族，1946年7月18日生，住四川省成都市成华区。被执行人付明均，女，汉族，1945年12月23日生，住四川省彭州市。被执行人付强，男，汉族，1990年12月28日生，住四川省彭州市。本院在执行秦素碧与付明均、付强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 刘 平审判员 胡 剑二〇一七年二月十九日书记员 杨宁锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢243号申请执行人丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地：丹阳市后巷高桥镇。法定代表人陈钰，系该公司董事长。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人上海轩信通信技术有限公司，住所地：上海市安亭镇嘉松北路3570号。法定代表人方志平，系该公司董事长。被执行人方志平。被执行人陶三江。申请执行人丹阳兴飞机械部件有限公司申请执行被执行人上海轩信通信技术有限公司、方志平、陶三江承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）徒辛商初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。申请执行标的为202685元。执行过程中，本院强制扣划被执行人陶三江银行存款7600元。余款被执行人未履行。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒辛商初字第00038号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月二十日书记员  丁 琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1685号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。金晓松因诉东台市动物卫生监督所(以下简称东台卫生监督所)畜牧行政管理纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金晓松申请再审称：（2016）苏09民终686号民事判决书认定金晓松与东台市卫生监督所之间不存在劳动关系，一、二审裁定认定本案所涉事项为人事争议。两个判决认定的内容明显自相矛盾。请求撤销一、二审裁定，依法立案、审理并作出公正判决。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”本案中，根据金晓松起诉时提交的材料，其提起本案实质系对被撤销动物检疫员资格有异议，而东台市卫生监督所依据盐动监[2009]19号函复撤销其动物检疫员资格，一审法院（2014）亭行初字第0021号行政判决书已经认定该函复的合法性，该判决已发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决所羁束。一、二审法院裁定不予立案并无不当。金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪明珠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初417号原告:怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇九华路，统一社会信用代码913408226868580867。法定代表人：潘小琴，该公司总经理。诉讼委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。诉讼委托代理人：丁泽政，安徽晨曦律师事务所实习律师。被告:童文凯，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告童文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:本案审理过程中，被告童文凯自动缴纳了所欠物业管理费。故原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。审判员 黄 璞二〇一七年二月十三日书记员 许之路
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终16号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。上诉人（原审被告人）傅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被大冶市公安局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人姜某，无业，因非法携带管制刀具于2015年3月26日被大冶市公安局行政拘留五日。因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被大冶市人民法院判处拘役一个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被大冶市公安局抓获，同年1月23日刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人姜某、彭某、傅某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0281刑初429号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭某、傅某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人彭某、傅某均书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某、傅某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某、傅某撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年二月七日书 记 员  付 晓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执793号申请执行人钱均良，男，1952年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人黄庆生，男，1948年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。钱均良与黄庆生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0581民初8473号民事判决书。依该裁判，黄庆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱均良借款人民币5万元，（如采用转账方式支付，请汇入钱均良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由黄庆生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人钱均良自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0581执793号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月二十二日书 记 员  金 译
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执18号申请执行人：姜德平，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：武艳龙，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人姜德平与被执行人武艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜德平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年二月二十七日书记员 梅建昱
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2369号申请执行人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。法定代表人宋福海，该公司总经理。被执行人：胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李敏，女，1970年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩光宇，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：石祥朋，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被执行人胡振亮、李敏、韩光宇、石祥朋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为135277.45元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年10月21日，被执行人韩光宇主动向申请执行人履行3万元债务。3、自2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月21日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  孙静雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人高玉娟因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉娟申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。��依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，高玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高玉娟的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1834号原告胡长河，男，汉族，1953年11月17日出生，住孟州市委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者被告王和平，男，汉族，1946年2月6日出生，住孟州市。委托代理人张春福、薛文静，河南孟洲律师事务所律师。原告胡长河诉被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长河的委托代理人周雷声，被告王和平及委托代理人张春福、薛文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长河诉称：2008年被告在原告处拉皮，皮款共计35000元，被告将皮拉走后以皮没有卖完为由一直拒付原告皮款。2014年6月29日原告找到被告要求归还皮款时，被告给原告出具一份协议，被告想从苗正军欠他的款中转给原告35000元。原告不同意并拒绝在协议上签字。2015年原告将此事反应给巡视组，后被告同意给付原告皮款，但被告至今仍未给付。现请求依法判令1、被告立即给付原告皮款35000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王和平辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告所诉不是事实，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：原告要求被告给付皮款35000元及利息是否有事实和法律依据？围绕本案的争执焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2014年6月29日被告王和平出具的协议一份，证明被告王和平欠原告皮款35000元及利息，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告质证后对协议内容及被告签名无异议，被告没有在协议上书写时间，也没有三个证明人的签字，协议内容是由胡栋书写的，当时现场只有原被告、胡栋、胡东风、胡长池在场，从协议内容看，只能证明被告将对苗正军的债权35000元及利息转让给原告，并不能证明被告欠原告货款35000元。本院审查后认为，被告对协议的内容及签名无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。围绕本案的争执焦点，被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、（2009）孟民初字第314号民事调解书一份，证明行红欠被告134536元，该款中有原告35000元。2、（2009）孟民初字第1423号民事判决书一份，证明苗正军欠被告皮毛款65700元。原告质证后对被告证据1、2的真实性均无异议，但被告所举证据不能证明原被告曾合伙做过皮毛生意，从证据1中看出如果原被告是合伙关系，被告欠原告应是6万元多元，并不是35000元。本院审查后认为，原告对被告的证据1、2的真实性均无异议，本院对被告的证据1、2真实性予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年元月29日，原告胡长河以被告王和平欠其皮款为由到被告女婿上班的地方即孟州市市委阻拦被告的女婿，要求给付原告皮款。该纠纷发生后原被告双方在胡东风家中，由胡栋执笔书写了一份协议，协议内容为：“我愿将叁万伍仟元连同利息从苗正军所欠我款中转给胡长河，利息从法院判决书上日期算起。王和平”。诉讼中原告称，原被告之间系买卖合同关系，原告所诉的35000元系被告欠原告的皮款，被告对此予以否认；被告在诉讼中称，原被告以前系合伙关系，一起经营皮毛生意，合伙将皮毛卖给了行红，行红均欠原被告款，后因原告不愿意向行红主张权利，经双方协商被告将自己的债权（苗正军欠被告的货款）转让给原告35000元，行红欠原告的35000元转归被告所有；原告对被告的陈述予以否认。本院认为：本案中，原告称原被告之间系买卖合同关系，被告现欠原告皮款35000元，被告对此予以否认。原告提供的证据可以证实被告将其享有的对苗正军的35000元债权转让给了原告，但该证据不能证明被告欠原告皮款35000元，故原告要求被告给付皮款35000元及利息的请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡长河的诉讼请求。案件受理费675元，由原告胡长河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  霍艳霞审判员  姚红霞二〇一七年二月二十日书记员  刘春艳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初2230号原告：樊瑞珍，男，1952年5月20日生，汉族，住井陉县。委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托代理人：吕世龙，访行客户经理。委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。原告樊瑞珍诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告樊瑞珍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞珍自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊瑞珍撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告樊瑞珍负担。审判员  康国兴二〇一七年二月二十日书记员  王 艳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1347号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：蒋智军，行长。委托代理人：何源斌，男，系该行工作人员，一般授权代理。委托代理人：莫妍，女，系该行工作人员，一般授权代理。被告：江永县科威实业有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，董事长。被告：饶国旺，男。被告：贺燕芝，女。被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝共同委托代理人：万江宁，广东万道律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行（以下简称农业银行江永支行）与被告江永县科威实业有限公司（以下简称科威公司）、饶国旺、贺燕芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行江永支行的委托代理人何源斌、莫妍，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝的委托代理人万江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8800000元及利息276868.05元（2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖三被告名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；3、被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司承担的借款债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告科威公司的申请，2015年2月27日，原告与其签订《流动资金借款合同》，借款金额8800000元，发放日为2015年3月5日，到期日为2016年3月4日。2016年3月4日，原告与被告科威公司签订《借款展期协议》，合同借款金额8800000元，展期到期日为2016年9月3日。为保证上述借款的偿还，原告与被告饶国旺、贺燕芝签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告科威公司用自有房地产提供抵押担保，并于2015年2月27日与原告签订《最高额抵押合同》，并在相关部门办理了抵押物登记手续，其中土地他项权证号为江永他项（2015）第000004号，房屋他项权证号永房他证江永县字第000090**号。具体抵押担保情况如下：1、土地：被告科威公司于2014年以出让方式取得的国有土地使用权（土地证号为江永国用（2014）第6**号）；2、房产（厂房）：厂房一（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、厂房二（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、厂房三（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）、综合楼（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000195**号）、办公楼（产权号为江永县房权证消浦镇字第43044000193**号）；3、被告饶国旺、贺燕芝个人住房1栋（房产证号为消浦镇字第43044000125**号、土地证号为江永国用（2000）第0**号，房屋他项权证号为永房他证江永县字第000090**号）。被告科威公司于2016年5月开始停止生产，无力归还借款本金及利息。原告多次催收，被告科威公司未偿还，被告饶国旺、贺燕芝也不愿承担担保保证责任。三被告的行为违反借款合同，原告于2016年5月27日宣布借款提前到期。截止至2016年11月28日，被告科威公司拖欠原告借款本金8800000元，累计欠利息276868.05元。故原告诉至法院。被告科威公司、饶国旺、贺燕芝承认原告农业银行江永支行在本案中所主张的事实，愿意按原告农业银行江永支行的诉请承担清偿责任，但说明被告暂时无力清偿，会想办法尽快偿付本息。本院认为，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝承认原告农业银行江永支行在本案中主张的事实，对原告农业银行江永支行主张的事实予以确认，被告科威公司、饶国旺、贺燕芝表示愿意按原告农业银行江永支行的诉请承担清偿责任；故被告科威公司应向原告农业银行江永支行偿还本金8800000元和利息276868.05元（按合同约定计算至2016年12月28日，2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告科威公司、饶国旺、贺燕芝按合同的约定以抵押财产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告农业银行江永支行依法对该抵押财产享有优先受偿的权利；被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。对于原告农业银行江永支行要求被告归还原告借款本息；拍卖、变卖三被告名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；被告饶国旺、贺燕芝对被告科威公司承担的借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告江永县科威实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行偿还借款8800000元及利息276868.05元（按合同约定计算至2016年12月28日，2016年12月29日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告饶国旺、贺燕芝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝未按上述判决履行清偿义务时，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行有权以抵押的财产（土地他项权证号为江永他项（2015）第000004号，房屋他项权证号为永房他证江永县字第000090**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75337元，减半收取计37668.5元，由被告江永县科威实业有限公司、饶国旺、贺燕芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一七年二月十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终751号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：牟恒，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人牟恒、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2378号申请执行人尤盛男，男，1997年5月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人尤永奇，男，1973年3月15日生，汉族，住睢宁县。尤盛男申请执行尤永奇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人尤盛男向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年二月三日书 记 员  吴 昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3441号申请执行人：郭春枝，女，汉族。被执行人：韩凤霞，女，汉族。被执行人：陈国海，男，汉族。郭春枝诉韩凤霞、陈国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初439号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凤霞、陈国海银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月十六日书记员  李荣基
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执199号申请执行人孙桂阁，女，1969年7月1日出生，汉族,住韩城市桑树坪镇赵家山村，农民。申请执行人赵云平，男，196年12月20日出生，汉族,住址职业同上。系孙桂阁之夫。被执行人王武选，男，1973年7月21日出生，汉族,住临渭区官底镇楼王村，农民。被执行人王涛，男，978年4月19日出生，汉族，住址职业同上。赵云平、孙桂阁与被王武选、王涛买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行,同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行案款62419元、案件受理费664元、执行费830元。本案在执行中，双方当事人已经达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月九日书 记 员  曾斌洲
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初2232号原告：于国文，男，1967年3月21日生，汉族，住井陉县。委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托代理人：吕世龙，访行客户经理。委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。原告于国文诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于国文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国文自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国文撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告于国文负担。审判员  康国兴二〇一七年二月二十日书记员  王 艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8456号原告：李建，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市五原县。委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：祁永钢，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告李建与被告祁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李建诉讼要求：1、请求判令被告给付原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告向原告借款160000元，借期4个月，约定被告于2014年12月30日前还清借款。但被告至今未给付借款。本院经审查认为：原告李建提供的被告祁永钢出具的借条，载明被告祁永钢地址天津市河北区王串场2号路XXXX4-X-XXX，经本院调查，被告祁永钢不在此居住。本院调取祁永钢人口数据详细信息显示住所地为天津市××南路××号，另外，人口数据详细信息显示的天津市河北区康乐道秀茵明居2-3-401房屋地址，经调查非被告祁永钢的经常居住地，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辉二〇一七年二月二十八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初7063号原告翟文杰,男,1968年8月1日生,住盐城市亭湖区。被告肖凯,男,1977年6月11日生,住盐城市亭湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。本院在受理原告翟文杰诉被告肖凯、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告翟文杰于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟文杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟文杰负担。审判员 陆 娟二〇一七年二月二十一日书记员 乔白钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：周仕华，男，1990年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周卫星，男，1962年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与周仕华、周卫星金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人周仕华名下有车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，即本案抵押物，因未实际掌控，故目前无法处置。本案查封了被执行人周卫星名下坐落于本市苏安新村24幢109室的房地产，查封期限至2020年2月28日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。根据本案民事判决的内容，在本案抵押车辆处置后，不足债权数额由两被执行人继续清偿，故目前对被执行人周卫星名下查封房地产及收入不具备处置条件。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金等财产。现尚未执行到位485192.28元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十八日书记员 高爱明
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2049号申请执行人：福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，统一社会信用代码91350784671928184R。被执行人：黄伟平，男，1980年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：陈惠景，女，1983年1月22日出生，汉族，住南平市建瓯市。被执行人：黄庆云，男，1978年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人黄伟平、陈惠景、黄庆云追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请人福建省南平市建阳区鑫华龙汽车贸易有限公司。表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年二月二十日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0126刑初37号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人田某付（别名田某亮，绰号老亮），男，住黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被取保候审，2017年1月11日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人田某付犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人田某付到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人田某付故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人田某付辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2013年11月15日21时许，被告人田某付和同案犯邓某某、李某甲、于某、李某丁、平某某、程某（均已判刑）及宋立国（另案处理）在巴彦县兴隆镇嘉禾网吧门前，李某甲因琐事与巴彦县兴隆镇居民李某乙发生争吵，李某乙哥哥被害人李某丙（男，时年27岁）恰巧路过上前制止时双方发生冲突，平某某带田某付、李某甲等人取来镐把后，田某付和李某甲等人手持镐把追打李某乙和李某丙，将李某丙手臂、腿部打伤。被害人李某丙经法医鉴定为：因外伤致左前臂桡骨闭合性骨折，左臂部及双小腿皮肤挫伤，左前臂桡内闭合性骨折，损伤程度属轻伤，九级残，左臂部及右小腿皮肤挫伤均属轻微伤，伤后四个月医疗终结。案发后，被告人田某付及同案犯的近亲属赔偿被害人李某丙医疗费等一切费用人民币150,000元。被告人田某付于2016年2月6日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院刑事附带民事判决书、被害人李某丙的伤情诊断书、被告人田某付的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某乙、姚某某、毕某某的证言；被害人李某丙的陈述；被告人田某付及同案犯于某、李某甲、李某丁、邓某某、程某、平某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。本院认为，被告人田某付故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某付案发后，能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻对其处罚。本案系共同犯罪，被告人田某付系从犯，应按其在共同犯罪中所起的作用予以从轻处罚。案发后，被告人田某付及同案犯的近亲属赔偿了被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某付犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一七年二月二十八日书记员  郭子彰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1756号申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。负责人葛春晖，行长。委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被执行人江苏宝亮物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内A97号。法定代表人袁瑞，董事长。被执行人江苏钢领钢铁有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。法定代表人许长坤，董事长。被执行人许长坤，男，1971年5月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人杨婧，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上。本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支与江苏宝亮物资有限公司、江苏钢领钢铁有限公司、许长坤、杨婧金额借款合同纠纷一案中，本院经通过网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏宝亮物资有限公司、许长坤、杨婧名下有房产登记；经向车辆管理部门查询未发现被执行人名下有车辆登记。本院已轮候查封被执行人江苏钢领钢铁有限公司的房产及土地，需待首封法院处置，申请执行人亦已就本案债权已向首封法院申请参与分配，同时申请执行人向本院反映其不知被执行人许长坤、杨婧下落，也没有找到其可供执行财产线索，被执行人江苏宝亮物资有限公司系租赁江苏钢领钢铁有限公司的房产经营，无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋鹏飞执行员  陈建忠执行员  焦志敏二〇一七年二月二十二日书记员  王 蓓
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1346号之一原告：文水县宏达钢模板经销部。住所地山西省文水县凤城镇西旧村。经营者:王团刚。被告：李现军，农民。本院在审理原告文水县宏达钢模板经销部与被告李现军租赁合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告自行和解为由，于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行解决纠纷，是对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文水县宏达钢模板经销部撤回起诉。案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由原告负担。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一七年二月十二日书 记 员  张天野
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终621号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:梁兵，男，1968年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人梁兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁兵的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由梁兵负担。事实和理由：1、梁兵存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定梁兵协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但梁兵没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。梁兵辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，梁兵已经尽到了合同义务。梁兵不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。梁兵向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，梁兵与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定梁兵将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付梁兵押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由梁兵在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，梁兵有权解除合同；梁兵协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，梁兵将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，梁兵不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受梁兵欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，梁兵即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但梁兵主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定梁兵协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由梁兵单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明梁兵于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且梁兵不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告梁兵与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁兵租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与梁兵签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。梁兵向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向梁兵支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，梁兵有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持梁兵的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为梁兵等人存在阻挠、强占的事实，梁兵认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为梁兵未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与梁兵之间的房屋租赁合同并未约定梁兵未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执409号之一申请执行人伍建衡，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。被执行人黄升渝，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人伍建衡与被执行人黄升渝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初560号民事判决书所确定的内容，被执行人黄升渝应偿付申请执行人伍建衡借款本息等21600元，本案在执行过程中，查明被执行人黄升渝目前暂无财产可供执行，故申请执行人伍建衡享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执493号申请执行人：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年2月21日出生，汉族，原住平罗县城。被执行人：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人许军与被执行人闫小兵、雍绍魁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫小兵、雍绍魁在银行（单位）的财产收入50244元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5378号原告：黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福安市。被告：王成妹，女，1966年6月16日出生，汉族，住福安市。原告黄胜景与被告陈奶发、王成妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜景的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈奶发、王成妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜景向本院提出诉讼请求：请求判令陈奶发、王成妹返还黄胜景借款本金人民币16万元及利息（利息自各笔借款之日起至实际还款之日，利率均按月1.5%计算）。事实和理由：黄胜景与陈奶发系邻里关系，陈奶发以缺少资金为由多次向黄胜景借款，分别于2009年6月15日向黄胜景借款5万元，于2010年8月29日向黄胜景借款5万元，于2011年8月11日向黄胜景借款6万元，三次借款均约定月利率1.5%。黄胜景将款项交付陈奶发后，陈奶发向黄胜景各出具借条确认上述借款事实。现黄胜景急需资金，多次向陈奶发催讨，然陈奶发拒绝还款。本案借款系陈奶发与王成妹夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，王成妹应该与陈奶发共同承担还款义务。综上，黄胜景依据《民事诉讼法》之规定，具状起诉，请求法院依法支持其诉求。陈奶发、王成妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2009年6月15日，陈奶发向黄胜景借款5万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。2010年8月29日，陈奶发向黄胜景借款5万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。2011年8月11日，陈奶发向黄胜景借款6万元，并出具借条一张交给黄胜景收执。上述三笔借款共计16万元，均约定月利息按1.5%计算。另查明，1994年8月17日，陈奶发与王成妹办理结婚登记。上述事实，有黄胜景提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，黄胜景与陈奶发之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈奶发作为借款人，应承担偿还借款16万元并按月利率1.5%支付利息的民事责任。本案三笔借款均发生于陈奶发与王成妹夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王成妹应承担共同偿还责任。陈奶发、王成妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%，自2009年6月15日起计算至借款付清之日止）。二、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率1.5%，自2010年8月29日起计算至借款付清之日止）。三、陈奶发、王成妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄胜景借款6万元并支付利息（以本金6万元为基数，按月利率1.5%，自2011年8月21日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，由陈奶发、王成妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  郭爱斌二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  ＸＸ芳附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初108号原告：钟晓梅，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：时渝，重庆翔荣律师事务所律师，一般代理。被告：张姝，女，1982年8月21日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告钟晓梅与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓梅及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告张姝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告张姝归还原告钟晓梅借款本金30万元并从2016年2月16日起按年利率2%计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告张姝承担。事实及理由：2015年6月10日，被告张姝向原告钟晓梅借款30万元，并约定利息3分，被告于2015年9月12日向原告出具借条一张对该笔借款进行了确认。被告从2016年2月10日开始就未再向原告支付利息。现原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张姝未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条、农商行客户付款回单、农商行个人明细及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告钟晓梅通过自己农商行账户向被告张姝账户转款30万元。2015年9月12日，被告张姝向原告钟晓梅出具借条一张，载明：“今借到钟晓梅现金叁拾万元整，从打款之日起计以3%的利息，并按月先支付利息，本金最后一起还。”张姝在借条上签字。上述借款，被告张姝于2015年7月11日向原告转款0.9万元，2015年8月11日向原告转款0.9万元，2015年9月11日向原告转款0.9万元，2015年10月12日向原告转款0.9万元，2015年11月19日向原告转款0.9万元，2015年12月13日向原告转款0.9万元，2016年1月11日向原告转款0.9万元，2016年2月16日向原告转款0.9万元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告张姝分向原告钟晓梅借款30万元，有借条和农商行客户付款回单为证，双方形成的借贷关系成立并生效，被告张姝从2015年6月至2016年2月每月向原告的转款0.9万元，虽未注明系利息，但按照法律规定，双方当事人没有约定的，应当首先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债权，因此本院认定该几笔转款系被告归还原告的利息，因此原告钟晓梅要求被告张姝归还其借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，请求从2016年2月16日开始以30万元为本金月利率2%计付利息至借款还清之日止，因借条中约定了借款的月利率为3%，且最后一次归还利息时间为2016年2月16日，因此原告关于利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张姝于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓梅借款30万元，并支付从2016年2月16日按月利率2%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 越
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终947号上诉人(原审被告)：牛红兵，男，汉族，1981年5月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扶沟县汴岗镇人民政府。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。机构代码证号：00589751-5。法定代表人：孙小光，职务：镇长。委托诉讼代理人：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员。原审被告：邹银霞，女，汉族，1980年3月23日生，住扶沟县。系牛红兵之妻。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。上诉人牛红兵因与被上诉人扶沟县汴岗镇人民政府（以下简称汴岗镇政府）、原审被告邹银霞侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，扶沟县人民政府于2014年颁发的“扶集有（2014）第08788号”集体土地所有权证，该证的土地使用面积包含本案争议的土地，所有权人为“汴岗镇农民集体”。汴岗镇政府对争议土地是否具有合法的所有权以及是否能够代行“汴岗镇农民集体”的权利，一审对该问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初2682号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人牛红兵预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  朱记周审 判 员  何 山代理审判员  陈翠丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丹丹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5890号原告:郭某某，男，1964年1月25日出生.被告：徐某，女，1971年12月30日出生。原告郭某某与被告徐某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。2017年2月23日，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年二月二十三日书记员  赵 雅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初566号原告侯某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告侯某某诉被告马某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费6000元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年二月二十三日书记员  韩艳艳