wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽松商初字第253号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市松阳县支行（简称松阳邮储银行），住所地：松阳县西屏镇新华路48号。代表人：徐伟胜，任行长。委托代理人：周建伟，邮储银行职工。被告：叶晓丽，农民。被告：周尉，农民。原告松阳邮储银行为与被告叶晓丽、周尉金融借款合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告松阳邮储银行委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告叶晓丽、周尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳邮储银行起诉陈述称：2009年6月26日，被告叶晓丽、周尉向原告申请贷款。同日，双方签订《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》各一份，约定被告叶晓丽、周尉可以循环使用借款额度为227000元；借款额度有效期间自2009年6月26日至2014年6月26日，额度有效期间，借款人可以申请贷款。2011年12月6日被告因资金周转需要，向原告申请借款227000元，借款期限自2011年12月6日至2012年6月6日止，年利率为8.235%，到期一次还本付息；合同还约定如贷款逾期则按年利率加收50%罚息；被告叶晓丽、周尉自愿以坐落在松阳县西屏镇要津路99号2单元301室的房产对该笔借款作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约足额发放贷款。但借款到期后，被告叶晓丽、周尉未及时归还贷款本金及利息，也未以抵押的房地产对该笔贷款进行清偿。故原告以个人额度借款最高额抵押合同一份、个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、个人额度借款支用单一份、个人贷款借据一份、他项权证一份为据，请求判令：1、被告叶晓丽、周尉归还借款227000元和支付2012年6月6日前的利息9505.50元及支付从2012年6月7日起按年利率12.3525%计算至归还之日止的逾期罚息；2、被告叶晓丽、周尉以原抵押的房地产对上述还款承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶晓丽、周尉未作答辩。在审理过程中，本院对原告松阳邮储银行提供的证据原件进行审核并予以采信。故本院确认的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告自愿签订《个人额度借款合同》，内容并不违法，双方主体符合法律规定，应认定借款合同成立有效，双方应依约履行。原告依约出借贷款后，被告叶晓丽、周尉未依约还款，应承担相应的违约责任；被告叶晓丽、周尉以自有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保合同成立有效，应依约承担抵押担保责任。被告叶晓丽、周尉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶晓丽、周尉在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市松阳县支行借款本金227000元及至2012年6月6日止的利息9502.5元；并由被告叶晓丽、周尉在本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（逾期利息从2012年6月7日起按双方约定的罚息年利率12.3525%计算至本判决履行之日止）。二、被告叶晓丽、周尉以原约定的抵押物对上述还款承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告叶晓丽、周尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐彩仙二〇一二年七月五日代书 记员  杨宗磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者该约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不改变对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第114号原告卢某，女，32岁。被告张某某，男，37岁。原告卢某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。2001年6月24日登记结婚。婚后感情尚好，婚后生育一子张x。被告犯罪入狱后，原告及儿子都随原告父母居住，原告多年倍偿艰辛，已经身心疲惫，致使与被告感情破裂。考虑到被告及其父母的经济条件，故请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张x由原告独自抚养，不要求被告支付抚养费，原、被告婚后共有房产一处，本人应当分割的一半归张x所有。被告辩称，原告的离婚理由不充分，我不同意与原告离婚，如法院判决我与原告离婚，我要求婚生一子张x由我抚养，不要求原告支付抚育费、家庭财产归张x所有。经审理查明，1999年下半年，原、被告经自由恋爱相识并确立恋爱关系。2001年6月24日登记结婚。同年9月9日婚生一子张x，现随原告一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可。2005年8月9日，被告张某某因涉嫌贩卖假币罪，被判处10年有期徒刑，现在河南省信阳监狱服刑。另查，被告婚前财产及家庭财产主要有：坐落于潢川县弋阳办事处七里岗村黄营组砖混结构的平房五间及其他生活日用品；婚后原、被告没有共有财产、没有共同债权和共同债务。上述事实有书证和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，原、被告婚前或婚后前期感情尚可，后期被告犯罪入狱在监狱服刑，原告独自一人承担家庭义务和对孩子的抚养义务，生活较为艰辛，加之原、被告持续分居达7年之久，双方长期互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生之子张x在被告入狱后一直为原告抚养，已与原告或其父母形成正常的生活、学习环境，同时在诉讼中，张x愿意随其母一起生活。据此，将其交由原告及其父母抚养更有益于子女的健康成长。值得一提的是，原、被告之间的婚姻关系虽然解除，但其与张x之间的父母子女关系依然存在，子女无论随哪一方共同生活，另一方均享有亲权，享有抚养的权利、负有抚养的义务。据此，在张x随原告共同生活期间，被告仍负有向原告支付抚养、教育费的法定义务。但因被告目前尚在狱中服刑，无力支付上述费用，加��原告在诉讼中自动放弃了要求被告支付上述费用的请求，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告婚前建造房屋一处，依法应归被告所有，但被告在庭审中自动放弃其依法应当享有的财产权利，这是被告处分其财产的行为，其行为符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（五）项、第36条、第37条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告张某某离婚；二、原、被告婚生之子张x随原告一起生活，被告暂不支付抚养、教育费；三、被告在婚前建造的坐落于潢川县弋阳办事处七里岗村���营组的房屋一处及室内现有财产除个人日常生活用品外归张x所有；上述财产暂由被告张某某或其父母管理、使用；本案诉讼费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  许学立人民陪审员  蔡 涛二〇一二年七月十三日书 记 员  刘 斌
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第821号罪犯张春华。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人张春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张春华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张春华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永刑附民执字第3号申请执行人：郭道春，男，1970年12月6日生，汉族，无职业，住永吉县。被执行人：潘洪维，男，1958年4月28日生，汉族，无职业，住磐石市。本院在执行申请执行人郭道春与被执行人潘洪维危险驾驶纠纷一案中，由于被执行人潘洪维暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2011）永刑初初字第149刑事附带民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年七月二十三日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第217号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田山英、谢辉、贾海林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额140940.23元未能执行。现查明被执行人田山英、谢辉、贾海林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田山英、谢辉、贾海林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第217号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人田山英、谢辉、贾海林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年七月二十日代理书记员  周美静
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8349号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。被告：郑东，男，1978年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告郑东信用卡纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑东偿还信用卡透支本金107995.60元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为29049.30元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为26376.46元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              中信VISA联名白金卡              卡号              40×××31                  申领时间              2012年7月27日              信用额度              150000元                  合同相关约定              1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超信用限额部分的5%按月收取超限费；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。                  透支事实              账户自2012年8月27日起开始透支，2013年8月3日至2014年10月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金145220.49元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款20次，共计58014.07元，其中43224.89元用于冲抵本金、10923.82元用于冲抵利息、3865.36元用于冲抵滞纳金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              101995.60元                  透支滞纳金              5099.78元                  透支利息              截至2016年11月23日的利息为31994.48元，之后的利息以透支本金101995.60元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金101995.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即101995.60元×5%≈滞纳金5099.78元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金101995.60元及利息（截至2016年11月23日共计利息31994.48元，之后的利息以透支本金101995.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5099.78元；二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，公告费210元，由被告郑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  王锡全人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈盈盈
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00880号原告惠某。被告安某。本院在审理原告惠某诉被告安某离婚纠纷一案中，因原告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用300元减半收取，由原告负担。代理审判员  蒙永庆二〇一二年七月二十三日书 记 员  金晓滨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00490号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔燕峰，男，1980年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2005年10月21日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。2012年2月22日被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。被告人李维刚（曾用名：陈维刚），男，1987年9月25日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区，联通公司员工。2012年2月22日被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人王波，男，1979年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2012年2月22日被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人刘敏，女，1986年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2012年2月22日被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]315号起诉书指控被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏犯妨害公务罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列四被告人及被告人崔燕峰的辩护人姚永康、被告人刘敏的辩护人崔建到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月22日23时许，刘某（另案处理）在西安市雁塔区丈八六路醉酒闹事。西安市公安局高新分局丈八路派出所民警王某接到报警后，与辅警郑某一同出警，在丈八北村村口将刘某拦下，要求刘某到派出所配合调查。被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏阻挡民警正常执法，并与民警王某发生撕扯，致民警王某脚踝和手指受伤。上述事实，被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、（2005）长刑初字第157号刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏的供述；证人唐某、郑某、宋某、刘某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人认罪态度好，建议对被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏在一年以下判处刑罚。被告人崔燕峰的辩护人辩称被告人崔燕峰主观恶性不大，认罪态度好，危害后果不大，被告人崔燕峰的家属能积极向被害人道歉，并取得被害人谅解，建议对被告人崔燕峰从轻处罚。被告人刘敏的辩护人辩称被告人刘敏主观恶性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，危害后果不大，被告人刘敏的家属能积极向被害人道歉，并取得被害人谅解，建议对被告人刘敏从轻处罚。本院认为，被告人崔燕峰、李维刚、王波、刘敏以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致人受伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人崔燕峰的辩护人辩称被告人崔燕峰认罪态度好的意见属实，予以采信；其余辩护意见与事实不符或缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人刘敏的辩护人辩称被告人刘敏认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信；其余辩护意见与事实不符或缺乏证据支持，本院不予采纳。鉴于四被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障国家机关的公务活动和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人崔燕峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年9月21日止）。二、被告人李维刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年8月21日止）。三、被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年8月21日止）。四、被告人刘敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年七月十三日书 记 员  宋浮潇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1695号原告潍坊鲁达物流有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村206国道西。法定代表人孙淑文，该公司经理。委托代理人张国栋，该公司法律顾问。被告李安庆（又名李庆明），农民。委托代理人刘东华。原告潍坊鲁达物流有限公司与被告李安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊鲁达物流有限公司委托代理人张国栋，被告李安庆的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊鲁达物流有限公司诉称，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车系被告李安庆所有，该车自2009年10月挂靠于该公司。挂靠经营期间，被告以经营需要为由，从该公司共借款95000元。上述借款被告至今未付，请求依法判令被告偿还借款95000元，诉讼费由被告承担。被告李安庆辩称，他原来从原告处借款两笔，分别为10000元与19000元，原告称将原来的欠条丢失了，让他重新出具了一份29000元的借条。借款合同中约定的借款56000元，现尚欠10000元左右。总之，他实际只欠原告借款39000元左右。经审理查明，2009年11月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款56000元，借款期限为两年（自2009年11月1日至2011年10月30日止），自合同签订之日起每月还款2334元。被告借款后已偿还借款11670元，余款至今未付。2010年10月8日，被告又向原告借款29000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借鲁达公司钱款贰万玖仟元（29000元）（高密事故用）（刘海波来公司拿的钱，事故是4月23日发生）李安庆2010年10月8日”。同年11月8日，被告再次向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条李庆明借公司保险用钱款壹万元（10000元）李庆明2010年11月8日”。上述借款被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条等在卷为凭。本院认为，被告李庆明分三次共向原告潍坊鲁达物流有限公司借款95000元及已付11670元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告潍坊鲁达物流有限公司要求被告李安庆偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告李安庆辩称原来向原告分别借款10000元与19000元，被告称原借条丢失，并让其重新出具了一份29000元的借条，以及现只欠原告借款大约39000元，对此原告均予以否认，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李安庆偿还原告潍坊鲁达物流有限公司借款83330元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告负担292元，被告负担1883元。财产保全费970元，由被告李安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并预交上诉案件受理费2175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年七月十一日书 记 员  尹文亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第116号申请人（仲裁被申请人）：湛江市建筑工程集团公司深圳分公司。负责人：万井泉。委托代理人：易文荣。被申请人（仲裁申请人）：广东人防防护设备有限公司深圳分公司。负责人：付峻峰。委托代理人：李龙畅。申请人湛江市建筑工程集团公司深圳分公司（以下简称湛江建筑深圳分公司）向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人湛江建筑深圳分公司的申请进行了审查，现已审查终结。湛江建筑深圳分公司提出申请称：湛江建筑深圳分公司与广东人防防护设备有限公司深圳分公司（以下简称广东人防深圳分公司）之间约定的仲裁条款不明确。在双方签订的《深圳市人防地下室防护设备制造安装工程合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，而且无法在互相协商的基础上解决时，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点为深圳。”该约定的“深圳市仲裁委员会”，可以有两种理解：一是具体的名称，但该名称显然与“深圳仲裁委员会”不符。另一种可理解为“地点在深圳市的仲裁委员会”，而在深圳市的仲裁委员会至少有两家，除深圳仲裁委员会外，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会地点也在深圳。因此，该仲裁条款属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定。特依法向法院提出申请，请求依法裁定。广东人防深圳分公司答辩称：一、深圳仲裁委员会不是分会，但华南分会是分会，所以这是不同的。二、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会名字很长，与深圳仲裁委员会的差异很远。三、湛江建筑深圳分公司所讲的华南分会原来的名称叫中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，因与深圳仲裁委员会容易混淆，产生歧异，后来改为华南分会。四、深圳市仲裁委员会名称的通俗理解应该就是深圳仲裁委员会，而且法院的很多判决也是确定该点。综上，湛江建筑深圳分公司的异议无效。本院查明：2012年4月17日广东人防深圳分公司因与湛江建筑深圳分公司之间的工程承包合同纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁依据为湛江建筑深圳分公司与广东人防深圳分公司于2005年2月25日签订的《深圳市人防地下室防护设备制造安装工程合同》（以下简称《工程合同》）第十二条仲裁条款，该条规定“甲（即湛江建筑深圳分公司）乙（即广东人防深圳分公司）双方在履行合同过程中如发生争议，而且无法在互相协商的基础上解决时，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点为深圳。”深圳仲裁委员会受理该案后，湛江建筑深圳分公司申请确认上述仲裁条款无效。本院认为：虽然《工程合同》第十二条仲裁条款中“深圳市仲裁委员会”的表述不准确，但根据该表述，可以确定该仲裁机构就是“深圳仲裁委员会”，故可以认定当事人已选定“深圳仲裁委员会”作为仲裁机构。《工程合同》第十二条仲裁条款有明确的仲裁意思、明确的仲裁事项和确定的仲裁机构，该仲裁条款应为有效。湛江建筑深圳分公司要求确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回湛江市建筑工程集团公司深圳分公司要求确认仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人湛江市建筑工程集团公司深圳分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一二年七月十六日书记员 王君玮（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条第一款当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃彭民一初字第78号原告宋某。被告张某。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某担负。审判员  李海涛二〇一二年七月二十五日书记员  武文亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第835号原告：吴林炳（公民身份号码：332525196303020034），男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王雪明（公民身份号码：330821196802091119），男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告吴林炳诉被告王雪明民间借贷纠纷一案中,原告吴林炳于2012年7月30日向本院申请撤回对被告王雪明的起诉。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林炳撤回对被告王雪明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴林炳负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年七月三十日代书 记员  张 艳
覃X机、韦X贩卖毒品案一 审 刑 事 判 判 决 书广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑事判决书（2012）北刑初字第196号公诉机关柳州市柳北区人民检察院。被告人覃X机，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人韦X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人覃X机、韦X犯贩卖毒品罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃X机、韦X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月15日21时许，被告人覃X机、韦X在本市柳北区北雀路69号柳北文化广场向日葵电脑科技商店门口附近，由韦X负责交易毒品，覃X机负责收取毒资，共同将1小包毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员葛X。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，当场从葛X身上缴获毒品1小包，从被告人覃X机身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重2克。公诉机关认为，被告人覃X机、韦X的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃X机、韦X在庭审中均无异议，且有购毒人员葛X的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、归案经过、情况说明、被告人覃X机、韦X的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃X机、韦X明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃X机、韦X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃X机犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人韦X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一二年七月十日书记员  王 珏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2696号罪犯陈伟，于重庆市武隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月5日作出了（2011）甬余刑初字第32号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第318号原告：孙颖。委托代理人：刘为平，系原告孙颖丈夫。原告：刘为平。被告：刘晶婧。被告：吕凯。原告孙颖、刘为平与被告刘晶婧、吕凯物权确认纠纷一案，本院2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理人暨原告刘为平，被告刘晶婧到庭参加了诉讼，被告吕凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙颖、刘为平起诉称：两被告系两原告的女儿、女婿。两被告2006年结婚后××直与原告共同居住生活。原告于2009年4月出资192万元购买杭州市万家花城10幢10-4号商铺××间，被告无分文投入。购买房产系刘晶婧经手办理，当时为图方便，其以自己的名义与房产开发商签订协议，并在办理房产证时，因房屋登记要求，该房屋以两被告共有财产的名义登记发证。为此，两被告当时还是以书面澄清了事实，表明维护原告的权益。原告考虑到双方的共同利益所在，没有对房产权证××事予以追究。然而到了2010年11月，被告吕凯发生婚外情，之后弃家不回。原告方购房为养儿防老，涉案房产登记本上由被告共同所有乃为亲情所迫。现原告起诉请求：1、请求判令杭州万家花城10幢10-4号商铺房屋所有权属原告方所有。2、诉讼费由原被告双方各半承担。审理中原告明确表示自愿承担案件诉讼费。孙颖、刘为平为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告方系夫妻关系，与被告刘晶婧系父母子女关系；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，两被告与两原告系女儿女婿关系；3、房屋所有权证复印件××份（提交原件核对）、土地所有权证复印件××份，拟证明讼争房屋万家花城10幢10-4号产权证登记在被告名下；4、银行帐户明细单复印件3份（与原件核对无误），原告说明其中孙颖尾号为39498的工商银行卡记账明细单，其中时间为2009年3月26日的本票100万是打入刘晶婧招商银行卡上的，另××笔是4月19日的本票150万元系打入刘晶婧浦发银行卡；被告刘晶婧卡号尾号为15×××12的招行卡明细单显示在2009年3月26日当天收到孙颖100万，浦发银行卡在09年4月27日进帐195万，其中包括原告本票150万元，2009年4月20日分三笔出帐支出1928942元是全部购房款，该组证据拟证明被告方的购房款全款均由原告方转由被告刘晶婧支付；5、情况说明1份，拟证明两被告书面承认涉案房产的所有权益归原告方所有，承诺保证原告方的全部权益；6、北京昆仑饭店住宿信息单复印件1份（与原件核对无误），拟证明被告吕凯与异性在该饭店开房，表明原告起诉的原因。被告刘晶婧未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称事实属实，两原告起诉我开始难以接受，但是我现在理解父母的想法，对于他们的诉讼请求我也没有异议。刘晶婧未提供证据。被告吕凯未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经庭审质证，被告刘晶婧对原告的六组证据均无异议，本院审查后对原告证据1、2、3、4、5予以认定，证据6与本案无关，不予认定。根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原告孙颖、刘为平是夫妻，被告刘晶婧系孙颖、刘为平的独生女，被告吕凯与刘晶婧为夫妻。刘晶婧、吕凯名下共同共有坐落于杭州市万家花城10-4号房屋××套（建筑面积60.99平方米，房产证号杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号），购房款1928625元全部由两原告支付。2009年11月1日，刘晶婧、吕凯出具××份《情况说明》，书面确认该房屋实际出资人为刘为平、孙颖，刘为平、孙颖为该房屋的实际拥有人，享有对该房屋的处分、收益、转让、变卖、抵押、出租等××切权益。本院认为：被告刘晶婧、吕凯书面确认案涉房产实际出资人为两原告，两原告为该房屋的实际拥有人，对该房屋享有××切物权权利，事实清楚。两原告现要求确认案涉房产为两原告所有，合法有据，本院予以支持。被告吕凯未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条的规定，判决如下：坐落于杭州市万家花城10幢10-4号房屋归原告孙颖、刘为平所有。案件受理费人民币80元，由原告孙颖、刘为平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一二年七月十七日书 记 员  夏叶芸
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00539号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人牛涛，男，1979年3月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化程度，无业，住咸阳市秦都区。2012年4月26日投案自首，次日因涉嫌销售伪劣产品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留并执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕387号起诉书指控被告人牛涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年10月份以来，被告人牛涛与杨某（已判决）经过预谋，由杨某负责联系假冒名酒，牛涛妻子刘某2（已判决）冒充陕西省军区军人服务社酒业销售人员到陕西省建工集团总公司联系白酒销售业务。从2010年11月份开始，杨某从河南人“贺小巩”（另案处理）手中低价购买假冒53度飞天茅台、52度水晶盒五粮液酒、国窖1573、剑南春、红西凤，加价后由刘某2销售给陕西省建工集团总公司、陕一建第二分公司，并出具盖有伪造的陕西省军区军人服务社发票专用章的假销售发票。2010年11月初，杨晓峰、牛涛、刘文娇又在本市莲湖区北大街199号华山国际酒店南侧马路边一流动印章刻制点私刻陕西省军区军人服务社公章一枚，用于开具委托书以便收取货款。截止案发，销售金额达221708元。破案后追回已销售出的53度飞天茅台酒24瓶、52度水晶盒五粮液10瓶、55度红西凤酒25瓶，经厂家检验均为假冒产品。2012年4月26日，牛涛前往西安市公安局雁塔分局投案。上述事实，被告人牛涛在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、销售发票、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、产品鉴定书、刑事判决书、情况说明、证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍信息；2、证人胡某、王某1、王某2、张某1、张某2、牛某、刘某1、王某3的证言;3、同案犯杨某、刘某2的供述及辩解；4、被告人牛涛的供述和辩解；4、西安市公安局文件检验鉴定书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛涛伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。案发后被告人自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛涛具备监管条件，可适用缓刑。为了维护社会主义市场经济的有序发展，保障注册商标不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人牛涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（已缴纳三万元，其余部分限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年七月十六日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2705号罪犯周功斌，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬余刑初字第818号刑事判决，以被告人周功斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周功斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周功斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周功斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周功斌减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月三日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商外初字第68-1号原告：龚建毅，男，1975年2月26日出生，汉族，系慈溪市浒欣谊渔具配件厂业主，住浙江省慈溪市。被告：优尼恩渔具（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江汾湖经济开发区北厍。法定代表人：林东圭，该公司执行董事。被告：苏州三荣渔具有限公司。住所地：江苏省吴江汾湖经济开发区汾湖路东侧（汾湖村5组）。法定代表人：林泰圭，该公司执行董事。本院在审理原告龚建毅诉被告优尼恩渔具（苏州）有限公司、苏州三荣渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求在126万元范围内查封被告优尼恩渔具（苏州）有限公司名下的位于江苏省吴江市汾湖镇汾湖村5���的国有土地使用权[土地证号为：吴国用（2007）第08011**号]，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告优尼恩渔具（苏州）有限公司名下的位于江苏省吴江市汾湖镇汾湖村5组的国有土地使用权[土地证号为：吴国用（2007）第08011**号]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹建祥二〇一二年七月十七日代书记员 戚海燕
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2009）张法执字第95号申请执行人王某某，男，汉族，生于1963年10月10日，农民。被执行人天水市秦州区第二建筑公司（以下简称秦州二建）。住所地:秦州区双桥北路聚宝大酒店*楼。法定代表人：田某某，系该公司经理。原告王某某与被告秦州二建合同纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）张民二初字第06号民事判决书，判决被告天水市秦州区第二建筑公司给付原告王某某等十八名农民工劳动报酬70500元及利息8812.50元（自2007年8月30日至2009年5月20日，利率：7.2％）。已经发生法律效力，申请人于2009年10月23日向本院申请强制执行，本院于2009年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2009年11月5日向被执行人秦州二建送达执行通知书，责令其七日内履行判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照法发[2009]15号中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待有条件执行时，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 韩 维审判员 ：马恩龙审判员 ：妥国兴二〇一二年七月二十六日书记员 ：刘国忠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00569号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人剌继荣，假名邵康，男，1985年11月19日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化程度，农民，住麟游县。2012年3月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕401号起诉书指控被告人剌继荣犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人剌继荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月初，被告人剌继荣以“邵某”的假名字应聘到西安市雁塔区电子四路“龙隐宫”足浴店，当月14日9时47分许上班时，见吧台无人且营业款抽屉钥匙未拔，趁机盗走抽屉内现金4780元后逃离现场，破案后赃款已挥霍。2012年3月16日23时许，被告人剌继荣在“龙隐宫”高新分店应聘时被发现并扭送至电子城派出所。上述事实，被告人剌继荣在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、证明、提取笔录、户籍信息；2、证人李某的证言；3、被告人剌继荣的供述和辩解；4、指认笔录、辨认笔录及照片；5、光盘一张、存储卡一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人剌继荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人剌继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月16日起执行至2013年7月15日止）。二、未追回赃款4780元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年七月三十一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第984号原告王永强，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。原告王孟祥，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。被告王丙合，男，1957年8月3日出生，汉族，农民。原告王永强、王孟祥诉被告王丙合建筑施工合同纠纷一案，王永强、王孟祥于2012年3月1日向本院提起诉讼，本院于2012年3月8日作出受理决定。本案在审理过程中，王永强、王孟祥于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永强、王孟祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王永强、王孟祥撤回起诉。案件受理费180元，由王永强、王孟祥承担。审 判 长  于相军审 判 员  刘明亮人民陪审员  苗刚印二〇一二年七月二十五日书 记 员  关 磨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2837号罪犯应红，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年12月5日作出了(2011)甬东刑初字第517号刑事判决，以被告人应红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应红减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月九日代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1103号原告谷某，农民。被告杨某，农民。本院在审理谷某与杨某离婚纠纷一案中，原告谷某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  徐庆海审 判 员  靳小东人民陪审员  张洪利二〇一二年七月十八日书 记 员  葛志伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00572号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯海亮，男，1980年3月9日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化程度，住宜君县，农民。2004年8月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]398号起诉书指控被告人冯海亮犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月30日8时许，被告人冯海亮至西安市白沙路某公交车站，趁被害人张某上车之际，从被害人张某裤兜内盗走手机一部，正欲离开时被抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值650元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人冯海亮在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍证明等书证；被害人张某的陈述；被告人冯海亮的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯海亮在一年至一年又六个月内判处刑罚。本院认为，被告人冯海亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人冯海亮认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人冯海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起执行至2013年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年七月三十一日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第278号申请执行人戚玉春。被执行人永吉县万昌镇朱屯村村民委员会。法定代表人李紫阳，主任。申请执行人戚玉春与被执行人永吉县万昌镇朱屯村村民委员会民间借贷纠纷一案永吉县人民法院2012年2月9日作出的（2012）永民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚玉春于2012年5月8日向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永吉县万昌镇朱屯村村民委员会暂时没有履行能力给付欠款，申请执行人戚玉春同意本案终结本次执行，保留债权61，649.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2012年2月9日作出的（2012）永民二初字第31号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  焦桂香审判员  樊明鑫二〇一二年七月二十六日书记员  杨 帆
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第238号申请执行人张文君，男，1961年6月29日出生，住本区。被执行人徐和南，男，1956年9月6日出生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人张文君与被执行人徐和南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐和南暂无其他财产可供执行，申请执行人张文君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张文君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第238号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年七月九日书 记 员 胡波（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00883号原告梁某被告宋某法定代表人宋某某原告梁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告梁某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告梁某负担。代理审判员  高琪二〇一二年七月四日书 记 员  曹琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2981号罪犯郑义春，于安徽省定远县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬镇刑初字第370号刑事判决，以被告人郑义春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑义春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑义春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑义春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑义春减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月十二日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）资民初字第301号原告杨某，XXXX年X月生，农民。被告易某，XXXX年X月生，农民。原告杨某诉被告易某离婚纠纷一案，原告于二〇一二年五月十四日向本院起诉。在本院审理过程中，原告于二〇一二年七月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 孟昭晖二〇一二年七月二十一日代书记员 唐 伟第1页，共1页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第50号申请人永固集团股份有限公司，住所嘉定区。法定代表人郑晓超，该司董事长。委托代理人郑乐海，该司员工。申请人永固集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/（票面金额：人民币144854元，支付人：深圳市特发信息股份有限公司，付款行：交行滨河支行，收款人：深圳市天益光纤通信技术有限公司，最后被背书人、最后持票人：永固集团股份有限公司，出票日期：2011年3月30日，到期日期：2011年6月30日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永固集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月二日书记员 张冬丽（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第847号罪犯张永伟。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）邯市初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张永伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月28日以（2010）冀刑一终字第98号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年6月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张永伟因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月28日至2012年5月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张永伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯张永伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第635号原告：陈某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现暂住慈溪市。被告：余某某，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告陈某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：被告于2011年7月20日因做生意缺资金向原告借款5000元，口头约定近期归还。现因被告躲避不肯还钱，遂酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告余某某于2011年7月20日向原告借款5000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2011年7月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。2012年4月左右，被告归还原告借款500元，尚欠4500元，至今未还。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年七月三十一日代书记员 陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1140号上诉人（原审被告）：深圳市斌铎电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡凤凰岗宝田瓜仔田工业区*栋*楼之一。组织机构代码：68944443-6。法定代表人：钟华春，总经理。委托代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：宾旭娅，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市毅诚达塑胶制品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第**栋***楼。组织机构代码：79046647-X。法定代表人：王得辉，总经理。委托代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。上诉人深圳市斌铎电子有限公司（以下简称斌铎公司）因与被上诉人深圳市毅诚达塑胶制品有限公司（以下简称毅诚达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月、4月期间，毅诚达公司向斌铎公司提供机芯架，货款总计人民币77400元（以下币种均为人民币）。2011年12月3日，毅诚达公司与斌铎公司就货款支付问题达成协议，斌铎公司向毅诚达公司出具《欠条》一份，《欠条》显示：“现欠毅诚达公司2011年3、4月份机芯架货款77400元。经双方协商同意，斌铎公司按原货款的7折支付给毅诚达公司，折后金额为54180元。现分为2个月付款，日期为：2011年12月30日前支付27090元；2012年1月15日前支付27090元。”此后，斌铎公司以货物存在质量问题导致其经济损失为由，未按照《欠条》约定的期限支付货款。毅诚达公司的一审诉讼请求为：l、斌铎公司支付货款77400元及逾期付款利息2600元（从2011年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由斌铎公司负担。原审法院审理认为：毅诚达公司与斌铎公司构成买卖合同关系，毅诚达公司依约供货，斌铎公司应依约付款。2011年12月3日，毅诚达公司、斌铎公司达成协议，斌铎公司出具的《欠条》对货款金额、还款期限作出约定，毅诚达公司表示接受。该《欠条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该院确认该《欠条》的效力。毅诚达公司、斌铎公司均应按《欠条》的约定真诚履行，毅诚达公司以全额货款主张权利，该院不予支持，斌铎公司亦应按《欠条》的折后价54180元及约定的期限支付货款。斌铎公司以货物质量不合格为由拒付货款，但其无法举证，该院不予采信。斌铎公司未按期支付货款已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、斌铎公司应于判决生效之日起五日内支付毅诚达公司货款54180元；二、斌铎公司应于判决生效之日起五日内支付毅诚达公司上述货款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中27090元从2011年12月31日起计至判决确定的清偿之日止，另一部分27090元从2012年1月16日起计至判决确定的清偿之日止）；三、驳回毅诚达公司的其他诉讼请求。本案受理费900元，由毅诚达公司负担270元，斌铎公司负担630元。上诉人斌铎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令斌铎公司无须支付毅诚达公司货款54180元及利息；3、本案全部诉讼费用由毅诚达公司负担。事实与理由如下：一、2011年12月3日，因毅诚达公司提供的机芯架存在质量瑕疵，双方曾就应付货款按原货款的7折支付事宜达成书面协议。但遗憾的是，2011年12月中旬起，很多客户陆续投诉斌铎公司产品无法正常使用，故障原因是产品部件中的机芯架出现质量问题，经多次协商不成，斌铎公司的产品大批量从市场上退回，给斌铎公司造成巨大的经济损失。按照双方约定，如毅诚达公司产品质量不合格，斌铎公司有权从应付货款中直接抵扣该经济损失，因此斌铎公司无须支付毅诚达公司货款54180元。二、原审法院判令斌铎公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付货款利息没有事实和法律依据。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”可见，违约金以当事人约定为准。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”所以，当事人应对自己的损失负举证责任。从本案来看，双方未对逾期付款利息作任何约定，且毅诚达公司未提供任何证据证明自己的损失。因此，斌铎公司无须按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付货款利息。被上诉人毅诚达公司答辩称：斌铎公司主张毅诚达公司提供的机芯架存在质量瑕疵，但未提供证据予以证实。该批机芯架货款发生于2011年3、4月，而出具《欠条》的时间为2011年12月3日，如果机芯架存在质量问题，那么在订立《欠条》的时候就应当提出，而《欠条》上并未显示是因为质量问题进行折扣。事实上是因为斌铎公司称其经济比较困难，要求毅诚达公司给予优惠，毅诚达公司才给予七折的优惠，这个优惠的前提是斌铎公司必须按照《欠条》上约定的时间付款。如未能按照原《欠条》约定的期限支付货款，就要全额支付货款。由于《欠条》对此没有作明确约定，也基于诉讼成本的考虑，毅诚达公司才没有提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：斌铎公司与毅诚达公司之间存在买卖合同关系。2011年12月3日经双方协商，斌铎公司应向毅诚达公司支付货款54180元，有斌铎公司出具的《欠条》证实，本院予以确认。斌铎公司应按照《欠条》的约定向毅诚达公司支付货款。斌铎公司主张毅诚达公司提供的机芯架存在质量问题，但其在一、二审期间均未提供相应证据予以证实，毅诚达公司对此亦予以否认，故本院认为斌铎公司以毅诚达公司的产品存在质量问题为由主张抵扣货款，理由不成立，本院不予支持。《欠条》已明确约定尚欠的货款分两期支付，分别是2011年12月30日前支付27090元、2012年1月15日前支付余下的27090元。斌铎公司未按期支付上述货款，已构成违约，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率标准判令斌铎公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，斌铎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1155元，由上诉人深圳市斌铎电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  新  文审 判 员 翁  艳  玲代理审判员 林    博二〇一二年七月十二日书 记 员 刘芳原（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第88号原告李春锦，居民。被告吴树国，居民。原告李春锦与被告吴树国合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春锦到庭参加诉讼，被告吴树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春锦诉称，1999年，他与被告吴树国等人一起创办了旭日蔬菜加工厂，原定共同经营，后又签订协议，约定由被告吴树国一人承包，承包期间吴树国必须按期支付他相关款项。其中在2000-2004年，每年支付7500元；2005-2009年，每年支付15000元；2010年12月30日，再一次性支付他75000元。后来他数次向被告追要，但被告一直未付。为维护他的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付入股本钱30000元及2000年的应付款7500元，并负担本案的诉讼费用。被告吴树国未答辩。经审理查明，1999年，原、被告与案外人吴乐友等3人共同创办了旭日蔬菜加工厂，后三人又于1999年11月14日签订协议，约定该蔬菜加工厂由其中一人承包，承包后所有的债权、债务由承包人一人承担，其他二人的股份按每人3万元计算，由承包人分11年还清；其中在2000年-2004年期间，每年支付7500元；2005年-2009年期间，每年支付15000元；2010年12月30日，再一次性支付75000元。此后该蔬菜加工厂由被告吴树国承包，但并未按约向原告等人支付任何款项。后经原告追要，被告未付，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告支付入股本金30000元及2000年的应付款7500元，并负担本案诉讼费用。法庭审理中，本院于2012年5月24日对被告吴树国调查时，被告吴树国称原告所诉属实，并认可原告的请求数额，但因经济困难，无法偿还原告，日后若有能力，一定按约定支付原告全部应付款项。以上事实，有原告提交的旭日蔬菜加工厂承包协议一份、本院调查笔录二份，以及原、被告陈述记录在案予以证实。本院认为，被告吴树国与原告李春锦等三人共同创办旭日蔬菜加工厂后，又签订承包协议由其中一人承包，协议约定了各人相应的股份，以及由承包人分11年向其他二人定额支付的方式还清，是三方对其经营活动的合法约定，以上均是协议各方当事人的真实意思表示，协议约定各人的权利、义务关系明确，符合相关法律规定，对此本院予以确认。该加工厂由被告吴树国一人承包后，被告即应按约支付其他二人的相应款项，被告未按约定履行给付义务，构成违约。被告吴树国认可原告起诉要求其支付入股本金30000元及2000年应付款7500元的请求数额，但又称经济困难、无法偿还，并非其免除履行付款义务的法定事由。原告要求被告支付，理由正当，依法应予支持。被告吴树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴树国支付原告李春锦入股本金30000元及2000年应付款7500元，以上共计37500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告吴树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年七月五日书记员  孙希龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒民初字第322号原告：叶金花，女，1932年8月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告：陈宝耀，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告叶金花、陈宝耀共同委托代理人：俞士烈（系原告叶金花的儿子），男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告叶金花、陈宝耀共同委托代理人：俞长行（系原告叶金花的侄子），男，1953年8月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：褚吉苗，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告叶金花、陈宝耀为与被告褚吉苗排除妨碍纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶金花、陈宝耀的委托代理人俞士烈、俞长行到庭参加诉讼，被告褚吉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶金花、陈宝耀起诉称：原告叶金花、陈宝耀在浒山街道下房头村有宗地一块，计722.93平方米，并持有国有土地使用证。因被告褚吉苗，在新江路扩建后，紧靠原告宗地处买有坐东朝西房屋二间，后被告在房屋东首越界占用原告宅基地，违章搭建小屋。原告曾要求被告拆除违章建筑归还所占用宅基地，恢复到原界址，并多次与被告交涉无果。直至2011年7月18日，该违章建筑已由浒山街道��管中队强行拆除。现原告要求被告归还侵占原告的宅基地，清除侵占宅基地上的建筑墙基、建筑垃圾及其他妨碍物，包括原告界限外西侧的公共用地恢复到原宗地；要求被告赔偿原告侵占原告宅基地一年多造成原告无法出租的经济损失15000元；要求被告承担测量费1200元。被告褚吉苗未作答辩，也未提供证据。经审理查明：1998年6月1日，原告叶金花依法取得慈国用1998字第010742号《国有土地使用证》项下位于慈溪市浒山街道下房头、土地使用权面积361.46平方米的国有土地使用权。1998年6月1日，原告陈宝耀依法取得慈国用1998字第010743号《国有土地使用证》项下位于慈溪市浒山街道下房头、土地使用权面积361.46平方米的国有土地使用权。前述两证项下合计722.92平方米土地地上物权属原告叶金花与陈宝耀共有。被告系位于本市浒山街道新江路530—532号房屋的所有权人。2010年1月，被告在其房屋后空地上搭建未经审批的房屋，该房屋于2011年7月被慈溪市城市管理局拆除，因拆除产生的杂物部分占用了二原告土地。经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司勘测，二原告名下土地有21.21平方米被褚吉苗、周后强、任长财侵占。为此，二原告支出测量费1200元。上述事实由二原告提供的国有土地使用证二份、宁波宇科国土勘测图一份、测量费发票一份、（2011）甬慈浒民初字第239号案件的庭审笔录一份、被告询问笔录一份及二原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证予以证实。本院认为：依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在二原告依法取得的国有土地上堆积建筑垃圾及其他妨碍物，侵害了二原告的合法权益，现二原告要求被告清除其国有土地上的建筑垃圾及其他杂物，于法有据，本院应予支持。二原告要求将位于原、被告间的公共用地恢复至原状以便通行，因二原告并非该公共用地产权人，二原告也未提供证据证明被告行为造成了原告的通行不便，对二原告的该项诉讼请求，本院难以支持。二原告要求被告赔偿因其侵占二原告国有土地的损失，应由二原告举证证明其损失的存在。现二原告未提供证据证明因被告行为致其国有土地无法出租造成原告损失，也未提供证据证明损失的具体金额，对二原告的该项诉讼请求，本院难以支持。二原告为测量被侵占土地的状况支出测量费1200元，因被告仅为其中一名侵权者，故本院的酌情确定被告承担测量费400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告褚吉苗于本判决生效之日起十五日内清除其堆积在原告叶金花、陈宝耀名下的慈国用（1998）字第010742号、慈国用1998字第010743号《国有土地使用证》项下21.21平方米面积（四址：、、、）内的建筑垃圾及其他杂物；二、被告褚吉苗应于本判决生效后七日内赔偿原告叶金花、陈宝耀测量费400元；三、驳回原告叶金花、陈宝耀的其余诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取计105元，由原告叶金花、陈宝耀负担25元，被告褚吉苗负担80元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年七月五日代书 记员  张迪玮附一：本判决所依据的相关法律及条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国土���管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以就的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：相关执行规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第670号原告：张来进，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住慈溪市。被告：徐建荣，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告张来进诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张来进到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张来进起诉称：2011年3月25日和2011年5月16日，被告因经营所需分别向原告借款20000元和5000元，合计借款25000元，并由被告出具借条两份。后经原告催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款25000元。原告张来进为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条两份。被告徐建荣未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告即时归还借款25000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐建荣应于本判决生效之日起三日内归还原告张来进借款25000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取计215元，由被告徐建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年七月二十三日代书记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第500号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托代理人何官益。被告文唐生。委托代理人石磊。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告文唐生侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830050922.9）纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，本院减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 蒋 筱 熙代理审判员 杨 馥 维二〇一二年七月三日书 记 员 胡珊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第2～5号申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司（原债权人为“中国农业银行深圳市分行上步支行”、“中国长城资产管理公司深圳办事处”），住所地惠州市大亚湾XX。法定代表人郭XX。被执行人深圳中浩物业开发总公司（经营期限至1999年12月31日届满，后因未年检，原深圳市工商行政管理局于2005年2月1日依法公告吊销营业执照），住所地深圳市龙岗区XX。法定代表人俞XX。中国农业银行深圳市分行上步支行与深圳中浩物业开发总公司借款合同纠纷四案，本院（1999）深中法经调初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，由于没有财产可供执行，本院作出（2008）深中法恢执字第XX号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现新的财产线索，申请执行人于2011年12月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本四案在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇XX号宗地，并于2008年8月11日将申请执行人的参与分配申请材料转与深圳市宝安区人民法院处理。之后，深圳市宝安区人民法院在执行深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行与深圳中浩物业开发总公司、深圳市黑马实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2011年3月14日依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖了上述宗地，所得价款共计人民币XX元。该款除支付深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行人民币XX元及执行费用外，深圳市宝安区人民法院根据上述转交参与分配申请书将分得的执行款项人民币XX元支付至本院；其余款项人民币XX元则支付至深圳市龙岗区人民法院。另查明：本院同时受理了深圳中浩物业开发总公司为被执行人的案件尚有四宗，案号分别为（2012）深中法执恢字第XX号，申请执行人分别为惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司和广东XX律师事务所。现相关债权人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司、广东XX律师事务所就上述八宗案件的执行事宜于2012年3月15日自愿达成了一份《协议书》，约定惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司分得上述执行款项中的人民币XX元、广东XX律师事务所分得人民币XX元。据此，本院扣减本次申请执行费人民币XX后，将剩余执行款项人民币XX元汇付给了申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本四案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）深中法执恢字第2～5号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军代理审判员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二○一二年七月十六日一二年七月十七日书 记 员  梁振鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02171号原告闫引凤。原告邸小明，系原告闫引凤之夫。被告周亚峰。被告周康海。本院在审理原告闫引凤、邸小明与被告周亚峰、周康海人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告闫引凤、邸小明撤回起诉。本案诉讼费668元，原告已预交，予以退还。审判员  袁军二〇一二年七月三日书记员  王婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第153号原告：樊某甲。委托代理人：黄烈萍。被告：周某原告樊某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年4月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月和××××年××月生育一女一子，名樊某乙、樊某丙。婚后双方因生活琐事经常争吵，夫妻关系不和。2005年9月被告曾离家出走，后被原告接回，2008年被告再次离家出走，不知去向。导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担二个小孩的抚养费直到独立生活止，500元每月（变更后）；诉讼费由原告负担。被告周某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、计划生育证明1份，以证明××××年××月和××××年××月生育一女一子，名樊某乙、樊某丙的事实；3、绍兴县平水镇同康村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2008年12月1日离家出走的事实。被告周某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：1992年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，不久后即开始同居生活，××××年××月生育一女，名樊某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻关系尚可，××××年××月又生育一子，名樊某丙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，2008年12月被告离家出走，双方分居生活至今。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2008年12月离家，与原告分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。鉴于分居期间小孩随原告生活，为有利于小孩的健康成长，双方所生子女宜由原告负责抚养教育，现原告要求子女由其负责抚养教育，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准予原告樊某甲与被告周某离婚；二、双方所生女儿樊嘉玲、儿子樊凌峰由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，被告自2012年7月始每月承担小孩抚养费500元。款一年一付，于每年的1月底前付清当年的抚养费，其中2012年的抚养费3000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一二年七月十九日书 记 员  邹 婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商终字第303号上诉人（原审被告）桑立宝。委托代理人张月林。被上诉人（原审原告）张延利。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。原审被告王辉。原审被告燕红。上诉人桑立宝因与被上诉人张延利、原审被告王辉、燕红买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2010）寿丰商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人桑立宝及其委托代理人张月林、被上诉人张延利及其委托代理人王伯祥、原审被告王辉参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年3月4日，张延利以桑立宝购买汽车未足额付款、王辉作为该宗买卖业务的担保人也未履行担保责任、燕红作为王辉妻子亦应一并负担担保责任为由提起诉讼，要求桑立宝、王辉、燕红支付拖欠的购车款53000元及利息2000元。桑立宝在原审诉讼中未出庭答辩、亦未提交书面答辩意见。王辉、燕红共同辩称，王辉担保属实，但担保的是桑立宝不能按时支付购车款则将车辆退还的行为，而不是担保偿还购车款；本案与燕红没有关系。原审查明，张延利与桑立宝于2010年5月30日签订协议书一份，约定张延利将一辆黑色帕萨特轿车卖给桑立宝，车牌号为京F×××××、发动机号为0060255、车架号为12070827，价格为88000元。同时，双方在上述协议备注栏载明“张延利负责北京方提档，桑立宝已付款30000元，车已开走，桑立宝保证2010年前余款全部付清，若2010年前车款付不清，车归回张延利、叁万元作废、并付出车的一切费用，签字生效”，桑立宝、王辉分别在其后的“欠款人”、“担保人”处签名。后于2010年7月26日，桑立宝又支付车款5000元，现尚欠款53000元未付。另查明，2011年12月19日，一审法院依法向桑立宝、王辉送达通知书，要求桑立宝、王辉将涉案帕萨特轿车归还张延利，但二人在规定的期限内未返还车辆。再查明，张延利主张的利息2000元，系以欠款数额53000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月1日开始计算、放弃超出部分而形成。原审查明的上述事实，有张延利提交的协议书及当事人的陈述记录在案为证。原审法院认为，张延利与桑立宝之间的买卖合同合法有效。根据协议约定，桑立宝应在2010年底前付清全部车款，但其没有按合同约定支付车款，且经通知后亦未将车辆归还，故张延利要求桑立宝支付剩余车款53000元及利息2000元，事实清楚，证据充分，应予支持。王辉在涉案买卖协议书上以担保人的身份签字，视为对张延利的债权提供保证。在原审诉讼过程中，桑立宝、王辉在原审法院下发限期履行归还车辆通知书的情况下，未在规定的期限内返还车辆，据此，王辉未履行担保义务，而其作为保证人，在保证范围、保证期间、保证方式未作约定的情况下，所承担保证责任的范围应当是全部债务，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故张延利要求王辉对购车款承担担保责任符合法律规定，予以支持。对于王辉关于对购车款不承担担保责任的抗辩意见，不予采纳。燕红虽系王辉之妻，但并未对涉案买卖合同提供担保，故张延利要求燕红承担担保责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告桑立宝支付原告张延利购车款53000元及利息2000元，合计55000元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告桑立宝追偿；三、驳回原告张延利对被告燕红的诉讼请求。迟延履行，加倍付息。案件受理费1175元，由被告桑立宝、王辉负担。上诉人桑立宝不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2010年5月30日已付车款30000元，后于同年10月15日左右又付58000元，涉案车款88000元已全部付清，故一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张延利辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审驳回上诉、维持原判。原审被告王辉述称，既然车款已经由桑立宝全部付清，其就不应当再承担担保责任。二审中，上诉人桑立宝称因在外打工而未收到一审传票故一审中未应诉，其主张涉案购车款分两次已全部付清、涉案京F×××××帕萨特轿车也已经出售并办理了过户手续，并提交对张延利和张延利之妻冯爱香的录音证据两份，以证实本案的购车款88000元已经全部付清，其虽仍欠张延利款项，但并非本案的欠款。张延利、冯爱香对于录音证据发表质证意见称，录音来源不清、无录音时间，形式上存在瑕疵，且在录音内容上被录音人也并未认可关于桑立宝车款已清的说法。经查，该二份录音证据系桑立宝通过手机进行通话录音形成，并无录音时间，通话的内容体现出桑立宝拖欠张延利夫妻款项、但不能明确体现桑立宝关于涉案车款已还清、尚欠其他款项未付的主张。通过双方举证、质证和本院对于上述证据的核查，对该两份录音证据认证如下：该证据的真实性能够确认，但因录音时间不明故证据形式上存在瑕疵，且该证据的内容并未明确印证桑立宝关于车款已全部付清的主张，故该宗证据对于本案的证明力不足，不能有效证实桑立宝的上诉主张。另，张延利称与桑立宝和王辉之间，除因本案的车辆买卖合同纠纷外再无其他纠纷、除涉案车辆欠款外再无其他欠款事实。还查明，王辉在二审中陈述其清楚桑立宝已全部还款的事实、且桑立宝对张延利夫妻二人录音时亦在现场，而一审案件办理期间长约一年、期间历经三次庭审、并向桑立宝、王辉送达限期返车通知，但王辉在一审诉讼中均未提出涉案车款已付清的观点，也未提及存在已付款证据的主张。二审查明的上述事实，有一审卷宗中的庭审笔录记载、二审中桑立宝提交的二份录音证据、及各方当事人的陈述和笔录在案为证。二审查明的其他案件事实与原审一致。本院认为，张延利、桑立宝之间的车辆买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。张延利交付买卖标的物和相关手续后，桑立宝应按时支付全部款项，逾期不付，应负担对应的违约责任。王辉作为担保人在桑立宝不履行付款义务时应负担连带清偿的保证责任。二审中双方当事人争议的焦点问题是桑立宝是否已全部付清涉案车款。对此，桑立宝虽主张车款已全部付清，但张延利不予认可，桑立宝亦未提供相关的付款证据，其提交的录音证据、以及王辉的陈述，均不能充分、有效地证实车款已付清的主张，应负担举证不能的法律后果。据此，桑立宝关于车款已付清的上诉主张，证据不足，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人桑立宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷向敏助理审判员  孙 涛助理审判员  郭淑娟二〇一二年七月六日书 记 员  刘文文
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第117号原告程真霞，女，1979年出生，汉族，住潢川县上油岗乡。委托代理人叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。原告孙彦军，男，1977年出生，汉族，住址同上。委托代理人叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。原告郑金昌，男，1971年出生，汉族，住潢川县上油岗乡。委托代理人杨晓慧，女，1973年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。委托代理人叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。被告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司法定代表人苏高明，男，该公司董事长。委托代理人李健，男，1955年出生，汉族，住潢川县城关镇跃进东路。原告程真霞、孙彦军、郑金昌、诉河南潢绣防水材料股份有限公司（以下简称潢绣防水材料公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程真霞、孙彦军、郑金昌及其委托代理人叶中治、杨晓慧，被告潢绣防水材料公司及其委托代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们均是潢绣家园小区业主，自2007年入住以来一直从潢绣家园综合楼一楼正中的通道通行，2011年6月，被告未经小区业主同意，将该通道改建成临街门面房并出租给商户经营，且该公用通道还是小区的消防通道，其行为严重侵犯全体业主对该小区共有部分的权利。请求判令：1、被告停止侵占公用通道，恢复公用通道；2、被告出卖或出租公共通道改建成的房屋的行为无效。被告辩称：在业主程真霞、孙彦军、郑金昌居住的潢绣家园综合楼留有通道是事实，但该通道归被告所有且不占业主公摊面积。在小区二期工程交付使用后考虑到小区安全维护成本等原因，将潢绣家园综合楼一期的通道封死并利用，但另外留有公用通道供一期，二期的业主通行，而且在改建该通道时大部分业主未表示反对。经审理查明：潢绣家园小区系被告潢绣防水材料公司开发，三原告均是该小区的业主，2007年入住潢绣家园小区以来一直从潢绣家园综合楼一楼正中的通道通行。2011年6月，被告擅自将该通道改建成临街门面房并出租给商户经营，遭到三原告的反对，双方协商未果，三原告诉至本院请求判令被告停止侵占公用通道并恢复公用通道。上述事实有当事人的陈述，房屋产权证、物业服务合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，建筑物的业主对建筑物的公有部分享有共有和共同管理的权利。双方讼争的潢绣小区综合楼一楼通道，是该楼房的业主共同通行之用，显属该建筑物的共有部分，开发商对建筑物的共有部分无权单独出售和转让。三原告作为业主购买该综合楼上的房屋，即同时取得整幢综合楼上共有部分的共有权，当然包括对一层通道的共有权，即使三原告对一层通道的面积没有分摊，也不影响其共有权人的身份。潢绣防水材料公司将本属于整幢楼房业主的公用通道改建成门面并出租给商户经营，实际改变了通道的原有功能，侵犯了小区业主的共有权，当属无效。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称将通道改为门面经大多数业主同意，但未向本院提交证据予以证实，故对被告的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第五款、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：限被告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司于本判决生效后十日内，拆除其用潢绣家园综合楼一楼公用通道改建的门面房并恢复原有通道。本案诉讼费500元，由被告潢绣防水材料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山审 判 员  宋新建助理审判员  李魏巍二〇一二年七月二十日书 记 员  刘 莉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1797号申请执行人：徐特辉，农民。被执行人：陆俊，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第413号徐特辉诉陆俊男民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆俊男下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆俊男尚欠申请执行人徐特辉人民币166299.50元及相应利息，尚需承担案件受理费3626元、执行费2394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年七月十七日书记员 孟祥亭（代）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行申字第2号申诉人（被申请执行人）深圳凯丰特种汽车工业有限公司，住所深圳市。法定代表人许建章，该司董事长。被申诉人（申请执行人）深圳市福田区住房和建设局，住所深圳市。法定代表人张学凡，该局局长。被申请执行人深圳佳和房地产开发有限公司，住所深圳市。法定代表人张金铎，该司董事长。申诉人深圳凯丰特种汽车工业有限公司因与被申诉人深圳市福田区住房和建设局及被申请执行人深圳佳和房地产开发有限公司申请行政强制执行一案，不服本院（2011）深福法行申字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳凯丰特种汽车工业有限公司于2012年7月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，深圳凯丰特种汽车工业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许深圳凯丰特种汽车工业有限公司撤回再审的申请。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月五日书记员 张冬丽(代)
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2667号罪犯李阳，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第714号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第656号原告：李军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住所余姚市。委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。被告：钱洪锋，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告李军为与被告钱洪锋民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈恺恺到庭参加了诉讼。被告钱洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款250000元，借款日期从2011年4月25日起至2012年1月10日，并约定月利率为0.8%。原告妻子于2011年4月29日通过网上银行帐户转帐给被告200000元、2011年5月12日转帐给被告50000元。借款到期后，被告只归还了120000元，尚欠130000元经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款130000元，并支付该款自2011年5月12日起至判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告钱洪锋未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告钱洪锋于2011年4月25日出具给原告借条一份，借款为250000元的事实；2、汇款凭证二份，证明原告妻子柴银儿于2011年4月29日和5月12日用自己开户在中国农业银行股份有限公司余姚城北支行的银行卡（卡号为62×××14）分二次转入被告钱洪锋名下的农业银行卡（卡号为62×××11）合计人民币250000元的事实；3、结婚证一份，证明原告李军与柴银儿系夫妻关系的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告钱洪锋于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款130000元，并支付该款自2011年5月12日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，减半收取计1585元，由被告钱洪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年七月十九日代书记员 ＸＸ云附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。