wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执17号之一申请人许丽霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人尚宝奎，男，1960年11月12日出生，汉族，住义马市。关于许丽霞诉尚宝奎民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行尚宝奎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人许丽霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费2300元、保全费1120元、公告费560元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的保全申请，本院对尚宝奎的住房公积金予以冻结，现该案进入执行阶段，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除冻结并提取被执行人尚宝奎（411219196011120012）住房公积金118048元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月四日书记员  王国督
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民特3号申请人：徐霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被申请人：刘春芳，女，1942年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。代理人：毛蓉（系被申请人之女），女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人徐霞申请认定刘春芳限制民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐霞称，被申请人刘春芳于2015年9月11日被高启文驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车撞伤后，于当日入市中区人民医院神经外科治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘春芳评定为限制民事行为能力。故申请认定刘春芳为限制民事行为能力人。代理人毛蓉称，对徐霞申请认定刘春芳为限制民事行为能力人没有意见。经审理查明：被申请人刘春芳，女，汉族，1942年2月5日出生，住四川省乐山市市中区，与申请人徐霞系母女关系。刘春芳于2015年9月11日被高启文驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车撞伤后，于当日入乐山市市中区人民医院神经外科治疗。出院诊断为多发性损伤：一、重型颅脑外伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部特急性硬膜下（外）血肿；5、慢性硬膜下血肿：左额颞顶部；6、颅底骨折（前颅窝）；7、双眼视神经损伤；8、吸入性肺炎；二、腹部闭合性损伤：左肾挫伤；三、骨盆多发骨折：左侧髂骨、双侧耻骨、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折；四、腰2椎体压缩骨折；五、弥漫性凝血功能障碍：1、血小板减少症；2、凝血酶原缺乏；六、全身多处软组织挫伤；七、低蛋白血症；八、原发性高血压病。2016年12月14日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第874号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前对其评定为限制民事行为能力。本院认为：被申请人刘春芳称因交通事故至头部受伤，入院后经医生诊断：一、重型颅脑外伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞部特急性硬膜下（外）血肿；5、慢性硬膜下血肿：左额颞顶部；6、颅底骨折（前颅窝）；7、双眼视神经损伤；8、吸入性肺炎；二、腹部闭合性损伤：左肾挫伤；三、骨盆多发骨折：左侧髂骨、双侧耻骨、左侧髋臼、左侧骶骨翼骨折；四、腰2椎体压缩骨折；五、弥漫性凝血功能障碍：1、血小板减少症；2、凝血酶原缺乏；六、全身多处软组织挫伤；七、低蛋白血症；八、原发性高血压病。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘春芳目前对其评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘春芳为限制民事行为能力人；二、指定毛蓉为刘春芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：陈志清二〇一七年二月二十二日书记员 ：汪文倩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之一申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6536号原告：高杨，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王和平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李红，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高杨与被告王和平、李红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告高杨于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杨的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费25元，由原告高杨负担。审 判 长  谢建平人民审判员  张锦程人民陪审员  刘承重二〇一七年二月九日书 记 员  黄 锋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初70号原告张明祥，男，1953年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。被告张俊安，男，1942年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告邓淑君，女，1939年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。第三人周德红，1967年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告张明祥诉被告张俊安、邓淑君、第三人周德红物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥的委托代理人朱利、被告张俊安、第三人周德红到庭参加了诉讼。被告邓淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张俊安、邓淑君协助张明祥将位于东坡区金鑫东街二段63号附1号1栋2单元5楼2号房屋（档案保管号：档0187581）的房屋产权证和国有土地使用权证过户登记至张明祥名下；2、本案诉讼费用由张俊安、邓淑君承担。诉讼中，张明祥变更第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2005年9月，张俊安及其他安置户作为发包方与承建方四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）签订《眉山市东坡区明星村一组（张俊安）安置楼合同书》，合同约定由三建司承建明星一组安置房的施工建设，张俊安等安置户按约付款。合同约定承包价为435元/平方米，返空间费为140元/平方米。房屋建成后，修建方拥有安置房剩余空间的所有权。合同签订后，周德红作为该工程的实际权利义务人，组织人员进场施工。2006年11月，安置楼建设完毕。2006年4月22日，周德红将安置楼一号房1幢2单元2号房以104060元价格出卖给张明祥，并约定由周德红办理房屋的产权证书。张明祥按约支付了购房款并搬至该房居住至今。现该房产权证办理至张俊安、邓淑君名下，依法可以办理产权过户登记手续。但时至今日，周德红一直未将产权手续过户至张明祥名下。张明祥多次找周德红办证未果。2016年6月21日，东坡区人民法院（2016）川1402民初1245号民事判决认定，本案案涉房屋是三建司与张俊安、邓淑君自愿合意所分得，二者间合同成立有效，三建司通过买卖协议将房屋合法出售给张明祥，张明祥支付了合理的房款居住至今，是房屋的真正所有权人。因此张俊安、邓淑君应当按约为张明祥办理产权转移手续，为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告张俊安辩称，此案张明祥已经起诉过了，按照一事不再理原则，张明祥不能再起诉了。张明祥是与周德红签订的房屋买卖合同，应该找周德红办理房屋产权证，其没有法律依据要求张俊安、邓淑君协助其办理过户登记手续。第三人周德红述称，张明祥该交的房款已经交清了，应当无条件为其办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。本院经审理认定事实如下：2005年12月，包括张俊安在内的9户安置户与三建司签订《眉山市东坡区明星一组（张俊安）安置楼合同》，周德红以三建司委托代理人的身份在该合同上签名。合同附件载明：张俊安等安置户分一个单元的2-5楼，三建司分一个单元加安置户余下的二套住房。后三建司又让出一套给安置户，最终分得十一套住房。2006年4月22日，周德红作为出卖方，张明祥之子张跃波作为买受人，双方签订《农安房预售合同》，约定张跃波以810元/平方米购得一幢2单元5层左面住房。2007年张跃波死亡后，周德红重新与张明祥签订了同内容的《农安房预售合同》。2008年9月张明祥入住该房，张俊安、邓淑君知道张明祥入住。张明祥入住后，以其自己名义办理了水、电、气的户头使用至今。2014年10月11日，张俊安将三建司卖给张明祥的该套房屋初始登记为张俊安、邓淑君共同共有，房屋坐落：东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）。该房屋为三建司分得的11套房屋之一。2016年4月6日，张俊安、邓淑君诉至本院，要求张明祥退还房屋，承担8年住房租金32000元。本院于2016年6月21日作出（2016）川1402民初1245号民事判决，驳回张俊安、邓淑君的诉讼请求。后张俊安、邓淑君不服，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川14民终822号民事判决，依法认定张明祥取得讼争房屋所有权，判决驳回上诉，维持原判。张明祥因未能办理房屋产权证及土地使用权证的过户登记手续，于2016年9月22日诉来本院，要求张俊安及周德红协助办理房屋过户登记手续。同年11月2日，张明祥自愿撤诉，于2017年1月4日再次诉至本院。本院认为，（2016）川14民终822号生效民事判决已确认，张明祥取得位于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号房（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）的所有权，现该房初始登记在张俊安及邓淑君名下，二人应当协助张明祥办理房屋的过户登记手续。张俊安辩称，张明祥于2016年9月22日已就双方纠纷起诉过，根据一事不再理原则，张明祥不能再行起诉，且张明祥系从周德红处购房，应找周德红协助办理过户登记手续。对此本院认为，张明祥在2016年9月22日起诉后，已自愿撤诉，故双方纠纷尚未进行处理，现再行起诉，不适用一事不再理原则。另张明祥已取得本案讼争房屋的所有权，其要求二被告协助办理过户登记手续，系基于物权保护而不是买卖合同关系，故对张俊安的该辩解意见，本院不予采信。邓淑君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊安、邓淑君于本判决生效之日起十五日内协助原告张明祥将位于东坡区金鑫东街二段63号1号1栋2单元5层2号房（眉权房权字第××，档案保管号：档0187581）的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至原告张明祥名下。本案案件受理费1191元，原告张明祥自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一七年二月二十四日书记员  陈 思
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初980号原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：钱振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：绍兴天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。法定代表人：张文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）与绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保丽洁公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款172400元及逾期付款损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）并承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原、被告签订销售合同后按约向被告提供加大型高温定型机油烟净化系统及配件并开具了相应的增值税专用发票，现因被告未给付剩余货款，故起诉至法院。被告天成公司辩称，一、我方已经给付全部货款，原告主张的材料费与本案无关。二、原告为按约履行在先，我方已经向绍兴市柯桥区法院起诉请求解除合同，本案应当终止审理。三、该设备至今未正常投入使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，天成公司（甲方）与张家港市保丽洁环保科技有限公司（乙方）签订《保丽洁油烟净化器销售合同》一份，涉案的主要内容为：第一条：高温定型机油烟净化系统捌套（加大型）。第二条：合同总金额（人民币大写）壹佰零叁万玖千捌佰元整RMB1039800元。第四条：质量保证的条件及期限：属油烟净化器质量问题（人为损坏、使用不当、自然灾害、人力不可抗拒的除外），质量保质期为12个月。保修期满后提供有偿服务，只收取成本费（材料、人工、交通费用）。第七条：交货时间为2013年7月20日前交完。第十条：预付合同金额30%，货到付到货台数金额50%，发货结束后，余款合同金额20%在2014年6月30日前付清。张家港市保丽洁环保科技有限公司分别于2013年6月13日、7月12日向天成公司交付了品名为冷凝器、双板线、风机、变径管、防火阀、进排水管、消防总管、电控箱、安装配件、调试配件、小测温网等并于同年8月26日开具了金额为780000元的江苏增值税专用发票，增值税专用发票载明的货物或应税劳务名称为：定型机油烟净化器，规格型号为BG-2000，数量为6套。此外，张家港市保丽洁环保科技有限公司还于2013年7月8日交付了上述相同品名的设备并由张鑫海签收。天成公司自2013年6月19日至2014年1月17日共计向张家港市保丽洁环保科技有限公司以银行承兑汇票方式支付了货款694000元。2014年7月9日，经苏州工商行政管理局核准，张家港市保丽洁环保科技有限公司名称变更为保丽洁公司即本案原告。绍兴县天成印染有限公司在履行合同过程中变更为天成公司即本案被告。关于涉案合同交付货物的数量、单价及付款情况，原告认为，双方在合同签订后协商变更为6套，单价按130000元计算。被告已经付款694000元。被告则认为，双方未就合同变更进行过协商，其只认可收到4套设备，单价按照合同约定的129975元计算，已付款694000元。此外，因原告未按照合同约定负责设备安装调试，至今未进行验收，设备也未投入正常使用，故要求解除全部合同。但就质量问题及合同解除，被告并未在本案中提起反诉。本院认为，虽然被告认为双方在合同履行过程未就合同进行过变更，且表示只收到4套设备，但根据双方合同履行情况，如按被告陈述应提供8套设备，而其只收到4套设备，则被告应及时提出异议并通知原告继续交货。但被告在原告起诉后才提出交付设备的数量问题，明显与一般交易习惯及常理不符。再结合合同约定的付款方式、货物签收情况、被告付款金额及相关增值税专用发票记载的内容等综合分析，原、被告双方在案涉合同实际履行过程中一致确认已交付的设备为6套，设备单价为130000元，即双方实际履行的设备总价款为780000元。关于原告主张的75000元材料费。原告提供了销货清单、销售出库单、备品备件销售订单、送货单及相应的增值税专用发票。经质证后被告认为虽增值税专用发票已经收到且已经抵扣，但上述证据与本案无关，并不能证明原告履行了交货义务。本院认为，备品备件销售订单由被告员工王建国签字确认，订单载明的金额与原告开具的增值税专用发票金额可以相互印证，因此对于原告主张的5000元货款，本院予以支持。对于原告主张的70000元配件费，原告提供了送货单及增值税专用发票等证据，被告虽表示未收取相应的配件但并未提供反驳的证据，且被告亦自认增值税专用发票已经收到并抵扣。原告陈述送货单金额与增值税专用发票的金额存在差异的原因亦具有合理性，故对于原告主张的70000元配件费，本院亦予以支持。关于原告主张的11400元维修费，原告虽提供了增值税专用发票，但未能提供其他证据证明产生维修费的原因、经过及相关事实，亦未能说明该维修费产生的正当性与合理性，故本院对此不予支持。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。扣除被告已付货款，被告尚结欠原告货款共计161000元（6×130000元+5000元+70000元-694000元），理应及时给付。逾期给付的，还应赔偿原告相应的损失。现原告要求被告给付剩余货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对逾期付款损失的计算起算日期予以调整。至于原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：一、被告绍兴天成印染有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款161000元，并赔偿逾期付款损失（其中5000元，自2014年11月12日起；其余156000元，自2014年7月1日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，财产保全费1445元，合计5431元，由原告负担85元，由被告负担5346元。应由被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 李 军代理审判员 王 烈人民陪审员 何永香二〇一七年二月三日书 记 员 陆晓雷
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执199号之一申请执行人：朱国久。被执行人：曹八金。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2166号民事判决书受理朱国久申请执行曹八金其他合同一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹八金的银行存款31000元或者查封、扣押被执行人曹八金价值31000元的财产。二、冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1875号之一申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才民间借贷纠纷一案中，被执行人四川成信天府教育投资有限公司已履行了（2016）川0903号民事调解书第一项义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川成信天府教育投资有限公司在中国建设银行股份有限公司仁寿视高支行账户。本裁定立即执行。审判长  陈善智审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一七年二月二十日书记员  李雨桥
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1632号之三申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人郭建国，男，1976年10月7日出生，住浙江省青田县。被执行人郭国王，男，1974年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人夏孟挺，男，1973年11月6日出生，住浙江省青田县。被执行人郭金特，男，1974年10月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建国、郭国王、夏孟挺、郭金特金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭建国、郭国王在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，郭建国与他人共有的坐落于青田县鹤城街道景山路75号-1-5的房屋已三次拍卖及变卖均流拍，郭国王与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。被执行人夏孟挺所有的坐落于青田县瓯南街道秀水名都小区1幢1602室的房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，其住房公积金帐户存款及其工资帐户也已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置。鉴于其系青田县公安局干警，本院已发函其单位督促履行还款义务。被执行人郭金特外出去向不明，其所有的坐落于青田县鹤城镇栖霞小区104幢1-601、701室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十三日代书记员  孙肖丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢69号申请执行人:薛言武。被执行人:侯杰。本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013任民初字第1013号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月四日书记员  艾 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初33号公诉机关奇台县人民检察院。被告人耿庆凯，男，汉族，1969年4月27日出生，公民身份号码×××，大专文化程度，中共党员，中粮屯河股份有限公司奇台县糖业分公司职工，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被奇台县公安局取保候审，同年2月8日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人耿庆凯犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人耿庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日中午，被告人耿庆凯与朋友在辉煌酒店吃饭期间饮酒，当日16时许，被告人耿庆凯驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至奇台县华东酒店十字路口处与前方阿山江·麦麦特驾驶的×××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人耿庆凯负事故全部责任。经鉴定，被告人耿庆凯的血液中检出乙醇成份，含量为272mg/100ml。被告人耿庆凯明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人耿庆凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿庆凯醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人耿庆凯明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人耿庆凯在事故发生后赔偿对方经济损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人耿庆凯拘役四至五个月，并处罚金。被告人耿庆凯辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年12月1日，被害人阿山江·麦麦特向被告人出具了谅解书，该谅解书载明被告人耿庆凯于事故发生后，表示道歉并积极赔偿了其修车费用，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；3、被告人常住人口信息表一份；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车行驶证各二份；5、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；6、被害人阿山江·麦麦特出具的谅解书一份；7、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心检验报告书三份，附血样提取笔录二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。本院认为：被告人耿庆凯在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为274mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人耿庆凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，有经当庭质证的谅解书予以证实，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。另，被告人醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，符合从重处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人耿庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月十四日书记员  韩 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执518号申请执行人龚炳军，女，1972年12月16日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人左娆，女，1999年8月21日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。负责人：吴志明，村主任。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。负责人：艾六明，组长。(2016)湘0104民初6333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组的银行存款27112.15元；或扣留、提取其应得收入27112.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年二月二十八日书记员  刘 卓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初189号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安化县大福镇大尧村第十二村民组***号。被告：张某某，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安化县大福镇大尧村第十二村民组***号。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、张某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告黄某某、张某某夫妇因学费，于2013年8月10日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年9月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元。被告黄某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某和张某某系夫妻关系，被告黄某某、张某某夫妇因学费，于2013年8月10日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款20000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年9月1日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和张某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、张某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息5980.52元，逾期加收利息359.87元，本息合计26340.39元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告黄某某、张某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11440号之一申请执行人吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人方仕荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人方仕荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方仕荣无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴功君执行员  龚振旺执行员  金建兵二〇一七年二月四日代书记��华景清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0564号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳远航钢管制造有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人吴彩梅，该公司执行董事。被执行人常州市彩珍机械制造有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。法定代表人殷建，该公司经理。被执行人吴彩梅，女，1975年8月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终148号上诉人（原审被告）：成都军建烧伤医院有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路268号。法定代表人：黄政韬，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川德和医药有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号1栋5楼2号。法定代表人：孙海川，职务不详。上诉人成都军建烧伤医院有限公司（以下简称军建医院）因与被上诉人四川德和医药有限责任公司（以下简称德和公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9942号民事裁定，向本院提起上诉。军建医院上诉称，《购销合同》既约定了管辖法院又约定解决方式为仲裁，该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。军建医院与德和公司签订的《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商或调解不成时由（四川德和医药有限责任公司）所在地法院仲裁。”本院认为该约定的内容并非是既可以向人民法院起诉又可以向仲裁机构申请仲裁，而是仅指向人民法院请求裁决，即向德和公司所在地人民法院起诉。德和公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月十日书记员  陈露茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2662号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏。被告：刘福康，女，1965年7月3日出生。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告刘福康物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司向本院申请撤回对被告刘福康的起诉。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回对被告刘福康的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄义华二〇一七年二月十三日代理书记员  李 纯
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执恢4号申请执行人王恒，男，生于2006年10月17日。被执行人艾陇生，男，生于1989年3月18日。被执行人兰兆琪，男，生于1991年1月20日。王恒与艾陇生、兰兆琪机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书确定：由艾陇生于判决书生效后1月内赔偿王恒后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计15512.8元的90%，即人民币13961.52元，扣除艾陇生已付的4600元，再付9361.52元；兰兆琪对以上艾陇生承担的赔偿责任承担连带责任；案件受理费544元，由王恒的法定代理人王文英负担54.4元，艾陇生负担489.6元。判决生效后，艾陇生、兰兆琪均未按期履行，王恒的法定代理人王文英遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王恒的法定代理人王文英以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院遂于2016年12月5日作出(2016)陕0327执523号《执行裁定书》终结了本案的执行，现因艾陇生未在和解协议规定期限履行义务，申请执行人王恒的法定代理人王文英向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人艾陇生、兰兆琪各发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人艾陇生在本院执行通知书限定的时间内自觉履行了案件款9361.52元，并承担案件受理费489.60元、执行费50.00元，申请执行人王恒的法定代理人王文英领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年二月十四日书记员  侯 曦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执7号申请执行人:毛海珍，女。被执行人：郭民东，男。本院依据已发生法律效力的（2006）介民初字第41号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行存款1600元，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年二月二十八日书记员  吴盛瑞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8890号原告：许士贵，男，汉族，1950年1月25日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告许士贵与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告许士贵于2016年9月20日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告许士贵到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许士贵向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款320000元（其中本金200000元，利息120000元）。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2012年8月24日向原告出具借据一张，载明：“今借到许士贵人民币（大写）贰拾叁万元正，￥230000，。到期日2013年8月24日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”该借款本金20万，利息经计算为年息15%。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。以上事实，有借据及原告陈述为证。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2012年8月24日向原告出具的借据中经计算约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告许士贵借款本金200000元及利息120000元（自2012年8月24日起至2013年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，公告费500元，共计6803元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  井永华人民陪审员  严腊英二〇一七年二月十六日见习书记员  王亚星
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1186号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玲，男，1987年3月16日出生，汉族、大专文化、无业，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号刑事判决书，责令被执行人刘玲限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘玲在相关金融机构的存款，限额为5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1304号原告王某，男，1987年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告孙某，男，1984年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告王某诉被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年8月28日欠我赤峰市东郊二毛城梓宾馆室内装潢人工费50000元，约定于2014年9月2日前给付10000元，余款40000元于2014年12月31日前付清，欠款到期后被告未予给付。现要求被告给付欠款50000元，按月利率5‰支付至2016年12月31日24个月的利息6000元，其余利息支付到欠款付清时止。被告未作答辩。经审理查明，2014年被告雇佣原告为其经营的赤峰市红山区东郊第二毛纺厂城梓宾馆室内进行装潢，工程结束后被告欠原告工资款50000元，并于2014年8月28日为原告出据一枚借条，约定2014年9月2日前给付10000元，余款40000元于2014年12月31日前付清，逾期不付自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计息。欠款到期后被告未予给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣款原告为其装潢工程劳动并欠工资款，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定欠款利率符合法律规定，本院予以保护，自2014年12月31日至2016年12月31日，24个月按月利率5‰计算利息为6000元。原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告王某工资款50000元，支付利息6000元，合计56000元；并以欠款50000元自2017年1月1日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年二月二十七日书记员  马立颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初574号之一原告：什邡市华安物流运输有限公司，住所地什邡市皂角鼓林村。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司,住所地什邡市马祖镇复兴村。主要负责人：周建桥，该公司负责人。被告：四川蓝星机械有限公司,住所地德阳市金沙江西路678号。法定代表人：周建桥，该公司董事长。原告什邡市华安物流运输有限公司与被告四川蓝星机械有限公司什邡分公司、四川蓝星机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告什邡市华安物流运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市华安物流运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1099元，由原告什邡市华安物流运输有限公司负担。审判员  尹翠萍二〇一七年二月二十四日书记员  刘 唯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初8号原告：李小红，女，1971年7月25日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：钱泽兵，男，1971年9月3日出生，住四川省绵竹市。原告李小红与被告钱泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。减半征收的案件受理费1150元，由原告承担。审判员 沈 黎二〇一七年二月十六日书记员 卓晓红
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢72号之一申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，地址：抚松县。法定代表人周广明，董事长。被执行人隋涌海，男，汉族，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职员，住抚松县。被执行人杨洁，女，汉族，抚松县少年儿童业余体育学校职员，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人隋涌海、杨洁借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚松县人民法院（2015）抚民二初字第845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂立昕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执26号之一申请执行人刘慧，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人周培后，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，申请执行人刘慧与被执行人周培后房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人周培后在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周培后在银行存款人民币98325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二0一七年元月十二日书记员  纪明悦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第734号之三申请执行人程艳红，女，生于1978年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人汪清波，男，生于1969年3月7日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人姜聪聪，女，生于1971年8月8日，汉族，崇阳县人，老师，居民身份证登记住址同上，系被执行人汪清波之妻。本院在执行程艳红与汪清波、姜聪聪民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人姜聪聪的银行账户存款，现依法划拨已被冻结的可用余额款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜聪聪的银行存款人民币260，000元的冻结；二、划拨被执行人姜聪聪在银行存款人民币73，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月二十七日书记员  杜 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1127号申请人郭玉芝。被申请人张长清。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人郭玉芝与被申请人张长清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张长清驾驶的无牌内燃观光车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张长清驾驶的无牌内燃观光车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十四日书记员  高继广
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执67号申请执行人：尉某甲，女。被执行人：李某某，男。申请执行人尉某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0628民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按期履行给付义务。申请执行人尉某甲于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人李某某给付申请人尉某甲2015年苹果收入11650元及支付婚姻存续期间的夫妻共同债务38666元。本院受理后，由审判员王树理承办案件，于2017年2月16日依法向被执行人李某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人就该案执行事项达成如下和解协议：一、申请人尉某甲将女儿尉某乙交付被申请人李某某抚养；二、申请人尉某甲给付被申请人李某某房屋补偿款71400元；被申请人李某某给付申请人尉某甲11650元苹果收入；应由被申请人李某某承担的夫妻共同债务77333元中的38666元（所欠段某某60000元、尉某丙10000元、武某某2000元、王某某1233元、某某商店尉某丁4100元）由申请人尉某甲负责清偿。上述给付事项相互折抵后，申请人尉某甲再给付被申请人李某某21084元，于和解协议达成时付清；三、本案执行费650元由被执行人李某某负担。现申请人尉某甲已交纳了21084元执行款。被申请人李某某已领取了21084元执行款并缴纳了650元执行费。该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树理二〇一七年二月二十一日书记员  吕秀杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7565号原告：邵亨烨，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：曾炉剑，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告邵亨烨与被告曾炉剑合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告邵亨烨于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵亨烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵亨烨撤回对被告曾炉剑的起诉。案件受理费减半收取计2830元，由原告邵亨烨负担。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年二月十三日书 记 员  杨丹丹
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执267号之二申请人：贺学江，男，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨志伟，男，住四川省雅安市雨城区。关于申请人贺学江与被执行人杨志伟不当得利一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志伟在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年二月十七日书记员  侯 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6399号申请执行人林松建，男，1962年11月8日生，汉族，张家港市人，居民，现住沭阳县。被执行人江苏安建置业有限公司，住所地沭阳县梦溪街道东方明珠城5幢104号门面。法定代表人王翠。申请执行人与被执行人委托代建合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为1561707元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执207号申请执行人胡国杨，男，汉族，1951年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人黄小桂，女，汉族，1960年10月6日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人陈小林。胡国杨与黄小桂、湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡国杨于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据长沙市维护稳定工作领导小组办公室作出的《关于岳麓区范围内“指南针广场”、“枫树园楼盘”案件归口执行的通知》，凡涉及“指南针广场”、“枫树园楼盘”两个项目及其开发商的案件统一归口至长沙市岳麓区人民法院执行的要求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第485号裁决即胡国杨与黄小桂、湖南金工房地产开发有限公司投资合同纠纷一案指定长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初838号原告张宗明，男，1974年4月2日生，汉族，住临清市。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号。被告田敬祥，男，1971年8月10日生，汉族，住临清市。被告李伟国，男，住临清市。本院在审理原告张宗明诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、田敬祥、李伟国机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告田敬祥已达成和解协议，原告张宗明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗明自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤回起诉。案件受理费50元，保全费120元，由原告承担。审判员  于金红二〇一七年二月二十二日书记员  张 昕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7248号原告：徐秀芹，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与徐秀芹为亲属关系。被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。徐秀芹诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芹的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐秀芹向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金1万元，并给付以1万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年10月18日，仇广芹向徐秀芹借款1万元，经催要，仇广芹至今没有还款。徐秀芹举证仇广芹借条一份。仇广芹未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年10月18日，仇广芹借取徐秀芹1万元。徐秀芹与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在徐秀芹提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还徐秀芹借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇广芹在本判决生效后3日内归还徐秀芹借款1万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以1万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由仇广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡华维审 判 员  顾正涛代理审判员  郭 贾二〇一七年二月十七日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执262号申请执行人：蒙某，男，1972年9月9日出生，布依族，住纳雍县沙包乡。被执行人：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤大道202号。法定代表人：王某某，该公司经理。本院依据已生效的（2016）黔05民终3049号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司进贤支行有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人江西中泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤支行开户号36001055000052500979上的存款余额人民币343600元，用于清偿本案债务。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  李龙国二〇一七年二月二十三日书记员  刘 丁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执351号申请执行人：张献，男，1974年3月生于河南省方城县，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨新荣，男，1972年2月生于灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：汪燕，女，1974年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王立柱，男，1980年3月生于灵武市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张献与杨新荣、汪燕、王立柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年二月十七日书记员  洪 海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12344号原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆皖渝纸制品有限公司，住所地重庆市长寿区街道工业走廊新市园区星光二路7号。法定代表人：包艳，执行董事。第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区。第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园。本院在审理原告宋蕾与被告重庆皖渝纸制品有限公司债权转让纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋蕾撤回起诉。本诉案件受理费1090元，减半收取545元，由原告宋蕾负担。代理审判员  谢难男二〇一七年二月八日书 记 员  聂宇杉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1905号之一申请执行人：范后美，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民���2430号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1905号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初828-1号申请人李晓飞，男，1990年6月16日出生，汉族。被申请人牟潍，男，1971年5月11日出生，汉族。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人李晓飞诉被申请人牟潍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牟潍驾驶的鲁****75号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人牟潍驾驶的鲁****75号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十日书记员  高继广
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1330刑初20号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人吴继中，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴继中犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人吴继中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日9时50分许，被告人吴继中驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿206省道自北向南行驶至桐柏县回龙乡何庄村桃花店路段时，与行人李明哲发生碰撞后碾压，造成李明哲受伤之道路交通事故。李明哲经医院抢救无效后于当日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书（桐公交认字[2015]第RT0374号）认定，吴继中负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吴继中明知他人报警仍在现场等候，被交警带走接受讯问时如实供述了自己的罪行。且被告人主动赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴继中在庭审中亦无异议，且有证人李中远、汪勇、刘红丽等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具现场勘查笔录及道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，前科情况查询，被告人吴继中的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人吴继中自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌定对被告人从轻处罚，并符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴继中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王雪霜二〇一七年二月四日书 记 员  徐 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1805号之一申请执行人刘勇，男，1971年8月16日出生，汉族被执行人汤华迪，男，1963年11月13日出生，汉族被执行人邓端娥，女，1965年1月15日出生，汉族申请执行人刘勇与被执行人汤华迪、邓端娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06844号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息66533元（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年12月7日起暂计算至2016年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息298元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费3260元，本案申请执行费2390元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06844号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执123号申请执行人：田林虎。被执行人：李保华，孝义市新义街办居民。上列当事人因田林虎诉李保华买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月3日作出（2015）孝民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李保华从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李保华如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人李保华承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月十五日书记员  任纲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执143号之四申请执行人:徐松林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初984号原告：韦兴赐，男，1946年7月23日生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告韦兴赐与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦兴赐的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴赐向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款509492元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款509492元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款509492元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款509492元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告韦兴赐逾期交房违约金（以房款509492元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执3号申请执行人:中牟县银鸽小额贷款有限公司。被执行人:李艳峰，男，1987年2月24日出生。被执行人：河南安达利实业发展有限公司。被执行人：刘峰，男，汉族，1972年4月23日出生。中牟县银鸽小额贷款有限公司申请执行李艳峰、河南安达利实业发展有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳峰、河南安达利实业发展有限公司、刘峰与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年二月九日书记员 李科站
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终122号上诉人（原审被告）：何永林，男，1975年12月5日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：吴春如，男，1969年4月15日出生，住江苏省海门市。原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。法定代表人武瑞平，总经理。上诉人何永林因与被上诉人吴春如、原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫永盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18205号民事裁定，向本院提起上诉。何永林上诉称，何永林所从事的职业为建筑工程项目经理，经常居住全国范围内不同建筑工程项目的施工现场，故何永林无经常居住地，本案应由何永林户籍地四川省南部县人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送四川省南部县人民法院审理，上诉费由吴春如承担。吴春如对于何永林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴春如主张其为何永林、金鑫永盛公司提供劳务，因何永林、金鑫永盛公司尚欠吴春如工资进而提起本案诉讼，要求判令何永林、金鑫永盛公司支付劳务费303900元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金鑫永盛公司的住所地位于北京市大兴区。吴春如据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，何永林关于本案应由四川省南部县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由何永林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年二月二十八日书记员  解梦溪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初419号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：申茂坦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告申茂坦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初40号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人郭洪章，男，1982年4月21日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，驾驶员，租住日照市日照经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】22号起诉书指控被告人郭洪章犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人郭洪章到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月18日10时40分许，被告人郭洪章驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LW6**挂号牌重型半挂牵引车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇西王家寨村路段时，与被害人袁某驾驶的电动自行车相撞，致其重度颅脑损伤死亡。被告人郭洪章负该事故的主要责任。案发后，郭洪章拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人郭洪章的供述和辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭洪章的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，被告人郭洪章已与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人郭洪章在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，谅解申请书，谅解协议书，被告人郭洪章的供述和辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2016】第202号道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局（2016）日公东尸检字200号法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪章违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郭洪章电话报警并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人郭洪章与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，且取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郭洪章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭洪章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一七年二月十七日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民初273号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司职员。被告：孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：杨秀玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：余华银，男，1963年2月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：余佳，女，1965年2月12日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：向丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：王建明，男，1966年3月15日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：黑德军，男，1969年3月31日出生，汉族，住石嘴山区大武口区。被告：崔伏丽，女，1964年2月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告孙建新、杨秀玲、王忠敏、余华银、余佳、向丽、王建明、黑德军、崔伏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110538元，减半收取55269元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年二月二日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2557号原告殷庆瑞，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人韩清，总经理。委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告殷庆瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对诉状中其他被告的诉讼，要求不再列其为当事人并书面同意承担本案诉讼费用。原告殷庆瑞及其委托代理人姜会利，被告平安财险邯郸公司委托代理人张建升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷庆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费等共计20000元，诉讼中变更为14220.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日22时，段海申驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与殷庆瑞驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，致殷庆瑞受伤、两车损坏，交警部门认定段海申承担事故的主要责，殷庆瑞承担次要责任。被告平安财险聊城公司辩��，对事故事实及责任划分均无异议，车辆在我公司投保交强险，主挂车共计105万元的商业三者险，因本次事故给原告造成的损失已经东阿县人民法院（2015）东民初字第1517号民事判决书予以确认，该判决书明确记载驳回原告的其他诉讼请求，包括原告所主张的后续治疗费用的诉权，因此本案原告起诉要求后续治疗费没有法律依据，且原告在本案中陈述仍然保留后续治疗费，证明原告并未治疗终结，如果原告有诉讼权利，应当在治疗终结后一次性主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据的客观性、关联性、真实性、合法性予以审核认定；对其他证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日22时，段海申驾驶（实际车主为武永刚，主车挂靠肥乡县鑫腾汽车运输队、挂车挂靠肥乡县占彬汽车运输队）在平安财险邯郸公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与殷庆瑞驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，致殷庆瑞受伤、两车损坏，交警部门认定段海申承担事故的主要责任，殷庆瑞承担次要责任。原告殷庆瑞受伤后，就其先期损失向本院提起诉讼。2016年3月15日，本院作出（2015）东民初字第1517号民事判决，认定平安财险邯郸公司承担原告交强险限额损失122000元，超出部分按70%由平安财险邯郸公司在第三者商业责任险105万元内承担，并判决被告平安财险邯郸公司赔偿原告殷庆瑞各项损失共计442568元。该判决已生效。2016年11月16日至2016年11月19日原告在北京华德眼科医院住院��疗，支付医疗费、检查费12654.28元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。段海申受武永刚雇佣驾车与殷庆瑞发生交通事故致殷庆瑞受伤、车辆损坏属实。交警部门认定段海申承担主要责任，殷庆瑞承担次要责任，本院予以确认。原告就其先期损失提起诉讼，本院所作（2015）东民初字第1517号民事判决已经生效，本次诉讼应予遵循。原告诉求的医疗费用等系因交通事故引起，且本次治疗已经终结，故原告诉求相应损失，应予支持。（2015）东民初字第1517号民事判决认定平安财险邯郸公司承担原告交强险损失122000元，超出部分按70%在第三者商业责任险105万元内承担。故对本次原告诉求的相应损失亦应按此由被告平安财险邯郸公司在商业三者险限额105万元内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费12654.28；2、住院伙食补助费300元（原告在北京市住院，3天×100元/天）；3、交通费250.5元（据案情，应予支持）；5、住宿费360元（据案情，酌情支持），以上共计13564.78元。误工费、护理费据（2015）东民初字第1517号民事判决，已经赔偿。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告平安财险邯郸公司在商业三者险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计13564.78元的70%即9495.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告殷庆瑞各项损失共计9495.35元。二、驳回原告殷庆瑞的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案���受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年二月二十六日书记员  胡 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执4号之一申请执行人邓福英，女，生于1968年5月27日，汉族，居民，住遂宁市船山区。被执行人丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人邓淑勤，女，生于1947年1月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓福英与被执行人丁思林、邓淑勤确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1357号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人丁思林、邓淑勤发出了执行通知书，责令被执行人丁思林履行向申请执行人邓福英偿付本金100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人丁思林未履行偿付义务，则以被执行人邓淑勤用于抵押的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在偿还安岳县农村信用合作联社奎星分社借款后优先清偿；由被执行人丁思林、邓淑勤共同负担案件受理费3308元、公告费300元、申请执行费1400元。但被执行人丁思林、邓淑勤至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓淑勤所有的位于安岳县岳阳镇北坝土地堂沟的房屋予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人邓淑勤保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人邓淑勤自行承担；被执行人邓淑勤不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人邓福英应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人邓福英自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月十七日书记员 宋 宇
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4870号原告：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人：冯浩，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王纯金，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市。委托代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）与被告王纯金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸本公司的委托代理人刘建华、冯浩，被告王纯金的委托代理人张守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铸本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纯金偿还货款254915.95元及违约金（以254915.95元为本金，从2016年2月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，铸本公司与被告王纯金就徐州二中新校区2标签订预拌混凝土购销合同，合同约定了工程概况、供货时间、供货质量、结算方式及违约责任，后原告依约向被告供应混凝土，并向被告出具商品混凝土销售结算单，被告对供应方量及总砼款进行签字确认，依照合同第六条约定，被告应于2016年1月底前结清所有砼款，原告多次派员敦促被告付款，但被告至今分文未付，为此诉至法院。被告王纯金辩称，本案被告主体不适格，王纯金不欠原告的砼款。2015年9月原告与案外人江苏九鼎建设集团有限公司（现名称为徐州匠铸建设有限公司，以下简称匠铸公司）签订预拌混凝土购销合同，王纯金作为匠铸公司的业务联系人在上述合同上签字，其行为是职务行为，并非上述合同的主体。原告主张的违约金过高，请求法庭依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告铸本公司提供的预拌混凝土购销合同及结算单，被告对真实性无异议，但认为其仅是匠铸公司的业务联系人，不是合同主体，不应承担责任。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告签订了合同及对供货进行了结算，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本案经审理认定事实如下：2015年9月，原告铸本公司（供方）与被告王纯金（需方）签订预拌混凝土购销合同一份，合同尾部加盖“江苏九鼎建设集团有限公司迁建达标二标段工程技术资料专用章（其他使用无效）”，并有王纯金签字，合同约定供方向需方供应混凝土，C30价格为265元/方，以C30为基准，砼强度等级每升一个标号加10元/方，每降一个标号减5元/方，C40及C45每上升一个等级加15元/方，非泵送减登10元/方，细石、抗渗、防冻、早强各加10元/方，微膨、纤维加25元/方；预拌混凝土按方量验收；按月结算，每月月底对账，次月10号前结清上月所供砼款70%，以此类推，2016年1月底之前结清所有所供砼款；迟延付款，每日按应付款额的千分之三计收滞纳金。2015年12月28日，经王纯金签字确认，2015年3月31日至2016年9月7日，原告共计供应各型号混凝土870.52方，截止于2015年10月1日，未付砼款，尚欠砼款为254915.95元。后被告王纯金未付货款。另查，江苏九鼎建设集团有限公司现变更名称为徐州匠铸建设有限公司。本院认为，原告铸本公司与被告王纯金之间签订的混凝土买卖合同，虽然加盖了印章，但该印章明确写明为资料专用章、其他使用无效，且王纯金并非匠铸公司的职员、王纯金签订合同行为也无匠铸公司授权，因此王纯金的行为不构成代表匠铸公司的职务行为，也不构成表见代理。因此涉案签订买卖合同行为系王纯金个人行为，对王纯金具有拘束力。原告向被告王纯金供货后，王纯金应当按照约定时间给付货款，王纯金未及时给付货款应承担继续给付货款并给付违约金的违约责任。故原告要求被告王纯金给付货款254915.95元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高、要求调整的请求，因合同约定违约金为每日千分之三，原告主张违约金按贷款年利率4.35%的1.95倍计算，不属于过高，因此被告的请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王纯金一次性给付原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司货款254915.95元及违约金（以254915.95元为基数，从2016年2月1日至判决确定给付之日，按照人民币同期贷款基准利率年4.35%的1.95倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  周秀峰二〇一七年二月三日书记员  王晓羽附1：证据目录清单原告铸本公司提交的证据及证明目的如下：1、预拌混凝土购销合同一份，证明合同的主体是王纯金，合同上的盖章“江苏九鼎建设集团有限公司迁建达标二标段工程技术资料专用章（其他使用无效）”，是无效的，签订合同的事项不属于该章的使用范围。合同的协商等均是与王纯金进行的，应是合同主体。2、2015年12月28日商品砼销售结算单一份，证明被告王纯金欠款的金额以及王纯金是承担责任的主体，2015年3月至9月原告向被告共计供货254915.95元。附2、本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初97号原告：刘某1，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民。被告：刘某2，男，25岁，汉族，农民。原告刘某与被告刘某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日被告在原告处借款12000元，约定2016年2月14日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告给付借款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，大写金额为”壹万壹仟贰佰元整”，小写金额为”12000.00元”，还款日期为2016年2月14日，借款人为刘某2。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告刘某2于2015年4月14日向原告刘某1借款10000元，被告为原告出具金额为11200元的借据1枚，其中将利息1200元写入借款金额内，约定还款日期为2016年2月14日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款12000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告刘某2向原告刘某1借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2在本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款10000元，并给付原告刘某1利息1200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十四日书 记 员 栾玉磊
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终5号上诉人(原审原告)陕西宝陵建设（集团)有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路付。法定代表人李银生，该公司董事长。委托代理人冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。委托代理人马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市住房保障和房产管理局，住所地西宁市城中区黄河路。法定代表人景福，该局局长。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。原审第三人青海泰阳融资担保有限公司，住所地西宁经济技术开发区昆仑东路。法定代表人刘芳，该公司董事长。委托代理人申大庆，该公司法务部工作人员。原审第三人青海怡海房地产开发有限公司，住所地:西宁市城东区八一西路。法定代表人马永胜，该公司总经理。委托代理人苗军，该公司职员。上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司因在建工程抵押登记一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西宝陵建设（集团)有限责任公司于2017年2月24日以“本案已经过法定的诉讼时效期间”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司撤回上诉。本案二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  李福才审判员  祁小芹二〇一七年二月二十四日书记员  闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执152号申请执行人：胡金伟。被执行人：孙胜福。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人胡金伟与被执行人孙胜福租赁合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1513号民事判决书，被执行人孙胜福立即从申请执行人胡金伟所有的位于xx房屋迁出。因在执行过程中，被执行人孙胜福主动将房屋腾空交付给申请执行人，并履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年二月十七日书记员 杨金波