wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0903执恢123号申请执行人张建龙，男，住所地益阳市赫山区化工南路*号。被执行人邓剑民，地址益阳市赫山区会龙路**号。被执行人刘民建，地址益阳市赫山区朝阳路*号。张建龙与邓剑民、刘民建借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2011)益赫民一初字第884号已经发生法律效力。申请执行人张建龙于2016年10月12日申请恢复执行，要求法院继续强制执行两被执行人剩余的3万元债务。在执行过程中，经本院依法向有关单位查询了两被执行人的车辆、房产、国土、银行存款信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请人张建龙向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张建龙主动申请终结本案的本次执行程序，是申请人对自己权利的处分。如发现被执行人邓剑民、刘民建新的财产线索，申请执行人张建龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一七年二月二十三日书记员  罗龙辉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执331号之一本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞、梁少威、袁文刚借款合同纠纷一案中查明并认定，袁海霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁海霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执保2号之一解除保全申请人：龚跃，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组。委托诉讼代理人：李振华，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被申请人：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。申请人龚跃与被申请人熊培、周峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623执保2号执行裁定，查封、冻结被申请人熊培所有的价值242000元的财产。申请人龚跃于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人龚跃提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人熊培所有的价值242000元财产的查封、冻结。案件申请费减半收取865元，由申请人龚跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖文二〇一七年二月二十日书记员  罗典
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2334号申请执行人沃恒超，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人吴志云，男，1965年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人沃恒超与被执行人吴志云劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7立案执行，执行标的为42700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初537号之二申请人：周绍军。被申请人：何鑫鑫。原告周绍军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周绍军于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何鑫鑫所有的房屋在115000元范围内予以查封。申请人周绍军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何鑫鑫所有的位于东营市南二路200号X号楼X单元XXX室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年二月二十八日书记员  门惠惠
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执120号申请执行人：杨站留，男，汉族，1964年3月23日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂��地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。上述二被告委托代理人李宏勇，系云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂糖料科管理员，特别授权代理。本院在执行杨站留与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2858号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月六日书记员  左明国
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初902号原告赵鸿,男,汉族,1979年1月5日出生,住重庆市南川区。被告赵国胜,男,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告赵鸿与被告赵国胜民间借贷纠纷一案过程中，因被告赵国胜已兑现，原告赵鸿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鸿撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴羽姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0295号申请执行人宋祖旭，男，1970年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住上海市金山区，现住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0294号申请执行人孙维国，男，1972年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王以荣，女，1980年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初903号原告：全克锋，男，汉族，出生于1985年11月20日，住河南省唐河县。被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：蒋拴。被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：付得民。被告：河南中强物业管理有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：付得民。原告全克锋与被告河南中强房地产有限公司、河南中强物业服务有限公司、河南中强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告全克锋在本院依法送达交纳诉讼费用��知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全克锋撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行政裁定书（2017）新23行终9号上诉人（原审起诉人）：郭瑞基，男，1938年12月15日出生，现住新疆玛纳斯县。上诉人郭瑞基因不服其他行政行为一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324行初21号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称，玛纳斯县六户地镇鸭洼坑村制定的《土地调整规划方案及实施细则》严重违背国家法律和政策。玛纳斯县六户地镇人民政府下发六政发（2002）46号文件无法律政策授权，严重违法，必须撤销。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令玛纳斯县人民法院立案受理。本院审查认为，2002年郭瑞基等人已经向玛纳斯县人民法院提起诉讼，要求撤销玛纳斯县六户地人民政府向六户地镇鸭洼坑村下发的六政发（2002）46号关于《鸭洼坑村土地调整规划方案及实施细则》的批复。该案件先后经过一审、二审及再审审查处理完毕。现郭瑞基就同一事实再次向玛纳斯县人民法院提起诉讼，而且其诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）（十）项规定，应当裁定不予受理。故原审法院不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑延审判员何辉审判员董蕾二0一七年二月二十四日书记员肖峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执813号申请执行人马静，女，1968年1月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈砚南，男，1963年5月7日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。依据（2016）苏1324民初8153号民事判决书，被执行人应给付申请执行人205000元及利息，并承担案件受理费3688元。经申请执行人申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人在宿迁市外事旅游客运有限公有股权，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示不要求冻结该股权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2626号之三申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李聪，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人苏光军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨增田依据本院作出的（2015）神民初字第04040号民事调解书申请执行李聪、苏光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪偿还申请执行人杨增田借款本金5万元及利息（利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏光军承担连带偿还责任，由被执行人负担案件受理费1150元、保全费720元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0821执2626号执行裁定书冻结了被执行人苏光军在银行账户内的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏光军在银行账户内的存款。二、冻结被执行人苏光军在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭梦瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3415号被执行人胡顺金，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省荣县，被执行人胡顺金贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1450号刑事判决书，对被执行人胡顺金判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡顺金有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡顺金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3415号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢70号之五本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、李子赟、张燕君、李兵、董运良其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将张燕君纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张燕君其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张燕君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1605号之一申请执行人赵文强，男，汉族，1994年11月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人章程阳，男，汉族，1998年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年10月17日作出的(2016)赣0121刑初163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人章程阳应支付申请执行人赵文强162997.78元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人赵文强送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人章程阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章程阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人章程阳的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人章程阳没有财产可供执行，申请执行人赵文强也未向本院提供被执行人章程阳的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2642号原告：七台河市鑫源汽车贸易有限公司。法定代表人：史红丽，职务总经理。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勋，黑龙江凯煜律师事务所实习律师。被告：田淑军，男。原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告田淑军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王森穆、王勋到庭参加诉讼。被告田淑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田淑军给付购车欠款23320元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告持本人身份证到七台河市鑫源汽车贸易有限公司购五菱宏光V微型车一台，车款41800元，保险费及办理临时牌照费用1520元，合计43320元，被告当时支付现金20000元，余欠款23320元，承诺半月内还清。逾期后原告于2016年3月派员到被告住所地桦南县大八浪乡九里六村催收欠款，结果被告连人带车不见踪影，经到当地村委会了解被告已于2015年在购车不到两个月的时候将车卖掉，举家外迁逃债，不知去向，故提起诉讼，要求被告偿还购车欠款23320元，并承担本案的诉讼费用。被告田淑军未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。2、收款收据财务帐一份（经与原件核对无误的复印件），证明被告田淑军2015年4月3日购买车辆尚欠款23320元，约定半个月还清。3、被告田淑军的个人信息及车辆信息一份，证明田淑军的居住地是在桦南县大八浪乡九里六村1组175号，购车日期是2015年4月3日。4、桦南县大八浪乡九里六村村民委员会出具的下落不明证明一份，证明田淑军于2015年5月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告田淑军未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司系经当地市场监督管理局登记的有限责任公司，经营范围包括汽车销售，工程机械、农业机械及其配件零售、批发、售后服务，二手车评估、鉴定、置换、交易，办理车辆上牌落户等项目。2015年4月3日，被告田淑军到原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司购五菱宏光V微型车一台，车款41800元，保险费及临时牌照费用1520元，合计43320元，被告当时支付现金20000元，余欠款23320元，承诺半月内还清，由本人签字确认。逾期后七台河市鑫源汽车贸易有限公司于2016年3月，派员到被告住所地大八浪乡九里六村催收欠款，结果未找到被告，经向当地村委会了解，查明被告已于2015年在购车不到两个月的时候将车卖掉，举家搬迁外地，不知去向，原告提起诉讼，要求被告偿还购车欠款23320元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司与被告田淑军签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖合同成立，被告负有按约定履行给付原告购车款义务。被告田淑军在购车时已支付部分车款，所欠剩余的购车款应该按约定及时支付原告。被告田淑军经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田淑军于本判决生效后十日内给付原告七台河市鑫源汽车贸易有限公司拖欠购车款23320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元及公告费560元由被告田淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  孙云广审判员  林佳智二〇一七年二月八日书记员  宋 扬
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初232号原告：岳某，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。委托代理人：岳彩霞，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住河南省台前县，系原告岳某妗子。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告岳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳彩霞、闫代增，被告赵某及其委托代理人赵盼盼、梁小苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵若汐由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，11月10日订婚，11月25日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，后于12月16日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。婚前由于系经人介绍认识，认识后很少见面，相互了解不够，草率结婚。婚后发觉二人性格不合，没有共同语言，并经常因一些家庭琐事生气吵架，搞得家无宁日。原告当时考虑到家庭已经组成，只好忍气吞声的与被告生活下去。××××年××月××日生一女孩，取名赵若汐，但孩子的出生未能改变原、被告本就不协调的夫妻关系，还是大吵三六九，小吵天天有，整日的疙疙瘩瘩。特别是被告好酒成性，酒后有时对原告大打出手，实施家庭暴力，原告对此只好忍之让之。再就是被告对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务，因此原告对被告的所作所为非常生气，也伤心到了极点。现夫妻关系早已名存实亡，再无和好之望。因此，原告呈状向贵院提起了与被告的离婚请求，虽然贵院没有判决原、被告离婚，但判决不准离婚后，二人没有见过面，更谈不上还有和好的可能，夫妻关系未得到任何改善。现原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，如继续维持现状对双方都是一种煎熬，为此，原告再次呈状诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称：一、答辩人同意离婚，但是原告在起诉状中部分所述不属实。1、原告与答辩人结婚初期感情尚可，后来因为在买房子问题上，原告与答辩人达不成一致意见就有了吵架的问题，并且原告变本加厉，多次因买房子的事到答辩人单位大吵大闹。目前因为原告的原因还影响到了答辩人的工作，单位不仅减少了答辩人的工资，还对答辩人多次进行劝退，答辩人不得已已向单位递交了辞呈。矛盾已不可调和，便导致了双方感情的彻底破裂。2、原告所说的答辩人好酒成性，酒后对原告大打出手以及答辩人对原告实施家庭暴力的情况也不属实，原告所述的此种情况是不存在的。3、原告所说的答辩人对孩子不管不问，不尽家庭义务的情况也不属实。答辩人一直对孩子疼爱有加，并不存在原告所说的答辩人对孩子不管不问的情况。另外，答辩人与原告结婚之后就将工资卡交给了原告，原告可以随便使用，后来就算原告闹得再过分，答辩人每月仍然会给原告一定的生活费，那么答辩人不尽家庭义务的说法又从何而来。二、如果法院判决答辩人与原告离婚，恳请法院将孩子判归答辩人抚养，由原告支付抚养费。1、目前孩子已满两岁，并不必须由原告抚养，并且由原告抚养孩子也不利于孩子的健康成长，原告因为家庭琐事就能到答辩人的单位大吵大闹，不顾社会公德，严重影响了我单位的正常秩序，答辩人认为若由原告抚养的话，不利于孩子良好性格的塑造。2、答辩人是医生，即便离开了医院，答辩人仍有多种工作可以选择，抚养孩子不存在经济问题，另外答辩人的父母也可以帮助答辩人照顾孩子，不存在孩子判归答辩人抚养却无人照管的问题。三、关于财产问题，答辩人同意按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，11月10日订婚，11月25日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，后于12月16日（农历）按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名赵若汐，现随原告生活。原告曾于2016年6月2日诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，原告于2017年1月18日再次诉至本院，请求与被告离婚。现夫妻感情已达完全破裂程度，被告同意与原告离婚。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿赵若汐的出生时间。本院认为，被告同意与原告离婚，夫妻感情已达完全破裂程度，依法应准予双方离婚。婚生女儿赵若汐处于幼儿阶段，与原告相处时间较长，为了孩子能健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。参照被告的工资水平，被告赵某每月支付400元抚养费为宜，直到赵若汐年满18周岁为止，共计支付抚养费为400元/月×192.3个月=76920元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告岳某与被告赵某离婚。婚生女孩赵若汐随原告岳某生活，被告赵某支付抚养费共计76920元（被告于每年的1月28日给付4800元，直到2033年1月28日赵若汐年满18周岁为止，其中2018年1月28日给付4920元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年二月十四日书 记 员  王素娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0602民申11号再审申请人(原审原告)：郭有慈，男，1951年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：尹志淑，女，1957年8月29日出生，朝鲜族，无固定职业，住烟台市芝罘区。户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。再审申请人郭有慈因与被申请人尹志淑共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）芝黄民初字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭有慈于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭有慈撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭有慈撤回再审申请。审判长 李    敏审判员 修  洪  梅审判员 逄  守  涛二〇一七年二月十日书记员 刘壹铭（代）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初91号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，于同年8月13日刑滿释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，于2016年12��30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月13日，被告人王某到其朋友被害人刘某某位于重庆市巴南区某菜市场租赁屋借住。2016年12月16日8时许，被告人王某趁刘某某离家之机，盗窃刘某某所持有的户名为其女儿陈某的中国工商银行银行卡，并通过刘某某留在家中的手机获知该卡的密码。后王某离开刘某某租赁屋，随即于当日8时54分到该租赁屋附近的重庆农村商业银行巴南区某ATM机用上述银行卡取款500元，于当日10���32分在重庆市南岸区某ATM机用上述银行卡取款3000元。王某将上述款项用于赌博，并在两次取款后将上述银行卡丢弃。2016年12月17日，被告人王某在重庆市南岸区惠工路9号某电梯口被民警抓获。到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过、交易明细、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录、提取笔录；《取款监控视频》视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人王某��犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月17日起至2017年6月16日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某退赔被害人刘某某损失3500元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年二月二十三日书记员  赵 朦
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5654号原告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人毕永清，任执行董事。委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。被告洪青和，男，汉族，1972年2月28日出生委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。原告中铁十七局集团第二工程有限公司与被告洪青和劳动争议纠纷一案,由于双方互为原被告，本院依法进行合并受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团第二工程有限公司的委托代理人马宏博、被告洪青和及其委托代理人杨乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十七局集团第二工程有限公司诉称，1994年1月1日被告入职铁十七局二处，并于同年4月1日双方签订《劳动合同书》。2001年10月经改制铁十七局二处变更为中铁十七局集团第二工程有限公司。近年来被告长期不服从单位管理，无故旷工，在单位造成了恶劣影响。2015年8月因被告提出辞职，原、被告双方解除劳动关系。被告在原告单位工作期间，原告已按照劳动法及山西省社会保险费缴纳的相关规定为被告缴纳了社会保险，但因山西省对中铁系统统一不办理失业保险，所以失业保险一项原告无法为职工办理。综上，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金44712元；2、原告无需为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险。被告洪青和辩称，原告所述不实。被告自1990年7月入职中铁十七局集团第二工程有限公司从事技术工作，工作期间一直兢兢业业，因单位工程不足造成其待岗在家。2015年8月，被告与原告解除劳动关系。关于原告诉称山西省统一不给中铁系统职工办理失业保险违反了相关的法律规定，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告洪青和诉称，1990年7月其应聘到中铁十七局集团第二工程有限公司从事技术工作，后升至物资部长、项目办公室主任及项目管理，双方签订了书面的劳动合同。被告入职后，一直在原告下属项目上班，工资以现金形式发放（后转为打卡）。自1998年起至双方解除劳动合同，原告经常因工程不足安排被告在家待岗。2015年8月底双方正式解除劳动关系。为维护被告合法权益，现起诉至法院要求判令：1、原告为被告缴纳1993年1月至1997年12月和2013年1月至2015年8月的养老、医疗、工伤、失业保险；2、原告支付1998年至2015年8月期间累计60个月的待岗工资180000元；3、原告支付双方解除关系经济补偿金12个月工资44712元。原告中铁十七局集团第二工程有限公司辩称，原告已依法为被告洪青和缴纳了社会保险，且社保不属于法院受理范围。被告洪青和主张1998年至2015年8月期间累计60个月的待岗工资180000元缺乏事实根据。关于被告要求的经济补偿金，因被告洪青和系主动辞职，原告不应再向其支付经济补偿金。故被告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被告全部诉请。经审理查明，1994年1月1日，铁十七局二处与被告洪青和建立劳动关系并开始为被告洪青和缴纳养老保险。1999年4月1日，铁十七局二处与被告签订了无固定期限《劳动合同书》。2001年10月，经改制铁十七局二处更名为本案原告中铁十七局集团第二工程有限公司。2015年8月底，被告以原告未为其缴纳社保和住房公积金为由提出辞职，双方正式解除劳动关系。被告洪青和以与原告中铁十七局集团第二工程有限公司存在社会保险等争议向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁审理查明原告为被告缴纳了1994年1月1日至2015年8月的养老保险及2012年9月至2015年8月的医疗、工伤保险及被告洪青和的月工资为3726元，对仲裁查明的事实本院予以确认。2016年8月31日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲字[2016]117号裁决书，裁决：一、原告自本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险（双方具体的缴费数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、原告自本裁决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系的经济补偿金44712元；三、驳回被告洪青和的其他仲裁请求。以上事实有劳动合同书、工资发放表、职工解除劳动合同审批表、工作证、社保缴纳情况、仲裁裁决及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告中铁十七局集团第二工程有限公司与被告洪青和自1994年1月1日建立劳动关系至2015年8月底双方解除劳动关系，被告洪青和在原告处工作共21年零8个月。被告洪青和以原告中铁十七局集团第二工程有限公司未足额缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系，符合支付经济补偿金的范畴。故原告要求法院判令无需支付解除劳动合同经济补偿金的诉请本院不予支持。被告洪青和请求原告支付12个月的经济补偿金44712元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张其无需为被告补缴2013年元月至2015年8月失业保险一节，及被告洪青和主张原告为其缴纳1993年1月至1997年12月和2013年1月至2015年8月期间养老、医疗、工伤、失业保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应由劳动行政部门主管，本院不予处理。关于被告洪青和主张原告支付其1998年至2015年8月期间累计60个月待岗工资180000元一节，因被告未能提供相应证据，且原告对此不予认可，故该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中铁十七局集团第二工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告洪青和支付解除劳动合同的经济补偿金44712元；二、驳回原告中铁十七局集团第二工程有限公司全部诉讼请求；三、驳回被告洪青和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告已预交），由原告中铁十七局集团第二工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 磊
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初831号原告：王艳利，女，1970年4月15日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王艳利与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月15日始，被告接受原告委托运送货物，货款为8297元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为25元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8297元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王艳利货款8272元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费103元，共计128元，由原告王艳利负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0121民初459号原告：严某，女，汉族，1974年8月20日生，住安徽省长丰县。被告：葛某，男，汉族，1970年6月8日生，住址同上。本院于2017年2月8日立案受理了原告严某与被告葛某离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。原告严某诉称：我与被告经人介绍于1995年相识，同年依风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一子，取名葛琰，现独立生活，2013年12月30日补办结婚证。婚姻存续期间未建立共同财产，无共同债权债务，因感情破裂，要求离婚。被告葛某辩称：同意离婚，但我们共同按揭的一套住房给孩子葛琰。经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识，××××年××月××日生一子，取名葛琰，现独立生活，2013年12月30日补办结婚证，婚姻存续期间共同按揭一套位于合肥市××与××交叉口××绿洲小区××单元××号房屋，该房屋还有4年按揭款未付，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告严某与被告葛某自愿离婚；二、双方共同按揭一套位于合肥市北二环与嘉山路交叉口大富绿洲小区11栋1单元1605号房屋赠予原、被告婚生子葛琰所有，未付的按揭款由被告葛某给付。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王守平二〇一七年二月十三日书记员  甄胜海
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3485号之一原告：姜咏，女，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐志刚，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。原告姜咏诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院依法裁定转为普通程序审理后，原告姜咏在本院通知的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费88元，减半收取44元，由原告姜咏负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  陆 璐人民陪审员  陈启燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 明
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢28号之一申请执行人熊在国，男，汉族，1965年9月17日生。被执行人陈小锋，男，汉族，1978年1月14日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2014）光民初00936号民事判决书，被执行人陈小锋未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小锋在中国建设银行帐号：1662****账户上的存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月二十八日书记员  汪 轩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01453号之十二申请执行人：徐新明被执行人：林向东被执行人：仰孝刚本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书,于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。本院每月依法提留被执行人仰孝刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国工商银行的存款，以200万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月二十一日书记员  杨 俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之四申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人付翔的银行存款1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0282民初13076号原告：钱生泉，男，1960年5月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人沙琦（受钱生泉的特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。被告黄仁锐，男，1992年11月1日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘礼忠（受黄仁锐的特别授权委托），安徽兴隆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道绿园路228号，社会统一信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人卢佳敏（受该公司的特别授权委托），该公司职员。原告钱生泉与被告黄仁锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱生泉的委托代理人沙琦，被告黄仁锐的委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼。被告太保宜兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱生泉诉称：2016年11月4日，黄仁锐醉酒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车撞到作为路中行人的其，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其被送往宜兴市人民医院住院治疗43天，共花费医疗费253902.27元。2016年12月21日，交警部门认定黄仁锐承担事故的全部责任，其无责任。黄仁锐为其所有的苏Ｂ×××××车在太保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见��故诉至法院请求判令：1、本起事故造成其的医疗费损失253902.27元，该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余款由黄仁锐承担，黄仁锐承担部分由太保宜兴支公司在商业三者险限额内承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄仁锐辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，钱生泉横穿道路对事故应负一定的责任。对其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在太保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元并投保不计免赔险）的事实没有异议，事故发生在保险期间，太保宜兴支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿，事故发生后，其垫付了11000元，要求太保宜兴支公司予以返还。被告太保宜兴支公司书面答辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××车在其司��保交强险、商业三者险（保险限额100万元并投保不计免赔险）的事实无异议，事故发生在保险期间内，但黄仁锐在事故发生时系醉酒驾驶，其司在交强险及商业三者险内均不承担赔偿责任。本院对黄仁锐及太保宜兴支公司承认钱生泉陈述的交通事故发生的事实及苏Ｂ×××××小型轿车在太保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元并投保不计免赔险）的事实予以确认。经审理查明：事故发生后，钱生泉被送往宜兴市人民医院住院治疗43天后出院。黄仁锐共垫付了医疗费11000元。审理中，钱生泉为证明其损失，向本院提供了宜兴市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单及医疗费发票，金额为253902.27元，黄仁锐对上述证据的真实性无异议，但其认为宜兴市人���医院在治疗钱生泉的外伤的同时，钱生泉还患有高血压、糖尿病等病史，费用清单上有很大一部分的费用发生与这些病史有关，检查费用中还有检查××、××等的费用，这此费用与交通事故无关，宜兴市人民医院的治疗存在明显的过度医疗，对于该部分费用其不认可。上述事实，有钱生泉提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历资料、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，黄仁锐为其所有的苏Ｂ×××××车在太保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，黄仁锐负事故的全部责任。关于黄仁锐对本起交通事故责任认定提出的异议，因其未提供相关依据予以证明，本院不予采纳。对本案道路交通事故认定书，本院依法予以确认。关于本案损失太保宜兴支公司是否要在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，黄仁锐在事故发生时系醉酒驾驶，依据法律规定，太保宜兴支公司应当就钱生泉的损失在交强险限额内对伤者钱生泉承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失，因黄仁锐醉酒驾驶的行为涉嫌犯罪，醉酒后不能驾车系众所周知的情况，且太保宜兴支公司在机动车第三者责任保险条款中也已明确约定存在上述情形，保险人责任免除，且对字体加黑、加粗，已尽到相应的提示义务，故太保宜兴支公司在商业三者险限额内不予承担。故本院确认钱生泉的损失首先由太保宜兴支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由黄仁锐承担。对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于本案中钱生泉主张的医疗费，本院依据病历资料及医疗费票据，依法确定为253902.27元。对于黄仁锐对医疗费用产生的合理性及必要性提出的抗辩，本院认为，医院在治疗患者的过程中，需要进行必要的检查，钱生泉对该部分费用的产生没有过错，黄仁锐认为宜兴市人民医院存在的过度医疗问题，其未提供相关依据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。故钱生泉主张的医疗费，本院予以支持。综上，本院确认钱生泉在本案中的损失为253902.27元，该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分243902.27元由黄仁��承担，扣除黄仁锐已经支付的11000元，尚需赔偿232902.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钱生泉10000元。二、黄仁锐于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱生泉232902.27元。���、驳回钱生泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元（已减半收取），财产保全费1790元，合计2625元，由太保宜兴支公司负担103元，钱生泉负担114元，黄仁锐负担2408元。太保宜兴支公司、黄仁锐负担的诉讼费已由钱生泉垫付，太保宜兴支公司、黄仁锐于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱生泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一七年二月八日书记员  周 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保53号之一申请人：董爱秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：杜建，男，1986年1月4日出生，汉族，住肥城市。申请人董爱秀于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜建鲁Ｊ×××××号中型厢式货车进行查封。申请人董爱秀以太平洋诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人董爱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜建鲁Ｊ×××××号中型厢式货车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十四日书记员  亓东美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初397号原告严文明，男，1980年3月20日生，住射阳县。被告刘洪发，男，1981年3月4日生，住盐城市亭湖区。原告严文明与被告刘洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告严文明到庭参加诉讼。被告刘洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文明诉称：2014年6月10日，被告刘洪发因创业需要向原告借款人民币77000元，约定于2014年12月30日还款。借款后，被告仅偿还借款22000元。余款经催要未能偿还，故诉至法院请求判令：被告刘洪发偿还原告借款本金55000元，并支付从2015年1月1日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息。被告刘洪发未答辩。经审理查明：2014年6月10日，被告刘洪发向原告出具借据一份，载明：“今借到严文明人民币柒万柒仟圆整（77000.00），于2014年12月30日前还清。后被告偿还借款22000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告认为双方口头约定了利息，但未能提交证据。上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告刘洪发向原告严文明借款，有被告刘洪发出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告刘洪发应向原告严文明返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因原告并无证据证实双方对利息进行了明确约定，应视为未约定利息。但借款到期后，被告未能按期还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付利息。综上，原告严文明与被告刘洪发之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告刘洪发在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告刘洪发应于本判决生效之日起十日内偿还原告严文明借款本金人民币55000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取590元，由被告刘洪发负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一七年二月二十二日书记员  朱一东附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终610号上诉人（原审被告）：宋高明，男，1989年5月25日出生。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建祥，男，1979年2月17日出生。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人宋高明因与被上诉人王建祥建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋高明及其委托诉讼代理人慈艳丽、被上诉人王建祥的委托诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋高明上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回王建祥的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王建祥负担。事实和理由：王建祥出具的工资表合计53509元，宋高明以现金方式给付王建祥，工资表上明确写明已经领取并有王建祥的签字，宋高明尚欠王建祥工程款30191元，后宋高明让承包人崔国平代宋高明转账支付王建祥工程款3万元，全部款项已经支付给了王建祥。王建祥辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王建祥仅收到宋高明与崔国平给付的58700元。2015年9月15日天黑后，王建祥才见到崔国平，应崔国平要求将借支的28700元与本次给付的30000元写在工资表中。崔国平告知王建祥剩余的工程款均由宋高明领取，要求王建祥向宋高明索要。宋高明前后陈述矛盾，主张已经支付王建祥工程款83700元没有事实依据。王建祥向一审法院起诉请求：请法院判决宋高明支付拖欠王建祥的工程款53700元。一审法院认定事实：2014年10月23日，王建祥、宋高明签订了协议书（宋高明弟弟宋三代其签名），约定王建祥分包北京市平谷区兴谷开发区新星建筑工程一处，负责南楼室内刮腻子、刷涂料，楼内走廊17元/平方米，室内15元/平方米。付款方式：每月生活费按工作量计算，工地完工后，经甲方验收后结90%，完工后按工程进度结清。工程完工验收后，王建祥、宋高明于2015年9月4日对账结算，工程款共计112424.66元，王建祥借支28700元，经协商，宋高明应付王建祥83700元，双方签名确认。2015年9月15日，承包人崔国平支付王建祥工人工资3万元。后王建祥将平谷兴谷开发区新星工地工人工资表转交宋高明，工资总额58650元。宋高明尚欠王建祥53700元未给付。一审法院认为，王建祥出具的工资表能够证明承包人崔国平支付的款项和向宋高明借支款折抵了工人工资。根据双方对工程价款结算，扣除已支付的工人工资，宋高明应当依照协议支付剩余工程款。王建祥的诉讼请求，于法有据，应予支持。宋高明提出的工资款和借款已付清工程款的辩解，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：宋高明给付王建祥剩余工程款五万三千七百元，本判决生效后七日内付清。本院二审期间，王建祥围绕答辩意见依法提交了以下证据：王建祥打的9月15日工资表的底稿，证明只给了这么多工资。本院经审查认为，关于当事人在二审期间向本院提交的新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，王建祥提供的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但王建祥在一审中未提交，且该证据不能证明王建祥所主张的事实成立，故该证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋高明上诉主张“王建祥出具的工资表合计53509元，宋高明已经将工人工资表上的全部款项支付给了王建祥”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋高明应对其主张的事实承担举证责任，在宋高明目前提供的证据不能证明其主张成立的情形下，结合现有证据能够证明宋高明应向王建祥支付剩余工程款53700元的事实成立的情形，本院对宋高明有关应判决驳回王建祥诉讼请求的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，宋高明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143元，由宋高明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张印龙审判员  张 慧审判员  潘 蓉二〇一七年二月七日书记员  赵 凯书记员  邸 硕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内29刑终20号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，汉族，1975年2月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年12月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月6日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2017年2月6日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年一月十七日作出（2017）内2921刑初2号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蔡某某拘役一个月，并处罚金三千元整。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实和量刑事实以及蔡某某认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人蔡某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人蔡某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡某某撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孟庆垒二〇一七年二月十四日书记员 李 蓉
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终145号上诉人(原审被告）：元学军，男，1960年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：候治，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘小鱼，女，1959年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。上诉人元学军因与被上诉人刘小鱼民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元学军及其委托诉讼代理人候治，被上诉人刘小鱼及其委托诉讼代理人崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元学军上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回刘小鱼的诉讼请求。事实和理由：刘小鱼持有的2007年10月6日、2007年10月27日的两张欠条共计25000元，实际元学军早已向其顶清，上诉人已不欠刘小鱼25000元。刘小鱼持有的2008年1月8日的欠条是伪造的，法院不应采纳该证据，一审法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心终止了该鉴定程序。依据法律规定，申请重审鉴定必须具备法定情形，方可进行重新鉴定，刘小鱼不服唐山物证司法鉴定中心的鉴定结果，再次启动鉴定不符合法律规定，原审法院不应依据北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见作为定案的依据。刘小鱼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘小鱼向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款125000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月8日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条一份，该欠条载明：“今借刘小鱼20000元整”。2007年10月27日，被告元学军向原告刘小鱼出具欠条，欠条载明：“今借刘小鱼5000元”。原告主张该两笔借款的给付方式均为现金给付。被告对以上两张欠条的真实性均无异议，并当庭认可借款事实真实发生，但主张该两笔借款已经偿还。另查，原告主张被告于2008年1月8日向原告借款100000元，且该笔借款的给付方式是现金给付。为证明该主张，原告出具由被告书写的载明：“今借现金100000元”的欠条一张。被告辩称该欠条是原告伪造的，并申请法院进行笔迹鉴定。一审法院于2016年8月1日委托唐山物证司法鉴定中心对该欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日作出终止鉴定通知书。后经原、被告双方协商一致，继续进行鉴定，一审法院于2016年9月28日委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见认定该欠条上被告的签名是本人所写。以上事实有欠条、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，被告向原告分三次借款，共计125000元，并出具了欠条。原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。被告主张25000元借款已经偿还或抵清，但并未提交任何证据证明其主张，故本院不予认可。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告元学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小鱼借款125000元。二、被告元学军于本判决生效之日起十日内给付原告刘小鱼鉴定费2700元。案件受理费2800元，由被告元学军承担。本院二审期间，元学军要求证人王某、郝某出庭作证。王某陈述：2010年8月10日上午，我搭元学军车，在市三院门口见元学军给被上诉人钱，元学军说给了1万元。郝某陈述：元学军开煤场时，我给元学军干过活。刘小鱼对证人证言不予认可。王某的证言不能证明元学军还款的事实，本院不予采信，郝某的证人证言与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对2007年10月8日、2007年10月27日欠条的真实性无异议，本院予以确认。二审中，元学军的证人证言不能证明元学军还款的事实，且二张欠条现由刘小鱼持有，因此，元学军主张已还清25000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审中，元学军申请法院对100000元欠条进行笔迹鉴定，唐山物证司法鉴定中心作出了终止鉴定通知书，后经双方协商一致继续进行鉴定，一审法院委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定并无不妥，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定结论应当作为本案定案的依据。综上所述，元学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人元学军负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  史勤书审判员  吴俊华二〇一七年二月十七日书记员  贺非凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5123号原告：王延滨。被告：王福强。原告王延滨与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延滨到庭参加诉讼，被告王福强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延滨向本院提出诉讼请求：请求判令王福强立即偿还借款本金20,000.00元并给付逾期还款利息（按日千分之五自2015年6月13日起计算至偿还之日止）。事实与理由：2015年4月13日，王福强因急需用钱从王延滨处借款20，000.00元，并约定了还款日期，但到期后王福强没有按约定偿还，经多次索要，王福强推脱至今没有偿还。王福强未到庭参加诉讼未作答辩。王延滨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月13日，王福强给王延滨出具的借据和现金收条各一份。本院对王延滨提交证据认定如下：王延滨提供借据和现金收条，说明了欠款金额，约定了还款期限，能够客观反映案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王延滨与王福强经人介绍相识。2015年4月13日，王福强因急需用钱从王延滨处借款20，000.00元。当日，王福强给王延滨出具了借据一份，主要内容是：“现因借款人王福强因生意资金周转需向出借人王延滨借款人民币贰万元，借款为现金，借款期限为2015年4月13日，还款日期为2015年6月12日前，按时一次性偿还全部借款，……；如借款人未按借据约定期限归还利息和本金，出借人对逾期之日起每日收取本金的千分之五的违约金，直至本自清偿为止”。同时，王福强给王延滨出具了收到20，000.00元现金收条一张。但借款到期后，王福强没有按约定偿还，王延滨多次索要，王福强推脱至今没有偿还。本院认为,王延滨与王福强自愿达成借款协议，双方之间民间借贷合同依法成立。王福强借款后，没有按照借款协议约定偿还借款，对本案的纠纷应承担全部责任，王延滨要求王福强偿还借款20，000.00元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王延滨与王福强约定了逾期还款违约金计算标准为日千分之五，超过了年利率24%，本院对王延滨要求王福强按日千分之五支付逾期利息的请求，不予支持，其逾期利息可按年利率24%计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王福强偿还原告王延滨借款20,000.00元；二、本判决生效后十日内，被告王福强给付原告王延滨借款20,000.00元逾期还款利息（按年利率24%，自2015年6月13日起计算至该款清偿之日止）；三、驳回原告王延滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王福强负担。（此款原告王延滨已预交，被告王福强履行义务时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕忠斌人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 睛二〇一七年二月六日书 记 员  刘佳玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初24号原告：王晓东，男，住吉林省舒兰市。被告：林迎福，男，住吉林省舒兰市。被告：郝学武，男，住吉林省舒兰市。被告：王忠宝，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王晓东与被告林迎福、郝学武、王忠宝民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2017年2月6日向本院提出对被告林迎福、郝学武、王忠宝的撤诉申请。本院认为，原告自愿对被告林迎福、郝学武、王忠宝提出撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告林迎福、郝学武、王忠宝的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王晓东负担。审判员  姜成武二〇一七年二月六日书记员  郭 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初647号原告李某某。法定代理人李某甲（父）。被告马某某。原告李某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。审判员  肖维超二〇一七年二月六日书记员  王 雁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9361号申请执行人徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人朱济宾，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人院春霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人罗济敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇。被执行人郑州戊邦工贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人朱济宾。被执行人河南港口起重机械有限公司，住所地：河南省封丘县。法定代表人付国强。张娜与朱济宾、李涛、院春霞、罗济敏、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐彬于2016年10月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗济敏名下位于郑东新区商都路21号3号楼1单元5层12号（产权证号：1401270407）房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将上述房产依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016)豫0105执9361-1号郑州市不动产登记中心：张娜与朱济宾、李涛、院春霞、罗济敏、郑州戊邦工贸有限公司、河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗济敏名下位于郑东新区商都路21号3号楼1单元5层12号（产权证号：1401270407）房产一套予以查封。查封期限：自2017年月日至2020年月日。附：执行裁定书一份。二〇一七年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借款纠纷              案号              （2016）豫0105执9361-1号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （罗济敏房产查封）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人李小涛送达人李小涛、李博注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3859号原告：峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：王加银，董事长。委托诉讼代理人：周凌，四川仙山律师事务所律师。被告：何德仲，男，汉族，生于1951年1月3日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司与被告何德仲返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定���撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年二月七日书记员  赵 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之六申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一规定，裁定如下：解除对被执行人于某账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年二月十六日书记员  牛海峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初124号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人苏姐，女，1970年11月20日生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人苏小四，女，1976年10月1日生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人苏姐、苏小四犯盗窃罪，于20l7年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人苏姐、苏小四到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日上午，被告人苏姐与苏小四共谋盗窃作案后，窜至重庆市万州区熊家镇白水村黄某家中，苏小四假装向黄某“拜菩萨”求平安引开其注意力，苏姐趁其不备进屋盗走其放于床垫下面的现金158．8元后逃离。黄某发现被盗，追赶至万州区天城镇中坝村抓住苏小四，苏姐即归还所盗钱款并逃匿，民警于同日在万州区沙龙路何萍招待所抓获苏姐。上述事实，被告人苏姐、苏小四在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、指认现场及赃款照片、抓获经过、刑事判决书、户籍资料，证人吴某、刘某、周某的证言，被害人黄某的陈述，被告人苏姐、苏小四的供述，辨认现场笔录、扣押笔录、搜查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏姐、苏小四以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏姐前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏姐、苏小四到案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时均可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏姐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人苏小四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的作案工具相片一张、木卦二个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年二月二十七日书记员 向均旭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初812号起诉人：刁贵锋，男，1998年2月3日出生，身份证地址：广西贵港市港南区。2017年2月20日，本院收到起诉人刁贵锋诉广东省食品药品监督管理局的起诉状。起诉人要求判令：一、撤销被起诉人广东省食品药品监督管理局作出的“粤食药监复中字[2016]478号”回复，并重新作出答复；二、案件受理费由被起诉人广东省食品药品监督管理局承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第(六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被起诉人广东省食品药品监督管理局作出“粤食药监复中字[2016]478号”中止行政复议审查通知书的行为，是被起诉人对起诉人的行政复议申请进行审查的过程性行为，并非最终的行政决定。故对起诉人刁贵锋的实体权利义务不产生实质影响。因此，起诉人刁贵锋的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刁贵锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年二月二十七日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽03执171号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。负责人翁华人，行长。委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村，组织机构代码证代码78218857-X。法定代表人李红英，执行董事。被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会下斜路二、三层，组织机构代码证代码72420279-1。法定代表人俞福寿。被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码证代码72792517-8。法定代表人许仁顺。被执行人世茂实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心三层A区，组织机构代码证代码72792517-8。法定代表人陈桂清。被执行人李红英，女1973年6月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第500号民事判决，于2016年5月4日向七个被执行人发出执行通知书，责令七个被执行人立即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行借款人民币4500万元及利息、本案诉讼费269308元、保全费5000元、执行费112405元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行��付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清列入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2015）莆民初字第500号民事裁定，以及（2015）莆执保字第2-3号协助执行通知书，查封被执行人莆田市海神木业有限公司所有的位于莆田市秀屿区东庄镇马厂村在建的5幢共计3套、4幢共计3套、3幢共计3套的房产及相应土地使用权（房产抵押他项权证号：莆房建字第X2014004号，国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第C2007068号）。经摇号选定评估机构为福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司，经评估上述房地产评估价为70173000元，其中国有土地使用权面积118362.66㎡，评估价值30774000元；已办理审批手续的建筑物：3#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；4#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；5#厂房建筑面积7986㎡，评估价值9072000元；未办理审批手续地上建筑面积为16747.31㎡，评估价值9109000元。本院于2016年12月17日-18日依托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行第三次公开拍卖活动。买受人福建省天拓投资管理有限公司（法定代表人：陈侯，统一社会信用代码9135030MA347D1819）以最高价4820万元人民币竞得上述房地产。扣除本案诉讼费269308元，保全费5000元，执行费112405元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行清偿到执行款13293663元。因被执行人李红英、陈桂清有多处房地产被福州市中级人民法院、福州市台江区人��法院查封，本院于2016年9月23日向上述两个法院申请参与分配。被执行人莆田市三山木业有限公司房地产抵押给中国农业银行福州鼓山支行，等待福州市中级人民法院处置。被执行人莆田市华诚实业有限公司、世茂实业（福建）有限公司、陈秀龙、俞福寿无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莆民初字第500号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年二月六日书记员  邹希杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7501号申请执行人包孟飞。被执行人纪振超。原告包孟飞与被告纪振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0783民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包孟飞于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月30日向被执行人纪振超送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人包孟飞未实现债权200000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人包孟飞于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之九申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫90101民初4142号判决书向被执行人张某、于某、郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某、郑某、张某限期履行义务，但被执行人张某、于某、郑某、张某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年二月十六日书记员  牛海峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初303号之一原告：佛山坚美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属产业园。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托诉讼代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。被告：佛山市思迈尔科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号410房之一。法定代表人：严小伟。被告：黎兆承，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山坚美铝业有限公司与被告佛山市思迈尔科技有限公司、黎兆承侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告佛山市思迈尔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要侵权事实系由被告黎兆承引起，而被告黎兆承的常住地在南海狮山，为更好查清事实，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计���机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于一般知识产权民事案件，原告主张被告方侵害其经营秘密，且两被告的住所地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市思迈尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市思迈尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市思迈尔科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜文静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初135号之一原告交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。负责人蔡显华，行长。被告：黄可雨，男，汉族，1975年6月5日出生，住浙江省泰顺县。被告：柳阿晓，女，汉族，1977年1月12日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行诉被告黄可雨、柳阿晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出财产保全申请，要求查封被告黄可雨、柳阿晓所有的位于成都市青白江区红华街299号X栋X单元X层X号房屋（限额18万元）。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告黄可雨、柳阿晓所有的位于成都市青白江区红华街299号X栋X单元X层X号房屋（限额18万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年二月十四日书记员 吴雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执81号之一申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生。被执行人龚黎明，女，1963年5月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2211号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人水恒喜、龚黎明工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月七日书记员  王艳
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初93号原告闫灵梅，女，汉族，1990年4月12日生，山西省交城县人。被告郑艳斌，男，汉族，1980年3月16日生，山西省交城县人。本院在审理原告闫灵梅与被告郑艳斌离婚纠纷一案中，原告闫灵梅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵梅撤回起诉。案件受理费减半后收取100元，由原告闫灵梅负担。原告闫灵梅预交200元。审判员  白雪峰二〇一七年二月二十七日书记员  高 天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06643号申请执行人耿立文，男，1966年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张卫成（又名张红生），男，1979年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为50580元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执732号之一申请执行人丁艳群，女，1975年6月22日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。被执行人株洲璎珈贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人段璎珈,系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁艳群与被执行人株洲璎珈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月六日书记员  朱鹤晓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6893号原告：束殿旺，男，1970年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告:赵红军，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵金海，系被告赵红军的父亲，1951年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告束殿旺与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束殿旺及其委托诉讼代理人胥中华、被告赵红军的委托诉讼代理人赵金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告束殿旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币340000元；2.依法判令被告向原告支付借款300000元的利息（从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算）；被告向原告支付借款40000元的利息（从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告以工程施工需要为由向原告借款300000元，约定月利率为2%。2015年2月12日，被告以工程施工需要为由再次向原告借款40000元。借款后，被告仅支付利息6000元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红军辩称，1、2014年1月27日的借款300000元，被告实际只得到现金260000元，另40000元为预扣的一年多的利息。该借款约定本金在徐铁钜峰窗饰盐城有限公司（以下简称钜峰窗饰）项目工程应付款中结账付清，此借款已经扣除工程监理费50000元，另已经偿还原告26000元，尚欠借款实际为184000元，且是在钜峰工程主体验收后归还。2、原告借款给被告是有原因的，由于钜峰窗饰工程因水、电、路均不通而无法施工，钜峰窗饰的老板徐铁安排原告负责工程，原告找到被告要求被告继续施工，并同意借款给被告。3、钜峰窗饰工程是原告负责，由于钜峰窗饰违约（水、电、路均不通），导致被告重大损失，并未得到全部工程款，因不能在约期内竣工交付，被告被扣取了违约金，从而不能结清此款。4、根据合同约定，被告承包的工程总价款为480万元，工程期限一年结束，扣留100万元在一年内归还，另额外付20万元利息，总工程款为500万元。2015年工程结束后，由尚庄镇党委政府协调让原告找钱发放农民工工资140万元、混凝土款15万元，当时原告和徐铁扣除了被告22万余元的利息。因此，被告认为，原告提供的借条真实性存在重大误解，且金额有误，请求法院依法处理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵红军为钜峰窗饰工程项目的实际施工人。2014年1月27日，被告赵红军因需要资金向原告束殿旺借款300000元，并于当日出具借据1份，载明：今借到束殿旺人民币叁拾万元（¥300000）借期壹年，月息为本金的2%，每月底前结息。到期本金在徐铁钜峰窗饰项目工程应付款中结账付清。借款人：赵红军。2015年2月12日，被告赵红军再次向原告借款40000元，并于当日出具借据1份，载明：今借到束殿旺现金肆万（40000）元整，钜峰工程主体验收后归还。今借人：赵红军。借款后，因被告赵红军未能按期支付利息和偿还本金，原告束殿旺催要未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均陈述钜峰窗饰工程已经验收合格并交付使用，工程款亦已结算完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红军向原告束殿旺借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。对被告辩称的2014年1月27日借款实际出借金额只有26万元的意见，因借据中明确载明借款金额为30万元，且原告能够陈述清楚借款30万元的来源组成，被告对原告借款来源的相关证据真实性并无异议，被告未能提供相应证据证明实际借款只有26万元的主张，故本院对被告的该项辩称不予采信。对被告辩称已经还款26000元以及应当扣除监理费50000元的意见，因原告只认可被告在借款30万元后支付了1个月的利息6000元，对其余还款事实予以否认，被告对其主张的还款事实未能提供相应证据，故本院认定被告在借款后支付了6000元利息。现原、被告双方均陈述钜峰窗饰项目工程已经竣工验收且结算完毕，故被告应按约偿还原告借款本息。现因被告赵红军未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的责任。对原告主张的利息部分，不超过国家相关法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵红军偿还原告束殿旺借款本金人民币340000元，并承担其中300000元自2014年1月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息、其中40000元自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（已经支付的利息6000元予以扣减），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）审判员  卢建娅二〇一七年二月七日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初151号自诉人王黎明，女，1958年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司，住所地郑州市二七区。被告人刘娟，女，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。自诉人王黎明以被告人河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、刘娟犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王黎明与被告人河南两岸教育咨询有限公司大学路分公司、刘娟达成了和解协议，自诉人王黎明申请撤诉。本院认为，自诉人王黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王黎明撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年二月十五日书记员  罗鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1266号上诉人（原审原告）：李义勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人李义勇因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李义勇于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李义勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6173号申请执行人夏兴石，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛传明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初227号之一申请人：段共超（又名段供超），男，1977年10月11日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：范连启，男，1955年1月20日生，汉族，住沁阳市。本院在审理申请人段共超与被申请人范连启为民间借贷纠纷一案中，申请人段共超于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连启位于覃怀办事处XX号住宅的拆迁补偿款370000元。申请人段共超以现金37000元及其位于沁阳市XX的房产（房产证号：沁字XXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范连启由总干河拆迁改造办公室管理的位于覃怀办事处XX号住宅的拆迁补偿款370000元，期限一年。对申请人段共超所有位于沁阳市XX的担保房产（房产证号：沁字XXX**）予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执373号之三申请执行人:夏四强，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人夏四强与被执行人胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构的存款。现因此案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡志华、吕礼君所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  高根法二〇一七年二月十日书记员  胡军敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执96号之四申请执行人大冶市杰胜鑫工贸有限公司,住所地：湖北省大冶市。法定代表人：孙瑞丰，公司执行董事被执行人林华芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁才风，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。盐边县人民法院（2016）川0422民初1331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人林华芳云XX号蒙迪欧小轿车一辆，查封期限为2年；查封车辆交被执行人保管使用，查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损。查封被执行人翁才风云XX号奥迪小型越野客车一辆，查封期限为2年；查封车辆交被执行人保管使用，查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年二月二十二日书记员  谢 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初486号原告：巩娟，女，汉族，1981年8月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人：韦伟，该公司董事长。原告巩娟与被告达基物流（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为：巩娟和达基物流（中国）有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第337号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初487号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年二月十日书记员  沈婉莹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初63号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈焱晴，男，1979年11月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业,家住湖北省黄冈市黄梅县，现暂住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2004年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈焱晴犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈焱晴到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月23日凌晨5时许，被告人陈焱晴骑摩托车窜至本市浔阳路洛克网吧门口，见被害人王某2的蓝色陆爵牌助力车（经鉴定，价值人民币2292元）停在门口未上锁，遂将该车盗走。2016年10月28日，公安民警根据线报在本市开发区二马路附近将被告人陈焱晴抓获。上述事实，被告人陈焱晴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈焱晴在公安机关的供述、失主王某2的陈述、证人王某1的证言、现场指认照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈焱晴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焱晴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈焱晴有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈焱晴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈焱晴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的被盗蓝色陆爵牌助力车折价款2292元，责令被告人陈焱晴退赔给被害人王多。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年二月十三日书记员  王佳明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初149号自诉人王丽娜，女，1958年7月11日，汉族，住郑州市金水区。被告人张鹏，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。自诉人王丽娜以被告人张鹏犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王丽娜与被告人张鹏达成了和解协议，自诉人王丽娜申请撤诉。本院认为，自诉人王丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王丽娜撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年二月十五日书记员  罗鑫