湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2608号原告：张佩连，女。委托诉讼代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。被告：彭汉军，男。被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。代表人：胡海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。原告张佩连诉被告彭汉军、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩连以及委托诉讼代理人杨娜、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告彭汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张佩连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭汉军赔偿原告张佩连的财产损失1500元、医疗费21891.5元；住院伙食补助费9000元、护理费15359.28元、营养费4050元、误工费16910.78元、交通费1300元、司法鉴定费1500元、后续治疗费2600元，合计74111.56元；2、请求判令被告保险公司承担理赔责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日10时40分许，被告彭汉军驾驶湘A434**号重型载货专项作业车，沿村道由潭衡西高速连接往河口镇友余村方向行驶，途径河口镇友余村地段时挂断有线电缆横在村道上，使原告张佩连驾驶的湘C558**两轮普通摩托车挂到电缆，造成原告张佩连受伤、摩托车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：彭汉军承担此次事故的全部责任，张佩连无责任。事故发生后，张佩连受伤后经湘潭县河口镇友余村卫生所紧急处理包扎，后入住湘潭县中医医院、湘潭红十字阳科骨科医院，经诊断原告所受伤情为：右前臂皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右踝关节韧带损伤等。原告从2016年8月5日受伤后住院，至2016年11月2日出院，共住院90天，期间由一名护理人员陪护。原告出院后，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告出院后需要休息一个半月并补充营养，后续治疗费2600元。彭汉军驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，该事故在保险期限内。彭汉军缺席，未进行答辩。天安保险公司辩称，1、被告彭汉军在我司购买了交强险和商业三者险（50万，且不计免赔），保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、扣除20%的非医保用药；3、请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对事故认定书，彭汉军虽拒绝在该事故认定书上签字，但不影响当事人向人民法院提起诉讼，该事故认定书所认定的事实客观清楚，责任划分准确，被告天安保险公司也未提供相关证据推翻该事故责任认定的事实，故本院对该事故认定书予以确认；对湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第485号司法鉴定意见，天安保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明该司法鉴定存在程序违法、鉴定结论依据不合法等情形，故本院对该鉴定意见予以确认；对维修费用发票，该修理费发票注明有维修车辆的牌号5589L以及车主的名称，能够证明该次修车与交通事故相关，本院对该份证据予以确认；对医疗费确认22865.55元，对湘潭县河口镇友余村卫生室的收条因无正式票据也无病历资料予以佐证，本院对收条不认可；对湘潭县中医医院护理证明、湘潭红十字阳科骨科医院陪护证明，因被告天安保险公司未提供相关证据推翻该陪护的事实，本院对该证据的证明目的予以确认；对湘潭县河口镇华中村村委会证明真实性无异议，该证据客观、真实，本院予以确认；对交通费、餐饮发票，交通费收条不符合证据形式，而餐饮发票无法证实与交通事故有关，本院不予认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日10时40分，被告彭汉军驾驶湘A434**号重型载货专项作业车，沿村道由潭衡西高速连接往河口镇友余村方向行驶，途径河口镇友余村地段时挂断有线电缆横在村道上，使原告张佩连驾驶的湘C558**两轮普通摩托车挂到电缆，造成原告张佩连受伤、摩托车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201610141号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告彭汉军驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。原告张佩连无责任。事故发生当日即2016年8月5日，原告张佩连先在湘潭县河口镇友余村卫生室包扎、治疗；后于当日被送至湘潭县中医医院进行住院治疗，于2016年9月1日出院，住院26天，医疗费为8429.05元、门诊费495元（被告彭汉军垫付1000元）。张佩连于2016年9月1日至2016年11月2日在湘潭红十字阳科骨科医院进行治疗，住院天数为62天，医疗费13941.5元。湘潭县交警大队四中队于2016年11月2日委托湘潭莲城司法鉴定所对张佩连的伤残等级、休息期及后续治疗进行鉴定，该所于2016年11月8日作出[2016]临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，结论为：张佩连因交通事故受伤，其损伤后果尚不构成伤残；损伤为：右前臂皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右踝关节韧带损伤；右踝关节积液；右腓骨下段骨挫伤；右肩关节扭伤；右肩关节积液；上述损伤建议出院后休息一个半月，配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在2600元左右；鉴定费1500元。被告彭汉军为湘A434**号重型载货专项作业车在被告天安保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额50万元，购买不计免赔险），保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日止，此事故发生在保险期限内。张佩连因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费22865.55元（非医保用药费按20%的比例计算为4573.11元）；2、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）；3、后期治疗费2600元；4、营养费酌情认定500元；5、误工费11364.85元[按照2015年度湖南省农、林、牧、渔收入31191元/年计算，85.45元/天×（88天+45天）；6、护理费10208元（按照2015年度湖南省居民服务业收入42494元/年计算，即116元/天×88天）；7、交通费352元（4元/天×88天）；9、鉴定费1500元；10、车辆维修费1500元；合计55290.4元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告彭汉军负事故的全部责任，原告张佩连无责任，故应由被告彭汉军对原告张佩连因此次交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任。因被告彭汉军为湘A434**号重型载货专项作业车在被告天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因张佩连医疗费部分的损失（医药费22865.55元+后续治疗费2600元+住院伙食补助费4400元+营养费500元=30365.55元）超出交强险医疗费赔偿10000元的限额，即先由被告天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张佩连经济损失10000元，因张佩连伤残部分的损失（误工费11364.85元+护理费10208元+交通费352元=21924.85元）未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，即由被告天安保险公司在交强险伤残限额内赔偿张佩连经济损失21924.85元，因张佩连财产部分的损失（1500元）未超出交强险财产赔偿2000元的限额，即由被告天安保险公司在交强险财产限额内赔偿张佩连经济损失1500元；交强险不足的，由被告天安保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告张佩连经济损失15792.44元（总损失55290.4元-交强险部分33424.85元-医保外用药4573.11元-鉴定费1500元），交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告彭汉军赔偿原告张佩连经济损失6073.11元（总损失总损失55290.4元-交强险部分33424.85元-商业三者险部分15792.44元），被告彭汉军已垫付1000元，还应赔偿原告张佩连经济损失5073.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内和商业三者险限额范围内共计赔偿原告张佩连经济损失49217.29元；二、由被告彭汉军赔偿原告张佩连经济损失5073.11元；三、驳回原告张佩连的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由原告张佩连负担354元，被告彭汉军负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  徐静美人民陪审员  彭建国二〇一七年二月二十一日代理书记员  谭 哲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。