wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2961号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省伯大尼装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：陈振金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。再审申请人福建省伯大尼装饰工程有限公司（以下简称伯大尼公司）因与被申请人郭祥山建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伯大尼公司申请再审称，（一）二审判决认定郭祥山与伯大尼公司在诉争工程上系挂靠关系缺乏依据。郭祥山提交的证据均不能证明其为诉争工程实际施工人，更遑论郭祥山所主张的挂靠关系。（二）证人郭某的证言恰可印证诉争工程系郭祥山与伯大尼公司合作的工程。在证人郭某的证言中，其陈述其主要负责与万科联系协调，帮助伯大尼公司介入诉争工程。也正因为郭某在诉争工程中起到联系协调作用，因此其才能代表伯大尼公司在一系列文件上签字。（三）二审判决对证人刘某的证言不予采纳错误。刘某作为伯大尼公司派驻诉争工程现场的管理人员，其陈述的证言内容也与郭某的证言、在案证据可以互相印证，具有证明效力，应当依法予以采信。（四）保修款已经涵盖在2010年10月18日的《关于万科工程结算单》的结算范围中。郭祥山提交的2010年6月7日的收条表明，万科公司项目部经理徐丽芳已经收到诉争工程的保修款发票，说明保修款金额已经确定。而且在结算单的最后一句话为“结算余款……”并未注明是否包含保修款。综上，请求对本案进行再审。郭祥山答辩称，伯大尼公司再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案争议焦点为郭祥山是否为诉争工程的实际施工人以及《万科工程结算单》中是否包含保修款193041.97元。综观本案事实，伯大尼公司确认郭祥山之子郭某非其公司员工，但郭某先后代表伯大尼公司就诉争工程在《质量保修书》、《关于设计变更、现场签证的协议》、《廉洁合作协议》及《建安工程施工图结算书》、《竣工结算造价协议》上签字，表明其可对诉争工程实际利益作出决定；在诉争工程结束后，伯大尼公司与郭祥山先后进行对账并出具《伯大尼公司和郭祥山结算单》、《关于万科工程结算单》，其中涉及公司管理费10万元的约定，均能印证郭祥山关于其以伯大尼公司名义实际施工诉争工程的主张；同时，生效的（2014）闽民终字第1126号民事判决也认定双方除专利实施许可关系外，还存在诉争工程的合作关系，而且双方专利合作协议中约定利润分配的项目、比例亦均与《关于万科工程结算单》中所列明的项目、金额无法形成对应关系，因此伯大尼公司主张双方只存在基于专利许可的合作关系缺乏依据，伯大尼公司亦未能提交证据证明其实际施工诉争工程，故伯大尼公司申请再审主张诉争工程非郭祥山实际施工缺乏依据，本院不予采信。万科公司于2013年2月1日出具的《证明》，内容表明万科公司直至2011年12月才向伯大尼公司退还诉争工程保修款193041.97元，而伯大尼公司与郭祥山签订《万科工程结算单》的时间为2010年10月18日，此时万科公司尚未退还保修款，伯大尼公司亦未举证证明在此之前诉争工程保修期已届满且其与万科公司已就保修款进行结算并明确相应金额，故伯大尼公司主张该《万科工程结算单》所列余款306184.15元中包含保修款193041.97元缺乏依据，二审判决未予采信并无不当。伯大尼公司二审中申请证人刘某出庭作证，但因刘某系伯大尼公司员工，且其证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故二审判决未予采信亦无不当。综上，伯大尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省伯大尼装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一七年二月二十八日书 记 员  张天栋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3347号被执行人王士博，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人王士博危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1193号刑事判决书，对被执行人王士博判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王士博有可供执行的财产。本院认为，被执行人王士博暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3347号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5605号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市。负责人：毛松，行长。委托诉讼代理人：卢永光，系原告公司职工。被告：汪某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1982年1月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告汪某某之妻。被告：邹某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：汪某某，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1958年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行委托诉讼代理人卢永光参加诉讼，被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某、李某某偿还借款本金30万元及利息105440.67元（计算至2016年10月31日），本息合计405440.67元，并支付自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告邹某某、汪某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告汪某某向原告借款30万元，到期日为2014年11月10日，该笔借款由被告邹某某、汪某某、杨某某提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金30万元及截止2016年10月31日的利息405440.67元。被告李某某系借款人汪某某的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审后邹某某、汪某某到庭主张，被告汪某某到原告处借款我们二人为其提供连带责任保证是事实，但现在没有能力一次性偿还上述借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月11日，被告汪某某与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为汪某某，借款金额为30万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告邹某某、王某某、杨某某与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，保证人为邹某某、王某某、杨某某，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告李某某为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人汪某某为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告李某某确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。2013年11月11日，山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行向被告汪某某发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰。借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息105440.67元，本息合计405440.67元。本院认为，原告与被告汪某某之间的借款合同成立有效，被告汪某某应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告汪某某偿还借款本金30万元及截止2016年10月31日的利息105440.67元，理由正当，本院予以支持。被告李某某为借款人汪某某的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告邹某某、汪某某、杨某某签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告邹某某、汪某某、杨某某对被告汪某某的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汪某某、李某某、邹某某、汪某某、杨某某缺席，判决如下：一、被告汪某某、李某某共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金30万元及截止到2016年10月31日的借款利息105440.67元，合计405440.67元，限判决生效后十日内付清。二、被告汪某某、李某某付款的同时，共同给付原告自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告邹某某、汪某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，公告费710元，共计8092元，由被告汪某某、李某某负担。此款原告已全额交纳本院，限被告汪某某、李某某于判决生效后七日内将应负担的8092元直接给付原告。被告邹某某、汪某某、杨某某对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  吴晓英人民陪审员  秦盛美二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘倩倩
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)闽行终字第542号上诉人(原审被告)顺昌县人民政府，住所地顺昌县城中路50号。法定代表人余向红，县长。委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘青娣，女，1956年2月3日出生，汉族，住顺昌县。被上诉人(原审原告)吴火旺，男，1956年10月26日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住光泽县。二被上诉人共同委托代理人刘水旺（系刘青娣弟弟），男，1958年8月2日出生，汉族，住顺昌县。顺昌县人民政府因刘青娣、吴火旺诉其行政不作为一案，不服南平市中级人民法院(2015)南行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，1995年316国道改建时，将国道修建在原告房屋前，距离不到2米，公路挡墙已经进入屋檐滴水线内。当时被告与原告协调异地安置未果，也未对原告房屋所占土地及房屋实施征收，原告至今仍在此居住。2010年11月26日，原告向被告提交“要求房屋给予安置的申请”报告，以316国道改线扩建严重影响原告家庭的人身财产安全为由，要求政府给予地基安置。其后原告又多次向南平市委、顺昌县委县政府及有关部门反映要求安置。南平市委领导多次作出批示，顺昌县委县政府多次以信访答复的形式向原告作出答复、解释。原告认为，被告至今未对原告进行安置，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，向法院提起行政诉讼。原审认为，被告顺昌县人民政府因国家建设需要修建改造道路，导致原告的房屋与公路距离太近，客观上给原告的人身及财产安全造成潜在的安全隐患。由于被告的先前建设行为，影响原告的人身和财产安全，所以被告应当对原告进行异地安置。但被告在原告提交“要求房屋给予安置的申请”报告后，虽然多次以信访的形式予以回复，却一直未针对该申请作出相应的行政行为，属行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告顺昌县人民政府应当在两个月内对原告刘青娣、吴火旺的申请作出相应的行政行为。案件受理费人民币50元，由被告顺昌县人民政府负担。上诉人顺昌县人民政府不服原审判决提起上诉称，1.上诉人不是316国道的所有权人或管理人，对于316国道建设或维护所产生的争议，上诉人均不是权利义务主体；同时，被上诉人直接向上诉人提出批地建房安置要求，不符合法定程序，上诉人不是本案的适格被告。2.从被上诉人提出信访、上访以来，上诉人给予了高度关注，相应的工作部门、人员与被上诉人进行了大量交流、解释、信访答复等工作，已依法履行了相应的职责。3.上诉人拒绝被上诉人不合法、不合理的诉求是积极的行政行为，而不是不作为。4.上诉人不存在不履行法定职责事实，原审判决适用法律错误。5.原审法院允许被上诉人改变诉讼请求，程序不当。总之，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。请求二审驳回被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。被上诉人刘青娣、吴火旺答辩称，1.上诉人所述基本事实与客观事实相悖。答辩人多次向上诉人口头和书面提出申请，要求政府给予地基安置。上诉人虽多次向答辩人作出信访答复，但上诉人至今未对答辩人进行安置，不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。2.上诉人因国家建设需要改造道路，导致答辩人房屋与公路相距太近，客观上给答辩人的人身及财产安全造成潜在的安全隐患，上诉人应当对答辩人进行安置，但上诉人一直未针对答辩人作出相应的行政行为，属行政不作为。3.答辩人提供的证据可证明国道316线顺昌改建是顺昌县的基础设施建设重点项目，该项目的征地、拆迁补偿工作均由上诉人批准，并授权其内设机构“县先行工程办公室”负责实施，因此，上诉人应当为本案适格被告。上诉人顺昌县人民政府在法定期限内向原审法院提供如下证据和依据：第一组、上诉人于2010年11月26日提交的《要求房屋给予安置的申请》；第二组、顺政办信访复（2011）1号《信访事项处理答复意见书》、顺政信访事项复查（2012）1号《信访事项复查意见书》、南政信复字（2012）54号《信访事项复核意见书》、顺委（2013）3号《关于刘青娣有关信访事项办理情况的报告》、洋信访复（2014）17号《关于洋口镇上凤村刘水旺致访中央巡视组接访窗口反映征地拆迁安置等问题的信访事项处理答复意见书》、顺政信复字（2014）10号《信访事项复查意见书》、南政信复字（2014）50号、2014年12月24日听证笔录及其《顺昌县人民政府关于刘青娣信访事项公开听证评议情况结论书》；第三组、顺昌县城市规划区范围图（2008-2020）、顺政综（2009）13号《顺昌县人民政府关于顺昌县城市总体规划局部调整的批复》。第四组、《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国城市规划法》《信访条例》《物权法》《公路法》《公路安全保护条例》《福建省农村村民住宅建设管理办法》的有关规定。被上诉人刘青娣、吴火旺在法定期限内向原审法院提供如下证据：第一组，《集体土地建设用地使用权证》顺集建（2014）第3-10600号、1995年村委会证明；第二组，刘青娣房屋安置申请书、2张照片、村委会证明、吴火旺精神疾病证明书、钟利金（被上诉人儿媳妇）鼻咽癌疾病证明书；第三组，顺政办信访复（2011）1号、顺委（2013）3号、顺政信复字（2013）4号、洋信访复（2014）17号、顺政信复字（2014）10号、顺昌县人民政府关于刘青娣信访事项公开听证评议情况结论书；第四组，南平市委有关领导关于刘青娣房屋安置的批示材料；第五组，吴火旺、刘青娣结婚证、户口簿；第六组，征地协议书和征地红线图；第七组，南信告知访字（2013）1313号；第八组，上凤村关于刘青娣异地安置难以解决的说明、2012年上凤村证明、2013年上凤村证明；第九组，顺昌县城市总体规划（修编）2006-2020用地布局图；第十组，住宅及公路现状照片一张；第十一组，在原审第二次开庭前提交的顺政综（1994）100号文件。上述证据已随案移送本院。经审查，上述证据经庭审质证，本院对原审认定的事实及与之相应的证据予以确认。本院认为，本案中，因上诉人顺昌县人民政府先前组织实施征地和道路建设行为，造成被上诉人刘青娣、吴火旺的房屋与道路之间距离畸近，使被上诉人的人身及财产安全长期存在相当大的安全隐患。为此，被上诉人曾向上诉人提交“要求房屋给予安置的申请”，以及通过信访方式向上诉人及其上级反映情况并要求解决房屋安置问题，上诉人的上级有关领导也曾作出批示要求上诉人妥善解决好安置问题。上诉人虽然多次以信访答复方式对被上诉人作出回复，但一直未能对被上诉人的房屋安置问题依法作出明确而有效的处理，以消除上诉人先前行为给被上诉人造成的人身和财产安全隐患，属于行政不作为。对此，原审判决上诉人作出相应的行政行为，并无不当。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顺昌县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年二月二十二日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1706号之一申请执行人：穆道延，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：张顺，男，汉族，住安徽省宿松县统筹城乡发展试验区被执行人：安徽省超群环保建材有限公司被执行人：宿松县兴荣建材有限公司本院在执行穆道延与张顺、安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司所有的机械设备，查封限额75万元，查封期限为两年。二、被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司负责保管被查封的机械设备。在查封期间内，被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司可以使用被查封的机械设备；但因被执行人安徽省超群环保建材有限公司、宿松县兴荣建材有限公司的过错造成被查封的机械设备损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机械设备，不得对被查封机械设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如查封期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初420号原告：阜宁行顺商贸有限公司，住所地阜宁县上海路448号。法定代表人：于青妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：林某，台湾地区居民，男，1958年6月13日，住台湾地区台北县。原告阜宁行顺商贸有限公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阜宁行顺商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁行顺商贸有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告阜宁行顺商贸有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十八日书记员  程荣乾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异97号申请人：宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司，住所地，宝鸡市高新大道50号财富大厦25号。法定代表人唐承梅，任执行董事。委托代理人：樊浩贤，宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司员工。委托代理人：邓喜劳，男，宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司员工。被执行人：陕西东豪餐饮娱乐有限公司，住所地：宝鸡市高新区财富大厦B座四层。法定代理人：阙荣明，任执行董事。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。第三人：阙荣明，男，生于1965年10月22日，住址：浙江省温州市鲁城区。第三人：韩雪红，女，生于1966年12月24日，住址同上，系阙荣明之妻。申请执行人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司（以下简称兴唐公司）与被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司（以下简称东豪公司）申请执行仲裁一案，在执行过程中，申请人兴唐公司向本院提出执行申请，请求追加阙荣明、韩雪红为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月13日组织双方当事人进行了听证，现已审查终结。申请人兴唐公司在对宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第90号仲裁裁决书向本院申请执行过程中，请求追加东豪公司股东阙荣明、韩雪红为被执行人，共同履行该仲裁裁决书确定的义务。其理由为：2016年2月26日被执行人名称由陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司变更为陕西东豪餐饮娱乐有限公司，但股东韩雪红、阙荣明没有变化，法定代表人由韩雪红变更为阙荣明。仲裁庭审理期间，东豪公司关门歇业，该公司的大部分财产被两股东韩雪红、阙荣明无偿占有并强行转移，拒绝交出。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第八条之规定，特申请追加股东韩雪红、阙荣明为被执行人。被执行人陕西东豪餐饮娱乐有限公司称：1、东豪公司经营并没有停止，公司正在考察新的经营项目开展其他经营活动，且公司年检正常。目前停业受诉讼影响，对涉案房屋暂停营业，但公司其他经营行为没有停止，并非处于歇业状态。2、公司将经营的一小部分财产搬离原租赁房屋，并不意味着公司私藏和处分财产，该财产公司并未处分，且仍将用于后续经营中，搬离财产也是履行仲裁裁决，交付房屋的一种行为。3.目前公司绝大部分财产被兴唐公司扣留，该财产价值足以履行仲裁裁决应给付的金额。公司完全有能力以自有财产独立承担责任，符合公司法独立承担责任的规定。综上，认为兴唐公司申请追加两股东既无事实依据，也无法律规定，应依法驳回兴唐公司的追加申请。经审理查明，1.陕西东豪酒店娱乐投资管理公司设立时，韩雪红认缴出资255万，占股51%，阙荣明出资245万，占股49%。2016年2月26日公司变更为陕西东豪餐饮娱乐有限公司，法定代表人由韩雪红变更为阙荣明。2.作为债务人的东豪公司年检正常，并未出现被撤销、关闭、吊销营业执照、歇业或者注销的情形。虽然其经营的东豪国会ktv项目暂停营业，但并不影响公司的正常运营。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未发生上述情形，亦无证据证明股东阙荣明、韩雪红无偿接受被执行人东豪公司的财产。且被执行人东豪公司仍有用于经营的财产存放于兴唐公司租赁房屋内，不存在无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。另外作为本案执行依据的仲裁裁决书确定的被执行人为东豪公司而非自然人的两股东，在东豪公司年检正常且无证据证实该公司已出现被撤销、关闭、吊销营业执照、歇业或注销等法律规定的解散情形的前提下，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，东豪公司作为一个独立法人，应以公司财产为限对外独立承担责任。故申请执行人要求追加阙荣明、韩雪红为被执行人的申请缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：驳回申请人宝鸡市兴唐房地产开发有限责任公司要求追加阙荣明、韩雪红为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 普
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢22号申请执行人李焕侠，又名李小焕，女，1972年4月30日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇民地村一组。被执行人安志强，男，1982年4月17日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇民地村一组。本院在执行李焕侠与安志强人身损害赔偿纠纷一案中，确定执行标的为赔偿款1409元、案件受理费270元、执行费50元。经执行，被执行人已履行1200元，剩余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2007）渭中法民三终字第009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗二〇一七年二月十六日书记员
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初87号原告：某某，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，稷山县。被告：某某，男，出生年月日不详，汉族，新绛县。本院在审理原告某某与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某以与被告某某、某某、某某劳务合同纠纷一案中因与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告某某负担。审判员 王 芳二〇一七年二月十四日书记员 原荣尤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执617号申请执行人李代安，男，汉族，生于1953年8月27日。被执行人袁升，男，汉族，生于1987年3月29日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3214号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁升的银行存款635.27元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费350元，执行费50元，一并从被执行人袁升处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2513号原告：刘文锋，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省清远市清新区。被告：温继恩，男，汉族，1988年6月19日出生，住广东省清远市清新区。原告刘文锋与被告温继恩民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锋、被告温继恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文锋向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即偿还借款20000元给原告；2、判令被告向原告偿还出差垫资款25000元；3、判令被告按上述第一项借条约定月息600元向原告支付借款利息，从欠款之日起至付清借款时止;4、判令被告承担本案所以诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年9月3日向原告借款20000元，约定月息600元。借款时，被告承诺于2015年12月31日前归还，直到原告起诉至法院，被告也没有归还。被告经营凯恩公司期间，原告于2015年7月至8月为被告个人垫支差旅费25000元。被告于2015年11月5日在《垫资出差明细》上签名确认并口头承诺尽快偿还。原告多次追偿未果，现提起诉讼。被告温继恩辩称，我借了原告2万元，但有2万5千元我不承认，大家一起合作做生意，我从来没有在刘文锋垫资出差明细签名，确认人温继恩一栏不是我签名，我要求做笔迹鉴定。被告温继恩于2016年10月27日向本院提交《申请书》，申请对原告提交的证据三《刘文锋垫资出差明细》中落款处“确认人温继恩”中的“温继恩”签名进行笔迹鉴定。经原被告双方同意，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由被告温继恩预交。本院向被告温继恩发出《司法鉴定缴费通知书》、《预交一审案件鉴定费通知书》后，并经本院告知后，被告温继恩并没有在规定期限内向广���南天司法鉴定所预交鉴定费用，本院以逾期不缴纳费用按其自动放弃鉴定申请处理。本院经审理认定事实如下：原告刘文锋和被告温继恩经人介绍认识后，双方一起合作经营土石方。被告温继恩租赁原告刘文锋位于清远市东城街道东岗一路52号农机小区D4栋401房屋经营清远市凯恩土石方工程有限公司，被告温继恩系该公司法定代表人。2015年11月5日，被告温继恩向原告出具《刘文锋垫资出差明细》，并在确认人一栏签字“温继恩”，确认广州到深圳出差开支合计25000元。庭审中，原告承认《刘文锋垫资出差明细》中确认的25000元是原被告双方共同出差产生的费用，包括食宿费、路桥费，双方约定各自负担一半。2015年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告温继恩立下《借条》并在上面签名按捺指模后交给原告收执，《借条》约定借款��限至2015年12月31日，约定借款利息为月息600元。借款到期后，经原告催收，被告仍然没有归还该笔借款。庭审中，原告请求借款本金20000元的利息从欠款之日即2015年9月3日起按照年利率24%计算至还清款日止，对此，被告亦表示同意原告该利息请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告温继恩因资金周转需要向原告借款20000元，有被告温继恩亲自签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告温继恩的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告温继恩归还借款20000元，合法合理，本院予以支持；关于借款20000元的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张借款20000元的利息从2015年9月3日起按照年利率24%计算至还清款日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。原被告双方合作经营土石方工程并共同到广州、深圳出差，双方成立合伙关系。被告温继恩申请对《刘文锋垫资出差明细》中“确认人温继恩”中的“温继恩”签名进行笔迹鉴定，经原被告双方同意，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由被告温继恩预交，但本院向被告温继恩发出《司法鉴定缴费通知书》、《预交一审案件鉴定费通知书》后并经本院告知后，被告温继恩仍然没有在规定期限内向广东南天司法鉴定所预交鉴定费用，本院以逾期不缴纳费用按其自动放弃鉴定申请处理。因此，原告刘文锋支付的出差垫资款25000元，该费用有被告温继恩于2015年11月5日向原告出具的《刘文锋垫资出差明细》予以证明，本院予以确认。由于该费用系原被告双方共同出差所产生的费用，包括食宿费、路桥费，并且双方约定各自负担一半。因此，原告刘文锋支付的出差垫资款25000元，实际只有一半即12500元系原告为被告支付的费用。原告请求被告偿还出差垫资款25000元缺乏事实根据，本院予以支持12500元部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温继恩应在本判决生效之日起十日内返还借款20000元及利息（从2015年9月3日起按年利率24%计至款项付清之日止）给原告刘文锋；二、被告温继恩应在本判决生效之日起十日���偿还出差垫资款12500元给原告刘文锋；三、驳回原告刘文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘文锋负担129元，被告温继恩负担334元。此款原告刘文锋已预交463元，本院不作退回，待被告温继恩在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告刘文锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一七年二月八日书 记 员  赖琳健附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法��借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附3：清远市清新区人民法院执行款帐户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号71×××911
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执46号之二申请执行人黄某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人高某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人黄某某，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行黄某与高某、黄某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。现已将黄凤某（已故）名下的坐落于黑龙江省龙江县其它结构（57平方米）的房屋过户到黄某名下，现本案已执行完毕。依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221执3954民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年二月七日书记员  李佳星
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初569号之一原告:薛玉玲。被告：王金海。被告：钟华东。原告薛玉玲诉被告王金海、钟华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告薛玉玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛玉玲负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一七年二月十六日书 记 员  解梦梦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终89号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆党，男，1976年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人孔庆党犯合同诈骗罪，于2016年11月18日作出(2016)浙0327刑初332号刑事判决。孔庆党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年3月，被告人孔庆党及孔某、黄某1、黄某2（均另案处理）等人合股挂靠温州市凯达交通工程有限公司(以下简称凯达公司)，承包温州国某置业有限公司（以下简称国某公司）在苍南县龙港镇新城29地块的填方工程。在填方过程中，孔庆党及孔某指使江某等人串通国某公司预算员樊某、浙ＸＸ诚监理公司派驻工地监理员顾某、曾某伪造石子运输票据到国某公司处结算兑现，并约定帮助伪造一张假石子运输票据，给予樊某400元，给予顾某、曾某各500元好处费，共计伪造石子运输票据200余张，金额达40余万元。截止2014年5月，顾某从中获取好处费112500元，樊某从中获取好处费42786元，曾某从中获取好处费11500元。案发时，国某公司已与孔某结算填方工程款243.16万元，其中2014年4月21日所付172.39万元属于《供货协议书》项下材料款。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以合同诈骗罪判处被告人孔庆党有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元；责令被告人孔庆党于本判决生效之日起十日内共同退赔全部违法所得，返还被害单位温州国某置业有限公司。孔庆党上诉称，(1)自己并非填方工程合伙人，也没有让他们开假票，仅凭樊某、江某的证言不足以认定。(2)自己因受辩护人诱骗才签下认罪书，实际违背本人意愿，一审认定的犯罪事实纯属主观推测，并不认可。请求二审法院查明事实并作出公正判决。孔应党的辩护人提出，(1)一审认定孔庆党系涉案填方工程股东，证据不足。江某供述前后反复，供认孔庆党为股东的内容并不可信；樊某的供述内容不具体，又没有其他书证予以佐证。(2)在孔庆党没有出资、也没有实施具体犯罪行为的情况下，认定其对全部犯罪事实承担法律责任不符合客观实际。请求二审法院查明事实，宣告孔庆党无罪。经二审审理查明，一审认定孔庆党参与合同诈骗的事实，有同案犯孔某、江某、顾某、樊某、曾某的供述及辨认笔录，支付宝转帐记录、银行对帐单、供货协议书、塘渣供货对帐单、归案经过、人口信息及被告人孔庆党的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。同案犯孔某、江某均明确供述孔庆党系填方工程股东，同案犯孔某、江某、顾某、樊某以及上诉人孔庆党本人，均供述孔庆党有参与本案填方工程量造假，骗取发包人工程款，足以认定，孔庆党及其辩护人提出孔庆党并非填方工程股东，也没有参与虚增工程量的意见，与本案事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人孔庆党伙同他人以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用伪造单据、虚增工程量的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审鉴于孔庆党能如实供述其主要犯罪事实，有未遂情节，已予减轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孔庆党及其辩护人提出孔庆党的行为无罪的意见和理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月二十七日书 记 员  林丽姿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初3号原告：何旺来，男，1983年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林清花，女，1982年出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在审理原告何旺来诉被告林清花网络购物合同纠纷一案中，因原告何旺来经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告何旺来负担。审判员  谢颖翔二〇一七年二月二十八日书记员  周叶翠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初802号原告：曹兵，男，生于1971年1月17日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告曹兵诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹兵负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初862号之一申请人：田秀红，女，1967年12月26日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被申请人：山东恒达输送带有限公司，住莱芜市莱城工业园区。法定代表人：高强，董事长。申请人田秀红与被申请人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀红于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下土地一宗予以查封。申请人田秀红以泰安瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东恒达输送带有限公司名下土地一宗，查封价值为180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕承尧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢19号申请执行人：王相栋，男，汉族，1987年12月15日生，住齐河县城区。被执行人：张光山，男，汉族，1969年10月18日生，住齐河县开发区。被执行人：孙克军，男，汉族，1972年1月28日生，住齐河县经济开发区。被执行人：赵勇，男，汉族，1980年8月1日生，住齐河县。本院在执行申请执行人王相栋申请执行被执行人张光山、孙克军、赵勇民间借贷纠纷一案中，经双方协商，现已自行交接完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月八日书记员  张冠楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1591号之一申请执行人李宝全，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6054号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人黄金土发出执行通知书，责令被执行人黄金土立即支付给申请执行人李宝全借款人民币45000元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人黄金土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄金土的财产，但查无被执行人黄金土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人黄金土有闽CD3X**号（长城牌）汽车一辆；2、因另案于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，因申请执行人未能举证该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；3、于2016年11月28日将被执行人黄金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄金土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执171号申请执行人姚和水，男，1974年10月08日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林镇海，男，1982年06月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林碧秀，女，1980年11月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人姚和水与被执行人林镇海、林碧秀债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林镇海、林碧秀无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初250号原告何海宾，男，汉族。陕西延安长子人，现居住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。被告西安市环境保护局雁塔分局，住所地西安市健康东路50号。法定代表人郝德利，任局长。委托代理人王奇，陕西省海普睿诚律师事务所律师。委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。本院在审理原告何海宾诉被告西安市环境保护局雁塔分局环保行政审批一案中，原告何海宾于2017年2月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告何海宾自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何海宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海宾负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月七日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执810号申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司（下称东莞洛加斯润滑油公司）。法定代表人刘锦强，东莞洛加斯润滑油公司总经理。申请执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（下称襄阳科盾橡塑制品公司）。法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。申请执行人东莞洛加斯润滑油公司与被执行人襄阳科盾橡塑制品公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出[2016]鄂06**民初1012号民事判决书，被执行人襄阳科盾橡塑制品公司向申请执行人东莞洛加斯润滑油公司支付货款59800元。本案在执行过程中查明，被执行人襄阳科盾橡塑制品公司无办公场所，法定代表人余昭阳下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人东莞洛加斯润滑油公司与被执行人襄阳科盾橡塑制品公司的本次执行程序。如发现被执行人襄阳科盾橡塑制品公司有可供执行的财产,申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一七年二月八日书 记 员  李 雲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1316号上诉人（一审原告）：倪伯选，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。上诉人（一审被告）：滕州市洪绪镇人民政府。住所地：滕州市洪绪镇前洪绪村。法定代表人：王慎平，镇长。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋传格，男，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）：滕州市洪绪镇前洪绪村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇前洪绪村。法定代表人：王景后，主任。被上诉人（一审被告）：山东滕州蓝天健身器材有限公司。住所地：滕州市西岗镇政府西300米路北。法定代表人：郭金明，经理上诉人倪伯选、滕州市洪绪镇人民政府因与被上诉人滕州市洪绪镇前洪绪村村民委员会、山东滕州蓝天健身器材有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中对涉案健身器材的管理人以及是否存在产品质量问题等基本事实均未查清，上诉人滕州市洪绪镇人民政府在二审中提交新证据，证明对涉案健身器材“划船机”的断裂原因能够进行司法鉴定，进而确定是否存在产品质量问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3085号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人倪伯选预交的二审案件受理费15325元、上诉人滕州市洪绪镇人民政府预交的二审案件受理费30650元，均予以退回。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 婕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初180号原告:从某甲。被告：程某。原告从某甲诉被告程某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘尚志独任审判,公开开庭进行了审理。原告从某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某甲诉称，原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月30生育女儿从某乙，现随原告生活。原告与被告之间没有感情基础，同居期间经常吵架，2015年10月份被告从原告家离开，一直没有音信，对孩子不管不问，双方感情破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女从某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告程某未到庭，亦未作出答辩。经审理查明,原告从某甲与被告程某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿从某乙，2015年10月份两人开始分居至今。本院认为,离婚的关键在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告结婚办理了结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。生活中双方产生矛盾，被告随自2015年10月份离开原告家，至今未满两年，且没有其他证据证明原、被告双方感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告从某甲与被告程某离婚。案件受理费100元，由原告从某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年二月七日书记员  丁振振
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初54号原告：白雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族。被告：陈志伟，男，1968年9月27日出生，汉族。被告：白东梅，女，1972年11月28出生，汉族。原告白雪梅与被告陈志伟、白东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告陈志伟到庭参加诉讼，被告白东梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白雪梅向法院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告陈志伟偿还借款30000元及至兑现之日止的利息，并承担本案的诉讼费；2、由被告白东梅承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月7日，被告陈志伟以做生意为由向原告白雪梅借款30000元，并叫来其妻子白东梅担保，当时双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告陈志伟共向原告偿还利息9600元，对于借款本金和剩余利息再未清偿，原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告涉诉本院。被告陈志伟辩称，原告的上述陈述是事实，被告陈志伟向原告借款共30000元，月利率20‰，被告白东梅为保人。被告已向原告偿还了利息9600元，对于剩余款项被告也愿意清偿，只是被告现在没有钱，一下子还不了，三年之内被告保证把钱还清。被告白东梅未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告陈志伟以做生意为由向原告白雪梅共借款30000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告陈志伟向原告出具两支借款借据，被告白东梅以保人的名义在两支借款借据上签了字并捺了手印。借款后，被告陈志伟共向原告白雪梅偿还利息9600元，对于借款本金及剩余利息未予偿还。原告向法庭提交了两支借款借据作为支持其诉讼请求的证据，借款时间均为2015年4月7日，借款数额共计30000元，对于该两支借据被告陈志伟均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，虽然形式上存在瑕疵，但原告能够合理说明原因，且被告陈志伟亦无异议，故对于原告的上述证据依法予以认定。二被告均未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈志伟因生意所需向原告白雪梅借款，系双方真实的意思表示，且其约定的利息不违反法律的相关规定，该借款合同合法有效，故对于原告还本付息的诉讼请求依法予以支持。被告白东梅自愿在两支借款借据上以保人的名义签字捺印，与原告白雪梅之间形成了保证合同关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告与被告白东梅并未就保证方式进行约定，故被告白东梅应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告白雪梅借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月7日起计算至兑现之日止，已付9600元）。二、被告白东梅对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年二月十七日书记员 白永乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终264号上诉人（原审被告）：泰兴市鼎盛茶庄，住所地江苏省泰兴市。经营者：张德林，男，1950年8月5日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。上诉人泰兴市鼎盛茶庄因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理。本院在审理过程中，上诉人泰兴市鼎盛茶庄以达成和解协议由泰兴市鼎盛茶庄一次性给付苏酒集团贸易股份有限公司23000元（含一审案件受理费）并已履行为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泰兴市鼎盛茶庄在本案审理期间撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市鼎盛茶庄撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人泰兴市鼎盛茶庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文亚审 判 员  吴 翔代理审判员  刘晓慧二〇一七年二月十七日书 记 员  梁凤蓉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4900号原告：孙菊，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：赵剑，男，1963年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙菊与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙菊到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙菊诉称,被告赵剑于2015年11月19日因资金周转向原告借款10000元整，约定借期限1个月。到期后被告未履行还款义务，经多次催要，至今未能偿还借款。请求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2015年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期违约金。被告赵剑未应诉答辩。经审理查明，原、被告朋友关系。2015年11月19日，被告赵剑因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过手机银行转帐向被告支付了借款，被告收款出具了借条和收条。借条载明：今天借到孙菊人民币10000元整（大写为：壹万元整），借款期限自2015年11月19日至2015年12月18日止，共30日，全部本息于2015年12月18日一次性归还。如不能按期足额归还借款本金，每逾期一天借款人同意按照逾期额的1%支付违约金（并同意出借人有权利自行处置本人的【如有】抵押物）。（如有任何争议由债权人在崇川区人民法院起诉、执行）。收条载明:今收到孙菊出借款人民币10000元整。借期届满，被告未能还款。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实有当事人提供的借条（收条）及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条（收条）为据，事实清楚，合法有据。被告拖欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其��费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了每日1%的逾期违约金，已经超出上述标准，原告主动降低约定逾期违约标准，以年利率24%来向被告主张逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告赵剑于本判决生效后十日内偿付原告孙菊借款人民币10000元。二、被告赵剑于本判决生效后十日内偿付原告孙菊自2015年10月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  李 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初283号之二原告：合肥荣意达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场B109室，统一社会信用代码：91341000587238228E。法定代表人：陈佳宏，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码：913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522551844541P。法定代表人：李洪革，该公司总经理。本院于2017年1月12日受理了原告合肥荣意达商贸有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  孟 亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5341号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号，统一社会信用代码91330000143995391Q。法定代表人：钟睒睒，系该公司总经理。委托代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：垫江县壮源食品配送中心，个体工商户，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路***号，注册号500231700043899。负责人：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）与被告垫江县壮源食品配送中心（以下简称壮源配送中心）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农夫山泉公司的委托代理人周娅、被告壮源配送中心的负责人熊状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农夫山泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告10台冰柜及逾期返还的损失10000元，若无法返还实物，则依合同约定按冰柜价格，向原告支付40800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月30日，原告农夫山泉公司与被告壮源配送中心签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》，合同期限一年。该合同于2015年11月30日终止，根据合同附件七第五章第九条约定“本合同终止，乙方必须向甲方如数移交所保管的冷饮设备，双方在《经销商关户冷饮设备交接明细表》签字确认。如不移交冷饮设备或者移交冷饮设备短少、损坏，甲方有权按冷饮设备采购原价如数从乙方的货款或价格折扣中扣除”。合同终止后，被告未返还冰柜，也未按冰柜的采购原价支付价款。原告认为，被告的行为已违反合同约定和诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告壮源配送中心辩称，壮源配送中心是配送商不是经销商,与原告之间是先打款后得货，所有的订单等归原告办事处统一负责，我们没有收到冰柜。原告办事处的负责人调走后，我们就没有做了，壮源配送中心没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月30日，原告农夫山泉公司（甲方）与被告壮源配送中心（乙方）签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》。根据合同约定，合同有效期限为自合同生效之日起至2015年11月30日止，到期未按照合同约定续签的，合同自行终止。合同到期后，原、被告未续签合同，签订的《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》已终止。合同的附件七《经销商管理规范》第五章第九条约定“本合同终止，乙方须向甲方如数移交所保管的冷饮设备，双方在《经销商关户冷饮设备交接明细表》签字确认。如不移交冷饮设备或者移交冷饮设备短少、损坏，甲方有权按冷饮设备采购原价如数从乙方的货款或价格折扣中扣除”。合同约定由被告负责垫江区域全品项系列产品的销售及配送，并约定被告的通信详细地址、甲方发货送达地址以及仓库地址均为北门里面。2015年1月17日，根据原告农夫山泉公司的要求，青岛澳柯玛商用电器有限公司向重庆市垫江县XX转盘垫江XX斜对面XX汽修里面配送了12台冰柜（型号：SC-606，单价（含税17%）：4080元）；2015年1月23日，冰柜送到后，被告壮源配送中心在销售出库单上加盖了印章。上述事实，有当事人的陈述及《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》、青岛澳柯玛商用电器有限公司出具的情况说明、青岛澳柯玛商用电器有限公司销售出库单、青岛增值税专用发票等证据在卷佐证，并经庭审审查、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《农夫山泉2015年度区域专属经销商合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反国家法律规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，双方争议的焦点主要是被告是否收到原告交付的冰柜。根据原、被告签订的合同约定以及日常生活经验法则，被告作为原告的经销商，原告会向被告提供冷饮设备以便储存配送货物。原告举示的证据已形成证据链，足以证明原告已向被告交付了12台冰柜。庭审中，原告自认被告已交还2台冰柜，系对被告有利的陈述，本院予以认可。被告辩称双方对合同进行了变更，自己未收到原告交付的冰柜，因未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。故对原告请求被告返还10台冰柜的诉讼请求，本院予以支持。根据合同附件七《经销商管理规范》第五章第九条的约定，若被告不能返还原物应当按采购原价支付冰柜价款，故对原告请求若被告垫江县壮源食品配送中心无法返还实物，则向原告农夫山泉股份有限公司支付冰柜款40800元(计算方式：4080元/台×10台=40800元）的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示证据证明逾期返还冰柜产生的损失为10000元，故对原告请求被告支付逾期返还的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告垫江县壮源食品配送中心在本判决生效后10日内返还原告农夫山泉股份有限公司10台冰柜(型号SC-606)；若被告垫江县壮源食品配送中心无法返还实物，则在本判决生效后20日内向原告农夫山泉股份有限公司支付冰柜款40800元；驳回原告农夫山泉股份有限公司的其他诉讼请求。如被告垫江县壮源食品配送中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告垫江县壮源食品配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后未在指定期间内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 玲二〇一七年二月二十三日书记员 吴小庆
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执435号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏,联社理事长。被执行人段会民，男，汉族。被执行人徐征，女，汉族。被执行人段赵民，男，汉族。被执行人何秋侠，女，汉族。本院在执行申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人段会民、徐征、段赵民、何秋侠金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出的（2016）陕0257民初85号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人段赵民等人送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法已扣划被执行人段赵民14544.42元，扣划被执行人徐征16241.55元。剩余案件执行款被执行人段会民已自觉履行35000元。申请执行人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0257民初85号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  韩长青
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执28号之三申请执行人：贾祺，男，汉族，1984年9月30日出生，住所地江西省，委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人贾祺与被执行人袁仁、胡雪林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第296号民事判决，责令被执行人袁仁、胡雪林偿还申请执行人贾祺借款本金人民币1351.43万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费，但被执行人至今仍未履行。本院于2014年12月5日以（2014）萍诉保字第96号民事裁定依法查封了被执行人胡雪林名下房产两处，分别为位于江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼所在层为3、4、5层，建筑面积249.49平方米,产权证号为萍房权证开字第××号的房屋及位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋,所在层为第3层，建筑面积为188.08平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋。查封到期后，本院以（2016）赣03执28号之三执行裁定对上述房产进行了续行查封，查封期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡雪林名下于湘东区湘东镇五四村D栋，所在层为第3层，建筑面积为188.08平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋。二、拍卖被执行人胡雪林名下位于萍乡经济技术开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号楼，所在层为3、4、5层，建筑面积249.49平方米,产权证号为萍房权证开字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈苏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04469号申请执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01020号民事判决书，执行立案标的为152638元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2540号申请执行人尹国祥，男，1976年1月11日生，，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人吴飞，男，1967年12月27日生，，汉族，住东海县。被执行人赵红侠，女，1968年6月21日生，，汉族，住址同上。本院在执行尹国祥与吴飞、赵红侠民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初290号之一原告：秦晓容，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨梅，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告秦晓容与被告张林、杨梅质押合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告秦晓容于2017年2月15日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为“标的额暂按10000元计算质押物损失”。2017年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦晓容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦晓容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告秦晓容负担。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执506号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人郑霖，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省神农架区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑霖银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9256号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人郑霖应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行108816.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑霖纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人名下无银行存款、房屋、有价证券可供执行；被执行人名下的渝AXWx**号车辆，本院已依法查封、冻结，未实际扣押车辆，无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他���供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年二月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 罗云鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云23执31号之二申请执行人孔繁荣，男，1968年11月20日生，汉族，大专文化，楚雄市人，楚雄祥瑞市场服务有限公司董事长，住楚雄市灵秀路灵秀小区1幢1单元101室，公民身份证号码：532301196811203051。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生彝族，大学文化，楚雄和瑞食品有限责任公司董事长，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室，公民身份证号码：532301198409050017。委托代理人郭宗富（系郭洋之父），公民身份证号码：5323011954102437X。本院在执行孔繁荣申请执行郭洋追偿权纠纷一案中，依据本院于2015年12月11日作出的（2015）楚中民二初字第63号民事判决，责令被执行人郭洋向孔繁荣履行判决书中确认的义务，即：（一）向孔繁荣支付代偿款1150万元；（二）向孔繁荣支付自2015年7月3日起至款项清偿之日（按年利率4.60%）的利息；（三）承担案件执行费90800元、保全费5000元；（四）承担案件执行费79350元；（五）向孔繁荣支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法查封了被执行人郭洋位于楚雄市鹿城西路125号2单元6-7层6-1室房屋一套〔房屋产权证号：2010107**，建筑面积186㎡；土地使用证编号：为楚国用（2011）字第0521号，土地使用面积21.11㎡〕，经对该套房屋价值评估后，依法公开进行了司法网络拍卖，经过二次的司法网络拍卖，无人竞买，申请执行人孔繁荣与被执行人郭洋均同意以第二次网络拍卖的保留价60万元的价格，将该套房屋抵偿给申请执行人孔繁荣。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孔繁荣也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤汝华审 判 员  杨智勇代理审判员  李光勇二〇一七年二月十三日书 记 员  李相华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1175号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初29号原告徐桂荣，女，现住四平市铁西区。委托代理人李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被告费靖翔，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告徐桂荣诉被告费靖翔买卖合同纠纷一案中，原告徐桂荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂荣撤回对被告费靖翔的起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告徐桂荣负担。审判员  王俊杰二〇一七年二月七日书记员  程 成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初22号原告：罗某。被告：贵州虹智精密轴承有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区西航路132号。法定代表人：鲁富红，理事长。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告罗某与被告贵州虹智精密轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告罗某于2017年2月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗某负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年二月七日书记员 许德贵（代）
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初125号原告：张文敏，男，1953年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。原告：林丽英，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告张文敏之妻。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告：叶德魁，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：刘蒲茂，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路233号。负责人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：刘侹杰、陈大勇，福建融成律师事务所律师。原告张文敏、林丽英与被告叶德魁、刘蒲茂、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张文敏、林丽英于2017年2月28日向本院申请撤回对被告刘蒲茂的起诉。本院认为，原告张文敏、林丽英申请撤回对被告刘蒲茂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文敏、林丽英撤回对刘蒲茂的起诉。审判员 陈   彬二〇一七年二月二十八日书记员 叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初233号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：方舒，男，1986年7月5日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告方舒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月七日书记员  孟凡春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1949号之一申请执行人：龙凤朝，男，1945年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱启安，男，1973年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈志香，女，1973年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于龙凤朝申请执行朱启安、沈志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向朱启安的父亲送达限制高消费令等执行材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人的家人调查了解，被执行人朱启安、沈志香已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及家人的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年二月二十七日书记员  王 炳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执506号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳��办事处帽山工业区溪石综合楼，组织机构代码：59785824-4。代表人梁福坚，该支行行长。委托代理人姚清真、黄柑红，该支行职员。被执行人郑开星，男，汉族，1967年8月3日出生，住福建省南安市。被执行人林乌尔，女，汉族，1963年12月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2896号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人郑开星、林乌尔发出执行通知书，责令被执行人郑开星、林乌尔立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币107万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14430��、执行费人民币12900元，但被执行人郑开星、林乌尔均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执506号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币107万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查明被执行人郑开星、林乌尔有坐落于福建省南安市的房产，上述财产均已通过本院另案查封。被执行人名下无其他财产登记信息；3、于2016年10月10日作出决定将被执行人郑开星、林乌尔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年2月8日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月九日书 记 员  陈为金
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4040号原告：唐正荣,男,1967年2月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈金海，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。唐正荣与陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正荣到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金海归还借款50000元，并承担从2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，陈金海向唐正荣借款50000元，借款到期后，陈金海未归还借款本息。被告陈金海未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年4月6日，陈金海立据向唐正荣借款50000元，约定月利率1.7%，借款期限6个月，于2015年10月5日前还清借款本息。借款到期后，陈金海未归还借款本息。上述事实，有原告唐正荣的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，唐正荣与陈金海之间的民间借货关系成立且生效。陈金海未按约还款，当承担归还借款的民事责任。原告要求被告陈金海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金海于本判决生效后十日内归还原告唐正荣借款50000元及利息(从2015年4月6日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月三日书 记 员  夏侯忱
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执84号之一申请执行人王洪兰，女，汉族，居民。被执行人徐荣秀，女，汉族，居民。被执行人徐荣玉，男，汉族，居民。被执行人姜开庆，男，汉族，居民。本院（2016）鲁1325民初4143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐荣秀、徐荣玉、姜开庆至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据王洪兰的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐荣秀、徐荣玉、姜开庆及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款92500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一七年二月十二日书记员 公绪锦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣04民终1632号上诉人（原审被告）九江市嘉隆置业有限公司，住所地江西省九江市长城路北侧105号。法定代表人马来加，该公司董事长。委托代理人赵福安，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖腊梅，女，1933年12月24日出生，汉族，江西九江市人，无业，住江西省九江市开发区。委托代理人钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。本院在审理上诉人九江市嘉隆置业有限公司与被上诉人廖腊梅民间借贷纠纷一案中，九江市嘉隆置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，九江市嘉隆置业有限公司以双方有调解意向为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许九江市嘉隆置业有限公司撤回上诉。案件受理费14723元，减半收取7361.5元，由上诉人九江市嘉隆置业有限公司负担。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 单伶俐二〇一七年二月二十八日书记员 励 佳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执6号之二申请执行人甘红，女，生于1983年11月28日，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区，组织机构代码：69695465-3。法定代表人蔡华，总经理。申请人甘红与被执行人华鸿建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1246号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年二月二十八日书记员  杨 琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初21号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：田勇，男，1976年1月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年二月三日书记员  肖莉莎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初74号原告陈文兵。委托诉讼代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告张桂庆。原告陈文兵诉被告张桂庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈文兵及其委托诉讼代理人李云峰，被告张桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告至今尚未还款。被告张桂庆辩称，借条是我所签，5万元我也收到，此款并非是我向原告借款，此款是我介绍工程给原告做，原告支付给我的佣金，该笔款项已经给工程项目部。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告张桂庆向原告陈文兵借款5万元，并出具借条，借条载明：“今借到陈文兵人民币伍万元整（50000元）。转农行卡借款人：张桂庆2015年10月31日。”原告陈文后于借款当日向被告张桂庆卡号为62×××21的农行卡转账5万元。后原告多次催要借款未果，遂于2016年12月29日诉至本院。上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告陈文兵与被告张桂庆之间的民间借贷关系系双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。被告张桂庆应按约偿还借款本金，逾期还款应当承担资金被占用期间的利息损失。就被告张桂庆辩称的，该笔款项并非借款，是被告为原告介绍工程，原告支付的佣金，因被告并未提供相应的证据证明，其辩称依法不予采信。故原告主张被告偿还借款50000元，并承担自2016年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂庆应当于本判决生效后十日内偿还原告陈文兵借款50000元，并承担自2016年12月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张桂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理 审 判员  胥 谨二〇一七年二月七日书记员（兼）  蔡楠楠附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执439号之一申请执行人孟令远，住开鲁县。被执行人张宝才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1418号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝才在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十八日书记员  迟 恒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4712号被执行人李根，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人李根盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第268号刑事判决书，对被执行人李根判处附加刑罚金20000元、责令退赔赃物折价款32024.58元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李根有可供执行的财产。本院认为，被执行人李根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4712号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终64号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：李世保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乐陵市金源调味食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇北外环吴北斗村南。法定代表人：吴振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李民、潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。原审第三人：安徽省雪润肉食品有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰路19号。法定代表人：苏晓望，该公司执行董事。原审第三人：北京雨润肉类加工有限公司，住所地在北京市通州区台湖创业园1号。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：大冶富成食品有限公司，住所地在大冶市陈贵镇堰2桥村。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：阜阳雨润肉类加工有限公司，住所地在安徽省阜阳市阜胡陆16号。法定代表人：李世保，该公司执行董事。原审第三人：甘肃雨润肉类加工有限公司，住所地在甘肃省白银市白银区建设西路25号。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：广元雨润食品有限公司，住所地在广元市昭化区元坝镇泉坝村一社（中国食品产业发展重点园区）。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：广州雨润肉类食品有限公司，住所地在广东省广州市从化成鳌大道东路223号。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：哈尔滨大众肉联食品有限公司，住所地在黑龙江生双城经济技术开发区新兴工业园区。法定代表人：李世保，该公司董事长。原审第三人：连云港福润食品有限公司，住所地在连云港是东海县牛山镇雨润路8号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。原审第三人：马鞍山雨润食品有限公司，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李世保，该公司执行董事。原审第三人：蒙城宏健食品有限公司，住所地在安徽省亳州市蒙城县开发区。法定代表人：陈荣荣，该公司董事长。原审第三人：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地在沈阳市沈北新区宏业街11号。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。原审第三人：寿县福润禽业食品有限公司，住所地在安徽省淮南市寿县正阳关镇正阳关农场。法定代表人：藕国平，该公司执行董事。原审第三人：新疆雨润食品有限公司，住所地在新疆石河子开发区86小区。法定代表人：李世保，该公司董事长。上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人乐陵市金源调味食品有限公司，原审第三人安徽省雪润肉食品有限公司、北京雨润肉类加工有限公司、大冶富成食品有限公司、阜阳雨润肉类加工有限公司、甘肃雨润肉类加工有限公司、广元雨润食品有限公司、广州雨润肉类食品有限公司、哈尔滨大众肉联食品有限公司、连云港福润食品有限公司、马鞍山雨润食品有限公司、蒙城宏健食品有限公司、沈阳福润肉类加工有限公司、寿县福润禽业食品有限公司、新疆雨润食品有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，上诉人对外使用的公章由专人保管于南京市××邺区雨××路××号，需要使用上诉人公章的，均有其工作人员将盖章材料携带至建邺区雨润路17号由专人负责加盖；上诉人对外所需加盖公章的材料文件等，均需由位于建邺区雨润路17号的法务部、相关领导负责审核无误后，方能盖章。且上诉人的控股股东为南京雨润食品有限公司，该公司地址亦在南京市××邺区雨××路××号。综上，上诉人的主要办事机构应在南京市××邺区雨××路××号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告的住所地在南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为公司主要办事机构所在地为南京市××邺区雨××路××号，但其未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月七日书记员  端木兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申13号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谷立平，女，汉族，1972年6月5日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。法定代表人：张志令，该公司经理。一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。法定代表人：王建军，局长。一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。法定代表人：敦计清，镇长。再审申请人谷立平因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷立平申请再审称，1.谷立平与华丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是对《团购协议》的进一步确认，从形式到内容符合有效合同的构成要件，应认定有效，无论按照《团购合同》还是《商品房买卖合同》华丰公司都存在逾期交房的违约行为。2.原审判决认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效，缺乏事实和法律依据。3.原审认定300户团购成员中，有部分团购人没有签订购房合同，如果认定《商品房买卖合同》有效对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。4.原审判决认定获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未履行，导致工程不能验收交付，认定事实错误。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。5.原审判决违反公平公正原则，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，谷立平与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定谷立平以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。谷立平虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有谷立平等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持谷立平以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。谷立平主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。综上，谷立平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷立平的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初55号原告：张晓东,男,1965年10月5日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区正大百货商城四楼。法定代表人：王靖宇。被告:王靖宇，女，1989年7月28日生.原告张晓东与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告张晓东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓东撤诉。本案案件受理费1220元免交，原告已交500元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十四日书记员  赵安琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初606号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方某，该公司江山分公司经理。被告：郑某，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月13日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月十五日书记员 刘丹芳
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执308号之一本院在执行建鹏飞与孔彬借款合同纠纷一案中查明并认定，孔彬有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执273号之一申请执行人：毛干英，女，1966年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人毛干英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3012号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9665号原告：重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码L1932677－5。经营者：余志友，男，1973年10月23日出生，重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站经营者，住重庆市涪陵区。被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1－7，组织机构代码67867754－1。法定代表人：叶伦，该公司总经理。被告：李建南，男，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站诉被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、李建南租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告重庆市涪陵区稻香建筑设备租赁站负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  钟克群人民陪审员  张晨榆二〇一七年二月八日书 记 员  李亚灵