四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1855号原告：韩勇，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。被告：赵奉贵，男，1983年8月9日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：王水科，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省合江县。被告：景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道368号。法定代表人：秦小柏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：赵立新，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告韩勇与被告赵奉贵、王水科、景德镇市江南旅游汽车服务有限公司（以下简称“江南旅游公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人刘鑫、被告赵奉贵的委托诉讼代理人李川敏、被告太平洋财保的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告王水科、江南旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故给原告造成的损失共计163542.98元（含医疗费30430.98元、伙食补助费1350元、营养费1800元、后续医疗费6000元、护理费6000元、误工费14712元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金8000元、鉴定费1930元、交通费500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告王水科驾赣Ｈ×××××6号大型普通客车与被告赵奉贵驾驶川Ａ×××××0号小型轿车相撞川Ａ×××××0号小型轿车在滑行过程中再次与第三人向勇停放在人行道川Ｅ×××××5号轻型货车相撞，导致三车受损、韩勇等三人受伤的道路交通事故。泸州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵奉贵承担事故的主要责任，被告王水科承担事故次要责任，原告韩勇不承担责任。事故发生后，原告被送往泸州市中医医院进行治疗，治疗终结后，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残。现因原被告就赔偿金额无法达成一致，故诉至法院,请求依法判决。被告赵奉贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的赔偿金额过高，且原告已经获得了永诚保险公司的无责赔付，应当予以扣除。被告王水科未作答辩。被告江南旅游公司未作答辩。被告太平洋财保辩称，原告主张赔偿的费用过高，医疗费应当扣除非基本医疗部分，由投保人自行承担，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告已经获得的永诚保险公司的赔付应当予以扣除。在本次事故中，还有另外两名伤者，应当预留交强险份额。保险公司已经实际支付了交强险赔偿金1万元，应当在本案中予以品迭。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证、户籍证明、企业登记信息及车辆信息表，证明原被告主体适格，原告系城镇户口；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分；3、出院证明书、病历资料，证明原告因交通事故住院治疗的情况；4、四川菲斯特鉴定意见书，证明原告因该次事故造成九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；5、医疗费发票、门诊票据、鉴定费发票，证明原告因该次事故产生的医疗费和鉴定费；6、工资明细（复印件），证明原告的误工费损失。被告赵奉贵、保险公司对原告提交证据的真实性均无异议，但对其中部分证据的证明目的不予认可：认为鉴定意见书鉴定的续医费过高，误工期、护理期和营养期应当以实际住院时间和医院证明为依据；工资明细不能证明有误工损失。被告赵奉贵未向本院提交证据。被告太平洋财保向本院提交了以下证据：交通事故责任强制保险损失计算书、商业三者险条款，证明保险公司在交强险范围内已经赔付1万元，在本案中应品迭，在医疗费中应当扣除15%非基本医疗。原告对被告太平洋财保提交的证据的真实性无异议，但是交强险1万元并没有赔付给本案的原告，而是赔付给了另外两名伤者。被告赵奉贵对被告太平洋财保提交的证据真实性无异议，但认为非基本医疗只能扣除10%。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日16时05分，被告王水科驾赣Ｈ×××××6号大型普通客车在泸州市江阳区蓝田镇蓝溪谷十字路口与赵奉贵驾驶川Ａ×××××0号小轿车相撞川Ａ×××××0号小型轿车在滑行过程中再次与向勇停放在人行道川Ｅ×××××5号轻型货车相撞，导致三车受损川Ａ×××××0号车的驾驶员赵奉贵以川Ａ×××××0号车的乘坐人员蒋英贵、韩勇受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，赵奉贵承担事故的主要责任，王水科承担事故次要责任，蒋英贵、韩勇、向勇不承担事故责任。原告受伤后，在泸州市中医医院住院治疗45天。原告因该事故共产生医疗费30215.98元、门诊费215元。原告出院医嘱：1、畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣；2、院外继续活血化瘀，接骨续损对症治疗；3、如有不适，及时就诊，外一科，外二科，口腔科门诊随访，复查X片，一月一次，至骨折愈合，头部外伤后可能出现迟发性硬膜下积液，3月内需复查头颅CT，1月1次，3月内在口腔科行义齿修复；4、适当活动四肢，预防深静脉血栓形成；5、避免剧烈运动及重体力活动；6、建议休息三月（自受伤起计算）。2016年2月24日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：韩勇胸部多肋骨折构成九级伤残；若行21十112活动义齿修复费用约6000元，若行21十112种植义齿修复，其费用约60000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1930元。另查明赣Ｈ×××××6号车的实际车主系景德镇市江南旅游汽车服务有限公司，该车在太平洋财保投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”），其中，商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期内。另一车川Ｅ×××××5号轻型货车车主系向勇，该车在永诚财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险。事故发生后，太平洋财保在交强险范围内向本次事故的伤者蒋英贵和赵奉贵赔付了医疗费1万元。永诚财产保险股份有限公司四川分公司在其交强险范围内向本案原告韩勇赔付了医疗费1000元、伤残费11000元。又查明，原告韩勇系泸州市纳溪区护国镇十字街130号居民。庭审中，被告赵奉贵、太平洋财保认可四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定，对续医费、误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，认为误工期、护理期、营养期应当以医嘱为准，续医费认定过高,但未申请重新鉴定。本案审理过程中，原告与本次事故另两名伤者蒋英贵和赵奉贵协商一致，同意在太平洋财保投保的交强险伤残赔偿责任限额内为蒋英贵预留2万元的份额，赵奉贵放弃太平洋财保的交强险份额。本院认为：一、关于本案民事责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，赵奉贵承担此次事故的主要责任，王水科承担事故次要责任，蒋英贵、韩勇、向勇不承担责任。结合本案具体案情，本院认为此次责任比例以7:3为宜，原告因此次事故产生的各项合理损失，被告赵奉贵应当承担70%的赔偿责任，被告王水科应当承担30%的赔偿责任，被告太平洋财保应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。二、关于具体费用的赔偿问题。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费30430.98元（住院治疗费30215.98元＋门诊费215元）；2、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；3、营养费，根据原告提供的鉴定报告，本院确认营养费按30元/天的标准计算60天，即1800元（30元/天×60天）；4、后续医疗费6000元；5、护理费，住院期间的护理费本院依法确认为4500元（100元/天×45天），出院后的护理费根据四川菲斯特司法鉴定所所作出的护理期的鉴定，本院依法确认为1200元（80元/天×15天）。护理费合计5700元；6、残疾赔偿金104820元（26205元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金8000元（40000×20%）；8、鉴定费1930元；9、交通费根据原告的伤情，本院酌情定为500元；10、误工费，因被告未提供证据证明其工作单位、职业及收入减少情况，故本院参照城镇全部单位就业人员平均工资计算其误工费，本院依法确认为50466元/年÷365天×67天（截止定残前一日）=9264元（取整）。上述各项损失合计169794.98元，本院予以确认。三、赔偿费用的分担问题：1、关于医疗费，被告太平洋财保要求按照合同约定扣除非基本医疗，但其无证据证明非基本医疗的金额，故不予扣除；原告已经获得永诚财产保险股份有限公司四川分公司无责赔付的医疗费损失1000元、伤残费11000元，应当予以扣除，故原告的医疗费损失还余29430.98元、残疾赔偿金还余93820元。2、因太平洋财保承保的交强险医疗费赔偿限额部分已经赔付给了本次事故的另外两名伤者，故原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费由被告赵奉贵和王水科按比例承担，共计38580.98元（已扣除永诚保险公司无责赔付的医疗费1000元），被告赵奉贵承担27007元（取整），被告王水科承担11574元（取整），因王水科驾驶的车辆在太平洋财保处投保了限额为100万元的商业三者险，故王水科应当承担的份额由被告太平洋财保在商业三者险范围内承担。3、原告产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金损失共计119214元（已扣除永诚保险公司无责赔付的11000元），由被告太平洋财保在交强险范围内先行赔付。因本次交通事故有三名伤者，赵奉贵作为伤者之一，主动放弃在交强险中的应得保险金的份额，扣除为另一伤者蒋英贵在交强险的赔偿限额内预留的2万元的赔偿份额后，太平洋财保在交强险范围内的伤残赔偿限额还余9万元。在该赔偿项目中，由太平洋财保在交强险份额内承担9万元，剩余29214元，由太平洋财保在商业三者险范围内承担8764.2元（29214元×30%），被告赵奉贵承担20449.8元（29214元×70%），综上合计，太平洋财保在此赔偿项目中，总共应当向原告赔偿98764.2元（9万元＋8764.2元），被告赵奉贵应当向原告赔偿20449.8元。综上所述，被告赵奉贵在本案中应当赔偿原告韩勇合计47456.8元，被告太平洋财保应当赔偿原告韩勇合计110338.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计110338.2元。二、被告赵奉贵于本判决生效二、被告赵奉贵于本判决生效之日起十五日内赔付原告韩勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计47456.8元。三、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，本院适用简易程序减半收取1785元，由被告赵奉贵承担1250元，被告王水科承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一七年二月十五日书记员  张瑞