wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初4781号原告：张文阁，男，汉族，1968年8月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：何维国，男，汉族，1968年12月12日出生，个体工商户，现住昌吉市。原告张文阁与被告何维国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文阁及委托诉讼代理人段俊杰、被告何维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款265000元，支付借款利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2013年7月26日，被告向原告借款，约定2013年8月30日一次性付清270000元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告何维国辩称：借款属实，但借款本金是250000元。借款已偿还了一部分，具体数额需要与被告对账。被告当时与原告准备合伙搞装修，原告陆续拿出250000元给被告，后原告要求退出。经双方协商后，被告同意原告退出，250000元作为被告向原告的借款，加上利息被告向原告出具一张270000元的借条。原告举证，被告质证及本院认证如下：1、借条一张。证实被告向原告借款265000元，加上向原告支付利息5000元，合计270000元，被告承诺于2013年8月30日一次性支付原告。被告质证对借条无异议。因被告对该证据认可，故本院对借条的真实性予以确认。2、记帐明细、银行流水记录一组。证明原告给被告打款265000元。被告质证意见为：对真实性没有异议，但只收到250000元，当时同意给原告支付20000元的利息。本院对该证据的真实性予以确认。被告何维国举证，原告质证，本院认证如下：1、借记卡明细清单一份（户名何跃荣，卡号：×××）证实2014年4月30日何跃荣给原告打款60000元。原告质证意见为：不认可，明细上没有显示原告的卡号和名字。因原告对被告拟证实的问题不认可，被告何维国亦未提交其他证据证实该明细中60000元款项转入账户系原告账户，故对该证据与本案的关联性不予确认。2、证明一份、支票存根二份、往来户明细文件。被告拟证实新疆平安装饰工程有限公司将二张支票（票号为118支票一张，金额50000元；票号为9112的支票一张，金额100000元）交付被告，被告又将这二张支票转交给原告，其中票号为118，金额50000元的支票转入的是被告朋友陈立的账户，被告通过支票转账总共给原告还款150000元。原告质证意见为：对票号为9112，金额100000元的支票由被告转交给原告认可，原告将此支票中的100000元取出后，自己拿了50000元，另50000元给了被告。庭审中经询问，被告亦认可原告将100000元中的50000元转交给被告这一事实。原告不认可被告将票号为118的支票转交给自己，对往来户明细的真实性认可，对关联性不予认可。故本院对票号9112金额100000元的支票的合法性、关联性予以确认，对票号为118的支票及往来户明细文件的关联性不予确认。被告申请法院调取证据及原、被告质证如下：1、2014年4月至11月，持卡人为何跃荣，卡号为×××的交易记录、查询个人储蓄存款函回执（工行新疆昌吉延安中路支行于2017年2月8日出具）。被告拟证实通过何跃荣给张文阁还款二次，金额分别为6万元、1.5万元。原告质证意见为：从交易记录和银行回执看并没有被告说的6万元和1.5万元。被告经质证对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2、持卡人张文阁，卡号×××于2014年1月至2016年12月的交易记录，被告拟证实在这个时间段陆续给张文阁打款1.5万元左右。原告质证意见为：卡已丢失，记不清楚。被告质证意见为：被告是陆续给原告打的钱，但是这个明细没有显示陆续打钱15000元。本院对该组证据的真实性综合予以确认。3、持卡人为王红，卡号为×××及持卡人为何维国，卡号为×××、×××的银行交易流水明细。该组证据拟证实通过王红的卡给原告分数次转账8万元左右。原告质证意见为：从交易记录看不出这段时间进帐8万元，交易记录显示这段时间只有几十元进帐。在庭审时，原告当庭认可被告通过王红给自己还款1800元。被告质证意见为：有些钱是通过我的卡打到原告指定卡上，王红应该还有一张银行卡，我现在也搞不清楚。本院对该组证据的真实性结合其他证据综合予以确认。根据原、被告举证，相互质证，本院认证，当事人陈述，本院确认事实如下：2013年5月至6月期间，被告陆续向原告借款，累计借款金额为265000元，2013年7月26日被告给原告出具借条一张。借条内容为：”今借张文阁现金贰拾陆万伍仟元整.2013年8月30号前付清，总额贰拾柒万元整.何维国。2013.7.26”。此后，被告何维国通过支票转款形式偿还原告借款50000元（票号为9112，金额为100000元的支票。被告当庭认可原告将100000元取出后，被告拿走50000元，另50000元偿还原告借款）。被告通过王红偿还原告借款1800元；并通过给原告订机票的形式偿还借款1300元。被告总计偿还原告借款53100元，其余借款211900元至今未予偿还。故引起此次诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款265000元，并向原告出具借条一张，双方已形成借贷关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告已向原告偿还借款53100元，对此，双方均认可，本院予以确认。余款211900元未予偿还，被告应向原告偿还借款211900元，并承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中约定：”被告向原告借款265000元，还款时间为2013年8月30日，总计偿还原告270000元”。双方实际约定被告偿还原告利息金额为5000元。原告该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定的利率上限，本院依法予以确认，该5000元应由被告支付原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何维国偿还原告张文阁借款本金211900元；二、被告何维国支付原告张文阁借款利息5000元；三、驳回原告张文阁其他诉讼请求。上述款项合计216900元，被告何维国应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告何维国负担4554元，由原告张文阁负担796元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  刘彦杰二〇一七年二月十五日书 记 员  马艳芬
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执37号之一申请执行人：岚皋县世友专营店，地址：岚皋县城关镇大桥北路。经营者：刘汉东，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系岚皋县世友专营店经营者。被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人岚皋县世友专营店与被执行人黄联珍买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月19日向被执行人黄联珍发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县世友专营店给付货款13540元；二、向岚皋县世友专营店支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费73元。在执行中，经本院强制执行，被执行人黄联珍于2017年2月18日履行完毕上述所有给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年二月二十日书记员 李永会
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初414号原告：张志信，男，1947年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章，该公司总经理。住所地：濮阳市华龙区开州路安泰路交叉口。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告张志信与被告周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志信委托代理人王进耀，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。庭审中原告张志信向本院提出对被告周振伟、周春喜撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张志信诉称，2016年10月14日，原告驾驶电动车与周振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告及乘坐人员王银娥受伤，所驾车辆也严重受损。本次事故经交警部门认定，周振伟负事故的主要责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其各项损失共计16695.34元。被告平安财险濮阳支公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险、商业险第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万，其公司已经在交强险赔偿范围内垫付给张志信6000元医疗费，剩余医疗费部分按照原告要求支付给张志信，不足部分按责任比例在商业第三者责任险责任限额内承担，诉讼费及间接损失不同意赔偿。经审理查明，2016年10月14日18时14分许，周振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市铁邱路由西向东行驶至铁邱村村口处时，将沿人行横道由北向南横过机动车车道的张志信驾驶的电动三轮车撞到，造成车辆受损及张志信、王银娥受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第1438号道路交通事故认定书，认定：1、周振伟负事故的主要责任；2、张志信负事故次要责任。事故发生后，原告张志信于当日被送往濮阳市人民医院就医治疗，住院治疗54天，花去医疗费10209.18元。住院期间由其子张善敬护理。另查明，2016年12月7日，中衡保险公估股份有限公司对原告所有的在事故中损坏的电动三轮车的损失价值进行了评估，确定此次事故造成电动三轮车损失价值为3675元。原告支付评估费用280元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告保险公司在交强险分项责任限额内为原告垫付医疗费6000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估发票、交通费票据、护理人员身份证复印件及证明等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周振伟与原告张志信在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，周振伟负事故的主要责任，原告张志信负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元，伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，因原告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，应按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌定交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照70%的比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10209.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费4509.67元。原告提交濮阳市富恒新型建筑材料有限公司出具的护理人员张善敬的工资扣发证明，但未提交张善敬的劳动合同和工资表等相关证据予以佐证，故本院对原告主张的护理费计算方式不予采纳。本院参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按照护理期间54天，1个护理人员计算；3、交通费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按54天计算；4、住院伙食补助费2700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按54天计算；5、营养费1080元。参照每天20元的营养标准，按54天计算；6、车辆损失3675元、评估费280元共计3955元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计23533.85元（包括：医疗费用13989.18元=医疗费10209.18元+住院伙食补助费2700元+营养费1080元、死亡伤残赔偿金5589.67元=护理费4509.67元+交通费1080元、财产损失3955元=车损3675元+评估费280元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17589.67元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金5589.67元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4160.93元（按5944.18元的70%计算）。扣除被告保险公司在事故车辆交强险医疗费份额内已为原告垫付的医疗费6000元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计11589.67元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4160.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张志信各项损失11589.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志信各项损失4160.93元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担76元，由原告张志信负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十二日书记员  张万顺
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1263号原告尹梁。委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告宋富东。被告杨兴业。原告尹梁诉被告宋富东、杨兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹梁及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告宋富东、杨兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款人民币200000.00元，违约金20000元，法律服务费5000元，共计225000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，因被告经营机砖厂资金周转困难，到长宁县某镇某社区384号（原告经营的顺发寄卖行）要求原告借款支持用于资金周转，当时，原告考虑到双方系朋友关系，又约定有还款期限，再加上被告杨兴业提供担保，于是，原告就同意借款200000元给被告，并于当日借款200000元给被告，同时由被告出具借款凭据。可是，被告将款借去之后，早已超过还款期限，经原告多次催收，被告都以无钱为由拖欠至今一直未还。原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告宋富东未作答辩。被告杨兴业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹梁与被告宋富东经秦永超介绍认识。2013年10月，被告宋富东因经营砖厂资金周转困难，向原告尹梁提出要求借款20万元。2013年10月18日，被告宋富东在长宁县某镇某社区384号（原告经营的顺发寄卖行）与原告尹梁签订了一份《借款协议》，《借款协议》载明：“宋富东因资金周转不过，向尹梁协议借款，现金200000.00元，且已收到；尹梁急需款时，须提前十日通知借款人归还；宋富东到期一次性还清借款，到期如不能偿还者，造成的法律诉讼费和律师代理费一切由宋富东承担，并且宋富东还应多付尹梁借款金额10%作为违约金；担保人责任：担保人与宋富东承担同等的法律责任；借款日期2013年10月18日，还款日期2014年10月18日”。被告杨兴业作为担保人在上述《借款协议》担保人处进行了签字和捺印。见证人秦永超、张易军、冯林春在《借款协议》见证人处进行了签字和捺印。原告尹梁将现金200000元当场交付被告宋富东。双方约定的还款期限届满后，原告尹梁经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告尹梁与被告宋富东之间的签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。证人秦永超、张易军、冯林春到庭的证言证实原告尹梁确在长宁县龙头镇自己经营的门市内交付了20万元现金给被告宋富东，原告尹梁与被告宋富东之间的借款事实确实存在。原告尹梁按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告宋富东应按照合同约定履行还款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告宋富东未履行清偿借款的义务，其系违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款协议》中约定的违约金不违反法律的规定，被告宋富东应按照约定支付原告尹梁借款本金10%的违约金，即2万元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告尹梁向本院提出了法律服务费5000元的诉讼请求，但未向本院出具相应的证据予以证实，本院不予支持。被告杨兴业作为保证人，与原告尹梁在《借款协议》中约定：“担保人与宋富东承担同等的法律责任”，现被告宋富东未履行还款义务，被告杨兴业应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋富东在本判决生效后十日内清偿原告尹梁借款本金20万元，违约金2万元，共计22万元；二、被告杨兴业对上述款项22万元承担连带清偿责任；三、驳回原告尹梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告宋富东、杨兴业承担4571元，由原告尹梁承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯审 判 员  李 操人民陪审员  韩俊华二〇一七年二月四日书 记 员  叶逸棵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复171号复议申请人（案外人）：赖诚，男，1974年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。法定代表人：舒可，行长。委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E座。法定代表人：谢祥忠。被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:毕锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。复议申请人赖诚不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）依据已经发生法律效力的青羊法院（2011）青羊民初字第2130号民事判决受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）、雷峥、毕锦借款合同纠纷一案。执行中，青羊法院于2013年10月14日作出（2013）青羊执字第55号裁定，查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。青羊法院查明，2006年8月31日，赖诚购买了太禾公司开发的位于成都市西安南路69号1栋6楼1、2、3号和11楼28号、29号公寓，双方签订了《商品房买卖合同》，2006年10月24日，赖诚购买了太禾公司开发的位于成都市西安××楼××、××、××、××号公寓，双方签订了《房屋买卖合同》，以上九套房屋太禾公司均已为赖诚在成都市房地产管理局进行了合同备案。2010年11月23日，成都市中级人民法院以（2010）成执字第1061号执行裁定书依法查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年2月25日，成都市中级人民法院以（2011）成执字第174号执行裁定书依法查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年12月1日，农行锦城支行与雷峥、毕锦、太禾公司金融借款合同纠纷一案，青羊法院作出（2011）青羊民初字第2130号民事判决，现已生效，并已立案执行，且于2013年10月14日作出（2013）青羊执字第55号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2016年3月7日，赖诚向成都市仲裁委员会申请仲裁，该委以（2016）成仲案字第132号裁决书要求被执行人协助赖诚办理上述九套房屋的房屋所有权证。后赖诚依据该生效仲裁裁决向成都市中级人民法院申请强制执行，但上述九套房屋已被查封。青羊法院认为，（2015）青羊执字第55号执行裁定书及协助执行通知书查封成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现赖诚对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人赖诚对成都市金牛区西安南路69号1栋6楼1、2、3、36、37、38、39号及11楼28号、29号九套房屋的执行异议申请。赖诚向本院申请复议称，针对成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位，成都市房屋产权交易中心2016年12月15日向成都市中级人民法院出具的回函明确载明青羊法院（2010）青羊执字第55号裁定书已经是首查封了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，青羊法院以已经丧失法律效力的成都市中级人民法院（2010）成执字第1061号和（2011）成执字第174号执行裁定为由，而认定青羊法院（2010）青羊执字第55号裁定系轮候查封是错误的，请求依法予以纠正，中止对案涉九套房屋的查封。农行锦城支行称，1、房管局对争议房屋查封顺序作出的认定请求法院依法认定。2、申请人提交的证据不能证明已经全部支付购房款，且申请人对至今未办理过户登记存在过错，故申请人请求解除查封证据不足。本院查明，2016年12月8日，本院在赖诚申请执行太禾公司仲裁裁决一案，因无法确认成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位，故向成都市房屋交易中心出具公函，请求予以书面说明。成都市房屋产权交易中心于2016年12月15日回函，载明成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）存在四次有效查封信息，其中，青羊法院（2013）青羊执字第55-1号查封裁定系首查封。本院查明的其余事实与青羊法院一致。本院认为，依据成都市房屋产权交易中心对成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位的回函，青羊法院（2013）青羊执字第55号裁定系首查封而非轮候查封，故青羊法院（2016）川0105执异132号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异132号裁定；二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年二月二十日书记员 周科非
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执553号申请执行人:赵春苹，女,1975年3月24日生，汉族，住河南省三门峡市护湖滨区。被执行人:刘元，男,1983年11月18日生，汉族，住苏州。申请执行人赵春苹与被执行人刘元股权转让纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘元银行存款人民币20378.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月十六日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6015号原告盐城市莲华墙体材料厂，统一社会信用代码913209021402359368，住所地在江苏省盐城市城西路9号。负责人张银芳，该厂厂长。委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。委托代理人倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。被告深圳市建设（集团）有限公司，统一社会信用代码914403007576274035，住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人夏可夫，该公司总经理。本院在审理原告盐城市莲华墙体材料厂与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市莲华墙体材料厂撤回起诉。案件受理费10070元，依法减半收取5035元，由原告盐城市莲华墙体材料厂负担。审判员  方玲玲二〇一七年二月十六日书记员  江红艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第301号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘文栋，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4958号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘文栋在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘文栋在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初80号原告马占宝（曾用名池红军），男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被告关继峰，男，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被告吕军，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。本院在审理原告马占宝与被告吕军、关继峰保证合同纠纷一案中，原告马占宝与被告吕军、关继峰自行和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占宝与被告吕军、关继峰保证合同纠纷一案在诉讼期间原告马占宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占宝撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告马占宝负担。审判员  张建亮二〇一七年二月二十四日书记员  王双龙
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5305号之四申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1082民初5305号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波益世汽车部件有限公司坐落于宁波杭州湾新区滨海四路750号房权证号Ｈ2××44、Ｈ2××46号的房产，面积分别为××m2、××m2以及慈新国用（2016）第0000××号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年二月九日书记员  毕晓丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初411号之一申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南望城经开区金星路168号。法定代表人：周业军，董事长。委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。被申请人：陈建新，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，。被申请人：何静，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，。被申请人：唐建华，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，。被申请人：杨建初，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，。原告湖南大北农农业科技有限公司与被告陈建新、何静、唐建华、杨建初买卖合同纠纷一案，申请人湖南大北农农业科技有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建新、何静、唐建华、杨建初银行存款350000元予以冻结，或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其所有的位于望城金星大道房屋（望房权证高字××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人湖南大北农农业科技有限公司位于望城金星大道的房屋（望房权证高字××号），期限为三年；冻结被申请人陈建新、何静、唐建华、杨建初银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押价值相当的其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2243元，由湖南大北农农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  瞿国强人民陪审员  梁银兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  何昕霖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保23号申请执行人：张传民。被执行人：代呈亮。本院受理申请执行人张传民与被执行人代呈亮交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，已于2017年1月23日依法查封被执行人代呈亮名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号车辆一部；已于2017年2月13日依法查封申请执行人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号担保车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保23号案件的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月十三日书记员  金 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：冯茜，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冯茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼。被告冯茜经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告冯茜签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告冯茜向原告平安银行重庆分行支付贷款本金1000000元以及截至2016年8月11日止的利息227566.43元、复利23851.06元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息227566.43元、复利23851.06元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告冯茜向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费16072元，由被告冯茜负担。被告冯茜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯茜。贷款本金：1000000元，分10笔发放：第一笔贷款金额10万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第二笔贷款金额10万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第三笔贷款金额15万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第四笔贷款金额20万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第五笔贷款金额15万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第六笔贷款金额15万元，贷款期限从2015年6月9日到2015年9月9日；第七笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年8月6日到2015年11月6日；第八笔贷款金额3万元，贷款期限从2015年8月6日到2015年11月6日；第九笔贷款金额3万元，贷款期限从2015年8月6日到2015年11月6日；第十笔贷款金额4万元，贷款期限从2015年8月6日到2015年11月6日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息227566.43元、复利23851.06元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告冯茜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告冯茜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告冯茜偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告冯茜支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告冯茜应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息227566.43元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告冯茜支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告冯茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯茜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金1000000元以及截止2016年8月11日的利息227566.43元、复利23851.06元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息227566.43元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告冯茜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16072元，由被告冯茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初144号原告：于洪江，男，1977年10月24日出生，住铁力市。原告：冯军，男，1967年3月10日出生，住铁力市。被告：王忠臣，男，1977年9月22日出生，住铁力市，现下落不明。被告：杨洪文，男，1975年9月8日出生，住铁力市。原告于洪江、冯军与被告王忠臣、杨洪文返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案.原告于洪江、冯军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪江、冯军向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于洪江、冯军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于洪江、冯军承担。审判员  邹立新二〇一七年二月八日书记员  王佳琦
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6841号原告：史滔。被告：李建平。被告：王玲。本院在审理原告史滔诉被告李建平、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史滔撤回起诉。本案受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告史滔负担。审判员  郑洪志二〇一七年二月九日书记员  王 芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初141号之一申请人：张某某被申请人：张某某1申请人张某某与被申请人张某某1民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某1在某某公司的账号进行冻结，申请人张某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人张某某1在某某公司的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某1在某某公司的账号，期限为自2017年2月17日至2018年2月16日。案件申请费100元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鹏程二〇一七年二月十七日书记员  马娜飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初587号之一申请人：庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：武子文，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人庞士顺与被告赵文虎、杨玮琪及被申请人武子文民间借贷纠纷一案，申请人庞士顺于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723130400038xxxx）及位于淮南市田家庵区洞山街道小街居委会洞办院内xx房屋进行保全，保全金额为236000元。担保人李多侠以其位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区工行院内xx房产（不动产权证号0005967）提供担保。本院经审查认为，申请人庞士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、依法立即对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723130400038xxxx）予以冻结，冻结期限为一年；二、依法立即对被申请人武子文位于淮南市田家庵区洞山街道小街居委会洞办院内xx房屋（不动产权证号10506xxxx）进行查封，查封期限为二年；以上一、二两项的保全金额为236000元。三、同时对担保人李多侠位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区工行院内xx房屋（不动产权证号000xxxx）予以查封，查封期限为二年。保全费1700元，由申请人庞士顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茹文君人民陪审员  张 萍人民陪审员  刘艳芝二〇一七年二月十三日书 记 员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初554号原告龙XX，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人桑XX，陕西XX律师事务所律师。被告张XX，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXXX路XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告龙XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告龙XX于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员 张 青二〇一七年二月十六日书 记 员 吴默萱
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执106号申请执行人：李婕，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：丰建明，男，1979年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：胡德荣，女，1981年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系丰建明之妻。本院在执行李婕与丰建明、胡德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人丰建明、胡德荣于2017年2月6日按执行通知书要求履行完毕本院（2016）陕0925民初212号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年二月十四日书记员  李永会
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保37号之一申请人代福龙,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人胡冠慧,男性,汉族,住山东省东明县。关于代福龙与胡冠慧财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保27号裁定书，扣押被申请人胡冠慧驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡冠慧所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1551号申请执行人金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，个体户，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟乾程保温材料有限公司，住所地乌兰浩特市铁西街西桥头南100米。法定代表人付国军，经理。被执行人杨春风，男，1964年4月21日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。本院在执行金石海与兴安盟乾程保温材料有限公司、杨春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人金石海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年二月二十六日书记员 赵青山
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5074号原告：由云甲，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人：王慧（系原告妻子）。被告：王怀施，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。原告由云甲与被告王怀施劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告由云甲的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告王怀施经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日原告受被告雇佣，为其工作，被告承诺按时发放工资。至2012年8月30日，被告拖欠剩余工资4000元，该款经原告多年，多次索要，被告以种种理由推塞推拖至今，2016年4月3日，应原告要求被告写欠条为证，被告承诺2016年8月底给钱，结果又经多次索要无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月1日，被告雇佣原告为其开车，工资每月发放，原告在被告处工作七、八个月，尚欠最后一个月工资4000元未给付原告。原告多次向被告索要，被告于2016年4月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠由云甲工资4000元肆仟元正，王怀施，2016.4.3号”。以上事实有原告当庭陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资款4000元，并向原告出具欠条，该欠条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对该欠条，本院予以采信。对该欠条载明的事实，本院依法予以认定。原告请求被告依法支付工资4000元，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀施于本判决生效后十日内给付原告由云甲工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀施承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初625号原告周鹏雄，住广东省惠来县。被告杨胜荣，住广东省电白县。本院在审理原告周鹏雄与被告杨胜荣民间借贷纠纷一案中，因原告周鹏雄在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告周鹏雄自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一七年二月二十二日书记员  黄志伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2300号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市张桥镇焦荡居委会。负责人孙燕，行长。委托代理人陈志荣、戴敏，公司员工被执行人王继寿，男，汉族，住泰兴市。被执行人焦玉男，女，汉族，住泰兴市。被执行人王涛，男，汉族，住泰兴市。被执行人王国民，男，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被执行人王继寿、焦玉男、王涛、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰曲商初字第81号民事判决书，确定：被告王继寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行本金30000元、利息6505.2元（暂算至2015年10月14日），并自2015年10月15日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；被告王涛、焦玉男、王国民对被告王继寿按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王涛、焦玉男、王国民承担保证责任后，有权向被告王继寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王继寿负担（此款原告已垫付，限被告王继寿在履行上述义务时一并加付给原告），被告王涛、焦玉男、王国民承担连带责任。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月1日、2017年2月3日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2017年2月22日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人王涛名下有号牌为苏Ｍ×××××的轿车一辆，本案于同日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年2月23日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰曲商初81号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年二月二十三日书记员  施 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保23号之一申请人康乐。被申请人曾燕明。本院依申请人康乐的申请，于2017年2月8日依法作出（2017）湘1302财保23号民事裁定，裁定：将登记在被申请人曾燕明名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。同日，本院依法扣押了湘K×××××号小型轿车。2017年2月10日被申请人曾燕明向本院申请解除诉前财产保全措施，并交纳了2万元保证金。本院经审查认为，被申请人曾燕明的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人曾燕明名下的湘K×××××号小型轿车的扣押；案件申请费600元，由申请人康乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一七年二月十日书记员 刘婷婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12509号原告崔晨光。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告刘晓鸿。被告吴建林。原告崔晨光与被告刘晓鸿、吴建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用小额诉讼程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔晨光及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告刘晓鸿、吴建林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晨光诉称：原告于2016年6月起进入两被告经营的晓鸿私房菜上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资1000元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资11800元。该款经原告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资11800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘晓鸿、吴建林未作答辩。经审理查明：原告于2016年6月24日起进入两被告经营的晓鸿私房菜（未办理工商登记）上班。原告在被告处工作期间，两被告多次拖欠原告工资，期间原告仅预支过工资1000元。至同年9月4日，两被告出具欠条确认尚欠原告工资11800元。该款经原告催讨无果，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的欠条原件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与两被告之间的劳务合同关系依法成立有效，两被告应当及时足额向作为提供劳务一方的原告支付工资，两被告向原告明确所欠工资数额，理应及时向原告支付工资，现两被告拖欠不付，显然不符合法律规定，故原告要求两被告支付工资11800元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓鸿、吴建林于本判决生效之日起十日内支付原告崔晨光工资款11800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费600元，合计706元，由被告刘晓鸿、吴建林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一七年二月十六日书 记 员  陈良杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执22号之一申请执行人甘卉月。被执行人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司。甘卉月与眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2910号民事调解书已发生法律效力，因眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，甘卉月于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：退还购房款394826元及利息,负担案件受理费5942元、迟延履行期间的债务利息。执行中，甘卉月受偿463945元并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2910号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年二月二十五日书记员 余小艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国风，女，汉族，1966年7月1日出生，住德州市德城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑茂彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住德州市德城区，系李国风之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市德丰建设集团有限公司。住所地：德州市德城区三八东路杨庄村。法定代表人：齐风华，董事长。一审被告：刘立峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住德州经济技术开发区。一审被告：刘玉霞，女，汉族，1972年9月8日出生，住德州经济技术开发区，系刘立峰之妻。再审申请人李国风、郑茂彬因与被申请人德州市德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司），一审被告刘立峰、刘玉霞案外人执行异议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国风、郑茂彬申请再审称，一、德丰公司提出执行异议的主要证据为一审被告刘立峰支取刘集社区9#、11#住宅楼工程款的36份单据，该36份单据用于证明刘立峰已经支取工程款3367430.6元，证据不足。二、德丰公司提交的其与刘立风签订的《建设工程项目承包合同》涉嫌伪造，德丰公司向人民法院提供的郭庆勇的收条款也涉嫌伪造。综上所述，德丰公司利用实际施工人刘立峰下落不明无法出庭质证这一条件，通过提供重复的支款凭证，伪造收款条、施工合同等证据，损害再审申请人的合法权益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。刘玉霞提交书面意见称，同意再审申请人的申请再审意见。本院认为：本案再审申请人认为一审被告刘立峰、刘玉霞在德丰公司处有未结算的工程款的到期债权，申请法院执行该到期债权，但德丰公司认为其不欠刘立峰、刘玉霞的工程款，对执行标的提出异议，因法院驳回了德丰公司的执行异议，德丰公司提起本案诉讼。德丰公司是本案一审原告，诉讼请求之一是要求法院停止对其34万元款的执行，从原审查明的事实来看，再审申请人、德丰公司以及刘玉霞三方对刘立峰、刘玉霞是否享有对德丰公司的到期债权有争议，因此，再审申请人对享有到期债权不能提交确实充分的证据证明，再审申请人主张到期债权证据不足，原审判决停止对德丰公司34万元的执行，将扣划的34万元退还给德丰公司，并无不当。刘国风、郑茂彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国风、郑茂彬的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初186号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：吴荣清，男，1975年10月11日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴荣清物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13110号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司,住所地晋江市。代表人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：连治平，该公司员工。被告：廖小霞，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省永春县。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告廖小霞物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年二月二十三日书记员  李汝乔
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执498号本院在执行被执行人邵某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将邵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1033号之三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人东阳市元泰铝业有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。法定代表人：叶汉杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13615号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人东阳市元泰铝业有限公司所有的坐落于东阳市南马镇葛府村葛三的房地产三处、坐落于南马镇葛府村房地产两处、坐落于南马镇葛府村葛三的房地产两处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年二月二十一日书记员  张炉堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终46号上诉人（原审原告）秦志奋，男，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审被告）秦得录，男，汉族，农民，住崇信县。上诉人秦志奋因与被上诉人秦得录土地承包经营权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，经对当事人进行了询问，当事人无新的证据，事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦志奋上诉请求：撤销原裁定，改判秦得录返还土地0.9亩，恢复原状并赔偿损失3150元，支付交通费300元，承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院依据秦得录提交的一份假证据，作出错误裁定，秦志奋提供的土地承包经营权证书，一审法院视而不见，一审判决显失公正，应重新审理。秦得录辩称：争议的土地是经村民会议决定，修建新农村时，谁门前的地由谁耕种，一审判决正确。秦志奋向一审法院起诉请求：秦得录返还秦志奋宅基地0.9亩，恢复原状并赔偿损失3150元；诉讼费由秦得录承担。一审法院认定事实：2012年6月，崇信县柏树乡东风村大庄社为修建新农村，由该村村委会组织统一征集了34户农户的土地，并统一进行规划使用，修建宅基和道路每户占用土地1.3亩，征集剩余的土地由该村委会统一进行了退还和调配。一审法院认为，2012年崇信县柏树乡东风村大庄社统一规划修建新农村，由该村村委会组织领导对涉及修建农户的土地进行了统一的集中，并对集中的土地统一进行规划使用，修建了新农村和配套的道路，因此该村村委会对集中征集的土地享有所有权，而不属于村民个人。本案当事人对该集中征集剩余的土地没有使用权，双方对土地权属的争议应由人民政府处理，故本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，判决：驳回秦志奋的起诉。案件受理费50元，退还秦志奋。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理中，对当事人所在村的村党支部书记、村主任进行了调查。证实2012年进行新农村建设时，由村民选举成立新农村建设领导小组成员，村干部不参加，由每户提供土地，统一规划修建了住宅、道路，村民会议决定谁门前的土地由谁耕种，多占的由其他地块退地，不足的由村上补足。秦志奋质证认为该证言不属实。秦得录认为该证言属实。本院经审查认为，该证言与秦得录提供的庄基划分小组证明相一致，村上领导虽未参加具体工作，但作为村集体组织的领导，知悉所在村的工作情况，该证言能够进一步证实一审法院认定事实。本院认为：秦志奋与秦得录所争议的农村土地承包经营权问题，是其所在村进行新农村建设中，因规划修建宅基、道路中调配、使用承包地而产生的问题，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的民事案件受理范围，应由所在村集体经济组织或相关行政机关依法处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年二月九日书记员晁超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初199号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：游成钟，男，1959年6月4日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告游成钟物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执702号申请执行人郑明君。被执行人盘锦朋信工程服务有限公司。法定代表人张玉明。申请执行人郑明君与被执行人盘锦朋信工程服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00956号同事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人盘锦朋信工程服务有限公司已付82.8万元（租赁费69万元、诉讼费6240元、执行费5300元及利息），其余部分利息申请执行人郑明君自愿放��。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年二月二十四日书记员  李 智
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初142号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人常传文，男，1973年3月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人常传文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人常传文及辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人常传文于2016年9月13日21时15分许，驾驶牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西往东行驶至939公里100米处时，因持超过有效期的机动车驾驶证夜间驾驶重型半挂牵引车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击王某停放在机动车道内的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车尾部又撞击站立于轿车前方的行人李某2，小型轿车被撞后冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄某、李某1、宋某及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟0688677电动车的李某3、行人周某、崔某、夏某、陈某撞伤，事故造成车辆不同程度损坏，娄某、李某1、宋某、李某2、李某3、周某、崔某、夏某、陈某不同程度受伤。被害人娄某经抢救无效后于2016年9月18日死亡。经法医鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常传文负该事故的主要责任。事故发生后，被告人常传文主动投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人常传文违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常传文系自首，可以从轻处罚。被告人常传文对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。辩护人的辩护意见为，本案系过失犯罪，被告人常传文系初次犯罪，有自首情节，请求对被告人常传文从轻处罚。经审理查明，被告人常传文于2016年9月13日21时15分许，驾驶牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在204国道由西往东行驶至939公里100米处（波司登国际控股集团大门）时，因持超过有效期的机动车驾驶证夜间驾驶重型半挂牵引车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，致车辆撞击王某停放在机动车道内的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车尾部又撞击站立于轿车前方的行人李某2，小型轿车被撞后冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄某、李某1、宋某及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟0688677电动车的李某3、行人周某、崔某、夏某、陈某撞伤，事故造成车辆不同程度损坏，娄某、李某1、宋某、李某2、李某3、周某、崔某、夏某、陈某不同程度受伤。被害人娄某经抢救无效后于2016年9月18日死亡。经法医学鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级、被害人陈某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人常传文负该事故的主要责任。案发后，被告人常传文主动投案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人常传文在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某1、宋某、李某3、周某、崔某、夏某、陈某、李某2的陈述笔录，证人王某的证言笔录，监控录像及截图，驾驶证、行驶证及查询信息、保单、电动车详细信息，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，接处警记录、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人常传文违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人常传文系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常传文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常传文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年二月十五日书记员  施慧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执305号申请执行人焦锁让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人李晓东，男，汉族，居民，户籍所在地陕西省澄城县庄头乡，现住陕西省韩城市太史大街东。被执行人杨敏，女，汉族，医生，户籍所在地宝鸡市陈仓区虢镇，现住陕西省西安市唐都医院宿舍。焦锁让与李晓东、杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦锁让向本院申请执行，要求被执行人李晓东、杨敏赔偿焦锁让法医鉴定费800元；承担案件受理费191元。以上共计991元。本案执行过程中，被执行人李晓东、杨敏已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2337号民事判决第二项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一七年二月十六日书记员  张喜娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初4003号原告：谯森林，男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）被告：峨眉山市创客印象餐饮有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：卿山荣，职务：董事长。原告谯森林与被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司（以下简称创客印象餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谯森林及其委托诉讼代理人范秀华到庭参加了诉讼，被告创客印象餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谯森林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告支付原告拖欠工资24000元、未签订书面劳动合同双倍工资24000元（8个月）、经济补偿金3000元，以上共计51000元。在庭审中，原告谯森林撤回其他诉讼请求，明确诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠工资24000元。事实和理由：原告自2015年9月13日至2016年6月30日受卿山荣所托进入被告处从事餐厅大堂经理一职，约定工资每月3000元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，同时被告欠原告工资24000元至今未付，被告于2016年10月25日向原告出具工资欠条一份，承诺于符溪创客梦工厂补偿款时付清。为此，原告多次找到被告及相关政府部门协商未果，特具状起诉，望判如所请。被告创客印象餐饮公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谯森林自2015年9月13日至2016年6月30日在被告创客印象餐饮公司担任餐厅大堂经理一职，口头约定工资3000.00元/月。在庭审中，原告谯森林自认被告创客印象餐饮公司已支付其2015年9月—10月的工资。被告公司法定代表人卿山荣于2016年10月25日向原告出具了一份《工资欠条》，载明：“今欠谯森林工资3000元一个月，一共8个月24000（大写贰万肆）。谯森林属符溪创客梦工厂员工，于符溪创客梦工厂补偿款时付清。”，但被告至今未支付原告该笔拖欠工资。以上事实，有原告谯森林提交的民事起诉状、创客印象餐饮公司《营业执照》、《工资欠条》、证人证言及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，用人单位应该按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告创客印象餐饮公司作为用人单位与原告谯森林建立了劳动关系并口头约定工资。被告对拖欠原告的劳动报酬出具了欠条，其应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告请求被告支付拖欠的工资24000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告谯森林的工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  易君二〇一七年二月十三日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1680号之一申请执行人:唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:方挽军，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵剑东，男，1962年12月10日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。本院在执行唐水庭与方挽军、赵剑东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵剑东银行存款15万元，现因申请人唐水庭与被执行人达成和解，申请人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵剑东银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年二月十七日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4089号原告张传和。委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。被告廖监兴。本院于2017年1月22日受理上列原告张传和与被告廖监兴民间借贷纠纷一案，原告张传和在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交,故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张传和自动撤回起诉处理。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年二月十三日书 记 员 李镇（兼）
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保15号申请人：贾素革，女，1960年6月1日出生，汉族，住威县。申请人：张化岭，女，1949年10月22日出生，汉族，住威县。申请人：孙金雷，男，1992年10月20日出生，汉族，住威县。申请人：孙金雨，男，2003年3月6日出生，汉族，住威县。被申请人：宋其良，男，1989年2月11日出生，汉族，住威县。申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宋其良的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为100,000元，申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨向本院提交100,000元保函(永诚财险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险单号1192704672017000011)本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋其良的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费1,020元，由申请人贾素革、张化岭、孙金雷、孙金雨共同负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年二月二十八日书记员  于香玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终4122号上诉人（原审原告）：王胤，男，1956年3月29日生，满族，常州市人，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。法定代表人何小舟，系该单位院长。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。上诉人王胤因与被上诉人常州市第一人民医院（以下简称常州一院）人事争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胤上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人1985年进入常州一院工作任外科医师（事业编），1987年胃癌手术后，至今长期病休在家。至今被上诉人也没有要求上诉人签订聘用合同，事实上，上诉人病假期间，1999年6月至2002年3月借调常州市医学会工作至今，被上诉人一直没有要求上诉人签订什么手续或者聘用合同，至今与被上诉人存在事实劳动关系。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定，一审法院驳回上诉人的诉请缺乏事实依据。综上，请求二审法院判如所请。常州一院辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。１、本案已过诉讼时效，劳动法规定６０日的仲裁事项。常州人事争议仲裁委作出的仲裁书中不予受理的原因是过了诉讼时效。２、被上诉人停发上诉人病假工资是因其从事有收入的活动，这个在一审中已经陈述过。３、上诉人应退还其在医学会期间同时领取在上诉人处的病假工资。他当时领取的工资比医学会正常员工都多，一审我方提供了当时的工资表用以证明。４、即使上诉人的病假工资要补，但是上诉人在医学会期间多领取的工资，在法律中可以相互抵消的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。王胤向一审法院起诉请求：本人在常州一院胸外科工作期间被查诊为胃癌并进行了切除，长病假休息在家，当年病假工资约为1000多元，后常州一院口头通知本人上班，而本人经复查仍没有康复故就没有上班，为此常州一院就停发了本人的病假工资，经多次催要无果，故起诉至法院，审理中王胤明确诉讼请求为请求法院判令：1、常州一院一次性支付本人1993年5-9月工资每月为198.5元，1993年10月-1997年2月工资每月为395.17元，共计17012.97元，并支付从1997年3月1日起计算至该款实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由常州一院承担。一审法院认定的事实：2012年7月26日，王胤向常州市劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，出具不予受理通知书。2014年5月19日，王胤向常州市劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，出具不予受理通知书。后王胤不服该不予受理通知书，向一审法院起诉，提出前列诉讼请求。一审另查明，王胤于1985年10月调入常州一院任外科医师，1987年10月诊断为胃病行胃大部切除术，长病假二年后断续上班，于1993年5月起再次进入长病假至今。1993年5月至1997年2月，常州一院停发王胤长病假工资46个月，该期间的病假工资为17012.97元。1999年6月至2002年3月王胤借调常州市医学会期间，在常州医学会领取工资。一审审理中，常州一院认为其在王胤借调常州市医学会期间向王胤发放23004.58元系王胤领取的长病假工资，可以冲抵王胤本案主张期间的病假工资。王胤认为该款因王胤被借用至常州市医学会，常州一院给予王胤的补贴。一审审理中，王胤、常州一院认可王胤系常州一院正式事业编制员工，王胤与常州一院未签订聘用合同，王胤截至目前仍处于休病假状态。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王胤、常州一院一致确认双方未签订聘用合同，王胤主张的病假工资亦不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退所发生的争议，故王胤请求的病假工资不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回王胤的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关规定，劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人未提起诉讼但就同一事项再次向劳动人事仲裁机构申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或者通知，当事人不服提起诉讼的，予以受理；经审查认为确属同一事项的，裁定驳回起诉。本案中，王胤分别于2012年7月26日就劳动报酬向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，作出不予受理通知，王胤未提起诉讼。后2014年5月19日王胤继续就劳动报酬该事项再次向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知，后王胤又向一审法院提起诉讼。经审查，王胤的诉讼请求和理由与其在常州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的理由确属同一事项，根据规定，依法应当裁定驳回起诉。同时，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定确定本案不属于人民法院的受理范围亦并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。综上所述，王胤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年二月十七日书 记 员  徐琳钰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301字第3777号原告：冷用生，男，1949年2月17日生，汉族，小学文化，楚雄市人，退休工人，。，原告：龚翠华，女，1959年8月30日生，汉族，初中文化，姚安县人，退休工人，，委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘显菊，女，1963年3月25日生，汉族，小学文化，牟定县人，原住，现。，被告：覃云飞，男，1986年5月20日生，汉族，大学文化，牟定县人，，被告：覃龙飞，男，1988年12月1日生，汉族，大学文化，牟定县人，被告：覃开达，男，1940年6月12日生，汉族，牟定县人，。，被告：黄琴兰，女，1943年6月8日生，汉族，牟定县人，，五被告委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告冷用生、龚翠华与被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告冷用生、龚翠华及其诉讼代理人易德芬，被告覃龙飞及五被告的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷用生、龚翠华向本院提出诉讼请求：一、被告刘显菊归还原告借款200000元、利息4000元；二、被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在继承遗产的份额内承担借款的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘显菊与覃中仁是夫妻。1996年开始刘显菊多次向原告借款，原告每次以现金拿给被告夫妻，被告夫妻每次都会出示借条，并且双方口头约定借条每年更换一次。到2015年10月31日，被告刘显菊夫妻前后共向原告借款240000元，双方约定该借款分两次归还。被告刘显菊夫妻在2015年10月31日分别出示了200000元及40000元的借条两份，约定支付月息1.8%，在这期间，被告刘显菊夫妻一直每月支付原告利息，其中每月按约定没有支付的利息被告刘显菊夫妻都出示了相应的欠条。其中覃中仁生病期间，借款40000元的案件已经审理。2016年6月14日覃中仁不幸病逝。2016年7月3日被告刘显菊、覃龙飞邀约原告一起协商还款事宜，被告刘显菊、覃龙飞口头承诺到2016年9月2日偿还原告借款50000元，但至今未归还。被告覃龙飞于2016年9月10日、10月12日分两次偿还了原告两个月的利息6400元。覃中仁死亡后，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰作为继承人继承其遗产，应承担还款责任。现根据法律起诉，要求被告还款。被告刘显菊等四被告辩称，一、借款本金只有100000元，利息部分确实做过月息1.8%的承诺，利息一直支付到2015年的1月份，因为覃中仁生病断断续续支付过一部分，覃龙飞支付的6400元是代父亲归还的借款本金，借款实际还欠93600元。二、由于覃中仁已死亡，覃中仁与被告刘显菊共同拥有住房一套，覃中仁死后，覃云飞，覃龙飞，覃开达，黄琴兰放弃对遗产的继承，由刘显菊自己继承，所以覃云飞，覃开达，覃龙飞，覃开达，黄琴兰不承担还款义务。原告冷用生、龚翠华、被告刘显菊等围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否应归还原告借款200000元及利息4000元？原告冷用生、龚翠华针对其主张向法院提交了以下证据：1、借条、欠款各一份；2、收条一份；3、录音光碟一份。被告刘显菊等针对其辩解向法院提交以下证据：1、死亡医学证明；二、房产协议公证书，本案被告覃龙飞、覃云飞、覃开达、黄琴兰自愿放弃覃中仁房产遗产的法定继承权，只有刘显菊独自继承。本院认为，原告提交的证据1被告认可是覃中仁所写，刘显菊认可是其所签的名，故本院确认其效力，证据2证实了原告收到被告支付了利息6400元的事实，证据3证实了原、被告协商过还款的事实。被告提交的证据1、2原告无异议，本院确认其效力。本院经审理认定本案事实如下：原告冷用生、龚翠华系夫妻。被告刘显菊与覃中仁是夫妻，被告覃云飞、覃龙飞是刘显菊、覃中仁的儿子，被告覃开达、黄琴兰是覃中仁的父母。1996年开始覃中仁、刘显菊多次向原告借款。2015年10月31日覃中仁、刘显菊夫妻出具借条给原告，借条写明：借款为200000元，借款期限1年，利息1.8%，利息每月3600元。借款后，被告支付了利息38600元。2016年6月14日覃中仁因病去世。2016年8月31日，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰办理了房产继承协议书公证，约定：覃中仁、刘显菊共同拥有的坐落于楚雄市××××号房屋一套（建筑面积84.96平方米）中属于覃中仁所有的50%是覃中仁的遗产，由刘显菊继承，其他继承人放弃继承。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本按中，原告提交的证据证实了被告刘显菊与覃中仁向其借款200000元未归还的事实，被告刘显菊与覃中仁应履行还款的义务。双方约定的利息每月3600元没有超过法律的规定，本院予以支持，一年的利息为43200元，被告支付了38600元，现原告要求被告支付利息4000元应予支持。在覃中仁去世后，被告刘显菊、覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰办理了继承公证，被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰放弃对覃中仁遗产的继承。庭审中，原告认可此公证。故按照法律的规定，被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘显菊归还原告冷用生、龚翠华借款200000元并支付利息4000元；二、被告覃云飞、覃龙飞、覃开达、黄琴兰在本案中不承担还款责任。案件受理费2180元（已减半收取），保全费1540元，由被告刘显菊承担（未交）。以上应由被告刘显菊承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年二月二十三日书记员  余晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1133号原告邓玉娥。被告深圳市威世纪酒店有限公司。法定代表人赖乐友。本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉娥承担。审判员 刘 静 涛二〇一七年二月十六日书记员 张谦(兼)
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执恢5号申请执行人：张小丽,女,身份证号：130181196608038227，住大同市五里店机电城A7-152。委托代理人：吕泽军，山西立明律师事务所律师。委托代理人：马立平，系申请人丈夫。被执行人：郝东海,男,身份证号：140203196809307014。住大同市矿区荣福街梧桐大道23-2-402；尹红丽,女性,住大同市矿区新平旺安全路6-2-1。被执行人：尹红丽（曾用名伊小红）女，身份证号：140203197111220026。本院在执行张小丽与郝东海、尹红丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记，双方达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年二月三日书记员 荆效君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执118号申请执行人：杨欢欢。被执行人：高文杰。关于申请执行人杨欢欢与被执行人高文杰运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1443号民事调解书已发生法律效力，被执行人高文杰未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人高文杰银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监523号周桂彩：你向本院申���反映，邳州市人民法院对石歧云申请执行周桂华故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案执行不力。本院立案监督后，已发函给徐州市中级人民法院，要求该院监督执行法院加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与徐州市中级人民法院执行局、邳州市人民法院执行局联系。特此通知。二〇一七年二月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5879号之一原告：衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人：赵洪展，董事长。委托诉讼代理人：李维谦，法务。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湘潭市岳塘区东湖路**号。法定代表人：周晋辉，董事长。衡水宏力工程橡胶有限公司与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水宏力工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取4243元、保全费2960元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。审判员  赵健二〇一七年二月三日书记员  张莉
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执23号申请执行人梁某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办北孟塬村村民。被执行人田某某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县田庄镇田河村村民。本院在执行(2014)黄陵民初字第00434号民事调解书所确认的梁某某与田某某民间借贷一案中，申请执行人梁某某于2017年2月9日申请执行借款10000元及迟延履行履行。本院于同日依法立案执行，2017年2月10日向被执行人田某某送达了（2017）陕0632执23号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款10000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人田某某于2017年2月11日、2月13日两次交来案件执行款10000元及迟延履行利息950元、案件执行费50元，2017年2月13日申请执行人梁某某领取案件执行款10000元及迟延履行利息950元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年二月十五日书记员  韩 超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初299号原告：卞某1，女，2003年5月2日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：卞某2（系原告父亲），男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙迎龙，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告卞某1与被告孙迎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告卞某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某1申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某1撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告卞某1。（此页无正文）审判员  龚成霞二〇一七年二月十四日书记员  吴沂轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申685号申诉人（一审被告）：高桂芹。委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。申诉人（一审被告）：贾运田。委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：柳英林。再审申请人高桂芹、贾运田因与被申请人柳英林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂芹、贾运田申请再审称:原审以公告形式送达开庭传票，剥夺了申请人抗辩的权利，程序违法且原审认定事实的主要证据均系伪造，证据上的二申请人的签字均不是本人所签。请求人民法院依法提起再审。本院认为，经审查，原审法院审理此案期间，主审法官曾到申请人的住所地进行送达，未联系上二申请人，后与贾运田妹妹取得电话联系，告知其通知二申请人到法院领取诉讼材料，贾运田妹妹称其母高桂芹正在住院，需要人护理，家中无人走不开，原审主审法官询问高桂芹住院地址及病房，但贾运田妹妹不予告知，因此原审法院在无法找到二申请人的情况行进行公告送达符合法律规定，并无不当。另本院在审查询问过程中，贾运田承认在95年的保证书上签过字，写着此担保继续有效，担保还款10万元。故原审认定事实无误，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高桂芹、贾运田的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3114号原告博乐市湘旺五金商行，住所地博乐市友谊路128号。负责人张佩娟，该商行店主。被告薛兵，男，汉族，住博乐市。本院在审理原告博乐市湘旺五金商行诉被告薛兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市湘旺五金商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市湘旺五金商行以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告博乐市湘旺五金商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市湘旺五金商行撤回起诉。本案案件受理费568元，由原告博乐市湘旺五金商行负担。审判员  普丽志二〇一七年二月二十日书记员  戴 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5851号原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：马国胜，男，1971年1月19日生，回族，住甘肃省永靖县。被告：孔米乃，女，1972年2月3日生，回族，住甘肃省永靖县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告马国胜、孔米乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼；被告马国胜、孔米乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY25K5-I汽车起重机货款及违约金共计774298元[其中应付货款本金424000元，违约金350298元(暂主张自2014年7月15日至2016年10月25日；此后以合同总价款为本金，按照日万分之二点五计算至实际判决之日)];2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告马国胜签订编号为XN2015002《产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告QY25K5-I汽车起重机一台，价款为915000元，其中首付366000元，剩余货款549000元分36期支付，实际支付491000元，尚欠货款424000元（包括未到期货款）；同时合同第八条第四款还约定，如马国胜延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，马国胜按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付利息。马国胜累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，原告有权要求马国胜一次性支付全部货款（包括未到期货款）及分期利息。全部货款本息付清前，原告保留合同标的物所有权。被告马国胜与被告孔米乃系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间涉案债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定将汽车起重机交付被告，但被告未按约定支付货款。原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告马国胜未到庭答辩，但提供书面的答辩状：自我接到吊车后不久车辆就出现质量问题，和厂家、售后打电话维修，但是一直未给维修。后因车辆质量问题，造成我方损失40万元。这就是我未能按期打清车款的原因，不过后来我又给原告打了10万元，我不知道原告为什么起诉。被告孔米乃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告重型公司与被告马国胜签订编号XN2015002《产品购销合同》及该合同附件一（付款方式特别约定）各一份，其中约定：马国胜购买重型公司型号QY25K5-I汽车起重机一台，总价915000元，交货时间2015年4月上旬在徐州交货一台；结算方式为分期付款，首付款366000元，余款54.9万元，做三年分期，自2015年5月至2018年4月止。合同第九条“卖方权利保留条款”约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条第二款约定：买方逾期支付货款为严重违约。买方应按照设备总价款的日千分之三承担违约金。合同另约定：如马国胜延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，马国胜按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付利息。马国胜累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，原告有权要求马国胜一次性支付全部货款（包括未到期货款）及分期利息。上述合同签订后，原告重型公司按合同约定向被告马国胜交付了案涉汽车起重机。被告马国胜按合同约定支付了首付款366000元及部分货款491000元（包括被告马国胜辩称的后期支付的货款100000元）。截至2016年10月25日，被告马国胜尚欠原告货款424000元。另查明，被告马国胜与原告重型公司签订《产品购销合同》发生在其与被告孔米乃夫妻关系存续期间。本院认为：原告重型公司与被告马国胜之间签订的产品购销合同及该合同附件一（付款方式特别约定），均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，均是合法有效的，合同当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告重型公司已按照合同约定向被告马国胜履行案涉汽车起重机交付义务，但被告马国胜未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，被告马国胜依法应当承担偿还货款的义务并按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付货款424000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因案涉买卖合同关系发生在被告马国胜与被告孔米乃夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系马国胜与孔米乃的共同债务。孔米乃应对马国胜的付款义务承担共同还款责任。对于原告要求被告马国胜支付违约金的诉讼请求，双方合同约定按照设备总价款每日3‰向卖方支付违约金，该约定过高，本院予以调整为以每期应付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自每期货款应付之日计算至判决履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马国胜、孔米乃给付原告徐州重型机械有限公司QY25K5-I汽车起重机货款424000元及违约金（以每期应付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自每期货款应付之日计算至判决履行之日）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12543元，减半收取为6271.5元，由被告马国胜、孔米乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一七年二月四日书记员  宋神保