wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终28号上诉人（原审被告）:普定普楠汽车修理厂。地址：普定县城关镇青木湾。法定代表人：程永华，该���厂长。被上诉人（原审原告）：张朝应,男,汉族,1986年10月05日出生,住普定县。委托诉讼代理人：洪应，贵州定南律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普定普楠汽车修理厂因与被上诉人张朝应提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的(2016)黔0422民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。普定普楠汽车修理厂上诉请求：撤销一审判决，告知被上诉人按劳动法规定处理。事实和理由：1、本案应先作出工伤认定，无争议后经过仲裁程序，对仲裁不服的才诉到人民法院。本案未经过仲裁，人民法院直接受理属于程序错误；2、被上诉人张朝应到上诉人工厂做第二天工就被致伤，且一审中被上诉人未提供从事汽车修理的技术证件，且没有提供长期从事汽车修理工作的证据和依据，其只是上诉人请来的一般劳务人员，不在城市居住或工作满一年以上，一审法院认定被上诉人长期从事修理工作属无事实依据的错误认定，其伤残赔偿金只能按农村居民标准年计算为14773.14元。一审法院按城镇居民可支配收入计算，判决错误。张朝应二审中未答辩。张朝应向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1334元、误工费11853元、护理费2919元、营养费1500元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159.28元。精神损害抚慰金2000元，合计72625.28元；2、诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：原告于2016年4月初到被告汽车修理厂工作，工资为按件计酬。原告在工作中受伤被送到普定友好医院住院治疗16天，原告被诊断为右手第3、4、5中节指骨骨折，右手软组织挫裂伤，经司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为90日、30日、30日。但被告仅支付了5000多元治疗费后，至今拒绝赔偿原告损伤导致的其他合理损失，为了维护自身合法权益，向法院起诉。一审法院认定事实：2016年4月8日，原告张朝应受程永华邀请到被告普定普楠汽车修理厂从事货箱改装工作，双方未签订书面劳务合同。2016年4月9日上午，原告在工作时，被槽缸压伤右手，送到普定友好医院住院，经诊断造成右手第3、4、5指中节指骨骨折、右手软组织挫伤。原告住院治疗16天，程永华为其支付医疗费5257.40元，原告自行支付医疗费1334元。原告伤情经安顺市人民医院司法鉴定所安市医司法鉴定所(2016)临鉴字第297号伤残鉴定意见书鉴定为:十级伤残,误工期限为90日,护理期限为30日,营养期限为30日。原告就赔偿问题与��告协商未果，为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费共计72625.28元。二审期间，被上诉人张朝应提供《租房协议》一份、普定县定南街道定南社区居民委员会出具的《证明》一份，以证明被上诉人张朝应在事故发生前已在普定县城居住一年以上。该证据证明了本案基本事实，本院予以采纳。上诉人普定普楠汽车修理厂未提交新证据，本院认为，被上诉人张朝应在上诉人普定普楠汽车修理厂内提供劳务时身体受到伤害，事实存在。上诉人普定普楠汽车修理厂未与被上诉人张朝应签订劳动合同，被上诉人张朝应身体受到伤害，其有权以人身权益受到损害为由提起诉讼，一审法院以提供劳务者受害纠纷进行审理，符合法律规定。上诉人称“本案应先进行工伤认定和仲裁程序，对仲裁裁决不服再起诉至法院，一审法院直接受理该案属于程序违法”的上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人普楠汽车修理厂未举证证明其与被上诉人张朝应之间属于劳动关系，本案无需经工伤认定及劳动仲裁，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称被上诉人不符合在城市居住或工作满一年以上，被上诉人伤残赔偿金只能按农村居民标准计算的上诉理由，经审查，被上诉人张朝应二审中向本院提交了证据，证明被���诉人已在城镇生活居住一年以上，一审判决按城镇居民的标准计算被上诉人的赔偿金，符合法律规定，对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人普定普楠汽车修理厂的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1616元，由上诉人普定普楠汽车修理厂承担1616元。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 李  德  江审判员 刘    熹二〇一七年二月二十日书记员 金家伦（代）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2337号原告：孙小娟，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告孙小娟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小娟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月30日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年7月30日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1403交来燃气初装费贰仟玖佰元，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由孙小娟持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告孙小娟燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3761号原告：陈涛，男，1989年9月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：白玉廷，女，1969年5月24日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈涛与被告白玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告白玉廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000.00元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月22日，被告以做生意需要钱周转为由，向原告借款40000.00元，原告于当日下午向被告给付现金40000.00元，并由被告向原告出具借条一张。原告多次找被告还款，被告不但不归还，还外出逃债。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。白玉廷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，陈涛借给白玉廷现金40000.00元，并由白玉廷向陈涛出具借条一份，该借条未约定借款期限和借款利息。借款发生在谈凌家里，在场人有谈凌、孙达，二人均证明陈涛借给白玉廷现金40000.00元。陈涛陈述借款资金的来源系其所开餐馆的周转资金。借款后，白玉廷未向陈涛偿还借款。本院认为，陈涛与白玉廷达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。白玉廷向陈涛借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈涛依约定履行了借款的义务，白玉廷亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，陈涛可以随时要求白玉廷返还，白玉廷经陈涛催收后仍不履行还款义务，白玉廷的行为已构成违约。因此，陈涛请求白玉廷返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉廷于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款本金40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告白玉廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年二月二十一日书 记 员  谭清心
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初54号原告：何继龙，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李艳英，女，汉族，1974年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。原告何继龙与被告廖新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告何继龙的委托诉讼代理人李艳英、被告廖新成的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继龙向本院提出诉讼请求：1、被告廖新成向原告支付借款本金99万元及利息36万元。事实和理由：被告因资金需求，从2012年9月至2013年10月期间，分4次共向原告借款116万元。双方约定借款月利率3%，被告按照约定向原告支付利息至2016年2月。2014年11月24日被告向原告偿还借款本金17万元。2016年11月4日，被告将利息7万元加入借款本金中，向原告出具《还款承诺》，承诺于2016年11月30日前向原告偿还借款本金106万元。但被告未按承诺履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告廖新成辩称，对原告所述的事实无异议。但因被告缺乏偿还借款的资金，现无力偿还本案借款本息。且双方约定的月利率过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金需求，从2012年9月至2013年10月期间，多次向原告借款共计116万元，其中于2012年9月8日借款10万元、2012年11月24日借款56万元、2013年4月19日借款20万元、2013年10月29日借款30万元。借条中双方约定借款月利率3%。原告通过转账及现金支付的方式向被告交付借款本金。被告按照月利率3%的标准向原告支付利息至2016年2月。2014年11月24日，被告向原告偿还借款本金17万元，尚欠借款本金99万元。2016年11月4日，被告将未付利息7万元加入借款本金中，并向原告出具《还款承诺》，承诺欠付原告借款本金106万元，借款定于2016年11月30日偿还，逾期按月利率3%计息。借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借条》、转款凭证、交易明细、《还款承诺书》等及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分4次共向原告借款116万元，扣除被告已偿还的借款本金17万元后，尚欠99万元借款本金。原告主张被告偿还借款本金99万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，借条约定月利率为3%，被告支付利息至2016年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告从2016年3月1日起欠付利息，应按照年利率24%的标准计算利息，且不超过原告主张的利息总额36万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告廖新成在本判决生效后十日内向原告何继龙支付借款本金990000元及利息（从2016年3月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算，且不超过360000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7935元，由被告廖新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年二月十七日书记员  王 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初字第5457号原告：刘兆林，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭慧，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘兆林与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆林到庭参加了诉讼，被告郭慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告郭慧因资金周转需要为由向我借款50000元。后经我多次催要，被告郭慧未能归还借款，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告郭慧未到庭亦未作答辩。原告刘兆林围绕其诉讼请求，向本院提交了被告郭慧出具的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告郭慧向原告刘兆林出具借据1份，载明：今借到刘兆林人民币伍万元整（50000）。后原告刘兆林向被告郭慧催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭慧向原告刘兆林借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告郭慧未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告刘兆林主张的利息，因双方在借据中未有约定，本院依法支持从2016年8月19日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期利息，对于超出部分，不予支持。被告郭慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧归还原告刘兆林借款本金人民币50000元，并承担自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二○二○一七年二月十日法官助理夏辉书记员王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1792号之一申请执行人：蒋永源，男，1962年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李小东，男，1982年2月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：胥改香，女，1983年9月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人蒋永源与被执行人李小东、胥改香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李小东、胥改香于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永源借款11万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以11万元为本金按月息1.8%计算自2012年9月20日起至被告款项付清之日止。二、驳回原告蒋永源的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，公告费690元，合计4393元，由被告李小东、胥改香负担，此款项已由原告蒋永源预交，被告李小东、胥改香于履行上述判决时一并支付原告蒋永源。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋永源向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了两被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人李小东有银行存款46628.77元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后将余款45012.77元交付申请执行人。被执行人胥改香名下有位于西中市120号房产一套，该房屋已抵押于中国银行相城支行，本院已依法查封。申请执行人称，中国银行相城支行已基于抵押权向苏州市相城区人民法院申请执行，该院将对上述房产交付评估、拍卖，本院已向该院寄送参与分配函及案件材料。此外，被执行人李小东名下有位于苏州工业园区唯亭镇夷亭二村9-1幢401室房屋一套，该房屋已抵押于中国银行苏州分行，本院已依法查封。申请执行人称，苏州市姑苏区人民法院将对上述房产交付评估、拍卖，本院亦向该院寄送参与分配函及案件材料。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。两被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因李小东、胥改香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已委托邳州市人民法院、睢宁县人民法院调查两被执行人名下财产，目前尚未收到调查结果反馈。本案剩余标的69380.23元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月十三日书记员  郭志伟
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1013号原告：王国君，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：郁彦江，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。原告王国君与被告郁彦江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，被告于2014年建造玉田县窝洛沽镇许庵子小学及刘学庄幼儿园期间，租用原告所有的货车拉运货物，累计下欠租赁费15000元未予给付。2015年1月28日，被告为原告出具欠条一张。原告起诉，要求被告给付租赁费15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郁彦江给付原告王国君租赁费15000元，于2017年5月20日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由被告郁彦江负担，上述费用已由原告预交，被告于2017年5月20日前给付原告88元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年二月二十四日书记员  冯宏江
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执77号之一申请执行人吕素琼，女。被执行人朱汝旺，男。申请执行人吕素琼与被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人吕素琼于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执77号。截止2016年4月30日，被执行人朱汝旺应偿还权利人吕素琼水泥款17000元及利息，负担案件受理费213元。本院在执行过程中，于2017年2月7日依法冻结了被执行人朱汝旺银行存款17500元（因余额不足，实际冻结金额为3868.49元）。双方当事人于2017年2月17日达成执行和解，约定：一、（2015）宜民初字第1998号民事判决书确认朱汝旺应支付吕素琼水泥款17000元（不含申请执行立案前朱汝旺于2016年2月6日已给付3000元），双方在执行和解前朱汝旺已给付10000元；剩余的债务朱汝旺只需给付吕素琼75**元后，吕素琼自愿放弃剩余的债务利息，并同意宜州市人民法院终结（2015）宜民初字第1998号民事判决书的执行。二、履行方式：由宜州市人民法院从朱汝旺上述冻结的账户予以扣划，朱汝旺保证该账户余额足额扣划；三、本案执行费158元由朱汝旺承担，由宜州市人民法院在上述冻结的账户予以扣划。双方当事人在协议签订后已按和解协议履行完毕，据此，本案应予终结执行。执行中冻结被执行人朱汝旺名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱汝旺名下银行存款的冻结；二、终结本院（2015）宜民初字第1998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年二月二十七日书记员 覃 榜
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仪民初字第417号之一原告：何仁怀，男，汉族，出生于1949年8月2日，住仪陇县。被告：陈椿，男，汉族，出生于1970年4月23日，住南充市顺庆区。被告：南充市长新实业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆溪镇工业二区。法定代表人：康晓清。本院在审理原告何仁怀诉被告陈椿、吕中新（已于2015年8月25日因交通事故死亡）、南充市长新实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何仁怀于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁怀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何仁怀撤诉。本案免交案件受理费。审判员  余媛媛二〇一七年二月九日书记员  冯林秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2246号之一本院二O一六年十月十七日对原告何正全诉被告武汉香域青年酒店管理有限公司买卖合同一案作出的（2016）鄂0192民初2246号民事裁定书中，第一页第六行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中的“法定代表人：闫峰”应为“法定代表人：闫锋”。审 判 长  施何梅人民陪审员  程传耀人民陪审员  徐国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  李红梅
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初396号原告:向承彩,女,汉族,1975年01月24日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告:余自成,男,汉族,1961年02月28日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告向承彩诉被告余自成劳务合同纠纷一案，原告向承彩于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向承彩撤回起诉。案件受理费52元,依法减半收取26元，由原告向承彩负担。审 判 员  王 治二〇一七年二月二十八日（院印法官助理  黄先才书 记 员  李俊锋
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初64号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郝琨，男，1986年8月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2016年10月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人郝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝琨与杨某系朋友关系。2016年10月28日14时许，经电话约定后，被告人郝琨在天津市河北区元纬路与中山路交口处老板娘大酒店门前附近，以人民币540元的价格向杨某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。公安机关现场从被告人郝琨处查获作案使用白色手机一部及白色晶体状毒品可疑物一袋，后杨某向公安机关提交被告人郝琨向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，杨某向公安机关提交的毒品可疑物一袋重1.631克，从被告人郝琨处查获的毒品可疑物一袋重0.359克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具白色手机一部被公安机关依法扣押。上述事实，被告人郝琨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，涉案毒品、毒资、手机、通话记录截屏的物证照片，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘，被告人郝琨的供述、刑事判决书、释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝琨违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝琨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝琨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郝琨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  孙士健代理审判员  乔双红人民陪审员  李连英二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执743号之一申请执行人林某，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杜某，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杜某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杜某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杜某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖��变卖属被执行人杜某所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杜某的银行存款或财产以人民币11669.07元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2650-3号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。组织机构代码：78041453-7。法定代表人：唐焕克，该公司执行董事。被执行人：唐焕克，男，1969年7月14日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：鲁金芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：唐佰安，男，1947年6月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：唐焕钦，男，1972���12月24日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波埃克森金属制品有限公司、唐焕克、鲁金芬、唐佰安、唐焕钦金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日10时起至2017年1月17日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐焕钦名下位于余姚市城区笋竹弄1弄5号102室的房地产（另附架空层一间）。2017年1月17日买受人邵立江（公民身份号码：）以66.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人唐焕钦名下位于余姚市城区笋竹弄1弄5号102室的房地产[另附架空层��间;房屋所有权证号：余房权证城区字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2004）字第00924号]归买受人邵立江（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人邵立江时起转移；二、买受人邵立江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十日代书 记员  徐虹玒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6579号原告：乔玉翠，女。委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：卫晨涛，男。被告：卫宁，男，系被告卫晨涛之父。委托诉讼代理人：范继东、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。原告乔玉翠与被告卫晨涛、卫宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉翠的委托诉讼代理人荆东斌、被告卫晨涛、卫宁的委托诉讼代理人薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告卫晨涛无证驾驶无牌摩托车沿运城市工农街由东向南行驶至蓝燕大厦十字口往东拐弯时，与由南向东右转弯乔玉翠的自行车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。经盐湖公安分局交警大队认定，被告卫晨涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往运城市红十字医院住院治疗，诊断为：腰1椎体骨折。住院治疗4天。后又转至运城市中心医院住院治疗10天，共支出医疗费43551.49元。2016年12月2日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：乔玉翠腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告支出鉴定费1600元。事故发生时，被告卫晨涛未年满16岁，系未成年人，故其应承担的民事责任应由作为其法定监护人的被告卫宁承担。被告卫晨涛、卫宁辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告卫晨涛是未成年人且无劳动收入，原告的合理损失应由被告卫宁承担。被告卫宁垫付的5612元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中，被告卫宁向本院提交在运城市红十字医院的POS机小票三张及门诊费票据七张，以证明为原告垫付医疗费5612元，经本院审查认为，其中一部分费用未包含在原告的请求中，被告卫宁实际垫付医疗费4800元可从原告请求中扣减。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告卫晨涛驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤，因其未向保险公司投保交强险，对原告的损失，应由被告卫晨涛个人承担。同时，事故发生时，被告卫晨涛未年满16岁，系未成年人，故其应承担的民事责任应由作为其法定监护人的被告卫宁承担。原告乔玉翠的损失，本院核定为：医疗费：43551.49元；误工费：50元/天x101天=5050元；护理费：50元/天x30天=1500元；住院伙食补助费：50元/天x14天=700元；营养费50元/天x14天=700元；伤残赔偿金：25828元/年x14年x10%=36159.2元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：1600元，共计92260.69元。被告卫宁垫付的4800元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告卫宁于本判决生效后十五日内赔偿原告乔玉翠各项损失87460.69元；二、驳回原告乔玉翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年二月二十二日书记员  刘 洋
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初169号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李杰，男，1973年12月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月六日书记员 王鹤燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5514号原告:魏培源，男，汉族，1950年9月21日出生，四川省彭州市人。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200110211510。被告:渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区2幢1层04号。负责人：詹光明。委托诉讼代理人：杜强，公司员工，男，汉族，1988年7月12号，四川省宜宾市翠屏区人。原告魏培源与被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培源的委托诉讼代理人陈有木、被告渤海财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏培源提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告车辆损失费65930元（车辆修复费59930元、鉴定费3000元、施救费3000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告的车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险金额81667.2元，保险期间2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年6月10日12时20分，原告驾驶车辆在彝岔二级线K13+500M处侧翻，导致原告受伤、车辆部分受损及路边水管受损的交通事故。2016年6月11日，云南省大观县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故全部责任。因原被告就车辆修复无法达成一致意见，原告委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，车辆合理修复费用约59930元，原告支付鉴定费3000元。因原告车辆的修复费用在保险限额内，故被告应当赔偿修复费用、鉴定费、车辆施救费。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告渤海财保宜宾中心支公司辩称：原告的诉讼请求明显偏高，而且该车的购车时间是2006年1月25日，新车购车价是102084元，根据国家的相关折旧标准，原告方单方面做鉴定的维修费远远超过其实际价值，我公司申请对该车辆的实际价值进行重新鉴定并以鉴定金额为赔付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了机动车行驶证、原告驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、证明、施救费及鉴定费发票等证据；被告提交了保险单、保险条款和投保单等证据。本院经审理认定事实如下：原告系车的法定车主。2015年12月25日，原告将该车在被告处投保了《机动车商业保险保险单》约定：车辆损失险81667.20元及不计免赔，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年6月10日12时20分，原告驾驶车在彝岔二级线K13+500M处侧翻，导致原告受伤、车辆部分受损及路边水管受损的交通事故。2016年6月11日，大观县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，车辆至今未实际维修。后原告委托四川鑫正司法鉴定所对车的车辆损失进行鉴定，该所于2016年8月10日出具《鉴定意见书》，认定车所需合理修复费约59930元。产生鉴定费3000元。2016年11月17日，被告申请对车的修复费用进行重新鉴定。本院同意后，委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该所于2017年2月6日出具《鉴定报告书》，认定车在本次交通事故的维修费用为59294元。庭审中，原告出具车辆施救费定额发票15张（每张金额200元）合计金额3000元，拟证明此次事故产生道路施救费3000元，被告对上述定额发票与本案的关联性有异议，但陈述双方当时约定施救费1000元。本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效。交通事故发生在保险期内，被告应当依约履行保险赔偿义务。事故发生后,车虽未实际维修，鉴于被告同意以其申请重新鉴定的结论作为赔付金额，根据新的鉴定意见，车的维修费用为59294元，故原告主张的车辆修复费用本院支持为59294元。因原告单方委托的鉴定结论与被告申请重新鉴定的结论大致相同，故对原告主张的鉴定费3000元本院予以支持。对于原告主张的施救费，因其提供的定额发票无法证明系案涉车辆及本次事故救援产生的费用，但鉴于被告认可双方约定施救费1000元，故对原告该请求本院支持为被告支付原告施救费1000元。综上，原告主张被告赔偿车辆损失费65930元，本院依法支持为被告赔偿原告车辆损失费63294元（59294+3000+1000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告魏培源车辆损失费63294元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告车渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一七年二月二十五日书 记 员  李洪亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初697号原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。被告:张长华,男，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张长华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一七年二月十三日书记员 郗咏梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0989号申请执行人冯建国，男，1956年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1402号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：王新齐，中国工商银行股份有限公司扬州分行卡部科员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：陈如海。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈如海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告陈如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金395846.85元、逾期利息及滞纳金13184.75元（计算至2017年1月13日）；2、请求判令被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际给付之日止。事实和理由：被告陈如海于2010年8月24日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈如海开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，现欠本金395846.85元。为证明其主张，原告工行扬州分行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡办理申请书、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及交易明细等证据。被告陈如海未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告陈如海于2010年8月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告陈如海尚能按约还款，但自2016年5月25日开始逾期，累计欠本金395846.85元。另，信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈如海的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。陈如海应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈如海从2016年5月25日开始逾期，原告要求陈如海归还本金395846.85元并支付自2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈如海经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金395846.85元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金395846.85元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3718元，由被告陈如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年二月二十八日书记员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执743号申请执行人王晓铭被执行人王伟庆本院在执行关于申请执行人王晓铭申请执行被执行人王伟庆合同纠纷一案中，被执行人王伟庆已履行(2016)黑0202民初636号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终212号上诉人（原审被告）：周昕，男，1971年2月27日出生,汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：秦珩，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：杨怡，女，1980年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人周昕因与被上诉人秦珩、原审被告杨怡民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18482号民事裁定，向本院提起上诉。周昕上诉称，本案所涉借贷行为发生在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX街XX号X单元X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人周昕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十四日书 记 员  潘 悦
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初48号原告：林竞梅，女，1978年12月25日出生，汉族，广东省阳春市，住阳春市。被告：黄有祥，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告林竞梅诉被告黄有祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林竞梅申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林竞梅撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告林竞梅负担。审判员 黄 顺二〇一七年二月十五日书记员 杨欣欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更899号罪犯刘义爱，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)甬刑初少字第53号刑事判决，认定刘义爱犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2012)洪刑执字第9082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘义爱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘义爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘义爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2010年7月19日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之一申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周春晓在中国工商银行13×××67账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终85号上诉人（原审被告）：温强，男，1981年6月24日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县，。上诉人（原审被告）：赵伟华，女，1978年7月16日出生，汉族，现住保定市，。被上诉人（原审原告）：蒲灵芝，女，1977年5月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住保定市，。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。上诉人温强、赵伟华与被上诉人蒲灵芝民间借贷纠纷一案，经本院发回重审后，上诉人温强、赵伟华不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟华，被上诉人蒲灵芝及其委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，上诉人温强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人温强、赵伟华上诉称：一、上诉人温强通过吴冬旺向蒲灵芝借款5万元用于工程资金周转，未用于家庭生活，后通过吴冬旺偿还了该笔借款和利息，但未收回借条。一审法院判决归还借款错误。二、赵伟华与温强2014年1月已经离婚，离婚前从不知道借款，并且该借款没有用于家庭生活，上诉人赵伟华对债务不应承担偿还责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人蒲灵芝要求温强、赵伟华偿还借款的诉求。被上诉人蒲灵芝答辩称：赵伟华知道温强借款的事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人蒲灵芝向一审法院起诉请求：二被告偿还欠款5万元。一审法院认定事实：被告温强做外墙保温工程，吴冬旺给温强带班，原告与吴冬旺系朋友关系。2012年3月10日被告温强向原告借款5万元，有被告温强所书写借条1张为证，该欠条载明：借条今借蒲灵芝现金5万元整2012.3.10借款人温强。被告温强称2012年底已将款还给了吴冬旺。被告赵伟华称听被告温强讲此款已还给了吴冬旺。原告蒲灵芝否认款已还。被告赵伟华提交的本人于吴冬旺的通话录音，亦不能证明向蒲灵芝偿还了借款。故此二被告的辩称理由不予采信。二被告提交离婚协议书、离婚证，证明被告温强、赵伟华于2003年3月21日登记结婚，于2014年1月29日在定州市民政局办理离婚手续。一审法院认为，被告温强向原告蒲灵芝借款5万元，由借条为证，民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告温强偿还借款的主张，予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵伟华无证据证实此笔借款系被告温强个人所负债务，并且亦无提交证明在婚姻存续期间，夫妻一方对外所负的债务由个人偿还，且第三人知道该约定的相关证据，故被告赵伟华应对此笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第18条的规定，判决：被告温强、赵伟华在本判决生效之日起15日内偿还原告蒲灵芝借款5万元。案件受理费525元，由二被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，赵伟华以不知情且未用于共同生活为由，认为其对温强在婚姻关系存续期间的借款不承担偿还责任，但没有证据证明温强借款系其个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。温强主张通过案外人吴冬旺已经还款，但蒲灵芝否认收到还款，则温强主张债务已清偿不成立。温强与案外人吴冬旺就该5万元可另行解决。一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人温强、赵伟华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 金
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2211号原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行,住所地湖南省株洲市。负责人陈柯，系该行行长。被告丁月湘，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告唐太平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行诉被告丁月湘、唐太平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行自动撤回起诉。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 赞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初454号原告：张国福，男,住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：吴兴伟，黑龙江新兴法律服务所法律工作者。被告：陈美龙，男,住黑龙江省安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：吕淑颖，职务经理。原告张国福与被告陈美龙、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告张国福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强险责任限额内赔偿原告医疗费33，297.00元、门诊费400.00元、车辆痕迹检验鉴定费500.00元、电动三轮车损失费6500.00元，合计40,697.00元。伤残赔偿金、护理费、误工费等待司法鉴定后再增加诉讼请求；不足部分由被告陈美龙赔偿；2.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告陈美龙驾驶的车辆投保交强险的公司为中国平安财产保险股份有限公司宁夏中心支公司，并非原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张国福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年二月十日书记员  王 宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1198号原告：刘长明，男，1965年1月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告刘长明与被告厉福平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘长明撤回起诉。本案诉讼费2420元减半收取1210元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳代理审判员  黄迎凯代理审判员  陈 艳二〇一七年二月四日见习书记员  侯辰薇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2581号之八本院在执行于明玲与吴幸福、吴文涛、王素芬、吴洋、安阳市易祥食品有限公司、边小辉、苗耀青、张少辉、安阳日新彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，安阳市易祥食品有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安阳市易祥食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执573-1号申请执行人任桂兰，女，汉族，1947年5月21日出生，住微山县。被执行人王慧芝，女，汉族，1986年6月18日出生，住鱼台县。被执行人张鹤，女，汉族，1987年6月9日出生，住鱼台县。任桂兰申请执行王慧芝、张鹤民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0827民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人张鹤的银行存款10700元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行16XXXX54）。2、冻结被执行人张鹤银行存款5万元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年二月二十七日书记员  王艾佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7043号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：钱秀芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：孔祥龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。被告：钱仁学，男，1969年4月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱秀芬、孔祥龙、钱仁学金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱秀芬、孔祥龙偿还借款本金8万元、期内利息978.02元、复息（以978.02元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告钱仁学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告钱秀芬；共同还款人：被告孔祥龙；保证人：被告钱仁学；借款本金：8万元；借款期限：2014年11月7日至2015年8月5日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年11月7日向被告钱秀芬发放借款8万元；保证担保情况：被告钱仁学自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱秀芬于2014年12月21日至2015年9月21日间偿还借款利息5187.31元，尚欠原告借款本金8万元、期内利息978.02元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱仁学未承担保证责任。本院另查明：1.被告钱秀芬、孔祥龙系夫妻关系，二人于2009年9月16日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱秀芬、孔祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息978.02元、复息（以978.02元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金8万元为基数，自2015年8月6日起按月利率12.75‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告钱仁学对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由钱秀芬、孔祥龙、钱仁学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十四日代书 记员  曾新伊
吉林省敦化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉2403刑更2号执行机关敦化市司法局。罪犯徐某某，住敦化市。2014年9月15日,本院作出了（2014）敦刑初字第283号刑事判决,以诈骗罪判处徐某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。敦化市司法局以（2016)字第4号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯徐某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。敦化市司法局认为,罪犯徐某某在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，脱离监管超一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯徐某某撤销缓刑。经审查，罪犯徐某某于2014年9月15日,因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并于2014年9月26日将徐某某交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2014年9月26日起至2018年9月25日止。徐某某在2016年3、4月份期间，两次无理由拒不参加集中教育和社区服务，司法所工作人员通过电话和去其家里查找均无法联系到徐某某。徐某某在社区矫正期间因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第一款、第三款，分别于2016年3月23日、4月7日被警告两次。综上，2016年4月以来，罪犯徐某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，不按规定参加社区矫正活动，脱离监管至今。上述事实，有电话抽查记录、教育学习签到簿、执行机关到徐某某家走访照片，谈话笔录，社区矫正人员警告审批表、存根等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐某某在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）敦刑初字第283号刑事判决书中对罪犯徐某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年二月十三日书 记 员  张 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3224号之一申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司。法定代表人：IVANSTEYERT。系该公司董事长。被执行人西安思安科技信息股份有限公司。法定代表人邢玉民，系该公司董事长。申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司与被执行人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思安科技信息股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书向被执行人西安思安科技信息股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安思安科技信息股份有限公司名下银行存款277259.53元。本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第一项执行完毕。申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司申请执行本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第二项中被告西安思安科技信息股份有限公司应当于原告将384块电池更换完毕之日起十日内，向原告溯高美索克曼电气（上海）有限公司支付货款729600元。因该项判决存在先后履行顺序，且本案被执行人西安思安科技信息股份有限公司已向本院申请执行要求溯高美索克曼电气（上海）有限公司履行先义务，经本院查明申请执行人尚未履行先义务。故驳回申请执行人申请的本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第二项金钱给付的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定裁定如下：本院（2015）雁民初字第03136号民事判决书第一项执行完毕。驳回申请执行人溯高美索克曼电气（上海）有限公司第二项执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯彩乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初39号原告：吴维爱,女,1990年6月5日生，汉族,公司职员，住盱眙县。被告：徐建彬，男，1967年11月27日生，汉族，住盱眙县。原告吴维爱与被告徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴维爱于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维爱以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维爱撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴维爱负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月九日书 记 员  尹丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4036号原告：唐地太，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：田永华，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世芳，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告唐地太与被告田永华、马世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐地太及其委托诉讼代理人马新华到庭参加了诉讼，被告田永华、马世芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐地太向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款90000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告装修房屋、经营肉摊生意需要资金，于2014年5月25日、2014年8月5日、2015年元月26日分别向原告借款30000.00元、10000.00元、60000.00元，三次借款共计100000.00元，口头约定按月息2分计息。2016年5月，经多次催收，被告偿还了借款本金10000.00元，尚欠借款本金90000.00元，此后原告多次催收无果。综上，被告拒绝偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田永华未作答辩。被告马世芳未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年5月25日，被告田永华、马世芳向原告唐地太借款30000.00元，原告以现金方式完成交付，二被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太现金人民币（30000.00元）整，大写（叁万元整）。借款人：田永华、马世芳，2014.5.25号”。2.2014年8月5日，被告田永华向原告唐地太借款10000.00元，原告以现金方式完成交付，被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太（哥）现金人民币（10000.00元），大写（壹万元整）。借款人：田永华，2014.8.5号”。3.2015年1月26日，被告田永华、马世芳向原告唐地太借款60000.00元，原告以现金方式完成交付，二被告出具了借条，内容为：“今借到唐地太哥现金人民币（60000.00元正），大写（陆万元整），年底还清。借款人：田永华、马世芳，2015.元月26号”。4.2016年5月，经原告催收，被告田永华向原告唐地太偿还了借款本金10000.00元，原告将2014年8月5日的借条原件交还给被告田永华。5.2016年5月6日，被告田永华、马世芳收回了2014年5月25日出具的借条原件，并重新出具借条，内容为：“今借到唐地太哥人民币现金小写（30000.00元），大写叁万元整。借款人：田永华、马世芳，2016.5.6”。本院认为，原告唐地太与被告田永华、马世芳之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告田永华、马世芳尚欠原告唐地太借款本金90000.00元，其中30000.00元借款未约定还款期限，原告唐地太可以随时主张要求还款；60000.00元借款约定的还款期限已届满，二被告应当按照约定偿还原告的借款。二被告系夫妻关系，且作为共同借款人在借条上签字，应当共同偿还原告的借款。因此，对于原告唐地太要求被告田永华、马世芳偿还原告的借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永华、马世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐地太借款本金90000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告田永华、马世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年二月二十日书 记 员  周 蜜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初867号原告：刘某，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：王某，男，1985年4月1日出生，汉族，住朝阳庵。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费21732元，由原告刘某负担。审 判 员 林成福二〇一七年二月二十四日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6276号原告：王德刚,男,1971年4月10日生，汉族，住苏州市平江区。原告：王珏,男,1992年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告：陈宝兴,男,1962年6月25日生，汉族，住苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师）。以上三原告共同委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州宙迪光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：虞锋，该公司总经理。原告王德刚、王珏、陈宝兴与被告苏州宙迪光电科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王德刚、王珏、陈宝兴于2017年2月21日向本院申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告王德刚、王珏、陈宝兴申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德刚、王珏、陈宝兴撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王德刚、王珏、陈宝兴负担。审判员 唐 灿二〇一七年二月二十一日书记员 林静宜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10763号原告阳建宏，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市南岸区。委托代理人邓全敏（特别授权），男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南川区。被告罗勇，男，汉族，1965年1月15日生，住四川省巴中市巴州区。原告阳建宏诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳建宏的委托代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告阳建宏诉称，2015年9月4日，被告在原告处购买建筑材料，由于当时没有付款就出具借条一张，并约定于2015年9月20日前归还。约定到期后，原告长期催收未果。原告为此诉至法院，请求：1、被告支付原告货款49397元及资金占用损失（以49397元为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至货款付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告罗勇未应诉答辩。原告阳建宏为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、行驶证；3、出货单。被告罗勇未向本院举证。经审理查明，2015年9月4日，被告罗勇向原告阳建宏出具借条，载明：今借阳建宏人民币49397元，于2015年9月20日之前必须归还。原告称被告是做装修的，经常在原告处拿货，没有签订合同，之前都是拿货后及时付清货款，即使拖欠也在不久后清偿。原告为此举示了出货单予以印证，但出货单上只有货物数量，没有单价，也无被告签字。原告称出货单系被告的工人签收，单价出于保密并未在出货单上载明，最后由原被告直接结算。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告阳建宏与被告罗勇之间的买卖合同关系，有借条、出货单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告罗勇在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳建宏货款49397元及资金占用损失（以49397元为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至货款付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，合计1714元，由被告罗勇负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给阳建宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年二月六日书 记 员  蒲 月
号常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1823号申请执行人：陶玉敏，女，汉族，1959年5月30日生，住本市。委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。被执行人：秦建伟，男，汉族，1956年5月14日生，住本市钟楼区。申请执行人陶玉敏诉被告秦建伟股权转让纠纷一案，本院依据2016年7月1日作出的（2016）苏0404民初1776号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：一、被告秦建伟于本判决生效之日起十五日内向原告陶玉敏支付股权转让款200万元，及该款自2015年4月21日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。并将被执行人秦建伟纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产被其他法院第一查封，本院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初1776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年二月十三日书记员  崔东辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初290号原告：高本东，男，1966年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：高云华(系高本东姐姐)，女，1962年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：王靖茹，女，1987年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：高云（系王靖茹母亲），女，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区环山路*号*幢***室，公民身份号码：5324011964********。特别授权代理。原告高本东与被告王靖茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高本东的诉讼代理人高云华、被告王靖茹的诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高本东向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金430000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因被告做生意需要资金周转，原告将其卖房所得的250000元借给被告，借款以现金形式交付，被告于2012年7月30日向原告出具借条，借条载明：今借到高本东现金250000元，还款时间2014年7月30日。后因被告暂时无偿还能力，经双方协商，原告同意被告将还款时间延长至2016年11月。2016年被告因急需现金偿还玉溪市商业银行（现改名为：云南红塔银行）的贷款，再次向原告借款，原告前后分多次共计借款160000元给被告，被告就2016年内的所有借款于2016年6月30日统一向原告出具了一张借条，借条载明：今借到高本东人民币160000元用于偿还玉溪市商业银行的贷款。后在被告偿还银行借款过程中仍缺少资金20000元，原告又通过银行转账的方式将20000元借给被告。至今被告仍未向原告偿还过任何借款。原告认为，其出于对被告的信任多次在自己经济条件不宽裕的情况下将钱借给被告，而现借款已逾期，经原告多次催要被告仍拒不还款的行为已使原告的合法权益遭受到损失，特向法院起诉。被告王靖茹辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见，钱确实借过，但现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：原告高本东系被告王靖茹的舅舅。2012年7月30日被告向原告借款250000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为2012年7月30日至2014年7月30日，2014年7月30日经双方协商一致将借款期限延长至2016年11月。2016年被告又分多次向原告借款，2016年6月30日被告向原告出具了一份借款金额为160000元的借条，双方未约定借款期限。此后原告又借款20000元给被告。被告至今未偿还原告上述430000元借款本金。被告对上述事实均予认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的两份借条与原、被告的陈述能相互印证证明上述事实，本院予以采信；原告无法说明其提交的云南红塔银行对私存款账户明细对账单与本案有关联性，本院不予认定。综上所述，被告向原告借款430000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王靖茹于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金430000元。案件受理费3875元，由被告王靖茹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年二月二十二日书记员  梁舰文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9230号原告：重庆聚星饲料有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路76号，统一社会信用代码915001027116170827。法定代表人：刘泽元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：李继兵，男，1973年7月5日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。原告重庆聚星饲料有限公司与被告李继兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚星饲料有限公司的法定代表人刘泽元及委托诉讼代理人刘易林与被告李继兵及委托诉讼代理人欧远飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚星饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款114144元，并按月息2%支付资金占用利息至付清时止（其中54394元从2014年11月30日起算、24750元从2015年1月14日起算、35000元从2015年6月3日起算）。事实和理由：被告于2014年5月起在原告购买饲料进行销售，在销售过程中被告于2014年11月4日、2015年6月3日向原告出具欠款凭证三张，约定不按时支付货款按月息2%计息。后被告为按约定付款，原告多次催收未果。被告李继兵辩称，原告诉称不属实。原、被告并没有成立买卖合同关系，双方是劳务关系。被告已经向原告支付了大部分货款，只尚欠原告30000多元。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条三张，证明李继兵于2014年11月4日向原告借到97234元，约定于2014年11月30日付清，否则从购货之日起按月息2%计算（该借条下面注明已归还32840元）；李继兵于2015年1月14日向原告借到24750元，约定了不按时还款按月息2%计算，但未约定还款期限；2015年6月3日李继兵向原告借款35000元，同样只约定了不按时还款按月息2%计算，未约定还款期限。2、打款凭条，证明李继兵于2015年6月29日向原告的法定代表人刘泽元转款10000元。3、证人肖国斌的证实材料，证明其与李继兵在四川片区销售原告的货物产品，李继兵未将销售后的货款交回原告公司。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告李继兵于2014年至2015年期间在四川销售原告的饲料产品，其在原告处领取饲料产品，均是以向原告出具货款借条的赊购方式，但双方实际已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其购买的货物，被告应及时支付货款，否则便应承担违约的民事责任，即承担向原告支付所欠货款及约定利息的责任；双方在第二、三次赊购货款的借条中未约定付款期限，故该两笔资金的占用利息应从原告起诉时起算。被告辩解其与原告系劳务关系，且已经支付了原告大部分货款，现只欠原告货款30000余元的理由，无事实依据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李继兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆聚星饲料有限公司饲料货款114144元及按月息2%支付资金占用利息至付清时止（其中54394元从2014年11月30日起算、59750元从2016年11月2日起算）。二、驳回原告重庆聚星饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告重庆聚星饲料有限公司负担100元，被告李继兵负担1291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一七年二月十五日书记员  王沛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初17963号原告：朱碧蓉，女，1985年9月3日出生。被告：王占良，男，1981年6月17日出生。被告:北京金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号。法定代表人：费连珠。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托诉讼代理人：温达，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。本院在审理原告朱碧蓉与被告王占良��北京金石顺出租汽车公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱碧蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  郝之涛人民陪审员  吴玲玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨丽萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初786号原告:马文龙，男，1984年11月14日出生。被告：深圳市旷远贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉百鸽路满庭芳花园C703。法定代表人吴超雄。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。法定代表人陆兆禧。原告马文龙诉被告深圳市旷远贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马文龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回对被告深圳市旷远贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年二月十三日书记员  晋 月
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2809号之一原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。法定代表人：支干银，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：庄某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告庄某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道香二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 媛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初331号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。被告：陈文东，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年二月七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执488号本亚中,男性,1986年11月27日出生,住河南省长葛市古桥乡。本院在执行本亚中责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十日书 记 员  王现民
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2309号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：孙召锋，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。负责人：郝春峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告孙召锋、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一七年二月六日书 记 员  谭 曼
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初82号原告：王凤其，女，汉族，1970年9月出生，住独山子区。被告：安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市玛纳斯街56号2层16-1号。法定代表人：邹波，职务经理。被告：哈帕尔吾甫尔，男，维吾尔族，1982年12月出生，住独山子区。原告王凤其诉被告安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、被告哈帕尔吾甫尔机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王凤其于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤其以与被告已达成和解，并已实际履行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤其撤诉。案件受理费365.40元，减半收取计182.70元，由原告王凤其负担（已交纳）。审判员刘爱梅二〇一七年二月十六日书记员蒋俊才
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初7770号原告：辛晓玮。被告：雷天鹏。原告辛晓玮与被告雷天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审查。辛晓玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实及理由：2014年11月2日，被告向原告借款25000元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告都以各种方式推诿，现原告为维护自身利益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院受理此案后，在被告户籍地双城镇河西村八组通知被告时，通过被告雷天鹏父亲查明被告外流，现下落不明，因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛晓玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年二月十日书记员  陈晓丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终274号上诉人(原审被告)：重庆市恒昌农具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码9150011620354370XW。法定代表人：郑世杰，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆超逸机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街20-4-8-1号，统一社会信用代码91500107795858384B。法定代表人：沈波，总经理。上诉人重庆市恒昌农具制造有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人重庆超逸机电有限公司（以下简称超逸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。恒昌公司上诉称，本案争议标的为给付货币，被上诉人超逸公司作为接收货币一方，超逸公司所在地为合同履行地，因超逸公司所在地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，超逸公司诉称，其与被告恒昌公司有供货关系，但恒昌公司拖欠部分货款拒不支付，故起诉请求判令被告支付货款679700.89元及相应的资金占用利息等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告恒昌公司的住所地位于重庆市江津区，超逸公司选择向恒昌公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保28号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南关区。负责人:王彬，行长。被申请人：吉林远恒物资有限公司，住所长春市。法定代表人：牟湘远，执行董事。被申请人：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：沈琦，执行董事兼总经理。被申请人：公主岭市兴平化工有限公司，住所公主岭市。法定代表人：牟湘远，执行董事兼总经理。被申请人：吉林远恒化工实业有限公司，住所公主岭市。法定代表人：牟湘远，执行董事兼总经理。被申请人：吉林远恒汽车零部件制造有限公司，住所长春市绿园经济开发区。法定代表人：牟湘远，执行董事兼总经理。被申请人：牟湘远，男，汉族，1966年6月7日出生，住长春市朝阳区。被申请人：牟雪松，男，汉族，1992年5月25日出生，住长春市朝阳区。被申请人：牟寒松，男，汉族，2001年2月7日出生，住长春市朝阳区（法定监护人牟湘远）。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与吉林远恒物资有限公司、吉林省融诚担保有限公司、公主岭市兴平化工有限公司、吉林远恒化工实业有限公司、吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、牟雪松、牟寒松借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林远恒物资有限公司、吉林省融诚担保有限公司、公主岭市兴平化工有限公司、吉林远恒化工实业有限公司、吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、牟雪松、牟寒松名下银行存款人民币5167081.08元或者查封其等值财产。申请人以保函提出担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林远恒物资有限公司、吉林省融诚担保有限公司、公主岭市兴平化工有限公司、吉林远恒化工实业有限公司、吉林远恒汽车零部件制造有限公司、牟湘远、牟雪松、牟寒松名下银行存款人民币5167081.08元或者查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一七年二月八日书记员  杨相力
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终207号上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。负责人：安顺明，系该组组长。被上诉人(原审被告)：安官强农村承包经营户。诉讼代表人：安官强，男，1962年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、安官强农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年二月二十二日书记员  刘桂林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4280号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人黄向阳。被执行人刘完省，男，1980年12月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人郑相芳，女，1982年4月17日出生，住浙江省泰顺县。被执行人刘方科，男，1938年11月3日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03678号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘完省、郑相芳、刘方科金融借款合同纠纷一案。于2016年09月03日向被执行人刘完省、郑相芳、刘方科发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘完省、郑相芳、刘方科交纳执行款86589.69元及滞纳金；二、负担案件受理费和保全费2883元，执行费1199元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘完省、郑相芳、刘方科的财产情况，发现被执行人刘完省、郑相芳、刘方科在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型越野客车一辆系被执行人刘完省所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人刘完省、郑相芳、刘方科有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4280号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十日书记员  谢智慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1651号之二申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人济源市基鑫精煤有限公司有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市基鑫精煤有限公司所有的车辆。二、在查封期间内，被执行人济源市基鑫精煤有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月七日书记员  孔鹏鹏