江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8143号原告：汤亚丽，女，1976年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建，男，1964年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：张萍萍，女，1964年10月10日生，汉族，住如皋市。原告汤亚丽诉被告王建、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚丽及其委托诉讼代理人陈建、被告张萍萍到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金315000元；2.判令被告按年利率15%给付以本金315000元为基数自2015年2月20日起至实际还款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建从事肠衣加工，原告系被告的员工。被告因经营暂缺资金，于2013年农历正月原告上班的第一天，被告向原告借得278000元（其中从原告农行卡支取128000元，原告交付现金150000元），当时约定借期一年，按年利率15%计息。一年到期后，被告与原告结清了一年的利息，并偿还了本金8000元，尚欠270000元本金，被告重新立借条一份，仍然约定借期一年，按年利率15%计息。借款到期后，原告向被告追要该借款，被告称资金暂时紧张，并承诺将本息合并结账仍将该款借给被告使用。为此，被告于2015年2月20日向原告出具借条一份，并承诺于2015年7月分两次还清，同时利息按时照付。但到期后被告于2015年8月连本带息仅偿还了原告30000元，余款被告至今未给付。被告王建未作答辩。被告张萍萍辩称，对于原告所述的借款情况，答辩人并不知情，借款时也没有叫答辩人到场签字。2016年8月28日，法院已经判决答辩人与王建离婚，王建长期不回家，偶尔回来拿衣服就和答辩人吵架打架，晚上根本不在家过宿。2010年左右两被告就已经分居了，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。两被告在2003年就签订了离婚协议，并口头承诺各人的债务由各人偿还，所以答辩人不负责偿还王建欠的钱。被告王建经营的如皋市龙欣肠衣有限公司，答辩人从来没有插手，答辩人现在才知道王建早已将厂房抵押给别人，王建已不知去向。原告汤亚丽是王建厂里的员工，她应当知道王建长期不回家，有赌博恶习。原告在诉状中称王建在2015年8月份还了30000元，但是在起诉的时候没有将这一笔钱予以扣除，利息不可以算在本金内。借款这件事只有王建回来才能说得清。原告汤亚丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据原件一份，用以证明王建于2015年2月20日向原告出具315000元借条，约定于2015年7月份还清；2.两被告的结婚申请书，证明两被告于1988年11月9日登记结婚的事实；3.中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原告于2013年2月21日通过银行卡支付给王建128000元。本院经审理认定事实如下：原告汤亚丽系被告王建经营的如皋市龙欣肠衣有限公司工作人员。2015年2月20日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到汤亚莉女士人民币叁拾壹万伍仟元。兹于2015年7月分两次还清，对利息按时照付。今借款人：王建。”被告王建与张萍萍于1988年11月9日登记结婚。2016年2月26日张萍萍诉至本院要求判令解除其与王建的婚姻关系，本院于2016年8月28日作出（2016）苏0682民初1918号民事判决书，判决准许张萍萍与王建离婚，该判决书已经生效。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条一张、结婚申请书，被告举证的民事判决书等证据在卷证实。审理中，原告汤亚丽陈述：“2013年农历正月，王建向我借款278000元，其中150000元是我带现金到厂里交给王建的，另外128000元是王建拿着我的银行卡于2013年2月21日直接支取的。当时约定借期一年，按年利率15%计息。一年到期后，被告结清了一年的利息，并偿还了本金8000元，尚欠270000元本金，故被告重新出具借条一份，仍然约定借期一年，按年利率15%计息。一年的利息40500元，加上我当年的奖金3800元，一共是314300元，王建在2015年2月出具借条的时候就写了315000元。之前的两张借条，在王建出具新的借条的时候被其拿走了。2015年8月，被告王建偿还了30000元，尚欠285000元。”证人邵某出庭陈述：“我在被告王建经营的如皋市龙欣肠衣有限公司从事生产管理等工作。两三年前原告有一天上班的时候带过来一笔钱和一张银行卡，原告跟我说是王建向她借的，当时王建本人还没有到，办公室里只有我和另外一个同事葛某在。原告要去车间干活带着不方便，于是我就代原告收着，钱大概有十几沓，还有一张银行卡，等王建到厂里之后我就拿给王建了。”证人葛某出庭陈述：“我和原告是同事，王建是我的老板。原告借钱给王建的，当时借钱的时候我在场，两三年前春节过后上班的时候，原告拿了一捆钱给邵某的，当时我不知道是多少钱，第二天王建和邵某都说是15万，至于有没有写借条我不知道，只听说利息是一分半。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原告举证了王建出具的借条，并对借条的形成过程作出了合理说明，结合证人证言，可以认定原告汤亚丽与被告王建之间借贷事实的发生，王建应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告在借据上对利息约定不明，原告主张按照年利率15%计息，本院不予支持。关于逾期利息，被告王建承诺于2015年7月还清，本院支持自2015年8月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告自认被告王建已于2015年8月还款30000元，但其记不清具体还款日期，本院支持自2015年8月1日开始计息，两个时间相近，故被告王建偿还的30000元抵充本金为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系王建个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告张萍萍辩称两被告在2003年已协议离婚，约定各人债务各人偿还，现有证据无法证明被告王建向原告借款时，两被告已经协议离婚，也无证据证明原告汤亚丽知道该约定，故对被告张萍萍的辩解，本院不予采纳。现法院已判决二被告离婚，故被告张萍萍以其与被告王建的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告汤亚丽借款285000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、被告张萍萍以其与被告王建的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费860元，合计6885元，由被告王建、张萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6025元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 沈 飞人民陪审员 汪 平人民陪审员 沈丽华二○二○一七年二月十五日书 记 员 蒋楠楠