wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第1738号原告：金某。被告：戴某某。被告：白某某。委托代理人：项某某。委托代理人：程某。原告金某与被告戴某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，后因故于2011年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2011年11月18日、11月23日公开开庭进行了审理。原告金某及被告白某某的委托代理人项某某、程某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告戴某某系朋友关系。2010年5月至2011年4月，被告戴某某以资金短缺为由多次向原告借款，所借款项共计132万元。被告戴某某为此出具借据。此后二被告至今未偿还。现请求：1.判令被告偿还借款本金132万元并支付逾期利息（自起诉起至借款清偿之日止，按月利率2%计某）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2012年2月16日向本院申请撤回第一项诉讼请求中包含的2010年4月8日所借20万元款项的诉讼请求，本院审查后予以准许。原告在举证期限内向本院提供以下证据：借据，证明原、被告之间的借款事实；2.网上银行电子回单、银行交易明细记录，证明原告交付款项的事实；3.网点流水信息查询单，证明原、被告约定利息，被告已支付多笔利息的事实。原告申请证人吴某出庭作证，本院审查后予以准许。证人吴某在庭审中陈述称：“我与被告戴某某是朋友关系。2010年4月8日，被告戴某某要求原告汇款17.2万元到我账户；同年10月9日，被告戴某某要求原告汇款101.75万元到我账户，我收到汇款后均于当日将款项转账给戴某某。”证人吴某当庭出示网点流水查询单两份，证明将收到的款项转账给被告戴某某的事实。被告戴某某未作答辩亦未向本院提供有关证据。被告白某某答辩称：1.借款与我无关，对被告戴某某借款不知情；2.该借款系个人债务，不是夫妻共同债务。被告白某某在举证期限内向本院提供报案记录，证明被告戴某某已失踪，被告白某某对被告戴某某借款的事实不知情。本院依法对原、被告提供的证据进行审查，认为：被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。被告白某某对原告提供的证据2中2011年5月8日的借据及汇款凭证无异议，对证据2包括的其他证据的真实性、关联性均表示异议。本院认为，证据2与证人吴某的证言及吴某出示的银行网点流水信息查询单某以相互印证，证明原告出借款项给被告戴某某的事实，故本院原告提供的证据2予以认定。被告白某某对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为归还的款项是以每月2.5%计某的，并非诉称的2%，故相应款项应视为归还本金。本院认为，被告定期定额归还的行为可以证明原、被告约定利息以月利率2.5%计某的事实，原告请求以月利率2%计某利息，系对自身权利的处分行为，与本案事实并无矛盾，故本院对该项证据予以认定。被告白某某对证人证言及证人提供的银行网点流水查询单的真实性、关联性表示异议，本院认为，证人证言及证人提供的银行网点流水查询单与原告某述及其提供的汇款凭证可以相互印证，证明原告出借款项给被告戴某某的事实，故本院对证人吴某的证言予以认定。原告对被告提供的报案记录的真实性无异议，但认为被告白某某和戴某某依然应当承担共同还款责任。本院认为，该项证据不能证明本案的款项系被告戴某某的个人借款，故本院对被告白某某提供的该项证据不予认定。经审理，本院认定本案的事实如下：被告戴某某与被告白某某系夫妻关系。2010年5月8日，被告戴某某向原告借款10万元，并出具借据一���，原告于同日将上述款项汇至被告戴某某的账户。2010年10月9日，被告戴某某向原告借款102万元，原告于当日以银行汇款方式出借101.75万元，被告戴某某于2010年10月12日出具借条一张，注明借款金额100万元，约定借款时间为2010年10月9日至2011年10月9日，又于2010年11月9日出具借条一张，注明借款金额2万元，约定借款时间为2010年11月9日至2011年11月9日。原、被告对上述借款均口头约定以月利率2.5%付息。被告戴某某得款后已支付利息至2011年6月8日，其中2010年10月12日及2010年11月2日出具的借条自2010年12月9日起以本金102万元计息，二被告至今未归还本金。本院认为：原告金某与被告戴某某签订的借款协议合法有效，被告实际支付的款项为111.75万元，被告戴某某依法应承担偿还借款本息的责任。原告与被告戴某某约定的利息利率过高，对已支付的利息，本院酌情调整为以月利率2%计某，超出部分用于抵扣本金，因原告已支付利息至2011年6月8日，故本院认定被告戴某某已支付的款项中的47300元用于抵扣本金。对未支付的利息，本院酌情认定为利息以月利率1.8%计某。原告请求自起诉之日起计某利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告白某某与被告戴某某系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案��的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戴某某、白某某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告金某借款本金1070200元及利息（自2011年7月18日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计某）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告戴某某、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一二年二月十六日书 记 员  陈政颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第286号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某飞，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日到案，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。辩护人张万印，安徽淮都律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人孙某飞犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某飞及其辩护人张万印到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月30日17时55分许，被告人孙某飞驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车（乘员王某1等人），沿中横线北侧辅道自东往西行驶至36KM+200M（慈溪市宗汉街道二塘村地方）处时，因疏忽大意与步行至该处的被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经事故责任认定，被告人孙某飞应负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某飞主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述了自己的罪行。案发后，经慈溪市宗汉街道二塘新村人民调解委员会主持调解，由车主一方一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元，被害人近亲属对被告人孙某飞予以谅解。上述事实，被告人孙某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、鲁某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、交通事故死亡赔偿款凭证、收条、接警单、到案经过及被告人孙某飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某飞有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人张万印请求对被告人孙某飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某飞犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月十三日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第248号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李建军，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)148号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年12月3日，被告人李建军伙同陈某东（已判���），至慈溪市观海卫镇卫东村，撬门进入叶某家，窃得保险箱1只，内有黄金项链、黄金戒指、黄金手镯等物，物资价值人民币53750元，后销赃得款人民币17000元。被告人李建军到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、现场照片、价格认证报告书、指纹鉴定书、同案犯陈某东的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人李建军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2017年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 裘  明  昌人民陪审员 张  永  立二〇一二年二月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪���二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2010)邹民三商初字第80号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：高伟。被告：黄某，略。被告：杜某，略。被告：陈某，略。被告：卢某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告黄某、杜某、陈某、卢某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告黄某、杜某、陈某、卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月21日，原告与被告黄某、陈某、卢某签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年8月21日原告与被告黄某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告黄某提供贷款3万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2009年8月21日至2010年8月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告黄某交付了贷款本金，而被告黄某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄某、杜某共同向原告清偿本金24791.81元、支付截止到2012年1月30日的利息11132.23元。被告陈某、卢某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告黄某未作答辩。被告杜某未作答辩。被告陈某未作答辩。被告卢某未作答辩。经审理本院认定，2009年8月20日，被告黄某、陈某、卢某共同向原告申请联保贷款。2009年8月21日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员三被告黄某、陈某、卢某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900296），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2009年8月20日，被告黄某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名黄某，申请金额4万伍千元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人黄某、配偶杜某签字捺印。2009年8月21日，原告与被告黄某签订《小额联保借款合同》（编号370883300110901117），约定原告向被告黄某提供贷款3万元，年利率15.84%，期限12个月，自2009年8月21至2010年8月21日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款3万元存至被告黄某账户，原告出具借据一份，由借款人黄某签字捺印。被告黄某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告黄某尚欠原告本金24791.81元、利息11132.23元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告黄某、陈某、卢某签订的联保协议书，原告与被告黄某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告黄某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告黄某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告黄某、陈某、卢某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告陈某、卢某应对黄某的借款本息承担连带责任保证义务。被告杜某在贷款申请表上签字承诺为黄某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告杜某对黄某的借款本息承担连带责任保证义务。被告陈某、卢某在承担保证责任后，可依法向被告黄某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金本金24791.81元、支付利息11132.23元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告杜某、陈某、卢某对上述款项承担连带清偿责任。被告陈某、卢某承担清偿责任后，有权向被告黄某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费93元由被告黄某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年二月七日书记员 董凡丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第330号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某枫，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月1日被取保候审。辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人张某枫犯故意伤害罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某枫及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月15日19时许，在慈溪市胜山镇二灶村江东路28号，被告人张某枫与邻居龚某因琐事发生纠纷。后被告人张某枫对龚某进行殴打，致龚某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人龚某外伤致腰2椎体骨折，此伤构成轻伤。2011年9月1日，被告人张某枫向公安机关投案自首。在本院主持调解下，被告人张某枫已赔偿被害人龚某人民币35200元。上述事实，被告人张某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人张某、曾某的证言、门诊病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、本院调解笔录、收条及被告人张某枫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某枫故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某枫有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某枫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈国辉请求对被告人张某枫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某枫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年二月二十八日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0161号原告顾建国，男，汉族，1979年6月23日出生。委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告姚老虎，男，汉族，1943年10月14日出生。被告缪小妹，女，汉族，1920年4月5日出生。原告顾建国与被告姚老虎、缪小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月2日公开开庭审理了本案。原告顾建国及其委托代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告姚老虎、缪小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建国诉称，2010年2月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于虎丘区华通花园一区某幢102室（含自行车库一间），房屋建筑面积为120.49平方米，房屋总价39.5万元。原告应在2010年2月6日前支付35.5万元，余款4万元在两证过户时付清。过户费用由原告承担。如被告违约，应支付房款总额80%作为违约金。合同签订后，原告按约支付购房款35.5万元。同时被告将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，被告拒不协助办理两证过户手续。故原告诉至法院，请求法院确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助将虎丘区华通花园一区某幢102室（含自行车库一间）房屋过户至原告名下，并判令被告支付违约金3万元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。被告姚老虎、缪小妹未答辩。经审理查明，2010年2月3日，原、被告通过居间方苏州高新区嘉豪房产服务部签订房屋买卖（置换）合同一份，约定：被告自愿将坐落在苏州市虎丘区华通花园一区某幢102室毛坯房屋一套（含自行车库一间）出售给原告，房屋建筑面积为120.49平方米，房屋总价39.5万元。原告应在2010年2月6日前支付购房款共计35.5万元，余款4万元在房屋过户时付清。房屋过户时相关税、费由原告承担。双方不得以任何理由提出不卖或不买，（被告）更不能提出涨价等理由，谁违约谁支付违约金，违约金约为总购房价的80%，（被告）应退回购房本金。双方还对房屋的交付等作出约定。合同签订后，原告按约支付被告购房款共计35.5万元，被告也同时将房屋交付原告使用至今。现该房屋两证已下发，房屋所有权人登记为被告姚老虎，附记中载明系动迁安置房，户表中人员有被告缪小妹。因被告不予协助原告办理两证过户手续，故原告诉至法院。另查明，本案所涉房屋系二被告动迁安置所得。被告缪小妹系被告姚老虎母亲，现两被告均落户在案外人惠薛良户。以上事实有原告提供的房屋买卖合同书一份、付款收据、通安镇颜家村民委员会证明、房屋权属登记信息、常住人口登记卡、及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉房屋苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢102室系二被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，二被告作为出卖方，在领取了房屋产权证明后应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告顾建国与被告姚老虎、缪小妹于2010年2月3日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢102室房屋（含102号自行车库一个）《房屋买卖合同书》有效。二、被告姚老虎、缪小妹于本判决生效之日起十日内协助原告顾建国将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢102室房屋（含102号自行车库一个）过户至原告顾建国名下，相关过户费用由原告顾建国承担。三、原告顾建国于本判决生效之日起十日内支付被告姚老虎、缪小妹购房余款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取3887元，财产保全费2495元，合计6382元，由被告姚老虎、缪小妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年二月九日书记员  孙晓岚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第107号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋某，于安徽省萧县，农民工。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月21日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕437号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年2月2日晚，被告人宋某伙同吴义超、陈传友、李旭（均已判刑），经事先预谋，趁吴义超、李旭在镇海港区6号泊位下游码头装卸宁波青和再生金属有限公司废旧金属之机，利用陈传友系宁波青和再生有限公司码头货物看管员的职务便利，由李旭驾驶铲车将该码头上一包重772.5公斤、价值人民币32445元的废旧紫铜丝铲放于港区化工北路边上的一木材堆场内藏匿。当晚22时30分许，被告人宋某伙同朱文杰、梁德华（均已判刑）将上述铜丝装入梁德华驾驶的牌号为浙B×××××的小货车上，正准备运出港区销赃时被民警发现，梁德华被当场抓获，宋某等人趁机逃走。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害单位；被告人宋某于2011年9月21日向安徽省萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、劳动合同、企业法人营业执照、称重记录、照片、失窃报告、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人陈某甲、李某、文某、张某、叶某、周某、丁某、陈某乙的证言，同案犯朱文杰、吴义超、陈传友、梁德华、李旭的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某伙同他人，利用他人身为公司工作人员的职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人宋某所实施的犯罪由于意志意外的原因而未得逞，系未遂，又能在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月二十一日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第77号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贺某，曾用名贺宗明，于四川省内江市，农民。2008年4月3日因转移赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行），同年5月21日因盗窃被上述分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人马某，于湖南省麻阳苗族自治县，农民。2008年4月3日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（不执行），同年5月21日因盗窃被上述分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕478号起诉书指控被告人贺某、马某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月17日下午，被告人贺某、马某至本区蛟川街道石塘下村养猪场门口铁路边，窃得余某停放在该处的“菲利浦”电动自行车上的电瓶1个，价值人民币150元。2011年10月17日晚，被告人贺某、马某至本区招宝山街道大通南路2号园林小区，采用搭线、推车等手段，窃得刘某停放在该处的“济南轻骑”电动自行车1辆，价值人民币1564元。2011年10月20日11时许，被告人贺某、马某至本区蛟川街道中一村教堂对面工地门口，采用搭线等手段，窃得祝某停放在该处的“济南轻骑”电动自行车1辆，价值人民币1837.5元。案发后，上述两辆电动自行车由公安机关追回，并已发还。上述事实，被告人贺某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某、马某的身份证明、行政处罚决定书、情况说明、失窃报告、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人祝某、杨某的证言，被害人余某、刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某、马某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺某、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人贺某、马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年5月19日止。）二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第76号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭某，于贵州省瓮安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕512－1号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2011年10月20日11时许，被告人郭某伙同韩牛键（另案处理）至镇海区招宝山街道银杏小区进门口路边，采用接线发动等手段，窃得王某停放在该处的阳光快车牌TDP069Z型电动自行车1辆，价值人民币1400元。2、2011年10月20日12时许，被告人郭某伙同韩牛键至镇海区蛟川街道阳光一族网吧旁的巷子边，采用相同手段窃得叶某停放在该处的济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。案发后，公安机关追回上述2辆电动自行车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片，辨认笔录，证人叶某、刘某的证言，同案人韩牛键的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年二月十三日书记员  滕爱娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)深民二初字第519号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告罗小宝，男，1980年6月12日出生，汉族，深州市农民，现住该村。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告罗小宝为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  孟春权二〇一二年二月七日书记员  吕姗姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00675号原告王丽芳，女，1971年1月4日出生，住址沈阳市沈北新区。被告吴长槐，男，汉族，住所沈阳市沈北新区。被告毛丽，女，汉族，住所沈阳市沈北新区。本院在审理原告王丽芳与被告吴长槐、毛丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告吴长槐、毛丽的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丽芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一二年二月十五日书 记 员  张 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第71号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月5日12时许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙B×××××二轮摩托车由本区蛟川街道棉丰村出发，沿丰收路由南向北行驶至工贸停车场时，被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为120mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，证人徐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，查获过程录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月七日书 记 员  滕爱娜
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第32号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某（绰号可儿），女，1988年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］25号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2011年8月至9月间，被告人刘某在本市下关区多次向张某某贩卖毒品冰毒。即：1、2011年8月上旬的一天，被告人刘某在多伦路XX-XX号小区门口，将约0.3克冰毒贩卖给张某某，得款人民币300元的价格；2、2011年8月中旬的一天，被告人刘某在酷斯科KTV房间内，将约0.4克冰毒贩卖给张XX，得款人民币300元；3、2011年9月中旬的一天，被告人刘某在建宁路XX号路灯杆旁的巷口，将约0.6克冰毒贩卖给张某某，得款人民币500元；4、2011年9月27日中午，被告人刘某在多伦路XX-XX号小区门口，将0.281克冰毒贩卖给张某某，得款人民币300元，后被公安机关抓获。归案后，被告人刘某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一至第三起贩毒事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、物证照片、物证鉴定书、毒品尿检简明报告、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、通话记录，证人张某某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的犯罪工具电子秤一个、违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国二〇一二年二月十三日见习书记员  李 宇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第273号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人施某恩，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人施某恩犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月28日11时45分许，被告人施某恩饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇快船江路自东往西行驶至三黄线（师宓公路）叉口地方向北右转弯过程中，与沿三黄线由北向南行驶至该路口的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人施某恩受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人施某恩负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人施某恩血液中检出乙醇成份，浓度为103.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人施某恩到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、扣押物品清单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人施某恩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某恩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施某恩的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第139号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张文书，男，1977年1月20日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住古丈县。2000年12月因犯抢劫罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。被告人严学文，男，1992年5月20日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2023号起诉书指控被告人张文书、严学文犯抢劫罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张文书、严学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月初，被告人张文书、严学文与李某（另案处理）经预谋，由被告人严学文将被害人肖某骗出，被告人张文书、李某实施抢劫。同月5日20时15分，被告人严学文将肖某诱骗至慈溪市白沙路街道万亩畈潮塘江东侧河北面一座桥上，守候在此处伺机作案的被告人张文书、李某遂持刀殴打、威胁肖某，从肖某处劫得人民币140余元及手机一部（无法估价）。被告人严学文到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获了张文书。被告张文书到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张文书、严学文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述、辨认笔录、伤势照片、通某、情况说明、扣押物品清单及照片、被告人张文书的前科刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、手机、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张文书、严学文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文书、严学文以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文书系累犯，依法应当从重处罚。被告人严学文有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张文书、严学文到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，对被告人张文书依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人严学文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张文书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2016年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人严学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2015年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 胡  含  维人民陪审员 华  丽  萍二〇一二年二月八日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第252号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：李某甲，略。被告：王某甲，略。被告：王某乙，略。被告：李某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月18日，被告李某甲、王某乙、李某乙共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年10月7日，被告王某甲与被告李某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为李某甲提供连带责任担保。2010年10月13日原告与被告李某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某甲提供贷款8万元用于购买经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月13日至2011年10月13日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告李某甲交付了贷款本金，而被告李某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某甲、王某甲共同向原告清偿截止到2012年1月31日的本金8万元、支付利息2879.12元。被告王某乙、李某乙承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作答辩。被告王某甲未作答辩。被告王某乙未作答辩。被告李某乙未作答辩。经审理本院认定，2009年10月18日，被告李某甲、王某乙、李某乙共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告李某甲、王某乙、李某乙（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900440），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年10月7日，被告李某甲向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名李某甲，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人李某甲、配偶王某甲签字捺印。2010年10月13日，原告与被告李某甲签订《小额联保借款合同》（编号370883110101651627），约定原告向被告李某甲提供贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月至2011年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款8万元存至被告李某甲账户，原告出具借据一份，由借款人李某甲签字捺印。被告李某甲偿还了部分利息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月31日，被告张某平尚欠原告本金8万元、利息2879.12元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告李某甲、王某乙、李某乙签订的联保协议书，与被告李某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告李某甲在支付部分利息后未按约定支付还款，属违约行为。被告李某甲应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告李某甲、王某乙、李某乙签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某甲在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告王某甲、王某乙、李某乙应对李某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告王某乙、李某乙承担保证责任后，可依法向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金8万元，支付利息2879.12元以及逾期付款利息（自2012年1月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王某甲、王某乙、李某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某乙、李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、诉讼保全费820元由被告李某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁审判员  齐勇审判员  张苗二〇一二年二月七日书记员  孟欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第379号申请人：十堰方特工贸有限公司（组织机构代码证：76743414-6）。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。法定代表人：卢仲林，该公司董事长。委托代理人：王银雪，女，1988年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省丹江口市。申请人十堰方特工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/20932430的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月8日、出票金额30000元、出票人慈溪捷豹起重机械有限公司、收款人慈溪市华表机械有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人慈溪市华表机械有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人十堰方特工贸有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人十堰方特工贸有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十二日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第74号原告：杨仕均（公民身份号码：511525198603273676），男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂（组织机构代码：14427023-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村。代表人：谢裕平，该厂厂长。本院在审理原告杨仕均与被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨仕均于2012年2月9日向本院申请撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉。本院认为，原告杨仕均以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕均撤回对被告宁波市北仑五环建材有限公司高塘砖瓦厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕均负担。审 判 员 尚新华二〇一二年二月九日代书记员 谢晓霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第577号原告侯永瑞，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区。原告侯永闯，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.原告侯永猛，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.原告康淑玲，女，1945年6月14日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.原告侯建军，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业、住址沈阳市沈北新区.原告侯永猛、康淑玲、侯建军共同委托代理人侯永瑞，男，无职业、1971年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校，住所地沈阳市沈北新区.法定代表人张明波，系该学校校长。原告侯永瑞、侯永闯、侯永猛、康淑玲、侯建军与被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理。依法由代理审判员周立永适用简易程序独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯永瑞（并为侯永猛、康淑玲、侯建军共同委托代理人）、侯永闯，被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校的法定代表人张明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告过失，造成原职工侯启东（系原告康淑玲丈夫，其余四原告的父亲）医疗费收据丢失，导致侯启东55000元医疗费的70%无法报销，共计38500元。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失38500元。被告辩称，2005年9月份由于学校合并搬迁，造成原蒲河镇中心小学已故退休教师侯启东的55000元医疗费收据丢失，据我校现任在职教师，原蒲河镇中心小学会计李丕学老师出证，初步认定此事属实。所以我校愿意赔偿侯启东医疗费收据丢失造成的损失，按我区现行政策给予医疗费70%报销的规定，合计为38500元。请法院裁决。经审理查明，侯启东（原告康淑玲丈夫，其余四原告的父亲）生前系沈北新区蒲河镇中心小学教师，于2003年5月28日因病到中国医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费55000元。侯启东出院后将医疗费等相关收据交至原蒲河镇中心小学等待报销，2005年12月原七十七中学与蒲河镇中心小学合并为沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校。在学校合并搬迁过程中，原蒲河镇中心小学财会室被人撬开，造成侯启东医疗费收据丢失。侯启东于2010年4月12日去世。现侯启东医疗费收据存根现已经被医院按规定销毁，无法弥补。另查明，根据沈北新区政府会议纪要第60号《关于做好补发拖欠职工公费医疗费用相关问题的会议纪要》文件精神，侯启东发生的医疗费应按70%报销。上述事实，有李丕学出具的证明、被告出具的《关于原蒲河镇中心小学已故退休教师侯启东同志医疗费收据问题的解释说明》、沈北新区辉山街道办事处丽水湾社区委员会证明、住院病志及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，侯启东入院治疗结束后，已经将55000元医疗费收据交给蒲河镇中心小学等待报销，该校即负有妥善保管侯启东医疗费收据的义务。因该校保管不善造成侯启东医疗费收据丢失，且不可弥补，导致无法报销。因此该校具有过错，客观上也造成了侯启东的财产损失，应当承担赔偿责任。因蒲河镇中心小学已经合并为本案被告，根据法律规定，该民事赔偿责任应由被告承担。按沈北新区政府文件精神，侯启东医疗费应按70%报销，因此被告应当赔偿原告医疗费损失38500元。五原告作为侯启东第一顺序法定继承人，诉讼主体合法，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告侯永瑞、侯永闯、侯永猛、康淑玲、侯建军38500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市沈北新区蒲河九年一贯制学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  周立永二〇一二年二月十三日书 记 员  王 双送达日期：年月日送达人：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）深中法执字第1284-1号申请执行人曹XX，身份证号码XX，住所广东省佛山市南海区XX。被执行人深圳市佩斯顿锁业有限公司，组织机构代码XX，住所广东省深圳市福田区XX。法定代表人苏XX，该公司经理。被执行人苏XX，身份证号码XX，住所浙江省瑞安市XX。申请执行人曹XX与被执行人深圳市佩斯顿锁业有限公司、苏XX侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院(2011)粤高法民三终字第XX号民事判决书和本院(2009)深中法民三初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币XX元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行和中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二Ｏ一二年二月十四日书记员王嫏嬛
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第66号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路170号。法定代表人徐大庆，局长。委托代理人刘金荣，该局工作人员。被执行人宁波市仙龙橡塑有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶星中路2号617-3室。法定代表人罗爱华。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月19日作出的甬国税稽三处（2011）187号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）164号《税务行政处罚决定书》。本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局作出的甬国税稽三处（2011）187号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）164号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）187号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）164号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2011）187号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）164号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年二月二日书记员  李立峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第256号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：高伟。被告：梁某甲，略。被告：梁某乙，略。被告：刘某，略。被告：张某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告梁某甲、梁某乙、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告梁某甲、梁某乙、刘某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月9日梁某甲、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年10月15日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2009年10月9日，被告梁某丙与被告梁某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为梁某甲提供连带责任担保。2009年10月15日原告与被告梁某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告梁某甲提供贷款10万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2009年10月15日至2010年10月15日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告梁某甲交付了贷款本金，而被告梁某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告梁某甲、梁某乙共同向原告清偿本金53296.21元、支付截止到2012年1月30日的利息1771.92元。被告刘某、张某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告梁某甲未作答辩。被告梁某乙未作答辩。被告刘某未作答辩。被告张某未作答辩。经审理本院认定，2009年10月9日梁某甲、刘某、张某共同向原告申请联保贷款。2009年10月15日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900411），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2009年10月9日，被告梁某甲向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名梁某甲，申请金额10万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人梁某甲、配偶梁某丙签字捺印。2009年10月15日，原告与被告梁某甲签订《小额联保借款合同》（编号370883300410901569），约定原告向被告梁某甲提供贷款10万元，年利率15.84%，期限12个月，自2009年10月15至2010年10月15日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款10万元存至被告梁某甲账户，原告出具借据一份，由借款人梁某甲签字捺印。被告梁某甲偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告梁某甲尚欠原告本金53296.12元、利息1771.92元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告梁某甲、刘某、张某签订的联保协议书，原告与被告梁某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告梁某甲的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告梁某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告梁某甲、刘某、张某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告刘某、张某应对梁某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告梁某乙在贷款申请表上签字承诺为梁某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告梁某乙对梁某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告刘某、张某在承担保证责任后，可依法向被告梁某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金53296.21元、支付利息1771.92元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告梁某乙、刘某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告刘某、张某承担清偿责任后，有权向被告梁某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、诉讼保全费74元由被告梁某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一二年二月七日书记员 董凡丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第376号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，农民，家住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月7日到案，同月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月7日18时34分许，被告人徐某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿329国道由西往东行驶至133KM+600M（慈溪市匡堰镇地方）处时，与自南向北由周某骑行的自行车发生碰撞，后周某骑行的自行车被自东向西由胡某2驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碾压，造成周某倒地受伤经抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经尸体检验，周某系颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人徐某负本起事故的主要责任，死者周某负次要责任，胡某2无责任。案发后，被告人徐某主动报警，积极抢救伤员，并向交警投案。被告人徐某一方与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失总计365000元，并已履行完毕，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、黄某、胡某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、驾驶证复印件、机动车驾驶查询结果、行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、呼吸酒精含量检测记录表、扣押物品清单、死亡证明、火化证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月二十三日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第306号原告夏硕，女，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。被告夏伟新，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告夏忠财，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人肇铁军，系辽宁腾达律师事务所律师。原告夏硕与被告夏伟新、夏忠财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告夏硕及其委托代理人李永强，被告夏伟新、夏忠财及其委托代理人徐静、肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏硕诉称，原告系被告夏伟新之女。被告夏伟新与原告母亲任宝菊于2001年11月19日协议离婚，离婚时预定将位于沈阳市沈北新区石佛寺乡沙岗子村的房屋作为对原告的抚养费归原告母亲所有，并每月给付原告抚养费人民币200元。原告毕业后在沈阳市内打工谋生，在2011年末回家看望母亲任宝菊是得知被告夏伟新将房屋私自卖给被告夏忠财。原告认为二被告侵犯其合法权益，故诉至法院要求判决二被告解除房屋买卖合同、由被告夏伟新返还被告夏忠财售房款、被告夏忠财返还原告房屋。被告夏伟新辩称，当时与原告母亲任宝菊离婚时答应房子给原告作为抚养费，因原告尚小，由任宝菊代为保管，2011年因被告夏伟新缺钱，在原告不在家、不知情的情况下将房子以149000元卖出。我打算将房款给原告，但原告知道后，不同意我卖房子，因此起诉。被告夏忠财辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，该诉争房屋产权登记属于被告夏伟新个人，原告无权要求解除二被告间的房屋买卖合同；2、二被告间的房屋买卖合同合法有效，2011年11月6日经中间人甘露泉介绍，被告夏忠财购买了涉案房屋，交易价格为149000元，房屋的买卖合同是在被告夏伟新的养鸡场签订，签订时夏忠财、夏伟新、甘露泉、马英国、任宝菊、李秀丹、王福安、于宝霞八人在场，买卖双方、中证人甘露泉、代笔人马英国均在合同上签字，后答辩人将149000元交给原告母亲任宝菊，并由于宝霞代笔写上收条一张，由任宝菊签写的夏伟新的名字，该房屋买卖是夏伟新与任宝菊的共同行为，房屋买卖并未侵害到他人的任何利益，合同是双方真实意思表示，故该合同真实有效；3、本案还应追加任宝菊为第三人，她参与了房屋买卖的全过程，收取了房款，任宝菊也是与夏伟新共同出让房屋的人；4、针对原告诉状中提及的该房屋作为其父母离婚时折抵的抚养费，被告夏忠财认为没有任何事实依据，从查询的离婚协议中，只提到抚养费200元每月支付的事实，因此原告对本案诉争的房屋没有任何诉权。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2011年11月6日，二被告夏伟新与夏忠财达成《房产交易契约书》，约定被告夏伟新将坐落于沈阳市沈北新区石佛寺乡沙岗子村总建筑面积69.36平方米的5.5间砖瓦房以149000元价格卖与被告夏忠财，二被告、中证人甘露泉、代笔人马英国均在《房产交易契约书》上签字，签订协议时原告母亲任宝菊在场。当日被告夏忠财以现金形式支付了房款149000元，并由任宝菊在收条上签写了被告夏伟新的名字。另查明，2001年11月19日被告夏伟新与原告母亲任宝菊协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中约定家中外债由任宝菊偿还，家中所有财产归任宝菊所有，其中包括本案诉争房屋。该《离婚协议书》于2001年11月19日经过原沈阳市新城子区公证处公证。本案诉争房屋一直未办理权属变更登记手续，现房屋所有权证登记所有权人为夏伟新。上述事实，有《房产交易契约书》、《房屋所有权证》、《离婚协议书》、收条、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《房屋所有权证》记载，本案诉争房屋登记所有权人为被告夏伟新，2001年11月19日被告夏伟新与原告母亲任宝菊离婚时离婚协议中约定该房屋归任宝菊所有，其后一直未办理权属变更登记手续，原告亦未能向本院提供足够证据证明其与涉案房屋具有法律上的利害关系。因被告夏伟新与被告夏忠财签订《房产交易契约书》以及交付房款149000元时原告母亲任宝菊均在现场，并且任宝菊在收条上签写了被告夏伟新的名字，该房屋买卖行为应当视为被告夏伟新与原告母亲任宝菊的共同意思表示，被告夏忠财在签订房屋买卖合同时，其行为为善意无过错，且合同内容并不违反法律规定，故该房屋买卖合同应属有效。现原告以其系诉争房屋权利人提出撤销二被告间的房屋买卖合同并要求返还房屋等主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告夏硕的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一二年二月二十七日书 记 员 高书涵本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第415号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人燕某祥，无业，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)199号起诉书指控被告人燕某祥犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人燕某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月27日14时30分许，被告人燕某祥与七某（另案处理）经事先预谋，至慈溪市宗汉街道庙山村，溜门进入被害人王某位于该村2区17号住宅，在二楼卧室窃得王某放在床头柜上的清华同方牌笔记本电脑1台（价值人民币1350元）及电视柜内硬壳中华牌及329软壳中华牌香烟各四包（物资价值人民币500元）。被告人燕某祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人燕某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人七某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人燕某祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某祥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年4月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第344号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月1日23时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由西往东行驶至虞波路交叉口时，与沿虞波路由南往北行驶的由刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成份，浓度为116.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2124号原告侯某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告王某，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告侯某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年二月二十七日书记员  杜艳东
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00034号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人罗某，男，1986年10月15日生，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2011年6月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕5号起诉书指控被告人罗某犯非法买卖枪支罪,于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于2012年2月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月28日，被告人罗某通过淘宝网购买疑似枪支1支。同年10月25日，被告人罗某应他人要求，继续通过淘宝网再行购买疑似枪支1支。案发后，涉案2支疑似枪支已被公安机关扣缴。经物证鉴定，该2支疑似枪支均为仿真枪，对人体具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、李某的证言、鉴定结论、扣押清单、物流单据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某当庭认罪，且其行为尚未造成严重社会危害，酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  张 胜人民陪审员  李雪峰二〇一二年二月十七日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第187号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗立明，男，1974年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月29日到案，同年10月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1978号起诉书指控被告人罗立明犯故意伤害罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗立明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月28日中午，被告人罗立明的父亲罗某1在慈溪市胜山镇四灶村四灶浦江拓宽工程指挥部办公室内与邻居罗某3发生纠纷。当日20时许，被告人罗立明至胜山镇四灶村罗家南路某号罗某3家门口，欲与罗某3理论，随后双方发生言语冲突。被告人罗立明遂用椅柄殴打被害人罗某3，并脚踢罗某3，致使被害人罗某3受伤。经法医学鉴定，被害人罗某3因外力作用右胸部致右侧第10、12肋骨骨折，此伤势构成轻伤。同月29日，被告人罗立明至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗立明已赔偿被害��罗某3的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人罗立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某3的陈述、证人罗某2、罗某1、杨某、许某、童某、斯某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、到案经过及被告人罗立明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立明有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人罗立明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗立明��故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第172号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊建江，男，1989年4月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被刑事拘留，经本院决定于同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人熊建江犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊建江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月31日21时40分许，被告人熊建江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市芦庵公路自北向南行驶至天元加油站时，因操作不当，造成自身受伤的单方交通事故。经交通事故认定，被告人熊建江应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊建江血液中检出乙醇成份，浓度为141.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人熊建江到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、视频资料、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人熊建江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第51号原告：戎月芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。被告：罗钊娣，女，成年，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告戎月芳诉被告罗钊娣物权保护纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎月芳的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎月芳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告戎月芳负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年二月六日代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第364号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阮某土，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被取保候审，经本院决定，于2012年2月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人阮某土犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某土到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1999年10月初某晚，被告人阮某土伙同张某建、陈某章（均已判刑）采用爬围墙等手段，潜入位于慈溪市庵东镇的宁波南北轴承有限公司，由陈某（已判刑）在外接应，被告人阮某土与张某建、陈某章爬窗进入该公司仓库，窃得608型轴承50000套，总价值人民币40000余元。事后，被告人阮某土伙同陈某销赃得款人民币21500元。所得赃款四人各分得人民币4000元，其余共同花用。同年11月7日晚，被告人阮某土伙同张某建、陈某章采用爬围墙等手段，潜入宁波南北轴承有限公司，由陈某在外接应，陈某章爬窗进入该公司仓库，窃得608型轴承62000套，总价值人民币49950元。事后销赃得款人民币23500元，被告人阮某土分得人民币5500元。2011年11月1日上午，被告人阮某土主动到云南省昆明市西山区恒达宾馆向慈溪市公安局追逃组投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人阮某土现取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人阮某土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、徐某、郑某的证言、同案犯张某建、陈某、陈某章的供述、估价报告书、谅解书、浙江省宁波市中级人民法院（2000）甬刑初字第119号刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人阮某土的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某土伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某土有自首情节，且已取得被害单位的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮某土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2014年8月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月二十九日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0044号原告赵炳元委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告薛惠明被告俞卫琴原告赵炳元与被告薛惠明买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2012年1月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对被告俞卫琴的起诉。原告赵炳元的委托代理人金子清到庭参加诉讼，被告薛惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵炳元诉称，被告薛惠明向原告购买废旧泡料共计71423元，当时被告因资金紧缺立欠条一份，口头承诺一周后归还。被告至今未付，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款71423元并由被告承担本案诉讼费用。被告薛惠明未答辩。经审理查明，原告和被告薛惠明素有生意往来。2010年12月4日，原告向被告送货（泡料即涤纶粒子）计价71400元。2011年1月31日，被告薛惠明出具欠条一份，确认结欠原告货款71400元。后原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院，请求以上事实有欠条两份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告薛惠明拖欠原告赵炳元货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担支付原告货款71400元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告薛惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳元货款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告薛惠明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  沈文春二〇一二年二月十五日书记员  蔡 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第387号申请人：三井住友银行（中国）有限公司（组织机构代码证：68733474-3）。住所地：上海市浦东新区世纪大道***号上海环球金融中心**楼**楼**楼。法定代表人：奥山和则（KAZUNORIOKUYAMA），该公司行长。委托代理人：赵欣，女，1974年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市静安区。申请人三井住友银行（中国）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/20440744的中国农业银行慈溪新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月24日、出票金额1500000元、出票人宁波辰佳电器有限公司、收款人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人三井住友银行（中国）有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人三井住友银行（中国）有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十四日代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00082号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘海涛，男，1985年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区。系西安炎阳商贸有限公司员工。2003年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。2011年8月8日到公安机关投案，8月11日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审，2012年2月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]642号起诉书指控被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人刘海涛的妻子成某在本市雁塔区金凌驾校报名学习驾驶。2011年3月，因成某仍未拿到驾照，被告人刘海涛以使用汽车堵门相威胁的手段，向金凌驾校校长被害人张某索要2万元补偿费，3月17日被害人张某被迫��了被告人刘海涛2万元。2011年8月8日，被告人刘海涛到公安机关投案，并如实供述了敲诈勒索的事实。破案后，赃款已追回，并发还给被害人张某。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、收条等书证；证人成某、席某、缪某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘海涛的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘海涛有自首情节，且赃款已追回，依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四��、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起执行至2014年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  刘根友人民陪审员  高 峰二〇一二年二月七日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民一初字第166号原告王肄。被告张某。委托代理人刘叶青，广东国意律师事务所律师。本院在审理原告王肄诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王肄于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肄自愿提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王肄撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告王肄负担。代理审判员 刘 颖二〇一二年二月二十一日书 记 员 林润燕