wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5450号罪犯ＸＸ，男，1970年3月22日出生，汉族，大专文化，四川省大邑县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月17日作出（2009）金牛刑初字第945号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收扣押在案的违法所得，差额继续追缴。刑期自2008年11月1日至2015年10月31日止。该犯不服，提出上诉，本院于2010年9月28日作出（2010）成刑终字第405号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收扣押在案的违法所得，差额继续追缴，刑期自2008年11月1日至2013年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯ＸＸ被处追缴违法所得尚有33600元未履行，四川省大邑县民政局出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一三年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年十月十日书 记 员  杨洁涵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第541号原告泸州新奥物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人黄庆德，总经理。委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。委托代理人陆清群，女，1971年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告童志祥，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院于2012年2月16日受理原告泸州新奥物流有限公司诉被告童志祥民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄庆德及其委托代理人张明永到庭参加诉讼。被告童志祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年3月13日向原告借款108000元用于购车，并签订借款合同。但还款期届满后，被告未履行还款义务。原告多次电话催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告借款本金108000元，违约金20000元，利息35640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2009年3月13日，原告将一辆为车架号LLTEB16L37K008558载货汽车转售给被告。被告因资金不足，欠原告车款108000元。双方遂协商将所欠车款转为借款，并因此签订了借款合同。该合同约定，被告向原告借款108000元用于购买三轴工具车，车架号为LLTEB16L37K008558，被告在2009年11月30日前还清此款，利息按月息1分计算，违约方应支付守约方违约金20000元，如双方发生争议由泸州市江阳区法院管辖等事项。被告至今尚未归还该车款。庭审中，原告自愿放弃利息35640元的诉讼请求。上述事实有借款合同、银行业务回单、一拖（洛阳）彪马集团有限公司情况说明、车辆注册登记联、送车单、机动车销售统一发票予以证明，足以认定。本院认为：本案中，双方虽签订的是借款合同，但实际系因购车引起的买卖合同纠纷，应当按买卖合同纠纷相关法律规定进行处理。双方在借款合同中约定的还款日期和违约责任可视为对所欠车款的还款日期和违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告拒不偿还所欠原告的车款，已构成违约。原告请求其偿还所欠车款108000元，并支付约定违约金20000元符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告童志祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州新奥物流有限公司车款108000元，并支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1786元，由被告童志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢代理审判员  王 帅人民陪审员  周守金二〇一二年十月二十五日书 记 员  王 春
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2126号原告金海晓。被告金新福。原告金海晓诉被告金新福互易纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，原告金海晓于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金海晓撤回起诉。案件受理费25元，由原告金海晓负担。代理审判员  穆文好二〇一二年十月二十二日代书 记员  何苗苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6232号罪犯樊军，男，1990年6月10日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月6日作出（2009）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人樊军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。刑期自2009年6月19日至2013年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯樊军被处罚金4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯樊军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年十月二十六日书 记 员  杨洁涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4366号罪犯杜永平，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬余刑初字第130号刑事判决，以被告人杜永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杜永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杜永平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杜永平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜永平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月二十六日代书记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5836号罪犯陈讯，男，1979年6月24日生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1998年6月9日作出（1998）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人陈讯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；宣判后，被告人陈讯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日作出（1998）川刑一终字第381号刑事判决，以陈讯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第40号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日作出（2004）川刑执字第752号刑事裁定对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；刑期止于2022年8月29日。四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）雅刑执字第86号裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈讯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈讯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈讯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一六年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月十六日书记员 谭默娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第994号原告王某甲。法定代理人王某丙。委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某丙及委托代理人王照松，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙系母女关系，2007年7月23日，原告父亲王某丙与被告在成武县法院调解离婚，原告由父亲王某丙抚养，调解书中未涉及原告抚养费问题。因原告日常生活费用和上学需用资金，原告父亲的工资又不够用，被告自离婚后从未给原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告每月原告支付抚养费600元至原告18周岁止。被告王某乙辩称，我愿承担原告的抚养费，以我工资的10%支付。经审理查明，2007年7月23日，原告父亲王某丙与被告王某乙在成武县法院协议离婚，原告由父亲王某丙抚养，调解书中未涉及原告抚养费问题。被告于2007年再婚，××××年××月××日生育一子。2012年8月30日原告以生活水平提高和生活支出增加为由向本院起诉，要求被告每月支付原告抚养费600元。另查明，被告王某乙月工资为2054元。本院认为，原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告父亲与被告离婚时，未涉及原告抚养费问题。随着社会生活水平的提高和生活支出的增加，原告要求被告支付抚养费的诉求，于法有据，应予以支持。因被告再婚后又生育一子，根据被告经济收入状况，以每月支付410.8元（2054×20%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王某乙自2012年8月30日起，每月支付原告王某甲抚养费410.8元（每6个月支付一次），直到孩子18周岁止。二、驳回原告过高的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋聚新二〇一二年十月二十五日书记员  杨 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第319号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王文江，该公司董事长。委托代理人：张振波，该公司党委书记。委托代理人：张德茂，该公司副总经理。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄��街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第135号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵文明代理审判员 王力功代理审判员 王   有   强二〇一二年十月二十五日书 记 员 胡   明   月
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合执字第51-2号申请执行人李某某，男，1949年10月1日出生，住所地合浦县廉州镇x场**。被执行人合浦县交通运输局，住所地合浦县廉州镇x路。法定代表人：叶某某，局长。申请执行人李某某与被执行人合浦县交通运输局（原合浦县交通局）道路施工合同纠纷一案，申请执行标的268126.03元及该款利息30万元，合计568126.03元。被执行人已将执行款60000元汇入本院的执行款专户，本院已将执行款60000元支付给申请执行人，剩余未执行款额申请执行人李某某同意在今后由本院继续执行。据此，本案执行完毕，根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法笫一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：裁定（2012）合执字第51号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周胜伟审判员  庞志海审判员  王礼兴二〇一二年十月十七日书记员  肖自平
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2012）川刑初字第262号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张晨晨，男，1987年4月21日出生于河南省淮阳县。因犯抢劫罪于2009年1月7日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2012年6月16日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年6月26日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于沈丘县看守所。辩护人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。辩护人王红伟，河南江河源律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人张晨晨犯敲诈勒索罪于2012年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张晨晨及其辩护人于洪亮、王红伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月14日9时30分，冯X称上午在万果园名品百货5楼营运部办公室接到一个1879070****的手机号打来的电话，对方称在万果园卖的食品中放了一些东西，如果把这些食品卖出去后后果自负，要求在上午12点之前往卡号是62270032303********的银行卡上汇20000元现金，冯X挂掉电话即给领导汇报并报警。民警通过工作，于2012年6月15日下午17时许将使用该手机号1879070****的被告人张晨晨抓获，经讯问张晨晨对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张晨晨以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人张晨晨系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人张晨晨犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。被告人张晨晨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有部分异议，辩称：1、被告人张晨晨虽然发出了威胁但根本没有准备实施，类似于犯意表示，尚构不成敲诈勒索罪，请求对被告人张晨晨判决无罪或免于刑事处罚；2、即便构成敲诈勒索罪，从其数额上看，并不是一个明确确定的数额，其出发点是为给母亲买东西尽孝心，主观恶性小，请求对其减轻或免除处罚。经审理查明，2012年6月14日9时30分左右，被告人张晨晨用号码1879070****的手机，拨打周口市万果园名品百货5楼营运部办公室号码0394-8207999的固定电话，电话接通后张晨晨称其在万果园卖的食品中投放了一些东西，如果把这些食品卖出去后后果自负，要求在当日上午12点之前往卡号62270032303********的银行卡上汇现金20000元。万果园名品百货5楼营运部办公室冯X挂掉电话即给领导汇报并报警，公安机关经过侦查，于2012年6月15日下午17时许将使用1879070****手机号码的被告人张晨晨抓获，经讯问张晨晨对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实被告人张晨晨及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人冯X、杜X、赵X的证言，物证：张晨晨作案使用的手机、电话卡、银行卡照片，书证：被告人张晨晨常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑一初字第405号刑事附带民事判决书、张晨晨刑满释放证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张晨晨以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晨晨于2009年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年4月2日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张晨晨已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人张晨晨当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪危害后果等相关因素，对其辩护人辩护意见合理部分予以采纳，量刑时综合予以考虑。侦查机关扣押被告人张晨晨进行犯罪活动所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张晨晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、被告人张晨晨进行犯罪活动所用的通讯工具手机一部、电话卡一张（号码1879070****）、中国建设银行银行卡一张（该卡尾号381）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 赵平安审判员 朱景玉二〇一二年十月二十二日书记员 张 瑾
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1017号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）余先亮。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人程建芳。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人程建芳、余先亮犯组织卖淫罪一案，于二〇一二年九月二十四日作出（2012）温苍刑初字第882号刑事判决。原审被告人余先亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，黄昌辉、薛进宗（均另案处理）于2011年3月1日起承包经营苍南县龙港镇“在水一方”浴场，并招募、雇佣卖淫女在该浴场三楼进行卖淫活动。2011年12月26日公安机关对“在水一方”浴场进行检查时，当场查获正在该浴场三楼进行卖淫嫖娼活动的李某甲与杨某甲、王某甲与岳某、庄某与陈某甲、“小不点”（身份不明）与林某。经查，该浴场雇佣被告人余先亮为经理，负责浴场的日常管理工作，其工作职责是保障浴场的正常运转经营，其中也包括保障三楼卖淫活动的顺利进行；雇佣被告人程建芳为卖淫女领班，负责招聘和管理卖淫女；雇佣石海锋、龙景文、谈谢林（均已判刑）和向佳杰（另案处理）为服务员领班，负责管理服务员和介绍卖淫活动；雇佣龙运鹏、徐能义、毕丽娟（均已判刑）和陈某乙（未满十六周岁）、马贝贝（另案处理）在浴场三楼协助卖淫活动；雇佣杨小微（已判刑）为收银主管，负责在一楼吧台收取嫖资和通风报信；雇佣庄某等8名卖淫女在浴场进行卖淫活动。现查明，2011年12月26日，“在水一方”浴场共组织实施卖淫活动15人次，其中有11人次卖淫活动已经完成，非法所得人民币6468元。认定上述事实的证据有：证人庄某、李某甲、王某甲、陈某甲、杨某甲、岳某、林某、陈某乙、成某、李某乙、王某乙、薛某甲、薛某乙、郭某、缪某、杨某乙、林上移的证言，同案犯的刑事判决书，归案经过，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，同案犯石海峰、龙景文、谈谢林、徐能义、毕丽娟、龙运鹏、杨小微和被告人余先亮、程建芳的供述。原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人程建芳有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币15000元；被告人余先亮有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人余先亮上诉称，未参与管理卖淫活动，仅是向领班、收银员传达老板的话提防公安检查，也未要求三楼的领班及服务员推销性服务，系受雇佣参与本案，应定性为协助组织卖淫罪，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余先亮、原审被告人程建芳组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。同案犯石海峰、龙景文、谈谢林、杨小微的供述及辨认笔录均证实余先亮作为浴场负责日常管理的经理，在与其等开会时曾强调在协助推销性服务时提防公安检查的注意事项，且被告人余先亮在侦查阶段的供述也证实其在明知浴场存在卖淫活动的情况下仍负责日常管理工作，故余先亮在组织卖淫共同犯罪中行为积极、作用大，其关于应认定为协助组织卖淫罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于余先亮归案后能如实供述其罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余先亮要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年十月三十日书 记 员  赵东清
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）衢柯商初字第720号 原告：翁小清。 被告：洪杜飞。 被告：卢霞。 原告翁小清与被告洪杜飞、卢霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员周华山适用简易程序独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告翁小清到庭参加诉讼，被告洪杜飞、卢霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告翁小清起诉称，2012年1月31日，被告向原告借款30000元，并出具借据一张，约定于同年4月31日归还，由被告卢霞提供连带担保。但被告至今未归还借款，原告多次催要未果。故依法起诉，要求依法判令被告偿还原告借款30000元整，并自2012年5月1日起按月利息3%计算逾期利息，利息共计4500元整，并继续履行赔偿利息损失直至债务还清之日为止。并承担本案诉讼费用。 原告翁小清为证明其主张的事实，向本院提供了借据原件1张，证明被告洪杜飞向原告借款30000元，由其妻卢霞提供连带担保及未归还借款的事实。 被告洪杜飞、卢霞在法定期限内未作答辩；亦未向本院提供证据材料。 原告翁小清提供的证据经庭审举证，被告洪杜飞、卢霞未到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院审核认为，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，应予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告洪杜飞于2012年1月31日向原告借款30000元，由被告卢霞为被告洪杜飞的借款提供连带担保，并出具借据1张。借据约定于同年4月31日前归还，月利率为千分之三十。到期后，因原告向被告催索还款未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪杜飞向原告借款，由被告卢霞提供连带保证，有其出具的借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告洪杜飞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张过高的利息部分，本院不予支持。本院确定本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。因原告无证据证明被告卢霞系被告洪杜飞的妻子，对要求被告卢霞共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告卢霞为被告洪杜飞的借款提供连带保证，理应承担连带清偿责任。根据法律规定，被告卢霞对借款承担连带清偿责任后，有权向被告洪杜飞追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、限被告洪杜飞于本判决生效后五日内偿还原告翁小清借款30000元及利息，利息从2012年5月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。 二、被告卢霞对上述还款承担连带偿还责任。被告卢霞承担连带偿还责任后，有权向被告洪杜飞追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元、减半收取331元，由被告洪杜飞、卢霞负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周华山 二〇一二年十月十九日 书记员  王其星
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第317号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人周竹良。 申请执行人金华市国土资源局于2012年7月2日作出金土资婺罚（2012）173号行政处罚决定，认定：2007年6月，周竹良未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇山后金村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区琅琊镇山后金村东北面，土名叫“下山”（音）的地段，建设用地面积154平方米，四至：东至承包田，南至厂房，西至公路，北至耕地公路。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积104平方米，用途为住宅，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为独立建设用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限周竹良自行拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令周竹良将非法占用的154平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年7月2日送达给周竹良。周竹良在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月27日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）173号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一二年十月十七日 书记员 王 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01191号申请执行人西安环宇电线电缆有限公司，住所地西安市环城西路马家庄**。法定代表人常运区，总经理。被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司，住所地西安市长安北路**皇林匹克大厦**。法定代表人徐福茂，总经理。被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司，住所，住所地深圳市宝安区创业西路**富源商贸大厦****804div>法定代表人黄茂辉，总经理。西安环宇电线电缆有限公司与深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）碑民三初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安环宇电线电缆有限公司于2012年8月1日向本院申请执行，本院于2012年8月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司已按生效法律文书自觉履行了义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑执字第00430号民事调解书的执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一二年十月十一日书记员  柳 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01135号申请执行人田喜云，女，1957年3月25日生，汉族。被执行人陕西航天建筑工程公司。本院在执行田喜云与陕西航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，权利人田喜云依据已经发生法律的（2012）未民立初字第00023号民事调解，于2012年7月23日向本院申请执行，执行的标的为846348.7元，本院依法受理。经执行，已执行回案款846348.7元并发还给申请执行人田喜云。执行费10863元被执行人陕西航天建筑工程公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民立初字第00023号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年十月十四日书记员  郑 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第445号之一原告：东莞市众誉电子有限公司，住所地在东莞市虎门镇树田村富安工业区。法定代表人：陈伟贤。委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。被告：石金伟，男，1964年6月5日出生，瑶族，系广州市中原二手电脑市场三意电脑经营部经营者。本院在审理原告东莞市众誉电子有限公司诉被告石金伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告东莞市众誉电子有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  刘绮华人民陪审员  聂清玉二〇一二年十月二十六日书 记 员  沈永华陈楚珠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸渭民执字第00346号申请执行人闫某某，女，1975年3月17日出生，汉族。被执行人潘某某，男，1974年2月28日出生，汉族。被执行人中宁县隆昌危货汽车运输有限公司。法定代表人师文龙，该公司经理。住所地宁夏回族自治区中宁市中宁县平安西街。本院在执行闫某某与潘某某、中宁县隆昌危货汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2011）咸渭民初字第00685号民事判决书，一、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在宁E.....号货车和宁E.....挂号车交强险范围内赔付闫某某医疗费20000元，护理费、残疾赔偿金赔22000元（扣除先于执行的70000元，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司再赔付闫某某各项损失170000元）。二、被执行人潘某某、中宁县隆昌危货汽车运输有限公司相互连带赔付闫某某医疗费73127.53、住院伙食补助费1380元、营养费5000元、护理费703646.34元、残疾赔偿金赔313900元、残疾辅助器具费1050元、误工费11674.54元、交通费1068.50元、被扶养人生活费25594.84元及精神损害抚慰金30000元损失赔付240000元后之损失及鉴定费1400元，共计927841.78元的70%，即：649489.25元，承担诉讼受理费11660元，执行费4261元。中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司分别在宁E.....号货车及宁E.....挂号车商业保险赔付范围内，对上述赔偿义务承担连带责任。三、潘某某承担诉讼受理费1610元，执行费4261元；中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司承担执行费2190元；中宁县隆昌危货汽车运输有限公司承担执行费2190元。执行中，本院依法从被执行人潘某某投保的公司中协助执行人民币372190元（其中中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司承担172190元），下欠案件款469670.25元。现申请执行人闫某某向本院申请撤回该案的本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）咸渭民执字第00346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  朱泉锋审判员  左 诚二〇一二年十月十八日书记员  晁 建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义廿三里民初字第189号原告：徐金寿。委托代理人：王智。委托代理人：王慧玲。被告：王健华。本院在审理原告徐金寿与被告王健华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐金寿逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一二年十月十八日代书记员 颜虹英
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1086号原告：谷芬芳。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告谷芬芳与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷芬芳于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷芬芳撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第635号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周某。2012年8月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、善挺栋，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月10日，被告人周某向中信银行申领了卡号为×××3766的信用卡并予以透支消费。2012年1月之后其不再向银行还款，经银行以电话及信函方式多次催收后超过三个月仍不予支付。至2012年6月6日，其共计欠银行本金人民币11360.7元。2008年9月16日，被告人周某向光大银行申领了卡号为×××6107（2011年10月变更卡号为×××0555，副卡卡号为×××6115）的信用卡之后并予以透支消费。2012年1月之后其不再向银行还款，经银行以电话及信函方式多次催收后超过三个月仍不予支付。至2012年8月10日，其共计欠银行本金人民币14887.5元。2012年8月7日，被告人周某在本市拱墅区被民警抓获。案发后，被告人周某家属向光大银行归还人民币28820.50元、向中信银行归还人民币28160元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、报案材料及委托书、扣押物品文件清单、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、信用卡申领材料复印件、信用卡月账单复印件、信用卡账户明细、信用卡复印件、欠款催收记录、挂号信函收据复印件、补充材料、存款回单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  骆仕君二〇一二年十月二十六日书 记 员  胡丛林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01424号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：牟乃密，行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘延军，男，1981年9月22日出生，汉族，无业。被告：杨扬（系刘延军之妻），女，1982年2月2日出生，汉族，无业。被告：陕西华天置业有限公司。法定代表人：雷光明，总经理。委托代理人：金惠安，男，该公司职工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘延军、杨扬、陕西华天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6494元，减半收取3247元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  刘淑芳二〇一二年十月十五日书记员  何 敏
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00330号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，1993年5月26日生，汉族，小学文化，陕西省延安市人。无业。2012年6月7日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人张某某，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，陕西省子长县史家畔曹家坪村人，农民。2012年6月7日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第323号起诉书指控被告人李某、张某某犯抢劫罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人李某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2012年6月6日23时许，经预谋，被告人李某伙同张某某尾随被害人马XX及其男友王XX身后，伺机抢劫，尾随至圣通巷口时，李某趁被害人男友离开之机，上前用胳膊卡住被害人脖子将其强行拖往巷子内，被害人男友发现后上前制止李某的行为，但遭到张某某的阻拦。随后二人摆脱被害人男友，将被害人强行带至机安公司家属院1号楼1单元地下室，后使用殴打、威胁被害人的方法，抢走34元现金，二人准备逃跑时被抓获。据此，检察机关认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，当场使用殴打、威胁等方法，强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人李某、张某某对起诉书中指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。经审理查明：2012年6月6日23时许，经预谋，被告人李某伙同张某某尾随被害人马某某及其男友王某某身后，伺机抢劫，尾随至圣通巷口时，李某趁被害人男友离开之机，上前用胳膊卡住被害人脖子将其强行拖往巷子内，被害人男友发现后上前制止李某的行为，但遭到张某某的阻拦。随后二人摆脱被害人男友，将被害人强行带至机安公司家属院1号楼1单元地下室，后使用殴打、威胁被害人的方法，抢走34元现金，二人准备逃跑时被抓获。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表，证明2012年6月7日0时许，被害人马某某报称，其在延安市宝塔区东关圣通巷子里被二人采取威胁殴打的手段抢走现金34元。2、抓获经过，证明2012年6月6日晚23时许，巡警大队干警安航、马亮接到110指挥中心指令，一男子报称在东关圣通巷子里，其女友被两名男子强行拉走，立即赶往案发现场，在机安公司家属院门口发现一名可疑男子，将其抓获，经讯问后，在机安公司家属院地下室将另一名犯罪嫌疑人抓获，并解救出受害人马某某。3、现场辨认笔录和照片，证实李某、张某某对作案现场进行了指认，其作案地点与被害人陈述地点一致。4、被害人马某某的陈述，证明2012年6月6日晚上23时许，其与王某某二人从大东门准备去东关紫荆花招待所，走到东关大桥发现有两个后生尾随着了，就加快了步伐，走到东关圣通巷子时，王某某前去登记房子，尾随其的两个后生就跑了过来，其中一个穿灰白色运动服的后生（李某）用胳膊卡住其的脖子，往巷子里拉，这时，王某某过来准备制止，又被另一个后生（张某某）挡住。然后，他们把其拉到机安公司家属院的一栋楼的地下室，那个穿灰白色运动服的后生嫌其叫喊了，就在其脸上打了一拳。另外一个男子问其拿多少钱着了，并威胁说要拿刀子捅了，其害怕了，就说包里34元，那个男的就从其包里拿走34元现金，离开地下室，穿灰白色运动衣的男的照看其。同时还卡住其的脖子，不让说话。过了一会就被赶来的警察救了。5、被害人王某某的陈述，证明2012年6月6日晚23时许，其与马某某一起走到东关圣通巷子时，其准备登记房子的时候，过来两个后生，其中一个穿灰白色运动服的后生用胳膊卡住马某某的脖子，往巷子里拉，其跑过来制止，被另外一个后生挡住，并一把推开其，往巷子里跑去。其赶紧打电话报警，警察赶到后，在机安公司的院子里发现其中一个后生，抓住后，将地下室的那个男的也抓获了，将其女朋友救了出来。6、扣押、发还物品清单，证明已将被抢的现金34元发还给了被害人马某某。7、被告人李某的供述，证明2012年6月6日晚上23时许，其与张某某因为没钱花了，其给张某某提议说，找个人下点钱。张某某就同意了，走到东关大桥时，看见一男一女，这个女的提个包包，其就说就下这个女的钱，张某某同意了。然后其二人一直尾随到东关圣通巷子，到了巷子口，看见那个男的离开了那个女的，其就赶过去用胳膊卡住那个女的脖子，往巷子里拉，那个男的看见就准备过来救这个女的，被张某某挡住，其就乘机将那个女的拉到机安公司家属院一栋楼的地下室，在地下室的楼道里，那个女的乱叫了，其就在那个女的脸上打了一拳。然后张某某问那个女的拿多少钱，那个女的说不拿着，张某某就说不拿的话一刀子捅死你，那个女的害怕的就说包里有34元，张某某就拉开那个女的包拿走了34元，让其照人着，出去看一下有人没有。过了一会，来了一些警察就把其抓住了。8、被告人张某某的供述与李某的供述一致。9、户籍证明，证明被告人李某生于1993年5月16日，被告人张某某生于1990年7月29日，二人作案时均满十八周岁，具有刑事责任能力。10、李某、张某某对起诉书指控其二人抢劫罪的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其二人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某、张某某系共同犯罪，其二人在共同犯罪中，作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人李某、张某某在庭审中均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2015年6月6日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2015年6月6日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 王 丽代理审判员 ：师马璐人民陪审员 ： 高 琼二〇一二年十月三十一日书 记 员 ： 刘 延
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第545号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人金华市婺城区忠兴木材加工厂。 负责人方小忠。 申请执行人金华市国土资源局于2012年7月13日作出金土资婺罚（2012）405号行政处罚决定，认定：2011年7月，金华市婺城区忠兴木材加工厂未经依法批准，擅自在婺城区长山乡长山四村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区长山乡长山四村至万千塘路边地段，建设用地面积697平方米，其中建筑占地面积436平方米。四至：东至路，南至倪锋围墙，西至滕苑琴承包田，北至潘顺有旱地。到调查时止，1层砖木结构房屋、钢棚1个，围墙已完工，用途为木材加工。该土地类别为旱地，在金华市婺城区长山乡土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区忠兴木材加工厂将非法占用的697平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市婺城区忠兴木材加工厂自行拆除在非法占用的697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区忠兴木材加工厂非法占用697平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币20213元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年7月13日送达给金华市婺城区忠兴木材加工厂。金华市婺城区忠兴木材加工厂仅履行第3项，对第1、2项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年10月15日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）405号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）405号行政处罚决定中第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方 明 审 判 员  于建华 审 判 员  鲍海源 二〇一二年十月三十日 代书记员  陈妙君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00184号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人司马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人司马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人196645.36元，并负担执行费2850元。因被执行人司马某某正在被羁押服刑，且暂无财产可供执行。申请执行人认可上述事实，亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人自愿请求撤销本次执行申请。为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨执字第00184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  李卫东二〇一二年十月二十八日书 记 员  陈育盟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第301号原告石家庄某某美加进出口有限公司，住所地石家庄市。法定代表人宋某，总经理。委托代理人董某，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人逯某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北某某服装科技有限公司，住所地衡水市饶阳县。法定代表人王某某，执行董事。被告王某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住衡水市。本院在审理原告石家庄某某美加进出口有限公司与被告河北某某服装科技有限公司、王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某美加进出口有限公司撤回起诉。案件受理费3163元，减半收取，由原告负担1581.50元。审判员  杨有凤二〇一二年十月八日书记员  王 丁
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安铜民初字第54号 原告安刚集团冶金炉料有限责任公司。 法定代表人：胡国旭。 委托代理人：王刚，河南殷都律师事务所律师。 委托代理人：李国勇，该单位职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。 负责人何军，职务总经理。 委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。 被告秦文雨，男，汉族，1967年7月29日生。 原告安刚集团冶金炉料有限责任公司（以下简称冶金公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、秦文雨机动车事故赔偿责任纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭进行了开庭审理。原告的代理人，被告人寿保险的代理人均到庭参加了诉讼。被告秦文雨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冶金公司诉称：2010年2月28日，在安姚公路安阳县伦掌镇路段，被告秦文雨驾驶豫JE17**小型轿车与原告的司机杨付增驾驶的豫E362**货车相撞，该车属原告所有。造成原告货车损坏。共花费各项费用共计14570元。经交警大队认定，被告秦文雨负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，提出诉讼请求如下：一、判令二被告赔偿原告车辆损失及施救、评估费共计4370元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告人寿保险答辩称已过诉讼时效，且原发未提出商业赔偿要求，不具有资格，且原告要求过高，被告不赔偿诉讼费用及相关评估施救费用。 被告秦文雨未到庭答辩。 经审理查明，010年2月28日，在安姚公路安阳县伦掌镇路段，被告秦文雨驾驶豫JE17**小型轿车与原告的司机杨付增驾驶的豫E362**货车相撞，该车属原告所有。造成原告货车损坏，花费修理费12070元，拖车费2000元。经交警大队认定，被告秦文雨付事故的次要责任，原告的司机杨付增付事故的主要责任。被告秦文雨驾驶的豫JE17**小型轿车在被告人寿保险投有交强险和商业险。 以上事实有安阳县公安交通警察大队安公交认字《2010》第172号道路交通事故认定书一份、原告提供的安阳县价格认证中心安县价认字2010（047）号车辆损失估价鉴定结论书一份、评估费票据一份、铜冶镇钣金喷漆部发票一份、水冶镇铁东汽车修理厂2000元定额发票及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。 本院认为：车辆上路行驶应当遵守交通秩序，发生事故后承担自己的责任。事故车辆豫JE17**在被告人寿保险处投有保险，被告人寿保险应当在合同规定的范围内承当自己的责任。被告答辩称已过诉讼时效的理由不予采纳。原告的诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决生效后五日内向原告安刚集团冶金炉料有限责任公司赔偿各项费用共计4220元。 二、被告秦文雨在本判决生效后五日内向原告安刚集团冶金炉料有限责任公司支付评估费150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告安刚集团冶金炉料有限责任公司负担35元，被告秦文雨负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  杜鸿宇 审 判 员  李晓亮 代理审判员  刘俊杰 二〇一二年十月十日 书 记 员  吴静娴
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2011号原告季志刚。委托代理人叶建斌。被告季敬黎。被告季樟生。原告季志刚诉季敬黎、季樟生确认合同无效纠纷一案，原告于2012年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员毛滨适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告季志刚的委托代理人叶建斌、被告季樟生到庭参加诉讼，被告季敬黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季志刚诉称，原告季志刚与被告季樟生系父子关系，原告季志刚与被告季敬黎系邻居关系。2011年12月20日，原告季志刚通过季宅村旧村改造定位投标中标82幢（现更改为105幢）东1-4间地块，已付清投标款。被告季敬黎房屋坐落于82幢东5-7间。2011年12月22日，被告季敬黎与被告季樟生签订《协议书》一份，约定被告季敬黎与被告季樟生在82幢（现更改为105幢）东第三间与第四间交接处共同建造三个直径为1.2米的洞桩。原告认为，被告季敬黎与被告季樟生在协议书中约定共同建造的三个洞桩位于原告通过定位投标取得的地块范围内，被告季樟生虽为原告父亲，但原告并未授权被告季樟生签订该协议，被告季樟生无权代理，根据《合同法》第四十八条之规定，被告季敬黎与被告季樟生签订的《协议书》应属无效。请求依法确认被告季敬黎与被告季樟生签订的《协议书》无效。原告就其诉请提供以下证据：一、提供户口本复印件一份，用以证明原告与被告季樟生系父子关系。二、提供中标确认书一份，用以证明原告通过季宅村旧村改造定位投标中标82幢（现更改为105幢）东1-4间地块的事实。三、提供《协议书》一份，用以证明被告季敬黎与被告季樟生签订《协议书》一份的事实。四、提供照片三张，用以证明原告房屋与被告季敬黎房屋现状。经庭审质证，被告季樟生对原告提供的四组证据真实性与证明目的均无异议。被告季敬黎未作答辩，也未向本院提供证据。被告季樟生辩称，我儿子季志刚造房子叫我去管理。2011年12月21日，82幢邻居季敬黎的老婆就来吵。强行要求留一间给她等他儿子长大立户后可以建造。同时打电话叫来近二十个亲友，当时我只有一个人，曾打110报警。110出警后，叫我去拿造房依据，但我刚离开现场，110出警就走了。干活的人也走了。就这样，造房被阻止掉了。后被告季敬黎趁机逼我签下协议，由于我胆小怕事，又有十多年的高血压症，不想跟别人争吵，被迫签下协议，盖指印时是拒绝盖的，上面没有我的指印，签订协议并非本人真实意愿。我本着事情既已发生就要负责人态度，之后就劝说季志刚另选一间造，叫他去跟村干部说另行安排一间。安排两个地方如果不方便可以转让给别人，但季志刚不同意，他一定要造四间。之后我自己去找村委要求村委处理，当时村委有七人，主要领导都是住在外面做生意，就是找不到人。大约到了五月份时，村里领导明确说中标书不能再更改了，不可能另外安排，季敬黎是无权干涉的。请求法院依法处理。被告季樟生未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的四组证据客观真实，本院对原告提供的四组证据的真实性与证明目的均予以认定。经审理查明，原告季志刚与被告季樟生系父子关系，原告季志刚与被告季敬黎系邻居关系。2011年12月20日，原告季志刚通过季宅村旧村改造定位投标中标82幢（现更改为105幢）东1-4间地块，已付清投标款。被告季敬黎房屋坐落于82幢东5-7间。2011年12月22日，被告季敬黎（甲方）与被告季樟生（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲、乙双方共同建造三个直径为1.2米的洞桩，地上建造工程各自承担，待须建造时双方不得以任何理由另行收取费用。二、甲方与乙方系旧村改造新分得宅基相邻，为了施工方便，节约成本，两家同意共同建造洞桩。三、中间房基约需要15000元人民币，两家平均承担。甲乙双方各自承担7500元，待工程结束后多退少补。甲方于2011年12月22日前一次性交付给乙方，并由乙方按双方规划，由乙方负责施工。五、乙方收到施工款后给甲方出具收据。六、此墙造好后权属归双方所有。七、待工程结束后甲乙双方验收后，按实际费用结算。协议签订后，原告于2012年6月间建成了三间四层半房屋，但与被告季敬黎相邻的一间宅基，因与被告季敬黎存在纠纷未能建成房屋。本院认为，本案争议的焦点是两被告签订的《协议书》效力问题。讼争的季宅村82幢（现更改为105幢）东1-4间地块使用权归原告享有。被告季樟生虽系原告父亲，并负责管理原告房屋的施工，但从两被告签订的《协议书》内容上来看，原告并未授权被告季樟生与被告季敬黎签订《协议书》，且事后对《协议书》也未予追认，故两被告签订的《协议书》应认定无效。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告季敬黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：被告季敬黎与被告季樟生于2011年12月22日日签订的《协议书》无效。案件受理费40元，由被告季敬黎、季樟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一二年十月十一日书记员 贾惠青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3232号原告禹州市长城精工铸造有限公司。法定代表人靳大帅。委托代理人靳沂林。委托代理人李应顺。被告杭州迪迪机械有限公司。法定代表人曹怀飞。委托代理人丁志军、田良标。原告禹州市长城精工铸造有限公司诉被告杭州迪迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳沂林、李应顺，被告委托代理人田良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市长城精工铸造有限公司诉称：原、被告存在买卖关系。2011年1月13日，原、被告签订《铸件采购协议》一份，约定款项结算方式及支付方式，合同签订后，原告按约陆续向被告供货并由被告签收。2012年1月19日，双方经过对账，确认截至2011年年底，被告共拖欠原告899068元货款未付。2012年3月14日，原告又向被告提供价值227040元的铸件，但被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求被告支付货款1126108元。被告杭州迪迪机械有限公司辩称：双方之间存在买卖关系属实，但由于被告已于2012年5月停业，无法查询财务凭证，故无法确认被告尚欠原告价款数额。原告提供的证据上被告的盖章虚假，林军生系案外人杭州前盛机械制造有限公司的员工，无权代表被告进行签署协议。本案由法院查明事实后依法判决。原告禹州市长城精工铸造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.铸件采购协议一份，欲证明双方之间存在买卖关系，并约定货款结算方式等相关权利义务；2.对帐单1份和销售单7份，欲证明双方经结算，截至2011年年底，被告尚欠原告货款899068元的事实；3.销售单17份和增值税发票14张（经国税部门核查，该增值税发票均有认证信息），欲证明在2011年8月23日以前，被告供货给原告价款合计1400069.9元的事实；4.增值税发票28张，欲证明2011年9月15日至2012年1月2日期间，原告陆续开具给被告合计价款为2805714.17元的增值税发票（经国税部门核查，该增值税发票中除2011年11月2日票号为03160692、2011年12月13日编号为03160697、03160698、03160699、03160700、03160704、2012年1月2日编号03160705外，其余均有认证信息）；5.销售单一份和增值税发票两份，欲证明被告于2012年3月14日供给被告铸件合计价款227040元的事实；6.证人杨圣波的证言，欲证明原告于2012年3月14日供货给被告的事实；7.证人林军生的证言，欲证明原、被告之间的供货事实。经质证，被告对证据1林军生的签名真实性无异议，但林军生是杭州前盛机械制造有限公司的员工，不能代表被告对外签署协议，该证据上的公章与被告公章不一致。对证据2的“三性”均有异议。对证据3销售单欲证明的被告供货给原告的事实无异议，但具体价款有异议，对增值税发票无异议。对证据4的已抵扣的发票无异议。对证据5销售单上的公章真实性有异议，对增值税发票有异议。对证据6证人杨圣波的部分证言予以认可，但涉及本案具体供货数额和价款的证言有异议。对证据7林军生的证言，认为林军生系杭州前盛机械制造有限公司的员工，无权代表被告。对原告提供的证据，本院根据证据的“三性”特征，结合法庭调查，作如下认证：证据1，结合被告的抗辩意见，本院认定原、被告之间存在买卖关系。证据2，对该证据上的公章，被告虽提出异议，但未提供相反证据或申请鉴定，本院认为，该章在证据1铸件采购协议上、证据2中2张销售单上均有涉及，且该章与证据1中林军生的签名、证据2中与被告仓库保管员汪建红的签名同时存在，结合杨圣波的证言和法庭调查，该章虽与被告提供的授权委托书的公章存有差异，但并不能排除被告在实际经营中有使用该章的可能性。至于该对账单上被告尚欠原告899068的数额是否真实的问题，被告代理人陈述因被告目前已停业，无法查询财务账册和具体尚欠原告款项，只能由法院依法查明。本院认为，该对帐单上所载明的被告尚欠原告价款899068元，系2011年8月23日之前的对账下欠1049406.5元，加之之后应付款1899661.5元，扣除原告自认的已付款2050000元所得出的数字，该数字结合证据3在2011年8月23日之前的销售单和增值税发票合计价款1400069.9元超出1049406.5元，证据4在2011年9月15日至2012年1月2日期间增值税发票合计价款2805714.17元（已认证发票的价款合计为2004318.23元）也超过1899661.5元的事实，以及在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定原告主张的截至2011年年底被告尚欠原告899068元的事实成立。对于证据5，结合证据6杨圣波的证言、证据7林军生的证言，以及法庭调查，可以认定原告于2012年3月14日向被告供货合计价款为227040元的事实。被告杭州迪迪机械有限公司未提供证据。根据对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告存在买卖关系。截至2011年年底，被告共拖欠原告899068元货款未付。2012年3月14日，原告又向被告提供价款合计227040元的铸件，但被告未支付货款。综上，被告尚欠原告货款合计1126108元未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽对价款提出抗辩，但未能明确具体尚欠原告价款，也未能提供相应证据推翻原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内支付禹州市长城精工铸造有限公司价款1126108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，减半收取7467元，由杭州迪迪机械有限公司负担。此款禹州市长城精工铸造有限公司已向本院预交，杭州迪迪机械有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十月十三日书 记 员  夏兴中
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04627号原告徐某某。被告段某某。本院在审理原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年10月12日以双方私下协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。审判员  李会茹二〇一二年十月十二日书记员  张 倩
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03008号原告王敬。委托代理人杨冬音。被告黄景义。被告黄浦。本院在审理原告王敬诉被告黄景义、黄浦承揽合同纠纷一案中，因被告黄景义现未在户口登记地居住，具体居住地不详，且原告申请本案中止审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年十月十六日书 记 员  麻 敏
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2320号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙某，农民，；因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2622号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月27日上午，被告人孙某在杭州市萧山区前进街道海亚浴室员工宿舍内，以“调包”的方式，窃得被害人施条英中国邮政储蓄银行借记卡1张，后利用此前帮助施条英办理该借记卡时知悉的密码，在中国邮政储蓄银行浙江省杭州市萧山区义蓬街道南沙路支行ATM取款机上分三次从该借记卡内取款5000元。案发后，被告人孙某的亲属代被告人向被害人退清了所窃赃款。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施条英的陈述，证人刘建国的证言，调取证据清单，持卡人信息，银行卡存取款记录，案发经过，光盘、谅解书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某的亲属代被告人向被害人退清所窃赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一二年十月三十日书 记 员  富美芳
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00219号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人方武萍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 彬 二〇一二年十月十一日 书记员 龙丽娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1235号原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。被告单某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。原告刘某与被告单某拖欠工款纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某和被告单某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年我给被告建设房屋，完工后，被告以没有现金为由欠我工款3110元，并给我出具欠据一张，后经我多次催要，被告以房子漏雨为由拒付欠款，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款3110元并承担诉讼费用。被告辩称：我欠原告3110元工款，并且给原告打下欠据一张属实，未给付原告欠款是因为原告建的房子不合格，有漏雨的现象，我多次找原告，原告未给我修，我自己花2700元维修房顶，故我不同意给付原告欠款。为证明自己的主张，原告递交了被告所打的欠据一张。被告递交修房单据一张、照片11张及建房合同一份。根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院认定的事实为，原告刘某与被告单某于2009年11月8日签订盖房合同书一份，合同约定原告刘某承包被告单某位于某镇某村二层楼房（共8间）的房屋建设工程，工款付款方式为基础完工付1500元，第一层上完楼板付8000元，第二层上完楼板付11000元，抹完内外皮付5500元，完工后一次付清。整个工程标准必须使被告单某满意。签订合同后，2010年春原告开始承包建设该工程。2010年5月16日，原告盖完房子与被告清算工款时，被告以现金不够为由，结欠原告工款3110元，并向原告打下欠据一张，内容为：“欠条，今欠刘某工钱叁仟壹佰壹拾元整，2010年5月16日、单某。”后原告多次找被告催要欠款，被告单某对欠款数额及欠据予以认可，但以房屋漏雨为由拒绝给付，并向法庭提交维修房屋单据一份及照片11张。庭审中，原告要求被告偿还欠款3110元，被告则辩称只要原告为其维修房屋，被告就给付原告欠款。原告称被告提交的证据与己无关而不予认可。因原被告各自坚持自己的诉辩之理由，致使法庭调解未果。本院认为，原告刘某与被告单某于2009年11月8日签订盖房合同书后，原告刘某承包建设被告单某的房屋，在工程完工后结算工款时，被告给原告打下欠据一张，被告单某对所打欠据及欠款数额均无异议，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，被告应当偿还所欠工款3110元。被告辩称原告所建房屋漏雨而拒绝给付原告欠款，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整，故对被告辩称之理由不予采纳。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告单某于本判决生效后十日内给付原告刘某工款3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一二年十月二十日书 记 员  宫冉冉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新商初字第190号原告德清衣蝶服饰有限公司。法定代表人王辉。委托代理人方卫兴。委托代理人陈斌。被告吴江市天旭纺织有限公司。法定代表人徐建亮。委托代理人姚巧明。原告德清衣蝶服饰有限公司诉被告吴江市天旭纺织有限公司定金合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方卫兴、被告委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，原被告签订一《服装原料购销合同》，合同约定原告向被告购买雪双皱及绒复合丝服装原料，合同总价171440元，并约定以货款的30%为定金，交货时间为2011年4月15日。后原告按约支付定金，但被告未能按约履行，其中雪双皱面料迟延交货一个月，且存在质量问题而返工，直至2011年6月23日送至原告处；对于绒复合丝，被告至今未能交付；故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方于2011年3月16日签订的购销合同；2、被告立即返还定金68738.39元。被告辩称，1、原告主张的5万元是货款而不是定金；2、被告所供面料不存在质量问题；3、涉案合同是一份带款提货合同，原告至今未能履行提货义务，应继续履行合同。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、购销合同原件一份，拟证明2011年3月16日，原被告双方签订购销合同，并对货物种类（雪双绉面料、绒复合丝面料）、数量、价格、交货时间以及关于定金等作了约定的事实；二、银行电汇凭证原件一份，拟证明原告于2011年3月18日，将定金5万元汇入被告账户的事实；三、划码单原件二份，拟证明2011年6月23日，被告将返工后的雪双皱面料交付原告，原告提出质量异议并保留权利同时接受面料的事实；四、银行业务结算单原件一份，拟证明原告付清合同中的雪双皱面料的款项的事实；五、催货函、快件及退单回执原件各一份，拟证明原告要求被告按约交货，并要求被告处理其违约责任的事实。对于原告的上述证据，被告质证如下：对于购销合同、银行电汇凭证的真实性无异议，但合同约定的30%定金应是51432元，且电汇凭证数额不一致，且未载明该5万元为定金，故不予认可；对于划码单、银行业务结算单的真实性无异议，证明被告交付原告面料的事实；三、对于催货函，是由于原告未能履行付款义务，故被告拒绝供货，并不能证实被告面料存在质量问题的事实；对于快件及退单回执，其内容仅为原告单方面意思表示，被告不予认可；被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、传真件记录清单一份、电子邮件下载件三份，拟证明被告要求原告进行查验货并进行交易的事实；二、申通、顺风快件单原件五份，拟证明被告亦履行了加工义务等待原告提货的事实；三、照片五张，拟证明部分加工货物尚在被告仓库中的事实。对于被告的上述证据，原告质证如下：一、对于传真件记录清单及电子邮件下载件，对其真实性有异议，无法确认已实际发出传真件，且两组证据均无实质性内容，不符合有效证据条件，不予认可；二、对于申通、顺风快件单，部分为样品，无法证明是合同约定下的样品，与本案缺乏关联性，且无法证实被告全面履行加工义务的事实，相反，从时间上看可以证明被告逾期交货的事实；三、对于照片，无法证实该批货物是否真实存在，亦无法证实该批货物为合同约定交付原告给的货物。对双方当事人提交的上述证据，经相互质证，并结合庭审陈述，本院经依法审核，认证如下：一、原告提交证据：1、购销合同，能证实原告所有主张的事实，本院予以确认；2、银行电汇凭证，结合双方对购销合同关于定金约定，足以认定，该5万元为原告交付被告的定金的事实，本院予以认定；3、划码单、银行业务结算单，被告对其真实性无异议，同时亦能证明原告所主张的事实，本院予以确认；4、催货函、快件及退单回执，能证明原告要求被告按约供货，并向被告主张违约责任的事实，故本院对该证据予以确认；二、被告提交证据：1、传真件记录清单、电子邮件下载件，该二份证据在形式上不符合证据的要求，且无实质性内容，不符合有效证据条件，故本院不予认可；2、申通、顺风快件，无法证实被告全面履行合同约定的加工义务的事实，本院不予确认；3、照片，照片上的面料与本案所涉面料缺乏关联性，亦无其他证据予以佐证，故本院不予认可。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年3月16日，原被告签订一购销合同，合同约定，原告向被告购买雪双皱面料5980米，计价款77740元；购买绒复合丝面料5600米，计价款93700元（含染费1300元）；交货时间为同年4月15日；同时约定原告预付货款的30%作为定金。同年3月18日原告通过银行汇款的方式向被告交付了50000元定金；后被告逾期交货，原告为了公司正常的生产经营，于同年5月13日发函给被告要求尽快履行交货义务；5月16日，原告将部分还款先期支付被告并要求被告供货，6月23日，被告将雪双皱面料交付原告，原告当场提出质量异议，后因原告公司供货合同所迫，接受了该批雪双皱面料，但至目前，合同约定的绒复合丝面料至今未交付原告，原告多次要求被告交付合格的绒复合丝面料未果，纠纷成讼。本院认为，1、原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护，被告未能全面、及时履行交货义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；2、被告的违约行为，已符合法定的合同解除条件，故原告要求解除双方签订的购销合同的诉请，本院予以支持；被告提出要求原告继续履行合同的主张，本院认为，被告逾期交货的事实清楚，被告的违约行为致使原告无法达到合同目的，故对被告的主张，本院不予支持；3、被告提出原告支付的50000元与合同约定定金数额不符，且汇款中未标明定金，故不应认可该款为定金的主张，本院认为，根据合同约定的30%定金额应为51432元，与实际数额略有差异，但根据其汇款时间，以及原告另行全额付清被告已交付面料，而不予冲抵的行为，足以认定该50000元未原告实际交付的定金；同时，被告接受不足额的定金，实际上等于接受的定金额即为定金范围，视为变更定金条款，收受定金一方提出异议并拒绝接受的，该定金条款不生效；现被告自收到定金5万元后，至今未提出任何异议，应视为对定金条款的变更，以原告实际交付的5万元为定金额，故被告的该主张，本院不予支持；4、双方约定的定金比例已超过法律规定范围，但原告在诉请中已按照法定的20%比例进行计算，并已按实际履行情况分段计算，符合法律规定，对其主张的返还定金数额，本院予以确认；故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原被告双方于2011年3月16日签订的购销合同；二、被告吴江市天旭纺织有限公司返还原告德清衣蝶服饰有限公司定金款人民币68738.39元，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳759元、财产保全费720元、合计1479元，由被告吴江市天旭纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何建海二〇一二年十月十五日代书记员 范 晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第1478号原告：花×。被告：林×。本院在审理原告花×诉被告林×离婚纠纷一案中，原告花×于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原、被告庭外已到民政部门办理了离婚，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告花×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄开群二〇一二年十月二十六日书记员  邓一萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01192号原告乌猛。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。被告王斌。被告郭呈霞。本院在审理原告乌猛与被告王斌、郭呈霞民间借贷纠纷一案中，原告乌猛于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌猛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告乌猛撤回起诉。案件受理费4450元（原告已预交），全额退还原告。代理审判员  赵兴华二〇一二年十月十八日书 记 员  张 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1157号原告：宋登林。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告宋登林与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋登林于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋登林撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5058号罪犯熊建伟。天津市津南区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑初字第395号刑事判决，以被告人熊建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月23日起至2024年1月22止。天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊建伟于2009年12月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯熊建伟减刑一年四个月。刑期自2009年1月23日起至2022年9月22止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2998号原告栗文静。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告栗文静与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告栗文静于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗文静撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年十月十六日书记员  赵媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第223号原告：宋某。被告：杨某。原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。原告起诉称，原、被告经朋友介绍于2008年初相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不是很稳定，性格不合，在婚姻关系存续期间，原告在外面确实与一异性有不正当的关系，后于2012年初双方因感情破裂分居至今，夫妻经过多次协商无法达成一致。现起诉，要求与被告离婚。原告提供结婚证1份，用以证明主张的事实。被告辩称，夫妻感情是好的，并没有破裂，也未分居。原告之前犯的错误被告已原谅原告，所以被告不同意离婚。被告未提供证据。经审理，对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方夫妻感情尚可。2011年5月份起双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一二年十月十日书记员  许 峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第1667号原告张淑娟，女，1965年1月24日出生，汉族，现住峰峰矿区新市，系邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司职工。被告李立贵，男，1953年9月13日出生，汉族，现住峰峰矿区新市，系邯郸市公共交通总公司峰峰公共交通分公司退休职工。委托代理人李凯，男，1977年11月20日出生，汉族，系被告李立贵之子。本院在审理原告张淑娟诉被告李立贵为合同纠纷一案中，原告张淑娟于2012年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张淑娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淑娟负担。审 判 长  杜文军审 判 员  柳风花人民陪审员  谢 超二〇一二年十月二十二日书 记 员  索 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉知终字第14号上诉人（原审被告）夏小海。被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄。上诉人夏小海因侵害商标权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐知初字第20号民事判决，于2012年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人夏小海自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐知初字第20号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十月三十日书 记 员  谢金侃
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合江民初字第1389号 原告成某甲，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省合江县人，农民。 被告彭某某，女，生于1971年4月18日，汉族，四川省合江县人，农民。 原告成某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成某甲诉称：原、被告于1992年4月30日在原马庙乡人民政府登记结婚。1992年12月22日生育一子，取名成某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事产生矛盾。被告于1996年7月因夫妻发生矛盾而离家出走后至今未归，夫妻分居生活已达16年之久，感情确已破裂，故诉请离婚。 被告彭某某未提出答辩。 经审理查明：原、被告于1992年4月30日登记结婚。同年12月22日生育一子成某乙（现已成年）。由于双性格不合，婚后常因家庭琐事产生矛盾。1996年7月夫妻发生矛盾后被告便离家外出至今，夫妻分居生活已达16年，且下落不明。 原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；2、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一子成某乙；3、白鹿镇袁湾村5社证明一份，证明被告1996年7月离家出走，至今下落不明；4、证人成某乙（原、被告的儿子）、周志群（被告的母亲）、雷万琼的证言，均证明原、被告夫妻感情不和，被告自1996年7月离家外出至今，双方分居已达16年，现在下落不明的事实。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，能充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。 本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但由于双方未能正确的处理夫妻矛盾，导致夫妻长期分居。被告自1996年离家外出后至今未与家人联系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告成某甲与被告彭某某离婚； 案件受理费260元，由原告成某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴 宏 代理审判员  杨宗艳 人民陪审员  赵基业 二〇一二年十月十五日 书 记 员  李飞霏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法西民初字第4号原告温某。被告吴某。原告温某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一女，由于婚前对被告不够了解，草率地结婚，婚后发现被告内向，不爱说话，也不交际，无共同语言，家庭内部复杂，因无法相处，无法沟通，无法接受家人的不公平，分居一年多也无人过问，感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养；3、由原告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告不同意与原告离婚。被告本人是比较内向点，不太爱说话及交际，但这并不代表被告无能和懒惰或者愚昧，这在结婚前原告也是了解的。原告现要求离婚，主要是因为原告心高气傲，心态不正，觉得自己赚钱比被告多了，被告不能给原告优越的家庭生活而看不起被告，但生活的好与坏是需要夫妻双方共同努力去创造的。而且现时女儿还小，如果离婚，必然对会女儿的生理心理健康成长产生不良影响。所以被告不支持也不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生女吴某乙绝对不同意给原告抚养。3、被告与原告有共同财产，主要是在婚姻持续期间的工资收入，只是被原告转移了。经审理查明：原、被告经人介绍认识，自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在梅州市梅县民政局登记结婚。2007年2月4日婚生女吴某乙出生。现原告认为被告性格内向，与原告很少沟通，故认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告表示希望原告能给予继续沟通的机会，不愿意离婚。上述事实，有结婚证、出生证等相关书证和开庭笔录为证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育女儿一名，双方具有较好的感情基础。从原告所述的情况看，夫妻之间并没有根本性的矛盾，只是由于被告性格较内向，双方缺乏有效的沟通。对此本院认为，每个人的性格不同，有的外向有的内向，对于内向的人，作为夫妻的另一方应当多鼓励并创造条件与之进行沟通，把自己的想法和感受告诉对方，而不应当消极面对。现被告表示仍希望与原告维持家庭，婚生女亦尚年幼，稳定完整的家庭环境对其成长十分重要。原告没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告温某与被告吴某离婚；驳回原告温某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年十月十七日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00965号原告曹仲勋，男，汉族，1960年8月1日出生。被告白季太，男，汉族，1956年6月24日出生。被告卫智新，女，汉族，1957年4月16日出生。两被告共同委托代理人白兴泰，男，汉族，无业。原告曹仲勋诉被告白季太、卫智新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹仲勋、被告白季太及委托代理人白兴泰、被告卫智新委托代理人白兴泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日下午14时许，原告将车辆停放在夏家什字马路边，被告位于莲湖区夏家什字1号楼4单元6号，因其装修房屋窗户玻璃从空中掉下，将原告的车辆陕AL08**车辆砸中，导致原告车辆的机器盖被砸伤、挡风玻璃损坏，其中机器盖两处被玻璃砸穿，经原告寻找被告和打电话联系，要求被告修车均遭到拒绝。特提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告赔偿原告修车费4950元；2、判令被告赔偿原告租车费1800元；3、判令被告赔偿原告车辆贬损费4000元；4、判令被告赔偿原告误工费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉事实不予认可，今天才知道原告车被砸之事。原告不能证明他的车就是在其所居住的楼下被砸，也没有一个确切的证据证明是被告家的玻璃掉下砸到他的车。原告自己所提供的证人不具备有证人资格，况且证人当时没有在现场。原告所称的汽车盖被砸，视频中没有明显的显示出来。原告所说的被告承认损害事实不属实，被告从来没有承认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月9日，原告购买大众牌FV7147TFATG小型轿车一辆，在西安市公安局交警支队车辆管理所登记挂牌陕AL08**。2012年7月18日下午，被告位于西安市夏家十字1号楼4单元6号的房屋正在装修，原告将其所有的陕AL08**小型轿车停放于被告该房屋的楼下西边的路旁。被告房屋中正在装修的工人不慎将窗户玻璃掉落，砸在原告停放在楼下的车上，导致原告车辆前机盖损伤。2012年7月21日，原告委托西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司修理受损车辆，更换了发动机舱盖，花费更换发动机舱盖材料费2473.83元、换前机盖工时费400元、前机盖内外喷漆工时费1200元、机盖镀膜工时费876元等共计4950元。2012年8月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。诉讼中，原告申请对事故车辆的贬损进行司法鉴定，后又放弃鉴定申请。2012年9月6日，本院组织原被告在事故现场进行勘验，确认原告停车位置不属相关部门划定的停车位；被告住所房屋其相邻住户无装修痕迹，被告房屋一扇窗户没有玻璃。同日，本院同被告所居住的小区物业办主任韩养茹谈话，韩养茹陈述，三楼住户被告家装修工人在装修中不慎将窗户玻璃掉下，砸到原告的车上，原告找韩养茹要被告电话，没有给，因其认为事故发生在小区外，不属物业管理，让原告与被告直接联系。以上，现场勘验笔录及谈话笔录均已当庭质证，双方未提异议。以上事实，有庭审笔录、注册登记机动车信息、西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司结算单、谈话笔录、现场勘验笔录、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。原告提交视频资料及本院现场勘验笔录、谈话笔录相互佐证，可以认定被告房屋窗户玻璃坠落造成原告车辆损害，被告未在举证期限内提交其无过错的证据，应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告对原告车辆受损有过错，应当承担侵权责任。对被告辩称，损害事实与其无关之理由，不予采信。但原告将车辆停放于非规定地点，系违章停车也是导致车辆受损的主要原因之一，对车辆受损负有过错，亦应当承担部分责任。故本院认为原告的损失由原告承担70%，被告承担30%为宜。原告主张的修车费损失中花费发动机机盖镀膜工时费876元，未提供合理性证明的证据，属擅自扩大损失，依法应由其自行承担。故原告实际损失以4950元扣除876元后为4074元计算，原告自行承担2851.8元，被告承担1222.2元。原告主张的车辆贬损费损失，因申请司法鉴定后又放弃，视为其没有举证证明，本院依法不予采信。原告主张的租车费及误工费损失，因其证据不足，没有法律依据本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告白季太、被告卫智新共同赔偿原告曹仲勋车辆修理费1222.2元；二、驳回原告曹仲勋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息案件受理费118元，由原告承担90元，两被告共同承担28元。原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一二年十月二十六日书 记 员  杨 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3002号原告丁汉路。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告丁汉路与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁汉路于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁汉路撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年十月十六日书记员  赵媛媛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第2061号原告蔡振，男，1987年3月1日出生，汉族，市民，住单县南城办事处南旧关村**。身份证号码：3729251987********。委托代理人蔡志民（系原告之父），男，1960年2月7日出生，汉族，市民，住，住单县南城办事处南旧关村**份证号码：3729251960********。被告黄启龙，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，籍贯山东省单县曹庄乡李庄行政村徐庄**，现住单县南城办事处石油公司家属院。身份证号码：3729251987********。原告蔡振与被告黄启龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡志民到庭参加诉讼，被告黄启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡振诉称：被告于2010年5月8日急用款向原告借款32000元，并出具借据一份，该款，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款32000元及相应利息1500元（利息从2012年9月11日起至判决之日止），诉讼费由被告承担。被告黄启龙未答辩。经审理查明：原告为支持自已的诉讼请求，提供借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借蔡振现金叁万贰千元整（32000），黄启龙，2010年5月8号”。原告对该款催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款32000元及相应利息1500元，（利息从2012年9月11日起至判决之日止），被告未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款32000元，并于2010年5月8日给原告出具借据一份，该借据属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具借条（借款32000元）主张权利，依法予以支持。原告主张相应利息1500元，双方在借条中未约定利息，参照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求被告偿还该笔借款相应利息可从主张权利之日起（即2012年9月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决之日止，之后利息因原告未主张，可另行主张。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启龙偿还原告蔡振人民币32000元及相应利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决之日止），于本判决书生效后5日内履行完毕；二、驳回原告蔡振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告黄启龙负担600元，原告负担38元，（被告负担部分，原告已垫付待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴思亮审判员  石长战审判员  朱经文二〇一二年十月二十一日书记员  房殿军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳十民初字第00762号原告：高某。被告：项某。原告高某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年10月9日不公开开庭进行了审理。原告高某、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并自由恋爱，2004年9月3日登记结婚，2007年1月13日生一子名高志鹏。婚后初期感情尚可，但是被告性格孤僻，经常为家庭琐事与原告及原告的父母发生争吵，致使原告的父母与原告分开另住。原告的父亲患老年思维障碍症，曾迷路离家达七天之久，而被告对此不仅不管不问，反而阻止原告寻找。2007年9月，在原告患阑尾炎住院期间，被告视而不见。被告不仅从未将自己的工资收入用于家庭开支，反而无端猜疑原告与女同事关系暧昧。原告对被告的种种行为一再忍让，并多次规劝被告，被告却依然我行我素。原告认为原、被告夫妻性格不合，并且已经分居，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子高志鹏由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告项某辩称：原告所述被告性格孤僻并不属实，被告性格只是内向，并且一直如此，但是被告与同事及子女的老师沟通都很好。被告怀疑原告与同事关系暧昧也是听原告父母说的。原告住院期间，被告也没有不管不问，由于原告对家庭没有尽到义务，所以被告的全部工资收入都用在孩子和家庭开支上了。被告认为原、被告之间还有感情，被告亦为家庭做出了牺牲，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并自由恋爱，2004年9月3日登记结婚，2007年1月13日生一子名高志鹏。婚后初期感情尚可，后来由于原、被告性格不合，双方经常为对待原告父母、照顾小孩以及支配家庭开支等家庭琐事发生争吵。2007年9月，原告因患阑尾炎住院，双方矛盾加剧。为此原告起诉至法院。本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。在夫妻共同生活期间，由于原、被告性格不合，夫妻之间沟通交流较少，经常为对待原告父母、照顾小孩以及支配家庭开支等家庭琐事发生争吵。对此双方均有一定责任。但是双方并无原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告高某与被告项某离婚。本案案件受理费人民币200元（原告高某已交纳），实际收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 侃二〇一二年十月十八日书记员 黄丽明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3658号原告程梅璋。被告李玲，系杭州萧山玛朵化妆品店业主。原告程梅璋诉被告李玲合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月18日以买卖合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告程梅璋到庭参加诉讼。被告李玲经传票传唤，无正当理由未到庭。原告程梅璋诉称：原、被告之间曾合伙经营克丽缇娜戈雅店美容生意，后原告退出合伙，对此被告李玲于2011年12月31日向原告出具欠条一份，书面确认被告支付原告转让款75000元，已付40000元，尚欠35000元于2012年5月付清。后因被告未按约付款，故原告起诉要求被告支付35000元，并支付该款自2012年6月1日起按银行贷款利率计算至实际清偿日止的逾期利息。庭审中，原告认可被告已支付了10000元，尚欠25000元未付，故变更诉讼请求为要求被告支付价款25000元，并赔偿该款自2012年6月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。被告李玲未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告之间因转让店面而形成的欠款事实清楚，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李玲于本判决生效后十日内支付程梅璋价款25000元，并赔偿该款自2012年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由李玲负担。此款程梅璋同意李玲于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十月二十三日书 记 员  夏兴中
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰（汉）执字第31号申请执行人孙晓芬，被执行人唐山盛达工贸有限公司，地址汉沽管理区第三水泥厂旁。法定代表人杨明。申请执行人孙晓芬，依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第104号民事调解书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：（2012）丰（汉）民初字第104号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文涛审判员  张建坤审判员  刘丽艳二〇一二年十月二十七日书记员  张英杰