山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初126号原告:胡祥鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：佛冈县石角镇一凡茶叶经销部，住所地广东省清远市佛冈县石角镇凤城村委石溪村，注册号441821600047822.经营者：黄镜霖,男，成年，住广东省清远市佛冈县。原告胡祥鹏与被告佛冈县石角镇一凡茶叶经销部（以下简称一凡茶叶经销部）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥鹏到庭参加诉讼，被告佛冈县石角镇一凡茶叶经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款15000元；2.诉讼费由佛冈县石角镇一凡茶叶经销部承担。事实和理由：本人于2016年9月28日在淘宝网https://www.taobao.com淘宝店铺店名一凡茶叶，店铺网址https://yifancha.taobao.com购买60袋绿土地养生茶，总价1500元。饮用后发现产品有问题，查询得知此养生茶是严重不安全食品！具体产品问题和依据如下：1、该养生茶生产日期是2016年9月23日，但食品生产许可QS533514010021在2015年9月4日到期，且此QS是红茶、绿茶、黑茶、紧压茶的许可，涉案养生茶产品配料为相思叶、罗汉果、茉莉花、杭胎菊、百何灵芝草，应该是1402代用茶（茶叶生产许可审查细则、含茶及代用茶生产许可审查细则）属于无证生产，违反《食品生产许可管理办法》第二条：在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可。食品生产许可的申请、受理、审查、决定及其监督检查，适用本办法。违反《食品生产加工企业质量安全监督管理办法》第四条：从事食品生产加工的企业(含个体经营者)，必须按照国家实行食品质量安全市场准入制度的要求，具备保证食品质量安全必备的生产条件按规定程序获取食品生产许可证，所生产加工的食品必须经检验合格并加印(贴)食品质量安全市场准入标志后，方可出厂销售。企业未取得食品生产许可证不得生产加工相应的食品。未取得生产许可证而擅自进行生产的，为无证生产。未经检验合格、未加印(贴)食品质量安全市场准入标志的食品不得出厂销售。2、此茶叶外包装宣传降压减肥、抗动脉硬化、青春痘、杀虫止痒、清热益气，护肝排毒、化痰止咳、延缓衰老、××、清热利尿等多种治疗和功效，严重误导消费者，极有可能耽误最佳治疗时间，使病情恶化，其违反食品安全法第七十一条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。所以本人依据食品安全法第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍赔偿金。故诉讼到本院，请求法院予以支持！一凡茶叶经销部辩称，1.原告的诉讼主体不适格。根据合同相对性原则，被告在淘宝交易平台接收订单的买家为昵称hxp173454753，无证据证实就是本案的原告胡祥鹏，根据平台交易记录及原告提交的详情单信息显示可知，收货人是胡祥，并非胡祥鹏，因此，本案原告主体资格不适格。况且，本次网络交易已解除，买家（昵称：hxp173454753）在收到货物后已申请退款，并已退款成功，双方之间的买卖合同已解除。故原告要求惩罚性赔偿无事实和法律依据。2.退一步而言，被告销售的绿土地养生茶符合食品安全标准，无需向原告支付售价的十倍赔偿，原告诉讼请求无事实依据，应予驳回。绿土地养生茶生产商海丰县绿土地茶叶有限公司，是一家正规合法的生产企业，现食品生产许可证编号为SC11444152100413，所售产品标签标注生产许可证编号为QS533514010021，该QS证书是原云南省质量技术监督局发放给制造商的，有效期满后，生产商已根据2015年10月1日施行的《食品生产许可管理办法》进行换证生产，原告陈述的生产日期完全在“SC”有效期内，根本不存在无证生产。而根据【食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知（食药监食监一〔2015〕225号）食药总局文件】第5条文规定，食品生产者存有带“QS”标志的包装和标签，可以继续至2018年10月1日，使用原包装、标签、标志的食品在保质期内可以继续销售。也就是说，为避免生产商包装材料和食品标志的浪费，减少企业损失，国家给予生产商三年的过渡期，这三年间，食品生产商存有的带有“QS”标志的包装和标签完全可以继续使用。更何况，该批次的养生茶已经在广东省汕尾市质量计算鉴定检测所检验各项合格，并出具了相应的《检验报告》。综上，被告所售养生茶完全符合食品安全国家标准。本案中，原告只是称饮用该茶后发现有问题并经查询后主观认为养生茶是严重不安全食品，但毫无证据证明所购买的养生茶本身存在质量问题，更无证据证明因养生茶外包装印刷的生茶许可证号与实际不一致给其造成了损失，原告要求支付十倍赔偿不符合法律规定情形。另外，根据《消费者权益保护法》第54条：“经营者提供的商品依法经有关部门认定为不合格的，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”规定，原告主张被告出售的养生茶系不安全不合格食品，不符合国家多部现行法律法规强制性规定、标准，但又未提供有关行政部门认定，原告的诉讼请求依据不足，也应予驳回。3.被告在清远佛冈县收到买家在淘宝平台下单后，联系生产商按单订购养生茶并由生产商同日在汕尾市直接发货，被告的行为不属于明知食品不符合食品安全标准而销售，需要强调的是，原告也无法证明涉案养生茶就是被告出售的。被告按单向生产商订购养生茶并由其代为发货，根本不存在明知该养生茶存在不符合食品安全标准的主观恶意行为，根据《食品安全法》第148条第2款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或是损失三倍的赔偿金。”的规定，被告无需支付赔偿。本案原告所涉标的物无法证明是被告出售的，从原告提供的订单物流截图、快递详情单、实物正反面图片看，不能形成必然的证据链，不能排除原告从其他渠道订购同类养生茶的合理怀疑，而推定该茶系被告出售的唯一性结论，原告应对此承担举证不能的不利法律后果。从另一方面来看，买家的一系列违背常理的做法，完全是恶意消费。2016年9月28日买家下单并于同年10月1日收货，2016年10月8日，买家便在淘宝交易平台上以职业打假人的口吻向被告开门见山的进行索赔，目的非常明确，手法非常熟练，我们完全有理由相信买家并非是真正消费者，完全就是以索求非法目的购买食品的职业打假人。假如原告就是买家，那么对于原告这一恶意盈利诉讼行为完全于法相悖，与《消费者权益保护法》、《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，本案原告完全就是以维权之名进行敲诈之实，对这种恶意索赔的歪风邪气，应予严厉打压。4.养生茶外包装标签、说明书明确提示消费者本品纯属保健茶类饮品非药品处方，本品标签、说明书不影响食品安全亦未对消费者造成误导。绿土地养生茶外包装标签、××的预防、治疗功能，仅仅是对各项原料本身存在功效进行说明，并且养生茶在外表包装正面明显位置，清晰载明温馨提示“本品纯属草本植物保健茶类饮品非药品处方”，明确声明了本品不能代替药物使用，完全不会造成消费误导。退一步来讲，即使认定该产品的标签存在瑕疵，但也不会影响食品安全，根据《食品安全法》第148条第2款：“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，以及原告并没有因此受到实际损害的情况下，不应适用该条惩罚性赔偿规定。综上，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下:2016年9月28日，胡祥鹏在淘宝网（https://www.taobao.com）淘宝店铺一凡茶叶（店铺网址https://yifancha.taobao.com）购买60袋绿土地养生茶，总价1500元，订单号2220937783144054.卖家通过百世快递向胡祥鹏发货，运单号为280557297680.胡祥鹏收到货后，发现该养生茶为不安全食品，经与一凡茶叶经销部交涉，卖家不同意赔偿，仅退回货款1500元，胡祥鹏遂向本院提起诉讼，要求一凡茶叶经销部十倍赔偿15000元。胡祥鹏购买的绿土地养生茶外包装正面标签标注有：纯天然绿色健康茶饮品。原名（益肝茶）。降脂、减肥、降压、抗动脉硬化；饮食失调、情绪紧张、经常熬夜；解烟酒过度、清热益气；养肝、护肝、排毒。云县嘉木茶业制品有限责任公司（生产商）。外包装背面标签标注有：相思叶、罗汉果花、茉莉花、杭胎菊、白鹤灵芝草（配料）文字及图片。本产品采用无公害纯草本植物：根据民间秘传配方，通过精湛筛选高温杀菌；口感甘醇，生津止渴，养肝明目，清热利尿，化痰止咳，益肺和气等功效；适合于各种环境污染，烟酒过度、饮食失调情绪紧张熬夜的男女老少常年引用；常饮有预防保健的良好作用，能提高人体免疫机能。产品标准号：GB/T221112008，生产许可证号：QS533514010021，出品商：广东省绿土地茶业。另查明，一凡茶叶经销部企业类型为个体工商户，经营者是黄镜霖。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。胡祥鹏在淘宝网支付宝账户设置一栏的淘宝会员名和姓名一致，同时根据双方提交的相关证据，如订单信息、物流信息、网聊信息等，足以认定胡祥鹏与一凡茶叶经销部作为本案的诉讼主体均适格。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。案件审理过程中，经登陆QS网查询绿土地养生茶标签上标注的生产许可证编号QS533514010021，查明企业名称为云县嘉木茶业制品有限责任公司，许可生产食品为茶叶（红茶、绿茶、黑茶、紧压茶），产品类别编号为1401，而涉案产品养生茶配料有相思叶、罗汉果花、茉莉花、杭胎菊、白鹤灵芝草等，属于代用茶或含茶制品，产品类别编号为1402，云县嘉木茶业制品有限责任公司并未取得涉案产品的生产许可，因此，涉案产品为无证生产的食品，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，××预防、治疗功能，明显违反了该法律规定。一凡茶叶经销部未尽到相应的查验义务，致使上述明显无证生产的食品流入市场，构成销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，对于胡祥鹏要求一凡茶叶经销部承担价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。一凡茶叶经销部以买卖合同已解除为由主张不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第七十一条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛冈县石角镇一凡茶叶经销部于本判决生效后十日内支付原告胡祥鹏赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告佛冈县石角镇一凡茶叶经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年二月二十二日书记员  仲 钰