wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执155号之一申请执行人袁铁牛，男。委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人张文林，男。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号法定代表人张文林，该公司董事长。委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金100万元及利息34000元，应负担的一审案件受理费7053元，本案执行费12740元。本院在执行中，双方于2017年1月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金100万元及利息34000元，一审案件受理费7053元;本案执行费12740元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初26号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年二月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初135号原告湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道379号。法定代表人胡志愿，该公司董事长。委托诉讼代理人胡瑾、余昌和，该公司员工（一般代理）。被告黄立慧,女,1984年6月20日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。本院受理原告湖北丰旺高新技术股份有限公司与被告黄立慧劳动争议纠纷一案。原告诉称，被告于2015年5月入职原告处，双方签订了劳动合同，并为被告办理社会保险，2015年10月19日被告在未办理离职手续情况下自行离职。原告请求：1、不支付被告2015年1月至10月工资29050元；2、不支付被告经济补偿金7262.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所有行政手续均由武汉市江汉区负责，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条第一款规定“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。”本案中，原告所提供房屋租赁合同不能证明双方劳动合同履行的地点，而根据原告的营业执照可知，原告所在地位于武汉市中山大道379号，属于武汉市江汉区管辖范围。综上，武汉市硚口区人民法院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告黄立慧对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐岚路二〇一七年二月三日书记员  朱瑞波
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1934号申请执行人：无锡市鑫雍和金属材料有限公司，组织机构代码59398017－0，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢118号。法定代表人：徐建霞，该公司董事长。委托代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：无锡银锐不锈钢有限公司，组织机构代码56915507－4，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期101号二楼。法定代表人：王斌，该公司经理。申请执行人无锡市鑫雍和金属材料有限公司（以下简称鑫雍和公司）与被执行人无锡银锐不锈钢有限公司（以下简称银锐公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2262号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，银锐公司应于该判决生效之日起3日内向鑫雍和公司支付575242.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由银锐公司给付鑫雍和公司已垫付诉讼费用8285元。因银锐公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人鑫雍和公司的申请，本院于2016年8月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人银锐公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但银锐公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人银锐公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人银锐公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人银锐公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人银锐公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人银锐公司经营地，查得银锐公司已下落不明。经征求申请执行人鑫雍和公司意见，鑫雍和公司申请将银锐公司纳入失信被执行人名单，不申请对银锐公司进行审计执行。本院于2016年12月21日依法将锋茂公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的583527.79元及相应利息未执行到位，执行费8235未收取。上述执行情况已告知申请执行人鑫雍和公司，鑫雍和公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到银锐公司可供执行的财产，申请执行人鑫雍和公司亦不能提供银锐公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人银锐公司确有可供执行的财产，申请执行人鑫雍和公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十六日书 记 员  李 钧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3352号原告高某1，男，1972年10月25日出生，汉族，住涿州市。被告陈某，女，1974年7月5日出生，汉族，住涿州市。原告高某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原、被告双方性格不合经常发生语言或肢体冲突，现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。房屋国有土地使用权证是我父母居住房屋的证件，由于父母年龄大了，放在我处保管，现我们二人离婚，此证件在被告处，请求法院判决原告与被告离婚，被告归还父母的房屋国有土地使用权证。诉讼费用由被告承担。被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某2。原告于2015年在涿州市人民法院起诉与被告离婚，涿州市人民法院于2015年12月28日出具（2015）涿民初字第3871号民事判决，不准原、被告离婚。2016年9月1日，原告以双方性格不合、经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚，并要求被告归还其父母的国有土地使用权证。在庭审过程中，原告主张婚生女的学费及日常消费一直以来均由原告支付要求孩子随原告生活，要求被告按照法律规定支付婚生女抚养费至18周岁止。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证明、涿州市人民法院民事判决书一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告第二次起诉被告离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，原告离婚态度坚决，双方无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女高某2随原告生活，被告陈某每月支付抚养费500元，抚养费的给付应自2017年5月1日起至孩子18周岁止。因原告提交的证据均不足以证实其父母房屋的国有土地使用权证在被告处，且权利的主张应由原告的父母行使，因此原告主张的被告归还国有土地使用权证的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、准许原告高某1与被告陈某离婚。二、婚生女高某2（2001年2月19日出生）随原告生活，被告自2017年5月1日起每月10日前给付高某2抚养费500元至其18周岁止。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6000号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市南区东海中路16号3栋。主要负责人：李霞，行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高洪，男，1968年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告高洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。案件受理费10807元，减半收取5403.5元，申请费4024元，合计9427.5元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。审判员  曹恩华二〇一七年二月二十一日书记员  庄晓婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民监1号原审原告淮安海达酒店用品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场12幢。法定代表人魏广海，该公司总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。原审被告史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住江苏省洪泽县。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原审被告洪泽县高良涧桂明酒店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇天水弘浦幸福广场C2（3）幢*室。经营者冯皓，男，1982年11月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。原审原告淮安海达酒店用品有限公司诉原审被告史桂明、洪泽县高良涧桂明酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出(2015)泽商初字第00276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李锦骏审判员  张小波审判员  胥福元二〇一七年二月十三日书记员  唐玉珠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3558号原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告所在社区推荐的公民。被告：方慧良，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：盛田英，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告金祖祥与被告方慧良、盛田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金祖祥的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼。被告方慧良、盛田英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方慧良、盛田英共同归还借款236000元，并支付利息(含逾期利息，以236000元为基数，自2015年3月31日起自判决生效之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告方慧良以更新车辆为名向原告借款236000元，借款期限约定到2015年4月30日止。原告以银行转账方式交付了上述借款，被告方慧良向原告出具了借款借据1份。借款期限届满后经原告催讨，被告方慧良未归还借款。原告认为，二被告系夫妻关系，被告盛田英依法对本案债务负有共同归还之责。被告方慧良未作答辩。被告盛田英书面答辩称，二被告确曾系夫妻关系，但2015年6月方慧良因赌博被拘留，他被释放之后双方于2015年6月25日协议离婚。离婚后其不知道方慧良在什么地方。方慧良确实开了一家汽车运输公司，名叫平湖市新星汽车运输有限公司，但是从2015年开始，他就不好好经营，驾驶员都闹意见回家不干了。原告提供了借条称其于2015年3月31日向方慧良出借236000元用于更新车辆，盛田英对于原告的上述陈述并不清楚，其也不认识原告。原告诉称的借款没有用于家庭共同生活，盛田英不愿意归还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据1份、银行转账凭证1份，拟证明被告方慧良向原告借款236000元，原告通过银行转账交付。该证据系原件，本院予以认定。2.结婚证（复印件）1份，拟证明被告方慧良与盛田英于1996年12月登记结婚。被告盛田英在书面答辩中确认其与方慧良曾系夫妻，故本院对该证据予以认定。被告盛田英提供离婚证（复印件）1份，拟证明二被告于2015年6月25日登记离婚。原告对该证据无异议，本院予以认定。本院出示工商登记材料1份。原告对于该证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告方慧良向原告出具借款借据1份，载明被告方慧良向原告借款236000元，资金用途为更新车辆，借款期限自2015年3月31日到2015年4月30日止，借款月利率为借款总金额的2%。当日，原告以银行转账的方式向被告方慧良交付款项236000元。原告陈述称，借款期限届满后，经其催讨，二被告未归还上述借款。另查明，1996年12月，被告方慧良、盛田英办理了结婚登记手续。2015年6月25日，被告方慧良、盛田英办理了离婚登记手续。还查明，平湖市新星汽车运输有限公司的股东为本案被告方慧良、盛田英二人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款借据及银行转账凭证原件，足以证明其于2015年3月31日向被告方慧良出借了236000元。借款期限届满后，被告方慧良未按约向原告归还借款本息，显属欠理，故对原告要求被告方慧良归还借款236000元，并自借款之日（2015年3月31日）起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告盛田英是否应该承担本案借款的还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，第一，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告盛田英并未提供证据证明原告与被告方慧良约定本案所涉债务系方慧良个人债务，也未能证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。其次，原告与被告方慧良在借款借据中约定借款用于车辆更新，结合二被告均系平湖市新星汽车运输有限公司的股东这一事实，虽然原告出借款项时并未要求被告盛田英签字确认，但原告已尽到了一定地审慎义务，其完全有理由确信本案借款系用于二被告共同经营。第三，被告盛田英抗辩称不同意承担还款义务，其应承担相应的举证责任，证明本案借款236000元实际并未用于车辆更新，亦未用于家庭共同生活，但其并未提供证据证明上述抗辩主张，应承担举证不能不利后果。综上，本院认为被告盛田英应与方慧良共同承担相应的还款义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方慧良、盛田英于本判决生效之日起十日内归还原告金祖祥借款236000元，并支付利息（含逾期利息，具体计算方式为：以236000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告方慧良、盛田英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆伟光二〇一七年二月六日书 记 员  蒋斯雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7775号申请执行人王建国，男，汉族，1974年11月8日生，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）张卫公路。经营者林国献。被执行人林国献，男，汉族，1977年11月16日生，住福建省闽清县。王建国与常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6098号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂给付王建国货款102500元，于2016年7月31日前给付10000元；于2016年8月31日前给付10000元；于2016年9月30日前给付10000元；于2016年10月31日前给付10000元；于2016年11月30日前给付10000元；于2016年12月31日前给付10000元；于2017年1月28日前给付42500元。若逾期，王建国有权就常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂货款102500元未履行部分一并向法院申请执行。王建国放弃其他诉讼请求，双方就本案货款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。案件受理费减半收取1175元，由常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人常熟市辛庄镇恒达箱包配件厂、林国献支付申请人共计95000元，于2017年2月11日前支付2万元，2017年3月15日前支付35000元，2017年6月30日前支付4万元。如被执行人按期支付，则双方就本案别无纠纷。如被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权就判决书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初6098号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛晓春审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月六日书 记 员  朱 杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初39号原告：垫江县金玉燃具经营部，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道金属回收公司B栋6号门市，统一社会信用代码915002310824234440。经营者石金玉，女，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：贺立发，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县金玉燃具经营部与被告贺立发买卖合同纠纷一案中，原告垫江县金玉燃具经营部自愿于2017年2月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告垫江县金玉燃具经营部自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫江县金玉燃具经营部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告垫江县金玉燃具经营部负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月十四日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初552号各案原告张小雨等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执550号之二孙付敏：你（单位）与吴兴峰、张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十七日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行初5号起诉人：房某某,男,汉族，现住吉林市船营区。2017年2月20日，本院收到起诉人房某某以某某县住房和城乡建设局为被告、以某某县某某房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状。起诉人房某某起诉称，2013年8月20日，起诉人与代某、刘某、范某某签订房屋拆迁产权置换协议，约定在原位置回迁商业用房，之后由代某等人与某某县某某房地产开发有限公司共同拆迁和开发，在“天元雅居”综合楼图纸设计出来之后，一层的平面图就确定了全体回迁户的原来位置应当回迁的楼号、门号。起诉人回迁的位置按照图纸标注的位置是4号楼的3号门和4号门。2016年11月起诉人发现自己回迁的4号楼3门已被他人占位、并加装卷帘门。起诉人到某某县住房和城乡建设局查询得知4号楼的4号门一带二商业门市已经备案在他人名下。起诉人认为，某某县住房和城乡建设局未能依法、依规审查备案材料，将应当属于原告回迁的房屋备案在他人名下是错误的。故起诉至人民法院，要求某某县住房和城乡建设局撤销备案。本院认为，起诉人房某某与代某、刘某、范某某签订的协议性质属于合同债权法律关系，某某县某某房地产开发有限公司将回迁门市卖于他人的行为也属于合同债权法律关系。当事人所诉事项涉及买卖合同等民事基础法律关系，当事人应当先行解决民事争议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人房某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 于海明
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1889号之一申请执行人：何汉枝，女，1965年2月9日生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：章清，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张存龙，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人何汉枝与被执行人张存龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)园民初字第02718号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内赔付何汉枝88526元；二、张存龙于判决生效之日起十五日内赔付何汉枝19484.56元；三、驳回何汉枝的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由何汉枝负担64元，张存龙负担900元。该款何汉枝已预交，本院不予退还，张存龙于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付何汉枝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何汉枝向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人张存龙银行存款、房产、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人共有银行存款7111.07元，本院已依法扣划，并在扣除执行费后将余款6898.07元转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。执行过程中本院委托河南省杞县人民法院调查被执行人名下财产，该院寄回杞县房屋管理中心出具的查档证明，称张存龙在该中心无房屋产权登记记录。张存龙经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人于2016年12月21日向本院申请司法救助并提供了生活困难证明，本院于2017年1月4日向其发放救助金6265元。本案已执行到位6898.07元，剩余标的13986.49元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十七日书记员  郭志伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执189号之一申请执行人田XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。田XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2065号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2364号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告田XX办理尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田XX迟延登记的违约金5799元。三、驳回原告田永康的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告承担48元，被告承担50元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为田XX办理尚城公馆3号楼1单元16层11605号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6399元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  霍志文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初190号原告：龚立秋。法定代理人：刘妙莲。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。被告：龚其志。本院在审理原告龚立秋与被告龚其志财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚立秋于2017年2月28日向本院申请撤回对被告龚其志的起诉。本院认为，原告龚立秋的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚立秋撤回对被告龚其志的起诉。本案案件受理费依法予以减免。审 判 员  曹进二〇一七年二月二十八日代理书记员  蔡军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大道房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路288号。法定代表人：吴宗强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炜，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。再审申请人南京大道房地产开发有限公司（以下简称大道公司）因与被申请人王红军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大道公司申请再审称，(一)大道公司交付的储藏室符合合同约定。大道公司在合同中承诺按已公示的商品房项目《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设，现有储藏室的建设功能与设计图完全一致，符合合同约定。(二)一、二审法院认定合同目的无法实现缺乏依据。双方买卖的是储藏室，设计时就没有上下水及燃气设施，且储藏室的上方是民用商品房，也不允许有易燃易爆物品，如安装上下水及燃气设施，不利于业主的人身、财产安全。因此，有关合同内容仍应根据储藏室本身的实际用途来确定，不应套用商品房买卖合同的格式文本。（三）关于购买人所提出的消防管道等问题，大道公司也在积极与相关部门沟通，如符合安全要求，大道公司也愿意进行整改，但不是合同解除的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。王红军提交意见称，(一)关于储藏室应当具备的设施，合同中有明确约定，而大道公司交付的储藏室不符合合同约定，其认为储藏室不应配置上下水及燃气设施，合同约定系套用格式文本的主张，缺乏依据。(二)涉案储藏室还存在其他严重影响使用功能的情形。1.储藏室内存在从房顶垂直向下的消防管道，致使储藏室高度仅2米多，与合同约定的层高3.6米相差很大。2.储藏室现有墙体上部为1米多高的栅栏，导致储藏室不能封闭，严重影响储藏功能。3.根据城建档案材料，该储藏室设计要求不能存放的物品已涵盖了几乎全部日常家庭用品，无法起到储藏作用。（三）对于上述严重缺陷，大道公司在订立合同时未作出任何说明，事后亦未告知，导致合同目的不能实现。综上，请求驳回大道公司的再审申请。本院经审查认为，根据大道公司与王红军所签订的储藏室买卖合同及附件的约定，涉案储藏室应有上水、下水设施与燃气供应设施。现大道公司向王红军交付的储藏室，无上、下水和燃气供应设施。况且，大道公司实际交付的储藏室因室内墙壁顶端存在铁制栅栏（1.80米宽），室内存在3根消防管道，顶部存在桥架一根（突出墙面0.15米），上述与合同约定不符的履行情况亦导致储藏室的合理使用产生障碍。大道公司的上述违约行为，已导致王红军的合同目的不能实现。大道公司关于合同文本套用错误的抗辩理由，与合同约定不符，王红军对此亦不予认可，一、二审法院判决解除双方的储藏室买卖合同，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大道房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年二月二十二日书 记 员  张璠倩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1062号原告：褚观仕，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。被告：王雄，男，1983年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。原告褚观仕与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚观仕到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚观仕向本院提出诉讼请求：1、被告王雄偿还原告褚观仕借款30万元。2、本案诉讼费由被告王雄承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且均在广东省经商，被告王雄经营一家钢化玻璃厂。2014年，被告王雄因玻璃厂更换设备需要资金，请求向原告褚观仕借款。原告褚观仕以现金支票的方式分次向被告王雄共计出借资金20万元。2015年初，被告王雄因经营需要，原告褚观仕再次向被告王雄出借现金10万元。2015年1月29日，被告王雄向原告褚观仕出具借条一张，内容为：“本人王雄向褚观仕借现金30万元整”，并承诺年底还清。还款逾期后，经原告褚观仕催要，被告王雄拒不偿还。原告褚观仕特向本院起诉，请求判如所请。原告褚观仕向本院提交的两组证据，经本院审查，两组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对于原告褚观仕诉称的借款事实，借款时间、金额以及使用期限本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十六条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金方式支付的，自借款人收到借款时”以及第（三）“以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时”的规定，本案中，原告褚观仕依被告王雄的借款请求从2014年起以现金、支票的形式向被告王雄支付了借款本金30万元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告褚观仕依约定履行了出借义务，借款人即被告王雄应按照约定的使用期限履行还款义务，但被告王雄违反诚实信用原则，未按照约定的期限履行偿还款义务，因此，被告王雄应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告王雄偿还原告褚观仕借款30万元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王雄负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  万翠琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  林 杨附：原告褚观仕提交的证据证据一、原告褚观仕的居民身份复印件1份。证据二、被告王雄出具的借条复印件1份。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执140号之一申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。法定代表人：吕磊，公司总经理。被执行人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵沿江大道132号。法定代表人：叶涛，董事长。本院在执行中海中西部物流有限公司与巴东宏阳商贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向巴东宏阳商贸有限公司送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01259号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供巴东宏阳商贸有限公司财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年二月十七日书 记 员 莫俊超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初8号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗燕兴，曾用名罗明，男，1997年8月26日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人罗燕兴犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗燕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人罗燕兴酒后在宁某1县磨黑镇“夜点KTV”包房内翻找摩托车钥匙，与陈某、许某等人发生争吵，许某将罗燕兴踢倒，后被他人劝开。罗燕兴将摩托车推回修理店后，便拿了一把水果刀返回继续寻找摩托车钥匙，陈某、许某等人再次与罗燕兴发生争执，罗燕兴被陈某踢倒后站起来用水果刀朝陈某腹部刺了一刀。经鉴定，陈某腹部的损伤程度达重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗燕兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗燕兴判处三年至三年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人罗燕兴酒后在宁某1县磨黑镇“夜点KTV”包房内翻找摩托车钥匙，与同在包房内唱歌喝酒的被害人陈某、许某等人发生口角，陈某、许某将罗燕兴推到包房外让其回家，在争吵中许某将罗燕兴踢倒，后被他人劝开。23时许，罗燕兴将摩托车推回磨黑镇“阿伟摩托车修理店”，便拿了一把水果刀放在裤兜内返回“夜点KTV”院场继续寻找摩托车钥匙，陈某、许某等人再次与罗燕兴发生争执，罗燕兴被陈某踢倒后站起来用随身携带的水果刀朝陈某腹部刺了一刀，水果刀断裂。罗燕兴被民警当场抓获。经宁某1县公安司法鉴定中心鉴定，陈某腹部的损伤程度达重伤二级。2016年8月30日被告人罗燕兴的父亲罗某与被害人陈某及其母亲张某自愿达成和解协议，由被告人罗燕兴分期赔偿陈某的医疗费、误工费和营养费等经济损失共计人民币25200元(当日己付19700元)，并取得谅解。上述事实，被告人罗燕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、刀刃和刀柄、现场平面示意图及照片、和解协议书、收条、谅解书、现场勘验、辨认笔录、DNA鉴定意见书、人体损伤程度检验意见书、被害人陈某的陈述、证人许某、马某、吉某等人的证言、被告人罗燕兴的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗燕兴与他人争执互殴过程中故意用刀伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗燕兴积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人有一定过错，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人罗燕兴对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗燕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀一把(刀刃和刀柄)，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭志刚审判员  段金莲审判员  罗春翠二〇一七年二月二十四日书记员  许云森
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执372号申请执行人韩海军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄泓，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第219号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款3000元，执行费50元，共计3050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄泓在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1038473700028、6230958600013065301）的存款；二、划拨被执行人黄泓在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户（账号：1038473700028、6230958600013065301）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一七年二月十三日书记员  和 潈
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初143号原告：蔡四俊，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：栾应刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。主要负责人：徐超斌，该公司总经理。原告蔡四俊诉被告栾应刚、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告蔡四俊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡四俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许蔡四俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡四俊负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇一七年二月十三日书记员  林杨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初61号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人江某，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪,于2017年2��9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人江某酒后无证驾驶一辆号牌为黑C×××××重型专项作业车行驶至广州市南沙区金沙路路段时，碰撞到路面上空的电线造成交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人江某承担事故的全部责任。经检验，被告人江某的血液酒精含量为285.6mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人江某判处拘役二个月十五日，并处罚金。上述事实，有被告人江某在公安机关的供述、经被告人辨认的作业车、抽血检查过程照片、证人樊某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、毒物分析检验报��书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人的身份材料等证据证实，被告人江某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇一七年二月十六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑���刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05047民初3296号原告：苏州华艳数码影像有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头九组。法定代表人朱文荣，总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。被告：郭红红，女，1988年3月4日生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州华艳数码影像有限公司与被告郭红红定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州华艳数码影像有限公司撤回对沈瑾的委托授权，另行委托了於峰作为代理人参加诉讼。因被告郭红红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告郭红红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州华艳数码影像有限公司的委托诉讼代理人於峰到庭参加诉讼。被告郭红红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华艳数码影像有限公司诉称，被告以”小懒熊儿童摄影”的名义与原告进行业务往来,原告按照被告的要求为其加工制作照片。因被告未支付价款,被告于2016年2月3日写下欠条一份，确认结欠原告照片制作款35000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告加工制作款人民币35000元及该款自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭红红未到庭应诉答辩。经审理查明，原告应被告要求为其加工制作照片。2016年2月3日，被告郭红红向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“兹小懒熊儿童摄影欠苏州华艳数码影像有限公司照片制作款金额为￥35000元。从3月份还款到7月1日前把欠款35000元还清。”被告郭红红在该欠条的欠款人处签名、摁手印并注明其身份证号码及联系电话。因被告未按约还款，原告于2016年5月9日向被告郭红红邮寄《律师函》一份，要求被告接函后五日内归还所欠款项35000元。经查，该函于2016年5月10日签收。原告因多次向被告催讨欠款35000元未果，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的营业执照、流动人口信息表、《欠条》、《律师函》、邮寄凭证、邮件查询单及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。审理中，原告陈述：虽欠条中被告写明是“小懒熊儿童摄影”欠原告定作款，但实际与原告发生业务往来的都是被告郭红红个人，欠条也是由被告个人出具。另，在全国企业信息网上查询不到“小懒熊儿童摄影”的相关企业信息资料。故本案的实际欠款人就是被告郭红红。本院认为，原、被告之间口头订立的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告郭红红结欠原告苏州华艳数码影像有限公司价款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在欠条中承诺上述欠款在2016年7月1日前全部还清，现至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求被告支付以所欠价款35000元为本金，自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告郭红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红红应于本判决生效后十日内支付原告苏州华艳数码影像有限公司价款人民币35000元，支付该款自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。案件受理费675元，公告费600元，合计人民币1275元，由被告郭红红负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月十五日书 记 员  薛文洁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初52号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张小福，男，1986年1月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市邹平县，捕前住山东省寿光市。2003年9月16日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，次年11月30日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月23日刑满释放。2016年8月23日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张小福犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张小福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月9日15时30分许，被告人张小福到寿光市洛城街道饮马村任某家盗窃红色“邦德”125型二轮摩托车一辆，经鉴定，价值700元。2、2016年11月6日下午14时左右，被告人张小福到寿光市洛城街道唐家村庞某家中，利用作案工具盗窃一辆紫色“彪牌”二轮电动车，经鉴定，价值1520元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、（2016）鲁0783刑初559号刑事判决书等书证，被害人庞某、任某的陈述，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年二月二十三日书 记 员  王靖涵
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5070号之一原告（反诉被告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：涂洪松，该公司员工。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐建文，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：程碧英，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司与被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司与被告（反诉原告）唐建文均于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）唐建文撤诉。案件受理费减半收取3276元，保全费2252元，以上共计5528元，由原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司负担3378元，由被告（反诉原告）唐建文负担2150元。审判员 肖 霞二〇一七年二月二十三日书记员 李其英
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执190号之一申请执行人李X。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2079号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2677号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李X办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李X迟延登记的违约金5848元。三、驳回原告李X的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为李X办理尚城公馆2号楼1单元10层11003号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6451元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  霍志文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3096号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。负责人张志远，该支行行长。被执行人周本利，男，1976年8月4日出生，HANZU，住睢宁县。被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。被执行人李兆平，男，1974年10月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱军，男，1969年3月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人郭梦雪，女，1989年12月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人周本利、孙波、李兆平、朱军、郭梦雪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第468号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周本利、孙波、李兆平、朱军、郭梦雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第468号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十七日书 记 员  王心语
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执117号之二申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与山东鑫秋农业科技股份有限公司行政非诉执行一案中，经查，被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年二月二十八日书记员  韩伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9438号申请执行人叶乃宇，男，1986年7月1日生，汉族，住所地河南省固始县。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。叶乃宇与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0991号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人叶乃宇于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款453元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款453元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0991号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 桐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1564号之一申请执行人:安徽某某甜园现代农业发展股份公司。被执行人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1190号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某某银行存款18027.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月十三日书记员  潮 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006742058623。负责人：刘宏平,行长。被执行人：朱智鹏，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：黄情，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十四日作出的（2016）皖1002民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱智鹏、黄情至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱智鹏、黄情收入225719.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年二月四日书记员  余 烨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终6号上诉人（原审原告）：颜怀伟，男，1958年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈阳清，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：涂芳芳，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：涂媛铭，女，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人颜怀伟因与被上诉人陈阳清、涂芳芳、涂媛铭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝05民初825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2012年12月2日向颜怀伟寄送了《预交上诉费用通知书》，颜怀伟于2016年12月3日收到后，并未在一审法院规定的缴费期间内缴纳上诉费用，亦未向本院提交缓免申请手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按颜怀伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小波审 判 员  徐 宾代理审判员  李 震二〇一七年二月十四日书 记 员  文婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执175号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城南路99号。法定代表人何志飞。被执行人榆林市鸿海建材有限公司，住所地榆林市榆阳区古城综合市场南2楼1号。法定代表人谢芬。被执行人谢芬，女。被执行人张荣，女。被执行人樊金星，男。被执行人王宏，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5947号民事判决书，被执行人谢芬、张荣、樊金星、王宏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本息490万元（以借款本金450万元从2015年12月22日起至2016年4月1日止按年利率6.955%计算；从2016年4月2日起至借款付清之日的利息，按逾期年利率10.4325%计算，截至2016年12月27日本息共计490万元），负担案件受理费43430元，申请执行费51400元，共计4994830元。被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对被执行人樊金星、王宏名下的位于靖边县东大街1号（房产证号为靖房权证河西字第0119**号，土地证号为靖国用2012第1**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊金星、王宏名下的位于靖边县东大街1号房产一套（房产证号为靖房权证河西字第0119**号，土地证号为靖国用2012第1**号）。二、被执行人樊金星、王宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊金星、王宏可以使用被查封财产；但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人樊金星、王宏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌代理审判员  白 萍二〇一七年二月九日书 记 员  刘 虎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8586号原告：王传杰，男，1970年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：邓运红，女，1967年3月1日出生，汉族，公司执行董事，住泗洪县。被告：陈萌（系邓运红丈夫），男，1962年12月16日出生，汉族，私营企业主，住址同上。被告：江苏视野房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91321324764184161M，住所地泗洪县青阳镇翰林新居。法定代表人：邓运红，系公司执行董事。原告王传杰与被告邓运红、陈萌、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王传杰及其委托诉讼代理人王松、被告视野房产公司法人代表暨被告邓运红和被告陈萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传杰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款400000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止），已还部分按法律规定36%年利率，先还息后还本予以扣除；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓运红因经营被告视野房产公司房地产开发需要，于2014年9月22日向原告借款400000元，约定月息20000元，随要随还，并由被告视野房产公司在共同借款人处盖章。当日，原告通过银行向被告邓运红转账400000元。被告陆续归还利息150000元，后该款经原告王传杰多次催要未果，因借款发生在被告陈萌与邓运红夫妻关系期间，故诉讼来院。被告邓运红、陈萌、视野房产公司辩称,借款是视野房产公司经营所用，邓运红签字是职务行为，应由视野房产公司承担还款责任；已经归还的150000元应按照年利率24%先付利息后付本金方式扣除，截止2016年11月10日本息为424400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邓运红系被告视野房产公司法人代表，被告陈萌系邓运红丈夫。2014年9月22日，被告邓运红因经营房地产需要向原告借款400000元，并由被告视野房产公司在共同借款人处盖章，约定月息20000元，未书面约定还款时间。当日，原告通过银行原告通过银行向被告邓运红转账400000元。邓运红通过网上银行向原告王传杰支付利息，分别于2014年12月3日付40000元，2015年1月28日付40000元，2015年4月8日付40000元，2015年9月11日付30000元，之后该款经原告王传杰多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王传杰与被告邓运红、视野房产公司之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告邓运红、视野房产公司未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告主张邓运红签字系职务行为，应由视野公司单独承担偿还责任，根据案件查明事实，借条并未约定为单位借款，由视野房产公司单独偿还，借条由邓运红和视野房地产公司共同出具，且借款交付及利息偿还均由邓运红操作，综上对被告的辩称，本院不予采信。本案借款发生在陈萌与被告邓运红夫妻关系存续期间，被告陈萌对该借款应承担共同偿还责任。对已经偿还的150000元，因利息约定超过法律保护范围，应按先付本金后付利息方式，以年利率36%扣减后予以调整。经计算，截止2015年9月11日，尚欠借款本金356096元及利息16380元合计372476元，之后利息以本金356096元为基数，按照年利率24%继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告邓运红、陈萌、江苏视野房地产开发有限公司共同偿还原告王传杰本息372476元及利息（以本金356096元为基数，按照年利率24%自2015年9月12日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邓运红、陈萌、江苏视野房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志人民陪审员  马学好人民陪审员  王 智二〇一七年二月六日书 记 员  颜文倩附：借款已付利息抵扣本金明细：利息付至时间实付利息及时间应付利息（年利率36%）积欠利息抵扣本金尚余本金2014.9.22至2014.12.32014.12.3付40000元28800元11200元388800元2014.12.4至2015.1.282015.1.28付40000元21384元18616元370184元2015.1.29至2015.4.82015.4.8付40000元25912元14088元356096元2015.4.9至2015.7.32015.9.11付30000元30268元0356096元2015.7.4至2015.9.11年利率24%16380元0356096元附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第7页/共7页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初142号原告：付小龙，男，1967年6月10日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京澳登金属制品有限公司（组织机构代码：75414460-9），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。原告付小龙与被告南京澳登金属制品有限公司（以下简称南京澳登公司)承揽合同纠���一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告付小龙到庭参加诉讼，被告南京澳登公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小龙诉称：2014年12月，被告南京澳登公司委托其为南京澳登公司厂房场地进行维修，经双方结算，南京澳登公司共欠其承揽费用113420元未付，双方于2016年8月9日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解达成协议,双方约定南京澳登公司于2016年8月底支付30000元，同年11月底支付40000元，余款43420元于2016年12月底付清，如南京澳登公司逾期未按约履行义务，须按照银行贷款利率四倍计算逾期付款利息，南京澳登公司在付款30000元后，未再进行付款，其经多次催要未果，故诉至法院，要求南京澳登公司支付83420元并承担逾期付款利息（利息以40000元为计息基数自2016年12月1日起，以43420元为计息基数自2017年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告南京澳登公司未应诉。经审理查明：2014年12月，被告南京澳登公司委托原告付小龙为位于南京澳登公司厂房场地进行维修，经双方结算，南京澳登公司共欠付小龙维修费用113420元未付，双方于2016年8月9日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解达成协议,双方约定南京澳登公司于2016年8月底向付小龙支付30000元，同年11月底向付小龙支付40000元，余款43420元于2016年12月底付清，如南京澳登公司逾期未按约履行义务，须按照银行贷款利率四倍计算逾期付款利息。南京澳登公司在付款30000元后，未再进行付款以上事实，有人民���解协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。从原告付小龙提供的人民调解协议来看，足以证明被告南京澳登公司欠其承揽费用83420元的事实，双方已约定了付款期限。被告南京澳登公司作为定作人，应当按照双方约定的金额及期限进行付款，故本院对于付小龙要求南京澳登公司向其支付83420元及利息的诉讼请求，予以支持。被告南京澳登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京澳登公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付小龙维修费用83420元及逾期利息（利息以40000元为计��基数自2016年12月1日起，以43420元为计息基数自2017年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取943元，由被告南京澳登公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一七年二月十四日见习书记员  储 育
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执570号-3号申请执行人李红，女，汉族。被执行人廖发文，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2696号民事判决书，受理李红申请执行廖发文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人廖发文仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：将被执行人廖发文账户上的存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户，扣划后对该账户继续予以冻结半年（以56000元为限）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年二月二十七日书记员  李红梅
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230财保1-1号申请人黄晓华，男，藏族，1974年10月3日生，住四川省金川县。被申请人江西明辉建设工程有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元301室（第3层）。法定代表人何昌明，系该公司总经理。被申请人顾洪伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市。申请人黄晓华与被申请人江西明辉建设工程有限公司、顾洪伟买卖合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，以被申请人财产存在非法转移的可能，为维护申请人的合法权益为由，要求保全被申请人在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。并已提供担保。经审查，本院认为,申请人黄晓华向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西明辉建设工程有限公司在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。在冻结期间不得支付、划拨、转账等，冻结期限为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坪二〇一七年二月二十一日书记员 徐建伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执607号申请执行人杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王一兴，男，1988年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区常金路3号。法定代表人王小荣，该公司经理。杨明海申请执行王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2016)苏0482民初6406号民事判决书，该判决书载明：被执行人王小荣、王一兴于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨明海借款300000元并按月息2%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息。二、被执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3500元，由申请执行人杨明海负担737元，由被执行人王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担2763元（该款申请执行人已预交，三被执行人应于本判决生效之日起10日内迳付申请执行人），本院于2017年2月9日立案执行。经审查，本院作出(2016)苏0482民初6406号民事判决书于2017年1月23日送达，且被执行人在法定期限内提交了上诉状，故(2016)苏0482民初6406号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2016)苏0482民初6406号民事判决书并未生效，故杨明海向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨明海于2017年2月9日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年二月十四日书记员  吴一纯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执401号申请执行人周华顺，男，1970年生，汉族，住昆明市。被执行人卢本洪，男，1966年生，汉族，住开远市。被执行人开远市鄂冶矿业有限公司。法定代表人卢本洪，董事长。公司地址开远市羊街乡。被执行人程光正，男，1972年生，汉族，住个旧市。本院在执行周华顺与卢本洪、开远市鄂冶矿业有限公司、程光正民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初668号民事调解���，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为20万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查封开远市鄂冶矿业公司在开远市顺成公司堆放的矿石，卢本洪车辆一辆，现暂未处置，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 陆国伦审判员 马 磊二〇一七年二月八日书记员 李翠兰
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初11号原告：吴仁凤，女，1952年2月24日生，汉族，住上犹县。原告：吴少琼，女，1968年2月19日生，汉族，住上犹县。被告：陈家威，男，成年，住上犹县。被告：张红燕，女，成年，住上犹县。原告吴仁凤、吴少琼与被告陈家威、张红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴仁凤、吴少琼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁凤、吴少琼向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁凤、吴少琼撤诉。案件受理费395.97元，减半收取计197.99元，由原告吴仁凤、吴少琼负担。审 判 员  罗荣标二〇一七年二月二十八日代理书记员  赖礼萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执145-2号申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖市巨龙城市花园（房地权证20××74)。查封期限叁年。自2016年8月5日至2019年8月4日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路*号。负责人：尉国峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀芝，女，1965年8月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京铁路局北京供电段。住所地：北京市丰台区。负责人：裴晓琼，该段段长。再审申请人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司（以下简称网通公司）因与被申请人于秀芝、原审被告北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。网通公司申请再审称，1.再审申请人在一审中申请追加镇北住宅楼36户业主为被告，因案涉锅炉是由36户业主出资购买并使用，出于国有资产管理制度的要求，双方约定将锅炉产权归属在再审申请人名下，再审申请人对该锅炉不享有任何占有、使用、收益和处分等物权权能。同时，根据《物权法》规定，锅炉属于小区公共配套设施，应属于全体业主共同所有，所以再审申请人与36户业主签署的协议中关于锅炉产权的约定应属无效条款，锅炉所有权应归属36户业主共有。2.再审申请人与36户业主之间签署协议约定：“锅炉的使用、管理和维护均由36户业主负责。在后续使用过程中出现的一切问题均由乙方（36户业主）自行承担，与甲方（再审申请人）无关。”本案中锅炉漏水是因供水阀门未关跑水所致，不属于所有权人的物件致损，而是使用人和管理人在使用管理过程中没有尽到管理义务所致。所以本案应属于因管理人疏于管理所产生的侵权责任，实际侵权人为负有管理义务的36户业主。根据《侵权责任法》的相关规定，赔偿责任主体是管理人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，案涉锅炉及相关供水设施登记在网通公司名下，应认定网通公司是案涉锅炉的所有权人。案涉锅炉供水阀门未关跑水，导致于秀芝的房屋受损，应由网通公司承担赔偿责任。网通公司与镇北住宅楼36户业主就案涉锅炉签订的协议系内部协议，其两方约定的锅炉使用、管理、维护及后续出现的一切问题均由36户业主承担，不能对抗第三人，不能作为本案中网通公司免责的理由。本案情形与《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任的相关情形不符，网通公司依据物件损害责任的法律规定主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2050号之三原告：姚廷文，男，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：阮孝星，董事长。原告姚廷文诉被告福建省长龙建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案。原告姚廷文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚廷文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚廷文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚廷文负担。审 判 长 谢 晖审 判 员 何 岚人民陪审员 王 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初181号原告陈国庆，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县，。委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告欧阳枚，女，1982年1月5日出生，汉族，住江西省，。原告陈国庆诉被告欧阳枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告欧阳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款30万元，后归还了3万元。2014年9月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款27万元，并承诺于2014年11月30日前还清。还款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今尚欠本金27万元。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金27万元；2、被告向原告支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，暂计至2016年9月25日利息为23655元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳枚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提供银行卡取款业务回单一张，显示原告于2014年3月13日向被告转账支付30万元。原告提供借条一张，记载：本人欧阳枚身份证号码：向陈国庆借款人民币￥270000元整（贰拾柒万元整）。还款日期为2014年11月30日前还清。若违约愿承担法律责任。借款人：欧阳枚（捺印）2014.9.30。2016年10月31日，广东瑞轩律师事务所向被告邮寄律师函，表明因受原告委托，现函告被告：2014年3月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款30万元，后归还借款3万元。2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款27万元，承诺于2014年11月30日还清，若违约愿承担法律责任。还清到期后，经原告多次催讨，被告借故拖欠不还，至今尚欠本金27万元未还，利息也分文未付。被告须于收到本函后7日内向原告偿还借款27万元及利息。以上事实，有原告提供的银行卡取款业务回单、借条、快递单、邮递收件信息、律师函以及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向原告借款30万元，后归还借款本金3万元，尚欠借款本金27万元，有相应的银行卡取款业务回单、借条、律师函证实，本院予以认定。现被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金27万元及支付利息（以27万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳枚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国庆归还借款本金人民币27万元元及支付利息（以人民币27万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2852.41元（原告已预交），由被告欧阳枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一七年二月九日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初111号原告王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。被告王亮则，又名王亮，男，1969年10月出生，汉族,陕西省人。被告杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。被告杨建岗，又名杨岗，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。原告王花花与被告王亮则、杨建珍、杨建岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花花，被告王亮则、杨建珍、杨建岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王花花诉称，三被告假借神木县聚智德农业科技信息服务公司的名义，于2011年3月12日吸收原告存款4万元，该公司未经工商部门注册，其公章系被告杨建珍私自刻制。被告将利息付至2012年5月12日,2012年6月12日后被告杨建珍推诿不还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告王花花向法庭提交了委托代理存款凭条一张，证明2011年3月12日，被告杨建珍向原告借款4万元，约定月利率为2%的事实。被告王亮则辩称，原告所述不是事实，被告对借款的事情不知情。被告不认识原告，亦未向原告借款。借据中被告的印章不是本人所盖，亦不是本人印章。被告未与其他二被告合伙成立神木县聚智德农业科技信息服务公司，亦未以公司名义向外借款，故被告不承担还款责任。被告杨建珍辩称，神木县聚智德农业科技信息服务公司未进行工商登记，印章系被告私刻。被告未与王亮则、杨建岗合伙，因杨建岗系被告兄长，王亮则系被告妹夫，故被告私刻二人印章。借据中其他二被告的印章系被告加盖，且填写电话号码。该笔款项系被告收取，故被告愿意承担还款责任。利息付至2012年6月12日，借据背面的内容系被告批注。被告杨建岗辩称，被告不知情，借据中无被告的签字及捺印，被告未与其他二人合伙，对公司的成立亦不知情。被告王亮则、杨建珍、杨建岗未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告王亮则不清楚；被告杨建珍对证据的真实性及证明目的均无异议；被告杨建岗认为借据中的印章不是本人加盖，电话号码系被告号码，但对借款事情一概不知。经本院审查认为，原告提供的证据，被告杨建珍无异议，可以证明被告杨建珍向原告借款4万元，约定月利率为2%，利息付至2012年6月12日的事实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月12日，被告杨建珍向原告王花花借款4万元，收取款项后向原告出具委托代理存款凭条一张，且被告杨建珍加盖神木县聚智德农业科技信息服务公司印章及王亮则、杨岗印章。后被告杨建珍将利息按月利率2%计算付至2012年6月12日，且在借据背面结息记录中予以批注。另查明，神木县聚智德农业科技信息服务公司未经工商行政管理部门注册登记，其公章为被告杨建珍私刻，且被告杨建珍私刻王亮则、杨岗印章。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告王亮则、杨建岗是否应承担还款责任。被告王亮则、杨建岗未在借据中签字、捺印，且被告杨建珍认可其他二被告的印章系其私刻加盖，二被告对借款事宜不清楚；原告王花花认可款项系被告杨建珍所借，原告未向本院提供证据证明被告王亮则、杨建岗系共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王亮则、杨建岗承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告王花花与被告杨建珍之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告杨建珍偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告杨建珍将利息按月利率2%计算付至2012年6月12日，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应从2012年6月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨建珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王花花借款本金4万元及利息（利息从2012年6月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告王花花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年二月十三日书记员  单慧芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催83号申请人：宁波市恒润漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。委托代理人：张小英，宁波市恒润漆业有限公司员工。申请人宁波市恒润漆业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市恒润漆业有限公司持有的号码1050005323448837，票面金额100000元，出票人今创集团股份有限公司，收款人常州中航蜂窝新材料股份有限公司的中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市恒润漆业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波市恒润漆业有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年二月二十一日书记员  杨 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执155号之一申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙荣华在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣华中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年二月十六日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2982号之二申请执行人：吴文权，男，1962年7月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：劳建定，男，1973年11月28日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人吴文权与被执行人劳建定民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日10时起至2017年2月17日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳建定名下的位于余姚市城区高凤苑10幢101室的房地产。2017年2月17日买受人莫祖伟（公民身份号码：）以83万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人劳建定名下的位于余姚市城区高凤苑10幢101室的房地产[另附储藏室一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第02910号]归买受人莫祖伟（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人莫祖伟时起转移；二、买受人莫祖伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1396号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。法定代表人：郑波，该行行长。被执行人：方杰，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住余姚市。被执行人：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方杰、范小香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未履行。本院于2015年6月25日以(2015)甬余民初字第2102-1号民事裁定书查封了被执行人范小香名下位于余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的房地产（另附架空层一间）。因上述财产依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人范小香名下位于余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的房地产[另附架空层一间；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第16839号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月四日代书 记员  徐虹玒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2017）宁0422民初221号原告：李元，男，1979年9月10日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：马平，男，1983年3月28日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告李元与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元、被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告通过原告弟弟李赞介绍，向原告借款20000元，并当场出具借条一张，约定还款期限为同年2月5日。后原告一直向被告催要借款，但被告以各种理由不予偿还。被告马平承认原告在本案中所主张的事实，但其辩称，其因资金紧张，没有能力偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马平给原告李元出具的借条，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，被告马平未按约定履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告李元诉请要求被告马平清偿其借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马平于本判决书生效后十日内一次性支付原告李元借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马忠成二0一七年二月二十七日书记员韩玉玉