/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初46号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人项某某，男，汉族，1968年7月出生于新疆乌苏市，公民身份号码：×××，初中肄业文化程度，原系乌苏市八十四户乡莲花池村村主任，乡人大代表，住乌苏市。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。辩护人阿不里克木，新疆卡玛莱提律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人阿不里克木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日21时许，被告人项某某驾驶×××号”广州雅阁”牌小型轿车，沿217国道由北向南超速行驶至517公里加150米处时，碰撞同向姚某（被害人，男，殁年57岁）驾驶的无号牌”东方红-400H”拖拉机尾部，造成姚当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后查明，案发时姚某属于饮酒后驾车。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。被告人项某某辩称，事发后，其第一时间拨打120，车上的马某拨打110报警，事后，其积极进行赔偿，请求从轻处罚。被告人项某某的辩护人提出以下无罪辩护意见：1、事故认定书事实不清。根据道交法的授权，拖拉机驾驶证的申领由农机监理机构负责，但经调查，姚某并未在农机监理部门领取拖拉机驾驶证，其所持有的机动车B1型驾照并不包括G、H、K型拖拉机驾驶资格，交警部门未对姚某无照驾驶做出认定，遗漏关键事实；根据伊犁哈萨克自治州人民政府办公厅的有关文件，姚某驾驶的拖拉机必须强制加装反光警示标志而未加装，该车虽有尾灯，但不足以对后车起到警示作用，交警部门遗漏这一对事故发生起关键作用的事实。2、被害人姚某酒后、无证、无照、无反光警示标志4项违章行为，均属于不允许上道路行驶的禁止性行为，而被告人项某某虽有2处违章，但享有道路通行权。交警部门遗漏关键事实导致分析事故形成原因的证据不完整，认定事实错误，责任划分明显不公正。被害人姚某应负事故的主要责任，项某某应负事故的次要或同等责任。恳请人民法院根据庭审查明的事实重新认定事实、划分事故责任，并作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人项某某驾驶×××号”广州雅阁”牌小型轿车，沿217国道由北向南超速行驶至517公里加150米处，与对面车辆会车期间，碰撞前方同向姚某驾驶的无号牌”东方红-400H”拖拉机尾部，造成姚某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人项某某拨打120急救电话，并委托车内乘员打电话报警。经鉴定，案发时，项某某驾驶的×××号轿车的行驶速度为92公里／小时，事发路段的道路限速为80公里／小时；被害人姚某持B1型机动车驾驶证，事发时，其所驾驶的无号牌东方红-400H大中型拖拉机的行驶速度为12公里／小时，姚某的血液中酒精含量为54毫克／100毫升。经交警部门认定，项某某驾驶机动车超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此次交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；姚某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。另查明，被害人姚某未在农机监理部门申领拖拉机驾驶证，但持有交警部门核发的B1型机动车驾驶证，准驾车型包括中型载客汽车、C1、C2、C3、C4和M型，其中M型的准驾车型为轮式自行机械车。案发后，被告人项某某向被害人亲属预付赔偿款30000元，诉讼过程中，项某某又分别与被害人亲属及拖拉机车主达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：1、证人马某的证言，证实案发当天21时50分左右，其乘坐项某某的车从130团回乌苏，当车行至事发路段时，迎面有四五辆大车行驶过来，对方车辆都开着大灯，没有会灯，大概过去三辆车时，其看到前方四五米远的地方有一辆大拖拉机，还未反应过来，项某某的车就碰到拖拉机尾部了。事发前，项春刚的车在道路右侧紧贴着中心黄线行驶，其坐在副驾驶位置上，项某在后排。事后，项某某让其报警。2、证人项某的证言，与马某的证言相互印证，证实车上人员情况，以及事故发生后项某某下车救人，马某报警的事实。3、证人唐某1、周某的证言，分别证实案发当天16时30分左右，姚某、唐某1夫妇一起到217国道518公里附近周某的地里借清粮机，姚某先用地里现成的拖拉机将清粮机的前半部分拉回家去卸，其妻唐某1一直在地里等到22时左右仍未见姚某回来，电话也打不通，遂开车去找，发现姚某发生交通事故的经过。姚某借用的拖拉机系周某购买，因平时只在地里使用而未办理牌照。唐某1还证实，姚某是酒精肝，平时晚上没事的时候都爱喝一点儿，但事发当天中午，二人在家吃的面条，后因要给周某还拖拉机，姚连晚饭都没吃，也没喝酒。4、证人唐某2系独山子区车管所所长，其证言证实独山子没有拖拉机，但挖掘机、铲车、装载机等城市建设中使用的车辆驾驶证和拖拉机是一样的，是M型执照。上述车型的驾驶人员来办理执照时，若有交通部门颁发的包含M型的B1、B2等执照，车管所就无需再核发M型执照，独山子区内招用挖掘机等车辆的司机时，也都会录用持有B1或B2执照的人员。根据道路交通安全法的规定，农机部门关于农用机械的所有管理都是公安机关授权进行的。5、被告人项某某的供述与辩解，与证人马某等人的证言相互印证，证实事故发生的经过及案发后的报警情况。项某某供称，当车行至217国道517公里处时，迎面有4辆大车都没有会灯，错过2辆车后，其突然发现前方同向六七米远处有一辆大中型拖拉机在行驶，当时避让不及赶紧踩刹车打方向，但仍碰到拖拉机尾部。事发时的天气为阴天，能见度正常，拖拉机只有车头没有车厢，后部没有灯光，也没看见牌照。事故发生后，其查看伤者，给120打电话，让朋友马某报警。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生的时间、地点、现场方位、现场概貌、路面痕迹以及痕迹物证的提取情况。7、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人姚某系被钝性外力作用，造成重型颅脑损伤死亡。8、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、物证提取笔录，分别证实，经鉴定，项某某驾驶的×××号车的制动系统已失去肇事前的技术状况，该车制动印痕产生时的行驶速度为92公里／小时。姚某驾驶的无号牌东方红-400H大中型拖拉机后尾灯检测时可正常工作，该车碰撞时的行驶速度为12公里／小时，肇事现场路面拖拉机右轮压印的产生原因系该车在行驶过程中，其右侧轮胎突受外力作用，轮胎与地面相互作用挫擦所形成。9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从姚某的送检血样中未检出毒品成份，检出乙醇54毫克／100毫升；从项春刚的送检血样中未检出乙醇及管制药品成分。10、道路交通事故认定书，证实交警部门认定的事故经过、事故成因、当事人过错及责任。11、常住人口基本信息、户口本、身份证，证实被告人项某某的主体身份情况。12、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、奎屯市农机安全监理站关于姚某拖拉机驾驶证取证说明，分别证实车辆信息、被告人项春刚、被害人姚某的机动车驾驶资格，以及姚某未申领拖拉机驾驶证的事实。13、抓获经过、110案件信息，证实事故发生后项某某自动投案的事实。14、刑事附带民事调解书、拖拉机赔偿协议、收条，证实本案附带民事部分的调解处理结果，以及项某某的履行情况。本院认为，被告人项某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项某某在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人项某某在案件审理过程中积极赔偿被害人经济损失，综合考虑其赔偿数额、赔偿能力等情况，酌情从轻处罚。关于辩护人对事故责任划分提出的各项辩护意见，经查，根据《道路交通安全法》的有关规定，农机道路执法权属于公安交通管理部门，但是机动车驾驶证和拖拉机驾驶证又分别由公安交通管理部门和农机安全监理机构考核颁发，其中农机安全监理机构核发的拖拉机驾驶证分为”G”（大中型拖拉机）、”H”（小型方向盘式拖拉机）、”K”（手扶式拖拉机）三种。根据辩护人提交的证据，被害人姚某确未向农机监理部门申领取得拖拉机驾驶证，其虽持有B1型驾照但应属于驾驶与准驾车型不符的情形。然而，交警部门虽未对此做出认定，但姚某持有的B1型驾照所涵盖的准驾车型与其驾驶的事故拖拉机需要的驾驶技能和操控能力基本相称。此外，辩护人提出事故拖拉机未加装反光警示标志的辩护意见，经查，根据被告人供述及证人马某的证言，案发时天气状况阴天，道路能见度正常，事故拖拉机虽未加装反光警示标志，经鉴定部门勘验鉴定，该拖拉机装有左右后尾灯，灯光可正常工作，与”出厂时尾部无灯光的低速载货汽车、拖拉机”有一定区别。被告人项某某在连续会车的过程中，因对向车辆未会灯造成视线不清的情况下，仍超速行驶、未与前车保持安全距离，导致发生险情时控制不急与前车相撞，基于交通事故的责任认定依据和划分标准，综合被告人项某某与被害人姚某的行为对发生交通事故所起作用及其过错严重程度，交警部门划分的主次责任并无明显不当，本院予以采信。对辩护人所提此项辩护意见本院不予采纳。综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长刘爱梅人民陪审员刘利人民陪审员袁凯二○一七年二月十七日书记员蒋俊才