wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）莱城民初字第2259号 原告：李西胜，男，汉族，1964年11月24日生，住莱芜市莱城区， 委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：岳彩彬，男，汉族，1985年12月9日生，住莱城区。 被告：刘冬燕，男，汉族，1967年3月7日生，住莱芜市莱城区， 以上两被告共同委托代理人：聂岱松，男，汉族，1953年12月20日生，住莱城区， 原告李西胜与被告岳彩彬、刘冬燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人时振平、被告刘冬燕及两被告委托代理人聂岱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西胜诉称：2010年9月26日5时，被告岳彩彬驾驶鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿章莱路由北向南行时与对行的朱向利驾驶的鲁Ｓ×××××号夏利牌轿车相撞，鲁Ｓ×××××号货车左侧将在道路东侧的原告撞倒，造成原告受重伤。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计114477.75元；2、诉讼费用由被告负担。 被告岳彩彬、刘冬燕共同辩称：依法承担相关赔偿责任。 经审理查明：2010年9月26日5时，被告岳彩彬驾驶鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车，沿章莱路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与对行的朱向利驾驶的鲁Ｓ×××××号夏利牌轿车相撞，鲁Ｓ×××××号货车左侧将在道路东侧行走的原告撞倒，造成原告受伤。不同程度损坏。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告岳彩彬驾驶机动车逆向行驶地违法行为是事故发生的直接原因，过错严重，承担事故的全部责任。原告李西胜不承担事故的责任。原告被送往莱芜市人民医院治疗，住院40天，花费医疗费51471.65元。2011年9月13日，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所认定原告之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车所有人系被告刘冬燕，事故发生时投交强险。本案在审理过程中，原告与鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、误工费11988元、护理费1200元、伤残赔偿金39892元、交通费400元，共计63480元。被告刘冬燕已赔偿原告各项经济损失57000元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、证明、司法鉴定书、发票、收据、调解协议、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案所涉交通事故，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告岳彩彬驾驶机动车逆向行驶地违法行为是事故发生的直接原因，过错严重，承担事故的全部责任。原告李西胜不承担事故的责任。对该事故的责任认定，双方无争议，本院依法予以确认。被告岳彩彬系被告刘冬燕的雇佣司机，二者之间形成劳务关系，此次事故是被告岳彩彬因劳务致人损害的，被告刘冬燕作为接受劳务一方和肇事车辆实际所有人应当承担赔偿责任。 原告因本次事故产生的医疗费51471.65元、住院伙食补助费1200元（30元/天*40天）、鉴定费720元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告与鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、误工费11988元、护理费1200元、伤残赔偿金39892元、交通费400元，共计63480元，该协议符合法律规定，本院予以确认。因原告主张的医疗费中的10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等由鲁Ｓ×××××号豪泺牌重型自卸货车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司承担赔偿责任，且原告已经得到赔偿，故被告刘冬燕只在交强险责任限额外承担相应赔偿责任。 被告刘冬燕在交强险责任限额外，赔偿原告李西胜医疗费41471.65元、住院伙食补助费1200元、鉴定费720元,被告已经支付原告款项57000元，原告李西胜应返还被告刘冬燕款项13608.35元（57000-41471.65+1200+720）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘冬燕在交强险责任限额外，赔偿原告李西胜医疗费41471.65元、住院伙食补助费1200元、鉴定费720元,共计43391.65元，被告已经支付原告款项57000元，原告李西胜尚需返还被告刘冬燕款项13608.35元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、驳回原告李西胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，保全费1520元，共计4110元，原告李西胜负担1705元，被告刘冬燕负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  张月娟 代理审判员  王 洋 人民陪审员  何军明 二〇一二年八月二日 书 记 员  房 瑞 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）靖民初字第217号 原告冯某。 被告李某。 原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，原告冯某于2011年8月初经人介绍认识被告李某，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。被告李某在原告冯某家中居住不满一个月，以水土不服回为由于2011年11月1日回越南，之后就表示不再回来并更换电话，现原告无法联系到被告李某，由于原、被告只共同生活一个月，此后双方未再联系，夫妻感情已破裂，原告请求法院判令原、被告离婚。 被告李某在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告李某系越南社会主义共和国公民。原告冯某与被告李某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2011年11月1日，被告李某离家回越南，双方自此没有再联系。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。 以上事实，有原告冯某提供的身份证、结婚证、婚姻状况确认书及原告冯某的当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告冯某与被告李某虽属自愿结婚，但自认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，致使夫妻关系不和睦，特别是2011年11月1日被告李某回越南，双方自此没有联系，夫妻感情确已破裂。原告冯某起诉请求离婚，理由正当，依法应予支持。被告李某经本院合法传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭对原告的陈述及提交的证据进行辩论、质证，应视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告冯某与被告李某离婚。 本案受理费245元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 审 判 员  赖陆好 人民陪审员  王海燕 二〇一二年八月十九日 书 记 员  王雪华 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许呆中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第192号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人卫双月，男，1963年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省陕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年3月7日被三门峡市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年5月16日被三门峡市公安局取保候审，2011年5月12日被三门峡市公安局监视居住，2012年5月23日被本院取保候审，同年8月10日经本院决定，同年8月14日由灵宝市公安局执行逮捕。辩护人崔金春，河南陕州律师事务所律师。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2012〕126号起诉书指控被告人卫双月犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人卫双月及其辩护人崔金春到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2010年3月5日晚8时许，被告人卫双月驾驶豫Ｍ×××××(豫M××××挂)号重型半挂车由东向西行驶至连霍高速公路某处，相继撞击已发生交通事故的张某1驾驶的晋Ａ×××××号小型越野轿车尾部、孙某驾驶的陕Ａ×××××号轿车后部、梁某2驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野轿车后部，同时又刮擦到柳某驾驶的川Ａ×××××号重型厢式货车左前部，后又碾轧撞击站在高速公路路面上的豫Ｎ×××××号车驾驶员梁某2和该车乘车人梁某1、张某2，继而又刮擦到刘某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车左侧、郭某驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车右侧，造成梁某2、梁某1、张某2死亡和七车不同程度受损。经法医鉴定，梁某2、张某2系严重颅脑损伤死亡，梁某1系严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂死亡。经事故责任认定，被告人卫双月未按操作规范安全驾车且遇雪天超速行驶，承担事故的主要责任；梁某2、张某1、孙某驾车发生交通事故后未及时报警又未按规定设置警告标志，共同承担事故的次要责任。2010年3月12日，被告人卫双月的亲属赔偿梁某2、梁某1、张某2的亲属经济损失各12000元，后梁某2、梁某1、张某2的亲属张某某、梁某某、梁某3、王某、王某某、余某某陆续对被告人卫双月表示谅解，请求对其从宽处理。2012年1月6日，梁某2、梁某1、张某2的亲属共领取被告人卫双月驾驶的车辆所投保的某保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿款共计656689.29元。审理中，梁某2的亲属梁某某认为被告人卫双月对民事判决中应承担的诉讼费用等尚未履行到位，故对被告人卫双月表示不予谅解。上述事实，被告人卫双月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车行车证、接警证明、抓获经过、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、领条、谅解书等，被害人张某1、孙某、柳某、刘某、郭某的陈述，证人董某1、周某某、宋某、柯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医鉴定结论及车物损失估价鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫双月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且致三人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，应予惩处。公诉机关指控被告人卫双月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫双月能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人卫双月亲属能够赔偿被害人梁某2、梁某1、张某2亲属经济损失，对被告人卫双月可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卫双月有自首情节，经查，事故发生后，“110”报警服务台接136××××8618手机报警，该报警人为川Ａ×××××号重型厢式货车乘车人董某2，被告人卫双月也供述“事故发生后，我脑子一下子就懵了，脑子一片空白，不知该怎么办了，我还没有顾上报警，很快交警、救护车就来到了现场”，该供述和证人董某2的证言以及灵宝市公安局、三门峡市公安交通警察支队第七大队的证明能够相互印证，证实被告人卫双月在事故发生后没有自动投案的情节，故对被告人卫双月不能认定具有自首情节；其提出本案被害人有过错，对此，公安交通管理部门在事故责任认定中已予以确认；其提出被告人卫双月能够赔偿被害人梁某2、梁某1、张某2的亲属经济损失，请求对被告人卫双月酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卫双月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月7日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年八月十五日书 记 员  刘 俭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第389号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：常俊霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省许吕县。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告常俊霞为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月14日和12月6日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××87、52×××39的交通银行信用卡2张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年6月19日共欠付透支本金9751.32元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等2446.54元，以上合计12197.86元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等共计人民币12197.92元（计算至2010年6月19日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年10月31日和11月5日，被告向原告申请办理了卡号为52×××39（新发卡号为52×××51，后因卡丢失补办为现卡号）、52×××87的交通银行太平洋苏宁电器信用卡和交通银行太平洋双币信用卡各一张，原告分别于同年12月6日和11月14日核准。原、被告双方在签订的交通银行太平洋苏宁电器信用卡和交通银行太平洋双币信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用太平洋苏宁电器信用卡和太平洋双币信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该2张信用卡，截至2010年6月19日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等共计人民币12197.86元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等共计人民币12197.86元（计算至2010年6月19日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡和交通银行苏宁电器信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年6月19日，被告共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等共计12197.86元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、补卡费、挂失费、卡片快递费等合计人民币12197.86元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告常俊霞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费等合计人民币12197.86元（暂计至2010年6月19日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告常俊霞不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费105元，由被告常俊霞负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月十七日书 记 员  王 琳
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第01143号原告彭某某。被告李某某。本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告彭某某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙房房二〇一二年八月十六日书 记 员  崔建平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0233号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告胡逸辰，系苏州市吴中区木渎玖隆五金经营部业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告胡逸辰侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以当事人达成和解为由，于2012年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年八月十日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）扬邗民初字第1229号 原告袁文俊，男，1976年7月8日生，汉族，住扬州市江都区。 被告扬州拓展进出口有限公司。住所地在扬州市开发西路99号。 法定代表人陈军，董事长。 委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。 原告袁文俊与被告扬州拓展进出口有限公司（以下简称拓展公司）劳动争议一案，本院于2012年6月14日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年7月9日、7月24日公开开庭进行了审理。原告袁文俊、被告拓展公司的委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文俊诉称：原告于2009年5月进入被告单位工作，原告2011年12月的考核工资因被被告无故拖欠至2012年4月6日发放，被告的行为构成未及时足额支付劳动报酬。此外，原告在2012年1月12日出差到供应商处检验时，拒绝了供应商和被告要求加班的要求，但最终同意加班的情况下，被告错误地将2012年1月的考核分扣减5分（相当于60元）。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告分三个月支付经济补偿金14098.5元；2、被告退还错扣的60元工资。 被告扬州拓展进出口有限公司辩称：被告迟延发放2011年12月考核工资的原因是双方对考核标准存在争议、原告未及时将考核表上交所致，而且原告离职前已经结清考核工资，不应认定为未及时发放工资；原告在检验时未能与供货方配合协调，导致被告遭到供应商的投诉，原告的行为损害了被告利益，被告据此扣减原告考核工资是符合公司规章制度，也是合理的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告袁文俊于2009年5月至被告拓展公司工作。2010年8月4日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日，原告担任质检工作，工资为每月3000元，实行标准工时工作制，发薪日为每月20日前。原告职务为品质部经理。2011年8月11日，被告下发《关于检验员工资调整方案》，明确每月增加原告考核工资1200元及加班费300元，以考核分数核算考核工资，考核内容包括客户质量信息反馈、检验时与供方配合协调、是否服从公司管理与调配等项目，原告每月末将考核表交各部门评价，次月5日前交管理部核算工资，不能按时提交的按提交时间计发。原告在2012年1月将2011年12月的考核表提交后，被告认为考核表部分内容不真实，指令原告重新制作，此事双方多次协商均未果，原告最终于2012年4月5日将2011年12月考核表上交被告。2012年4月6日，原告向被告发送邮件提出依《劳动合同法》第三十八条第二款解除劳动合同关系。同日，被告结清原告全部考核工资。2012年4月9日，被告书面同意解除劳动合同并于次日办理完离职手续、结清原告2012年4月10日前的工资。此后，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月17日，该委裁决驳回原告全部仲裁请求。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、检验员工资调整方案、品质部员工考核表、工资报销表、工资表、完税凭证、电子邮件、洽谈及处理纪要、离职交接单、处理意见函、工资条及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告迟延发放考核工资的是否构成未及时支付劳动报酬。 本院认为：被告于2012年4月6日发放考核工资不构成未及时支付劳动报酬。理由如下：一、虽然被告直至2012年4月才发放原告2011年12月的考核工资，但由于考核工资是被告入职后增加的部分工资，对于发放时间没有作出明确约定，被告依诚实信用原则履行其义务即可，而被告在原告提出离职后已将全部考核工资发放完毕;二、2011年12月考核工资未在2012年1月发放的原因是双方就是否应当扣减考核分数存在争议，一直未得到解决所致，事出有因。由于考核工资的核算的前提是考核表及时上交，原告虽然主张其在2011年1月以及2012年4月之间另外向被告提交过考核表，但双方均无异议的是原告在2012年4月5日向被告提交了一份2011年12月的考核表，而被告于2012年4月6日发放考核工资，并不存在恶意拖欠、克扣等应受法律制裁的情形。因此原告依据《劳动合同法》第三十八条“未及时足额支付劳动报酬”的规定向被告主张经济补偿金，本院不予支持。至于原告主张的被告返还扣减的2012年1月份考核工资60元，本院认为，被告以原告未配合供货方及时检验为由扣减考核分数并无不当，原告主张退还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁文俊的全部诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁文俊负担（此款原告应于本判决送达之日起十日内交纳至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费10元。 代理审判员  叶城斌 二〇一二年八月九日 书 记 员  郭 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第390号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：陈晓平，女，1979年1月8日出生，汉族，住栖霞市区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告陈晓平为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月20日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××73的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月19日欠付透支本金4872.39元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等1318.18元，以上合计6190.57元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等共计人民币6190.57元（计算至2010年4月19日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年10月24日，被告向原告申请办理了卡号为52×××73的交通银行太平洋航空秘书信用卡一张，原告于同年12月9日核准。原、被告双方在签订的交通银行太平洋航空秘书信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用太平洋航空秘书信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月19日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等共计人民币6190.57元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等共计人民币6190.57元（计算至2010年4月19日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月19日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等共计6190.57元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、卡片快递费等合计人民币6190.57元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈晓平于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费等合计人民币6190.57元（暂计至2010年4月19日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告陈晓平不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费50元，由被告陈晓平负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月十七日书 记 员  王 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第270-1号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人李臣之，男，汉族，1962年4月30日生，高中文化，个体，莱芜市莱城区人，住莱芜市莱城区。2011年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2012年6月14日以（2012）莱城刑初字第270号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人李臣之危险驾驶一案中止审理。 现本案中止审理的原因已消失，故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年八月九日 书 记 员  宋晓甜 相关法条附后 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦商初字第148号原告深圳发展银行股份有限公司南京城东支行（下称深发展银行城东支行），住所地南京市白下区大光路55号02幢101、102室。代表人张跃明，深发展银行城东支行行长。委托代理人刘凌波，深发展银行上海分行职员。委托代理人孙奇能，深发展银行上海分行职员。被告许富荣，男，1965年6月4日生，汉族，身份证号码，住南京市秦淮区。被告高素珍，女，1962年8月22日生，汉族，身份证号码，住南京市白下区。原告深发展银行城东支行与被告许富荣、高素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙奇能到庭参加诉讼。被告许富荣、高素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深发展银行城东支行诉称，原告与被告于2009年5月15日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39万元，贷款期限为36个月，自2009年5月21日起至2012年5月21日止；现贷款年利率为8.938%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪A6牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还贷；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏AX，发动机号为006XX的奥迪A6轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告同意以编号为XI01168XXX金额为人民币19500元的深发展银行定期存单一张提供质押担保，质押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖或变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告高素珍系被告许富荣的配偶，本贷款为许富荣与高素珍婚姻关系存续期间以许富荣个人名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告许富荣自2011年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉来法院要求：1、被告许富荣归还原告贷款本金106428.12元；2、被告许富荣支付截至2012年2月20日的利息3063.69元和逾期利息2547.18元，并以109491.81元为基数，按照日万分之三点七二四一七的标准支付自2012年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告高素珍对上述债务承担共同还款义务；4、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏AX，发动机号为006XXX的奥迪A6轿车一辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；5、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告质押的编号为XI011683XXX金额为人民币19500元的深发展银行定期存单一张行使质押权利，所得价款优先受偿，该质物兑现后不足债权数额部分由二被告继续清偿；6、由二被告承担本案诉讼费。被告许富荣未到庭，未答辩。被告高素珍未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月15日，原告深发展银行城东支行与被告许富荣签订一份《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39万元，贷款期限为36个月，自2009年5月21日起至2012年5月21日止。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率＋2.538，并按年浮动，贷款到期后，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。许富荣将其所有的牌号为苏AX，发动机号为006XXX的奥迪A6轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方并办理了抵押登记。同时许富荣以一张编号为XI01168XX金额为人民币19500元的深发展银行定期存单提供质押担保，质押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约归还本息，现贷款期限已届满，被告尚欠贷款本金106428.12元及截至2012年2月20日的利息3063.69元和逾期利息2547.18元。上述事实，有原告提供的汽车担保贷款合同、个人汽车贷款申请审批出账表、公证书、抵押登记、存单、个人定期存单质押止付通知书回执、借款借据及原告陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。深发展银行城东支行与许富荣签订的汽车担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应负此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告许富荣、高素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许富荣、高素珍于本判决生效之日起十日内归还原告深发展银行城东支行借款本金106428.12元及截至2012年2月20日的利息3063.69元和逾期利息2547.18元，并以109491.81元为基数按合同约定支付自2012年2月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、原告深发展银行城东支行对被告名下的牌号为苏AX，发动机号为0064XX的奥迪A6轿车变卖或者拍卖所得价款优先受偿；三、原告深发展银行城东支行对被告编号为XI01168XXX金额为人民币19500元的深发展银行定期存单享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2544元、保全费1081元，合计3625元，由二被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一二年八月十三日见习书记员  张 平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）桂民申字第448号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦光群，男，壮族，1941年9月6日出生，住象州县。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗雪营，女，壮族，1942年1月30日出生，住象州县。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦某3，女，壮族，1972年4月1日出生，住象州县。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦某1，女，壮族，1998年4月18日出生，住象州县。 法定代理人：韦某3，系韦某1母亲。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：韦某2，男，壮族，2005年11月15日出生，住象州县。 法定代理人：韦某3，系韦某2母亲。 以上五位申请再审人的共同委托代理人：**，广西华尚律师事务所律师。 以上五位申请再审人的共同委托代理人：高石兰，广西华尚律师事务所律师助理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄诚，男，汉族，1985年4月29日出生，住象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家常，男，汉族，1960年2月18日出生，住象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦13楼。 申请再审人韦光群、罗雪营、韦某1、韦某2因与被申请人黄诚、黄家常、安邦财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不来宾市中级人民法院（2009）来民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦光群、罗雪营、韦某1、韦某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 罗殿龙 二〇一二年八月二十日 书记员 李萍萍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕陆法刑初字第169号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡某波，男，1967年9月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，系东海镇连厝围村民小组会计，住陆丰市。因本案于2011年9月9日投案自首而被刑事拘留，同日被变更为取保候审。2012年8月6日经本院批准继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第147号起诉书指控被告人蔡某波犯买卖国家机关证件罪，于2012年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月间，被告人蔡某波应彭某清（已判刑）的请求，将下落不明多年的“周某平”的户口本以人民币500元的价格出卖给彭某清。彭某清则按该户口本周某平的名义为林某通（另案处理）的委托人陈某（另案处理）办理他人冒名顶户身份证。案发后，彭某清、陈某被抓获归案，被告人蔡某波于2011年9月9日向公安机关投案自首，如实供述了向彭某清有偿提供“周某平”户口本的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、同案人彭某清、林某通的供述、周某平前后身份信息登记、本院(2010)陆法刑初字第218号刑事判决书、投案自首经过、户籍证明等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人蔡某波，有偿为他人提供下落不明居民户口本，促成他人代办冒名顶户身份证牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人蔡某波犯罪后在“清网行动”中能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。鉴于被告人蔡某波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年八月十六日书记员  刘建清
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第32号原告陆河县农村信用社合作联社。法定代表人罗某某，理事长。委托代理人谢某某，该社经理。委托代理人朱某某，该社信贷员。被告朱某某2，男，1945年3月16日生，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。被告朱某某3，男，1970年1月19日生，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱某某2、朱某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，由审判员李明忠独任审判，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某2、朱某某3经传票传唤未到庭参加诉讼，也无提出正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2005年6月8日，被告朱某某2向原告借去人民币25000元，由朱文风提供担保，于2007年5月23日办理贷款借新还旧金额25000元整，并更换担保人，由被告朱某某3提供担保。此后，未能依合同约定于2010年5月23日归还借款，被告自2007年7月1日以来未支付利息。原告多次向被告朱某某2提出偿款要求，但被告朱某某2置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处，1、判令被告朱某某2立即归还原告借款人民币25000元（从2007年5月23日起至执行完毕时止利息按月利率8.325‰计，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。）2、判令被告朱某某3对被告朱某某2的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱庆承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、被告朱某某2的户籍证明，证明被告身份及主体资格；2、担保人朱文凤的户籍证明，证明朱文凤身份及主体资格；3、朱某某3的户籍证明，证明被告身份及主体资格；4、陆河县农村信用社合作社借款契约，汕尾市农村信用社担保借款合同（河口社担借合字第1231号），证明被告朱某某22005年6月8日向原告借款，朱文凤为被告朱某某2的借款提供担保，原告支付25000元借款给被告，履行了合同；5、广东省农村信用社合作社借款借据，证明被告朱某某22007年5月23日向原告借新还旧；6、陆河县农村信用社社保证借款合同（河口社），证明被告朱某某22007年5月23日向原告借款，利息按月利率8.325‰计，担保人变更为被告朱某某3为被告朱某某2的借款提供担保；7、中华人民共和国金融许可证，证明陆河县农村信用社合作联社系具有金融经营资格的金融机构；8、企业法人营业执照，证明原告的法人主体资格；9、法定代表人身份证证明书，证明法定代表人罗某某的身份。被告朱某某2、朱某某3未到庭，也未提出书面答辩及证据。经审理查明：2005年6月8日，被告朱某某2向原告借去人民币25000元，由朱文风提供担保，于2007年5月23日办理贷款借新还旧金额25000元整，利息按月利率8.325‰计，并更换担保人，由被告朱某某3提供担保。此后，未能依合同约定于2010年5月23日归还借款，被告自2007年7月1日以来未支付利息。原告多次向被告朱某某2提出偿款要求，但被告朱某某2置之不理。故向本院提起诉讼，诉讼请求:1、判令被告朱某某2立即归还原告借款人民币25000元（从2007年5月23日起至2010年5月23日利息按月利率8.325‰计，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。）2、判令被告朱某某3对被告朱某某2的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱庆承担本案诉讼费用。上述事实有以下由原告提供并经庭审质证，认证的证据事实：1、被告朱某某2的户籍证明；2、担保人朱文凤的户籍证明；3、被告朱某某3的户籍证明；4、陆河县农村信用社合作社借款契约复印件，汕尾市农村信用社担保借款合同（河口社担借合字第1231号）复印件；5、广东省农村信用社合作社借款借据复印件；6、陆河县农村信用社社保证借款合同（河口社）复印件；7、中华人民共和国金融许可证复印件；8、企业法人营业执照复印件；9、法定代表人身份证证明书。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违法法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱某某2未依约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告朱某某2归还借款及相应的利息，并由被告朱某某3承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告朱某某2、朱某某3经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自己的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某2应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息（利息按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2007日5月23日起至本院判决确定的还款之日止）。二、被告朱某某3承担本案债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告朱某某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李明忠二〇一二年八月二十二日书记员  彭慧红
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2012）都江民初字第1722号原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。负责人宋康全，该行行长。委托代理人陈兵，四川博成律师事务所律师。被告黄伟。被告邓修顺。被告杨政。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告黄伟、邓修顺、杨政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告黄伟、邓修顺、杨政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告农行都江堰支行诉称，被告黄伟为解决种植苗木蔬菜的资金困难，向原告申请借款，原告同意后，双方于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告黄伟发放贷款5万元，借款期限不超过一年。采用按季结息，到期一次还本的还款方式，被告邓修顺、杨政承担连带保证责任。签订合同后，原告向被告黄伟发放贷款5万元。借款到期后，被告黄伟未向原告归还借款及利息，被告邓修顺、杨政也未履行保证义务。为维护原告的合法利益，请法院判决，一、被告黄伟归还原告的借款5万元及截止2012年3月21日的利息、复息、罚息2178.66元，二、被告黄伟支付原告2012年3月22日起至归还之日止的利息、复息、罚息；三、被告黄伟承担原告的律师费3000元及诉讼费；四、被告邓修顺、杨政对上述债务承担连带保证责任。被告黄伟未应诉答辩。被告邓修顺未应诉答辩。被告杨政未应诉答辩。经审理查明，被告黄伟为解决种植苗木蔬菜的资金困难，向原告申请借款，原告同意后，双方于2009年9月28日签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告黄伟发放贷款5万元，借款期限不超过一年即自2009年9月28日至2010年9月27日。借款月利率为8﹒528﹪，采用按季结息，到期一次性还本付息的还款方式，被告邓修顺、杨政承担连带保证责任。签约当日，原告向被告黄伟发放贷款5万元。借款到期后，被告黄伟未向原告归还借款本金及利息，被告邓修顺、杨政也未履行保证义务。故原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的被告黄伟的借款申请、借款合同、借款凭证、结算凭证、欠息清单以及原告的陈述。被告黄伟、邓修顺、杨政未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。借款期限届满后，被告黄伟未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。被告邓修顺、杨政未履行保证义务，应按合同约定承担保证责任。原告诉请被告归还借款及利息的请求，合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款5万元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款5万元的利息、复息、罚息（截止2012年3月21日为2178.66元），2012年3月22日起至归还之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算；三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行律师费3000元；四、被告邓修顺、杨政对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费1180元，减半收取590元，由被告黄伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张昌福二〇一二年八月三日书记员  宋学轲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第127号公诉机关郸城县人民检察院。被告人何玉明，男，1971年7月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年3月19日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。辩护人王苏，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人何玉明犯以危险方法危害公共安全罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人何玉明及辩护人王苏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2012年3月18日21时30分，被告人何玉明醉酒驾驶比亚迪轿车，顺郸城县新华路由西向东行驶至郸城县财政局西，将相对方向行驶的骑二轮电动车的何某撞死后驾车逃逸，后与相对方向行驶由孙媚婕驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成何某当场死亡及三车不同程度的损坏。公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人何玉明以危险方法危害公共安全，且致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当依以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人何玉明辩称，我对指控的犯罪事实无异议，但不是这个罪。辩护人辩称，被告人出事后并没有驾车逃逸，只是喝多酒无法控制。本案不应以危险方法危害公共安全罪起诉，应定交通肇事罪。被告人属过失犯罪，应从轻处罚。经审理查明，2012年3月18日21时30分许，被告人何玉明醉酒后驾驶比亚迪轿车，顺郸城县城关镇新华路自西向东行驶至郸城县财政局西，与相对方行驶骑二轮电动车的何某相撞，后又与向对方向行驶由孙媚婕驾驶的豫Ｐ×××××小轿车左后轮相撞，造成被害人何某当场死亡及三车不同程度的损坏。经交警部门认定，被告人何玉明未取得机动车驾驶证醉酒驾车发生交通事故，肇事逃逸，负此事故的全部责任。案发后，经调解，被告人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失42万元。上述事实有以下证据证实：1、被告人何玉明供述，2012年3月18日晚上我和朋友在郸城县府后路黄家饭店吃饭。结束后回到楼板厂开车出来在郸城县新华路财政局西至武装部之间撞死一个骑电动车的妇女，后又撞了一辆车，具体细节记不清了；2、证人付某证言，2012年3月18日晚，我从中州国际开车回家，一辆黑色轿车超过我的车大约有二、三十米远时，我听到一声响，然后就看到有人飞了起来，距地面几米高，斜着向东北方向落下来，那辆车没停，越过中线向东跑，我看到出事故了，就加速追那辆黑车。结果肇事车在跑到审计局西侧时又撞了一辆自东向西行驶的尼桑车。我把车停在肇事车前面，下来敲副驾驶玻璃，从副驾驶位下来一高个子男子，满身酒味。我抓住他没让他走，问他姓啥，他说他姓张，家是宁平的，车是别人开的。哪个驾驶员也被尼桑车上的人抓住了。后来交警队的人到了，就把人交给他们了；3证人孙媚婕证言，2012年3月18日晚9时30许，我驾驶豫Ｐ×××××轿车顺新华路自东向西行驶到财政局门口时，我发现向对方驶来一辆轿车，车前与地面擦出很多火花，而且方向不稳，蛇形驶来，到我车前时冲着我的车就驶过来，我躲闪不及，那辆车就撞我车尾处了。我看见从轿车上下来一个人，走路不稳，像是喝醉了。我就抓着他等到交警队的人来；4、证人彭某证言，2012年3月18日晚9时30分左右，我和妻子孙媚婕到街上办事，孙媚婕开的车，顺新华路自东向西行驶到财政局门口时，我看见相对方向驶来一辆轿车，那车忽左忽右，车前还冒着火花，我妻子忙向北打方向并刹车躲那辆车，但是没躲过去，那车撞我车的左后轮处了。这时从西边过来一个妇女，说这个车在西边撞死人了，帮忙抓着他。我看见车上下来一个人，走路不稳，我们抓住那个男子，警察过来后交给他们了；5、证人张某证言，2012年3月18日晚21时左右，我和何玉明还有另外几人吃晚饭，在饭店里我和何玉明都喝了酒。结束后我骑车回到楼板厂时，何玉明已经到了。也不知他是怎么把车开出来的，就让我上车，也没说干什么。我们顺新华路自西向东行驶，途中就听到咚一声响后，我抬头一看，车到财政局了。我当时就知道出事了，车停下来时，我迷迷糊糊刚下来，有人抓住我的衣服不让我走，还有人抓住了何玉明。不一会警察就来了。另有现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、尸体检验记录、交通事故认定书、酒精检测报告、户籍证明及调解协议等证据在卷证实，以上证据经法庭质证、认证、确实充分、足以认定本院认为，被告人何玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事逃逸，其行为应构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何玉明以危险方法危害公共安全罪罪名不能成立。被告人及辩护人所辩本案属交通肇事罪的辩护意见予以采纳。案发后，被告人何玉明就民事赔偿与被害人亲属达成协议，对被害人亲属给予足额赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王超杰审判员  韩 宏二〇一二年八月十七日书记员  郭海南
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）镇执字第00127号申请执行人余国荣，女。被执行人杨明，男。申请执行人余国荣与被执行人杨明因健康权纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）镇民初字第00323号民事调解书（确定被告杨明赔偿原告余国荣医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通费等经济损失共计2600元。），已经发生法律效力。被执行人杨明未按调解书确定的的期限履行赔偿义务，权利人余国荣于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨明给付赔偿款2600元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年8月1日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。2012年8月16日，被执行人杨明给付了赔偿款2600元，申请执行人余国荣已全部领取此款（有余国荣的领条载卷）。被执行人杨明已全部履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00323号民事调解书的执行。执行申请费50元，由被执行人杨明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大德二〇一二年八月十九日书记员  赵 丹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第8号原告上海红双喜股份有限公司。地址：上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人王虎、管伟江，均系广东赋权律师事务所律师。被告汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店。地址：汕尾市通航路中段一、二楼。法定代表人邱承杰，总经理。被告汕尾市信诚商业连锁有限公司。地址：汕尾市区香城信诚大厦。法定代表人邱承杰，总经理。上述两被告委托代理人吴智亮、陈辉港，均系广东海陆律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店协议和解，于2012年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年八月二十一日书 记 员  施辉坚
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2012）汕陆法民初字第193号原告陈吝，女，1981年5月20日出生，汉族，待业，现住陆丰市。被告蔡阳，男，1977年10月4日出生，汉族，经商，现住陆丰市。本院于2012年6月20日立案受理了原告陈吝诉被告蔡阳同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1．要求抚养女孩蔡惜银，女孩蔡淑慧由被告抚养，并由被告承担两孩子的抚养费；2．要求被告给付其经济帮助4万元；3．要求被告承担本案诉讼费用。被告请求：1、要求抚养两个孩子并自愿承担两孩子的抚养费；2．同意给付原告一定的经济帮助；3．同意承担本案诉讼费用。原告陈吝与被告蔡阳于1998年农历11月相识、恋爱，××××年××月以农村风俗形式举行婚礼并开始同居生活，至今无补办结婚登记手续。共同生活期间已生育：女孩蔡惜银，2002年5月19日出生；女孩蔡淑慧，2003年4月14日出生。上述两小孩现均随被告一起生活。原、被告双方无共同财产和共同债务。由于双方同居前了解不够、感情基础薄弱，同居后常为家庭琐事吵架，2008年农历7月双方再次因家庭琐事引起矛盾并连续分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女孩蔡惜银、蔡淑慧由被告蔡阳抚养，并由被告承担两孩子的抚养费，但孩子仍是父母双方的子女。二、被告蔡阳自愿于本协议生效之日给付原告陈吝一次性经济帮助人民币30000元。三、各人经手之债务由各人负责偿还。四、各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元，由被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一二年八月二日书记员  沈健力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民一初字第1233号原告乔保军。被告张冰涛。被告金龙燕。委托代理人张冰涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座。原告乔保军诉被告张冰涛、金龙燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保军，被告张冰涛，被告金龙燕委托代理人张冰涛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫A×××××系被告金龙燕的车辆，被告张冰涛系该车辆驾驶员。2012年1月19日17时50分，被告张冰涛驾驶豫A×××××经过宏达路时，与原告所驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告张冰涛对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，由于双方协商未果，双方车辆被拖往交警五大队停车场进行拆检估价，2012年2月2日，郑州市物价局对原告的车辆进行了交通事故损失价格评估，原告在当天缴纳了相关费用（包括清障费、估价费、拆检费、停车费）后将车辆提走进行维修。原告诉至法院，请求被告赔偿损失共计3787元（包括车辆损失2920元，清障费130元，估价费145元，拆检费292元，停车费300元）。原告后增加诉讼请求，请求被告承担邮寄费80元。被告张冰涛、金龙燕辩称，同意依法赔偿。被告保险公司未答辩。原告举证如下：1、交通事故认定书一份；2、交通事故车物损失价格评估结论书一份；3、停车费票据；4、拆检费票据；5、估价费票据；6、清障费票据；7、邮寄费票据；8、车辆行驶证、驾驶证各一份。被告张冰涛、金龙燕质证认为：均无异议。被告张冰涛、金龙燕举证如下：1、交强险保单一份；2、行车证、驾驶证各一份。原告质证认为：均无异议。被告保险公司未质证，亦未举证。根据原、被告举证、质证，综合法庭调查，本院查明如下事实：（一）2012年1月19日17时50分，被告张冰涛驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市宏达路由西向东行驶至宏达路汉飞城市花园二期门口时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故。经公安机关认定，被告张冰涛负事故全部责任，原告无责任。（二）2012年2月2日，郑州市价格事务所有限公司做出郑价事车评（2012）50155号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告的豫A×××××号车因交通事故造成的车辆损失估损总值为2920元。原告另花费了停车费300元，拆检费292元，清障费130元，估价费145元。（三）豫A×××××号车于2011年4月27日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告金龙燕，保险期间自2011年4月28日零时起至2012年4月27日二十四时止。（四）原告为本案诉讼另支付了80元邮寄费。（五）被告张冰涛、金龙燕自认是夫妻关系。本院认为，侵害公民财产的，应依法予以相应赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，根据公安机关认定，被告张冰涛负事故全部责任，原告不负事故责任，所以被告张冰涛作为侵权行为人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张冰涛、金龙燕自认是夫妻关系，所以被告金龙燕应当与被告张冰涛承担连带赔偿责任。被告张冰涛驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告损失中超出交强险限额的部分应由被告张冰涛、金龙燕向原告赔偿。原告提交的车物损失价格评估结论书可以证明其车损为2920元，本院予以认定。原告主张的拆检费、清障费、估价费、邮寄费有相关票据可以证明，本院予以认定。由于被告张冰涛、金龙燕对原告主张的300元停车费无异议，该费用超出了交强险限额，本院对此予以认定。被告保险公司应当在交强险限额内向原告直接赔偿2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的部分（1867元），应由被告张冰涛、金龙燕向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张冰涛、金龙燕于本判决生效后十日内向原告乔保军赔偿1867元。被告张冰涛、金龙燕对本项判决义务承担连带责任。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告乔保军赔偿2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冰涛、金龙燕连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘文涛审 判 员  郑文文人民陪审员  李国栋二〇一二年八月十六日书 记 员  范玉品
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第130号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人覃某某，男，1973年4月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，高中文化，司机，住陕西省镇巴县。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕，同年11月4日被汕尾市人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年9月6日上午8时许，被告人覃某某驾驶粤N·*****号重型自卸货车由海丰往汕尾方向行驶，行至海汕公路径口路段时，因超车与对向行驶的由陈某驾驶的粤N·J*****号建设银行汕尾市分行押钞车发生碰撞，造成该押钞车上乘坐人员方某受伤，送医院抢劫无效死亡，林某及粤Ｎ×××××号司乘人员陈某、曾某移、林某忠、杨某荣受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，方某系交通事故致腹部脏器损伤死亡。汕尾市公安局交警支队市区大队对该事故作出责任认定，认定被告人覃某某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人覃某某已赔偿死者方某家属人民币83万元。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年9月6日上午8时许，被告人覃某某驾驶粤N·*****号重型自卸货车由海丰县城往汕尾市区方向行驶，行至汕尾市海汕公路径口路段时，因超车与对向行驶的由陈某驾驶的粤N·J****号中国建设银行股份有限公司汕尾市分行的押钞车发生碰撞，同时与粤N·J****号车同向行驶的由林某驾驶的粤N·*****号二轮摩托车因避让粤N·J****号车而翻倒在路边，造成该押钞车上乘坐人员方某受伤，送医院抢救无效死亡，林某及粤N·J****号司乘人员陈某、曾某移、林某忠、杨某荣受伤和车辆损坏的重大道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，认定：被告人覃某某驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且不按规定超车；因被告人覃某某的全部过错导致交通事故，被告人覃某某应承担该事故的全部责任；陈某、林某、方某不承担交通事故责任。经法医鉴定，方某系交通事故致腹部脏器损伤死亡。案发后，被告人覃某某一方已赔偿死者方某家属人民币83万元。司乘人员陈某、曾某移、林某忠、杨某荣等4人住院治疗的医药费用、营养费已支付完毕。上述事实，被告人覃某某在开庭时无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人秦某的证言，《法医学尸体检验鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字【2011】85号），汕尾市人民医院医教科出具的《居民死亡医学证明书》，《汕尾市人民医院诊断证明》，《中华人民共和国机动车驾驶证》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》（第2011F00186号），《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场照片》，《现场图》，《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》，《身份证明复印件》，《证明》，《户口簿复印件》，《居民身份证复印件》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《交通事故调解记录》，《协议书》，《申请书》，《道路交通意外经济赔偿凭证》，《领条》，《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，驾车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且不按规定超车因而发生交通事故，致被害人方某死亡，被告人覃某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人覃某某一方一次性赔偿被害人方某的家属人民币83万元，取得被害人家属的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年八月十三日书记员  蔡必立附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第469号原告林某1，男，汉族，1968年7月27日生，住广东省海丰县。被告陈某，女，汉族，1973年10月8日生，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于1994年8月间按民俗举行婚礼，后于××××年××月××日在海丰县梅陇镇人民政府补办办理结婚登记。婚后生育三个孩子：长女林某3，1995年12月4日生；次女林某4，1999年12月5日生，男孩林某2，1998年7月16日生。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年8月17日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某1与被告陈某双方自愿离婚。二、原告林某1与被告陈某双方同意婚生孩子林某2、林某3、林某4由原告林某1抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年八月十七日书记员 ：郑斯彬
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2012）广法执字第81号申请执行人江秋凤（又名姜秋风）。被执行人江军跃。本院执行江秋凤与江军跃道路交通事故纠纷一案中，执行标的总额为10000元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为10000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；终结本院（2012）广法执字第81号案件的执行程序。本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。审 判 长 张星华审 判 员 王俊涛代审判员 张颖萌二〇一二年八月一日书 记 员 芦亚辉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第860号原告：嘉兴中润置业有限公司。法定代表人：戴其丰。委托代理人：陈爱萍。被告：王秀婷。原告嘉兴中润置业有限公司诉被告王秀婷不当得利纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴中润置业有限公司的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告王秀婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告嘉兴中润置业有限公司起诉称：2012年4月9日，原告付款转账时不慎将22691.5元误入没有任何关系的被告公司账户（中国农业银行杭州江干支行，帐号为×××1881），经原告催讨，无果。原告认为被告已构成不当得利，应当将款项立即返还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利22691.5元。被告王秀婷未做答辩，视为放弃抗辩权利。原告嘉兴中润置业有限公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、中国建设银行客户专用回单一份，拟证明原告不慎将款项误打入被告公司账户的事实；2、身份证及个体工商户营业执照各一份，拟证明被告王秀婷系收款账户杭州市上城区我爱咖啡器具商行的业主；3、中国农业银行账单及现金支票（复印件），拟证明被告公司员工称收款账户不能正常取款，故无法将款项返还给原告。被告王秀婷未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告嘉兴中润置业有限公司提交的证据1可以证明原告向杭州市上城区我爱咖啡器具商行账户转入款项的事实，予以认定；证据2可以证明被告王秀婷的诉讼主体资格，予以认定；证据3系复印件，无其他证据相印证，且不构成拒不返还款项的抗辩事由，不予认定。综上，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告王秀婷系杭州市上城区我爱咖啡器具商行业主。2012年4月9日，原告嘉兴中润置业有限公司的员工在进行网上转账操作时，不慎将公司名下款项22691.5元转入杭州市上城区我爱咖啡器具商行在中国农业银行设立的账户中（帐号为×××1881）。本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告不慎将款项22691.5元转入杭州市上城区我爱咖啡器具商行账户上，杭州市上城区我爱咖啡器具商行无法定或约定事由取得该利益，构成不当得利，应当将款项返还给原告。杭州市上城区我爱咖啡器具商行系起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。因此，原告主张业主王秀婷返还22691.5元，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王秀婷（杭州市上城区我爱咖啡器具商行业主）应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴中润置业有限公司22691.5元。被告王秀婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告王秀婷负担，退还原告嘉兴中润置业有限公司183.5元。财产保全申请费250元，由原告嘉兴中润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员 丁 莹二〇一二年八月二十九日书 记 员 苏仲文
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7103号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：曹秀峰，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄建立，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯建党，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢伦全，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于团结，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告曹秀峰、黄建立、侯建党、谢伦全、于团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告曹秀峰、黄建立、侯建党、谢伦全、于团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金54089元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日在第二、第三、第四、第五被告担保的前提下，第一被告与原告签订了80000元《农户联保借款合同》，原告按照该合同的约定于2012年8月1日借给第一被告80000元，同时该合同约定借款年利率11.592%，并约定贷款期限一年，该贷款到期后，经原告多次催要，五被告一直不履行偿还义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹秀峰、黄建立、侯建党、谢伦全、于团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              曹秀峰                  担保人              黄建立、侯建党、谢伦全、于团结                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2012年8月1日                  借款到期日              2013年7月20日                  借款利率              年利率11.592%                  逾期利率              年利率17.388%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              25911元                  未还本金              54089元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹秀峰应当向原告支付其尚未偿还的借款本金54089元以及相应的利息。原告丰县农商行未提供证据证明其在保证期间内向保证人黄建立、侯建党、谢伦全、于团结主张过权利，故被告黄建立、侯建党、谢伦全、于团结在本案中不再负保证责任。被告曹秀峰、黄建立、侯建党、谢伦全、于团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金54089元，借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年8月1日起，计算至本息清偿完毕之日止）;二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告黄建立、侯建党、谢伦全、于团结的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费440元。合计1600元（原告已预交），由被告曹秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年四月十六日法官 助理  洪 雨书 记 员  夏 溪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00443号 原告曾伟，男，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告曾伟与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告曾伟于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告曾伟撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告曾伟负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）新受字第00006号 起诉人程鹏远，女，1964年5月13日出生，汉族，住本市雁塔区。 本院收到起诉人程鹏远的起诉状。程鹏远诉称：2004年6月23日，原告与陕西恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）签订了商品房买卖合同（合同编号），约定原告以首付加银行按揭的付款方式，购买位于解放路号钻石广场层的室。同年7月9日，原告与中国农业银行西安西大街支行签订了房地产抵押合同，双方于7月23日在被告西安市住房保障和房屋管理局办理了房地产抵押登记。被告在明知上述房屋设定了抵押登记的情况下，又向恒达公司提供商品房买卖合同，使其于2006年12月1日（变更房号后）又与第三人中国华油集团公司签订了商品房买卖合同。该合同在被告处备案登记后，于2010年9月14日办理了新城区字第号房屋所有权证。原告认为，被告在恒达公司已经将钻石广场层室出售给原告，且为该房屋办理了抵押登记后，又允许恒达公司将房屋出售给第三人并为其办理房产证的行为，违反了相关法律规定，故请求法院依法撤销上述房产证。 经审查，本院认为，因本案涉及房屋买卖纠纷，起诉人应当先行解决民事争议，确认民事权利后，再进行行政诉讼。在立案时已告知当事人应当先解决民事争议，当事人仍然坚持立案，故根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对程鹏远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 铁 虹 审判员 鲁双叶 审判员 刘继龙 二〇一二年八月二十七日 书记员 巨秀娟
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00009号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人刘献刚,男,33岁,汉族,住孝昌县。 被执行人方凤霞(系刘献刚之妻）,女,33岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年8月7日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年3月8日以被执行人刘献刚、方凤霞于2003年1月生育一女孩，于2008年4月生育一男孩，于2010年2月又生育一男孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书，决定对刘献刚、方凤霞征收社会抚养费22254元，于2012年3月8日送达给被执行人，并于2012年5月15日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人刘献刚、方凤霞既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人刘献刚、方凤霞在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第039号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年八月十日 书记员  刘国民
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2012）章行初字第19号原告李贝，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济南市，无业。原告郑颖，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，无业。被告章丘市公安局交通警察大队。住所地章丘市东外环。负责人张天贵，男，大队长。原告李贝、郑颖诉被告章丘市公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案,原告于2012年8月14日向本院提出行政诉讼。本案在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，没有违背法律法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李贝、郑颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审判长  史金花审判员  巩传江审判员  王荣军二〇一二年八月二十三日书记员  张 静山东省章丘市人民法院行政裁定书（2012）章行初字第19号原告李贝，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济南市无影山新村四区179号，无业。原告郑颖，女，1980年3月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区镇武街39号，无业。被告章丘市公安局交通警察大队。住所地章丘市东外环。负责人张天贵，男，大队长。原告李贝、郑颖诉被告章丘市公安局交通警察大队道路行政强制及行政赔偿一案,原告于2012年8月14日向本院提出行政诉讼。本案在审理过程中，原告以已与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，没有违背法律法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李贝、郑颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审判长史金花审判员巩传江审判员王荣军二0一二年八月二十三日书记员张静
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第25号上诉人（原审原告）：庄小鲁，男，汉族，1980年12月4日出生，住海丰县。上诉人（原审原告）：庄小明，男，汉族，1985年6月18日出生，住址同上。以上两位上诉人委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县海城镇长埔村民委员会双桂山村民小组。负责人陈海卫，该村民小组组长。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。上诉人庄小鲁、庄小明因土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第603号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原审原告起诉请求获得土地征收补偿费，而请求享有分配权利及支付相应份额是农村集体所有财产的分配问题，属于农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，征收补偿费方案的确定是由农村集体经济组织或村委会、村民小组依照法律规定民主议定程序讨论决定，原审原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原告需先向有关行政部门申请确认具有双桂山集体经济组织成员资格，再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回庄小鲁、庄小明的起诉。上诉人庄小鲁、庄小明上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，理由为：一、原审裁定书草率了事，认定事实不清，是错误裁定；二、本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理范围；三、上诉人具有户籍登记、取得土地承包权、具有选举权，明显系村集体经济组织成员。被上诉人的答辩称，一、上诉人不是双桂山村集体经济组织成员。上诉人庄小鲁、庄小明在2006年9月25日（已成年）把户口从海城镇新园居委迁入双桂山村，不是本村久居农业人口。上诉人迁入户口的时间后于本村征收土地补偿费产生的时间，其迁入户口的目的非常明显。双桂山村集体经济组织从未通过成员大会表决确定其为双桂山村集体经济组织成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，上诉人不是双桂山村集体经济组织成员。上诉人以其户口迁入双桂山村为由主张其为双桂山村集体经济组织成员不成立。二、《海城镇征埔顶山坡地征地款分配方案》不给予上诉人分配征地款。2010年1月10日，答辩人召集双桂山村集体经济组织全体成员讨论决定该土地补偿费的分配方案，制定了《海城镇征埔顶山坡地征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），《分配方案》经三分之二以上家庭代表同意通过，不违反法律规定。以《分配方案》为据，因上诉人不是双桂山村集体经济组织成员，其没有资格参加土地补偿费分配，更没有权利对分配方案提出诉求。三、上诉人请求按《分配方案》分配土地征收补偿费用主体不适格。本院经审查认为，具有农村土地征收补偿费用分配权的前提是必须具有集体经济组织成员资格。根据上诉人庄小鲁、庄小明的户口本可知,上诉人庄小鲁、庄小明的户籍于2006年9月25日从广东省海丰县海城镇新园迁入广东省海丰县海城镇长埔村委会双桂山村。根据>第十五条的规定,户口迁入集体经济组织所在地的公民,其集体经济组织成员资格应按组织章程规定,经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。上诉人庄小鲁、庄小明无法提供其在户口迁入双桂山村后已经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定为集体经济组织成员的证据。因此,对于上诉人认为其具有双桂山村民小组集体经济组织成员资格的上诉理由，本院不予采纳。由于集体经济组织成员资格问题不属法院受案范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年八月二日书 记 员  谢观胜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1443号原告孙立友，男，1940年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告梁桂芹，女，1943年12月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师，特别授权。被告袁建立，男，1983年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东聊城永昌汽车出租有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人李庆山，经理。委托代理人李翠翠，女，1987年2月4日生，汉族，该公司职员，住。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地昌润路与兴华路路口北200米。负责人布占峰，经理。委托代理人陈磊，男，1986年8月18日生，汉族，该公司职员，住。本院在审理原告孙立友、梁桂芹与被告袁建立、山东聊城永昌汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立友、梁桂芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙立友、梁桂芹承担。审判员  王玉霞二０一二年八月三十日书记员  田 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第2257-1号原告韩宪振，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告付崇蛟，男，1987年4月8日生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。被告聊城市金辉砼业有限公司，住所地聊城市新南环路东首路北。法定代表人宋士华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人孙传鲲，总经理。本院在审理原告韩宪振诉被告付崇蛟、聊城市金辉砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宪振因涉嫌盗窃罪现羁押于东阿县看守所，现阶段不允许会见本人，本案无法进行审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉霞二０一二年八月二十八日书记员  田 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第01372号 原告南京医药六安天星有限公司，住所地六安市经济技术开发区纬一路。 法定代表人杨辉，经理。 特别授权委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告崔红丽，女，1979年5月15日生，汉族，六安市人，住六安市。 特别授权委托代理人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。 原告南京医药六安天星有限公司与被告崔红丽劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  于月华 人民陪审员  汪家玲 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  陶玉玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1866号原告刘建强（又名刘典祥），男，1972年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，法律工作者，住平度东方。被告崔培秀，男，1957年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年7月18日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘建强诉称，2010年12月10日，被告从原告处购买摩托车，因当时无钱支付，为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还欠款人民币6000元。被告崔培秀辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔培秀欠原告刘建强款人民币6000元，于2012年9月30日前付清，原告于同日前将发票和合格证交付给被告。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年八月二十七日书记员  石宝林
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雨民初字第982号原告许小燕，女，汉族，1973年5月24日生。原告黄瀚毅，男，汉族，1974年6月6日生。被告南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路。被告刘玉兰，女，汉族，1955年11月17日生。本院在审理原告许小燕、原告黄瀚毅与被告爱果服公司、被告刘玉兰民间借贷纠纷一案中，被告刘玉兰在提交答辩状期间，对管辖提出异议。认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于管辖问题的规定，债权人对债务人和担保人同时提起诉讼的，应当以债务人或者由合同履行地、签订地的人民法院管辖，只有单独对担保人提起的诉讼，才可以由担保人住所地法院管辖，故两原告向担保人刘玉兰住所地法院提起诉讼的不符合法律规定。另外，江宁区人民法院已对刘玉兰、爱果服公司、案外人丁某某之间的《合作协议》、《还款协议书》等进行了审理，为了便于法院审理，并保证法律的同一性，故请求法院将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院认为，对公民提起的诉讼或因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院均有管辖权，被告刘玉兰在还款协议中，为原告爱果服公司的债务提供了连带责任保证，两原告可选择诉讼。现两原告主张被告爱果服公司、被告刘玉兰承担还款责任，以被告刘玉兰住所地确认人民法院管辖，并无不当。因被告刘玉兰住所地在南京市雨花台区，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘玉兰对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇一二年八月二日见习书记员  刘颖异
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1519号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王晓华，男，1972年1月生，汉族，郯城县。被执行人丁梅，女，1972年10月生，汉族，住址同上。被执行人王从怀，男，1959年7月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2007）郯民二初字第499号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王从怀在郯城县信用联社李庄信用社的存款元，账户为：916040400016201615900。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年八月二十三日书记员  杨荣文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)于民一初字第1590号 原告：抚顺市诚泰运输有限公司。 法定代表人：韩庆飞。 委托代理人：丁丽红，女，汉族，1966年5月13日出生，住沈阳市铁西区。 被告：杨文玲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告抚顺市诚泰运输有限公司诉被告杨文玲追索权纠纷一案。经审查，原告起诉主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市诚泰运输有限公司的起诉。 案件受理费4008.5元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇一二年八月六日 书记员  高 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1550号上诉人（原审被告）河北弘德房地产开发有限公司。法定代表人刘敏江，董事长。被上诉人（原审原告）李向东，男，1965年11月24日出生，汉族，住任丘市。上诉人河北弘德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2011）任民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北弘德房地产开发有限公司于2012年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年八月六日书记员  尤凌霄
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第49号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人黎英煌，该社信贷员。被告彭浪活，男，1971年10月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县。被告苏少接，男，1968年12月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭浪活、苏少接借款合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼，被告彭浪活、苏少接经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2004年2月17日，被告彭浪活向原告借去人民币30000元，并由被告苏少接作保证人。后被告彭浪活多次办理了贷款借新还旧手续，现结欠余额30000元。此后，两被告未能依合同约定于2010年6月27日归还借款，也没有支付2009年12月31日之前的利息。原告多次向被告彭浪活提出偿还要求，但被告彭浪活以种种理由拒还，联系被告苏少接也置之不理，迫于无奈，只得依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭浪活立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息。2、判令被告苏少接对被告彭浪活的债务承担连带清偿责任。3、判令被告彭浪活承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（河田社）保借合字第200800141号《陆河县农村信用社保证借款合同》、2008年6月28日的借款借据；证明被告借款的事实；3、2009年12月26日NO.9033574利息收回凭证复印件，以证明被告偿还利息1656元;4、被告彭浪活、苏少接身份证复印件，证明被告的身份。被告彭浪活未到庭，也无提交书面答辩及证据。被告苏少接未到庭，也无提交书面答辩及证据。本院查明：2004年2月17日，被告彭浪活向原告借去人民币30000元，并由被告苏少接作保证人。后被告彭浪活多次办理了贷款借新还旧手续，原、被告双方并签订了（河田社）保借合字第200800141号《陆河县农村信用社保证借款合同》，被告彭浪活现结欠余额30000元。两被告借款后未能依合同约定于2010年6月27日归还借款，也没有支付2009年12月31日之前的利息。原告多次向被告彭浪活、苏少接提出偿还要求，均无果，故依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告彭浪活立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2009年12月31日至2012年6月15日止利息按月利率9‰计，拖欠本金的罚息按年利率16.2%计；从2012年6月15日起至执行完毕时止，利息按年利率16.2%计）。2、判令被告苏少接对被告彭浪活的债务承担连带清偿责任。3、判令被告彭浪活承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告彭浪活、苏少接签订的保证借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告彭浪活未按约还款付息，已构成违约，原告请求被告彭浪活偿还贷款本息并由被告苏少接承担保证责任的理由正当，应予支持。被告彭浪活、苏少接无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：一、被告彭浪活应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币30000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2009年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏少接对上述债务本息及诉讼费承担连带责任保证。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告彭浪活承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年八月十六日书记员  王 利
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）大民初字第479号 原告蓝振宗，男，1940年10月1日出生，瑶族，住本县。 原告韦月寿，女，1929年10月1日出生，瑶族，住本县。 被告韦志生，男，32岁，瑶族，住本县。 本院在审理原告蓝振宗、韦月寿与被告韦志生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告蓝振宗、韦月寿于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝振宗、韦月寿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第 （五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝振宗、韦月寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝振宗、韦月寿负担。 审判员  农丽春 二〇一二年八月十三日 书记员  唐秀勇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00451号 原告王志忠，男，汉族，1969年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告王志忠与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告王志忠于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告王志忠撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告王志忠负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民一初字第00052号原告：姚某，男，1940年12月17日出生，汉族，安徽合肥市人，退休职工，住六安市裕安区球拍西路保险公司家属区:。原告：慕某，女，1943年5月25日出生，汉族，安徽六安市人，系原告姚某之妻，住址同上。两原告委托代理人：赵立宏、尚泓，安徽智星律师事务所律师。原告：黄某1，女，1996年5月28日出生，汉族，安徽长丰县人，学生，住六安市裕安区。法定代理人：黄某2，系黄某1之父。委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。被告：黄某2，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽长丰县人，六安市建行职工，住六安市裕安区。委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。原告姚某、慕某、黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年八月十五日书记员 陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第180-1号申请执行人张正军（又名张正锁），男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人龙口市双龙鑫水利工程有限公司（以下简称双龙鑫公司）。法定代表人董明章，总经理。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2011)鄄民初字第889号民事判决书，于2012年7月12日向被执行人双龙鑫公司发出执行通知书，责令被执行人双龙鑫公司在三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院在诉讼期间于2012年3月25日作出裁定依法将被执行人双龙鑫公司在鄄城县凤凰镇政府的建筑押金110000元予以冻结。现因被执行人双龙鑫公司未履行法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人双龙鑫公司在鄄城县凤凰镇政府的建筑押金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人被执行人双龙鑫公司在鄄城县凤凰镇政府的建筑押金103000元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账号：15×××30）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年八月二十一日书记员 王福杰