wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1399号原告吴某某,男，1977年2月27日出生,汉族,住广东省雷州市。被告梁某某，男，1980年3月6日出生，汉族，原住广东省雷州市,现住雷州市。原告吴某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁某某偿还原告借款本金人民币167500元及利息140700元（从2013年4月1日起以月利率2%暂计至2016年10月1日利息为140700元，以后利息照付）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告借款人民币167500元，双方签订了《借款协议书》。借款协议约定被告于2015年1月1日还清本金，另口头约定借款月利息5000元。在借款期限内被告只支付三个月利息15000元。以后利息未支付。借款期限届满后，被告不履行还款义务，未还本金，并欠利息。由于双方是朋友关系，原告主张月利率按2%计付利息，从2013年4月1日起以月利率2%暂计至2016年10月1日利息为140700元。经原告多次催讨借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，甚至换掉手机号码，致原告的借款本息无法索还。被告梁某某缺席不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告《身份证》,证明原告的基本身份及符合本案的主体资格；2、《借款协议书》,证明：被告梁某某向原告借款167500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告梁某某以资金周转困难为由向原告吴某某借款167500元，并给原告吴某某立写了《借款协议书》，《借款协议书》载明：借款方（甲方）梁某某，贷款方（乙方）吴某某，现经双方协商一致，各不反悔，特订如下协议：一、现甲方梁某某借乙方吴某某人民币167500元正。二、借款期限从2013年1月1日开始到2015年1月1日止。到期甲方无能力还款，债务民事责任及经济费用一切由甲方负责。与乙方无关，并负责乙方的一切经济损失。被告梁某某在甲方（借款方）上签上“梁某某”的名字并按捺指纹。原告在乙方（贷款方）上签上“吴某某”的名字并按捺指纹。庭审中,原告自认被告自借款到期后已给付了利息15000元。经原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝继续给原告偿还借款本金，因此引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告一共拖欠原告借款本金167500元未还，有原告向本院举证的《借款协议书》等证据为证，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，受法律保护。故原告提诉要求被告偿还借款有理，本院应予支持。关于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年4月1日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。由于《借款协议书》上双方没有约定利息，且又没有证据证明双方口头约定有利息,虽原告在庭审中自认被告已给其支付利息15000元，但由于被告缺席无法质证，故本院不作调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”据此，对于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年4月1日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持,应调整为从被告逾期还款之日(即2015年1月2日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某借款本金167500元及利息（利息按年利率6%计付，自2015年1月2日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，由原告吴某某负担2273元,被告梁某某负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  唐瑞睿审判员  曾海平审判员  何 波二O二O一七年二月二十七日书记员  王和爽附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢290号之五申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：叶君，该分行行长。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市。被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李彦民、李雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）云商初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月16日立案执行，立案标的为6069901.86元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月9日本院依法对登记在被执行人李雷名下的位于徐州市湖北路滨湖花园三期C5#-1-101室及徐州市湖北路滨湖花园一期G1#-1-106室房屋进行拍卖，经三次拍卖均流拍。流拍后本院依法对徐州市湖北路滨湖花园三期C5#-1-101室房屋进行变卖，2016年12月2日买受人李劲松以1714000元的最高价竞得。2、2016年9月5日本院依法对被执行人李彦民名下的位于徐州市中山北路8号金地国际1#-2-1703、1704室房屋进行评估，并于2016年12月2日对上述房屋依法进行拍卖，经三次拍卖均流拍。3、2017年1月25日本院将拍卖款1656250元返还给申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行，另57750元作为执行费予以交纳。4、2017年2月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  卢亚男
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-4号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执938号之一申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人田守玉，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0611。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行田守玉行政征收一案中，经查询，被执行人田守玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  李卫星
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1772号原告：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市临江路186号。法定代表人：杨渝蓉，董事长。委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：深圳市佳桌旺光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座18层1808室。法定代表人：杨平，总经理。委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师。原告扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）与被告深圳市佳桌旺光电科技有限公司（以下简称佳桌旺公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2017年1月6日、2月17日两次公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人李尽美、朱蕾，被告佳桌旺公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款304967.23元及逾期付款违约金23660元（暂计算至2016年11月30日，此后按照每日201元计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系定作合同关系，曾签订过若干份《产品定作合同》，约定由原告为被告提供方片或圆片。合同签订后，原告已按约定履行了供货义务并提供了发票，但被告未及时支付货款。经原告多次催缴，被告至今仍欠304967.23元货款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、产品定作合同12份（复件件），用以证明原、被告之间存在定作合同法律关系；2、送货回单28份，用以证明原告已履行了向被告供货义务；3、发票32份及增值税专用发票认证发票查询表4份，用以证明被告已经收到发票并抵扣；4、收款凭证及回单30份，用以证明被告共付款1900108.24元；被告佳桌旺公司辩称：被告不拖欠原告294690.23元货款，原告诉求的违约金不正确。被告为支持其抗辩意见，提供下列证据：1、国内跨行大额汇款凭证2份，用以证明被告于2014年2月24日分两笔向原告支付货款合计30万元；2、发票7份，用以证明原告已向被告交付票面金额合计649436.65元，但原告未按票面金额向被告足额供货。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中2012年7月31日合同真实性、合法性、关联性予以认可，对其余11份合同的三性不予认可；被告对证据2三性不予认可；对证据3中的32份发票真实性予以认可，关联性不予认可，增值税专用发票认证发票查询表4份真实性无异议；对证据4真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性均无异议。对于被告所不予认可的证据，本院将在说理部分予以综合论证。本院经审理，查明以下事实：原、被告自2012年7月起至2013年底发生多笔产品定作合同关系。原告多次向被告交付货物，并向被告交付增值税发票32份，票面金额合计为2194818.54元。被告持有上述发票并到税务部门进行了抵扣。至本案法庭终结前，被告多次向原告支付货款合计金额1910347.24元。现原告认为被告尚拖欠货款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在定作合同关系，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付货物，并将税务发票交付给了被告，被告收到发票后亦到税务部门进行了抵扣。被告亦应按合同约定及时履行给付货款的义务。本院根据发票票面金额确认合同总价款为2194818.54元，扣除被告已给付1910347.24元，尚有284471.3元，被告至今未予给付，被告应承担继续给付货款的义务。对于被告辩称虽收到发票，但原告未实际发货，因被告未提供反驳证据，故本院不予采信。原告主张违约金，庭审时明确为从本案立案之日，根据合同约定，调整为按年利率24%计算至实际给付之日，本院认为，原告提供的12份合同均为复印件，即使被告认可其提供的第1份合同，但不能证明被告所欠款项系第1份合同所载货款；故原告不能证明双方对违约金计算方式已进行了约定。本院根据法律规定，支持从本案立案之日，即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日。综上所述，被告逾期支付货款，根据合同约定及法律规定，应承担支付货款以及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市佳桌旺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州中科半导体照明有限公司支付货款284471.3元及逾期付款利息（以284471.3元为基数，从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3115元，由原告扬州中科半导体照明有限公司负担209元，由被告深圳市佳桌旺光电科技有限公司负担2906元。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年二月十七日见习书记员  华 蕊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5619号原告：绍兴天诚包装材料有限公司。法定代表人：赵均，该公司总经理。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：常州市金坛区百诺包装有限公司。法定代表人：陈伟，该公司负责人。原告绍兴天诚包装材料有限公司（以下简称天诚公司）与被告常州市金坛区百诺包装有限公司（以下简称百诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。被告百诺公司的法定代表人陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天诚公司向本院提出诉讼请求：判令百诺公司支付给天诚公司货款95306.1元，并支付该款自起诉之日至付清之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：天诚公司系包装材料生产商，与百诺公司存在多年合作关系。百诺公司长期向天诚公司采购各类包装材料，但其长期拖欠货款的行为，严重损害了天诚公司的利益。2016年1月27日，经双方对账确认百诺公司尚欠天诚公司货款95306.1元。对账后至今，百诺公司仍未付款。百诺公司意思表示真实，且有给付能力，却拒不履行给付义务。被告百诺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：天诚公司曾出卖塑料膜给百诺公司。至2015年2月14日，百诺公司尚欠天诚公司价款95306.1元。此后，百诺公司未付款。2016年9月30日，天诚公司向本院起诉。上述事实，有天诚公司的陈述及其提供的对账单等证据证明。本院认为，天诚公司与百诺公司之间的买卖合同有效。天诚公司履行了约定的交货义务，百诺公司应按约定支付价款。因双方没有约定付款时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，百诺公司应在收到货物的同时支付价款。在2015年2月14日前，天诚公司已交付了货物，百诺公司应在此前支付价款。百诺公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市金坛区百诺包装有限公司于本判决生效之日起10日内向绍兴天诚包装材料有限公司支付价款95306.1元，并赔偿该款自2016年9月30日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182.5元、保全费1020元，合计人民币3202.5元，由常州市金坛区百诺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  汪小芳人民陪审员  王 丹二〇一七年二月十六日书 记 员  金丽娜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1787号申请执行人：杨孝珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。申请执行人：王某1，女，2006年2月3日出生，苗族，住贵州省湄潭县，。申请执行人：王某2，女，2013年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：王学恩，男，1944年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。申请执行人：熊明分，女，1945年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。被执行人：王复春，男，1981年8月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，。被执行人：王剑，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县，。本院执行的申请执行人杨孝珍、王某1、王某2、王学恩、熊明分与被执行人王复春、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第142号民事判决书。王复春、王剑未按生效判决履行义务，杨孝珍、王某1、王某2、王学恩、熊明分向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人王复春、王剑发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中为申请人申请了司法救助款4万元并已发放，另经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤奇锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2619号申请执行人张正位，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人桑学山，男，35岁，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张正位与被执行人桑学山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5124号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号********************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号********************。被告：***（系被告***之妻、被告***委托诉讼代理人），女���****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区************，身份证号****************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***的委托诉讼代理人即被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月19日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂房屋1套作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***共同辩称，1、原告与被告***签订房屋买卖协议后，被告已将房屋和房产证一并移交给��原告，期间原告从未找被告***提出协助过户事宜，直到这次棚改拆迁才提出，不存在被告不协助办理过户手续，原、被告之间的房屋买卖已12年，超过了两年的诉讼时效，被告不接受原告的诉讼请求；2、房屋另外20%的单位产权未转让。经审理查明，原告***与被告***于2005年1月19日签订的《售房协议》约定：被告***自愿将位于原岳阳化肥厂一套面积为68.4㎡的住房作价30000元卖给原告；被告***在原告付清房款后交付房屋，并将房产证、钥匙及相关的证件交给乙方办理厂里过户手续等。原、被告于2006年1月24日书面明确诉争房屋的购房款原告已付清，并约定今后要过户由被告***协助，费用由原告***负担。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲65826号，所有权人为被告***，共有人为被告***，个人享有房屋80%产权，单位享有20%产权。原告向被告***支付约定房款后，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。另查，另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《售房协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《售房协议》及后续约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。���告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告***在诉讼中对被告***将房屋出售给原告的事实也予以追认，故《售房协议》对被告***亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉��房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***与被告***、***应继续履行《售房协议》及后续约定，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***继续履行2005年1月19日签订的《售房协议》及后续约定；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲65826号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年二月六日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2206号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业区。法定代表人裘俊。被执行人湖州德雷消防器材有限公司，住所地浙江省湖州市漾西路108号。法定代表人陈强。被执行人裘俊，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人童艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人陈华，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人林慧，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州普讯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路26号802室。法定代表人戚怡赞。被执行人杭州安科陶瓷有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢301室。法定代表人陈华。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、陈华、林慧、杭州普讯贸易有限公司、杭州安科陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商外初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求八被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币4533121.35元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向八被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求八被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，八被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明八被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券持有信息。本院已查封被执行人浙江安科新材料有限公司名下的浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；已轮候查封被执行人裘俊、童艳名下位于杭州市下城区庆春路42号503室、上城区延安路179号2-38室、凤起东路42号1010、1012室和富阳区受降镇九龙山庄西溪苑19-03室的房产，暂无法处置。为此，本院已将八被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人裘俊、童艳、陈华、林慧发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江安科新材料有限公司、湖州德雷消防器材有限公司、裘俊、童艳、陈华、林慧、杭州普讯贸易有限公司、杭州安科陶瓷有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2206号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十日书 记 员  钟姬伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初565号原告朱玉太，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省中牟县。被告薄富军，男，汉族，1980年4月15日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告朱玉太诉被告薄富军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉太负担。审判员 刘 冰 泉二〇一七年二月二十二日书记员 ���颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3280号申请人薛正雄，男，1963年12月7日出生，住重庆市大足区。被执行人蔡洪军，男，1969年7月10日出生，住重庆市大足区。被执行人张利，女，1968年7月18日出生，住重庆市大足区。申请人薛正雄申请执行蔡洪军、张利民间借贷纠纷一案中，申请人薛正雄于2016年10月18日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。发现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对薛正雄申请执行蔡洪军、张利民间借贷纠纷（2016)渝0111执3280号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年二月二十一日书记员 胡友全
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1431号之四申请执行人：何锦炽，男，汉族，1954年5月3日出生，住佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住佛山市南海区，被执行人：卢少梅，女，汉族，1973年10月6日出生，住佛山市南海区，本院受理的申请执行人何锦炽与被执行人崔著华、卢少梅民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第67号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书的义务，故本院依据申请执行人的申请立本案执行。在执行过程中，（2012）佛南法九执字第92号[原诉讼阶段案号为（2011）佛南法民一初字第8018号]、（2010）佛南法执字第4770号、（2014）佛南法九执字第356号等案均参与本案分配。本院就上述案件合并，并以本案作为主案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法九民一初字第67号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2535号民事判决书、（2016）粤0605执1431号之三执行裁定书，依法委托广东众信拍卖有限公司拍卖属被执行人崔著华、卢少梅共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座303房。2016年12月28日，买受人何家华（公民身份号码）以470160元竞得。另查明，本院已向上述佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座303房登记抵押权人中国银行股份有限公司佛山分行发出通知，该行函告本院两被执行人在该行的贷款本金及利息已全部结清，该行无需申报抵押债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人崔著华（公民身份号码）、卢少梅（公民身份号码）共有的佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座303房归买受人何家华（公民身份号码）所有，并注销原相关产权证书；二、解除对上述佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花园聚豪轩八座303房的查封措施；三、买受人何家华（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产（产权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年二月十七日书记员  谢劲豪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初710号之一原告：淄博昊达置业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村。组织机构代码：67053721-0。法定代表人：王希国，总经理。被告：王彦昌，男，出生年月不详，汉族，住临淄区。被告：边洪利，男，出生年月不详，汉族，住临淄区。本院在审理原告淄博昊达置业有限公司诉被告王彦昌、边洪利合同纠纷一案中，原告淄博昊达置业有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王彦昌，边洪利的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博昊达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王彦昌、边洪利的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相继军二〇一七年二月二十七日代理书记员  王晓旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执139号之二申请执行人：戴和平，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：杭程，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人戴和平与本院于2017年2月14日作出(2017)皖0705执139号的裁定，冻结了被执行人杭程存款，现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杭程存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王富强二〇一七年二月××日书记员  徐 飞
安徽��明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-9号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初1047号原告：黄进付（曾用名：黄进富），男，1963年3月3日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，被告：潘立夫，男，1975年8月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，被告：潘立肃，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，本院在审理原告黄进付与被告潘立夫、潘立肃买卖合同纠纷一案（2016年12月1日受理）中，2017年2月16日，原告黄进付以其愿与被告潘立夫、潘立肃于案外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进付起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄进付撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄进付负担。审判员  曾春蝶二〇一七年二月十六日书记员  张 莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初272号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：李德正，男，1970年5月1日出生，汉族，住光山县，居民。原告信阳千家物业服务有限公司与被告李德正物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告信阳千家物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。审判员  李敏生二〇一七年二月十六日书记员  李 玮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终357号上诉人（原审原告）：赵向武，男，1951年5月11日出生，汉族，陕棉十厂退休职工，住周至县。委托诉讼代理人：王成，周至县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵向峰，又名赵毛旦，男，1960年10月18日出生，汉族，周至县村民，住。上诉人赵向武因与被上诉人赵向峰返还原物纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵向武及其委托诉讼代理人王成，被上诉人赵向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵向武上诉请求：1、撤销一审判决，改判由赵向峰返还其修理机械一套；2、一、二审诉讼费由赵向峰负担。事实和理由：一审认定程序不妥，赵向峰在调解时承认返还其机械设备。一审时赵向峰未到庭，判决驳回其诉讼请求不妥。其工具箱至今还在赵向峰家中，一审认定事实不对。赵向峰辩称，放在其家中的东西是赵向武不要的，有一部分机械，还有其他的废旧物品。赵向武主张的物品有部分放在其家里。赵向武当时表示这些东西已经赠予赵向峰，后来赵向武又将大部分东西自己拿走。现在留在其家中的还有两个床板（已经拆了）、五个架板、氩气瓶一个、抽油烟机一个、还装有气体的小瓶子一个，废弃小型的气泵一个。其家人在外上班期间，赵向武住在其家中。赵向武搬离时把其电钻、手枪钻、小型角磨机搬走了，其要求赵��武先返还上述物品。赵向武向一审法院起诉请求：1.责令赵向峰返还其空压机、压剪、切割机、钻台、氩气瓶、双人床、沙发床、煤气灶、鞋柜、木箱、万年历、人字梯、暖气炉、圆桌架套、茶几、床头柜、油烟机、工具案各1个以及煤气瓶2个、1.2寸钢管1条、窗帘带架5个、床板8个、加锁3把、小工具几百件套等价值15000元；2.本案诉讼费由赵向峰承担。一审法院查明的事实：赵向武、赵向峰系兄弟关系，赵向武常年在西安工作。赵向武称自己退休后，将自己在西安工作时的工作用具及生活用具于2013年下半年从西安拉回来，放在赵向武和赵向峰共同盖的六间老房里，2014年其盖好自己的新房屋后要拉回自己的东西，赵向峰予以阻挡，双方发生纠纷，赵向峰和其儿子赵长宏将自己打伤。审理中，赵向武提供了王某、徐某的证言材料和其自己写的财物清单。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案在审理中，赵向武仅提供了王某、徐某的证言材料，证明自己将工具送到自己和赵向峰建的房屋内，因证人王某、徐某未出庭，对证人证言无法进行核实，该证据不予采信，故对赵向武的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决：驳回赵向武的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由赵向武负担。一审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，赵向峰认可气泵（空压机）、氩气瓶、油烟机、装着冷媒的小钢瓶各一个，床板两个（已经被其拆解）现在仍在其家中存放。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产��者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼一方当事人对另一方陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。本案中，赵向武主张其将物品清单上所列物品存放到赵向峰居住的房屋内，但因其提供的证据不足以证明其主张，赵向武应承担举证不能的法律后果。二审中，赵向峰承认赵向武放在其家中的空压机1台、氩气瓶一个、油烟机一个、装冷媒小钢瓶一个、床板两个现仍在其家中存放，系赵向峰对赵向武主张的部分事实的承认，对该部分事实赵向武无需举证证明。赵向峰辩称赵向武存放在其家中的物品系对其的赠予，但未提供证据证明，赵向武也不予认可，本院��予采信。对于赵向峰承认的现存放在其家中的物品，赵向武现要求返还，赵向峰应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1404号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，赵向峰将赵向武存放在其家中的空压机1台、氩气瓶1个、油烟机1台、床板2个返还给赵向武；三、驳回赵向武的其余诉讼请求。一审案件受理费50元（赵向武已预交），由赵向武负担30元，由赵向峰负担20元；二审案件受理费50元（赵向武已预交），由赵向武负担30元，由赵向峰负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘明明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终204号上诉人（原审被告）：宋奎，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）张红，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：黄勋，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人宋奎、张红因与被上诉人黄勋合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。宋奎、张红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提供的房屋信息摘要仅能证明上诉人在成都市武侯区购买房产的情况，不能证明上诉人在此已连续居住一年以上，故不能确定成都市武侯区为上诉人经常居住地。原审裁定根据上诉人的户籍地确定管辖法院正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十日书记员  曾 秀
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初246号原告:倪国营，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。被告：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，经理。被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。住所地：东营市东营区泰安路西首。统一社会信用代码91370502863054047J。代表人：孙凤强，经理。本院在审理原告倪国营与被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告倪国营于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告倪国营向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪国营撤回起诉。案件受理费547元，减半收取274元，由原告负担。审判员 尹 庆 雷二〇一七年二月十五日书记员 周娜娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初681号原告：周粉存，女，1952年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告周粉存诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告周粉存的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为3720元，2016年4月5日，被告支付原告劳动报酬5000元，下欠原告劳动报酬3720元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周粉存劳动报酬3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐致君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初540号申请人：王灿。被申请人：贾洪亮。申请人王灿与被申请人贾洪亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年02月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾洪亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供现金6000元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾洪亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费220元,由申请人王灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一七年二月十三日书记员 樊文凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5026号申请执行人张友仁，男，1956年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的为1100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执331号之一申请执行人李洪福，男，汉族，19XX年X月X日出生，江西省瑞昌市人，农民，住所地瑞昌市。被执行人易本平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，江西省瑞昌市人，住所地瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初63号民事判决书，向被执行人易本平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易本平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人易本平的银行存款170000元或等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年二月二十三日书记员  郑 微
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执764号申请执行人许攀，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇大桥北路***号。被执行人许小翠，女，1970年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇板冲村西阳组。申请执行人许攀与被执行人许小翠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初字1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执764号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一七年二月十七日书记员 ：郑东升
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执256号之一申请执行人刘永庆，男，1975年5月16日生，汉族，垣曲县新城镇政府工作人员，住垣曲县。被执行人尚晓，男，1975年12月12日生，汉族，垣曲县农委工作人员，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘永庆与被执行人尚晓民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尚晓在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尚晓在银行存款的冻结。本裁定送达即生效。审判���薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十日书记员  王 越
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1358号原告：朱某，女，1977年7月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：邵某，男，1976年11月22日生，汉族，住常熟市。原告朱某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱某负担。审判员  朱益虎二〇一七年二月十七日书记员  俞 瑶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终236号之一本院于二○一七年一月十三日对上诉人王永伶与被上诉人刘学锋排除妨害纠纷一案作出的（2017）京03民终236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终236号民事裁定书中第三页倒数第七行“此处加盖刘学锋印章”补正为“此处加盖山里辛庄村委会印章”。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员     王海宁二〇一七年二月八日书 记 员  张 立书 记 员  武原野
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初23号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人杨方龙，男，汉族，1974年7月3日出生，小学文化，厨师，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人杨方龙犯危险驾驶罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人杨方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年8月10日21时23分，杨方龙酒后驾驶小轿车，由东向西行驶至地税局门前路段，被太湖县公安局民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨方龙静脉血液中乙醇含量为96.94mg/l00ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨方龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月10日21时23分，被告人杨方龙酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至地税局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月12日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨方龙静脉血液中乙醇含量为96.94mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人杨方龙户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨方龙的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨方龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨方龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨方龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨方龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年二月二十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执225号之一申请执行人：杜宗群，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人杜宗群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜宗群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1672号申请执行人:谭仁萍,女性,汉族,1963年04月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑义云,男性,汉族,1962年05月03日出生,住重庆市忠县。本院在执行谭仁萍与郑义云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）忠法民初字第01683号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐 奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终28号上诉人（原审被告）：朝阳市疾病预防控制中心，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段*号。法定代表人：李树宝，系该中心主任。委托代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托代理人：张宁、韩莎莎，均系该公司职员。上诉人朝阳市疾病预防控制中���不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳市疾病预防控制中心向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朝阳市疾病预防控制中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市疾病预防控制中心撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初37号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人尹红，男，生于1996年3月2日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月17日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人尹红犯贩毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月3日下午，被告人尹红在与毒品购买人“红娃子”电话联系后，双方商定尹红以240元的价格向“红娃子”贩卖冰毒和麻古。尹红携带毒品至绵阳市游仙区沈家坝“长大商务宾馆”与“红娃子”交易结束时被侦查人员抓获，侦查人员当场扣押疑似毒品的红色颗粒粉末物一包、白色晶体状粉末物一包。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的白色晶体状物净重0.9320克，检出甲基苯丙胺，查获的净重0.0849克红色颗粒粉末物检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人尹红向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。上述事实，被告人尹红在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人红娃子、青娃子、汪某某、胡某某证言及其辨认笔录，被告人尹红供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单，情况说明，违禁品销毁照片，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人尹红贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹红归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年二月二十四日书记员 贾秋娟附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初651号申请人：林唤唤。被申请人：王福林。申请人林唤唤与被申请人王福林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年02月16日向本院申请财产保全，请求扣押王福林驾驶的鲁G×××××号小型面包一辆并提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王福林驾驶的鲁G×××××号小型面包一辆。扣押期限二年。案件申请费120元,由申请人林唤唤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年二月十七日书记员  樊文凯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9066号上诉人（原审原告）黄新富，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第810层，组织机构代码784886291。法定代表人陶志刚，总经理。委托代理人杨浩荣，女，回族，1978年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托代理人赖绮秋，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人黄新富因与被上诉人佛山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告黄新富的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”上诉人黄新富不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.劳动仲裁裁决顺丰公司向黄新富退回多扣的款项1657元，黄新富对该项裁决服裁，没有提起诉讼。2.黄新富于2015年8月在顺丰公司购买了32种重大疾病保险并支付保险费75元，按照约定黄新富在2015年10月至2016年10月期间应当享有保险金200000元；由于黄新富现已经被顺丰公司无故解除劳动关系，故黄新富主张顺丰公司向其赔偿双倍的保险金400000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求改判顺丰公司向黄新富赔偿双倍的重大疾病保险金400000元。针对黄新富的上诉，被上诉人顺丰公司辩称：1.顺丰公司在黄新富账户所扣款项均有运单及公司系统路由为依据，不存在多扣款的情况。2.黄新富要求顺丰公司补偿其在公司处购买的重大疾病保险400000元保险金没有法律依据。2015年8月11日，顺丰公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、正迅保险经纪有限公司（以下简称正迅公司）签订××保险服务合同》，约定顺丰公司为投保人，公司及其下属所有分支机构、子公司和合作公司等关联公司的员工为被保险人，保险人为人保深圳公司，保险经纪人为正迅公司。××保额为200000元，保费130元/人，保费统一在投保员工的工资中扣除，保险期限1年，从2015年8月11日起至2016年8月10日止。黄新富填写了《重大疾病保险购买选择确认表》，确认投保并同意保费从其个人工资中予以扣除。现黄新富称其被佛山市顺德区第一人民医院确诊为身患肿瘤，如其个人申请保险理赔，应当向人保深圳公司、正迅公司提出理赔申请，黄新富没有证据证明其本人发生保险事故并经保险公司审核后被拒赔，亦没有证据证明被拒赔是由于顺丰公司解除与其劳动关系所致。因此，黄新富要求顺丰公司向其支付保险赔偿金没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回黄新富的上诉。黄新富、顺丰公司在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于黄新富主张顺丰公司向其支付保险待遇400000元有否事实和法律依据的问题。首先，经查明，2015年8月11日，顺丰公司与人保深圳公司、××保险服务合同》，约定顺丰公司为投保人，公司及其下属所有分支机构、子公司和合作公司等关联公司的员工为被保险人，保险人为人保深圳公司，保险经纪人为正迅公司，××保额为200000元，保费130元/人。黄新富填写了《重大疾病保险购买选择确认表》，确认投保并同意保费从其个人工资中予以扣除。黄新富与顺丰公司对上述事实均无异议，本院予以确认。其次，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，故黄新富作为××保险服务合同》的被保险人，在保险事故发生后，依法享有主张保险合同项下保险金的权利。另外，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。根据双方签订的保险合同约定，人保深圳公司是保险事故发生后，承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。因此，黄新富作为保险合同被保险人，其主张保险利益的相对人应为保险人即人保深圳公司。由于黄新富没有证据证明存在已经发生保险事故并经保险公司审核后被拒赔的情况，亦没有证据证实被拒赔系因顺丰公司非法解除与其劳动关系而导致，故黄新富的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。另外，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出顺劳人仲案非终字[2016]1322号仲裁裁决：一、顺丰公司自本裁决发生法律效力之日向黄新富退还多扣的款项1657元；二、驳回黄新富的其他仲裁请求。顺丰公司对该仲裁裁决第一项不服，已在法定期限内另案提起诉讼，原审法院已另案处理，故该项裁决依法不属于本案审查的范围。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄新富负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年二月二十三日书 记 员  李晓霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终393号上诉人（原审原告）刘怀胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。系死者刘二孩之父。上诉人（原审原告）陈瑞英，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。系刘二孩之母。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。上诉人（原审被告）张博，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人谢明卫，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人刘怀胜、陈瑞英与上诉人张博机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月12日作出（2016）豫1481民初3354号民事判决。刘怀胜、陈瑞英与张博均不服，提出上诉。本院2017年1月16日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。刘怀胜、陈瑞英的委托代理人程川东，张博的委托代理人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年9月14日20时05许，刘怀胜、陈瑞英之子刘二孩醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在由西向东行驶至永城市芒山镇斩蛇碑路口西侧时，与一辆同方向行驶的不明车辆追尾相撞，不明车辆离开事故现场，刘二孩及所驾驶摩托车倒在路面上。2015年9月14日20时30分左右，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶的张博到达上述事故地点时，与倒在路面上的刘二孩及无号牌摩托车相撞，造成二次事故，致刘二孩死亡。事故成因无法查清，永城市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。另查明，自3013年5月18日至2015年8月12日，死者刘二孩在郑州飞虹热处理设备制造有效公司工作，并在郑州市中原区西流湖街道址刘村委会居住生活，月收入3531.67元。原审认为，刘二孩驾驶摩托车与不明车辆相撞，倒地后又与张博驾驶的摩托车发生第二次相撞，致刘二孩死亡。死亡原因无法查清，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。刘二孩醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，不明车辆逃逸，张博醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，均存在过错，刘二孩、不明车辆的驾驶员、张博应各承担三分之一的事故责任比例。刘二孩死亡损失为，丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元（25576元×20年）合计532855元，精神损害抚慰金酌定20000元。张博应赔偿刘怀胜、陈瑞英因刘二孩死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金177618.33元（532855元÷3）、精神损害慰抚金20000元，共计197618.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告张博赔偿原告刘怀胜、陈瑞英因刘二孩死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金共计197618.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，由原告刘怀胜、陈瑞英负担5874元，被告张博负担4255元。刘怀胜、陈瑞英上诉称：1、张博应承担全部责任，包括在交强险限额优先赔偿，既使不承担全部责任，也应承担50％的责任，原审判决其承担30％的责任不当；3、精神抚慰金20000元过低，二审应变更为100000元。请求二审改判。张博上诉称：1、刘二孩醉酒后无证驾驶机动车辆，与不明车辆相撞发生交通事故，二者应负事故的主要责任,且根据司法鉴定，刘二孩死亡系不明车辆撞击所致，原审判决上诉人与刘二孩、不明车辆驾驶员均担责任错误；2、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。二审争议焦点为，1、涉案事故责任及赔偿责任的比例划分是否正确；2、原审判决精神抚慰金20000元是否适当；3、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否具有事实依据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘二孩、不明车辆驾驶员、张博均存在交通违法行为，且事故成因无法查清，原审根据本案案情和法律规定，判决均担事故责任和赔偿责任正确。2、刘二孩、张博均酒后无证驾驶，所驾驶的机动车辆均未依法购置交强险，且张怀胜、陈瑞英提起诉讼时并未明确要求张博首先在交强险限额内承担赔偿责任，原审充分考虑本案的特殊性,根据公平原则，按照一般侵权进行判决并无不当。3、根据本地司法实践掌握的标准，造成死亡的，精神抚慰金一般掌握在50000元，原审参照该标准,根据各违法行为人的责任大小，酌定判决精神抚慰金20000元适当。4、刘二孩于2013年5月至2015年8月在郑州飞虹热处理设备制造有限公司工作，有该公司出具的工作证明、工资表，郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会、永城市芒山镇朱广村村民委员会出具的证明证实，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金事实依据充分。双方的上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由刘怀胜、陈瑞英负担4657元，由张博负担4252元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月十日书记员  陈 辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7016号原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：戴有党，无锡市国鑫玻璃有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：熊志星，男，1993年11月12日生，汉族，住江西省安义县。原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告熊志星买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告熊志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫公司诉称，其与熊志星存在买卖关系，熊志星拖欠26678元货款未支付。请求法院判决熊志星支付货款26678元元并支付（以26678元为基数，自2016年11月22日起至判决应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告熊志星未作答辩。经审理查明，国鑫公司与熊志星存在买卖玻璃的业务往来。截止2013年底，熊志星结欠国鑫公司货款26678元。后熊志星分文未付，国鑫公司遂诉至法院。上述事实，由欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，国鑫公司与熊志星的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。熊志星应及时支付国鑫公司相应货款及逾期付款利息。熊志星经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对国鑫公司所举证据进行质证的权利，应由熊志星承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊志星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款26678元及逾期利息（以26678元为基数，自2016年11月22日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由熊志星负担。该款已由国鑫公司预交，熊志星应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二Ο二Ο一七年二月十三日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初34号原告甘南州佳美商贸有限公司。地址，合作市。法定代表人：强晓瑜，系该公司总经理。委托代理人：罗志峰，系该公司职工。被告中国电信股份有限公司甘南分公司。住址，合作市。法定代表人罗银良，系该公司总经理。本院在审理原告甘南州佳美商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司甘南分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘南州佳美商贸有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南州佳美商贸有限公司以被告中国电信股份有限公司甘南分公司已履行了付款义务为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南州佳美商贸有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取，由原告甘南州佳美商贸有限公司承担32元。审判员  王向荣二〇一七年二月六日书记员  李晓玉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初873号之一原告（本诉被告）乔小花，女，汉族，52岁，住沙河市。被告（本诉原告）戴小社，男，汉族，1954年9月16日出生，农民，住沙河市。被告（本诉原告）赵小银，女，汉族，1953年8月15日出生，农民，住沙河市。本院在审理原告乔小花与被告戴小社、赵小银为一般人格权纠纷一案中，原告乔小花于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告乔小花的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔小花撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张利三二〇一七年二月二十七日书记员  李超佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7375号原告：张志良，男，1977年7月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人:马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：郑鑫阳，男，1985年3月24日出生，汉族，住浦江县。被告：洪淑芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住浦江县。原告张志良诉被告郑鑫阳、洪淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月9日被告郑鑫阳向原告借款50000元，并出具借条一张。经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告张志良和被告郑鑫阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑鑫阳向原告借款50000元，由被告郑鑫阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告郑鑫阳、洪淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告张志良借款本金50000元及利息(从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年二月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初96号原告：封风友，男，1934年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：熊淑妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告封风友为与被告熊淑妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币2000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封风友到庭参加诉讼，被告熊淑妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日，被告熊淑妹出具借条向原告封风友借款人民币2000元，未约定还款期限、利率。借款后，被告熊淑妹未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊淑妹于本判决生效之日起十五日内归还原告封风友借款本金人民币2000元并支付逾期利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊淑妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年二月二十三日代书记员  史亚男
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第332号申请执行人：唐建农，男，汉族，1955年1月2日生，住新余市渝水区。被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。本院在执行唐建农申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐建农借款46000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执216号申请执行人杨宏伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆巫山县。申请执行人杨宏伟与被执行人革启平借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01276号民事判决书，责令被执行人革启平偿还申请执行人杨宏伟借款本金20万元及利息12400元，并自2015年7月11日起至付清时止，以20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。承担案件受理费4486元、执行费3156元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人革启平的银行存款220042元，或查封、扣押、拍卖、变卖、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、自2015年7月11日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月十八日书记员  李小舟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初417号原告：张宗建，男，1969年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。被告：刘军耀，男，1970年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告张宗建与被告刘军耀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张宗建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗建在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张宗建撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张宗建负担。审判员  王艳妮二〇一七年二月十四日书记员  叶 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终38号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳生，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临泉县。因犯盗窃罪于2011年4月12日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币21000元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人柳生犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0103刑初748号刑事判决。原审被告人柳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月10日4时许，被告人柳生伙同柳听豪（已判决）等人在杭州市下城区长浜路“K8”KTV307包厢内，与被害人张某、王某1等人喝酒娱乐。当日4时30分许，因争“谁是东新路老大”等问题，被告人柳生及柳听豪等人与被害人张某、王某1发生口角；随后被告人柳生及柳听豪乘着酒兴，对被害人张某、王某1拳打脚踢或持啤酒瓶砸，致使被害人张某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折（经鉴定，已构成轻伤二级），致使被害人王某1右手环指近节指骨骨折（经鉴定，已构成轻微伤）。2016年7月18日，被告人柳生主动向公安机关投案，供述主要犯罪事实。原判认为，被告人柳生的行为已构成寻衅滋事罪。被告人柳生在共同犯罪中虽不宜区分主从犯，但作用相对较大。被告人柳生系累犯，依法应当从重处罚；被告人柳生系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人柳生有期徒刑一年六个月。上诉人柳生提出，二被害人闯到其包厢内自称是东新路老大，还调戏韦某、黄某并摔酒瓶，其才动手打了二被害人，二被害人有过错，原判量刑过重。请求从轻改判。经审理查明，原判认定上述事实的证据有被害人张某、王某1的陈述，证人王某2、韦某、黄某的证言，辨认笔录，同案犯柳听豪的供述，法医学人体损伤程度鉴定，监控录像及监控情况说明，抓获经过，被告人柳生的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人柳生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人柳生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人柳生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人柳生的上诉理由，经查，被害人王某1、张某的陈述、证人黄某的证言、同案人员柳听豪的供述等在案证据相互印证，证实二被害人是与上诉人柳生朋友一起进入柳生所在的包厢，后与柳生等人喝酒娱乐，并非闯入；被害人王某1的陈述、证人王某2、韦某的证言等证据证实,本案系因上诉人柳生等人与被害人王某1、张某争谁是东新路老大等问题发生口角而引发，柳生等人随后对二被害人进行了殴打；上诉人柳生提出二被害人调戏证人韦某、黄某亦与证人韦某、黄某的证言及二被害人陈述等证据均不符。综上，上诉人柳生提出的二被害人有过错,据此原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判根据上诉人柳生的犯罪事实及情节等，对其所处刑罚适当，对柳生所提从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  王纾仪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01897号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。负责人郑星，该支行行长。被执行人王立金，男，1956年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人王耀殿，男，1964年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞启，男，1965年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初155号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕益央，男，1968年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年8月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年8月29日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人吕益央犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人吕益央到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日20时30分许，被告人吕益央无有效机动驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇铁关崔桥路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，吕益央静脉血液中的酒精含量为：184.73mg/100ml。上述事实，被告人吕益央在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人吕益央的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕益央违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为184.73mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕益央犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕益央认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人吕益央犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年二月二十三日书记员  杨 琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执87号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人马富信，系该公司股东。委托代理人马龙，系该公司员工。被执行人曹祝亮，男，汉族，绥德县名州镇人，陕西绥德农村商业银行股份有限公司职工，现住绥德县名州镇北门湾。被执行人党小波，男，汉族，绥德县白家硷乡人，现住绥德县井滩世纪家园。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与曹祝亮、党小波保证合同纠纷一案过程中，经查，被执行人曹祝亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内有存款。现因执行，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹祝亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号/卡号内存款。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年二月二十一日书记员  王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初893号原告陈洋。委托代理人欧辉。被告深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人吴松。委托代理人吴云华。本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回对被告深圳西部义乌小商品城有限公司的起诉。案件受理费398元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年二月十六日书记员 苏莉(兼)
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执75号申请执行人王彦平，男，汉族，1971年5月4日出生，个体户，住陕西省榆林市定边县。被执行人王海林，男，汉族，1973年7月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初766号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初766号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款160000元，并承担案件执行费2300元，共计162300元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人王海林在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海林在宁夏银行吴忠分行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  杨嘉桐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初95号原告：雷雪，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫召龙，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告雷雪诉被告闫召龙离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告雷雪撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年二月十五日书记员  姜 潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5642号之一原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，组织机构代码84253835-X，住所地东台市东台镇望海西路4号。法定代表人：钱新华，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：顾劲柏，男，该行工作人员。被告：杨正荣，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告杨正荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东台支行于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告被告杨正荣的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东台支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由原告中国工商银行股份有限公司东台支行负担。审 判 长  于 俊审 判 员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一七年二月十六日书 记 员  郁静涵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2071号原告：张政，男，1982年9月5日生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住光山县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被告：曾昭亮，男，1972年3月1日生，汉族，户籍所在地光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。原告张政与被告曾昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政及其委托诉讼代理人范先涛、被告曾昭亮及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭亮给付借款本金20000元及从2014年11月19日起至款付齐之日止月2%的借款利息。事实与理由：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定利息月2%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告没有还款，特具状起诉。被告曾昭亮辩称，1、张政篡改、伪造借据，虚构事实，该笔借款实际出借人不是张政。2、张政篡改、伪造借据，该借据是张政盗取而来，是其行为属于“虚假诉讼”，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，曾昭亮做生意缺资金，经李明介绍，向张政借款20000元，借款期限两个月，月息2%，在光山县××头××附近金典故事茶楼，由张政、曾昭亮、李明在场，借款交付后，张政书写借据内容，曾昭亮在借据下面书写“以上属实”并签名。由于张政此前不认识曾昭亮，以致催款无果，遂引起诉讼。本案有争议的事实，1、“借据”上涂改一处，张政陈述，张政先在“借据”今借到后面写的是徐海的名字，当场本人又改成张政的名字并按上手印，借据的持有人是张政。曾昭亮陈述，本案起诉后，徐海也找其要钱，不知道此款给谁。2、曾昭亮答辩，本案起诉的借据，是原告盗取而来，没有举证证明。本院认为：曾昭亮承认借款20000元，表示借款20000元未还，还承认“借据”上“以上属实”及签名是其所写，借款用于做生意，本院认定借贷关系成立，借款用途合法。曾昭亮答辩本案起诉的借据是原告盗取而来，没有举证证明，该主张本院不予支持；张政持有借据起诉，本院认定张政是合法的债权人。约定借款期内的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付借款到期后按月利率2%的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告张政请求判令被告曾昭亮给付借款本金20000元及从2014年11月19日起至款付齐之日止月2%的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾昭亮于本判决生效之日起十日内偿还借原告张政款20000元及利息﹙从2014年11月19日起至借款还齐之日止，借款本金20000元按月2%计算利息﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告曾昭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪梦思
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016��云01民终5415号上诉人（一审被告）：高金凤，女，汉族，1957年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审被告）：周明伟，男，汉族，1952年9月1日出生，住昆明市五华区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：昆明五房物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区钱局街81号。法定代表人：杨晓萍，总经理。委托诉讼代理人：程士建，云南新洋务律师事务所律师。上诉人高金凤、周明伟因与被上诉人昆明五房物业服务有限公司（以下简称“五房公司”）物业服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高金凤、周明伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定上诉人系园通街南廊5组团A栋2层202号的业主错误，上诉人并非该房的业主。上诉人没有支付该房物管费的义务。综上，请求二审法院查清事实予以改判。被上诉人昆明五房物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。昆明五房物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付原告物业服务费3924.96元（自2008年1月1日起至2016年2月28日止，其中2008年按0.3元/平方米/月计算，2009年、2010年按0.4元/平方米/月计算，2011年至2016年按0.55元/平方米/月计算）及垃圾清运费492元（自2008年1月至2012年6月，其中2008年、2009年按8元/月计算，2010���至2012年按10元/月计算）；2、两被告连带承担本案的诉讼费。一审法院经审理确认的本案事实是：被告高金凤、周明伟系园通街南廊5组团A幢2层202号（现名称昆明市螺峰街118号1栋3单元202室）房屋的业主，房屋建筑面积82.98平方米。1998年1月1日，昆明市五华房地产开发经营有限公司与五房公司签订了《前期物业服务合同》，约定：1、五房公司对螺峰街118号提供物业服务；2、物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.55元/月/平方米收取；3、本合同期限自1998年1月1日起至业主代表成立业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年3月4日，原告五房公司停止对螺峰街118号提供物业服务。另外，2010年6月23日，被告高金凤、周明伟向原告五房公司交纳了2010年1月至12月的垃圾清运费120元。一审法院��为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告高金凤、周明伟作为昆明市螺峰街118号1栋3单元202室房屋的业主，1998年1月1日《前期物业服务合同》对其具有法律约束力。被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的物业服务费及垃圾清运费。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中被告高金凤、周明伟仅提交了其向原告五房公司交纳了2010年1月至12月的垃圾清运费120元的证据，对于其他期间的费用视为被告高金凤、周明伟未交纳，被告高金凤、周明伟应当交纳；第三，关于物业服务费及垃圾清运费的具体数额，本院根据《前期物业服务合同》的约定、房屋面积（82.98平方米），结合原告的诉求，计算出物业服务费3924.95元（其中2008年：0.3元/平方米/月×82.98平方米×12个月=298.728元；2009年至2010年：0.4元/平方米/月×82.98平方米×24个月=796.608元；2011年至2016年2月28日：0.55元/平方米/月×82.98平方米×62个月=2829.618元）、垃圾清运费372元（其中2008年至2009年：8元/月×24个月=192元；2011年1月至2012年6月：10元/月×18个月=180元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“被告高金凤、周明伟应在本判决生效后十日内向原告昆明五房物业服务有限公司支付物业服务费3924.95元及垃圾清运费372元。”。二审中，上诉人对一审认定上诉人系园通街南廊5组团A幢2层202号（现名称昆明市螺峰街118号1栋3单元202室）房屋的业主有异议，其认为上述两个房号不是指同一个房屋地址。被上诉人对此不予认可。本院认为，对一审确认的该项事实，上诉人在一审中明确表示认可，并在一审中提交了其针对该房屋交纳垃圾清运费的单据，故上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予支持。本案经二审审理确认的事实与一审确认的一致，故本院对一审确认的法律事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付拖欠的物管费及垃圾清运费？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张园通街南廊5组团A幢2层202号与昆明市螺峰街118号1栋3单元202室两个房号不是指同一房屋地址，但该主张与审理查明的事实明显不符，本院不予支持。需要指出的是，上诉人作为公民在今后的生产生活过程中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，并认真遵守法律、行政法规，尊重社会公德，努力建立良好的个人信誉和社会形象。综上，上诉人的上诉请求没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人高金凤、周明伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  王 瑞人民陪审员  熊梓旭二〇一七年二月二十一日书 记 员  焦 菡