wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第373号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼北首。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：池演海，男。被告：徐良仙，（公民身份号码：3303251975********）。被告：郑柑妹，（公民身份号码：3303251978********）。被告：吴光国，（公民身份号码：3303251965********）。被告：苏吴叶，（公民身份号码：3303251971********）。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告徐良仙、郑柑妹、吴光国、苏吴叶借款合同纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉。本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，并于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人池演海到庭参加诉讼，被告徐良仙、郑柑妹、吴光国、苏吴叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称：2011年5月4日，被告徐良仙、郑柑妹以其经营的瑞安市龙丰畜牧场购买猪仔为由，向原告申请贷款10万元，由被告吴光国、苏吴叶作保证。2011年5月6日，原告与四被告签订了保证借款合���，合同约定：贷款本金10万元，月利率9.9‰，到期日为2011年11月4日，违约从逾期之日起按约定贷款利率加收50%计收罚息，还款方式为：按月结息、利随本清。吴光国、苏吴叶自愿为本债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告徐良仙发放贷款10万元，被告徐良仙按期清偿至2011年10月20日的利息。贷款到期后，被告徐良仙、郑柑妹没有按期归还贷款本息。现在请求判令：1、被告徐良仙、郑柑妹立即偿还借款本金100000元及利息462元、罚息（自2011年11月5日起按月利率14.85‰计算至实际履行日止）。2、被告吴光国、苏吴叶对上述债务承担连带保证责任。3、四被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如��证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告徐良仙营业执照、动物防疫合格证、税务登记证复印件各一份，证明徐良仙经营项目。3、徐良仙、郑柑妹的身份证、结婚证各一份，证明徐良仙、郑柑妹主体资格以及夫妻关系的事实。4、吴光国、苏吴叶身份证、结婚证、房产证各一份，证明吴光国、苏吴叶主体资格及夫妻关系的事实。5、借款申请书一份，证明徐良仙的申请借款事实。6、保证借款合同一份，证明原、被告签订保证借款合同的事实。7、借款借据一份，证明原告交付贷款的事实。被告徐良仙、郑柑妹、吴光国、苏吴叶均未答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告徐良仙、郑柑妹、吴光国、苏吴叶未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为四被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告苏吴叶、郑柑妹、吴光国、苏吴叶签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告徐良仙、郑柑妹未按合同约定的还款时间归还借款以及利息，应当承担相应的违约责任。原告和被告徐良仙、郑柑妹约定的利率和违约还款利率均未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以保护。被告吴光国、苏吴叶应当按照合同约定对被告徐良仙、郑柑妹的债务承担连带保证责任。被告吴光国、苏吴叶在承担保证责任后，有权向被告徐良仙、郑柑妹追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐良仙、郑柑妹在本判决生效后十日内清偿原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付利息462元、逾期利息（自2011年11月5日起按月利率14.85‰计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴光国、苏吴叶对本判决第一项承担连带保证责任。被告吴光国、苏吴叶在承担保证责任后，有权向被告徐良仙���郑柑妹追偿。本案受理费2395元、公告费300元，合计2695元，由被告徐良仙、郑柑妹、吴光国、苏吴叶共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2395元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 蔡 木 义人民陪审员 南���咸人民陪审员 陈 康 雄二〇一二年七月十八日代书 记员 陈 丽 霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第333号申请执行人：高迪，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：赵玉龙，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人高迪与被执行人赵玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人赵玉龙暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第283号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年七月三十日书记员  杨 帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民监字第313号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：薛迪炎。委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张元军。委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上汽依维柯红岩商用车有限公司。住所地，重庆北部新区黄环北路*号。法定代表人：FrancoCiranni，该公司董事长。委托代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。申请再审人薛迪炎、张元军因与被申请人上汽依维柯红岩商用车有限公司（原名重庆红岩汽车有限责任公司，以下简称红岩公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2011)渝高法民提字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛迪炎、张元军向本院申请再审称：一、红岩公司生产的涉案车辆没有经过合法备案公告就对外销售，不符合国家的相关规定。涉案车辆属于缺陷产品，被申请人应当承担产品责任。二、红岩公司将生产的涉案车辆的性能和型号进行虚假更改，欺骗购买者，谋取暴利，有欺诈行为，应当向薛迪炎、张元军承担赔偿责任。请求对本案进行再审。本院认为，关于红岩公司应否承担产品责任问题。薛迪炎、张元军称案涉车辆没有经过合法备案公告就对外销售，但其在一审、二审以及原再审程序中均未提出该项理由，且即便该理由成立，也不能认定案涉车辆存在法律规定的生产者应当承担产品质量侵权责任的缺陷，故其要求红岩公司承担产品责任的再审理由缺乏事实和法律依据。关于红岩公司是否构成欺诈问题。薛迪炎、张元军并未提供证据证明红岩公司具有欺诈的故意以及存在欺诈行为，其关于红岩公司有欺诈行为因而需要向其承担损害赔偿责任的再审理由也不能成立。综上，薛迪炎、张元军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回薛迪炎、张元军的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  麻锦亮二〇一二年七月四日书 记 员  吕梦桃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）霞民三初字第247-1号原告中国农业银行湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。负责人梁德明，行长。委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地湛江市赤坎区。负责人钟跃，行长。委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告袁亚胜，男，汉族，湛江市坡头区人，湛江市××房产开发公司干部，住湛江市。委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。被告湛江开发区新鹏程实业有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人林康养，公司经理。第三人湛江市霞山区物资总公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人肖邓清，公司经理。委托代理人陈真才，原广东敏翔律师事务所律师。本院受理原告中国农业银行湛江市霞山支行、中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行各诉被告陈苇薇、陈洁、李英姿、肖如连、石玉宪、吴庆业、林月莲、袁亚胜、陈发利、被告湛江开发区新鹏程实业有限公司、第三人湛江市霞山区物资总公司借款合同纠纷9宗系列案件，其中被告为陈苇薇一案已经本院重审并作出判决，尚未生效。因本案属于系列案件，为减少当事人的讼累，需待被告为陈苇薇一案生效后再作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  余文晓审判员  蔡 毅审判员  王玉燕二〇一二年七月十日书记员  吴嘉嘉
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汉民初字第00029号原告钱某。被告柯某前。被告柯某兴。原告钱某诉被告柯某前、柯某兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告柯某前、柯某兴均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告钱某诉称：我与漩涡镇三塘村四组居民柯增财、柯增胜、柯某前、柯贤林（后期增补合同）四人签订了征地修路合同。合同约定：我在三塘村四组开采沙场，需占用柯增财、柯增胜、柯某前、柯贤林四人的荒地修一条长100米左右的便道，租用期限为10年（农历2006年3月1日至2016年3月1日止），其中柯增财、柯增胜、柯贤林的荒地租金为每年每人各200元，柯某前的荒地租金为每年400元，原告应于每年3月1日前向其四人付清。在2006年3月1日签订合同之前，被告柯某兴与柯某前是一家人，被告柯某兴在外打工，家中事务就由柯某前做主，所以在签合同时，合同上只有被告柯某前的签字而没有被告柯某兴的签字。2009年二被告分家后，被告柯某前告知原告其占用的荒地已分给被告柯某兴，以后原告钱某租用荒地的租金就直接交给被告柯某兴。2010年农历2月29日原告向被告柯某兴支付了400元租金，被告柯某兴收下租金，未提任何意见，在场人有柯某前、陈荣珍、黄小春等人。并且被告柯某前还叮嘱说：“今后双方就按此合同兑现。”但在2011年农历正月初三，被告柯某兴却突然无故不准原告从此通过。原告钱某按照合同约定于农历2月25日向被告柯某前支付租金，被告柯某前说：“等被告柯某兴回来了再说，你那条路没发挥作用，把它毁了算了，我们不承包了。”原告钱某等到农历3月17日，听说被告柯某兴回家了，就一人去给被告柯某兴交租金，但被告柯某兴却张口大骂，并多次用手指戳在原告钱某脸上，准备打原告钱某，被被告柯某前阻止了。因此请求人民法院责令被告柯某兴继续履行合同，并按照合同约定承担因被告方违约给原告钱某造成损失的2倍费用共计1400元，如果被告方终止合同，则应按照合同约定赔偿其违约给原告钱某造成的损失共计2.9万元。另外，诉讼费由被告柯某兴承担。被告柯某前辩称：我与柯某兴已经分家了，原告租用的荒地分给了被告柯某兴，现在原告钱某与被告柯某兴是否要按原合同继续履行，与被告柯某前无关。被告柯某兴辩称：二被告分家后，原告租用的荒地分给了被告柯某兴，而原合同是原告钱某与被告柯某前签订的，被告柯某兴并未在上面签字，现在原告又未与被告柯某兴重新签订土地承包合同。所以，被告柯某兴要收回土地种庄稼，不再承包了。经审理查明：2006年农历3月1日原告钱某与漩涡镇三塘村四组居民柯增财、柯增胜、柯某前、柯贤林（后期增补合同）四人签订了征地修路合同。合同约定：原告在三塘村四组开采沙场，需占用柯增财、柯增胜、柯某前、柯贤林四人的荒地修一条长100米左右的便道路，租用期限为10年（农历2006年3月1日至2016年3月1日止），其中柯增财、柯增胜、柯贤林的荒地租金为每年每人各200元，柯某前的荒地租金为每年400元，原告钱某应于每年3月1日前向其四人付清。在2006年农历3月1日签订合同之前，被告柯某兴与被告柯某前是一家人，被告柯某兴在外打工，家中事务由被告柯某前做主，所以在签合同时，合同上只有被告柯某前的签字而没有被告柯某兴的签字。2009年二被告分家后，被告柯某前明确告知原告钱某其占用的荒地已分给被告柯某兴，以后原告钱某租用荒地的租金就直接交给被告柯某兴。但原告钱某未与被告柯某兴就租用土地的相关事宜补签任何协议。2011年农历正月初三，被告柯某兴却突然要收回土地，不让原告钱某从其土地上通过。自此以后原告钱某亦未再向被告柯某兴支付土地租金。上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：1、原告提供的2006年农历3月1日与柯增胜、柯增财、柯某前签订的修路合同，以证明被告柯某前将其荒地租给原告钱某使用，租用期限为10年（农历2006年3月1日至2016年3月1日止），租金为每年400元，原告钱某应在每年3月1日前向被告柯某前付清。2、原告提供的2008年农历10月28日与柯贤林补签的修路合同，以证实原告钱某补给柯贤林租用其3年荒地的租金。本院认为：本案的争议焦点是二被告在分家以后，原告钱某与被告柯某前于2006年农历3月1日签订的修路合同对被告柯某兴是否仍然有效。根据我国合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案当中，原告钱某与被告柯某前于2006年签订修路租地合同并且已经连续执行数年，两被告在此期间均未提出异议，但在2009年二被告分家以后，被告柯某兴以合同规定的承包地已经分给自己耕种且钱某未予自己签订合同为由中断原有合同的执行，而根据我国法律规定，在租赁合同签订期间，租赁物本身所有权发生变更以后，原有的租赁合同应当继续履行，即在本案中，虽然二被告已经分家，双方争议标的已由被告柯某兴承包，但是其兄柯某前与原告钱某签订的合同对被告柯某兴继续有效，因此，被告柯某兴应当按照合同约定继续履行，将来合同到期后是否继续同意原告钱某租用土地，则由被告柯某兴自行决定；其次，在双方发生争议期间，原告钱某亦未按照合同约定向被告支付租用土地期间的租金，因此对其要求二被告支付在此期间的双倍损失本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十九条之规定，判决如下：原告钱某与被告柯某前于2006年农历3月1日签订的修路合同对被告柯某兴仍然有效，原告钱某与被告柯某兴应按照合同约定的内容继续履行。驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告柯某前与柯某兴各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴玉海人民陪审员  张 君人民陪审员  刘珠学二〇一二年七月十五日书 记 员  钟正飞法律连接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01521号原告：章毅，男，汉族，住上海市。被告：徐小强，男，汉族，住无为县。本院在审理原告章毅诉被告徐小强民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，故章毅于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章毅申请对被告徐小强撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许章毅撤回对徐小强起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章毅负担。审判员  何义萍二〇一二年七月十一日书记员  朱静静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第641号申请执行人：浙江科润进出口有限公司。住所地：宁波市高新区。法定代表人：张伟民，执行董事。委托代理人：张青云，北京市××者律师事务所律师。被执行人：金华市东方秀日化有限公司。住所地：浙江省金华市金东经济开发区。法定代表人：周瑜，执行董事。本院在执行申请执行人浙江科润进出口有限公司与被执行人金华市东方秀日化有限公司借贷纠纷一案中，查明，被执行人涉案较多，均尚在审理阶段。申请执行人同意本案程序终结，待其他案件审理完毕后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第641号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年七月二日代书记员 袁金娟
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第876号原告冯某某，农民。被告王某某，农民。本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某某负担。代理审判员  张玉川二〇一二年七月六日书 记 员  董明明
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第780号申请执行人：邵丽君。被执行人：章以云。本院在执行申请执行人邵丽君与被执行人章以云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第780号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年七月十九日代书记员 袁金娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第01661号原告李某某，女，1975年2月4日生，汉族，志丹县永宁镇人，现住志丹县，农民。被告谷某某，男，1975年1月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。审判长 梁 斌审判员 黄 勃审判员 郑琰丰二〇一二年七月二十七日书记员 樊 勃
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执裁字第1号申请人温州市龙湾区王文瑞户。户主王文瑞。被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。法定代表人王国强，系社长。申请人王文瑞户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第40号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人王文瑞户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第40号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第40号裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱黎明审判员  李晓中审判员  周建华二〇一二年七月十日书记员  朱 耿
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2012）河行初字第33号原告郭某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。法定代表人黄令来，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告郭某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案。原告郭某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。2012年7月2日，原告郭某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。2012年7月2日原告郭某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。本院认为，原告郭某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审 判 长  谷来强审 判 员  房丽静人民陪审员  王建宇二〇一二年七月二日书 记 员  谭舒彬
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第480号申请执行人：张素娥。（身份证号码：×××0027）委托代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：张学敏。（身份证号：×××0315）申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第415号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年3月28日立案执行，申请执行标的14万元及息。执行过程中查明：被执行人张学敏在银行无开户或无存款，在温州市房管局龙湾分局无房产记录，申请人同意本案执行程序终结，据此，本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。截至2012年7月20日止，被执行人张学敏尚欠申请人张素娥14万元及息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第480号一案本次执行程序终结，若申请人今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可凭原法律文书和本终结执行裁定书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 俞念宁二〇一二年七月二十日代书记员 王 宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃东民二初字第34-1号原告衡水博利工程橡胶有限公司。法定代表人张艳芬，董事长。被告中铁二十局集团有限公司。本院在审理原告衡水博利工程橡胶有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司定作合同纠纷一案中，现因原告已经向法院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告中铁二十局集团有限公司及其下属各分支机构的银行存款460000元的冻结。审判员  曹胜顺二〇一二年七月十八日书记员  周 宁
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2012）河行初字第49号原告董某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。法定代表人黄令来，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告董某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告董某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。2012年7月2日，原告董某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。2012年7月2日原告董某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。本院认为，原告董某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审判长  马成刚审判员  宋学庆审判员  房丽静二〇一二年七月二日书记员  谭舒彬
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第729号申请执行人：张秋军。委托代理人：杨培尔，浙江××律师事务所律师。被执行人：丁志满。本院在执行申请执行人张秋军与被执行人丁志满民间借贷纠纷一案中，查明，已冻结被执行人名下在浙江省宁海县福斯达植物繁育有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第729号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年七月十九日代书记员 袁金娟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽遂执民字第490号申请执行人周飞鹏。被执行人洪永霞，汉族。本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2011）丽遂民初字第523号民事判决书，于2011年9月23日以（2011）丽遂民初字第523号民事裁定书查封了被执行人洪永霞所有的浙H×××××号轿车一辆。现责令被执行人洪永霞自觉履行的义务，但被执行人洪永霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人洪永霞所有的浙H×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一二年七月十一日书记员  王华根
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）莆民终字第940号上诉人（原审原告）曾秀珠，女，1957年10月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算工作领导小组，住所地莆田市涵江区。负责人林玉树，组长。委托代理人佘云、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人曾秀珠因与被上诉人莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算工作领导小组劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2464号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中,上诉人曾秀珠于2012年7月17日以经法院释明后，得知所起诉的原审被告主体错误，其将另行起诉为由向本院申请对该案撤回上诉。本院认为，莆田市涵江区二轻机械厂至今未被吊销营业执照，也并未清算结束且办理注销登记，因此其法人人格至今存续，有关该企业的民事诉讼，应当以该企业的名义进行。上诉人曾秀珠以莆田市涵江区二轻机械厂企业终止清算工作领导小组为原审被告提起诉讼缺乏法律依据。现上诉人曾秀珠以起诉的原审被告主体错误，其将另行起诉为由撤回上诉并未违反法律强制性规定，也没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准予上诉人曾秀珠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈佩仙代理审判员  陈 凡代理审判员  吴伟凡二〇一二年七月二十五日书 记 员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1270号罪犯张健，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院2004年7月22日作出（2004）南刑初字第302号刑事判决书，以被告人张健犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2012年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张健予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年七月四日书 记 员  郭 婧
安徽省南陵县人民法院支 付 令（2012）南民督字第06号申请人：高飞，女，汉族，南陵县人。被申请人：张玲，女，汉族，南陵县人。申请人高飞于2012年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人张玲立即偿还借款人民币10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人张玲自收到本支付令之日十五日内，归还申请人高飞借款人民币10000元，并承担本案申请费人民币17元。被申请人张玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  詹爱东二〇一二年七月二十日代理书记员  刘丽芳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第一百九十三条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01583号原告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住址同上。委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。本院于2012年6月26日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵某某经家人劝解，于2012年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告赵某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  陈德勇二〇一二年七月二十五日书记员  陈金灿附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第793号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦1216室，实际经营地：宁波市。代表人：孙红英，该××行行长。委托代理人：赵宏军，浙江××律师事务所律师。委托代理人：史兴栋，浙江××律师事务所实习律师。被执行人：顾育文。被执行人：吕晓洁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾育文、吕晓洁金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人顾育文名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第793号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年七月十九日代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第721号申请执行人：张国勇。被执行人：傅亮亮。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人傅亮亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下财产已由本院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第721号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年七月十三日代书记员 袁金娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）惠中法刑二终字第60号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐灼镔，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：博罗县，无业。因涉嫌盗窃罪（未遂）于2011年12月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕，现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人徐灼镔盗窃一案，于2012年4月19日作出（2012）惠城法刑二初字第191号刑事判决。原审被告人徐灼镔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月9日凌晨1时，被告人徐灼镔窜到惠州市惠城区云山伟豪领域小区旁边，见被害人符某1的本田牌思域小汽车（经鉴定价值人民币18000元）停放在该处，且四周无人，便用携带的工具撬开驾驶室车门，进入车内，用自制的钥匙打火，因钥匙被扭断打不着火，徐灼镔便弃车逃跑，后被伟豪领域小区保安抓获。原判认定上述事实有书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人徐灼镔无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币18000元，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)。被告人徐灼镔是未遂犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人徐灼镔犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。上诉人徐灼镔提出：（一）其是初犯且认罪态度很好。（二）其认为所犯事未遂，希望能从轻或者减轻处罚。（三）归案后如实提供自己的犯罪行为，也认识到自己行为对社会的危害性，深感后悔，望得到法院的轻判。审理查明，2011年12月9日凌晨1时，被告人徐灼镔窜到惠州市惠城区云山伟豪领域小区旁边，见被害人符某1的本田牌思域小汽车（经鉴定价值人民币18000元）停放在该处，且四周无人，便用携带的工具撬开驾驶室车门，进入车内，用自制的钥匙打火，因钥匙被扭断打不着火，徐灼镔便弃车逃跑，后被伟豪领域小区保安抓获。以上犯罪事实有检察机关提交，并经原审法庭质证的下列证据予以证明：1、书证（1）刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。（2）被害人符某1的报案材料及陈述，证明其车辆停放的时间、地点及发现被盗的经过。（3）抓获经过，证明公安人员抓获被告人徐灼镔的情况，及被告人不具有自首、立功表现的情节。（4）常住人口基本信息，证明被告人徐灼镔身份情况。（5）云山派出所的情况说明，证明公安人员抓获徐灼镔后，现场缴获到两把螺丝刀，据徐灼镔交代，作案工具除两把螺丝刀外，还有液压钳和小刀，液压钳被其丢弃在附近河水内，小刀被其在逃跑时慌乱之中遗弃，但派出所民警多方查找均未找回液压钳和小刀。（6）扣押物品、文件清单，证明公安人员抓获徐灼镔后，现场提取到作案工具螺丝刀两把并予以扣押。2、鉴定结论价格鉴定结论书，证明本田牌思域小汽车经物价中心鉴定价值人民币18000元。（2012）现场勘验检查笔录现场勘查记录、现场方位图及照片，证明案发现场的位置、周边环境等相关情况。4、证人证言证人王某1、张某的证言，证明2011年12月9日凌晨1时左右，其等人在伟豪领域世家附近商铺巡逻，发现从一辆小轿车副驾驶室跑出来一男子，其等人前往追赶，后合力将该男子制服后报警。证人王某1、张某对徐灼镔作了辨认。（2012）被告人供述及辩解被告人徐灼镔对以上犯罪事实供认不讳，并辨认了其作案工具螺丝刀两把和被其损坏的方向盘锁。本院认为，上诉人徐灼镔以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币18000元，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)。上诉人提出对此次所犯属初犯，盗窃未遂且如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院已综合考虑上诉人徐灼镔是未遂犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，依法减轻处罚。上诉人再次请求从轻处罚，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐灼镔所提意见，没有法律与事实根据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝惠兰审 判 员  马世海代理审判员  朱莉娜二〇一二年七月二日书 记 员  黄日新
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第1905号原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。法定代表人：黄振邦，该联社理事长。委托代理人：朱国文，该联社职员。委托代理人：潘少洪，该联社职员。被告：邓永洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市清城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）诉被告邓永洪借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托代理人潘少洪到庭参加诉讼。被告邓永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称：被告邓永洪因承包鱼塘需要，于2002年8月15日向原告借款人民币3000元，定于2003年8月15日到期归还。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以资金周转困难为由，拒绝履行还本付息责任。为了保障原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特此起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币3000元及相应利息4047.63元（利息暂计至2011年12月31日止，后息另计）。被告邓永洪无提供答辩意见。经审理查明，2002年8月15日，被告邓永洪向原告借款3000元，借款期限至2003年8月15日止，借款的月利率为6.195‰。借款到期后，被告并没有清偿借款，故原告于2007年11月16日向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签名并按指模确认至2007年9月28日止尚欠原告借款本金3000元和利息1844.64元。此后，原告又分别于2009年3月26日、2010年3月22日及2011年3月22日以登报形式公告催收该笔借款。截至2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金3000元及利息4047.63元。因多次催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、贷款催收通知书、贷款催收公告、贷款明细表，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告邓永洪向原告借款3000元逾期未归还本息的事实，有原告提供的借款借据、贷款催收通知书、贷款催收公告、贷款明细予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告邓永洪偿还借款本金3000元及相应利息的请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告邓永洪于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币3000元及利息（截至2011年12月31日的利息为4047.63元，此后的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清借款之日止）给原告清远市清城区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一二年七月十三日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第1904号原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。法定代表人：黄振邦，该联社理事长。委托代理人：朱国文，该联社职员。委托代理人：潘少洪，该联社职员。被告：邓永光，男，1948年7月3日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市清城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）诉被告邓永光借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社的委托代理人潘少洪到庭参加诉讼。被告邓永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称：被告邓永光因种养需要，于1997年8月15日向原告借款人民币1400元，定于1998年8月15日到期归还。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以资金周转困难为由，拒绝履行还本付息责任。为了保障原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特此起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币1400元及相应利息4457.23元（利息暂计至2011年12月31日止，后息另计）。被告邓永光无提供答辩意见。经审理查明，1997年8月15日，被告邓永光向原告借款1400元，借款期限至1998年8月15日止，贷款的月利率为11.76‰。借款到期后，被告并没有清偿借款，故原告于2008年9月12日向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签名并按指模确认至2008年9月9日止尚欠原告借款本金1400元和利息2886.66元。此后，原告又分别于2009年3月26日、2010年3月22日及2011年3月22日以登报形式公告催收该笔借款。截至2011年12月31日，被告尚欠原告借款本金1400元及利息4577.23元。因多次催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、贷款催收通知书、贷款催收公告、贷款明细表，以及本院庭审笔录等证实。本院认为，被告邓永光向原告借款1400元逾期未归还本息的事实，有原告提供的借款借据、贷款催收通知书、贷款催收公告、贷款明细予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告邓永光偿还借款本金1400元及相应利息的请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告邓永光于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币1400元及利息（截至2011年12月31日的利息为4457.23元，此后的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清借款之日止）给原告清远市清城区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一二年七月十三日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）霞民三初字第245号原告中国农业银行湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。负责人梁德明，行长。委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地湛江市赤坎区。负责人钟跃，行长。委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告吴庆业，男，1970年4月9日出生，汉族，住湛江市霞山区海滨一路**号供电局宿舍内。委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。被告湛江开发区新鹏程实业有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人林康养，公司经理。第三人湛江市霞山区物资总公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人肖邓清，公司经理。委托代理人陈真才，原广东敏翔律师事务所律师。本院受理原告中国农业银行湛江市霞山支行、中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行各诉被告陈苇薇、陈洁、李英姿、肖如连、石玉宪、吴庆业、林月莲、袁亚胜、陈发利、被告湛江开发区新鹏程实业有限公司、第三人湛江市霞山区物资总公司借款合同纠纷9宗系列案件，其中被告为陈苇薇一案已经本院重审并作出判决，尚未生效。因本案属于系列案件，为减少当事人的讼累，需待被告为陈苇薇一案生效后再作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  余文晓审判员  蔡 毅审判员  王玉燕二〇一二年七月十日书记员  吴嘉嘉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁知民初字第90号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司），住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，系奥飞动漫公司董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，系浙江汉鼎律师事务所实习律师。被告徐顺美。委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告奥飞动漫公司诉被告徐顺美侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告奥飞动漫公司以双方达成庭外和解为由，于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞动漫公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告奥飞动漫公司撤回对被告徐顺美的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞动漫公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶波平人民陪审员  包训华二〇一二年七月十二日书 记 员  刘方辉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第303号申请执行人：吉林市天茂家禽养殖有限公司，住所地永吉县。被执行人：祈升发，男，汉族，农民，住永吉县。被执行人：韩桂香，女，汉族，住永吉县。本院在执行申请执行人吉林市天茂家禽养殖有限公司与被执行人祈升发、韩桂香养殖回收合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已开始履行，申请人向本院申请本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第61号民事判决书的执行。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年七月三十日书记员  杨 帆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第310号原告陈某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1984年6月28日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2012年2月9日起诉来院，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。婚前原、被告了解较少，草率结婚，婚后被告经常因生活琐事与原告吵架，无故打人，经原告多次规劝，被告仍不悔改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担；婚前财产归各自所有。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告身份情况。2、原、被告结婚证一份。证明原、被告于2007年1月23日登记结婚。3、财产清单一份、摩托车发票一份、电视机、洗衣机收款收据一份。证明上述财产系原告婚前财产。4、原告代理人对陈景佩、孙玉阁、陈国政调查笔录各一份。证明原、被告婚前感情基础差，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，已经分居一年多。被告刘某甲未向本院提交证据。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告陈某某与被告刘某甲于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，2008年1月9日出生（现随被告父母生活）。双方婚后经常生气吵架，现已分居。原告的婚前财产有：四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台、电视柜、麻将桌、方桌、菜橱各一个、电视机一台、木质沙发一套、洗衣机一台、自行车两辆、摩托车一辆、椅子四把、被子六床、毛毯一条、四方柜一个，以上财产均在被告处存放。本院认为，原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某乙现随被告父母生活，为有利于子女成长，仍由被告抚养为宜，原告陈某某负担抚养费，抚养费为6604.03元／年20%14年=18491.2元。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费18491.2元由原告陈某某负担，于本判决生效后十日内付清；三、原告陈某某的婚前财产（四组合柜一套、组合条几一套、梳妆台、电视柜、麻将桌、方桌、菜橱各一个、电视机一台、木质沙发一套、洗衣机一台、自行车两辆、摩托车一辆、椅子四把、被子六床、毛毯一条、四方柜一个）归原告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一二年七月十七日书 记 员  丁玉东
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第2788号原告：刘某1，女，2007年12月8日出生，汉族，住英德市城区。法定代理人：刘某2，女，1981年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：冯某，男，1979年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告刘某1诉被告冯某抚养费纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  丘雪芳二〇一二年七月二十七日书记员  朱明圆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3111号罪犯俞国增，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬宁刑初字第339号刑事判决，以被告人俞国增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞国增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞国增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞国增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞国增减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3066号罪犯胡斌，男，1985年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬海刑初字第292号刑事判决，以被告人胡斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月二十六日代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8722号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。主要负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行职员。委托诉讼代理人：朱洁，女，该分行职员。被告：陆国棉，男，1978年12月15日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：方文丽，女，1976年1月5日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：徐明南，男，1962年9月16日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：陈明坤，男，1962年1月24日出生，汉族，住温州市平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆国棉立即偿还原告大唐贷记卡透支款77971.59元（其中透支本金49904.54元，截止2017年5月30日，利息11770.98元、卡违约金16236.07元，其他费用60元），并支付自2017年5月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、卡违约金；2.被告方文丽、徐明南、陈明坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一二年七月二十日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陆国棉主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2012年7月20日开始透支，于2015年11月24日至2016年2月3日期间形成透支，此时形成透支本金49904.54元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告仅还款2次，最后一次还款75元，合计还款355元，用于冲抵违约金280元，利息75元。合计债权额核定本息额结欠本金49904.54元透支滞纳金（违约金）2495.23元透支利息截至2017年9月30日的利息为14840.11元，之后的利息以本金49904.54元为基数按日万分之五计收。费用其他费用120元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49904.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49904.54元×5%=2495.23元。涉案担保合同保证人陈明坤、方文丽、徐明南签订时间2012年6月27日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国棉于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49904.54元及利息(截至2017年9月30日共计利息14840.11元，之后的利息以透支本金49904.54元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行完毕之日止)、滞纳金（违约金）2495.23元，其他费用120元。二、被告方文丽、徐明南、陈明坤对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告陆国棉、方文丽、徐明南、陈明坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审判长吕福权人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二Ｏ一七年十月十八日代书记员吴苗苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4784号罪犯刘德波，男，1987年4月6日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初肄，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月1日作出（2010）雁江刑初字第1号刑事判决，以被告人刘德波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年；决定执行有期徒刑7年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）资刑终字第14号刑事裁定，准予撤回上诉，刑期起于2009年2月10日止于2015年12月8日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘德波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第416号原告：马土昌。委托代理人：林通荣。被告：邵军华。原告马土昌诉被告邵军华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马土昌的委托代理人林通荣到庭参加诉讼，被告邵军华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月12日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一份，约定2010年3月18日前归还。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款70000元，并于2010年2月12日出具《借条》一份，载明：今借到马土昌人民币70000元整，于2010年3月18日归还。后被告逾期未还，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款70000元的事实，且约定还款期限至2010年3月18日止，然被告逾期未还，故原告可要求被告归还相应借款。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：邵军华归还马土昌借款70000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由邵军华承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由邵军华承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给马土昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  罗 忠人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 皓二〇一二年七月二日书 记 员  盛 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）粤高法民二申字第317号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：深圳市杰华园贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林杰华，总经理。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托代理人：黄玲燕，广东巨航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜新明，男，汉族。住江西省丰城市。申请再审人深圳市杰华园贸易有限公司（以下简称杰华园公司）因与被申请人杜新明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杰华园公司申请再审称：其于2009年11月20日至2010年1月6日分四次向杜新明供应各种伊利牛奶，价值49634.8元，双方约定货到付款。可是杜新明以资金周转困难为由拖延付款,经多次催款，杜新明均以各种理由拒绝付款。在法院审理中，杜新明否认收货单上的收货章是其公司所盖，并否认在收货章上签名的仓库管理人员是他们公司员工，以此掩盖其拖欠货款的事实。原审法院没有查明事实，做出了错误判决。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求撤销原生效判决，对本案进行再审改判杜新明支付货款49634.8元及利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。杰华园公司提供的销售出库单以及收货商家的入库单的抬头分别为“福万佳购物广场(大工业区店)”和“福万佳购物广场(坑梓店)”，上面加盖的收货章不能证明与杜新明有关。原审法院在审理过程中，为查明相关事实，主动到社保部门调查取证，也未能查到在上述入验收单上签名的“孙龙新、古文辉、喻小龙”等在杜新明经营的企业里的社保记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，杰华园公司主张其与杜新明经营的深圳市龙岗区坪山福万佳商场之间存在买卖合同关系，其应承担相应的举证责任。综观一、二审期间的举证情况，杰华园公司既不能证明其与杜新明之间曾签订过书面买卖合同，也不能证明签收送货单据的人员为杜新明所聘请或杜新明曾向其支付过相应的货款，故此，二审法院认为由此所致的不利后果应由杰华园公司自行承担并无不当。杰华园公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请再审人杰华园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市杰华园贸易有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏审 判 员  杨雪清代理审判员  陈康秀二〇一二年七月二十日书 记 员  黎云香
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2011）平民一初字第606号原告青岛三龙怡河物业有限公司，住所地：平度市福安花苑公建一号楼。法定代表人金好善，经理。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告徐京利，男，1966年8月29日生，汉族，教师，住平度市。委托代理人王洪波，男，1962年1月11日生，汉族，教师，住平度市。第三人青岛热电金泉热力有限公司。住所地：平度市福州路北端。法定代表人孙大鹏，董事长。委托代理人孟祥瑞，男，1978年2月4日生，汉族，该公司职工，住。委托代理人刘彩本，男，1959年9月7日生，汉族，该公司职工，住。第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司，住所地：平度市红旗路东端。法定代表人耿健，董事长。委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。第三人平度市福安花苑业主委员会，住所地：平度市福安花苑三龙幼儿园。负责人崔士学，主任。原告青岛三龙怡河物业有限公司与被告徐京利、第三人青岛热电金泉热力有限公司、第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司、第三人平度市福安花苑业主委员会物业服务合同、财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛三龙怡河物业有限公司的委托代理人王云鹏，被告徐京利及其委托代理人王洪波，第三人青岛热电金泉热力有限公司的委托代理人孟祥瑞、刘彩本，第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司的委托代理人张敏，第三人平度市福安花苑业主委员会的负责人崔士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三龙怡河物业有限公司诉称，2010年元旦前后，被告徐京利因其室内温度偏低，在未征得原告及青岛热电金泉热力有限公司同意的情况下，私自打开室外暖气入户管道的弯头进行冲洗，致原告的抄表设备损坏，给原告造成经济损失。因此请求判令被告赔偿原告的经济损失9700元，并要求承担责任的诉讼主体，负连带赔偿责任。本案的诉讼费及其他费用由被告徐京利负担。被告徐京利辩称，一、放水确实放了；二、放水时间与物业告知我产品损坏的时间���距十个月之久；三、水也没有直接放到设备上去，期间被告也一直正常交费；四、原告诉被告损坏的设备，被告一直没有见过。综上，请求依法处理。第三人青岛热电金泉热力有限公司称，《青岛市城市供热条例》第三十三条规定，“居民用户楼前阀门井阀门出口至室内的供热设施，由用户委托供热单位管理、维护”。因此居民楼内及楼道内的供热设施所有权属于居民所有，不属于我公司所有，故我公司在本案中不应承担责任。第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司称，平度市福安花苑二期西区的楼房由我公司开发建设，建设的楼房出售后，由我公司安装的抄表设备（即原、被告争议的路由器和采集器）的产权转归业主所有，因此该产权附带的权利和义务，也随其转移。故我公司既不主张权利，也不承担义务，与我公司无关。��三人平度市福安花苑业主委员会称，原告所诉的抄表设备（路由器和采集器）的产权属于业主所有，该设备由我业主委员会委托原告进行维修、管理和维护。因此物业公司在本案中作为原告起诉，并无不当。业主委员会与原告系委托与被委托的关系，故业主委员会在本案中不承担责任。经审理查明,2004年8月2日被告徐京利从第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司（以下简称三龙建设公司）处购买商品楼房一套，该楼坐落在平度市福安花苑二期西区，楼号为64号。该楼建于2003年1月前。2003年1月三龙建设公司在64号楼第三单元楼道内安装了抄水、电表的设备，该设备共有二件组成，名称分别为“路由器”和“采集器”。三龙建设公司将安装的抄表设备（路由器和采集器）的产权转移给业主公有。该“路由器”和“采集器”的产权，分别转移给545��和10户的业主公有（含被告徐京利）。2010年元旦前后，被告徐京利因其室内的温度偏低，在未征得暖气管理人同意的情况下，私自将楼道内的暖气管道的弯头打开，致暖气管道中的热水喷出，喷出的热水损坏了抄水、电表的设备，即路由器和采集器。经潍坊海润德司法鉴定所鉴定：被损坏的“路由器”的价值为3217.5元；被损坏的“采集器”的价值为3159元。被损坏的“路由器”和“采集器”，因被损毁已经没有使用价值，残值鉴定价值为零元。花鉴定费2000元，该费用由原告方垫付。原告诉来本院，要求被告赔偿上述损失，并要求承担责任的诉讼主体，负连带赔偿责任。本案在诉讼过程中，被告徐京利认可其在未征得暖气管理人同意的情况下，私自将楼道内的暖气管道的弯头打开，致暖气管道中的热水喷出，喷出的热水导致了抄表设备损坏的事实。上述事实有原告提供的被告为原告出具的放水证明一份，法庭调查被告徐京利的调查笔录及法庭调取被告徐京利的购房合同，鉴定报告等书面证据及原、被告，第三人的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为,平度市福安花苑业主委员会由平度市福安花苑区（含二期西区）的业主选举产生，该业主委员会将本案公用的设备委托原告进行维修、管理和维护符合有关法律规定，本院对该委托予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案被告徐京利损坏的设备系业主公有和公用的设备，且其行为妨害了物业服务与管理，因此原告要求被告徐京利赔偿其损失8376.5��（含鉴定费2000元）的诉讼请求，本院予以支持。第三人青岛热电金泉热力有限公司在本案中既不是设备和楼道内暖气管道的管理人，又不是侵权人，因此该公司在本案中不承担责任。第三人青岛三龙城市建设综合开发有限公司将其安装的设备的产权，转移给业主公有，因此该产权附带的权利和义务，也随其转移，故该公司在本案中亦不应承担责任。第三人平度市福安花苑业主委员会在本案中与原告系委托与被委托的关系，因此该业主委员会在本案中亦不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条等有关规定,判决如下：一、被告徐京利赔偿原告��岛三龙怡河物业有限公司损失8376.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告青岛三龙怡河物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元由被告徐京利负担。因该费用原告已预交，被告徐京利于本判决生效后十日内直接付给原告青岛三龙怡河物业有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一二年七月十二日书记员  王玲玲书���员马世清
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第188号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某某，男。辩护人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第236号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后认为不宜适用简易程序审理，于2012年6月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博、李扬军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人任瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月6日19时20分许，在林州市合涧镇乡镇府门前路段，被告人李某某无证驾驶豫ED69**／豫E69**挂号重型普通货车与被害人王某某驾驶的豫E5V6**号二轮摩托车相撞，致使乘坐二轮摩托车的被害人崔某某死亡。经林州市公安局法医鉴定，被害人崔某某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，李某某负事故全部责任，王某某、崔某某不负事故责任。公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、被害人王某某的陈述、证人郭某某等人的陈述，鉴定结论，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人任瑞吉辩称，被告人李某某认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，被告人李某某系初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明，2012年3月6日19时20分许，在林州市合涧镇乡镇府门前路段，被告人李某某无证驾驶豫ED69**／豫E69**挂号重型普通货车与被害人王某某驾驶的豫E5V6**号二轮摩托车相撞，致使乘坐二轮摩托车的被害人崔某某死亡。经林州市公安局法医鉴定，被害人崔某某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，李某某负事故全部责任，王某某、崔某某不负事故责任。就民事部分双方已达成调解协议，并履行。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述，2012年3月6日19时许，其开车由合涧镇乡政府广场由西向东从绿化带中间出来向北行驶，把车停到了其住的院内。当时不知道与二轮摩托车相撞了，鉴定结果出来后其才知道的。2、被害人王某某的陈述，2012年3月6日19时许，其带爱人崔某某由北向南行驶至林州市合涧镇乡政府门前路段与一辆从乡政府广场上出来由西向东往北转的大型带挂货车相撞。3、证人郭某某的证言，2012年3月6日下午，看到一辆挂车为6977的拖挂车在合涧镇乡政府广场东边停着。4、证人张某某、李某某的证言，2012年3月6日下午打完牌，李某某就回家了，吃完饭后听说合涧乡政府门前出事了。到现场见一女的在躺着，一男的满嘴是血在蹲着。5、书证（1）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无驾驶证。（2）法医学尸体检验意见书，证实被害人崔某某系创伤性休克死亡。（3）司法鉴定意见书两份证实，被害人崔某某所穿外裤上的痕迹是豫E69**挂车左后外轮轮胎与豫E5V6**号两轮摩托车及崔某某碰撞发生时接触所致。（4）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。（5）协议书、撤诉申请书，领款手续各一份，证实民事部分调解及履行情况。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人提出的被告人李某某认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，被告人李某某系初犯、偶犯，建议从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴定于被告人李某某庭审认罪，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  郝明月二〇一二年七月二日书 记 员  元小牧
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第1878号原告黎X，男，汉族，住南宁市江南区。委托代理人雷舜安，广西桂云天律师事务所律师。被告陆XX，男，壮族，原住南宁市青秀区，现被羁押于凭祥看守所。原告黎X与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理。依法由代理审判员谭妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎X的委托代理人雷舜安、被告陆XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎X诉称，2011年1月12日，被告向原告借款37万元并为此出具《借条》。款项借出一段时间后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还人民币37万元；二、被告以37万元人民币本金为基数，按照中国人民银行人民币一年期贷款利率向原告计付利息（从2011年1月12日起计算至本案生效判决确定的自动履行期限最后一日止，暂计至2012年5月22日止为32983.32元人民币）；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告陆XX承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的利息计算方式没有异议。本院认为，被告陆XX承认原告黎X在本案中主张的事实，对原告黎X主张的事实本院予以确认。因原被告对借款的返还期限没有约定，故原告黎X作为出借人，随时可以请求返还借款，作为借方的被告陆XX应当根据原告黎X的请求及时返还借款。当事人双方对利息计算方式即从借款之日即2011年1月12日起按中国人民银行人民币一年期贷款利率计付利息没有争议，本院对此予以确认。故对借款利息，应按本金37万元从2011年1月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：一、被告陆XX应向原告黎X偿还借款37万元；二、被告陆XX应向原告黎X支付借款利息（利息计算：按本金37万元从2011年1月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。本案受理费3672元，由被告陆XX负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 妤二〇一二年七月十二日书 记 员 曾伟芳附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
重庆市第��中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00249号上诉人（原审被告）：重庆润友工业自动化控制系统有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道100号6-3。法定代表人：陈四，总经理。被上诉人（原审原告）：谢余林，住重庆市合川区。原审被告重庆山友自动化工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年二支路122号。法定代表人黄刚，总经理。上诉人重庆润友工业自动化控制系统有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提��的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告重庆山友自动化工程有限公司住所地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 杨 超 凡代理审判员 刘   虹二〇一二年七月十二日书 记 员 王���龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第672号原告楼某。被告沈某甲。原告楼某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱并于1990年登记结婚，婚后感情一般，育有儿子沈某乙，现年23岁。由于婚前了解不够，婚后特别是近几年发现被告经常深夜不归。今年1月15日被告被放高利贷的人追债，家里亲戚帮其还掉5万元，放高利贷的人还打电话威胁家人安全。之后几个月原告又多次为被告归还债务，但被告仍不罢休，时不时问原告要钱，双方为此经常吵架，原告多次遭被告殴打，并向小区警务室报警。最近，被告要把家里唯一房产拿去抵押贷款，原告忍无可忍，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原告陈述与事实不符。我没有殴打过原告，原告也没到警务室去报警过。我欠钱也是因为前几年原告经常埋怨我不赚钱，我没办法之下出去赚钱，结果被别人骗了，现在那个人逃了，我不得不还钱。只有一次别人打电话进来问我这个人在不在，不存在威胁家人安全的情况。原告是帮我还过3万块钱。我们谈恋爱时间很长，绝不是草率结婚，儿子也大了，我没理由离婚也不同意离婚，要求夫妻和好。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一子沈某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楼某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一二年七月十日书记员  路 遥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）杨执字第00139号 申请执行人康某某，女，汉族。 申请执行人杨某甲，女，汉族。 法定代理人康某某，女，汉族。 申请执行人杨某乙，男，汉族。 法定代理人康某某，女，汉族。 被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。 法定代表人康某某，该村委会主任。 本院依据陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00177号民事判决书，在执行申请执行人康某某、杨某甲、杨某乙与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费及粮食补助款共计77370元，并支付申请执行人预交的诉讼费1137元，负担案件执行费1060元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款79567元。嗣后，双方当事人均同意从本案执行案款中扣除申请人已经领取的粮食补助款1880元。故本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾建鹏 代理审判员  张艳萍 代理审判员  段蔚娟 二〇一二年七月五日 书 记 员  陈育盟
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）烟牟执字第188-1号 申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。 法定代表人佘黎平，理事长。 被执行人烟台市牟平区大窑镇西山北头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。 法定代表人曲宝证，主任。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第628号民事判决书，于2012年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市牟平区大窑镇西山北头村村民委员会银行账户存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判长  王世东 审判员  唐春明 审判员  薛采东 二〇一二年七月十日 书记员  毕志强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2367号原告四川捷信融资担保有限公司。法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人蒋涛，四川法奥律师事务所律师。委托代理人张冬萍。被告卢勇。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告卢勇担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。代理审判员  潘苏华二〇一二年七月二十七日书 记 员  刘 茜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01263号原告张某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。被告孙某某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费150元，由张某负担。代理审判员 贾 如二〇一二年七月二十六日书 记 员 喜建运
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第175号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人韩某某，男，1973年1月6日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化程度，农民，住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月6日被永年县公安局刑事拘留，2010年4月14日经永年县人民检察院批准逮捕，同年4月15日由永年县公安局执行逮捕，2010年4月27日被永年县公安局决定取保候审。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月6日7时许，被告人韩某某驾驶冀DL20**号轻型厢式货车，沿邯临线由西向东行驶至南沿村路段时，将由南向北横过公路的路某甲撞倒，造成路某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，被告人韩某某负此事故的全部责任；被害人路某甲无责任。关于本案的民事部分，被告人韩某某与被害人路某甲亲属达成了和解协议，被告人韩某某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计170000元，并已履行完毕，被害人亲属表示不再追究被告人韩某某的任何责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并有受理道路交通事故案件登记表，立案报告书，破案报告书，侦查终结报告、韩某某驾驶证复印件及车辆信息资料、机动车驾驶证查询结果；交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片；证人刘某某、王某某、路某乙证言；被告人韩某某供述；公证书、赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本案在审理过程，依法委托大名县司法局对被告人韩某某进行了庭前社会调查，大名县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为韩某某遵纪守法，无犯罪前科，团结邻里，由于自己过失触犯了法律，事故发生后积极赔偿被害人经济损失，事后比较后悔，认罪态度较好，如在社区服刑，愿意对其进行监管帮教，建议对其适用非监禁刑，实行社区矫正。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人韩某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人韩某某具有以下量刑情节：被告人韩某某当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，对其可酌情从轻处罚；被告人韩某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得到了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一二年七月十一日书记员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第144号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被告杨春忠，农民，现下落不明。被告于世昌，农民，现下落不明。被告刘书祥，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告杨春忠、于世昌、刘书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告杨春忠、于世昌、刘书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，被告杨春忠于2008年12月16日由被告于世昌、刘书祥提供连带责任保证，从我行借款50000元，2009年12月10日到期，期内月利率7.44‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该款到期后，我行多次派人催要，被告至今未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元及利息16281.12元（利息计至2011年6月20日），共计66281.12元，并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由三被告负担。被告杨春忠、于世昌、刘书祥均未答辩。经审理查明，2008年12月16日，被告杨春忠因养猪与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款50000元，借款期限自2008年12月16日至2009年12月10日，期内月利率为7.44‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告于世昌、刘书祥签订《保证合同》一份，约定被告于世昌、刘书祥为被告杨春忠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2011年6月20日，该笔借款的利息为16281.12元。另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨春忠经被告于世昌、刘书祥提供担保向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告杨春忠偿还借款本息，被告于世昌、刘书祥承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告杨春忠、于世昌、刘书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨春忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16281.12元（计算至2011年6月20日），共计66281.12元，并按合同约定利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告于世昌、刘书祥对被告杨春忠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告于世昌、刘书祥承担保证责任后，有权向被告杨春忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告杨春忠、于世昌、刘书祥共同承担；公告费600元，由被告杨春忠、于世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年七月二十八日书 记 员  沈丰涛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10057号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭长敏，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：赵世军，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告赵世军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告赵世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：赵世军归还透支本金43976.40元及截至2018年12月13日尚欠的利息4136.36元、违约金3446.05元，并自2018年12月14日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告赵世军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年7月3日                                              截至日期              2018年12月13日                                              欠款金额              本金              43976.40元              利息              4136.36元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。赵世军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求赵世军偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求赵世军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵世军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金43976.40元，并支付截至2018年12月13日尚欠的利息4136.36元以及从2018年12月14日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取544.49元，由被告赵世军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   李  骏                               二○一九年四月二十日                                               法 官 助 理    曾成峰       书  记  员    余思珈
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南商初字第30270号原告宗立刚，男，1962年10月11日出生，汉族。被告青岛绿野投资有限公司。法定代表人李军，总经理。本院受理原告宗立刚诉被告青岛绿野投资有限公司股东知情权纠纷一案后，经审查，原告在诉状中称其于2008年3月退出被告公司，并将股权转让给李君，已不是公司现任股东。本院认为，股东知情权属公司法赋予股东了解公司运营信息的权利，具有明确的身份性，原告已非公司股东，于本案不享有诉权，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宗立刚对被告青岛绿野投资有限公司的起诉。案件受理费人民币100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  肖文二〇一二年七月六日书 记 员  李燕
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00680号上诉人（原审被告）李某某，男，1986年9月30日出生，汉族，长治县首阳山煤矿工人。被上诉人（原审原告）孟某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民。上诉人李某某与被上诉人孟某因离婚纠纷一案不服长治县人民法院（2012）长民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2006年7月原告孟某与被告李某某经人介绍后认识并确立恋爱关系，2007年农历5月11日按农俗举行典礼仪式，2007年11月26日在长治县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2008年农历3月19日生育一女，名李某甲，现随原告孟某生活，典礼时原告方陪送财产有白金项链一条、白金戒指一个、白金手链一条、白金耳坠一对、被子四条、被褥一个、饮水机一台、煤气灶一个、毛毯一条、毛巾被一条、床罩一个、被套四个、内存2万元的存单一支，除2万元已在共同生活中支出外，其余陪送财产均在被告处。2011年农历正月初九，原、被告发生争执后，原告离开被告，双方分居至今。2011年原告孟某曾诉至本院要求与被告李某某离婚，后于2011年6月29日申请撤诉，本院作出（2011）长民初字第297号民事裁定书，准许其撤诉。庭审中，原告孟某自愿放弃被告李某某对陪送财产的返还及婚生女李某甲今后抚养费用的支付。原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告孟某与被告李某某经人介绍认识并结婚，婚后生育有一女，双方虽自2011年农历正月初九分居至今不满二年，但在原告孟某诉至法院要求离婚，后于2011年6月19日撤诉后，双方的夫妻关系并未改善，而且被告李某某当庭也表示同意离婚，故原告孟某要求与被告李某某离婚的诉请应予支持。针对离婚后婚生女李某甲应随谁生活的问题，本院认为，依据法律规定，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原告孟某与被告李某某分居期间，女儿李某甲一直随原告孟某生活，在孩子稚嫩的心灵中，原告处已成为其稳固的居住和生活处所，且原告孟某作为婚生女李某甲的母亲，较被告李某某来讲，关爱照顾孩子的能力、耐心要强，女儿李某甲随原告孟某生活更有利于孩子的健康成长，故原告孟某要求女儿李某甲随其生活的诉请应予支持。原告孟某要求被告李某某返还陪送财产及支付女儿今后抚养费用的诉请，在庭审中明确表示放弃。因原告的该表示不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲随原告孟某生活，由原告孟某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。判后，李某某不服向本院提起上诉，请求依法改判长治县人民法院（2012）长民初字第170号民事判决的第二项，婚生女李某甲由上诉人自行抚养，并依法分割被上诉人与上诉人婚姻存续期间的二万元存款及上诉费由被上诉人承担。被上诉人孟某当庭答辩称，上诉人工作单位是私人煤矿，女儿一直随其一起生活，二万元是结婚时其母亲陪送的且已用于家庭共同生活。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人李某某与被上诉人孟某双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。本案中双方均要求抚养女儿，且不要求对方承担抚养费用，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益方面考虑，女儿李某甲从出生到现在均同被上诉人一起生活，相对具有较稳定的生活环境，改变子女成长环境对其不利，故一审判决合法。上诉人李某某主张分割婚姻存续期间的二万元存款，根据本案实际情况，上诉人与被上诉人结婚五年之久且已生育一女，二万元系被上诉人母亲陪送且已用于共同生活开销，符合实际情况，故本院对该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一二年七月三日书 记 员  景 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第193号原告：冯永连。被告：姚张晖。被告：严根辉。原告冯永连诉被告姚张晖、严根辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冯永连起诉称：2010年7月22日，两被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期为18天。但某被告至今未归还借款，为此原告起诉请求判令被告姚张晖归还借款5万元，支付原告利息20个月计1万元，并请求判令被告严根辉承担连带责任。为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条一份，证明被告姚张晖于2010年7月22日向原告借款50000元，约定于2010年8月10日前归还，借款利息为银行同期贷款四倍利息，并由被告严根辉作保证人的事实。被告姚张晖、严根辉未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经审理本院查明：2010年7月22日，被告姚张晖向原告借款50000元，约定借款在2010年8月10日前归还，借款利息为银行同期贷款利息四倍。被告严根辉作为保证人对该借款承担连带保证责任。但某被告至今未归还借款和支付利息。本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，应予以履行。被告姚张晖未按期还本付息，被告严根辉也未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告姚张晖还本付息并由被告严根辉承担连带责任的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律规定，原告诉请的利息数额也在法律规定的范围内，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚张晖归还原告冯永连借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姚张晖支付原告冯永连借款利息10000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告严根辉对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告姚张晖负担，被告严根辉承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  吕若明人民陪审员  蔡小平二〇一二年七月二十七日书 记 员  钱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第713号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2012年7月21日0时5分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为浙A×××**），在杭州市江干区天城路由西向东行驶至天城路97号时，被执勤的交通警察查获。被告人黄某没有配合交警进行呼气检查，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达2.31mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，现场照片，查获经过及案件情况说明，简项信息，车辆信息，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年七月二十七日书记员  顾 理