wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)宜刑终字第0040号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈黄友，男，1970年9月2日出生于安徽省怀宁县，汉族，个体运输者，住安徽省怀宁县。上诉人陈黄友2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2001年1月20决定予以释放。2011年3月1日因涉嫌强奸罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于安庆市第一看守所。辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人陈黄友犯强奸罪一案，于2011年12月22日作出（2011）宜秀刑初字第00077号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2003年7月28日18时许，被告人陈黄友驾驶一辆两轮摩托车行驶至安庆市宜秀区中兴大道火车道口附近时，看见被害人任某乙（女、1987年9月23日出生），遂一路跟随被害人并诱骗被害人乘坐其驾驶的摩托车。之后被告人陈黄友骑车将被害人任某乙带至安庆市飞机场西北侧，陈黄友采取言语威胁、殴打等手段强行将被害人任某乙拉拽至草丛中实施奸淫。事后，被告人陈黄友拔下被害人阴毛，并以此要挟被害人不准报警。2、2011年2月26日7时25分，被告人陈黄友驾驶皖H×××××号黄海牌深灰色皮卡轿车行驶至安庆市黄土坑旅游车站附近时，看见准备乘坐公交车上学的被害人何某（女、1993年4月28日出生），遂以问路为由与被害人何某搭讪，将其诱骗上车。随后被告人陈黄友开车在城区、开发区等多条道路上绕行，不让被害人下车。途中，被告人陈黄友谎称自己与市区某个“红灯区”杀人案有关，借此恐吓并猥亵被害人，又以“如果讲出去就让你生不如死，到学校把你名声搞臭”等言语不断威胁被害人。约一小时后，被告人陈黄友开车将被害人何某带至安庆市宜秀区大桥办事处元山路安庆市检察院教育学院工地附近，在车上被告人陈黄友恐吓被害人“不听话就将精子射进你体内，让你怀孕”，并强制猥亵被害人何某至其呕吐。之后被告人陈黄友再次以言语胁迫被害人何某脱下裤子，强行对其实施奸淫。原判依据被告人陈黄友的供述；被害人任某乙某、何某某的陈述及报案自述材料；证人任某甲、苏某甲、苏某乙、方某、胡某的证言；法医物证鉴定书鉴定结论：受害人何某的内裤上两处可疑斑迹、阴道口擦拭物、现场地面上九份卫生纸中的两份均见人精斑，上述人精斑与何某的乳房擦拭物检出相同人基因型，均为陈黄友所留，被害人任某乙的短裤上所检人精斑为陈黄友所留；法医物证检验报告，证明在被害人任某乙的短裤上检出人精斑，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统；报警情况登记表，接受刑事案件登记表，提取相关物证记录，物证照片，人身检查笔录，辨认笔录，门诊病历，扣押物品清单，机动车信息表，现场指认笔录及照片，刑事判决书，证实被告人陈黄友的前科劣迹刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明；视听资料等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人陈黄友违背妇女意志以暴力、胁迫等手段强奸妇女，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈黄友在2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2001年1月20决定予以释放。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项，第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人陈黄友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十四年。二、作案工具皖H×××××号小型汽车一辆，依法由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈黄友以一审判决认定其强奸属情节恶劣依据不足提出上诉，其辩护人亦提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见，要求二审法院对上诉人在法律规定的范围内予以处罚。经审理查明，上诉人陈黄友于2003年7月28日18时许，在安庆市飞机场西侧，对被害人任某乙实施奸淫；2011年2月26日7时许，上诉人陈黄友将被害人何某诱骗上车，将车开至安庆市检察院教育学院工地附近，在车内强行对被害人何某实施奸淫。被告人陈黄友在2000年7月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上述事实有原审庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人陈黄友违背妇女意志采取暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。根据上诉人陈黄友犯罪事实、性质及情节，尚未达到判处十年以上有期徒刑处罚之情形，原判在该量刑幅度内对其量刑亦属不当。上诉人陈黄友该节上诉理由及辩护相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十七条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持宜秀区人民法院(2011)宜秀刑初字第00077号刑事判决中的第二项，即对作案工具皖H×××××号小型汽车一辆依法由扣押机关予以没收，上缴国库。二、撤销宜秀区人民法院(2011)宜秀刑初字第00077号刑事判决中的第一项。三、上诉人陈黄友犯强奸罪，判处有期徒刑九年；撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月1日起至2021年9月7日止。）本判决为终审判决。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一二年二月十六日书记员  於笑仙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河行执字第28号申请执行人河间市商务局。被执行人沈东长。本院在执行申请执行人河间市商务局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一二年二月一日书记员  任建河
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2012)深宝法民二初字第337号原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人汪才、李俊华，该公司职工。被告深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙鹏。原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判。原告委托代理人汪才、李俊华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，原告为被告供货方，截止至2011年11月，被告共拖欠原告FPC货款总额为326415.5元，上述欠款原告已开具增值税发票给被告，按照双方在订单合同的约定，被告应在2011年4月1日前付清货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款326415.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告之间素有买卖合同关系，根据原告提交的增值税发票、订购单、送货单显示，2010年8月至2011年3月期间，原告向被告供货共计476671.3元，被告向原告支付货款150255.8元，至今尚拖欠原告货款326415.5元。以上事实，有增值税发票、订购单、送货单以及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间确有买卖合同关系，被告尚未支付原告2010年8月至2011年3月期间货款326415.5元的事实明确，故，被告应支付原告货款326415.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告深圳市纯水一号水处理科技有限公司在本判决生效之日支付原告厦门英诺尔电子科技股份有限公司货款326415.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一二年二月二十九日书记员 文  英  玲书记员 文红红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第82号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于贵州省瓮安县，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月8日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]8号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月7日19时40分许，被告人杨某驾驶“浙B×××××”号小型轿车沿本区境内329国道由南往北行驶至169KM+62M处时，遇行人魏某在人行横道线上由东往西横过道路，因被告人杨某未减速让行而发生该车前部与魏某碰撞，造成被害人魏某受伤、浙B×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，杨某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某因交通事故致全身多发损伤，构成重伤。案发后，被告人杨某于2011年10月8日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人杨某及其家属对被害人魏某进行了积极赔偿，被害人魏某对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、民警陈述笔录、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，证人何某、金某、任某、向某的证言，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，又为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人杨某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，又能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月十日书 记 员 滕爱娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2011)莲民一初字第00216号原告华承兰，男，1946年1月23日出生，汉族，河南省南阳市人，西安仪表厂退休干部。被告朱明秀，女，1950年1月21日出生，汉族，四川省巴县人，无业。被告华海鹏（曾用名刘海鹏），男，1971年2月7日出生，汉族，西安市人，西安仪表厂六分厂下岗职工,系朱明秀之子。原告华承兰诉被告朱明秀、华海鹏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华承兰、被告朱明秀，华海鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华承兰诉称，原、被告离婚纠纷一案经莲湖区人民法院受理后，判决西仪103街坊25号楼28号房屋暂由被告居住使用一年（房屋所有人为原告）现被告居住使用期已满，但被告拒不腾房。故原告诉至法院要求判令：1、二被告立即腾出位于西仪103街坊25号楼28号房屋一套；2、诉讼费由二被告承担。被告朱明秀辩称，（2009）莲民一初字第491号判决书没有明确规定房屋归谁所有。我与原告1986年结婚，西仪103街坊25号楼28号房系1993年西仪分配的，属其与原告的共同财产。没有被告原告分不到房子。我和儿子的户口都在该房内，原告家有私房一院，原告离婚后有房居住，我一无所有。我和原告结婚二十余年，房屋应有被告一半，故表示不同意腾房。被告华海鹏辩称，我是1986年跟着母亲来到这个家，居住在西仪104街坊平房83号。当时原告只有40元至50元工资，家中生活非常困难，1990年被告到西安仪表厂上班，此房是1993年西仪分配，我也是西仪的职工，没有被告原告分不到这间大房。1993年房屋分配下来，家中没钱，是被告向同学、朋友借钱交的房款。该房屋也有被告一份，故表示不同意腾房。经审理查明，原告华承兰与被告原系夫妻关系。2011年2月22日陕西鼓风机（集团）有限公司房管办出具证明：兹有西仪退休职工华承兰同志于1994年分配在西仪福利区103街坊25号楼28号，该房现为预售房，职工当时交纳部分房款（14000元）至今尚未参加房改，暂为预售房。目前产权归属是西仪所有。根据西仪现行的《陕鼓集团西仪职工住房管理制度》第五十九条：离异职工住房的处理的有关规定第2条：离异单职工的住房由我方职工居住，以此处理离异双方的居住问题。2009年7月16日莲湖区人民法院作出（2009）莲民一初字第491号民事判决书结论为：一、原告华承兰与被告朱明秀离婚；二、本判决生效后，西仪集团有限责任公司通达公司在原告华承兰名下分配西仪103街坊25号楼28号（现被告朱明秀居住）房屋一套暂由被告朱明秀居住使用一年，居住期间该房屋所花费用由朱明秀自行承担。朱明秀不服上诉至西安市中级人民法院后，于2009年11月27日申请撤回上诉。2011年5月原告华承兰向本院提起诉讼，要求明确判决西安仪表厂分配给原告的住房西仪103街坊25号楼28号房屋的使用权归原告所有。2011年9月5日莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第1077号民事判决书，结论为：西安市莲湖区西仪103街坊25号楼28号房屋由原告华承兰居住使用。朱明秀不服上诉至西安市中级人民法院后，于2011年10月31日申请撤回上诉。上述事实，有当事人提交莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第491号、（2011）莲民一初字第1077号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1186号、（2011）西民一终字第01225号民事裁定书、陕西鼓风机（集团）有限公司房管办证明及庭审笔录在卷为据。本院认为，本案诉争房屋系原西仪集团在原告华承兰、被告朱明秀婚姻存续期间分配给双方共同使用的房屋。2011年9月5日法院判决西安市莲湖区西仪103街坊25号楼28号房屋由原告华承兰居住使用。庭审中，原告举证陕西鼓风机（集团）有限公司（原西仪集团）房管办证明，表示对离异职工的住房由其公司职工居住，故原告华承兰请求被告朱明秀、华海鹏腾交上述房屋理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后一年内，被告朱明秀、华海鹏将位于西安市莲湖区西仪103街坊25号楼28号房屋腾交给原告华承兰。本案诉讼费300元，由被告朱明秀、华海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 崔 毅审判员 祝西安审判员 樊世元二〇一二年二月十七日书记员 曹 琦-?--?-
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河行执字第133号申请执行人河间市文体广电新闻出版局。被执行人焦喜龙。本院在执行申请执行人河间市文体广电新闻出版局对被执行人行政处罚一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的行政处罚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一二年二月二十四日书记员  任建河
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第145号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘玉，男，1985年3月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住颍上县。被告人王俊，男，1988年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，家住宿州市埇桥区。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2011年10月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)21号起诉书指控被告人刘玉、王俊犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘玉、被告人王俊及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月26日中午，被告人刘玉、王俊饮酒后为泄愤，在本区保税西区生活小区一期7幢3楼和4楼，将7间宿舍房门踹坏，造成损失2344元。两被告人在将该幢406室房门踹坏后，从该房间内窃得联想Y470笔记本电脑一台、剃须刀一把（总价值人民币4978元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。另查明，被告人王俊已赔偿被害单位损失2344元，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人刘玉、王俊在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、张某、吴某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，证明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘玉、王俊的行为均已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，建议本院以盗窃罪对被告人刘玉、王俊判处有期徒刑十个月并处罚金；以寻衅滋事罪对被告人刘玉、王俊判处有期徒刑六个月；均合并执行有期徒刑一年二个月并处罚金。本院认为，被告人刘玉、王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉、王俊均一人犯二罪，应数罪并罚。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王俊积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人王俊的辩护人以此为由要求对被告人王俊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年9月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月十五日代书记员 王 莹
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第725��申请执行人霍建华。被执行人李明辉。本院在执行霍建华申请执行李明辉离婚一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  徐良彦代理审判员  倪景明二〇一二年二月九日书 记 员  马 琳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第294号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，无业，家住桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月8日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年9月21日凌晨，被告人王某伙同陈某飞（已判刑）、“飞车”（另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村顾某能家，撬门进入室内，窃得平板摩托车1辆（无法估价）、铃木王GS125型摩托车1辆（价值人民币150元）、蒲公英牌白色电瓶车1辆（价值人民币1710元）、14寸液晶显示屏1台（价值人民币200元）、电脑主机1台（无法估价）、杂牌VCD1台（价值人民币100元）、杂牌功放1台（价值人民币100元）。后因车辆无法发动，遂将铃木王GS125摩托车丢弃在顾某能家围墙外。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某能的陈述、辨认笔录及照片、同案犯陈某飞的供述及刑事判决��、价格认证报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第87号原告：叶开峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：姜迪央，女，1978年3月26日出生，汉族，住慈溪市。原告叶开峰为与被告姜迪央买卖合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭于2012年2月15日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶开峰到庭参加诉讼，被告姜迪央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶开峰起诉称:原、被告素有塑料业务往来，截止2011年11月9日双方结算被告尚欠原告货款137000元，对此由被告出具欠条一份予以确认，之后被告又支付了25000元，尚欠112000元至今未付。故原告诉请：1.判令被告即时支付货款112000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告姜迪央未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，内容为：“总欠叶开峰塑料款壹拾叁万柒仟元正（137000.00）以前账单全部作废，以欠条为准欠款人：姜迪央2011.11月9日”，以证明截止2011年11月9日被告尚欠原告货款137000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认证明力。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月至8月间，原、被告发生买卖塑料业务，原告向被告供应塑料，2011年11月9日经双方结算，被告共欠原告货款计137000元，并出具了相应欠条。后被告分期支付原告25000元，尚有112000元至今未付。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供了产品，被告接受产品并出具欠条的行为应视为双方之间事实上的买卖合同关系业已成立且合法有效，现原告要求被告付款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:被告姜迪央于本判决生效之日起三日内支付原告叶开峰货款112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年二月十五日代书记员 戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第518号原告闫振荣，男，1957年12月2日生，汉族，住平度市。被告王广臣，男，55岁，汉族，住平度市。被告王学涛，男，1985年3月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告闫振荣与被告王广臣、被告王学涛民间借贷纠纷一案中，原告闫振荣于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告主动履行付款义务，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告闫振荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告闫振荣负担。审判员  王海霞二〇一二年二月九日书记员  吴 奉
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第208号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人龚成均，男，汉族，1989年2月26日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)108号起诉书指控被告人龚成均犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月5日凌晨，被告人龚成均在本区柴桥街道薪桥旁的家家乐超市附近回琐事与被害人欧某发生口角，后纠集龚成云（已判决）及黄伟、“小平”前来帮忙。龚成云等人赶到现场后，被告人龚成均再次与被害人欧某发生口角，并持菜刀追砍被害人欧某及上前夺刀的被害人李某2。期间，龚成云亦持刀追砍被害人欧某。在打斗中，被害人欧某的头部、双上肢、右髂部被砍伤，被害人李某2的左腰部、双腿、双手多处被砍伤。经鉴定，被害人欧某的肢体损伤构成轻伤，被害人李某2的躯干部及肢体损伤均构成轻伤。2011年8月3日，被告人龚成均主动向宁波市公安局北仑分局柴桥派出所投案，如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人龚成均赔付二被害人医药费人民币15000元，二被害人对其表示谅解。上述事实，被告人龚成均在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某、李某2的陈述，同案犯龚成云的供述，证人谢某、杨某、李某1、吴某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2010）甬仑刑初字第87号刑事判决书，到案经过陈述笔录，谅解书及收条，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚成均伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚成均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人龚成均积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二十八日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第94号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶某，绰号“阿坤”，于四川省宣汉县，农民。因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人高某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕513号起诉书指控被告人叶某、高某犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月15日12时许，被告人叶某、高某在本区蛟川街道开元小区27幢4单元楼道口处，采用推车等手段，窃得被害人吕某停放在该处的“绿源”牌TDP0412Z型电动自行车1辆，价值人民币960元。2011年10月24日16时许，被告人叶某、高某伙同李辉（另案处理）在本区蛟川街道俞范东路东侧行良车行广告牌附近，采用上述手段，窃得候芳玥停放在该处的“济南轻骑”牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。案发后，公安机关追回上述“济南轻骑”牌电动车，被告人叶某、高某退赔赃款共计人民币960元，并均已分别发还失主。上述事实，被告人叶某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、暂扣款票据、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、图片说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人侯某、李某的证言，被害人吕某的陈述，同案人李辉的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、高某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶某、高某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶某、高某的犯罪事实和具体情节，对被告人叶某、高某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人高某《中华人民共和国刑法》还依照第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年5月23日止。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月三日书 记 员 滕爱娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2012)南行初字第0007号原告赵玉安,男,1956年4月17日出生,汉族,住天津市河西区。被告天津市公安交通管理局南开支队,住所地天津市南开区雅安道13号。法定代表人马云起,职务支队长。委托代理人李文义,天津市公安交通管理局南开支队干部。委托代理人王亮,天津市公安交通管理局南开支队干部。原告赵玉安不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号:1204021500053578《公安交通管理简易程序处罚决定书》,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告赵玉安自愿向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告赵玉安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:准许原告赵玉安撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审 判 长  伍 微审 判 员  杜维忠代理审判员  酒 源二〇一二年二月一日书 记 员  叶金馥
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第65号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于河南省民权县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫庆河到庭参加诉讼。因被告人李某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年11月19日15时左右，被告人李某驾驶“赣C×××××”号重型厢式货车沿本区北环东路由东往西行驶至万鑫彩钢结构有限公司附近时，该车右侧车厢前部飘散的蓬布与在同方向机动车道内骑行电动自行车的俞某相刮擦，导致俞某及电动自行车倒地，后该货车右后轮碾压过俞某人体，造成被害人俞某当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表，证人卢某甲、卢某乙、胡某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，有自首情节，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  陶国联二〇一二年二月十日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第161号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王佰强，男，汉族，1973年2月22日出生于安徽省灵壁县，小学文化，驾驶员，家住灵壁县。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被奉化市人民法院判处有期��刑十个月，并处罚金一万元。因本案于2011年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，当日被取保候审，2012年2月22日被我院依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)844号起诉书指控被告人王佰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年6-7月期间，经事先预谋严世松、胡某利用担任中森物流有限公司大货车驾驶员为宁波钢铁有限公司运输铁矿石之机，两次将从大榭码头装载的铁矿石（卡拉加斯粉，谷称卡粉）共80吨（价值人民币85200元），由其中一人持二人的单据到宁波钢铁有限公司分别以二人的身份重复过磅，另��人将卡粉载至柴桥后所村的一块空地上卸掉，卖给被告人王佰强，被告人王佰强明知是犯罪所得赃物仍予以收购，并将上述卡粉运至山东临沂转卖获利。2011年9月7日9时许，被告人王佰强到霞浦派出所投案自首，案发后被告人王佰强赔偿宁波钢铁有限公司损失3万元。上述事实，被告人王佰强在庭审过程中亦无异议，并有被害单位陈裕恩的陈述，证人严某、胡某、项某证言，辨认笔录及照片，情况说明，银行信息查询，抓获经过陈述笔录，（2009）甬奉刑初字第289号刑事判决书及刑满释放书，（2011）甬仑刑初字第554号刑事判决书，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰强明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佰��在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王佰强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害单位的部分损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王佰强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年12月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二十二日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第175号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎继荣，男，1983年11月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。2008年2月28日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。被告人陆学勇，男，1982年12月7日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1895号起诉书指控被告人黎继荣、陆学勇犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎继荣、陆学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月31日凌晨，被告人黎继荣、陆学勇经预谋，至慈溪市横河镇孙家境村，用随身携带的钢筋钳钳断防盗窗栅栏进入被害人李某暂住房中，欲盗窃停放于室内的电动三轮车（价值人民币2680元）时被李某发现，后在逃跑过程中被民警抓获。被告人黎继荣、陆学勇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎继荣、陆学勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、购车发票及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人黎继荣、陆学勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎继荣、陆学勇以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎继荣、陆学勇系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎继荣、陆学勇到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎继荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陆学勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第124号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人李贵中，男，汉族，1962年6月26日出生于安徽省临泉县，文盲，废品收购人员，家住临泉县。因本案于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2011年5月9日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)748号起诉书指控被告人李贵中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李贵中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月9日晚至2010年3月12日晚，被告人李贵中明知系犯罪所得，仍分四次在本区小港街道前进村半港河西91号，以废品价格收购杨明、马迎春、杨凯（均已判刑）等人盗窃的电缆线内芯等紫铜约175斤，支付价款4000余元。经鉴定，涉案赃物价值人民币6000余元。2012年1月12日，被告人李贵中的亲属代为退赃款人民币6284元，并发还被害单位。上述事实，被告人李贵中在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，同案犯马迎春、杨凯、杨明等供述，证人吴某、潘某、周某的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李贵中的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院判处被告人李贵中有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人李贵中明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵中能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月八日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第149号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人倪科权，男，汉族，1978年12月21日出生于浙江省舟山市，初中文化，个体，家住舟山市普陀区。因本案于2010年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2011年12月31日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)7号起诉书指控被告人倪科权犯故意伤害罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪科权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月23日17时许，被告人倪科权与被害人解某在本区宁波拓普减震系统股份有限公司内因工作琐事发生口角并互殴，后被告人倪科权用脱膜喷枪击打解某头部，造成解某头部受伤。经法医鉴定，被害人解某头部损伤程度为轻伤。案发后，被告人倪科权主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人解某各项费用共计人民币108000元。上述事实，被告人倪科权在庭审过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人王某、翁某证言，赔偿协议及收条，谅解书，情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪科权的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处被告人倪科权有期徒刑一年。本院认为，被告人倪科权以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪科权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪科权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月十五日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第358号申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788229的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额10000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第271号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某飞，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月15日被监视居住。辩护人朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人潘某飞犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某飞及其辩护人朱汶秉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月31日7时10分许，被告人潘某飞驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座载李某），沿慈溪市观附线自南往北行驶至1KM+950M（慈溪市观海卫镇小灵峰桥地方）处，在超越同方向由张某驾驶的浙Ｂ×××××号重型罐式货车时发生刮擦，造成被告人潘某飞受伤、李某倒地后被重型罐式货车碾压死亡、两车损坏的道路交通事故。经检验，被害人李某系胸腹部外伤、胸腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人潘某飞应负事故的主要责任。被告人潘某飞到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘某飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人潘某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某、陈某、沈某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、接警单、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、到案经过及被告人潘某飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人朱汶秉请求对被告人潘某飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘某飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月六日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑榭民初字第34号原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3），住所地宁波市北仑区大榭开发区南岸小区5号楼。法定代表人：舒红兵，该公司董事长。委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：沃东波，男，宁波大榭信榭物业有限公司副总经理，住北仑区。被告：孙世雷，男，1982年7月19日出生，汉族，大榭中海员工，住宁波市北仑区。委托代理人：杨素君（系被告孙世雷母亲），女，成年，汉族，退休，住宁波市北仑区。原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭物业有限公司）诉被告孙世雷物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信榭物业有限公司起诉称：被告孙世雷系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区5幢604室业主，2007年10月入住，同月17日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》，另外原告还与山海华庭小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，而后原告认真履行小区物业管理义务，但被告自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费合计5345.34元，原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。依据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，按每天0.1元缴纳滞纳金，被告已连续拖欠三年物业费，合计滞纳金为109.5元。现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费5345.34元，并支付逾期滞纳金109.5元，合计5454.84元。原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：1、《物业管理委托合同》一份，证明大榭开���区海城社区山海华庭业主委员会委托原告实行物业管理，并对管理事项、双方权利义务予以详细约定的事实；2、《山海华庭前期物业管理服务协议》一份、《业主临时公约》一份、《入住合约》一份、《关于协助确认权属证明的申请》一份，证明被告系山海华庭业主委员会管辖的业主，应当按时足额向原告支付物业管理费的情况；3、宁波大榭开发区物价局《关于暂定大榭山海华庭物业管理综合服务费标准的复函》一份，证明原告向被告收取物业管理费的依据情况；4、大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会的情况说明一份、挂号信（催缴通知）一份、律师函及圆通快递回单一份，证明原告起诉前已经多次通过多种方式催缴物业费的事实。被告孙世雷答辩称：本人并非无故拖欠或拒交物业管理费，事情的起因是我家外墙的窗户上方被楼上的住户安装了一部空调外机，夏天一开窗，外机就有噪音和污染，对我的生活造成了很大的影响。为此，我多次向物业公司反映情况，但他们始终未解决该问题，未尽合同约定之管理义务。期间我妻子为此事精神状态一直很差，导致两次怀孕因胎儿发育不好而流产，而我本人也每晚睡不好，导致精神恍惚，故要求物业公司赔偿精神损失费2万元。窗外的空调何时拆除，物业费就何时缴纳。被告为此向本院提交了：数码照片一组，证明因楼上住户空调外机违规安装影响被告生活以及物业公司未尽管理义务的事实。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告对上述证据的客观性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告质证认为只有原告尽到物业管理之义务，处理好楼上住户的空调外机违规安装的问题后，被告才愿意缴纳物业管理费。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，双方无异议，应予认定。但是被告与楼上住户之间的纠纷属于另一法律关系，即相邻关系纠纷，被告可以通过其他途径维护自己权利，不能以此来拒缴物业管理费，因此本院对原告提供的证据予以认定。被告提交的证据证明因楼上住户空调外机违规安装影响被告生活的事实，经质证，原告对违规安装空调的事实无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2007年3月28日，原告信榭物业有限公司与大榭开发区山海华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，委托原告对山海华庭小区进行物业管理。被告孙世雷系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区5幢604室业主，2007年10月入住，同月17日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》。被告入住后，自2008年起至2011年12月1日止拖欠物业管理费计人民币5345.34元。入住期间被告发现楼上住户空调外机违规安装影响其正常生活，屡次要求原告予以协助解决，原告亦多次与楼上住户沟通协商解决此事，无奈楼上住户不肯拆除外机，导致问题迟迟未得到解决。被告以此为由自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费，原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费计人民5345.34元，并支付逾期滞纳金109.5元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告信榭物业有限公司与大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法���效。被告孙世雷作为该社区业主委员会的业主，合同对其具有约束力，被告应当按照合同的约定支付物业管理费。本案中，由于被告楼上住户空调外机违规安装对被告生活上造成了影响，原告作为物业公司接到反映后多次与楼上住户沟通协商处理，无奈楼上住户坚决不予拆除，造成问题无法得到解决，原告已尽到了物业管理之义务，但事出有因，对违约滞纳金不予支持，故原告的诉讼请求，部分予以支持。被告与楼上住户因空调外机违规安装引发的纠纷属于相邻关系纠纷，属于不同法律关系，不能合并处理。被告也不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由，被告以原告物业管理不到位为由拒绝支付物业费，依据不足，本院难以支持。若被告确实存在因空调外机违规安装受到伤害，可以向楼上住户另行起诉，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、��六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙世雷应支付物业管理费5345.34元，该款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理���，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一二年二月十三日代书记员 方 杰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第165号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人沃连春，男，汉族，1946年7月30日出生于浙江省宁波市，小学文化，原系柴桥街道萌发铝厂的门卫，家住宁波市北仑区。因本案于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。被告人丁焕娥，女，汉族，1964年10月11日出生于河南省南阳市，小学文化，原系柴桥街道萌发铝厂的退火工，家住南阳市卧龙区。因本案于2011年12月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。被告人沃永春，男，汉族，1955年1月1日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市北仑区。因本案于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。被告人兰青文，男，汉族，1964年7月9日出生于河南省南阳市，小学文化，个体泥瓦工，家住南阳市卧龙区。因本案于2011年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，同年12月28日被取保候审。被告人詹小兵，男，汉族，1981年12月21日出生于贵州省福泉市，初中文化，建筑公司木工，家住福泉市。因本案于2011年12月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)898号起诉书指控被告人丁焕娥、沃连春、沃永春、兰青文、詹小兵犯职务侵占罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁焕娥、沃连春、沃永春、兰青文、詹小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月16日凌晨1时许，被告人沃连春即本区柴桥街道穿山村萌发铝业实业有限公司门卫的提议下，该公司退火工即被告人丁焕娥纠集了其女婿詹小兵、丈夫兰青文准备偷盗铝锭，被告人沃连春纠集了其弟弟即被告人沃永春，利用职务便利让上述人员进入厂区，并为其指引盗窃地点，后被告人沃永春用老虎钳剪断铝锭捆扎带，被告人丁焕娥、兰青文、詹小兵、沃永春共同将堆放于院内的一捆铝锭（重1.079吨，价值人民币18537元）从食堂窗口传递到厂外盗走，并随即将其中的大部分赃物销赃到同盟村的一家废品店，得款8500元。至凌晨3时许，被告人沃永春、兰青文在上周村一废品收购点销赃时被巡逻民警抓获。当日8时许，被告人丁焕娥分给被告人沃连春4000元。2011年12月13日上午10时，被告人丁焕娥、詹小兵到柴桥派出所投案自首。2011年11月16日12时许被告人沃连春在萌发铝厂工作人员的陪同下到柴桥派出所自首。2011年12月15日，被告人丁焕娥退赃被害单位10500元，被告人沃连春退赃被害单位6000元，被害人沃永春退赔被害单位2000元。上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位李永祥的陈述，被害公司出具的被盗说明，增值税专用发票，重熔用铝锭质量证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，退赃情况，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沃连春利用职务便利，伙同被告人丁焕娥、沃永春、兰青文、詹小兵共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。被告人丁焕娥、沃连春、詹小兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沃永春、兰青文能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人丁焕娥、沃连春、沃永春积极退赃，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，对被告人丁焕娥、沃连春、詹小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人沃永春、兰青文依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沃连春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、被告人丁焕娥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、被告人沃永春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。四、被告人兰青文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。五、被告人詹小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二十一日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第177号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨红意，男，1980年8月3日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，无业，家住垣曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)111号起诉书指控被告人杨红意犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨红意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月2日凌晨，被告人杨红意爬窗进入本区新碶街道沿海村华联小区1-212暂住房，窃得被害人严某现金人民币2195元以及金立牌A636型移动电话机一部（价值人民币1401元）。被告人杨红意准备离开时，惊醒了正在屋内睡觉的被害人严某等人，并被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨红意在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人付某的证言，付款通知单，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨红意的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杨红意拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨红意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红意在着手犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨红意能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人杨红意犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二十八日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第111号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵衍俊，男，1957年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审。被告人赵苹苹，女，1988年10月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)911号起诉书指控被告人赵衍俊、赵苹苹犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵衍俊、赵苹苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月30日晚上19时左右，被告人赵苹苹指使被告人赵衍俊在本区新碶街道贝碶村塘湾3号对面，窃得被害人王某停放在此的“菲利普”牌TDP842Z型电动自行车一辆，价值人民币2399元。案发后，涉案赃物被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人赵衍俊、赵苹苹在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵衍俊、赵苹苹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：一、被告人赵衍俊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。二、被告人赵苹苹犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月三日代书记员 王 莹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)深民二初字第520号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告赵月红，女，1982年8月18日出生，汉族，深州市农民，现住该村。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告赵月红为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  孟春权二〇一二年二月七日书记员  吕姗姗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第102号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人熊涛，曾用名熊毛毛，男，1978年8月15日出生于江西省永修��，汉族，初中文化，原系宁波港集装箱运输有限公司驾驶员，家住江西省九江市永修县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月1日被宁波港公安局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人朱华，男，1979年2月21日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，驾驶员，家住浙江省武义县。因本案于2011年4月6日被宁波港公安局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人徐文清，男，1966年4月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，驾驶员，家住浙江省武义县。因本案于2011年4月20日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕251号起诉书指控被告人熊涛犯职务侵占罪、被告人朱华、徐文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用��易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊涛、朱华、徐文清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年12月23日至2011年2月9日期间，被告人熊涛分别与朱华、王庆（另案处理）经事先预谋，利用其系宁波港集装箱运输有限公司驾驶员，负责为“浙B×××××”集卡车加油的职务便利，多次采用私自涂改加油票据等手段，侵吞0号柴油共计1340余升，价值人民币8500余元。其中被告人熊涛伙同朱华共侵吞0号柴油820余升，价值人民币5200余元。2010年12月23日至2011年2月9日期间，被告人熊涛利用自己上述职务便利，采用上述同样手段，侵吞0号柴油及-10号柴油共2200余升（价值人民币14000余元），后被告人熊涛将其中1600余升0号柴油（价值人民币10176元）销赃给被告人朱华、徐文清，被告人徐文清、朱华明��是犯罪所得的赃物，仍予以收购。案发后，被告人熊涛亲属代为向宁波港集装箱运输有限公司退缴全部赃款，被告人徐文清主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、情况说明、报案报告、劳动合同、加油票据、油品出库记账单、加油数据明细查询单，辨认笔录，证人吴某、陈某、舒某、史某的证言，同案人王庆的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，单独或伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱华、徐文清明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人熊涛、朱华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐文清在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据被告人熊涛、朱华、徐文清的犯罪事实和具体情节，对被告人熊涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人徐文清依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人熊涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月二十日书 记 员 滕爱娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第622号原告刘艺，女，1963年4月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告陶喜合，男，汉族，城镇居民，住平度市。本院在审理原告刘艺与被告陶喜合民间借贷纠纷一案中，原告刘艺于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告主动履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告刘艺撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘艺负担。审判员  王海霞二〇一二年二月二十日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第343号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，农民，家住铅山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月9日被依法逮捕。辩护人詹田均，江西省铅山县法律援助中心律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人詹田均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月2日10时许，被告人刘某与被害人魏某在宁波四维尔工业股份有限公司内因琐事引发纠纷，继而发生扭打，后两人被同事劝开。被告人刘某因此心有不平，为泄愤夺走车间组长蒙某挂在腰间的一把水果刀，刺伤魏某的左颈部、阴囊、面部等处。经法医学鉴定，被害人魏某外伤致颈部遗留单条疤痕长度大于5厘米，此伤构成轻伤；阴囊遗留疤痕长度大于2厘米，此伤构成轻伤；面部疤痕形成，此伤构成轻微伤。事后，被告人刘某及时拨打110报警并在现场等候民警处理。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某的家属赔偿了被害人魏某的部分经济损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人赵某、蒙某的证言、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、证明、接警单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已赔偿了被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人詹田均请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2013年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第263号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某明，慈溪市普锐金属有限公司职工，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人刘某明犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月30日19时许，被告人刘某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车，沿329国道南侧非机动车道自西向东行驶至慈溪市龙山镇筋竹村叉口西150米处时，与自东向西由庄某骑行的电动自行车（载乘华某）发生碰撞，致华某受伤。经道路交通事故认定，被告人刘某明负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人华某外伤致左眼下方、左颧弓及左颜部4厘米×3厘米挫伤，左下颌2厘米×1厘米挫伤，此伤势构成轻微伤。经理化检验鉴定，被告人刘某明血液中检出乙醇成份，浓度为141.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某明的近亲属已赔偿被害人华某的经济损失人民币5500元。上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、华某的陈述、证人魏某、杜某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、病历资料、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、提取血样视频资料、接警单、查获经过及被告人刘某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第74号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人焦某甲，于河南省修武县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕487号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月30日凌晨4时许，被告人焦某甲伙同他人至本区骆驼街道慈海南路65弄1号天天网吧南门一楼门口，采用推车、撬锁等手段窃得陈某停放在此的“绿茵”牌电动自行车1辆，价值人民币2280元。案发后，公安机关追回上述赃物并已发还。上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人焦某甲的身份证明、失窃报告、抓获经过、宁波市暂扣物品票据、发还物品清单，辨认笔录，证人陈某、焦某乙、柴某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人焦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人焦某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人焦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月十日书 记 员  滕爱娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第679号申请执行人马银芳，昌邑市。被执行人姚国磊，昌邑市。被执行人夏翠华，昌邑市。被执行人姚国贤，昌邑市。被执行人姚国新，昌邑市。被执行人姚卫海，昌邑市。本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月二十一日作出的（2010）昌商初字第1100号民事判决书确定的申请执行人马银芳与被执行人姚国磊、夏翠华、姚国贤、姚国新、姚卫海担保追索权纠纷一案中，被执行人付款10000元，余款暂无履行能力。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请��复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月二十八日书记员  孙明聪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第95号原告:宁波北仑申丛商贸有限公司（组织机构代码：55112212-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号6幢429室。法定代表人：刘丛洋，该公司总经理。委托代理人：杨惠康、张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告:华润万家生活超市（浙江）有限公司（注册号：330000400001744）。住所地：浙江省杭州市秋涛北路248号。法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。本院在审理原告宁波北仑申丛商贸有限公司与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑申丛商贸有限公司于2012年2月10日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。本院认为，原告宁波北仑申丛商贸有限公司申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑申丛商贸有限公司撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑申丛商贸有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年二月十日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第327号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某，农民，家住金沙县。2005年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月9日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月9日17时许，被告人黄某乘坐慈溪市内9路公交车，当车行至吉祥新村站路段附近时，趁被害人陈某不注意，采取扒窃手段，窃取其挎包内的钱包时被发现，欲下车逃跑时被其他乘客扭获。被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某、鲁某、史某的证言、物证照片、登记物品清单、辨认笔录、被告人黄某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、接警经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第173号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯永平，男，1988年4月13日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，家住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被刑事拘留，经本院决定于同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人冯永平犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯永平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月31日19时50分许，被告人冯永平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇樟新公路自北向南行驶至强村路16号附近时，与同方向由章某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮撞，造成被告人冯永平自身受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人冯永平应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人冯永平血液中检出乙醇成份，浓度为220.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人冯永平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、血样提取登记表、抽血记录照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人冯永平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第433号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人佟燕志，农民，家住开阳县。2006年12月7日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2012年1月10日被依法逮捕。被告人田景伦，农民，家住开阳县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月5日刑满释放。现因犯盗窃罪于2012年2月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人佟燕志、田景伦犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佟燕志、田景伦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年9月19日凌晨，被告人佟燕志伙同被告人田景伦（已判决）至慈溪市庵东镇宏兴村邮电路马某的“女人有约”美容院，采用爬窗入室手段，窃得维嘉牌TDL021Z型电动自行车1辆。物资价值人民币140元。2006年11月14日凌晨，被告人佟燕志伙同被告人田景伦（已判决）至慈溪市宗汉街道二塘村里甲317号邹某家，采用爬窗入室手段，窃得比力奇牌电动自行车1辆。物资价值人民币700元。2010年9月9日凌晨，被告人佟燕志、田景伦至慈溪市崇寿镇四灶浦村598号陈某家，采用撬窗入室手段，窃得三金牌电动自行车1辆、蒲公英牌电动自行车1辆、小灵通1部、尤耐克牌电焊机1台。物资价值人民币2200元。2010年9月19日凌晨，被告人佟燕志、田景伦至崇寿镇四灶浦崇胜村晏清西3号奕惠丁家，采用撬窗入室手段，窃得新德力牌电动自行车1辆。物资价值人民币1300元。2010年10月5日23时许，被告人佟燕志伙同被告人田景伦（已判决）至慈溪市周巷镇三江口村牛角尖18号周某家，采用撬窗入室手段，窃得新德力牌电动自行车1辆、大阳牌摩托车1辆。物资价值人民币4900元。2010年11月11日凌晨，被告人佟燕志、田景伦至慈溪市胜山镇胜山大道西路5号徐某家，采用爬窗入室手段，窃得富丽皇牌电动自行车1辆。物资价值人民币1200元。到案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佟燕志、田景伦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、邹某、陈某、奕某丁、周某、徐某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（2007）慈刑初字第472号、（2007）慈刑初字第1175号、（2011）甬慈刑初字第844号刑事判决书、罪犯档案资料及被告人佟燕志、田景伦的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟燕志、田景伦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟燕志、田景伦均系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟燕志、田景伦到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人佟燕志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人田景伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2013年2月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月二十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书��2012）邯市民一终字第26号上诉人（原审原告）郭振生。委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷海英。被上诉人（原审被告）石廷志。二被上诉人委托代理人石虹生，男，汉族。上诉人郭振生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00173号民事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。审判长  徐世民审判员  陈建英审判员  张增民二〇一二年二月十六日书记员  耿丽娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第381号原告沈阳华美变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73465046-7）法定代表人刘晓礌，系该公司董事长。委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。被告大连冶金起重机厂有限公司，住所地大连市甘井子区。（组织机构代码：24107979-2）原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告大连冶金起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月28日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳华美变压器制造有限公司委托代理人任兆兴到庭参加应诉，被告大连冶金起重机厂有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由被告向原告供应2台起重机，合同总价498万元。原告于2010年3月26日支付预付款1494000元，2011年10月26日再次支付货款151万元。但被告至今未给原告供货。请求法院判令解除原、被告签订的工矿产品购销合同及被告返还原告货款人民币300万元。被告大连冶金起重机厂有限公司未答辩。经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由被告向原告供应2台2**/50T×28M电动双梁吊钩桥式起重机，单价249万元，合同总价498万元。结算方式及期限：承兑汇票结付。预付30%，进度款30%，安装，报检发证后付30%，同时供方向需方开具17%设备全额增值税发票，10%质保金期限一年。交货时间为供方收到预付款后五个月。发生争议，任何一方均可向沈阳市沈北新区人民法院起诉。合同签订后原告于2010年3月26日支付预付款1，494，000元，2011年10月26日再次支付货款151万元。但被告至今未向原告供货。上述事实，依据的证据有原告提供的工矿产品购销合同及技术协议书、收款收据、银行承兑汇票及原告的陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连冶金起重机厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的货款事实予以认定，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告收到原告货款3004000元属实，被告至今未向原告提供产品，属根本违约，致原告合同目的不能实现，对原告要求与被告解除合同及被告返还货款300万元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告沈阳华美变压器制造有限公司与被告大连冶金起重机厂有限公司的工矿产品购销合同解除；二、被告大连冶金起重机厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈阳华美变压器制造有限公司货款300万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年二月二十九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第192号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱红钟，男，1969年3月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2007年因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)3号起诉书指控被告人朱红钟犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱红钟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月某日，吸毒人员冯某通过被告人朱红钟介绍向华某杰（已判刑）购买毒品，后某勇（已判刑）受华某杰的指使，在慈溪市浒山街道东山村一网吧附近，以人民币300元的价格，将麻黄素1粒、冰毒1包贩卖给冯某。被告人朱红钟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱红钟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录、辨认笔录、同案犯华某杰、方某的供述及刑事判决书、被告人朱红钟的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人朱红钟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红钟违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红钟系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红钟在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人朱红钟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。