wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初172号原告：钱经才，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：魏纪英，女，1968年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱经才与被告魏纪英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱经才到庭参加诉讼,被告魏纪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱经才向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权,返还原告的耕地1亩；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告及其家人共承包位于阜阳市颍泉区××行政村钱油坊××五块耕地，共计10.11亩。2016年10月份被告无故在原告承包的钱西地，地块编码3412041022170004209的耕地上种上小麦，原告阻止遭到殴打，经行政村多次处理未果。原告承包的耕地已确权，系合法承包，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告魏纪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告钱经才围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、土地承包经营权证书及农村承包合同书、阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明等证据。经审查，1、原告提供的身份证、土地承包经营权证书、农村承包合同书，系有权机关依据职权出具，土地承包经营权证书与农村承包合同书相互印证，形成证据锁链，具有完全证明力。2、原告提供的阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明，该村委会作为基层村民自治组织及土地承包的发包方，不但熟悉本村土地承包情况而且有对承包地纠纷进行调解职权,该证明内容是村委会行使管理村民事务活动中记载内容���书面反映，且形式合法，具有证明力。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏纪英是原告钱经才弟媳，同为阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会村民。涉案地地名“钱西地”，面积1亩,地块编码3412041022170004178，四至界限为东：坑塘、西：沟渠、南：钱纯彩、北：钱经利。2015年土地延包时经阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会发包给以原告钱经才为户主的家庭承包户耕种并经农地承包权（颍泉）第021366号《农村土地承包经营权证》记载。2016年10月许，因亲戚纠纷，被告魏纪英未经原告家庭允许，在该地块上种植了小麦等农作物。事件发生后，原告与被告协商未果。2017年1月12日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村��委员会出具证明，载明：“……争议地块的使用权和经营权应为钱经才所有。经过村派人多次调解，让魏纪英把土地让回来，一直未能调解成功。……”本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”的规定，本案原告的诉权以实际取得的土地承包经营权为前提，其被侵害的实质亦是土地的承包经营权，涉案1亩承包地只是原告承包经营权的标的物，故本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据土地承包经营权证书记载，本案诉争农田系原告钱经才家庭承包经营之农田，原告钱经才应实际拥有该地块的承包经营权,享有对诉争地的管理、占有、使用和收益等权利。被告擅自耕种已由原告家庭户承包的土地，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事侵权责任。原告主张停止侵权，返还耕地，有事实和法律依据，在其诉请范围内，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏纪英停止侵害原告钱经才对地名钱西地（地块编码3412041022170004178）的土地承包经营权；二、限被告魏纪英于判决生效后十日内将上述1亩承包地返还给原告钱经才耕种。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏纪英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一七年二月二十四日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初172号民事判决��适用的条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物���非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖4号原告：烟台华中矿山工程有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇南门楼村东。法定代表人：孙永联，经理。被告：烟台龙烟铁路有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长白山路12号。法定代表人：郭晶晶，经理。第三人：德龙烟铁路有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路88号。法定代表人：李光林，董事长。2016年7月26日烟台经济技术开发区人民法院立案的（2016）鲁0691民初2118号原告烟台华中矿山工程有限公司诉被告烟台龙烟铁路有限责任公司、第三人德龙烟铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，与烟台市莱山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台市莱山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据原告烟台华中矿山工程有限公司的诉讼主张，因建设铁路龙口至烟台线的需要，2011年7月原告与被告签订《关于“山东省烟台市经济技术开发区大邹家地区金矿详查”探矿权处置意见》，约定原告同意被告在其探矿权区通过，在铁路开工建设时，委托具备资质的评估机构对压覆范围内造成的损失进行评估，待评估后产权单位对压覆范围内的矿权按照相关法律法规进行注销。事后，原告到被告处索赔时，被告告知已将公司的全部权利、义务概括转让给第三人。原告找第三人磋商，第三人以种种理由推脱。原告以被告迟延履行上述协议损害其合法利益为由诉至烟台经济技术开发区人民法院，诉请判令被告依据双方的约定委托具备资质的评估机构对压覆原告所属的“山东省烟台市经济技术开发区大邹家地区金矿”探矿权西北部造成的损失进行评估，并依法对该损失进行赔偿。烟台经济技术开发区人民法院向被告登记注册地的烟台经济技术开发区长白山路12号送达法律文书时，无法找到该公司。2016年8月3日烟台经济技术开发区人民法院对烟台市铁路建设管理局财审科科长薛荣练作出的调查笔录中记载，薛荣练称“我们局是烟台龙烟铁路有限责任公司的股东之一，烟台龙烟铁路有限责任公司已经被德龙烟铁路有限责任公司重组了，公司人员已经分流，在烟台经济技术开发区没有办公地点，我们公司现在已经迁至烟台市莱山区宝源路16号山东金源印刷有限公司四楼，现在公司的主要办公地点就在上述地址”。烟台经济技术开发区人民法院以被告烟台龙烟铁路有限责任公司的主要办事机构所在地位于烟台市莱山区为由，裁定将本案移送烟台市莱山区人民法院处理。烟台市莱山区人民法院在对烟台市铁路建设管理局财审科科长薛荣练作出的调查笔录中记载，薛荣练称我在烟台经济技术开发区人民法院的调查笔录中所称的“我们公司”，是指我局代管烟台龙烟铁路有限责任公司的档案、工商登记一事，并不是指烟台龙烟铁路有限责任公司，只是该公司的东西在局里放着。烟台龙烟铁路有限责任公司现在无任何经营活动，无任何人员，也无办公地点，该公司的登记地为烟台经济技术开发区。烟台市莱山区人民法院认为本案被告在其辖区内无办事机构和经营场所，且住所地或注册地、登记地均不在其辖区，因此对本案不享有管辖权。鉴于本案被告烟台龙烟铁路有限责任公司现今无任何经营活动，且烟台经济技术开发区人民法院移送莱山区人民法院的理由被薛荣练所否定，又无其他证据证明烟台市莱山区系其主要办事机构所在地，故本案依法应由被告登记注册地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告烟台华中矿山工程有限公司诉被告烟台龙烟铁路有限责任公司、第三人德龙烟铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十三日书 记 员  李清玉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执228号申请执行人：崔林海，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，。本院执行的申请执行人崔林海与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初358号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初358号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月九日书记员  周永生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终289号上诉人（原审被告）：任凌，女，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：曲亮，行长。上诉人任凌、王浩因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初15960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人任凌、王浩送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人任凌向本院申请减、免交诉讼费，经审查其不符合减、免交条件。本院于2017年2月14日再次向上诉人任凌送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人任凌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任凌、王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  付明英
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初36号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人徐坤，男，1982年05月01日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，个体，现住随县。因本案，于2016年12月5日被随县公安局刑事拘留，同月7日被随县公安局决定取保候审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人徐坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日中午，被告人徐坤与朋友方某等人在随县殷店镇“龚家厨房”餐馆吃饭并饮酒。下午1时许，被告人徐坤驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿212省道由殷店镇街道向殷店镇超限检查站方向行驶，14时许，被告人徐坤驾车行驶至殷店镇淮南路路段时，被在此处执勤的随县公安局交通警察大队四中队民警拦停检查，民警对被告人徐坤进行吹气式酒精检测，结果显示为88mg/100ml。随后，民警将被告人徐坤带至殷店镇卫生院抽取血样并送检。经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人徐坤血液中的酒精含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队出具的《受案登记表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、作出的《呼气式酒精检测结果单》、制作的《当事人血样提取登记表》；2、证人方某的语言；3、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人徐坤原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人徐坤在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人徐坤在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人徐坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐坤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人徐坤的审前社会调查结论，对被告人徐坤适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人徐坤判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 张云成二〇一七年二月七日书记员 石雪娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终153号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告：犹安贵原审被告：陈伟原审被告：汤轩原审被告：张佑刚原审被告：ＸＸ荣原审被告：涂强上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1305号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人王文坤，该分行行长。被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）。法定代表人黄丽花。被执行人兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住所地福建省惠安县。被执行人黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住所地福建省惠安县。被执行人兰志翔，男，畲族，1988年10月13日出生，住所地福建省惠安县。被执行人兰志阳，男，畲族，1986年11月1日出生，住所地福建省惠安县。被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇开发区。法定代表人兰国顺。被执行人福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东开发区（东岭）。法定代表人庄伟顺。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行诉被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2016年5月31日作出的（2015）泉民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于2016年9月8日向本院申请执行。因被执行人兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院2016年5月31日作出的（2015）泉民初字第1696号民事判决书关于被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年二月二十日书 记 员  曾晓莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0711执426号申请执行人韩某，女，1959年9月4日生，住太和区。被执行人商某，男，1958年2月13日生，住太和区。本院在执行韩某诉商某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2001）太民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年二月十九日书记员  詹文硕
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行辖1号原告徐永生、陈羡钦、徐燕美、徐燕平诉被告仙游县公安局鲤城派出所、仙游县人民政府行政复议一案，福建省莆田市荔城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应以被告仙游县公安局鲤城派出所确定案件地域管辖和级别管辖，案件本应由福建省仙游县人民法院管辖。但福建省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，并经最高人民法院批准，制定了《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》（闽高法〔2016〕235号），根据其中第二条及附件一规定，福建省莆田市荔城区人民法院集中管辖本应由福建省仙游县人民法院管辖的行政案件，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。二〇一七年二月十日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执235号申请执行人王馨然。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人王馨然与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王馨然向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执91号之一申请执行人：中铁物资集团海南有限公司。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄鼎龙，该司董事长。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：罗松，经理。申请执行人中铁物资集团海南有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为海口市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）琼01民终2124号。本案在执行过程中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行柳州分行营业部开设的55010XXXXX账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在上海浦东发展银行柳州分行营业部开设的55010XXXXX账户的冻结；二、扣划被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款6419427元至本院账户。本裁定立即执行。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年二月二十四日书记员  邝道黎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执34号申请执行人杜东东，男。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代理人刘江，系该公司经理。杜东东申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431刑初字第83号刑事附带民事判决书第二条关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付杜东东丧葬费26000元案款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年二月二十七日书 记 员  李进锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更186号罪犯田云兵，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年11月26日作出(2013)简阳刑初字第377号刑事判决，以被告人田云兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑3年9个月。决定执行有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田云兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田云兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特40号申请人侯某某，男，1969年5月2日出生，汉族，现住南京市建邺区。被申请人潘某某（系申请人的母亲），女，1942年8月21日出生，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人黄某某（系被申请人所在社区的主任），女，1967年6月11日出生，现住南京市建邺区。申请人侯某某申请宣告被申请人潘某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人侯某某、被申请人潘某某的法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人侯某某述称，侯某某与潘某某系母子关系，被申请人潘某某患有阿尔茨海默症（老年痴呆症），现意识不清，生活不能自理。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人侯某某的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人潘某某的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月17日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第1058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘某某系××（重度）,目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人侯某某及被申请人潘某某的委托诉讼代理人黄某某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告潘某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年二月七日书记员 王思佳
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0381刑初9号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人成某某，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2012年5月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被抓获，同年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭���持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年6月至2016年5月间，被告人成某某伙同谢某某（在逃）在湘乡市棋梓镇明和村、新和村、南岸村、余庄村等地实施盗窃作案14次，盗得农户的鸡鸭等家禽共计价值3522元。该院为证实上述事实，向本院提交了相关证据，并认为被告人成某某的行为构成盗窃罪，系主犯、累犯，提请本院依法判处。被告人成某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻判处。经审理查明：2015年6月至2016年5月间，被告人成某某伙同谢某某（在逃）在湘乡市棋梓镇明和村、新和村、南岸村、余庄村等地实施盗窃作案14次，盗得农户的鸡鸭等家禽，经湘乡市价格认证中心认定，被盗家禽价值人民币3522元。具体事实如下：一、2015年6月的一天，被告人成某某骑摩托车搭乘谢某某（在逃）来到湘乡市棋梓镇新和村第七组，由谢某某使用伸缩的网子将罗某某放养在院子围栏里的1只鸡网走，随后两人来到新和村第四组，采取同样的方式盗走刘满香家的黑色母鸡1只。二、2015年6月底的一天，被告人成某某伙同谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第十二组，采取同样的方式盗走蒋国文家2只鸡及1只洋鸭。三、2015年7月的一天14时许，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第十二组，采取同样的方式盗走刘某某家1只母鸡。四、2015年7月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走周新跃家1只重约3.5公斤的鸭子，盗走成宇英家1只重约1.5公斤的公鸡、1只重约2.5公斤的母鸡，盗走蒋金华家1只1.5公斤重的黑色母鸡。随后两人来到余庄村第十六组，��走宋喜元家的3只鸡。五、2015年9月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走付某某家1只重约1.5公斤的黑色母鸡，盗窃周新跃家1只公鸡。六、2015年9月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇杉山村第六村民组，采取同样的方式盗走成某某家4只鸭子。七、2015年9月24日下午2时许，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇南岸村第九村民组，采取同样的方式盗走李某某家1只黑色母鸡。八、2015年10月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走蒋某某家2只母鸡，盗走付梅桂家1只母鸡。九、2015年11月的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第十七村民组，采取同样的方式盗走蒋某某家2只母鸡，盗走陈金连家1只母鸡。十、2015年11月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第九村民组，采取同样的方式盗走罗某某家1只黑色母鸡。十一、2015年12月中旬的一天，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇梅花村第二村民组，采取同样的方式盗走周某某家1只重约2公斤的母鸡。2016年4月的一天，两人继续到该组实施盗窃时被人发现后逃离现场。十二、2016年3月25日上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇谷水村第二村民组，采取同样的方式盗走王某某家5只母鸡、1只公鸡。十三、2016年3月的一天上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇余庄村第八村民组，采取同样的方式盗走刘某某家1只母鸡。十四、2016年5月13日上午，被告人成某某与谢某某来到湘乡市棋梓镇明和村第八村民组，采取��样的方式盗走陈时辉家1只2.5公斤的公鸡、7只约2.5公斤的母鸡、3只2.5公斤重的洋鸭、2只1公斤重的旱鸭。证明上述事实的证据有：1.被害人罗某某、刘某某、蒋某等人的陈述，证实他们家被盗家禽的时间、地点、数额等情况；2.证人王某某、郭某某等人的证言，证实被害人李某某等人家被盗家禽的事实；3.湘乡市价格认证中心鉴定结论书，证明被告人成某某盗窃家禽的价值；4.书证。现场照片及视频截图，证明被告人成某某实施盗窃作案的现场的基本情况；抓获经过，证明被告人成某某被抓获的时间等情况；刑事判决书，证明成某某曾因犯罪被判刑的事实；被告人成某某的人口信息资料，证明其作案时已成年；被告人成某某与谢某某的通话详单，证明其作案前后的通话情况；5.现场勘验笔录、搜查笔录，证明案发现场等基本情况；6.辨认笔录，被告人成某某辨认出谢某某是与他一同盗窃的人；7.被告人成某某的供述，证实其实施上述盗窃作案的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人成某某无异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人成某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人成某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年4月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  傅小红人民陪审员  谭青松二〇一七年二月十五日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7091号原告：王飞虎，男，1982年3月27日出生，汉族，住武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告王飞虎因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王飞虎及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王飞虎起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1093号商铺（建筑面积19.03平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计59737元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益59737元、违约金59737元及交通费、误工费1800元。庭审中，原告变更违约金的诉请为：按照民间借贷的利率支付逾期利息。被告海德公司答辩称，对应付租金收益59737元的事实没有异议，变更后的违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1093室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告王飞虎系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1093室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益59737元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益59737元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王飞虎2016年2月1日—2017年1月31日期间1-1093号商铺的租金收益59737元及利息损失（以29868.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年3月1日、2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由原告负担681元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担682元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽03执397号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人郑金栋，行长。委托代理人程剑斌、朱义德，系该行职员，代理权限特别代理。被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司。住所地仙游县郊尾镇沙溪村。组织机构代码证代码78219353-9。法定代表人郑玉云。被执行人仙游县逸芳阁古典家具有限公司。住所地仙游县榜头镇官舍村街道***********号。组织机构代码证代码56927459-1。法定代表人林明仙。被执行人郑玉云，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈丽芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱开华，男，1955年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人朱秀连，女，1954年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司、仙游县逸芳阁古典家具有限公司、郑玉云、陈丽芳、杨高旭、朱开华、朱秀连仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月15日作出的厦仲裁字［2016］第663号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即履行该生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案案件执行费人民币63705元。但被执行人未按执行通知自觉履行。执行过程中，双方当事人于2016年12月30日达成了由被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司分期履行的执行和解协议，约定于2018年12月20日前全部归还完毕。现申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行向本院申请暂不对被执行人的财产采取强制执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第663号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  翁 林执行员  黄 生二〇一七年二月十六日书记员  郑正华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1383号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡火炎，男，1991年3月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审595号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡火炎、刘引治未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡火炎、刘引治发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人同意对被执行人蔡火炎、刘引治分开征收社会抚养费，现蔡火炎已执行完毕，但被执行人刘引治始终未全部履行。现已将被执行人刘引治纳入失信被执行人名单。另查无被执行人刘引治其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审595号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初204号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人鲁显强，男，1960年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人鲁显强犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日、2017年2月20日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年11月21日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人鲁显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：从2012年12月至2016年1月，被告人鲁显强先后在安徽省蚌埠市、铜陵市、淮北市共计七家理发店实施盗窃，共窃取现金人民币14300元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人鲁显强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁显强系累犯。被告人鲁显强对公诉机关指控基本犯罪事实及适用法律无异议，其提出的辩解意见是，起诉书指控的第七起盗窃犯罪中，其盗窃的现金是人民币1600元，不是起诉书指控的3000元。经审理查明：被告人鲁显强为实施盗窃，专门提前一天进入只有女性店主和店员的理发店洗头，并与店主约定次日带其母亲来店内洗头发、染头发，鲁显强会在第二天先来到店内洗头，在洗头过程中谎称其母亲在店外，请求店主去接应其母亲，在将店主和店员支开后，鲁显强趁机将店内现金盗走。从2012年12月至2016年1月，被告人鲁显强先后在安徽省蚌埠市、铜陵市、淮北市共计七家理发店实施盗窃，共窃取现金人民币13000元。具体事实如下：一、2012年12月13日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区延安三巷被害人张某开设的雪颜理发店内，盗窃店内现金人民币1400元。二、2012年12月14日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区群力街与兴华街交叉口被害人李某开设的春迎美容美发店内，盗窃店内现金人民币1300元。三、2012年12月22日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在铜陵市官塘二路46号被害人裴某开设的博爱理发店内，盗窃店内现金人民币1600元。四、2015年12月30日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区沿淮路与国强路交叉口东侧被害人魏红色开设的小红理发店内，盗窃店内现金人民币2500元。五、2016年1月6日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区交通路与治淮路交叉口东南侧被害人曹某开设的发勤秀剪理发店内，盗窃店内现金人民币500元。六、2016年1月6日9时许，被告人鲁显强采用上述方法，在蚌埠市龙子湖区余庆苑西门北侧被害人赵某开设的怡馨美容美发店内，盗窃店内现金人民币4000元。七、2016年1月22日8时许，被告人鲁显强采用上述方法，在淮北市相山区鹰山北路被害人孙某开设的丽人发艺理发店内，盗窃店内现金人民币1700元。案发后，公安机关从鲁显强处扣押人民币9700元等物品，并分别发还被害人张某1400元；发还被害人李某1300元；发还被害人魏红色2500元；发还被害人曹某500元；发还被害人赵某4000元。2016年1月22日，公安人员在蚌埠市蚌埠市龙子湖区依家宾馆将鲁显强抓获，其归案后，如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁显强在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人张某、李某、裴某、魏红色、曹某、赵某、孙某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人鲁显强提出的上述第七起盗窃中，其只盗窃了1600元。经查，被告人鲁显强在侦查阶段的供述证实了其在淮北市理发店2016年1月22日实施的盗窃中，共窃取人民币1700元，与被害人孙某陈述的其被盗人民币3000余元部分相互印证，对于鲁显强提出的其盗窃1600元的辩解意见没有证据予以支持，不予认定。故认定鲁显强在这一起的盗窃中，共盗窃人民币1700元。本院认为：被告人鲁显强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁显强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人鲁显强系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人鲁显强如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁显强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人鲁显强退赔被害人裴学群人民币一千六百元；退赔被害人孙晓红一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 君书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执698号之一申请执行人：张海龙，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：齐学友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初315号民事判决于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐学友在中国农业银行62XXX76账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初249号原告：绵竹市润德商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜大道155、157号。法定代表人：钟媛琪，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被告：绵竹市孝德镇地江副食店，住所地绵竹市孝德镇玉妃路***号。经营者：谭地江,男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组。系个体工商户。被告：谭地江，男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组，公民身份号码5112031978********。被告：马莉，女，生于1980年4月23日，汉族，住四川省绵竹市富新镇永中村**组，公民身份号码5106221980********。原告绵竹市润德商贸有限公司与被告绵竹市孝德镇地江副食店、被告谭地江、被告马莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绵竹市润德商贸有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  赵建军二〇一七年二月十五日书记员  张 楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初6582号原告：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告:吴大伟,男，汉族，1990年12月258日出生，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告邬晓栋与被告吴大伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬晓栋撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年二月十三日书 记 员  沈继刚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1053号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，信贷部客户经理。被告：王祥东（借款人）1974年1月1日出生，身份证：370402197401015335居住地址：枣庄市市中区孟庄镇大尚岩村201号被告：王祥礼（担保人）1967年7月7日出生，6707071511居住地址：枣庄市市中区君山西路10号原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王祥东、王祥礼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王祥东、王祥礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王祥东于2011年6月28日与我行签约50000元借款合同，合同到期日2014年6月27日，借款方式为自助式可循环贷款。王祥礼为担保人。借款人在2012年10月26日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2013年10月26日。借款到期后被告严重违约。原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告王祥东偿还我行借款49000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告王祥东、王祥礼未应诉及答辩。经审理查明：被告王祥东于2011年6月28日与原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款50000元，合同到期日为2014年6月27日，借款方式为自助式可循环贷款。借款担保人为王祥礼。借款人在2012年10月26日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2013年10月26日。借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2015年7月1日尚欠本金49000元及利息11401.76元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、贷款合约基本信息及身份证明等存卷为证本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王祥东之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告王祥东即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告王祥东未及时偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王祥东偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王祥礼作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告王祥东、王祥礼经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王祥东偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金49000元及利息（2015年7月1日的利息11401.76元，自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告王祥礼对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告孙华池追偿的权利。案件受理费1025元，由被告王祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟人民陪审员  邵明海人民陪审员  潘红霞二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初33号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈顺义，男，1970年1月21日出生。因本案于2016年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人王延伟，女，1968年1月20日出生。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年7月7日止。因本案于2016年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人沈顺义、王延伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人沈顺义、王延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日18许，被告人沈顺义在本市江汉区唐家墩203号附2号某某住宿旅店803室，以人民币50元的价格向被告人王延伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克。同日22时许，被告人沈顺义在上述地点，以人民币200元的价格向被告人王延伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。同日23日许，被告人王延伟在上述旅店807室，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给李某。交易完成后，公安机关将被告人王延伟、沈顺义抓获归案。公安机关从李某处查获毒品甲基苯丙胺0.2克；从被告人王延伟处查获毒品甲基苯丙胺0.09克。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、物证照片、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、刑事判决书等书证，证人李某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈顺义、王延伟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.29克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈顺义、王延伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王延伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王延伟刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈顺义、王延伟如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈顺义具有如实供述罪行的量刑情节；被告人王延伟具有累犯、毒品再犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈顺义犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止）。二、被告人王延伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶桃英二○二○一七年二月二十日书 记 员  林飞翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初983号原告：孟祥利，男，1960年10月25日生，汉族，安徽省人，住安徽省定远县。被告：俞伟，男，50岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孟祥利与被告俞伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年二月七日书记员  靳玲仙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0825执1280号申请人温县人民法院被执行人赵小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住武德镇宋庄村。身份证号：410822197411080034本院在执行被执行人赵小军罚金一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初17号(2017)川1424刑初17号被告人周兴兵，男，1978年5月22日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住丹棱县。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周兴兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人周兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月底，被告人周兴兵在位于丹棱县杨场镇杨坝村2组的住宅客厅内摆放2台捕鱼机。为了招揽生意，周兴兵购买甲基笨丙胺（冰毒），并制作好吸毒工具后，免费提供给在其家中打捕鱼机的人员吸食。2014年1月12日、14日，周兴兵在其家中分别提供冰毒给刘某1、杨某、李某等人吸食。2016年12月6日，周兴兵在其家中提供冰毒给宋某吸食。当日，民警在周兴兵家中将其抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人周兴兵的户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，证人宋某、李某、何某、刘某1、刘某2、祝某1、杨某、祝某2、刘某3的证言，被告人周兴兵的供述，公安机关检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周兴兵容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周兴兵在其违法开设的赌博场所容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。其犯罪以后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周兴兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兴兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年二月十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初286号之一原告江苏红豆实业股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人刘连红，该公司董事长。委托代理人蒋晓晴、冯骊骧，该公司员工。被告无锡格徕仕纺织品有限公司，住所地无锡市惠河社区下余巷59-1号。法定代表人华兰，该公司董事长。本院在审理原告江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）与被告无锡格徕仕纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红豆公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红豆公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1550元，保全费1245元，合计2795元，由红豆公司负担。审判员  周伟良二〇一七年二月四日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初650号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。被告：吕开男,男,1972年5月16日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告吕开男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2017年2月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告吕开男的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告吕开男的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告吕开男的起诉。案件受理费减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 唐 灿二〇一七年二月二十七日书记员 林静宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7016号原告：郑银兰，女，1971年3月26日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：郑运彬，系其丈夫。原告：郑运彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告郑银兰、郑运彬因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告郑运彬（又系原告郑银兰的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑银兰、郑运彬起诉称，2012年5月1日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇4-2093号商铺委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益34294元，现已年满五年，被告只在第四年支付了一年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益34294元、违约金1700元及交通费、误工费1200元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益34294元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告郑银兰、郑运彬向本院提交了以下证据：1.房屋产权证二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2093室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告郑银兰、郑运彬所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告郑银兰、郑运彬系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2093室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：郑银兰、郑运彬将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因郑银兰、郑运彬原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，郑银兰、郑运彬同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付郑银兰、郑运彬固定收益34294元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；郑银兰、郑运彬、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告郑银兰、郑运彬与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告郑银兰、郑运彬主张被告海德公司支付尚欠的租金收益34294元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告郑银兰、郑运彬援引合同中“郑银兰、郑运彬、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持。当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告郑银兰、郑运彬主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告郑银兰、郑运彬还以被告东兴公司承诺租金收益为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑银兰、郑运彬租金收益34294元及逾期付款利息损失（以17147元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年5月1日、11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑银兰、郑运彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由原告郑银兰、郑运彬负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执202号申请执行人镇江远华金属材料有限公司，住所地镇江市塔山路2号。法定代表人张亚骏，该公司经理。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞村。法定代表人周超，该公司经理。申请执行人镇江远华金属材料有限公司与被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。申请执行标的73681.18元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝商初字第00056号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月十四日书记员  丁 琦
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执20号之一申请执行人：邵广兴，男，1981年7月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：欧阳文龙，男，1981年11月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初5号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷执行一案，立案执行后，本院责令被执行人欧阳文龙应于三日内清偿申请执行人10万元的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙达成执行和解协议。被执行人欧阳文龙同意将其所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）作价60万元抵偿给申请执行人邵广兴，扣除被执行人欧阳文龙应偿还给申请执行人邵广兴的10万元债务，剩余50万元由申请执行人邵广兴一次性支付给被执行人欧阳文龙，该房的按揭贷款及相应利息由被执行人欧阳文龙负责清偿（具体金额按银行以银行数据为准）。案件受理费由申请执行人邵广兴负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现改名为濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）作价60万元抵偿给申请执行人邵广兴。该房所有权自本裁定书送达申请执行人邵广兴时转移。二、申请执行人邵广兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的费用由被执行人欧阳文龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 曹东升代审判员 刘 文二〇一七年二月十五日书 记 员 凌燕华江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2017）赣0428执48号之一九江市不动产登记中心：关于申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0428执48号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）过户给邵广兴。附（2017）赣0428执48号之一执行裁定书一份二0一七年二月十五日江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2017）赣0428执48号之一九江市房地产管理局：关于申请执行人邵广兴与被执行人欧阳文龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0428执48号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人欧阳文龙所有的位于九江市庐山区（现濂溪区）浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁C1幢505号房（商品房预售合同编号为9000042687，房屋预售许可证号为九售许字（2012）第88号）过户给邵广兴。附（2017）赣0428执48号之一执行裁定书一份二0一七年二月十五日都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2015年1月13日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升代审判员：查裕富书记员：沈图靖评议申请执行人张琼与被执行人周兆丰民间借贷纠纷执行一案杨友冬：上述执行一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第913号民事判决书，向被执行人周兆丰发出执行通知书，限其3日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周兆丰至今未履行完毕。现申请执行人张琼与被执行人周兆丰协商同意将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房（房屋产权证号：昆房权证玉山字第××号）作价40万元抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，我的意见是将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房作价40万元，交付申请执行人张琼抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。曹东升：同意杨局长意见。查裕富：同意杨局长意见。合议结果：将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房（房屋产权证号：昆房权证玉山字第××号）作价40万元抵偿债务，该房的按揭贷款人民币118049元及相应利息由申请执行人张琼负责清偿。江西省都昌县人民法院协助执行通知书（2017）赣0428执48号之一九江市国土资源局：关于申请执行人张琼与被执行人周兆丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）都执字第327-4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人周兆丰所有的位于昆山市玉山镇水岸花园43号楼1006号商品房的土地使用权证【土地使用权证号：（2008）C04153】过户给张琼。附（2014）都执字第327-4号执行裁定书一份二0一六年一月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3627号原告:开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司,住所地开鲁县。法定代表人：梁晓东，系公司执行董事。被告：赤峰市万家房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王献金，系公司执行董事。本院在审理原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司与被告赤峰市万家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司于二零一七年二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费全额9036.00元，减半收取4518.00元由原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司负担。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年二月十三日书 记 员  黄志诚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1031号上诉人（原审原告）：崔建新，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审原告）：李红，女，1962年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜维桢，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：王杰，女，1979年10月23日出生，汉族，无业，住济南市。共同委托诉讼代理人：杨丛赫，男，1967年12月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。上诉人崔建新、李红与被上诉人杜维桢、王杰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔建新、李红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审裁决以涉案房屋属于在农村集体土地之上所建设的居民用房，非属于普通的商品房为由，认定本案纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。因买卖集体土地上的居民用房而产生的纠纷属于农村房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院民事案件案由规定》“房屋买卖合同纠纷项下有：（1）商品房预约合同纠纷(2)商品房预售合同纠纷(3)商品房销售合同纠纷（4）商品房委托代理销售合同纠纷（5）经济适用房转让合同纠纷（6）农村房屋买卖合同纠纷。”本案案由应为农村房屋买卖合同纠纷，应予受理。2.一审裁定驳回起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案完全符合上述规定，应为农村房屋买卖合同纠纷，属人民法院受理民事诉讼案件范围。杜维桢、王杰辩称，1.原审认定事实错误。依据土地管理法第十条的规定，双方签订房屋转让协议时，房屋所占用土地实际上已转变为国有土地。房屋转让协议签订时间为2004年2月23日，而2003年之前房屋所在地的袁庄村委会已不存在，变更为袁庄社区居委会，本案涉案房屋所占土地是城市区划内的国有土地。2.虽然我国对于房屋的建设与买卖有严格的法律规定，但在房屋被国家有关行政主管部门认定为非法建筑之前，不能必然认定房屋买卖合同违法无效。房屋转让协议约定待房屋统一办证时，上诉人还要协助被上诉人办理房屋过户，本案中双方的房屋买卖行为，并无违法之处。3.基于以上两点，原审应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。4.原审对涉案房屋所占用土地性质的错误认定，致使上诉人认为只要将本案案由变更为农村房屋买卖合同纠纷并进行实体审理，就一定会认定房屋买卖协议无效，就可以收回实际已卖出的房屋。5.被上诉人认为应当查明案件事实，改判为驳回上诉人的诉讼请求，使上诉人服判息诉。崔建新、李红向一审法院起诉请求：1.确认崔建新、李红与杜维桢、王杰签订的《房屋转让协议》无效，杜维桢、王杰返还涉案房屋；2.本案诉讼费由杜维桢、王杰负担。一审法院认定事实：2004年2月23日，崔建新、李红（甲方）与杜维桢、王杰（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将袁庄社区5号楼2单元502室转让给乙方，乙方一次性付清房款壹拾贰万捌仟元整，房屋所有权归乙方；乙方付款后，此房屋的一切问题自行处理，甲方不再干涉，甲方亦不负任何责任；此房因特殊原因无房产证，乙方已认可。如房屋统一办房产证时甲方出面办理（房产证办到甲方名下），费用由甲方承担。乙方需要过户到乙方名下，甲方应给予配合，过户费由乙方承担。上述合同签订后，杜维桢、王杰即时履行了付款义务，崔建新、李红亦将涉案房屋即时交付。诉讼中，为查明涉案房屋所占用土地的性质，一审法院依法自济南市国土资源局天桥分局调取了涉案房屋所占用土地的土地登记卡一份，其上载明，涉案土地系袁庄村委会集体土地。一审法院认为，因涉案房屋系在袁庄村委会集体土地之上所建设的居民用房，其性质非属于普通的商品房，因该涉案房屋所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案不应予以受理。一审法院在审理中发现该情况，故应依法驳回崔建新、李红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告崔建新、李红的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，农村房屋买卖合同是指农民将农村宅基地上建造的自有居住性房屋转让给他人，他人支付价款的行为。崔建新、李红不能证明涉案房屋占用土地属于其有权使用的宅基地，其主张本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，没有事实和法律依据。双方纠纷的性质不符合《最高人民法院民事案件案由规定》关于房屋买卖合同纠纷案由的规定，崔建新、李红要求人民法院审理本案纠纷，没有法律依据。综上，崔建新、李红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年二月四日书 记 员  刘 翔
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执196号申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。被执行人许永强。被执行人吕莲花。被执行人梁翠娇。被执行人吕玉成。被执行人陈肃静。申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许永强、吕莲花、梁翠娇、吕玉成、陈肃静所有的款项人民币594774.49元及利息、执行费8347元、诉讼费4894元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十四日书记员 张阿剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3167号申请执行人朱英，女，1972年5月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人董军剑，男，1968年7月1日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱英与被执行人董军剑提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董军剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱英向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执135号之二申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县。被执行人:付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人:何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人:何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人付萍、何耷傧、何东蔚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2886号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年10月31前偿还申请人借款本金900万元及利息、迟延履行债务利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何耷傧名下有11处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人何耷傧名下的坐落于泸县福集镇的九处房产。二、查封时间为三年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执97号本院在执行过程中，被执行人刘贤银在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘贤银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0109民特1号申请人：刘海辰，男，1961年12月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请人：刘栋飞，男，1987年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：刘力霞，女，1962年1月23日生，汉族，现住。代理人：刘栋梁，男，1989年10月24日生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘力霞次子。申请人刘海辰、刘栋飞申请认定刘力霞无民事行为能力一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘海辰、刘栋飞称，被申请人刘力霞患癌症，在医院治疗至今现已处于昏迷状态，不能辨认和控制自己的行为，故依法申请认���刘力霞为无民事行为能力，并指定申请人刘海辰为监护人。代理人刘栋梁称，我母亲因脑转移癌综合治疗后处于植物状态已多日，同意宣告其无民事行为能力。经审理查明：被申请人刘力霞，女，1962年1月23日生，汉族，石家庄市藁城区廉州镇东刘村人。系刘海辰妻子，刘栋飞、刘栋梁母亲。因患病现在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗，该医院于2017年1月11日、2月7日出具诊断证明：1、左乳癌切除术后；2、肺转移癌；3、脑转移癌综合治疗后植物状态；4、××等。本院认为，石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明称，刘力霞脑转移癌综合治疗后植物状态，申请人及被申请人代理人均认可，本院予以采纳。刘力霞现已无法辨认和控制自己的行为，无法在民事行为活动中独立处理各项事务，不能完全表达自己的意思和维护各项权��，应判定刘力霞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘力霞为无民事行为能力人。二、指定刘海辰为刘力霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚红玉二〇一七年二月七日书记员  冯金海
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保43号之一申请人：陈安华，女，1964年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张洪夏，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人陈安华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人陈安华以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张洪夏鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月十三日书记员  亓东美
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初5747号原告：朴成佐，男，1952年6月19日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：裴树元，男，1954年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：裴香顺，女，1982年7月5日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告朴成佐与被告裴树元、裴香顺合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朴成佐撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元及保全费1520元、公告费300元，均由原告朴成佐负担。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  周立颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2325号原告：王传周，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王霞林，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系原告王传周之姐。代理权限为一般代理。被告：张进斌，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：张进威，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告王传周与被告张进斌、张进威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王传周于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已达成一致的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传周撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王传周负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  黄世英人民陪审员  蔡 伟二〇一七年二月十日书 记 员  熊 曾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1699号之一申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。负责人：何光学，该超市负责人。被执行人：李津甫，男，1962年2月4日出生，汉族。被执行人：登封市星源新型墙体建材有限公司。法定代表人：李星源。本院在执行登封市市区鑫鑫建材超市申请执行李津甫、登封市星源新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十六日书 记 员  郝宇峰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执44号申请人：贺深义被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人贺深义与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法仲执字第00071-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，组织机构代码90336543-0。负责人张逸，行长。被执行人余伟，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地重庆市涪陵区，关于中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行余伟借款合同纠纷一案，���庆仲裁委员会于2013年12月11日作出（2013）渝仲字第626号调解书。由于余伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。执行中，本院于2014年6月4日查封了被执行人余伟所有的位于重庆市××区××路××单元5-2的房屋，该房屋系建行长寿支行的抵押物，其后将该房屋评估、拍卖、变卖。2016年4月5日该房屋变卖流标，流标价为31.5万元。2016年12月29日，申请人书面同意以变卖流标价31.5万元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对余伟所有的、位于重庆市长寿区晏家育才路15号3幢3单元5-2的房屋的查封。二、将被执行人余伟所有的、位于重庆市长寿区晏家育才路15号3幢3单元5-2的房屋作价31.5万元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行抵偿被执行人所欠相应债务。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行可持本裁定书到权属登记机关办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  尹 强二〇一七年二月六日书记员  李 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执438号申请执行人：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内，组织机构代码：76726883-8。法定代表人：张松林，该公司执行董事。被执行人：刘奎，男，汉族，生于1988年5月23日，德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，被执行人：舒銮华，男，汉族，生于1969年4月24日，德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市正强物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2580号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘奎、舒銮华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘奎、舒銮华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十二日书记员 彭文军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初723号原告胡某，男，住河南省。被告付某，女，住河南省平舆县。本院在审理原告胡某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。审判员  魏志宏二〇一七年二月十三日书记员  陈 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9737号之一原告：余姚市华谊不锈钢有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：阮信龙，该公司董事长。被告：泉州鹏涛卫浴有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人：许仲愉，该公司执行董事。原告余姚市华谊不锈钢有限公司与被告泉州鹏涛卫浴有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告余姚市华谊不锈钢有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市华谊不锈钢有限公司以其已与被告泉州鹏涛卫浴有限公司达成债务偿还的协议书，被告泉州鹏涛卫浴有限公司已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余姚市华谊不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5657元，减半收取为人民币2828.5元，由原告余姚市华谊不锈钢有限公司负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶海亿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终17号原公诉机关清水河县人民检察院。上诉人（原审被告人）高锁成，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月21日被清水河县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。辩护人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。清水河县人民法院审理清水河县人民检察院指控原审被告人高锁成犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月16日作出（2016）内0124刑初13号刑事判决，认定被告人高锁成犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高锁成不服，以”一审判决改变指控的罪名，剥夺了其和辩护人的辩论权，属程序违法，且认定其构成犯罪的证据不足”为由，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决变更原公诉机关指控的罪名，依法认定上诉人高锁成犯破坏生产经营罪，但未在判决前根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二款的规定就拟变更指控罪名听取控辩双方的意见或组织重新开庭辩论，没有保障辩方充分行使辩护权，属于违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清水河县人民法院（2016）内0124刑初13号刑事判决；二、发回清水河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  田小芳二〇一七年二月二十八日书记员  侯汭岐
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保30号之一申请人赵义，男，1982年10月12日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被申请人董光明，男，1972年12月20日生，住章丘市。被申请人济南牧天游运输有限公司，驻济南市天桥区。法定代表人弭涛，董事长。委托代理人郭传成，公司职员。本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0125财保30号非诉财产保全裁定书，查封被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车一辆。保全价值15000元。现被申请人济南牧天游运输有限公司提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人董光明驾驶的济南牧天游运输有限公司所有的鲁AXD7**号（临时）重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月二十四日书记员  李仲魁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执647号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张新钊,男，1984年10月29日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张新钊信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张新钊支付欠款121755.43元及���息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张新钊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执647号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供��行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执901号之二申请执行人：重庆富茂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街49号附1-26-5号，注册号500106000094428。法定代表人：冷军，公司经理。被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。法定代表人：贺德文，总经理。本院在执行重庆富茂装饰设计工程有限公司与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币2244047元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执545号之一申请执行人徐明，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。被执行人李祖星，男，1965年9月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。关于徐明与李祖星车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年二月二十七日书记员  万增晖
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初29号原告：林明智，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告林明智与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告林明智的申请，本院依法裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。原告林明智到庭参加诉讼；被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明智向本院提出诉讼请求：1.判令赖明智、赖彩凤归还借款50,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智、黄素清承担全部诉讼费。诉讼过程中，林明智变更诉讼请求为：1.赖明智归还借款50,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智承担全部诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，赖明智因缺乏资金具条向林明智借款50,000元。经催讨，赖明智未还款。赖明智未作答辩。林明智为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，拟证明赖明智向林明智借款50,000元。林明智身份证复印一份，拟证明借款人身份情况。经审查，林明智提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，赖明智向林明智借款50,000元，并出具借条一份交林明智收执。后经林明智催讨，赖明智未还款。本院认为，林明智请求赖明智偿还借款50,000元，有赖明智出具的借条以及林明智在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林明智请求赖明智支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林明智的请求符合法律规定，可予支持。林明智向本院申请撤回对赖彩凤的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖明智在本判决生效后十日内偿还林明智借款50,000元并支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赖明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年二月二十三日书记员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初32号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陶剑，男，1990年7月2日出生于随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年3月31日被随县森林公安局决定取保候审。被告人王健，男，1992年1月4日出生于随县，汉族，中专文化，务工，住随县。因本案，于2016年3月31日被随县森林公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陶剑、王健犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人陶剑、王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日中午，被告人陶剑驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××蓝色雪佛来小轿车，携带其购买的一把气枪，邀约被告人王健及同事周某一起打鸟。被告人陶剑驾车从随县吴山镇往万福店方向行驶至吴山镇星火村路段处，被告人王健用携带的气枪打死野鸡一只，随后车辆行至鲁城河水库附近处掉头往吴山镇方向行驶，在途中被告人陶剑用气枪打死野鸡一只，并将猎获的两只野鸡放入车辆后备箱中。在车辆继续行驶至星火村路段时，被告人陶剑又准备射击时，被赶到的随县森林公安局民警现场查获。2016年4月1日，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕185号物证鉴定书认定：送检的两只动物为环颈雉，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。2016年4月8日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具（襄）公（痕）鉴字〔2016〕第4020号枪弹检验鉴定书认定，送检的气步枪是枪支。2013年12月31日，湖北省林业厅发布《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年4月13日，随县森林公安局民警将二被告人非法猎获的两只野鸡死体予以掩埋处理。上述事实，被告人陶剑、王健在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某的证言；2、随县森林公安局出具的二被告人的《人员基本信息》、《抓获经过》、《扣押清单》、二被告人非法狩猎的《现场照片》、《现场勘验笔录》；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字〔2016〕148号物证鉴定书、襄阳市公安局司法鉴定中心出具（襄）公（痕）鉴字〔2016〕第4020号《枪弹检验鉴定书》；4、被告人陶剑、王健原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人陶剑、王健违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用方法进行狩猎，情节严重，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陶剑、王健能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；综合考虑二被告人非法捕获的数量及物种的珍稀程度，同时结合二被告人具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人陶剑、王健均从轻处罚单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人陶剑犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；被告人王健犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。二、将随县森林公安局在侦查阶段扣押被告人陶剑所有的作案工具汽枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年二月七日书记员 石雪娟