山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第837号原告孙振江，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告李荣全，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张海洋，男，1966年4月25日出生，汉族，中华联合财产保险公司临清市营销部员工。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，经理。委托代理人李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工。委托代理人赵安强，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工。原告孙振江与被告李荣全、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙振江的委托代理人徐洪杰，被告李荣全的委托代理人张海洋、被告平安财险聊城支公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告孙振江的委托代理人徐洪杰，被告李荣全的委托代理人张海洋、被告平安财险聊城支公司的委托代理人赵安强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，期间因原告申请鉴定，本案曾中止审理。原告诉称：2012年3月9日10时许，被告李荣全驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由东向西行驶至胡里庄邮政储蓄门口停车开车门时，与原告孙振江驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成孙振江受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李荣全承担事故的全部责任，原告不承担责任。该车在被告平安财险聊城支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求以上被告共赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，其中被告平安财险聊城支公司在交强险限额范围内赔偿，其余由另一被告赔偿；被告承担一切诉讼费用，鉴定意见作出后，原告变更赔偿数额为82467.08元。被告李荣全辩称：发生事故属实，我已分三次垫付医疗费4000元，其余部分同意在法律规定的范围内赔偿。被告平安财险聊城支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、停车费等间接损失。经审理查明：2012年3月9日10时许，被告李荣全驾驶其所有的鲁P×××××号轿车沿临博路由东向西行驶至胡里庄邮政储蓄门口停车开门时，与原告孙振江驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙振江受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，于2012年3月16日作出聊公交临认字（2012）第3725022012B00029-1号道路交通事故认定书，认定，李荣全违法开门的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，孙振江不承担事故责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗41天，经诊断为，颈部外伤、脊髓损伤、头外伤、右颞骨乳突骨折、脑震荡、耳外伤、右外耳道前壁骨折等。住院期间，被告李荣全垫付3800元。同时查明，被告李荣全的鲁P×××××号轿车在被告平安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次的保险期间为2011年10月29日至2012年10月28日。该保险单载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、机动车交通事故责任强制险保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。审理中，依据原告的申请，对原告的误工、护理、伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，2012年9月19日经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，误工应到伤残评定之日，护理时限为6个月。庭审中，原告要求赔偿的项目及标准为：1.医疗费9979.7元，提交住院结算单1张，计款8801.46元，提交门诊票据8张，计款1178.24元；2.误工费15519.13元（80.41元／天×193天，自受伤计算至定残前一日，原告为农民，提交土地承包证、户口本、村委会证明；3.护理费18092.25元（80.41元／天×225天），原告称由其儿子孙洪利护理，其为农民，住院45天，根据司法鉴定出院后需护理6个月，提交户口本；4.住院伙食补助费1350元（30元／日×45天）；5.营养费900元（20元／日×45天）；6.交通费200元，提交出租车发票20张；7.伤残赔偿金20970元（8342元／年×15年×20%），原告已65周岁，根据司法鉴定书为九级伤残；8.精神损害赔偿金10000元；9.鉴定费1400元，提交单据2张，合计82467.08元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由另一被告全部承担。被告李荣全对原告提交的户口本、土地承包证、村委会证明、交通费单据、司法鉴定书真实性无异议，但认为，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金均在投保的交强险的限额内，依法应由保险公司承担。精神损害赔偿金，如经法院判决，也应依法先从交强险中赔偿；鉴定费、诉讼费依法也应由保险公司承担。被告平安财险聊城支公司对原告提交的门诊单据有异议，认为是住院期间产生的；对伤残等级鉴定有异议，鉴定依据不科学；原告年龄已超出法定赔偿误工费的期限，土地承包证是家庭承包，不同意赔偿误工费；护理时限经鉴定6个月应包括住院期间的；营养费未提交证据，不予认可；精神损害赔偿金，发生交通事故双方都无故意行为，我公司在交通事故中并非致害主体，精神损害赔偿金过高，请法院酌情判决；对住院伙食补助费、交通费无异议。本院认为：我国实行机动车第三者强制保险制度，目的是为了交通事故受害人依法得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车第三者强制保险（以下简称：“交强险”）的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内负责赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自的过错程度分担责任。本案中，鲁P×××××号轿车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分，根据双方无异议的交通事故认定书，被告李荣全承担事故的全部责任。对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，原告提交相应票据，本院予以支持；对于误工费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于护理费，根据鉴定，应包括住院期间的，共计14473.8元（80.41元／天×180天）；对于营养费，原告未提供证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情按2000元计算；对于伤残赔偿金，被告对伤残鉴定提出异议，但在本院规定时限内未提出重新鉴定的申请，也未说明充分理由，对其辩称理由，本院不予采纳，对于该鉴定，本院予以确认，原告的伤残赔偿金应为25026元（8342元／年×15年×20%）；对于住院伙食补助费、鉴定费，被告无异议，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的要求的损失范围为：1.医疗费9979.7元；2.误工费15519.13元；3.护理费14473.8元；4.住院伙食补助费1350元；5.交通费200元；6.伤残赔偿金25026元；7.精神损害赔偿金2000元；8.鉴定费1400元，以上合计69948.63元，由被告平安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计67218.93元，不足部分2729.7元，由被告李荣全予以赔偿，其已付3800元，不再赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孙振江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计67218.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1862元，由被告李荣全承担1480元，由原告承担382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  于金红人民陪审员  任陶明人民陪审员  刘晓燕二〇一二年十月二十六日书 记 员  张 昕