wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初347号原告：陆某某，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陆某某与被告丁某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人卞西亮，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用合计11525.93元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2016年7月18日18时许，原告在丁某与朱某某两家之间的水泥路上骂谁砍了原告的玉米苗，丁某听到后，认为原告是在骂他，对原告实施殴打，导致原告受伤。原告受伤后于当日到南坪镇医院治疗，支付医疗费1931.27元，于次日转到濉溪县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费6880.93元。丁某辩称：1.陆某某在丁某家门前的路上恶骂两天，丁某问陆某某骂谁的，她用手一指，丁某用手挡，碰到她的脸，丁某就报警了。2、公安机关拘留丁某13天，还罚款。陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁某无异议的陆某某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。陆某某举证:1.陆某某的身份证复印件。证明陆某某的身份情况。2.行政处罚决定书。证明丁某因殴打陆某某被濉溪县公安局行政拘留13日、罚款500元。3.医疗费发票、住院病历、用药清单。证明陆某某住院治疗、支付医疗费用情况。4.苏州图科有限公司的证明2份。证明陆某某的女儿祝某某在苏州图科有限公司工作及收入情况。5.昆山市中华园街道蝶湖湾社区居民委员会的证明。证明陆某某夫妇为女儿在该社区带孩子。丁某对陆某某所举证据2-3有异议，认为丁某没有殴打陆某某，陆某某在回老家前就有病；认为对陆某某所举证据4-5不清楚。本院认为，陆某某所举证据2系生效的行政处罚决定书，证据3系陆某某的住院病历、医疗费发票，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。陆某某所举证据4-5，因无证据证明其住院期间由祝雪怡护理，与本案不具关联性，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月18日18时许，陆某某在丁某与朱某某两家之间的水泥路上骂谁砍了陆某某家的玉米苗，丁某听到后，认为陆某某是在骂他家的人，对陆某某实施殴打，导致陆某某受伤。陆某某于当日到濉溪县第三任人民医院治疗，支付医疗费1931.27元，于次日转到安徽省濉溪县人民医院住院治疗，住院14天，支付医疗费4949.66元，合计住院15天，支付医疗费6880.93元。另审理查明：2016年7月22日，濉溪县公安局作出濉公（南）行罚决字（2016）588号行政处罚决定书，对丁某行政拘留13日、罚款500元。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为丁某是否殴打陆某某，是否应赔偿陆某某的相关损失本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，丁某实施了殴打陆某某的行为，造成陆某某受伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，丁某依法应承担侵权的民事责任。故对陆某某要求丁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。丁某的第2项辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳；其第1项中与本案审理查明的事实相符的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认陆某某的损失为：医疗费6880.93元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1740元（15天×116元/天）、交通费150元（15天×10元/天），合计9670.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后10日内，赔偿原告陆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9670.93元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年二月十日书记员  蒋迎春附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏08执异146号异议人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人：徐文通，该公司董事长。委托代理人：钱均、张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)，住所地北京市海淀区海淀北二街*号*层*******室。负责人：尉立东，该单位执行事务合伙人代表。被执行人：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋路8号。��定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：上海禧徕乐(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢303室。法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，该公司董事长。被执行人：冯义忠，男，1963年6月13日生，住上海市徐汇区。被执行人：孙绍丁，男，1961年12月23日生，住浙江省苍南县。被执行人：张仁良，男，1958年12月22日生，住浙江省苍南县。被执行人：杨成义，男，1964年4月8日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：倪法川，男，1961年12月19日生，住浙江省苍南县。被执行人：彭成福，男，1972年7月4日生，住浙江省苍南县。本院在执行北京��惠城镇化建设投资基金(有限合伙)(以下简称北京长惠)申请执行淮安禧徕乐投资发展有限公司(以下简称淮安禧徕乐)、上海禧徕乐(集团)有限公司(以下简称上海禧徕乐)、禧徕乐投资发展有限公司(以下简称禧徕乐发展公司)、冯义忠、孙绍丁、张仁良、杨成义、倪法川、彭成福公证债权文书一案过程中，对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用第9791号)的国有出让土地使用权价格进行委托评估。上海中锦建设集团股份有限公司(以下至裁定主文前简称上海中锦建设)对本院上述执行行为提出异议，本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上海中锦建设提出异议称：贵院认为未将评估土地上建筑物纳入评估拍卖的范围，导致该土地使用权的受让人无偿取得了我公司建造的地上建筑物，我公司工程款优先权所依附的权利主体直接灭失、无法获得清偿，请求贵院对评估土地上的地上建筑物进行重新或者补充评估，并根据重新或者补充评估的结果将评估土地和地上建筑物一并进行拍卖。本院查明，江苏省南京市秦淮公证处(2015)宁秦证执字第9号及(2015)宁秦证补正字第9号执行证书公证内容：北京长惠城镇化建设投资基金(有限合伙)(以下简称长惠基金)可执行本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人淮安禧徕乐、上海禧徕乐、禧徕乐发展公司、冯义忠、孙绍丁、张仁良、杨成义、倪法川、彭成福，执行标的为：本金61191225.13元，并按年利率20.8%承担自2014年12月26日起至实际付款之日的逾期罚息，以及公证费18万元。长惠基金依据上述公证书向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年9月1日委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用第9797号)的国有出让土地使用权价格进行评估。该土地使用权已抵押给江苏银行淮安清浦支行。另查明，异议人上海中锦建设为淮安禧徕乐建设的建筑物坐落于上述土地上，且淮安禧徕乐有临时建设工程规划许可证，2010年11月9日领证，证号为临字第320801201030002号，使用期限两年。还查明，上海仲裁委员会于2015年7月9日作出(2015)沪仲案字第0535号调解书，确认淮安禧徕乐欠上海中锦建设11511602.96元，上海中锦建设对淮安禧徕乐系争工程折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，本案的争议焦点为本院对淮安禧徕乐名下，位于淮安市清江浦区启秀路东侧、枚皋路北侧，面积为55760平方米商业市场、住宅用地(国有土地使用证编号淮A国用第9791号)的国有出让土地使用权价格进行委托评估是否合法。上述土地使用权，在被执行人淮安禧徕乐名下，这一事实清楚，无任何争议。本院在执行过程中对上述土地使用权进行委托评估，并不违反法律规定。异议人在上述土地上承建的建筑物所依据的规划许可证系临时建设工程规划许可证，现已过期，且淮安禧徕乐并未续办相关手续。不能确认异议人所承建的建筑物是合法建筑，且本院对上述建筑并未进行处置，不存在受让土地使用权者无偿取得上述建筑物的问题,异议人的异议理由不能成立，不应对上述土地重新评估。对于该土地上的建筑物是否应当补充评估，应由异议人在申请执行的案件中提出，对尚未发生的执行行为不属于执行异议案件审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定裁定如下：驳回异议人上海中锦建设集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  钱晓明审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一七年二月八日书记员  庄 行
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11023号原告袁建荣,男,汉族,1972年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告李还高,男,汉族,1976年10月27日生，住所地江西省余干县。原告袁建荣与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李还高下落不明，本案于2016年9月27日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，由倪晓红担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、缪建华参加评议，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁建荣到庭参加诉讼。被告李还高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建荣诉称：原、被告于2014年发生业务往来，由被告向原告购买门窗，截止2015年4月4日，被告结欠原告货款203400元并出具欠条1份。此款后经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款203400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李还高未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2014年起发生业务往来，由被告向原告购买门窗。截止至2015年4月4日，被告尚结欠原告货款203400元，并由被告向原告出具了欠条1份。现原告以被告至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款203400元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久拖不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款203400元并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李还高于本判决生效之日起十日内给付原告袁建荣货款203400元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，公告费560元，合计4912由被告李还高负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁建荣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  李圣楹人民陪审员  缪建华二〇一七年二月五日书 记 员  钟 莹
广东省阳春市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤1781刑初37号公诉机关广东省阳春市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1969年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市，是被害人李业许的妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的儿子。附带民事诉讼原告人李某2，男，1993年8月28日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的儿子。附带民事诉讼原告人杨某，女，1932年9月5日出生于广东省阳春市，汉族，住阳春市。是被害人李业许的母亲。委托代理人李某2，男，1993年8月28日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441781199108280310，汉族，住阳春市春城头堡村委会大田村3号。被告人欧晋江，绰号“和尚”，男，1998年6月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，租住广东省阳春市。因本案于2016年1月19日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年9月18日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。附带民事诉讼被告人欧贤军，男，1971年11月8日出生于广东省阳春市，汉族，户籍地及居住地广东省阳春市。是被告人欧晋江的父亲。附带民事诉讼被告人陈翠云，女，1973年10月7日出生于广东省阳春市，汉族，户籍地及居住地广东省阳春市。是被告人欧晋江的母亲。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人欧晋江犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。2017年2月23日，附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某向本院提出申请，要求撤回对被告人欧晋江、附带民事诉讼被告人欧贤军、陈翠云的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某提出撤回附带民事诉讼申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、李某1、李某2、杨某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 严家明审判员 李 宁二〇一七年二月二十三日书记员 严裕裕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执319号之十三申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人闫岩在中国工商银行16×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年二月十七日书记员  李智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2378号之二申请执行人原ＸＸ，男，1987年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人杨保生，男，1960年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行原ＸＸ诉杨保生劳务合同纠纷一案中，被执行人杨保生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨保生在中国邮政储蓄银行60×××09账户上的存款15450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十四日书记员  韩振华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异7号案外人赵晨，男，满族，1992年9月11日出生，住西安市新城区。委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西��市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，该公司董事长。委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵晨对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人赵晨提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人赵晨之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。案外人赵晨提出执行异议称，2003年11月12日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。被执行人云锦公司称其认可案外人赵晨所述称事实。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，赵晨提交以下证据：1、签订于2003年11月12日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，赵晨购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，���款总计571740元。2、由云锦公司于2003年11月12日出具收款收据一张，上注明：今收赵晨云锦大厦0506购房款人民币571740元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实赵晨系云锦大厦1号楼30506号房的业主，于2004年8月入住云锦大厦至今。4、赵晨与陕西环联装潢物业有限公司于2004年8月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、编号为6000137987的陕西省住宅专项维修资金专用收据。7、（161）陕地证00767188契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767188房源编号F61010320170006131房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积148.66平米，合同签订时间2003-11-12，楼层5房间号1-30506，共有人赵晨。9、赵晨、赵瑞卿（赵晨之父）身份证明、户口登记资料、护照签证资料等。2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，赵晨确系云锦大厦业主，已办理入住手续。在1-30506号房屋内，赵瑞卿当场出示其身份证件，其称因赵晨一直未在国内，故收房后未居住。该房屋显示为未装修使用状态。申请人执行人王琦对案外人赵晨提供以上证据均不予认可。被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人赵晨所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查���之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵晨已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与赵晨的房屋买卖关系，故对赵晨与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋虽未居住使用，但物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实赵晨确系涉案房屋业主，在2004年8月收房之后已实际占有，故可以认定赵晨在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人赵晨对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30506号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓  琳审 判 员 ��童超代理审判员 盛 琦 森二〇一七年二月××日书 记 员 张 琦 琦
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初872号原告：王继军，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。被告：李春华，基本情况同上。原告王继军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站、李春华委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事五金工具批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年3月31日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为35956元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为108元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款35848元及利息。��案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王继军货款35848元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费348元，财产保全费420元，共计768元，由原告王继军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初26号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘福女，男，1977年7月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，农民，小学肄业，住址：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘福女犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人刘福女到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年12月6日18时30分，被告人刘福女醉酒后驾驶蒙A78T**号小型轿车沿土默特左旗金川开发区金山大道由西向东行驶至伊利小区门前驶入道路中心线北侧，与由东向西正常行驶的朱某某驾驶的蒙A283**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。（事故后，被告人刘福女已赔偿朱某某车辆损失费共计人民币8000元。）经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3714号酒精含量检验报告鉴定：被告人刘福女的血液酒精含量检验结果为247.35毫克/100毫升。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书认定：被告人刘福女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人刘福女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘福女对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2016年12月6日18时30分，被告人刘福女醉酒后驾驶蒙A78T**号小型轿车沿土默特左旗金川开发区金山大道由西向东行驶至伊利小区门前，致使车辆驶入道路中心线北侧，与由东向西正常行驶的朱某某驾驶的蒙A283**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3714号血液酒精含量检验报告鉴定：刘福女的血液酒精含量检验结果为247.35毫克/100毫升。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2016】第145号道路交通事故认定书认定：刘福女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，朱某某无过错无责任。上述事实，有被告人刘福女的常住人口基本信息、查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，当事��血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录，证人朱某某的证人证言，被告人刘福女的供述与辩解等证据证实，被告人刘福女亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘福女醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘福女犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福女醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均应从重处罚。被告人刘福女主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘福女犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一七年二月十七日书记员  恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不��全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初118号原告：王洪祥，男，1952年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区。被告：梅云波，男，1959年5月18日出生，满族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。原告王洪祥与被告梅云波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理,原告王洪祥到庭参加诉讼,被告梅云波经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王洪祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款9000元,给付原告利息1260元(自2016年8月15日至2017年2月15日止按月息2%计算的利息),负担案件受理费。事实与理由:原告与被告于2012年建立业务往来，被告购买原告代理的农药产品。经对账，截止2016年5月25日被告尚欠原告9000元。双方约定被告于2016年8月15日前一次还清欠款,否则按月利率2分计算利息。到期后原告多次催款,被告拒不偿还,故请求保护原告的合法权益。被告梅云波未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据:证据、欠据、今欠地洁代理王洪祥经理人民币9000元(将于本年8月1(2被涂改成1)5日一次性还清,否则将按20‰计总(月息利率),欠款人梅云波签名并按手印,2016年5月25日。意在证明,被告欠原告货款9000元，逾期利息按月利率2%计算。被告未到庭质证。本院认为,该欠据有欠款人被告的签名并按手印,原告当庭表示其真实性,故本院对于其真实性及体现内容予以确认。被告未向法庭出示证据。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告是中化公司农化分公司的销售员，受该农药厂家的委托销售农药，农药厂家不对购买方而与原告进行结算。原告销售的农药名称叫地洁、一种玉米苗后除草剂。从2012年至2015年原告将农药销售给被告，第一次对账后,被告未将欠款给付原告。因原告已经将销售被告的农药欠款支付给了厂家，2016年5月25日经原、被告双方第二次对账,被告为原告出具了欠据,体现,今欠地洁代理王洪祥经理人民币9000元(将于本年8月1(2被涂改成1)5日一次性还清,否则将按20‰计总(月息利率),欠款人梅云波签名并按手印,2016、5月25日。对于欠据上日期的涂改原告解释为,双方协商还款的时候，说8月25日前还款，原告没有同意所以让被告本人将还款日期给改成了8月15日。当时被告有一批农产品销售，原告认为15日时被告有钱还款，故被告让将时间改成15日。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为,原告出示的证据及当庭陈述表明,被告虽向原告出具了欠据,但并不是因民间借贷纠纷而是因原告代理农药厂家销售农药产品,被告未能支付货款而产生。原告已将被告所欠货款支付给厂家,且该欠据表明被告欠原告货款,故原告有权要求被告给付货款,并按约定支付利息。但欠据上日期更改是否属实，无法认定。按有利于被告的解释，应认定还款日期为2016年8月25日。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告梅云波于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪祥欠款9000元,并给付原告自2016年8月25日起至2017年2月15日止按月利率2%计算的利息1020元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元57元减半收取28.5元由被告梅云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年二月二十三日书记员  李 彦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执365号申请执行人何开琼，女，汉族，生于1958年7月13日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初645号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款82600元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1139元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢21号之一申请执行人陈松鹤，男，1988年9月7日生。被执行人范婷婷，女，1989年10月26日生。本院在执行陈松鹤与范婷婷婚约财产纠纷一案中，经查范婷婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人范婷婷在银行的存款30700元，冻结期间为一年；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 郭董璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执91号申请执行人桂敏，女，1967年6月出生。被执行人李世良，男，1978年3月2出生。被执行人毕军玲，女，1979年11月出生。本院在执行申请执行人桂敏与被执行人李世良、毕军玲民间借贷纠纷一案中，由于案件双方当事人私下达成和解，桂敏要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年二月十五日书 记 员  李 瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执345号之二申请执行人山东昊特机械有限公司。被执行人吉林市军星农业机械有限公司。申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉林市军星农业机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币57101.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十五日书记员  龚福仁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02417号申请执行人周元干，男，1973年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人缪树昌，男，1963年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初130号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任正伟，女，1982年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。曾因收购赃物于2012年5月被江苏省泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，次日被取保候审，2017年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1407-1号起诉书指控被告人任正伟犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人任正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月5日中午，被告人任正伟至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人注意之际，窃得被害人马某的价值人民币1615元的OPPO牌R7sm（32G）型手机1部。归案后，被告人任正伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任正伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人任正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、价格认定结论书、销售凭证、抓拍照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任正伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任正伟有前科，酌情从重处罚。赃物已被追回，对被告人任正伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任正伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月27日止，先期羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月四日书记员  滕欣欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢22号申请执行人陈忠翔，男，1964年5月8日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人周亮，男，1990年8月26日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行陈忠翔与周亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年6月11日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周亮给付赔偿款5186.29元。执行过程中，申请执行人陈忠翔与被执行人周亮于2017年1月18达成和解协议并全部履行完毕，执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执10号之五申请执行人杜刚华，男，藏族，四川省康定县人。被执行人官大彬，男，汉族，四川省威远县人。杜刚华与官大彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人官大彬位于高新区中和姐儿堰路152号的房屋，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年二月十四日书记员  胡贵
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初449号原告：曾徳霞，女，汉族，出生于1983年12月26日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理。原告曾徳霞与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告曾徳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾徳霞撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年二月六日书记员  晏祺跃
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初2437号原告：程艳，女，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告程艳与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告程艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告程艳撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告程艳负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年二月十三日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更65号罪犯何齐凯，男，1982年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月21日作出(2012)台椒刑初字��1088号刑事判决，以被告人何齐凯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃物折价款计人民币10740元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何齐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何齐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何齐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何齐凯准予减刑七个月（刑期自2012年7月26日至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  姚 晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1182号原告：徐彬彬，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告徐彬彬诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐彬彬于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬彬自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彬彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  潘雪松二〇一七年二月四日书记员  张馨予
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执273号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该支行行长。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，该公司经理。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。法定代表人：汪西福，该公司经理。被执行人：徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，现住广饶县。被告：倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3942号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下的广国用（2015）第104号土地一宗。二、查封期限为三年。自2017年2月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月十五日书记员  燕 群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执387号之一申请执行人卢秀君，住开鲁县。被执行人王俊、王玉梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1788号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俊、王玉梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民特9号申请人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨和宝妻子。申请人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2017年2月8日立案受理申请人杨和宝、何金娟与许决泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2017年2月8日经枞阳县老洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许决泽尚欠杨和宝、何金娟劳务报酬共计7290元，该款限2017年4月30日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨和宝、何金娟与许决泽劳务合同纠纷于2017年2月8日经枞阳县老洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  胡孝伟二〇一七年二月九日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保32号之八申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，住所地盐山县。被执行人周永辉，女，1981年7月14日出生，住所地孟村回族自治县。被执行人刘学利，男，1978年1月19日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行王绍亮与周永辉、刘学利民间借贷纠纷一案中，依据（2017）冀0925民初502号民事裁定书，查封冻结被执行人周永辉、刘学利银行存款40000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永辉、刘学利银行的存款40000元。本裁定立即生效。审判员  王君默二〇一七年二月十六日书记员  杨 兴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢3号之一申请执行人衡水旭瑞工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人张殿普，董事长。被执行人陕西沣华置业有限公司，住所地：西安市未央区北二环中段9号好运大厦。法定代表人苗亚军，董事长。本院在执行衡水旭瑞工程橡胶有限公司申请执行陕西沣华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法强制扣划被执行人银行存款47141元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院(2015)衡桃彭民二初字第341号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终766号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一七年二月七日书记员  刘月红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1073号原告袁某，男，1982年3月25日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区。被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人赵添鑫，该公司经理。本院在审理原告袁某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉��案件受理费363元，减半收取181.50元。由原告袁某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋 衍
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执329号之二申请执行人王埃民，男，1958年8月17日生，汉族，居民，神木县人，现住陕西省榆林市.被执行人王瑞，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人王埃民与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXX卡号中有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一七年二月十四日书记员  郭明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1748号上诉人（原审被告）：梁华乐，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁建平（梁华乐之胞弟），男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：罗小明，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李冬福，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人梁华乐因与被上诉人罗小明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）耒巡民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁华乐及其委托诉讼代理人梁建平，被上诉人罗小明及其委托诉讼代理人李冬福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁华乐上诉请求：撤销一审判决并改判驳回罗小明全部诉讼请求，责令罗小明向梁华乐道歉。事实与理由：1、一审认定其与罗小明系义务帮工关系错误，是龙宝玉与罗小明之间存在义务帮工关系；2、罗小明已经领完车，义务帮工已经结束。罗小明辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。罗小明向一审法院起诉请求：判令梁华乐赔偿罗小明医疗费36500元、误工费12780元、护理费7740元、交通费1000元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、伤残赔偿金53140元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计120730元。一审法院认定事实：2015年10月13日，梁华乐开车搭载龙宝玉从耒阳去往南岳，因梁华乐无证驾驶，其所开车辆被南岳衡山高速交警扣留，其本人被拘留在衡山拘留所。10月14日，梁华乐打电话让罗小明帮其去交警队领车，因手续没办好未能领取。10月15日，梁华乐又多次打电话让罗小明去领车，罗小明于15日下午开车从耒阳去衡阳，从交警队把梁华乐的车辆领出后交给龙宝玉的哥哥后，罗小明驾驶自己的湘D8EF**车辆搭载龙宝玉从衡阳返回耒阳，15日19时25分许，在京港澳高速公路1683KM+485M处，车辆失控撞上中央护栏后冲入路旁水沟，造成罗小明受伤、乘车人龙宝玉当场死亡的交通事故。2015年11月16日，湖南省高速公路交警局衡阳支队耒阳大队出具道路交通事故认定书，认定罗小明负本次事故的全责。罗小明受伤后，在中国人民解放军第一六九医院住院治疗29天，共花去医疗费36500元。2015年12月8日，经罗小明委托，衡阳市经纬司法鉴定所出具鉴定意见书：罗小明的伤残程度评定为十级。一审法院认为：帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，罗小明义务帮梁华乐领车，虽然在领车及交车过程中未发生意外，但罗小明在从衡阳返回耒阳时发生交通事故，帮工活动仍未结束，在此过程中发生事故导致罗小明受伤，且梁华乐未提供证据证实其明确拒绝帮工，故对罗小明在帮工活动中的损失，梁华乐应承担赔偿责任。因罗小明在交通事故中存在重大过错，应减轻梁华乐的赔偿责任，酌定由梁华乐承担20%的赔偿责任。对本次交通事故所造成的损失，确认如下：1、医疗费36500元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费580元；4、误工费3678元，参照上一年度湖南省城镇私营单位农业从业人员年平均工资25463元，计至定残前一日共52天；5、护理费2491元，参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元，计29天；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。以上1-7项共计64639元，由梁华乐赔偿20%计12928元。本次事故造成罗小明十级伤残，必然造成其精神损害，罗小明请求精神损害抚慰金应予支持，但其请求过高，根据罗小明伤情及过错程度酌定由梁华乐承担1000元。罗小明请求的鉴定费，未提供票据证实，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁华乐赔偿罗小明经济损失12928元、精神损害抚慰金1000元，共计13928元。限在判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回罗小明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由罗小明负担2204元，梁华乐负担551元。本院二审庭审期间，梁华乐提交证据1——2015年10月份通话记录明细。经审查，梁华乐该手机无其直接与罗小明的通话记录，且双方并无直接通话亦得到双方当事人的认可，本院予以确认。对于一审认定的除“梁华乐打电话让罗小明帮其去交警队领车”以外的事实，本院二审予以确认。本院认为，各方当事人二审争议的焦点是：1、罗小明是与梁华乐，还是与龙宝玉之间构成义务帮工关系？2、事故发生时，义务帮工行为是否已结束？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于罗小明是与梁华乐，还是与龙宝玉之间构成义务帮工关系的问题。梁华乐上诉主张，罗小明并非与其之间构成义务帮工关系，而是与龙宝玉之间构成义务帮工关系。经查，罗小明与梁华乐之间并无直接的电话或者口头要求为其提车，双方之间无直接联系而是通过龙宝玉传话联系，因龙宝玉已经死亡而无法查明罗小明是与梁华乐还是龙宝玉之间构成义务帮工关系。故梁华乐的该项主张不成立，本院不予支持。关于事故发生时，义务帮工行为是否已结束的问题。梁华乐上诉主张，罗小明将梁华乐的车领出后，其与龙宝玉之间的义务帮工即告结束。经查，梁华乐亲自将车钥匙交由罗小明提车却均是得到了梁华乐与罗小明的认可，故罗小明为梁华乐提车是实。罗小明开车从耒阳至衡阳系专门为梁华乐提车，其来回的路途过程也系为梁华乐提车的过程。故梁华乐关于义务帮工已经结束的主张不成立，本院不予支持。罗小明在提车后回耒阳的过程中发生交通事故造成损失，梁华乐作为受益方，应当适当补偿罗小明的损失，一审法院认定其赔偿罗小明损失不当，本院予以更正，但认定其承担罗小明20%的损失适当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁华乐的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2755元，由上诉人梁华乐承担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年二月十四日书记员 费奕璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终148号上诉人（原审原告）：李献宏。被上诉人（原审被告）：陕西航天华航物业管理有限责任公司。法定代表人：王道胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰。上诉人李献宏因与被上诉人陕西航天华航物业管理有限责任公司（以下简称华航物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李献宏上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由华航物业公司负担。事实和理由：原判决认定事实不清，第一，华航物业公司未与虹桥雅轩小区业主委员会签订物业管理合同，属于非法经营；第二，其系根据通知同意评估，后因评估公司对设备损坏原因无法评估其申请撤销评估；第三，虹桥雅轩小区业主委员会是小区所有权人的合法代表，其与业主委员会签订合同，系合法经营，其应向小区业主委员会交纳水电费，其不需要向华航物业公司付费；第四，原审中，华航物业公司已承认该公司断水断电行为，其在小区经营自动直饮水机系合法经营，应受保护，对此其有合同为依据，其设备损害系因华航物业公司断电导致及其内部电加热设备无法工作，导致水结冰体积膨胀将机器内部零件损坏。另外，根据《物权法》第三十五条、三十六条、三十七条及《民法通则》第一百一十七条，原判决适用法律不当。华航物业公司辩称，其认可一审判决，水费是物业公司向西安市税务局先行垫付，电费由物业公司向西安市供电局先行垫付，虹桥雅轩小区业主均是向物业公司购买水电后使用，李献宏称水电费应向虹桥雅轩业主委员会交纳其不予认可。李献宏向一审法院起诉请求：华航物业公司停止侵害，排除妨碍并赔偿损失20850元，诉讼费由华航物业公司承担。一审法院认定事实：甲方虹桥雅轩业主委员会与乙方李献宏签订《直饮水自动售水机合作协议》，约定，甲方提供1平方米的场地给乙方设立自动售水机，乙方需按年向甲方缴纳场地占用费1000元/年。乙方向甲方免费提供一台4**加仑直饮纯水机，作为小区业主饮用直饮纯净水。甲方提供乙方电源和自来水水源及排水口，电费和水费由乙方自行承担。乙方机器内自带水、电表，乙方按甲方用水用电价格向甲方交纳水电费用（电0.6元/度，水3.28元/吨）。本协议自2015年1月22日起至2020年1月21日止。协议签订之日起生效。自动售水机如有发生安全、人为损坏，自然损坏与甲方无关。甲方签名处为虹桥雅轩业主委员会未加盖公章，由当时担任业委会负责人的石艳签名。协议签订后，李献宏即安装设备并于2015年4月开始经营，2015年12月底华航物业公司因李献宏未缴纳水电费拒绝向李献宏设备供水供电。2016年2月21日虹桥雅轩业主委员会出具证明，虹桥雅苑轩小区关于饮水机的问题，小区饮水机于2015年3月份于李献宏签了一份合同，陕西航天华航物业管理有限责任公司在2015年12月26日日把电给断掉。李献宏于2016年2月25日诉至法院，称其设备损坏，要求华航物业公司赔偿，一审审理中，李献宏申请对设备损坏原因、设备维修费用及营业损失进行评估，2016年8月22日正衡资产评估有限责任公司出具《退案申请》，载明，其公司于2016年7月7日接受中院司法技术室的委托，对申请人李献宏与被申请人华航物业公司一案涉案直饮水自动售水机损坏的原因、修复费用、营业损失进行评估。其公司接到该项目后，及时安排评估人员详细阅读案卷后，其公司评估人员和申请人沟通后，其公司对直饮水自动售水机的修复费用可以进行评估，由于直饮水自动售水机损坏的原因无法进行评估、直饮水自动售水机损坏的营业损失无法进行核实，故申请人李献宏撤回本次评估。鉴于此，其公司将此案退回市中院司法技术室。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李献宏要求华航物业公司停止侵害即恢复供水供电，因李献宏所用水电均来自华航物业公司，但从未向华航物业公司缴纳水电费，庭审中李献宏称其合同系与业委会签订，缴纳水电费也应向业委会缴纳，故其要求华航物业公司向其恢复供水供电，无事实与法律依据，不予支持。李献宏无证据证明损害结果的发生与华航物业公司的行为存在因果关系，故李献宏要求华航物业公司赔偿损失证据不足，不予支持。判决：一、驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司停止侵害、排除妨碍之诉讼请求；二、驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司赔偿损失7350元及维修费6000元之诉讼请求；三、驳回原告李献宏要求被告陕西航天华航物业管理有限责任公司赔偿营业损失7500元之诉讼请求。案件受理费321元（原告已预交），由原告李献宏自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理期间，经询李献宏与华航物业公司均称业主委员会未交纳过涉案直饮水自动售水机设备产生的水电费，原审查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为,本案中，李献宏在虹桥雅轩小区内安装直饮水自动售水机设备并于2015年4月开始经营，根据一审查明事实情况，其并未缴纳该设备产生的相应水电费，故原审法院认为李献宏要求华航物业公司向其恢复供水供电无事实与法律依据，不予支持并无不当。至于李献宏要求华航物业公司赔偿损失的主张，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，根据一审查明事实情况，李献宏未提供充分的证据证明其所主张的损失与华航物业公司的行为存在因果关系，故原审法院认为李献宏要求华航物业公司赔偿损失证据不足，对该主张不予支持亦无不当。综上所述，李献宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，李献宏已预交，由李献宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年二月四日书 记 员 段 蓓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终827号上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。被上诉人（原审原告）：欧兴鑫。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因与被上诉人欧兴鑫建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十四日书 记 员  王 维
案件上诉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终127号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹国文，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市连江县。2012年8月因赌博被太仓市公安局行政拘留二日。2016年8月2日、9月19日、12月16日因涉嫌犯故意伤害罪分别被太仓市公安局、太仓市人民检察院、太仓市人民法院取保候审，同年12月23日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人詹国新，男,1981年1月6日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市。2016年8月2日、9月19日、12月16日因涉嫌故意伤害分别被被太仓市公安局、太仓市人民检察院、太仓市人民法院取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人詹国文、詹国新犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出(2016)苏0585刑初962号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人詹国文有期徒刑六个月；判处被告人詹国新有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人詹国文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹国文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹国文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹国文撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年二月十日书记员 顾 远
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初871号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江市罗山缺塘，统一社会信用代码91350582705232602G。法定代表人：蔡瑞德，该公司负责人。被告：晋江市豪俊包装制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）英源路38号，统一社会信用代码913505825633929332。法定代表人：王金俊，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市，诉讼请求：1.福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司归还原告借款本金200万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息155435.3元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款200万元及利息、罚息、复利155435.3元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民对被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民承担保证责任后有权向被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24043元，因适用简易程序减半收取计12021.5元，由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、晋江市豪俊包装制品有限公司、蔡瑞德、蔡新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年二月二十四日书记员 吕雅君
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执276号之一申请执行人：丁锐被执行人：司有社本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初43号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币350000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年二月十七日书记员  王 成
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执43号之三申请执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：吴某某1，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某2，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行张某某与吴某某1、吴某某2合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请冻结被执行人吴某某2冬香丈夫陈某某在横峰县某某房地产开发有限公司15%的股份。由于陈某某与被执行人吴某某2系夫妻关系，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈某某在横峰县龙港房地产开发有限公司15%的股份，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月十四日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初841号原告:梁连杰，住广州市南沙区。委托代理人:陈玉婷，住广州市南沙区。被告:刘杰，住湖北省沙洋县。本院在审理原告梁连杰诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告梁连杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁连杰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁连杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁连杰负担。审判员  陈瑞光二〇一七年二月二十日书记员  黄雪珠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执178号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天志，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天志已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十六日书记员 罗宏俊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终90号上诉人（原审原告）：陈贵云，男，汉族，1973年3月11日出生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人陈贵云因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈贵云未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贵云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月九日书记员  曾梓佳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执134号之一被执行人岳云剑本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2017)晋0821执134号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人岳云剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳云剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳剑在银行存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一七年二月二十一日书记员  张珂雄
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5017号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告郭某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审 判 长 薛沙荣审 判 员 王卓雅代审判员 武 航二〇一七年二月九日书 记 员 张华妮
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺，组织机构代码：X0216457-8。代表人：刘晓攀，经理。委托代理人：贾小建，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：余海艳，女，1968年12月出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人余海艳保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人贾小建，被上诉人余海艳委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。一审法院2016年6月30日委托河北千美保险公估有限公司公估，该公估报告声��记载鉴定结论仅供委托方参考使用，不适用其他目的，且评估依据是车辆勘验照片和市场价格调查，应查实在鉴定报告上署名人员是否参与现场查勘定损，在不能证实公估是鉴定报告上署名人员对车辆进行了现场查勘定损出具结论情况下，该份鉴定结论不能作为定案依据；一审法院应组织对车辆现场查勘定损，被上诉人余海艳应提供车辆配合定损，否则被上诉人余海艳应承担对损失数额不能举证的责任，余海艳还应提交车辆的维修发票及维修清单证实实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3109号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司预交的二审案件受理费936元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月二十日书记员  王 欣
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执299号申请执行人王某某,男，汉族,生于1974年3月1日。被执行人程某某,女,汉族,生于1980年8月20日。王某某申请执行程某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0721民初545号民事调解书确认：程某某自愿支付王某某生活困难邦助费60000元，领取调解书付40000元，剩余20000元在2016年5月30日前付清。调解书送达后，程某某支付40000元，剩余20000元逾期未支付，王某某向本院申请执行。执行中，程某某愿履行义务，但因其代王某某支付的医疗、养老等费用需与王某某协商，王某某外出打工，短其内无法返回，表示撤回（2016）陕0721执299号执行案件的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执299号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年二月六日书记员  许永强
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00154号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道32号。负责人陈家禄，系该支行行长。被执行人涂先祥，男。被执行人鲁四明（系涂先祥之妻）。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人涂先祥、鲁四明金融借款合同纠纷一案中,将被执行人涂先祥、鲁四明(抵押物)所有的位于嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道136号（原150号）房权证第00000042、00005182号房产进行评估、拍卖、变卖并以第三���流拍价抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行拒绝抵偿。现查眀被执行人涂先祥、鲁四明无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文阁二〇一七年二月二十四日书记员  李晓明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申37号再审申请人(原审被告）：刘友贵，女，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢梅，重庆和融律师事务所律师。被申请人(原审原告）：交通银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号。主要负责人：杨宁，行长。被申请人（原审被告）：重庆市林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。法定代表人：邱子林，董事长。再审申请人刘友贵因与被申请人交通银行股份有限公司重庆分行、重庆市林华房地产��发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2007）中区法民初字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘友贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初347号原告：张海珍,男，汉族，村民。被告：大通回族土族自治县蓝盾保安服务公司。法定代表人：石建新，该公司经理。被告：大通回族土族自治县公路运输管理所。法定代表人：邹远杰，该所局长。原告张海珍与被告大通回族土族自治县蓝盾保安服务公司、大通回族土族自治县公路运输管理所保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张海珍于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海珍以“我与二被告的保管合同纠纷一案，我要去打行政官司”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海珍撤回起诉。案件受理费一千五百七十元减半收取七百八十五元退还给原告张海珍。审判员  冶有福二〇一七年二月七日书记员  王 渊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403财保4号申请人梅健，男，1973年2月22日出生，汉族，住九江市开发区。被申请人夏赢，男，1981年1月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人梅健与被申请人夏赢民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人夏赢银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。申请人梅健及其担保人周菁以其两人名下共同所有的位于塔岭南路53号司机前楼2-102室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人梅健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏赢银行存款600000元或查封其名下同等价值的财产。二、查封申请人夏赢及其担保人周菁共同所有的位于塔岭南路53号司机前楼2-102室房屋一套的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈庆萍二〇一七年二月二十三日书记员  朱景瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初80号原告赵霞，女，1972年5月27日出生，汉族，现住乌海市。被告刘国民，男，1970年5月4日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告赵霞诉被告刘国民民间借贷纠纷一案，并同日向原告赵霞送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一七年二月六日书记员史凯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执63号之二申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪，理事长。被执行人马燕，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈润兰，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人龙晓辉，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与马燕、陈润兰、龙晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙晓辉在中国农业银行有存款11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人龙晓辉在中国农业银行存款11400元。本裁定立即执行审判员  赵严风二〇一七年二月八日书记员  苏 藩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1261号原告河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。法定代表人黄德振，总经理。委托代理人牛明建，河南言亮律师事务所律师。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。被告赵红岩，女，1991年2月20日出生，汉族，户籍地河南省开封市金明区，现住址不详。被告ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住址不详。原告河南万迪来汽车贸易有限公司与被告赵红岩、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵红岩支付原告代偿款和被告欠付的贷款本息共计165672元，违约金26500元，为实现债权支出的律师费10000元；被告ＸＸ承担共同还款责任。事实和理由：2015年7月24日，被告赵红岩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵红岩从原告处购买哈弗牌汽车一辆，汽车总价款265000元，合同还对其他事项进行了约定。2015年8月12日，中国银行郑州花园支行与被告彭青云签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》。向被告赵红岩发放贷款185000元。原告与中国银行郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对上述借款为被告赵红岩承担保证责任。被告ＸＸ签订了《共同还款承诺书》。后被告赵红岩多次未按时还款，构成严重违约，致使原告承担了代偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告赵红岩、ＸＸ住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  王现宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执414号之五申请执行人:薛瑞，男，1984年4月4日出生,住滁州市南谯区。申请执行人：薛辉，男，1986年8月18日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：武丽，女，1979年7月28日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：孙帮珍，女，1953年7月7日出生,住滁州市南谯区。被执行人：晋元枝，男，汉族，1954年3月2日出生，住全椒县。被执行人：江波，男，汉族，1954年10月5日出生，住滁州市南谯区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。薛瑞、薛辉、武丽、孙帮珍与晋元枝、江波、安徽省文艺建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2017)皖1102执414号执行裁定书，冻结了被执行人江波的银行存款42163.03元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江波银行存款42163.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2040号郭万祥，男，汉族徐绘芳，女，汉族郭磊磊，女，汉族郭敬，女，汉族翟建辉，男，汉族本院在执行郭万祥、徐绘芳、郭磊磊、郭敬与翟建辉附带民事赔偿一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月六日()书记员  王春亮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人韩金波，男，汉族，宁安市沙兰镇华淑村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。被执行人高玉宝，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。被执行人张庆海，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。被执行人张国亮，男，汉族，宁安市沙兰镇桦树村农民，住所地宁安市沙兰镇桦树村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人韩金波、高玉宝、张庆海、张国亮借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执662号之一申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人黄天彩与被执行人张爱霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年二月十四日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5112号申请执行人龚道光，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人李文安，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1053号民事判决书，被执行人应给付申请执行人35800元，并承担案件受理费696元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8343号原告：林松国，男，1948年2月7日出生（公民身份号码为3302061948********），汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道林隘****号。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。被告：赵陆洋，男，1970年6月1日出生（公民身份号码为3302111970********），汉族，住浙江省宁波市江东区新天地西区*幢*号***室。被告：范丽，女，1972年10月24日出生（公民身份号码为5102121972********），汉族，住重庆市沙坪坝区南园*号附*号13-1。原告林松国为与被告赵陆洋、范丽民间借贷纠纷一案,于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告赵陆洋、范丽送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告林松国的委托诉讼代理人谢凤展到庭参加诉讼，被告赵陆洋、范丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林松国以被告赵陆洋借款未返还，涉案债务系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令：一、被告赵陆洋、范丽返还原告借款50000元，并支付自2016年3月27日起按月利息1000元计算至被告实际履行之日止的利息及违约金（暂计算至2016年8月26日为5000元）；二、被告赵陆洋、范丽支付原告为主张债权支出的律师费4400元。被告赵陆洋、范丽未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年11月27日，被告赵陆洋因房屋装修需要向原告林松国借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，2015年12月27日前还款，借款利息每月1000元，如逾期未归还，按借款数额的日千分之二支付违约金；如出借人通过法院诉讼向借款人催讨借款，则出借人为此支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。次日，原告向被告赵陆洋转账50000元。后原、被告约定延长还款期限至2016年5月15日。被告赵陆洋按每月1000元支付利息至2016年3月26日，后未再付息，亦未还款。另查明：被告赵陆洋与范丽原系夫妻，2016年6月27日两人登记离婚。原告为本案诉讼支出律师费4400元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书及其庭审陈述为证。本院认为：原告林松国与被告赵陆洋之间的借款关系事实清楚、证据充分。根据借条所载及原告陈述，双方变更约定还款日期为2016年5月15日，后被告赵陆洋未按约还款付息，显属违约，原告有权主张被告赵陆洋返还借款50000元并支付利息和违约金。原告认可被告赵陆洋已按约支付截止2016年3月26日的利息，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。借条约定借款人逾期还款的应按借款数额日千分之二支付违约金，该违约金标准过高，原告自愿调整按每月1000元（即月利率20‰）主张逾期还款违约金，不超过法律规定，本院予以支持。经核算，利息及违约金暂计算至2016年8月26日为5000元。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告范丽共同还款的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于家庭共同生活、经营所需外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范丽并未能向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，故应承担举证不能的不利后果，应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告范丽应对被告赵陆洋上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵陆洋、范丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵陆洋、范丽于本判决生效后七日内向原告林松国返还借款50000元，并支付自2016年3月27日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至款清之日止的利息和违约金（暂计算至2016年8月26日为5000元）；二、限被告赵陆洋、范丽于本判决生效后七日内向原告林松国支付律师费4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1285元，公告费560元，均由被告赵陆洋、范丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  应丽春二〇一七年二月十四日代书 记员  戴桑桑??2???3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执234号之三申请执行人:杨春林，男，1947年2月28日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地来安县经济开发区。杨春林与蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出(2017)皖1102执234号执行裁定书，冻结了被执行人来安县驰缘电子科技有限公司的银行存款1994120元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人来安县驰缘电子科技有限公司银行存款1994120元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2076号之二申请执行人李慧明，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02434号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20729号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张俊，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执27号申请执行人：何文玉，男。被执行人：范晓虎，男。何文玉与范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院作出的已生效的（2015）越民初字第55号民事调解书于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币6400元。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还人民币6400元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系越西县交通运输局职工，在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有4775.92元的工资收入。本案在执行过程中，查明被执行人的工资收入正被另一执行案件扣划当中，每月扣划3500元。另查明，在执行期间被执行人已向申请执行人自动履行了3500元，现剩余2900元未偿还。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2017年3月至2017年4月，每月提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入1000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）；二、2018年5月，提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入950元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行），其中50元为本案的申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 木出小杰二〇一七年二月二十七日书记员 杨  鸿
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终56号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）余致明，男，1949年12月13日出生，汉族，初中文化程度，奉节县皮肤病院原院长，中共党员，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，经重庆市奉节县人民检察院决定，重庆市奉节县公安局于2016年3月22日决定对其刑事拘留，2016年3月31日经重庆市人民检察院第二分院批准，2016年4月1日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。辩护人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。原审被告人张昌琼，女，1968年7月15日出生，汉族，大专文化程度，奉节县皮肤病院原出纳，中共党员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，经重庆市奉节县人民检察院决定，重庆市奉节县公安局于2016年3月25日对其刑事拘留，2016年4月7日经重庆市人民检察院第二分院批准，2016年4月8日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人余致明、张昌琼犯贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0236刑初316号刑事判决。判处：一、被告人余致明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。二、被告人张昌琼犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。三、没收被告人张昌琼退缴至奉节县人民检察院的退赃款80000元上缴国库；没收被告人余致明退缴至奉节县人民检察院的退赃款80000元上缴国库；追缴被告人余致明违法所得人民币137550元上缴国库。原审被告人余致明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余致明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余致明申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余致明撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年二月二十一日书记员 牟其凤
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。组织机构代码：67653373-9。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。被告：郑翠芬，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许剑湟，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑江峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许晓云，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告郑翠芬、许剑湟、郑江峰、许晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑翠芬、许剑湟、郑江峰、许晓云已经自行还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金及利息，现中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤诉。案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  曾金赞二〇一七年二月九日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1420号申请执行人：上海文康防水工程有限公司，组织机构代码76721896-1，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-61。法定代表人康正良,该公司董事长。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：中宇建设集团股份有限公司，组织机构代码73602102-3，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人上海文康防水工程有限公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆花商初字第00178号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款434152.06元；二、被告中宇建设集团股份有限公司以所欠工程款434152.06元为基数自2014年9月2日起诉之起至判决履行之日止按照同期银行贷款利率向原告上海文康防水工程有限公司支付利息;案件受理费10230元，鉴定费15000元，合计25230元，由被告中宇建设集团股份有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇建设集团股份有限公司名下其他银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人中宇建设集团股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆花商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华