wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初71号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴伦槐，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法运输盗伐林木罪，于2016年9月8日被重庆市公安局万盛经济开发区分安局取保候审。被告人王荣兵，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法运输盗伐林木罪，于2016年9月8日被重庆市公安局万盛经济开发区分安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吴伦槐、王荣兵犯盗伐林木罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人吴伦槐、王荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月22日下午，被告人吴伦槐、王荣兵受沈某（已起诉）的雇佣与杨某（已起诉）、陈某（已起诉）等人来到重庆市万盛经开区金桥镇金堰村龙凤社大青沟附近，将被害人甄某所有的8棵青杨木（光叶槭）盗伐。其中陈某负责实际砍伐，被告人吴伦槐、王荣兵等人负责将砍好的树木搬下山装车。经鉴定，上述被盗伐林木的活立木蓄积为5立方米。后接群众举报，重庆市公安局万盛经济技术开发区金桥派出所民警，于2016年9月7日来到重庆市万盛经济技术开发区金桥镇星河村，将被告人吴伦槐、王荣兵传唤至公安机关接受调查。被告人吴伦槐、王荣兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴伦槐、王荣兵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，蓄积达5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴伦槐、王荣兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。林权证复印件、检尺单、常住人口信息表等书证；2.证人沈某、杨某、陈某、刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、张某1、邱某、龙某的证言；3.被告人吴伦槐、王荣兵的供述和辩解；4.林木蓄积鉴定报告；5.现场指认笔录、辨认笔录。本院认为，被告人吴伦槐、王荣兵违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人所有的林木5立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人受沈某雇佣搬运盗伐的部分林木，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴伦槐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）二、被告人王荣兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年二月二十四日书记员  罗 杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5000号原告:钟炳林，男，1975年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。被告:梁春玉，女，1973年2月14日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。原告钟炳林与被告林美和、梁春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟炳林到庭参加诉讼，被告林美和、梁春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟炳林向本院提出诉讼请求：林美和、梁春玉共同偿还钟炳林借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年7月28日，林美和、梁春玉因资金周转困难向钟炳林借款80000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张给钟炳林收执。经钟炳林多次催讨，林美和、梁春玉均未能偿还。林美和、梁春玉未作答辩。钟炳林围绕诉讼请求依法提交了证据。林美和、梁春玉未向本院提交任何证据。本院对钟炳林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。钟炳林提供的个人借款划款复印件、扣款授权书复印件、特别签订条款复印件、销售不动产统一发票复印件、行驶证复印件的证据，因与本案无关，不予采信。本院认定事实如下：2016年7月28日，林美和、梁春玉向钟炳林借款80000元，并由林美和、梁春玉共同出具借条一张给钟炳林收执。借条主要内容：“借条兹有（借款人）林美和、梁春玉向（贷款方）借款人民币：（大写）捌万元整（小写：80000整），借款利息按月3%计算，按月收息。借款人：林美和借款人：梁春玉签约时间：2016年7月28日”。借款后，林美和、梁春玉未能偿还。综上所述，本院认为，钟炳林与林美和、梁春玉之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经钟炳林催讨，林美和、梁春玉未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率为3%，未约定借款期限，钟炳林请求林美和、梁春玉支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。林美和、梁春玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美和、梁春玉应于本判决生效之日起十日内返还钟炳林借款80000元及利息（自2016年7月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由林美和、梁春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年二月六日书 记 员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终5200号上诉人（原审原告）：任丽萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：中山日彩复合塑料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车东方工业园厂房五。法定代表人：川副哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明英，该公司员工。上诉人任丽萍因与被上诉人中山日彩复合塑料有限公司（以下简称日彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初12882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丽萍、被上诉人日彩公司的委托诉讼代理人刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丽萍上诉请求：依法改判日彩公司支付任丽萍2015年度年终奖4089元，本案一、二审诉讼费用由日彩公司承担。事实与理由：日彩公司每年发放年终奖是不成文的规定，任丽萍2015年全年为日彩公司服务，按照同工同酬的原则，任丽萍应该享有与其他员工相同的待遇，即享有2015年年终奖4089元。《协商解除劳动合同协议书》中的“不存在任何应付未付款项”是指12月份工资、加班费及经济补偿金。况且，日彩公司于2016年1月13日才决定发放2015年年终奖，双方签订协议书时日彩公司尚未决定发放年终奖。日彩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任丽萍向一审法院起诉请求日彩公司支付其2015年度年终奖4089元。一审法院查明事实：任丽萍于2005年11月15日入职日彩公司，任仓务课高级文员，双方已签订劳动合同，劳动合同中未约定关于年终奖的问题。2015年12月30日，日彩公司（甲方）与任丽萍（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》和《经济补偿金支付之协议书》。《协商解除劳动合同协议书》约定：现经甲乙双方友好协商，同意于2015年12月30日解除劳动关系，甲方同意支付经济补偿金为67777元，发放方式详见“经济补偿金支付之协议书”。乙方同意并接受上述之条款，且确认甲方不存在任何违反劳动合同及相关法律法规的情形，甲方已向乙方足额支付全部工资、加班费、社会保险费、经济补偿金及其他应发福利，不存在任何应付未付款项……。《经济补偿金支付之协议书》约定：“甲乙双方于2015年12月30日经协商一致签订了《协商解除劳动合同协议书》，自2016年1月1日起甲乙双方不再存在劳动关系。经友好协商，甲乙双方同意：补偿金总额为61883元，一个月代通知金5894元，总额为67777元。并按以下方式发放经济补偿金：于2016年1月7日甲方工商银行对公账户转账到乙方工商银行账户，该支付即视为甲方履行了向乙方支付经济补偿金的义务”。日彩公司已依据《经济补偿金支付之协议书》的约定向任丽萍支付经济补偿金和代通知金共67777元。2016年4月5日，任丽萍（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决日彩公司（被申请人）支付：2015年1月1日至2015年12月31日未发放的（2015年度）年终奖4089元。2016年6月3日，该会出具中劳人仲案字[2016]1348号仲裁裁决：“驳回申请人仲裁请求。”任丽萍不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼，提出上述一审诉讼请求。另查明：中劳人仲案字[2016]1348号仲裁裁决显示任丽萍在仲裁庭审中提交了关于2015年度经济补助金发放安排的《通告》，该《通告》是日彩公司人事及行政部发出的，载明：“发放时间：分两次发放，于春节放假前发放一半（同2015年12月份工资），春节休假后发放另一半（同2016年1月份工资），发放对象：截止于2015年12月31日已通过试用期，且奖金支付时未提出离职的在职社员”。在诉讼中，日彩公司确认该仲裁裁决中提到的《通告》显示的经济补助金就是指2015年的年终奖，发放标准及发放方式为：于2016年1月15日支付2015年12月份工资及加班费1/2的年度经济补助金，于2016年2月19日支付2016年1月份工资及加班费1/2的年度经济补助金，发放对象为奖金支付时未提出离职的在职社员。任丽萍主张按照一个月基本工资加一个月福利费（工龄津贴、资格津贴、工种津贴、职务津贴等）作为其年终奖的计算标准，从而算得2015年年终奖为4908元。日彩公司确认计算标准，但认为不应支付。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为日彩公司是否应向任丽萍支付2015年度年终奖4908元。任丽萍与日彩公司签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定“乙方同意并接受上述之条款，且确认甲方不存在任何违反劳动合同或相关劳动法律法规的情形，甲方已向乙方足额支付全部工资、加班费、社会保险费、经济补偿金及其他应发福利，不存在任何应付未付款项”。任丽萍在该协议书上签名，日彩公司已该按照协议书的约定向任丽萍支付了所约定的67777元。任丽萍作为完全民事行为能力人，理应知道在该协议书上签名的后果。任丽萍已经确认日彩公司已经足额向其支付全部应发的款项，不存在任何应付未付款项，其再要求日彩公司支付2015年度的年终奖的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回任丽萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任丽萍负担。本院经审理查明，除“从而算得2015年年终奖为4908元”外，一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。另查明，任丽萍经核算，认为其2015年年终奖为4089元。《协商解除劳动合同协议书》还约定：“乙方（任丽萍）承诺放弃追溯甲方（日彩公司）任何劳动用工责任之权利，放弃有关劳动争议的仲裁和诉讼相关权利。本院认为，任丽萍与日彩公司签订的《协商解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。《协商解除劳动合同协议书》明确约定，任丽萍在接受经济补偿金和代通知金共67777元后，日彩公司不存在任何应付而未付款项，任丽萍承诺放弃追溯日彩公司任何劳动用工责任之权利，放弃有关劳动争议的仲裁和诉讼权利。现任丽萍又诉请日彩公司支付其2015年年终奖，有违上述协议约定，本院不予支持。综上所述，任丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年二月十六日书 记 员  冼子君
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执35号申请执行人：唐某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某拥有一辆车牌号为赣F0****北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有的车牌号为赣F0****北京现代牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯志丹二〇一七年二月三日书记员  桂明勇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执380号之二被执行人：欧阳金才，男，1967年1月27日出生，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行被执行人欧阳金才罚金一案中，依法向被执行人欧阳金才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的(2016)赣0926刑初35号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金3000元，并负担执行费50元，但被执行人欧阳金才未履行。本院依法划拨被执行人欧阳金才的存款795元（含执行费50元），并依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人欧阳金才有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧阳金才有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的2255元，被执行人欧阳金才应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二○二○一七年二月三日书记员  邹成斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执496号移送执行人：本院刑庭。被执行人：贺盼盼，男，1991年5月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，贺盼盼欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执496号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年二月二十八日书记员  陈耀祺
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1496号上诉人（原审原告）：金松庆，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：汪建慧，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：汪唯东，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：吴马仂，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：胡强，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：潘平安，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：汪四新，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：金新文，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：程有兴，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：许七斤，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：汪新权(曾用名汪长新)，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。上述十一位上诉人共同委托的诉讼代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。法定代表人：张光辉，该公司总经理。原审被告：喻启才，男，成年，汉族，农民，住安徽省旌德县。上诉人金松庆、汪建慧、汪唯东、吴马仂、胡强、潘平安、汪四新、金新文、程有兴、许七斤、汪新权因与被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、原审被告喻启才劳务合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2016）皖1825民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人金松庆等十一人共同委托的诉讼代理人程益民，被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的法定代表人张光辉到庭参加诉讼，原审被告喻启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825民初287号民事判决；二、本案发回旌德县人民法院重审。上诉人金松庆、汪建慧、汪唯东、吴马仂、胡强、潘平安、汪四新、金新文、程有兴、许七斤、汪新权预交的二审案件受理费1780元，予以退回。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年二月二十四日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6959号原告:陈福志，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市建军东路107号1幢3层。主要负责人：张宏前，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告:陈勇，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈福志与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福志及其诉讼代理人许勇、被告泰山财保盐城公司的诉讼代理人荣国清、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福志向本院提出诉讼请求：依法判令泰山财保盐城公司、陈勇共同赔偿陈福志各项损失合计102364.8元。事实与理由：2016年7月27日，陈勇驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市开发大道由南向北行驶至与纬五路交叉路口右转弯向东行驶时，与陈福志驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈福志受伤。经东台市公安局交通警察大队认定：陈勇负此事故的全部责任，陈福志无责任。陈勇驾驶的车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。陈福志主张各项损失为：医疗费514.8元（不含陈勇垫付的医疗费）、住院伙食补助费13天×18元/天=234元、营养费60天×10元/天=600元、护理费（60+13）天×90元/天=6570元（不含陈勇垫付的护理费）、误工费120天×110元/天=13200元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失800元（系陈勇垫付）、鉴定费1300元。泰山财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在泰山财保盐城公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费标准认可9元/天；陈福志需提供工资表证明误工费标准；护理费标准认可70元/天，护理期限认可60天，不认可双人护理；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，需审查左侧第四、五肋骨骨折与交通事故的关联性，对伤残等级有异议；交通费由法院酌情认定；对车辆损失无异议；泰山财保盐城公司不承担诉讼费和鉴定费。陈勇辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后陈勇垫付了医疗费11665.88元、护理费1730元（护工护理费标准160元/天×6天+护工护理费标准110元/天×7天）和陈福志车辆修理费800元，请求一并处理陈勇的垫付款14195.88元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。审理中，经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月15日出具盐卫司鉴所[2016]临鉴字第278号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人陈福志本次交通事故致4根肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈福志伤后误工期限120日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。对双方争议的事实和相关赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为12180.68元（其中陈福志支付514.8元，陈勇垫付11665.88元），本院予以认定。泰山财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见本院依法不予采信。2、住院伙食补助费：18元/天×13天=234元；3、营养费：9元/天×60天=540元；4、护理费：标准为85元/天,根据陈福志的年龄、受伤、治疗情况和法医学鉴定书，确定护理期限为60天，护理人数为1人，护理费为5100元（85元/天/人×60天×1人）。陈勇主张其垫付的护理费标准为160元/天和110元/天，但未能提供充分证据予以证明，故应按相关标准认定其垫付的护理费1105元（85元/天/人×13天×1人）。5、误工费：陈福志未能提供充分证据证实其主张的误工费标准110元/天，根据陈福志所举证据，误工费标准应按城镇居民人均可支配收入101.84元/天计算；根据法医学鉴定书确定的误工期限120天，误工费为12220.8元(101.84元/天×120天)。6、残疾赔偿金：陈福志系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，为74346元（37173元/年×20年×0.1）。泰山财保盐城公司对伤残等级有异议，但未能提交任何证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采信。7、精神损害抚慰金：根据陈福志的伤残等级及事故责任等情况，陈福志主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费：本院酌定为400元。9、财产损失：泰山财保盐城公司对陈福志主张的车辆损失800元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。以上各项合理损失合计110821.48元。本院认为，陈勇驾驶小型客车与陈福志驾驶的电动自行车相撞，致陈福志受伤，两车受损，陈勇负事故全部责任，陈福志无责任，本院依法予以认定。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。泰山财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿陈福志107866.8元，超出交强险责任限额的部分2954.68元（110821.48元-107866.8元），由泰山财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，上述合计110821.48元。因陈勇垫付了医疗费11665.88元、按相关标准认定的护理费1105元和车辆损失800元，扣除其应负担的鉴定费1300元、诉讼费1130元，余款由保险公司从赔偿款额中直接返还给陈勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈福志因交通事故造成的各项损失合计110821.48元，其中给付原告陈福志99680.6元(此款汇至原告陈福志指定的银行账户：户名为陈福志，卡号为62×××83，开户行为江苏东台农村商业银行)，返还被告陈勇11140.88元（此款汇至被告陈勇指定的银行账户：户名为陈勇，卡号为62×××54，开户行为中国建设银行）；二、驳回原告陈福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，鉴定费1300元，合计2474元，由原告陈福志负担44元，被告陈勇负担2430元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 华 佳二〇一七年二月十七日书 记 员 练东进
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初854号原告：刘建新，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告刘建新与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告刘建新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费25元，由原告刘建新负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初41号原告何某，女，1986年9月12日出生，汉族，住河源市源城区，被告吴某，男，1980年7月21日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告何某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年二月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12879号之一原告：重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村10组，统一社会信用代码91500113699299957D。法定代表人：胡祥敏，总经理。被告：李邦银，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆崇奥工贸有限公司诉被告李邦银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆崇奥工贸有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇奥工贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆崇奥工贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆崇奥工贸有限公司负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十一日书记员  田 晶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执725号之二移送机关:什邡市人民法院。被执行人：孙忠，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省双流县。孙忠犯受贿罪一案，德阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2015）德刑二初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。本案涉财产刑部分由德阳市中级人民法院立案执行，后指定本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院已扣划孙忠银行存款413693.57元，其家属主动向本院缴纳200万元，另外将孙忠受贿所得的位于成都市青羊区光华东三路489号2栋单元3楼301号的营业用房进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德刑二初字第47号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 肖  曦审判员 李 柱 发二〇一七年二月二十四日书记员 谭 渤 超
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初162号原告:薛志杰，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告薛志杰与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告薛志杰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛志杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛志杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛志杰负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执119号申请执行人廉波，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐小青（曾用名唐小清），女，1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4232号原告:冉华君,男性,住本县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告:石峰,男性,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：民间借贷原告冉华君与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告冉华君于2017年2月7日以与被告石峰达成新的还款协议为由向本院申请撤诉。经查，申请撤诉系原告冉华君的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉华君撤回起诉。案件受理费300元，因原告冉华君撤诉减半收取150元，由原告负担，退还原告预缴款150元。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年二月七日书 记 员  唐 崟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初222号原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。被告：徐阳春，男，汉族，1964年11月18日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告徐阳春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告徐阳春已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告徐阳春的起诉。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年二月二十二日书记员  潘雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1534号申请执行人耿立勇，男，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈会松，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿立勇与被执行人陈会松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保13号申请人:殷伍祥，男，1956年12月28日生，汉族，住江阴市。申请人:殷豪，男，1994年4月29日生，汉族，住江阴市。被申请人:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。申请人殷伍祥、殷豪因与被申请人江阴市涵嘉置业有限公司仲裁纠纷一案，殷伍祥、殷豪于2016年11月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3390000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人殷伍祥、殷豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3390000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月二十一日书 记 员  耿植峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初272号原告：唐远涛，男，汉族，生于1952年1月11日，住遂宁市蓬溪县。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告唐远涛诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告唐远涛撤回起诉。案件受理费人民币1650元由原告唐远涛负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之三十一被执行人关某某，男，1971年2月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1634号上诉人（原审原告）：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。上诉人侯传军因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第327号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯传军上诉请求：依法改判由二被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，侯传军不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。侯传军向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌偿还侯传军借款2340000元及资金利息524160元，合计2864160元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌承担。一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对侯传军提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日侯传军向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯传军借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回侯传军的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费26700元，由侯传军承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人侯传军认为鉴定费应该由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司负担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，侯传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月十日书记员 刘梦汀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特396号申请人：四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区南成龙大道二段****号*栋*层*号附*号。法定代表人：刘付君，总经理。委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：李仁全，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司（以下简称京蓉保安龙泉分公司）因与被申请人李仁全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。京蓉保安龙泉分公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2016）第180号仲裁裁决。事实和理由：李仁全与京蓉保安龙泉分公司签订的《劳动合同》中约定月工资为2400元，京蓉保安龙泉分公司应缴纳的社保费864.75元以现金形式支付给李仁全。故李仁全的月工资2400元包含了应当发放给李仁全的社会保险费，李仁全的月基本工资应为1500元。仲裁委按照2500元的标准计算经济赔偿金错误。请求予以撤销。李仁全未作答辩。经审查查明，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出龙劳人仲委案（2016）第180号仲裁裁决，裁决京蓉保安龙泉分公司于裁决生效之日起十日内支付李仁全赔偿金2500元。京蓉保安龙泉分公司于2016年7月18日登记成立。李仁全于2016年9月27日与京蓉保安龙泉分公司签订期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止的劳动合同，约定：李仁全在龙泉汽车总站维护站内做安保工作，月工资2400元，单位应缴纳社保864.75元。2016年10月11日，京蓉保安龙泉分公司以“不遵守公司的规则制度，违反公司规定；年龄偏大，身体状况不好；顶撞公司领导”为由，自2016年10月6日解除与李仁全的劳动合同，李仁全于2016年10月11日收到。另查明，劳动关系存续期间，京蓉保安龙泉分公司没有为李仁全参加社会保险。本院经审查认为，虽然京蓉保安龙泉分公司与李仁全所签劳动合同约定的月工资为2400元，但李仁全每月实际领取的工资为2500元，京蓉保安龙泉分公司主张李仁全的月工资中含京蓉保安龙泉分公司以现金形式支付给李仁全的社保费864.75元，在计算经济补偿金时应予扣除，但本案中，京蓉保安龙泉分公司对此主张并未提交证据证明。故仲裁委按照李仁全解除劳动关系前的月平均工资2500元作为计算京蓉保安龙泉分公司应支付给李仁全的经济赔偿金正确。综上，京蓉保安龙泉分公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司的申请。案件受理费400元，由申请人四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月七日书记员 胡 静
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初378号原告：织金县三塘镇秀华煤矿，住所地贵州省织金县三塘镇马场村。负责人：ＸＸ模，男，该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈吉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省西峡县，原告织金县三塘镇秀华煤矿（以下简称秀华煤矿）与被告陈吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀华煤矿的诉讼代理人陈晓艳及被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀华煤矿向本院提出诉讼请求：要求判决原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资共计28000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月4日起在原告处工作至2015年12月11日止，其间，从事杂工、井下清煤等工作，月平均工资为7000元，因被告于2015年12月12日自行离职后未在原告处工作，且被告在工作期间应领取的工资已全部领取，故请求判决原告支付被告因双方未签订劳动合同从用工之日的次月起算至同年12月11日止共计4个月的双倍工资为28000元。被告陈吉辩称：原告所述除被告系自行离职不属实外，其余所述属实。2015年12月11日我在原告处工作期间，原告的员工潘小东将我打伤，我因受伤，故就未再继续工作了。我虽于2015年12月12日后未再继续工作，但我尚未离开原告秀华煤矿，我一直在该矿居住、生活至2016年2月。从我工作时即2015年7月起至2016年2月止共计7个月，扣减一个月的试用期，原告应支付我因双方未签订劳动合同6个月的双倍工资共计42000元。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告应支付被告因未签订劳动合同的双倍工资金额是多少。经审理查明：被告于2015年7月4日起在原告处工作至2015年12月11日止，其间，从事杂工、井下清煤等工作，月平均工资为7000元，被告在工作期间应领取的工资已全部领取。2015年12月11日，被告在工作期间受伤后未再继续工作。被告自在原告处工作至今，双方未签订劳动合同。被告于2016年12月1日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决用工单位秀华煤矿支付其因双方未签订劳动合同的双倍工资共计90000元，该仲裁委员会于同月30日作出织劳仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决由织金县秀华煤矿支付陈吉未签订劳动合同双倍工资42000元（7000元/月×6个月）。原告收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据证实：原、被告认可一致的陈述；原告提供的织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2016]第196号仲裁裁决书、送达回证，被告书写的工作日志（主要内容：陈吉于2015年7月4日在秀华煤矿工作至2015年12月11日，其间，从事杂工、井下清煤等工作），原告单位员工工资表。对被告提供的认定工伤决定书（主要内容：2015年12月11日，陈吉在织金县秀华煤矿工作时，班长潘小东安排陈吉清理煤块，因陈吉未按其要求做，潘小东夺下陈吉手中的工具并用力猛推陈吉，致其摔倒在刮板溜子上打伤其腰部，其受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤）、劳动能力鉴定结论通知书（主要内容：陈吉的劳动功能障碍程度为伤残拾级）、贵州省劳动能力鉴定结论书（主要内容：经再次对陈吉的劳动功能障碍程度作鉴定，鉴定结论为伤残十级），原告对被告提供的该组证据材料真实性无异议，但以与本案无关联为由不予认可，本院认为，被告提供的该组证据材料能证明其辩称的于2015年12月11日在原告处工作期间受伤的事实，故予以采纳。本院认为，被告自在原告工作时起双方就已建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同”及本法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，原、被告自建立劳动关系时起至今未签订劳动合同，故原告应自用工之日的次月起每月支付被告因未签订书面劳动合同双倍工资，鉴于被告自2015年7月4日起在原告处工作至同年12月11日止，且被告在工作期间应领取的工资均已领取，故原告应支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资为28000元（7000元/月×4个月）。综上，原告要求判决由其支付被告因未签订劳动合同的双倍工资28000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：由原告织金县秀华煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告陈吉因未签订书面劳动合同双倍工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县秀华煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陈英二〇一七年二月二十四日书记员  王瑜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1259号之一原告：袁静云，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州开联科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路119号。法定代表人：李文凤，该公司执行董事。第三人：段金明，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：广东开普云信息科技股份有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖东路68号综合楼四楼。法定代表人：汪敏，该公司总经理。本院在审理原告袁静云与被告扬州开联科技有限公司、第三人段金明、广东开普云信息科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告袁静云于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁静云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁静云撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告袁静云负担（已交）。审 判 长  张 谷审 判 员  王睿冰代理审判员  黄迎凯二〇一七年二月十五日书 记 员  石 冰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00118号之三申请执行人左林霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人俞太万，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人左林霞与被执行人俞太万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞太万银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞太万银行存款47650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年二月二十三日书记员  孙振华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6126号申请执行人沭阳县七雄街道办事处双条河村居民委员会，住所地沭阳县七雄街道双条河村。法定代表人王军，该居委会主任。被执行人陶正刚，男，1951年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执203号申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人：寇廷禄，局长。委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。被申请执行人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所：沂南县城花山路86号。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司因行政处罚一案于2016年1月13日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人山东鲁南轴承有限责任公司拖欠职工王秀莲2015年4月至2015年10月份工资，欠缴职工王秀莲2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费且拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第三十三条、第五十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年1月13日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定书：“1、处人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）的行政处罚；2、支付职工王秀莲2015年4月至2015年10月份工资，补缴职工王秀莲2010年1月至2013年12月与2015年2月至2015年9月份的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年9月6日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第6号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更292号罪犯王忠荣，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）东中法刑初字第426号刑事判决，以被告人王忠荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年4月12日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2007年12月14日、2009年12月18日作出（2007）粤高法刑执字第1554号和（2009）粤高法刑执字第1368号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；广东省肇庆市人民法院分别于2012年6月28日、2015年5月26日作出（2012）肇中法刑执字第2341号和（2015）肇中法刑执字第993号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、9个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后应于2026年9月17日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1144号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1360号申请执行人袁少珍，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被执行人王家杰，又名王杰，男，汉族，成年人，居民，住商丘市睢阳区。本院在执行袁少珍申请执行王家杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁少珍于2016年8月4日向本院申请执行，在执行中，申请执行人袁少珍因被执行人王家杰下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1360号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年二月一日书记员 刘乐臣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终114号上诉人（原审被告）：宋宝民，男。委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王亚军，男。上诉人宋宝民因与被上诉人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法民初字第430号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。上诉人宋宝民预交的二审案件受理费4500.00元予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22426号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王改红，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省禹州市。委托代理人曹发晓，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王改红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告王改红及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35698.62元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告王改红偿还原告借款人民币35698.62元（其中本金为人民币29996.44元、利息为人民币3943.79元、滞纳金为人民币1758.39元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、申请表、合约；证据二、身份证复印件；证据三、公安部常住人口信息；证据四、收入证明书；证据五、基本账户信息明细；证据六、账户明细和催收情况。被告辩称：一、被告从未在原告处办理信用卡，也没有收到原告所诉的卡号为62×××28的信用卡，更没有持卡进行消费。原告伪造事实进行诉讼，若被告在原告处办理信用卡，应该向原告递交申请材料，身份信息，电话号码��照片等相关材料，并由被告在申请人确认栏中签名，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定等字样。可被告从未到原告处递交过申请，更没有向原告签过申请表等手续。原告提起的该诉讼纯属编造，对该卡办理不符合“信用卡业务管理办法”相关规定。严重侵犯了被告的合法权利。原告提供的电话也不是被告的，更说明原告是在伪造，虚假诉讼。二、原告虽催要此借款，可被告也报了案，也亲自找原告理论，该行为却以种种理由不予理睬。原告不知从哪里获取了被告信息，称被告贷有此款，并有消费，被告从不知道，完全是在编造。其行为违背客观事实，严重的侵犯了被告的合法权利。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的信用卡申请表载明：申请人个人信息姓名为王改红，及出生日期、单位全称、现住址、联系人、本人户籍地联系地址等信息，已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，主卡申请人签名（亲笔签名，涂改无效）后显示“王改红”字样。日期为2013年3月24日。原告另诉称已向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。并提交账户信息明细载明：截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为35698.62元（其中本金29996.44元、利息3943.79元、滞纳金为1758.39元、其他费用0元）。被告对信用卡申请表签名不予认可，并申请对信用卡申请表王改红字样的签名与被告王改红本人的签名是否一致进行鉴定。经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所于2016年12月27日作出的鉴定意见书载明：检材与样本不是同一人所���。2016年8月10日，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告向其申请信用卡并使用形成欠款。但原告提交的证据不足以证明上述事实，应承担不利后果。综上，原告诉请被告偿还借款，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费692元，鉴定费3600元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  李秀琴人民陪审员  周月玲二〇一七年二月四日书 记 员  王雅梦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2416号被执行人郭彦芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住福清市，被执行人郭彦芳与福州闽侨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3513号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭彦芳至今未履行生效法律文书所确定的交纳案件受理费的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭彦芳所有的在银行账户上的存款人民币95元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年二月二十二日书记员  倪荧梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执159号申请执行人:王利春，男，1952年2月22日出生，汉族，住武平县。被执行人:邱福荣，男，1956年10月22日出生，汉族，住武平县。被执行人:王永荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初第1423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款5000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱福荣、王永荣在银行的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱福荣、王永荣所有的财产。三、扣留、提取被执行人邱福荣、王永荣的收入。上述执行措施以生效法律文��确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二０一七年二月二十七日代理书记员  刘雪萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第97号之五申请执行人：王智伟，住宜阳县。被执行人：赵之阳，住宜阳县。关于赵之阳与王智伟借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2062号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵之阳银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭光辉二〇一七年二月十六日书记员  仝保军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2330号申请执行人:顾盛祖,男,1982年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:罗婕,女,1985年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。本院在执行顾盛祖、罗婕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币27182元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十三日书记员 罗 翠
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执67号之三申请执行人毕某某，男，汉族，住东明县。被执行人张某某（又名宋某某），女，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某（又名宋某某）所有的车号为鲁Ｒ×××××北京现代轿车一辆二、在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月六日书记员  边嫚嫚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1720号原告：王蕾，女，汉族，1988年1月17日出生，住濮阳县。被告：张金碧，女，成年。原告王蕾诉被告张金碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王蕾于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年二月十五日书 记 员 李瑞雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1310号之一申请执行人谈长兴，男，汉族，1947年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人涂已，女，汉族，1947年10月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。申请执行人况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。被执行人徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人谭有香，该公司总经理。南昌市中级人民法院于2016年7月12日作出的(2016)赣01民终259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司应支付申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武466892.66元，被执行人徐永庆承担一审、二审案件受理费共14818元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆没有财产可供执行，申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武也未向本院提供被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终259号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申2号刘晓红：你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初128号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终431号刑事判决，主要以申请人向亲友借款的行为不构成非法吸收公众存款罪，并且在量刑中所依据的证据存在问题，导致对涉案金额认定错误；本案在侦查过程中严重违反法律程序；一审、二审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2013年至2014年期间，被告人刘晓红伙同杨军昌（另案处理），以河北明阳投资咨询有限公司的名义，以高利息为诱饵，向社会公开宣传，吸收群众崔任苏、王萍、王苏芳等人存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，截止案发集资金额达5549万元，已归还1109万元，未归还4440万元。认定上述事实的证据有：证人任婷婷等人的证言、辨认笔录、资金托管协议和托管资金收到条、河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书、同案犯杨军昌的供述及被告人刘晓红的供述等。河北省武安市人民法院认为，被告人刘晓红违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，认定被告人刘晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。宣判后，刘晓红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终431号刑事裁定书，维持了河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初128号刑事判决书。本院经审查认为，刘晓红违反国家金融管理法律规定，非法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你申诉提出在亲戚朋友中借款不应认定为非法吸收公众存款罪的理由和意见，经查，你伙同杨军昌进行非法集资违法行为时集资规模和对象并无预设，非法吸收公众存款的对象不单单局限于亲朋，而是包括亲友在内的不特定对象，属于向不特定的公众吸收存款，因此吸收亲友的资金也应纳入非法吸收公众存款的犯罪数额中；关于你申诉时所提在量刑中所依据的证据存在问题，导致对涉案金额认定错误的理由和意见，经查，河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见是该鉴定中心经侦查机关依法委托，根据相关询问笔录、资金托管协议、托管资金收条、借条等证据依法做出，合法有据；关于你申诉所提在侦查过程中程序违法的理由，缺乏证据支持，亦不能成立。综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初733号原告：邹某，男，1967年11月28日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被告：蒲某，女，1969年7月25日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。原告邹某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲某立即偿还原告代为偿还的共同债务86318.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系（1992年2月登记结婚），2013年4月经沙坪坝区人民法院调解离婚，离婚时双方未对夫妻关系存续期间的共同债务作出处理。在2009年，原被告因装修重庆市渝北区房屋向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款330000元，还款期至2019年12月。原告认为该笔借款发生于原被告婚姻关系存续期间且用于共同生活，故应当认定为夫妻共同债务。由于双方在离婚时未对夫妻关系存续期间的债务作出处理，故原被告离婚后应当共同偿还该笔债务。现原告从离婚之日起一直按约偿还债务，而被告却一直不履行还款义务，致使原告一直为被告代为偿还债务，而被告却一直不履行还款义务，致使原告一直为被告代为偿还其应付的债务部分。现请求被告偿还2015年9、10、11月房贷借款6092.10元（2013年5月至2015年8月沙坪坝区人民法院已判决）和该房已归还的所有房贷借款160453.08÷2=80226.54元，共计6092.10+80226.54=86318.64元及利息。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己合法权益，望判如所请。被告蒲某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被告蒲某原系夫妻关系，原被告在夫妻关系存续期间，2009年10月9日，以邹某、蒲某为甲方，以重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以渝北区房产设定抵押权作为邹某向乙方履行债务的担保，贷款金额330000元。2013年4月22日，原被告经法院调解离婚。离婚后，原告邹某于2015年9月21还原被告共同房贷4061.40元，原告邹某于2015年10月21还原被告共同房贷4061.40元，原告邹某于2015年10月21还原被告共同房贷4061.40元。本院于2016年9月27日立案受理原告蒲某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，该案号为（2016）渝0112民初20603号，该案认定2015年12月2日蒲某向重庆市农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还了剩余贷款本金及利息160453.08元，本院于2016年11月30日作出判决由邹某于本判决发生法律效力起七日内支付蒲某80226.54元。宣判后，邹某对判决不服提出上诉，现该案正在二审审理中。本院认为：原被告于2009年10月9日签订抵押合同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，系双方共同生活所负债务，属于原被告夫妻共同债务，应由原被告共同偿还借款本息。原被告离婚后，原告邹某支付2015年9、10、11月贷款本息合计12184.20元，应由被告蒲某承担一半即6092.10元。故原告诉讼请求被告承担2015年9、10、11月贷款本息6092.10元及利息是合法的，本院予以支持。对于2015年12月2日偿还的重庆市农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行剩余贷款本金及利息160453.08元，本院（2016）渝0112民初20603号民事判决书已作出了判决，本案原告邹某诉讼请求偿还剩余贷款本金及利息160453.08元的一半即80226.54元，属于重复起诉，故本案对此请求不作认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲某在本判决书生效后十日内支付原告邹某6092.10元及利息（从2015年9月21日起，以4061.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止；从2015年10月21日起，以4061.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止；从2015年11月21日起，以4061.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元由被告负担69元，由原告负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年二月十六日书记员  颜晓平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执183号申请执行人：恽魁富，住芜湖市弋江区。被执行人：胡建国，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3113号民事判决书，于2017年2月06日向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建国银行存款人民币46514.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行���务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4380号申请执行人连云港轩达建材有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路215-4-101。法定代表人何猛（自然人独资）。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人连云港轩达建材有限公司与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为870000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初200号之一解除保全申请人：李佳,男，生于1984年5月10日，住凤翔县。委托代理人李江，男，汉族，生于1988年7月24日，住凤翔县，系原告李江之堂兄，特别授权代理。被申请人王亚强，男，汉族，生于1975年6月16日，住凤翔县。李佳申请王亚强诉前保全纠纷一案，本院已作出（2016)陕0322财保86号民事事裁定，并于2016年12月13日对被申请人王亚强所有的陕CSxx**号小轿车一辆采取了查封措施。现申请人李佳已双方已私下和解为由，于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李佳的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚强所有的陕CSxx**号小轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人李江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巨盼盼二〇一七年二月十五日书记员  张 越
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初34号原告：江苏序阳律师事务所。主要负责人：孙以林。委托诉讼代理人：仲帅。委托诉讼代理人：吴占强。被告：吕律烽。原告江苏序阳律师事务所与被告吕律烽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏序阳律师事务所的主要负责人孙以林、被告吕律烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏序阳律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代理费600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告（乙方）与被告吕律烽（甲方）签订编号为（2011）序律民代字第369号代理合同，约定甲方（委托人）因与沭阳县德富日用品有限公司、浙江天能电池（江苏）有限公司、江苏沭阳经济开发区管委会、沭阳县房地产管理处之间借款合同、抵押物处分法律事务，与乙方（受委托人）江苏序阳律师事务所平等协商，订立此代理合同，以明确双方权利义务。合同第五条约定，甲、乙双方经充分协商确定，甲方先向乙方支付代理费人民币贰万元，于合同签订时付清，余款以宿迁市中级人民法院判决确认的借款本息总额的20%另行向乙方支付，该款从抵押物拆迁补偿款中优先支付或从沭阳德富日用品有限公司支付给甲方的款项中优先支付；第六条约定，本合同自订立时生效，至执行完毕时终止。2016年11月25日，原告（乙方）与被告吕律烽（甲方）签订补充协议，约定甲乙双方就双方于2011年11月10日签订的编号为（2011）序律民代字第369号代理合同作出如下补充协议：第一条就代理费支付方式及时间，双方一致同意，除甲方已支付代理费外，代理费余款以二审法院判决确定的本息总额的20%另行向乙方支付，余款自乙方收到该二审判决书之日起20日内由甲方一次性向乙方付清……2015年8月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中商初字第0163号民事判决书，判决江苏沭阳经济开发区管理委员会在3000000元范围内对沭阳德富日用品有限公司向吕律烽负有的（2011）宿中商初字第0081号民事判决书所确定的债务承担连带赔偿责任。后江苏沭阳经济开发区管理委员会不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终425号民事判决书，对（2012）宿中商初字第0163号民事判决予以维持。至此，原告历经六年时间为被告代理案件且胜诉，但被告未能支付代理费，故向法院提起诉讼。被告吕律烽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕律烽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告吕律烽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏序阳律师事务所给付代理费600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告吕律烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。审 判 员 程家亮二〇一七年二月三日法官助理 王 悦书 记 员 佟 帅书 记 员 孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04267号申请执行人王卫禹，男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，该厂厂长。被执行人高跃地，女，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00246号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初26号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人丁干，男，1933年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县灵城镇。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月14日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年1月13日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人丁干犯容留卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年2月14日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人丁干于2015年11月至2016年9月多次在自己家中容留王某甲、高某某、王某乙卖淫，每次嫖资50元，被告人丁干提成5元。公诉机关认为，被告人丁干多次容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人丁干对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年11月至2016年9月，被告人丁干在灵璧县灵城镇徐杨村自己家中分别容留王某甲、高某某、王某乙实施卖淫各一次，并约定被告人丁干每次从嫖资中提成5元钱。具体事实如下：一、2015年11月18日14时30分许，朱某某来到丁干家中，与王某甲约定性交易一次50元钱，两人正在进行性交易时被公安机关当场查获。二、2016年9月23日11时许，江某某来到丁干家中，与高某某约定性交易一次50元钱，两人正在进行性交易时被公安机关当场查获。三、2016年9月25日13时许，刘某某来到丁干家中，与王某乙约定性交易一次50元钱，两人正在准备进行性交易时被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁干在自己家中为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人丁干能如实供述自己的罪行，且年龄已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁干犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一七年二月十四日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。无手续？2017年1月3日被灵璧县人民检察院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住，
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2451号之一申请执行人苏州统明机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔村工业区9号。法定代表人杨丽琴，董事长。委托代理人陈烈生、郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被执行人扬州天业石油机械有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园银焰路11号。法定代表人祝兆清。苏州统明机械有限公司与扬州天业石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作���的（2015）吴开商初字第300号民事判决已生效。依该判决，扬州天业石油机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州统明机械有限公司欠款1412490元及该款自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息并负担案件受理费、财产保全费合计26114元。因扬州天业石油机械有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州统明机械有限公司向本院申请执行，要求扬州天业石油机械有限公司支付1437990元及相应利息。本院已立案，执行标的1437990元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人名下银行存款494016.42元，扣除执行费后，余款477236.42元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请���行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第300号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月八日书 记 员  李嘉艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2382号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。负责人：屠维妹，行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：吴美盛，男，1975年10月18日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：武进区湖塘德泽建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城D18幢112、115号。经营者：吴美盛，男，1975年10月18日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市武进区湖塘宝来建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城D17幢101、102号。经营者：王永专，男，1984年1月2日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：武进区湖塘来特陶瓷经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城B33幢116-119号。经营者：孙时团，男，1958年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王永专，男，1984年1月2日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：孙时团，男，1958年7月9日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与被执行人吴美盛、武进区湖塘德泽建材经营部、常州市武进区湖塘宝来建材经营部、武进区湖塘来特陶瓷经营部、王永专、孙时团金融借款合同纠纷执行一案中，依法对上述被执行人的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年二月十四日书 记 员  邹 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9382号原告：张秀莉，女，汉族，住泉州市洛江区，被告：福建省方达财务咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城一期春兰阁1103-2。法定代表人：陈玉芳。原告张秀莉与被告福建省方达财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀莉负担。审判员  黄小梅二〇一七年二月二十七日书记员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初682号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人祁守增，男，1970年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。辩护人李亚，河南豫龙律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3369号起诉书指控被告人祁守增犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人祁守增及其辩护人李亚到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月14日13时20分许，被告人祁守增驾驶豫Ａ×××××重型罐式货车，沿刘集镇中心道路由东向西行驶至恒业家电门口西侧路口右转弯时，与同方向行驶的被害人单某2驾驶的电动自行车相撞，致使单某2及乘车人刘某受伤的交通事故，2016年7月14日刘某经医院抢救无效死亡。2016年8月8日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定祁守增负事故全部责任。2016年8月3日，被告人祁守增与被害人刘某家属达成调解协议，取得了被害人刘某家属的谅解。2016年7月14日，被告人祁守增被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。被告人祁守增对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。称其对事故的发生很自责，家庭负担较重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人祁守增在本案中主动投案，对犯罪事实供认不讳，应当认定为自首；被告人事后积极筹款并协调用车单位和车主赔偿受害方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；被告人平时一贯遵纪守法，系初犯、偶犯；综上，建议对被告人祁守增判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人祁守增主动拨打110报警，并在事故现场等候处理。单某2因事故诊断为：右下肢毁损伤，右腓骨开放性骨折。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人祁守增的供述与辩解；证人李某、单某1的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、调解书、谅解书、到案经过。本院认为，被告人祁守增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于祁守增在本案中主动拨打报警电话并在现场等候处理，应当认定为自首；事故发生后其家属已经代其赔偿因事故致被害人刘某死亡给家属造成的经济损失；是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，本院在量刑时对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被害人单某2亦在事故中受伤较重，且未得到赔偿并表示要另行起诉，未对被告人表示谅解的情况，本院在量刑时予以考虑，本案不适宜对祁守增适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人祁守增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  张素芳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执114号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人都广发，农民。本院在执行（2016）鄂0624刑初字第263号刑事判决书判处都广发罚金一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接收通知书之日起一日内履行义务，但被执行人都广发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人都广发在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行62×××14账户存款200元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年二月四日书记员 秦少俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6222号原告：中山市鑫铭包装材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄昌盛，该公司总经理。委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山市鑫铭包装材料有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄昌盛及其委托诉讼代理人刘开辉，被告委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款127994元。事实和理由：经原、被告协商，自2015年初开始，原告向被告供应泡沫、珍珠棉等原材料，双方对材料规格、价格、结算方式等进行约定。原告按被告的采购订单进行生产，并按约定向被告交付货物，被告收到货物后，未按约定支付货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款127994元。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护己方合法权益，特依法提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.产品购销合同、报价单各1份；2.采购订单、送货单、进仓单各20份；3.增值税发票4份。被告冠京公司辩称：因原告没有提供相关单据进行对账，无法确定双方欠款数额，而导致被告没有付款。被告冠京公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告签订《产品购销合同》后，原告于2015年9月至同年11月向被告供应泡沫、珍珠棉等原材料。根据原告举证的送货单显示原告的送货金额为127643.90元，但是被告对2015年11月19日合计金额为32.22元的两张送货单的真实性不确认，认为被告没有收到该批货物，原告称该两张送货单是样品，直接交付被告，被告没有签收送货单。被告对2015年9月17日的进仓单以原告没有提供原件而不确认其真实性，但是被告确认该进仓单对应的送货单的真实性。原告举证4张广东省增值税专用发票合计金额为127994元，以证明原告就涉案货款已向被告出具发票，但被告未支付货款。被告称未收到发票日期为2016年4月6日，金额为12416元的发票。原告主张被告拒收2016年4月6日的发票后被作废。原告遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款的事实，有被告公司员工冯国才签名确认的送货单、进仓单及被告开庭确认的事实为凭。而2015年11月19日合计金额为32.22元的两张送货单因没有被告方的签章确认，被告否认收到该两张送货单记载的货物，原告也未能举证证明被告收到上述价值32.22元的货物。扣除该两张送货单的金额32.22元，被告确认的送货单价值为127611.68元（127643.90元-32.22元）。虽然被告以2015年9月17日的进仓单没有原件而不确认其真实性，但是被告确认该进仓单对应的送货单的真实性。所以，本院结合送货单及进仓单的金额认定被告拖欠原告的货款金额为127611.68元。超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市鑫铭包装材料有限公司支付货款127611.68元；二、驳回原告中山市鑫铭包装材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1155元，合计2585元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年二月六日书记员 康秋实李思琦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执48号之三申请执行人王秀玲,女，汉族，1968年2月25日出生，第三师四十五团二十三连职工，现住第三师四十五团。被执行人张勤之，女，汉族，1965年9月11日出生，第三师四十五团二十三连职工，现住第三师四十五团。被执行人李俊杰，男，汉族，1992年2月23日出生，新疆生产建设兵团第三师四十五团综治办办工作人员，现住第三师四十五团。申请执行人王秀玲与被执行人张勤之、李俊杰身体权纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）兵03民终42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀玲于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人张勤之、李俊杰身体权纠纷一案中，查明本案执行标的为25129.79元，尚有23416.54元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终42号民事判决书的执行；二、申请执行人王秀玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年二月十七日书 记 员 聂    栋    梁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04051号申请执行人胡某，女，1934年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄某，男，1955年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费。本院在执行过���中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初817号原告：梁丽群，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：沈恒星（系原告梁丽群之夫），男，1968年12月19日出生，住江西省高安市。被告：皮露霞，女，1994年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告梁丽群与被告皮露霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁丽群于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁丽群撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁丽群负担。审判员  左平二〇一七年二月二十三日书记员  邓浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保75号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:唐国木,男性,汉族,1971年09月10日出生,住重庆市渝北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与唐国木金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐国木的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国木的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1170元，由被申请人唐国木负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更356号罪犯黄美玲，男，1982年9月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）中中法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2026年11月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄美玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.5分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄美玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉