wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初576号原告：昆山翔工精密机械有限公司,住江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。法定代表人：赵惟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祝娟，该公司员工。被告：袁传仃，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原告昆山翔工精密机械有限公司与被告袁传仃劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告昆山翔工精密机械有限公司的委托代理人肖祝娟、被告袁传仃及其委托代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山翔工精密机械有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求不执行此项：2015年与2016年高温费800元，驳回仲裁裁决书的认定；2、违法解除劳动合同的赔偿金计算方式有误，请求在执行此项时重新计算。事实和理由：1、袁传仃先生于2011年2月11日进入本公司制造部工作，由于涉及制造部门夏季高温的补贴，本公司在制造部员工的薪资中已设生产奖金就包含高温费的发放。2、袁传仃先生2015年9月至2016年8月工资，平均工资计算应为5525.9元/月。袁传仃先生提出违法解除劳动合同的金额计算有误。被告袁传仃辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的仲裁裁决书、在职证明、劳动合同、工资明细及被告提供的告知书、工资明细、银行流水的真的真实性均予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，被告袁传仃进入原告处工作，从事焊工工作。被告最后工作至2016年9月25日。2016年9月26日，原告口头通知被告解除劳动关系，理由为：调整公司整体人员，根据平时的绩效解除一部分员工。2016年10月25日，被告申请仲裁，请求原告支付违法解除赔偿金67680元；支付2015年6月至9月、2016年6月至9月高温补贴2400元。2016年12月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2015年、2016年高温费800元，违法解除赔偿金67063.2元，共计人民币67863.2元。原告不服，遂提起该诉讼。被告解除劳动合同前的平均工资为5588.6元/月。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、告知书、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以“公司制造部人员结构的调整，基于个人工作绩效”的理由与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据被告的工作年限及解除劳动关系前的平均工资，根据相关法律规定，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金67063.2元。关于高温费的请求，被告从事的系电焊工，原告未能提供证据证明已经采取措施将其工作场所温度降低至33°C以下，应承担举证不能法律责任。被告对仲裁裁决金额800元无异议，且该金额在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山翔工精密机械有限公司在本判决生效之日起支付被告袁传仃违法解除劳动合同赔偿金67063.2元、2015年、2016年高温费800元，共计人民币67863.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年二月二十日书记员  邵振华
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执174号申请人万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。被申请人姚茂金，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住三穗县。本院在执行万开明与姚茂金借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月3日达成执行和解协议，即由被执行人当日支付申请人万开明20000元，剩余款项约定在5月4日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2624执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  张光琴审判员  廖思珍二〇一七年二月三日书记员  王 东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异9号申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池青杠堡经济合作社，组织机构代码76592121-5。法定代表人杨德祥，董事长。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被执行人重庆建安消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号8-7，组织机构代码62197453-7。法定代表人王开文，总经理。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道999号3幢21-4，统一社会信用代码91500112590504056K。代表人黄德友，经理。被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号14幢2-1-3，统一社会信用代码91500226MA5U3TFP9Q。代表人王开文，经理。被申请人重庆建安消防工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区行署街712号1幢301，统一社会信用代码500900300004205。代表人傅廷生，经理。本院在办理重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司申请执行重庆建安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司的委托代理人谭文胜，被��行人重庆建安消防工程有限公司的委托代理人任涛参加听证,被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司、重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司称，我司申请执行被执行人重庆建安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆建安消防工程有限公司无清偿能力。经我司调查，发现被执行人重庆建安消防工程有限公司设立了如下分支机构：重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、渝北分公司、荣昌分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，重庆建安消防工程有限公司的民事责任应由被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分���司共同承担。为此，特依法申请追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分公司为本案被执行人，与重庆建安消防工程有限公司共同承担清偿责任，以维护我司的合法权益。被执行人重庆建安消防工程有限公司称，我司不同意追加分公司为本案被执行人。理由是：分公司是独立的企业法人，我司差欠申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司的款项应由我司独立承担，与重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、黔江分公司、渝北分公司无关；各个分公司与申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司之间无债权债务纠纷；已经生效的判决书确定的义务主体为我司，而不是各个分公司。被申请人重庆建安消防工程有限公司渝北分公司未参加听证。被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司未参加听证。被申请人重庆建安消防工程有限公司黔江分公司未参加听证。本院查明，重庆建安消防工程有限公司成立于1998年8月6日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路。2009年4月20日，重庆建安消防工程有限公司设立黔江分公司；2012年2月8日，重庆建安消防工程有限公司设立渝北分公司，2015年11月30日设立荣昌分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。因此申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司申请追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、重庆建安消防工程有限公司渝北分公司为本案被执行人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人重庆建安消防工程有限公司荣昌分公司、重庆建安消防工程有限公司黔江分公司、重庆建安消防工程有限公司渝北分公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起起十日内向重庆市第中一级人民法院申请复议。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5967号之一申请人：李培坤，男。被申请人：马燕，女。被申请人：丁龙清，男。本院在审理原告李培坤与被告马燕、丁龙清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李培坤于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马燕、丁龙清银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李培坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马燕、丁龙清银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一七年二月八日书 记 员  吴心依
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初1号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民。2016年6月13日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局监视居住，2016年6月17日被白水县公安局刑事拘留，2016年7月19日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以”白检公诉刑诉{2016}64号”起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实如下:1、2016年6月12日晚，被告人刘某某窜至白水县城关镇南门020号，采用翻墙入户的方式，进入唐某某家院中，在地下室找到两根铁棍，后用铁棍将该户家中的窗户撬坏，进入室内实施盗窃。在实施盗窃的过程中，被唐某某发现，后被告人刘某某用铁棍将唐某某打伤后欲逃跑，被唐某某及其邻居高小斌制服，并报警，后被抓获。2、2016年5月底的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村27号张某某家中，趁该户家中无人之机，用随身携带的铁棍将该户大门门锁撬坏，在二楼西边的房间内盗走金镯子一个、金项链一条、金戒指两枚、金耳环一副及150元现金，后逃离现场。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为17687.00元。3、2016年3月份的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村070号田某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后两次进入田某某家中实施盗窃。第一次从女士挎包内盗走现金300元；第二次未盗窃到任何东西。所盗赃款挥霍。4、2016年4月份的一天晚上，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村083号皇甫某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后两次实施盗窃。第一次从东边房间内的衣柜最底层的女士包内盗走1300元现金及银手镯一个，后将银手镯扔掉，所盗赃款已挥霍。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗银镯子价值为180.00元；第二次未盗得物品。5、2016年3月底的一天晚上，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）窜至白水县城关镇环南村109号孙某家中趁无人之机，盗走放在客厅的电脑一台。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗电脑价值为300.00元。6、2016年1月至3月期间，被告人刘某某窜至白水县城关镇环南村073号成某某家中，趁无人之机，采用翻墙、撬门的方式，先后三次进入成某某家中实施盗窃。第一次，在成某某家中客厅的套间内盗走四条软中华香烟；第二次，在客厅套间内盗走两箱六年西凤酒及几瓶散酒；第三次，在成某某家中西边的房间内先后盗走一件西服、一件衬衫，所盗西服、衬衫被扔掉。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为4400.00元。7、2016年1月份至3月份期间，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）采用翻墙、撬门的方式先后进入白水县城关镇北街030号奚某某家中实施盗窃三次。第一次在奚某某家房间的木箱子中盗走三条芙蓉王（硬黄）香烟、一条硬中华香烟；第二次未盗窃到东西；第三次在奚某某房间的木柜内盗窃到一条硬中华香烟、一条磨砂猴香烟、两瓶五粮液白酒。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为1110.00元。8、2016年2月份左右的一天晚上，被告人刘某某伙同”高锋”（身份不明）趁无人之机，采用翻墙入户的方式进入白水县城关镇环南村068号麻某某家院中，将房间的门锁撬坏，盗走一台一体式电脑。经白水县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价值为1650.00元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某供述，被害人唐某某、张某某、田某某、皇甫某某、孙某、成某某、奚某某、麻某某的陈述，证人石静、高晓斌、俞平、李妮妮等证言，现场勘验、检查笔录，书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案八起，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中在唐某某家中实施盗窃时被发现后采用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。对被告人刘某某应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条的规定判决如下:被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2022年6月16日止。罚金应在本判决生效后两个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张忠昌审 判 员  梁万全人民陪审员  梁金生二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 玉
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初13号公诉机关西和县人民检察院。被告人杨某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月28日17时许，被告人杨某无证驾驶”时风”牌三轮车（内载24袋水泥，共计1.2吨）在××县段由东向西倒车时将车后行人王某1（男，6岁）碾轧，致王某1受伤，后被害人王某1经送西和县人民医院抢救无效死亡。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：王某1符合巨大外力作用于头部及胸部而造成重型闭合性颅脑损伤合并胸廓塌陷引起呼吸衰竭而死亡。经西和县公安交警大队”陇公交认字（2016）第0000101号”道路交通事故认定书：杨某承担本起事故的主要责任，当事人王某1的监护人王某2承担本起事故的次要责任。2016年11月7日双方达成交通事故赔偿协议，由杨某支付王某2补偿费180000元整，王某2再不追究杨某任何责任。协议补偿的18万元于2016年11月9日已支付。被害人家属王某2对被告人杨某交通肇事的行为予以谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，户籍注销证明，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、收条及谅解书；证人王某2、王某3、王某4的证言；被告人供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字[2016]035号法医学尸体检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解的，酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人的行为属过失犯罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ明
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执82号申请执行人：张某，孝义市新义街办居民。被执行人：耿某。上列当事人因委托合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月21日作出（2015）孝民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人耿某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4200元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人耿某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人耿某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月十六日书记员  郝振华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执128号申请执行人：杨某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。被执行人：李某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋1181民初843号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费2700元，承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月二十七日书记员  郝振华
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初341号原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，现住盘锦市大洼区田家镇。(原告诉状中列明)原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业费6440.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告刘健系该小区1-2-903室业主，房屋面积56.32平方米。自2012年12月至今，被告欠缴物业费6440.00元。被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，理应缴纳物业费。被告的拖欠行为给原告公司运营造成了极大的不便，无奈诉至法院，要求被告支付2012年12月7日至2017年12月7日物业服务费人民币6440.00元。刘健未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘锦筑景物业管理有限公司是盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告刘健是该小区业主。2011年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算，电梯运行服务费40元/月/户，多层洋房不收取。每年缴纳一次管理费，时间定为每年6月30日前支付。被告刘健系筑景蓝河湾小区1号楼2单元903室的业主，房屋建筑面积56.32平方米。被告自2012年12月7日至2016年12月7日拖欠原告物业费共计人民币3244.03元（56.32平方米×1.2元/月/平方米×48个月）及电梯运行服务费1920.00元（40元/月/户×48个月）。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2012年12月7日至2017年12月7日的物业服务费及电梯运行服务费共计人民币6440.00元。上述事实，有当事人陈述及《入伙工作流程单》、《前期物业管理服务协议》、收楼书、缴费通知单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告交纳2012年12月7日至2016年12月7日物业服务费及电梯运行服务费的诉讼请求，本院予以支持。因2017年度物业服务费的缴费期限尚未届满，故对原告要求被告给付2017年度物业服务费的主张，本院不予支持。缴费期限届满后，如被告仍不缴纳物业费，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下:被告刘健于本判决生效后十日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司自2012年12月7日至2016年12月7日的物业费3244.03元及电梯运行服务费1920.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑茜附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终242号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）区某甲，女，1976年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人区某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年1月18日作出(2017)粤0604刑初11号刑事判决。原审被告人区某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，��定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，传销组织“三赢团队”假借国家“西部大开发”政策，向被害人灌输所谓“资本运作”商业模式，以发展会员获取高额投资收益，诱骗被害人投资入会。其运作模式一般是：先由介绍人带被害人到广西梧州，由“大家长”负责食宿，并组织“考察”、“家庭”交叉走访等洗脑活动；再由介绍人或“大家长”带被害人返回佛山后立刻参与“价值体验饭”（“老总”饭），结识各个“老总”，期间“老总”向被害人展示他们的“豪车”，鼓吹加入团队后如何赚钱；最后介绍人或者“大家长”催促被害人交现金人民币50800元入会。被害人交钱时一般有三个“老总”在场收钱并做见证。被害人入会后，被编入某个“大家庭”，“回流”广西梧州接受进一步洗脑，分摊梧州的食宿费并接受“大家长”的管理，同��还需参加在佛山的“复制会”。在“复制会”上，各个“老总”及“大家长”会代表所属家庭上台发言、传授发展会员的经验并发放提成等。该组织分为三个层级且人数远超30人。层级依次为老总、经理及主任。老总为最高管理者，老总下设直属家庭，并设“大家长”管理会员。2012年至2015年初，招某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、徐某甲、区某乙、莫某甲（均已被判刑）与被告人区某甲等人先后加入该“三赢团队”传销组织，其中被告人招某甲、杨某甲、李某乙、徐某甲、区某乙、莫某甲是“老总”并以“老总”的身份出席“价值体验饭”（老总饭）并展示豪车，收取或见证收取会费，在复制会上发言及发放提成等，同时参与分配会员所交的会费；杨某乙及被告人区某甲是“大家长”，并以“大家长”的身份在广西梧州安排被害人“考察”、“回流”、“走访家庭”、负责食宿及租金收支，同时在复制会上代表家庭发言等。被告人区某甲等上述人员通过微信、QQ等联系方式于2012年到2015年期间，先后诱骗邓某等40名被害人交钱入会，涉及金额为人民币2444500元。其中：1、于2012年3月份收取黄某甲人民币188000元。2、于2012年5月份收取陈某甲人民币50800元。3、于2012年7月份收取唐某甲人民币50800元。4、于2012年7月份收取朱某甲人民币50800元。5、于2012年9月份收取陈某乙人民币50800元。6、于2013年1月份收取麦某甲人民币50800元。7、于2013年2月份收取莫某乙人民币50800元。8、于2013年3月份收取张某甲人民币50800元。9、于2013年3月份收取吴某甲人民币50800元。10、于2013年5月份收取沈某人民币108700元。11、于2013年5月份��取冼某甲人民币101600元。12、于2013年5月份收取黎某甲人民币50800元。13、于2013年5月份收取谭某甲人民币50800元。14、于2013年5月份收取梁某乙人民币50800元。15、于2013年9月份收取王某人民币159500元。16、于2013年10月份收取李某甲人民币50800元。17、于2013年10月份收取甘某人民币108700元。18、于2013年12月份收取韦某人民币50800元。19、于2013年12月份收取黎某乙人民币50800元。20、于2013年12月份收取赵某人民币50800元。21、于2014年1月份收取胡某人民币50800元。22、于2014年2月份收取旷某人民币50800元。23、于2014年2月份收取谢某人民币50800元。24、于2014年2月份收取陈某丙人民币50800元。25、于2014年2月份收取伍某人民币50800元。26、于2014年2月份收取陈某丁人民币50800元。27、于2014年2月份收取罗某人民币50800元。28、于2014年8月份收取林某甲人民币50800元。29、于2014年8月份收取霍某人民币50800元。30、于2014年9月份收取文某人民币50800元。31、于2014年10月份收取郭某人民币50800元。32、于2014年10月份收取何某人民币50800元。33、于2014年11月份收取李某丙人民币50800元。34、于2014年11月份收取邓某人民币50800元。35、于2014年11月份收取牛某人民币50800元。36、于2014年11月份收取廖某1人民币50800元。37、于2014年11月份收取廖某2人民币50800元。38、于2015年1月份收取梁某甲人民币50800元。39、于2015年2月份收取苏某人民币50800元。40、于2015年3月份收取黄某人民币50800��。其中，区某乙于2012年成为该传销组织的“老总”，其涉案金额为人民币863600元。被告人区某甲随其姐姐区某乙一起入会，后成为“某甲家庭”的“大家长”。2016年9月7日，民警在佛山市公安局出入境管理支队抓获被告人区某甲。原审判决认定上述事实的证据有被害人邓某、梁某、廖某1、廖某2、甘某、王某、沈某、李某甲等人的陈述及辨认笔录，同案人杨某乙的供述及辩论笔录，同案人招某甲、区某乙、李某乙的供述，抓获经过，三赢团队传销架构图、三赢团队教程讲义以及三赢团队大家长名单，户籍材料，被告人区某甲的供述。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人区某甲以“资本运作”为名，假借国家“西部大开发”政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员���数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人区某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人区某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人区某甲上诉称原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人区某甲犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人区某甲以投资开发为名要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人区某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决已经根据上诉人区某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人区某甲提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二○二○一七年二月二十三日书记员  李泽蔚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4228号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅宏流，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人傅宏流民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初405号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅宏流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅宏流立即付给申请执行人吕明辉人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅宏流未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅宏流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅宏流无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅宏流不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初166号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张芙蓉，女，1978年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为巴中市巴州区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张芙蓉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月23日0时许，被告人张芙蓉在南二环海底捞火锅城与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为陕Ａ×××××黑色雅阁小型轿车沿科技二路由西向东行驶至太白南路时，被民警查获。经鉴定，张芙蓉血醇浓度为107.09mg/100ml,系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张芙蓉的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张芙蓉当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接受刑事案件登记表、被告人张芙蓉的供述、证人高某的证言、查某,4、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、指认照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芙蓉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度好，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对被告人张芙蓉可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张芙蓉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  肖 英人民陪审员  王双印二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂年月日送达
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初65号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某甲。2004年8月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月。2016年11月9日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告人张某乙。2008年6月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2012年5月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区半坡北巷30号楼下，将被害人刘某停放在此的一辆白色雅马哈牌鬼火摩托车（价格认定结论为3786元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。2016年9月22日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区天地坛正街39号附近，将被害人张某丙停放在此的一辆白色宝岛牌电动自行车（价格认定结论为3179元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。2016年10月9日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市万柏林区晋祠路西一巷的棉麻小区5号楼2单元楼下，将被害人张某丁停放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车（价格认定结论为1844元）盗走。案发后，赃物未追回。2016年10月11日，被告人张某甲伙同被告人张某乙在本市杏花岭区迎春街乐百家超市门口，将被害人王某停放在此的一辆红色祥龙牌电动自行车（价格认定结论为2209元）盗走。案发后，赃物未追回。在审理期间,二被告人的亲属代其退赔赃款4053元，并缴纳罚金。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人报案材料及陈述；指认现场照片及赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；退赃凭证；对被告人张某甲的强制戒毒执行通知书、对被告人张某乙的强制隔离戒毒决定书；被告人张某甲、张某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，退赔被害人，并缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）三、被告人张某甲、张某乙退赔的赃款4053元,分别发还被害人张晋华1844元、被害人王珍2209元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  银威威二〇一七年二月二十三日书记员  刘 琴
松原市宁江区人民法���民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保36号申请人：陈明，男，1982年2月2日出生，汉族，现住宁江区。被申请人：许成福，男，1963年3月28日生，汉族，现住宁江区。被申请人：许国超，男，1987年9月23日生，汉族，现住宁江区。申请人陈明因与被申请人许成福、许国超民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人许成福所有的位于松原市宁江区江北文化街的房屋一处，冻结被申请人许成福的存款五万元和冻结被申请人许国超的工资收入五万元。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人许成福所有的位于松原市宁江区文化街、幢号为“安居2#”、房产证号为SB0186**号，建筑面积为111.75平方米的住宅房产一处，予与查封；二、对被申请人许成福在中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古自治县支行营业部卡号为6217230809000729160内的存款五万元，予以冻结；三、自2017年2月起，对被申请人许国超的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币50000元时止。查封期限为三年，冻结期限为一年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十三日书记员  杜 锐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1055号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，职务：行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1951年12月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：齐某，女，1957年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某2，男，1962年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：贾某，男，1960年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰松���农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某1、齐某、李某2、贾某金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤诉。案件受理费908元，由原告负担。审判员  宋超二〇一七年二月十三日书记员  王浩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4034号原告刘国军，男，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告郭振非，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告王玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告刘国军与被告郭振非、王玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告王玉香到庭参加诉讼，被告郭振非经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费13,900元。事实和理由：2014年8月份，我与二被告口头约定由我为被告王玉香的建筑工地开塔吊，每月工资5,500元。工作期间，二被告给付我劳务费6,000元，尚欠13,900元，被告郭振非给我出具欠条一张。因所欠劳务费13,900元二被告至今未给付，故我诉至法院。王玉香辩称，2014年，我个人挂靠朝阳市富隆建筑有限公司，承建北票市冠山一工村丰鑫家园小区工程，工程含三栋住宅楼。施工过程中，我将工地的两台吊车承包给了郭振非，由郭振非自己雇佣人员，并支付工资。2015年末，我与郭振非解除了承包合同，经结算我还欠郭振非20,000余元，并给郭振非出具了欠条。因我与原告无债务关系，所以原告主张的工资不应由我支付。郭振非没有答辩意见。原告刘国军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即被告郭振非于2016年6月13日出具的欠条一份，证明欠原告工资13,900元，约定60天还清。被告王玉香以不知情为由，不予认可；被告郭振非没有质证意见。本院认为，因被告作为劳务合同的接受方对工人劳动报酬的支付负有举证责任，而被告郭振非经传票传唤未到庭，对该份欠条，本院予以采信。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月份，被告郭振非找原告刘国军，到北票市冠山一工村丰鑫家园小区工程工地开吊车，每月劳动报酬5,500元。丰鑫小区建设工程系被告王玉香挂靠朝阳市富隆建筑有限公司承建，王玉香将工程中的吊车承包给了被告郭振非。2014年11月末，原告工作结束。原告工作期间，被告郭振非支付原告劳务费6,000元，还欠原告劳务费13,900元。2015年12月份，被告王玉香与被告郭振非解除了吊车承包合同，王玉香还欠郭振非部分劳务费。2016年6月13日，被告郭振非向原告刘国军出具欠条一份，约定所欠劳务费13,900元在60日内还清。本院认为，郭振非拖欠原告劳动报酬13,900元的事实，由被告郭振非出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告郭振非支付劳务费13,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉香挂靠朝阳市富隆建筑有限公司承建丰鑫小区建设工程，又将工程的吊车部分承包给被告郭振非，被告的行为为国家法律所明确禁止。因此，原告要求二被告共同支付劳动报酬13,900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振非、王玉香于本判决生效后10日内共同支付原告刘国军劳务费13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郭振非、王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年二月二十八日书记员  单 秋
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终53号上诉人（原审被告）：四川众意建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥街30号7幢附43号。法定代表人：李垚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何正军，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈平，南江县贵民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省南江建筑建材有限责任公司,住所地：四川省南江县南江镇红星桥街16号。法定代表人：危才渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕海泉，南江县集州法律服务法律所工作者。被上诉人（原审被告）：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地：四川省南江县光雾山镇焦家河村。法定代表人：贾莉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：岳林，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人四川众意建筑劳务有限公司（以下简称“众意劳务公司”）因与被上诉人何正军、岳林、四川省南江建筑建材有限责任公司（以下简称“南江建筑建材公司”）、南江县桃园饭店有限责任公司（以下简称“桃园饭店公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第01946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众意劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人何正军的劳务费56800.00元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定主要事实错误。桃园饭店公司在建设桃园宾馆时，没有将该工程发包给南江建筑建材公司和上诉人，而是发包给岳林。该工程任何工程事务，包括价款和民工工资的结付等，桃园饭店公司认可的是岳林。对于本案中何正军的工资，只有岳林的一份欠条，没有具体明确的工程签证、结算清单、支付明细和欠款金额的来源，岳林本人亦未参加庭审，原审未查清事实；2.原审判决适用法律错误。本案劳务关系清楚，应定性为追索劳动报酬纠纷。岳林作为现场负责人，与何正军等民工私刻印章，私自签订承包合同，不应认定为职务行为。依照合同约定和国家法律政策的规定，何正军工资支付主体应是总承包单位和业主单位，与上诉人无关。被上诉人何正军辩称，何正军与上诉人形成劳务合同关系，并按照约定履行义务，上诉人应该向何正军支付报酬。岳林是上诉人在桃园饭店项目工程现场负责人，其出具欠条等行为，属于履行职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人南江建筑建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案涉及的工程主体是桃园饭店公司，由其代支付工资。被上诉人南江建筑建材公司不应该支付原告的工资。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。原审原告何正军向一审法院起诉请求：要求众意劳务公司、南江建筑建材公司承担其所欠原告劳动报酬56800.00元。一审法院认定事实，被告南江建筑建材公司承建桃园饭店南江县桃园饭店项目后，将项目工程劳务发包给被告众意劳务公司。被告岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人。原告何正军受众意劳务公司雇请带领工作人员在其桃园饭店项目中从事卫生间砌砖等相关作业。2014年12月7日，原告工期结束后众意劳务公司工程现场负责人岳林与原告何正军对做工工程量总价款及借支等进行结算。经原告多次索要，被告岳林支付了部分劳务款，并于2015年8月27日向原告何正军出具欠条一张，欠到何正军桃园饭店人工工资56800.00，至今未支付。同时查明，2013年11月2日，被告南江建筑建材公司与被告众意劳务公司共同协商，委托被告桃园饭店全额支付“南江桃园饭店”项目工程劳务费。2013年至2015年期间，岳林以被告众意劳务公司名义向被告桃园饭店领取生活费、工程款等多笔资金。被告众意劳务公司与被告南江建筑建材公司就“南江桃园饭店”项目工程未进行结算。被告桃园饭店亦未向被告南江建筑建材公司拨付工程款。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告众意劳务公司系桃园饭店项目劳务的承包人，原告何正军带领工作人员受众意劳务公司该项目现场负责人岳林安排从事卫生间砌砖等相关作业，原告何正军与被告众意劳务公司形成了事实上的劳务合同关系。工程结束后，被告岳林与原告何正军进行了结算，扣减已支付的款项，尚欠何正军人工工资56800.00元。岳林系被告众意劳务公司桃园饭店项目的现场负责人，其在该项目上所实施的行为系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应当由被告众意劳务公司承担。故原告何正军主张要求被告众意劳务公司支付劳务费56800.00元的诉讼请求，予以支持。被告桃园饭店公司、被告南江建筑建材公司与原告何正军之间没有直接的合同关系，亦无证据证明二被告尚欠被告众意劳务公司劳务款。故原告主张被告南江建筑建材公司共同支付人工工资的诉讼请求，不予支持。被告众意劳务公司辩称其并非支付主体，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、由被告四川众意建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何正军人工工资56800.00元。二、驳回原告何正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费１２２０.００元，由被告四川众意建筑劳务有限公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，上诉人众意劳务公司陈述2013年6月14日与被上诉人南江建筑建材公司签订的《工程劳务承包合同》，是被上诉人岳林借用其公司资质，公司与岳林之间没有内部承包合同，但岳林是劳务承包合同的现场负责人。本院认为，众意劳务公司系南江桃园饭店建设工程的劳务承包人，岳林是众意劳务公司驻该项目的现场负责人，何正军组织人员在岳林的安排下提供了劳务工作，何正军与众意劳务公司之间形成了劳务合同关系，众意劳务公司应当向何正军支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”岳林作为众意劳务公司的项目现场负责人，安排何正军所带的工人从事卫生间砌砖相关作业，在劳务完成后与何正军进行结算，并出具欠条，均是岳林在履行职务，该行为产生的民事责任应当由众意劳务公司承担。何正军在本案中提供了岳林出具的欠条及结算清单，众意劳务公司、南江建筑建材公司、桃园饭店公司在一审中对该欠条及结算清单上岳林签字的真实性均未提出异议；在二审中，众意劳务公司虽对欠款金额提出了异议，但并未提供相关证据予以抗辩。一审法院在对各方当事人提供的证据综合认定后，判决由众意劳务公司支付何正军劳务费56800.00元正确，本院予以维持。众意劳务公司上诉称没有承包南江桃园饭店劳务项目，岳林的行为系个人行为，与公司无关的上诉理由于法无据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１２２０.００元，由上诉人四川众意建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年二月二十七日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初637号之一申请人：张玉兰，女，1964年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张同建，男，1967年1月10日生，住临沂市兰山区。被申请人：王素芹，女，1970年8月13日生，住临沂市兰山区。申请人张玉兰与被申请人张同建、王素芹民间借贷纠纷一案，张玉兰于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张同建、王素芹价值474854.67元的财产，并已向本院提供了其担保人杜金蔓所有的位于临沂市兰山区沂州路金雀山四路交汇处商住楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张玉兰的担保人杜金蔓所有的位于临沂市兰山区沂州路金雀山四路交汇处商住楼××（所有权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额474854.67元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月九日书记员  刘英雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执356号被执行人：丁润凯，男，1992年8月4日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初86号刑事判决书对被执行人处以罚金2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁润凯在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2050元（执行标的2000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月十七日书 记 员 王伍林
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初51号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨学辉，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因涉嫌保险诈骗罪，于2015年9月2日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年9月2日变更为监视居住。辩护人张明华，江苏高仁律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨学辉犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人杨学辉及其辩护人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至12月，被告人杨学辉经营南通市旭扬汽车美容养护中心期间，利用客户送来维修的车辆伪造交通事故，扩大车辆损失，从保险公司骗取保险金共计人民币22757元。具体事实如下：1、2013年1月11日，杨学辉安排员工周虎驾驶客户胡燕平送修的苏Ｆ×××××面包车至本市崇川区天都花苑附近，与杨学辉驾驶自己的苏Ｆ×××××轿车碰撞，伪造交通事故，从天平汽车保险股份有限公司骗取保险金人民币4265元。2、2013年1月26日，被告人杨学辉安排员工驾驶客户王福林送修的苏Ｆ×××××轿车至本市崇川区民星花苑附近，与杨学辉驾驶的在该店维修的苏Ｆ×××××车碰撞，伪造交通事故，从中国人民财产保险股份有限公司骗取保险金人民币4890元。3、2013年2月24日，被告人杨学辉驾驶客户赵某送修的苏Ｆ×××××轿车至本市崇川区民星花苑附近，并安排人员将客户蒋某放在该店维修的苏Ｆ×××××车驶至该处，故意用苏Ｆ×××××车碰撞苏Ｆ×××××车，伪造交通事故，从中国人民财产保险股份有限公司南通分公司骗取保险金人民币5050元。4、2013年10月18日，被告人杨学辉驾驶客户吴某送修的苏Ｆ×××××轿车至本市崇川区狼山风景区附近，故意将车辆撞向路边墙角，伪造交通事故，从长安保险股份有限公司南通市中心支公司骗取保险金2592元。5、2013年12月11日，被告人杨学辉伙同朱雅驾驶客户周某送修的苏Ｆ×××××轿车至本市崇川区五一新村附近，并安排人员将客户张吉林放在该店维修的苏Ｆ×××××车驶至该处，故意用苏Ｆ×××××车碰撞苏Ｆ×××××汽车，伪造交通事故，从中国人民财产保险股份有限公司南通分公司骗取保险金人民币5960元。2015年9月1日，杨学辉至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，杨学辉已退出全部赃款。上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害单位姜小勇、倪凯峰、陈春龙的陈述；证人胡燕萍、吴某、周某、赵某、蒋某等人的证言；辨认笔录；相关保险理赔材料；交通事故报警记录；中国银行账户记录;退赔款收条；被告人杨学辉的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨学辉伪造交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨学辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨学辉主动退赃，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人杨学辉具备社区矫正条件。结合被告人杨学辉的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人杨学辉系初犯、有自首情节、主动退赃、认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨学辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  陆华雷人民陪审员  缪 华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈静秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初557号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：段友云，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司与被告段友云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人杨斌和袁翔到庭参加诉讼。被告段友云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告垫付的保险理赔款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年1月5日15时10分左右，段友云驾驶电瓶三轮车由南往北行驶至常州市武进区洛阳镇洛东路永安里路口南侧撞上李龙驾驶注册登记为李德兵的苏Ｄ×××××号小型轿车，致车辆损坏。2016年1月8日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0311220号道路交通事故认定书（简易程序），认定段友云应承担该起事故的全部责任。2016年1月6日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费总金额为2400元。2016年1月20日该公司将2400元汇给李德兵（户名李德兵，账号62×××79，开户银行中国农业银行常州分行）。被告段友云在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系数支付结果查询回单（复印件）、李德兵出具的收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，向李德兵支付了2400元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。被告段友云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段友云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司垫付的保险理赔款2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告段友云负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一七年二月八日书记员  莫燕萍第2页共2页
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10201号原告：江苏百事吉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人：蒋雪峰，董事长。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：冷庆红，女，汉族，1972年12月31日生，住江苏省常熟市。被告：宗利军，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省常熟市。被告：常熟市支塘林发制衣厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。投资人：冷庆红。原告江苏百事吉服饰有限公司（以下简称或称“百事吉公司”）诉被告冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂（以下简称或称“林发制衣厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告百事吉公司的委托诉讼代理人时雪峰到庭参加诉讼，被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷庆红、宗利军归还原告代偿款415399.25元及利息（以415399.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2.判令被告林发制衣厂对被告冷庆红、宗利军上述债务中不能清偿部分承担一半的清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：冷庆红与宗利军系夫妻关系。2015年9月11日，被告冷庆红向中国农业银行常熟分行借款50万元，原告及被告林发制衣厂为该借款进行了担保。2016年2月22日，原告接到农业银行常熟分行的担保人履行责任通知书，要求原告履行保证责任。2月25日，原告向银行代偿了10万元（该10万元代偿款已经在另案主张）。之后，原告又陆续代为归还了借款本金及利息合计415399.25元，现原告诉讼来院要求被告归还代偿款及相应的利息。被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂未作答辩。原告百事吉公司为支持其诉讼请求向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、通知书、银行还款凭证及证明、结婚登记申请书。被告冷庆红、宗利军、林发制衣厂拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告冷庆红与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订一份农户贷款借款合同（合同编号为32020120150135847）。该合同约定冷庆红向银行借款50万元，借款期限为12个月，实际借款日期以借款凭证为准。该借款由原告百事吉公司及林发制衣厂进行担保，担保方式为连带责任保证，两保证人共同承担连带责任，两保证人之间未约定担保的份额。2015年9月14日，中国农业银行常熟分行向冷庆红指定的收款帐户支付了50万元款项。后因借款人冷庆红失联，银行根据合同的约定宣布借款提前到期并于2016年2月22日向冷庆红发出贷款提前到期通知书，同时也向原告百事吉公司发出担保人履行责任通知书，要求原告承担保证责任。原告百事吉公司遂于2016年2月25日向中国农业银行常熟分行代偿了10万元借款本金。该10万元代偿款，原告百事吉公司已经向本院提起诉讼进行主张，本院已经作出（2016）苏0581民初2675号民事判决书，支持了原告的诉请。之后，原告百事吉公司每月代为偿还剩余借款40万元的利息14734.81元。2016年8月31日，原告代偿了借款本息400664.44元，代偿的本息合计为415399.25元。另查明：被告冷庆红与宗利军系夫妻关系，双方于1994年12月5日登记结婚。本院认为：被告冷庆红与中国农业银行常熟分行之间签订的借款合同依法成立且合法有效，本院予以认定。百事吉公司及林发制衣厂作为担保人在该合同书上签字盖章，应根据合同的约定承担担保责任。后因被告冷庆红失联，银行宣布贷款提前到期并要求担保人承担保证责任，原告百事吉公司作为保证人向银行代为偿还了借款本息415399.25元,有还款业务凭证为据，事实清楚，本院予以确认。原告代偿后，其有权利向债务人冷庆红追偿其代偿款及利息损失。该债务发生在冷庆红与宗利军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应共同偿还。另外，该笔借款由原告百事吉公司与被告林发制衣厂共同作为担保人进行了担保，双方并未明确各自担保的份额，应由各担保人对于冷庆红夫妻不能清偿的债务平均分担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷庆红、宗利军共同偿还原告江苏百事吉服饰有限公司代偿款人民币415399.25元并支付利息（以415399.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常熟市支塘林发制衣厂对于被告冷庆红、宗利军上述债务中不能清偿部分的二分之一向原告江苏百事吉服饰有限公司承担清偿责任。案件受理费7310元、公告费600元，合计人民币7910元，由被告冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂负担（原告同意其预交的诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一七年二月十四日书 记 员  高 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6358号申请执行人孙门，男，1981年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙方岗，男，1971年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为19000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1991号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人张兴正，男，1977年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人孙方，女，1971年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李爱林，女，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张青，男，1986年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的为70395.20元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4611号申请执行人周顶，男，1969年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷其俊，男，1962年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为12861.16元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初46号之一原告：汪贤光，男，1958年7月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，组织机构代码575709053。法定代表人：李小厂，总经理。被告：曹丰得，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张一武，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告汪贤光与被告安徽省新澜路桥工程有限公司、曹丰得、张一武劳务合同纠纷一案中，原告汪贤光于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪贤光撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告汪贤光负担。审判员  胡德红二〇一七年二月十七日书记员  徐 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执16号之一申请执行人：依米木江·艾山，男，维族，1993年6月22日出生，现住新疆伽师县。被执行人：阿不都外力·阿不都热依木，男，维族，1982年3月12日出生，现住新疆喀什伽师总场。申请执行人依米木江·艾山与被执行人阿不都外力·阿不都热依木机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月10日向被执行人阿不都外力·阿不都热依木发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款89823.71元，负担申请执行费1247元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行股份有限公司兵团支行伽师总场分理处有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人阿不都外力·阿不都热依木在中国农业银行股份有限公司兵团支行伽师总场分理处个人账号62284836686249××……的存款10014.2元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月十六日书 记 员  聂栋梁
陕西省乾县人民法院� � 事 判 决 书(2016)陕0424民初1977号原告张某，女。原告强某,男。被告田某，女。原告张某、强某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、强某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张某、强某诉称：被告田某以补垫保险费为由向原告分八次借款共计117500元整，第一次于2014年12月3日借款20000元，约定月利率为1.5%；第二次2015年5月5日借款30000元，约定月利率1.5%；第三次2015年5月29日借款12000元，约定月利率为2%；第四次2015年9月29日借款15000元，约定月利率为2%；第五次于2015年10月29日借款10000元，约定年息2000元；第六次于2015年11月24日借款10000元，约定月利率1.5%；第七次2016年1月21日借款10000元，约定年息2000元；第八次2016年4月27日借款10500元，约定还款日2016年5月16日。其中前六次借款均于2016年1月30日之前只还息未还本金。从2016年5月16日起，八次借款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未还。两原告诉至法院要求被告偿还借款本金117500元及利息15080元整。被告田某未向法庭提交任何答辩材料。两原告向法庭提供借条八份，拟证明被告八次借两原告钱117500元。被告未向法庭提交任何证据材料。本院审查认为:原告提交的八份借条来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。经审理查��：原告张某、强某与被告田某经人介绍相识，2014年12月30日被告向原告借取20000元整，并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥20000元整（大写贰万元整）利息全年3600元借款人：田某2014年12月30号，被告已支付该笔借款利息至2015年12月30日；2015年5月5日被告又向原告借取30000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥30000元整（叁万元整）利息一万元一年1800元借款人：田某2015年5月5日”；2015年5月29日被告再次向原告借取12000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥12000元整（壹万贰仟元整）利息：2分借款人：田某2015年5月29日”；2015年9月29日被告再次向原告借取15000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥15000元整（壹万伍仟元整）利息：2分借款人：田某2015年9月29日”；2015年10月29日被告再���次向原告借取10000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥10000元整（壹万元整）利息每年2000元借款人：田某2015年10月29日”；2015年11月24日被告再一次向原告借取10000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥10000元整（壹万元整）每年利息1800元借款人：田某2015.11.24”；2016年1月21日被告再一次向原告借取10000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥10000元整（壹万元整）每年利息2000元借款人：田某2016年元月21号”；2016年4月27日被告最后一次向原告借取10000元整并手写借条一份，借条记载：“借条今借强某现金¥10500元整（壹万零伍佰）借款人：田某2016年4月27日还款时间2016年5月16号”，被告已偿还该笔借款本金5000元整，两原告实际借出金额为10000元整，原、被告借款时约定月利息为500元。2016年5月16日原告开始向被告多次催���借款，均未果。原告于2016年10月14日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息万元。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2016年4月27日向原告借款1万元，虽借条记载款数额为10500元，庭审中原告强某自认实际出借金额为10000元，故应以10000元作为实际出借金额，且该笔借款被告已向原告偿还了5000元本金。原告强某现依据合法有效的债权凭证（八份借条）向被告索要借款，于法有据，故对原告要求被告返还其借款本金11.2万元的诉讼请求本院依法予以支持。前7次借款，原、被告约定的借款利率均未超过年利率24%，故对原告要求被告按照各借条约定的利率分别支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某与被告田某之间无相关借贷关系，故对原告张某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田某在本判决生效后十日内偿还原告强某借款本金11.2万元及利息15080元。二、驳回原告张某要求被告田某偿还借款及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债��利息。本案案件受理费2950元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一七年二月九日书 记 员  崔翠翠附有相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1501号原告：李友年，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告李友年与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李友年到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元；2.判决被告支付原告借款利息36000元（从2015年4月7日起至2016年4月7日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告提出借款支持，同年4月7日被告向原告借款240000元，约定按照年利率15%计息，并向原告出具了三张收款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告李友年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告李友年借款240000元，约定按年利率15﹪计算利息，且被告分别出具了三张收款收据。现因被告未向原告履行还本付息义务，特向法院提起诉讼。本院认为，原告李友年与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，且双方约定的年利率15﹪未超过法律保护限度，故本院对原告要求被告立即还款和支付利息的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告李友年借款本金240000元，并支付利息36000元（从2015年4月7日起按年利率15%计算至2016年4月7日止）。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2711号原告：曾艳，女，1976年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告:朱茂昌，男，1984年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市，现住江苏省苏州市相城区。被告：冯青，女，1985年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市相城区。原告曾艳诉被告朱茂昌、冯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，因被告朱茂昌、冯青均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，向被告朱茂昌、被告冯青公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼。被告朱茂昌、被告冯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币300000元及利息人民币52580.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2012年8月15日、2014年4月10日、2014年8月分别向原告借款人民币200000元、25000元、100000元。被告向原告出具总借条，原被告双方的债权债务真实有效。现被告仍有余款人民币300000元本金及利息人民币52580.86元未归还，故原告起诉至法院。被告朱茂昌未应诉答辩。被告冯青未应诉答辩。经审理查明，被告朱茂昌向原告曾艳出具《借条》一份，载明：“今借曾艳的三张借款单合并成本借条。一、第一张是2012年借的20万，中间利息结过，现在合计214400元。注.2012年8月15日20万.2013年8月付过2.88万.2014年8月付3800元剩一张25000元借条.二、第二张.2014年8月借条2.5万算到2015年2月12日.合计26800元.三、第三张.2014年4月10日借10万.算到2015年12月12日合计112000元。三张单合计214400+26800+112000元=353200元。本金叁拾伍万叁仟贰佰元.353200元.利息照以前的14.4%算。2015年2月12日.朱茂昌……备注：2015年8月3日共计还款5万元.余款303200元。从2015年2月12日到2015年8月12日.353200×0.012×6利息合计是：4238.4×6=25430.4元还25430.4+3200=28630.4元利息。余下30万整从15年8月12日开始计息。朱茂昌2015年8月12日（叁拾万元整）”，被告冯青在前述文字后面接着写下：“备注：28630.4元利息未还，在年底前还。借款人冯青……2015年8月12日”。因两被告未按约还款，故原告起诉至本院。审理中，原告曾艳陈述，两被告系夫妻，是做棉被生意的，原告以前是被告厂里的操作工。2012年，被告朱茂昌开加盟店资金紧张，向原告提出借款，原告当时觉得两被告人挺好的，就同意了，于2012年8月15日向被告朱茂昌转账支付了借款200000元，被告朱茂昌向原告承诺借款利息为年利率14.4%。2014年4月10日，原告又向被告方出借100000元，对此提供转账凭条及银行账户明细清单各一份予以证明。原告曾艳另陈述，两次借款均有借条，加上被告因结欠利息25000元出具的借条，一共有三份借条，后来被告朱茂昌合并后向原告出具了本案的借条，并载明了利息计算和支付的情况，被告方已经支付的款项都是利息，借条上的内容都是两被告书写的，原告也不清楚利息如何计算出来的。2015年8月3日，被告朱茂昌支付一笔50000元利息，此后不久，两被告因生意不好就无法联系上了。原告曾艳明确，本案中主张的利息52580.86元包括被告出具借条时结欠的利息28630.4元加上按照年利率14.4%从2015年8月12日按本金计算到起诉之日即2016年6月6日的利息，之后的利息在本案中不主张。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、借条、转账凭证、银行账户明细清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾艳提供的《借条》、转账凭证、银行账户明细清单及当事人陈述，原告曾艳与被告朱茂昌、冯青之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据《借条》，原、被告双方已就借款的本金、利息等内容进行结算，两被告明确仍结欠原告曾艳借款本金300000元，同时确认截止2015年8月12日结欠原告的利息为28630.4元，2015年8月12日之后的利息按本金300000元计算，利息约定为年利率14.4%。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《借条》并未明确还款时间，对于未约定归还日期的借款，原告可随时要求借款人在合理期限内归还。故原告主张两被告应支付本金300000元及利息52580.86元均未超出双方约定的范围，且于法不悖，应予支持。被告朱茂昌、被告冯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告朱茂昌、被告冯青于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾艳借款人民币300000元及该款的利息52580.86元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6589元、公告费600元，合计人民币7189元，由被告朱茂昌、杨青共同负担（两被告负担之款，原告曾艳已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告曾艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月九日书 记 员  沈 雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初34号原告吴春秀，女，1968年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权代理。被告王石，男，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告吴春秀诉被告王石、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春秀的委托代理人侯文军、被告王石、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春秀诉称，2016年7月12日21时许，王石驾驶的赣Ｅ×××××小型越野客车沿东新巷由北向南右转弯进入民德路，与沿民德路由西向东行驶左转弯进入东新巷由吴春秀驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使吴春秀受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王石负事故主要责任，吴春秀负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费等合计162,881.6元。被告王石辩称：垫付40,149.31元医疗费和2,500元鉴定费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、只保了交强险；2、原告在环卫处上班，误工费要提供误工损失，误工期计算至定残前一天；3、车损没有证据；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年7月12日21时许，王石驾驶的赣Ｅ×××××小型越野客车沿东新巷由北向南右转弯进入民德路，与沿民德路由西向东行驶左转弯进入东新巷由吴春秀驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使吴春秀受伤及两车受损。吴春秀受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，王石负事故主要责任，吴春秀负次要责任。2016年11月21日经司法鉴定鉴定原告吴春秀的伤情为十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型越野客车在人民财保上饶分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告吴春秀受伤后送上饶平安医院住院治疗115天，共花医疗费59,649.31元，其中被告王石垫付40,149.31元，原告吴春秀垫付19,500元，另原告吴春秀还垫付10,000元请上海专家诊疗费，但无法开具票据。被告王石还垫付伤残鉴定费2,500元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、居委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王石负事故主要责任，吴春秀负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴春秀为上饶市环卫处职工，其误工费以实际减少收入为赔偿原则，因原告未出具实际减少收入的证据，故其误工费诉讼请求依法不予支持。关于原告外聘上海专家10,000元诊疗费，因系经被告王石认可，故本院予以确认。本案中原告吴秀春负次要责任，事故中骑行电动自行车，属非机动车，依法按主次责任8：2比例分担责任。为此，原告吴春秀的各项损失医疗费为69,649.31元（59,649.31+10,000）、后续治疗费为13,000元、住院伙食补助费为115天×20元/天=2,300元、营养费120天×30元/天=3,600元、交通费为115天×15元/天=1,725元、护理费120天×142元/天=17,040元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（母亲王万芝，1942年6月生，有子女7人）为16,732元/年×6年×10%÷7=1,434.2元、鉴定费为2,500元、车损费酌定为1,000元，以上合计169,248.51元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为88,549.31元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例8：2承担，即王石应赔偿上述损失为（88,549.31-10,000）元×80%=62,839.45元，原告的伤残赔偿金、车损合计为78,199.2元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告吴春秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损合计88,199.2元（10,000+78,199.2）；二、被告王石赔偿原告吴春秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计22,690.14元（62,839.45-40,149.31）；三、驳回原告吴春秀的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558元，减半收取1,779元，由被告王石负担1,423元，原告吴春秀负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月十三日代书记员 何云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初79号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶致明，男，71岁，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因抢劫集团首犯罪于1969年被重庆市沙坪坝区公检法军事管制委员会判处有期徒刑二十年，1980年因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院加处有期徒刑二年，1988年11月30日刑满释放。2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年3月7日被捉获，同日被监视居住，2017年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第463号起诉书指控被告人叶致明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人叶致明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶致明于2015年3月7日10时许，在本市渝中区解放西路xxx号附近人行道处，贩卖一小包净重为0.07克的毒品海洛因给黄某某，获取毒资50元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人叶致明归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人叶致明的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶致明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、毒品收缴凭证、前科材料等，证人黄某某的证言，被告人叶致明的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶致明明知海洛因是毒品而予以贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶致明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶致明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年10月17日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0735民初29号原告巫生庭，男，1958年12月生，汉族，农民，住石城县。被告温达平，男，1985年4月生，汉族，住石城县。原告巫生庭诉被告温达平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。原告巫生庭到庭参加诉讼，被告温达平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，被告以开店需要资金周转为由向我借款5万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，我向被告支付了5万元现金，被告向我出具5万元借条一张。之后因我有急用，被告通过转账归还了1万元本金给我，2015年5月13日之前的利息也都支付给我了。2015年5月13日，被告补过一张4万元借条给我，约定借期两个月，之前的5万元借条就撕掉了。到期后，被告却以各种理由拒绝归还借款，至今未归还分文本息，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2%支付自2015年5月13日起至款清之日止的利息。被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告温达平因需钱周转向原告巫生庭借款,并于2015年5月13日向原告巫生庭出具了4万元借据一份，内容为：“借条今借到巫生庭人民币肆万园整（￥40000.00元整），借期两个月还清。2015年5月13日今借人：温达平”。借款到期后，被告未付原告分文本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款4万元及其利息。上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告未提供证据证明双方对借款利率有明确约定，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，但对逾期借款应按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温达平应归还原告巫生庭借款本金4万元，并按年利率6%计付自2015年7月13日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由被告温达平承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一七年二月二十八日书记员  刘 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0259号申请执行人郑超，男，1955年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1807号之四原告：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟西村，统一社会信用代码9134182155458498N（1-1）。法定代表人：孔又林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：山西繁荣富化工有限公司，住所地山西省忻州市云中东路5号。法定代表人：樊荣富，该公司经理。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司诉被告山西繁荣富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郎溪县福安净水材料销售有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪县福安净水材料销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郎溪县福安净水材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郎溪县福安净水材料销售有限公司负担。审判员  张晓武二〇一七年二月十日书记员  周 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8990号原告：宿州市世搏工贸有限公司，住所地安徽省宿州市南外环路与206国道交叉口东北，组织机构代码79644172-4。法定代表人：纵海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：刘言飞，男，汉族，1993年12月11日出生，住灵璧县。被告：张韶，女，汉族，1992年2月14日出生，住灵璧县。被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金江二路南侧。法定代表人：陈周，该公司经理。原告宿州市世搏工贸有限公司（以下简称世搏工贸公司）诉被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市世搏工贸有限公司的委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿州市世搏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告301186.15元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告世搏工贸公司为汽车销售企业。2016年3月，被告刘言飞与原告签订购车合同，合同约定：被告刘言飞以单价32.1万元的价格购买原告销售的仓栅式运输车（车辆识别码为LRDV7PEC6FR016405）。被告因经济原因未能全额支付购车款，为此被告与北京中车租赁公司签订了贷款合同，同时原告作为保证人与北京中车租赁公司签订了保证合同。合同签订后，原告依约定将车交付被告的同时出具该机动车销售发票，现该车辆登记于宿州市兆鑫货物运输有限公司。被告张韶承担保证责任。截止2016年8月，原告累计代为偿还贷款本金及利息301186.15元。但被告始终未能将款项偿还原告。现原告起诉，请求处理。刘言飞未答辩。张韶未答辩。宿州市兆鑫货物运输有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告世搏工贸公司为汽车销售企业。2016年1月16日，被告刘言飞与原告签订购车合同，合同约定被告刘言飞以单价32.1万元的价格购买原告销售的欧曼牌货车（规格型号为BJ5319CCY-X1-1），被告支付2万元定金，其余购车款30.1万元未能支付，被告承诺自2016年4月15日至2018年3月15日分24期，其中第一期至二十三期每期支付13917元、第二十四期支付13941元给原告。为此被告刘言飞作为承租人，北京中车租赁公司作为出租人，双方签订了融资租赁合同，同时原告和被告张韶作为保证人与北京中车租赁公司还签订了保证合同。合同签订后，原告依约定将车交付被告的同时出具该机动车销售发票，现该车辆挂靠登记于宿州市兆鑫货物运输有限公司。合同签订之后，被告刘言飞提走车辆。诉讼中原告自认刘言飞合计交纳租金8000元，未能支付其余到期租金，原告共计向北京中车租赁公司支付租金本金及罚息等其他应付款项合计334382.51元（13972.67元＋13917元＋14063.13元＋13965.71元＋13917元＋13917元＋13917元＋236713元）。北京中车租赁公司依据与原告签订的融资租赁协议及连带责任保证书等，将该债权转让给原告，但被告始终未能将款项偿还原告。现原告起诉，请求处理。本院认为，被告刘言飞、北京中车租赁公司、被告宿州市兆鑫货物运输有限公司签订的《融资租赁合同》，原告公司、被告刘言飞之间签订的《宿州世搏购车合同》，被告张韶、原告公司、北京中车租赁公司公司签订的《连带责任保证书》等均不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，北京中车租赁公司根据刘言飞对原告公司、租赁物的选择，向原告公司购买租赁物，提供给刘言飞使用，刘言飞支付租金。在刘言飞未支付租金时，由北京中车租赁公司为其垫付租金。刘言飞接受货物后，未能按期向北京中车租赁公司支付到期租金款，属于违约行为。尔后，北京中车租赁公司根据《融资租赁合同》约定将其权利义务概括转让给原告公司。该转让符合合同法第八十八条、第八十九条的规定。由此，北京中车租赁公司与刘言飞之间的权利义务由原告公司享有，原告公司主张刘言飞给付其中的垫付款301186.15元，合法有据，本院予以支持。下余33196.36元原告没有主张，视为当事人处分自己的权利行为，本院予以支持。原告要求被告张韶承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宿州市兆鑫货物运输有限公司系涉案车辆挂靠登记公司，原告要求其承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘言飞、张韶、宿州市兆鑫货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘言飞于本判决生效后三十日支付原告宿州市世搏工贸有限公司为其垫付的租金301186.15元。二、被告张韶对上述判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告宿州市世搏工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告刘言飞、张韶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5815元。如银行汇款，收款人为宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年二月六日书记员  蒋悦悦