wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更28号罪犯王志波，男，1980年9月4日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年9月9日作出（2014）丛刑初字第304号刑事判决，认定王志波犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月（刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止），并处罚金一万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第15号提请减刑建议提出，罪犯王志波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]15号检察意见认为，罪犯王志波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王志波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。另查明，2016年11月7日，该犯家属代其缴纳了五千元罚金。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王志波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志波减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元（已交五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1030号原告：付道义，男，1954年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告付道义与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付道义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初442号原告：四川力展物流有限责任公司。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：程碧英，女，1970年4月6日出生，汉族，居民原告四川力展物流有限责任公司与被告程碧英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，本案被告程碧英在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第330号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  廖藜励二〇一七年二月十三日书记员  高 栩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4146号原告：招商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区负责人：刘浩丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵寒冰，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系该支行工作人员。被告：沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：钟乾荣。被告：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：郑宁芳。原告招商银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司（以下简称欧亚达公司）、辽宁金丰融资担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵寒冰、陈志鹏到庭参加诉讼，被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司偿还原告贷款本金4354354.17元及相应利息、复息、罚息共165493.88元（暂计算至2016年7月11日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定支付至全部欠款还清之日止）；2.请求法院判令被告辽宁金丰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告欧亚达公司签订编号为8915010004号的借款合同，约定被告欧亚达公司向原告借款500万元，期限为2015年1月22日至2016年1月21日。原告于2015年1月28日发放了该笔贷款。2015年1月22日，被告金丰公司签署了编号为915010004号《不可撤销担保书》，自愿为被告欧亚达公司在借款合同项下所欠原告债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告欧亚达公司未偿还上述欠款。沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司作答辩。辽宁金丰融资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（甲方）与被告欧亚达公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因流动资金紧张的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款人民币500万元，期限12个月，即自2015年1月22日至2016年1月21日；在贷款期限内，甲方有权要求乙方分期还款，即2015年12月21日还款人民币250万元，2016年1月21日还款人民币250万元；此项贷款采用固定利率，即以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加229个基本点（BPs）。定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日，采用固定利率的，定价日为贷款实际发放日；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计息；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，被告金丰公司向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为被告欧亚达公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。另查明，原告于2015年1月28日向被告欧亚达公司发放贷款500万元，当日基准利率为5.51%，执行利率为7.8%。被告欧亚达公司于2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月30日分别偿还贷款本金90000元、40000元、515645.83元，共计645645.83元。截至2017年2月10日，被告欧亚达公司尚欠本金4354354.17元及利息487244.79元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧亚达公司、被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。案涉《借款合同》、《不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欧亚达公司欠原告借款本金及利息属实，应予偿还。被告金丰公司作为保证人，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳沈北支行借款本金4354354.17元及利息487244.79元（截至2017年2月10日），并支付自2017年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息、罚息以及复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁金丰融资担保有限公司在保证范围内承担连带偿还责任。案件受理费42959元，公告费900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一七年二月二十四日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9858号原告冀红媛。委托代理人刘阳。被告沈阳市中发金属结构件厂。法定代表人姚德清。委托代理人杨忠强。原告冀红媛与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀红媛委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2004年7月起，原告在被告处工作至今，从事车间管理工作，月薪为2800元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元，经济补偿金33600元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。经审理查明，原告自述为被告单位���工，负责车间管理工作，原告工资为每月2800元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】43号不予受理通知书，原告不服，原告遂于2016年11月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告提供被告单位法定代表人姚德清的录音资料，被告并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为被告员工，也证实原告在被告单位工作，从而证明原、被告之间存在劳动关系。原��自述上班时间为2004年7月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2004年7月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2008年2月至12月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，因此原告应向本院提供证据证明2008年的工资情况，又因原告未能提供相应工资证据，因此原告的工资按照2008年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为6950元（550元*5+700元*6）。关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照2800元/月计算，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日计算，故被告需向原告支付经济补偿金25200元（2800元*9）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六��、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付未签订书面劳动合同双倍工资6950元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付经济补偿金25200元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二０一七年二月十日书记员  梁艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5379号原告丁曦，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告谢林，女，成年。关于原告丁曦诉被告谢林民间借贷纠纷一案，原告以谢林作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁曦的起诉。案件受理费980元，退回原告丁曦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保6号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795XA。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：甘肃万源恒业医疗设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1513室。法定代表人：郭子君。被申请人：刘军伟，男，1966年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0105财保6号民事裁定，冻结了被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款及刘军伟的房产、查封了担保房产。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人甘肃万源恒业医疗设备有限公司、刘军伟的银行存款55万元或其相应价值的财产的查封、冻结；二、解除对所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产的查封。案件申请费3270元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文兵二〇一七年二月十四日书记员  杨 艳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执445号之二申请执行人宁资香，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人何际彬，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人何海平，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人王海波，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人宁资香、何际彬、何海平与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终360号和我院（2015）雁白民一初字第16号民事判决书所确定的内容，被执行人王海波应支付申请执行人宁资香、何际彬、何海平赔偿款160000元，本案在执行过程中，查明被执行人王海波目前暂无财产可供执行，故申请执行人宁资香、何际彬、何海平享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1750号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：姜育兴，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告姜育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十六日书记员  蔡元元
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终82号上诉人（原审被告）：路腾飞，男，l986年l2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：梁淑娟，女，l949年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人路腾飞因与被上诉人梁淑娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案原告梁淑娟经常居住地位于洛阳市××工区。原、被告双方未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应以原告梁淑娟经常居住地洛阳市××工区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告路腾飞对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告路腾飞对本案管辖权提出的异议。路腾飞上诉称，因双方并未明确约定管辖法院，由于上诉人户籍所在地在洛阳市老城区，并向一审法院提交了身份证。证实了上述事实。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应该是上诉人住所地洛阳市老城区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。梁淑娟答辩称，路腾飞所提出的管辖权异议上诉既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，二审法院应依法予以驳回。本院经审查认为，本案系梁淑娟主张要求路腾飞归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，梁淑娟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十三日书记员  韩文达
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初122号公诉机关云南省泸水县人民检察院。被告人邱某，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月5日被泸水县公安局执行刑事拘留，于2016年7月22日被泸水县公安局执行指定居所监视居住；经怒江州人民检察院决定，于2016年7月29日被泸水县公安局执行逮捕，于2016年8月18日被泸水县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邱某涉嫌犯行贿罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院第一法庭公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾出庭支持公诉。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人邱平向福贡县水务局供应塑料管材过程中，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）对自己的关照和顺利结到货款，被告人邱某在昆明先后四次送给普前生现金共30万元人民币。分别是：第一次：2012年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送其现金人民币2万元。第二次：2013年至2014年间，被告人邱某在昆明普某某入住的酒店房间内送给普某某现金人民币7万元。第三次:2014年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送给其现金人民币1万元。第四次：2014年至2015年间，被告人邱某在昆明普某某入住的世纪金源大酒店房间内送给其现金人民币20万元。据此，公诉机关认为，被告人邱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出被告人在侦查过程中如实供述自己罪行，积极配合侦查机关的调查，依法可以从轻处罚。被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年至2014年期间，被告人邱某向福贡县水务局供应塑料管材过程中，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）对自己的关照和顺利结到货款，被告人邱某在昆明先后四次送给普前生现金共30万元人民币。分别是：第一次：2012年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送普某某现金人民币2万元。第二次：2013年至2014年间，被告人邱某在昆明普某某入住的酒店房间内送给普某某现金人民币7万元。第三次:2014年，在昆明，被告人邱平与普某某一起吃饭，饭后在普某某入住的怒江大峡谷酒店送给普某某现金人民币1万元。第四次：2014年至2015年间，被告人邱平在昆明普某某入住的世纪金源大酒店房间内送给普某某现金人民币20万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.线索登记表、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书，证实案件的来源。2.户籍证明，证实被告人基本身份情况及没有前科证明。3.归案经过，证实泸水县人民检察院在办理普某某涉嫌受贿案中，发现邱某有行贿嫌疑，于2016年7月5日开始初查，并于当日立案侦查，将邱某传唤到案。4.证人普某某的证言，证实其在担任福贡县水务局局长期间，曾收受被告人邱某送给现金的事实。5.邱某某的证言，证实2013年下半年开始帮被告人邱某办理与福贡县水务局之间的管材供销业务的事实。6.供货合同书及支付凭证，证实被告人邱某与福贡县水务局之间签订塑料管材供应合同及福贡县水务局支付给邱某货款的事实。7.被告人邱某的供述，证实被告人如实供述整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某在与福贡县水务局的经济往来中，违反国家规定，给予时任福贡县水务局局长普某某现金30万元，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邱某在侦查过程中如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，依法可以从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告人邱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金10万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 傅       栗审判员 杨雪勤审判员胡连均二〇一七年二月二十七日书记员 密   晓   凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执244号之一申请执行人范埃埃，男，1967年7月20日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人王世伟，男，1971年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院于2017年2月9日作出（2017）内0826执244号执行裁定书，依法冻结被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王世伟在中国农业银行杭锦后旗支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一七年二月二十一日书记员  王 泱1
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执43号申请执行人：徐传荣，女，1960年4月5日出生，汉族。被执行人：韩兴桥，男，1980年10月1日出生，汉族。本院在执行徐传荣与韩兴桥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日向韩兴桥发出执行通知书，责令其限期履行(2016)陕1024民初636号民事调解书第一项确定的义务，即赔偿徐传荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4000元。2017年2月13日徐传荣与韩兴桥达成执行和解协议：由韩兴桥当场给付徐传荣案件款1000元整，剩余案件款3000元于2017年5月30日前给付。韩兴桥当场给付了徐传荣案件款1000元，并自觉交纳执行费50元整。徐传荣认为韩兴桥暂时确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘春锋代理审判员  聂 东代理审判员  薛 俊二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 珩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9244号上诉人（原审被告）：丁国刚，男。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲维，女。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐超。委托诉讼代理人：牧玉龙、孟赫，均系辽宁中和律师事务所律师。上诉人徐超与上诉人丁国刚、上诉人曲维民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人徐超主张其于2012年10月12日，其从招商银行支取现金后与朋友李某一同到沙河口区万岁街交付上诉人丁国刚，证人李某二审期间出庭作证，证明该事实。本院认为，上诉人徐超二审主张现金支付的时间与一审主张现金支付的时间不一致，该时间的认定关系到上诉人曲维是否应承担还款责任的认定，一审法院应依据一、二审诉讼中当事人提供的证据予以确现金支付的数额及时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1291号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人丁国刚、曲维、徐超预交的二审案件受理费分别为，4300、2300、4300元均予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一八年二月七日书记员李彩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2261号原告袁国林，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告四川省合江县三江建筑工程公司，统一社会信用代码91510522204916571F,住所地合江县成教中心内。法定代表人穆仕泉，总经理。委托代理人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司,组织机构代码204738787，住所地泸州市龙马潭区迎��大道回龙街8号。法定代表人毛正权。被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司，统一社会信用代码510502000018521，住所地泸州轻工业园区。法定代表人张秀容，执行董事。委托代理人陈劲松（公司员工），男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区，被告温德友，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，原告袁国林诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司、温德友、张昌林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告撤��对被告张昌林的起诉。原告袁国林、被告四川省合江县三江建筑工程公司的代理人黄平、四川省泸州龙马建筑工程有限公司的法定代表人毛正权、四川安谱自动灭火装置科技有限公司委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告温德友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁国林诉称，被告四川省合江县三江建筑工程公司承包被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司钢结构厂房修建，后又转包给被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司修建，由被告温德友全权负责。该工程于2013年10月完工后，被告温德友向原告出具欠人工工资41600元的欠条。经原告多次催收未果，原告诉诉至法院，请求：1、被告支付所欠人工工资41600元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告四川省合江县三江建筑工程公司辩称，原告与公司不存在劳务关系，原告不是被告雇请为被告进行劳务；原告的诉请超过诉讼时效；被告合江三江建司不承担任何责任，请求驳回原告对本公司的诉求。被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司辩称，没有与被告四川省合江县三江建筑工程公司签订合同，不应承担责任。被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司辩称，本公司主体不适格，未向原告承诺支付工资，谁请原告去做工就应当向谁主张，本公司不应承担责任。被告温德友未到庭答辩。经本院审查认定：被告温德友于2013年年底向原告袁国林出具欠条一张，载明“今欠袁国林在（安普钢结构厂房）人工工资（41600）大写（肆万壹仟陆佰圆），欠到2014年2月底付清”。经原告多次催收未果，原告于2015年12月向本院提起诉讼后撤诉。现原告再次诉讼请求被告支付人工工资41600元。上述事实有原、被告身份信息，被告温德友向原告出具欠人工工资费41600元欠条，本院（2016）川0504民初587号民事裁定书，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告温德友向原告袁国林出具欠原告人工工资41600元的欠条并载明还款期限，是对原告人工工资的结算和认可，原告因此要求被告温德友支付人工工资41600元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省合江县三江建筑工程公司辩称原告的诉请超过诉讼时效，本院认为，被告温德友向原告出具的欠条载明“2014年2月底付清”，原告于2015年12月向本院提起诉讼，而后又撤回起诉，因此诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原告重新向本院提起诉讼时间是2016年7月21日，故本案尚未超过诉讼时效，对被告四川省合江县三江建筑工程公司的辩称，本院不予认可。因原告袁国林未能举证证明被告温德友、四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司之间系何种关系，因此本院对原告要求被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告温德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温德友于本判决生效后十日内支付原告袁国林人工工资41600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告温德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 程审 判 员  代春桃代理审判员  刘 梅二〇一七年二月十日书 记 员  舒 雨
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1637号之一原告：吴江互达纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西二环路999号二层2-1-05。法定代表人：许鲁杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县法律服务所法律工作者。被告：黄道银，男，1952年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈永珠，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴江互达纺织有限公司与被告黄道银、陈永珠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告吴江互达纺织有限公司于2017年1月5日对被告黄道银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江互达纺织有限公司以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吴江互达纺织有限公司对黄道银撤诉。审 判 长  黄仁敏代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈建安附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起。（四）保全和先予执行（三）驳回起诉；准许撤诉。（六）中止者终结诉讼。（七）补正判书中的笔误。（八）中止者终结执行。（九）撤销或不予执行仲裁裁决。（十（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申328号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盛啟新，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑丙永，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人盛啟新因与被申请人郑丙永农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛啟新申请再审称，1、双方书面合同确定的承包期为不定期长期合同，并非一年期合同。郑丙永所持合同中更改的一年承包期系为安抚其妻所用，并非本人真实意愿。2014年10月底一年承包期满时，郑丙永并未通知盛啟新交接土地、地上房屋、水井等设施，并主动协商减半支付2015年承包费，收获了承包地内红枣，基于上述事实，郑丙永理应补交2015年土地承包费33000元。2、二审法院判令盛啟新自担75%的树木死亡损失错误，二审法院无视郑丙永管理不作为造成防风林杨树、枣园的枣树受损事实，根据农林牧司法鉴定中心确定的死树原因，依照法律规定对死树的责任比例，郑丙永应承担75%的责任，盛啟新只应承担25%的责任。盛啟新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于郑丙永应否给付盛啟新20**年土地承包费的问题。2013年10月31日，盛啟新与郑丙永签订的《土地承包协议》第十条明确约定“本合同承包期为壹年。”虽然该条内容为手写添加，但盛啟新当庭认可为其手写。盛啟新申请再审主张该添加内容是为安抚郑丙永之妻所写，但并不能得出盛啟新手写添加内容是违背其本人真实意愿的结论。因此，盛啟新主张合同添加部分无效，合同为不定期长期合同缺乏事实依据，本院不予支持。盛啟新申请再审还主张郑丙永存在占据土地、地上房屋及井房一年，而其在一审庭审中当庭陈述“是从今年（2015年）5月份我才知道我的地一直是荒芜的了，没人种。”因该主张与其法庭陈述明显矛盾，故对盛啟新的该主张本院亦不予支持。在土地承包合同约定的承包期已满的情况下，郑丙永未交纳2015年承包费，也未作出愿意继续履行该承包合同的意思表示，盛啟新亦未提供充分的证据证实郑丙永于2014年10月至2015年间实际承包了土地，故一、二审法院未予支持盛啟新要求郑丙永给付2015年土地承包费的诉讼请求，并无不当。2、关于防风林和枣园损失责任承担的问题。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字[20l5]第1157号《农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《关于对新农林牧鉴字[2015]第1157号鉴定意见书遗漏鉴定事项的补充鉴定》的鉴定结论，可以证实：（1）涉案防护林死亡的主要原因是近年来该区域遭受了杨树园盾蚧害虫危害，防风林死亡是该地区的普遍现象，次要原因是未对树木进行管理，加重了死亡程度。（2）涉案枣树死亡的主要原因是嫁接部位低，越冬死亡率高。2014年枣园内套种棉花，树体肥水管理不当，未采取越冬保护措施，造成越冬后死亡。次要原因是2015年枣树没有管理，加重了枣园的死亡程度。（3）青杨树死亡的时间为2013年-2015年。枣树死亡的时间为2014年至2015年间，主要在两个冬季，次要在生长期内也有死亡。二审法院根据上述鉴定结论，结合郑丙永的承包期仅为一年的事实，认定郑丙永对涉案树木的管理行为是造成树木死亡的次要原因，盛啟新对涉案土地未进行管理也应负一定的责任，判令郑丙永承担25%的责任并无不当。盛啟新申请再审主张郑丙永应承担75%的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、盛啟新在申请再审期间提交的证人证言，属原审庭审结束前已经存在，盛啟新可以提交而未提交，故不属于新证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛啟新的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  马 婷1
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2446号原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504309359011A,住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。法定代表人张罗，总经理。委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告黄某1，男，汉族，2002年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，法定代理人黄某2（系被告父亲），男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，法定代理人童某（系被告母亲），女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省合江县，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司诉被告黄某1商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告黄某1及其法定代理人黄某2、童某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月8日，原告与被告黄某1签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告黄某1支付了原告购房定金50000元，并陆续办理了网签及相关备案登记手续，之后，被告的法定代理人到原告处指出，被告黄某1系未成年人，与原告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》等无效，并到相关部门投诉，要求原告退还购房定金。在相关部门的见证下，原告退还了被告黄某1购房定金50000元。原告要求被告黄某1及其法定代理人履行协助义务，撤销在相关部门办理的网签及其他备案登记手续，但被告及其法定代理人却不履行协助义务，为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告黄某1签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告及其法定代理人履行协助义务，撤销该《商品房买卖合同》在相关部门办理的备案登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司撤回第2项诉讼请求。被告黄某1及其法定代理人未予答辩。经本院审查认定：2016年5月8日，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某1签订合同编号为YS191351的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，原告收取被告黄某1购房定金50000元，并且原告就合同约定的房屋在泸州市房屋数据中心办理了网签备案登记。而后原告退还了被告黄某1购房定金50000元，原告要求被告黄某1及法定代理人履行协助义务撤销合同约定的房屋网签备案登记，但被拒绝，遂诉至法院。同时认定，被告黄某1于2002年5月29日出生，在2016年5月8日与原告签订购房合同时还未年满14周岁，其法定代理人是父亲黄某2和母亲童某。上述事实，有原告、被告及其法定代理人的身份信息，《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、商品房买卖合同网签备案证明等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄某1及其法定代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，关于确认原告与被告黄某1签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，原告与被告黄某1在签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》时，黄某1年满13周岁未满14周岁，系10周岁以上的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，被告黄某1在签订该合同时系限制民事行为能力人。中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：“（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……”。被告黄某1进行签订《商品房买卖合同》购买房屋这类涉及金额较大的决定行为，与其当时的年龄、认知能力等不相适应。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条关于限制行为能力人订立合同的处理的规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当予以通知的方式作出。”本案被告黄某1对于进行与其年龄、智力不相适应的购买住宅商品房的民事活动，订立的合同需经其法定代理人追认后，该合同方为有效，但本案原告直接与黄某1签订购房合同，并未征得黄某1的法定代理人的同意，且合同签订后黄某1的法定代理人对合同未予以追认，而是要求原告退还了购房定金50000元，因此原告与被告黄某1签订的合同编号为YS191351的《商品房买卖合同》无效，对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，判决如下：原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某1于2016年5月8日签订的合同编号YS191351的《商品房买卖合同》无效。案件受理费1150元，由原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾程审 判 员  许佳代理审判员  刘梅二〇一七年二月十五日书 记 员  余敏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执23号许中强：本院立案受理的你与杨玲、孙文兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执17号申请执行人:马某某。被执行人:刘某某。被执行人:周某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某、周某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  李寰裕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2116号申请执行人杨华金，男，1962年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人耿立克，男，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人杨华金与被执行人耿立克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初361号原告秦溶，女，1974年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告酉阳县华强商贸有限公司，住所地：酉阳县。组织机构代码：58281390-8。法定代表人：董兴华。被告刘自强，1964年3月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。原告秦溶与被告酉阳县华强商贸有限公司、刘自强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案��原告秦溶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨金典二〇一七年二月十七日书 记 员  田雨霏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民特2号申请人:陈志峰，男，1975年3月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人:毛文东，女，1952年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人陈志峰申请宣告毛文东为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案。申请人陈志峰于2017年2月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈志峰撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志峰撤回申请。审判员  吴京进二〇一七年二月六日书记员  吴颖赜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25084号原告深圳市华通顺货运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区6栋308#。法定代表人范守新。委托代理人郑新山、付玲艳，广东爵桦律师事务所律师被告深圳市昇宏业物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心C4栋138、139号。法定代表人宋文刚。原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令被告立即履行粤Ｂ×××××载重解放牌汽车过户义务，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年5月31日，原被告签订协议，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的绿色箱式重型载重解放牌汽车卖给被告，车价为人民币13万元，被告现付6万元，余下7万元于2011年6月30日之前一次性付清；被告如得到行驶证后立即办理相关过户手续，手续费由被告承担；在没有办理过户手续期间内即2011年5月31日交车日期起，被告在行驶车辆过程中产生的车辆违章超载及一切交通违章的处罚由被告自行负责。原告当庭称已于2011年6月中旬之前将上述车辆的行驶证原件交予被告。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市昇宏业物流有限公司在本判决生效之日起十日内办理车牌号为粤Ｂ×××××的载重解放牌汽车的过户手续，将上述车辆过户至深圳市昇宏业物流有限公司名下。本案受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  应 连人民陪审员  陈李芬人民陪审员  张能汉二〇一七年二月二十八日书 记 员  张伟娟书 记 员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第2页共3页
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1435号申请执行人：苗应鹏，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马亚起，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。本案在执行申请执行人苗应鹏与被执行人马亚起民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款20300元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十日书记员  金 利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5836号申请执行人:伊振波。申请执行人:李书方。被执行人:孙学广。伊振波、李书方申请执行孙学广一案，申请执行人伊振波、李书方依据北京市昌平区人民法院作出的2015年昌少民初字第18103号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人张旭列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月九日书记员  王焕然
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1638号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：李兰文，男，1965年9月21日出生，汉族，邱县香城固乡南刘村人，住。被告：张星，男，1985年11月12日出生，汉族，邱县新马头镇波流固村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告李兰文、张星买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县冀东汽车运销有限公司的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告李兰文、张星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲周县冀东汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兰文偿还原告为其垫付的保险费14510元、偿还购车借款48000元，同时支付利息94201元，车辆二级维护费900元，共计157611元，利息按照月利息2%计算2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告张星对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李兰文从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告张星为担保人。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息及滞纳金等共计157611元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。被告李兰文、张星未答辩。根据原告方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2008年5月6日，被告李兰文由被告张星担保，与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，以分期付款方式从原告处购买“欧曼”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。双方约定被告李兰文需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付，被告张星对上述债务承担保证责任。被告李兰文所购车辆在经营期间，截止到2012年5月17日欠原告为其垫付的各项费用88000元，被告李兰文为原告出具了一份“借据”，言明借款期限自2012年5月17日至2013年3月16日，每月偿还8800元，月利率为2％。2013年2月7日，被告李兰文偿还原告20000元。同年6月2日，被告李兰文偿还原告20000元，下欠48000元未还。2013年1月5日，原告为被告所购车辆另垫付交强险、商业第三者责任险共计14510元，垫付车辆2013年11月13日至2014年7月10日的二级维护费900元，由于被告李兰文没有偿还原告欠款及为其垫付的款项，原告诉至本院。本院认为，被告李兰文从原告曲周县冀东汽车运销有限公司处购买车辆，欠原告48000元，有被告李兰文为原告出具的“借据”证实，本院予以确认。被告李兰文未按照约定偿还欠款和原告为其垫付的保险费、车辆二级维护费，已属违约，原告要求被告李兰文给付上述款项，依法应予支持。被告李兰文虽为原告出具借据，但原、被告双方未发生借贷关系，故原告要求被告李兰文按照月利率2％支付借款利息，无事实基础，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成损失，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李兰文按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告损失为宜。被告张星作为被告李兰文的担保人，因原告未提交证据证明在保证期间内要求被告张星承担保证责任，故被告张星的保证责任免除。被告李兰文、张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，根据本院认定的欠款数额，原、被告间债权债务关系清楚，被告李兰文应当履行清偿义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司欠款48000元，并支付利息（利息自2013年6月2日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的保险费14510元，并支付利息（利息自2013年5月4日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、被告李兰文偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付的车辆二级维护费900元；四、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项在本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费1726元，由被告李兰文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苏庆新二〇一七年二月三日书记员  曲伟仙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017川32**民初26号原告：周成勇，男，生于1982年3月26日，羌族,四川省茂县人。被告：高德玉，男，生于1971年10月15日，羌族，四川省金川县人。原告周成勇与被告高德玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周成勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成勇撤诉。案件受理费2450.00元，由原告周成勇负担，予以免交。审判员  付艳芳二〇一七年二月二十八日书记员  王 义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终273号上诉人(原审原告)：范征宇，男，汉族，1964年3月3日出生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人(原审被告)：姜光芳，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市江津区。上诉人范征宇因与被上诉人姜光芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。范征宇上诉称，涉案房屋为姜光芳所有，房屋买卖系发生在其与姜光芳之间，并不涉及房屋的集资单位重庆市农业科学院，本案并不涉及“政策性房屋”的问题，且本案属房屋买卖合同纠纷，并非房屋的物权纠纷，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审被告姜光芳住所地的重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由重庆市江津区人民法院继续审理。本院经审查认为，涉案房屋系被告姜光芳单位重庆市农业科学院集资建房，属政策性房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，政策性房屋买卖合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系因政策性房屋买卖合同引发的纠纷，因涉案房屋位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  余 洁
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1403号河南中海房地产开发有限公司：你单位与朱保利合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）豫0811民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱保利于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年二月二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执84号之一执行申请人李文天，男，1955年1月20日出生，汉族。被执行人白明亮，男，1950年06月16日出生，汉族。本院执行李文天与白明亮追偿权纠纷一案中，经查明，白明亮于中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费77元，由白明亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）0830民初34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  刘 波执行员  郝浩宇二〇一七年二月十五日书记员  邱亚峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1190号原告：杨某，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  漆正权二〇一七年二月二十八日书 记 员  周一凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区文明南路。负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。被执行人：罗白江，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省安华县。被执行人：杨阳，男，1984年10月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：董远航，男，1987年7月10日出生，汉族，救护队员工，现住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与罗白江、杨阳、董远航借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1098号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗白江、杨阳、董远航在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入222287元（执行标的219100元、执行费3187元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年二月九日书 记 员  李宁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2988号原告：陈连胜，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李秀昆，男，1976年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈丽英，女，1979年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈连胜与被告李秀昆、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连胜到庭参加诉讼，被告李秀昆、陈丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连胜向本院提出诉讼请求：要求李秀昆、陈丽英共同偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由李秀昆、陈丽英承担本案的诉讼费用。事实与理由：李秀昆因生意需要于2016年1月12日向陈连胜借款30000元，借款时，李秀昆出具借条一张交由陈连胜收执，借条约定借款利息按月利率2%计算。借款至今，李秀昆未能偿还。陈丽英与李秀昆系夫妻关系，对于其在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。经陈连胜催讨，至今未偿还。李秀昆、陈丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。诉讼中查明，李秀昆与陈丽英于1999年4月2日办理结婚登记，并于2013年8月6日办理离婚登记。庭审中，陈连胜自愿放弃要求陈丽英承担共同偿还责任的诉讼请求。陈连胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了李秀昆与陈丽英的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李秀昆向陈连胜借款30000元，该事实有李秀昆出具给陈连胜的借条及陈连胜的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，李秀昆应当偿还。借条约定借款利息按月利率2%计算，现陈连胜要求李秀昆支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。因本案债务发生于李秀昆与陈丽英离婚之后，属于李秀昆的个人债务，故陈连胜自愿放弃要求陈丽英承担共同偿还责任的诉讼请求，可予准许。李秀昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈连胜的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李秀昆应在本判决生效后十日内偿还陈连胜借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年1月12日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由李秀昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初790号申请人:华电煤业集团运销有限公司。被申请人：九江市恒源贸易有限公司。被申请人：九江民强房地产开发有限公司。申请人华电煤业集团运销有限公司与被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华电煤业集团运销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人自愿以其所有的位于望城坡商贸城的房屋为申请人华电煤业集团运销有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封冻结担保人所有的位于望城坡商贸城的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年二月二十三日书记员  吴进
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初46号原告：王晓琴，女，1954年2月19日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。法定代表人：王靖宇。被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.原告王晓琴与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告王晓琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤诉。本案案件受理费650元免交，原告已交650元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十日书记员  赵安琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3714号之四申请执行人：陈帮守，男，1960年8月23日出生，住上海市金山区。被执行人：高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人：徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。被执行人：高增基，男，1954年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈爱群，女，1958年7月26日出生，住永康市。被执行人：应飞，女，1978年8月9日出生，住永康市。被执行人：高某，男，2002年1月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈帮守与被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2014）金永民初字第02096号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资。二、划拨被执行人高增基、陈爱群在永康市社会保险管理处的退休工资至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康市支行，帐号：33×××74）。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月十四日书记员  胡军敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人汤红，女，1979年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯其兵，男，1978年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井全，男，1950年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方全，男，1972年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋利生，男，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民再4号申诉人某某有限公司。法定代表人柴某某，董事长。被申诉人李某。本院在审理申诉人某某有限公司诉被申诉人李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0722民初2760号民事调解书，现已发生法律效力。申诉人某某有限公司于2016年8月8日向本院提出申诉，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0722民申9号民事裁定书，决定再审。申诉人某某有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,申诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申诉人某某有限公司撤回起诉。诉讼费100元，原审已退回50元；剩余50元，由原告承担。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一七年二月十五日书 记 员  王甘菊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢59号申请执行人张永军，男，生于1964年10月14日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人王大国，男，生于1974年1月28日，汉族，住绵阳市涪城区，被执行人杨艳，女，生于1982年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县。负责人：王大国，该公司经理案由民间借贷纠纷本院受理张永军申请执行（2014）涪民初字第7844号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王大国、杨艳、四川瑞翔房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年二月二十八日书记员  梅雨生
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢93号之三申请执行人：宋明任，男，1937年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行宋明任与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日冻结了吴连云的银行存款24510元，现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人吴连云银行存款24510元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王 杰审 判 员 马 静代理审判员 郭 强二〇一七年二月十四日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8249号原告：徐飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。被告：张巨龙，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。原告徐飞与被告张巨龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐飞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐飞撤回起诉。案件受理费2182元，由原告徐飞负担。审判员张丽萍二〇一八年二月七日书记员王明俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异11号异议人（案外人）：闫丽，女，汉族，1982年10月23日，住河南省开封市。申请执行人：张健康，女，汉族，1953年5月8日出生，住河南省长垣县。被执行人：任志刚，男，汉族，1981年1月9日出生，住郑州市。被执行人：刘瑞芳，女，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市。被执行人：邓云兵，男，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市。本院在办理张健康申请执行任志刚、刘瑞芳、邓云兵借款合同纠纷一案中，案外人闫丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫丽异议称，位于郑州市的房产并非被执行人邓云兵个人财产，该房屋系夫妻关系存续期间所取得的房产，应为夫妻共同财产，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，邓云兵因抵押而产生的债务未用于夫妻共同生活，此笔债务应由邓云兵个人财产进行偿还。故，请求对位于郑州市的房产中止执行。申请执行人张健康答辩称，一、异议人在执行异议申请书中称“邓云兵将其名下房产作为抵押而产生的债务未用于夫妻共同生活，因此该笔债务为其个人债务，应由邓云兵个人财产进行偿还”于法无据，根据《婚姻法》及司法解释，足以认定邓云兵与申请执行人张健康之间所涉债务属于异议人与邓云兵的夫妻共同债务。二、异议人与邓云兵夫妻二人名下并非仅有本案查封的房屋。邓云兵签字确认的《同意处置房屋承诺书》可以证明其还有其他生活所必须的居住房屋。除非异议人证明涉案房屋系其夫妻唯一住房，否则，不能排除法院的执行。故，请求依法驳回异议人的执行异议请求。本院查明，张健康申请执行任志刚、刘瑞芳、邓云兵借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11218号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年9月17日查封邓云兵名下的房产（以下简称：涉案房屋）一套，该查封为轮候查封。本院于2016年2月3日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1058号。另查明，涉案房屋登记在邓云兵名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，本院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。且案外人闫丽已向在先查封法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。综上所述，本院的查封行为，并未对案外人闫丽产生实际的影响，应予驳回异议人闫丽的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人闫丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 昊
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初73号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17203889-X，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。法定代表人贾红伟，理事长。被告人魏要军，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省叶县。自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人魏要军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月十七日书记员  冯 磊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执74号河南永阳建设有限公司：你单位与张德方合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0811民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张德方于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年二月二日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5902号原告：苏州市澄华电器开关厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷。投资人：翁丽琴，总经理。委托诉讼代理人：张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春,执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告苏州市澄华电器开关厂与被告苏州信义玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市澄华电器开关厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市澄华电器开关厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市澄华电器开关厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币282元，由原告苏州市澄华电器开关厂负担。代理审判员  靳义威二〇一七年二月二十日书 记 员  吕玲钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终952号上诉人（原审原告）：史超，男，1967年10月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，经常居住地济南市天桥区堤口庄北段**号。被上诉人（原审被告）：邵素芳，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。上诉人史超因与被上诉人张晖、邵素芳民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按照公告中载明的开庭时间及地点公开开庭即缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第807号民事判决;二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人史超预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年二月二十日书 记 员  郭婷婷
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执821号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：田兴德，男，生于1967年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与田兴德申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人田兴德所有的位于射洪县太和镇的房屋及门面各一套已进入评估拍卖程序。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年二月六日书 记 员  金晓秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初43号原告：吴某某，男，汉族，1974年5月25日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：泰兴市某某服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村25组。法定代表人：陈鹏。原告吴某某与被告泰兴市某某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人朱奇和（特别授权）到庭参加诉讼，被告泰兴市某某服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付服装加工费43367元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系业务往来关系，原告于2014年元月23日至2月17日分别给被告加工服装2551件，单价为17元，共计加工费43367元。原告多次向被告讨要无果，诉至法院。被告未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告泰兴市某某服饰有限公司系经营服装加工、销售，企业法定代表人陈鹏。原告吴某某于2014年1月23日至2月17日为被告加工拉链衬衫累计2197件，计加工费37349元，被告共出具给原告入库单3份，编号分别为1538921、1538923、1538928，收货日期分别为2014年1月23日、2014年1月25日、2014年2月17日，3份入库单载明入库单单位均为某某服饰，成品名称均为格子拉链衬衫，数量分别为1807件、330件、354件、60件，加工费每件单价17元，不含线，不含后道，送货单位锦衣服饰吴某某。编号1538921、1538923、1538928由陈鹏签名。原告吴某某提供给本庭的编号为1538925入库单载明：入库单单位某某服饰，2014年1月28日，成品名称均为格子拉链衬衫，数量354件，加工费17元，不含线，不含后道，送货单位锦衣服饰吴某某，签收人徐伟龙。原告在庭审中称徐伟龙系被告的驾驶员，但未能提供相应的证据。上述事实，有原告原的当庭陈述、3份入库单在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原被告双方发生加工业务，虽未依法签订书面加工合同，但原告提交的3份被告的入库单，载明了加工服装的名称、数量、单价，并有法定代表人签收，证明了被告应支付给原告加工报酬37349元，原告要求被告支付加工报酬37349元是合法的，本院予以支持。另一份由徐伟龙签收的入库单，无被告单位的公章，无法定代表人签字认可，无法确认原告是为被告加工的服装，故对原告的该份加工报酬的诉讼请求不予支持。被告泰兴市某某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市某某服饰有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴某某加工报酬37349元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元减半收取445元，由原告吴某某负担100元，被告泰兴市某某服饰有限公司负担345元。（此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告吴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；收账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵龙二〇一七年二月二十三日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执583号之一申请执行人：张盛享，男，1966年1月24日出生。被执行人：徐玉东，男，1973年9月11日出生。被执行人：邱玉蓉,女，1972年9月28日出生。本院在执行申请执行人张盛享与被执行人徐玉东、邱玉蓉借款合同纠纷一案中，被执行人徐玉东、邱玉蓉已支付欠款70000元，另查明被执行人徐玉东、邱玉蓉的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月六日书记员  戴培凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初196号原告：曹传玉委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。被告：戚华丽被告：顾峰云原告曹传玉诉被告戚华丽、顾峰云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日起诉，本院同日收件以立预字立案，后于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹传玉的委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼，被告戚华丽、顾峰云经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告曹传玉向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款20000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告戚华丽以被告顾峰云名义向原告借款2万元，并出具借条一份。该款被告戚华丽至今未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告戚华丽、顾峰云未作答辩、亦未向本院提交证据。原告曹传玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告戚华丽以其配偶顾峰云名义向原告借款2万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年12月2日出具的结婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据未经两被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，虽借条落款日期未载明借款年份，但借条书写于萧农监总[2012]09号文件背面，可见借条出具日最早不会早于2012年，结合被告戚华丽作为借款人书写借条却载“顾峰云向曹传玉借”字样，在两被告未作抗辩之下，可认定原告有关借款发生于2012年，系在两被告夫妻关系存续期间的主张，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年4月30日，被告戚华丽向原告借款2万元并出具借条一份。该款被告戚华丽至今未还。另查明，被告戚华丽、顾峰云于2007年11月26日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告戚华丽之间的民间借贷关系合法有效。被告戚华丽尚欠原告20000元未还属实，原告要求其归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告戚华丽的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告顾峰云负有共同返还的义务，现原告要求被告顾峰云承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戚华丽、顾峰云在判决生效后十日内返还曹传玉借款20000元，并按年利率6%支付该款自2016年12月15日起至实际还清日止的利息；如果戚华丽、顾峰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由戚华丽、顾峰云负担。该款曹传玉已预交，由戚华丽、顾峰云在判决生效后十日内直接支付给曹传玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年二月二十日书记员  朱琪琪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0681刑初152号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周怀祥，男，1969年8月16日出于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周怀祥犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案。在审理过程中，因被告人周怀祥下落不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王知礼人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  徐黎明二〇一七年二月十日书 记 员  蒋 朵
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2684号之一申请执行人任健，男，1944年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人胡君，男，1986年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王丽娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人任健与被执行人胡君、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人任健依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第3339号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为被执行人胡君、王丽娜返还申请执行人任健借款300000元、利息22443.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3068.5元。本案执行过程中，本院向被执行人胡君、王丽娜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡君、王丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人胡君、王丽娜的财产状况进行了调查。被执行人胡君、王丽娜已如实向本院报告财产，本院已对被执行人胡君、王丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人胡君执行款20000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡君、王丽娜有其他可供执行的财产。申请执行人任健亦未能提供被执行人胡君、王丽娜有可供执行的财产。截止2017年2月28日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆海芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2136号原告：余谦，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：解红，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：刘明德，男，1955年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈遂霞，女，1959年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告余谦、解红与被告刘明德、陈遂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余谦、解红及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼，被告刘明德、陈遂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余谦、解红向本院提出诉讼请求：判决被告刘明德、陈遂霞偿还原告余谦、解红借款100000元并支付利息，利息分别从每次借款之日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止。事实与理由：原告余谦、解红系夫妻，被告刘明德、陈遂霞也是夫妻。二被告因生意周转需要资金，于2014年2月13日、6月13日和8月13日向原告余谦、解红共计借款100000元，分别出具了借条并约定了利息。现二被告拒绝与二原告联系，也未偿还借款，二原告为此诉至法院。被告刘明德、陈遂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余谦、解红系夫妻，与被告陈遂霞系同社区居民。2014年2月、6月和8月，被告刘明德、陈遂霞分别向原告解红、余谦借款40000元、30000元和30000元，均约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。原告解红向被告刘明德、陈遂霞交付借款时，分别从借款本金中扣除了第一个月的利息即1200元、900元和900元。借款后，被告刘明德、陈遂霞按约支付利息至2016年6月13日，未偿还借款本金。上述事实，有二原告的陈述、结婚证、二被告的户籍证明、叙永县落卜镇河西社区居民委员会出具的关于二原告及被告陈遂霞的身份证明、时间为2014年2月13日、6月13日、8月13日的借条各一张等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告余谦、解红提供的借据及证明与其陈述内容基本吻合，应当认定原、被告之间的借款属实。借据均未约定还款期限，原告余谦、解红请求被告刘明德、陈遂霞偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告解红向被告刘明德、陈遂霞交付借款时分别扣除了第一个月的利息，故本院认定以实际交付款97000元为借款本金。原、被告约定的借款利率为月利率3%，原告余谦、解红主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘明德、陈遂霞已支付利息至2016年6月13日，但第一个月的利息均已确认为借款本金予以扣除，故本院确定借款利息从2016年5月14日起计算，算至实际清偿借款本金之日。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告刘明德、陈遂霞于本判决生效之日起十五日内向原告余谦、解红共计偿还借款本金97000元并支付利息(利息以97000元为本金，从2016年5月14日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘明德、陈遂霞负担，该款原告余谦、解红已垫付，被告刘明德、陈遂霞于本判决生效之日起十五日内支付原告余谦、解红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  黄秀良人民陪审员  袁 红二〇一七年二月九日书 记 员  莫 薇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初398号原告：陈清庭，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市，被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。法定代表人：陈坤池，董事长。原告陈清庭与被告漳州市智荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月1日签订了《铲车作业、劳务承包合同》，合同履行期间，被告于2014年5月31日无端暂停原告的作业。后双方于2014年6月经核定，被告拖欠原告铲车劳务费83051.14元至今未还。为此，请求判令被告偿还原告铲车劳务费83051.14元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，被告于2014年6月5日经对账确认结欠原告铲车劳务费83051.14元至今未还。本院认为，原、被告因承揽合同产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠铲车劳务费应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告陈清庭铲车劳务费83051.14元及其从2017年1月7日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年二月二十三日书记员  郑晓虹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执58号唐玉秋：陈常辉、陈玉刚：二○一七年二月十四日申请执行人唐玉秋申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初61民事调解笔录关于唐玉秋与陈常辉、陈玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈常辉、陈玉刚已按照执行和解协议确定的标的和要求于二○一七年二月十四日自觉执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年二月十四日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢7号申请执行人:姜远桂,男,藏族，生于1958年6月13日,住平武县土城藏族乡。被执行人:雷雨霖,男性,汉族，1987年2月3日出生,住四川省平武县龙安镇。本院在执行姜远桂与雷雨霖运输合同纠纷即（2015）平民初字第54号一案中，经过财产调查，未发现被执行人雷雨霖可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人姜远桂也未能提供有效财产线索。2017年1月24日，因被执行人雷雨霖未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2017年1月27日，申请执行人姜远桂到本院书面申请撤销执行申请，明示放弃相应民事权利，并要求解除对被执行人雷雨霖的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）平民初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年二月八日书记员 黎冬梅
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初574号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告王某，男。被告朱某，女（系王某妻子）。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告王某、朱某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年二月十四日书记员  李 欢
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终32号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿×，男，1983年9月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人耿×犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）京0105刑初2320号刑事判决，认定耿×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。耿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿×申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人耿×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员     孙蓉二〇一七年二月七日书 记 员  杜海旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执138号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）孙静剑，系申请执行人职员。被执行人舟山市海发水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路52号内。法定代表人方阿定。被执行人方阿定，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林彩娥，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0903民初3139号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号房地产为被执行人舟山市海发水产有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山市海发水产有限公司所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路52号房地产[主房房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（1997）字第1-10**号、辅房房产证号：舟房权证普字第××号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一七年二月八日代书记员 柳亮亮