wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第133号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人魏某某，吉林省梨树县人，户籍地吉林省梨树县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月1日被四平市公安局直属分局取保候审,2012年11月30日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】第133号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2012年4月12日22时许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿四平市铁东区一马路由北向南行驶至一马路小学附近时与刘某某驾驶×××号轿车由南向北行驶至一马路小学北侧向左掉头过程中相撞，造成车辆损坏，魏某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,魏某某负事故同等责任，刘某某负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定,魏某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为143.0mg/100m1血。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：1、被告人魏某某供述，2、证人刘某某的证言，3、交通事故认定书，4、归案经过，5、破案经过，6、机动车驾驶证，7、交通事故案件登记表，8、交通事故现场勘查笔录，9、车辆痕迹检验报告书，10、交通事故照片，11、交通事故现场图，12、身份证复印件，13、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人魏某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2012年4月12日22时许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿四平市铁东区一马路由北向南行驶至一马路小学附近时，与刘某某驾驶×××号轿车由南向北行驶至一马路小学北侧向左掉头过程中相撞，造成车辆损坏，魏某某伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,魏某某负事故同等责任，刘某某负事故同等责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定,魏某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为143.0mg/100m1血。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人魏某某2012年4月17日供述。供述了其酒后驾驶嘉陵两轮摩托车于2012年4月12日22时左右，在铁东区北一马路小学北侧与一辆商务轿车相撞发生交通事故。2、证人刘某某2012年4月17日证言。证明其于2012年4月12日22时10分左右驾驶×××号轿车行驶到铁东区北一经街一马路小学门前时向左掉头过程中与一辆摩托车撞上了，事故发生后骑摩托车的男驾驶员受伤了，其保护了现场并且报警。3、交通事故认定书。认定被告人魏某某及对方驾驶员刘某某负同等事故责任。4、发、破案经过及被告人魏某某归案经过。2012年4月12日22时5分，四平市交通事故处理大队接到刘某某报案称：在铁东区北一经街一马路小学自己驾驶轿车与一辆两辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员伤。接到报案后，事故处理大队民警朱立刚、王利立即赶赴现场，到达现场后双方驾驶员均在事故现场，随后受伤的驾驶员魏某某被送往中心医院进行救治。勘查完现场后朱立刚、王利到中心医院对双方驾驶员进行了采血。2012年4月13日经四平市司法鉴定中心检验魏某某醉酒。2012年6月1日经公安机关对被告人魏某某取保候审。5、机动车驾驶证。证明被告人魏某某已取得C4D型机动车驾驶执照。6、交通事故案件登记表。证明公安机关于2012年4月12日受理案件。7、交通事故现场勘查笔录。证明发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。8、车辆痕迹检验报告书。证明×××号轿车后镜损坏脱落，右前门整体凹陷；无牌照二轮摩托车前大灯破损脱落，前轮减震器扭曲变形，左侧车身可见多处刮擦痕迹。9、交通故照片。证明发生交通事故现场、交通事车辆及驾驶人员提取血样的状况。10、交通事故现场图。证明发生交通事故具体地理位置。11、身份证复印件。证明被告人魏某某身份。12、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明魏某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为143.0mg/100m1血；刘某某静脉血液中未检出乙醇。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶犯罪事实与被告人魏某某的原始供述及证人刘某某的证言印证吻合，有机动车驾驶证、现场照片勘查笔录证明、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告等书证佐证，足资认定。本院认为，被告人魏某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保其罚金刑的执行。具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一二年十二月二十日书 记 员  王 欣
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一二年十二月十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月12日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法宁民初字第1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第1号原告博罗县兴源达金属连铸有限公司，地址：博罗县响水镇埔头工业区。法定代表人：郑为连，公司总经理。委托代理人纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。被告钟朝禄，男，汉族，1975年6月3日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告博罗县兴源达金属连铸有限公司诉被告钟朝禄劳动争议纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博罗县兴源达金属连铸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告博罗县兴源达金属连铸有限公司撤回起诉。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一二年十二月十二日书记员许玉新
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanspan.Char0{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}湖北省高级人民法院民事裁定书（2012）鄂民申字第01435号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐金茂，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市投资公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：周明山，该公司经理。委托代理人：朱宏，该公司员工。申请再审人徐金茂因与被申请人十堰市投资公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2011）鄂十堰中民三终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审结终结。徐金茂申请再审称：1、原判认定的基本事实错误缺乏证据证明。十堰市投资公司2006年4月17日与申请人解除劳动关系后，未开具解除劳动关系证明书，也未申报失业人员及材料到社保机构登记，造成申请人不能依法办理失业保险金申请手续。原审判决认定“失业保险应由社保部门支付而不是用人单位支付”错误。2、原判认定事实的主要证据未经质证。二审中申请人向书记员递交新证据《失业就业登记本》复印件、《申领失业保险金办理程序》、《失业保险政策问答》各一份，上述证据在二审中未质证。3、原判决适用法律错误，应适用《失业保险条例》第1项，第17条之规定及《劳动合同法》第50条第1款、第89条的规定。4、二审审判组织不合法。二审仅有书记员进行了询问，未开庭审理，合议庭组成人员也未依法告知。请求依法再审。十堰市投资公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。徐金茂的各项社会保险我公司已按徐金茂的要求，如数、足额交至茅箭区法院执行局，且该款已由徐金茂本人领取。徐金茂本人挪用了应缴的社保资金，未及时将失业保险上缴至十堰市社保部门，应由其本人负责。另失业保险金应由社保部门支付，而不应由用人单位支付，请求驳回其再审申请。本院认为：徐金茂在十堰市投资公司工作期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用中单位应缴部分，十堰市茅箭区人民法院已于2003年4月11日作出（2002）茅民初字第291号民事判决，支持了徐金茂要求该公司为其缴纳社保的诉讼请求。十堰市投资公司将该笔款项交至茅箭区人民法院执行局，目前该款已由徐金茂本人领取。依据徐金茂本人提供的缴纳社保费用单据，自2000年起至今，徐金茂既未缴纳失业保险费中个人应缴部分，也未将领取的十堰市投资公司为其支付的应缴失业保险费部分交至社保部门。根据《社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”、第四十五条第一款：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；……”之规定，职工领取失业保险金需失业前用人单位和本人均已经缴纳失业保险费满一年以上。十堰市投资公司作为用人单位，已支付徐金茂的失业保险费。徐金茂因个人原因，未将该部分及其个人应缴纳的失业保险费交至社保部门，系其不能领取失业保险金的主要原因。关于《申领失业保险金办理程序》、《失业保险政策问答》及《失业就业登记本》复印件未经质证的问题。上述办理程序及政策问答系社保部门办理失业保险金的相关政策及程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，上述三份证据的取舍不影响本案的实体处理。徐金茂还称二审过程中仅有书记员一人进行询问，审判组织不合法，但未能提供其他证据予以证明。二审法院经阅卷调查，询问当事人后未开庭审理径行判决，亦符合民事诉讼法第一百五十二条的规定。原审法院在查清事实的基础上依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第四项以及《失业保险条例》第一款第二项之规定判决，适用法律并无不当。综上，徐金茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金茂的再审申请。审判长周冬丽代理审判员王艳代理审判员杨艳二○一二年十二月十四日书记员陈艳萍
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2012��威环非诉执字第82号申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局，住所地威海市统一路附421号。被执行人威海冠芝霖手机大卖场有限公司。本案在执行上述申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2012年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市工商行政管理局环翠分局威环工商处字（2012）88号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一二年十二月六日书记员  宋 涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00153号原告王志民，男，1958年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告崔明善，男，1953年4月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。原告王志民与被告崔明善建设施工合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长并主审此案，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告崔明善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民诉称，1、请求法院判令被告支付工程款270000元并赔付利息；2、由被告承担诉讼费用。被告崔明善未答辩。经审理查明，原告与被告于2008年11月20日签订工程协议书，协议约定原告承包沈阳市石佛养殖厂土建、房盖、塑窗、猪舍等工程，工程造价为二十七万元。审理中，原告阐述该工程于合同签订后开工，于2009年竣工，现该工程已实际使用，工程完工后，原告向被告索要欠款未果诉至本院。另查原、被告的工程协议书中的沈阳市沈北现代养殖场无法人资格。本院认为，被告崔明善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对原告提供的证据及原告的阐述予以认可，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，因合同无具体约定工程款的具体支付方式及期限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告崔明善于本判决生效之日起10日内支付原告王志民工程款270000元；上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5350元，公告费800元，由被告崔明善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯代理审判员 梁 丽人民陪审员 杨 楠二〇一二年十二月十日书 记 员 党荣鑫
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第411号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告王伟忠，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告王伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告王伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2796元，物业费516元，以及其他费用共计3372元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告王伟忠承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告王伟忠在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3372元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告王伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一二年十二月十二日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月12日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法宁民初字第118号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第118号原告刘某，女，汉族，1983年5月9日出生，住博罗县。被告徐某，男，汉族，1982年5月19日出生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某诉于2012年11月8日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告刘某诉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150，由原告负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一二年十二月六日书记员杨少球
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00003号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某某，男，1975年10月2日出生，汉族，高中文化程度。辩护人张巍宇、张维，系陕西宇斌诚律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人张巍宇、张维，被害人杨某甲到庭参加了诉讼。因刑事附带民事，经本院院长批准，延长审限六十日。现已审理终结。经审理查明：2012年1月27日，被告人高某某与被害人杨甲、杨某乙、杨某甲在秦都区沣东镇茨根村张某某家喝酒时，提到本村李某孩子受伤一事，高某某心里生气，即用啤酒瓶子在自己头上砸了一下，杨甲、杨某乙、杨某甲认为高某某是在给人“摆难看”、闹事，遂与高某某发生厮打，高某某用碎啤酒瓶将杨甲、杨某乙、杨某甲面部刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：杨甲的轻伤属重伤，杨某乙、杨某甲的伤情系轻伤。另查明，2012年4月24日，被告人高某某主动到咸阳市公安局秦都分局投案，且在庭审过程中如实供述其犯罪事实，系自首；在审理过程中，被告人高某某积极赔偿了被害人杨甲经济损失250000元、赔偿被害人杨某乙经济损失40000元、赔偿被害人杨某甲经济损失40000元，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨甲、杨某乙、杨某甲的陈述、证人杨乙、杨某丙等的证言、鉴定结论、调解协议及收条等证据在卷证实，足以认定。被告人高某某的辩护人提出其有自首情节且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻、减轻处罚；被告人有防卫过当的情节，依法从轻处罚；因本案被害人有过错，依法应对被告人高某某从轻处罚。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法减轻处罚；被告人高某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因本案被害人有过错，依法对被告人高某某从轻处罚。关于被告人高某某的辩护人提出其有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻、减轻处罚；因本案被害人有过错，依法应对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其辩护人提出其系防卫过当，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人高某某及三被害人之间系互殴，均具有伤害对方的故意，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦小娥代理审判员  张扬之人民陪审员  秦秋会二〇一二年十二月二十日书 记 员  魏 华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4763号申请执行人袁均林，农民。被执行人应炎冲，农民。本院在执行袁均林诉应炎冲(2012)甬慈周商初字第248号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁均林自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人应炎冲尚欠申请执行人袁均林借款200000元；并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十二月二十八日书记员 张熠（代）
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第403号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告李娟，女，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费919元，物业费339元，以及其他费用共计1701元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李娟承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告李娟在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1701元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民二初字第269号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。法定代表人师素英。委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告吴松松，男，1986年6月22日出生。被告赵晓瑞，女，1987年6月30日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告吴松松、赵晓瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1101元，减半收取为550.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判员 李 娟二〇一二年十二月二十八日书记员 王伟玲
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}span.pfont1{}p.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,li.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar,div.CharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharCharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2012）黔高刑三复字第42号被告人王波，男，1973年11月16日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2011年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贞丰县公安局看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控被告人王波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年8月24日作出(2012)兴刑初字第72号刑事判决，认定被告人王波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2011年6月，被告人王波与云南的“小福”电话联系毒品交易。同年6月23日，王波驾驶贵E65292东风面包车与其妻龙某某从贵州省贞丰县到云南省开远市，“小福”将2块毒品海洛因及1个海洛因零包交给王波后，王波将2块海洛因藏匿在贵E65292面包车的空气滤芯器内。6月24日，王波与龙某某驾驶贵E65292面包车返回贵州省贞丰县，二人一路避关绕卡。当日23时30分，王波驾车行至兴仁县屯巴公路巴铃镇入口处时，被公安民警查获，从王波驾驶的贵E65292面包车的空气滤芯器中取获毒品海洛因2块，重量为672.23克，从王波身上缴获海洛因零包1个，重0.12克。经鉴定，2块毒品海洛因含量分别为60.55%、60.43%。上述事实，有经原审庭审举证、质证确认的证实公安民警在屯巴公路巴铃入口处将王波和龙某某抓获，在王波驾驶的贵E65292号面包车内查获毒品嫌疑物2块及从王波身上缴获海洛因零包1个的抓获经过及案件说明；证实公安民警对王波的人身及所驾驶车辆进行搜查后，查获海洛因嫌疑物后进行提取和扣押的搜查笔录及照片、提取物证记录、扣押物品清单；证实公安民警对查获的王波毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定书；证实龙某某用自己身份证登记与王波共同入住开远坤盈宾馆的开远市坤盈宾馆登记表；证实贵E65292面包车于2011年6月23日至24日在云南省境内活动轨迹的云南省红河州视频抓拍机动车信息系统；证实2011年6月4日至6月22日期间被告人王波使用1319519****手机号码与“小福”1478728****手机号码通话频繁的手机通话清单；证实王波持有银行卡在案发前有大额资金流动情况的查询存款通知书及流水清单；证实王波于2010年6月9日向贞丰县信用合作联社贷款50万元的信贷部证明；证实王波对抓获地点和用于运输毒品的车辆进行指认的现场指认笔录及照片（现场图）等证据证实。被告人王波对其犯罪事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王波违反国家毒品管理法规，采用自驾车辆跨省运输毒品海洛因672.35克进行贩卖的行为已构成贩卖、运输毒品罪。王波在云南开远市从他人手中购得毒品海洛因后，采用极其隐蔽的方式将毒品藏匿于自己驾驶的车内进行运输，途中绕关避卡，企图逃避检查，且其贩卖、运输毒品的数量大、含量高，社会危害性大，应依法惩处。原审法院根据被告人王波犯罪的情节、危害后果及其认罪态度，依法对其判处死刑，但不立即执行正确。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十八条第二款第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第72号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜黔豫代理审判员王方琴代理审判员吴含中二O一二年十二月十四日书记员杨锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第505号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州星河湾实业发展有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。上述两申请再审人之共同委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。上述两申请再审人之共同委托代理人：李嘉琼，星河湾集团法律部法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市星河房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇新生街**号。法定代表人：李金玉，该公司董事长。委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。申请再审人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司因与被申请人自贡市星河房地产开发有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十二月二十五日书记员 曹佳音
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2747号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人何爱平，农民，；因犯抢劫罪于2001年9月21日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2011年11月9日刑满释放；因盗窃于2011年12月15日被行政拘留七日；因盗窃于2012年1月5日被行政拘留十五日；因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2564号起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年6月6日左右的一天凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地二号区块，采用溜门方式进入该区块三楼由东向西第三个房间，窃得被害人麻前进现金1500元。2．2012年6月9日白天，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地二号区块，采用溜门方式进入该区块三楼由东向西第三个房间，窃得被害人麻前进现金7元及身份证1张。3．2012年6月13日凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地公寓式宾馆6B楼，采用溜门方式进入该楼一楼由东向西第三间工棚，窃得被害人胡国鹏IphenoA9型手机1只，价值332元。4．2012年6月13日凌晨，被告人何爱平在杭州市萧山区新街镇新农都市场工地三号区块农副产品交易大楼，采用溜门方式进入该楼二楼东南角楼梯口简易工棚，窃得被害人刘明亮长虹牌M11型手机1只、现金50元，共计价值90元。综上，被告人何��平共计盗窃4次，窃得价值1929元的财物及身份证1张。被告人何爱平到案后如实供述了其盗窃事实，价值372元的赃物（IphenoA9型手机1只、长虹牌M11型手机1只）及身份证1张已追回并发还给被害人。上述事实，被告人何爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻前进、胡国鹏、刘明亮的陈述及失窃报告，证人麻勇伟、麻进勇的证言，现场勘验笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人何爱平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何爱平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何爱平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何爱平到���后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起至2013年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人何爱平犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一二年十二月十一日书 记 员  王丹飞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2012)知行字第68号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：意大利爱马仕公司(HERMESITALIES．P．A．)。住所地：意大利共和国（米兰省）米兰市塞尔贝罗尼·加布里奥大街*号。法定代表人：弗兰切斯卡·卡罗比奥·迪·卡罗比奥(FrancescaCarrobiodiCarrobio)，该公司常务董事。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：尤丽丽，该委员会干部。意大利爱马仕公司（简称爱马仕公司）与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）高行终字第635号行政判决（简称二审判决），已经发生法律效力。爱马仕公司不服该判决向本院申请再审。本院于2012年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱马仕公司申请再审称：一、商评字[2007]第5961号《关于国际注册第798099号“立体图形”商标驳回复审决定书》（简称第5961号决定）及（2008）一中行初字第323号行政判决（简称一审判决）对国际注册第798099号“立体图形”商标（简称申请商标）的注册范围认定错误，系认定事实不清。一审判决认定“申请商标主要由包体、包体上的开关部分及提手部分构成”，实际上，包体的轮廓并非申请商标的组成部分，且指定使用的商品还包括了证件套、皮革钥匙包等，该立体标志并非上述商品的常见外形。二审法院在正确认定申请商标注册范围的情形下，直接对所新确定的商标注册范围进行显著性审查判断，无异于采用了“一审终审”的裁判方式，严重违反法定程序，应予撤销。二、申请商标具备极强的显著性。体现在：翻盖、两条平行皮带、可扭转金属环、挂锁等位置。其中，扣带部分的设计复杂、层层相扣，具备极高的独创性，与现有的任何一款皮包设计均不相同，在相关公众中具有很高的识别性。申请商标经过爱马仕公司长期和极其广泛的使用，已为广大公众所熟知，其显著性随着知名度的不断扩大而得到了进一步强化。此外，申请商标上述特征中开关部分的立体形状，爱马仕公司已经获得了商标注册。三、申请商标已经在很多国家获得了注册保护。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及第5961号决定。商标评审委员会提交意见认为：爱马仕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据已经查明的事实，申请商标由包体上的翻盖、由包背面穿出的两条平行皮带及开关挂锁组成，商标评审委员会和一审法院将包体和提手部分也认定为申请商标请求保护的范围之中，属于认定事实错误，二审法院对此已予以纠正。一审判决虽然将包体和提手部分列入了申请商标的保护范围，但对申请商标实际组成部分的内容进行了事实查明，并对上述内容是否具有显著性的问题给予了评述。因此，二审判决并非是对一审法院没有查明和评述过的事实进行了直接审查。在对一审判决认定不当的部分事实予以纠正的基础上，基于判决结果的正确性，二审判决对一审判决予以维持的作法并无不当之处，亦未违反法定程序。本院认为，对于申请商标是否具有显著性，应当结合指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上进行判断。申请商标是以商品部分外观的三维形状申请注册的情形，在通常情况下，这种三维形状不能脱离商品本身而单独使用，故相关公众更易将其视为商品的组成部分。除非这种三维形状的商品外观作为商标，其自身具有区别于同类商品外观的显著特征，或者有充分的证据证明，通过使用，相关公众已经能够将这种商品外观与特定的商品提供者联系起来。具体到本案而言，关于申请商标是否具有区别于其他同类商品的显著特征问题，本院认为，申请商标由包体上的翻盖、由包背面穿出的两条平行皮带及开关挂锁组成。其中，包体上的翻盖部分为三个呈平行排列的倒梯形，两条皮带分别从翻盖部分的左右两侧并在翻盖部分的上方向中心部位汇集，并最终在翻盖的中心部分由一搭扣和锁头组成的金属部件予以固定。由于申请商标指定使用的商品主要为包类，如背包、旅行包、手包等，结合此类商品相关公众的通常认识，申请商标所包含的经过一定变形的皮包翻盖、皮带和金属部件均是包类商品上运用较多的设计元素，将这几种设计元素组合在一起的设计方式并未使其产生明显区别于同类其他商品外观的显著特征。仅从该三维标识本身来看，申请商标并不具有内在显著性。关于申请商标是否通过使用获得显著性的问题，本院认为，爱马仕公司在诉讼过程中提交的证据难以证明申请商标通过使用而获得显著性。首先，涉及在中国大陆地区宣传使用的证据较少，且其中的大部分宣传资料指向的是爱马仕公司的历史发展、经营状况等，与申请商标的宣传使用无关。爱马仕公司所提交的在世界其他国家的宣传资料也未涉及申请商标的相关内容。其次，即使考虑到这些证据当中部分与申请商标所依附的商品有关的宣传资料，也未能证明作为商品组成部分的申请商标，通过爱马仕公司对商品的宣传而使申请商标具有了区分商品来源的作用。本案中，尽管爱马仕公司提交了调查公司关于包含申请商标组成部分的手提包立体商标认知情况的调查研究报告，但该报告并未在商标评审程序及一、二审诉讼过程中提交，且该调查报告的结论即使能够证明申请商标所使用的商品或者作为商品外观一部分的申请商标对于消费者具有吸引力，也未能证明相关公众凭借申请商标足以区分不同的商品提供者。再次，虽然申请商标已经在其他国家获得了注册，但基于知识产权的独立保护和地域保护原则，上述事实仅是审查的参考因素，其对按照《中华人民共和国商标法》的相关规定进行的商标审查行为并不产生直接的影响。最后，对于爱马仕公司其他已经获准注册的商标一节，由于其标识构成和指定使用商品均与本案情况不同，且未进入司法审查程序，故其是否被核准注册的事实与本案的审理并无直接的关联性。据此，因爱马仕公司既未能证明申请商标具有内在显著性，也未能证明申请商标通过使用而获得了显著性，故二审法院对第5961号决定予以维持的作法是正确的。综上，爱马仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回意大利爱马仕公司(HERMESITALIES．P．A．)的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  周云川代理审判员  董晓敏二〇一二年十二月十三日书 记 员  曹佳音
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司与新疆巴州金鹏商贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷二审民事裁定书（2012）新立终字第61号上诉人（原审被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司。住所地：库尔勒市人民东路。负责人：周青勇，该公司总经理。被上诉人（原审申请人）：新疆巴州金鹏商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市石化大道神州汽车城。法定代表人：胡杨，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司与新疆巴州金鹏商贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷管辖权异议一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）巴民特字第1-1号民事裁定。中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司不服，提出上诉称，原审裁定认定事实错误。新疆巴州金鹏商贸有限责任公司提出要求撤销的裁定书是乌鲁木齐仲裁委员会【2010】乌仲库裁字第30号裁决书，裁决机构为乌鲁木齐仲裁委员会，乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仅为该会的派出机构，不是独立的执法裁决主体。乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则清楚的规定了撤销仲裁裁决的管辖法院为乌鲁木齐市中级人民法院，而不是以当事人双方的住所地确定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条也规定了以仲裁委员会所在地的中级人民法院为管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，2001年5月14日，新疆维吾尔自治区人民政府作出新政办函【2001】50号《关于同意乌鲁木齐仲裁委员会在哈密等地设立分会的批复》，根据以上文件精神，乌鲁木齐仲裁委员会在库尔勒市成立了乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会。本案双方当事人提交仲裁的依据为《公路客运承运人责任保险保险单》中约定的“仲裁机构名称乌仲裁库分会”，该约定是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，从该约定中反映出双方当事人对仲裁管辖地域为库尔勒市的意思表示明确。仲裁机构所在地的中级人民法院享有管辖权。综上，原审人民法院对本案处理正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司巴音郭楞中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘维新审判员马海英审判员王新二O一二年十二月二十四日书记员张乐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁民初字第4630号原告秦有发，男，1951年1月23日生，汉族。被告南京磐石物流设备制造有限公司（以下简称磐石公司，住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘社区。法定代表人谭明忠，系该公司经理。原告秦有发与被告磐石公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有发到庭参加诉讼，被告磐石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦有发诉称，其系被告南京磐石物流设备制造有限公司职工，公司因经营不善，无法安排其继续工作。原告在被告单位工作期间，被告拖欠工资4120元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付其工资4120元。被告磐石公司未应诉。经审理查明：原告许业和于2010年8月进入被告磐石公司从事洗料工作，双方未签订劳动合同。2012年1月至7月，磐石公司拖欠原告工资10120元未予发放。2011年至2012年期间，原告秦有发向被告磐石公司借款及预支工资款共计6000元，其愿意在公司欠其工资总额中扣除。上述事实有工资表复印件1份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，其依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2012年1月至7月之间，被告���石公司共拖欠原告秦有发工资10120元，扣除秦有发向磐石公司借款及预支工资款6000元，尚欠4120元工资未予支付，对于原告秦有发要求被告磐石公司支付4120元工资的主张，本院依法予以支持。被告磐石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，缺席判决如下：被告磐石公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦有发工资款4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由被告磐石公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。代理审判员 张 娟二〇一二年十二月十四日见习书记员 解梦玥
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第405号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告刘军，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费763元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘军承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告刘军在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费763元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012)知行字第40号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：临沂市东键实业发展有限公司。法定代表人：杨洪亮，董事长。委托代理人：高守霞，该公司职工。委托代理人：刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，副主任。委托代理人：徐艳，该委员会审查员。委托代理人：田宁，该委员会审查员。被申请人（原审第三人）：福建多棱钢业集团有限公司。住所地：福建省龙海市角美镇龙田村。法定代表人：王新辉，董事长。委托代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。申请再审人临沂市东键实业发展有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、福建多棱钢业集团有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，临沂市东键实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（一）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十二月六日书记员 张 博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)陕赔民申字第00893号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱某某，女，2003年11月24日出生，汉族。法定代理人：王列霞，女，1977年3月11日出生，汉族，系朱某某之母。委托代理人：王奋斗，男，1957年8月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符玉娥，女，1958年6月9日出生，汉族。申请再审人朱某某因与被申请人符玉娥人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2006）西民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 安东二〇一二年十二月十九日书记员 张磊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012)郯执字第1023号申请执行人魏明，男，1971年5月30日生，汉族，郯城县。被执行人孙建光，男，汉族，郯城县。被执行人刘保江，女，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第979号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一二年十二月十三日书记员  王珊珊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2326号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年12月5日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2710号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月27日凌晨，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇新都大酒店驶往塘下镇罗凤沙岙村。当日零时10分许，途经瑞安市塘下镇罗凤登峰路388号前地段时，与被害人聂某驾驶的瑞安XX号人力三轮车（电力驱动）发生碰撞，后被民警查获。当日1时25分许，被告人胡某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、现场勘查笔录、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚��人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月十二日书 记 员  蔡 蕾
广西壮族自治区柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2012)江执字第00286号申请执行人伍正松，男，汉族，住所地柳州市柳南区被执行人刘建国，男，汉族，住所地柳江县，被执行人李华跃，男，汉族，住所地柳江县，申请人伍正松依据生效的(2011)江民初字第1219号民事判决书于2012年2月21日向本院申请执行，7月20日本院立案执行。执行标的为102300元人民币。本案在执行过程中，查明被执行人李华跃、刘建国现无固定职业和收入，且长期外出躲避执行，申请人也无法提供其财产线索。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百三十三条第(六)项和第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2011)江民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  韦正篡二０一二年十二月二十八日书记员  唐大成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第509号原告：岑小平，男，1976年11月25日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：岑云康（系原告岑小平的父亲），男，1951年1月1日出生，汉族，住所慈溪市。被告：许杏清，男，1948年4月26日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：莫长午，男，1946年2月21日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告岑小平诉被告许杏清业主共有权纠纷一案中，原告岑小平于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑小平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑小平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告岑小平负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年十二月十日代书 记员 张迪玮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2012)津高行终字第0008号上诉人（原审起诉人）：石树壮，男，1954年5月31日出生，回族。上诉人石树壮因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人石树壮向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对石树壮的起诉不予受理。石树壮不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉人石树壮的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张广才二〇一二年十二月十三日书 记 员  廖希飞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00051号（2012）吉中执恢字第51号申请执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人张洪达。申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。代表人卢继文。委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。法定代表人孔德君，总经理。申请执行人吉林冶建有限公司、DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月25日作出（2003）吉中民二初字第221号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金190万元，并向原告支付利息1，065，724.03元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计2，965，724.03元于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费24，838.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2012年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同立案。本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。2012年11月21日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与吉林冶建有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了吉林冶建有限公司，同日向被执行人送达了债权转让通知，并于2012年12月4日在吉林日报发布了债权转让通知。吉林冶建有限公司于2012年12月5日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法变更吉林冶建有限公司为本案申请执行人。此案进入执行程序后，申请执行人以与被执行人达成和解正在履行为由向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第221号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年十二月八日书 记 员  于锌红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第990号原告：戚彭飞。被告：张士良。原告戚彭飞诉被告张士良买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告戚彭飞到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚彭飞起诉称：被告因承包土建工程的需要，于2007年上半年起陆续向原告购买木材，至2008年1月14日双方经结算被告尚欠原告货款66500元，被告出具了欠条一份。后经被告多次催讨，被告仍未付清，酿成此纠纷。现原告诉至本院，要求被告清偿原告木材款66500元。被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告木材款66500元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有���联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应按照约定支付货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张士良应于本判决生效后七日内支付原告戚彭飞货款66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月十七日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第02186号原告：蔡广军，男，1966年生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：王泳，男，1979年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告蔡广军诉被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡广军及其委托代理人郝国华到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡广军诉称：2011年12月6日，其和王泳签订《人民币借款协合同》，双方约定王泳从其处借款30万，借款期限自2011年12月6日至2012年3月4日，月利率25‰；如果迟延还款，除支付利息外，还应按照合同约定的利率加收违约金；合同签订后，其当天就按照约定履行了放款义务，但王泳却未能按期还款。其和王泳签订《借款合同》的同时，王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记（“房地产他证六安市字第16642号”）；合法债权应该受到法律的保护，王泳的行为已构成违约。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息61500元（暂计至2012年8月12日，2012年8月12日以后至清偿之日的利息按月25‰计付）；2、被告向原告支付违约金39000元（暂计至2012年8月12日，2012年8月12日以后的违约金按月25‰计付）；3、判决原告在上述1、2项债权数额内对抵押房产（“房地产他证六安市字第16642号”）享有优先受尝权；4、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，蔡广军向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其和王泳身份证复印件，证明其和王泳的主体身份；证据2、《人民币借款合同》，证明其和王泳就借款本金、利息、违约金等事宜做了明确的约定；证据3、《借条》、中国银行网上银行转账记录单，证明其按照合同约定当天向王泳放款；证据4、他项权证，证明王泳以自有房产抵押，并办理了抵押登记，其对抵押房产享有合法的抵押权，应优先受偿。王泳未予答辩，也未向本院提交证据。本院对蔡广军提交的证据认证如下：经合议庭合议，蔡广军所提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年12月6日，蔡广军和王泳签订《人民币借款协合同》，双方约定王泳从蔡广军处借款30万，借款期限自2011年12月6日至2012年3月4日，月利率为25‰；如果迟延还款，除支付利息外，还应按照合同约定的利率加收违约金；合同签订后，蔡广军当天就按照约定履行了放款义务，但王泳未能按期还款；蔡广军和王泳签订《借款合同》的同时，王泳以自有房产作为抵押担保并办理了抵押登记（“房地产他证六安市字第16642号”）。本院认为：蔡广军与王泳签订的《人民币借款协合同》合法、有效，王泳应当按约承担还款责任(但约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；未能如期还款，应当按约承担相应的责任；蔡广军的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王泳偿还原告蔡广军借款本金30万元及利息(利息自2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王泳向原告蔡广军支付违约金(违约金为以借款30万元为本金、自2012年3月5日起按2011年12月7日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本清息止)款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告蔡广军在上述一、二项债权数额内对抵押房产（房地产他证六安市字第166**号）享有优先受偿权；四、驳回原告蔡广军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，公告费800元，合计8210元，由被告王泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年十二月十日书记员  陈养勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第865号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告陈丽琴，女，1971年3月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告王金生，男，1970年3月11日生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司乳山支行（下简称中国银行）诉被告陈丽琴、王金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈丽琴、王金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2009年11月23日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款22.3万元，用于被告购买位于乳山市宏泰阳光花园312604室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。两被告为夫妻关系。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告偿付借款本金人民币206427.17元及所有利息罚息并由被告承担律师费12721元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告陈丽琴、王金生在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年11月23日，原告中国银行与被告陈丽琴签订了个人一手住房贷款合同，约定被告陈丽琴向原告借款22.3万元，贷款期限为240个月，被告陈丽琴以所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第09104**号。合同签订后，原告按约发放了贷款22.3万元。自2012年3月份至2012年12月12日，被告陈丽琴已累计九个月未按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金206427.17元未还。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费12721元。另查明，被告陈丽琴购房时与被告王金生系夫妻关系。被告王金生作为共同债务人与借款人陈丽琴均承诺：对被告陈丽琴向中国银行申请22.3万元贷款愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产抵押给中国银行，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。二被告均在该承诺函上签字确认。以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同债务人承诺函、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告陈丽琴签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。合同第六条第一项约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，现被告违反合同约定，借款人陈丽琴未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，第七条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。”因此对于原告要求被告陈丽琴偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告陈丽琴与王金生系夫妻关系，被告陈丽琴虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王金生亦自愿与被告陈丽琴共同承担偿还该笔贷款、同意将抵押物进行处分，该借款应认定为被告陈丽琴、王金生的夫妻共同债务，因此对原告要求被告陈丽琴、王金生共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第八条担保条款约定“抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与二被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈丽琴、王金生于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币206427.17元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；二、被告陈丽琴、王金生于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费12721元；三、原告对二被告提供抵押的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区312604号房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二○一二年十二十三日代理书记员  宋佳容
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第434号原告：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：陈家通，男，1953年6月5日出生，汉族，宁波埃力生电器有限公司执行董事，住慈溪市。被告：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，宁波印佳文具有限公司董事长，住慈溪市。被告：宁波印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。法定代表人：邹振祥，该公司董事长。原告张鑫宇为与被告陈家通、邹振祥、宁波印佳文具有限公司（以下简称印佳公司）民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张鑫宇到庭参加诉讼，被告陈家通、邹振祥、印佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张鑫宇起诉称：2011年4月21日，被告陈家通因生意周转所需，在被告邹振祥及被告印佳公司的担保下向原告借款2000000元，原告如数出借（银行汇款1880000元，现金交付120000元）。为此，被告陈家通当场出具借据一份，被告邹振祥、印佳公司亦当场提供了担保。该借据载明了借款数额、日期并约定于2011年10月20日前利随本清。上述借款到期后，三被告均借口困难，拖延搪塞。现请求判令：1.被告陈家通即时归还原告借款2000000元，并支付原告自借款之日起至2012年8月20日止、按月利率2%计算的利息640000元；2.被告邹振祥、印佳公司对上述诉请第1项中被告陈家通的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。三被告既未作答辩，也未向本院提供证据。原告张鑫宇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借据一份，证明被告陈家通于2011年4月21日向原告借款2000000元,并约定借款月利率为2%、借款期限至2011年10月20日的事实；2.担保书一份，证明被告邹振祥、印佳公司为被告陈家通向原告的借款提供连带责任保证的事实；3.中国农业银行特种转账借方传票二份，证明原告通过银行转账交付被告陈家通借款1880000元的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年4月21日，被告陈家通向原告张鑫宇借款2000000元，并出具借条一份，该借据载明借款月利率为2%、归还期限为2011年10月20日之前。同日，被告邹振祥向原告出具担保书，自愿为被告陈家通向原告的上述借款承担连带保证责任，被告印佳公司作为共同保证人在该保证书中盖章。该担保书载明的保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等。至今，被告陈家通未向原告还本付息，被告邹振祥、印佳公司也未向原告承担连带保证责任。经计算，截至2012年8月20日，被告陈家通已欠原告借款利息640000元。本院认为：原告与被告陈家通之间的民间借贷关系以及原告与被告邹振祥、印佳公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告陈家通应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还借款。被告邹振祥、印佳公司在被告陈家通未及时清偿原告借款本息时，理应按约向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈家通于本判决生效后七日内归还原告张鑫宇借款2000000元，并支付利息640000元，合计本息2640000元；二、被告邹振祥、宁波印佳文具有限公司对本判决第一项确定的被告陈家通的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，由被告陈家通、邹振祥、宁波印佳文具有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十二月十七日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00039号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人刘某某，女，1965年6月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪2012年4月24日刑事拘留，同年4月28日被无为县公安局决定监视居住，2012年12月25日被本院决定取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2012]394号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年12月28日公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2011年下半年以来，被告人刘某某在刘渡镇沿河行政村长河自然村自己承包的螃蟹塘边以及自己的田地里种植罂粟，2012年4月24日其种植的1750株罂粟被公安机关查获并铲除。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人古某某的证言、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、户藉证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，系制造毒品的原植物，且数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附件:本判决引用的法律条文审判员  曹树会二〇一二年十二月二十八日书记员  郁 芳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第103-1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东非执字第103号《行政裁定书》，于2012年11月21日向被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人于2012年11月27日前将罚款200000元及滞纳金交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条裁定如下：划拨被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司的银行存款260000元整至聊城市东昌府区人民法院帐户（帐号81×××21）。本裁定一经送达，立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年十二月二十一日书记员  辛艳敏
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00611号上诉人（一审原告）：杜丰呈，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：丁银行，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（一审原告）：徐永明，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：罗贤宾，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人杜丰呈、丁银行、徐永明因与被上诉人罗贤宾合伙协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杜丰呈、丁银行、徐永明于2012年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，杜丰呈、丁银行、徐永明的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00054号民事判决；二、准许杜丰呈、丁银行、徐永明撤回起诉；二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由杜丰呈、丁银行、徐永明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十二月五日书 记 员  孟艳杰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第345号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘全刚，男，1990年6月15日出生，汉族，籍贯河南省信阳县，初中文化，无固定职业，户籍地址河南省信阳市浉河区，在厦暂住海沧区新垵村。2012年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]308号起诉书指控被告人刘全刚犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。被告人刘全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2012年9月2日21时许，被告人刘全刚酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿翁角路由东往西直行通过新景路口时，车辆与由南往北行驶的由邱某1驾驶的闽D×××××学号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘全刚血液中酒精浓度为106.04mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，经协商，事故双方各自承担事故所造成的损失。另查明，事故发生后，被告人刘全刚明知对方报警而在现场等待，到案后，能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘全刚在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议等书证，被害人邱某1陈述，被告人刘全刚供述和辩解，血液中酒精含量检测检验报告等鉴定结论，道路交通事故现场���、现场照片等勘验检查笔录，接警单、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全刚无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘全刚自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘全刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年十二月四日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案���如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第42-1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：聊城市福润禽业食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东非执字第42号《行政裁定书》，于2012年10月24日向被执行人聊城市福润禽业食品有限公司发出执行通知，责令被执行人于2012年10月30日前将罚款100000元及滞纳金交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条裁定如下：划拨被执行人聊城市福润禽业食品有限公司的银行存款182900元整至聊城市东昌府区人民法院帐户（帐号81×××21）。本裁定一经送达，立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年十二月二十四日书记员  辛艳敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00049号（2012）吉中执恢字第49号申请执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。法定代表人张洪达。申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。代表人卢继文。委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。法定代表人孔德君，总经理。申请执行人吉林冶建有限公司、DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月25日作出（2003）吉中民二初字第222号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金105万元，并向原告支付利息418，988.80元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计1，468，988.80元，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。二、如被告吉林冶金建设公司到期不能偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行的借款本金及利息，由被告吉林建设开发集团公司负担连带责任。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费17，355.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2012年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同立案。本院查明2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请于2010年8月13日裁定变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。2012年11月21日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与吉林冶建有限公司签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了吉林冶建有限公司，同日向被执行人送达了债权转让通知，并于2012年12月4日在吉林日报发布了债权转让通知。吉林冶建有限公司于2012年12月5日向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法变更吉林冶建有限公司为本案申请执行人。此案进入执行程序后，申请执行人以与被执行人达成和解正在履行为由向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第222号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年十二月十日书 记 员  于锌红
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第329号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人卢雪美，女，1984年1月3日出生，汉族，籍贯湖南省临湘市，小学文化，无固定职业，户籍地址湖南省临湘市，来厦暂住海沧区。2012年5月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。被告人杨泳波，男，1964年2月2日出生，汉族，籍贯湖南省临湘市，初中文化，无固定职业，户籍地址湖南省临湘市，来厦暂住海沧区。2012年5月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]293号起诉书指控被告人卢雪美、杨泳波犯组织、领导传销活动罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人卢雪美、杨泳波到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，被告人卢雪美、杨泳波分别于2011年5月和7月经人介绍在厦门市海沧区加入“自连锁经营业”传销组织。该组织自下而上分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）五个层级，要求参加者缴纳3800元以获得加入资格，购买21份缴纳69800元以获得发展下线资格，且以发展人员的数量作为晋升级别和提成计酬的依据，发展人员数量越多，层级就越高，提成越多，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。被告人卢雪美在该组织中担任家庭能力配合组长，并负责给新人授课；被告人杨泳波在该组织中承担为其下线发放工资的职责。经层层发展，被告人卢雪美在该组织中发展直接或间接下线人员30余人，于2012年4月成为高级业务员；被告人杨泳波在该组织中发展直接或间接下线人员30余人，于2012年4月成为高级业务员。2012年5月19日，被告人卢雪美、杨泳波在厦门高崎国际机场被警方抓获归案。上述事实，被告人卢雪美、杨泳波在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、银行卡等物证，手机短信截屏、银行卡交易明细、家庭关系图等书证，证人高某证言，被告人卢雪美、杨泳波供述和辩解，接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢雪美、杨泳波组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人卢雪美、杨泳波到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢雪美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月20日起至2013年8月19日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨泳波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2014年1月24日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年十二月三日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00015号庞磊：你（单位）与陈国连诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01994号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。自收到通知书后三日内履行。特此通知二〇一二年十二月十七日
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00832号上诉人：安徽广宇建设（集团）有限公司,住安徽省阜阳市(写明姓名或名称等基本情况)。被上诉人：高由省，男，汉族，1964年12月7日出生，个体包工头，浙江省三门县人，住浙江省三门县原审被告：曹俊标（彪），男，1962年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原审被告：利辛县胡集镇人民政府。法定代表人：刘畅，镇长。委托代理人：刘少华，该镇司法所所长。上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司(原审被告)与被上诉人高由省、一审被告曹俊标、利辛县胡集镇人民政府建设工程施工合同纠纷案，本院依法组成合议庭审理本案，本案在审理中上诉人安徽广宇建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币1,965.00元元，由原告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一二年十二月四日书 记 员  韩 雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第93号-2申请执行人邢国君被执行人王阳章本院依据已经发生法律效力的（2008）安凌商初字第1017号民事判决书，向被执行人王阳章发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王阳章在安丘农村商业银行慈埠支行银行账户90XXX30存款2330.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一二年十二月二十六日书记员  贺仁山
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第797号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人徐国利，主任。被执行人王洪福，男，1960年7月5日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人王洪强，男，1963年3月2日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人王磊，男，1981年11月28日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。被执行人王洪立，男，1966年5月12日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王洪福、王洪强、王磊、王洪立金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)招执字第797号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年十二月十五日书记员  王成业—1—
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平商初字第21号原告尚兴良，男，1950年2月26日生，住平度市。被告徐洪田，男，1973年2月1日生，住平度市。被告陈登学，男，1951年7月12日生，住平度市。本院在审理原告尚兴良与被告徐洪田、被告陈登学保证合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告尚兴良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告尚兴良负担。审判员  金清辉二〇一二年十二月二十一日书记员  李 宁
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2011)唐执字第222号申请执行人闫亚军。被执行人刘红刚。闫亚军与刘红刚劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红刚新的财产线索，申请执行人闫亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一二年十二月二十一日书记员  佘茂林
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00030号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人于涛。辩护人白枫，系陕西世创律师事务所律师。被告人滕晓栋。辩护人孙喜民，系陕西天之娇律师事务所律师。被告人王健康。辩护人王智祥，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告人王峰。辩护人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人于涛、滕晓栋犯组织卖淫罪，指控被告人王健康、王峰犯协助组织卖淫罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个���隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉。被告人于涛及其辩护人白枫、被告人滕晓栋及其辩护人孙喜民、被告人王健康及其辩护人王智祥、被告人王峰及其辩护人葛长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，刘仁民、张蕾（另案处理）承包并经营咸阳市金芙蓉酒店洗浴中心，推出多种卖淫服务项目，长期容留多名妇女组织其进行卖淫活动从中牟取利益，并聘任被告人于涛（任职时间：2012年3月初-2012年4月初、2012年6月初）任洗浴中心经理，负责日常管理、制定制度、管理账务，以及向刘仁民提取利润，聘任被告人滕晓栋（任职时间：2012年5月-2012年6月初）任技师长，负责管理卖淫小姐、给卖淫小姐安排嫖客、发工资等。聘任被告人王健康、王峰为洗浴中心服务员，负责接待嫖客、向嫖客推销卖淫服务。2012年6月3日晚，洗浴中心正在从事卖淫活动时，被民警当场抓获五名卖淫女，并查获当日卖淫营业款1400元。上述事实，被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、扣押物品清单、技师内部管理制度、考勤表、技师排钟表、证人杨某等人的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛、滕晓栋组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。被告人王健康、王峰协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人于涛的辩护人和被告人滕晓栋的辩护人提出被告人于涛、滕晓栋的行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，被告人于涛、滕晓栋明知刘仁民、张蕾承包经营洗浴中心容留多名妇女进行卖淫活动从中牟取利益。被告人于涛愿接受聘任担任洗浴中心经理，负责日常管理、制定制度、管理账务等组织管理活动，被告人滕晓栋愿接受聘任担任洗浴中心技师长，负责管理卖淫小姐、给卖淫小姐安排嫖客、发工资等组织管理活动，被告人于涛、滕晓栋的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪追究被告人于涛、滕晓栋的刑责。故被告人于涛的辩护人和被告人滕晓栋的辩护人提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人于涛、滕晓栋在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人于涛、滕晓栋、王健康、王峰能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人滕晓栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人王健康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人王峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）五、随案赃款1400元予以没收。笔记本两本随案备查。如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  钟振江人民陪审员  谢玉雷二〇一二年十二月二十一日书 记 员  乔 莹
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2012)鄂襄阳中行终字第00073号上诉人（原审原告）康建军，男，1969年3月7日生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人彭子军，男，1947年3月19日生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州区国土局）。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人吕鹏，男，1971年5月17日生，汉族，该局工作人员，住襄阳市樊城区。委托代理人张艳平，男，1976年1月6日生，汉族，该局工作人员，住襄阳市襄州区。上诉人康建军因诉被上诉人襄州区国土局土地行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2012〕鄂襄州行初字第00256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2012〕鄂襄州行初字第00256号行政判决；二、本案发回襄州区人民法院重新审理。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 杨 瑛二〇一二年十二月十五日书记员 孙俊卡湖北省襄阳市中级人民法院函襄州区人民法院：你院审理的康建军诉襄州区国土局土地行政处罚一案宣判后，康建军不服，向我院提起上诉。我院经审理决定将该案发回你院重审。现将该案存在的主要问题函告如下：一、认定康建军所建养殖场，系未经批准擅自将农用地改为建设用地用于非农业建设，定性不准。《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区，发展规模化、标准化养殖。乡（镇）土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。原审将康建军的养殖场一律认定为非农业建设定性错误。二、原审判决认定康建军擅自将农用地用作非农业建设，事实依据不足，且与土地部门收取康建军临时用地管理费和土地利用规划部门出具的符合土地利用总体规划的鉴定结论相矛盾。当地乡（镇）土地利用总体规划是否安排有养殖用地，康建军所用土地是否符合养殖用地或非农业建设用地规划，建议重审时作为审查的重点。三、原审对被诉行政处罚决定的程序性事实未作认定，重审时应予注意。上述意见供重审时参考。二0一二年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第291号申请人：茅箭区火车站庆源商行。住所地：茅箭区鄂西北小商品批发市场*************号。负责人：柯尊云，该商行业主。委托代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。申请人茅箭区火车站庆源商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20998678的银行承兑汇票（出票日期2012年9月29日、出票金额110000元、出票人宁波超超电器有限公司、收款人慈溪市宏达通信器材厂、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市宏达通信器材厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人茅箭区火车站庆源商行有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人茅箭区火车站庆源商行负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月十二日代书记员 龚雅科
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第414号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告徐珍海，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告徐珍海物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告徐珍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费1776元，物业费696元，以及其他费用共计4062元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告徐珍海承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告徐珍海在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计4062元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告徐珍海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕