wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19346号上诉人（原审原告）：广州越群环境工程服务有限公司。住所地:广州市荔湾区。法定代理人：韩毅勇，总经理。委托代理人：张义龙，该公司员工。委托代理人：罗思梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：史秀春，住四川省自贡市大安区。委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。上诉人广州越群环境工程服务有限公司（下称越群公司）与被上诉人史秀春因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，史秀春为越群公司的员工，上班地点在广州市世贸服装城，上下班需要指纹打卡。双方对此事实没有异议，原审法院予以确认。史秀春主张上班至2016年2月20日止，提供了广州市世贸服装城2016年2月刷卡记录表佐证。越群公司主张史秀春从2016年2月1日起没有上班，提供了2016年2月员工出勤签到表及工资表佐证。刷卡记录表实时记录了史秀春在服装城上下班的时间。员工出勤签到表是月底发工资时由员工签名确认。刷卡记录表更加客观准确记录史秀春的上班情况，原审法院由此采信史秀春该主张。史秀春在2016年2月为越群公司提供了劳动，越群公司应当支付该月工资报酬2081.37元（2829.37元÷21.75天×16天）。史秀春已领取了该月工资176元。因此，越群公司请求不支付该月工资差额1905.38元，不符合法律规定，原审法院不予支持。史秀春从2016年2月21日起没有上班，双方劳动关系实际解除。越群公司主张史秀春于2015年11月19日提出辞职。史秀春主张越群公司于2016年2月21日不让其上班。虽然史秀春提交了辞职申请书，但是越群公司并没有批准史秀春辞职。结合越群公司2016年2月24日向广州世贸服装发展有限公司物业管理处发出《关于史秀春旷工违纪处理的函》及越群公司确认光盘录音是公司项目经理张义龙的声音等情况，原审法院对越群公司该主张不予采信。对于解除劳动合同的原因，双方均未能充分举证，视为越群公司提出双方协商解除劳动合同，越群公司依法应支付解除劳动关系经济补偿金。因此，越群公司请求不支付解除劳动关系经济补偿金5658.74元，原审法院不予支持。越群公司同意按劳动仲裁支付2015年6月30日至2015年12月29日工资差额5141.48元、一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、一次性伤残就业补助金52272元、劳动能力鉴定费390元，按其意见处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付2015年6月30日至2015年12月29日工资差额5141.48元。二、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付2016年2月工资差额1905.38元。三、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付一次性伤残补助金38332.8元、一次性工伤医疗补助金13939.2元、一次性伤残就业补助金52272元。四、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付劳动能力鉴定费390元。五、广州越群环境工程服务有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向史秀春支付解除劳动关系经济补偿金5658.74元。六、驳回广州越群环境工程服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州越群环境工程服务有限公司负担。判后，越群公司不服，向本院上诉，请求改判其应支付史秀春2016年2月工资差额应为1045.51元。上诉事实和理由是：史秀春于2016年2月1日前已办理离职手续，由于其利用公司管理的不完善，辞职后仍每天回到世贸工作区打考勤卡，打完即走，不再工作。后史秀春的委托律师下载了史秀春的指纹机的考勤记录，确认史秀春的考勤事实，从史秀春打卡的记录可以反映史秀春只在2月1日、2月18日17:26、2月19日有打卡记录，而2月2、3、4、15、16、17、18日都是公司员工的正常工作日，且公司与史秀春有签订劳动合同约定标准工时工资2014年为1550元，2015年调整为1895元，所以史秀春2月工资应为1045.51元。史秀春答辩称，同意原审判决。本院查明，二审时史秀春补充提交四川省内江市中医院门诊病历表、内江市中医医院DR检查报告单、四川内江市中医医院门诊病情证明书，拟证明2016年2月15-18日，其因为伤情有变化，需要检查病情和等结果，所以这几天打电话向公司请病假。越群公司对上述证据的真实性确认，对合法性和关联性不予确认，称公司的行政部门没有收到请假单，不接受史秀春所主张的电话请假事实。另查明，越群公司确认史秀春在二月份有缺勤，不过由于史秀春提交了辞职书，所以没有再通过电话或其他方式与史秀春沟通。史秀春确认由于当时是打电话请假，现其无法提供书面证据证明有请假。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，史秀春、越群公司存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对于2015年6月30日至2015年12月29日的工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、解除劳动关系经济补偿金等均无异议，视为服判，本院予以维持。越群公司主张其应支付史秀春2016年2月工资差额应为1045.51元，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对越群公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。越群公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州越群环境工程服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十八日书记员  刘海杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初136号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄格炜，男，1968年3月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年被处罚款人民币500��，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黄格炜犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人黄格炜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日22时36分许，被告人黄格炜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市金谷大酒店驶往吴桥路国脉花苑方向，途经飞霞南路党校前人行横道时，碰撞行人夏某，造成夏某受伤的交通事故。后夏某报警，黄格炜将其送往医院治疗。黄格炜在医院被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事��经过。经检验，黄格炜血液中的乙醇含量为181毫克/100毫升。经认定，黄格炜承担事故全部责任。事故发生后，黄格炜与夏某达成调解，已赔偿后者人民币40000元。上述事实，被告人黄格炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，接警单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，被告人黄格炜的劣迹材料，医疗证明书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄格炜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在人行横道上发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达181毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄格炜有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人黄格炜有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄格炜在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄格炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月六日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第4页共4页
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1325号原告：杨军，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：惠曦，四川恒成律师事务所律师。被告：陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。被告：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地：成都市锦江区。被告：曾伟，男，汉族，1963年5月31日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告杨军诉被告陈忠田、成都奇格食品粮油有限责任公司、曾伟民间借贷纠纷一案中过程中，因原告杨军未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年二月三日书记员  任红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初347号原告：大丰市强丰纺织有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村一组。法定代表人：吴红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆瑞（特别授权），该公司总经理。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：葛春明。原告大丰市强丰纺织有限公司（以下简称强丰公司）与被告葛春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强丰公司的委托诉讼代理人陈庆瑞、任进勇到庭参加诉讼，被告葛春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告葛春明给付原告货款973153元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《供纱协议》1份，约定由原告向被告供应T50/C5040S的纱。同时，对质量、包装、验收、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供纱，被告于2016年3月19日与原告对结算的纱款约定了还款协议。2016年9月18日，双方对发货收货明细进行对账确认，截止2016年8月31日，被告结欠原告货款1113153元。之后，被告仅偿还了140000元，尚欠原告货款973153元。原告多次追索无果。被告葛春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供纱协议、还款协议、发货收款明细各1份，收据复印件2份等证据，被告葛春明未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供纱协议1份，约定：由原告向被告供T50/C5040S的纱，数量100吨；结算方式及期限：每月资金按周回笼，每周回款不少于25-30万，8月底应收款不能超过150万元，9月份应收款不超过140万元，10月份应收款不超过130万元，11月份应收款不超过110万元，12月份应收款不超过100万元，到每月月底超过部分按月息2分结算给甲方，之后双方发生买卖关系。2016年3月19日，原告与被告签订还款协议1份，确认至2016年3月8日，被告欠原告货款1702711.75元，约定被告3月底欠款不超过150万元、4月底欠款不超过125万元、5月底欠款不超过100万元、6月底欠款不超过80万元、7月底欠款不超过60万元、8月底欠款不超过50万元；在上述还款期限内被告购纱，每月总欠款不超过制定的还款计划的金额，按还款计划执行，月息按1.1分计算，如不按还款计划执行，月息按1.5分计算。2016年9月18日，原、被告对发货收款明细进行对账，被告在该明细账上签名确认，截止2016年8月31日欠原告货款1113153元。嗣后，盐城市大丰翔宇纺织有限公司于2016年11月4日和2016年12月10日代被告葛春明向原告强丰公司各支付7万元，原告出具收据2份。被告尚欠原告货款973153元，原告追索无果，遂向本院提起诉讼。审理中，依据原告强丰公司的申请，本院对被告葛春明采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费5000元。本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告葛春明结欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方对逾期付款的利息进行了约定，被告未按还款协议的计划执行，原告现主张按月息1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告葛春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春明给付原告大丰市强丰纺织有限公司货款973153元，并承付该款自2017年1月17日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532元，减半收取6766元，保全费5000元，合计11766元，由被告葛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春银二〇一七年二月二十一日书记员  管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初62号自诉人李某某，男，1970年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住光山县。被告人陈从如，男，1976年6月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因拒不执行判决，2017年2月4日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月17日被本院决定逮捕。被告人陈从如拒不执行判决一案，本院于201７年２月16日以其涉嫌犯拒不执行判决罪移送光山县公安局立案侦查，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年2月17日，自诉人李某某以被告人陈从如犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人陈从如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自诉人李某某与被告人陈从如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月18日作出（2014）光民初字第01877号民事判决书，判令陈从如赔偿李某某受伤所花的医疗费、精神损失费等共计168551.84元。判决生效后，被告人陈从如拒不履行。2017年2月4日本院决定对其司法拘留15日，在司法拘留期间，被告人陈从如仍拒不履行义务，情节严重。经查：被告人陈从如长期从事安装活动板房生意，先后购置有车辆及房产，有相应的履行能力，但其既不报告个人财产情况，又拒不履行人民法院的生效判决，严重损害了债权人的权益，情节严重。本案审理期间，被告人陈从如的亲属与李某某达成执行和解协议，代为履行了152530元的赔偿义务，余款李某某自愿放弃，且取得了李某某的谅解。上述事实，被告人陈从如在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第01877号民事判决书、执行通知、执行和解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈从如对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。归案后，被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人陈从如符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（八）项、第六条的规定，判决如下：被告人陈从如犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一七年二月二十四日书记员  曹丹阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执14号之十申请执行人：孙海洋，男，汉族，1986年10月4日出生，无业，现住第三师四十八团。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：王孝成，男，汉族，1987年7月18日出生，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，现住第三师四十八团。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1987年12月1日出生，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，现住第三师四十八团。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人刘庆斌在中国农业银行62284836683359××……账户内存款人民币10097.73元，现因被执行人王孝成、刘庆斌已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘庆斌在中国农业银行62284836683359××……账户内存款人民币235885.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月三日书 记 员  聂栋梁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢246号申请执行人王萍，女，汉族，1982年9月21日生，住淄博市张店区。被执行人刘庆杰，男，汉族，1979年3月14日生，住淄博市张店区。被执行人范春花，女，汉族，1982年3月4日生，住址同上。本院执行的王萍申请执行刘庆杰、范春花债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初81号原告：王景秀，女，1948年1月11日出生，汉族，闻喜县人。被告：张李娟，女，1962年4月27日出生，汉族，闻喜县人。被告：卫江平，男，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告张李娟之夫。原告王景秀与被告张李娟、卫江平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景秀负担。审判员  许洁莹二〇一七年二月二十一日书记员  翟锦锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1145号罪犯罗国华，男，1976年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）深中法刑一初字第231号刑事判决，认定罗国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判���发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第3051号、（2012）韶中法刑执字第4169号、（2014）韶中法刑执字第7179号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、二年五个月、二个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次���得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2008年5月9日起至2023年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1149号罪犯黄超顺，男，1979年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，认定黄超顺犯抢夺罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄超顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄超顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯黄超顺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年9月10日起至2018年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初81号原告郑贺鹏，男，1933年10月15日生，汉族，地址河南省淮滨县。被告李应成，男，汉族，50岁，住淮滨县。原告郑贺鹏诉被告李应成侵权纠纷一案,在开庭审理前，原告郑贺鹏于2017年1月19日去世，其继承人郑培海等子女明确不再参加本案诉讼，申请撤诉，本院认为郑贺鹏的继承人放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结本案诉讼。免收案件受理费。审判员 邬 成二〇一七年二月二十二日书记员 姚为苗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执119号申请执行人尚索朋。委托代理人孟昭慧。被执行人西安澜泰药业有限公司。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行尚索朋与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执119号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3036号原告：谢怀海，男，1976年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省桑植县。原告：谢英凤，女，1978年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省桑植县。被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢怀海、谢英凤与被告杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀海、谢英凤到庭参加诉讼，被告杨锦祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢怀海、谢英凤向本院提出诉讼请求：一、判令杨锦祥偿还谢怀海、谢英凤借款人民币30000元及利息（其中：18000元自1997年1月1日起、12000元自1997年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：谢怀海、谢英凤系已故谢文伍（债权人）与陈雪英（谢文伍之妻，已故）生育的子女。杨锦祥分别于1997年1月1日、4月15日向谢文伍借款18000元、12000元，共计30000元。并出具借条两张给谢文伍收执。2000年8月3日，谢文伍因病死亡，谢文伍之妻陈雪英也于2010年4月20日死亡。谢怀海、谢英凤系谢文伍第一顺序继承人。两人向杨锦祥主张权利，杨锦祥至今拒不还款。杨锦祥未作答辩。谢怀海、谢英凤围绕诉讼请求依法提交了证据。杨锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢怀海、谢英凤提交的借条、债权人谢文伍的户籍信息及死亡证明复印件、债权人谢文伍之妻陈雪英的户籍信息及火化证复印件、安溪县城厢镇砖文村委会和安溪县公安局城厢派出所开具的证明审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨锦祥分别于1997年1月1日、4月15日向谢文伍借款18000元、12000元，共计30000元。两笔借款双方未约定利息和借款期限。谢文伍于2000年8月3日去世。谢文伍的父母已先于其去世。谢文伍之妻陈雪英也于2010年4月20日去世。谢怀海、谢英凤系谢文伍儿女和第一顺序继承人，后经谢怀海、谢英凤催讨，杨锦祥至今未能还款，致谢怀海、谢英凤于2016年5月30日诉至本院。本院认为，谢文伍和杨锦祥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢怀海、谢英凤作为谢文伍的法定第一顺序继承人，在谢文伍死亡后可以随时要求杨锦祥在合理期限内返还借款，谢怀海、谢英凤请求杨锦祥还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。谢怀海、谢英凤请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但是两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，依照法律规定，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。杨锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，杨锦祥应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杨锦祥应于本判决生效之日起十日内返还谢怀海、谢英凤借款人民币30000元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回谢怀海、谢英凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由杨锦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林振宝人民陪审员  张国显二〇一七年二月十四日书 记 员  王伟昌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0018号申请执行人宋一飞，男，1988年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陶士成，男，1981年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2140号申请执行人倪庆（建）甲，男，1954年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蒋忠诚，男，1955年8月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张永华，男，1970年12月9日生，汉族，住姜堰市。申请执行人张永江，男，1967年10月25日生，汉族，住姜堰市。申请执行人宗春许，男，1963年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张春青（张青春），男，1964年1月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶翠明，女，1948年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人鞠东（冬）英，女，1959年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王风云，女，1962年4月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人谢章兰，女，1955年4月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈三兰，女，1963年7月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张洪山，男，1965年1月24日生，汉族，住姜堰市。申请执行人陈仁凤（风），女，1963年2月28日生，汉族，住姜堰市。申请执行人高余女，女，1953年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人韩季兰，女，1966年2月8日生，汉族，住姜堰市。申请执行人张长伯，男，1954年4月8日生，汉族，住姜堰市。申请执行人曾香兰，女，1959年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人徐世官，男，1955年7月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人胡素梅，女，1952年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人史维江（史为将），男，1970年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孔兆（照）网，女，1973年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李荣华，男，1958年9月18日生，汉族，住姜堰市。申请执行人李松基（芝），男，1960年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王桂圣，男，1957年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙金（建）生，男，1956年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人田宝恒，男，1953年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人宗桂琴，女，1964年5月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人刘东（冬）华，男，1971年10月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张往（网）官，男，1960年4月18日生，汉族，住姜堰市。申请执行人吴宝偕，男，1957年7月25日生，汉族，住姜堰市。申请执行人栾艮（银）兰，女，1949年5月11日生，汉族，住姜堰市。申请执行人刘虎英，女，1950年3月13日生，汉族，住姜堰市。申请执行人夏小（晓）才，女，1960年4月15日生，汉族，住姜堰市。申请执行人谢凤（风）生，男，1955年7月2日生，汉族，住姜堰市。申请执行人于林，男，1955年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蔡和平，男，1964年4月20日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人叶俊明（民），男，1963年4月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人李永志，男，1981年1月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人孔维生，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人谢桂兰，女，1961年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人张宏泉，男，1957年10月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人马书琴，女，1947年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙林，该公司总经理。关于史维华等人与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2016）苏1283民初2916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保22号申请人：杨建新，男，1967年10月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：杜瑞亚，男，1988年10月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县汽车队。法定代表人：田洪林。住所地：兰考县文明路**号。申请人杨建新与被申请人杜瑞亚、兰考县汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨建新以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜瑞亚驾驶的兰考县汽车队所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并以担保人朱惠娟所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人朱惠娟所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人杜瑞亚驾驶的兰考县汽车队所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月六日书记员  毕丽萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审64号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人裴广秀，女。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款1365元。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山办事处吕围孜居委会李店组136.5㎡一般耕地建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款1365元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第三项“罚款1365元”准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十八日书 记 员  方曾明
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执9号申请执行人：文某，男，1966年7月6日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被执行人：邵某某，男，1968年7月13日生，汉族，住旬邑县。本院在执行申请执行人文某申请执行被执行人邵某某（2017）陕0429执9号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1229号民事判决书所确定的16591.50元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的义务并负担受理费112元，执行费140元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1229号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年二月二十日书记员 库浩浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002��初6号之一原告：张烜，男，1971年3月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州韵城房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人：曹湘宁，执行董事。本院在审理原告张烜与被告扬州韵城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。原告张烜向本院提出诉讼请求：被告退还购房款360200.45元以及延期退款利息。事实和理由：2013年5月，原告向被告购买房屋，并支付购房款360200.45元。之后，被告将原告所购房屋另行出售给他人，导致买卖合同无法履行，被告至今未退还购房款。本院经审查认为，在民事诉讼中，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在本院立案前已经死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张烜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一七年二月四日书记员  沐文艺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6018号之一申请执行人：陶飞，男,1975年10月1日出生，汉族,住江苏省阜宁县。委托代理人:施卓帅，上海海耀律师事务所律师。委托代理人:吉祥，上海海耀律师事务所律师。被执行人：郭俊红,男,1980年12月10日出生，汉族,住河南省沈丘县。被执行人：周口市中石汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。统一社会信用代码：411692000003179。法定代表人：李新山，该公司经理。本院执行的（2016）浙0282民初6770号陶飞诉郭俊红、周口市中石汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请人鉴定费711元，执行过程中，本院已查封了被执行人周口市中石汽车运输有限公司名下的车辆及将被行人郭俊红、周口市中石汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应付申请人鉴定费711元，并承担诉讼费1610元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执6018号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  莫建江审判员  寿森坤二〇一七年二月二十七日书记员  胡倩南
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执156号之二被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码753413416，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人秦道祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民督5支付令，于2017年01月9日向被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司银行账户内存款人民币40481267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年二月四日书记员  胡 艳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周家才。被告：章英，农民。被告：李文元。被告：邓明芳，农民。被告刘齐寿。被告：张孝翠，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行(以下简称：南漳邮政储蓄银行)与周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖明海，被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家才、章英偿还原告借款本息22290.04元（利息计算至2016年6月10日）及上述贷款还清之前产生的利息、罚息；2、判令被告李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠对被告周家才、章英应履行的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月8日，被告周家才、李文元、刘齐寿及其配偶章英、邓明芳、张孝翠共同与原告签订《小额贷款联保协议》，2014年11月10日，被告周家才、章英以收购香菇为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额、使用期限、执行利率及违约责任等条款，合同签订后，原告按被告周家才、章英提供的账户发放贷款100000元，被告周家才、章英收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠未答辩。经审理本院查明以下事实：2013年1月8日，被告周家才、李文元、刘齐寿及其配偶章英、邓明芳、张孝翠共同与原告签订《小额贷款联保协议》，联保协议约定：被告周家才、李文元、刘齐寿自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年1月8日起至2015年1月8日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月10日，被告周家才、章英以收购香菇为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定了借款金额为100000元、使用期限12个月（自2014年11月至2015年11月）、执行利率为年利率13.50％，逾期还款加收约定利率的30％等条款，合同签订后，原告按被告周家才、章英提供的账户发放贷款100000元，被告周家才、章英收到贷款后，偿还了部分贷款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。在诉讼过程中，被告周家才、章英于2017年1月17日偿还借款10000元,计算至2017年2月16日，被告周家才、章英尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合计14078.73元。另查明：周家才与章英、李文元与邓明芳、刘齐寿与张孝翠分别系夫妻关系。本院认为，原告与被告周家才、李文元、刘齐寿及配偶章英、邓明芳、张孝翠签订的《小额贷款联保协议》，是协议各方当事人真实意思表示，为有效协议，应受到法律的保护。被告周家才、章英根据《小额贷款联保协议》约定，向原告立据借款100000元后，仅偿还了部分借款本息。截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。原告要求被告周家才、章英偿还借款本息，有事实证据和法律依据，本院予以支持；被告周家才、章英在诉讼过程中，于2017年1月17日偿还借款10000元，应当扣减。计算至2017年2月16日，被告周家才、章英尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合计14078.73元。被告周家才、章英是夫妻关系，该借款为夫妻共同生活而用于经营，应认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告周家才、李文元、刘齐寿及配偶章英、邓明芳、张孝翠与原告签订的《小额贷款联保协议》，承诺自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故原告请求被告李文元、刘齐寿及配偶邓明芳、张孝翠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周家才、章英在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本息14078.73元，（利息计算至2017年2月16日），支付从2017年2月17日起至实际清偿之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％产生的利息；二、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠对上述债务负连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费700元。由被告周家才、章英、李文元、邓明芳、刘齐寿、张孝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院;账号:17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 杨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2319号原告：王治斌，男，汉族，1944年12月15日出生，户籍地：河南省洛阳市吉利区，现住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王治斌与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治斌的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年11月5日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年11月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-201交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由王治斌持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王治斌燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初226号原告：张晓伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。被告：申帅飞，男，1987年11月17日，汉族，住河南省清丰县。原告张晓伟诉被告申帅飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张晓伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓伟的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓伟撤诉。案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张晓伟负担。审判员  董丽红二〇一七年二月八日书记员  荣 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1944号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人龚建国，男，1996年11月26日生，汉族，小学文化，公司法定代表人，住四川省资阳市雁江区。2016年5月19日因涉嫌非法持有枪支犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月25日被昆山市公安局取保候审，2016年11月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书指控被告人龚建国犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人龚建国、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月8日16时许，被告人龚建国非法携带长筒枪1把、火药弹等从上海驾车行驶至昆山市周庄镇大桥路与全旺路交界处，随后被告人龚建国使用该枪在附近打鸟，后被民警当场查获。经鉴定，所缴的长筒枪认定为枪支。被告人龚建国归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚建国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人龚建国构成坦白，当庭认罪，悔罪态度良好，所持有的是一支非军用枪支，未造成人员伤亡或者财产损失，文化程度低。综上，建议对被告人龚建国适用缓刑。经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人龚建国非法携带长筒枪1把、钢珠、火药弹等从上海驾车行驶至昆山市周庄镇大桥路与全旺路交界处，随后被告人龚建国使用该枪在附近打鸟，后被民警当场查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该上述长筒枪认定为枪支。另查明：1、被告人龚建国归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、公安机关扣押了上述枪支1支及钢珠、火药弹。上述事实，被告人龚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、龚某2、王某的证言，检查笔录，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单，照片，证明，户口本复印件，称重测量记录，物证检验意见书，年龄查证工作记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人龚建国如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚建国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人龚建国构成坦白，当庭认罪，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龚建国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的枪支一支及钢珠、火药弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  金 秀人民陪审员  李建川二〇一七年二月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初34号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道509-517号。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：管海华，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：叶由祥，男，1966年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林黎萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告叶由祥、林黎萍金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司台州分行于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告叶由祥、林黎萍返还给原告借款本金258114.4元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为4922.68元，2016年12月28日起至实际付清之日按合同约定利率计算，同时支付给原告实现债权费用（律师代理费）14000元；原告对登记在被告叶由祥、林黎萍名下坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源云水居61幢72室／61幢72地下室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶由祥、林黎萍系两夫妻，于1992年3月13日登记结婚。2015年12月23日，被告叶由祥向原告申请个人经营借款，并与原告签订一份《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告叶由祥提供的借款额度为300000元，借款额度使用期限自2015年12月23日起至2018年12月22日，在此期间和最高余额内，被告叶由祥可循环使用该借款额度，不再逐笔签订借款合同，无需逐笔办理担保手续，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；本合同项下借款本息偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；如被告叶由祥逾期还款的，则原告有权按借款利率上浮50%收取罚息及相应复利。合同第十三条约定，因被告叶由祥违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告叶由祥应承担原告为此支付的律师费等实现债权费用。为保障借款履行，两被告以其名下坐落于台州市××路北街道××云水××室××地下室房产作为抵押财产，为上述合同项下债务提供担保，并办理了房产抵押登记手续，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告已依约发放贷款，两被告直至借款期限届满尚未还本付息，构成违约。截止2016年12月27日，该笔贷款尚欠本金258114.4元，利息、罚息、复利4922.68元。另外，原告为实现债权支付律师代理费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶由祥、林黎萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金258114.4元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年12月27日为4922.68元，2016年12月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费14000元；二、原告浙商银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶由祥、林黎萍名下坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源云水居61幢72室／61幢72地下室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，保全申请费1905元，合计4633元，由被告叶由祥、林黎萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月十三日代书记员 金媚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1446号之一申请执行人：周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：喻文莲，男，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。关于周汝许与喻文莲、康沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周汝许向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3000000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币32400元。本院于2016年8月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年二月十三日书记员  岳崇奎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初726号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：余光奉，男，生于1967年5月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告余光奉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余光奉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告余光奉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十五日书记员  罗茗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5103号原告：徐州淮海凿井基础工程有限公司，住所地丰县南渠楼。法定代表人：谢明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被告：于百永，男，1972年11月7日出生，汉族，待岗，住丰县。委托诉讼代理人：陈星梅，丰县法律援助中心律师。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司与被告于百永劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海凿井基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州淮海凿井基础工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告徐州淮海凿井基础工程有限公司负担。代理审判员 李 珠二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘欣爽
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执172号执行申请人：成都市紫岳机械设备有限公司法定代表人李北京被申请人：凉山州锡成新材料股份有限公司法定代表人周锡成本院在执行申请执行人成都市紫岳机械设备有限公司与被执行人凉山州锡成新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年二月八日书记员  魏 萍
安徽省安庆市��观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执69号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：朱某某。被执行人：邓某某。被执行人：某某集团安庆置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00308号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、邓某某、某某集团安庆置业有限公司银行存款305341.17元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月十九日书记员  王华鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执恢39号之一申请执行人束华涛，男，汉族，1972年5月1日生，第四师六十六团个体工商户。被执行人张作星，男，汉族，1965年4月26日生，第四师六十六团十九连职工。被执行人何芳，女，汉族，1969年1月2��生，第四师六十六团一中教师。本院于2016年12月15日作出的（2016）兵0401执恢39号执行裁定书，冻结了被执行人张作星、何芳的银行存款36282.84元。现因被执行人张作星已将本案全部案款履行完毕，并申请解除对二被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张作星、何芳的银行存款36282.84元的冻结措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一七年一月二十三日��书记员  王甲龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29131号原告沈x，男，汉族，1981年9月17日出生，住北京市丰台区。委托代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告宋xx，男，汉族，1985年12年21日出生，住河南省辉县。被告中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司，住所地郑州市管城区紫荆山61号6层。负责人：范卫东，职务：车队队长。委托代理人：王亚平，系该公司法务。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告沈x诉被告宋xx、中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告以宋xx作为被告提起本案诉讼，其地址不详，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈x的起诉。案件受理费1318元，退回原告沈x。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年二月二十日书记员 胡雪娇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执171号之三申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币3438500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年二月十四日书记员  王 孟
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0529民特1号申请人：侯成新，男，1946年11月15日出生。申请人：许炳秀，女，1949年7月7日出生。申请人侯成新、许炳秀申请宣告公民死亡一案。本院于2016年1月11日立案后，依法适用特别程序行了审理。本案现已审理终结。侯成新、许炳秀称：申请人养子付金波于2009年5月18日下午六时外出打工，至今下落不明。请求宣告付金波死亡。经审理查明，下落不明人付金波，男，1972年12月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。系申请人侯成新、许炳秀的养子。付金波于2009年5月18日下午六时外出打工，至今下落不明。申请人侯成新、许炳秀向本院申请宣告付金波死亡后，本院于2016年2月2日在法制日报发出寻找付金波的公告，法定公告期一年，现已届满，付金波仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，亲属申请宣告其死亡的，公告期满仍下落不明的，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告付金波死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 明二〇一七年二月二十日书记员 李敬之
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终125号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某俭，男，1984年12月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广西横县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦某俭犯交通肇事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0605刑初5114号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人韦某俭有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人韦某俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人韦某俭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人韦某俭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某俭撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二○二○一七年二月十七日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初190号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐国峰，男，1976年8月31日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人徐国峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年2月16日被逮捕，现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人徐国峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人徐国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人徐国峰醉酒后驾驶牌小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇绸都大道盛八线路口时，追尾撞击杨某驾驶的小型轿车，致小型轿车撞击前方沈某驾驶的小型轿车，车辆受损。经检验，被告人徐国峰血液中乙醇浓度为207mg/100ml。案发后，被告人徐国峰明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐国峰已经赔偿杨某和沈某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，查获经过，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，车辆保险定损报告，修车估价单，呼气酒精测试单，交通事故认定书，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，收条，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐国峰案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐国峰已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年二月十六日书记员  杨佳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执585号申请执行人乌鲁木齐伊兰特电子称重设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陆志才，该公司总经理被执行人新疆佑利煤化工有限公司,住所地新疆。法定代表人：倪孟光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2053号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80192.25元。（执行费1102.88元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王小飞二〇一七年二月九日书 记 员  徐 丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1004行审5号申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。法定代表人：文纪德，辽阳市青山��护局局长。委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。被执行人：韩军，男，1965年7月6日，汉族，农民，住宏伟区。辽阳市青山保护局就韩军违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年5月17日对被执行人韩军作出了辽市青保林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：385平方米×10元/平方米=3850元。申请执行人于2016年5月17日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人韩军，并于2016年11月24日向被执行人送达《履行���政处罚决定催告书》。由于被执行人韩军在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人韩军送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对韩军作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可��辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第6号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇一七年二月九日书记员  朱斯萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初183号原告：李清玲,女，汉族，1974年7月4日出生，陕西省延川县永坪镇居民。被告：赵永宁,男，汉族，大约54岁左右，陕西省子长县人。被告：刘凤强,男，汉族，现年47岁，陕西省榆林市佳县人。原告李清玲诉被告赵永宁与刘凤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告李清玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李清玲负担。审判员  闫耀辉二〇一七年二月二十二日书记员  闫 建
南京市玄武区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)苏0102刑更12号罪犯姚风祥（曾用名：姚凤祥），男，1963年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市秦淮区。1982年6月曾因盗窃、打人被劳动教养二年；2006年2月曾因吸毒被行政拘留十五日、罚款人民币一千九百元、强制隔离戒毒六个月；2008年5月曾因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2010年2月曾因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年8月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年5月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；1983年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年8月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2003年4月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。2016年9月26日本院作出了(2016)苏0102刑初401号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姚风祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯姚风祥曾因毒品犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，在生病住院期间再次实施贩卖毒品犯罪，其主观恶性深、社会危险性大，依法不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第三款的规定，决定将罪犯姚风祥收监执行。二〇一七年二月十六日
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2016)晋0581执737号申请执行人刘某某，男，1982年生，汉族，高平市人。被执行人王某某，女，1988年生，汉族，高平人。本院在执行刘某某与王某某离婚一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1760号号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执737号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一七年二月二十八日书记员  牛彦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1412号申请执行人：孙国华，男，汉族，1971年7月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山上湖酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号，组织机构代码76828308-7。法定代表人邓建良，该公司董事长。申请执行人孙国华与被执行人昆山上湖酒店管理有限公司买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月27日作出的（2013)昆巴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山上湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙国华欠款254491.44元。案件受理费5118元，公告费690元，合计5808元，由被告昆山上湖酒店管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山上湖酒店管理有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山上湖酒店管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人昆山上湖酒店管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆巴商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十二日书 记 员  顾鸣华
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1079号原告：陈太华，男，1983年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族。原告陈太华诉被告陈喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈太华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈太华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈太华撤回起诉。案件受理费减半交纳76.20元，由陈太华负担。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一七年二月十三日书 记 员  谢 佳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十六申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人胡根华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人胡根华发出执行通知书，责令被执行人胡根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡根华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月四日书记员  沈 浩
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执552号申请执行人陆文凤，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人聂卫，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。申请执行人陆文凤与被执行人聂卫买卖合同纠纷一案，被执行人聂卫至今未履行生效的（2016）闽0305民初2083号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂卫所有的银行存款人民币五万七千二百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘雪楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12825号原告：东莞市胜源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。统一社会信用代码为91441900557252715T。法定代表人：张见胜，该公司总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市长安得辉包装制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园*栋西南面*楼。组织机构代码为L4563486-X。经营者:刘汉召，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖北省孝昌县，原告东莞市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告东莞市长安得辉包装制品厂（以下简称“得辉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告得辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜源公司诉称：原告与被告于2016年5月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，按所欠货款每月3%向原告支付违约金。被告承担原告因主张正当权利而支出的担保费、律师费等费用。被告的经营者在合同上签名及盖公章。签订合同后，原告按照被告的要求送货，被告收取货物后，尚拖欠原告2016年6月至8月货款61651.79元，该货款早已到期。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推搪。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款61651.79元及违约金1849.55元（违约金以61651.79元为基数，按每月3%，自2016年9月26日起计算至付清之日止，暂算至2016年10月25日止为1849.55元）；2.被告向原告支付担保费2000元；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。原告庭后申请撤回律师费6000元的诉请，本院予以批准。被告得辉厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告与被告于2016年5月13日签订一份《产品购销合同》，合同的供方为胜源公司，需方为得辉厂，其中第二条约定“需方收到供方货时要在供方送货单上签名或加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债。”第七条约定“本司月结25天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本司将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任，如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。”合同签订后，原告自2016年6月2日至2016年8月6日分别向被告得辉厂供应纸品，被告收货后每月均在原告制作的对账单上签名盖章确认欠款数额并回传给原告。根据对账单显示，6月份的货款为32113.3元、7月份的货款27310.09元、8月份的货款为2231.4元，得辉厂累计欠胜源公司货款61654.79元。原告诉请61651.79元，属于对自身权利的处分，本院予以确认。原告向本院提交了《产品购销合同》、送货单及对账单为证。原告在本案审理过程中申请财产保全，本院作出（2016）粤1972民初12825号民事裁定书，裁定冻结被告得辉厂（经营者刘汉召）的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。该财产保全申请由东莞市盈邦融资担保有限公司为原告提供担保，产生担保费用2000元，有东莞市盈邦融资担保有限公司出具的担保费发票证明。以上事实，有原告胜源公司提交的《产品购销合同》、对账单（传真件）、送货单、担保费发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告得辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。双方签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告主张被告拖欠货款61651.79元的事实，有《产品购销合同》、送货单及被告回传的对账单为证，且原告提交的证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告得辉厂支付货款61651.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金部分，根据原告提交的送货单及对账单显示，原告最后一次向被告送货的时间为2016年8月6日。双方在《产品购销合同》第七条约定月结25天付款，即2016年6月的货款应当在7月25日前支付，2016年7月的货款应当在8月25日前支付，2016年8月的货款应当在9月25日前支付，现被告逾期未支付，已构成违约，原告诉请全部未付货款从2016年9月26日起计算违约金，是对自身合法权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告按每月3%的标准支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。故被告应当以未付的货款61651.79元为本金，按每月3%的利率自2016年9月26日起计算违约金给原告，计至清偿之日止。对于原告诉请的担保费2000元，根据双方在《产品购销合同》第七条的约定，属于胜源公司为主张权利而支出的担保费，且有东莞市盈邦融资担保有限公司出具的发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安得辉包装制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜源纸品有限公司货款61651.79元及违约金（以61651.79元为本金，自2016年9月26日起，按每月3%的利率计算至清偿之日止）；二、限被告东莞市长安得辉包装制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜源纸品有限公司担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费共计1414元（其中受理费794元、保全申请费620元，原告已预交），由原告东莞市胜源纸品有限公司负担受理费56元，被告东莞市长安得辉包装制品厂负担受理费738元、保全申请费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一七年二月十四日书记员  麦玉贞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢102号申请执行人冯勇，男，汉族，四川省合江县人。被执行人赵晓敏，女，汉族，四川省合江县人。被执行人邓华东，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1274号民事判决，于2017年2月28日立案受理冯勇申请恢复执行赵晓敏、邓华东民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人赵晓敏、邓华东尚欠申请执行人冯勇借款3万元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费用465元。由于被执行人赵晓敏、邓华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓华东的银行存款31047元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一七年二月二十八日书记员 苏明孝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地，邯郸市滏西大街**号。主要负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该分公司法律顾问。委托诉讼代理人：王增茹，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨汉秋，男，1972年5月26日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被上诉人杨汉秋财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3328号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险邯郸分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法合理判决或将本案发回重审。2.一、二审费用全部由杨汉秋承担。事实与理由：一审判决忽视签订的保险条款，严重损害了保险公司的合法权益。保险法商业三者险免赔责任规定，司机处于实习期免赔。杨汉秋雇佣司机高养杰处于实习期内，综上所述，一审判决适用法律错误，无视保险公司反复提示对方司机处于实习期的辩诉，请求二审法院依法查明法律依据，维护保险公司的合法权益。杨汉秋辩称，1.人保财险邯郸分公司应向法院提交履行了明确告知义务的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条，最高人民法院法研(2000)5号答复，人保财险邯郸分公司未向杨汉秋履行告知义务，因此，该条款不发生法律效力。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，故实习期应是初次领证后的实习期间，并非增驾后的实习期，高养杰增驾实习期内，该实习期是A2准驾车型实习期。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨汉秋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险邯郸分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿杨汉秋垫付车损6300元，施救费3000元，拖车费3500元，共计12800元；2.判令人保财险邯郸分公司在车上人员责任险限额内赔偿杨汉秋垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元；3.本案诉讼费由人保财险邯郸分公司承担。一审法院认定事实：杨汉秋所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司处投保了机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）和不计免赔，其中第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任保险（司机）保险金额为50000元。保险期间为自2015年9月4日至2016年9月3日。2016年3月11日，高养杰驾驶该车与李海平驾驶的冀Ｄ×××××、赵军辉驾驶的冀Ａ×××××发生交通事故，造成三车损坏，高养杰受伤。经淇县公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：高养杰承担事故的全部责任，李海平、赵军辉无责任。此次事故杨汉秋支付冀Ａ×××××车辆的修车费6300元、施救费3000元、拖车费3500元，支付给高养杰66000元，人保财险邯郸分公司对上述损失未予赔偿，双方争议成讼。再查明，高养杰共住院95天，花费医药费67698.84元。一审法院认为，杨汉秋在人保财险邯郸分公司处投有交强险、第三者责任险和车上人员险，履行了交费义务，发生事故后，杨汉秋已将各项费用垫付，人保财险邯郸分公司理应在保险金额内赔付给杨汉秋；杨汉秋实际支出的施救费、拖车费，是为防止、减少保险标的损失扩大所支付的必要的费用，人保财险邯郸分公司应予赔付，故杨汉秋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：人保财险邯郸分公司于判决生效后十日内在保险限额内给付杨汉秋人民币62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由人保财险邯郸分公司承担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于人保财险邯郸分公司是否应赔偿杨汉秋的问题。虽然该分公司认为在责任免除条款中已写明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引车”，且二审期间人保财险邯郸分公司提交了投保单、投保提示等相关投保档案，上面均显示有杨汉秋的签字，但对此杨汉秋不予认可，另杨汉秋也出具了由其书写的名字字样的证据来否认投保档案中的签名，而对此人保财险邯郸分公司并未申请鉴定，故人保财险邯郸分公司认为已履行了告知义务的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年二月二十日书记员 芦萧辰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4200号原告：谢晓玲，女，汉族，生于1986年8月2日。委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蓉，四川慧济律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，生于1975年3月23日被告：广元中梁建材有限公司法定代表人：杨军原告谢晓玲与被告杨军、广元中梁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，本案原告起诉未提供被告杨军、广元中梁建材有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨军、广元中梁建材有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢晓玲的起诉。案件受理费13800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘云丹人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨玺臻
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执异4号异议人（被执行人）：隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司。住所地：隆昌县山川镇新民村九组。统一社会信用代码：91511028327031183F。法定代表人：蒋殿贵。申请执行人：郑才德，男，1966年12月28日出生，汉族。在本院执行申请执行人郑才德申请强制执行被执行人隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司于2017年2月4日向本院提出书面执行异议，要求对仲裁裁决不予执行。2017年2月9日，异议人隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司以异议有误为由，自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：准予异议人隆昌县德磬机动车驾驶员培训有限公司撤回执行异议申请。审判长  游九江审判员  魏吉方审判员  李建军二〇一七年二月九日书记员  吴力生
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初4号原告四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人，胡悦斌,总经理。委托诉讼代理人胡波，男，公司职工。被告欧家兴，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省乐至县人。户籍所在地四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司（简称恒通公司）诉被告欧家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告欧家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月至2016年12月期间的物业管理费2461元，公摊电费54元，违约金374元，共计2889元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月31日，原告与四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司乐至分公司（简称宏业公司）签订了《X小区前期物业管理合同》。该合同约定了双方权利义务、物业管理收费标准、业主逾期交纳物业服务管理费的违约责任。被告作为X小区业主应当按照原告与宏业公司签订的《前期物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务管理费，现被告未向原告交纳2015年7月至2016年12月的物业管理服务费2461元、公摊电费54元，构成违约，要求被告给付上述费用及违约金374元。被告欧家兴未到庭，亦未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交证据材料1：原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证明、被告身份信息各一份。拟证明双方当事人的主体资格和身份；证据材料2：《前期物业管理服务合同》。拟证明原被告签订物业管理合同，授权原告对该小区实行管理，并约定了物管的收费标准及违约责任；证据材料3：原告与被告欧家兴签订的《服务协议》，约定了双方权利义务，以及证明了欧家兴系该小区业主；证据材料4：收款收据。拟证明欧家兴缴纳了2015年6月以前的物管费以及水电公摊费用；证据材料5：催费通知的照片（系张贴在欧家兴家门上）。拟证明欧家兴欠原告2015年7月至2016年12月的水电公摊费2515元，原告向被告主张了催收的义务。被告未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原告与宏业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原被告的权利义务及物业服务收费标准，与本案具有关联性，应予采信；证据材料3、4系原始书证，能证实被告系该小区业主，被告按照合同约定向原告交纳了2015年6月前的物业服务管理费；证据材料5系催费通知，内容与证据材料1、2、3、4相印证，具有真实性，能证明原告向被告履行了催收义务。综上，上述证据均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，证据间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：X小区由宏业公司承建。2010年12月31日，宏业公司与原告签订了X《前期物业管理服务合同》。合同规定的委托管理服务期限：从合同签订之日起至该小区业主委员会与选聘物业服务企业签订的物业管理服务合同生效止。委托管理服务事项：原告负责对房屋建筑主体共用部位的小型维修、养护和管理，包括外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管管道、落水管、共用照明、电梯设备设施、楼内消防设施设备、监控设备、建筑物防雷设施。附属建筑物、构筑物维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、井、池自行车棚、停车场（库）。共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。物业管理服务费用：多层住宅每月0.45元-0.50元/㎡、非住宅0.6元-0.8元/㎡、高层每月1.2元/㎡。物业管理服务费每季交纳一次，每次交纳时间为季前10日内。物业管理公共服务费中未计入的共用设施运行、能耗费用，按该幢（该物业）住户实际用量共同分摊。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。签订合同后，原告入住X小区，对该小区进行物业管理。被告系该小区1幢401号高层房屋业主，其房屋建筑面积为113.95㎡，被告从2015年7月起未交纳物业管理费、未支付公摊电费，经原告催收未果，提起诉讼，要求被告给付。另查明：2015年6月前，原告向被告每月收取公摊电费3元。本院认为，原告与恒通公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在X小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及X小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费、公摊电费，构成违约，应承担相应的法律责任。2015年7月至2016年12月被告拖欠原告物业费管理费为2461.32元（113.95㎡×1.2元/月·㎡×18月）、公摊电费54元（3元/月×18月），合计2515.32元。现原告主张被告给付物业管理费、公摊电费合计2515元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期交纳物业管理费、公摊电费的违约责任问题。被告未按合同约定交纳物业管理费、公摊电费，构成违约，依法应承担违约责任。《前期物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理费、公摊电费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。合同约定交费期限为：每季度前10内，以此计算至原告起诉止其违约金为271.50元（按照合同约定从2015年7月11日起计算至2017年1月3日止合计543天，以每天0.5元计算）。原告要求被告给付违约金374元，无事实依据，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧家兴在本判决生效后五日内给付原告四川恒通物业管理有限公司物业管理费2461元、公摊电费54元、违约金271.50元，共计2786.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一七年二月四日书记员  赵爱玉