贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初3号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人赵国富，男，1939年11月23日出生于贵州省思南县，苗族，文盲，住，农民。2016年8月30日因涉嫌盗伐林木罪被思南县公安局取保候审，2017年1月5日本院决定继续取保候审。被告人罗运书，小名罗三毛，男，1974年11月10日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住，个体工商户。2016年8月30日因涉嫌滥伐林木罪被思南县公安局取保候审，2017年1月5日本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵国富犯盗伐林木罪、被告人罗运书犯滥伐林木罪，2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人赵国富、罗运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控：2016年7月，被告人罗运书向被告人赵国富购买树木，赵国富将被害人赵某1家责任林某的36株杉木以属于自己所有为名，以40元/株的价格偷卖给罗运书，后在赵某1不在现场的情况下到现场指引罗运书砍伐后运走。砍伐的36株杉木经现场检尺折活立木蓄积6.8825立方米。约二十天后，赵国富将自家责任林某的23株杉木以45元/株的价格卖给罗运书，并现场指引罗运书砍伐后运走。该23株杉木经现场检尺折活立木蓄积5.7929立方米。罗运书两次砍伐杉木59株均未办理采伐许可证。公诉机关为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为：被告人赵国富以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；被告人罗运书违反法律规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人赵国富的刑事责任，以滥伐林木罪追究被告人罗运书的刑事责任。被告人赵国富辩称：我卖给罗运书的杉树是自己责任林某的树木，我与赵某2汝家的山林边界是以沟坎为界，沟两边的树木都是我家的，沟坎上的树木才属于赵某2汝，我没有偷卖过赵某2汝（赵某1）家的树木，不构成犯罪。被告人罗运书对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经依法审理查明，被告人赵国富所在的思南县孙家坝镇张家山村核桃坪组绿映塘处的责任林东边与被害人赵晓琴的父亲赵安汝（已亡）所在的孙家坝镇迎春村桂花组的责任林西边相邻，相邻处有一条深约3米左右的深沟，赵国富的林权证及赵某2汝所在的迎春村桂花组的集体林权证明确双方责任林边界以沟心为界。2016年7月，在思南县孙家坝镇街上从事木材加工的被告人罗运书听说赵国富有树木要卖，罗运书到赵国富家购买林木，赵国富即带着罗运书到自己绿映塘责任林对面被害人赵某1家责任林某，以林木属于自己所有为名，将赵某1家责任林某的36株杉树以40元/株的价格偷卖给罗运书。在被害人赵某1不知情和不在现场的情况下，赵国富将赵某1家责任林某的36株杉树点给罗运书砍伐后运走。经现场检尺，36株杉树折活立木蓄积6.8825立方米。约二十天后，赵国富将自家责任林某的23根杉木以45元/株卖给罗运书，经现场检尺，23株杉树折活立木蓄积5.7929立方米。被告人罗运书两次砍伐的59株杉树均未办理采伐许可证。被害人赵某1发现自己林木被盗后，于2016年8月3日向思南县孙家坝林业站报告，思南县公安局于2016年8月10日对本案立案侦查。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：书证（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实被害人赵某1发现自己林木被盗伐向公安机关报案，思南县公安局于2016年8月10日立案侦查的事实。（二）原木照片：证实2016年8月30日，思南县公安局从罗运书处查获并扣押其所砍伐杉木锯成长2米长的节状原木75节的事实。（三）到案经过说明：证实了被告人赵国富经公安机关传唤到案接受调查的事实。（四）户籍证明：证实了被告人赵国富、罗运书的身份信息情况，二被告人均已达到刑事责任年龄的事实。（五）林权证、林业站档案：证实被告人赵国富尾号为00847的林权证载明其位于绿映塘的责任林四至边界：东至沟心（与赵某2汝责任林边界）、南至张命刚山林、西至陆家岩山林、北至赵某2成山林。孙家坝镇笔架山村大坝组赵某2成、赵某2汝、赵某2辉等171户共有林权证，四至边界：东至河坝边界、南至庙坝到核桃坝公路、西至张家山边界（即被告人赵国富等人责任林边界）、北至龙泉边界。证明绿映塘处的沟心即为大坝组山林与张家山组山林边界，本案被告人赵国富责任林东边边界至沟心，沟心东边山林属被害人赵某1所在孙家坝镇迎春村桂花组。（六)思南县孙家坝林业站情况说明：证实赵国富、罗运书2016年5月以来未办理任何林木采伐申请的事实。（七）营业执照及木材加工许可证：证实被告人罗运书于2012年至今在思南县孙家坝镇街上经营“红福木材加工厂”的事实。二、证人证言（一）证人赵某5的证言：2016年7月30日，我发现赵晓琴家位于孙家坝镇张家山村核桃坪绿映塘（也称大坨）处山林里的树被砍了，山林权属是我哥赵某2汝（赵某1父亲）的，赵某2汝去世后，赵某1住在思南县城，就委托我帮她照看。我清点共被砍了44根，全部是杉树，地径2025公分左右。这片山林的左边是赵国富的山林，中间隔了道沟，上边是赵某2辉家山林，其余两面都与本村张命刚家山林接界。通过了解是罗运书砍的，于是我向护林员何某反映了这事，我与何某、组长赵某3、赵某2洪、赵某1又去山林清点，在赵某1家山林里点得44根杉树树桩。后我们5人去找田某，田某讲那些树是分两次砍的，两次都是罗三毛喊他用马驼的，两次砍伐间隔十多天，第一次驼运的是右手边那片山林里的树木，第二次驼运的是左手边那片山林里的树木。（二）证人田某的证言：罗运书之前叫我留意哪里有人卖树子就给他讲，我了解到赵国富要卖树后，就联系罗运书，在罗运书与赵国富去山林看树和谈生意时，我还在场撮合谈成的生意。农历2016年5月底（2016年6月），罗运书打电话叫我去给他用马驼运树木，第二天他就带我到孙家坝镇张家山村大坨处山林里，我与罗运书、罗运河负责砍，赵国富在现场点一棵我们砍一棵，砍完后我将已经砍好的树用马驼运到山林下方马路边，罗运书另外叫孙家坝的何某的货车在马路上等，将我运出来的树木搬到车上运走。隔了20天左右，罗运书又打电话给我帮他驼运树木，地点也是大坨和上次相邻，但这次我没帮忙砍，罗运书的哥罗兵开车运走的。两次砍伐是一次谈成的生意，第一次是40元/根，第二次是45元/根，都是杉木，两次地点都是大坨，两处山林是相邻的，中间隔了条沟。第一次40根左右，第二次20根左右，小的二卡多，大的三卡多。两次砍树时罗运书和赵国富都在场，赵国富说是他家的树，并且都是按照他点的树砍。（三）证人赵某4的证言：2016年8月1日赵某2望向我反映，赵某1委托其照看的山林被人偷砍了。次日赵某1、赵某2望、村副支书兼护林员何某一同到现场清点被偷砍的情况，回来讲是罗运书砍的。随后我打电话给罗运书，罗运书回答是从赵国富处买了砍的。赵国富以前由于偷砍树被村里罚过款，并且类似行为不是一次二次了。（四）证人张某的证言：自己家的责任林也在桂花组大坨处，赵国富家的责任林与赵某2汝家的责任林是以一条沟为边界。三、被害人赵某1的陈述：2016年8月1日，我叔叔赵某2望转告我说我家大坨处山林的树木被人偷砍了，第二天我与赵某2望、村护林员何某、组长赵某3、赵某2洪去山林中清点，在我家山林里点得44根杉树树桩，在相邻的赵国富家山林里点得29根杉树树桩。后我们5人去找田某了解，田某讲那些树是分两次砍的，两次都是罗运书喊他去运的，中间间隔十多天，两次树木都是罗运书从赵国富手中买的。四、被告人的供述与辩解（一）被告人赵国富的供述与辩解：我2016年农历3月以1700元将赵某2汝家绿映塘（也有人叫那里大坨）处山林某20公分左右的杉木以40元/根的价格卖了43根给在孙家坝街上开办木材厂的罗三毛（罗运书），由罗三毛自己砍并运走，装车时田某在场，砍之前我到现场指砍树的边界给罗三毛看。赵某2汝已去世，他家的山林与我家的山林间隔一小沟，面对山林小沟右手边是赵某2汝家山林，现在是赵某2汝女儿赵某1委托赵某2望在看管，左边是自己的山林。在一个月之后我又在自己山林中卖了26根杉树给罗三毛，也是由罗三毛自己砍并运走，加上自己家中的10根干杉树，价格为800元、这次装车时是罗三毛的哥罗新忠开的车。两次所砍杉树自己均未办砍伐证，自己知道砍树要办采伐手续，但自己只负责卖树收钱，所得款已被用于家用，我跟罗三毛讲山林权属是我自己的。（二）被告人罗运书的供述与辩解：我在孙家坝街上开办“红福木材加工厂”，之前叫田某帮忙留意哪里有杉树卖。2016年古历6月，田某介绍张家山的赵国富要卖树，后经赵国富带到其责任林某看了后，以40元/根，总计1700元从张家山村赵国富家山林某买了43根杉树，砍时赵国富还到现场点一根自己砍一根，砍后由田某用马将树驼运到公路上，再装上何某的车运到自己的木材加工厂。因第一次砍时赵国富讲家里还有干杉木要卖，一个月之后自己又找到赵国富，他说不光家里的干杉木，山林里也还有树要卖，我与赵国富到山林里看完树三天后，又与田某在赵国富家山林某砍树，以45元/根的价格买了23根杉树，也是赵国富到现场点一根自己砍一根，砍后由田某用马将树驼运到公路上，再装上罗兵的车运走，加上赵国富家中的10根干杉树，价格为1600元。两次砍树都是赵国富带我与田某到林里先看树指边界，砍时赵国富也在场点树，我与田某按赵国富点的树用自己加工厂的油锯砍的。两次所砍树地点是相邻的，中间隔一小沟，第一次是小沟的右手边，第二次是小沟的左手边，小地名叫绿映塘，有些人也叫大坨。两次砍树自己均未办砍伐证，我在孙开办木材加工厂，知道砍树要办采伐手续，没办证是心存侥幸心理。所砍66株树都是拉回自己加工厂加工成檩条出卖，现已卖25根，余下还未加工的原木75件还在加工厂内。五、鉴定意见：经对公安机关从罗运书处扣押的2米长75节杉木原木进行鉴定，价值2440元（850元/方）。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片：证实被盗伐林木的地点位于思南县孙家坝镇迎春村桂花组小地名绿映塘处赵某2汝家责任林某，现场遗留大量杉树树丫，遗留杉树树桩36株，伐口整齐。被盗山林下方为通组公路、西面是赵国富家山林，中间有一小沟相隔，上方为赵某2辉家山林。（二）现场勘查检尺表：经思南县林业局木材检验员滕某、任某检尺：被盗伐的36株杉木按地径测算，活立木蓄积6.8825立方米。另被伐的23株杉木按地径测算，活立木蓄积5.7929立方米。查获的75节2米长的杉木原木折材积2.87立方米。（三）现场指认笔录及照片：2016年8月24日赵国富指认偷卖别人家杉木树的地点为孙家坝镇迎春村桂花组绿映塘山林处。2016年8月25日罗运书指认其2016年古历6月，两次从赵国富处买树后无证砍伐杉木树的地点为孙家坝镇迎春村桂花组绿映塘山林处赵国富和赵某2汝家山林某。上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据间相互关联，形成了证据锁链，本院予以采纳，作为本案的定案证据。本院认为，被告人赵国富以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；被告人罗运书违反森林保护法规，未经有关部门批准和核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，分别构成盗伐林木罪、滥伐林木罪。对被告人赵国富提出第一次卖给罗运书的林木属自己所有的辩护意见，经查：被告人赵国富的林权证与被害人赵某1所在村民组的集体林权证四至界限分明，双方责任林以沟心为界，而被告人赵国富第一次卖给罗运书的36株杉木，均是在赵国富责任林边界沟心以外东面赵某2汝（赵某1）的责任林某。被告人赵国富的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。思南县人民检察院指控被告人赵国富犯盗伐林木罪、罗运书犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当分别以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究被告人赵国富、罗运书的刑事责任。被告人罗运书在被公安机关查获后，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人罗运书犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对被告人罗运书适用缓刑。据此，为了保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵国富犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗运书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵国富犯罪所得人民币1700元予以收缴，发还被害人赵晓琴。四、思南县公安局从被告人罗运书处暂扣的2米长的杉木原木75节予以没收，上缴国库。如不服本判决，可从收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  安喜元二〇一七年二月二十日书 记 员  涂 芬