wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执448号申请执行人白琳，女、汉族,1967年12月17日生，现住陕西省吴起县。被执行人宗德正，男、汉族,1965年2月2日生，现住陕西省吴起县。被执行人王素梅，女、汉族,1965年6月25日生，现住陕西省吴起县。本院在执行白琳与宗德正,王素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人白琳于8月24日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初312号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗德正、王素梅偿还借款55000元。同日本院立案执行，并向被执行人宗德正、王素梅送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人宗德正、王素梅偿还借款55000元，承担案件执行费725元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宗德正、王素梅于2017年3月16日前偿还申请执行人白琳借款55000元。被执行人宗德正、王素梅承担本案的执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初312号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月十六日书记员  郝凤凤
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执226号王安元、张文桂：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）皖0422民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4830.20元；二、负担案件受理费461元，执行费579.37元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执203号之一申请执行人：李长海，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李长海与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李长海于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1736号本院在执行李震与盛前进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将盛前进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年二月十六日书记员 宋任胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初819号原告：魏志华，男，1980年10月5日生，汉族，居民，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：刘生美，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告魏志华诉被告刘生美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回对被告刘生美的起诉。本院认为，原告魏志华申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏志华撤回对被告刘生美的起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告魏志华负担。审 判 员 姜安国二〇一七年二月二十三日法官助理 丁 慧书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执333号之一申请执行人开鲁县东风镇会英化肥经销处经营者刘会英，住开鲁县。被执行人耿玉山、张振林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿玉山、张振林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初907号原告：吴谦，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，下岗职工，住弋阳县。被告：张妍，女，1987年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住万年县。被告：李波，男，成年，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住万年县。原告吴谦与被告张妍、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴谦到庭参加了诉讼，被告张妍、李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谦向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告张妍、李波归还原告借款人民币6.5万元，并支付利息（自2016年7月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告张妍为做地板砖生意需要资金周转，向原告吴谦借款人民币10万元，并出具了借条。约定月利率2%，借款期限为一年。2015年10月3日，被告张妍归还原告借款人民币3.5万元。期限届满后，经原告多次催收，被告张妍只支付了2016年7月8日之前的利息4.6万元，借款及其剩余利息至今未付。被告张妍、李波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条和汇款凭证、两被告的婚姻关系证明等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年6月8日，被告张妍为做地板砖生意需要资金周转，向原告吴谦借款人民币10万元，并出具了借条。约定月利率2%，借款期限为一年。2015年10月3日，被告张妍归还原告借款人民币3.5万元。期限届满后，经原告多次催收，被告张妍只支付了2016年7月8日之前的利息4.6万元，借款及其剩余利息至今未付。另查明，被告张妍与李波于2009年9月7日在婚姻登记机关登记离婚，至今婚姻关系存续。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。原、被告约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告张妍向原告借款是在其与被告李波婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以偿还。综上所述，对原告要求两被告归还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妍、李波在本判决生效后十日内支付原告吴谦借款人民币6.5万元，并支付利息（自2016年7月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告张妍、李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  方永忠人民陪审员  徐长琴二〇一七年二月十五日书 记 员  邱静瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初113号原告：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。委托诉讼代理人：马某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。委托诉讼代理人：马某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被告：龙某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系陕VL某某号轿车所有人。委托诉讼代理人：龙某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。系被告龙某甲之子。被告：龙某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系陕VL某某号轿车驾驶人。被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市某某路。负责人王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某某，该公司员工。本院在审理原告马某某与被告龙某甲、龙某乙、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由被告龙某乙承担。审判员 徐 萌二〇一七年二月十四日书记员 刘雪梅
罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初197号原告:罗燕粉，女，1983年6月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：许卫峰，男，1977年8月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。系原告丈夫。被告：何荣秋，男，1956年7月15日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李明凯，男，1977年4月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理原告罗燕粉诉被告何荣秋、李明凯返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告方已经归还原物，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗燕粉撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨建平二〇一七年二月六日书记员  王增琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执10号之一申请执行人毛春明，男，1977年8月9日出生。被执行人赵立好，男，1976年3月12日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4733号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人赵立好发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵立好执行款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2473号之一申请执行人查某某。被执行人武汉市黄陂区盘龙城开发区永烽建材经营部。经营地：黄陂区盘龙城开发区叶店村委会门面。经营者刘某某。本院依据已发生法律效力的本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00516号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人的经营者刘某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某（公民身份号码：）所有的奔驰牌小轿车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆。二、查封期限为两年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一七年二月十七日书记员  吴斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执48号移送机关雅安市名山区人民法院，住四川省雅安市名山。被执行人余怀阳，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)名山刑初字第34号刑事判决书，于2017年1月11日向被执行人余怀阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余怀阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余怀阳在四川省农村信用社联合社8818XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年二月二十三日书记员 袁敬洪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执187号申请执行人：徐刚。被执行人：余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2164号民事判决书确定的义务，向被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司银行存款313920.00元；或扣留、提取被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司未支取的收入313920.00元；或查封、扣押被执行人余正江、潘可山、安徽龙景农业开发有限公司所有的价值313920.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初702号原告:尤良原,男,汉族,1967年1月19日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭富发阳光会所。法定代表人：张开富，该公司经理。本院在审理尤良原与重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尤良原于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尤良原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤良原负担。审判员  周致余二〇一七年二月二十七日书记员  李 星
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初11号原告：潘留有，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林洲，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告潘留有与被告林洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘留有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘留有撤诉。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告潘留有承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年二月十五日代书 记员  梁春杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1915号之一申请执行人朱荣明，男，1963年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人方平喆，男，1980年9月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人耿彩玲，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。关于朱荣明申请执行方平喆、耿彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1336号民事判决书，责令被执行人方平喆、耿彩玲履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。执行中，本院作出（2016）桂0202执1915号执行裁定书，裁定查封被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人方平喆所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年二月九日代书记员 李凌云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执179号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初835号原告：谢加艳，女，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：秦书高，男。1971年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。本院受理原告谢加艳与被告秦书高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢加艳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢加艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加艳负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年二月四日书 记 员 冯 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初215号原告邢某1，男，1963年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告邢某2，男，1968年2月15日出生，汉族，住西安市。原告邢某3，男，1972年3月5日出生，汉族，住西安市。被告李某某，女，1945年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告邢某1、邢某2、刑新涛与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邢某1、邢某2、刑新涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1、邢某2、刑新涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1、邢某2、刑新涛撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告邢某1、邢某2、刑新涛承担。审判员  王素梅二〇一七年二月十日书记员  于继勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执143号申请执行人河南新起腾升起重设备有限公司，住所地河南省新乡市。统一社会信用代码91410726785086499G。被执行人邹明柱，男，生于1962年12月21日，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人河南新起腾升起重设备有限公司与被执行人邹明柱买卖合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1250号民事判决书判决，邹明柱应在判决生效后十日内支付河南新起腾升起重设备有限公司货款98600元及相应利息，并承担诉讼费用2265元。判决书发生法律效力后，邹明柱未履行生效法律文书确定的义务，河南新起腾升起重设备有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邹明柱送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹明柱至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邹明柱所有的价值120000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一七年二月九日书记员  程宇明
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2010）薛执字第1573号申请执行人枣庄市海象纸业有限公司。法定代表人许玉国，总经理。被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司。法定代表人甘雨，总经理。关于申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日作出、现已发生法律效力的（2009）薛商初字﹝邹坞﹞第883号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市伏力特太阳能发展有限责任公司院内厂房一处、院内主平房6间、院内西边配房5间、南边二层高平房1间、院内东边房屋8间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年二月二十一日书记员 郭依秀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执268号移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。被执行人姚敦煌。本院于2016年5月25日作出（2015）洪刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚敦煌犯受贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送本院执行局执行。经对被执行人姚敦煌的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)湘1281执268号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年二月三日书记员  杨锡勇
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初333号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人施某。因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日20时45分左右，被告人施某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至江洲西路环形北侧路口时，与刘某驾驶的后座载带徐某某的电动自行车相撞后，继续沿市区同心路由西向东行驶至76号门前路段，驶入道路左侧，与相对方向许某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车在倒地滑行的过程中撞到姜某停放在停车泊位内的苏Ｌ×××××轿车，刘某、徐某某、许某不同程度受伤，车辆受损。事故发生后，被告人施某驾车逃逸至同心路43号门前路段时被执勤民警查获。经认定，在上述二起事故中，施某均负事故全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，施某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，许某之损伤构成重伤二级。在审理过程中，被害人许某提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人达成损害赔偿协议，被害人许某向本院提出撤诉申请。被告人施某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、刘某、姜某等人的陈述，证人陶某、肖某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料现场采集笔录，监控视频，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某已经赔偿被害人的经济损伤，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人施某的辩护人提出的被告人施某可以适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人施某醉酒驾车，发生交通事故后未停留抢救伤者而是逃离现场，犯罪情节恶劣，不符合法律规定的适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  朱兰勇人民陪审员  郭 莉二〇一七年二月十七日书 记 员  牛桂英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初423���原告：陈雄普，男，生于1949年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈应才，男，生于1973年9月15日，汉族，住址同上，系原告之子。一般代理。被告：陈远乾，男，生于1954年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈茂权，男，生于1966年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈远坤，男，生于1957年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨汉科，男，生于1968年9月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。（自报）委托代理人：陈友环，女，生于1969年11月7日，住址同上，系杨汉科妻子。特别代理。被告：陈文，男，生于1952年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈雄普诉被告陈远乾、陈茂权、陈远坤、杨汉科、陈文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈应才，被告陈远乾、陈茂权、陈远坤，杨汉科的委托代理人陈友环到庭参加诉讼。被告陈文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：判决被告停止侵害、排除妨害即被告停止耕种原告林地内的土地。事实及理由：原告的松林堡（山堡）山林系父辈在新中国1954年8月土地改革时改得的山林，一直由原告家管理使用，山林四界：东抵小路、南抵田、西抵田、北抵田。1981年林业三定原被告所在地的大队对各农户没有填发林权证，1989年被告等人在原告林地内开荒耕种挖水池原告多次阻止并多次找政府处理，2008年我省实行集体林权制度改革原告依法申请对“松林堡”的林权登记，习水��人民政府依法于2008年12月10日颁发习府林字（2008）第5203301700044－11号林权证给原告，四至：东抵小路、南抵坳上组程永强的田、西抵环扁的田、北抵下坳田界。2010年6月初，被告等人又来开荒导致纠纷发生，原告多次阻止并多次找政府处理至今未果，政府调查多次，原告申请撤回确权申请，要求原告向法院起诉，原告收到习水县人民政府的决定书。被告的行为侵害了原告的林地使用权，被告的承包合同书上没有该土地。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第15条，《中华人民共和国物权法》第2条、第4条、第6条、第7条、条9条、条35条，《中华人民共和国森林法》第3条之规定，特提如前诉请。被告陈远乾答辩称：与原告争议的山林系“青杠儿扁扁“，该山林从土改以后到地方到户前都由当时的坳上生产队长期管理使用。林地到户时，坳上生产队将争议山林分给自己父亲管理，2002年以前争议山林内的树木是由我父亲管理使用。林地到户后，坳上村民组群众在该山林里进行了开荒，自己也在该山林里开了一块土地耕种。2009年自己在争议山林里挖水池，原告才来阻止，经村领导来处理认为原告的山林界址不明。原告向相关部门申请处理后，林业局来调查过，2014年回龙镇政府的干部也来看过现场进行处理，但至今没有得到结果。因此原告诉被告侵权不实，请求驳回原告的诉请，并要求原告恢复被告挖的水池或赔偿挖水池的费用。被告陈远坤答辩称：同意陈远乾的意见。原告所诉事实不清楚，证据不充分，原告持有的2008年的林权证来源不明。被告陈茂权答辩称：自己耕管的位于“青杠儿扁扁”的土在大集体以前是杨文发耕种的，杨文发没有耕种后由��应地耕种，陈应地没有耕种一年后由我耕种。我父亲于2006年去世，在我父亲去世前没有听原告讲过土地是原告的，之后自己就外出务工了，不清楚以后发生的事情。被告杨汉科答辩称：自己嫁到安龙村坳上20多年，耕种的这块土地是父母遗留的。被告陈文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、土地房产所有证；3、林权证；4、承包土地明细登记复印件；5、照片；6、习府处[2016]41号处理决定书；7、证人丁某、陈某1的证言。8、1982年坳上组山林证复印件。被告陈远乾本院提交了如下证据：1、坳上组村民陈光普等人的证实；2、安龙村调解说明；3、陈二顺土改复印件；4、杨文发土改复印件；5、陈学良证明材料；6、陈学春证明材料；7、证人陈某2、陈某3���杨某的证言。经审理查明：原告系安龙村河沟村民组村民，陈远乾等5被告均系安龙村坳上村民组村民。原告与被告陈远乾于2009年为位于“安龙村青杠儿扁扁”的山林管理使用权曾产生争议，原告向政府提出确权申请，回龙镇干部于2010年11月23日、2014年8月5日进行了现场勘查并制作了习水县山林权属争议现场草图，2016年7月28日原告向政府提出了撤回确权的申请。嗣后，原告持诉理至本院。原告于2008年12月10日取得习府林证字（2008）第5203301700044－11号林权证，现原告以陈远乾等5被告在其山林内开荒耕种土地为由要求被告停止侵害。本院于2017年1月3日到原、被告争议地进行了现场查勘，现场与回龙镇干部查勘的现场一致，现场可见有被告陈文的土、杨汉科的土、陈远坤的荒坡、陈远乾的山、陈茂权的土、陈远坤的山、陈远乾的山、陈茂权的土、��远乾的土在争议的山林范围内，原告认为其2008年林权改革时取得的林权证西界（西抵：环扁的田）就包含了上述被告的山林和土地。庭审中，陈远乾等被告均陈述，在1981年山林到户时，自己并未得到林权证，2008年林权改革时，自己也未得到林权证。上述事实，有原告提交的第3、5、6、8号证据及被告提交的第2号证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告关于“青杠儿扁扁”山林管理使用权的归属问题，因原、被告均不能提供1981年林业三定时的权属凭证，导致原、被告纠纷至今未了结。在2008年新一轮的林权改革中，原、被告仍未将争议的界址即原告山林证中的西界明确，导致原告即使在取得了山林证后与被告的纠纷仍未了结，政府干部曾多次调解和查勘现场，但未对原告西界：环扁的田作明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，原告虽持有林权证，但与被告存在西界“环扁的田”的界址争议，关于界址的争议应由行政机关予以明确，并非民事纠纷的审理范围，双方可向相关行政机关申请处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈雄谱的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年二月十六日书记员  于 泳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保5号申请人：伍春勇，男，1974年2月13日生，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：杨淑容，女，1976年3月13日生，汉族，住四川省洪雅县。申请人伍春勇于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑容所有的川Ｚ×××××号轿车进行查封至2019年2月12日止。申请人伍春勇以其所有的川Ｚ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人伍春勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨淑容所有的川Ｚ×××××号���车至2019年2月13日止；二、以上查封的车辆交由被申请人杨淑容保管使用，不得变卖、遗失、抵押。案件申请费2020元，由申请人伍春勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  凌福刚二〇一七年二月十三日书记员  刘 萍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初31号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人来某一，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人来某一犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍、于守东出庭支持公诉，被告人来某一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日16时10分许，被告人来某一醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿G206线由南西北行驶至刘官庄镇五花营村路口处时，与滕某一驾驶的由东向西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞��致鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车驾驶人滕某一、乘车人刘某一受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。经采血检测，被告人来某一血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。2016年10月14日，被告人来某一经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。另查明，本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人来某一赔偿对方医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损等各项经济损失，已履行完毕。上述事实，被告人来某一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证复印件、122接警单、诊断证明书、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某一违反道路交通安��管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人来某一能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人来某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一七年二月二十三日书记员  倪守珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2869号原告：陈洪亮，男，1990年8月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被告：邹杨，男，1991年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告：邓颖，女，1969年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告陈洪亮与被告邹杨、邓颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈洪亮的委托诉讼代理人徐婕到庭参加了诉讼。被告邹杨、邓颖经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告一次性归还借款22.9万元给原告；2、请求法院依法判决二被告向原告支付以22.9万元为基数，按照年利率6%计算,从2016年3月25日起至付清之日止的利息。事实与理由：2015年10月至2016年4月，被告邹杨陆续向原告借款22.9万元，双方约定在2016年3月25日前，被告邹杨还清所有借款。现已经超出还款日期，原告多次向被告邹杨主张，被告均拖延。被告邹杨所借款项用于二被告的家庭开支，二被告应归还原告的借款。被告邹杨、邓颖未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年10月至2016年4月期间，被告邹杨向原告陈洪亮多次借款，原告通过现金或银行转账方式给被告邹杨。经双方核实借款数额，2016年3月3日，被告邹杨向原告陈洪亮出具“借条”一份，载明：“今邹杨（5XXXXXXXXXXXXXXXX8）向陈洪亮（5XXXXXXXXXXXXXXXX2）借款人民币贰拾贰万玖仟元整，情况属实。今经双方协商后，还款如下：于2016年3月7日前还款2万元整，于2016年3月10日前还款2万元整，于2016年3月20日前还款15万元整，于2016年3月25日前还款3.9万元整。邹杨应在每次还款日前一天将相应款项存入陈洪亮账户，邹杨本人承诺如未按照相应还款计划还款将承担相应法律责任。借款人：邹杨。2016.3.3”约定还款期限到期后，原告多次向被告催收未果，诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告身份证，借条，重庆银行客户交易明细单，中国建设银行客户交易查询单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，真实、合法、有效的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条及银行明细等证据能证明原告陈洪亮与被告邹杨之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告邹杨经本院传票传唤未到庭，亦未向本院举示相应的证据，应承担不利的法律后果。因此，被告邹杨负有按照约定归还借款的义务。原告主张被告邹杨的借款用于被告邹杨和邓颖的家庭开支，要求二被告共同偿还借款，但原告未举示充分证据证实其主张，本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在“借条”中既未约定借期内的利率，也对逾期利率约定不明，原告要求计收资金占用期间利息，符合法律规定。双方约定的最后还款期限为2016年3月25日前，故被告邹杨应从逾期还款之日即2016年3月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邹杨在本判决生效后十五日内一次性向原告陈洪亮偿还借款22.9万元及利息（该利息以22.9万元为基数，按照年利率6%从2016年3月26日起算至被告邹杨全部偿还借款之日止）；二、驳回原告陈洪亮对被告邓颖的诉讼请求；三、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告邹杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  张贤品二〇一七年二月六日书 记 员  张 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执302号之一申请执行人曲春亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款39000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月十四日书 记 员  徐玉祝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保13号之一申请人刘小东,男，汉族，1966年4月19日出生，现住锡市。被申请人王振，男，汉族，1966年8月18日出生，现住赤峰市。第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部，住所地锡市平顶山贝力克牧场。负责人：吴义春申请人刘小东与被申请人王振、第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部诉前财产保全一案，我院于2017年1月12日作出（2016）内2502财保13号民事裁定书：对第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行团结大街支行（账号为×××）内存款3000000元予以冻结。在保全过程中，申请人刘小东向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对第三人浙江金筑交工建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行团结大街支行（账号为×××）内存款3000000元的冻结。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执806号申请执行人刘某某。被执行人褚某某。申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02183号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，已冻结被执行人银行账户。2、到车辆管理部门进行查询，财产保全已查封被执行人两台车辆，但无法扣押，暂未处置。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下有一套房产，已对其查封，轮候查封。5、前往被执行人户籍情况进行查询。6、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年二月十日见习书记员  闫常君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初94号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许鸣轩，曾用名许珂，男，1989年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2016年10月4日因本案被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人许鸣轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人许鸣轩到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月至2016年7月间，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼行窃3次，共窃得人民币6000元、2万元存单1张、11.4万元存单1张。后被告人许鸣轩将所窃钱款全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人许鸣轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许鸣轩当庭认罪。经审理查明：2015年2月至2016年7月间，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼行窃3次，共窃得人民币6000元、2万元存单1张、11.4万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持窃得的存单及岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行取款，取出2万元存单中的本息共计人民币20080.69元，并将11.4万元存单中的本息共计人民币114305.9元转至自己卡号为62×××37的江苏银行账户，后被告人许鸣轩将所窃钱款全部用于个人消费。具体事实如下：1.2015年2月份的一天，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至无锡市滨湖区军嶂坞217号二楼岳父母房间，在床头柜内窃得人民币6000元。2.2016年7月1日，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至上述其岳父母房间，在床头柜内窃得2万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持所窃存单及其岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行取出本息共计人民币20080.69元用于个人消费。3.2016年7月12日，被告人许鸣轩趁岳母钱某家中无人，至上述其岳父母房间，在床头柜内窃得11.4万元存单1张。窃后，被告人许鸣轩持所窃存单及其岳母钱某的身份证，至无锡市滨湖区56所附近的江苏银行将本息共计人民币114305.9元转至自己卡号为62×××37的江苏银行账户，后其将该11万余元用于个人消费。归案后，被告人许鸣轩如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人许鸣轩父母退赔人民币25万元给被害人，被害人对被告人许鸣轩表示谅解。上述事实，被告人许鸣轩在开庭审理中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人生洋、秦某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、存单、销户凭证、江苏银行卡对账单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许鸣轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许鸣轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许鸣轩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许鸣轩家属代为退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许鸣轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  吴来娣人民陪审员  曹春红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初189号之四原告：河北九嘉房地产开发有限公司，满城区。法定代表人：朱艳林，该有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，合肥市。法定代表人：孙运峰，该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩、李成龙，安徽天禾律师事务所律师。原告河北九嘉房地产开发有限公司与被告安徽大富装饰股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日裁定转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告河北九嘉房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告河北九嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37267元，减半收取计18633.5元。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群代理审判员  张福关二〇一七年二月二十七日书 记 员  滑 娜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执145号申请执行人唐明汉。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。唐明汉与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2023号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐明汉于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人唐明汉的劳务费，计人民币81900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人唐明汉的劳务费，计人民币81900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执901号之一申请执行人：威海经济技术开发区第二建筑工程公司。被执行人：威海市公安局经济技术开发区分局。本院在执行上列当事人之间建设工程合同纠纷一案期间，被执行人于2017年2月14日向本院交付了执行款400000元，剩余执行款234121.15元经双方协商，以机动车折抵，并按约履行，该案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区民初字第993号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一七年二月十四日书记员  刘 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1081号原告：彭某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。被告：通某，男，34岁，蒙古族，牧民。被告：赛某，男，36岁，蒙古族，牧民。原告彭某与被告通某、赛某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日被告在原告处借款7500元，约定2013年10月1日还款，逾期还款以同期贷款利率四倍计息，该款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至贵院，请依法判令被告立即给付借款本金7500元，给付利息7950元，合计15450元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为7500元，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，欠款日期为2012年9月30日，还款日期为2013年10月1日，欠款人为通某，担保人为赛某。证明被告赛某为被告通某担保向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告赛某为被告通某担保于2012年9月30日向原告彭某赊购摩托车1台，价款为7500元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2013年10月1日，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金7500元，给付利息7950元，合计15450元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告当庭撤回对被告赛某的起诉，并主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告赛某为被告通某担保向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告赛某的起诉不违反法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通某在本判决生效后十日内给付原告彭某摩托车款7500元，并给付原告彭某以7500元为基数自2012年9月31日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十八日书 记 员 栾玉磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1152号原告：傅为民，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔普仁医院，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街运建金湾国际**号楼。法定代表人邢美明，院长。原告傅为民与被告齐齐哈尔普仁医院（下称普仁医院）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅为民的委托代理人周建华到庭参加了诉讼，被告普仁医院经传唤未到庭。本案现已审理终结。傅为民向本院提出诉讼请求：请求判令被告普仁医院偿还借款200,000.00元及利息4,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，傅为民与普仁医院签订借款协议，普仁医院向傅为民借款300,000.00元，月息2分，借款期限一年，自2015年3月3日至2016年3月3日。借款协议签订当天，傅为民将300,000.00元借款交付普仁医院法定代表人邢美明，邢美明出具收条。借款到期后，经索要，普仁医院偿还100,000.00元后，余款200,000.00元至今未还。普仁医院经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据傅为民提交的证据及陈述，确认以下事实，2015年3月3日，普仁医院与傅为民的代理人董维涛签订借款协议，约定普仁医院向傅为民借款300,000.00元，月息2分，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。借款协议签订当日，傅为民交付借款，普仁医院的法定代表人邢美明出具收条。2016年3月10日，普仁医院为傅为民出具承诺书，承诺于2016年3月31日前偿还借款及利息306,000.00元。2016年5月，普仁医院偿还借款100,000.00元，余款200,000.00元至今未还。本院认为，普仁医院与傅为民签订借款协议，向傅为民借款，傅为民履行了交付借款的合同义务，双方之间的债权债务关系成立。普仁医院应当按照借款协议约定的还款日期履行还款的义务。在借款协议中，双方约定月息2分符合法律规定，本院自2016年6月起诉时予以支持。傅为民承认已经还款100,000.00元的事实，本院对余款200,000.00元的事实予以确认。普仁医院经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔普仁医院于本判决发生法律效力起十日内偿还原告傅为民借款200,000.00元，并已前述本金为基数，自2016年6月起至借款还清之日按照月息2分付利息；被告齐齐哈尔普仁医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元、保全费1,590.00元、公告费900.00元，由被告齐齐哈尔普仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  姚雪飞
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执389号之一申请执行人张继荣。被执行人施仕桥。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初42号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人施仕桥履行法律文书确定的义务，但被执行人施仕桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位收入336450元（含案件诉讼费1500元、执行费4950元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执240号申请执行人：夏茂军，1975年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇下坝村。被执行人：罗艳，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区红星长桥村。本院在执行申请人夏茂军与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  杨杰二〇一七年二月二十八日书记员  陈远
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1798号上诉人（原审被告）：安徽三鑫机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口，组织机构代码57570975。法定代表人：张耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：筠连县理想钢化玻璃制品厂，住所地四川省筠连县筠连镇荆花村七组，组织机构代码L8533587-2。经营者：詹成莉，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。上诉人安徽三鑫机械制造有限公司因与被上诉人筠连县理想钢化玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初19号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人安徽三鑫机械制造有限公司预交的二审案件受理费4094元予以退回。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年二月十四日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4183号原告杨春艳，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨春艳与被告傅达云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告傅达云因经营需要在原告处借款10万元，并于2014年7月23日补出借条承诺在2014年9月22日前还清。到期之后原告一直向被告傅达云催收此款，被告傅达云均是今推明缓，拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告傅达云偿还借款10万元以及按照年利率6%支付逾期还款利息。二、由被告傅达云承担本案诉讼费和公告费。被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨春艳为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据为被告傅达云于2014年7月23日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到杨春艳人民币100000.00元，大写壹拾万元整。在9月22号还）、重庆农村商业银行客户交易回单一份，证明被告傅达云于2014年5月22日向原告转账10万元，原告当日便通过重庆农村商业银行将10万元转至被告傅达云账户，被告傅达云于2014年7月23日补充出具借条。针对原告提出的上述证据，被告傅达云未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。本院查明：被告傅达云于2014年5月22日向原告借款10万元，原告当日便通过重庆农村商业银行将10万元转至被告傅达云账户，被告傅达云于2014年7月23日补出借条，约定2014年9月22日偿还，借条未约定利息。被告傅达云至今未偿还借款，原告多次向其催收无果。本院认为，原告举示被告傅达云向其出具的借条一张，结合银行客户交易回单、原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告傅达云实际向原告借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告杨春艳提供被告傅达云的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告傅达云返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从逾期还款之日起支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅达云在本判决生效后15日内返还原告杨春艳借款10万元，并从2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果被告傅达云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）、公告费600元，由被告傅达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年二月二十日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4623号原告：李明，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：黄云辉，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：肖倡，男，1985年11月17日出生，汉族,住武汉市蔡甸区，原告李明诉被告黄云辉、肖倡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  杨官木人民陪审员  王文杰二〇一七年二月十五日书 记 员  田晓阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1852号申请执行人：李庆辉,男性,1979年4月9日出生,住兖州区。被执行人：李怀宏,男性,1987年11月20日出生,住兖州区。被执行人：杨淑芬,女性,1984年9月5日出生,住兖州区。本院在执行李庆辉与李怀宏、杨淑芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年二月八日书记员  孙广安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特12号申请人：彭某1,女,1961年2月22日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人：彭某2，男，1932年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：彭晓林，男，彭某2之子，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人彭某1申请宣告彭某2无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某1诉称，彭某2是其父亲，患病治疗后神智不清，生活不能完全自理。彭某2已经重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为器质性精神障碍，被鉴定人彭某2为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告彭某2为无民事行为能力人，并指定其为彭某2的监护人。经审理查明，彭某2，男，1932年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。彭某2是彭某1和彭晓林的父亲，彭某1申请宣告彭某2为无民事行为能力人。本案审理过程中，本院委托重庆市精神卫生中心对彭某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：彭某2为器质性精神障碍，无民事行为能力。庭审中，彭某1、彭晓林均同意由彭某1作为彭某2的监护人。本院认为，彭某2患有器质性精神障碍，无法进行正常言语及感情交流，其理解能力，表达能力及社会功能严重受损，辨认能力丧失，属无民事行为能力人。彭某1要求宣告彭某2为无民事行为能力人，并指定彭某1作为彭某2的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告彭某2为无民事行为能力人；二、指定彭某1为彭某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩莎莎
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初字69号原告：李某某，男，汉族，生于1961年12月20日，住南充市高坪区。被告：吴某某，女，汉族，生于1965年9月26日，住南充市高坪区。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员  何宏伟二〇一七年二月八日书记员  曾 涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初518号原告王某1，男，汉族，住河南省太康县。被告冯某，女，汉族，住河南省太康县。原告王某1诉冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年结婚，双方未办理结婚登记，属事实婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育二女王某3，原告婚后在商丘丰源小区购置有房产一套，登记在被告名下，因双方长期感情不合，分居已有6年有余，现双方相同陌路，夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法平均分割。被告冯某庭后辩称，原告所诉不实，原、被告双方有感情基础，感情较好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记，婚后育有二女，长女王某2，××××年××月××日出生，现已出嫁；二女王某3，生于××××年××月××日，现在外打工，已有独立生活能力。上述事实有当事人陈述在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年结婚，虽然双方未办理结婚登记，但属事实婚姻关系，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后生育两个孩子，虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告王某1与被告冯某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年二月十三日书记员 姚记伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初162号原告：李洪英，女，生于1969年4月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。被告：舒以全，男，生于1962年8月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：徐云飞，男，生于1965年5月24日，汉族，住襄阳市襄城区。被告：葛耀文，男，生于1989年9月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市七里河9号王胖景公司办公大楼五楼，组织机构代码78092245-1。代表人：喻大勇，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，男，生于1988年7月22日，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。原告李洪英诉被告舒以全、葛耀文、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人曾睿、被告舒以全及其委托诉讼代理人徐云飞、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告葛耀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告损失54903.16元(医疗费22342.18元，误工费8607.82元，护理费13531.66元，交通费1321.5元，住宿费127元，住院伙食补助费1260元，营养费6660元，第一次诉讼费1053元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，第一被告舒以全驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车倒车时与第二被告葛耀文驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车(载原告李洪英)相撞，致李洪英受伤。原告在第一次诉讼中，法院判决原告的后期治疗费待实际发生后另行主张，故提出上述请求。被告舒以全辩称：原告的请求过高，应依法核减。被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：同意在交强险限额范围内赔偿原告李洪英的损失。原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。经审理查明：2012年3月19日8时，被告舒以金持B2D驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车由南漳县武安镇至东巩镇，行至巡检镇小漳河路段，倒车时与被告葛耀文无证驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车(后载李洪英)相撞，至李洪英受伤，摩托车损坏。2012年3月30日南漳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告舒以全违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车”之规定负事故主要责任；被告葛耀文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当在确保安全畅通原则下通行”之规定负次要责任，原告李洪英无责任。原告受伤当日被送至襄阳中心医院住院，行下肢多发骨折切开复位内固定术，住院35天，出院医嘱自出院后全休60日。2012年4月23日转入南漳县中医医院，进一步诊疗，住院34天。2013年3月11日因右股骨骨折术后不愈合，入住襄阳中心医院，住院17天，出院医嘱自出院后全休30日。2014年5月22日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：李洪英因交通事故所受损伤已构成九级伤残，误工日期为365日，护理日期为180日(限一人)，住院期间需加强营养，取内固定手术的后续费用15000元(两处)，二期手术误工日期30日、护理日期15日。另查明，被告舒以全为其所有的鄂Ｆ×××××轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交强险，保险限额为122000元(其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金或死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元)，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月18日二十四时止。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年10月13日作出判决，判决由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告110017.8元(其中医疗费10000元、误工费23693元、护理费11683.8元、残疾赔偿金35468元、被抚养人生活费21093元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费2500元、住宿费80元)，由舒以全赔偿47521.76元，由葛耀文赔偿22366.47元，原告的后期治疗费用待实际发生后另行主张。2016年3月1日，原告入住襄阳中医医院行内固定取出术，21天后出院回家，原告支付医疗费22432.18元，原告为治疗、复查支付交通费574.5元，支付住宿费127元。以上事实有本院(2014)鄂南漳民一初字第00166号民事判决书，原告在判决后治疗损伤的病历资料、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因取出内固定造成的损失由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由舒以全和葛耀文按照70%和30%的比例分担。原告主张的损失过高，应依法核减，其中医疗费为22342.18元，交通费应核定为574.5元，护理费应核定为4351元(31138÷365×51)，住宿费为127元，住院伙食补助费为1260元(60×21)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院对原告另行主张的误工费不予支持；原告主张的营养费，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张的“第一次诉讼费用”，不属于赔偿范围，且在第一次诉讼的判决中已作处理，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司原告李洪英各项损失5052.5元(574.5元+127元+4351元)；二、被告舒以全赔偿原告李洪英各项损失16521.5元(22342.18元+1260元)×70%；三、被告葛耀文赔偿原告李洪英各项损失损失7080.7元(22342.18元+1260元)×30%；四、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费349元，由被告舒以全负担200元，由被告葛耀文负担149元。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  山仲悦人民陪审员  李怀萱二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐雨潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初126号原告：贺勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。被告：张万宝，男，1943年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2017年1月4日立案受理原告贺勇与被告张万宝买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托诉讼代理人张飞，被告张万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇向本院提出诉讼请求：判令被告张万宝偿还化肥款37300元及利息（2016年2月2日起至被告偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：张万宝2016年2月2日拖欠其化肥款57300元，张万宝于2016年2月17日偿还20000元化肥款，尚欠37300元。其多次向张万宝催要剩余化肥款，张万宝至今未还。为维护自己合法权益，特具状起诉。被告张万宝辩称，贺勇所述是事实，但贺勇提供的货中有五吨货是2015年大概9月份种麦的时候买的，这五吨货存在质量问题，其要求贺勇调货，贺勇不给调。对本案的事实认定如下：贺勇经营商贸公司，销售化肥是其业务之一，张万宝从事卖化肥工作。张万宝从贺勇处购买化肥，2016年2月2日张万宝给贺勇出具欠条一张，载明“今欠贺勇化肥款伍万柒仟叁佰元正（￥57300）欠款人：张万宝2016.2.2号”。后于2016年2月17日张万宝偿还贺勇20000元，尚欠37300元。贺勇多次向张万宝催要剩余化肥款，张万宝至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告张万宝购买原告贺勇的化肥，拖欠贺勇的化肥款37300元，被告张万宝予以认可，且有被告张万宝给原告贺勇书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。故原告贺勇要求被告张万宝偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告张万宝出具欠条后至今未偿还欠款的行为构成违约，贺勇要求支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，应该自原告起诉主张被告偿还借款之日起计算逾期违约损失。对于被告辩称购买的化肥中部分存在质量问题的事实，原告予以否认，被告提供的证据不能证据购买化肥时就存在质量问题，结合被告给原告出具欠条是在购买化肥几个月后，不符合常理，故该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告张万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告贺勇欠款37300元及利息（利息从2017年1月4日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为372元，由被告张万宝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 弦
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审1号申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区星光路6号。法定代表人周小平，局长。被执行人重庆荣科起重机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道68号34幢附28#，组织机构代码56160063-9。法定代表人范勇。申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人重庆荣科起重机械有限公司（以下简称被执行人）安全生产行政处罚一案，因被执行人未足额履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年5月5日，被执行人在四川长江工程起重机有限责任公司新建厂房安装调试天车轨道过程中，安装工苏良生在没有任何安全防护措施的情况下，在约9米高的承载梁上违规走动，不慎坠地死亡，造成生产安全责任事故。申请执行人认为，上述事故中，被执行人安全管理不到位，对新上岗的苏良生安全教育培训学时不足，未对培训进行效果考核，未按规定对从事高处作业人员进行岗前身体检查，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条和《生产经营单位安全培训规定》第十三条、第二十二条的规定。2016年6月13日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20.2万元；申请执行人要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至泸州市江阳区财政局（开户行：建设银行泸州市江阳支行，帐号：51×××36308051500247），逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。上述处罚决定书于2016年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人批准被执行人分期缴纳罚款的申请，同意被执行人于2016年6月30日之前缴纳罚款3万元，剩余罚款17.2万元于2016年8月31日之前缴纳。被执行人在批准期限内仅缴纳罚款3万元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达罚款催缴通知书，催告被执行人缴纳罚款17.2万元和加处罚款，被执行人至今未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经催告后，尚有罚款17.2万元和加处罚款17.2万元未履行，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市江阳区安全生产监督管理局于2016年6月13日作出的（泸江）安监管罚﹝2016﹞6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年二月八日书 记 员  余 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执460号申请执行人：钟谨鸿，女，1976年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐当代女子医院（有限公司）,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：方志军，该院院长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5481号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25388.32元，执行费280.82元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月三日书记员  裴 瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4387号原告：罗某甲，香港居民身份证号码：M01862()。委托代理人:邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。被告：罗某乙，香港居民身份证号码：H140569()。被告：罗某丙，香港居民身份证号码：Z403310()。被告：罗某丁，香港居民身份证号码：G374857()。委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。被告：罗某戊。被告：罗某己。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己法定继承纠纷一案中，原告罗某甲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案受理费减半收取6900元由原告罗某甲负担。审 判 长  赵 岚人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  胡大成二〇一七年二月十三日书 记 员  李 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6750号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：刘俊东,男,1955年7月19日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。被告：薛为春,女,1955年12月8日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：射阳县新坍镇俊东商店,住所地在江苏省射阳县新坍镇知青路**号。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘俊东、薛为春、南京新酒商酒业有限公司、射阳县新坍镇俊东商店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊东、薛为春、立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为7106.26元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告刘俊东、薛为春承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司对被告刘俊东的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告刘俊东、薛为春、南京新酒商酒业有限公司、射阳县新坍镇俊东商店分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告刘俊东可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司为被告刘俊东的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告刘俊东发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告刘俊东未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告薛为春与被告刘俊东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告刘俊东还款，被告刘俊东拒不履行，故诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘俊东、薛为春、射阳县新坍镇俊东商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一七年二月八日见习书记员  巫晓艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执381号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人杨建文，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司与杨建文金融合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1383号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1383号裁决即长沙银行股份有限公司与杨建文金融合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执212号之一申请执行人：虞太申，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特652号民事裁定书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款84000元、执行费1160元，共计85160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人仇则忠所有的在金融机构的存款85160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年二月二十二日代书记员 范 翔
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初198号原告：安某某。被告：王某甲，（曾用名王某丙）。被告：王某乙。原告安某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安某某诉称：2015年2月23日，被告王某甲因生意资金周转困难向原告安某某贷款人民币32000元，双方约定月利率为2分，并出具借据一支，由被告王某甲的哥哥王波担保。2015年8月起，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告安某某向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明被告王某甲于2015年2月23日向原告安国栋借款人民币32000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。王某乙承诺如果王某甲还不起，王波愿意还的内容。被告王某甲、王某乙未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2015年2月23日，被告王某甲因生意资金周转困难向原告安某某贷款人民币32000元，双方约定月利率为20‰，并出具借据一支，由被告王某甲的兄长王某乙担保。后经原告多次向二被告索要未果涉诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲理应偿还原告安某某借款本息。被告王某乙作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。故原告诉求二被告偿还借款本息之诉求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲在本判决生效后十日内偿付贷原告安某某人民币32000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年2月23日起至履行完毕之日止。二、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年二月十三日书记员  王 维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4726号原告王某。被告王某。原告王某诉被告王某所有权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××文化路××楼××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号；国有土地使用权证号郑国用；房屋共有权证号：郑房共字第号）归原告单独享有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年初，原告欲购买位于，因是分期付款需要办理银行贷款，但是银行认为原告本人流水不够条件，所以要求原��再提供另外有固定收入的人共同作为抵押人，因此在签订房屋买卖合同时原告为买受人，把被告作为共有人，颁发的房产证上也把被告作为共有权人。事实上，该房屋的所有房款均由原告一人支付，被告没有任何出资，被告实际上对该房屋不享有任何权利，但被告至今未协助原告变更房屋产权。本院经审查认为，民事诉讼中应有明确的被告。本案中，原告仅在诉状中列明了被告姓名，之后，原告亦未在限定期限内向本院提供明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（二）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5905元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。代理审判员  宋克己二〇一七年二月十四日书 记 员  郑君丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终109号上诉人（原审被告）：韩团员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古富佳工贸有限责任公司。委托诉讼代理人：吕少军，男，该公司职员。上诉人韩团员因与被上诉人内蒙古富佳工贸有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩团员以双方已经达成和解协议为由，于2016年2月6日申请撤回上诉。本院认为，韩团员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩团员撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩团员负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年二月二十日书记员张竹馨
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1317号之二申请执行人禤桂圆，女，汉族，广西横县人，住横县。被执行人玉色寅，男，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人禤桂圆与被执行人玉色寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行。在案件执行过程，本院作出（2016）桂0127执1317号之一裁定书，按生效调解书的确定，裁定原被执行人所有的车牌号为桂Ａ×××××比亚迪牌小轿车归申请执行人所有，并已向南宁市公安局交警支队车辆管理所协助执行通知书，协助将该车过户给申请执行人。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，将桂Ａ×××××比亚迪牌小轿车交给申请执行人抵偿损失，申请执行人已实现生效调解书确定的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）横民一初字第2412号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年二月二十三日书记员  赖家余
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行初12号原告：牟有为，男，1944年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王博，女，1976年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：金志生，区长。委托代理人：郑业岩，该单位工作人员。被告：沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路*号。法定代表人：李永生，副主任。委托代理人：贾坤武，该单位工作人员。原告牟有为诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳蒲河新城土地储备交易中心行政协议纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告牟有为及其委托代理人王博，被告沈阳市沈北新区人民政府委托代理人郑业岩，被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心委托代理人贾坤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年4月23日，沈阳蒲河新城土地储备交易中心与原告牟有为签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，决定对牟有为的苗圃补偿数额为13,974,739.00元，并于2015年1月26日将第一笔补偿款6，788，427.00元给付原告牟有为，余款7,186,312.00元至今未给付。原告牟有为所有的涉案苗木已先行用于沈北新区绿化工程。原告牟有为诉称，原告、被告双方于2013年4月23日签订补偿协议，被告对原告所有的位于沈阳市沈北新区虎石台的林场及设备进行征收，并对其货币补偿13,974,739.00元。双方口头约定由被告将苗木先行用于绿化工程，补偿款在两个月内给付。2015年1月26日，被告将第一笔补偿款6,788,427.00元给付原告，余款7,186,312.00元至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行补偿协议确定的给付义务，给付原告尚欠补偿款7,186,312.00元；2、判令被告给付自2013年6月23日起计算的利息1,915,633.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告牟有为向本院提交的证据材料有：1、《牟有为被征收资产补偿项目资产评估报告书》，证明对原告林场进行征收的主体是被告；原告被征收的是以林木为主的地上物；补偿协议为征收协议。2、《关于解决沈北新区林场被拆迁人牟有为要求给付拆迁补偿款事宜的情况报告》及《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，证明被告对原告林场是征收而不是拆迁；征收人是沈北新区人民政府；征收标的物用于政府才有的沈北新区绿化工程项目；沈北新区人民政府承诺履行给付义务。被告沈阳市沈北新区人民政府向本院递交书面答辩状，辩称：一、本案是基于原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订的拆迁补偿协议而发生的纠纷案件，原告并没有与沈北新区人民政府签订拆迁补偿协议，沈北新区人民政府不是协议当事人。原告以沈北新区人民政府作为被告向法院起诉属于错列被告。二、本案拆迁补偿协议签订日期为2013年4月23日，而“不依法履行房屋征收补偿协议”是2015年5月1日新修订的《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，不具有溯及力。本案协议签订时的法律规定和司法解释规定拆迁补偿协议纠纷属于民事纠纷，应作民事案件受理，本案不属于行政诉讼受案范围。被告沈阳市沈北新区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、《房屋拆迁货币补偿补助协议书》、《蒲河新城征收房屋及地上物调查审核表》,证明双方签订的是拆迁补偿协议，是民事法律行为，该协议书与沈北新区人民政府没有关联性，并且已经超过起诉期限；2、付款凭证，证明被告已经支付并且原告已经领取这笔钱。被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告牟有为提供的证据1、2，本院对其真实性予以确认。被告沈阳市沈北新区人民政府提供的证据1、2，本院对其真实性予以确认。本院根据本案有效的证据认定以下事实：沈阳蒲河新城土地储备交易中心于2013年3月发布拆迁通知，对本案涉案苗圃所在区域实施征收。2013年4月23日，沈阳蒲河新城土地储备交易中心与牟有为签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，对其所有的本案涉案苗圃补偿数额为13,974,739.00元。2015年1月26日，牟有为收到补偿款6,788,427.00元，余款7,186,312.00元至今未给付。故牟有为起诉至本院，请求判令被告给付其尚欠补偿款7,186,312.00元，并自2013年6月23日起给付补偿款的利息。本院另查明，本院依职权调取了2013年4月27日沈北新区人民政府作出的《关于虎石台地区双楼子村牟有为等被征收人房屋征收资金审核相关工作的会议纪要》，该《会议纪要》载明：专题对虎石台地区双楼子村牟有为等被征收人房屋征收补偿金额予以审核，会议确定了对被征收人牟有为的补偿金额13,974,739元以及资金拨付情况。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案系因被告未完全履行补偿协议引起的给付地上物补偿款的案件，符合上述法律规定的人民法院行政案件的受案范围。关于原告提出的要求被告沈阳市沈北新区人民政府给付补偿款余款的请求，本院认为，沈阳蒲河新城土地储备交易中心性质上属于国有事业单位，其不具有发布征收决定，确定征收补偿标准，签订征收补偿协议的法定职权。故沈阳蒲河新城土地储备交易中心与原告签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》系超越法定职权的行为。且本案二被告均未向本院提供案涉土地履行了征收决定、公告等程序的证据，本院无法确认合法的征收事实存在。综上，案涉的《房屋拆迁货币补偿补助协议书》的签订不符合法律规定，应认定无效。本院依职权调取了沈北新区人民政府于2013年4月27日作出的《关于虎石台地区双楼子村牟有为等被征收人房屋征收资金审核相关工作的会议纪要》，该《会议纪要》显示，对于原告地上物“实施征收”以及拨付补偿款项的主体为沈北新区人民政府，该人民政府应为案涉合同无效承担法律责任。鉴于案涉土地及地上物已无返还可能，沈北新区政府亦已经支付了部分补偿款，故该区政府应承担继续给付剩余补偿款的责任。关于剩余补偿数额问题，本院认为，鉴于双方当事人就补偿数额并未存在争议，且已经给付了部分补偿款项，故本院参照《房屋拆迁货币补偿补助协议书》约定以及《会议纪要》载明的数额确定本次案涉的补偿款数额。被告沈北新区人民政府尚欠7,186,311元补偿款未予支付，并应按照原告起诉时主张的起算时间以人民银行同期存款利率为标准计算利息，故对牟有为请求给付补偿款余款7,186,311元及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告牟有为补偿款7,186,311元；二、被告沈阳市沈北新区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告牟有为补偿款7,186,311元的利息（自2013年6月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费74519元，由被告沈阳市沈北新区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一七年二月二十八日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执256号申请执行人：宁夏克劳沃草业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：袁平贵，系宁夏克劳沃草业有限公司公司总经理。被执行人：宁夏锦绣江南园林绿化有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杜睿，系宁夏锦绣江南园林绿化有限公司总经理。本院在执行宁夏克劳沃草业有限公司与宁夏锦绣江南园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏锦绣江南园林绿化有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入35735元（执行标的35305元、执行费430元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年二月八日书 记 员  胡琨