wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特273号申请人：范林莉，女，汉族，1996年10月14日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人范林莉与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付范林莉工资836.15元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范林莉与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终304号上诉人（原审被告）：柯吓方，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：如皋皋南医院，住所地如皋市。法定代表人：钱晓琴，该医院董事长。委托诉讼代理人：管���蔚，江苏如一律师事务所律师。上诉人柯吓方因与被上诉人如皋皋南医院托管协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯吓方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯吓方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人柯吓方负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月二十三日书记员  黄煜华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3293号之一申请执行人李新浩，男，1972年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人李涛，浙江开发律师事务所律师。被执行人邱传玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人李新浩与被执行人邱传玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新浩向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中双方自行在庭外达成履行协议，申请执行人认为本案无继续执行的必要，于2017年1月5日向本院书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）嘉南执民字第3293号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年二月十六日书 记 员  童 烨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5594号原告：肖学章。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所。被告：湖南方氏建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗冲2片019栋601室（现桂花公寓）。本院在审理原告肖学章诉被告湖南方氏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告肖学章于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖学章撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告肖学章负担。审 判 员  李益芳二〇一七年二月三日代理书记员  彭小波
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初30号原告：林明智，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告林明智与被告赖明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告林明智的申请，本院依法裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。原告林明智到庭参加诉讼；被告赖明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明智向本院提出诉讼请求：1.判令赖明智、赖彩凤归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智、黄素清承担全部诉讼费。诉讼过程中，林明智变更诉讼请求为：1.赖明智归还借款20,000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.赖明智承担全部诉讼费。事实和理由：2012年3月27日，赖明智因缺乏资金具条向林明智借款20,000元。经催讨，赖明智未还款。赖明智未作答辩。林明智为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：赖明智签名并捺印的借条一份，拟证明赖明智向林明智借款20,000元。林明智身份证复印一份，拟证明借款人身份情况。经审查，林明智提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，赖明智向林明智借款20,000元，并出具借条一份交林明智收执。后经林明智催讨，赖明智未还款。本院认为，林明智请求赖明智偿还借款20,000元，有赖明智出具的借条以及林明智在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林明智请求赖明智支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林明智的请求符合法律规定，可予支持。林明智向本院申请撤回对赖彩凤的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许林明智撤回对赖彩凤的起诉。赖明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖明智在本判决生效后十日内偿还林明智借款20,000元并支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年二月二十三日书记员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23608号之一原告陈国学，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省陆丰市，被告东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。法定代表人杨无名。被告杨茂林，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省揭阳市普宁市，本院在审理原告陈国学诉被告东莞市怡悦娱乐有限公司、杨茂林承揽合同纠纷一案中，原告陈国学以双方达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告陈国学撤回起诉。本案受理费减半收取为75元，由原告承担。审判长  林永雄审判员  赖艳君审判员  孟 翯二〇一七年二月十五日书记员  刘敏玲
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初31号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘朝军，男，1969年12月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，暂住处为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月28日被刑事拘留、12月5日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘朝军犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日上午，被告人刘朝军到长泰县林墩工业区美宫村高某2经营的石板材厂向高某2讨要运费6639元，高某2正在维修厂房对刘朝军不予理会。被告人刘朝军就地拿了一把螺纹钢撬棒在手上让高某2放下手中的活和其理顺运费，高某2的母亲蔡某见状上前抢夺螺纹钢撬棒，被告人刘朝军持螺纹钢撬棒击打蔡某的头部、右肩部等处，致蔡某的后枕部头皮挫伤、右三角肌背侧至右肩胛区、右大腿下段均有软组织挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折。高某2及其父亲高某1见蔡某被打后即追打被告人刘朝军致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级，刘朝军的损伤程度为轻微伤。2016年11月28日，被告人刘朝军经电话通知主动到长泰县公安局林墩警务区投案并如实供述上述事实。现刘朝军已赔偿被害人蔡某的经济损失，被害人亦具书表示谅解。上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、林某、叶某、陈某、李某、王某、高某1、高某2的证言、被害人蔡某的陈述、情况说明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询、现场勘验检查笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]200、224号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝军在讨要运费的过程中未能妥善处理分歧，持螺纹钢撬棒击打被害人致其轻伤，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘朝军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其持螺纹钢撬棒致一人轻伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年二月九日书 记 员  杨舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12003号原告：绵阳市瑞夏家电安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路22号。法定代表人：潘泽华。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1267元，由原告绵阳市瑞夏家电安装有限公司负担。代理审判员  曾洁二〇一七年二月十五日书 记 员  王苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终883号上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆唐晗物资有限公司。上诉人山东盛宇建设集团有限公司因与被上诉人重庆唐晗物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人山东盛宇建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人山东盛宇建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东盛宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 维
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初105号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄为文，男，1975年12月1日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区（户籍地为福建省永泰县）。2005年9月因犯容留他人吸毒罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月28日刑满释放；2014年7月18日因犯容留他人吸毒罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人黄为文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人黄为文到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2016年8月中旬的一天，被告人黄为文容留王某（另案处理）在其任职的福州市仓山���金山街道某公司内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年9月17日中午，被告人黄为文容留王某在上述同一地点吸食甲基苯丙胺；3、2016年9月25日，被告人黄为文容留王某在上述同一地点吸食甲基苯丙胺；4、2016年9月的一天，被告人黄为文容留王某在其持有的车牌号为闽Ｈ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。被告人黄为文于2016年9月26日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人黄为文的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄为文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄为文的供述、证人王某、陈某的证言、福建正中司��鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、证明、公安机关出具的接受证据清单、被告人黄为文的前科材料及释放证明书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄为文违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄为文的罪名成立。被告人黄为文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄为文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄为文犯容留他人吸毒���，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年二月九日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执326号之二申请执行人郭树祥，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇民族村民委员会代表人任宝柱在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年二月十日书记员周庆鸿
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执838号之二申请执行人：李生财，男。被执行人：郝奕蕾，女。申请执行人李生财与被执行人郝奕蕾装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝奕蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生财向本院申请强制执行，执行标的为24400元。本案在执行过程中，经查，被执行人郝奕蕾下落不明，本院已冻结了被执行人郝奕蕾名下的位于兰州市七里河区八里镇五里铺94号第一单元28层2801室的手续。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年二月二十一日书记员 董 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。被告：周文彪，男，生于1969年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈红，女，生于1971年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告周文彪、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  王丹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初74号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋飞龙，男，1976年12月30日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯破坏电力设备罪，于2010年7月30日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人蒋飞龙犯破坏电力设备罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人蒋飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月11日14时左右，被告人蒋飞龙来到重庆市巴南区走马梁公交车站附近，将一台正在工作的路灯专用箱式变压器断电后，用扳手将该变压器的母牌铜板卸下盗走，导致巴南区渝南分流道苦竹坝公交车站至巴南区龙洲湾消防支路路口1.2公里范围内的公路双边共计150盏路灯停电48小时。被告人蒋飞龙将盗窃的铜板带至重庆市南岸区桃园路97号孔俊红经营的“绿色再生资源回收”门市以570元的价格售卖给孔某某。2016年10月13日16时许，被告人蒋飞龙在重庆市南岸区城南世家小区门口被公安民警抓获。被告人蒋飞龙到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人马某某、李某某、孔某某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人蒋飞龙的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋飞龙破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人蒋飞龙犯破坏电力设备罪的��罪事实及罪名成立。被告蒋飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人蒋飞龙如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋飞龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2020年8月12日止）二、对被告人蒋飞龙继续追缴赃款570元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉���正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  徐 静人民陪审员  杨长珍二〇一七年二月二十日书 记 员  熊文倩
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终32号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）周成名，男，1985年6月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在���：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人周成名犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）鄂0302刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人周成名不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人周成名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年2月1日21时9分许，被告人周成名酒后驾驶与准驾车型不符且未依法注册上号的普通二轮摩托车，从十堰市51厂沿天津��往朝阳北路方向行驶，行至天津路泰安小区门口路段时与正右转弯、由康某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周成名的血液中检出“乙醇”成份含量为184mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，周成名负此次事故的同等责任。经十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定，周成名损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人周成名在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人康某、刘某的证言；被告人周成名的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医临床司法鉴定意��书；视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周成名违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人周成名归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决：被告人周成名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人周成名上诉称：1、案发后其主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。2、上诉人家庭困难，认罪态度较好。请求二审法院对其改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人周成名在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且无号牌的机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“案发后其主动向公安机关报案，归案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首”的意见，经查，发生交通事故后周成名受伤，公安机关的受案登记表载明系他人报警后，民警和医护人员赶往现场处置，并在医院对周成名进行酒精抽血取样，没有证据证实上诉人主动报案，故上诉人提出其构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人提出“家庭困难，认罪态度较好，请求改判缓刑”的理由，��审法院已认定其认罪态度较好，并对其从轻处罚，家庭困难不属于法定的从轻量刑情节，故该理由本院亦不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一七年二月二十日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初49号原告：杨广庆，男，1995年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：董作军，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱学武，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105门面。组织机构代码证号74623474-3。负责人：杨军军，经理。原告杨广庆与被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨广庆于2017年2月24日向本院提出对被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨广庆撤回对被告董作军、朱学武、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨广庆负担。代理审判员  孙振鎏二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟 婷附件：法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执95号申请执行人：次仁央拉，女，1978年2月7日出生，藏族，现住拉萨市夺底路。申请执行人：西洛，男，1969年12月8日出生，藏族，现住拉萨市夺底路。委托代理人：达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被执行人：边巴德吉，女，1978年7月29日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人次仁央拉、西洛与被执行人边巴德吉、达娃曲珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1483号民事调解书。在执行过程中，我院依法调查被执行人边巴德吉、达娃曲珍在辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，除被执行人达娃曲珍名下在农行账户中有存款（我院依法对该账户进行冻结）外，二被执行人在我辖区无任何可供执行的财产线索。我院于2017年2月22日将被执行人边巴德吉、达娃曲珍传唤至法院。在执行接谈中，被执行人未能履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人委托代理律师达瓦扎西申请我院对二被执行人采取拘留措施，我院依法对二被执行人进行了拘留。于2017年2月23日申请执行人委托代理律师达瓦扎西称就该案执行标的已与二被执行人的父母达成和解并向我院提交申请，申请对二被执行人提前解除拘留，我院审核确认后对二被执行人提前解除拘留。现该案标的323548元已执行到位100000元，尚未执行到位223548元，当事人双方就未执行到位的223548元达成执行和解，被执行人边巴德吉、达娃曲珍于2017年4月份开始在每月20日前向申请执行人次仁央拉、西洛支付20000元直至满足本案涉及标的为止，且由被执行人边巴德吉、达娃曲珍父母为该案款提供连带支付担保，申请执行人次仁央拉、西洛同意被执行人的还款计划及担保。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0102民初第1483号民事调解书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人边巴德吉、达娃曲珍未主动履行，申请执行人次仁央拉、西洛可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年二月二十三日书记员 才旺格列
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初140号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王荣齐，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省兴化市。被告人王荣齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审，2017年2月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王荣齐犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王荣齐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日1时30分左右，被告人王荣齐醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路太古广场南100米路段临时停靠时，与同向行驶的由黄某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检验，被告人王荣齐血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人王荣齐明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王荣齐与黄某达成协议，并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王荣齐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣齐系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王荣齐在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、证人沈某、黄某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王荣齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王荣齐取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王荣齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月八日书 记 员  王丁维
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执553号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市江干区。被执行人：王灵福，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶小进，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40251.52元、执行费503.77元、诉讼费740元，共计41495.29元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王灵福、叶小进所有的在金融机构的存款41495.29元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初98号原告：王成华，男，1989年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。现住芜湖市。被告：曹辉，男，1990年2月12日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告王成华诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1、依法要求曹辉立即偿还借款77000元和各项费用及利息5000元，总计82000元；2、曹辉应承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年6月，被告以开电子商务为名，找原告合伙加盟。为此，原告先后付给被告82000元。事后发现，所谓合伙经营电子商务一事，根本是虚假的，为此，原告多次找被告还款。2016年10月16日，被告同意还款，并出具一份借条，同时被告还出具一份还款声明，声明承诺在2016年10月15日归还13000元，余款在12月初前归还。其父曹康荣作为证明人在上面签名。但是被告事后再次言而无信，几经催讨，才归还5000元。王成华为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、王成华的身份证复印件1份，证明王成华的身份情况。2、2016年10月6日借条1份，证明曹辉借王成华82000元，承诺于2016年10月15日归还13000元，其余款项12月初归还。3、2016年10月6日协商声明1份，证明曹辉欠王成华82000元，承诺于2016年10月15日归还13000元，其余款项12月初归还，并由曹辉父亲曹康荣签字证明的事实。4、2016年6月1日签订的《投资合作协议》1份（当庭提交），证明曹辉、王成华合作投资电子商务的事实。曹辉未到庭参加诉讼也没有书面答辩。以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:王成华与曹辉系初中同学。2016年6月1日曹辉以开办电子商务为名，找王成华合伙，双方签订《投资合作协议》，王成华先后付给曹辉82000元。事后王成华发现，合伙经营电子商务一事是虚假的，为此，王成华多次找曹辉要求还款。2016年10月6日，曹辉同意还款，并出具一份借条，“今向王成华借人民币捌万贰千元整，定于2016年12月初归还，如到期未还，本人愿承担一切法律责任及诉讼费。其中壹万叁千元于2016年10月15日归还，如未还借款人可随时起诉”。同时还以相同内容出具一份协商声明，曹辉的父亲曹康荣作为证明人在协商声明上签名。但至今曹辉只归还王成华5000元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。曹辉同意退还王成华加盟电子商务的款项，并出具借条和协商声明，确定还款期限，双方已经形成借贷关系，曹辉应按照约定履行还款义务，而至今只偿还5000元。王成华要求曹辉偿还借款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款之日起计算，即8000元的利息（13000元-5000元）自2016年10月16日起算，69000元的利息自2016年12月11日起算（王成华在庭审中主张“12月初”应为12月10日前，符合一般常识，本院予以支持）。王成华要求曹辉承担其他“各项费用”的诉讼请求，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效后15日内偿还原告王成华借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中8000元的利息自2016年10月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，69000元的利息自2016年12月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。）二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告已预交），由被告曹辉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年二月十三日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山��省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初60号之二申请人:于某，男，汉族，住栖霞市。申请人：隋某，女，汉族，住栖霞市。被申请人:陈某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：徐某某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告于某、隋某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于明、隋美欣向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国际商贸城1号楼406的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告于某、隋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐某某名下的位于山东省烟台市福山区凤凰山路五洲国���商贸城1号楼XXX的房屋一处。在查封期间，由被告徐某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房、地产权属的行为。查封期限自2017年2月日起至2020年2月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年二月十六日书记员  牟晓良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初196号原告：黄石爱婴坊商贸有限公司，住所地：黄石港区花湖大道13号。法定代表人：徐雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯东生，该公司董事长。原告黄石爱婴坊商贸有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石爱婴坊商贸有限公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石爱婴坊商贸有限公司的诉讼请求：1、要求被告偿还人民币50795元。(大写：人民币伍万零柒佰玖拾伍元整）。2、要求被告支付基于上诉款项银行同期利息。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来。2014年7月份开始，我公司向被告送伊利酸奶，后又于2014年12月26日与被告补签了供货合同，并先后向其交了4000元押金。至2016年7月20日经结算，被告仍欠我公司货款46795元，并由被告出具了对账单，经我公司多次催讨，被告拒不偿还，现特向贵院起诉。被告大冶市汉商广场商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2014年至2016年1月间，原告黄石爱婴坊商贸有限公司先后多次向被告大冶市汉商广场商贸有限公司的坑头店、东风路店、金山店、金牛店、还地桥店提供伊利酸奶。2016年7月20日，经原被告双方结算，被告大冶市汉商广场商贸有限公司尚欠原告黄石爱婴坊商贸有限公司货款46795元、保证金4000元共计50795元，并出具了未结货款明细表凭证一份。事后经原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。原被告结算后，虽然未约定还款期限，也未约定利息，但原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未履行付款义务的情况下构成违约，应当承担违约责任，违约责任按照实际损失大小计算，可按银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市汉商广场商贸有限公司应偿还原告黄石爱婴坊商贸有限公司货款46795元、保证金4000元合计50795元及利息（自2016年7月21日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年二月二十日书记员 刘元亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初69号原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼，组织机构代码67094261-1。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，女，1974年2月5日出生，汉族，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。被告：朱明贵，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市高新技术开发区。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告朱明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一七年二月二十一日书 记 员 徐力媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4375号申请执行人刘宜成。被执行人彭龙志。被执行人张霞亮申请执行人刘宜成与被执行人彭龙志、张霞亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款50000元及利息，并由其承担受理费558元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，无人签收且已被退回；经本院依法查找，被执行人动向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商、车辆登记信息，彭龙志名下有位于农村宅基地的自建房一处，本院已予以查封，但已在浏阳农村商业银行设立抵押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初222号原告：郭某,女。被告：万某,男。原告郭某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十二日书记员  郗梦雪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1628号原告:四川省银坛建筑工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：宁合良，该公司负责人。被告：成都市邓辕高地农业开发有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：王天夫，该公司负责人。原告四川省银坛建筑工程有限公司诉被告成都市邓辕高地农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，2016月6月6日向原告四川省银坛建筑工程有限公司送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告四川省银坛建筑工程有限公司未缴纳诉讼费。本院认为，原告四川省银坛建筑工程有限公司收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  谢 奎人民陪审员  郑守刚人民陪审员  戢 琼二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初83号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人郑建裕，男，1977年11月3日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人郑建裕犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人郑建裕到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人郑建裕酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区三江口镇高美村5里200米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑建裕血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.33mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人郑建裕在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第114号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建裕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑建裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑建裕应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑建裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执205号宋相永、曲云鹤：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1725民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1906号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审15号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。负责人邬吉强，该局局长。被执行人傅淑清，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行傅淑清拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人傅淑清现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对傅淑清的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  谭 垚
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2524号之二申请执行人金鑫，男，1963年10月13日出生，住杭州市下城区。被执行人王月燕，女，1966年3月14日出生，住浙江省临海市。金鑫与王月燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初02729号调解书已经发生法律效力。权利人金鑫向本院申请执行，本院于2016年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行金鑫与王月燕民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人金鑫确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十四日书记员 谢 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1858号之一申请执行人：陈曦，女，1970年8月15日出生，汉族。被执行人：黄逸平，男，1969年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人黄逸平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00334号《民事判决书》以及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第04217号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒绝协助申请执行人办理房屋转移登记手续，故该房屋暂无法办理房屋转移登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十日书记员 邓翰菲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终8号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：林某，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：詹某，女，1968年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1992年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1990年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人吴某1、林某、吴某2因与被上诉人詹某、黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某1、林某、吴某2上诉称：本案婚约聘金彩礼的给付建立在婚约确立的基础上，聘金的给付、酒席置办、婚礼举行等均发生在莆田市秀屿区，莆田市秀屿区是婚约彩礼案件的实际履行地。另外婚约发生在2015年春节期间，说明被上诉人并未连续居住在南京，不能简单以暂住证和居住证来认定经常居住地的客观事实。综上，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人詹某、黄某1、黄某2未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人詹某、黄某1、黄某2向法院提供了《暂住证》、《居住证》以及江苏省南京市公安局宣武分局梅园新村派出所出具的《证明》，足以证实三被上诉人的经常居住地在江苏省南京市。原审法院对本案不具有管辖权，裁定移送江苏省南京市玄武区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执164号路明：你与阮新坦民间借贷纠纷一案，睢县法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1422民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮新坦于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2952号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月九日书记员 ：朱翠芝
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1700号原告：个旧市机动车驾驶员培训学校，住所地个旧市八号洞鸡个路6号01幢。法定代表人：代鹏，系该学校校长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：许建琨，男，1962年12月7日生，汉族，无职业，住个旧市。原告个旧市机动车驾驶员培训学校（以下简称个旧驾校）与被告许建琨经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧驾校向本院提出诉讼请求：1.判令其无须向被告支付经济补偿金27776元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告许建琨长期旷工，不在其驾校工作，被告的行为违反了劳动合同和其规章制度，其对被告按劳动法相关规定处理时，被告提出协商解除劳动合同要求，经协商后双方同意解除劳动合同，约定其不向被告支付经济补偿金，且被告的仲裁申请已超过《中华人民共和国劳动法》第82条规定六十日的申请时效，仲裁机关依法不应受理被告的仲裁申请，其不服（2016）个仲案字第77号《仲裁裁决书》，认为其不应向被告支付经济补偿金，故起诉来院。许建琨辩称，其从2003年4月起在原告驾校工作，但原告从2015年9月起不安排其工作，原告通知其解除劳动合同关系时才发现劳动合同签订时间是2008年，原告对其工作年限少算了5年，但认可《解除（终止）劳动合同证明书》上载明8年的工作年限，原告应向其支付经济补偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告个旧驾校与被告许建琨签订《劳动合同书》，约定被告在原告驾校从事教练工作，期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止；2009年1月1日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，此后每年签订一次《劳动合同续订书》，续订期限为一年，最���一次续订时间为2011年12月31日，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2015年12月8日，双方协商一致后签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，确定双方劳动关系于当日解除。后原告个旧驾校与被告许建琨因经济补偿金发生争议，经个旧市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月15日作出（2016）个仲案字第77号仲裁裁决书，裁决：由被申请人个旧驾校支付申请人许建琨解除劳动合同的经济补偿金27776元，限于本裁决生效后十日内一次性付清。原告个旧驾校不服，故起诉来院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.被告许建琨申请仲裁的时间是否超过时效期间？原告认为《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，故被告提请仲裁的时间已超过法定申请仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定。双方当事人于2015年12月8日解除劳动合同关系，个旧市劳动人事争议仲裁委员会在受理被告的仲裁申请后，于2016年11月15日作出仲裁裁决书，时间未超过法定期限一年，故对原告认为被告提请仲裁的时间已超过法定申请仲裁时效的主张本院不予支持。2.被告是否应获得经济补偿金？为此原告向本院提交了2015年9月至2015年12月《办公人员考勤表》复印件15份，欲证实被告长期旷工的事实，经质证，被告对真实性不予认可，认为其在原告处工作期间从未签过考勤表，该考勤表系原告单方制作。本院认为，原告向本院提交的《2015年9－12月办公人员考勤表》中，被告许建琨的名字在2015年9月、10月、11月的三张《待岗及其他人员考勤表》上有登记，该组证据缺乏完整性，庭审中原告未提供原件进行核对，也未提供其他证据对被告旷工的事实进行佐证，本院不予采信，对原告主张被告长期旷工的事实，本院不予支持。被告向本院提交了以下证据：《2014年8月—2015年8月中国银行交易流水明细对账单》复印件4份，欲证明其工资发放情况及向原告主张经济补偿金的计算依据。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为其只能证明被告与银行的交易流水，不能证明发生的交易为原告向被告发放工资。本院认为，被告提交的该组证据与原告所提交经质证无异议的《2014年9月－2015年9月个旧市机动车驾驶员培训学校工资表》复印件上载明的被告每月实发工资数额能相互印证，该证据具备真实性，但经济补偿金赔偿标准应以每月应发工资数额来计算，故对被告的证明目的，本院不予认可。综上，原告应当向被告支付经济补偿金。本院认为，被告许建琨系原告个旧驾校教练，双方签订了书面劳动合同，被告在劳动合同到期后继续在原告处工作，原告未提出异议，视为双方劳动合同关系继续有效。原、被告双方均认可从2015年9月起被告未到原告处上班，原告认为被告因长期旷工而主动提出解除劳动合同关系，其不应支付经济补偿金，但未提供对被告旷工的相关处理决定，也未能举证证实解除劳动关系系被告提出，且双方于2015年12月8日依据《中华人民共和国劳动合同动法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致后解除劳动合同并签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该合同书系双方真实意��表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对原告无须向被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原、被告双方均认可被告是在签订劳动合同前就在原告处工作，但被告认可《解除（终止）劳动合同证明书》上载明8年工作年限，系被告自行处分其诉讼权利，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，原告应支付被告8个月工资的经济补偿。审理中，原、被告均认可解除劳动合同前被告十二个月的平均工资为3472元，本院对此予以确认，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金27776元（3472元/月×8个月）。综上所述，原告个旧市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告个旧市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。二、由原告个旧市机动车驾驶员培训学校于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告许建琨解除劳动合同经济补偿金27776元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告个旧市机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许迪二〇一七年二月十四日书记员  郭嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1202执192号申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，公司住所地怀化市河西经济开发区。法定代表人：林增强，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱冬平与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人朱冬平申请撤销执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  蒋从成审判员  赵振华二〇一七年二月二十八日书记员  黄婕婕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执16号之二申请执行人：李伟民，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶少华，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人李伟民与被执行人叶少华民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人叶少华价值人民币20000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶少华价值人民币20000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终12号上诉人（原审被告）：河南鑫燊物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人:申俊峰。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。原审被告：申俊峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省沈丘县。上诉人河南鑫燊物流有限公司（以下简称鑫燊公司）因与被上诉人刘霞及原审被告申俊峰合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5130-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杜孟孟、李续杰，被上诉人刘霞及其委托诉讼代理人吕亚丽到庭参加诉讼。鑫燊公司上诉称，被上诉人提交的《合作协议》系其单方伪造，未经审查不能作为确定管辖的依据，且该协议约定的管辖条款“当地法院”不具有确定性，该条款属约定不明，应为无效。综上，本案应当依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。刘霞辩称，合同真伪不属于管辖权异议审查范围，双方在合同中约定明确，河南省驻马店市驿城区法院作为被上诉人当地法院对本案有管辖权。请求，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘霞作为原审原告，在本案中主张鑫燊公司和申俊峰返还出资款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，刘霞住所地河南省驿城区应视为合同履行地。刘霞作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十三日书记员  贾瑞敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1051号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人汤玲，系该支行行长。被执行人：周赛春，男，汉族，1979年6月12日出生，住邵东县。被执行人：温安丽，女，汉族，1966年6月1日出生，住址同上，系被执行人周赛春之妻。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初436号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人周赛春、温安丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1051号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年二月十三日代理书记员  黄 奇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6459号原告:杨太文，男，1983年5月5日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，打工，住云南省德宏州芒市。被告:严胜龙，男，1980年7月27日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告杨太文与被告严胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨太文到庭参加诉讼，被告严胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨太文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费23000元；2、判令被告从2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在龙瑞高速公路服务区做工程，同年3月至5月被告聘请原告为其做铝合金加工。加工结束后，原告多次要求被告支付其加工费，7月5日被告向原告出具一份欠条，承诺于2016年10月5日还清欠原告的加工费23000元。现还款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至本院。被告严胜龙未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系？2、被告严胜龙是否应支付原告杨太文劳务报酬23000元？3、被告是否应自2016年10月5日起至上述债务还清之日止每月支付原告2%的逾期利息？原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，故对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年3月，原告杨太文与被告严胜龙达成口头协议，约定由原告为被告所负责的龙瑞高速公路服务区工程处提供加工铝合金的劳动服务，被告于原告完成工作后支付劳务报酬。同年3月至4月，原告杨太文按约定为被告严胜龙加工铝合金。5月，被告向原告支付劳务报酬5000元。7月5日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告劳务报酬23000元，并承诺于2016年10月5日付清该款。付款期限届满后，被告未按约支付原告劳务报酬，至今尚欠原告劳务报酬23000元。因原告多次追款未果，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告加工费23000元；2、被告从2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止。本院认为，本案为劳务合同纠纷。一、关于原告杨太文与被告严胜龙之间是否存在合法有效的劳务合同关系的问题。原、被告经自愿、平等协商一致后订立口头劳务合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。二、关于被告严胜龙是否应支付原告杨太文劳务报酬23000元的问题。双方达成协议后，原告按约定为被告提供了加工铝合金的劳动服务，完工后经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬23000元的事实，并约定被告应于2016年10月5日前付清该款，以上事实有原告提交的欠条原件一份予以证实。现付款期限已届满，被告未按约定支付原告劳务报酬23000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告严胜龙应当按约定支付原告杨太文劳务报酬23000元，故本院对原告要求被告支付加工费23000元的诉讼请求予以支持。三、关于被告是否应自2016年10月5日起至上述债务还清之日止每月支付原告2%的逾期利息的问题。本院认为，原告要求被告自2016年10月5日起每月支付2%逾期利息至还清为止的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告严胜龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告杨太文劳务报酬23000元；二、驳回原告杨太文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告严胜龙负担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢审 判 员  金道诺人民陪审员  张俊忠二〇一七年二月八日书 记 员  孔亿蓉
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初1157号原告：苏智厚，男，1967年2月6日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：夏永华，男，1978年1月15日生，汉族，住故城县。被告：高明林，男，1964年6月1日生，汉族，住故城县。被告：袁春艳，女，1966年4月5日生，汉族，住故城县。被告：冷瑞雪，男，1965年11月8日生，汉族，住故城县。原告苏智厚与被告高明林、袁春艳、冷瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏智厚的委托诉讼代理人夏永华到庭参加诉讼、被告冷瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明林、袁春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏智厚向本院提出诉讼请求：请求被告高明林、袁春艳和担保人冷瑞雪立即偿还我方借款本金200000元及利息（利息从2014年11月30日到实际还款日另计，按当时贷款约定利率23‰计算到实际还款日；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告高明林、袁春艳系夫妻关系和担保人冷瑞雪于2014年8月22日在苏智厚处借款200000元，借款日期为2014年8月22日，约定到2015年8月22日还清本金及利息（利率按23‰）。贷款到期后，经我方多次催要，被告拒不履行还款义务。被告高明林、袁春艳、冷瑞雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，苏智厚以贷款人身份、高明林以借款人身份、冷瑞雪以保证人身份签订保证担保借款合同一份，主要约定内容为：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款月利率23‰，按月结息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款还清之日止。高明林同时向苏智厚出具借款借据一份。在该借款发生时，高明林与袁春艳系夫妻关系。同日，原告苏智厚通过夏永华、毛某向高明林交付借款20万元。被告将利息交至2014年11月29日止，此后本金及利息未支付。对于以上事实，原告苏智厚提交了借款借据、保证担保借款合同、被告的身份信息、贷款收回凭证等证据并申请证人毛某出庭作证，本院认为，以上证据及毛某的证人证言，客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，苏智厚与高明林之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。苏智厚依照约定已经向高明林提供了借款，高明林亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故袁春艳应当向苏智厚共同承担清偿责任。冷瑞雪作为连带责任保证人应当对上述借款本金及利息向苏智厚承担保证责任。综上所述，苏智厚要求高明林偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。苏智厚所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。袁春艳、冷瑞雪应当对高明林的借款本金200000元及该笔借款的利息向苏智厚承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏智厚200000元及利息（自2014年11月30日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告袁春艳、冷瑞雪对被告高明林以上债务向原告苏智厚承担连带清偿责任；二、驳回原告苏智厚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,保全费1970元，共计6270元，由被告高明林、袁春艳、冷瑞雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开审 判 员  姜 勇人民陪审员  胡晓林二〇一七年二月十三日书 记 员  卢玉涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初61号原告：中国联合网络通信有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道23号。统一社会信用代码：9136070073198746XY。负责人：黄玮，董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶人英，女，1975年11月8日出生，汉族，住赣州市宁都县。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司诉被告饶人英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告中国联合网络通信有限公司赣州市分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一七年二月十七日书记员  李兆莎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初203号原告：马西军，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。委托诉讼代理人：刘军杰,王雪，陕西同州律师事务所律师。被告：王双,男，1993年11月22日出生，汉族，住所重庆市云阳县双土镇。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。负责人：马利涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司职员。原告马西军与被告王双、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西军及其委托诉讼代理人刘军杰、王雪、被告阳光财险渭南中心支公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼，被告王双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马西军向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费3300元；2、要求被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿剩余损失537.75元；共计赔偿7837.75元。事实和理由：2016年7月26日14时许，被告王双持C1型驾驶证驾驶小型轿车沿208县道由南向北行驶至208县道北贝村路口时，与沿北贝村村道由东向南左转弯进道路原告马西军无证驾驶的无牌金元牌正三轮摩托车相撞，造成原告马西军及金元牌正三轮摩托车乘坐人曹三群受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事发后，原告马西军被送往大荔县中医医院住院治疗，诊断为左膝挫裂伤等，住院14天，花费医疗费4375.5元。2016年8月5日，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字【2016】第271号道路交通事故认定书，认定王双、马西军均负事故同等责任；曹三群不负事故责任。因被告王双驾驶的小型轿车在被告阳光财险渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项损失7837.75元元。被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告马西军在本案中所主张的事实，但被告阳光财险渭南中心支公司认为，原告所花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，护理费、误工费按实际住院天数，每天70元计算，交通费认可300元。另查明，本起交通事故造成另一伤者曹三群的损失为1、医疗费9462.07元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工费1500元（15天×100元/天）；5、护理费1320元（15天×88元/天）；6、交通费酌定300元；7、货损300元；8、车损2000元。以上损失合计15632.07元。本院认为，被告王双、阳光财险渭南中心支公司承认原告马西军在本案中主张的事实，故对原告马西军主张的事实予以确认。被告阳光财险渭南中心支公司辩称，原告所花费的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据，该辩称意见本院不予采纳。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据予以计算。其损失为：1、医疗费4375.5元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、误工费1400元（14天×100元/天）；5、护理费1232元（14天×88元/天）；6、交通费酌定300元。以上损失合计8007.5元。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故造成两人受伤，故对原告的上述损失，首先由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额内按双方损失比例赔偿原告6252元。交强险外剩余损失1755.5元（8007.5元-6252元），由被告阳光财险渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同承担877.75元（1755.5元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告马西军医疗费、误工费、护理费、交通费6252元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告马西军损失877.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马西军负担12.5元，被告王双负担12.5元。上述款项在本判决生效后十日内给付。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司将赔偿款汇至陕西信合大荔县信用合作联社两宜信用社，账号623xxxxx9975，户名，马西军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一七年二月十六日书记员  苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢293号申请执行人杨向荣，男，1958年5月20日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人杨国伟，男，1985年10月24日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行杨向荣与杨国伟民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第00146号民事调解书中，执行标的360万元，经查，被执行人杨国伟无可执行财产，现申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0523执恢293号案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人下落及财产线索时，申请执行人即可再次立案申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一七年二月二十日书记员 董明顺
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初629号原告：万某某，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江某某，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告万某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案中，原告万某某于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万某某负担。审判员  代孝国二〇一七年二月十四日书记员  陈姝旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2804号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘虎，男，1974年2月9日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费223元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执347号申请执行人德阳银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人冯先彬，男，汉族，1986年11月12日生，住合江县。被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4190号民事调解书向被执行人冯先彬，泸州鸿业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金2493332.67元及迟延履行期间利息，执行费27333元，共计2520665.67元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯先彬、泸州鸿业融资担保有限公司的银行存款3000000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3126号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款5000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余5000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孟晓领
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执232号申请执行人：杨蕊菡，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省通江县。被执行人：康珑耀，男，汉族，1967年6月5日出生，住通江县。被执行人：李容青，女，汉族，1975年12月27日出生，住通江县。本院在执行申请执行人杨蕊菡与被执行人康珑耀、李容青“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民初字第2462号民事判决书已生效，被执行人康珑耀、李容青至今未履行还款义务。2017年2月10日，申请执行人杨蕊菡申请查封被执行人康珑耀、李容青共同所有的现代225-7号挖掘机一辆。2017年2月16日被执行人康珑耀、李容青书面承认并同意法院查封此挖掘机，并约定还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康珑耀、李容青共同所有的北京现代225-7号挖掘机一辆。二、查封期限三年（从2017年3月1日起至2020年2月28止）；上述财产查封期间由被执行人康珑耀、李容青保管，但不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人杨蕊菡负责监管。在查封期间内，被执行人康珑耀、李容青可以使用被查封财产，但因被执行人康珑耀、李容青的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人康珑耀、李容青承担责任。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年二月二十四日书记员  胡江林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终270号上诉人（原审原告）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人:黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人:陈选胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡银英，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。法定代表人：高风朝。上诉人广州市白云泵业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市白云泵业集团有限公司上诉称，当事人签订的《产品购销合同》合同金额达73356元，本案应适用民诉法解释第十八条规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同签订时上诉人住所地为广州市白云区，现住所地位于广州市黄埔区。综上，请求撤销原审裁定，将案件应由广州市白云区或黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中显示交货地点为施工现场，该合同并未明确约定施工地点，属于约定不明。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于广州市白云区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定有误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10408号民事裁定。二、本案由广州市白云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十日书记员  李 博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特262号申请人：秦玉萍，女，汉族，1962年7月27日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人秦玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦玉萍工资30710.1。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦玉萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特244号申请人：姜亚萍，女，汉族，1954年9月9日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人姜亚萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付姜亚萍工资18807.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜亚萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执172号之一申请执行刘建全，男。被执行人刘彦卫，男。被执行人王艳梅，女。申请执行人刘建全与被执行人刘彦卫、王艳梅民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7099号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人刘彦卫名下有车牌号为陕KYM6**北京现代索纳塔牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘彦卫名下的车牌号为陕KYM6**北京现代索纳塔牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  寇鹤鹤
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执167号之二申请执行人：高彬。被执行人：刘风合。被执行人：陈燕。本院在执行申请执行人高彬与被执行人刘风合、陈燕为民间借贷纠纷一案中，本院依据依据发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年8月5日制作的（2016）冀1126民初103号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘风合、陈燕名下银行存款45170元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月二十日书记员  白 雪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执794号申请执行人彭伟真，住广东省海丰县。被执行人朱立明，住湖南省醴陵市。申请执行人彭伟真与被执行人朱立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款140000元，案件受理费3100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初3382号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人李某某，该公司员工。被告刘某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年二月八日书记员  孙甲义
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初169号原告宋双双，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告才孝天，现住扶余市。原告宋双双诉被告才孝天���间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。原告宋双双诉称，2016年3月9日，被告在我处借款11500元，当时约定2016年9月30日前还清。到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及自2016年10月1日起至给付之日止按银行贷款利率四倍给付利息。本院认为，原告提起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，本院依据原告提供的被告住址送达不能，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋双双的起诉。本案诉讼费44元由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭文吉二〇一七年二月十六日书记员  张 彤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审48号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、吴庆华。被执行人义乌市珊屿饰品有限公司。法定代表人孙勇。申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月14日作出义环罚字[2015]445号行政处罚决定。认定：2015年12月14日，申请执行人到被执行人公司检查。经查，被执行人公司未经环保审批擅自从事锌合金饰品加工。被执行人公司2014年2月投入生产，主要设备：光饰机3台、振动机1台、甩干机1台、翻砂机一组、喷漆柜2个、UV线1条，工艺：锌合—金翻砂—抛光—外送电镀—组装—包装。被执行人公司工艺废气、粉尘直排外环境，抛光废水进入沉淀池，沉淀池附近有废水溢出痕迹。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产,罚款人民币35000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月16日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月16日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币35000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年3月14日作出的义环罚字[2015]445号行政处罚决定书中罚款人民币35000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年二月十三日代书 记员  赵国超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终3号上诉人（一审被告）：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路58号。法定代表人：何龙华，该公司总经理。上诉人（一审被告）：福州沐思酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦(即宁德大厦)20-26层。法定代表人：陈宏，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号一层。法定代表人：吴美玉，该公司总经理。上诉人福州亨屹帝苑娱乐有限公司（以下简称帝苑公司）、福州沐思酒店管理有限公司（以下简称沐思公司）因与被上诉人福州西湖酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审福建省福州市中级人民法院于2016年12月29日书面通知帝苑公司、沐思公司在7日内向本院预交上诉案件受理费694021元，同时告知逾期不交，按自动撤回上诉处理。帝苑公司、沐思公司至今未向本院交纳上述受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 梁二〇一七年二月二十日书 记 员  张天栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉；保全和先予执行；准予或者不准予撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误;中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表述上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。