wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初196号原告赵继成，男，汉族，1953年4月7日出生，住河南省台前县。委托代理人朱庆华、玄志林，河南濮东律师事务所律师。被告李继文，男，汉族，1987年9月27日出生，住梁山县。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司地址，济宁市吴太闸路43号。负责人率坤，该公司总经理。委托代理人王宾，该公司员工。原告赵继成诉被告李继文、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继成委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵继成诉称，2016年7月23日赵继成驾驶电动三轮车在台前县马楼乡前赵村路段正常行驶时，与李继文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告赵继成受伤住院，车辆损坏的严重后果。台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书“台公交认字【2016】0723号”认定李继文负事故全部责任，赵继成不负事故责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。根据法律法规规定，被告保险公司对原告的损失负有代为赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失暂计10000元，庭审时变更为233055.39元。本案诉讼费由被告承担。被告李继文经询问辩称，原告的所有损失由保险公司承担，我为原告垫付医疗费16900元，要求保险公司直接予以返还。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿合法损失，不足部分在商业险内按照责任比例承担，原告所诉求的诉讼费、鉴定费等各项间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年7月23日16时许分，被告李继文驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿台前县马楼乡前赵村路段由北向南行驶至台前县马楼乡前赵村路段时，与驾驶电动三轮车的原告赵继成发生交通事故，致使原告赵继成受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李继文负事故的全部责任，原告赵继成无事故责任。事故发生后，原告赵继成在聊城市人民医院住院13天，花费医疗费26854.06元，门诊检查花费1705.12元，在台前县孙口镇卫生院门诊花费30元。原告赵继成伤情经台前县人民法院委托济南秉正司法鉴定所出具济秉司法鉴定所【2016】临鉴字第270号鉴定意见书，认定原告赵继成右手功能障碍构成八级伤残；护理期限90日。原告赵继成支付鉴定费1700元。被告李继文在原告赵继成住院期间垫付医疗费等共计16900元，被告李继文称同意补偿给原告赵继成900元。另查明，被告李继文所驾车辆鲁Ｈ×××××在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间。又查明，原告赵继成系台前县荣盛二手车市场员工，月工资为3960元。原告赵继成系非农业家庭户口。以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告赵继成因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李继文所驾车辆鲁Ｈ×××××在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告李继文负本次事故的全部责任，故原告赵继成的合理合法损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。另被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司对台前县人民法院委托济南秉正司法鉴定所出具的济秉司法鉴定所【2016】临鉴字第270号鉴定意见书申请重新鉴定，本院认为，该司法鉴定系法院进行委托，鉴定程序符合法律规定，对被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的重新鉴定申请不予准许。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张28438.39元，根据原告提交的医疗费票据，本院对其主张的医疗费数额予以认可。2、误工费，原告主张132元/天×148天（定残之日前一天)＝19536元，根据法庭核实原告赵继成的工作情况，原告赵继成虽年满60周岁，但其在事故发生时确系台前县荣盛二手车市场员工，根据原告的工资情况及鉴定意见书，本院对其误工费予以认定。3、护理费，原告主张85元/天×（13天＋90天)＝8755元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其护理费计为30864元/年÷365天×90天＝7610.3元。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×13天＝650元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×13天＝260元，本院予以认定。6、营养费，原告主张20元/天×13天＝260元，本院认定为10元/天×13天＝130元。7、残疾赔偿金，原告主张25576元/年×20年×30%＝153456元，根据原告的年龄及伤残程度，本院对其残疾赔偿金认定为25576元/年×17年×30%＝130437.6元。8、精神抚慰金，原告主张20000元，根据被告李继文的过错程度、原告的伤残等级及当地的生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为13000元。鉴定费，原告主张1700元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。以上共计201762.29元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担201762.29元－10000元－110000元＝81762.29元。被告李继文在原告赵继成住院期间垫付医疗费等共计16900元，该部分赔偿款由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接予以返还，另被告李继文同意补偿给原告赵继成900元，故由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司返还被告李继文16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告赵继成185762.29元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告李继文垫付款16000元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告赵继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担4326元，由被告李继文承担200元，由原告赵继成承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  兰晓二〇一七年二月二十三日书记员  曹帝
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初763号原告：李干。委托诉讼代理人：陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。被告：湛江市四方房地产开发有限公司。法定代表人：许成龙。原告李干与被告湛江市四方房地产开发有限公司（下称四方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李干的委托诉讼代理人陈应杭到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。李干向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办理位于湛江市赤坎区新华路18号商住楼703房的房产证所缴纳的相关税费合计40884.1元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月4日，原、被告以及中共湛江市委接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告将位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中202号住宅房屋（所有权证：0652677）交给被告拆除，被告负责提供位于湛江市新华路18号商住楼703房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。协议签订后，原告已履行协议约定的全部义务，但被告不履行拆迁安置协议约定的办证义务，一直没有缴交回迁房办证的税款，致使原告无法取得回迁房的房产证。为此，原告多次向被告主张，并向相关政府部门提出申诉，但问题始终未得到解决。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建局达成《协议书》，原告向湛江市赤坎区住建局筹借资金，为被告垫付办理回迁房的营业税、印花税等税款以及滞纳金等全部费用，原告负责向被告追索垫付的税款并返还给湛江市赤坎区住建局。签订协议后，湛江市赤坎区住房和城乡建局为被告垫付了办证所需的全部税款及滞纳金等费用，合计40884.1元，并办妥房地产权证。被告应当立即退还以上房地产契税及滞纳金垫付款给原告，以便归还给湛江市赤坎区住建局。被告四方公司不作应诉答辩。经审理查明，2006年9月4日，原、被告以及湛江市接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告同意拆除位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中202号住宅房屋（所有权证：0652677），被告提供位于湛江市新华路18号商住楼703房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。签订协议后，被告将湛江市新华路18号商住楼703房交付原告居住使用，但没有依约为原告办理房产证。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建设局签订《协议书》，内容主要为：原告起诉被告，追索办证所需的税款；湛江市赤坎区住房和城乡建设局从信访维稳工作经费中先行支付原告办证所需的税费；原告追索到费用后，无条件归还给湛江市赤坎区住房和城乡建设局。之后，湛江市赤坎区住房和城乡建设局为原告支付办证费用共40884.1元（其中企业所得税和滞纳金14771.8元；交易手续费138元；营业税和滞纳金、土地增值税和滞纳金、教育费附加等费用24480.5元；印花税和滞纳金、城市维护建设税和滞纳金1493.75元）。2016年6月28日，湛江市赤坎区新华路18号商住楼703房登记在原告名下（房产证号：粤房地权证湛江字第××号）本院认为，原告与被告于2006年9月4日签订的《商业步行街房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。按合同约定，被告应当负责出资为原告办理位于湛江市新华路18号商住楼703房的过户手续，但一直没有履行该义务，显属违约，应承担违约的民事责任。原告已支付办证费用于2016年6月28日办理了涉案房屋房地产权证，根据原告提供办证所支付相关契税等费用的票据，本院核实为40884.1元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当将原告办证所花费的费用40884.1元支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江市四方房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付40884.1元给原告李干。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.1元，公告费300元，均由被告湛江市四方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  程 兵二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初31号原告张艳育（曾用名张艳龙），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告李莲英，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张艳育诉被告李莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日，被告李莲英向我借款20000元，借款到期后，被告没有按照约定偿还我借款，我多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告给付借款20000元。原告向法庭提交借据一枚。被告李莲英辩称，我承认借原告20000元，但我不给的原因是原告种我的地钱没有给我，还欠我工资钱，我不同意给付原告欠款20000元。被告没有向法庭提交证据。本院对证据分析认证如下：对原告提交的借据一枚，被告没有异议，本院予以采信。经本院审理查明：被告于2012年6月13日向原告借款20000元，由被告为原告书写的借条为凭，被告以原告未付被告工资，欠承包土地款为由拒绝给付欠款，没有足够的证据予以证明，对其主张本院不予支持。本院认为，原、被告双方的债权、债务明确，被告理应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告李莲英于判决生效后立即给付原告张艳育欠款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一七年二月六日代理书记员  孙震宇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1136号申请执行人刘永利被执行人史艳斌被执行人刘菊粉上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字169号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年二月十五日代书记员 陈 明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初4001号原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路5号。组织机构代码134850027。法定代表人：彭向峰，董事长。被告：沈兵，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：李守卿，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在审理原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告沈兵、李守卿买卖合同纠纷一案中，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费39490元，减半收取19745元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一七年二月十六日书记员  周娜娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民特179号申请人谢某乙，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请人申请宣告谢某甲为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谢某甲，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。申请人谢某乙诉称，其与被申请人系父子关系，2012年6月2日，被申请人因病并确诊为“脑中风后遗症”，致使其右侧肢体残疾和语言功能丧失，伴随脑萎缩。至今生活能力差而需要人照顾，无法表达意思及辨认自己行为，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定被申请人配偶王某某为其监护人。经审查，被申请人于2012年6月2日因“无明显诱因出现意识不清”进入九龙坡区第一人民医院住院治疗，好转后出院，又于2012年6月16日出现呼吸困难等再次进入九龙坡区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：脑出血后遗症，肺部感染、高血压病3级（极高危组）。被申请人谢某甲至今无语言功能，生活不能自理，为痴呆状态。审理过程中，经申请人谢某乙申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人谢某甲的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年1月19日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书载明：脑器质性精神障碍，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢某甲为无民事行为能力人；二、指定王某某为谢安贵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 秦 菘二〇一七年二月四日书 记 员 钟梦思
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1448号原告谭某1，男，生于1964年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭某2，男，生于1991年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谭某3，系谭某2的堂兄，男，生于1987年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭某1诉被告谭某2法定继承纠纷一案中，原告谭某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈飞宏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢2号之一申请执行人苏攀，男，1988年7月23日出生，汉族，荆门市人。委托代理人陈明金、郭庆雪，湖北同进律师事务所律师。被执行人荆门龙彪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路72号，组织机构代码76412039-5。法定代表人邹龙彪，总经理。本院在执行申请执行人苏攀与被执行人荆门龙彪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人荆门龙彪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门龙彪置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门龙彪置业有限公司向申请执行人苏攀偿还借款本金300万元及利息（利息按中国人民银行六个月至一年期贷款利率的4倍以300万元为本金计算，自2015年2月5日起计算至清偿之日止）、律师代理费5万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费20500元、执行费32900元，但被执行人荆门龙彪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月5日以（2015）鄂掇刀执字第00314-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋。因本院查封的上述房屋经湖北诺金拍卖有限公司三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道66号2幢房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月二十三日书记员 官昌明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02042号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：周建昌，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02042号之一裁定书，已向被执行人周建昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100923.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初89号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王旭辉，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2002年、2011年3月分别被兴化市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年12月、2014年6月、2015年4月23日、2016年11月16日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年6月13日、2015年5月8日和2016年12月1日分别被兴化市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王旭辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人王旭辉在兴化市第一中学西大门北侧巷子中，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币200元。2016年11月15日13时许，兴化市公安局民警在兴化市原城西中学门口巷子中，抓获被告人王旭辉，并查获甲基苯丙胺2.46克。合计贩卖甲基苯丙胺3.06克。案发后，被告人王旭辉如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、现场笔录、称量笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书等。本院认为，被告人王旭辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品���。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王旭辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人王旭辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年二月二十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多���，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执145号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:郑飞与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2050号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2652号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为郑飞办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金7694元。三、承担案件受理费100元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2527号原告：赵伟权，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-2-82，统一社会信用代码500108000075420。法定代表人：刘瑞宾，经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。代表人：张权，经理。原告赵伟权诉被告重庆葛雷特曼机械有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告赵伟权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵伟权撤回起诉处理。代理审判员  周游二〇一七年二月四日书 记 员  罗茜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7920号之一原告：林炎聪，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告林炎聪与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林炎聪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林炎聪负担。代理审判员  刘圣楠二〇一七年二月十五日书 记 员  沈唯敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0152民初309号原告：朱某，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：谢某，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。原告朱某与被告谢某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。代理审判员  侯镇川二〇一七年二月十日书 记 员  张 万
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初415号原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人陈阿菊。委托代理人（特别授权代理）张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。法定代表人郑永灿。本院在审理原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司不当得利纠纷一案中，原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1570元，由原告绍兴柯桥莫扎克纺织有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一七年二月九日书 记 员  郭颖
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，任该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。被告：蔡宗标，男，1978年08月05日出生，汉族，住址云霄县。被告：蔡小惠，女，1982年10月25日出生，汉族，住址云霄县。被告：蔡宽厚，男，1974年07月07日出生，汉族，住址云霄县。被告：蔡伟忠，男，1985年04月19日出生，汉族,住址云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告蔡宗标、蔡小惠、蔡宽厚、蔡伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹、被告蔡宗标、蔡宽厚到庭参加诉讼，被告蔡小惠、蔡伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡宗标、蔡小惠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.93元、利息2184.79元（至2017年01月01日），合计52,184.72元，以及自2017年01月02日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2、蔡宽厚、蔡伟忠对蔡宗标的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与蔡宗标、蔡小惠签订编号为：3599968Q115111278456《小额贷款借款合同》，蔡宗标向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元整，期限12个月（2015年11月30日至2016年11月30日止）。合同约定：若借款人蔡宗标违反合同约定，应赔偿借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等合理必要的支出。蔡宗标和蔡小惠系夫妻关系，应当属于共同债务。同时蔡伟忠、蔡宗标、蔡宽厚与中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款承担连带保证责任等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行依约向蔡宗标发放借款50,000元，蔡宗标未按照合同约定履行还款义务。截止2017年1月1日，蔡宗标和蔡小惠拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金49,999.93元、利息2184.79元。蔡宽厚辩称：借款和担保事实，没有异议。蔡小惠和蔡伟忠未作答辩。本院认为，蔡小惠和蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蔡宗标、蔡宽厚对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。蔡宗标和蔡小惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元，蔡伟忠、蔡宽厚作为合同联保成员应为其承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款保证合同》及小额贷款联保协议书，该保证借款合同及协议书合法有效，蔡宗标应承担还款的民事责任，蔡伟忠、蔡宽厚应承担连带保证责任。本案的借款发生在蔡宗标和蔡小惠婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，蔡小惠应承担连带清偿责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令蔡宗标和蔡小惠偿还借款本金50,000元及利息和蔡伟忠、蔡宽厚应承担连带保证责任有理，依法予以支持。蔡小惠、蔡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡宗标和蔡小惠应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款49,999.93元及利息（至2017年1月1日的利息为2184.79元，自2017年1月2日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；二、蔡伟忠、蔡宽厚对蔡宗标上述债务承担连带清偿责任；三、蔡伟忠、蔡宽厚承担保证责任后，有权向蔡宗标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由蔡宗标和蔡小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建明二〇一七年二月九日书记员  张燕萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书(2017)内0303民初43号原告：丁冬叶，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住乌海市。被告：李继晓，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住乌海市。被告：闫翻身（系被告李继晓妻子），女，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住乌海市。原告丁冬叶诉被告李继晓、闫翻身民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁冬叶、被告李继晓到庭参加诉讼，被告闫翻身经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁冬叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、依法判令二被告偿还原告借款利息19600元（2012年11月2日至2016年12月2日）；3、依法判令二被告从起诉之日至实际清偿之日按月利率2分承担逾期利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月2日，因被告急需用钱向原告借款现金20000元，被告李继晓向原告写下借条一张，约定每月400元利息。原告多次催要，被告一直未付。被告李继晓承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：这笔钱是给别人借的。被告现在没有钱还，等别人给被告还了钱，被告到今年年底全部还清原告。2016年12月份被告偿还了原告200元。被告闫翻身经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院认为，被告李继晓承认原告丁冬叶在本案中主张的事实，故对原告丁冬叶主张的事实予以确认。被告李继晓向原告丁冬叶借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告李继晓未能偿还原告丁冬叶借款是导致本案纠纷发生的根本原因。因被告李继晓和闫翻身系夫妻关系，原告丁冬叶主张被告李继晓、闫翻身共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2016年12月份已偿还200元，视为支付的利息应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继晓、闫翻身于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬叶借款本金20000元；二、被告李继晓、闫翻身于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬叶借款利息19400元（2012年11月2日至2016年12月2日）；三、被告李继晓、闫翻身支付原告丁冬叶从（2017年1月10日）起至实际清偿之日的利息，月利率按2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，因本案适用简易程序，减半收取395元，由被告李继晓、闫翻身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一七年二月十五日书记员华俊英
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初145号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张文战，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因吸毒，于2014年5月21日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年，该局于2016年4月20决定对其提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张文战犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张文战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年1月期间，被告人张文战多次扒窃他人财物，共计人民币1370元。其具体犯罪事实如下：1、2016年5月1日11时许，被告人张文战去至本区小沔镇农贸市场，趁被害人黄某某买菜不备之机，将其携带的布包内的钱包盗走。事后查明钱包有现金400余元。2、2016年6月13日8时许，被告人张文战去至本区肖家镇农贸市场，趁被害人廖某某买菜不备之机，将真裤包内的钱包盗走。事后查明钱包内有现金200余元、医保卡等物品。3、2016年10月28日9时许，被告人张文战去至本区涞滩镇宝华农贸市场，趁被害人余某某买菜不备之机，将其上衣口袋内现金170元盗走。4、2016年11月1日10时许，被告人张文战在搭乘杨某1驾驶的客运面包车去往本区小沔镇途中，趁被害人邓某某不备之机，从其随身携带的布包内扒窃存折一个，身份证一张，后将存折、身份证丢弃在该车上被失主寻回。5、2017年1月22日10时许，被告人张文战去至本区双槐镇渭溪场镇农贸市场的“双槐超市渭溪店”门口，趁被害人杨某2不备之机，将其上衣口袋内现金600元盗走。另查明，2017年2月12日，重庆市合川区公安局民警对张文战涉嫌吸毒进行传唤，在询问过程中，张文战如实供述了办案机关还未掌握的本案上述犯罪事实。次日，被告人张文战因涉嫌盗窃被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。还查明，被告人张文战曾因犯贩卖毒品罪，于2002年1月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因吸毒，于2014年5月21日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年，该局于2016年4月20决定对其提前解除强制隔离戒毒。被告人张文战在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书、证人于秒、杨某1、成某某的证言，被害人廖某某、邓某某、余某某、黄某某、杨某2的陈述，被告人张文战的供述和辩解，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文战以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张文战的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人张文战的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，根据被告人张文战犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日至2017年11月12日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张文战在本判决生效后十日内退赔被害人黄某某人民币400元、廖某某人民币200元、余某某人民币170元、杨某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 林二〇一七年二月二十八日书记员 林山入
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执562-1号申请执行人：孙云东，男，1972年9月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙云东与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人孙云东以本院（2016）鲁0683民初4086号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜善海拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜善海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜善海名下的汽车一辆。二、被执行人姜善海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十二日书记员  赵 杰
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初77号原告：陈安东，男，1997年11月11日出生，汉族，住云霄县。被告：林志鹏，男，1996年11月20日出生，汉族，住漳浦县。原告陈安东与被告林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安东向本院提出诉讼请求：判令林志鹏归还陈安东欠款15000元，并自2016年10月24日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月起，林志鹏多次向陈安东借款，累计借款15000元。2016年10月21日，林志鹏出具借条一张给陈安东收执。借条约定每月还款，然而到还款日期后，林志鹏均以各种借口迟迟不肯偿还。林志鹏辩称，之前欠陈安东15000元属实，但已经归还一部分欠款，现在只欠款3773元。本院经审理认定事实如下：林志鹏因需用资金，于2016年8月起多次向陈安东借款。2016年10月21日，经双方结算，林志鹏出具借条一张给陈安东收执。林志鹏认欠陈安东借款15000元，欠款定于2017年3月4日前分六期还清(2016年10月24日前还款2000元，2016年11月4日前还款3000元，2016年12月4日还款2500元，2017年1月4日还款2500元，2017年2月4日还款2500元，2017年3月4日还款2500元)，如未能按照约定日期归还，按日加收欠款金额2%作为违约金。还款日期到期后，林志鹏至今未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述，陈安东提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。林志鹏提供支付宝电子客户回单欲证明已经偿还部分欠款，现只欠3773元。因该转账流水产生的日期在本案借条形成之前，根据交易习惯并结合本案诉辩情况，不能证明林志鹏的主张，该证据不作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈安东与林志鹏之间债权债务关系明确，林志鹏负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，还款期限到期后林志鹏未能按期归还，已构成违约。陈安东据此起诉请求判令林志鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林志鹏辩解借条中的违约条款系签署借条后陈安东自行添加，但未能提供相关证据加以证明，辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，借贷双方约定了逾期还款的违约责任及违约金计算方法，陈安东请求林志鹏自逾期还款之日起支付违约金有事实和法律依据，但违约金（按2%/天计付）超过年利率24%的法定限额，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：林志鹏应于本判决生效后十日内偿还陈安东欠款15000元,并自逾期还款之日（2016年10月24日）起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元由林志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执239号本院在执行西平县人民法院与郜某罚金纠纷一案中，经查，被执行人郜秋生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郜某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初917号原告：董某1，女，****年**月**日出生。被告：董某2，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。第三人：董某3，女，****年**月*日出生。原告董某1与被告董某2、第三人董某3继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由原告依法继承被继承人董某某对被告董某2的债权人民币**万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：****年*月*日，被告与原告父亲董某某签订一份《青岛市存量房买卖合同》。合同载明，原告父亲董某某将坐落于青岛市**区**路***号*单元***户房屋一处，以**万元的价款售予被告，并过户至被告名下，至今被告从未向原告父亲董某某支付任何涉案房屋价款。董某某与母亲曹某某育有二女一男，长女董某3、次女董某1、儿子董某2。****年**月**日原被告父亲董某某去世，生前留有遗嘱，遗愿将上述**万元债权留给本案原告董某1继承所有。母亲曹某某四十年前去世。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付**万元房款及利息，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，主张继承被继承人遗产，首先应确定继承人主体范围。原告称被继承人配偶曹某某已先于被继承人去世，但未能提供被继承人与曹某某关系证明、曹某某死亡证明等证据材料。致使本院不能确定本案是否漏列继承人，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条之规定，裁定如下：驳回董某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一七年二月二十二日书记员  蒋萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2674号之一申请人：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北路涑堤春晓18108号。法定代表人：张现恒，董事长。委托诉讼代理人：刘军锋，男，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵淑芬，女，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜楠，男，1980年12月25日生，汉族，住址同上。被申请人：刘鑫淼，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司与被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵淑芬、姜楠、刘鑫淼价值45万元的财产，并已向本院提供了其担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司的担保人黄峰所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区6号楼××、××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额45万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十一日书记员  刘英雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初10689号原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董晓晨，女，1990年7月17日出生，住徐州市鼓楼区，与原告为夫妻关系。被告:祁武海，男，1981年10月25日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴继顺与被告祁武海民间借贷纠纷一案中，原告吴继顺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴继顺撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴继顺负担。审判员 陈 栋二〇一七年二月十六日书记员 李昊泽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04021号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。负责人王苏阳，该支行行长。被执行人王杰，男，1991年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王卫考，男，1969年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人付全兵，男，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00413号民事判决书，执行立案标的为80000���。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终701号上诉人（原审原告）：隗和华，女，1964年12月15日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。上诉人隗和华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隗和华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为隗和华缴纳社会保险，给隗和华造成基本养老保险待遇损失，隗和华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。隗和华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付隗和华社会保险待遇损失共计23万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，隗和华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故隗和华主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回隗和华的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故隗和华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回隗和华的起诉正确。隗和华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0347号申请执行人胡巧云，女，1961年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人胡巧云与被执行人许明翠、章豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为48400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4794号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。主要负责人顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：周明，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2016年7月24日的信用卡透支款200768.73元；2.要求被告给付自2016年7月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2012年2月22日，被告周明向原告申领中银白金信用卡，至2016年7月24日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计200768.73元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告周明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告周明向原告申领中银威士白金信用卡。信用卡领用合约第14条约定，除本合约另有规定，乙方(××)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方(中国银行)相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第15条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡帐户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。第16条约定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第17条约定，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告周明在“申请人声明及签名”栏下签名,表明对中银白金信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告周明申领信用卡（卡号：40×××36）后，自2012年3月1日起持卡消费，截止2016年7月24日，被告周明共计欠款200768.73元，其中本金139794.63元、利息30486.37元、费用（含滞纳金）30487.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周明向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周明于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年7月24日的信用卡欠款合计200768.73元，及自2016年7月25日起至被告周明实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，公告费690元，合计5002元，由被告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一七年二月十四日书 记 员  张智智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5786号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。住所地沭阳县东小店乡东小店街。负责人周海洋，该行行长。被执行人王生，男，1958年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋以同，男，1960年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐善军，男，1966年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王生、蒋以同、唐善军成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初2302号之一原告：临泉县佳旺农资有限公司，统一社会信用代码91341221661430411F。法定代表人：马东杰。被告：安徽省强大肥业有限公司，统一社会信用代码341200000026638。法定代表人：毛文标。本院在审理原告临泉县佳旺农资有限公司与被告安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县佳旺农资有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临泉县佳旺农资有限公司撤回对被告安徽省强大肥业有限公司的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费748元，合计1558元，由原告临泉县佳旺农资有限公司负担。代理审判员  王玉洁二〇一七年二月二十三日书 记 员  闫翠芝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02690号申请执行人曹柏，男，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人路东保，男，1987年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人路光明，男，1990年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2015年5月15��立案执行，执行标的为12272.65元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执612号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东明支行与范颜鹏银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请将范颜鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，范颜鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范颜鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审12号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山市宝发煤矿设备制修有限公司地址：唐山市路南区学院南路19号申请执行人唐山市水务局于2016年8月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第055号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山市宝发煤矿设备制修有限公司应缴纳河道修建维护管理费8464元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山市宝发煤矿设备制修有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币捌仟肆佰陆拾肆元整。唐山市宝发煤矿设备制修有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第055号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5202号申请执行人陈海，男，1972年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的为153300元及利息、诉讼费。本院��执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋存在抵押登记，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢181号申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人王泽云，董事长。被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂，住所地：湖南省醴陵市。合伙事务执行人曾宁波，厂长。被执行人曾宁波，住湖南省醴陵市。被执行人邓绍波，住湖南省醴陵市。被执行人彭凤芝，住湖南省醴陵市。被执行人李建华，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市湘杰贸易有限公司与被执行人醴陵市浦口诚鑫电瓷附件厂、曾宁波、邓绍波、李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）醴法民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款58694.92元，案件受理费及公告费2526元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十一日书记员  黄望梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初291号原告：张潇方，女，1981年6月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：王春阳，男，1986年1月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张潇方与被告王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇方及其委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼。被告王春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇方向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款106万元并承担利息（从对账之日起至实际还清之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均承建东威（淮安）五金工业有限公司建设项目，被告在承建项目过程中，因经济困难周转不开，从2015年2月开始陆续向原告借款。2016年7月2日，双方进行对账，确定被告合计欠款106万元。后原告多次要求被告还款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王春阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次向原告借款，截止2016年7月2日，双方对往来账目进行核算并形成五份对账单，确认被告分别欠原告20万元、40万元、3万元、4万元、39万元；其中前四份对账单约定利息按照月息3分计算至还清止，欠款数额为39万元的对账单未约定利息。后原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告所提供的借条、对账单在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告张潇方与被告王春阳之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金106万元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定支付逾期利息，故原告要求被告承担利息即以67万元为基数从对账之日起按年利率24%计算至实际还清之日，该主张符合法律规定亦未超出当事人约定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中欠款数额为39万元的对账单未约定利息，故原告主张从对账之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算39万元借款利息，本院不予支持；利息应从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算。被告王春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春阳于本判决生效之日起十日内归还原告张潇方借款本金106万元及利息（其中以67万元为基数从2016年7月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止，以39万元为基数从2017年1月17日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张潇方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元（原告已预交14340元），减半收取7170元，保全费920元，合计8090元，由被告王春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年二月二十三日书记员  张曦月附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执509号申请人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号(组织机构代码：83594009-2)。负责人李军，该行行长。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人程杰，男，1982年10月11日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与程杰借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0758号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、程杰于本判决生效后三日内归还工行城南支行贷款本金人民币290893.72元及利息3361.20元（计算至2013年3月21日），自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期利息，息随本清。二、程杰于本判决生效后三日内支付工行城南支行律师代理费人民币11035元。三、工行城南支行有权以程杰抵押的无锡市东鼎家园3-403的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第0758号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年二月二十一日书记员  翟星伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初17号原告：马云波委托代理人：韩利被告：甘南县草原宏发食品有限责任公司法定代表人：于文君委托代理人：白晓峰原告马云波与被告甘南县草原宏发食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告马云波及其委托代理人韩利、被告甘南县草原宏发食品有限责任公司的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云波诉称，被告经营的是肉羊屠宰专项公司，原告是被告的雇员，于2014年4月22日招录上岗。2015年4月22日，原告自感身体不适，疑惑有疾病。次日，到哈医大检查，住院治疗，二级护理，诊断为布氏菌病。好转后，又转到就近的齐市第七医院和海拉尔专科医院住院治疗，原告先后两次住院28天，门诊治疗296天，于2016年3月11日痊愈。原告的月工资为3500.00元，被告与原告没有签订劳务合同，所以，原告属于无固定期限劳动合同，原告为治疗工伤具体损失为医疗费11989.61元、伙食补助费4500.00元、误工费75600.00元、护理费1400.00元，合计93489.61元。故诉至法院要求被告赔偿因工伤引起的损失费用93489.61元。被告甘南县草原宏发食品有限责任公司辩称，被告公司与原告之间只是存在短暂的劳务关系，而不是劳动合同关系。被告公司有淡旺季之分，在旺季都是临时雇佣劳务人员进行加工。劳务人员的具体名额都是不确定的。被告是临时雇佣原告从事劳务合同。原告所得的布氏菌病与我公司没有任何因果关系，不是职业病，与工伤没有任何关联性。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，就应当到劳动仲裁委员会进行劳动关系确认，法院不是确认劳动关系机构，并释明原告到劳动仲裁委员会进行劳动关系确认。故应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1两张收据复印件，证明2014年，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告出具的工资押金收据两张，原告与被告之间存在劳动关系，原告是被告的雇员，并且从事长期雇佣关系。2、甘南县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明2016年11月30日,甘南县劳动人事争议仲裁委员会对马云波下发了不予受理通知书,主要理由是申请人与被申请人之间的争议属于工伤保险争议，申请人不能按要求提供工伤认定书等相关证据。3无偿献血证原件一份，证明2013年8月15日，原告马云波向齐齐哈尔市红十字中心血站献血400ml。原告的血液样本完全符合健康标准，是没有疾病的。原告是在从事被告雇佣关系期间才被诊断的布氏菌病。4、门诊票据十六张，证明2015年2月7日起，原告在发病初期到甘南县人民医院检查所花医疗费660.53元。5、医疗费票据五张、启康百姓医药和大众宝泰医药用药票据共两张（金额是5737.50元）及住院期间的诊断书、住院病历各一份，证明2015年4月27日至2015年5月11日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间所花医疗费及外购药启康百姓医药和大众宝泰医药用药，金额共计5737.50元。诊断为布氏菌病，6、门诊票据五张以及诊断书一份，，证明2015年5月13日至2015年7月24日，原告在海拉尔市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费1800.40元，诊断为布氏菌病。7、门诊票据十七张以及住院诊断书住院病历一份，证明2015年7月28日至2015年8月11日，原告在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为布氏菌病，花医疗费3720.16元。以上证据经原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1,被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告没有提供长期的劳动合同及其他证明予以佐证，故本院对原告证明长期雇佣关系不予采信，对原、被告存在不定期的劳动关系及证据的真实性予以采信。对原告提供的证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5、6、7，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对证据的真实性予以采信，对证明目的不予以采信。经审理查明，2013年8月15日，原告马云波向齐齐哈尔市红十字中心血站献血400ml。2014年，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告马云波出具的工资押金收据两张。原告马云波在被告甘南县草原宏发食品有限公司主要从事电工工作。2015年2月7日起，原告马云波在发病初期到甘南县人民医院检查所花医疗费660.53元。2015年4月27日至2015年5月11日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间所花医疗费及外购药启康百姓医药和大众宝泰医药用药，金额共计5737.50元。诊断为布氏菌病，2015年5月13日至2015年7月24日，原告在海拉尔市疾病预防控制中心门诊治疗，花医疗费1800.40元，诊断为布氏菌病。2015年7月28日至2015年8月11日，原告在齐齐哈尔市传染病防治院住院治疗，诊断为布氏菌病，花医疗费3720.16元。2016年11月30日,甘南县劳动人事争议仲裁委员会对马云波下发了不予受理通知书,主要理由是申请人与被申请人之间的争议属于工伤保险争议，申请人不能按要求提供工伤认定书等相关证据。本院认为，被告甘南县草原宏发食品有限公司为原告马云波出具的工资押金收据两张，且原告马云波在被告甘南县草原宏发食品有限公司主要从事电工工作，原、被告之间存在劳动关系。原告提供了治疗布氏菌病的医疗方面证据，原告没有提供其所得的布氏菌病是工伤的证据,虽然原告工作的环境有可能导致得布氏菌病，但不能排除其他原因导致原告得布氏菌病。所以，原告在被告处所从事电工工作与原告所得的布氏菌病不存在必然的因果关系。故原告要求被告赔偿因工伤引起的损失费用93489.61元的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告马云波的诉讼请求。案件受理费2137.24元，减半收取1068.62元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一七年二月十七日书记员  黄甲卿
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异216号案外人：FANYUNTIAN（中文名：樊韵天），女，1981年11月15日出生，汉族，加拿大籍，住四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋三年多，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期xx#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权xx），位于四川省成都市高新区紫荆西路x号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权xx）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年12月15日，怡和公司与FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）。FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）已付清全部房款。合同签约备案号：xx。2013年1月1日，FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且FANYUNTIAN（中文名：樊韵天）提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初155号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：陆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：太仓梓淳货运有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路1号，统一社会信用代码91320585051899482Y。法定代表人：刘冬花。原告北京美好景象图片有限公司与被告太仓梓淳货运有限公司侵害作品摄制权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈若玮
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保12号申请人：张荣华。被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张红玉，总经理。申请人张荣华因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款18348元。2、申请人张荣华以其所有的车牌号鄂f×××××号的小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）18348元。冻结的期限为三年。二、查封申请人张荣华所有的车牌号为鄂f×××××号的小型轿车一辆。查封的期限为两年。诉前财产保全费203元，由申请人张荣华负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月七日书记员  谢 帆
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执69号申请执行人杨福林。申请执行人刘小满。申请执行人杨福林与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第1362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1362号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月十四日书记员 姜国生
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘11刑终196号上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1968年3月8日生，甘肃省岷县人，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，男，汉族，1948年8月15日生，甘肃省岷县人，农民。岷县人民法院审理原审自诉人景某指控原审被告人李某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）甘1126刑初字00042号刑事附带民事裁定。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定,自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人李某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向岷县人民法院提起控诉。岷县人民法院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某于2016年10月26日向岷县人民法院提出撤诉申请。原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某自愿撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条之规定，裁定：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。上诉人李某某的上诉理由：自诉人诬告陷害的行为，造成其家属死亡，原审未依法追究自诉人对其诬告陷害的法律责任，原裁定处理不当。自诉人景某辩称：其提起诉讼请求合法，不属诬告陷害，原裁定处理正确。本院认为，原审自诉人景某指控上诉人李某某犯故意伤害罪的证据不足，亦提不出补充证据，本案缺乏罪证。原裁定准许自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉正确。关于上诉人李某某提出“自诉人诬告陷害的行为，造成其家属死亡，原审未依法追究自诉人对其诬告陷害的法律责任”的上诉理由，经审理认为，诬告陷害罪，是指故意向公安、司法机关或有关国家机关告发捏造的犯罪事实，意图陷害他人，使他人受刑事追究，情节严重的行为。本案中自诉人景某是在有关机关向其调查取证时所作的陈述，是履行当事人陈述的义务。且上诉人在一审审理中也没提出，二审审理中就新的控告进行审理的法律根据不足，上诉人可向有关机关报案处理，或另案起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一七年二月十四日书记员  王旭龙
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢63号之一申请执行人：彭德友，男，汉族，生于1968年12月6日。被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。地址：乐山市沙湾区福禄镇雷店村*组。申请执行人彭德友依据生效的（2015）沙湾民初字第510号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的89774.00元。本院于2017年3月7日立案受理执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，支付40000.00元，余款于2017年10月31日前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第510号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年二月二十二日书记员  杭 忆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初684号原告高凤英，女，1966年3月2日出生，汉族，邮政银行职员，住黑龙江省龙江县。被告潘新强，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高凤英诉被告潘新强民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤英诉称：2011年5月11日被告在她处借款3，000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金3,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告高凤英提供的证据：1、2011年5月11日被告出具的3,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；2、龙江县杏山镇东杏山村出具的证明一件，证明被告于2013年11月外出打工，现下落不明。被告潘新强经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年5月11日被告因生产生活用款在原告处各借款3,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2013年11月外出打工，现下落不明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新强于本判决生效之日起5日内给付原告高凤英借款本金3,000元，并以前述本金为基数，自2011年5月11日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告高凤英支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年二月二十日书 记 员  李 新
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1057号申请执行人段泳宏。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人段泳宏与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1057号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十二日书记员  杜 冰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初177号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗荣华，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1983年12月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年，1990年刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年12月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月27日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人罗荣华犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗荣华于2016年12月26日15时许，在重庆市渝中区两路口桂花园某火锅店附近，趁被害人侯某某不备之机，扒得其背着的黑色双肩包右侧包内价值1647元的苹果6Plus手机一部。被告人罗荣华于次日13时许在本市渝中区桂花园某号楼楼道处被公安人员捉获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗荣华的行为已构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机资料，证人石某某的证言，被害人侯某某的陈述，被告人罗荣华的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗荣华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止。）二、责令被告人罗荣华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人侯某某经济损失1647元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁霄媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初759号原告：陈跃华，男，1958年1月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张志祥，男，1955年2月11日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。本院在审理原告陈跃华与被告张志祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈跃华于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈跃华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跃华撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈跃华负担。代理审判员  卜雪二〇一七年二月二十日书 记 员  徐岩
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1283号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人彭卫东，男，1977年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人饶冬娇，女，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭卫东、饶冬娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审238号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人彭卫东、饶冬娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭卫东、饶冬娇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人彭卫东、饶冬娇纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人饶冬娇所有的闽D-025**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审238号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执167号之三申请执行人：��为满，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：李明强，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初779号民事判决书，责令李明强支付申请执行人程为满工程欠款70000元，逾期利息7617.36元（自2015年1月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日至），迟延履行期间的债务利息1494.5元（款清息止）及案件受理费1970元，公告费800元，案件执行费1001元的义务。但被执行人李明强至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李明强所有的价值82882.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年二月六日书记员  刘 雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用��人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢44号之五申请执行人：梁朝炼。被执行人：梁新荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法马民初字第85号民事判决书，依法向被执行人梁新荣发出执行通知书，责令其偿还欠款本金1530000元、利息500000元，并缴纳受理费9285元、申请执行费22792元；但其逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人梁新荣名下的XX市XX街道办事处XXX路XX花园X号XX楼XX座、XX市XX圩XX街X号、XX市XX圩XX街X号、XX市XX圩XXX街X号X层，X层，得款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一七年二月三日书 记 员  伍锦燕