重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7578号原告：周少清，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：梁发炳，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴阳，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆展田机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠中兴路91-1号，统一社会信用代码91500227663566929E。法定代表人：吴阳。原告周少清、梁发炳与被告吴阳、重庆展田机械制造有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少清、梁发炳向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告借款66万元、两年间利息31.68万元，共计97.68万元；二、判令在追款期间发生的一切费用由被告承担；三、通过法律裁决被告以老赖的形式拒不还款，原告通过法律手段追究被告的法律责任。诉讼中，二原告向本院书面申请，申请法院判令被告重庆展田机械制造有限公司与被告吴阳、张利君按照原三方股权合同变更的还款协议共同清偿原告周少清、梁发炳的借款及利息以及追款期间产生的费用。审理中，二原告申请撤回对被告张利君的起诉，本院裁定予以准许。审理中，二原告将本案诉讼请求明确为：1、要求判令被告吴阳、重庆展田机械制造有限公司共同归还本金66万元及利息（利息按约定的月利率2%，从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止利息为31.68万元，至2017年2月6日止累计已付利息86888元，欠利息229912元；2016年12月31日之后的利息按合同约定支付至借款完清时止）。2、二被告承担诉讼费6784元。事实理由：2014年2月，梁发炳与吴阳认识后，吴阳向其介绍企业投资经营情况。2014年11月，周少清、梁发炳、吴阳三方达成共识，由被告投资154万元占70%股份，二原告各投资33万元、各占15%股份。其后，被告把原告带到银行，按照被告指定的账户和收款人张利君共计转账和付款66万元。此后的经营中，被告不向二原告通报真实财务，还以他母亲的名义注册了一个空壳公司，将收入账目转到他母亲的头上。2016年5月29日，原告被迫按照被告建议改为借贷合同，并且利息计算及还款计划均按被告自行制定。可是到了还款时，被告根本不履行还款约定，经多次讨要才给了一个月的利息。遂提起诉讼。被告吴阳、重庆展田机械制造有限公司未提出答辩。审理中，二原告为主张自己的请求，向法庭提交了以下证据：1、落款为2014年12月28日被告吴阳和二原告签订的《重庆展田机械股份有限公司加工中心事业部股权合作协议》、2015年4月3日被告吴阳和二原告签订的《股权合作补充协议》。2、落款为2015年5月20日被告吴阳和二原告签订的《三方股份合作变更约定》，拟证明将二原告的投资通过协商后由变更为由二原告向被告的出借款，双方因此约定了利息和相关的权利义务。原告起诉的债务就是根据这个三方协议。3、原告支付投资的银行业务凭条和收款收据，银行业务凭条共计13张，收据共计6张，其中2015年6月21日收据是现金支付4万元现金，其他全部都是转账，付款是被告指定的收款人张利君账户，收据是被告重庆展田机械制造有限公司开具的，拟证明二原告向被告方支付66万元的事实。审理中，本院出示了被告重庆展田机械制造有限公司工商资本信息和出资者股东信息资料。审理中，二原告陈述，被告没有按照合同约定的时间归还本息，在和被告交谈中，被告表示是有钱但不归还；被告也不向原告通报经营状况，而且被告还以自己母亲的名义另行开办公司，对原告的资金有一定的影响，现根据被告重庆展田机械制造有限公司的经营状况和依据6.1条的约定，提前收回借款本息、决定起诉。原告投资款实际是被告重庆展田机械制造有限公司在使用，被告吴阳是被告重庆展田机械制造有限公司的唯一股东和法人，资金的往来不光有私人来往也有被告的公司往来，被告吴阳与被告公司之间是个人的行为还是公司的无法区别，所以认为这笔款项要求二被告共同偿还。二原告之间是属于家庭成员关系，资金66万在《三方股份合作变更约定》的归还中也没有具体划分某一原告，因此应收借款本息是二原告的共有，收回后二原告内部另行自己分割。本院根据原告提交的证据和陈述，确认的事实如下：二原告系家庭成员关系。重庆展田机械制造有限公司系吴阳唯一股东注册200万元的有限责任公司即一人公司。2014年12月28日，以吴阳为甲方、周少清为乙方、梁发炳为丙方，签订《重庆展田机械制造有限公司加工中心事业部股权合作协议》。协议约定，将展田公司的加工中心事业部进行独立核算，股权合作，经核算投入2台10**、4台8**计220万元。由吴阳出资154万元占股份70%、周少清出资33万元占股份15%、梁发炳出资33万元股份15%。该协议，重庆展田机械制造有限公司加盖了公司印章。2014年12月28日，周少清通过中国工商银行向张利君转账支付22万元、以李丽珠中国建设银行账户向吴阳转账付款8万元，梁发炳以重庆农村商业银行向张利君转账付款10万元，合计40万元。同日，吴阳向周少清、梁发炳出《收据》一张，其载明：交款单位周少清、梁发炳，收款方式现金，人民币肆拾万元正，收款事由加工中心事业三方股份投资款400000元，经办吴阳。收据加盖了“重庆展田机械制造有限公司财务专用章”。2015年4月3日，以吴阳为甲方、周少清为乙方、梁发炳为丙方，签订《重庆展田机械制造有限公司加工中心事业部股权合作补充协议》，协议就利益分配事宜进行了修改和新约定。2015年4月3日，梁发炳以重庆农村商业银行向张利君转账付款10万元。同日，梁发炳收到《收据》一张，其载明：交款单位梁发炳，收款方式转账，人民币壹拾万元正，收款事由加工中心投资，经办张利君。收据加盖了“重庆展田机械制造有限公司”公司印章和“重庆展田机械制造有限公司财务专用章”。2015年6月21日，梁发炳以重庆农村商业银行向张利君转账付款6万元。同日，梁发炳收到《收据》一张，其载明：交款单位梁发炳，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由投资加工中心款项，审核吴阳。收据加盖了“重庆展田机械制造有限公司财务专用章”。原告称，其4万元是当日现金支付，合计10万元。2015年8月23日，梁发炳以重庆农村商业银行向张利君转账付款6万元。同日，吴阳向梁发炳出具《收据》一张，其载明：交款单位周少清、梁发炳，收款方式现金，人民币陆万元正，收款事由投资款，经办吴阳。收据加盖了“重庆展田机械制造有限公司财务专用章”。2016年5月29日，以吴阳为甲方、周少清为乙方、梁发炳为丙方，签订《三方股份合作变更约定》。该《三方股份合作变更约定》的借款背景主要载明，甲乙丙三方于2014年底商议投资重庆展田机械制造有限公司加工中心精加工生产线一条，乙丙两份共计已出资66万元，全额按甲方指定账户转账，甲方开具了现金收据，但甲方的154万元没有投入；因甲方与乙丙方在管理上有较大的分歧和看法，经三方再三商议，将乙丙股份投资转为借贷关系；借款用途，借款人因投资加工中心项目，需要一笔资金。借款金额66万元；借款利率月息2%。该《三方股份合作变更约定》的“三、借款偿还及利息支付”项主要载明：“1、清款：因所有收入，支出乙丙两方无法得到有效的监督，乙丙两方经历了前期巨大亏损风险，经三方再三协议，甲方同意将乙丙两方总投入资金66万元从2015年1月1日起计息至2016年12月31日止共计24个月，计息额为月息2%，计算31.68万元整，按照甲方要求在2016年12月31日还清31.68万元利息，还款计划如表：1、月份2016年6月，利息还款时间2016年6月30日，还款金额13200元；2、月份2016年7月，利息还款时间2016年7月30日，还款金额13200元；3、月份2016年8月，利息还款时间2016年8月30日，还款金额13200元；4、月份2016年9月，利息还款时间2016年9月30日，还款金额13200元；5、月份2016年10月，利息还款时间2016年10月30日，还款金额88000元；6、月份2016年11月，利息还款时间2016年11月30日，还款金额88000元；7、月份2016年12月，利息还款时间2016年12月30日，还款金额88000元。本金66万元及2%利息在下年同等计算，2017年12月31日前还清本金及利息。2017年还款计划：1、月份2017年1月，利息及本金还款时间2017年1月30日，还款金额利息13200元；2、月份2017年2月，利息及本金还款时间2017年2月30日，还款金额利息13200元；3、月份2017年3月，利息及本金还款时间2017年3月30日，还款金额利息13200元；4、月份2017年4月，利息及本金还款时间2017年4月30日，还款金额利息13200元；5、月份2017年5月，利息及本金还款时间2017年5月30日，还款金额本金82500元利息13200元；6、月份2017年6月，利息及本金还款时间2017年6月30日，还款金额本金82500元利息11550元；7、月份2017年7月，利息及本金还款时间2017年7月30日，还款金额本金82500元利息9900元；8、月份2017年8月，利息及本金还款时间2017年8月30日，还款金额本金82500元利息8250元；9、月份2017年9月，利息及本金还款时间2017年9月30日，还款金额本金82500元利息6600元；10、月份2017年10月，利息及本金还款时间2017年10月30日，还款金额本金82500元利息4950元；11、月份2017年11月，利息及本金还款时间2017年11月30日，还款金额本金82500元利息3300元；12、月份2017年12月，利息及本金还款时间2017年12月30日，还款金额本金82500元利息1650元”。该《三方股份合作变更约定》的“六、权利及义务”项主要载明：“1、出借人有权监督借款人的使用情况，了解借款人的偿债能力情况。借款人应如实提供有关资料，出借人为规避风险，可提前收回本金及利息。借款人如不按照合同要求使用借款，出借人由权收回全部借款”。《三方股份合作变更约定》签订后，被告方未按约定支付款项，截止本案起诉时应付款项金额为140800元，至本案诉讼中的2017年2月6日止，被告向二原告支付款项即利息86888元。本院认为，二原告就涉案债权本金66万元，因《三方股份合作变更约定》未具体分割明确，加之二原告系家庭成员关系，因此，二原告在本案中构成共有债权和共同诉讼当事人。根据二原告提交的合同证据和支付投资款收据，证明涉案的《重庆展田机械制造有限公司加工中心事业部股权合作协议》中，虽然吴阳是以自己的名义与二原告签订投资协议，但协议约定是投资款用于重庆展田机械制造有限公司的加工中心，该协议重庆展田机械制造有限公司又加盖印章，在二原告支付涉案66万元投资款项时，又是重庆展田机械制造有限公司出具投资款收据，二原告也予以接收，因此，本院确认，吴阳应当是代表重庆展田机械制造有限公司与原告签订合作协议，重庆展田机械制造有限公司应当是实际的合作协议的合同相对人。该合作协议合法有效。2016年5月29日，以吴阳以自己的名义与二原告签订《三方股份合作变更约定》，约定将二原告原投资款转为借款形成借贷合同关系，仍然应当视为代表公司的继续，该变更约定合法有效，约定中所定的义务应当由重庆展田机械制造有限公司承担。由于被告方未按约定履行还款付息义务，现二原告请求提前收回借款66万元及相应利息，符合《三方股份合作变更约定》第“六.1”条款的约定，即本院支持二原告所诉被告重庆展田机械制造有限公司立即归还本金66万元及按约定的月利率2%给付利息的请求。本案中，吴阳与重庆展田机械制造有限公司在订立时个人名义与公司行为不明确区分，重庆展田机械制造有限公司的应收投资款项通过个人账户进行出，由于重庆展田机械制造有限公司是吴阳投资注册的一人公司，二被告拒不到庭，本案的证据不能证明重庆展田机械制造有限公司的财产独立于吴阳自己的财产，本院根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，确定吴阳对重庆展田机械制造有限公司的债务承担连带责任。故，原告所诉被告吴阳归还本金66万元及按约定的月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆展田机械制造有限公司在本判决生效后十五日内向原告周少清、梁发炳归还借款66万元，并向二原告支付利息（利息按月利率2%，从2015年1年1日起计算，利随本清。但其中应扣除已付利息86888元。）。二、被告吴阳对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6784元，由被告重庆展田机械制造有限公司、吴阳承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费6784元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年二月六日书记员 王田爽-10-