wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2589号之二申请执行人刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区郭庄居委会。被执行人河南金元乳业有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。法定代表人：尚志强，董事长。申请执行人刘伟与被执行人河南金元乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3210号民事调解书书于2016年10月12日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南省金元乳业有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第3210号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月二十三日书记员  许振威
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10327号原告:高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住南京市秦淮区。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人：王恒，该公司董事长。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心，住所地南京市秦淮区汉中路89号。负责人：王恒，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人:王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告高邦财与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金鹰国际公司）、金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心（以下简称金鹰国际购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财，被告金鹰国际公司、金鹰国际购物中心的共同委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退回货款25650元并三倍赔偿76950元；2.被告承担检测费400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月9日在被告金鹰国际购物中心处购买了哈芬贝萝水貂1件，货号为A557/D0974，金额25650元。里料标注100%涤纶。经检验该产品的实测数据为里料1为100%聚酯纤维、里料2为94.1%聚酯纤维、5.9%氨纶。检测结论为不合格。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：第（三）项，符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。该产品的执行标准为QB/T2822-2006，该产品合格证上表明的产品质量为面料成分：水貂毛皮（辅料除外）、里料成分：100%涤纶，等级为合格品。经检验该产品的质量并不符合该产品注明采用的产品标准，也不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。被告销售的产品属于质量不合格的产品，已构成欺诈行为。综上所述，诉至法院，请求处理。被告金鹰国际公司、金鹰国际购物中心辩称，1、涉案产品里料含有少量氨纶成分不影响商品的质量以及使用功能，没有给原告造成任何损害。2、原告的购买目的系为了牟利，不符合消法相关规定。3、氨纶的价格要高于聚酯纤维，因此被告没有欺诈原告的故意，也未就此牟利。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了购物小票1张、实物照片、检验报告、检验费发票等证据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2015年10月9日，原告在被告金鹰国际购物中心购买了哈芬贝萝水貂1件，支付价款25650元。该上衣吊牌标识注明里料为100%聚酯纤维。2016年3月6日，原告将该上衣送至泰州市纤维检验所对该上衣里料的纤维含量进行检验。2016年3月18日，泰州市纤维检验所出具《检验报告》，载明该上衣里料标识含量为聚酯纤维100%，检测结果为聚酯纤维94.1%、氨纶5.9%，检验结论为“单项评价不合格”。原告为此支付检验费400元。本院认为，本案争议焦点为：被告金鹰国际购物中心在销售涉案服装时是否存在欺诈，原告要求被告退还货款并承担三倍赔偿责任能否支持。本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由于被告金鹰国际购物中心销售的服装吊牌中关于里料纤维含量标识不符合，原告要求被告金鹰国际购物中心退还货款的主张，本院予以支持。根据权利、义务相对等的原则，原告应同时将涉案服装返还被告金鹰国际购物中心。因被告金鹰国际购物中心销售的涉案服装吊牌标签确与实际不符，原告因维权而支付了400元的检测费，故对于其要求被告金鹰国际购物中心承担该费用的主张，本院予以支持。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈的重要构成要件之一，是欺诈方实施的行为应当足以使对方陷入错误意思表示。而是否足以陷入错误意思表示的认定应当采取客观标准，即具有一般社会经验和常识的人是否会因此而陷入错误认识从而做出错误意思表示。本案中，被告金鹰国际购物中心销售的涉案服装为毛皮衣服，主要由面料、里料（100%聚酯纤维）等部分组成。现涉案毛皮衣服的里料经鉴定另外含有氨纶成分，并非合格证中标注的100%聚酯纤维，纤维含量标识不符合。对此，本院认为，根据日常经验，一般消费者在购买价格较高的毛皮服装时会对毛皮材料着重注意，并可从面料的形态、色泽、手感等方面做出一定判断。涉案毛皮服装里料标识与实际成分不一致，属于标识不当的情形，但并不会妨碍原告作为消费者对涉案服装的毛皮材质的辨识，尚不足以对其是否消费产生实质性影响，从而导致作出错误购买的意思表示。对于涉案服装里料标识不当的行为，不应认定为被告金鹰国际购物中心实施了欺诈行为。原告主张被告金鹰国际购物中心构成欺诈，要求三倍赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心应于本判决生效之日起十日内退还原告高邦财货款25650元，原告高邦财同时退还被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心哈芬贝萝水貂上衣一件；二、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心应于本判决生效之日起十日内支付原告高邦财检验费400元；三、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心不能赔偿部分由被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司清偿；四、驳回原告高邦财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担590元、由被告金鹰国际购物中心负担590元（原告已预交，被告金鹰国际购物中心于本判决生效之日起十日内给付原告590元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2360元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年二月二十一日书记员  戈 健
北京市第三中级人民法院			刑事判决书			（2017）京03刑终168号			原公诉机关北京市通州区人民检察院。			上诉人（原审被告人）郗×，男，42岁（1974年2月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。			北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郗×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0112刑初971号刑事判决。原审被告人郗×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郗×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。			北京市通州区人民法院判决认定：2016年11月19日22时20分许，被告人郗×自本市通州区×××桥开始酒后驾驶小型客车（车牌号：×××），后由西向东行驶至通州区×××大街与×××路交叉口时，追撞前方杨×驾驶的小型客车（车牌号：×××）；经检验，被告人郗×血液中酒精含量为222.3mg/100ml；被告人郗×于次日0时许被民警查获。			上述事实，被告人郗×在庭审中没有提出异议，表示认罪，且有证人杨×、赵×、崔×、曹×的证言，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，书证“110”接警服务台电话记录表、“122”报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作记录、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、领导干部综合情况表等证据在案予以证实。			根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人郗×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郗×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达222.3mg/100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人郗×当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人郗×在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实交代所犯罪行，且根据本案具体情节，对被告人郗×不宜适用缓刑。故判决：被告人郗×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。			上诉人郗×的上诉请求及理由为:一审判决认定事实有误，量刑畸重，请求从轻处罚，判处缓刑。			在本院审理期间，郗×向本院提交了与被害人杨×的刑事和解协议书，证明赔偿给杨×人民币25 000元,杨×表示不再追究其刑事责任和民事责任，以及希望法院对其从宽处理。			经本院审理查明，原判认定上诉人郗×犯危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。			本院认为，上诉人郗×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于郗×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达222.3mg/100ml，依法酌情从重处罚。鉴于郗×尚能如实供述犯罪事实，且在本院审理期间，其对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故对其酌情予以从轻处罚。郗×上诉称一审法院认定事实有误，量刑过重的上诉理由，经核查，认定郗×犯危险驾驶罪，有证人证言等大量证据在案予以证实，一审法院已充分考虑对郗×从轻处罚的情节，故郗×的上述上诉理由本院不予采纳。一审法院根据郗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，考虑在本院审理期间，郗×对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解等情节，故对量刑部分予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：			一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初971号刑事判决主文，即：被告人郗×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。			二、上诉人（原审被告人）郗×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即将2016年11月20日至2016年12月20日的羁押期间折抵，执行刑期自2017年2月13日起至2017年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）			本判决为终审判决。			 			 			 			审  判  长    李永京			                             审  判  员    任莉华			                             代理审判员    李彦佳			 			二〇一七年二月十三日			 			 书  记  员    江鸣鹤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初491号原告：陈步清，居民。被告：严卫军，居民。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告陈步清与被告严卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步清、被告严卫军的委托诉讼代理人李云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告严卫军偿还借款14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系嫡叔伯连襟关系。2011年1月至2012年2月被告先后三次出据向我借款4万元、4万元、6万元，合计14万元，2014年2月1日，被告将此前的三张借条收回后合并向我出具了一张14万元的借条。后被告仅偿还1.2万元，其他款项经我催要但均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告严卫军辩称，原告所述不实，我曾在2011年1月至2012年2月三次出据向原告借款是事实，但合计借款只有9万元，每张借条的数额都与实际借款金额不符。2014年2月1日，我将原三张借条收回并销毁后又重新向原告出具了14万元的借条，该借条又比原三张借条数额之和多了1-2万元，后我向原告偿还了1.2万元，尚欠7.8万元，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。庭后，原告补充提交了部分银行取款凭证，双方均表示不需要质证，由法院依法审查。经审查，原告提供的借条及取款凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2011年1月至2012年2月期间，被告先后三次向原告出据借款。2014年2月1日，被告将原三份借条收回后重新向原告出具了一张14万元的借条，后向原告偿还1.2万元，其他款项未能偿还，原告遂诉至本院，要求被告及刘爱霞共同偿还借款14万元。诉讼中，原告撤回对刘爱霞的起诉，本院回头裁定准许，原告遂变更请求要求被告偿还借款14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告偿还1.2万元，其他款项未能偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款14万元的请求，本院确定被告尚应偿还原告借款12.8万元，对原告其他请求，本院不予支持。关于被告认为原告实际支付借款只有9万元的辩称，1、被告向原告出具的14万元借条，系由被告此前出具的三张借条合并而来，可以认定是双方对此前三次借款的结算，应据此进行确认。2、被告认为此前三次借款的数额与原告实际出借款项不符，但未能提供证据证明，而原告认为其中9万元系从银行存款中取出，并提供了取款凭证，其他款项为家中现金，其解释基本合理。3、被告还认为14万元借条比此前的三张借条数额之和要多1-2万元，因原三张借条已由被告收回，被告应当提供原三张借条或其他证据加以证明，但其未能提供，且原告亦予以否认。由此，根据证据规则，原告提供的证据的证明力远大于被告的辩称，其证据具有较高的盖然性，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告严卫军偿还原告陈步清借款12.8万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈步清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈步清负担120元，被告严卫军负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二○二○一七年二月二十六日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5349号之一申请执行人：李遵怀，男，1985年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐平军，男，1986年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行李遵怀与徐平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平军应支付执行款20000元。在执行中，另案拍卖了被执行人名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路98号924室的房地产，本案得执行款8567元，尚欠执行款11433元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十七日书记员  蔡静燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初99号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）55号量刑建议书提出建议判处被告人丁某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日01时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶云A***AZ号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市官南大道与广福路交叉路口时碾压到云AP***T号车车主摆放在车后路中的三角架，造成三角架损毁，无人员受伤的交通事故。经抽取被告人丁某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为204.75毫克/100毫升。另查明，被告人丁某在事故发生时持有C1类机动车驾驶证。被告人丁某明知对方报警，仍在事故现场等待处理。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人丁某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人丁某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月八日书记员  程 琳
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初20号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人赵兴林，男，1980年8月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人赵兴林犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人赵兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日18时，被告人赵兴林到福泉市牛场镇马龙井村下坝组代某,4家吃酒，席间喝了一两左右白酒与一瓶啤酒。酒后其玩到21时许，便驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由代某,4家往福泉市区方向行驶，当行驶至205省道179公里加200米处时，因未与前车保持必要的安全距离，致所驾车正前部与同向由刘某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左后角相挂，造成被告人赵兴林受伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定，被告人赵兴林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵兴林血液中的酒精含量为165mg/100ml。上述事实，被告人赵兴林在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、查获经过；证人代某,4的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵兴林的供述与辩解、交通事故责任认定书、车辆性能鉴定；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴林的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人赵兴林在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人赵兴林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年二月十五日书记员 聂济晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4817号之一申请执行人：郁亚珍，女，1949年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。申请执行人：顾舒君，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行郁亚珍、顾舒君与董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人郁亚珍、顾舒君执行款80000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保41号申请人余骏原，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人余骏原于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币253，697元的财产。申请人余骏原的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余骏原的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币253，697元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保8号之一解除保全申请人：ＸＸ鹰，男，1979年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇建华街种子路**号。被申请人：徐英芙，女，1962年2月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：郝艳新，女，1981年10月9日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇本街。被申请人：赵爽，男，1990年6月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇本街。被申请人：郭丰礼，男，1971年2月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇本街。解除保全申请人ＸＸ鹰与被申请人徐英芙、郝艳新、赵爽、郭丰礼诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）内0721财保8号民事裁定，冻结被申请人徐英芙、郝艳新、赵爽、郭丰礼在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款各50000元，申请人ＸＸ鹰于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人ＸＸ鹰以双方自行达成和解协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐英芙、郝艳新、赵爽、郭丰礼在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款各50000元的冻结。二、解除对申请人ＸＸ鹰提供的担保物即登记在高春洁名下与ＸＸ鹰共同所有的位于内蒙古自治区那吉镇向阳街鑫星家园17号楼内蒙古自治区地上门市号220.44平方米楼房一栋（房权证号：120XXXXXXX**）的扣押。案件申请费1520元，由解除保全申请人史德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保180号申请人郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达街道办事处附6号,统一社会信用代码:91410105750717043K。法定代表人张永辉。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师，特别授权。被申请人郑州先锋电气技术有限公司(曾用名:郑州先锋电器技术公司)，住所地巩义市新华路11号，统一社会信用代码:9141018117048567XB。法定代表人张成林。申请人郑州众岩基础工程建设有限公司因合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州先锋电气技术有限公司的银行存款人民币282750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州先锋电气技术有限公司的银行存款人民币282750元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月七日书记员  张瑞玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5199号之一申请执行人：姜帅奇，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)，住所地宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人许为明，总经理。本院在执行姜帅奇与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人金芸执行款19800元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4881号之一申请执行人；杨琪，女，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行杨琪与董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人杨琪执行款22567.6元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢2744号申请执行人林均良。被执行人林治夫。申请执行人林均良与被执行人林治夫交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的63353.50元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1970号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晓 光审判员 侯德���审判员 张 培 文二〇一七年二月二十七日书记员 丛 山 滋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安春玲，女，1963年3月2日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣荣，女，1988年8月20日生，汉族，住址同上，系安春玲之女。委托代理人：安春玲，吕荣荣之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洋兵，男，1992年10月9日生，汉族，住址同上，系安春玲之子。委托代理人：安春玲，吕洋兵之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，该村村委会主任。再审申请人安春玲、吕荣荣、吕洋兵因与被申请人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委）承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）晋10民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安春玲、吕荣荣、吕洋兵不服二审判决，向本院申请再审。理由是：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人于１９９７年将再审申请人承包地收回时，申请人双方没有异说没有证据证明；其次，原审判决认定尧都区涝洰河生态建设有限公司对农户直接征收没有证据证明。依据《土地管理法》第四十三条、第四十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，尧都区涝洰河生态建设有限公司不是实施征收土地的主体；第三，根据《物权法》第五十九条以及《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费的所有权主体包括再审申请人安春玲等三人在内全部集体成员，且原审判决认定段店乡政府财政所直接支付集体土地征地赔付款项与被申请人无关没有证据证明；第四，根据山西省发改委网站公布的信息，原审判决按照被申请人下康庄村委提供的登记赔付结算表中人员耕地认定涝洰河生态工程项目征收土地范围不能成立；第五，依据《土地管理法》第四十九条的规定，原审法院没有依法查明征收土地的补偿费用的收支状况，不能证明再审申请人不享有土地补偿款。2、原判决适用法律确有错误。首先，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院将本案案由认定为承包土地征收补偿费用纠纷是错误的；其次，原审法院程序错误、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项使得再审申请人无处伸冤、适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款无据可查、再审申请人没有土地承包经营权和法定获得土地补偿费的权利是两个完全不同的法律概念，关于土地补偿费分配的法律法规中没有”非失地农户不能享有土地补偿款权益”这个法律概念，也没有”三原告非失地农户，不在（土地补偿费）赔付之列”的法律依据。第三，一审和二审判决均依据程序法做出了驳回再审申请人诉讼请求的实体判决，而该实体判决没有法律依据。第四，依据《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《物权法》第六十三条第二款、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、第十三条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，征收集体土地的主体只能是人民政府，不是某企业；只要具有集体经济组织成员资格，不论有没有承包地，都享有获得土地补偿款的权利。为此，再审申请人安春玲、吕荣荣、吕洋兵请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1069号民事判决；2、依法改判被申请人下康庄村委支付三再审申请人土地每人106500元土地征收补偿款；3、诉讼费用由被申请人承担。本案审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）1997年，再审申请人安春玲承包的1.689亩土地被收回，在再审申请人安春玲的请求下，被申请人下康庄村委发放给其一方土地耕种，但未签订《农村土地承包合同》；2013年，尧都区政府在治理涝洰河生态环境工程时，下康庄村的部分土地被征用，下康庄村委将被征收土地补偿费按人均18000元发放给该村村民。再审申请人因未领取该补偿费提起诉讼。尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第1538号民事判决，判令下康庄村委支付三再审申请人54000元土地补偿费；2015年，在治理涝洰河生态工程中，因下康庄村部分农户的承包土地被征收，段店乡政府财政所通过转账形式,按照征地亩数，直接将土地补偿费支付到失地农户个人账户。以上事实，有（2014）临尧民初字第1538号民事判决书、下康庄村涝洰河河道治理征地土地赔偿款分配表、涝洰河生态建设工程征地登记赔付结算表、《临汾市农村土地承包合同》等证据在案佐证，再审申请人称”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，不能成立，本院不予支持。（二）1、承包土地征收补偿费用分配纠纷规定在《民事案件案由规定》”七、用益物权纠纷之土地承包经营权纠纷”中，再审申请人称”本案案由认定为承包土地征收补偿费用错误，最高人民法院《民事案件案由规定》中没有这样的规定”，不能成立。2、临汾市尧都区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，驳回了再审申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，本案再审审查针对的是生效的（2016）晋10民终1069号民事判决。再审申请人提出的相关适用法律错误的问题，不属于再审审查范围。3、《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：”......国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》亦明确，省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。因此，有权获得涝洰河河道治理征地土地赔偿款的是被征收了承包土地的农户。三再审申请人与被申请人下康庄村委未签订《农村土地承包合同》；且基于被申请人下康庄村委交由再审申请人安春玲耕种的土地，三再审申请人已于2014年取得了54000元征收土地补偿费。作为非征地农户的再审申请人，以”不论有没有承包地，只要具有集体经济组织成员资格，都享有获得土地补偿款的权利”为由，再次主张被申请人下康庄村委支付再审申请人每人106500元土地征收补偿款，不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人安春玲、吕荣荣、吕洋兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安春玲、吕荣荣、吕洋兵的再审申请。审判长成堃审判员谢红雯审判员樊文霞二○一七年二月六日书记员冯雪青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初587号原告：杨青波，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：马兵，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告杨青波与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告杨青波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨青波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨青波负担。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月八日书 记 员  温丽丹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执74号之一申请执行人：潘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被执行人：横峰县某某局，住所地江西省横峰县**号，组织机构代码***。法定代表人：郑某某，该局局长。本院在执行潘某某与横峰县某某局行政赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务。现查明被执行人横峰县某某局存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人横峰县某某局在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款人民币至192750.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月十四日书记员  王 凯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执282号孙伟跃：你（或你单位）与张跃武追索劳动报酬纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）豫0327民初1754号调解，已发生法律效力。申请执行人张跃武于2017年2月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额25000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费334元。特此通知二〇一七年二月九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号之五申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行62×××53账户上的15000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金明��二〇一七年二月二十七日书记员 刘 志 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8384号之二申请人：郑本浩，男，1989年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李瑞瑞（特别授权），系郑本浩之妻，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟庆秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华（特别授权），山东明廉律师事务所实习律师。原告孟庆秀与被告郑本浩、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁0811民初8384号民事裁定书，对郑本浩驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××五菱面包车予以查封、扣押；对财产保全担保人王玉梅名下的位于××予以查封。2017年2月24日，申请人郑本浩申请解除对上述车辆的查封、扣押。本院认为，申请人郑本浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对郑本浩驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××五菱面包车的查封、扣押。二、解除对财产保全担保人王玉梅名下的位于××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 飞二〇一七年二月二十四日书记员 刘延刚
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保34号申请人廖勇军。被申请人四川富祥建筑工程有限公司。法定代表人许建，系该公司总经理，住所地成都市XX区XX路XX街X号申请人廖勇军与被申请人四川富祥建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的应收工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川富祥建筑工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的应收工程款XXX元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年二月二十八日书记员  王 辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初97号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：薛玉连，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告垫富宝投资有限公司与被告薛玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款15000元及违约金1500元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：薛玉连”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1951号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：73016854-6），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路516号（裕兴大厦）。代表人：钱宇峰，该支行行长。被执行人：宁波程瑜电子科技有限公司（组织机构代码：69137998-7），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼田胡路366号。法定代表人：冯自力，该公司总经理。被执行人：集贤县天一房地产开发有限公司（组织机构代码：56062545-5），住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。法定代表人：张敏。被执行人：岑成卓，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：冯自���，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：钱程，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张瑜，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：沈乾根，男，1952年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：华凤娣，女，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市乾联建材有限公司（组织机构代码：73212652-2），住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁。法定代表人：洪益。本院在执行（2016）浙0211执1951号宁波银行股份有限公司骆驼支行与宁波程瑜电子科技有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜、沈乾根��华凤娣、慈溪市乾联建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波程瑜电子科技有限公司、集贤县天一房地产开发有限公司、岑成卓、冯自力、张敏、钱程、张瑜、沈乾根、华凤娣、慈溪市乾联建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月十三日代书 记员  胡 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15196号原告唐海兴，男，1965年7月31日生，住苏州市吴江区。委托代理人倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。法定代表人周小华，执行董事。委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告唐海兴与被告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐海兴及其委托代理人倪国林、被告龙成公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海兴诉称，原告与被告素有业务往来，由原告从2012年4月份起至2016年3月份一直向被告富土二期、三期工程提供水泥等。2013年4月30日经原告与被告工地负责人陈福兴对账，被告确认结欠原告2012年4月至2013年4月期间水泥欠款为832120元；2015年11月30日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告2014年12月至2015年11月期间水泥欠款为173910元；2016年3月31日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告2015年12月至2016年3月期间水泥欠款为43650元，被告也陆续归还部分货款，但尚欠379560元至今未付，原告多次向被告催讨未果。现请求:1、判令被告立即归还原告水泥货款379560元；2、本案受理费用由被告承担。被告龙成公司辩称，被告已经按照工程进度将该工程款全部支付给了陈福兴，现在原告所提供的对账单是陈福兴结欠原告的水泥款，与被告无关，请求法院查明后依法判决。经审理查明，2013年4月30日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土二期水泥进行对账结算，该对账单载明，2012年4月至2013年4月期间水泥款共计832120元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土二期工地负责人”处签字；2015年11月30日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土三期水泥进行对账结算，该对账单载明，2014年12月至2015年11月期间水泥款共计173910元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土三期工地负责人”处签字，并加盖龙成公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章；2016年3月31日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土三期水泥进行对账结算，该对账单载明，2015年12月至2016年3月期间水泥款共计43650元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土三期工地负责人”处签字，并加盖龙成公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章。上述货款共计1049680元，唐海兴已收到款项670120元，尚余379560元。另查明，龙成公司在庭审中陈述富土二期、三期工程系龙成公司承建，陈福兴系包工头。上述事实，有对账单三份、庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的2015年11月30日和2016年3月31日的两份对账单的陈福兴签字处均加盖了被告龙成公司同里富土三期农民安置房工程一标段项目部专用章，陈福兴系作为龙成公司富土三期工地负责人的身份在上述两份对账单上签字，故本院认为陈福兴在2015年11月30日和2016年3月31日的对账行为代表被告龙成公司。被告在庭审中陈述富土二期亦系被告承建，且陈福兴系包工头，故本院认为，陈福兴在2013年4月30日与原告的对账行为亦代表被告龙成公司。综上，本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，被告尚结欠原告货款379560元，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款379560元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏龙成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐海兴货款379560元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元、诉讼保全费2520元，合计6017元，由被告江苏龙成建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐海兴（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告唐海兴已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一七年二月二十日书记员 张沛力
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之五被执行人李某某，女，1989年02月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62×××09账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初98号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖某某，男，布依族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）61号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）53号量刑建议书提出建议判处被告人肖某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年09月05日21时10分许，被告人肖某某饮酒后驾驶云A***E6号“长安”牌小型面包车行驶至本市东郊路与环城东路交叉口东口时被民警查获。经抽取被告人肖某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为124.28毫克/100毫升。另查明，被告人肖某某在发生事故时持有C1D类机动车驾驶证。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人肖某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月八日书记员  程 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02676号申请执行人殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人张大军名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执75号申请执行人刘某，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业。被执行人刘某甲，男，1989年5月13日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某甲法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初111号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初111号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：刘红岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初84号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因于2010年8月6日醉酒后驾驶机动车上路行驶，于2010年8月26日被昆明市公安交通管理局决定行政拘留15日；于2010年9月1日被昆明市公安局交通警察支队六大队决定罚款1800元，暂扣驾驶证六个月。因于2012年6月11日饮酒后驾驶机动车上路行驶，于2013年1月10日被昆明市公安局交通警察支队五大队决定罚款1400元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）56号量刑建议书提出建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶云A757**号“福克斯”牌小型轿车行至本市云大西路与小普路交叉口科创园附近路段时被民警查获。经抽取被告人李某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为98.72毫克/100毫升。另查明，被告人李某某在发生事故时持有A2E类机动车驾驶证。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有两次酒驾被行政处罚的违法行为，本院在量刑时予以考虑。其在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月八日书记员  程 琳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2595号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权��证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、���商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、���沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置���有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋��有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费1060元，公告费200元，共计1360元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执167号之二申请执行人庞红芝，女，1972年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人许连秋，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。庞红芝申请执行许连秋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1678号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞红芝于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院已依法协助将许守仁（已死亡，系许连秋父亲）位于龙江县龙江镇龙景路远见南巷65号房屋（龙房证字第000100**号）房屋过户到庞红芝名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1678号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨国文二〇一七年二月二十四日书记员 李      佳      星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执557号之四申请执行人：甘某，男，1961年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：何某，女，1970年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人甘某与被执行人何某的离婚纠纷一案中，对被执行人何某所有的崇左市江南路(东成国际)第13栋1-601号房产一套实施了查封措施。现因申请执行人甘某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项规定，裁定如下：解除对被执行人何某所有的崇左市江南路(东成国际)第13栋1-601号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年二月二十八日书记员  陆薪羽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初81号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯某，曾用名冯某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）59号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）51号量刑建议书提出建议判处被告人冯某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日20时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶云A3PR**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至本市民航路与日新路交叉口时被民警现场查获。经抽取被告人冯某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为178.55毫克/100毫升。另查明，被告人冯某在发生事故时持有A2E类机动车驾驶证。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人冯某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人冯某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月八日书记员  程 琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2487号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人沈新军。被执行人绍兴县豪钰绣品有限公司，组织机构代码67476679-0，住所地浙江省绍兴市绍兴县湖塘街道王公溇村金水寺。法定代表人边海均。被执行人边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司，组织机构代码77939295-9，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路。法定代表人陈关定。被执行人陈关定，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄靖，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4770号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人黄靖所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄靖所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C015号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月十日书 记 员  朱剑英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6828号之一原告：李萍，个体。委托诉讼代理人：张兵，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：邵锋，江苏亚亨建设工程有限公司法定代表人。被告：江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在盐城市农贸路4巷2号。法定代表人：邵锋，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。原告李萍与被告邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年2月4日，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李萍撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3120元，合计7520元，由原告李萍负担。审判员  张登太二〇一七年二月六日书记员  韩 璐
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10号之二申请人：四川欣闻物资贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都赛龙商贸有限责任公司，住所地：成都市一环路。法定代表人：覃龙虎。被申请人：温进，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市一环路。负责人：赵猛。本院在审理申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司与被申请人成都赛龙商贸有限责任公司、温进买卖合同纠纷一案中，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温进所有的位于成都市武侯区南一环路二段X号X栋X单元X层X号住宅产权（权X，已设置抵押）进行查封，保全限额849986元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川欣闻物资贸易有限责任公司的财产保全提供连带责任担保。本院认为，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人温进所有的位于成都市武侯区南一环路二段X号X栋X单元X层X号住宅产权（权X，已设置抵押）进行查封，保全限额849986元，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一七年二月十四日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执1453号牛粉玲：本院已立案执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第225号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢21号申请执行人张克时。被执行人伍晏清。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1006号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢21号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十三日书记员  黄宇静
江西省共��城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初783号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。负责人沈德伟，职务，行长。委托代理人张丕宴，男，1968年3月24日出生，汉族，住德安县，系原告公司职工。被告熊贻省，男，1979年2月26日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊贻省民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日以被告已清偿借款及利息为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业���行股份有限公司共青支行承担。审判员  熊爱民二〇一七年二月十六日书记员  俞 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终535号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第4695号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地：北京市大兴区。被执行人贾微，女，1981年4月28日出生，住所地：北京市西城区。刘广东与贾微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00596号文书已经发生法律效力。刘广东已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人贾微的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字00596号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹建审判员  张峰审判员  凌翥二〇一七年二月二十五日书记员  邱凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4448号上诉人（原审被告）：江苏海伦石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。法定代表人：卞惠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉、张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海明，该公司职员。上诉人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）因与被上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海伦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：鲁阳公司供应的硅酸镁针刺毯在使用过程中发现有质量问题，完全达不到要求的产品效果，根据双方合同约定以及《合同法》相关规定，应当按质论价，从货款总价中扣除部分款项。鲁阳公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。除2014年2月12日合同约定的质保期为安装后12个月以外，其余后续签订的合同均约定质保期为货到后12个月。最后一次供货为2014年12月18日，至2016年4月28日一审开庭，鲁阳公司从未收到过海伦公司关于产品质量存在问题的反馈，海伦公司在一审规定期限内也未提供任何证据，实属无故拖延付款时间。鲁阳公司向一审法院起诉请求：判令海伦公司支付货款751787.74元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2014年至2015年，鲁阳公司作为卖方、海伦公司作为买方签订《采购合同》，并通过邮件订单，约定鲁阳公司向海伦公司供应复合硅酸镁针刺毯。双方另约定：固定单价，按实际到货数量结算货款；约定的结算方式为合同总价的60%货到后支付，合同总价的30%应在货物完成安装并验收合格后支付，合同总价的10%为质保金，质保期满且无质量问题支付；约定的验收标准是按国家标准执行；质保期为到货后12个月。嗣后，鲁阳公司于2014年2月至2014年12月期间，向海伦公司提供合同约定的货物并开具增值税发票。再查明：审理中，海伦公司和鲁阳公司确认，海伦公司结欠鲁阳公司货款751787.74元。以上事实，有《采购合同》、邮件订单、产品验收清单、增值税发票、销货发票回执，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，鲁阳公司和海伦公司签订的《采购合同》及订单系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。鲁阳公司按约向海伦公司供应复合硅酸镁针刺毯后，付款条件均已成就，海伦公司应按约支付货款。审理中，双方确认，海伦公司尚结欠鲁阳公司货款751787.74元，海伦公司应及时清偿，故该院对鲁阳公司要求海伦公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于鲁阳公司的利息请求，符合法律规定，该院亦予支持。对于海伦公司辩称涉案货物存在瑕疵，要求减价的观点，因其未能提供证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九之规定，判决：海伦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鲁阳公司支付货款751787.74元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，海伦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题从而应当减价处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，海伦公司对其所主张的质量问题未提供相应证据，无法令人采信；其次，海伦公司也未举证证明在12个月质保期内向鲁阳公司提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，应视为标的物质量符合约定，故对海伦公司现主张质量问题及减价请求，不予支持。综上所述，海伦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11320元，由海伦公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月七日书 记 员  李 佳
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初562号原告：张某1，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄某1，女，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：褚某，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某1母亲。被告：黄某2，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告黄某1父亲。原告张某1诉被告黄某1、褚某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告褚某、黄某2到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同返还26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某1与被告黄某1经人介绍于2015年10月4日订婚。原告因与被告黄某1订婚，花费各种费用35500元，其中给付被告黄某1彩礼共计26000元。订婚后，被告黄某1便外出务工，与原告张某1分隔两地，双方未共同生活。原告多次提出结婚事宜，因被告拒绝与原告结婚而无果，故原告提出上述诉讼请求。被告褚某、黄某2辩称：只收原告彩礼4000元，退回1000元。订婚时，只买戒指、衣服。同意返还3000元、一个戒指、还有衣服。被告黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告黄某1经媒人吕井富介绍于2015年10月4日订婚。订婚当天晚上，原告父亲张家成在征求媒人吕井富意见后给付被告黄某1礼金20000元。第二天即2015年10月5日下午，原告父亲张家成再次给付被告黄某1“压包钱”6000元。被告家在收受彩礼后退给原告家1000元。另外，原告家还给付被告家8箱宣酒和8条玉溪香烟。订婚后，原告张某1在本地，被告黄某1外出务工，双方分隔两地，未共同生活，也未办理结婚登记。之后，双方家庭因结婚条件未达成一致意见而产生矛盾。上述事实有当事人陈述、证人证言、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张某1与被告黄某1经媒人吕井富介绍，双方之间存在婚约关系。媒人吕井富与被告一方有亲属关系，由于此特殊情况未出庭作证。但本院第一次庭审后，吕井富向法庭提供证言，本院通过谈话形式已经进行记录。第二次开庭审理中，本院已经组织双方当事人对吕井富的谈话笔录进行了质证。吕井富的证言与原告张某1提供的其他证人证言相互印证，均能证明被告黄某1收受原告父亲张家成给付的彩礼26000元。证人张某2虽出庭作证，但其与被告一方有亲属关系(黄某1舅妈)，且证言不客观，不符合常理，故依法不予采信。被告在收受彩礼后已经退回给原告1000元。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记，也未共同生活，人民法院应当支持，故被告应当返还原告彩礼25000元。因订婚涉及到两个家庭往来，被告黄某1收受礼金时是被告褚某、黄某2家庭户的家庭成员，故原告要求被告褚某、黄某2共同返还，并无不当。综上所述，对原告张某1提出请求返还彩礼的诉讼请求，依法予以部分支持，即由被告黄某1、褚某、黄某2共同返还原告张某125000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：由被告黄某1、褚某、黄某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张某125000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张某1负担10元，被告黄某1、褚某、黄某2负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张  克  喜二〇一七年二月二十一日书记员 万宏磊、邢芬附本案适用的法律条文：一、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529财保5号之一解除保全申请人：杨某，男，汉族。被申请人：贾某，女，汉族，农民，小学文化。贾某申请诉前保全杨某冀X**大中型拖拉机一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀0529财保5号民事裁定书，裁定扣押杨某冀X**大中型拖拉机。2017年2月28日杨某向本院提供1万元的现金担保后，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对杨某冀X**大中型拖拉机的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  高建爽二〇一七年二月二十八日书记员  田来锋
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5563号原告：亓辉，女，1982年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。原告：冯勋涛，男，1984年7月14日出生，汉族，金融公司职员，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：于子安、刘祥晓（特别授权代理），均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：李钢强，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市。原告亓辉、原告冯勋涛与被告李钢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人于子安、刘祥晓到庭参加了诉讼。被告李钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亓辉、原告冯勋涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告利息67900元；2、被告支付两原告逾期还款违约金9万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年11月12日，被告以债权转让的名义向原告亓辉借款，双方签订债权转让及受让协议。协议约定，借款金额30万元，借款期限12个月，从2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利息18%。协议签订当日，原告以银行转账的形式向被告转账30万元。借款期间，被告出现严重债务危机，不能按期归还借款，2015年10月28日，对于本金被告向原告出具新的还款计划，被告承诺自2015年11月起，分六期，每期归还5万元本金，于每月25日之前支付，如被告未按还款计划约定还款，向原告支付30万元欠款总额30%的违约金。按约定，被告应于2016年4月25日之前向原告支付最后一笔借款本金，但被告实际还款时间为2016年5月3日，因此，被告并未按约定时间归还本金，按照被告还款计划承诺，应向原告支付逾期还款的违约金。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李钢强（缺席）未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：债权转让及受让协议一份、民生银行支付业务回单一份、还款计划一份、招商银行流水一份、两原告结婚证。本院对上述证据审查后予以认定并在卷佐证。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：1、2014年11月12日，原告亓辉与被告李钢强签订债权转让及受让协议一份。协议约定：被告李钢强作为原债权人将其对第三人杜剑珺的债权转让给原告亓辉，该债权数额为30万元，债权转让时间为2014年11月12日，还款时间为2015年11月12日，剩余还款期限为12个月，预期债权收益率为18%。协议约定签署1日内由原告亓辉向被告李钢强指定的收款人胡国军账户支付30万元作为上述债权转让的对价，转让人为本案被告李钢强。原告亓辉于2014年11月12日将30万元汇入被告李钢强指定的收款人胡国军账户，同日被告李钢强向原告亓辉出具了30万元债权转让款到账确认书，证实已收到30万元对价款。；2、2015年10月28日被告李钢强出具还款计划一份，约定：李钢强欠亓辉、冯勋涛的30万元，经协商达成新的还款计划，即李钢强从2015年11月开始，陆续每月归还亓辉、冯勋涛5万元，在每月的25号之前向冯勋涛的招商银行账户支付，共计六个月还清。如李钢强不按上述新达成的计划还款，李钢强向亓辉、冯勋涛额外支付30万元欠款总额30%的违约金。还款协议签订后，被告李钢强先后于2015年11月24日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年5月3日共6次向原告转账，每次还款5万元，共计还款30万元。3、原告亓辉与原告冯勋涛于2013年9月29日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告亓辉与被告李钢强于2014年11月12日签订的协议虽名为“债权转让及受让协议”，但原告亓辉向双方约定的收款人“胡国军”实际交付了30万元，且被告李钢强于2015年10月28日出具的还款计划中又明确双方为借款关系，进一步认可被告欠原告债务未履行，故原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系。因原、被告双方于2015年10月28日达成的还款计划中对还款时间、数额有明确的约定，被告应当按还款计划约定的还款时间履行义务，其逾期履行的行为违反了双方的约定，应当按约支付相应的违约金，故本院对原告要求被告支付9万元违约金的诉讼请求，予以支持。原告以被告未支付借款期间的利息为由，要求被告支付其利息67900元，因原、被告于2015年10月28日已经对双方的债权债务达成新的协议，双方应当按该还款协议履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李钢强于本判决生效之日起十日内支付原告亓辉、原告冯勋涛违约金9万元；二、驳回原告亓辉、原告冯勋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告李钢强负担2050元，原告亓辉、原告冯勋涛负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  赵绪友人民陪审员  李 娜二〇一七年二月二十日书 记 员  李 叶
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0724民初131号原告高玉莲，女，1954年5月8日生，汉族，现住沽源县。被告李玉林，男，1967年9月18日生，汉族，居民，现住沽源县。原告高玉莲诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉莲到庭参加诉讼，被告李玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日被告李玉林分两次向原告借款18万元，有被告李玉林出具欠条为证。以上借款经原告多次催要至今未果，据此，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告尽快归还原告本金180000元，13个月利息46800元（按月息2计算），本息共计226800元。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：被告李玉林2015年3月21日出具的借条一张，2015年8月2日出具的借条一张。主张：被告于2015年3月21日同原告借款100000元；于2015年8月2日同原告借款80000元。两次借款均约定月利率为3分。被告李玉林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后其本人既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李玉林于2015年3月21日向原告借款100000元，于2015年8月2日又向原告借款80000元，约定月利率为3分，按月结利，以上两笔借款结息时间到2015年底。从2016年1月1日至今未归还所欠原告的本金及利息，期间原告曾多次向被告催要，被告却一拖再拖，言而无信分文未还，为此，另案原告被迫申请保全其两处房产，但被告目前仍无动于衷，毫无还款迹向，而且近期又躲藏与原告失联不知行踪。本院认为，被告因借款不还，原告起诉后，被告收到诉状副本及相关通知后，经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，据此，可以推定被告对原告主张的借贷事实应属无异。被告从原告手接收贷款后出具借据，并给付了自2016年1月1日之前的利息，系被告对所借债务的认可，由此，可以应证原告所提供借据证据属实，依法应予采信，证实双方借贷事实存在。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李玉林应按约定向原告如期履行还本付息义务，愈期不还已构成违约，被告依法应当承担还款义务。原告请求判令被告按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，该主张依法应予支持，但双方约定以预扣利息方式计息，应以实际出借数额认定为本金，因原告诉求的本息数额综合计算，累计低于双方约定本息总额，故依原告意见不再调整。本案因被告经依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题意见的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林于本判决生效后十日内，归还原告高玉莲借款本金180000元，自2016年1月1日至今13个月利息46800元，本息共计226800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云审 判 员  任建军人民陪审员  赵菲菲二〇一七年二月十七日书 记 员  王 炜
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保57号之一申请人潘保生,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人李红文,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人吴刚凌,男性,汉族,住山东省东明县。关于潘保生于李红文、吴刚凌诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月22日生效的（2017）鲁1728财保41号裁定书，扣押被申请人李红文驾驶被申请人吴刚凌所有的鲁Ｈ×××××号中型客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吴刚凌所有的中型客车车牌号：鲁Ｈ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月二十三日书记员  谷振峰
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初4号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡良松，男，1985年6月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省六安市金安区。被告人胡良松因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月27日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人胡良松犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人胡良松及其辩护人韩春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年8月24日，被告人胡良松联系“晴天”（真实身份不详）购买甲基苯丙胺（冰毒），并打车前往合肥市港澳广场与“晴天”交易。途中，被告人胡良松将2700元毒资通过支付宝转账到“晴天”提供的罗加琪支付宝账户。当日下午，被告人胡良松与“晴天”在合肥市港澳广场芒果量贩KTV楼道内进行交易，后被告人胡良松随原车返回六安市，途经六安市金安区三十铺镇312国道悠然蓝溪附近四岔路口时，被警方抓获，现场从其身上查获疑似甲基苯丙胺共计三袋，净重15.29克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。同时查明：1.2016年6月至8月期间，被告人胡良松在六安市金安区七里站转盘附近路边、六安市裕安区龙河路明珠国际城楼下，分别以300元、200元、200元的价格，向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.3克，共计0.9克。2.2016年8月期间，被告人胡良松在六安市裕安区帝都豪园小区门口，以200元的价格，向吸毒人员盛某,4贩卖甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人胡良松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、查获的甲基苯丙胺（冰毒）照片、扣押清单、称重记录、支付宝、微信转账记录，微信聊天记录、合肥交易地点照片，证人顾某、徐某、盛某,4的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡良松违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺16.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡良松到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡良松某人吸食毒品，本案大部分毒品尚未流入社会的情况，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人胡良松购买毒品是用于自己吸食和贩卖，并非为他人运输，故辩护人关于公安机关查获的15.29克毒品应认定为运输毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。根据胡良松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡良松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）二、公安机关查扣的毒品15.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 马 超二〇一七年二月九日书 记 员 陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之九原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李��英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李自英在中国农业银行62XXX71账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接��申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终92号上诉人（原审原告）：吴小平，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州萧山园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号。法定代表人：周友春，该公司经理。原审被告：傅汝川，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。上诉人吴小平因与被上诉人杭州萧山园林集团有限公司、原审被告傅汝川民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小平以“个人原因”为由，向本院申请撤回上诉。经审查，吴小平申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5584元，减半收取2792元，由上诉人吴小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年二月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。