wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4678号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人郑思化，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县被执行人杨满叶，1975年5月12日出生，住浙江省苍南县。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑思化、杨满叶公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人郑思化、杨满叶交纳执行款145251.11元及利息；拍卖、变卖车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件公证费434元，执行费2079元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人郑思化、杨满叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年二月二十七日书记员  杨爱琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2337号申请执行人钱永兵，男，1978年8月20日出生，汉族，浙江台州市人，居民，住台州市黄岩区。被执行人蒋广作，男，1978年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为12200元及利息、诉讼费52.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审10号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人陈文华，男，1977年1月19日出生，汉族，身份登记地址武汉市汉阳区。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人陈文华土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人陈文华的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，陈文华未经批准擅自占用本村746.22平方米集体土地新建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2015年7月6日向陈文华下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人陈文华未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2015]第14024号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十四日书 记 员  赵静雯
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初380号原告：周桃南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周爱珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周小兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2017年2月3日立案登记原告周桃南与被告周爱珍、周小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员吴小安进行诉前调解。2017年2月7日，周桃南向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告周桃南撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告周桃南撤回诉前调解。审  判  员  吴小安二○二○一七年二月七日书记员（代）  邱养林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13398号原告：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：耿于伟，总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：深圳市合意贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第二工业区3楼303。法定代表人：廖新成，总经理。被告：廖新成，男，1982年11月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司（以下简称佰迪凯公司）与被告深圳市合意贸易有限公司（以下简称合意公司）、廖新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告佰迪凯公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加了庭审，被告合意公司、廖新成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰迪凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合意公司向原告支付货款205255.64元及向原告支付从2016年10月1日起至实际履行之日止以该货款为基数按照月利率2%计算的逾期付款利息；2、判令被告廖新成对合意公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月8日，原告同被告合意公司签订《磁性材料产品买卖协议》1份，协议约定由被告合意公司向原告采购各种规格的磁芯，并对交易方式、货款支付等均作了明确的约定。另，廖新成对合意公司在协议期间内发生的货款向原告承担连带保证担保，并在协议“买方保证人”处签字确认。截止2016年9月底，经双方对账，被告合意公司确认共计结欠原告9月份货款205255.64元，但被告合意公司未能按照双方协议约定按时履行付款义务，原告虽不断催讨均未能得到清偿，为此起诉来院。被告合意公司未作答辩。被告廖新成未作答辩。原告佰迪凯公司围绕其诉讼请求提交了《磁性材料产品买卖协议》、《采购订单》、《2016年9月份对账单》、《送货凭据》、发票等，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2016年7月8日，佰迪凯公司与合意公司签订了《磁性材料产品买卖协议》一份，约定由佰迪凯公司向合意公司以订单形式购买各种磁性材料。合同第6条货款支付，约定为：当月结，如逾期卖方有权利停止履行供货义务，逾期货款按日息万分之五计算利息。其他约定：“买方以传真形式下达订单为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力”。合同第7条约定：“买方的担保人对买方的合同责任承担连带责任保证担保；保证期间为合同主债务履行期届满之日起二年，保证的范围包括主债权本息和卖方为实现债权支出的一切费用”。廖新成在协议“买方担保人”处签名。协议签订后，佰迪凯公司按照合意公司下达的采购订单要求发货。2016年9月26日，双方就9月份货款进行对账，合意公司确认结欠205255.64元货款。后因合意公司未能按照协议约定于2016年9月底前支付上述货款，佰迪凯公司停止供货，自此双方买卖业务终止。佰迪凯公司为此诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了送货义务，被告合意公司未能按约及时支付货款导致业务终止，违约责任在被告合意公司，被告合意公司理应按照约定支付违约金。双方协议约定“逾期货款按日息万分之五计算利息”，现原告主动将该利息计算方法调整为月利率2%，并要求被告合意公司自逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告廖新成在协议买方担保人处签名，理应对本案被告合意公司的债务承担连带保证责任。被告合意公司、廖新成未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市合意贸易有限公司应给付原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司货款205255.64元及逾期付款利息（以205255.64元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、被告廖新成对被告深圳市合意贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，被告深圳市合意贸易有限公司、廖新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月二十日书 记 员  曹云菲本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5629号申请执行人中国轻工业西安设计工程有限责任公司宿迁分公司，注册住所地宿迁市金陵名府37幢41-44号，现住所地宿迁市海天翡翠城北门71幢106室。负责人陆峰，该分公司经理。被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。法定代表人朱桂娴，该公司经理。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为36350元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二��如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初827号原告：向绪刚，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地枝江市。被告：徐阳，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地湖北省枝江市。原告向绪刚与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告向绪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由原告向绪刚负担。审 判 长 付 涛代理审判员 王 宇人民陪审员 李明喜二〇一七年二月六日书 记 员 屈笑羽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3094号申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人袁浩，男，1975年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳县社会劳动保险管理处业务员，住沭阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年6月1日被取保候审。申请执行人沭阳县人民法院与被执行人袁浩非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为1574800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初3061号原告：于同贵，男，1947年9月2日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区，现住普兰店市。委托诉讼代理人：柳源闯，普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被告：于同义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告于同贵与于同义排除妨害纠纷一案。本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于同贵的委托诉讼代理人及被告于同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于同贵向本院提出的诉讼请求：1.要求被告于同义承担翻新水井的费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告将公用道路用石土封堵，导致脏水流入原告家井中，导致井水污染，无法继续使用，因此诉讼至法院。被告于同义辩称，水井是被告与原告共用的，并不是原告一人的水井，井水的污染是应为原告与被告之间的邻里纠纷造成的，不是被告一方责任，因此不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院认定如下：对于原告提供的由曲曰宪及王学敏书写的证实材料，因二人并未出庭作证，本院无法核实该证实材料的真实性，故对该证据不予认可。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：原、被告系邻里关系，二人在涉案水井污染之前共同使用该水井。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年因双方发生邻里纠纷，导致公共街道上的脏水流入井中。涉案水井位于二被告门前街道另一侧，现该水井已经无法继续使用。本院认为，本案双方争议焦点为：1.涉案水井是否归原告所有；2.被告是否应当因重新翻修水井向原告支付10000元费用。对于争议焦点1：本院认为，原告主张其对涉案水井享有所有权，但在庭审中并未提供直接证据证明涉案水井由其修建，同时涉案水井的位置也不是在原告自家范围之内。其也在庭审中认可涉案水井在发生污染之前是原、被告双方共同使用，而非原告自己独立使用，在原告没有提供其他证据的情况下无法证实涉案水井归原告所有，仅仅能证明在水井污染之前原告是水井的使用者之一。对于争议焦点2：本院认为涉案水井在发生污染前为原、被告共同使用，而水井污染的原因系原、被告邻里纠纷所致，并不是被告单方有意为之，因此对于水井的污染原、被告均存在过错，并且均受到损害。同时原告主张修复水井的费用为10000元并未提供证据加以证明，且涉案水井也并未进行维修，因此对于原告主张其对涉案水井享有所有权并要求被告支付修复费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告于同贵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年二月十三日书记员  高秀钰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3066号原告：何世波，男，生于1960年1月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：谭明春，女，生于1965年2月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人：郭千权，男，生于1957年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系被告谭明春之夫，特别授权代理。原告何世波诉被告谭明春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。2017年2月14日，本院组成由审判员张明担任审判长、审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告何世波、被告谭明春及其委托诉讼代理人郭千权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何世波诉称：2011年11月，被告因再婚到利川大塘居住，将座落在团堡镇四方洞村五组的房屋出卖给我。成交后，被告将原承包的地块“花交塘”转让给我经营耕种，同时将座落在唐家朝的一幅山林转让给我经营管理。转让的土地及山林的地块、面积、四至界线记载清楚，并经村委会审批同意。这些年来，我按转让协议对土地进行耕种，对山林进行管理，被告没有任何异议。同时，经该组26户村民同意，我的两个儿子何圣池、何红志的户口移到了本组。2016年7月，政府在确权登记农村土地承包经营时，被告违反土地承包转让协议，拒不提供相关证件，要求将已转让的土地承包经营权确权登记在她的名下。请求法院确认原告与被告于2011年约定的《土地转让协议》有效，判令被告继续履行2011年的协议。被告谭明春辩称：卖房给原告属实，搭土给原告耕种也是属实，但只是给原告耕种，没有把土地经营权转让给原告，土地承包经营权证一直在我手里，农业补贴也是一直由我领取。今年土地承包经营权登记时，我和原告经过商量，把我给原告耕种的1.6亩土地转让1.1亩给原告，另外0.5亩仍由我承包经营。协商好后我们当场填了权属登记表。经审理查明：2011年11月，被告谭明春因搬到利川大塘居住，将其位于团堡镇四方洞村五组的房屋出售给团堡镇石板岭村十组的村民何世波，谭明春与何世波于2011年11月12日签订了《买房契约》。同日，被告谭明春按照双方口头协商的内容，书面申请将与其女儿陈秋菊共同承包的总面积1.6亩名为“花交塘”的承包责任地转让给原告何世波经营，被告谭明春亲笔在申请书上签名，陈秋菊之夫以“陈秋菊”之名在申请书上签名。原告何世波也于当日向四方洞村委会提出将户口转入该村五组落户的书面申请，该组村民各户在落户申请上签名。2011年11月28日，四方洞村委会作出《决议》，同意谭明春、陈秋菊将“花交塘”1.6亩转让给何世波经营，何世波享受和承担四方洞村民的权利与义务。之后，何世波一家迁至四方洞××组，何世波之子何圣池、何红志的户口也迁移到四方洞村五组。同时，被告将“花交塘”1.1亩土地交给原告何世波耕种，“花交塘”另外0.5亩土地因陈才高在耕种，原告将小地名为“当门崖坡”的大约0.3亩土地和小地名为“对门”的约0.1亩土地交给原告实际耕种，双方一直未办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。2016年该村进行土地承包经营权权属登记，原告以为遗失了《申请书》、《决议》等材料，自愿与被告谭明春、陈秋菊协商，确定“花交塘”1.1亩土地由原告承包经营，“花交塘”另外0.5亩土地仍由谭明春、陈秋菊承包经营，并由双方在村委会填写了相关权属登记表。经本院调查与谭明春共同承包土地的承包人陈秋菊，陈秋菊对原告提交的《申请书》表示不知情,但对2016年在村委会填写的权属登记表,承认是经过本人商量和同意的。原告与被告以及陈秋菊在填写权属登记表后，被告收回了“当门崖坡”的大约0.3亩土地和小地名为“对门”的0.1亩土地，“花交塘”1.1亩土地仍由原告一家在耕种。之后，原告找到了以为遗失的《申请书》、《决议》等书面材料，遂诉至本院，请求被告按2011年的协议履行义务。本院认为，原告与被告虽未签订书面的土地转让协议，但谭明春、陈秋菊书面所写的《申请书》明确了将“花交塘”总面积1.6亩承包地转让给何世波经营，谭明春、陈秋菊也已履行了将承包地交给何世波经营管理的主要义务，双方的土地承包经营权转让经过了四方洞村委会的同意，原告之子何圣池、何红志的户口也已迁至四方洞××组，该土地承包经营权转让的行为不具有无效的情形。但是，2016年原告何世波与被告谭明春以及陈秋菊经过再次协商，确定“花交塘”1.1亩土地由原告承包经营，“花交塘”另外0.5亩土地仍由谭明春、陈秋菊承包经营，并在村委会填写了相关权属登记表，双方关于土地承包经营权转让协议的内容发生了变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。原告与被告及陈秋菊变更后的土地转让协议，原告辩称未经村委会同意。因变更后的协议是以原协议为基础，只是在转让面积上有所减少，且双方尚未办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续，双方在原协议范围内进行变更，无需再次经得村委会书面同意。因此，原告与被告于2011年订立的土地承包经营权转让协议（口头协议）有效，但部分内容已经通过双方自愿协商于2016年发生了变更，变更后的协议（口头协议）同样有效，双方应按变更后的协议履行。按照变更后的协议，双方不仅填写了相关权属登记表，“花交塘”1.1亩土地也由原告实际经营管理，被告已履行了合同义务，现原告请求本院确认2011年订立的其内容已经发生变更的口头协议有效，并要求被告按变更前的协议履行，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告何世波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 明审 判 员  肖爱华人民陪审员  李文学二〇一七年二月二十日书 记 员  黄小珊
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初813号原告：赵会秋，女，1980年6月24日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告赵会秋与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月7日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为11927元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为36元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款11927元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵会秋货款11891元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费49元，财产保全费139元，共计188元，由原告赵会秋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢187号申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，案件受理费2486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终58号上诉人（原审被告）：黄小雅，女，1984年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1954年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄���宾，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：黄阿华，女，1959年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：厦门鑫泉涌石油有限公司，住所地厦门市东孚镇莲花村国道旁坝子头。法定代表人：高赐安。上诉人黄小雅因与被上诉人陈玉梅、高赐安、黄阿华、高伟琪、厦门鑫泉涌石油有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄小雅于2017年2月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，黄小雅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小雅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小雅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4182号之一申请执行人：方国军，男，1966年7月9日出生，汉族，私营企业主，住宁波市鄞州区。被执行人：曹静芳，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行方国军与曹静芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹静芳应支付申请执行人方国军执行款70000元及利息。执行中，本院查封了被执行人曹静芳名下的位于宁波市鄞州区高桥镇蒲家村的土地使用权，但不宜处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人方国军亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执121号申请执行人蔡军萍。被执行人利群集团文登华玺酒店有限公司。法定代表人，李文静，经理。申请执行人蔡军萍与被执行人利群集团文登华玺酒店有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1924.07元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁10民终1292号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  孙谋强
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执37号之一申请执行人周银开，女，生于1962年11月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗运奎，男，生于1943年10月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗刚，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524执501号民事调解书，受理了周银开申请执行罗运奎、罗刚民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金300000元。另外，被执行人罗运奎、罗刚还应负担上述案件的执行费。本院在诉讼中，依法对被执行人罗运奎所有的坐落于叙永县叙永镇东城片区旧城改造项目住房进行了查封。执行中，本院依法对被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户进行了冻结。现被执行人罗运奎与申请执行人周银开通过协商达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人房产、银行账户采取的强制措施。本院认为，因被执行人罗运奎与申请执行人周银开通过协商达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人房产、银行账户采取的强制措施，本院依法应解除对被执行人罗运奎上述房产、银行账户的查封、冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人罗运奎所有的坐落于叙永县叙永镇东城片区旧城改造项目住房的查封措施；二、解除本院对被执行人罗运奎在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月二十二日书记员  罗文晋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2625号上诉人（原审被告）：淮安市建新建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路171号。法定代表人：张振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：武跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴其，男，汉族，1956年11月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。原审被告：陶浪成，男，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市经济开发区。原审被告：郑永梅，女，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市。上诉人淮安市建新建筑工程有限公司因与被上诉人王兴其、原审被告陶浪成、郑永梅建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初284号民事判决。上诉人淮安市建新建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，因上诉人淮安市建新建筑工程有限公司提供了原审被告陶浪成与原审被告郑永梅于2012年12月12日签订的协议书，以及被上诉人王兴其于2012年12月11日、2013年2月6日签字的承诺书，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初284号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。二审案件受理费2000元，退还上诉人淮安市建新建筑工程有限公司。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一七年二月七日书记员 胡薇薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10150号原告:张晓华,女,汉族,1980年7月26日出生,住重庆市万州区。被告:任开树,男,汉族,1985年4月14日出生,住重庆市万州区。第三人：翁更生，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市万州区。原告张晓华与被告任开树、第三人翁更生追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华、第三人翁更生到庭参加诉讼，被告任开树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：要求被告任开树给付代偿款7万元，以及从2015年7月4日起按月利率2%支付资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告任开树于2014年12月5日向案外人翁更生借款7万元，原告为此借款提供担保，借款到期后，被告任开树没有偿还借款，原告于2015年7月4日代被告任开树偿还了借款本金7万元。第三人翁更生述称，原告所诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告任开树于2014年12月5日向案外人翁更生出具借款金额为7万元的借条一张，载明系现金交付，定于2015年1月5日偿还，该借款由原告张晓华提供担保。2015年6月4日，原告张晓华向第三人翁更生出具承诺书，承诺：“张晓华连带担保为任开树借款7万元，目前任开树失踪，担保人张晓华分三期还款，首期（2015年6月4日）还款1万元，2015年7月还款3万元，2015年8月还款3万元”。2015年7月4日，第三人翁更生向原告出具收条一张，载明：“张晓华代任开树还款本金7万元。”该借款由原告提供连带责任担保。第三人在庭审中述称，交付任开树7万元是现金交付，担保人张晓华在场。收到张晓华代偿款7万元，现金交付1万元，转账6万元。上述案件事实有原告提交的借条、连带担保函、承诺书、收条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告任开树给第三人翁更生出具的借条载明系现金交付，本院确认第三人翁更生将7万元借款实际交付了被告任开树。原告张晓华为该借款提供连带责任担保，原告承担保证责任后，依法享有向被告任开树追偿的权利。原告张晓华要求被告给付代偿款7万元的请求，本院予以支持。但原告主张的资金占用损失过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任开树于本判决生效后三日内给付原告张晓华代偿款7万元，并从2015年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告任开树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  林 滢人民陪审员  张永慧二〇一七年二月二十日（院印）书记员陈昱西
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20655号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告董玉静的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初2号原告：刘冲明，男，1983年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：秦玉海，男，1962年11月19日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司。法定代表人：韩范。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告刘冲明诉被告秦玉海、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司(以下简称人保图们公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲明及其委托诉讼代理人李京洙，被告秦玉海，被告人保图们公司委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲明提出诉讼请求：要求二被告立即赔偿原告的各项损失59329.80元。事实和理由：原告于2016年6月19日14时30分许，按被告秦玉海的吩咐，在图们市恒昊公司希望二区工地干活时，不慎被吉H**号汽车挤伤，住院治疗29天，各项损失合计59329.80元。请求判令由被告人保图们公司在交强险及商业险范围内进行赔付，如有不足，则由被告秦玉海进行赔偿。被告秦玉海辩称：对原告的主张没有意见，请法院依法判决。被告人保图们公司辩称：事故车辆在我公司分别投保交强险与第三者责任保险（限额十万元，并投保不计免赔率），保险期限为：交强险（2016年3月4日至2017年3月3日），商业三者险（2016年6月9日至2017年6月8日），事故发生在保险期限内，如本次事故符合条款规定的相关内容，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内合理赔偿。本次事故不属于交通事故，因此，不符合机动车交通事故责任强制保险的保险责任，也不符合商业三者险的保险责任，因此，我公司不应承担赔偿责任。如法院判决我公司承担相应责任，则我方认可的责任比例为10%。医疗费应根据国家基本医疗保险进行核准，甲类药全赔，乙类药80%赔付，丙类药不赔，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。本案经审理认定事实如下：2016年6月19日，在图们市恒昊公司希望二区工地，王西良在操作吉H**号重型专业作业车吊载水泥块时，水泥块不慎将原告刘冲明挤伤。后刘冲明被送至图们市人民医院治疗，经诊断为：左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上支骨折。刘冲明住院29天后，于2016年7月18日出院。期间被告秦玉海垫付医疗费7558.80元，原告刘冲明自行到延吉市郐氏骨科诊所购药花费1140元。2016年10月19日，吉林天平司法鉴定所根据原告刘冲明的伤情出具鉴定意见书，评定原告本次损伤的误工时间为180日；需一人护理90日，原告支付鉴定费1300元。另查明，吉H**号重型专业作业车登记车主为延边远通国际货运有限公司，实际车主为秦玉海，王西良为秦玉海所雇司机，当天下午秦玉海临时雇用刘冲明卸货。秦玉海所有的吉H212**号重型专业作业车在被告人保图们公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告刘冲明虽然是农业户口，但是其在2008年就在图们市内购买了房屋并在此居住、生活，无固定职业，以打零工收入为主要经济来源。认定上述事实的证据有：2016年10月14日图们市公安局交通警察大队出具的证明一份、图们市人民医院住院票据1张、门诊票据4张、费用清单1份、病例复印件、延吉市郐氏骨科诊所收据2张、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1张、专家会诊费用证明1张、图们市向上街道兴边社区介绍信1份、机动车交通事故强制保险保险单及机动车商业险保险单各1份。根据原告刘冲明的主张和二被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告人保图们公司是否应在交强险及第三者商业保险范围内对原告的各项损失进行赔偿；原告刘冲明要求的赔偿数额是否合理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告秦玉海所雇司机王西良在操作吉H212**号重型专业作业车吊载水泥块时，水泥块将原告刘冲明挤伤，该事件已经过公安部门证实，且各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。王西良操作吊车不当致使原告受伤，原告刘冲明对此并无过错，因此王西良应付事故的全部责任。王西良作为被告秦玉海雇用的驾驶员，其在从事雇用活动中致人损害的，秦玉海作为雇主应当承担赔偿责任。被告秦玉海所有的吉H212**号重型专业作业车在被告人保图们公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。《交强险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。中国保监会在保监厅函[2008]345号复函中也明确复函法院，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。另被告人保图们公司未提供证据证明吊车在作业过程中将人挤伤属于第三者商业责任保险免责条款规定的情形，故刘冲明因事故发生的合理费用应由被告人保图们公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿，秦玉海垫付的费用应予以返还。原告刘冲明主张的医疗费7558.80元，二被告对数额无异议，本院予以支持。原告刘冲明自2008年6月在图们市区内购买房屋，并在此居住生活，以打零工维生，其主张的误工费应参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，为120.82元/日×180日=21747.60元。原告住院期间的护理费为120.82元/日×90日=10873.80元，伙食补助费100元/日×29日=2900元。上述合计为43080.20元，应由被告人保图们公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿。原告自行购药花费的1140元，被告秦玉海对此无异议，由秦玉海负担此费用。鉴定费用1300元，不属于保险理赔范围，也由被告秦玉海负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘冲明因事故产生的医疗费等损失合计人民币45520.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司赔偿43080.20元，由被告秦玉海赔偿2440元，均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘冲明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告秦玉海负担469元，由原告刘冲明负担172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  董勇二〇一七年二月三日书记员  兰雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执134号之一申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龚焕权，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王森洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人莫清林与被执行人龚焕权、王森洋民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人莫清林分别于2016年3月17日、2017年1月6日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞丰商初字第197号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执1786号、（2017）浙0604执134号。本院认为，申请执行人莫清林依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人莫清林的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十三日书记员  杜亚钦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初867号原告谷某1，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某4，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某5，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案过程中，原告谷某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回对被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月七日书记员  陈飞宏
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初23号公诉机关大英县人民检察院。被告人文必旺，男，生于1974年10月20日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人文必旺犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人文必旺到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年1月14日18时50许，被告人文必旺在大英县象山镇富乐街吃婚宴饮酒后，无证驾驶车牌号为川AX普通两轮摩托车，由大英县象山镇向三台县方向行驶至象山镇三溪村3社公路路段时，与同向行走的被害人张某某相撞，导致文必旺和张某某受伤、摩托车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，文必旺负此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，文必旺的血液乙醇浓度为274.7mg／100ml。张某某在大英县象山镇卫生院住院治疗，病情诊断为腰背部外伤、右胫骨下段骨折、全身多处软组织伤，文必旺赔偿了张某某的医疗费用。上述事实，被告人文必旺在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人户籍证明、移送起诉告知书、挡获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、传唤证、被告人驾驶证及机动车查询情况、前科说明、被害人伤情证明、被害人入院证及出院病情证明书、道路交通事故认定书、身份信息等书证；证人母某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人文必旺的供述与辩解；血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定资格证书；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文必旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文必旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文必旺无驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任，以及其血液酒精含量达到200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人文必旺到案后，如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文必旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年二月七日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……；（七）……；（八）……。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2017）豫0325执20号刘利朋、河南炽盛置业有限公司：本院（2016）豫0325民初717号民事判决书已发生法律效力，申请人刘利朋向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款10980元履行完毕（含执行费64元），执行费64元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年二月七日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘12**执292号申请执行人杨良强，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人向清凤，女，1981年2月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人杨良强与被执行人张明勇、向清凤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨良强于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执292案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执117号之一申请执行人管继发，男，汉族。被执行人黄建红，男，汉族。被执行人李建文，男，汉族。本院依据已发生法律效力的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第24号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄建红在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行6228453000018924418账户存款125712.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年二月十七日书记员 房元征
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4513号原告：杨金泉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：刘顺娣，女，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告杨金泉诉被告刘顺娣、刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金泉诉称：被告刘顺娣、刘桂兴于2015年11月22日因资金周转向原告借款人民币（大写）捌万肆仟元整(小写￥84000元整)，并按每月2%计算支付利息给原告，同时被告刘顺娣、刘桂兴写下借款借据，并约定2015年12月5日前归还借款，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款84000元，并从2015年11月22日起按每月2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘顺娣、刘桂兴没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告称，原告与两被告是经他人介绍相识的。2015年11月22日，被告刘顺娣、刘桂兴以资金周转为由向原告借款人民币84000元，当日，原告将现金84000元交付给两被告，同时两被告写下《借款借据》交原告收执，确认收到84000元。《借款借据》上分别有被告刘顺娣、刘桂兴的亲笔签名及指模。该《借款借据》写明：“本人刘顺娣，现因资金周转问题向出借人杨金泉借款人民币（大写）捌万肆仟元整(小写￥84000元整)，并按每月2%计算支付利息给出借人……。本人确认在签订本借据时已收到上述借款。借款人：刘顺娣、刘桂兴”。借款期满后，两被告均无偿还借款本息，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款借据》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告刘顺娣、刘桂兴于2015年11月22日向原告杨金泉借款人民币84000元，有原告提交的《借款收据》证实。被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告刘顺娣、刘桂兴借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，两被告应当归还尚欠借款本金84000元给原告。原告要求两被告归还借款本金84000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年11月22日起按每月2%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借款借据》中写明：“并按每月2%计算支付利息给出借人……。”的相关约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘顺娣、刘桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金84000元及利息给原告杨金泉（利息从2015年11月22日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。本案受理费2278元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初120号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1961年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，11月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月14日下午，被告人钱某至张家港市杨舍镇步行街58号中国移动营业厅，采用顺手牵羊的方式，窃得袁某的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2070元。被告人钱某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，赃物被追缴，已发还被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、手机壳复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千一百元。（罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年二月二十二日书记员 李瑞霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终686号上诉人（原审原告）：佟智杰，女，1963年3月24日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人佟智杰因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佟智杰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为佟智杰缴纳社会保险，给佟智杰造成基本养老保险待遇损失，佟智杰的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。佟智杰向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付佟智杰社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，佟智杰已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故佟智杰主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回佟智杰的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故佟智杰所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回佟智杰的起诉正确。佟智杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3230号原告：刘XX，男，1963年6月21日出生，汉族，职工，住霸州市。被告：刘文起，男，1955年8月13日出生，汉族，退休职工，住任丘市。委托代理人，师桂英，女，1956年3月21日出生，汉族，职工，住址同上，系被告刘文起之配偶。原告刘XX与被告刘文起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘文起及其委托代理人师桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月18日原告向被告购买位于井下三大队院内31号楼2单元101室房屋一处，房产证编号：2131211。双方签订了房屋买卖合同，约定购房款49000元。后原告将购房款给付被告，被告将房屋交付了原告居住。在办理房产证时，原告数次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以无理理由拖延至今。为维护自己合法权益，特起诉，请求依法判决。原告刘宝宁为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.房屋买卖协议书复印件一份；证据2.收条两份。被告刘文起辩称，被告没有见过原告，没有与原告签订合同，合同是与朱光兴签订的。经审理查明，被告刘文起在河间市三部有住房一套，位于井下三大队院内31号楼2单元101室。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘宝宁以购买被告刘文起一套房屋为由，主张要求被告刘文起协助办理房屋过户手续，但原告刘宝宁却未能就其所主张的购买被告刘文起房屋的事实提供确实而充分的证据予以证明，且被告刘文起予以否认，原告刘宝宁提出要求被告刘文起协助办理房屋过户手续的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。诉讼费50元由原告刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年二月十四日书记员  张 悦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初66号公诉机关武陟县人民检察院。被告人翟金才，男，1963年3月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月10日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王斌、被告人翟金才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，翟某与被告人翟金才民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）武民南初字第45号民事判决书，判决翟金才偿还翟某借款本金101000元及利息。判决生效后，因翟金才不按判决书确定的义务履行，武陟县人民法院于2016年8月5日裁定其将位于武陟县西陶镇北阳村繁荣二街西段路北的一处房产以物抵债给翟某，但时至今日，被告人翟金才既不支付执行款，也不向翟某交付上述房产，拒不执行武陟县人民法院生效的判决、裁定。上述事实，被告人翟金才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某的证言、武陟县人民法院移送函、执行通知书、执行笔录、武陟县人民法院执行裁定书、武陟县人民法院公告、评估报告书、送达回证、户籍证明及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人翟金才因本案于2016年12月10日武陟县公安局民警抓获。被告人翟金才因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2014年9月2日被武陟县人民法院司法拘留十五日。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院拘留决定书证实。本院认为，被告人翟金才在人民法院生效的判决书执行期间，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人翟金才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟金才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年二月十六日书 记 员 张维兴
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初10号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初143号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初9号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1亿元、车费100万元、精神损失费1亿元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初142号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执269号移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。被执行人杨开洪,男。本院于2015年10月30日作出（2015）洪刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨开洪犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。对其违法所得48000元继续予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送本院执行局执行。经对被执行人杨开洪的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)湘1281执269号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年二月三日书记员  杨锡勇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号之七申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪方程在招商银行的存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民督21号申请人万建伦，男，生于1971年7月29日，汉族，贵州省道真县人，住道真县。被申请人（异议人）陈长江，男，生于1973年11月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请人万建伦与被申请人陈长江申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年1月16日发出（2017）黔0324民督21号支付令，限令被申请人陈长江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈长江于2017年2月22日向本院提出支付令异议，认为本案中涉及的劳务费已经支付给案外人王世洪，不应再支付给申请人。本院经审查认为，被申请人所欠申请人的劳务费是否已经支付给案外人王世洪，应由王世洪支付给申请人，本院不能确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四款之规定，认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0324民督21号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人万建伦承担。审判员  纪鹏二〇一七年二月二十三日书记员  叶敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6457号原告江朝辉，男。委托代理人陈静，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司。住所昆明市盘龙区环城东路**号新迎苑*幢第*层商铺***号。被告符世雄，男。被告毕宏波，男。原告江朝辉诉被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司（以下简称“爱林贝肯”）、符世雄、毕宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告江朝辉的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江朝辉诉称：2013年9月3日，被告爱林贝肯因经营需要向原告借款1,000,000元，双方签订借款合同，约定借款月利率2%，还款期限为2013年11月3日，被告符世雄、毕宏波为本借款承担个人连带责任保证。借款合同签订后，原告即将1,000,000元本金汇至被告爱林贝肯指定的被告符世雄帐户，后双方续订合同，将借款期限延长至2014年7月3日。被告到期未归还借款。诉请判令被告爱林贝肯偿还原告借款本金1,000,000元，支付自2013年9月4日起至还清款项之日止的借款利息（按本金1,000,000元，月利率百分之二计算），由被告符世雄、毕宏波承担连带责任。被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告江朝辉针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同两份，借条一份，欲证实被告爱林贝肯于2013年9月4日向原告借款1,000,000元，约定了利息和借款期限，以及借款的交付情况；2、《委托借款（融资）协议书》、招商银行银行流水、收条各一份，上述证据欲证实被告认可收到借款的情况，被告符世雄、毕宏波作为被告爱林贝肯的股东，其个人财务与公司财务存在混同的情形；3、股东会决议及还款承诺书各一份，欲证实被告符世雄、毕宏波为该笔债务承担连带责任保证。被告爱林贝肯、符世雄、毕宏波未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：原告江朝辉与被告爱林贝肯于2013年9月3日签订《借款合同》，约定由被告爱林贝肯向原告江朝辉借款1,000,000元用作公司经营，借款期限自2013年9月4日起至2013年11月3日止，借款月利率为2%。合同签订当日，被告爱林贝肯向原告江朝辉出具收条，认可收到前述借款。同日，被告毕宏波、符世雄作为被告爱林贝肯的股东承诺为本借款承担个人连带保证责任担保。原告江朝辉与被告爱林贝肯于2014年6月10日续签《借款合同》，将借款期限延至2014年7月3日止。被告爱林贝肯于2014年6月10日向原告江朝辉出具借条，认可已全额收到前述借款。2015年5月12日，被告毕宏波向原告江朝辉出具《还款承诺书》对被告符世雄、被告爱林贝肯向原告江朝辉的借款作出承诺，承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、收条、还款承诺书能够证实被告爱林贝肯向原告江朝辉借款1,000,000元的事实。被告爱林贝肯未按约定的期限还款，应当按照约定承担违约责任。原告江朝辉要求被告爱林贝肯按约定履行还款义务，承担违约责任，由被告符世雄、毕宏波承担连带保证责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江朝辉借款1,000,000元，并支付该款自2013年9月4日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止；二、被告符世雄、毕宏波对上述借款本息的归还承担连带保证责任。案件受理费13,800元、公告费260元由被告云南爱林贝肯汽车销售有限公司、符世雄、毕宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年二月七日书 记 员  张婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初91号原告：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：桑建军。本院在审理原告倪军与被告桑建军民间借贷纠纷一案中，原告倪军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑建军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪军撤回对被告桑建军的起诉。案件受理费7466元，减半收取3733元，保全费2270元，合计6003元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  李盼盼二〇一七年二月二十四日书 记 员  田德强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初124号原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县顺阳路***号。被告：郑昭伟，男，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇闫楼村***号。被告：谭景刚，男，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处谭庄村***号。被告：郑召龙，男，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇郑庄村。原告郭翔富与被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还欠款80000元及利息，由三被告承担一切费用。事实与理由：三被告因做生意周转资金需要，于2014年1月29日向我借款80000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告未还款。被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，三被告因做生意周转资金需要，于2014年1月29日向原告借款80000元，约定月息2分。原告于借款当天通过其农商行网银622319****8886将款80000元汇至被告郑昭伟账户62231****00793内，三被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告郑昭伟将利息还至2015年10月16日。本院认为，被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙向原告郭翔富借款80000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与三被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，三被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款80000元及利息（利息自2015年10月17日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼财产保全费820元，由被告郑昭伟、谭景刚、郑召龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年二月十五日书记员  杜 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6737号原告：贺��，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：张传威，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被告：王长秀，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，原告贺刚与被告张传威、王长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺刚的委托诉讼代理人王俊、被告王长秀到庭参加诉讼。被告张传威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日和同年6月8日，被告以房屋装修为由向我分别借款4万元，共计8万元，并向我出具了借条两张，当时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。王长秀辩称，借款虽发生在我与张传威婚姻关系存续期间，但我并不知情，是张传威擅自拿着房产证及结婚证向他人借款的，该借款也没有用于原告诉称的房屋装修，我们住的房屋在六七年前就装修好了，在之后并未进行过翻修。我不承担还款义务。张传威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，张传威向贺刚出具《借条》一张，言明：今借到现金人民币肆万元整（￥40000.00），如因借据履行发生争议，由出借人住所地人民法院诉讼解决。同年6月8日，张传威再次向贺刚出具《借条》一张，载明：今借到现金人民币肆万元整（￥40000.00），如因借据履行发生争议，由出借人住所地人民法院诉讼解决。另，张传威和王长秀于2008年10月21日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。之后，贺刚索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。贺刚已向本院提交共计8万元的借条以证明向张传威出借款项的事实，张传威对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对贺刚主张的该节事实予以认定，对其要求张传威偿还借款8万元的诉请予以支持。张传威未按约还款，贺刚依此要求其按年利率6%支付起诉之日起至款清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。贺刚称张传威所借款项是用于房屋装修的，王长秀��此不予认可，且贺刚也未提供证据加以证明，本院不予采信。贺刚未向本院提交证明两被告对该债务达成借款合意，并用于两被告共同的经营生活或家庭生活的证据，故本院对贺刚要求王长秀承担还款义务的请求不予支持。张传威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传威于本判决生效之日起十日内支付原告贺刚借款本金80000元，并支付自2016年9月13日起按年利率6%计算至款���之日止的逾期利息；二、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张传威负担；公告费800元，由被告张传威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王诗银人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义���。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执恢20号申请执行人：王学华，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：邱旭跃，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：李与兵，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。本院在执行王学华依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第528号民事判决书申请执行邱旭跃、李与兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邱旭跃、李与兵欠申请执行人王学华劳务报酬人民币23768.00元及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的人民币13000.00元后，尚欠申请执行人王学华劳务报酬人民币10768.00元，由被执行人邱旭跃、李与兵在2017年2月8日一次性支付申请执行人王学华劳动报酬人民币10768.00元，其余部分申请执行人王学华自愿放弃；二、本案申请执行费人民币256.00元，由被执行人邱旭跃、李与兵负担，已于2016年1月11日缴纳。现被执行人已将执行款全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第528号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年二月九日书记员  王宇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初365号原告：邹来平，男，1958年2月17日出生，汉族，四川攀枝花市仁和区。被告：唐红，男，1975年12月8日出生，汉族，攀宁夏回族自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：郑旭瀚，该公司负责人。原告邹来平诉唐红、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邹来平于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹来平以其诉求相关证据不充分、被告诉讼主体有误等为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹来平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹来平负担。审判员  戴军二〇一七年二月二十三日书记员  胡亭
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢5号申请人苏立凤，女，1985年2月9日出生，汉族，住无棣县。被执行人张宝柱，男，1971年1月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行苏立凤与张宝柱（2008）棣民初字第503号民事判决书侵权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2008）棣民初字第503号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年二月六日书记员  张玉龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初337号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王振龙，男，1969年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年8月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人王振龙犯生产、销售假药罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年7月至2016年4月，被告人王振龙在未取得医师执业资格和制药许可的情况下，给150余名患者销售假药，销售金额30余万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王振龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究刑事责任。被告人王振龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年7月起，被告人王振龙在未取得医师职业资格和制药许可的情况下，在蚌埠市龙子湖区康健医院门诊部皮肤科，给病患者进行诊治，并将其自制的胶囊和中药制剂销售给前来就诊的患者。至2016年4月，被告人王振龙共给150余名患者进行诊治售药，销售金额30万元。经蚌埠市食品药品监督管理局认定，从王振龙处扣押的胶囊及中药制剂均为假药。上述事实，被告人王振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有病人就诊档案、扣押物品清单、照片、辨认笔录、表格、蚌埠日报、抓获经过、户籍资料、证人郭某、邱某1、邵某、邱某2、孙某1、王某、孙某2、徐某等人的证言、蚌埠市食品药品监督管理局假药认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振龙违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人王振龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人王振龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的胶囊、中药制剂等物品予以没收。三、被告人王振龙违法所得人民币三十万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  贾 帅二〇一七年二月十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条生产、销售假药，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”：（1）造成较大突发公共卫生事件的；（1）生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的；（1）生产、销售金额死玩意以上不满二十万元，并具有本条解释第一条规定情形之一的；（1）根据生产、销售的事件、数量、假药种类等，应当认定为情节严重的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1100号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:涂贞素,女,汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定��表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司,涂贞素,胡尚余,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3382号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执418号之一申请执行人交通银行股份有限公司成都磨子桥支行。负责人钟勇。被执行人李光彬本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第797号执行证书，于2017年1月13日受理交通银行股份有限公司成都磨子桥支行申请执行李光彬金融借款合同纠纷一案。因被执行人李光彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李光彬位于成都市武侯区少陵横街X号X栋X单元X小楼X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月十六日书记员  蒲维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执72号之一申请执行人：中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部，地址：杭州市上城区太和广场2号701室，联系电话：1586179404。组织机构代码：76547858-3。负责人：王靖玮，总经理。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师师务所律师。被执行人:覃事普，男，1982年6月11日生，湖南省石门县人，住所：湖南省石门县，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部与被执行人覃事普机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院委托被执行人覃事普所在辖区法院执行，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0902执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小涛审 判 员 袁绍钦审 判 员 吴志辉二〇一七年二月二十五日代书记员 吴 俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17002号原告：南京富腾房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115733176599T），住所地在南京市江宁科学园金钥匙大厦。法定代表人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：青海第三路桥建设有限公司（统一社会信用代码91630000926585217Q），住所地在青海省西宁市海晏路12号。法定代表人：韦安祥，经理。委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。原告南京富腾房地产开发有限公司（以下称富腾公司）与被告青海第三路桥建设有限公司（以下称青海第三路桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告富腾公司的委托代理人嵇红年、被告青海第三路桥公司的委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600万元，并自2016年10月25日起至全部清偿之日止，按年息24%承担利息损失。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告因资金周转向原告借款600万元，约定借款期限约四个月左右。原告于当日通过银行向被告转入600万元。借款期限到期后，被告未偿还借款，2016年10月28日、11月21日经律师发函催要仍未还款，故诉至法院。被告青海第三路桥公司辩称：对欠款事实没有异议，但原告主张的利息标准过高，根据相关法律规定，应在年利率6%范围内支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月24日，被告青海第三路桥���司向原告富腾公司出具收款收据1张，向原告富腾公司借款600万元。收款收据上载明借款期限为四个月左右。同日，原告富腾公司向被告青海第三路桥公司转账600万元。2016年10月28日，原告富腾公司向被告青海第三路桥公司发出借款催收函，被告青海第三路桥公司于同年10月30日签收；同年11月21日，辽宁百联律师事务所受原告中女街公司委托向被告青海路桥公司再次发出律师函，要求被告青海路桥公司归还借款，同年11月25日，被告青海第三路桥公司签收该律师函。本院认为：原告富腾公司与被告青海路桥公司间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告富腾公司向被告青海第三路桥公司出借了借款，被告青海第三路桥公司未按期归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定借款期限4个月，故被告青海第三路桥公司应于2016年10月24日前归还借款本金。原告富腾公司要求被告青海第三路桥公司按年利率24%支付利息的请求，经审查，原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，本院依法将逾期利息标准调整为年利率6%。综上，被告青海第三路桥公司应向原告富腾公司归还借款本金600万元并支付逾期利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止），原告富腾公司主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告青海第三路桥建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京富腾房地产开发有限公司归还借款本金600万元并支付逾期利息（以600万元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至至实际给付之日止）。二、驳回原告南京富腾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53850元，财产保全费5000元，合计58850元，由被告青海第三路桥公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求���额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  王 参人民陪审员  陈张琴人民陪审员  孙 洋二〇一七年二月二十三日见习书记员  杨 露
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2526号原告佘某某，男，汉族，1965年10月4日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某某，女，汉族，1965年3月8日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人陈鹏程，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，1979年4月8日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，1955年4月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五星街，陕西省安康市作家协会作者。原告佘某某、李某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告佘某某、李某某及其委托代理人、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某、李某某诉称，2016年5月21日20时左右，被告胡某某带领家族兄弟前往原告家向原告索要其女交通事故赔偿款，与原告发生争执，原告李某某再三申明，此案是经安康铁路运输法院审理解决结案，应由人民法院执行机关执行该赔偿款项，但被告不听原告李某某辩解，伸手就给原告李某某一耳光，然后用脚将原告李某某踢到在地后，用拳头击打原告李某某身体各部位，当原告佘某某上前阻止时，遭到被告击打其面部和胸部，被告将原告佘某某殴打倒地后，与其家人扬长而去。原告二人当日即被亲戚送往安康市中心医院救治，原告佘某某经诊断为全身多处软组织损伤，原告李某某经诊断为全身多处软组织损伤，二原告共住院十天，花去医疗费11200元，被告分文未支付。事发后，原告曾多次要求恒口派出所调解处理，虽于2016年8月27日被告胡某某与原告佘某某达成医疗费调解协议书，但被告并未按照法律规定赔偿原告的各项经济损失。为维护二原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、由被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19120元；2、案件受理费由被告承担。原告佘某某、李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告佘某某、李某某的身份证复印件，证明二原告身份情况；2、恒口派出所对佘某某、李某某、胡某某、王从英、胡小东的询问笔录，证明被告胡某某因索要其女交通事故赔偿款，将原告佘某某、李某某二人殴打致伤。3、调解协议，证明被告胡某某认可殴打李某某的事实。4、原告佘某某、李某某的诊断证明及门诊病历，证明被告胡某某将原告佘某某、李某某殴打至全身多处软组织损伤，住院十天，门诊建议休息治疗。5、原告李某某、佘某某的医疗费票据，证明原告佘某某医疗费花费4591.2元，原告李某某医疗费花费3882.8元。6、原告李某某、佘某某的交通费票据，证明原告佘某某往返交通花费100元，原告李某某往返交通花费100元。被告胡某某辩称，答辩人没有实施殴打二原告的行为，其产生的医疗费和其他各种费用与答辩人无关，原告并无证据证实自己的诉讼主张，尤其是在公安机关的调查笔录中，二原告均承认案发当日无人受伤。且二原告向法庭提交的证据既并无住院病历，也无医嘱单和用药证明，更无医院的财务结算票据，只有门诊收据。综上，原告出示的证据和本案没有关联性，请人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告胡某某未向本院提交证据。法庭主持了质证、认证，对原告提交的证据1系公安部门颁发的有效证件，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2系公安机关的调查笔录，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，提出在公安机关依法询问佘某某、李某某二人现场都有无人员受伤时，二人均回答无人受伤，其他询问笔录仅能证实被告胡某某殴打原告李某某一耳光，因被告对其真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3系调解协议，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为调解协议不能作为认定案件事实的依据，因被告对其真实性无异议，本院仅对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据4、5系诊断证明、门诊病历、医疗费票据，加盖有安康市中心医院的公章，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据6系交通费票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原告佘某某与原告李某某系夫妻关系，2016年5月21日被告胡某某前往原告佘某某、李某某家中协商经安康市铁路运输法院生效民事调解书确认的其女交通事故赔偿款实际履行问题，与原告佘某某、李某某二人发生口角，被告胡某某激愤之下与原告李某某发生厮打，原告李某某当日被送往安康市中心医院急诊，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院6天，共花费医疗费3890.30元。原告佘某某、李某某于2016年11月3日诉至本院，请求依法判令被告胡某某赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19120元；案件受理费由被告承担。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告胡某某因其女交通事故赔偿款一事与二原告发生矛盾，被告胡某某没有通过正当途径理智解决，而是采取过激行为，将原告李某某致伤。被告胡某某辩称原告李某某受伤与被告并无因果关系，查明双方于2016年5月21日发生纠纷，当日原告李某某即被送往安康市中心医院治疗，被告胡某某亦认可殴打原告李某某一耳光，虽除公安卷宗原告李某某的陈述外无其他证据证实被告胡某某的其他殴打行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，高度盖然性的司法原则，被告胡某某与原告李某某发生厮打，不能排除原告李某某全身多处软组织损伤的结果与被告胡某某的行为无因果关系，故被告胡某某对原告李某某的损失应当承担相应的民事赔偿责任；但原告李某某对双方发生纠纷的起因、矛盾的激化亦存在一定的过错，应适当减轻被告胡某某的赔偿责任，故本院酌情认定由被告胡某某承担80%的责任、原告李某某承担20%的责任。原告李某某要求被告胡某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的合理部分，本院依法予以支持，其中，医疗费用数额以一审辩论终结前实际发生的数额为准；误工费参照上一年度陕西省在岗职工年平均工资的标准计算，按照100元/天计算；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，按照30元/天计算；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算，按照100元/天计算；交通费，根据原告李某某提供的相应交通费票据实际核算为100元；营养费，因病历未记载需要加强营养，本院不予支持。原告佘某某要求被告胡某某赔偿对其造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，因仅有原告佘某某、李某某二人的当庭陈述，并无其他证据佐证，无充足证据证实原告佘某某受伤与被告胡某某的行为存在法律上的因果关系，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告胡某某在判决生效后十五日内赔偿原告李某某各项经济损失合计4296.24元（详见赔偿清单）；二、驳回原告佘某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告佘某某、李某某承担150元，被告胡某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一七年二月二十四日书 记 员 丁礼洁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初35号原告：曾荣，男，1960年8月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：王文生，男，1966年9月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在审理原告曾荣（以下简称原告）诉被告王文生相邻关系纠纷一案中，本院于二〇一七年一月五日立案。原告于二〇一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  袁小红二〇一七年二月十六日书记员  刘 萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初227号原告赵新才，男，汉族，住西安市蓝田县华胥镇拾旗寨村第四村民小组。被告蓝田县国土资源局,住所地西安市蓝田县蓝新路七号。法定代表人郗仙茹，局长。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人韩鹏坤，蓝田县国土资源局工作人员。原告赵新才诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案，原告赵新才于2017年1月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵新才自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵新才撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赵新才负担。审判员  胡海军二〇一七年二月六日书记员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执319号之一本院在执行杨伟与亢磊借款合同纠纷一案中查明并认定，亢磊有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将亢磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初601号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉东南角。法定代表人:苏原。委托代理人郭军芬，系港联融资租赁有限公司工作人员。被告彭某，女，x年x月x日生，陕西省汉中市汉台区宗营镇。被告姜某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省留坝县城关镇城关村。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭某、姜某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  周玲二〇一七年二月二十日书记员  闫妮
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初3432号原告：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地：安徽省芜湖县芜湖机械工业园。统一社会信用代码：913402217830933618（1-1）。法定代表人：陶国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：李立涛，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省任县人，住河北省邢台市任县。原告芜湖中驰机床制造有限公司与被告李立涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告芜湖中驰机床制造有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告芜湖中驰机床制造有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告芜湖中驰机床制造有限公司负担。审判员  丁玉能二〇一七年二月二十三日书记员徐慧君