wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初125号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶某，男。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人叶某危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月11日4时9分许，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的金牛座牌小型轿车，沿杭州市某路由东向西行驶至某路口处时发生车头碰撞路中花坛的交通事故，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人叶某酒精含量为168mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人叶某负事故全部责任。公诉机关认为被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年二月十七日书记员  顾 理
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初66号之二原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。组织机构代码56635449-X。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告:沙湾万特矿业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧。法定代表人：林希贤，该公司董事长。被告：林希贤，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告沙湾万特矿业有限公司、林希贤承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，要求撤回对林希贤的起诉。本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回对林希贤的起诉。审判员  阮法明二〇一七年二月九日书记员  孙齐花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初711号之二原告:沈成英，女，汉族，贵州省遵义市人，1963年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告:刘思伦，男，汉族，1956年10月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告:刘忠飞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘忠梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘忠琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘进进，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理了本院在审理原告沈成英诉被告刘思伦、刘忠飞、刘忠梅、刘忠琴、刘进进分家析产纠纷一案，原告沈成英于2017��2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈成英撤回起诉。案件受理费21,000.00元，依法减半收取10,500.00元，由原告沈成英承担。审 判 长  陈 叠人民陪审员  佘大其人民陪审员  王汝健二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1142号之一申请执行人:黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。法定代表人：刘继学，院长。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇政府小区3#1-3层16-117。法定代表人：李长宝，经理。本院在执行黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与黑龙江恒冠房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司未能提供被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执114号之二申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路。被执行人：吴双应，男，1974年4月17日出生。被执行人：吕光桂，女，1979年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初602号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴双应名下的财产在价值人民币18万元的范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十八日书记员  吴玉含
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终39号上诉人（原审被告）：龚云龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告）：童小青，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：却春香，女，1976年1月17日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。上诉人龚云龙、童小青因与被上诉人却春香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚云龙、童小青上诉称：其户口所在地虽在城厢区，但上诉人经常居住地在荔城区阔口小区，故本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人却春香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人龚云龙、童小青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执669号邵林林：你（单位）与程忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月二十八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执669号邵林林：你（单位）与程忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1438号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月二十八日
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2373号原告：蒋世华，男，生于1952年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：冯大兵，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告蒋世华诉被告冯大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告送达，本院于2016年11月15日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋世华诉称，2010年1月13日，被告因公司验资需要，向原告借款150000元，约定在2010年3月13日前归还。后被告未按约定时间还款，经原告多次催收，被告于2013年4月1日向原告偿还借款50000元，剩余借款被告至今未偿还。现原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金100000元，并向原告支付借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息及借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息，案件受理费由被告负担。被告冯大兵未到庭，未作答辩。原告针对自己的主张，举证如下：证据材料1：原告身份证、被告户籍证明各1份，证实原、被告的基本情况。证据材料2：借条1份，证实被告于2010年1月13日向原告出具借条，借款金额为150000元。证据材料3：原告及刘秀英的银行存折、取款凭条，证实原告于2010年1月13日从乐至县农村信用合作联社自己的账户中取款60000元，从该银行刘秀英的账户中取款80000元，另加原告的现金10000元，原告借款150000元给被告。证据材料4：手机短信4份，证实原告于2016年5月31日、6月12日、6月14日向被告催收了借款。证据材料5：录音资料3份，证实原告于2015年2月25日、2016年3月2日、6月27日三次向被告及其妻子催收借款，被告对借款事实予以认可，并承诺向原告给付借款利息。证据材料6：证人刘秀英出庭作证的证言，刘秀英称2010年1月13日原告向其借款80000元，刘秀英将自己的银行存折交给原告并告知取款密码，由原告在银行取款，当时原告称该款要借给被告。证据材料7：本院调查被告户籍所在地乐至县回澜镇熊家桥村村民委员会出具的证明1份，证实被告现外出务工，无详细地址及联系方式。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系手机短信，因该短信内容无其他证据佐证，无法核实是否为原、被告所发信息，故该证据本院不予采信。证据材料5为录音资料，该录音资料清楚完整，取得合法，与原告提供的借条能够相互印证，该证据本院予以采信。证据材料6系证人证言，该证人的证言与证据材料3中证人银行存折的取款记录一致，本院予以采信。证据材料7系本院调查被告户籍所在地乐至县回澜镇熊家桥村村民委员会出具的证明，经原告质证无异议，本院予以采信。经审理查明：2010年1月13日，被告冯大兵向原告蒋世华出具借条，借条内容为“今借蒋世华人民币壹拾伍万元整，因公司验资需要归还日期2010年3月13日冯大兵2010年1月13日”。被告冯大兵在出具借条当日向原告蒋世华借款150000元。2013年4月1日，被告冯大兵向原告蒋世华偿还借款50000元，借款期限届满后原告蒋世华多次向被告冯大兵催收过借款，剩余借款100000元被告冯大兵至今未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条、取款凭条等证据予以证实，原、被告间借贷关系成立。原、被告约定的还款期限已届满，原告现起诉要求被告偿还借款100000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息及借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告在借条中仅约定有还款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯大兵在本判决生效后十日内向原告蒋世华偿还借款本金100000元及借款本金150000元自2010年3月14日起至2013年4月1日止按年利率6%计算的利息、借款本金100000元自2013年4月2日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  蒲俊辉人民陪审员  李 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  雷文华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初48号原告：唐诗南，男，1962年5月3日生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭勇，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，女，1977年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李研，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。原告唐诗南与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐诗南及其委托诉讼代理人彭勇、被告王林及其委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐诗南向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币300000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告为结清和他人的债务纠纷，赎回被他人扣押的宝马车一辆，向原告借款300000元以解燃眉之急。经双方协商后，原告同意借款，2015年12月12日被告出具了一份书面的《借条》给原告，原告通过银行转账将300000元转入被告指定的银行账户内，从而使被告与他人的债务纠纷得以了结，被告的宝马车也顺利赎回。但至今被告未偿还原告300000元借款。被告王林辩称，原告所述不是事实，被告没有收过原告的借款，原告拿着打款给其他人的凭证起诉被告于法无据，也不合常理，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将借款转入张龙的账户，被告同日向原告出具一张借款金额为300000元的借条，双方未约定借款期限和借款利息，被告至今未偿还原告300000元借款本金。原告提交的借条、卡交易对账单、储蓄取款凭证、储蓄存款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院依法对张龙作的询问笔录，经双方质证均认为对该笔录的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。综上所述，被告虽然主张原告未向其支付300000元借款，但结合对张龙所作的询问笔录和原告的陈述，可以证实是被告指示原告将300000元款项转账给张龙以偿还被告欠张龙的借款，故本院认定原告已实际支付了被告300000元借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还原告300000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元。案件受理费2900元，由被告王林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年二月九日书记员  梁舰文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6001号原告：绵阳市樊华商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：邓博委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。被告：郭清长，男，住四川省中江县原告绵阳市樊华商贸有限责任公司与被告郭清长租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左都兴、被告郭清长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还拖欠原告的租金34170元及2016年11月30日至付清款项时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、给高签订《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》。后原告将440平方米的商铺租与被告。截止2015年12月31日，被告共欠租金47670元，并于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，承诺将于2016年6月30日前按月偿还7945元。后被告于2016年1月29日归还8000元，6月3日归还了5500元。截止2016年11月1日，被告仍欠原告租金34170元。被告答辩称：被告确实还欠原告租金，但是欠多少不清楚。在出具《承诺书》后，被告确实还了原告8000元。但被告没有归还5500元。在出具《承诺书》时，被告的经营设备还留在租赁场所，原告没有征得被告同意将其处置并抵偿租金5500元，被告不予认可，被告的经营设备应高于3万元。本案经审理认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》，原告将位于绵阳市铁牛街12号商城2楼14间410平方米商铺租与被告，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定每月租金20500元，一年租金共计246000元。2015年12月28日，被告出具《承诺书》一份，载明截止2015年12月31日，共欠租金67670元，扣除履约保证金和装修保证金2万元，尚欠47670元，并承诺在2016年6月30日前按月偿还7945元。2016年1月29日，被告归还了8000元。另查明：被告经营的餐饮店于2015年11月底停业，被告未将其经营设备搬离租赁场所。原告为证明被告于2016年6月3日再行归还5500，向法庭举证《专用收据》一张，被告质证后认为不知其事，是原告未征得被告同意将其经营设备处置后的抵扣行为，被告的设备应高于3万元。原告回质认为原告处理被告经营设备是经过了被告的同意。双方早已在《承诺书》签订之前就已经对经营设备的处置作了口头协议。本院认为，原告没有证据证明处置被告的经营设备是经过被告的同意，被告只对经营设备金额提出质疑，但没有表示不同意抵扣，没有对经营设备金额提出相关证据，对此，对经营设备处置的5500元用于抵扣租金本院予以支持，对双方因经营设备产生的后续纠纷需另案处理。本院认为，原、被告签订的《华亿.语堂生活广场商铺租赁合同》是其真实意思表示，内容合法有效，双方应履行自己的义务。原告提出了租赁场所，被告应按约支付租金。2015年12月28日被告出具《承诺书》，载明下欠租金的事实，并承诺了每月还款的具体金额。后被告归还了8000元再无支付。原告无证据证明被告同意的情况下处置被告的经营设备，并抵扣5500元，被告所称经营设备高于3万元但没有提供相应的证据，对租金抵扣部分本院予以确认，对于处置金额以及经营设备价值需另案处理。因此，被告下欠租金为34170元（计算方式：47670－8000－5500）。因被告没有在承诺的时间归还本金，占用了其本金，原告主张起诉时起至还清款款项时止的资金利息应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郭清长在本判决生效后七日内支付原告绵阳市樊华商贸有限责任公司34170元租金及2016年11月30日起至付清款项时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告郭清长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年二月二十四日书记员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特49号申请人：周洪祥，男，汉族，1977年5月19日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：范中云，男，汉族，1964年6月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年2月7日立案受理申请人周洪祥与范中云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周洪祥赔偿范中云因此次交通事故所致各项损失合计人民币5928.00元，于2017年2月6日支付；二、周洪祥、范中云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周洪祥与范中云于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月七日书记员  高 升
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初325号原告王兵，男，1966年6月7日出生，汉族，天门市人，住武汉市硚口区。委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告沈道志，男，1968年1月24日出生，汉族，武汉市人，住咸宁市。被告咸宁东鑫货物运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人张玉成，公司总经理。委托代理人杨芬，女，1983年12月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，系该公司员工，户籍地湖北省南漳县。特别授权。原告王兵诉被告沈道志、咸宁东鑫货物运输有限公司（以下简称东鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人周吉与被告人寿保险武汉公司的委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告沈道志、东鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86626元。事实和理由：2016年6月20日1时30分，喻猛华驾驶我所有的鄂Ａ×××××号车与被告沈道志驾驶的鄂Ｌ×××××号车在武汉市江夏区谭鑫培与文化大道十字路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告沈道志负此事故的全部责任，喻猛华无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车修理费用为84626元。鄂Ｌ×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告沈道志、东鑫运输公司未提交答辩意见。被告人寿保险武汉公司辩称，在事实属实的情况下，我公司在核实被告沈道志驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的情况下，在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日1时30分许，喻猛华驾驶原告王兵所有的鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市江夏区谭鑫培路与文化大道十字路口处，遇被告沈道志驾驶鄂Ｌ×××××号车行驶至此，因被告沈道志未注意行车安全让右方车辆先行，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00089169号《事故认定书》认定，被告沈道志负此事故的全部责任，喻猛华无责任。鄂Ａ×××××号车车损经被告人寿保险武汉公司定损，损失金额为84426元，其中残值金额为888元，扣除残值后金额为83538元，施救费200元。鄂Ａ×××××号车所有人为原告王兵。另查明，鄂Ｌ×××××号车登记在被告东鑫运输公司名下，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，被告人寿保险武汉公司对于鄂Ａ×××××号车的车损要求按照该车的定损金额扣除残值后的数额即83538元计算，施救费按200元计算，原告王兵对此表示同意。原告王兵另表示放弃主张2000元租车损失的诉讼请求。本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出00089169号《事故责任认定书》，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定书依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告王兵的损失应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分亦应由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告王兵要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告人寿保险武汉公司辩称商业三者险因未提交被告沈道志的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证应当拒赔的意见，因被告人寿保险武汉公司未提交证据证明被告沈道志无上述证件，对该辩称意见，本院不予支持。关于具体赔偿数额，1、车损，按照保险公司定损的金额扣除残值计算；2、施救费，按照保险公司核定的金额计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兵各项损失83738元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿81738元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，减半收取433元，由被告沈道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年二月六日书记员  王宝强赔偿清单一、财产损失1、车损83538元2、施救费200元小计83738元由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，不足部分81738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初488号原告：刘俊芝，女，1963年8月27日出生，汉族，郯城县花园乡沟崖村，村民，住该村一组20号。原告：崔路路，男，1993年1月10日出生，汉族，郯城县花园乡沟崖村，村民，住该村一组20号，系原告刘俊芝之子。二原告共同委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：陈星星，女，1990年10月3日出生，汉族，郯城县马头镇小埝二村，村民，住该村。被告：陈国东，男，1967年5月26日出生，汉族，郯城县马头镇小埝二村，村民，住该村，系被告陈星星之父。二被告共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。原告刘俊芝、崔路路与被告陈星星、陈国东婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝、崔路路及其共同委托诉讼代理人李国华，被告陈国东及被告陈星星、陈国东的共同委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊芝、崔路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还彩礼款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2016年原告崔路路与被告陈星星经人介绍相识，同年农历2月2日按农村风俗举行订婚仪式，原告经媒人给付二被告现金66000元及金戒指一枚、金项链一条及衣物糖果一宗。后双方在交往过程中，发现性格脾气不合，现已解除婚约，但二被告收取原告的彩礼拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告陈国东辩称，收彩礼现金66000元及戒指一枚、项链一条均属实，但戒指、项链是彩金的，不是黄金的，两项总价值约3600元，而不是原告说的7000多元。被告陈星星同原告崔路路相处一年时间，感情很好，现因原告又找到比被告好的对象，所以要求退婚，被告在同原告交往中没有任何过错，而原告主动要求与被告退婚，对被告是一种伤害，所以被告不同意返还礼金。被告陈星星未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告崔路路与被告陈星星经人介绍认识，双方于2016年农历二月二日订婚，订婚时由王高岭和张乐亮经手将彩礼现金66000元及金项链一条、金戒指一枚以及衣服等物品一宗送至被告家中。后原告崔路路与被告陈星星在相处过程中产生矛盾并解除婚约，因彩礼返还未达成一致，原告遂于2017年1月19日诉讼来院。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告返还彩礼现金66000元及戒指、项链原物。本院认为，原告崔路路与被告陈星星确立恋爱关系后，双方按农村风俗进行订亲，原告给付被告现金66000元及金项链一条、金戒指一枚，均属于彩礼性质。原告给付被告上述现金和物品，系为达到结婚目的而为的赠与，现双方已解除婚约，结婚目的不能实现，被告陈星星、陈国东依该婚约所取得的彩礼应予以适当返还。根据本案实际情况，对彩礼现金66000元以返还44000元为宜，金项链一条、金戒指一枚以原物返还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈星星、陈国东于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊芝、崔路路彩礼现金44000元。二、被告陈星星、陈国东于本判决生效之日起十日内原物返还原告刘俊芝、崔路路金项链一条、金戒指一枚。三、驳回原告刘俊芝、崔路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元减半收取850元，由原告刘俊芝、崔路路负担350元，被告陈星星、陈国东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一七年二月二十八日书 记 员 马丽悬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3203号原告：马计柱，男，1967年12月19日出生。被告：延庆县张山营镇马庄村股份经济合作社，住所地北京市延庆区张山营镇马庄村。法定代表人：马海山。本院在原告马计柱诉被告延庆县张山营镇马庄村股份经济合作社委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马计柱撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年二月七日书记员  刘璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初字805号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街。法定代表人王泽兵，系该公司董事长。委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。被告张有林，男，1968年7月5日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。被告刘海昌，男，1966年4月23日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区。被告高忠，男，1968年8月29日出生，汉族，教师。现住内蒙古自治区。被告冯宝丽，女，1965年6月26日出生，职工。现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张有林、高忠、冯宝丽、刘海昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告张有林、高忠、刘海昌、冯宝丽、经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，张有林于2015年1月30日在我行借款150000.00元，现欠我行本息193000.00元，高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款连带保证人，我行多次向被告催要本息无果，只好诉至法院请求判令被告连带给付借款本息193000.00元。被告张有林、刘海昌、冯宝丽、高忠未到庭，亦未答辩。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证责任期限内提供的证据材料：1、贷款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明我行与张有林订立了贷款合同的事实。2、借款保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告张有林、刘海昌、冯宝丽、高忠未提交书面证据。经审理查明，张有林于2015年1月30日在太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司贷款150000.00元，贷款利率（月息）15‰，借款期限为12个月，逾期未归还本金的，加收50%的罚息。被告高忠、刘海昌、冯宝丽是该笔借款连带保证人，截止到开庭之日，张有林共欠借款本金150000.00元，利息43000.00元，本息共计193000.00元。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与张有林订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而张有林未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告高忠、刘海昌、冯宝丽系该贷款的连带保证人，应对张有林的借款承担连带清偿责任。故原告请求张有林、高忠、刘海昌、冯宝丽偿还借款本金及利息共计193000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币193000.00元；二、被告高忠、刘海昌、冯宝丽对本金及利息共计人民币193000.00元承担连带给付责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160.00（原告已预交），由被告张有林承担，高忠、刘海昌、冯宝丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  王丽云人民陪审员  左淑琴二〇一七年二月十日书 记 员  尹萌祎
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执115号申请执行人，岳鹏，男，汉族，生于1978年,住巴中市巴州区。申请执行人，周琼方，女，汉族，生于1971年,住巴中市巴州区。申请执行人，周海，男，汉族,生于1974年，住巴中市巴州区。被执行人，中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。法定代表人何斌文本院在执行申请执行人岳鹏、周琼方、周海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司已全部履行（2016）川1902民初597号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初597号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初395号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：廖汉新，男，1969年2月8日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告廖汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月二十日书记员  林丽春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十一申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国工商银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初184号公诉机关成都市双流人民检察院。被告人苏振亮，男，1986年7月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地:广西壮族自治区德保县。2016年12月5日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日被成都市公安局双流区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人苏振亮犯运输毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人苏振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月4日,被告人苏振亮采取体内藏毒的方式,从云南省西双版纳乘3U8574航班到成都双流机场后,入住在成都市双流区西航港大道中二段”头等舱”大酒店8803号房间。同日15时许，成都市公安局双流区分局民警根据线索在该房间内将苏振亮挡获，后苏振亮在医院里从体内排出共计46包、净重241克疑似毒品。经鉴定，从查获的以上疑似毒品中均检出海洛因成分。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辩认笔录等，公诉机关认为，被告人苏振亮的行为已构成运输毒品罪，应依法追究被告人苏振亮的刑事责任。被告人苏振亮对公诉机关起诉指控的事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年12月4日,被告人苏振亮采取体内藏毒的方式,从云南省西双版纳乘3U8574航班到成都双流机场时被民警挡获,后苏振亮在医院里从体内排出共计46包、净重241克疑似毒品。经鉴定，从查获的以上疑似毒品中均检出海洛因成分。以上事实，有受案登记表、到案基本情况、被告人苏振亮供述、现场称重记录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、成都市双流区中医医院CT检查报告单、登机牌、成某（理化）字[2016]26806号检验报告、被告人苏振亮人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏振亮以体内藏毒的方式运输毒品（海洛因）241克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人苏振亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏振亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年二月二十四日书 记 员  肖 祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3045号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：马飞，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，住徐州市云龙区。本院刑事审判庭移送执行马飞危险驾驶罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年11月24日向本院移送执行，本案申请执行标的2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年2月,依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查本院查封被执行人马飞名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。其余没有可供执行的财产线索。3、2017年2月27日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  张 帅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初323号原告：周道银，男，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区杜市镇人民政府，住所地重庆市江津区杜市镇新建街8号。法定代表人：刘冀川，镇长。本院在审理原告周道银诉被告重庆市江津区杜市镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告周道银于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周道银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周道银负担。审判员  余力二〇一七年二月十四日书记员  朱凤
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初547号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道白云源路1039号。负责人：江鹏花，行长。被告：傅汉华,男,1972年1月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：傅烜东,男,1995年8月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：韩林,男,1971年4月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：苏志平,男,1969年4月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：傅坚华,男,1971年5月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：雷海云,女,1980年12月27日出生,畲族,住桐庐县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告傅汉华、傅烜东、韩林、苏志平、傅坚华、雷海云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏志平的财产限额在500000元内采取保全措施。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行起诉后，被告傅坚华已归还借款150000元，故应对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的申请保全金额作出相应核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:对被告苏志平的银行存款或者相应价值的其他财产，限额在350000元内予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶明锋二〇一七年二月二十五日书记员  毛宇斐
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初34号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人雷xx，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2004年11月16日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年。2009年2月20日因犯非法持有枪支罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被建水县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人雷xx犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人雷xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人雷xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人雷xx判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人雷xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。经审理查明：1.2016年8月20日晚，被告人雷xx到建水县临安镇培德村xx号，将被害人马xx停放在门后的一辆白色e路通牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2360元。2.2016年8月23日17时许，被告人雷xx到建水县南庄镇人工湖附近，将被害人廖xx停放在湖边的一辆黑灰色格铃尚领牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币3580元。3.2016年8月26日13时许，被告人雷xx到建水县南庄镇高寨村，将被害人张xx停放在自家院内的一辆白色小刀牌电动自行车盗走。4.2016年8月29日17时30分许，被告人雷xx到建水县培德村xx号，将被害人马x1停放在院内的一辆红色锡特牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2470元。被盗电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人雷xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑满释放证明、前科材料，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，销售证明、发票、价格鉴定结论书，行驶证，证人吴xx的证言，被害人马xx、廖xx、张xx、马x1的陈述，被告人雷xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷xx以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案4起，价值人民币8410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年二月十日书 记 员  马浩楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执116号之四申请执行人：谭丽华，女，1973年5月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王恒，男，1973年5月7日出生，住淄博市淄川区。申请执行人谭丽华与被执行人王恒合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）川商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽华于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭丽华撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0302执116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执816号申请执行人刘仁均，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人刘仁均与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10623元，案件受理费33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初98号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨坤，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年9月7日因涉嫌强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2028号起诉书指控被告人杨坤犯强制猥亵罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人杨坤酒后至昆山市玉山镇城北339省道、玉湖路东边的一条小路上强行将被害人刘某按压倒地，并对被害人刘某的臀部、胸部进行猥亵抚摸。公诉机关认为，被告人杨坤强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨坤对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人杨坤酒后至昆山市玉山镇玉湖路附近的一条小路上，强行将被害人刘某按压倒地，后以抚摸臀部等方式对被害人刘某进行猥亵。另查明，案发后，被害人刘某对被告人杨坤表示谅解。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨坤事后取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨坤犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年1月5日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  俞惠珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初226号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董小红，男，1973年1月7日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，住高陵县，无业。2011年6月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月15日减刑释放。2016年1月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月14日刑满释放。2016年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人董小红犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人董小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人董小红在西安市高新区鱼化寨外事学院南校区北门东侧附近，趁被害人祝某不备，使用随身携带的镊子盗走其上衣口袋内的OPPOR9m手机一部。后董小红又在该校区北门西侧附近，趁被害人李某不备，使用镊子盗走其上衣口袋内的华为荣耀6plus手机一部。当日，董小红在鱼化寨步行街北口被巡逻民警盘查时抓获归案，当场从其身上查获被盗手机二部和镊子一把。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1799元，被盗华为牌手机价值1070元。破案后，被盗手机均已追回，发还给被害人。上述事实，被告人董小红在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人祝某、李某的陈述；被告人董小红的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人董小红扒窃他人财物，数额较大，系累犯，认罪态度好，被盗财物已追回发还给被害人，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人董小红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人董小红系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起执行至2017年11月13日止）。二、作案工具镊子一把由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年二月十七日书 记 员  雷蕾
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3828号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:邓晖南，女，1972年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告邓晖南商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月21日向本��提出对被告邓晖南撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告邓晖南的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  盛月娇人民陪审员  李剑红二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵钰姣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1084号之一申请执行人：陈道瑜。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人陈道瑜与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司合伙协议纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1084号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执149号申请执行人：胡文友。被执行人：李远清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特76号民事裁定书确定的义务，向被执行人李远清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远清银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人李远清未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人李远清所有的价值15000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3183号原告：王忠，男，1986年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：洪家兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王忠与被告洪家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告洪家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：洪家兴偿还王忠借款40000元。事实和理由：洪家兴因做生意，于2015年2月7日向王忠借款40000元。现王忠催讨无果。洪家兴未做答辩。王忠围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。洪家兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王忠提供的证据有洪家兴的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，洪家兴向王忠借款40000元，于当日出具《借条》一份交王忠收执，借条注明：兹向王忠借现金40000元，用于生意资金周转。后洪家兴未偿还借款，故王忠诉至本院。本院认为，王忠与洪家兴之间的借贷关系，有洪家兴出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王忠依约履行出借义务后，洪家兴即应依约履行偿还借款的义务，因此，对王忠要求洪家兴返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。洪家兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪家兴应于本判决生效之日起十日内偿还王忠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由洪家兴负担；公告费600元，由洪家兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年二月七日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2013号之一申请执行人：张丽，女，1969年12月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邓富荣，男，1951年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人邓富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽于2017年2月22日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人张丽撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年二月二十二日书记员 顾明霞
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢25号关于申请执行人杨俊峰与被执行人邰雪峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邰雪峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊峰于2017年1月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人邰雪峰支付20万元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邰雪峰自动向申请执行人杨俊峰支付207900元（含评估费5000元、执行费2900元）。截止2017年1月23日，被执行人邰雪峰共支付执行款607900元，已履行(2013)珲民二初字第106号民事调解书确定的全部义务。申请执行人杨俊峰基于(2013)珲民二初字第106号民事调解书确定权利全部得到了实现，执行费2900元由申请执行人杨俊峰交纳。现申请执行人杨俊峰同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的(2013)珲民二初字第106号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第707-708号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告：浙江森马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢861室。法定代表人：邱坚强，总经理。被告：浙江森马服饰股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园南汇路98号。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告浙江森马电子商务有限公司、浙江森马服饰股份有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2015年6月1日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  喻湜人民陪审员  周委人民陪审员  王欣二〇一七年二月十七日书 记 员  黄璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3846号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨泽伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆广万房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号。法定代表人：刘博。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨泽伟、重庆广万房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年二月二十日书记员  熊进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3840号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨蕊禅，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨蕊禅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年二月二十日书记员  熊进
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执608号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道1号，统一社会信用代码：913606816724173944负责人：蒋建科，系贵溪支行行长被执行人：应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,被执行人：郭伟，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被执行人：孔文志，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：刘健，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市,被执行人：姚美琴，女，1984年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年9月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初625号民事判决书，被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行执行款166022元及利息，承担执行费2390元。尚有168412元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行也未向本院提供被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴有可供执行的财产线索。现因被执行人应端阳、汪小梅、郭伟、孔文志、刘健、姚美琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执608号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  绕路新二〇一七年二月一十七日书 记 员  倪 星
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执恢13号之一申请执行人林国斌，农民。被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人郭祥峰，该××经理。申请执行人林国斌与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2013）牡垦劳仲字12号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林国斌于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中双方于2014年7月4日达成执行和解协议。后由于被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司再未履行给付义务，申请执行人林国斌于2016年9月2日申请恢复执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执恢13号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年二月二十日书记员  张兴文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执795号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人唐开祥，女，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院于2015年5月6日作出的(2015)南刑初字第100号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐开祥应缴纳罚金40000元，但被执行人唐开祥未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐开祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐开祥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人唐开祥至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人唐开祥的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人唐开祥没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第100号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢39号申请执行人胥凤林，男，1952年2月1日生，汉族，前郭县人、农民，住前郭县。被执行人程聪，男，1976年1月8日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人胥凤林与被执行人程聪健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）前民初字第1229号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11222.90元，并承担诉讼费350元。本院立案后，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人程聪进行拘留，并查询被执行人银行储蓄存款情况，扣划被执行人银行存款1890元，由于被执行人暂无执行能力。本院于2016年4月25日作出（2015）前民执字第1686号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2017年1月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人程聪给付申请执行人赔偿款8000元，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费74元由被执行人程聪承担，双方债权债务关系全部结清，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1229号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年二月十六日书记员  姜丽娜
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执270号被拘留人段永胜，男,1969年2月7日出生。本院在执行申请执行人胡乐与被执行人段永胜、王书超机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人段永胜拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人段永胜拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月24日至2017年3月10日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3565号之一申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李贤顺，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行许万利与高文、李贤顺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初122号民事判决书一案中，申请执行人许万利要求被执行人高文履行偿还借款人民币1000000元及利息，被执行人李贤顺承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许万利同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初276号之二原告：雅安市雨城区文虎饲料店，住所地四川省雅安市雨城区,经营者余润莲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安市雨城区文虎饲料店诉被告张克贵、余虎买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月19日立案。原告雅安市雨城区文虎饲料店于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区文虎饲料店提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅安市雨城区文虎饲料店撤诉。审判员 郑 议二〇一七年二月二十日书记员 罗敏敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初345号之一原告：全盛伟，男，汉族，1961年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所律师。被告：朱晃键，男，汉族，1969年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈玉芳，女，1973年1月19日出生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全盛伟撤诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为25元，财产保全费5000元，合计5025元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费16473.35元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员 黄 炫二〇一七年二月十七日书记员 陈婉容
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初7号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人乔某，女，汉族，小学文化程度，无业，住即墨市。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年5月14日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。2、2016年5月15日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。3、2016年5月30日晚被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村将500元钱冰毒贩卖给王某。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人乔某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年5月14日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。2、2016年5月15日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。3、2016年5月30日晚，被告人乔某在即墨市蓝村镇蓝村二里村卖给王某冰毒1次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人王某证言、辨认笔录、胶州市公安局扣押清单及手机内转帐记录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人乔某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述自己贩卖毒品的事实，中间虽有反复但在庭审中仍能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2638号原告：江西坤腾世纪科技有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌大道1560号，组织机构代码证：30922677-X。法定代表人：乐远鹏，系该公司总经理。委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199410722424。委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。被告：江西航峰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1203号，统一社会信用代码：913601030790483216。法定代表人：袁锋。原告江西坤腾世纪科技有限公司（以下简称坤腾公司）诉被告江西航峰实业有限公司（航峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤腾公司法定代表人乐远鹏及其委托代理人李望到庭参加诉讼，被告航峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤腾公司诉称，2014年底，被告称，其承揽了南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目管理及施工总承包项目通信系统的劳务施工，并邀请原告共同承包合作施工。原告表示同意。2014年12月24日，原告公司法定代表人乐远鹏以自已名义按被告要求缴纳了50000元项目保证金给被告。被告在收到款项后出具了收据。原告缴纳保证金后第二天，被告突然要求原告提供7名施工人员到地铁项目部进行培训，原告表示需要时间联系施工人员，被告遂以原告无法提供施工人员为由，表示不再与原告合作施工。经协商后，原告同意退出，被告也承诺同意将原告已缴纳的保证金返还。然而，此后被告以种种理由推诿。原告认为，原告依约缴纳了保证金，后因故合同未能实际履行，被告依约应当将保证金退还给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告缴纳的保证金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告坤腾公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告基本身份信息，诉讼主体资格适格。证据二、被告2014年12月24日出具的《收条》一张，证明：1、原告公司法定代表人乐远鹏以自己的名义直接向被告交纳项目保证金50000元，被告收款后出具收条确认。2、被告在收条上载明：收款事由为“地铁项目保证金”，缴款单位为“乐远鹏”，金额为“人民币伍万元整”。证据三、原告法定代表人乐远鹏与被告法定代表人袁锋的短信聊天记录，证明被告承认收到原告50000元项目保证金一事属实，并多次承诺会返还，但均以资金紧张为由未实际返还。证据四、原告公司出具的《情况说明》，证明原告法定代表人乐远鹏与被告公司之间洽谈的该笔诉争业务，是在履行公司职务行为，原告对其行为表示认可。证据五、《合作施工协议》，证明原、被告在洽谈业务时，被告在收到原告交付的5万元保证金后，向原告出具了《合作施工协议》，对具体施工内容进行了约定。证据六、原告公司法定代表人乐远鹏与被告公司法定代表人袁锋电话录音整理及光盘一份，证明被告公司法定代表人多次承认收了原告50000元项目保证金一事属实，并多次承诺会返还。被告航峰公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年底，被告航峰公司法定代表人袁锋称，其公司承揽了南昌市轨道交通1号线一期机电系统项目管理及施工总承包项目通信系统的劳务施工，邀请原告共同承包合作施工，并向原告出具盖有被告单位合同专用章的《合作施工协议》。原告表示同意参与合作施工。2014年12月24日，原告公司法定代表人乐远鹏遂缴纳了50000元地铁项目保证金给被告。被告在收到款项后出具加盖其公司财务专用章的收据，载明：收到乐远鹏地铁项目保证金现金50000元整。后双方因故未能开展合作施工事宜。为此，原告要求被告退还其缴纳的保证金未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，2017年1月9日，原告向本院出具《情况说明》，载明：乐远鹏系坤腾公司法定代表人，2014年12月24日，乐远鹏代表公司以个人名义向航峰公司缴纳了南昌地铁项目保证金50000元，该款是代表公司缴纳的，乐远鹏系履行公司职务行为，原告对其行为表示认可。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《合作施工协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方均以自已的行为表明不履行主要债务，可视为其双方均同意解除合同。据此，原告要求被告返还项目保证金，于法有据，本院予以支持。被告航峰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西航峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西坤腾世纪科技有限公司返还保证金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告江西航峰实业有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  赵文英二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执583号被执行人：朱良廷,男,1974年8月8日出生,初中毕业,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱良廷在金融机构账户存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0521执28号申请执行人：王某甲，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：王某乙，男，汉族，住山西省屯留县河神庙乡。申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0521民初514号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额14400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人王某乙邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2017年2月9日，关于王慧娟与王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，双方相互协商，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王某乙于2017年2月13日前将2016年的抚养费14516元（含执行费116元）交至沁水县人民法院。2、经王慧娟与王某乙妥善协商，并经王某甲同意，王某甲的抚养权归王某乙。王慧娟协助被执行人王某乙办理王某甲的过户、转学等手续。3、申请人王某甲同意随其父亲王某乙一起生活。王某乙不要求王慧娟支付抚养费。4、王慧娟可以在寒暑假期间探视王某甲。暑假期间王慧娟可以探视王某甲1至5天。被执行人王某乙已完全履行和解协议的第一项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执28号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015）洛行初字第169号原告王爱玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住河南省宜阳县。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人李曦，镇长。委托代理人李金良，副镇长。特别授权。委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告王爱玲诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府赔偿纠纷一案中，原告王爱玲向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王爱玲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回本案起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王爱玲承担。审判长  张艳红审判员  任海霞审判员  叶乃君二〇一七年二月十六日书记员  张蔚昭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第1053号申请执行人尤丽雪，女，1975年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖志雄，男，1977年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人尤丽雪与被执行人赖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)洛民初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤丽雪因被执行人赖志雄未履行偿还借款44400元及支付相应利息的义务，于2015年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖志雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖志雄有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年二月十日书记员  许明远
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执160号之一原告：周启东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：合肥东淼建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡街道，组织机构代码证57573538-2。法定代表人：纪晓青，该公司总经理。申请执行人周启东与被执行人合肥东淼建设工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人合肥东淼建设工程有限公司已本院强制执行履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年二月十七日书记员  许丹丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初15号原告：蒲元均，男，汉族，1983年6月12日出生，住南充市高坪区。委托代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被告：金秋林，男，汉族，1976年10月28日出生，住南充市高坪区。委托代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。本院在审理原告蒲元均诉被告金秋林追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲元均于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元均自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲元均撤回起诉。案件诉讼费10元，由原告蒲元均负担。审判员  刘力中二〇一七年二月八日书记员  何显宽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6209号之一原告：季颖，女，1955年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告季颖与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8943消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金22200元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金22200元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告季颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初247号申请人曲荣增，男，1963年10月1日出生，汉族。被申请人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司。法定代表人周爱民。被申请人青州市一诺置业有限公司。申请人曲荣增与被申请人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司、青州市一诺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州市一诺置业有限公司价值3000000元的财产，并提供案外人青州市建筑有限公司所有房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市建筑有限公司所有的青房权证王府公字第001**号房产；二、查封被申请人价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恩厚二〇一七年二月二十二日书记员  文桂梅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初3074号原告：杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住同江市。被告：龚满军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住同江市都市。被告：明立强，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告杨云松与被告龚满军、明立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云松到庭参加诉讼，被告龚满军、明立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云松向本院提出诉讼请求：要求被告龚满军、明立强偿还借款本金10000元，自2014年11月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月28日。借款到期后，原告多次索要，二被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求要求，要求二被告共同偿还借款本金9400元，支付利息564元。被告龚满军、明立强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年8月29日，被告龚满军、明立强在原告杨云松处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月28日。被告龚满军、明立强均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处共同借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告龚满军、明立强均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月29日，被告龚满军、明立强共同在原告杨云松处借款10000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日。原告交付借款时预扣借期利息600元，实际交付9400元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为，原告杨云松与被告龚满军、明李强之间为民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。原告交付借款预扣借期利息，应当以其实际交付金额9400元认定为借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定逾期利率，原告主张以借期利率20‰计付逾期利息符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚满军、明立强于判决书生效之日共同偿还原告杨云松借款本金9400元、利息564元【（9400×20‰×3个月）（2014年8月29日至2014年11月28日）】，本息合计9964元；自2014年11月29日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚满军、明立强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一七年二月十四日书记员  赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省同江市大直街。负责人：朱勇峰，该银行行长。委托代理人：李延明，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。被告：张新田，男，1969年12月31日出生，汉族，同江市第二中学教师，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告张新田信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明到庭参加诉讼，被告张新田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：要求被告张新田偿还欠款本金39989.58元，利息、滞纳金6951.29元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月16日，被告张新田因个人消费需要向原告申请办理信用卡，获批卡号为：40×××02，信用额度为40000元。后被告在使用信用卡过程中七期未按时还款。截至2016年6月6日，被告欠信用卡本金39989.58元，利息、滞纳金6951.29元，经多次催要未果。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求被告支付利息、滞纳金合计12702.14元，自2017年1月23日起支付利息、滞纳金至欠款本金清偿时止。被告张新田未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份。证明原告系依法成立的具有信用卡办理资质金融机构，负责人朱勇峰系该行行长。被告张新田未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、中国农业银行金穗卡申请表、张新田信用卡账户信息明细各一份。证明2008年6月16日，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理金穗贷记卡，2008年7月31日获批账号（40×××02）信用额度40000元。被告张新田未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告张新田向原告申请办理信用卡的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据三、催收单一份。证明2016年3月7日，原告工作人员到被告单位进行催收。被告张新田未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明原告向被告催要欠款的案件事实。本院对该份证据予以采信。证据四、欠款明细一份。证明截至2017年1月23日，被告张新田账号（40×××02）信用卡消费支出38989.58元，产生利息、滞纳金合计12702.14元。被告张新田未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告张新田使用信用卡未及时还款，尚欠借款本息金额的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告张新田未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2008年6月16日，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领金穗贷记卡，2008年7月31日获批卡号40×××02，信用额度为40000元。被告张新田使用该信用卡期间未按时还款7期。截至2017年1月22日，被告张新田使用案涉信用卡消费发生欠款本金38989.58元，利息、滞纳金合计12702.14元。经原告催收，被告张新田未偿还欠款本息。本院认为，被告张新田向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新田于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金本金38989.58元，利息及滞纳金12702.14元（截至2017年1月22日），合计51691.72元；自2017年1月23日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方式支付利息及滞纳金至欠款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告张新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  刘青毅人民陪审员  由成莲二〇一七年二月十四日书 记 员  赵薪博