wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3931号罪犯赵坤，于湖北省谷城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人赵坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖��狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵坤减去有期徒刑九个月十五天。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十日代书记员 何锦霞
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第2213号原告廖X鸿，女，壮族，住广西河池市。委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。委托代理人何X清，男，汉族，住广西河池市。被告杨X珠，男，壮族，住南宁市。被告韦X美，女，壮族，住南宁市青秀区。两被告共同委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。原告廖X鸿与被告杨X珠、韦X美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖X鸿及其委托代理人卢钟信、何X清，被告杨X珠、韦X美的委托代理人郑君诏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖X鸿诉称，2012年6月，经广西南宁XX房地产置业有限公司介绍，原告欲购买两被告位于南宁市青秀区新竹路33号11栋2-506号房屋。经协商，两被告和经纪方承诺保证将该房屋出卖给原告，产权清楚，并为原告办理房屋买卖过户手续，为原告办理随房户口迁入，6月21日，原告、被告、经纪方遂签订了《房屋买卖合约》。合同签订后，原告即支付了定金10万。随后几日，原告催促被告及经纪方办理该房屋买卖过户手续，但被告及经纪方答复，因原告户籍不在南宁市，也不在南宁市居住，且在南宁市无工作，不能为原告办理过户手续。原告认为既然买房合约有关限购规定，该房无法过户，应解除三方签订的合约并返还已付定金10万元，但遭被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令：解除双方签订的《房屋合约》，被告返还原告定金10万元；诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1，原被告签订的房屋买卖合约及其附件，用于证明原、被告就本案房屋买卖约定的付款方式、定金支付等条款；证据2，收据，用于证明原告按合同约定向被告支付了购房定金10万元；证据3，《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发2011）1号、国办发（2010）4号、国发（2010）10号、南宁市人民政府办公厅《关于贯彻执行住房限购措施有关问题的通知》、南宁市人民政府办公厅《关于继续执行住房限购措施的通知》，应于证明原、被告签订的合约违反相关政策性规定，无法办理产权过户手续，原告合同目的不能实现，应予解除；证据4，户口簿、广西河池市房产局出具的《工作证明》，用于证明原告工作单位、户籍均不在南宁市市区，根据政府限购政策，不能在市区新购住房。被告杨X珠、韦X美辩称，被告合法拥有房屋权属，符合上市交易条件，本案买卖合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在签订合同时，原告应知道自己属于限购的对象，我方已按合同约定履行了提供办理过户所需资料的义务，没有违约行为，本案房屋未能办理过户，与被告无关。二、原告如坚持解除合同，被告同意解除，但由此导致的违约责任由其承担，其交纳的定金不予退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1，房产证，用于证明本案房屋归被告合法所有，双方之间房屋买卖合法有效；证据2，经纪方出具的《收据》、南宁市房产档案部出具的《房屋权属登记信息查询结果》、区房改办出具的《区直单位已购住房公摊面积实交款核定表》《套内面积总和说明》，用于证明被告按合同约定向经纪方提供了本案房屋办理过户手续所需材料，履行了合同义务，无违约行为。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，其真实性均无异议，但认为不能证明其观点及支持其诉讼请求。原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为不能证明其观点；对证据2中的《区直单位已购住房公摊面积实交款核定表》《套内面积总和说明》真实性和关联性有异议，对经纪方出具的《收据》、南宁市房产档案部出具的《房屋权属登记信息查询结果》的真实性无异议对其关联性有异议。本院认为原被告双方提供的证据，来源合法，与原件相符，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。据此本院查明以下法律事实：本案房屋位于南宁市青秀区新竹路33号11栋2单元506号房，由被告杨X珠、韦X美共同共有。2012年6月21日，原告廖X鸿（买方）与两被告即杨X珠、韦X美（卖方）以及经纪方广西南宁XX房地产置业有限公司（以下简称XX房地产公司）签订《房屋买卖合约》及《房屋买卖合约附件》一份，主要约定由原告以82万元购买该房屋，于合同签订时向两被告支付定金10万元，在产权过户当日再支付首期房款（不含定金）32万元，余款40万元由原告申请银行按揭后支付。合同还约定了其他事项。合约签订当日，原告即向两被告如数支付了该定金，两被告亦依约将本案房屋的房产证原件、土地使用权证原件及《个人住房档案》交至经纪方处以办理相关权属过户手续。后因无法办理过户手续，原告遂诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。另查，2012年2月24日，南宁市人民政府办公厅下发《关于继续执行住房限购措施的通知》，决定自2012年3月1日起在我市市区范围内继续实行限定居民家庭购房套数政策，其中对无法提供在我市行政区域内累计一年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，在我市市区范围内暂停出售住房（含新建商品住房、二手住房）。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合约》及《房屋买卖合约附件》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定。现因原告系非本市户籍居民，不能提供在我市行政区域内累计一年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，按当前国家在房地产领域实行的限定居民家庭购房套数的政策，双方虽签订了房屋买卖合同但暂不能办理房屋权属过户，然此并不属于合同法上规定的合同无效情形。故本案合同合法有效。诉讼中，经本院向原告释明本案合同有效，原告将其诉请由确认合同无效变更为解除合同，被告亦表示可以解除。此可视为双方具有解除合同之合意，且房屋暂不能办理权属转移，确致使原告的合同目的不能实现，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于定金应否返还的问题，本院认为虽系原告自身要求解除合同，但该请求有正当事由，本案合同又是双方在XX房地产公司的居间下签订，现合同因暂不能办理权属转移而不能继续履行不应归责于原告，且原告也无其他不履行合同义务的行为，而被告在举证期限内又未提供相关证据证实其有因原告解除合同导致信赖利益受损的事实。故原告要求恢复原状，即请求被告返还已交纳的定金10万元，于法有据，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告廖X鸿与被告杨X珠、被告韦X美于2012年6月21日签订的《房屋买卖合约》及《房屋买卖合约附件》；二、被告杨X珠、被告韦X美应向原告廖X鸿退还定金100000元。本案受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由原告廖X鸿负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  骆兴国二〇一二年十月二十日书 记 员  梁飞恒
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第01164号原告:高先合。被告:陈赛影。被告:巢湖市平安危险品运输有限公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路20号。法定代表人：李行聪。被告:巢湖平安保险公司，住址不详。本院在审理原告高先合诉被告陈赛影、巢湖市平安危险品运输有限公司、巢湖平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高先合于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高先合撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高先合负担。代理审判员  马孟祥二〇一二年十月十二日书 记 员  陈玉婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民二初字第137-1号原告：王清华，女，汉族，1972年9月9日生，住吉林省吉林市船营区。被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人:张成斌。被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：于恩芝，该公司董事长。本院在审理原告王清华诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一二年十月十八日代理书记员  陈姗姗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第1005号申请执行人姜恒松，男，1958年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人姜恒云，主任。本院在执行姜恒松与烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会欠款纠纷一案中。被执行人烟台市牟平区观水镇金庄村村民委员会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟观民初字第26号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一二年十月十八日书记员  牟永生
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）青法执字第1377号申请执行人：王立良。被执行人：青州伟昌服装有限公司。法定代表人王永山。被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。法定代表人王磊。本院在执行申请执行人王立良与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结（2011）青法高民初字第286号民事调解书的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨远珍执行员  杨广耀执行员  张国民二〇一二年十月三十一日书记员  赵晓明
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第2310号原告张某，男，1973年9月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告孙某，女，1973年6月30日出生，汉族，东山县人，住连江县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年7月经媒人介绍认识，之后双方交往并同居生活，2011年8月10日双方经领证结婚，婚后未生育子女。婚前被告要求原告支付礼金35000元，还要给媒人20000元，只有这样被告才同意与原告举行婚礼，因原告当时年龄将近40岁急于结婚，迫于无奈就答应了被告要求。2011年农历10月12日，被告突然离家出走，不辞而别。原告曾4次到被告家中要求被告回家，但被告均避而不见，在被告家中，原告还发现被告早已与他人结婚，并生育了一个女儿，原告这才明白被告是为了骗取钱财才与原告结婚的，双方没有任何感情。现原告已经意识到双方无法继续共同生活，请求法院判令双方离婚，并要求被告归还从原告处骗取的55000元。被告孙某未作答辩。原告向本院提供证据有：1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件1份，证明原、被告的基本身份情况；被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2011年8月10日经登记领证结婚，婚后未生育子女。2012年8月31日，原告以双方无法共同生活为由向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告经同居生活后领证结婚，可见双方婚前感情尚可，现原告以双方无法共同生活为由诉请离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年十月二十六日书记员  杨 滨附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第586号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐某，农民。2008年11月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2012年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告人陈某（绰号“老二”），农民。因本案于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人吴某（绰号“小苏联”），农民。2008年11月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2012年4月23日被取保候审。被告人陈权邦，农民。2010年8月3日因犯故意伤害罪��上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月6日刑满释放。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人张某，农民。2011年11月24日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。被告人王某（绰号“阿二”），农民。2012年2月18日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2012年4月19日被取保候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人徐某、陈某、吴某、陈权邦、张某、王某犯开设赌场罪，于2012年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2012年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，徐某、陈某、吴某、陈权邦、张某、王某及相应辩护人到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：2011年10月下旬至11月23日间，被告人徐某、陈某以营利为目的，在嘉善县姚庄镇姚庄村阿桂林超市南侧路边的露天帐篷及被告人王某提供的嘉善县姚庄镇团兴五金制品有限公司西侧露天帐篷两处，多次组织盛阿二等不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并雇佣被告人吴某、陈权邦、张某等人为赌场工作人员，且各人互有分工，吴某负责洗牌，张某负责触角和抽窑花，陈权邦负责望风。赌场经营期间，共计开设40余场，抽头获利约人民币40000元。其中，被告人张某参与20余场，期间抽头获利约人民币20000元；被告人陈权邦参与19场，期间抽头获利约人民币19000元。被告人王某向徐某、陈某等人提供嘉善县姚庄镇团兴五金制品有限公司西侧的露天帐篷作为赌博场地，共计开赌10余场，期间抽头获利约人民币10000元��上述事实，被告人徐某、陈某、吴某、陈权邦、张某、王某在庭审理过程中亦无异议，并有证人盛阿二、盛红、胡少伟、陈占亮、陈茂军、袁全根、代泽好、邵红昌、郑新华的证言，检查笔录、现场照片等勘查材料，扣押物品清单，收缴决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。被告人徐某的辩护人的辩护意见是：1、对本案定性无异议。2、本案情节相对一般，抽头获利不大。3、被告人具有坦白情节，有明显的悔罪表现。综上，恳请对被告人从轻处罚。本院认为，被告人徐某、陈某、吴某、陈权邦、张某、王某共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人赌博，参与期间非法抽头获利分别约人民币40000元、40000元、40000元、19000元、20000元、10000元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人徐某、陈某起主要作用，系主犯；被告人吴某、陈权邦、张某、王某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈权邦在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、吴某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某有自首和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某、陈权邦、王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐��犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2014年3月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2013年8月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年9月21日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人陈��邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年2月1日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自2012年10月22日起至2013年1月21日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。六、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年2月21日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。七、违法所得继续向各被告人追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  章小珍人民陪审员  陈引珍二〇一二年十月二十二日书 记 员  俞洁琼
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第618号原告：李佩珍（公民身份号码：3302061953********），女，1953年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波海川市政园林工程有限公司（注册号：330206000045702）。住所地：宁波市北仑区新碶高潮村五凤头**号。法定代表人：汪良全，该公司总经理。原告李佩珍诉被告宁波海川市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李佩珍委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告宁波海川市政园林工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。原告李佩珍起诉称：原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款65万元，期限自2009年3月9日至2011年3月18日，利率为月息2.5%。该笔借款通过转账形式交付给案外人刘亚梅。被告于2009年11月17日归还借款5万元，其余借款和利息未予偿付。起诉要求判令被告宁波海川市政园林工程有限公司立即返还借款60万元，支付自2009年3月9日至2009年11月17日止的利息13万元及此后至判决生效时止的利息43.50万元，本案诉讼费由被告负担。原告提供了《借款协议》、《转账凭条》各一份，用以证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告未答辩，亦未有证据提供。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同除利息约定过高，其他条款合法有效。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波海川市政园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告借款李佩珍借款60万元，并支付自2009年3月9日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（其中2009年3月9日至2009年11月17日止以65万元为基数计算利息，此后以60万元为基数计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费15285元，公告费300元，由原告李佩珍负担1400元，被告宁波海川市政园林工程有限公司负担14185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  沃小飞二〇一二年十月二十六日代书 记员  顾美君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00688-2号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人高永江，男。委托代理人孙旭，男。被告徐明华，男，1958年6月20日出生，汉族。委托代理人李俊杰，男。被告谭玉芳，女，1957年7月13日出生，汉族。委托代理人徐露，女。被告徐进，男，1983年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告徐明华、谭玉芳、徐进融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭玉芳的起诉。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告谭玉芳的起诉。审 判 长 逯 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一二年十月十八日书 记 员 王慧娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第00178号申请执行人段秋望，女，生于1981年6月4日，汉族。被执行人曹朋刚，男，生于1980年2月1日，汉族。段秋望申请执行曹朋刚离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00256号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为申请人的婚前财产及人民币185元。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定的义务将执行标的给付申请人，申请人收到全部款物表示本案执行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）兴民初字第00256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞代审判员 王新党代审判员 许 剑二〇一二年十月十八日书 记 员 李 宏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1239号上诉人（原审被告）：贾桂芳。上诉人（原审被告）：陈旭阳。被上诉人（原审原告）：胡林挺。上诉人贾桂芳、陈旭阳为与被上诉人胡林挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贾桂芳、陈旭阳收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾桂芳、陈旭阳自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第851号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  应 倩审 判 员  张淑英二〇一二年十月二十六日代书记员  梁昊婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第406号原告：童立，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈金科，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告童立为与被告陈金科民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告童立的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告陈金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告童立起诉称：2011年12月27日，被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款200000元。2.按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2012年7月25日起至本金归还日止的利息损失。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈金科未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告童立为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告于2011年12月27日向原告借款200000元的事实。被告陈金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后理应及时归还借款，因双方在借条中未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈金科于本判决生效之日起十日内归还原告童立借款200000元。并赔偿原告自2012年7月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈金科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  阮 珂人民陪审员  陈华飞二〇一二年十月二十三日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2012）塞执字第00056号申请执行人郝xx，男，生于1983年1月8日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县交警大队干警，住安塞县交警大队家属院。被执行人张xx，男，1967年11月18日，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县城园则沟。申请执行人郝xx依据已经发生法律效力的本院于2011年6月29日作出的（2011）塞民初字第00321号民事调解书，于2012年10月18日向本院申请执行，本院于2012年10月18日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员陈晨组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2012年10月18日依法向被执行人张xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张xx履行（2011）塞民初字第00321号民事调解书所确定的义务，被执行人张xx于2012年10月18日自动履行（2011）塞民初字第00321号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2011）塞民初字第00321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  高明照审判员  陈 晨二〇一二年十月十八日书记员  周 强
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01549号原告：刘某。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：张某。原告刘某与被告张某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2009年我与被告张某经人介绍认识，××××年××月举行婚礼仪式，未办理结婚登记，孩子刘某某出生于2010年10月3日，孩子两个多月，被告就离家出走，至今未归，也没有打过电话。我多方寻找，都找不到她。办婚礼时通过老红人给了被告16000元，金项链一条。请求人民法院判令孩子由原告抚养，被告承担生活费、教育费、医疗费等，并返还彩礼。原告为证明其主张，提交证据如下：（1）原告身份证及户籍证明，证明原告身份情况；（2）刘某某出生医学证明，证明孩子刘某某出生于2010年10月3日。被告张某未作答辩，未提供证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月举行婚礼仪式，未办理结婚登记，孩子刘某某出生于2010年10月3日，孩子一直随原告方生活，后被告张某离家一直未归。本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，法律不予保护，同居关系双方自愿自动解除。因孩子刘某某一直随原告父、母亲生活，且被告张某离家一直未归，故孩子归原告抚养更有利于其健康成长，被告张艳依法应承担相应的抚养费用，原告的此项诉请本院予以支持。原告关于彩礼的诉讼请求因未提交相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告张某共同生活期间生育一子刘某某归原告刘某抚养；二、被告张某每月支付孩子抚养费用300元，教育费、医疗费凭发票各半承担（自2012年11月至孩子独立生活为止）；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费430元，由原告刘某负担215元，由被告张某负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王颖颖代理审判员  吴玉锋人民陪审员  黄远豹二0一二年十月十二书 记 员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳民初字第499号原告：汪华生。被告：徐芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。代表人：楼磊。委托代理人：吴奕岑。原告汪华生与被告徐芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪华生、被告徐芬、被告人保中山公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年6月26日12时05分许，在明珠路60号市场口，徐芬驾驶的浙A×××××号轿车与同向行驶的汪华生骑行的自行车相刮擦致自行车倒地，汪华生受伤的事故，本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，徐芬承担事故全部责任。原告受伤后，经治疗花费医疗费及其他相关损失。因浙A×××××号车辆在被告人保中山公司投保了交强险，故起诉要求：被告赔付原告因交通事故产生的各项损失合计38912.09元（医疗费16562.09元、误工费17160元即120元／天×143天、护理费2300元即100元／天×23天、住院伙食补助费690元即30元／天×23天、精神损害抚慰金2000元、自行车损失200元）；保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；2、门诊病历1份（原件），出院记录2份（原件），证明原告治疗经过；3、医疗费票据3份（原件），证明医疗费数额；4、医疗证明单2份（原件），证明原告的误工时间。被告徐芬答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，涉案浙A×××××号车辆在人保中山公司投保了交强险和商业险。对于原告的诉讼请求，请法庭依法判决。事发后，被告支付了医疗费11451.44元，未在诉讼请求中予以扣除。被告徐芬为支持其主张，向本院提交医疗费票据2张（原件），证明其垫付的医疗费数额为11451.44元的事实。被告人保中山公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，浙A×××××号车辆在曝光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，医疗费总额没有异议，应扣除非医保用药920.08元；住院伙食补助费，因原告住院期限为20天，故认可期限20天，标准15元／天；误工费，期限认可110天，标准97.89元／天；护理费，期限认可20天，标准75元／天；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不予认可；自行车损失，因自行车没有经过定损，不予认可。被告人保中山公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：一、针对原告提交的证据，两被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，质证意见和答辩意见一致。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。证据4来源、形式合法，与本案有关联，亦予以采信。二、被告徐芬提交的证据，当事人无异议，且符合证据的形式要件，予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，徐芬驾驶机动车存在交通违法行为致事故发生且负事故的全部责任，理应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号机动车已在人保中山公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保中山公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费16562.09元基本合理，被告人保中山公司认为医疗费应当剔除非医保用药的主张系对原告的用药合理性持有异议，但未能举证证明原告用药的不合理，对其异议，本院不予采纳；误工费、护理费，本院根据原告的伤情、医疗机构的建议，分别支持13704.6元（140天×97.89元／天）、1957.8元（20天×97.89元／天）；住院伙食补助费，原告主张按照30元／天计算并无不当，本院根据原告的住院时间，支持600元（20天×30元／天）；原告诉请的精神损害抚慰金、财产损失无相应的证据证明，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计32824.09元，因徐芬已垫付医疗费11451.44元，故原告的实际损失为21373.05元，上述损失仍在本案交强险责任限额范围内，应由人保中山公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪华生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21373.05元。二、驳回原告汪华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告徐芬负担167元，由原告汪华生负担219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  丁水平二〇一二年十月十一日书 记 员  余秀玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3885号原告梅家琴。被告上海名欧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区颛桥镇颛兴路999号2幢D区。法定代表人项宗恩。原告梅家琴与被告上海名欧服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告梅家琴于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅家琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅家琴撤回起诉。案件受理费5元，由原告梅家琴负担。代理审判员  郭莉二〇一二年十月十八日书 记 员  罗玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第661号申请执行人临清市联运公司。法定代表人张延安，经理。被执行人叶金全，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，原住临清市，现住址。临清市联运公司与叶金全抽本车辆租赁合同纠纷一案，临清市人民法院（2010）临商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。临清市联运公司于2012年8月23日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，未找到被执行人叶金全，也未找到被执行人叶金全可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人叶金全的下落及可供执行的财产线索，且同意该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2010）临商初字第58号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  许志豹审判员  岳喜谦审判员  关立军二〇一二年十月三十日书记员  李建辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01805号原告：金某。被告：汪某。原告金某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告双方2010年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记結婚，2011年2月，被告出走离家，至今与原告没有联系。因此，我们婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予离婚。原告为证明其主张，向本院提交提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、XXX号民事判决书，证明第一次法院判决不准离婚。被告汪某未作答辩。在法庭审理过程中，被告未到庭质证，本院确认原告提交的证据1—3并确认下述事实：原告金某与被告汪某于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚初感情较好，被告于2011年2月离家外出后，便不在与家联系，分居生活至今。原告曾于2011年6月诉至本院，要求离婚，判决不准离婚后。于2012年7月再次诉讼至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚后不久被告即离家外出，在本院第一次判决不准离婚后，被告仍下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故原告诉求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告金某与被告汪某离婚。案件诉讼费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  吴玉锋人民陪审员  戴仁道二〇一二年十月十二日书 记 员  王慧芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第75号原告佛山市迪星传动机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城平胜工业西区。法定代表人叶会琴。委托代理人李和平、ＸＸＸ，广东天融律师事务所律师、律师助理。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。被告陈栋，男，1973年9月12日出生，汉族，住茂名市茂港区。委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和平、ＸＸＸ，被告陈栋的委托代理人林桐生到庭参加诉讼，被告佛山市华盛泰机电有限公司（以下简称华盛泰公司）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告的申请，本院对被告陈栋实施财产保全，于2012年9月19日查封了登记在陈栋及沃红艳名下的位于佛山市南海区桂城兴业新邨兴丽苑丽典阁303房房屋一间。原告诉称，被告华盛泰公司因生产经营需要向原告购买设备，2011年12月29日，被告华盛泰公司的法定代表人陈栋向原告出具证明，确认华盛泰公司欠原告货款287965元，并承诺分期还清款。但华盛泰公司、陈栋均无履行，故请求法院判令：1、两被告立即连带支付货款287965元及支付自起诉日次日起到付清款日止按中国人民银行商业贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、被告的工商登记资料、证明各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账确认单1份。证明被告华盛泰公司确认欠原告货款287965元。3、证明1份。证明被告陈栋承诺如华盛泰公司未能支付货款，该货款由其个人承担，并于2012年6月至8月支付完毕。被告陈栋答辩称：原告提供的《证明》不是被告的真实意思表示，是原告在胁迫被告人身安全的前提下做出的，该份证明是无效的民事法律行为，所以被告陈栋依法不应承担向原告支付货款的义务。被告华盛泰公司没有答辩，也没有提供证据。经庭审中质证、辩证，被告陈栋认为：对证据1、2无异议，但证据2证明债务人为被告华盛泰公司，而非陈栋；对证据3有异议，该证明系陈栋在原告胁迫下做出的，不是陈栋的真实意思表示，该证据是无效的。被告华盛泰公司经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应设备。2011年12月29日，原告与被告华盛泰公司经对帐，被告华盛泰公司确认欠原告货款287965元。同日，被告陈栋向原告出具《证明》一份，对上述欠款数额进行再次确认，并承诺如被告华盛泰公司未能在2012年6月份前付清货款，则由被告陈栋自同年6月份起到同年8月份三个月付清。其后，两被告均没有向原告支付任何款项。本院认为，对于原告与两被告已经对帐确认的欠款金额，本院予以认定。关于被告陈栋是否应当承担连带清偿责任的问题，从被告陈栋向原告出具的证明可认定，其有对被告华盛泰公司的上述债务承担连带清偿责任的意思表示。虽然被告陈栋提出答辩意见称该意思表示不真实，系受原告胁迫所为，但其没有提供证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳，从而确定陈栋应当承担连带清偿责任。被告华盛泰公司经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迪星传动机械有限公司清偿货款287965元。二、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迪星传动机械有限公司支付自起诉日次日（2012年9月12日）起到付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率以实际欠款为本金计算的利息。三、被告陈栋对上述第一、第二判项所确定的付款义务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2809.74元，财产保全费1920元，合共4729.74元（原告已预交），由两被告承担。两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判审判员  黄婉君二〇一二年十月二十五日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2088号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月16日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2118号起诉书指控被告人胡某1犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院��控：2011年1月至2012年6月16日期间，被告人胡某1以非法牟利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在其位于慈溪市古塘街道上傅家社区上傅家路248号自己家中，非法经营互联网上网服务活动，非法经营额总计人民币50000余元，从中非法获利人民币25000元。2012年6月16日，慈溪市公安局查获被告人胡某1经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机一台、宽带路由器一台、光纤收发器一台以及以太网交换机一台。被告人胡某1到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、诸某、胡某2、胡某3、胡某4、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、现金收入统计单照片、电信宽带情况说明、电信用户开户信息、抓获经过及被告人胡���1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机一台、宽带路由器一台、光纤收发器一台以及以太网交换机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人胡某1的违法所得人民币二万五千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机一台、宽带路由器一台、光纤收发器一台以及以太网交换机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨    健二〇一二年十月十一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所��的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民二初字第00497号原告：何甫福，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：巫亚兰，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理的原告何甫福诉被告巫亚兰保证合同纠纷一案，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  李小燕二〇一二年十月二十二日书记员  蒋 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第1037号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。法定代表人佘黎平，理事长。被执行人于洪洲，男，1958年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于洪海，男，1963年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于连恒，男，1962年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于守谦，男，1960年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜召兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与于洪洲、于洪海、于连恒、于守谦、姜召兰借款纠纷一案中。被执行人于洪洲、于洪海、于连恒、于守谦、姜召兰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第1070号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  薛采东审判员  唐春明二〇一二年十月十八日书记员  牟永生
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执异字第66号案外人贾莉，无业，委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路1号.法定代表人楼正文，该公司董事长。委托代理人胡杭宁，男，汉族，1963年7月1日，委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师.被执行人陕西万强置业有限责任公司，住西安市莲湖区西二环南段10号。法定代表人腾麟，该公司总经理。委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。申请执行人于被执行人关于建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字2010第234号裁决书已经发生法律效力，权利人于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，申请执行人于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，案外人贾莉以本院2011西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人位于西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家一号楼6层10612号、10613号、10614号、10615号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行了公开听证审理，申请执行人委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人贾莉的委托代理人罗罡均到庭参加了听证，在审查期间，案外人贾莉向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予案外人贾莉撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆九审 判 员  王连军代理审判员  王 炜二〇一二年十月十八日书 记 员  何 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第1886号原告：沈斌。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：陈建明。委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院在审理原告沈斌与被告陈建明公共场所管理人责任纠纷一案中，原告沈斌于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈斌撤回起诉。本案受理费2363元，减半收取1182元，由原告沈斌负担。审判员  范爱民二〇一二年十月十八日书记员  鲁俊轩
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第467号上诉人（原审被告）王连敏，男，1957年3月17日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）遵化市党峪供销合作社。法定代表人张连合，该社主任。委托代理人张秀田，该社职工。委托代理人窦庆敏，遵化市华安法律服务所法律工作者。上诉人王连敏因排除妨害纠纷一案，不服遵化市人民法院（2012）遵民重字第005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，党峪供销合作社下峪分社为东西坐落，西侧有一门市，门市后有一条3.5米宽的胡同，胡同往西为西院，胡同往东为东院。2000年10月1日，党峪供销合作社（甲方）将东院租赁给王连敏（乙方）使用，租期10年，租金15000元，2010年9月30日到期。双方签订《租赁合同》一份，合同约定：“1、乙方不得转租、抵押或其他侵权行为；2、甲方原有建筑小房两间，乙方可以拆除，但租赁期满后恢复原状或以他物相抵；3、乙方永久性建筑物（如水井和厂房）或临时建筑物（简易棚等）租赁期满或拆除或无偿归供销社；4、原有西南大门，甲方门市部与乙方共同使用和管理，任何一方不得阻碍另一方；5、甲方门市部往东3.5米以外，归乙方租赁使用，乙方负责打墙等事项；6、租赁期满后在同等条件下，乙方享有优先租赁权；7、国家政策调整或不可抗力影响，使合同不能继续履行，甲乙双方另行协商”。合同签订后，王连敏为饲养奶牛，将原有的两间小房拆除，新建了四间小房、两个牛棚、一个沼气池、一个储青池、一个化粪池，打了一眼井，安装了三相电，购置了养牛机械，垒了院墙，栽植了树木。2008年12月1日，党峪供销合作社（甲方）在没有通知王连敏的情况下与王宝利（乙方）签订《租赁合同》-份，合同约定：甲方将下峪分社整体租赁给乙方使用，租期30年，自2009年1月1日起至2038年12月31日止，租金每年4500元。同时，约定王连敏租赁的东院继续使用至2010年9月30日。合同签订后，王宝利已将135000元租金一次性交予党峪供销合作社。2010年9月30日，王连敏承租到期后，得知党峪供销合作社已将下峪分社整体租赁给王宝利，认为党峪供销合作社剥夺了王连敏的优先承租权，王连敏要求以王宝利同等价格继续承租东院。2010年10月15日，党峪供销合作社组织王宝利与王连敏竞标，因王连敏拒绝竞标未果。本案在诉讼过程中，党峪供销合作社于2011年4月7日再次组织王宝利与王连敏竞标，王连敏再次拒绝而未果。党峪供销合作社认为王连敏在原租赁范围内才享有优先租赁权，而对承租以外的租赁物不享有优先权。其次，为了弥补王连敏的优先租赁权曾先后两次组织竞标，王连敏拒绝竟标，说明王连敏已放弃了优先租赁权。再有，王连敏承租到期后拒不腾清场地，不仅侵犯了党峪供销合作社的财产处分权，而且也侵犯了第三人承租的利益。另外，党峪供销合作社在王连敏租赁尚未到期的情况下，将分社整体出租给第三人，并没有提前收回王连敏的租赁范围，也没有影响王连敏的使用和收益，因此不存在向王连敏赔偿经济损失的法定条件和义务。王连敏认为在王连敏承租到期前两年党峪供销合作社将租赁物出租给第三人，侵犯了王连敏的优先租赁权。其次，王连敏承租到期后，党峪供销合作社组织重新竞标，竞标公告中明确租赁期限为20年，而党峪供销合作社与王宝利的租期却为30年，其目的就是为了阻止王连敏继续租赁。再有，党峪供销合作社与王连敏的租赁合同中明确约定在同等条件下王连敏享有优先租赁权，王连敏无需再次竞标就享有优先租赁权，而且对下峪分社的整体租赁享有同等权利。因此，为了避免给王连敏造成更大的损失，请求人民法院依法驳回党峪供销合作社的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、租赁合同等证实。原审法院认为：遵化市党峪供销合作社与王连敏签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。依据合同约定，租赁期满后王连敏应将租赁物交还党峪供销合作社，王连敏建筑的建筑物及其栽植的树木应自行清除或无偿归党峪供销合作社所有。党峪供销合作社虽然在王连敏不知情的情况下，与王宝利签订了租赁合同，但该合同并没有提前收回王连敏的租赁范围，也没有影响王连敏的使用和收益。王连敏主张租赁期满后，在同等条件下享有优先租赁权，同等条件应视为竞标标的相同时，王连敏才享有合同约定的优先租赁权。党峪供销合作社与王宝利签订租赁合同的租赁物（房屋和场地）与党峪供销合作、王连敏双方签订租赁合同的租赁物的范围不相同，不具备同等条件。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。我国法律未规定承租人对租赁房屋享有优先租赁权，优先租赁权并不是法定权利。党峪供销合作社为满足合同约定的王连敏优先租赁权，曾先后两次组织王连敏与王宝利进行竞标，均遭到王连敏拒绝，王连敏放弃竞标，王连敏自然也就不享有合同约定的优先租赁权。租赁合同双方当事人在合同中约定承租方享有优先租赁权，约定对合同双方当事人具有约束力，但出租方将房屋出租给第三人时，承租人无权主张出租方与第三人的租赁合同无效，但有权向出租入主张违约责任。依据合同法规定，合同当事人有权选择另一方当事人承担违约责任或侵权责任。本案租赁期满后，王连敏拒不腾清租赁场地，党峪供销合作社有权请求排除妨害。故王连敏要求以王宝利同等价格承租下峪分社的抗辩主张，依法无据，不予采信。党峪供销合作社要求王连敏排除妨害，腾清场地的诉讼请求，理据充分，予以支持。遂判决：由被告王连敏于本判决生效后三十日内拆除租赁场地内改建的四间小房、自建的两个牛棚、一个化粪池、一个沼气池、一个储青池、自打的一眼水井及自垒的院墙。移走栽植树木，卸载三相电设施，腾清场地，将租赁场地返还党峪供销合作社。案件受理费100元，由被告王连敏负担。王连敏不服上述判决，以原审判决定性错误，本案属于租赁合同纠纷，租赁合同纠纷到期后，上诉人有优先租赁权，没有必要返还租赁场地，原审法院认定被上诉人与第三人的租赁合同有效违法，上诉人拒绝竟标是因为被上诉人给上诉人的条件与被上诉人给第三人的条件不同，上诉人在争议场地进行养殖，如果养殖大户不能安心养殖，上诉人的财产受损，现在要求续租等为主要理由上诉至本院。本院认为：上诉人王连敏主张的优先承租权是上诉人与被上诉人遵化市党峪供销合作社约定的权利，不是法律规定的权利，故上诉人与被上诉人之间关于租赁合同到期后是否继续履行或如何继续履行，应由双方协商进行，现双方不能达成继续承租的协议，被上诉人作为该场地的权利人，有权要求上诉人返还租赁物，原审法院判决将上诉人将租赁场地返还党峪供销合作社，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人王连敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海波审 判 员  徐铭徽代理审判员  刘蒙蒙二〇一二年十月十八日书 记 员  刘 杨
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第376号上诉人（原审原告）田绍雄。被上诉人（原审被告）浙江龙虎锻造有限公司，住所地德清县钟管镇干山工业园区55号。法定代表人陈瑞龙，董事长。委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。上诉人田绍雄与被上诉人浙江龙虎锻造有限公司（以下简称龙虎公司）工伤保险待遇纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2011年726月日作出（2012）湖德民初字第334号民事判决，上诉人田绍雄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年2月，田绍雄到被告处工作，工作岗位锻压工，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，被告支付田绍雄计件工资，月均1500元。2009年9月26日下午3时许，田绍雄在车间电炉加热时，电风扇把铁屑吹到了其的右眼，医院诊断为右眼异物伤。2010年8月3日，认定田绍雄为工伤。同年11月15日鉴定为9级伤残。2011年1月21日，田绍雄申请重新鉴定仍为9级。2011年4月20日，工伤保险基金核付给被告医疗费8830.80元、一次性伤残补助金10368元。另查明：田绍雄因眼伤请假20天。被告支付给田绍雄交通费332元、住宿费156元。被告支付了医疗费3619.96元。田绍雄申请重新伤残鉴定花费492元。该院认定被告承担工伤保险基金支付以外的工伤待遇项目和金额如下：1.医疗费1833.66元（医疗费10664.46元，扣除工伤保险基金核付8830.80元）；2.停工留薪期工资1200元（休假20天、每天60元）；3.交通费726元（交通费1058元、扣除已付的332元）。原审法院审理认为：田绍雄遭受工伤，应当享受工伤待遇。工伤保险基金审核支付以外部分，由被告承担支付。被告支付田绍雄工伤待遇计算如下：工伤保险基金部分19198.8元（医疗费8830.80元、一次性伤残补助金10368元）、被告承担部分3759.66元（医疗费1833.66元、停工留薪期工资1200元、交通费726元），合计22958.46元，扣除被告支付的医疗费3619.96元，尚应支付19338.5元。田绍雄主张申请重新鉴定费用，因重新鉴定与初次鉴定结论一致，故重新鉴定费用，应由田绍雄承担。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、浙江龙虎锻造有限公司于判决生效之日起10日内支付给原告田绍雄19338.5元；二、驳回田绍雄的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，免于田绍雄交纳。上诉人田绍雄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2004年开始在被上诉人处从事锻造工作，每月工资1800元。2009年眼睛工伤后，请假治疗眼病数月。但上诉人从2010年7月开始至今，被上诉人未安排上诉人工作，且也未支付上诉人病假工资。请求二审法院判决被上诉人支付被上诉人的工伤赔偿60803.46元，包括医疗费10664.46元、交通费1058元、住宿费156元、一次性伤残补助金1800元／月×9个月=16200元、一次性工伤医疗补助金1881.25元／月×4个月=7525元、工伤病假工资1800元／月×14个月=25200元。被上诉人龙虎公司答辩称：上诉人上诉中所称的医药费数额是对的。被上诉人已经支付的费用已向一审法院提交了上诉人的领付款凭证，包括车费和住宿费2011年5月25日已结算，本公司已为上诉人支付医药费3619.96元。上诉人所称其病假有14个月不实。上诉人在眼睛工伤治疗后，上诉人一直在上班，并领取工资，其停工留薪也就是治疗眼病的那几天时间。上诉人工伤前的工资是每月1500元，有被上诉人提交的工资清单予以证明，上诉人也在仲裁庭审时自认其工资1500元。对上诉人另外提出的一次性工伤医疗补助金，由于上诉人另有其他案件，所以在仲裁时放弃一次性补助金的请求，不作为本案的审理内容。故上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交上诉人工伤前的工资清单和公司职工考勤管理规定各一份，证明其2009年上诉人工伤前的工资数额和考勤管理情况。龙虎公司质证认为，上诉人提交的工资清单是复印件，且经过涂改，对该证据的真实性有异议，不符合证据的要件。考勤管理规定与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人提交的工资单为复印件，且被上诉人对其真实性提出异议，也未有其他证据相印证；考勤管理规定与本案无关联性，故本院均不予确认。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：上诉人田绍雄在2012年7月12日又向德清县劳动争议仲裁委员会提起另一工伤待遇劳动争议案件的仲裁，并申请被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本院认为：本案二审的争议焦点为，一审法院认定上诉人的赔偿数额是否正确。经查，上诉人田绍雄与龙虎公司签订了劳动合同，存在劳动关系。田绍雄在工作中受伤，应属工伤，依法享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，龙虎公司应对其工伤承担的赔偿责任有：医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。1、田绍雄的医疗费计1833.66元（10664.46元，其中工伤保险基金核付8830.80元）；2、停工留薪期工资为1200元（休息20天，每天60元）；3、德清县劳动争议仲裁委员会核付田绍雄一次性伤残补助金为10368元。4、对田绍雄提出的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金问题，由于其在德清县劳动争议仲裁委员会的工伤待遇劳动争议仲裁时放弃仲裁请求，并且已在另一工伤待遇劳动争议案件，由德清县劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不作审理。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人田绍雄负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  周 勇审判员  冯杰民二〇一二年十月十八日书记员  贾艳红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）连商再终字第0015号抗诉机关：连云港市人民检察院。申诉人（原审原告、二审被上诉人）王余喜，个体工商户。被申请人（原审被告、二审上诉人）大有建设工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇。法定代表人葛小马，该公司董事长。委托代理人朱康宁，大有建设工程有限公司工作人员。委托代理人杨学斌。身份证号：320111197808044032，法律顾问。王余喜与大有建设工程有限公司（简称大有公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服连云港市中级人民法院（2009）连民二立终字第0005号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2010年7月29日作出苏检民抗（2010）71号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）苏民抗字第0065号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员胡爱民、姜艳玲出庭支持抗诉。申诉人王余喜、被申诉人大有公司委托代理人朱康宁、杨学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经查明，2006年10月28日，原审原告王余喜与原审被告大有公司签订一份供货协议，协议约定工程名称，金陵御花园三期工程；工程地点，灌云人民西路南侧；货物品名，水泥等内容，王余喜按约供给大有公司水泥，大有公司工程项目负责人李俊于2007年2月14日写欠条一份，欠王余喜143468元，因此款拖欠未付，王余喜于2008年11月1日向灌云县人民法院起诉，在审理期间，大有公司提出管辖权异议，要求将该案移送南京市高淳县人民法院审理。原审法院审查认为，买卖合同约定的交货地点为灌云金陵御花园，认为该案履行地在灌云，裁定驳回大有公司对管辖权提出的异议。本院二审认为，大有公司与王余喜之间不存在合同关系，该案应由被告住所地人民法院管辖，裁定撤销原审裁定，该案移送江苏省高淳县人民法院审理。江苏省人民检察院抗诉认为，该案移送高淳县人民法院审理，适用法律错误。王余喜与李俊签订的《协议书》中明确约定了“乙方根据甲方提供的供货时间和材料要求的数量与规格在制定的时间内送至甲方工地”。说明合同标的物使用地就在灌云城内。作为合同履行地法院，灌云县人民法院依法对该案有管辖权。本案再审过程中，王余喜称，原二审作出的管辖裁定，从程序审查，适用法律及事实认定及裁判结果都是错误的，请求裁定灌云县人民法院对本案具有管辖权。大有公司辨称，原二审裁定正确，应予维持。本院再审认为，大有公司与李俊于2006年1月8日签订的《工程项目联合施工协议》确定李俊为该工程项目负责人，李俊作为金陵御花园项目的实际施工人，对外承建的18号、19号、20号、21号、22号楼工程组织施工，将工程施工完毕。在该协议中约定，李俊拖欠的劳动工资、租金、材料款以及其他债务，应以李俊名义与债权人结算，尽快归还，避免纠纷。如因李俊长期拖欠债务，不及时处理，以致引起债权人以大有公司为被告进行诉讼的，李俊应主动为大有公司委托代理人提供所有证据材料、代理诉讼、支付诉讼费用、偿付法院判决的责任。大有公司根据该承包合同，依法向李俊领追偿并以李俊为被告向法院诉讼，强制李俊偿付甲方为此所支付的一切经济损失。本案中王余喜与李俊签订供货协议，供给水泥给金陵御花园工地。王余喜起诉大有公司拖欠货款，该案履行地在灌云，因此灌云县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2009）连民二立终字第0005号民事裁定；维持灌云县人民法院（2008）灌民二初字第1012号民事裁定。审判长 胡 丹审判员 朱立刚审判员 张 迅二〇一二年十月十七日书记员 刘明伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第2172号罪犯马文飞，现在陕西省西安监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1702号刑事判决，以被告人马文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查���该犯获得积极12次。本院认为，罪犯马文飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马文飞准予减刑一年（余刑执行至2013年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一二年十月二十五日书 记 员  周媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执恢字第11号申请执行人：王左建，男，1968年9月1日出生，汉族，个体业主，住吉林省敦化市民主街。委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区第二法律服务所法律工作者。被执行人：永吉县兴光农工商公司。住所：永吉县春登乡兴光村。法定代表人：林金山，该公司经理。被执行人：吉林市千峰农产品初加工服务有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：于志梅，该公司经理。本院在执行申请执行人王左建与被执行人永吉县兴光农工商公司、吉林市千峰农产品初加工服务有限公司债权纠纷（2009）吉丰民再字第1号民事判决书和（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书一案中，依据（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书规定：‘被告永吉县兴光农工商公司用现租赁吉林市千峰农产品初加工服务有限公司的加工野菜的机器设备冲抵所欠原告王左建的货款25万元，设备在达成协议后即给付。’2004年初王左建向本院申请执行，本院于2004年1月17日对上述设备（见清单）在吉林市千峰农产品初加工服务有限公司予以就地查封扣押。除一台去毛机外，均已交付给申请执行人王左建，被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司先后以买卖不破租赁、自己对去毛机享有所有权的为由，向本院申请再审，本院最终以（2009）吉丰民再字第1号民事判决书确定恢复本院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书的执行。现经查，被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司，已于2004因未参加年检而被工商局以吉市工商丰处字（2004）第023-2号行政处罚决定书吊销营业执照，现无法查询到该公司的经营场所、组织机构、资产情况，实属名存实亡，人民法院已查封扣押的去毛机，早已被被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司转移处理。鉴于此，本院认为被执行人吉林市千峰农产品初加工服务有限公司及其法定代表人擅自转移处理已被人民法院已查封扣押的财产的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十八条、第二十四条等法律规定，已依法移送吉林市丰满区公安分局侦查。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明代理审判员  王力功代理审判员  王有强二〇一二年十月二十五日书 记 员  胡明月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00304号申请执行人冯某某被执行人梁某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01695号民事调解书过程中，确定由被执行人偿还原告借款3500元，案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行3500元案件款，案件受理费25元，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第01695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘定平审 判 员  万 林代理审判员  孟昭江二〇一二年十月十六日书 记 员  高建伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂汉阳刑初字第00521号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2012年7月28日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第475号起诉书指控被告人周某犯持有假币罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月26日，被告人周某在其租住地被公安民警查获，当场收缴其持有的面额共计人民币4100元的假币41张。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品清单、假币没收收据等书证，货币真伪鉴定书及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是伪造的货币而予以持有，面额为人民币4100元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人周某犯持有假币罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人周某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一二年十月三十一日书记员 李伊伊
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第392号王鑫昌：王济时与王鑫昌交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年十月六日附：执行法官付东方联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第768号原告：浙江超能印业有限公司。法定代表人：张金龙。委托代理人：沈玉龙、毛吟雪。被告：江苏全中电气有限公司。法定代表人：何友生。委托代理人：何丛博。本院在审理原告浙江超能印业有限公司与被告江苏全中电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江超能印业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江超能印业有限公司撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，诉讼保全费420元，合计798元，由原告浙江超能印业有限公司负担。审判员  郑斌二〇一二年十月二十二日书记员  苏展
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第582号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人丁福江，农民。被执行人邓爱华（系丁福江之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011088号社会抚养费征收决定书。本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011088号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011088号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年十月二十一日书记员  朱仰立
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第01646号原告杜某某，女，汉族，无业。被告赵某某，男，汉族，无业。本院在审理原告杜某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费300元，原告杜某某已预交，减半收取，实际由原告杜某某承担150元。审 判 长  黑振燕审 判 员  艾晓华人民陪审员  刘桂梅二〇一二年十月三十日书 记 员  王 兰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第305号原告魏某。系魏双明之父。原告江某。系魏双明之母。委托代理人苏根深，河北事杰律师事务所律师。被告韩某。系魏双明之妻。委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。原告魏某、江某诉被告韩某继承纠纷一案，原告魏某、江某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏某、江某撤回起诉。案件受理费425元由原告承担。审 判 长  马书峰代理审判员  杜建辉人民陪审员  贾广武二〇一二年十月二十九日书 记 员  张召军
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第590号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人刘顺利，农民。被执行人王美香（系刘顺利之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011061号社会抚养费征收决定书。本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011061号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011061号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011061号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年十月二十一日书记员  朱仰立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3602号原告王某某。委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“愿意给被告李某某一次和好的机会”为由，于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李洪琳二〇一二年十月十六日书记员  王渭雨
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）内刑初字第286号公诉机关内黄县人民检察院。被告人孙某某，男，49岁内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2010年6月份，被告人孙某某在明知是赃物的情况下，以800元的价格从杨某某（已判刑）手中购买一辆红色“小灵童”牌踏板电动车，经查，该车系吴某某（已判刑）于2010年6月份的一天所盗的电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值1404元。案发后，被告人孙某某于2012年9月22日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某某、吴某某供述、刑事判决书，证人左某某证言，价格鉴定结论书，内黄县公安局破案报告，被告人孙某某的供述、投案证明、户藉证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元，限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武群二〇一二年十月二十九日书记员  李旭日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2135号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人齐某，家住宿松县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2566号起诉书指控被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月7日18时许，被告人齐某在其慈溪市崇寿镇六塘村家中，在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币1500元的价格，向王某（已判刑）购买一台银白色的苹果笔记本电脑（价值人民币6240元）。同月10日，被告人齐某得知王某已被公安机关抓获后，因怕受法律追究，遂通过他人将该台电脑交给崇寿派出所后逃离。经查，该笔记本电脑系被害人黄某听于2012年1月5日在慈溪市古塘街道太屺村家中被盗的物品。被告人齐某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、被害人黄某听的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售单、抓获经过及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人齐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。本院认为，被告人齐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年十月十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执异字第00083号案外人钱晓妍，学生。法定监护人暨委托代理人钱林权，男，汉族，1962年3月22日出生，无业，想案外人钱晓妍之父。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁镇振兴路1号。法定代表人楼正文，该公司董事长。委托代理人胡杭宁，男，汉族，1963年7月1日出生。委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。法定代表人腾麟，该公司总经理。委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字（2010）第234号裁决书已经发生法律效力，权利人东阳三建公司于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人东阳三建公司于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，案外人钱晓妍以本院（2011）西执仲字第00197-5号执行裁定书中查封的被执行人万强公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦604号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人钱晓妍提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人东阳三建公司的委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人钱晓妍的法定监护人暨委托代理人钱林权均到庭参加了听证。在审查期间，案外人钱晓妍向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，第三人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人钱晓妍撤回执行异议本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆九审 判 员  王连军代理审判员  王 炜二〇一二年十月十八日书 记 员  何 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第941号原告：娄强。被告：岑飞燕。被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：张一卿，该公司总经理。本院在审理原告娄强诉被告岑飞燕、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄强撤回起诉。本案受理费2490元，减半收取计1245元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年十月十五日书记员  茅 丹
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00380号申请执行人李某某，女，生于1983年2月9日。被执行人姜某，男，生于1979年12月16日。本院在执行（2012）陇民初字第00636号姜某诉李某某离婚纠纷一案中，姜某已全部履行了案件执行款40000.00元，且已全部发放于李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张诚二〇一二年十月二十二日书记员  路云
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01518号原告徐某某。被告高某某。本院在审理原告徐某某诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取，由原告负担112.5元。审判员  孟雅玲二〇一二年十月二十三日书记员  别 致
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第177号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，系衡水市明日医药公司业务员。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年1月17日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月份开始，被告人李某在原“衡水市人康医药保健品有限公司人康药品批发部”做业务员，2010年5月李某为自己工作便利，便在衡水市人民路与育才街交叉口附近一摊位上，私自刻制了“罗灵浩印”手章一枚、“衡水市人康医药保健品有限公司人康药品批发部做业务转账收讫”章一枚、“衡水市人康医药保健品有限公司人康药品批发部财务专用章”一枚。2010年6月份原“衡水人康医药保健品有限公司人康药品批发部”更名为“河北灵浩人康医药有限公司”。2010年9月份李某从该公司离职时将上述三枚私刻的印章带走，并放置在现任职公司的办工桌内，2011年12月30日被衡水市食品药品监督管理局查获并扣押。经鉴定，被告人李某私刻的三枚印章与公司相对应的印章不是同一印章。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，、证人证言、物证鉴定书、公安机关证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，李某认罪态度加好、有悔罪表现，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人李某私自刻制的印章三枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  张 颖人民陪审员  寇晓梅二０一二年十月十日书 记 员  张昊东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第901号原告：潘玲华，女，1979年12月12日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告：潘玲娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告：陈凤英，女，1923年10月22日出生，汉族，居民，住所浙江省瑞安市。三原告共同委托代理人：冯乾洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：杨元著，男，1967年2月26日出生，汉族，住所浙江省宁海县。委托代理人：邬幸佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关北斗北路。组织机构代码：73949713-1。代表人：冯敏剑，该公司总经理。被告：张柳依，女，1984年6月20日出生，汉族，住所浙江省宁波市江东区。委托代理人：陈剑威，男，1978年12月1日出生，汉族，系宁波诚达广告传播有限公司员工，住所浙江省象山县。被告：宁波诚达广告传播有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆6E23。组织机构代码:70487245-6。法定代表人：张柳依，该公司总经理。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：陈剑威，男，1978年12月1日出生，汉族，系宁波诚达广告传播有限公司员工，住所浙江省象山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。组织机构代码：75627033-4。代表人：吕家麒，该公司总经理。被告：严家锋，男，1973年7月19日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。委托代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路***号。组织机构代码：84561983-3。代表人：郑忠勇，该公司总经理。委托代理人：白福造，男，1987年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住所上海市松江区。委托代理人：邵疆疆，女，1988年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省杭州市江干区。被告：潘鹏虎，男，1969年9月30日出生，汉族，住所江苏省常州市钟楼区。被告：常州市腾达金属结构件厂。住所地：江苏省常州市钟楼区西林乡东岙村。组织机构代码:73826396-6。代表人：潘鹏虎，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市天宁区福缘雅居*号。组织机构代码：83717898-6。代表人：喻一峰，该公司总经理。原告潘玲华、潘玲娜、陈凤英诉被告杨元著、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、张柳依、宁波诚达广告传播有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、严家锋、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、潘鹏虎、常州市腾达金属结构件厂、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玲华、潘玲娜、陈凤英于2012年10月29日向本院申请撤回对被告严家锋、潘鹏虎、常州市腾达金属结构件厂的起诉。本院认为，原告潘玲华、潘玲娜、陈凤英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玲华、潘玲娜、陈凤英撤回对被告严家锋、潘鹏虎、常州市腾达金属结构件厂的起诉。代理审判员  张景华二〇一二年十月二十九日代书 记员  岑静静
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第5055号原告：田XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X身份证号码：X被告：于XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X本院在审理原告田XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一二年十月二十二日书记员  丁树法
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第2996号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：象山县。法定代表人：陈平，该××执行董事。被执行人：金正德，宁波××开发有限公司董事长。被执行人：陈香兰，），宁波××开发有限公司监事。象山县农村信用合作联社与陈香兰、金正德、象山医药药材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）甬象商初字第1049号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈香兰、金正德、象山医药药材有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈香兰、金正德无适当财产可供执行；被执行人象山医药药材有限公司现涉及企业破产。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第2996号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年十月十九日代书 记员 李世进
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第250号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张xx，女，1971年出生，，小学肄业，农民，住潢川县上油岗乡。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月28日被潢川县公安局刑事拘留；同年7月12日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；2012年7月20日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年12月31日上午，被告人张xx与郭xx在潢川县上油岗乡上油岗村窑场组因邻里建房纠纷引发争吵，后发生厮打。厮打中，被告人张xx将郭xx打伤。经潢川县公安局和信阳市公安局法医鉴定：郭xx的伤情为轻伤。案发后，当事人双方达成和解协议，被告人张xx赔偿郭xx26000元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。认为被告人张xx的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人张xx对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2011年12月31日上午，被告人张xx与郭xx在潢川县上油岗乡上油岗村窑场组因邻里建房纠纷引发争吵，后发生厮打。厮打中，被告人张xx将郭xx打伤。经潢川县公安局和信阳市公安局法医鉴定：郭xx右侧眼眶内壁骨折，属轻伤。案发后，当事人双方达成和解协议，被告人张xx赔偿郭xx26000元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的相关书证、物证照片、鉴定结论、被害人的陈述、证人余xx、郭x一、罗xx、王xx的证言、被害人的领条及调解协议、潢川县公安局关于抓获张xx的经过等证据在卷证实。被告人张xx对故意伤害的事实供认不讳。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张xx犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。被害人张xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏琰二〇一二年十月三十日书记员  邹 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第667号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐保顺、徐保厂、崔霞、徐树恒借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额168008.9元未能执行。现查明被执行人徐保顺、徐保厂、崔霞、徐树恒无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐保顺、徐保厂、崔霞、徐树恒有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第667号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐保顺、徐保厂、崔霞、徐树恒有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十月二十日书记员  于雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第179号申请执行人：边玲，女，1965年2月13日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市船营区。被执行人：王太刚，男，1951年11月11日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市丰满区。本院在执行边玲与王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书一案中，于2012年7月23日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年10月15日，边玲与王太刚签订了执行和解协议书：“被执行人王太刚于2012年12月20日前全部付清所欠申请人边玲借款本金30000元，利息64333元，诉讼费1050元，执行费1330.75元（已缴）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明审 判 员  王立功审 判 员  王有强二〇一二年十月十五日代理书记员  胡明月
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-24核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月23日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月18日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法民一初字第934号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第934号原告刘某，女，汉族，1985年12月15日出生住湖北省京山县。被告石某，男，1965年1月8日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告刘某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2012年9月27日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告刘某诉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某诉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月十八日书 记 员  杨少球
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第209号申请人：连云港白果方食品有限公司（组织机构代码证：55380682-1）。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇任庄民营经济园北侧（任庄村*组）。法定代表人：汤成剑，该公司总经理。申请人连云港白果方食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为32000051/20224144的银行承兑汇票（出票日期2012年5月18日、出票金额50000元、出票人慈溪市天元镇新宏拉丝厂、收款人慈溪市天元余慈机械配件厂、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市天元余慈机械配件厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港白果方食品有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人连云港白果方食品有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月九日代书记员 龚雅科