广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第1027号原告黄某贵。原告唐某业。以上两原告的共同委托代理人周俊文，广西桂山律师事务所律师。被告杨某钢。被告于某英，系被告杨某钢之妻。以上两被告的共同委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。原告黄某贵、唐某业诉被告杨某钢、于某英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员吕正聪、李红艳参加的合议庭，于2012年11月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告唐某业及原告黄某贵、唐某业的委托代理人周俊文、被告杨某钢及被告杨某钢、于某英的委托代理人彭德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某贵、唐某业诉称，被告杨某钢、于某英以经济紧张为由，于2010年8月17日与原告签定借款协议，详见证据①，于2010年8月25日签定抵押借款合同并到桂林市房产局办理抵押登记，详见证据②，于2010年9月6日领取房屋他项权证，详见证据⑧，于2010年9月6日写借款条共计人民币25万元给原告，详见证据④。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百三十四条的有关规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告杨某钢、于某英归还原告借款本金人民币25万元及违约金［违约金按借款合同约定的从2010年10月18日起每天1000元计算到还清之日止］；2、本案诉讼费由被告负担。原告黄某贵、唐某业对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议1份，证明原、被告双方存在借贷关系以及双方的权利义务、借款的期限是从2010年8月18日到2010年10月17日，如违约，违约金按每天1000元计算；2、借条1份，证明被告收到原告的款项25万元；3、抵押借款合同1份，证明被告用自己的房产对其向原告的借款进行抵押；4、桂林市房他证七星区字第30616**房屋他项权证1份，证明被告作为向原告借款担保的房子抵押给原告；5、两被告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明两被告的身份情况，两被告是夫妻关系。被告杨某钢、于某英辩称，借款虽然借条上写25万元，但实际上只给了24万元，违约金从2010年9月7日起计算。借款合同没有约定被告的还款时间，被告不构成违约，违约金的计算没有依据。两被告只应归还原告24万元的本金。被告从借款以后到2012年4月已每月归还原告1万元，一共还了19万元，应从本金中扣减。被告杨某钢、于某英为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。经过开庭质证，被告杨某钢、于某英对原告黄某贵、唐某业提交的证据1-5的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，实际借款只有24万元，借款协议证实了是原告违约，原告是在2010年9月6日才付款给被告。对其他的没有什么异议。本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：因被告对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，仅对证明内容有异议。而原告提供的证据1-5，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院予以确认并作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨某钢、于某英系夫妻关系。2010年8月17日，原告唐某业（为甲方、出借人）与被告杨某钢、于某英（为乙方、借款人）签订一份《借款协议》，该协议约定：一、甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元整）给乙方使用。二、借期自2010年8月18日至2010年10月17日前止。三、利息约定：乙方从借款之日起须按银行同期贷款利息的4倍支付给甲方，利息须在借款当月5日前支付。四、乙方自愿用位于桂林市环城北二路桂花园小区3栋2单元3楼2号89.99m2，［产权证号：桂林市房权证七星区字第**，土地证号：桂市国用（2006）第1×××**］包括附属固定装修的房地产给甲方作为抵押。五、乙方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务一概由乙方负责处理，因此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿，并承担所发生的一切法律责任。六、如乙方违约不能按时归还甲方的借款或利息，如何违约一项乙方自愿按评估价格下浮50%给甲方出售，也可由甲方定价出售。七、借款到期，如乙方不能按时归还甲方的借款和利息，乙方必须立即将上述房屋清空，交房给甲方，便于出售，售房款用于归还甲方的借款和利息及违约金，不足还款部分由乙方补足归还给甲方，剩余部分售房款归还给乙方。八、如乙方违约，不能按时归还甲方的借款或利息，违约任何一项，乙方自愿支付违约金每天1000元给甲方，以天计算，以此类推。九、如乙方违约，不能按时归还甲方的借款或利息，所造成甲方的一切经济损失和法律责任全部由乙方负责承担，并承担违约责任。十、本协议在履行中若发生争议，甲、乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方可向协议签定地的临桂县人民法院起诉，由临桂县人民法院判决处理。十一、补充协议：1、签订本协议三日内甲方先借捌万元整给乙方用于归还银行的该房贷款。2、到房管所办好抵押登记当日再借壹拾柒万元整给乙方。十二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。上述协议签订后，原告唐某业依约支付借款8万元给被告杨某钢、于某英使用。2010年8月25日，被告杨某钢（为借款人、抵押人）还与原告黄某贵（为抵押权人）签订《抵押借款合同》一份，约定被告杨某钢用位于桂林市环城北二路××××住房［产权证号30××××40，土土地证号：桂市国用2006××××72］抵押给原告黄某贵借款**元；抵押权利价值为25万元整；抵押设定期为2010年8月25日；抵押权约定期限为2010年8月25日至10月24日；借款期限2个月。2010年9月6日，原、被告到桂林市房产管理局办理了上述房屋的抵押登记手续即房屋他项权证［房屋他项权利人登记为原告黄某贵、房屋坐落：七星区环城北二路桂花园3栋2-3-2号住宅］。同日，原告唐某业、黄某贵将借款余款17万元支付给被告杨某钢，并由被告杨某钢出具一份借条交由原告唐某业收执。该借条载明内容为“借条今借到唐某业（黄某贵）人民币贰拾伍万元（￥：250000.00元）此据借款人：杨某钢2010、9、6”。之后，由于两被告未按约定归还借款，两原告遂于2012年9月24日诉至本院，请求：1、判令被告杨某钢、于某英归还原告借款本金25万元及违约金（违约金按借款合同约定从2010年10月18日起每天1000元计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，2008年12月23日-2010年10月19日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为5.31％，2010年10月20日-2010年12月25日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为5.56％，2010年12月26日-2011年2月8日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为5.81％，2011年2月9日-2011年4月5日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为6.06％，2011年4月6日-2011年7月6日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为6.31％，2011年7月7日-2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为6.56％，2012年6月8日-2012年7月5日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为6.31％，2012年7月6日至今中国人民银行贷款基准利率一年期（含）贷款年利率为6.00％。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于原、被告之间的借款金额是25万元还是24万元及两被告已归还多少的问题。原告唐某业、黄某贵在本案诉讼中就被告杨某钢、于某英向其二人借款25万元的事实，提供了两被告与原告唐某业于2010年8月17日签订的《借款协议》和被告杨某钢与原告黄某贵于2010年8月25日签订的《抵押借款合同》以及被告杨某钢于2010年9月6日出具给两原告的借条证实，两被告对上述证据材料并无异议，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原、被告之间的借款金额是25万元而非24万元。至于两被告辩称借款虽然借条上写25万元，但实际上只给了24万元，两被告只应归还原告24万元的本金，两被告从借款以后到2012年4月已每月归还原告1万元，一共还了19万元，应从本金中扣减的抗辩，由于两被告在本案诉讼中对其上述抗辩未能向法庭提供相应的证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨某钢、于某英应对此承担举证不能的责任。两被告对此提出的抗辩理由，证据不足，依法不能成立，本院不予采信。因此，原告唐某业、黄某贵诉请要求被告杨某钢、于某英归还借款本金25万元，符合本案事实与法律规定，本院予以支持。二、关于两被告是否存在违约行为，应否承担违约责任的问题。两被告在本案诉讼中抗辩称原、被告借款合同没有约定被告的还款时间，被告不构成违约。但这与原、被告签订的《借款协议》中借期自2010年8月18日至2010年10月17日前止的约定不符，而两被告在《借款协议》约定的借款期限2010年10月17日到期后，未能按约定将借款归还给两原告。因此，本院认为，两被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。两被告的此项抗辩，亦不能成立，本院不予采信。三、关于违约金应如何计算的问题。原、被告对借款25万元在《借款协议》中既约定了借款利息又约定了违约金，而本案诉讼中两原告选择主张违约金，根据法律规定，违约金应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限。原、被告签订的《借款协议》第八条“如乙方违约，不能按时归还甲方的借款或利息，违约任何一项，乙方自愿支付违约金每天1000元给甲方，以天计算，以此类推”中对违约金的约定，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分违约金，是不受法律保护。同时，原、被告在《借款协议》中约定借款25万元的借期是从2010年8月18日至2010年10月17日前止，因此，违约金的计算应从2010年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止，并由两被告支付给两原告。而两原告对此诉请过高的违约金部分，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某钢、于某英归还借款本金25万元给原告黄某贵、唐某业；二、被告杨某钢、于某英支付违约金［违约金从2010年10月18日起以借款本金25万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止］给原告黄某贵、唐某业；三、驳回原告黄某贵、唐某业的其他诉讼请求。案件受理费7020元，诉讼保全费1770元，合计8790元。由被告杨某钢、于某英负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7020元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力审 判 长  粟开坤人民陪审员  吕正聪人民陪审员  李红艳二〇一二年十二月二十五日书 记 员  唐敏红第1页共9页