wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8427号原告：王宏根，男，1964年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王宏根与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5792.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏根的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月2日，原告王宏根与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567869.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王宏根违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监3号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：江姜，女，1957年5月10日出生，汉族，北京市丰台区六里桥北里**号**楼***号居民，。原审被告：姚志毅，男，1948年11月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市宣武区，现住河北省易县，。原审原告江姜与原审被告姚志毅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）易民初字第1826号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1304号原告新光集团有限公司，住所地盐城市建军东路108号。法定代表人沈志强，该公司总经理。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。被告盐城联孚石化有限公司，住所地盐城市人民北路149号。法定代表人何忠，该公司总经理。本院在审理原告新光集团有限公司与被告盐城联孚石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新光集团有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告盐城联孚石化有限公司的起诉。本院认为，原告新光集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新���集团有限公司撤回对被告盐城联孚石化有限公司的起诉。案件受理费199390元，依法减半收取99695元，由原告新光集团有限公司负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年二月十五日书记员  熊书伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初42号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孟某某，男，1970年3月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，系沈阳汉丰汽车零部件有限公司司机，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孟某某涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年9月至2016年9月期间，被告人孟某某多次在沈阳市浑南区金杯江森公司院内，利用其从本单位向该公司送货驾车出入的工作便利，私自将其单位货车上的通行证取下，另租货车将金杯江森公司使用的“鑫润丰”塑料货物周转箱200个、“佛吉亚”塑料货物周转箱上盖13个、托盘底盖7个拉走，后销赃。经鉴定，被盗财物价值人民币14300元。被告人孟某某于2016年9月18日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人孟某某系沈阳汉丰汽车零部件有限公司司机，负责向沈阳市浑南区金杯江森公司送货。2015年9月至2016年9月期间，被告人孟某某多次利用其驾车出入金杯江森公司的工作便利，私自将其单位货车上的通行证取下，另租货车将金杯江森公司的其他供货商沈阳市鑫润丰塑料制品有限公司使用塑料周转箱200个、长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司塑料周转箱上盖13个、托盘底盖7个拉走，后销赃。经鉴定，被盗财物价值共计人民币14300元。2016年9月18日，被告人孟某某被公安机关抓获。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟某某依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二，责令被告人孟某某一次性赔偿被害单位沈阳市鑫润丰塑料制品有限公司经济损失共计人民币一万元，一次性赔偿被害单位长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司经济损失共计人民币四千三百元。经公安机关依法扣押返还被害单位的物品折抵退赔款。（退赔款于判决生效后三十日内支付完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年二月十三日书 记 员  高晓琳
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初200号原告：尹业君，男，汉族，住山东省荣成市。被告：王军刚，男，汉族，住山东省荣成市。原告伊业君与被告王军刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊业君到庭参加诉讼，被告王军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊业君向本院提出诉讼请求：1.判��被告王军刚立即偿还原告伊业君的船舶物料款人民币136799元以及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告王军刚负担。事实与理由：被告为经营其所属渔船，多次在原告处赊购船用钢丝绳，截止至2016年2月3日。累计赊欠原告钢丝绳款136799元，经原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告伊业君向本院提供了以下证据：欠条和购货单，共同证明被告拖欠货款的事实。被告王军刚未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，王军刚未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：1.2013年6月10日，王军刚在伊业君处购买Φ20钢丝绳1498公斤×11=16478元、Φ15.5钢丝绳887公斤×11.3=10023元，合计26501元；2.2014年3月28日，王义考在伊业君处购买Φ21.5钢丝绳1680公斤、Φ17.5钢丝绳1150公斤，合计2830公斤×11=31130元；3.2014年4月5日，王义考在伊业君处购买Φ32钢丝绳13米×4根、8米×2根，255公斤×11=2805，Φ32三角圈8个×20=160，合计2965元；4.2014年6月9日，赵健为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳400米，为354公斤×11=3894元；5.2014年6月9日，王义考为51133船在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳200米，为296公斤×11=3256元；6.2014年7月23日，赵健为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳1220公斤×11=13420元；7.2014年10月17日，王义考在伊业君处购买Φ20钢丝绳1455公斤×11=16005元、Φ15.5钢丝绳296公斤×11=3256元，合计19261元；8.2014年10月19日，王义考在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳443公斤×11=4873元；9.2014年11月4日，梁世超在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳238公斤×11=2618元；10.2014年11月18日，梁世超在伊业君处购买钢丝绳87公斤×11=957元；11.2015年3月31日，王国威在伊业君处购买Φ15.5钢丝绳874公斤×10.5=9177元；12.2015年9月3日，王雪莲在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳1210公斤×10.3=12463元；13.2015年10月27日，王国威为鲁荣渔55007号渔船在伊业君处购买Φ18.5钢丝绳400米，1230公斤×10.3=12669元；14.2016年2月3日，王军刚在伊业君处赊购物资34500元；以上合计人民币204185元。2016年12月22日，王军刚就上述货款给伊业君出具一张欠条，内容为：截止2016年2月3日累计赊欠伊业君钢丝款共计136799元(壹拾叁万陆仟柒佰玖拾玖元整)。本院认为：购买别人物品应当支付相应的金钱。伊业君基于对王军刚的信任，长期赊卖给王军刚船用钢丝绳，王军刚应当诚实守信的及时结清货款，王军刚给伊业君出具的欠款欠条真实可信，合法有效，足以证明拖欠货款的事实，王军刚应当向伊业君履行付款义务，伊业君的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，王军刚未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，伊业君主张的利息可自起诉之日2017年1月11日起开始计算，本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军刚于本判决生效后五日内给付原告伊业君船舶物料款人民币136799元以及利息（自2017年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王军刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费人民币3036元，减半收取1518元，由被告王军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5904号原告：段旭宗，男，汉族，1936年11月7日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告:申志平，男，汉族，1966年12月25日出生，住绵阳市涪城区。被告：田凤，女，汉族，1965年7月23日出生，住绵阳市涪城区。原告段旭宗与被告申志平、田凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭宗及其委托代理人赵昌佩，被告申志平、田凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求��1.判令被告返还原告购房款53450元，并承担该款从2012年11月25日起至款还清之日止按某某人民银行同期贷款利率4倍计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在绵阳市城郊乡下龙溪村2组修建房屋，当时被告没有签，主动请求原告和被告合伙修房屋，书面约定：“段学中加一层人民币50000元，平方面积133.3平方”。于2012年11月25日原告给被告支付卖房款50000元，尔后又给卖房款5000元，共计支付卖房款55000元。2015年2月28日，被告支付给原告1550元，下欠款项被告以无钱为由多次推诿。原告无奈，遂起诉来院。被告申志平辩称：1、我从来没有卖过房子。原告和我是朋友，当时原告在接拍的土地被占了，原告就和我协商说，在我的房子上加了一层房子，然后先给了拿了5万元，先修着，之后又给我拿了5000元，一共5.5万元。之后��就问他要剩余修房款，他说他没有，要去找这个钱。并且当时房子修好后，原告是入住了2年的。后来因为原告一直没有给我拿齐剩余的修房子的钱，我才喊他搬出去的，搬出去的是否我们扣除了原告居住期间产生的水电费1550元。被告田凤辩称：1、同意被告申志平的答辩意见。房子不是卖给原告的，而是我们同意原告在我们自己的房子上加层。原告的房子是加在我和孩子的宅基地上，申志平的宅基地是另外一块；2、我们开始在下面修了3层，原告在上面加了第4层。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定如下事实：申志平与田凤原系夫妻，田凤与两人之子有宅基地一块，上建有三层楼房一套。婚姻关系存续期间，二被告与原告约定，合伙在案涉房屋上加盖一层由原告所有。原告为此支付了53450元，并由申志平向其出具收条一张和欠条一张，收条上载明“今收到段学中加层一层人民币50000元，平方面积133.33平方，收款人：申志平2012年11月25日”，欠条上载明“今欠到段学中人民币3450元，欠款人：申志平2015年2月28日”。后双方因为对总价款意见不一致，原告搬出案涉房屋。后原告起诉来院，请求判如所请。本案认为：宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许买卖。原告非绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村村民，其与被告在被告宅基地上修建房屋涉及到了宅基地使用权问题，双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的权益，因此双方之间的建房行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“第五十二条有下列情���之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同无效后，被告应返还原告53450元。原、被告双方都有过错，本院认定各自对损失承担50%的责任。原告要求被告承担上述款项按某某人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4倍计算的资金利息于法无据，本院根据过错责任，对该款按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的一半予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告申志平、田凤在本判决生效之日起十日内返还原告段旭宗53450元，并承担其中50000元从2012年11月25日起，其中3450元从2015年2月28日起至款付清之日止按某某人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息的一半；二、驳回原告段旭宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由原告承担68元，被告承担500元���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  安婕娜二〇一七年二月二十日书记员  王 雯
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执123号申请执行人秦广印。被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。法定代表人杨波，系该公司总经理。本院在执行秦广印与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第八项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月二十八日书记员 王    英    凡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00649-1号之一申请执行人曹世才，男,1963年10月3日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。被执行人吴光明,男,1959年5月20日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。被执行人王华勤，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上，系吴光明之妻。本院（2012）鄂枣阳民一初字第00377号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴光明、王华勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹世才向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吴光明、王华勤XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇执行员  郭群青执行员  肖 辉二〇一七年二月十七日书记员  张 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4292号申请执行人耿开先，男，1960年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙加军，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的为11642元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13169号原告：田雨珂，女，1991年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：田德信，男，1968年1月14日出生，汉族。被告：蔡宗福，男，1960年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：马中华，山东上和律师事务所律师。原告田雨珂诉被告蔡宗福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨珂的委托诉讼代理人田德信、被告蔡宗福的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助、鉴定、交通费、营养费等共计21005.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田雨珂诉称，2016年9月6日8时40许，被告蔡宗福驾驶机动三轮车在滨河东路由北向南行驶至事故路段，与在路边等车的田雨珂发生碰撞，造成田雨珂受伤的交通事故。事故发生后原告即到河区医院治疗花费医疗费六千多元，经调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡宗福辩称，原告诉求数额与原告实际情况不相符。请求法院依法核实原告的实际损失。经审理查明，2016年9月6日8时40分许，在临沂市经济开发区滨河东路皇山花园路段，被告蔡宗福驾驶机动三轮车沿滨河东路由北向南行驶至事故地段，与在路边等车的原告田雨珂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队开发区大队认定：被告蔡宗福负事故全部责任，原告田雨珂无事故责任。原告田雨珂受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗12天,共花费医疗费6620.42元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人田雨珂第1尾骨骨折，误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告支出司法鉴定费800元。被告蔡宗福对原告提交的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第2620号鉴定意见：被鉴定人田雨珂尾骨骨折，误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告田雨珂受伤住院期间由其父亲田德信护理，护理人员系城镇居民。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蔡宗福作为侵权人，应依据其过错程度及事故责任比例对原告因本交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告的伤情经本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，本院予以采信。原告主张的医疗费有相关医疗费发票、诊断证明、住院病历等予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照重新鉴定意见为90天，赔偿标准参照城镇居民标准86.42元/天。原告主张的护理费，其护理期参照重新鉴定意见为45天，赔偿标准参照城镇居民标准86.42元/天。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，系其受伤住院治疗的必要支出，本院酌情支持150元。原告主张的鉴定费，有相关证据予以证实且在法定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告田雨珂因交通事故受伤造成的医疗费6620.42元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费7777.8元（86.42元/天×90天）、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）、交通费150元、鉴定费800元，计19597.12元，由被告蔡宗福赔偿；二、驳回原告田雨珂的其他诉讼请求。上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费325元减半收取162元，由被告蔡宗福负担145元，余款由原告负担。上述款项，被告蔡宗福应赔偿原告19742.12元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告田雨珂银行账户（开户行：中国农业银行临沂临西支行，6228481822596470118）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月十六日代书记员 张 毓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终125号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1969年2月5日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：汤利红，女，1971年10月2日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人何涛、汤利红商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执570号申请执行人刘华建，男，1982年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其慧，女，1979年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04457号民事判决书，执行立案标的为20213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人吴立勇名下沭阳县书香名邸43-1-501室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初226号原告：柴玉清，男,1953年2月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：钟忠水,男,1968年4月30日出生,畲族,住桐庐县。被告：吴小珍,女,1971年1月6日出生,汉族,住桐庐县。原告柴玉清与被告钟忠水、吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柴玉清到庭参加诉讼；被告钟忠水、吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告柴玉清起诉称：2015年12月8日，被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并出具借条一份。被告吴小珍为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，经原告柴玉清多次催讨，被告钟忠水、吴小珍未履行还本付息义务。为此，原告柴玉清向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟忠水、吴小珍立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告钟忠水、吴小珍承担。庭审中，原告柴玉清将第1项诉讼请求变更为：判令被告钟忠水立即归还借款20000元，被告吴小珍承担连带清偿责任。原告柴玉清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并由被告吴小珍提供连带保证担保的事实。被告钟忠水、吴小珍未作答辩，亦未提交证据。本院对原告柴玉清提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月8日，被告钟忠水向原告柴玉清借款20000元，并出具借条一份。被告吴小珍为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。嗣后，被告钟忠水未履行还本付息义务，被告吴小珍亦未承担保证责任。本院认为：原告柴玉清与被告钟忠水之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告柴玉清已向被告钟忠水提供借款，被告钟忠水应按约归还借款。原告柴玉清与被告吴小珍之间的保证合同关系成立且合法有效，被告吴小珍应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告钟忠水、吴小珍未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告柴玉清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟忠水归还原告柴玉清借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小珍对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟忠水、吴小珍负担。原告柴玉清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟忠水、吴小珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终139号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：杨巍，男，1974年7月12日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：吴仨，女，1973年3月13日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人杨巍、吴仨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2850号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审��认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收���币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民��院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初649号原告李晓五，女，1986年9月25日出生，汉族，住邳州市。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告周玉柱，男，1987年出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李晓五诉被告周玉柱合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓五委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告周玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓五诉称，2012年，原被告通过网络认识，偶尔在网上聊天。自2015年10月，原告在徐州打工期间，原被告以恋人关系交往，并同居生活，后原告于2016年2月与被告一起到徐州九七医院检查发现自己怀孕。后由于原被告性格不合经常发生矛盾，无法在一起共同生活，原告向被告提出分手，双方经协商，被告自愿承担并赔偿原告因流产产生的费用及损失，但以暂时没钱为由，于2015年3月9日为原告出具欠条一张，承诺赔偿原告因流产产生的费用及身体抚养等费用合计30000元，于3月10日付清，如不给，原告可以诉讼。后被告并未按期履行承诺，无奈，原告诉至本院，请求判令被告给付原告补偿款30000元并承担诉讼费用。被告周玉柱未作答辩。原告提供了以下证据：1、2016年3月9日被告向原告出具的欠条一张；2、门诊病历一份、彩超检查报告单一份，证明原被告同居期间原告怀孕的事实，及2016年3月17日原告实行终止妊娠手术的事实。经审理查明，原告李晓五与被告周玉柱于2012年通过网络相识，2015年确定恋爱关系，2016年3月分手，分手时原告发现自己已经怀孕，双方于2016年3月9日达成以下协议：原告接受流产手术，被告支付原告30000元医疗费、营养费，被告向原告出具了欠条一张。2016年3月15日至17日，原告在徐州市妇幼保健院接受了人流手术。后被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李晓五在与被告周玉柱恋爱期间怀孕，经双方商定实施流产手术，被告同意支付原告接受流产手术的医疗费及营养费30000元，并向原告出具了欠条承诺到期支付，原被告之间订立的合同由双方自愿签订，是其真实意思的表示，且未违反国家法律法规等强制性规定。原告确有相关医疗费及营养费的支出。综上，被告周玉柱应按合同约定支付原告李晓五上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周玉柱于本判决生效后十日内支付原告李晓五欠款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告周玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一七年二月二十七日书记员  张雨霄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终130号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：杨波，男，1985年8月5日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：季娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人杨波、季娟商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3494号原告：章双丽，女，1976年10月20日出生。委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被告：王永强，男，1973年11月28日出生。原告章双丽与被告王永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章双丽及其委托诉讼代理人刘玉晶到庭参加诉讼。被告王永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章双丽（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永强（以下简称被告）赔偿原告医疗费1702元、营养费1350元、交通费88元、误工费1800元（事发后误工15天）、精神损害抚慰金15000元；2、判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年5月14日，被告至原告所在工作单位xx吃饭。当天16时30分，被告从饭店离开，因自己的车被贴条而向原告大吼大叫，趁着酒劲拿起桌上的台卡狠狠打在原告脸上，使得原告脸上出血，至今青肿未消，且常常从睡梦中惊醒。被告的行为极大地伤害了原告的身体和精神，现要求被告赔偿原告的损失。案发当日，北京市公安局西城分局出警且对被告作出了行政处罚，后被告被拘留于东城区拘留所。被告未作答辩。经审理查明：原告系北京xx有限责任公司前厅服务员。2015年5月14日，被告与案外人至北京市xx饭馆内用餐，15时许被告因琐事与原告发生纠纷，被告将原告打伤。事发当日，原告至宣武医院就诊，经诊断为面部挫伤。2015年5月18日，原告至上述医院复诊，临床诊断为左眼睑皮下淤血，建议休假1周。原告支出医疗合计1131.50元，购买“活血壮筋丸”等药品支出237元。原告还出示出租车票据证明其交通费支出。另查，原告劳动合同书记载原告月工资3000元，原告所在单位出具的“证明”记载原告误工15日，合计损失1800元。2015年5月15日，北京市公安局西城分局作出《行政处罚决定书》，认定被告打伤原告的事实，并对被告处以行政拘留七日并罚款二百元的处罚。另，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.1规定，眼睑血肿的，误工期为7-15日，无需护理和营养。上述事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、急诊病历、休假证明书、医疗费票据、外购药发票、出租车发票、劳动合同书、证明、照片、本院调取的公安机关治安案卷材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经公安机关认定原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，对该基本事实，本院予以确认。被告应当对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。事发当日原告就医后有明确的外伤诊断，故对原告医疗费票据载明的医疗费与涉诉事故的因果关系及合理性，本院予以确认；原告外购药物属于治疗原告瘀伤的常规药物，故相关费用与本案的关联性本院予以确认并计入医疗费中；医疗费具体数额由本院根据原告提交的有效票据予以核定。原告出示的交通费票据发生时间与其就医时间不完全相符，但是考虑到原告两次就医，原告主张的交通费数额合理，故原告关于交通费的主张，本院予以采纳。原告未出示其伤情确需加强营养的医嘱或其实际支出营养费的证据，结合原告伤情，参照上述公安部相关标准，原告关于营养费的主张，本院不予采纳。医疗机构就原告伤情开具全休的医嘱，结合原告出示的劳动合同书记载工资数额及相关单位出具的误工证明、公安部相关规定等，原告关于误工费的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳。原告伤情虽未构成伤残，综合考虑事发起因及过程、原告受伤部位、被告侵害行为性质、被告未能积极应诉事实、公安机关处罚情况等因素，原告关于精神损害抚慰金的主张具有一定合理性，本院予以采纳，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王永强赔偿原告章双丽医疗费一千三百六十八元五角、交通费八十八元、误工费一千八百元、精神损害抚慰金五百元。二、驳回原告章双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十九元（包括公告费五百六十元），由原告章双丽负担二百四十三元（已交纳），由被告王永强负担六百一十六元（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  许志民人民陪审员  罗春林二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨丽萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖602民初1210号原告：杨亚雷，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告：朱允招，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱行兰，女，1972年9月4日生，汉族，住址同上。系朱允招之妻。被告：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路西侧碱河路南铭城花园4#5B。组织机构代码09980758-3。法定代表人：丁涛，该公司股东。被告：丁涛，男，1982年9月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨亚雷、朱允招与被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司（简称恒厦建筑公司）、丁涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚雷、原告朱允招的委托诉讼代理人朱行兰到庭参加诉讼，被告恒厦建筑公司、被告丁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨亚雷、朱允招向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的工程内部承包合同无效；2、判决被告连带返还原告工程中转费2万元、利息1100元（利息自2014年11月20日至2015年9月20日按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订工程内部承包协议，被告将位于淮北市杜集区高岳街道办事处龙溪水岸小区8栋楼的砼地坪等工程发包给原告施工，并以工程中转费的名义收取原告2万元。合同签订后，被告至今未将工程交给原告施工，原告多次催要工程中转费2万元均无果，原告非被告单位职工，也不具有施工资质，原、被告之间的合同应属无效合同，被告收取的工程中转费应如数退还，并应自收款之日支付银行利息。原告为维护其权益，特诉至法院。恒厦建筑公司、丁涛未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明：2014年11月18日，恒厦建筑公司（甲方、发包方）与杨亚雷、朱允招（乙方、承包方）签订工程内部承包协议，协议约定：恒厦建筑公司将位于淮北市杜集区高岳街道办事处龙溪水岸8栋楼的砼地坪、弹线等工程发包给杨亚雷、朱允招，并且对工程等级、合同工期、工程结算及付款方式等作了约定。2014年11月20日，杨亚雷、朱允招交付恒厦建筑公司工程中转费2万元，恒厦建筑公司给杨亚雷、朱允招出具收据一张。合同签订后，恒厦建筑公司未依约将案涉工程发包给杨亚雷、朱允招。恒厦建筑公司为一人有限责任公司，丁涛系该公司自然人股东。杨亚雷、朱允招对工程中转费催要无果，故诉至本院。上述事实有工程内部承包协议、收据、恒厦建筑公司章程、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：1、杨亚雷、朱允招无建筑行业施工承建资质，其与恒厦建筑公司签订的工程内部承包合同应为无效合同，对杨亚雷、朱允招要求确认杨亚雷、朱允招与恒厦建筑公司签订的工程内部承包合同无效的诉求，本院予以支持。2、《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。杨亚雷、朱允招诉求恒厦建筑公司返还工程中转费2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中丁涛未提供证据证明恒厦建筑公司财产独立于丁涛自己的财产，丁涛应承担连带责任。3、杨亚雷、朱允招诉求恒厦建筑公司、丁涛给付利息1100元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨亚雷、朱允招与被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司于2014年11月18日签订的工程内部承包合同无效；二、被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨亚雷、朱允招工程中转费2万元，被告丁涛承担连带责任；三、驳回原告杨亚雷、朱允招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告杨亚雷、朱允招共同负担28元，被告濉溪县恒厦建筑工程有限公司、丁涛共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  李清河人民陪审员  刘玉珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5242号之二原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王俐与被告赵海林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王俐承担。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一七年二月十三日书 记 员  李佳伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终256号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚艺，男，1989年8月3日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚艺房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8420号原告：王雪梅，女，1979年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王雪梅与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8983.04元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年5月22日，原告王雪梅与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为525323.78元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王雪梅违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初28号公诉机关德江县人民检察院。被告人牟飞，男，1978年12月19日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗伐林木罪,2016年10月20日被德江县公安局立案侦查,同年11月29日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人牟飞犯盗伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人牟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日，德江县平原乡杉园社区公开拍卖该社区位于岩场口组白角山和杉猫岭集体山林内的一批风倒树，被告人牟飞与黄某合伙以人民币13万元竞得该批风倒木材。同年10月10日，被告人牟飞办理了在白角山和杉猫岭集体山林砍伐风倒树的采伐许可证。同年10月12日，杉园社区与被告人牟飞签订了采伐协议。从协议达成的当日起，被告人牟飞雇请工人开始采伐白角山和杉猫岭集体山林内的风倒树。采伐几天后，被告人牟飞认为买亏了，便找合伙人黄某商量，趁机采伐一点活立林木，黄某未同意。同年10月17日15时许，被告人牟飞趁护林员杨某在杉猫岭监督采伐风倒树时，以人民币150元雇请务川籍砍工郭某用手锯采伐活立马尾松9棵，压倒马尾松5棵，放在现场，欲按风倒树木清收。当日16时许，护林员杨某听见山林内树倒声音后即跑去查看，便将有人盗伐林木之事报告了社区，社区领导到现场查看后便向公安机关报了警。经现场勘查和木材检尺，被告人牟飞盗伐的马尾松9棵，和压断的马尾松5棵，立木蓄积为14.3108立方米。侦查中，被告人牟飞开始不承认盗伐林木犯罪事实，后于2016年10月25日主动到德江县公安局林业派出所投案并如实交待了盗伐林木的犯罪事实。2016年11月2日，杉园社区对牟飞罚款人民币2000元，并以被告人牟飞认识错误态度较好为由，表示对被告人牟飞的行为予以谅解，建议对被告人牟飞依法从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，来源合法，证明案件事实客观真实，且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，到案说明，取保候审决定书，林权证，拍卖协议，林木采伐许可证，现场勘查笔录及照片，木材检尺笔录，谅解书，证人黄某、杨某、郭某证言，被告人牟飞供述和辩解予以证实。庭审中，被告人牟飞对上述证据均无异议，足以认定。审理中，被告人牟飞对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人牟飞违反森林法的规定，采取秘密手段盗伐集体林木，立木蓄积为14.3108立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人牟飞主动投案并如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门作社会调查后评估，被告人牟飞适合社区矫正。为此，根据被告人牟飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于破坏森木林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决庭如下：被告人牟飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状在本一份，副本三份。审判员  张华中二〇一七年二月二十四日书记员  欧阳文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执237号之一申请执行人袁双久，男，1976年12月4日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人撒云剑，男，1976年6月19日生，汉族，垣曲县人力资源和社会保障局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人袁双久与被执行人撒云剑民间借贷纠纷一案中，该案已对被执行人撒云剑的工资予以保全，执行过程中，对冻结的部分款项予以划拨给付申请人袁双久，其余部分继续冻结，现被执行人撒云剑无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月九日书记员  王 越
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2734号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人。被上诉人（原审原告）徐伟，男，生于1991年11月5日，汉族，梁平县。被上诉人（原审原告）莫小琴，女，生于1994年9月28日，汉族，梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人徐伟、莫小琴商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐伟、莫小琴于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人徐伟、莫小琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业���限公司在本案审理期间同意被上诉人徐伟、莫小琴撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3566号民事判决；二、准许徐伟、莫小琴撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费126.13元，减半收取63.06元，由徐伟、莫小琴负担；二审案件受理费126.13元，减半收取63.06元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯    言审 判 员 肖    毅代理审判员 ���杜抗洪二〇一七年二月二十一日书 记 员 欧 阳 星 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初246号原告：相某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：阴某某，陕西济维律师事务所律师，一般授权。被告：杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告相某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年元月22日立案，原告相某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的起诉。本院认为，相某某申请撤回对杨某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许相某某撤诉。本案案件受理费叁佰圆(300.00元)，减半收取壹佰伍拾圆(150.00元)由相某某负担。审判员  左拥军二〇一七年二月十四日书记员  文新户
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初5275号原告:李忠伟，男，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:陈海峰，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告李忠伟与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日被告在原告处借款1万元，约定4月30日归还。后原告多次催要，被告推脱至今。后被告无法联系，并不回家。故诉至贵院。被告未出庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为其主张的事实成立，出示了证据。原告出示证据情况如下：2016年4月3日，被告给原告出具的欠条（原件）。证明：被告向原告借款1万元，并定于4月30日还款。本院确认证据情况如下：因被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。本院认为：被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款有理,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰偿还原告李忠伟借款1万元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年二月三日书 记 员  贾红艳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执984号之一申请执行人:窦胜华，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省。被执行人:商水县金囤粮食购销有限公司，住商水县化河乡焦黄路高楼。组织机构代码：57630584-3。法定代表人赵国立，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2554号民事判决书，立案执行窦胜华与商水县金囤粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2554号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6788号之二申请执行人：广东广联典当行有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋晓刚，职务：董事长。被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人:秦文浩。被执行人：秦文浩，身份证住址:广州市黄埔区。被执行人：付国清，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢云隆，身份证住址:湖南省耒阳市。被执行人：彭秀丽，身份证住址:广东省从化市。被执行人：付文，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：李伟玲，身份证住址:湖南省娄底市娄星区。被执行人：李建芳，身份证住址:广州市萝岗区。被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：付国清。被执行人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李建芳。被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。广州市黄埔区人民法院作出(2015)穗黄法执字第2145号执行裁定书，于2016年3月22日查封了登记在被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司名下位于广州市黄埔区黄埔东路3505号907房的房产，并于2016年12月6日作出(2015)穗黄法执字第2145号移送执行函，将对上述房产的执行移送本院进行。本院已责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人是上述房产的抵押权人，上述房产已移交本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司名下位于广州市黄埔区黄埔东路3505号907房的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年二月××日书记员  刘静思
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执111号申请执行人，陈在文，男，汉族，生于1948年7月,住四川省苍溪县。被执行人，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙。本院在执行申请执行人陈在文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初1415号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1415号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执175号申请执行人：林彩凤，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许明伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林月婵，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林彩凤与许明伟、林月婵借款合同纠纷一案中，经查，许明伟在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、招商银行账户有存款；林月婵在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结许明伟、林月婵所有银行账户存款人民币170000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第7792号原告：丁庆年，男，1963年2月21日出生，汉族，住即墨市。被告：王波，女，1968年4月29日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛红天娇针织服装有限公司，住所地即墨市服装工业园。原告丁庆年诉被告王波、青岛红天娇针织服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告丁庆年于2017年2月16日自愿申请撤回对被告王波、青岛红天娇针织服装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁庆年撤回对被告王波、青岛红天娇针织服装有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告丁庆年负担。审判员  姜玉林二〇一七年二月十六日书记员  王晓天
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申2140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振和，男，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖玉才，男,住天津市西青区。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司员工。再审申请人李振和因与被申请人祖玉才、一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振和申请再审称：请求：1.依法撤销（2015）南民初字第11424号民事判决及（2016）津01民终2581号民事判决，改判祖玉才承担事故责任，及祖玉才擅自扩大维修范围所产生的额外维修费用。2.请求法院要求当时出现场勘察的保险公司的保险员出庭作证，及准许我方证人李某出庭作证。3.一、二审诉讼费用由祖玉才承担。事实和理由：1.发生交通事故当时双方车辆是顺行，且对方车辆右前部与我方车辆左右部接触，但认定我方负全责，对此不予认可。2.经我方保险公司勘察员现场检查，对方车辆雷达电子眼工作正常，并无损坏，且有证人李某在现场，可以作证。祖玉才在维修过程中擅自将电子眼更新造成了额外的维修费用，不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据已查明案件事实，涉案交通事故发生后双方车辆均受损，公安交管部门认定由李振和负事故全部责任，并经双方共同请求，主持双方达成调解协议，约定李振和赔偿祖玉才车损，凭4S店发票支付。关于祖玉才的车辆损失及赔偿数额，祖玉才提供的4S店所出具发票和维修明细表及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司所提供事故车辆的损毁照片，可以相互印证，李振和应当依据协议约定履行其赔偿义务，故一、二审判决李振和赔偿祖玉才车辆损失费6800元，并无不当。虽李振和在诉讼中主张不应由其承担事故全部责任，且电子眼没有损坏不应赔偿，但并未就此提供相关证据予以证明，因其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振和的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年二月十六日书 记 员  董声洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民特字第43号被申请人龚文，男，1954年11月16日，地址：南昌市西湖区。申请人龚婉君，女，30岁，1985年6月20日，地址：南昌市西湖区。申请人要求宣告龚文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人龚婉君与被申请人龚文系父女关系，因龚文于2009年8月离家出走，至今下落不明已有6年，故向法院申请认定其为死亡。经查，龚文，男，1954年11月16日，地址：南昌市西湖区广润门住宿三区15栋3单元502户，身份证号码：。龚文与申请人龚婉君系父女关系。2009年8月被申请人龚文离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月16日在人民法院报发出寻找的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人龚文于2009年8月下落不明至今已满四年，符合宣告死亡的法定条件。故申请人请求宣告龚文死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告龚文死亡。本判决为终审判决。审判员  王奇二〇一七年二月二十日书记员  胡瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1143号申请执行人孙亮，居民身份证×××。被执行人吴柠羽，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12645号调解书，已向被执行人吴柠羽发出执行通知，责令被执行人吴柠羽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴柠羽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：依法将北京市西城区砖塔胡同XX号西楼XX层XX号房屋产权办至孙亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一七年二月二十一日书记员  郭 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执976号之一申请执行人：贺晓华，男，生于1963年4月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号。统一社会信用代码：915120217716725771。法定代表人：廖文毅，执行董事。被执行人：廖文毅，男，生于1964年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人贺晓华与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2913号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅履行向申请执行人贺晓华偿还借款1000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县的仓储4套、被执行人廖文毅和唐小平所有的位于安岳县的房屋2套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅自行承担；被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人贺晓华应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人贺晓华自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十三日书记员 宋 宇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初字2724号之一原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：王其刚，男,生于1971年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。被告：潘海英，女,生于1989年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王其刚、潘海英金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年二月一十五日书记员  刘德权
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初25号公诉机关越西县人民检察院。被告人胡某，女，汉族,1984年9月20日出生，四川省越西县人，初中文化，村民。因涉嫌非法持有弹药罪，经越西县公安局决定，于2016年12月5日取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡某犯非法持有弹药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭且自己辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人胡某为谋取非法利益，2014年在西昌市一五金批发市场内从一不认识的人手中，以每件铅弹100元的价格购买三件铅弹并将其运至越西县大瑞乡光明街93号五交化门市存放。后被告人胡某明知该铅弹不能销售仍没有将铅弹上交给公安机关，2016年12月5日，被告人胡某非法持有的铅弹被公安民警查获，并当场清点查获的铅弹共计三件，600小盒，31200发。被告人胡某违反枪支管理规定，已构成非法持有弹药罪，特提起公诉，请依法判处。在审理过程中，公诉机关建议依法以非法持有弹药罪判处被告人胡某有期徒刑三年至三年零六个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、保证书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、委托调查函、扣押清单、户籍信息、证人李某某证词、现场指认笔录、犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对枪支、弹药的管理规定，明知持有铅弹属法律明令禁止，而不主动上交予公安机关的行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某非法持有铅弹数量虽属情节严重，但被告人胡某非法持有铅弹主观上没有恶意，且尚未流入社会造成危害，案发后，积极配合侦查机关调查取证，并当庭自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚，被告人具有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人胡某的罪责刑刑相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定判决如下:一、被告人胡某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的铅弹31200发依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年二月十三日书 记 员 布尔小平附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执552号申请执行人孙文新，男，1968年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人冯安妮，女，1984年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人孙文新与被执行人冯安妮民间借贷纠纷一案中，被执行人冯安妮自动交清案件款，申请执行人孙文新自愿承担案件执行费并已缴纳。冯安妮已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初636号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  唐天来代理审判员  蒲新华二〇一七年二月十五日书 记 员  盘进强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终120号上诉人（原审被告）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街滨河小区。法定代表人：韩宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海波。委托诉讼代理人:陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原审第三人：陈伟。上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人赵海波、原审第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿源公司的委托诉讼代理人史宝华，被上诉人赵海波及委托诉讼代理人陈明辉，原审第三人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵海波一审的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由赵海波承担。事实和理由：绿源公司没有让赵海波提供劳务，更没有将工程发包给陈伟。一审判决通过陈伟给赵海波出据的劳动报酬清单来认定赵海波给绿源公司提供了劳务，存在明显错误。陈伟出据的劳动报酬清单与绿源公司没有关系，也没有得到绿源公司的认可。一审中，陈伟没有出庭，对案涉劳动报酬清单的来源没有查明。一审判决明显错误，让绿源公司承担给付责任，侵害该公司的权益。被上诉人赵海波答辩称，绿源公司认可连山区亿豪佳苑小区是其承建的工程。赵海波是农民工，受陈伟雇佣，到连山区亿豪佳苑小区从事内墙抹灰工作，时间为2016年4月18日至2016年5月2日。一审中，赵海波的工友周立志出庭，证实了赵海波从事抹灰工作的情况。赵海波也出示了原审第三人陈伟书写的劳动报酬证明材料。赵海波在没有获得劳动报酬的情况下，到连山区亿豪佳苑小区工地索要，绿源公司报警，连山区派出所出警并对此情况予以了证实。赵海波在连山区亿豪佳苑小区工地从事过相应工作是客观事实，其应该获得劳动报酬。绿源公司作为该工地的建筑施工单位，负有对工地现场施工管理责任。庭审中，绿源公司没有提供相应的现场考勤记录等证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈伟述称，陈伟有绿源公司股东刘有栋出具的承诺书。赵海波在连山区亿豪佳苑小区提供过劳务。对于一审判决认定陈伟承担连带给付责任，没有意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵海波向一审法院起诉请求：要求绿源公司与陈伟共同给付劳动报酬1950元。一审法院认定事实：2016年4月18日至5月2日期间，赵海波与其他八人共同受雇于陈伟，到绿源公司承建的“亿豪家苑”4号楼工地提供抹灰及其他劳务，劳务完成后，陈伟给赵海波及其他八人出具了劳动报酬清单，应付赵海波劳务费1950元（每天150元，工作13天）。而后，因劳动报酬给付问题，赵海波于2016年6月14日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出葫劳人仲不字【2016】298号不予受理案件通知书。故赵海波起诉，要求绿源公司及陈伟共同给付劳动报酬1950元。一审法院认为，赵海波给绿源公司提供劳务属实，陈伟给赵海波计算了劳动报酬，法院予以确认。该劳动报酬应该由获得劳动利益的绿源公司给付。因陈伟和绿源公司均无向法院提供证据证明工程款结算问题，为保证赵海波的利益，雇佣赵海波的陈伟应该对此款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、绿源公司于本判决生效后十日内给付赵海波劳动报酬款1950元。二、陈伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由绿源公司、陈伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，赵海波提交了2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料，内容为：“4#楼5#楼外墙抹灰欠款已付人民币5万元，剩余工程款人工费5月节前一次付清。绿源建筑工程公司经手人：高国贺、李成宝2016、2、23”；同时提交了2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书，内容为：“今承诺陈伟抹灰班组，外皮价格24元/平方米，里皮价格8元/平方米。拨款方式：8月节将5#楼里皮全部结清，春节前将余款全部结清。特此承诺。承诺人：刘有栋2015、6、27”。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵海波受雇于陈伟，向陈伟提供劳务并与陈伟约定由陈伟给付劳动报酬，赵海波与陈伟之间构成雇佣关系。赵海波应获得的劳动报酬应由陈伟负责给付。因赵海波与陈伟对于《绿源公司4号楼欠里皮抹灰工人工资》清单均无异议，陈伟应按照该清单向赵海波支付拖欠的劳动报酬1950元。为证明绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给陈伟，赵海波提交了“2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料”以及“2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书”。赵海波主张高国贺、李成宝为绿源公司在连山区亿豪佳苑小区工地的主管经理，刘有栋为绿源公司的股东。绿源公司主张不清楚高国贺、李成宝二人的身份，但认可刘有栋为该公司股东。绿源公司作为连山区亿豪佳苑小区工地的施工单位，负有施工现场的管理责任。现绿源公司虽对赵海波提交的“2016年2月23日证明材料”及“2015年6月27日承诺书”的真实性提出异议，但未能提出相反证据进行抗辩，亦不能说清连山区亿豪佳苑小区工地的管理人员情况，工作记录、考勤记录等情况，应承担举证不能的法律后果。赵海波已对绿源公司形成了证据优势，应认定绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了陈伟。参照2004年9月6日劳动和社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了不具备建筑领域用工主体资格的自然人陈伟，应与陈伟连带承担清偿拖欠赵海波工资1950元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1761号民事判决；二、原审第三人陈伟于本判决生效后十日内给付被上诉人赵海波劳动报酬款1950元；三、上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈伟、葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初197号原告：刘光俊，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：王玉，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住四川省古蔺县，户籍所在地为广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：罗德其（王玉之夫），男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告刘光俊与被告王玉一般人格权纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光俊及其委托诉讼代理人付浩，被告王玉及其委托诉讼代理人罗德其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4176元、误工费2400元、护理费800元、住院生活费400元、后期医疗费3000元、鉴定费600元、交通费200元，共计11576元。事实和理由：因被告乱说原告，原告于2016年8月7日与被告交涉时，被告与原告发生纠纷，被告铁矬子将原告头面部右侧挫伤，原告受伤后向公安机关报警，送至龙山医院医疗，因原告头部血流不止，于当日转入古蔺康兴医院住院治疗，现已治疗终结，共计医疗费4176元。经鉴定，原告为脑外伤后神经功能障碍，张口轻度受限，致面部造成一定损毁，后期医疗费3000元，经调解，被告态度蛮横。综上，被告的行为，侵犯了原告的生命权，给原告造成了损害，依法应予赔偿。被告王玉辩称，是原告到被告家打被告，扯被告头发，咬被告的手，被告才用桌子上的矬子将原告打伤。被告是出于正当防卫打伤原告，不应承担赔偿责任。原告受伤住院治疗后，被告出于人道主义，已支付了1000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告刘光俊与被告王玉系邻居关系。2016年8月7日上午，因原告刘光俊赶集途中听邻居说被告王玉说其与王玉之夫罗德其两人不清白，故原告到被告王玉家中找被告理论，并发生口角，双方相互抓扯，被告王玉用铁矬子将原告刘光俊右边太阳穴挫伤。原告受伤后向公安机关报警，被送至龙山镇卫生院治疗，花费“120”出诊费200元、医疗费429.25元，因原告头部伤势较重，于8月7日当日转入古蔺康兴医院住院治疗，医生诊断为：轻度脑伤、右侧颞部软组织挫裂伤，原告于2016年8月16日治疗终结出院，在康兴医院花费医疗费3216.90元，两次医疗共花费医疗费3846.15元。其中，被告垫付了医疗费1000元。2016年8月29日，古蔺县公安局龙山派出所对该案进行调解，但双方未达成调解协议。2016年9月22日，古蔺县公安局做出古公（龙）行罚决字〔2016〕1339号行政处罚决定书，决定给予王玉行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告刘光俊与被告王玉因琐事发生口角，相互抓扯，被告王玉用铁矬子将原告刘光俊右边太阳穴挫伤，应依法承担相应赔偿责任。根据龙山派出所询问笔录，原告与被告发生口角后相互抓扯，原告自身对损害后果的产生存在一定过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉主张是因正当防卫才将原告打伤，不应承担赔偿责任，因被告仅提供了1张手部受伤照片及3张事故后现场照片，无其他相应证据证明原告对被告实施了不法侵害，证据不足，被告的辩论意见，本院不予采信。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告刘光俊承担20%的责任，被告王玉承担80%的责任。原告刘光俊的各项损失费用为：1.医疗费：原告主张医疗费4176元，结合住院病历、住院发票，本院确认为3846.15元；2.误工费：80元／人／天×10天=800元；3.护理费：80元／人／天×10天=800元；4.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×10天＝300元；5.交通费：200元，结合本案实际情况，本院予以支持；7.后期医疗费：3000元，待实际产生后另案主张；8.鉴定费：600元，属对后期医疗的鉴定，因本院未采信原告关于后期医疗费的鉴定意见，故本院不予支持。以上合计，原告刘光俊的各项损失赔偿费用为5946.15元。原告刘光俊应自行负担20%即1189.23元，被告王玉应负担80%即4756.92元，扣除被告垫付的1000元，被告王玉还应支付原告刘光俊3756.92元。综上所述，原告刘光俊主张被告王玉赔偿11576元的诉讼请求，本院支持由被告王玉赔偿原告刘光俊3756.92元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告王玉于本判决生效后一月内赔偿原告刘光俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3756.92元；二、驳回原告刘光俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王玉负担（原告已预交，由被告王玉在本判决书生效后一月内一并支付原告刘光俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年二月二十一日书记员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚苏06**民初1690号原告：赵某，女，1995年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：余某男，男，1994年12月16日生，汉族，住如皋市。原告赵某与被告余某男抚养权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告赵某于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费120元，由原告赵某负担。审判员 马 跃二〇一七年二月二十七日书记员 陈小燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初1374号原告刘利芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告黄平，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系汉川市供电公司三新农电公司职工。被告朱园，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系黄平之妻。原告刘利芬诉被告黄平、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利芬、被告朱园到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款164000元及相应利息；2、由被告承担诉本案讼费用。事实和理由：被告黄平与原告是同事关系，称在帝景龙湾买房，一时资金周转不灵，先从原告刘利芬手上拿走100000元，约定2014年6月4日晚上21:00准时还清，到约定还款时，被告黄平又称别人建材市场门面转让，房子的装修材料可抵押卖给他，又从原告刘利芬处拿走64000元，经多次讨要未还，后经同事告知，黄平已欠下不少同事的钱，才知被骗，至此被告黄平已从原告刘利芬处共借走人民币164000元，此后被告黄平还款4000元，尚下欠160000元未还。综上，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告黄平在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据（本院已于2016年9月11日在《法制日报》向被告黄平送达诉状副本、开庭传票等）。被告朱园辩称：黄平借款自己并不知情，也不认识原告刘利芬，只听说过名字，欠款上也没有本人签名，且原告也没有找过自己，现与被告黄平已分居二年，故不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄平向原告刘利芬两次借款共计160000元未还事实清楚，证据确凿，被告黄平理应按照借款约定偿还借款。现被告黄平欠款不还应承担相应的民事责任。该借款发生在被告黄平与被告朱园婚姻关系存续期间，被告朱园未向法庭提交证据证明该债务不是夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃逾期还款利息的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平所欠原告借款160000元，由被告黄平、朱园共同于本判决生效之日起十日内付清。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3500元，由被告黄平、朱园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年二月十六日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条二份，证明借款的事实和金额；附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1790号原告：冯养斌，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：郭军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：徐艳萍，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告冯养斌与被告郭军、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯养斌到庭参加诉讼，被告郭军、徐艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月21日，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告徐艳萍位于汉川市仙女山街道办事处人民大道西慧源佳园B栋2单元402室的房屋一套。本案现已审理终结。原告冯养斌诉称：2016年6月份，被告郭军、徐艳萍因缺乏周转资金向原告借款，2016年6月20日，原告与被告郭军、徐艳萍签订了一份借款合同，合同约定：原告冯养斌向被告郭军、徐艳萍贷款100万元，借款期限为一个月，逾期未还款按月息2%收取利息。借款合同到期后，原告冯养斌曾多次找被告郭军、徐艳萍索要欠款，但两被告一直未还款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郭军、徐艳萍立即偿还原告借款100万元；2、责令被告郭军、徐艳萍承担逾期还款利息（按月2%计算）。原告冯养斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告冯养斌的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二、被告郭军、徐艳萍的身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份情况；证据三、收据及中国农业银行转帐回执单复印件一份。拟证明二被告向原告借款的事实情况；证据四、借款合同复印件一份。拟证明原、被告之间的借款合同关系。被告郭军、徐艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院对原告冯养斌提交的证据经庭审审查后依法予以确认。经审理查明，2016年6月20日，被告郭军、徐艳萍向原告冯养斌借款100万元，约定的借款期限为一个月，逾期未还款则按月息2%收取利息。同日，原告冯养斌通过中国农业银行账户向被告徐艳萍的账户转账100万元，借款合同到期之后，原告曾多次找两被告催索，两被告偿还了部分利息。后经原告多次催索，两被告一直未还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告郭军、徐艳萍立即偿还原告冯养斌借款100万元以及支付逾期还款期间的利息，按月2%从起诉之日计算。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，两被告应承担还款和支付逾期利息的法律责任，对原告冯养斌的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭军、徐艳萍所欠原告冯养斌借款100万元，于本判决生效之日起5日内付清；二、被告郭军、徐艳萍按月息2%支付给原告冯养斌逾期利息，从2016年10月13日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6900元，由被告郭军、徐艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 王 力审判员 朱 磊审判员 刘治国二〇一七年二月十日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2064号申请执行人：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟浩俊，总经理。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：李静，广东晟晨律师事务所律师助理。被执行人：深圳市质鼎欣电子有限公司，住所地。法定代表人：袁寒松。被执行人：袁寒松，住武汉市新洲区。申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司与被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司、袁寒松合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金555473.47元、利息、逾期利息（计至2015年1月15日的利息22197.78元、逾期利息1841.48元，从2015年1月16日起至款项还清之日止的逾期利息按《国内保理业务合同》约定标准计算）及支付律师费21108.30元；被执行人袁寒松对被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费9806元、财产保全费5000元、公告费500元均由被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司负担，被执行人袁寒松负连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法通过中国银行广东省分行等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门对被执行人的财产状况进行查询和调查，未发现有可供执行的财产。经通过国家企业信用信息公示系统对被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司的情况进行调查，本院查明该被执行人已于2015年12月2日因“通过登记住所或者经营场所无法联系”被列入经营异常名录。另本院已于2017年2月27日对被执行人袁寒松持有的被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司90％股权采取继续冻结的强制执行措施，冻结期限至2020年2月26日，因深圳市质鼎欣电子有限公司已下落不明，故无法对该股权采取进一步的强制执行措施。被执行人现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2064号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年二月二十八日书记员  刘静思
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1737号申请执行人:重庆市搏坤建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处,组织机构代码9150011820376182XP。法定代表人：周本彪被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。法定代表人：蒋智萍。本院在申请执行人重庆市搏坤建筑工程有限公司与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市搏坤建筑工程有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的780780元及利息，执行到位0元，未执行到位780780元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1737号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十四日书记员  曾琳惠