wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍民终字第1112号上诉人（原审原告、反诉被告）吴国军，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）杨福民，农民。上诉人（原审原告、反诉被告）卜范臣，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）姜能玉，青州市海天市场富盛野味经营部业主。上诉人吴国军、杨福民、卜范臣因与上诉人姜能玉合伙纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2008年8月12日，吴国军、杨福民、卜范臣与姜能玉合伙投资开采昌乐县唐吾镇铁矿等项目。2011年11月24日吴国军、杨福民、卜范臣通过青州鼎信会计事务所对合伙期间的账目进行了审计，审计报告载明审计依据的是吴国军、杨福民、卜范臣三人提供的会计账本、部分收据（无会计凭证）及三人口述。姜能玉并未参加审计，故审计报告不能成为分伙后账目结算依据。吴国军、杨福民、卜范臣及姜能玉在庭审中均陈述合伙账目并未进行清算，故吴国军、杨福民、卜范臣要求返还投资款及利息的诉讼请求及姜能玉要求返还投资款的反诉请求均不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定：一、驳回原告吴国军、杨福民、卜范臣的起诉；二、驳回被告姜能玉的反诉。宣判后，吴国军、杨福民、卜范臣及姜能玉均不服原审裁定，分别向本院提起上诉。吴国军、杨福民、卜范臣上诉称：上诉人与被上诉人之间的账目非常清晰明确，姜能玉虽对上诉人提供的账目提出异议，但未提供反驳证据，青州鼎盛会计事务所出具的审计报告可以作为定案依据。姜能玉侵占合伙投资款事实清楚，原审裁定以合伙账目未经清算为由驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。姜能玉上诉称：是否进行清算不影响答辩人要求退还投资款的请求，原审裁定驳回答辩人的反诉请求属适用法律错误。对吴国军、杨福民、卜范臣的上诉，姜能玉未提交书面答辩意见。对姜能玉的上诉，吴国军、杨福民、卜范臣未提交书面答辩意见。本院经审理认为，吴国军、杨福民、卜范臣委托会计事务所作出的审计报告系单方证据，依据的是委托人提供的会计账本、部分无会计凭证的收据及委托人的口述，姜能玉并不认可，该审计报告尚不足以作为分伙依据。鉴于吴国军、杨福民、卜范臣与姜能玉四人之间并未对合伙账目进行清算，根据相关规定，原审裁定驳回上诉人的起诉（反诉）并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马海兰代理审判员  张 敏代理审判员  薛居亮二〇一二年五月十五日书 记 员  李 梅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01023号原告：王光芬，女，1942年1月1日出生，汉族，住肥东县。原告：李茂翠，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上。原告：程建文，男，1988年9月28日出生，汉族，住址同上。原告：程红秀，女，1991年1月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈永献，退休干部。委托代理人：程仁浩。被告：金福星，男，1970年7月13日出生，住安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，营业场所安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。负责人：胡旭光，经理。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。原告王光芬、李茂翠、程建文、程红秀诉被告金福星、中国人民财产保险股份有限公司安庆市潜山支公司（简称人保潜山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年月日公开开庭进行了审理。原告程红秀及四原告的委托代理人陈永献和程仁浩、被告金福星、被告人保潜山支公司的委托代理人张树彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：本起交通事故造成四原告的亲属程长永死亡，请求依法判令两被告共同赔偿各项费用350687.80元，并承担本案的诉讼费。被告人保潜山支公司辩称：交警部门的事故责任认定错误，请求人民法院对本起事故责任认定进行重新划分，逃逸当事人应当承担全部责任。原告的各项损失应先扣除两车的交强险限额，超出交强险的部分被告金福星只承担50%，护理费死者在医院时间为1���，死亡赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金和参与处理人员误工费偏高，不承担本案诉讼费。被告金福星辩称：同意被告潜山支公司的辩称意见。经审理查明：2011年11月17日14时许，金福星驾驶皖H×××××号车沿S101线由南向北行驶至肥东县路口桥处时，与同向机动三轮车发生刮擦，遇情况措施不当，所驾车辆撞到前方同向行人程长永，造成程长永受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，机动三轮车驾驶人驾驶机动三轮车逃离事故现场。事故经交警部门认定：金福星与机动三轮车驾驶人承担本起事故的同等责任，程长永无责任。程长永在安徽省立医院抢救无效死亡，用去医药费4082.90元。金福星支付原告7200元。事故责任在交警大队认定后，四原告对责任的认定不服，提出异议，申请复核，经合肥市公安局交警支队复核后维持肥东县公安局交警大队的事故认定结论。金福星系皖H×××××号车的车主，其于2011年10月4日为其车向人保潜山支公司分别投保了交通事故责任强制险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。另查明：王光芬和已故丈夫共生育两个儿子，程长永系其长子。李茂翠、程建文、程红秀分别系程长永的妻子、儿子和女儿。程长永虽系农村居民身份，但其自2005年6月至2011年11月日一直在合肥市北苑禽苗贸易有限公司担任市场管理工作，吃住均在该公司，月基本工资2000元。以上事实，由交通事故责任认定书、死亡通知书、火化证明、医疗费发票、住院病人费用清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通费发票、证明、工资表、营业执照，以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，金福星驾车造成���长永死亡，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对本起交通事故的认定和复核决定，本院予以确认。受害人程长永虽系农村户口，但其长期在城镇居住生活，且有相对稳定的工作和收入，故原告请求按城镇标准计算赔偿其死亡赔偿金的理由充分，本院予以支持；原告主张给付医疗费4082.9元、死亡赔偿金372120元、精神抚慰金80000元、丧葬费17170元、被抚养人生活费27263.50元（4957元／年×11年÷2人）的请求合理，本院予以支持；受害人仅住院一天，原告诉请护理费过高，应为150元（75元／天×1天×2人）；原告主张给付参与处理事故人员的误工费等5000元过高，可按上年度全省其他经济单位在岗职工平均工资标准按3人3天计算，应为850元（94.45元／天×3人×3天）；原告主张交通费2188元略高，酌定为1800元；综上，原告的各项赔偿费用总额为499353.50元。受害人程长永属皖H×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任险所指的第三者，又系无责者，故先应由人保潜山支公司在其承保的保险范围内予赔偿。人保潜山支公司和金福星主张法院应重新划分事故责任及原告应按农村标准计算死亡赔偿金的辩称理由不能成立，本院不予采信；其辩称原告的其他相关请求过高，本院已予核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在其承保的皖H×××××号车的交通事故责任强制险��额内赔偿原告王光芬、李茂翠、程建文、程红梅医疗费4082.90元，其它款项110000元，合计114082.90元；二、被告金福星赔偿原告王光芬、李茂翠、程建文、程红秀192635.30元［（499353.50元-114082.90元）×50%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在其承保的皖H×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告王光芬、李茂翠、程建文、程红秀的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告王光芬、李茂翠、程建文、程红梅306718.20元（被告金福星垫付的7200元由原告从此款中予以返还），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案受理费6560元，减半收取为3280元，由原告王光芬、李茂翠、程建文、程红梅承担50元、被告金福星承担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年五月二十五日书记员  王永波
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第725号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李大友，男，1966年5月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区（身份证号码：）。2010年4月因吸毒被成都市公安局锦江区分局强制隔离戒毒二年；2010年8月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2010年9月26日刑满释放。2012年3月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2012年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年3月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人李大友犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李大友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月1日17时许，被告人李大友在成都市金牛区沙湾路3号菜市内，趁被害人李某某不备，将其停放在身边的深蓝色玫瑰之约电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1300元）盗走。被告人李大友在逃跑途中被挡获。公诉机关认为，被告人李大友的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗电动自行车一辆已追回。上述事实，被告人李大友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人李某某的陈述，证人封某、王某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人李大友的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李大友在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二日起至二0一二年八月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年五月三十日书 记 员 任鹏程
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第845号原告：凡志兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：莫尚勤，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：浙江新美心食品工业有限公司，住所地：北仑区南海路7号。法定代表人：罗子光，该公司董事长。本院在审理原告凡志兰与被告浙江新美心食品工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告凡志兰于2012年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新美心食品工业有限公司的起诉。本院认为，原告凡志兰自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凡志兰撤回对被告浙江新美心食品工业有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告凡志兰负担。审 判 员 吴希松二〇一二年五月三十日代书记员 张静君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00200号申请执行人陈某。被执行人张某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00893号民事调解书过程中，被执行人主动履行了2329元的全部案件款，并承担执行费50元，申请执行人亦领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）定民初字第00893号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一二年五月三十日书记员  董建军
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1000号原告董赛飞。被告李红超。被告刘连群。被告中华联合财产保险有限公司邢台中心支公司。本院在审理原告董赛飞诉被告李红超、刘连群、中华联合财产保险有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董赛飞于2012年5月30日向本院申请撤回对被告刘连群的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告董赛飞撤回对被告刘连群的起诉。代理审判员  孟伟彬二〇一二年五月三十日书 记 员  杜令正
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2496号罪犯苏希贵。天津市西青区人民法院于2010年3月10日作出（2010）青刑初字第146号刑事判决，以被告人苏希贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币18000元。刑期自2009年11月24日起至2013年5月23日止。天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏希贵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏希贵于2010年6月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获“表扬”奖励；2012年4月13日获“一季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯苏希贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯苏希贵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）一中刑执字第2480号罪犯彭涛。天津市静海县人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人彭涛犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭涛2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月9日，获市级改造积极分子奖励；2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减刑一年八个月。刑期自2008年5月22日起至2017年9月21日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第72号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。委托代理人张健承，宁波市北仑区卫生监督所工作人员。被执行人胡盛昌，男，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月27日作出的甬仑卫医罚[2011]0064号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0064号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0064号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0064号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第381号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴涛。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人石某犯交通肇事罪一案，于二○一二年三月二十日作出（2012）温鹿刑初字第340号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）石某及其辩护人吴涛、证人程世良到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年1月3日晚10时20分许，被告人石某驾驶借来的牌号为浙C.991**的奇瑞牌轿车，沿104国道从温州市鹿城区双屿街道往仰义街道岩门村行驶，途经104国道设有人行横道的上伊路口，遇前方行人徐某乙从人行横道线上自右向左横过道路时，未确保安全行驶，轿车前部碰撞徐某乙致其受伤及车辆受损。事故发生后，石某为逃避法律追究弃车逃离，后通过电话让张某赶到事故现场顶替自己，张某向到现场调查处理的交警慌称自己系肇事驾驶员，并随120急救车送徐某乙到温州市第二人民医院抢救。次日，被害人徐某乙因重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤经医院抢救无效而死亡。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，石某承担事故的全部责任。案发后，被告人石某于2012年1月9日下午1时许，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人家属经济损失合计人民币675000元。认定以上事实的证据有：证人张某、陈某、许某、周某、胡某、徐某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，温公物鉴（2012）45号法医学尸体检验意见书，温公交（壹）认字（2012）第A-0003号道路交通事故认定书，温汽学（2012）车检30号技术检验报告书，调解协议书，经济赔偿凭证，接警单，到案说明，常住人口信息以及被告人石某的供述等。原审法院以交通肇事罪，判处被告人石某有期徒刑二年。原审被告人石某上诉称，原判以逃逸情节认定不当，且有投案自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，要求改判缓刑。其辩护人除提出相同的意见外，还当庭出示了一份通话记录，并申请了证人程某出庭，以证明被告人石某没有在交通肇事后逃逸的事实。温州市人民检察院认为，原判认定被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人石某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对于辩护人当庭出示的一份通话记录，因不符合证据形式要件，故不予采信；证人程某的证言虽能证明被告人石某在交通肇事后还在事故现场，但不能证明石某有逃避法律追究的主观故意。本院认为，上诉人石某违反交通运输管理法规，驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时，未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予从重处罚。石某在交通肇事后找人顶替，且在交警到达现场后亦未表明自己就是肇事司机，直至数日后才向交警部门投案，说明其有逃避法律追究的主观故意和客观行为，原审以交通肇事后逃逸予以认定正确，石某及其辩护人的相关意见，不予采纳。鉴于石某在案发后终能投案自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。石某上诉及其辩护人要求改判缓刑的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年五月三十日书 记 员  夏宁安
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉丰民一初字第252号原告王明杰，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被告孙宝和，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在审理原告王明杰诉被告孙宝和离婚纠纷一案中，原告王明杰于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王明杰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王明杰负担。代理审判员  单军二〇一二年五月三十日书 记 员  刘卓
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00021号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人胡有朝、被告刘某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1998年4月7日在泾阳县民政局登记结婚。2010年10月份开始，原告怀疑被告有第三者，夫妻感情出现裂痕，特别是2011年6月份，因家庭琐事，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告请求：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养、教育并依法分割夫妻共同财产。被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为支持自己主张提供了以下证据：1、刘某乙证言一份，证明如原、被告离婚，儿子刘某乙愿随原告生活。2、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。被告对原告提供的证据质证后认为：证据1属刘某乙所写，但对其内容不予认可。对证据2无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。1998年4月27日在泾阳县民政局进行结婚登记。同年农历4月初9按农村习俗举行婚礼。1999年9月13日婚生一子，取名刘某乙，现上初中一年级。婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事争执。2011年6月原、被告因生活琐事争执后，被告打了原告。2011年11月16日原告诉至本院。本院认为：原、被告夫妻多年，具有深厚的感情基础。共同生活中因家庭琐事争执，应当互让互谅，加强沟通和交流，共同建立、维护和谐、和睦的家庭。原告提出离婚，无夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许张某某与刘某甲离婚。本案诉讼费300元由张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎助理审判员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一二年五月三十日书 记 员  贾 航
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00048号申请人王大勇（又名ＸＸ），男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人王宝平，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。上列当事人之间拖欠贷款纠纷一案，本院作出的（1996）临斜民初字第49号民事判决书已法律效力，权利人王大勇于2011年12月13日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为12418.8元，案件受理费1380元，执行费86元，合计13884.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人王宝平送达执行通知书，被执行人王宝平未自觉履行法律，本院依法冻结、划拨被执行人王宝平案件款13798.8元，执行费86元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（1996）临斜民初字第49号民事判决书的执行。本裁定书送达即生效。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年五月三十日书 记 员  刘光奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0094号申请执行人王某某。被执行人梁某某。本院在执行王某某与梁某某离婚纠纷一案，因被执行人梁某某无能力履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民三初字第01618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一二年五月十六日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商外初字第28号原告：高国珊，男，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：兴诺创业投资有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼15-8.法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。被告：岑峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：岑峰，该公司执行董事。被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：宁波尊伟实业有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区滨海四路。法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。本院在审理原告高国珊与被告兴诺创业投资有限公司、岑峰、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟、宁波尊伟实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国珊撤回起诉。本案案件受理费80180元，减半收取计40090元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  徐渭涨二〇一二年五月二日代书 记员  戚海燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2451号罪犯王洪伍。天津市铁路运输人民法院于2009年11月2日作出（2009）津铁刑初字第124号刑事判决，以被告人王洪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年1月16日起至2013年5月15日止。天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪伍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王洪伍于2010年4月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日获表扬奖励；2010年7月22日获单项奖励；2012年4月13日获单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪伍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王洪伍减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2431号罪犯郑允立。天津市和平区人民法院于2010年6月4日作出（2010）和刑初字第78号刑事判决，以被告人郑允立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年9月25日起至2014年9月24日止。天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑允立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑允立于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郑允立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郑允立减刑七个月。刑期自2009年9月25日起至2014年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第110号原告：周纪清，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。被告：张汉东，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：王茹萍，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告周纪清诉被告张汉东、王茹萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周纪清的委托代理人郑国军、被告王茹萍到庭参加诉讼，被告张汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周纪清起诉称：2011年7月18日，被告张汉东因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，被告王茹萍在借条上以担保人身份签字，借期为90天，至2011年10月17日归还。届期，经原告多次催讨未果。现诉请判令被告张汉东即时归还借款300000元，并赔偿从2011年10月18日起至全部本金归还日止按月利率0.5467%计算的利息损失；被告王茹萍对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更对利息的请求，要求赔偿从2011年10月18日起至全部本金归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签名的借条一份。被告张汉东未作答辩，也未提供任何证据。被告王茹萍口头答辩称：被告张汉东向原告借款系由被告王茹萍介绍，当时原告要求被告张汉东提供保证人，因张汉东称借款马上就会归还的，也没有询问被告王茹萍是否有担保能力，出于人情关系被告王茹萍才同意在借条上以担保人身份签字，现被告王茹萍是无能力偿还借款的。被告王茹萍未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，被告王茹萍无异议，本院认定意见为：该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告王茹萍无异议，本院对其证明力予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告周纪清与被告张汉东之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方已约定了还款期限，被告张汉东应当在借款期限内及时归还借款。被告王茹萍以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，应当按连带责任担保对借款承担连带清偿责任。被告王茹萍关于原告在出借时未征询担保人是否具备担保能力且其无能力承担担保责任的辩称，于法无据，本院不予采信。现原告诉请要求被告张汉东即时归还借款300000元并赔偿逾期还款的利息损失，被告王茹萍对被告张汉东的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张汉东应于本判决生效之日起十日内归还原告周纪清借款300000元，并赔偿自2011年10月18日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、被告王茹萍对被告张汉东应承担上述第一项的义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告张汉东、王茹萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一二年五月十四日代书 记员  沈丽香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民七清（算）字第5-2号申请人深圳XX农机有限公司清算组。负责人姚某。本院于2011年4月14日裁定受理某控股集团有限公司申请深圳某农机有限公司（下称XX公司）强制清算一案，并于2012年5月7日裁定认可XX公司清算组提交的债务清偿方案。2012年5月10日，某公司清算组向本院申请裁定终结本案清算程序。本院查明，XX公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务，经与本案唯一债权人同时也是XX公司的股东某控股集团有限公司协商制作了XX公司债务清偿方案。该方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人的利益，本院依法裁定予以认可。某公司清算组已依据该清偿方案清偿债务，特向本院申请裁定终结本案清算程序。本院认为，XX公司清算组已依据本院裁定认可的债务清偿方案清偿债务，其向本院申请裁定终结清算程序，符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结深圳XX农机有限公司清算程序。本案受理费26922.47元，从深圳XX农机有限公司财产中优先支付。审 判 长 池  伟  宏审 判 员 陈  少  健代理审判员 李  雪  松二〇一二年五月十日书 记 员 刘慧玲（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民二初字第192号原告林建新，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××881X。委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告卢华锋，男，汉族，住广东省珠海金湾区，身份证号码：×××1516。委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省凌海市，身份证号码：×××4034。被告台山市第二建筑集团公司珠海公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人岳兵。委托代理人袁引安，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××1474。本院在审理原告林建新诉被告卢华锋、台山市第二建筑集团公司珠海公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告林建新撤回起诉处理。本案受理费人民币18，869元，因撤诉减半收取人民币9434.5元，由原告林建新负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  邱 影二〇一二年五月三十日书 记 员  罗育君
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1279号原告林某。被告张某。本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，林某于2012年5月30日提出撤回对被告张某的离婚起诉。本院认为，原告林某在诉讼过程中主动撤回对被告张某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，由原告林某负担150元。审判员  张大为二〇一二年五月三十日书记员  崔永梅
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第256号原告田强。被告池巧云。被告林荣高。委托代理人林新近。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。诉讼代表人郦晓东。原告田强与被告池巧云、林荣高、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告田强、被告林荣高的委托代理人林新近到庭参加诉讼。被告池巧云及被告太保温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告田强诉称，2012年2月24日晚23点30分，池巧云驾驶浙CP＊＊**小轿车与原告驾驶车牌为浙AM＊＊**的车辆相撞。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定池巧云负全责。事故发生后原告与对方协商未果。之后原告支付车辆修理费1350元；租赁车辆费用404元。因为该起交通事故，原告没有在规定的时间内回单位，被单位并于2012年3月解除了劳动关系，并根据相关合同赔偿违约金30000元。根据侵权责任法司法解释第二十八条等规定，要求被告池巧云赔偿原告租车费404元，损失费30000元；被告林荣高依法承担相应的责任；被告太保温州公司赔偿修理费1350元。被告林荣高辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告主张的租车费用没有提供车行的营业执照，结算单也没有原告签字，答辩人不予认可；原告的劳动合同没有原告签字，该劳动合同是无效的；答辩人对因交通事故造成的1350元车辆损失予以认可；对原告主张的因发生交通事故而影响原告的工作不予认可；答辩人没有造成人身事故，也没有扣留原告，原告可以回到单位工作。被告太保温州公司辩称，对发生事故的事实及事故责任认定无异议。对原告的车辆修理费用1350元，已由安信保险公司定损，答辩人对该费用予以认可。对原告提供的有关租车费用及劳动合同解除等方面的证据的真实性、关联性不予认可，即使存在该费用，也不属于交强险责任保险理赔范围，答辩人不承担赔偿责任。请法院依法作出公正判决。被告池巧云未作答辩。经审理，本院查明本案事实如下：1、2012年2月24日晚23点30分，原告田强驾驶由其向北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司承租的车牌为浙AM＊＊**的小型汽车与被告池巧云驾驶（车主为被告林荣高）的浙CP＊＊**小型汽车相撞，发生了原告车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队于当天作出道路交通事故认定书（简易程序），认定池巧云负事故全责，原告无责。事故发生后，原告支付了车辆修理费人民币1350元。证明上述事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、汽车修理费发票、安信保险机动车辆事故损失保险公估证书以及原、被告双方的当庭陈述。2、对于原告主张的租车费用，原告提交了租车合同、盖有神州租车杭州火车城站店租车专用章的结算书及北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司的发票各一份，被告林荣高虽持异议，但无反驳证据提交，本院对原告支付了自2012年2月24日起至2月27日止的租车费用382元的事实予以确认。3、原告主张因事故导致原告承租车辆被损坏，为避免租车合同违约而需办理车辆修理等事宜，以至在公司规定的时间（26日）不能返还公司，被公司解除劳动关系并被没收押金30000元，该损失应由被告赔偿。为支付其请求，原告提交劳动合同书、乐山市沙湾区保安服务公司收据以及劳动合同解除书各一份。被告林荣高质证认为劳动合同书无原告签名，原告是否被解除劳动合同与本案无关联。本院认为原告的上述三份证据所涉及的“乐山市沙湾区保安服务公司”系案外人，在未与该公司进行核实的情况下，本院对其真实性难以确定。即使该证据真实，劳动合同解除书中虽然记载有解除劳动的理由为“……你（原告）应该每月26日回公司汇报你在杭州的工作，你至今也没回公司汇报……你所缴纳的保证金30000元，我公司也不予退还”，但这也仅仅是原告与其供职公司之间的劳动纠纷。原告即使认可该解除劳动合同的理由，该被扣的保证金也不属于机动车交通事故责任纠纷，以及其他侵权责任纠纷中的应赔偿的损失。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保温州公司作为承保涉案交通事故中机动车交强险的保险公司，对原告因事故造成的车辆修理费用1350元，应当在交强险限额范围内予以赔偿。原告支出租车费用382元，因该起交通事故致使其未得到相应的租车服务，该费用不属于交强险限额范围，但应由直接侵权责任人即被告池巧云予以赔偿。原告并无证据证明机动车所有人即被告林荣高对损害的发生也有过错，故林荣高在本案中无须承担赔偿责任。原告主张的公司未予退还的保证金损失30000元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起七日内支付田强车辆修理费人民币1350元。二、池巧云于本判决生效之日起七日内支付田强租车费用人民币382元。三、驳回田强的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、池巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元，减半收取297元，由田强负担281元，池巧云负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币594元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12＊＊＊＊＊＊68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  季隽虹二〇一二年五月十一日书记员  夏 寒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2436号罪犯张忠杰。天津铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）津铁刑初字第78号刑事判决，以被告人张忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月1日起至2012年9月30日止。天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张忠杰于2011年3月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“二季度单项”奖励。于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张忠杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张忠杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第264号原告：沈国庆。委托代理人：周艺春。被告：杭州极丰餐饮管理有限公司。法定代表人：朱伟民。第三人：杭州西城物业经营管理有限公司。法定代表人：叶振华。委托代理人：崔海燕。委托代理人：何钰萍。本院在审理原告沈国庆诉被告杭州极丰餐饮管理有限公司、第三人杭州西城物业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告沈国庆于2012年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州极丰餐饮管理有限公司、第三人杭州西城物业经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告沈国庆在本案诉讼期间申请撤回对被告杭州极丰餐饮管理有限公司、第三人杭州西城物业经营管理有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈国庆撤回起诉。案件受理费1144元减半收取572元，由原告沈国庆负担。审 判 长 卜         亮代理审判员 王姚轲人民陪审员王文仙二〇一二年五月三十日书 记 员 黄    燕    美
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第641号原告陈某某，男，1970年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告韩某某，女，1965年3月生，汉族，现下落不明。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未提任何理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：双方于2000年12月6日登记结婚，婚后无子女，双方婚前感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，2002年底双方因发生矛盾被告离家出走，经原告多方查找至今仍下落不明，故原告提起诉讼，请依法判决。被告韩某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明：原被告于2000年12月6日登记结婚，婚后无子女，2002年底因感情不和，被告离家出走，至今下落不明，本院于2012年2月25日在工人日报刊发公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成通知及开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提供答辩。上述事实由当事人陈述、书证及2012年2月25日工人日报可证实。本院认为：被告于2002年底离家出走，至今下落不明，双方分居已有九年时间，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告韩某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  常育英人民陪审员  刘国强人民陪审员  许世民二〇一二年五月三十日书 记 员  赵向杰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012)船民管字第00003号原告：付彦，女，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市泰和劳务派遣有限公司，注册登记地：昌邑区重庆路100号，住所地吉林市船营区。法定代表人：凌立莹，该公司总经理。委托代理人：罗光辉，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司业务经理，住广州市花都区。第三人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。代表人：刘军，该行负责人。本院受理原告付彦诉被告吉林市泰和劳务派遣有限公司、第三人交通银行股份有限公司吉林分行劳动争议纠纷一案后，吉林市泰和劳务派遣有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被申请人吉林市泰和劳务派遣有限公司作为本案被告，按照《企业法人营业执照》上标注的住所地为昌邑区重庆路100号，系昌邑区人民法院管辖范围。同时，按照原告付彦与被告签订的《劳动合同书》中标注的申请人地址，也为昌邑区人民法院管辖范围。按照以上确定管辖的法律规定，本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，法人的住所地并不当然为其营业执照上的注册地址，当两者不一致时，应当以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地。本案中用人单位吉林市泰和劳务派遣有限公司所在地虽注册登记为昌邑区重庆路100号，但实际办公地点经查在吉林市船营区北京路4号（即长城大厦），且其在与房屋出租方沈阳军区吉林房地产管理分局签订的《军队房地产租赁合同》中明确了租赁用途为“办公”，至付彦向本院提起诉讼时仍在此办公，实际租赁期限已达三年之久。故本案中，吉林市泰和劳务派遣有限公司的住所地应认定为吉林市船营区北京路4号（即长城大厦），吉林市船营区人民法院对本案有管辖权，吉林市泰和劳务派遣有限公司对本案提出的管辖异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告吉林市泰和劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  孙秀茹审判员  张志光审判员  孙立伟二〇一二年五月十五日书记员  吕秋山
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑民初字第1709号原告：蓝某，女，1985年6月12日出生，，户籍所在地四川省三台县。原告：司某1。法定代理人：蓝某（系司某1的母亲）。两原告委托代理人：邓端，四川龙正律师事务所律师。被告：司某2，男，1945年4月27日出生，住宁波市北仑区。被告：陈某，女，1949年3月21日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人：李正伟，1970年1月1日出生，住上海市嘉定区。本院在审理原告蓝某、司某1与被告司某2、陈某法定继承纠纷一案中，原告蓝某、司某1于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某、司某1向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某、司某1撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蓝某、司某1负担。审 判 长  谢 敏审 判 员  胡飞红代理审判员  林春凤二〇一二年五月八日代书 记员  徐海盈
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2395号罪犯冯建。天津市和平区人民法院于2011年3月3日作出（2011）和刑初字第67号刑事判决，以被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，刑期起止为2010年11月4日至2012年9月3日。天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励；于2012年4月6日，获2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯建减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月二十五日书 记 员  裴振宇
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00146号申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与吕学强、张文河、张文生借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第382号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双当当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第382号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初��第717号原告张某某，委托代理人任国明，被告郭某某，委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 长  贾学亮审 判 员  李平芳人民陪审员  张富强二〇一二年五月三十一日书 记 员  李 敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永武，男，回族，1958年8月20日出生，住××××××××××××。委托代理人:李维，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：赵竹，女，汉族，1989年7月28日出生，住××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马再雄，男，回族，1963年12月15日出生，住××××××××××××。委托代理人：马军，云南震序律师事务所律师。委托代理人：何卫民，云南震序律师事务所律师。再审申请人朱永武因与被申请人马再雄物权确权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱永武申请再审称：1.朱永武与马再雄共同出资购买涉案D-（41）-1A号宗土地建设世纪大饭店，根据双方签订的《协定书》及其它证据材料，足以证明当事人已对诉争财产的权属进行了约定，朱永武对该财产享有合法权益。2.本案为确权之诉，争议的焦点在于朱永武是否为诉争土地及房产的共有人以及共有的份额，而一、二审法院认定双方是否为合伙关系以及投资的数额，远离了朱永武的诉讼请求，且在未查清案件基本事实的情况下作出判决。朱永武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项和第十二项的规定申请再审。马再雄提交意见认为：1.其与朱永武分别受让D-（41）-1A号和D-（41）-1B号宗地的土地使用权，朱永武将D-（41）-1B号宗地转卖他人后，以伪造的复印件《协定书》和不清楚的录音主张其对D-（41）-1A号宗地也享有权利，要求分割世纪大饭店部分房屋，证据不足，缺乏事实和法律依据。D-（41）-1A号宗地由马再雄独立购买和建设，相应的购地合同、建设文件以及房地产权属证明均显示世纪大饭店由马再雄个人享有。2.朱永武主张的所谓物权，应以取得土地使用权及实际投资为依据。一、二审法院审查双方是否具有合伙关系以及收益分配问题，与涉案物权确认密切相关，其认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱永武的再审申请。本院认为：朱永武与马再雄1998年4月16日签订的《协定书》的真实性虽已经二审法院确认，但该《协定书》仅针对涉案D-（41）-1A号宗地权益的分配进行了约定。事后在该地块上建成了世纪大饭店，由于双方并未就世纪大饭店的购地及建房投入进行对账、结算，亦未就世纪大饭店的房屋权属分割达成协议。现朱永武和马再雄对世纪大饭店的投资金额及所占比例均不清楚，在此情况下朱永武要求不经合伙算账而直接凭《协定书》将世纪大饭店的部分房屋确权在其个人名下，事实及法律依据不足。朱永武的确权请求源于投资，双方的合伙投入比例及收益分配情况是本案的基础和关键，一、二审法院就此进行审查，并未超出朱永武的诉讼请求。至于双方合伙投资建房、结算及收益分配问题，朱永武可另诉解决争议。综上，朱永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项和第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回朱永武的再审申请。审 判 长  侯永安审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一二年五月二十五日书 记 员  段 雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2420号罪犯李长青。天津市蓟县人民法院于2007年11月22日作出（2007）蓟刑初字第237号刑事判决，以被告人李长青犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，刑期自2007年5月30日起至2015年5月29日止。2010年2月26日，本院作出（2010）一中刑执字第518号刑事裁定书，对罪犯李长青减刑一年，刑期自2007年5月30日起至2014年5月29日止。2011年4月28日，本院作出（2011）一中刑执字第2018号刑事裁定书，对罪犯李长青减刑一年，刑期自2007年5月30日起至2013年5月29日止。天津市津西监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议减刑。经审理查明，罪犯李长青于2008年4月16日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月7日获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日获第一季度单项奖励。本院认为，罪犯李长青在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长青予以减刑余刑。予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月二十五日书 记 员  裴振宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第733号原告刘某某。委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。被告峁某。本院在审理原告刘某某与被告峁某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  殷勤二〇一二年五月三十一日书记员  郝松
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第171号上诉人（原审被告）ＸＸ平，男，1968年3月4日生。委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉林、女，1982年5月5日生，汉族。委托代理人高立林，男，河南冠南律师事务所律师。上诉人ＸＸ平因与被上诉人王玉林物权保护纠纷一案，不服商城县人民法院（2011）商民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平及其委托代理人岳克友、被上诉人王玉林及其委托代理人高立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2007年10月26日，原告王玉林与王东方登记结婚。婚后，夫妻二人居住的房屋在商城县城关镇电视塔旁边的商城县运管所原家属院内，系三间砖瓦结构的平房，并附带一个小院。该房屋系王东方的父亲王家友所在单位运管所分配给王家友的福利房。2006年4月份，王家友因病去世。随后，王家友所在单位运管所进行内部房改，王东方于2006年9月14日以自己的名义出资购买了该房屋。2008年4月3日，王东方因交通事故受伤后成植物人状态，2009年4月10日王东方去世，该房屋由原告王玉林实际占有并使用。2010年10月20日，被告ＸＸ平以及其姑父张英民等人翻墙进入原告居住在运管所家属院的房屋，强行入住房屋并换锁，该房屋现一直由被告居住并使用。原审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权利。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。原告王玉林自2007年10月26日与王东方登记结婚后，就一直在商城县运管所家属院的房屋内居住和生活，对该房屋已经形成了一种事实上的占有与支配。被告ＸＸ平在未经占有人许可的情况下，伙同他人采用翻墙、换锁的方式强行入住该房屋，构成了对原告占有权利的侵害，原告根据占有保护请求权的规定，要求被告退出侵占原告居住的房屋，要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其对该房屋有使用权，翻墙强行入住的行为属于自力救济的答辩理由于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元，本院认为，该损失未经相关部门评估定损，不能作为原告经济损失的依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护权利人的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十五条之规定，判决：一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内退出侵占原告王玉林原居住在商城县城关镇电视塔旁边商城县运管所家属院的房屋，并停止侵害，排除妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告ＸＸ平承担。上诉人ＸＸ平上诉称，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。其具体理由是：1、本案应为遗产继承纠纷，原判定性为物权保护纠纷，属定性错误，适用法律不当。2、一审认定事实错误。购房款应是运管所补发给上诉人父亲王家友的工资及风险金等遗产折抵所购，而不是原判所认定是王东方以自己的名义出资购买；原判故意回避上诉人一直在争议房屋居住的客观事实，证据采信不公。3、原判遗漏当事人，上诉人的两个妹妹对争议房屋也应有继承权。被上诉人王玉琳答辩称，原判认定事实清楚，判决适当，应予以维持。经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据我国物权法的规定，所有权具有占有、使用、收益、处分四项权能。本案中，2006年4月份王家友因病去世前后，王东方一直在商城县运管所家属院诉争房屋居住；王玉林自2007年10月26日与王东方登记结婚后，也一直在该房屋居住。诉争房屋虽然尚未办理房产证，但王东方于2006年9月14日对该房房改费缴费9658.8元的收据及运管所关于该房系王东方向该所购得的证明等证据证实，王东方、王玉林对该房屋已经形成了事实上占有和管理使用。在此期间，ＸＸ平及其姐妹三人均常年在外地工作生活，对该诉争房屋并未发生纠纷。本案系依据王玉林诉求，立案受理的物权保护纠纷，上诉人ＸＸ平等人如对诉争房屋所有权或继承权有争议，可依法律途径另案处理。其在未经占有人和管理使用人许可的情况下，伙同他人采用翻墙、换锁的方式强行入住该房屋，侵犯了王玉林的合法权益，也不符合家庭团结和睦、平等友好协商的良好家庭文明风尚，显属不当。原判根据查明的事实，依法判决停止侵害、排除妨害并无不当。故上诉人ＸＸ平关于本案应为遗产继承纠纷，原判定性和认定事实错误，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人ＸＸ平负担。本判决为终审判决。审 判 长  余继田审 判 员  任 钢代理审判员  吴 斌二〇一二年五月二十六日书 记 员  李 牧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第425号上诉人（原审被告）吴向成（又名：吴大山）上诉人（原审被告）周谋珍被上诉人（原审原告）邹庆春上诉人吴向成、周谋珍因与被上诉人邹庆春排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴向成、周谋珍及其委托代理人，被上诉人邹庆春委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2011）光民初字第742号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。审判长 买 戈 良审判员 杜 亚 平审判员 连 振 华二〇一二年五月二十六日书记员 胡洋（兼）
邹城市人民法院民事裁判文书底稿（共2页）签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日拟稿单位：北宿法庭拟稿人：刘传生裁 判结果准予原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。山东省邹城市人民法院民事裁定书（2012）邹民初字第1125号原告：张某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市太平镇北亢村892号。被告：李某，南，1986年12月10日出生，汉族，农民住邹城市太平镇董石村。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判长刘传生审判员张强人民陪审员范家法二○一二年五月三十一日书记员刘冰
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第191号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年2月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月31日被滑县公安局取保侯审。2012年4月25日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2011年10月7日上午11时许，被告人王某甲和其父亲王某某与本村村民王某乙在本村东北地因耕地权属问题发生争吵，后双方发生打架，打架过程中被告人王某甲用拳击打王某乙的右眼部，致王某乙右侧眼眶内侧壁骨折。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某乙损伤已构成轻伤。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币24000元，民事部分已撤诉。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某某、王某某、王某丙、王某丁、王某戊与王某己证言，鉴定结论，和解协议书、收到条与撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某甲能够认识到自己的犯罪行为，且民事部分已积极赔偿被害人的经济损失，对其要求从轻处理的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇一二年五月十日书记员  祁 冲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第00957号原告刘某某，女，××××日出生，汉族，住定边县××村。被告赵某某，男，××日出生，汉族，住安边镇××村。本院在审理刘某某赵某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吴瑞山二〇一二年五月二十六日书记员  高宇阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2012）定民初字第996号原告刘某，女，住定州市。被告郑某，男，住定州市。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月后在互不了解的情况下于××××年××月××日草率结婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为家务琐事发生矛盾，双方共同生活三个月，便于2010年元月分居至今。现在夫妻关系已彻底破裂，并且没有和好的可能。为解除名存实亡的婚姻，请求依法判决原、被告离婚。被告郑某辩称，原告所诉不全对，分居时间是对的，是我在收到传票时才认识到关系破裂，她也没有跟我说过离婚，我过年时给她打电话没有联系上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月2日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年12月4日举办结婚仪式。原、被告婚后由于脾性不和，双方经常为家务琐事发生矛盾，2010年农历正月19日，被告外出打工后，原告回到娘家居住，此后双方再无联系。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，且分居已达两年之久，可认定原、被告的夫妻关系已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告郑某离婚；案件受理费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一二年五月二十六日书记员  王东志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃北民二初字第22号原告胡玉林，衡水市桃城区玉林五金建材经销处业主。被告黑龙江省火电第一工程公司河北衡水工程项目部。地址：衡水市路北工业区。代表人孙德军，项目经理。被告黑龙江省火电第一工程公司。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路**号。法定代表人洪波，总经理。第三人衡水新冀热电有限公司。住所地：衡水市育才北街。本院在审理原告胡玉林诉被告黑龙江省火电第一工程公司河北衡水工程项目部（简称衡水工程部）、被告黑龙江省火电第一工程公司、第三人衡水新冀热电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江省火电第一工程公司在答辩期内提出管辖权异议。认为衡水工程部不具有法人资格，且与胡玉林没有买卖合同，请求将案件移送至哈尔滨市区人民法院进行审理。本院经审查认为，买卖关系的双方是衡水玉林五金建材经销处和衡水工程部。买方衡水工程部以自己的名义在衡水市区域进行民事活动，同时享有民事上的权利和义务。发生纠纷时，其住所地所在的的法院，依法具有管辖权。2005年7月9日，盖有买卖双方公章、署有第三人衡水新冀热电有限公司名称的两份书面文字，虽然内容不全面，但仍有合同主体，数量和价款，支付方式等。是确定双方权利义务的书面合同，该合同履行地在衡水市桃城区。原告选择合同履行地、被告、第三人所在地的法院起诉，并无不当。本院依法受理，于法有据。被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省火电第一工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董志奇二〇一二年五月十四日书记员  刘月红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民终字第3115号上诉人（原审原告）高正尧（系正中饲料厂业主）。委托代理人��建民，四川守城律师事务所律师。委托代理人谢佳年。被上诉人（原审被告）四川粮油批发中心。住所地：成都市锦江区上东大街**号。法定代表人潘朝松，主任。委托代理人苏杨，四川恒成律师事务所律师。委托代理人况卉。上诉人高正尧因与被上诉人四川粮油批发中心（以下简称川粮批发中心）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理认为，2010年11月12日，国家粮油交易中心在网站上发布《国家临时存储粮食（移库玉米）竞价销售交易会重要公告》和《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》（2010年11月16日执行），将参加移库玉米竞价交易会的资格要求及资格审核办法进行了公告。2010年11月15日，夹江县正���饲料厂（以下简称正中饲料厂）按公告要求向川粮批发中心市场出具《参加移库玉米竞价交易承诺书》，承诺已详细阅读了《国家临时存储粮食（移库玉米）竞价销售交易会重要公告》和《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》，并知悉有关规定、遵守有关规定等。2010年11月22日，正中饲料厂通过银行转账方式向川粮批发中心支付玉米交易保证金45万元并于2010年11月30日参加川粮批发中心举行的“国有临时存储移库玉米竞价销售交易会”，网上交易竞买成功。但因正中饲料厂不在国家粮油交易中心公布的《国家临时存储粮食（移库玉米）竞买企业审核通过汇总名单》之内，从而导致此次交易未能实际履行。按照国家粮油交易中心在网站上发布的《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》，合同自系统确定之时起生效。买卖双方出现商务纠纷，达不成一致意见��，可通过中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁解决。且正中饲料厂也出具书面承诺，明确表示知悉、遵守《国家临时存储粮食（移库玉米）竞价销售交易会重要公告》和《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》。因此，应认定正中饲料厂作为买受人在网上交易竞买成功后所产生的纠纷应按照《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》规定通过中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回高正尧对川粮批发中心的起诉。裁定宣布后，高正尧不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：一、原审认定高正尧作为买受人在网上交易竞卖成功没有事实根据，且缺失合同相对方；二、原审驳回高正尧起诉违反法律规定。被上诉人川粮批发中心辩称，交易合同中明确约定纠纷提交仲裁中心仲裁；合同相对方是高正尧与中国储备粮管理总公司，我方不是本案适格被告；我方收取保证金是依赖高正尧与中国储备粮管理总公司之间的买卖合同。本院经审理认为，正中饲料厂为参加移库玉米竞价交易向川粮批发中心支付了45万元保证金，但终因正中饲料厂未被列入国家粮油交易中心公布的《国家临时存储粮食（移库玉米）竞买企业审核通过汇总名单》中，导致正中饲料厂未能竞买移库玉米，而川粮批发中心未全额退还正中饲料厂保证金，引发本案纠纷。按照国家粮油交易中心在网站上发布的《国家临时存储（移库玉米）竞价交易细则》，规定买卖双方出现��务纠纷，达不成一致意见的，可通过中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁解决，由于正中饲料厂在向川粮批发中心支付保证金之前，已承诺遵守该细则有关规定，故正中饲料厂因参加移库玉米竞价交易而产生的纠纷，应当由中国国际经济贸易仲裁委员会粮食行业争议仲裁中心仲裁解决，原审法院驳回高正尧对川粮批发中心的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温 淼审 判 员  苟学恩代理审判员  杨晓龙二〇一二年五月二十七日书 记 员  胥琢莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第139号申请执行人毛爱云。被执行人左其富。本院在执行毛爱云与被执行人左其富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）青法民初字弟194号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  鲍茂方二〇一二年五月二十七日书记员  刘继秀
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第619号原告付永，农民。委托代理人程树，男，1941年4月4日生，汉族，农民。被告徐志霞，农民。被告金素芹，农民。被告王富，农民。原告付永与被告徐志霞、金素芹、王富劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告付永及其委托代理人程树、被告徐志霞、金素芹到庭参加诉讼，被告王富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永诉称，在2009年12月22日经我村程永利介绍，让我给苍官营徐志霞看大棚，当时口头约定是60元一天或40元一天工资，一直看到2010年5月10日，共计140天，合计工资应是5600元，经讨要多次，一年多的时间后，在2012年1月5日徐志霞又给我1200元，下欠1360元，说什么也不给了，并说出恐吓的脏话，如果以后再讨要，就找黑社会人员打我，在徐志霞无理赖账不给，还百般刁难和恶意恐吓之下，使我精神上受到极大打击，为了请求法律保护我的人身安全，维护我权益不受侵害，请求依法判令被告还清看大棚的下余工资1360元，并承担本案诉讼费用。被告徐志霞辩称，这个大棚是我、金素芹和王富三个人合伙的，我们不欠原告的工资，都解决清了。被告金素芹辩称，这个大棚是我、徐志霞和王富三个人合伙的，我们不该他钱，说该他钱，得拿出证据来。被告王富未作答辩。经审理查明：2010年，原告付永为三被告看护大棚，2012年1月5日，经协商，双方同意将应该给付原告工资2260元，在扣除丢失物品的损失后剩余1200元，并于当日支付给原告。原告付永予以认可，并写下认可同意书一份。以上事实有认可同意书和当事人的陈述附卷证实。本院认为，原告看护大棚的工资，经过原告认可同意扣除看护期间因丢失物品造成的损失后剩余1200元，是双方在自愿协商一致的基础上，就看护大棚的工资报酬达成的新协议，并且已经实际履行，被告方已经履行了向原告支付工资报酬的义务，原告再行要求三被告承担支付工资的义务，于法无据。原告要求三被告支付工资1360元，并主张是在受到威胁的情况下写的认可同意书，但是并未提供充分证据，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付永的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩进义二〇一二年五月二十七日书记员  韩 淼
滑县人民法院民 事 判 决 书（2011）滑民一特字第1243号申请人贾翠兰，女，1926年7月24日生。申请人贾翠兰申请宣告宋相坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾翠兰称，宋相坤是其儿子，2002年6月份宋相坤外出打工，至今下落不明，已满9年，请求人民法院宣告宋相坤死亡。经查，宋相坤，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住滑县老庙乡南徐村。2002年6月21日（农历2002年5月11日）宋相坤和同村其他人一起去西安打工，在路上失踪，经多方查找，至今下落不明，查无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年5月24日《法制日报》上发出寻找宋相坤的公告，法定公告期间为一��，现已届满，宋相坤仍下落不明。本院认为，宋相坤和其他工人一起去西安打工，在路上失踪，至今未归，经多方查找，至今查无音信，且经本院在报刊公告查询，仍然下落不明，申请人贾翠兰作为其母亲申请宣告宋相坤死亡，符合法律规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条第一款的规定判决如下：宣告宋相坤死亡。本判决为终审判决。审判长  卢大勇审判员  景素祯审判员  吴俊鸣二〇一二年五月二十七日书记员  张翠丽
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第164号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人唐飞，男，1982年4月10日出生于江苏省江都县，汉族，大专文化，住南京市下关区。2012年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]91号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人唐飞及其辩护人高来阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月至2011年12月间，被告人唐飞在苏宁电器军人俱乐部门店担任仓库管理员期间，使用销售人员的工作账号登录单位内部网络系统，随机查询并获取苏宁电器会员卡卡号及积分情况，后登录苏某购网站尝试以简单密码破解其获取的相关会员积分账户密码。密码破解后，被告人唐飞将账户内的积分兑换成电子优惠券，再以电子优惠券在苏某购网站购买商品。被告人唐飞采用上述手段共购买了价值人民币55423.41元的商品，后将所得部分商品卖给吴某，得款人民币26510元。案发后，公安机关扣押了被告人唐飞购买的U盘、TF卡、戒指、吊坠等物品，其家属代其退赃人民币40000元，以上款物均已发还苏宁电器集团。上述事实，被告人唐飞在庭审中不持异议。本案事实另有证人王某、吴某、潘某、顾某、周某、郑某等人的证言，电子证据检查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，积分购买商品明细表，苏宁电器集团出具的证明材料，抓获经过材料以及被告人唐飞的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人唐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐飞系初犯，在庭审中认罪态度较好，赃款赃物已全部退缴，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2018年1月3日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一二年五月九日书 记 员  黄俊波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00209号申请执行人薛刚，男。被执行人西安西开中低压开关有限责任公司。申请执行人薛刚与被执行人西安西开中低压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年6月29日作出（2011）莲民二初字第426号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人薛刚于2011年11月29日向本院申请执行，执行标的23612.02元及补缴三金，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：申请人薛刚于2012年4月1日书面申请放弃执行被执行人西安西开中低压开关有限责任公司应为申请人补缴的养老保险、基本医疗保险、失业保险费用部分，确认本案执行标的为23612.02元，现我院已经执行回全部案款23612.02元并发还申请人，申请人薛刚于2012年4月1日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第426号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年五月二十八日书 记 员  刘 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00001号申请人贺某、曹某。被执行人贺某某本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00001号民事调解书过程中，被执行人贺某某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，并承担了案件受理费2655元、执行费1830元，申请执行人已将案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）定民初字第00001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一二年五月二十八日书记员  董建军
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）象法执字第95号申请执行人康威、陈俊玲。被执行人周志福。申请执行人康威、陈俊玲依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民一初字第385号民事判决书，于2012年4月24日申请执行被执行人周志福归还押金纠纷一案，本院于2012年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案已依法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）象民一初字第385号民事判决书依法执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 莉审 判 员  刘圣兴审 判 员  莫燕彬二〇一二年五月二十八日兼书记员  阳征水
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第213号李百社：杨慧芳与李百社交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年五月二十四日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第00955号原告：乐培红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：俞学亮，安徽有为律师事务所律师。被告：夏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2012年3月30日立案受理了原告乐培红诉被告夏飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告乐培红于2012年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告乐培红的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐培红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取30元由原告乐培红负担。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  陈德勇二〇一二年五月三十一日书记员  陈金灿附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1969号罪犯伊林荣，男，1986年12月11日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2006年6月8日作出了(2006)象刑初字第213号刑事判决，以被告人伊林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年8月18日作出了(2008)甬刑执字第2421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2011年1月18日作出了(2011)浙甬刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关宁波市望春监狱于2012年5月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯伊林荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯伊林荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、单项表扬、单项记功；2012年1月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯伊林荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊林荣减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第242号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某，男。因本案于2011年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人惠某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人惠某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月4日19时许，被告人惠某来到深圳市南山区某小区王府阁楼7栋某座25楼，从电梯旁的消防通道步行至27楼。到27楼后，惠某用手拧开螺丝，将电梯中间的防盗网拉开，从防盗网爬进27B房的阳台，接着从阳台上的小窗户进入到27B房的大厅。被告人惠某在27B房主卧室的床头柜和衣柜里，盗走手表23块、项链23条、戒指7个、手链4条、耳钉3对、玉手镯1对、玉吊坠1个、金条1条和胸针、耳坠等其他首饰品7个；在主卧室沙发上面的包内盗走现金人民币700元、港币3800元以及欧元255元。2011年10月5日，被告人惠某将盗窃的上述物品埋在深圳市福田区笔架山公园一棵树洞下面，将盗窃的上述现金藏匿在其位于深圳市罗湖区电影大厦某住处卧室的枕头里面。2011年10月5日19时许，被告人惠某在上述某小区王府阁楼7栋被公安机关抓获，其随身携带的手套、螺丝刀等作案工具亦被当场缴获，后上述被盗现金、首饰、手表等财物被缴获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币249351元，已发还给被害人付某军、任某明。原判经庭审举证、质证的证据有：接受刑事案件登记表，被害人付某军的陈述，赃物、赃款、作案工具照片，抓获经过、缴获经过、提取经过，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片，监控录像光碟一张，被告人身份材料及其供述等。原判认为，被告人惠某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。综合考虑本案被告人盗窃手段、盗窃数额、被害人损失已全部挽回的情况、社会危害性以及被告人归案后认罪态度较好等情节，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的作案工具钳子、手套、螺丝刀等由扣押机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人惠某提出上诉，称：其系初犯、偶犯，认罪态度好；父母下岗且年事已高，母亲残疾，生活困难，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人惠某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。惠某盗窃数额巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，其再以初犯、偶犯，认罪态度好为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 丽 燃审判员 林 福 星审判员 张   宇二〇一二年五月七日书记员 邹雯(兼)
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00652号原告杨孝成。委托代理人赵新，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组。诉讼代表人高利孝。被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会。法定代表人陈驰。本院在审理原告杨孝成与被告西安市长安区韦曲街道办事处四府井村第三村民小组，西安市长安区韦曲街道办事处四府井村村民委员会征地补偿款纠纷一案中，原告杨孝成于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孝成撤回起诉。案件受理费650元，减半收取，由原告承担325元。审 判 长  郭鹏辉审 判 员  庞百忍代理审判员  肖维超二〇一二年五月三十一日书 记 员  沙 金
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第173号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月22日出生。因涉嫌交通肇事罪2012年3月8日被滑县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪于2012年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年5月4日公开开庭审理了本案，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2011年11月9日18时40分许，被告人吴某某驾驶豫J599**号重型自卸货车沿郑吴线滑县小铺乡大铺路段自北向南行驶至滑县小铺乡大铺路段时，将沿公路散步的小铺乡大铺村崔某某撞倒，造成崔某某因交通肇事致创伤性休克死亡的重大交通事故。肇事后被告人吴某某弃车逃逸。经滑县公安局交警大队认定：吴某某负该事故全部责任。案发后，被告人吴某某于2012年3月8日向公安机关投案，赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲各项经济损失共计110000元（含原在交警队事故组赔偿的10000元）。本案民事部分已调解、撤诉。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人吴某某的供述、证人崔某乙、孙某某的证言、现场照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、尸体照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、死亡注销证明、大铺村委会证明、调解书、收到条、撤诉书及被告人吴某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通法规，在未确保交通安全的情况下，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后畏罪逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，对被告人吴某某应依法予以惩处。被告人吴某某能自动到公安机关投案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。且案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解。对被告人吴某某请求对其从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、后果及被告人吴某某的认罪态度和赔偿情况，增加、减少刑罚量，确定从宽比例，为打击刑事犯罪，维护交通的正常秩序安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建新二〇一二年五月十一日书记员  李 阳
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2012）古蔺刑初字第79号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人张某某，男，1965年7月30日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年8月25日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2012年5月28日被取保候审。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2012年5月28日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2011年8月初，被告人张某某以2500元的价格，购买张某甲家山林进行砍伐，双方约定由张某某办理采伐手续。在没有办好采伐手续的情况下，2011年8月15日，张某某请王某某等人用电锯在张某甲家林地内砍伐松原木54株，折合立方蓄积30.3376立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张某某供认不讳，公诉机关提供以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书，取保文书，起诉意见书等证实本案来源合法；被告人张某某的供述，证人张某乙、许某某、付某某、王某某、陈某某的证言证实案发过程；现场勘查笔录，现场图等证实案发现场；计算说明，计算表，林权证，森林、林地、林地状况登记表等证实滥伐林木的数量；常住人口登记表等证实被告人身份情况。以上证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反《森林法》的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚，古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人张某某不关押也不致危害社会，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某违法所得予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖祖碧二〇一二年五月二十八日书 记 员  甘露强附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2155号罪犯杨仕美，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬余刑初字第791号刑事判决，以被告人杨仕美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨仕美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨仕美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨仕美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕美减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月三十一日代书 记员  张文雯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00440号原告：赵生根，男，1990年10月17日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：许建文，男，1987年4月8日出生，汉族，驾驶员，住合肥市。被告：王海东，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。负责人：陈敬溪，总经理。委托代理人：沈佐镇，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路南侧合肥市土地局劳服公司3楼。负责人：孙武，总经理。委托代理人：陶克岳，公司职员。委托代理人：董佳轩，公司职员。原告赵生根与被告许建文、王海东、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安邦财险安徽分公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称大地财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵生根的委托代理人赵平选、被告许建文、王海东、安邦财险安徽分公司的委托代理人沈佐镇、大地财险合肥支公司的委托代理人陶克岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生根诉称：2011年2月2日，被告许建文驾驶皖A×××××号轿车沿X058线由东向西行驶，遇赵生根驾驶皖A×××××车由西向东行驶，两车在X058线36km＋50m处发生相撞，致原告等人受伤，两车受损。经认定，赵生根承担主要责任，许建文承担次要责任。请求判令：1、被告安邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失32781.28元；2、被告大地财险合肥支公司在第三者责任险范围内赔偿原告医药费2051.04元；3、被告许建文、王海东对原告的各项损失依责承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告许建文承担。被告许建文辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，我已为原告垫付550元施救费。被告王海东辩称：我垫付了自己的车损30574元。被告安邦财险安徽分公司辩称：原告误工时间过长、标准过高，交通费过高，请法庭酌定。被告大地财险合肥支公司辩称：原告将我公司列为共同被告不合理，原告部分诉请无事实和法律依据，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2011年2月2日8时15分，原告赵生根驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥东县X058线由西向东行驶至36km＋50m处超车过程中，遇被告许建文驾驶皖A×××××轿车沿X058线由东向西行驶，两车发生相碰，造成赵生根受伤，皖A×××××车乘车人赵丽、赵俊文等人受伤及两车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，赵生根承担本起事故主要责任，许建文承担本起事故次要责任，赵丽、赵俊文等无责任。原告受伤后，在肥东县人民医院住院治疗21天，用去医疗费8246.8元，出院医嘱继续卧床二个月，专人护理八周。2011年5月13日，医嘱3个月内不参加劳动。事故发生后，许建文为原告垫付车辆施救费550元。另查明：皖A×××××轿车车主是王海东，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，在大地财险合肥支公司投保了30万元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中许建文在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成赵生根受伤，被告许建文和王海东依法应承担连带赔偿责任。赵生根因本起事故造成的损失有：医疗费8246.8元；住院伙食补助费20元／天×21天=420元；根据原告的伤情，需适当加强营养，营养费20元／天×21天=420元；根据医嘱，原告误工时间为192天，因原告未能提供误工减少收入的证据，误工标准按农民收入标准计算，误工费17113元／年÷365天×192天=9002元；护理费为75.6元／天×77天=5821.2元；交通费酌情认定为500元；施救费550元；因原告承担本起事故的主要责任，且原告的伤势未达伤残等级，对原告要求精神抚慰金的主张，不予支持。以上合计，赵生根的损失为24960元。对原告的上述损失，由安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿18123.2元（其中医药费项下2250元），余款6836.8元，由被告许建文和王海东连带赔偿30%，即2051.04元，此款由大地财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵生根18123.2元（履行方式：向赵生根支付17573.2元，向许建文支付550元）；二、被告许建文、王海东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵生根2051.04元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项被告许建文、王海东连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即2051.04元；四、驳回原告赵生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取为335元，由被告许建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年五月二十一日书记员  王永波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第1921号原告薛红英。委托代理人赵瑜。委托代理人刘明浩。被告青岛交运集团公司即墨分公司，住所地即墨市大同街30号。法定代表人李德涛，总经理。委托代理人刘佳福，系该公司员工。委托代理人张高。原告薛红英与被告青岛交运集团公司即墨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人赵瑜、刘明浩，被告的委托代理人刘佳福、张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月7日，原告乘坐被告车牌号为鲁U×××××号的客车，行至青岛市重庆路文昌阁处发生交通事故，造成原告受伤，公安机关处理未果。要求被告赔偿医疗费27186.77元、误工费10864.59元（89.79元/天×121天）、护理费6644.46元（89.79元/天×74天）、住院伙食补助费888元（12元/天×74天）、交通费740元，共47477.62元。被告辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告合理损失，但对原告要求过高部分不同意赔偿。经审理查明，被告系经营公共运输的公司。2009年4月7日，原告乘坐被告所有的车牌号为鲁U×××××号的客车，行至青岛市重庆路文昌阁处，因车辆突遇险情，司机紧急刹车，原告在车上摔倒受伤。当天原告到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，住院74天，共支出医疗费27186.77元。本案经公安机关处理、调解未果，诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据、公安机关出具的情况说明等证据佐证，且经当庭质证，可以采信。本院认为，侵害公民的身体权应当承担赔偿责任。被告作为专业从事公共运输的公司应当保证乘客的安全，本案中因被告过错造成原告受伤，被告应当对原告请求的所有合理损失进行赔偿。原告主张医疗费27186.77元、护理费6644.46元（89.79元/天×74天）、住院伙食补助费888元（12元/天×74天）符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费10864.59元（89.79元/天×121天）、交通费740元过高，根据原告伤情并结合医嘱，本院对原告误工费酌定为8979元（89.79元/天×100天），交通费酌定为400元。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛交运集团公司即墨分公司赔偿原告薛红英医疗费27186.77元。二、被告青岛交运集团公司即墨分公司赔偿原告薛红英误工费8979元（89.79元/天×100天）。三、被告青岛交运集团公司即墨分公司赔偿原告薛红英护理费6644.46元（89.79元/天×74天）。四、被告青岛交运集团公司即墨分公司赔偿原告薛红英伙食补助费888元（12元/天×74天）。五、被告青岛交运集团公司即墨分公司赔偿原告薛红英交通费400元。上述六项共计44098.23元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费987元减半收取493.5元由被告负担450元，原告负担43.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年五月十日书记员  孙 腾