山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终10423号上诉人（原审被告）：王延英。被上诉人（原审原告）：冷美玲。原审被告：闫敬军。原审被告：迟增花。原审被告：姜林刚。原审被告：韩玲。原审被告：王福坤。原审被告：青岛海晓钢构有限公司。法定代表人：姜林刚，经理。原审被告：青岛鑫磊玻璃有限公司。法定代表人：迟炳仁，经理。上诉人王延英因与被上诉人冷美玲，原审被告闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、原审被告青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。冷美玲在一审中诉称，2013年9月12日，闫敬军、迟增花向冷美玲借款人民币700000元，姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司为连带责任保证人，各债务人均在借条上签字、盖章。之后，冷美玲依约汇款700000元。后闫敬军、迟增花陆续还款，截止2015年5月5日，尚欠冷美玲借款本金200000元，利息、违约金162300元。现诉至法院，请求法院判令:1、闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司连带清偿冷美玲借款本金200000元、利息、违约金162300元（截止到2015年5月5日）；2、偿还冷美玲逾期利息、违约金（自2015年5月6日起至借款实际清偿完毕之日止，按月息4.5%计算）；3、案件受理费、保全费、律师费等由闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司连带负担。闫敬军在一审中辩称，借款属实，剩余200000元本金未还也属实。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司在一审中均辩称，担保属实；冷美玲所诉的数额不实。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司提供担保的借款合同未约定利息，并且在借款期限之内至2013年12月2日，闫敬军偿还86100元，2013年12月30日前偿还了500000元本金，保证人承担的担保责任应当是113900元（700000元-586100元），姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司应当对剩余的借款本金113900元及逾期期间按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息承担保证责任，闫敬军的答辩意见不能对抗担保人的答辩意见。迟增花、王延英、青岛鑫磊玻璃有限公司在一审中均未答辩。原审法院经审理查明，2013年9月12日，闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司给冷美玲出具借条1份，约定由闫敬军、迟增花作为借款人向冷美玲借款人民币700000元，借款期限2个月，自2013年9月12日起至2013年11月10日止，借款人如不按时还款，承担违约责任，包括损害赔偿金（按每日本金的1%计算）、违约金（本金的20%）、实现债权的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等）；姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司作为保证人自愿承担连带担保责任，担保的范围包括主债权及违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，保证期间为2年。后冷美玲与闫敬军签订借款补充协议1份，针对上述借款补充约定借期利率为月息4.5%，逾期利率为月息4.5%。2013年9月12日，冷美玲通过中国农业银行向迟增花的账户转账支付了借款700000元，闫敬军、迟增花给冷美玲出具了收据1份，载明收到了冷美玲通过银行转账支付的借款700000元。庭审中，冷美玲及闫敬军、姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）冷美玲提交了借条1份，证明闫敬军、迟增花作为借款人向冷美玲借款700000元，并约定借款期限为2个月，自2013年9月12起至2013年11月10日止，以及其他约定事项；姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司为该笔借款提供连带保证责任。经质证，闫敬军表示：均无异议。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司均表示：借条上都有姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司的亲笔签字和盖章，但违约责任等约定过高，不应该超过同期银行贷款利率的四倍。（二）冷美玲提交了借款补充协议1份，证明闫敬军与冷美玲针对该笔借款的利息及逾期利息约定均为4.5%，但冷美玲只主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息。经质证，闫敬军表示：均无异议。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司均表示：对借款补充协议不认可，不对担保人发生法律效力。（三）冷美玲提交了中国农业银行网上银行电子回单复印件1份、查询答复证明1份，证明冷美玲于2013年9月12日通过网上银行向迟增花支付了该笔借款700000元。经质证，闫敬军表示：均无异议。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司均表示：无异议。（四）冷美玲提交了闫敬军、迟增花给冷美玲出具的收据1份，证明闫敬军、迟增花收到冷美玲的借款700000元。经质证，闫敬军表示：均无异议。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司均表示：无异议。对于借款的事实及经过，经询问，冷美玲表示：2013年9月12日，闫敬军、迟增花自称因急需资金向冷美玲借款，冷美玲通过网上银行向闫敬军、迟增花转账支付了借款700000元。对此，闫敬军表示：属实。对于借款的偿付，冷美玲表示：2013年12月2日偿还了借款本金500000元，剩余的借款本金200000元未还；利息共计偿还了冷美玲86100元，其中借期内利息为63000元（700000元*4.5%*2个月），2013年12月2日又偿还了23100元，从2013年12月3日后再未偿还利息至今。对此，闫敬军表示：已偿还借款本金500000元属实，剩余未还的借款本金为200000元；对于利息的偿还数额记不清了，记得还多，回去落实一下。姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司均表示：冷美玲提交的借条中未约定利息，只约定了违约处罚方式，冷美玲所主张的闫敬军在借期之内支付的利息63000元，对于姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司来说应当是偿还的本金，2013年12月2日所偿还的23100元，超出银行四倍贷款利率之外的部分也应当抵扣借款本金；冷美玲所述剩余未还借款本金为200000元，对保证人无约束力；对冷美玲认可已偿还的数额共计86100元也有异议。庭审中，冷美玲明确其诉讼请求为：1、要求闫敬军、迟增花偿还冷美玲借款本金200000元；2、要求闫敬军、迟增花支付冷美玲借款本金200000元的逾期利息及违约金（自2013年12月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；3、要求姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司对上述债务承担连带责任；4、要求八债务人承担本案案件受理费、保全费；5、自愿放弃律师费用的诉讼请求。原审法院认为，闫敬军、迟增花向冷美玲借款，应该根据约定的期限及时偿还，现冷美玲以借条、收据和银行转账记录等证据为凭，要求闫敬军、迟增花偿还借款，依法应予支持。对于已偿还借款本息的数额，因闫敬军未在本院限定的时间内提交相应的证据证明其本息的偿还数额、时间，对冷美玲所主张的本息还款数额、偿还时间予以认定。1、对于冷美玲自认的借期利息63000元（700000元*4.5%*2个月），该利率超出了法律规定，其中超出法律规定的部分应当冲抵本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，法律所支持的借期利息应为26133元（700000元*5.6%/12月*4倍*2月），闫敬军、迟增花多偿还的利息36867元（63000元-26133元）应当冲抵本金。2、对于2013年12月2日所偿还的利息23100元，法律所支持的逾期利息（2013年11月11日起至2013年12月2日止）应为8953元[（700000元-36867元）*5.6%/365日*4倍*22日）]，闫敬军、迟增花多偿还的14147元（23100元-8953元）应当冲抵本金。3、冷美玲与闫敬军已一致确认已偿还的借款本金为500000元，冷美玲主张还款时间为2013年12月2日，应当在借款本金总额700000元中予以扣减。综上，截止2013年12月2日，原审法院认定的剩余未付的借款本金数额为148986元（700000元-36867元-14147元-500000元）。对冷美玲主张的逾期利息、违约金，因双方所约定的违约金、损害赔偿金同时主张超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，该部分违约金、损害赔偿金在民间借贷中宜理解为逾期利息，故支持冷美玲按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息。对于姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司的保证责任，因其在给冷美玲出具的借条中自愿为闫敬军、迟增花的借款承担连带保证责任，保证的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故其应对闫敬军、迟增花剩余未付的借款本金及逾期利息承担相应连带清偿责任。迟增花、王延英、青岛鑫磊玻璃有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、闫敬军、迟增花偿还冷美玲借款本金148986元，于判决生效之日起十日内付清；二、闫敬军、迟增花支付冷美玲逾期利息（自2013年12月3日起至判决确定给付之日止，以借款本金148986元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效之日起十日内付清；三、姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回冷美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，保全费2520元，共计9255元，由冷美玲负担4117元，闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、王延英、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司负担5138元。上诉人王延英不服原判上诉称：2013年9月12日，闫敬军、迟增花向被上诉人借款70万元。借款期限自2013年9月2日至11月20日，并约定了违约责任，借款期内未约定利息。借期内闫敬军偿还了63000元、2013年12月2日偿还523100元。一审时上诉人明确诉讼请求，要求违约责任从2013年12月3日开始计算，也就是说自2013年11月10日至2013年12月2日期间的逾期责任放弃。截止2013年12月2日担保人的担保本金应为113900元。借款后闫敬军又与被上诉人签订协议，但包括上诉人在内的所有担保人并没有签字认可，原审认定闫敬军偿还的86100元是利息，加重担保人的责任，属认定事实错误，应认定为对本金的偿还。上诉请求：撤销原判第二项，上诉人承担责任数额应为113900元。被上诉人冷美玲未作答辩。原审被告闫敬军、迟增花、姜林刚、韩玲、王福坤、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司未作陈述。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：借款人闫敬军、迟增花及王延英等保证人向冷美玲出具的借条中虽然没有利息约定，但约定了损害赔偿金（日1%）、违约金（本金的20%）及相关费用。依据相关法律规定，不论约定利息、还是约定违约金，或利息、违约金同时约定，该利息或损害赔偿金、违约金的总和不应超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。案涉借条上没有利息的约定，但有违约金的约定，不能视为冷美玲对借款期内利息的放弃。因此，上诉人主张借款期内不承担利息，于法无据，其该上诉理由本院不予支持。原审法院对利息进行调整合法有据，且计算结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费677元，由上诉人王延英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年二月十六日书 记 员  邱若璇