wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13620号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告林德旗，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林德旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告林德旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林德旗签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、林德旗立即偿还平安银行重庆分行借款本金371749.61元，及截至2017年1月12日的利息51851.67元、复利3112.14元；2、林德旗支付自2017年1月13日起至付清时止，以未还本金371749.61元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息51851.67元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、林德旗承担本案诉讼费、保全费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权所的律师费。被告林德旗未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林德旗。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计38万元，分四笔发放。第一笔：贷款期限2016年3月16日到2016年6月16日，贷款金额10万元；第二笔：贷款期限2016年4月3日到2016年7月3日，贷款金额8万元；第三笔：贷款期限2016年3月11日到2016年6月11日，贷款金额10万元；第四笔：贷款期限2016年4月28日到2016年7月28日，贷款金额10万元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2017年1月12日，林德旗尚欠平安银行重庆分行贷款本金371749.61元，利息51851.67元，复利3112.14元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与林德旗签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林德旗未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故林德旗应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。关于平安银行重庆分行请求林德旗支付截至2017年1月12日的复利3112.14元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止，以未付利息51851.67元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告林德旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德旗在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金371749.61元，以及截至2017年1月12日的利息51851.67元；支付自2017年1月13日起至付清时止，以未还本金371949.61元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告林德旗在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7137元、公告费166元，保全费2465元，由被告林德旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年二月七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6928号之二申请执行人罗金莲被执行人张建芬,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员  刘明明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3100号申请执行人张士艾，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高建华，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4849号申请执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈德溪，男，1978年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2769号申请执行人耿志吉，男，1963年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人封井成，男，1976年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为42264.75元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终282号上诉人(原审原告)：曾祥征，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾祥征因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2447号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾祥征的起诉。上诉人曾祥征上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2798号申请执行人杨思强，男，1966年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李明德，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙永敏，女，1984年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人李明德名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，苏Ｎ×××××车辆已被我院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3756号申请执行人：史瀚卿,男,1985年9月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人：被执行人:江苏吉创光电有限公司,住宿迁市经济技术开发区日月潭路88号。本院在执行史瀚卿与江苏吉创光电有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2668号申请执行人刘飞壁，男，1988年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘建东，男，1962年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周立友，男，1956年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱美华，女，1946年8月25日生，汉族，上海市人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为29800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执185号之三申请执行人张某某，男，1966年10月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1973年2月出生，汉族。张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结韩某某中国工商银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月二十三日书记员刘长顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3573号之二申请执行人：张某,女,1963年1月30日生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：唐某,男,1984年1月4日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行张某与唐某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，预查封了登记在被执行人唐宝强名下隆源水晶城7幢401室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6928号之五申请执行人罗金莲被执行人张建芬,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员  刘明明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5786号申请执行人何牛通，男，1995年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人马天龙，男，1996年2月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为4007.61元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终287号上诉人(原审原告)：曾祥带，男，汉族，1971年6月21日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾祥带因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾祥带的起诉。上诉人曾祥带上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石��资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁��的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3344号申请执行人徐维才，男，1954年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为140000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供��行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0401号申请执行人张伟邦，男，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李良朱，男，1982年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙兆波，男，1976年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈洁，女，1982年4月7日生，汉族，灌南县人，农民，住灌南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权20000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人陈洁名下的苏Ｇ×××××车辆已被我院查封并扣押，但申请人与陈洁达成和解协议，申请人申请我院解除对该车辆的查封并将该车辆交还给被执行人陈洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之三被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之三裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02254号申请执行人葛均，男，1957年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘谦，男，1993年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的为571.99元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，���结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6923号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，该行行长。委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。委托代理人周静，女，1967年7月2日出生，汉族，该行员工，住重庆市北碚区。被告钟大虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告钟大虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人张光跃到庭参加了诉讼，被告钟大虎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行诉称：2010年9月18日，被告钟大虎向原告申请办理贷记信用卡，经原告审查、审批后为其办理了授信额度100000元、卡号为463758000168XXXX的贷记信用卡。被告领取并激活信用卡后自第一次消费（2011年1月21日）至最后一次消费（2015年8月17日）期间的消费额与截至被告最后一次还款日（2016年3月1日）的所有还款额相品叠后，截至2016年8月17日，被告结欠原告贷记信用卡透支款项本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元。现被告结欠原告的贷记信用卡透支款项履行期间均已届满，经原告多次催收，被告仍拒绝清偿。现要求被告钟大虎立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项72890.57元，其中本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清。被告钟大虎未作答辩。经审理查明：2010年9月18日，被告钟大虎向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，向被告发放了授信额度为100000元的金穗尊然白金贷记卡一张。原被告双方还约定遵守金穗贷记卡领用合约，该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告取得信用卡并进行了消费使用。被告在使用该信用卡消费期间，于2016年3月1日最后一次还款后就未按约定归还透支款项。截至2016年8月17日，被告已经拖欠透支款项72890.59元未归还。2016年9月19日，原告要求被告立即偿付截至2016年8月17日尚结欠原告的贷记信用卡透支款项72890.57元，其中本金54309.7元、利息18289.82元、滞纳金291.05元；偿付自2016年8月18日起的透支款项本息及复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收），利随本清起诉来院。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、消费流水，账户明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟大虎使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的贷记信用卡透支款项本金54309.7元，截至2016年8月17日的利息18289.82元、滞纳金291.05元，偿付自2016年8月18日起至贷记信用卡透支款项本息清偿完毕为止的利息、复利（利息以结欠透支本金为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计收）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由钟大虎在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还贷记信用卡透支款项本金54309.7元，截至2016年8月17日的利息18289.82元、滞纳金291.05元。由钟大虎向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2016年8月18日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以结欠透支本金54309.7元为基数，复利以应付未付利息为基数，以年利率18%按月计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，公告费720元，共计2342元，由钟大虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民审判员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年二月十七日书 记 员  饶莹滢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2212号申请执行人胡方斌，男，1964年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张永进，男，1975年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人胡方斌依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0831号民事判决书，申请执行被执行人张永进民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101298元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3596号申请执行人：王绪才,男,1976年4月4日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：陈仅英,女,1975年7月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：梁跟社,男,1977年3月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王绪才、陈仅英与梁跟社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1209号原告：郑智全，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：雷建强，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐永慈，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郑智全与被告雷建强、徐永慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智全，被告雷建强、徐永慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑智全向本院提出诉讼请求：1.判决二���告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2014年6月20日计算至本金还清之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月20日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，于2015年6月20日向原告承诺于2015年偿还3万元，2016年底偿还3万元，2017年偿还4万元，同时出具借据。二被告于2015年偿还了3万元。二被告应于2016年偿还的3万元借款到期后，以各种理由推诿未偿还。虽原告与二被告在2015年6月20日达成的协议时承诺二被告不支付借款利息，但二被告未按约定偿还借款，故应支付借款之日起的利息。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告雷建强、徐永慈辩称，被告徐永慈与原告妻子系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年6月20日，被告雷建强、徐永慈向原告借款10万元，约定年率利为1%，即每年1万元，支付至2015年6月20日。因被告雷建强、徐永慈生意亏损，与原告协商，原告同意二被告不支付利息，并就10万元借款本金达成还款协议，2015年年底前偿还3万元，2016年年底前偿还3万元，2017年年底前偿还4万元，并向原告出具了借条。二被告于2015年按约定偿还3万元，但因二被告家庭变故，孩子读书，2016年没有经济收入，于是没有偿还2016年应偿还的借款3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年6月20日，二被告向原告借款10万元。2015年6月20日，二被告与原告达成还款协议，约定二被告分三年偿还10万元借款，不再支付利息，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郑智全现金拾万元正，还款时间2015年7月30日还贰万元正，年底付壹万元正，2016年底付叁万元正，2017年底付肆万元正。此据。借款人：雷建强、徐永慈，2015年6月20日。被告徐永慈、雷建强在“借款人”处签字。另查明，二被告已按年利率1%支付10万元借款利息至2015年6月20日。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告郑智全提供的《借条》及当事人的陈述能证明其主张被告雷建强、徐永慈向其借款，并承诺于2016年底偿还借款3万元的事实，原告郑智全与被告雷建强、徐永慈的民间借款关系依法成立，合法有效。被告雷建强、徐永慈认可未按约定偿还借款。现原告郑智全主张被告雷建强、徐永慈偿还借款本金3万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告雷建强、徐永慈已向原告郑智全支付利息至2015年6月20日，原告郑智全与被告雷建强、徐永慈于2015年6月20日达成的还款协议，约定借款不支付利息，故原告郑智全主张被告雷建强、徐永慈支付借款3万元的利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年6月20日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。2016年12月31日借款到期后，被告雷建强、徐永慈未在约定的期限偿还3万元借款，已构成违约。现原告主张被告雷建强、徐永慈支付3万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以不超过年利��6%为限）从2017年1月1日起至本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告郑智全的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷建强、徐永慈于本判决生效后十日内支付原告郑智全借款本金3万元及利息[以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（以不超过年利率6%为限），从2017年1月1日起计算至本金付清之日止]；二、驳回原告郑智全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告雷建强、徐永慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一七年二月四日书记员  李乐威
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2822执780号申请执行人：沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路115号,组织机构代码×××。经营者:ＸＸ燕，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证号×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号。委托代理人：江卫治，新疆施安律师事物所律师。被执行人：新疆卫东矿业开发有限公司，住所地新疆巴州轮台县阳霞镇阳霞矿区，组织机构代码。法定代表人:巩伦广，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证号×××。沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处诉新疆卫东矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款424022元、案件受理费3830元及加倍支付迟延期间的利息，本院于2016年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人新疆卫东矿业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未报告财产状况，故本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，尚未发现被执行人新疆卫东矿业开发有限公司有财产可供执行，经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人新疆卫东矿业开发有限公司经查尚未发现有财产可供执行；经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人沙依巴克区南昌南路兴鹏成矿山物资经销处发现被执行人新疆卫东矿业开发有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年二月十九日书记员 杨 康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6689号申请执行人沭阳县众达物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号。法定代表人马银春，该公司经理。被执行人李洪友，男，1966年1月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人单红霞，女，1968年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李明见，男，1983年6月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为312248元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6191号申请执行人谢斌,男,1969年10月30日出生,46岁,汉族号码320511196910300538,住苏州市。被执行人丁小波,男,1983年1月29日出生,32岁,汉族号码321322198301290651,住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为122116.69元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1221号原告：黄建钧，男，汉族，生于1984年1月4日，住四川省安县。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告：于依汝，女，汉族，生于1971年9月10日，住绵阳市涪城区。原告黄建钧与被告于依汝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建钧委托的代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼。被告于依汝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：解除双方《房屋买卖协议》；2、判令报告退还原告购房定金16万元；3、判令被告赔偿原��违约金16万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友。得知被告位于涪城区xxx房屋欲出售，经协商双方于2015年1月16日签订《房屋买卖协议》，约定，签订协议时，原告支付被告购房定金16万元，同时备注，该房在银行有抵押，被告应于2015年1月20日前注销抵押登记，配合原告过户。原告交付定金后，被告未履行约定，故起诉。被告于依汝未答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定，甲方将位于涪城区xxxx房屋（监证字xxxx）出售给乙方；总价款570000元；签订协议时支付购房定金160000元，办理房屋过户手续后，支付410000元；甲方保证该房屋无抵押，无产权甲方；若一方违约，违约方向守约方支付双倍购房定金作为违约金。同时，该协议注明，该房屋向农业银行绵阳分行办有抵押，抵押金额38万元，甲方保证2015年1月20日前还清贷款，解除抵押，配合乙方归还。同日，原告向被告交付款项160000元，被告向原告出具《收条》，载明收到购房定金160000元。另查明，《房屋信息摘要》显示：1、涪城区xxxxx房屋（权证号：监证xxx**），登记权利人为于依汝，该房设有380000元的抵押担保；2、涪城区xxxxxx房屋（权证号：监证xx**），登记权利人为昝勤。另查明，本院受理本案后，原告提出保全申请，申请对被告价值32万元的财产予以保全。本院作出（2016）川0703民初1221-1号民事裁定书，原告交纳保全费2120元。因被告下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，《房屋买卖协议》及《收条》中“涪城区御林街xxxxx房”的表述是被告于依汝提供的信息；诉请中要求被告承担违约金其实就是要求其承担定金罚则双倍返还责任，因原、被告约定的定金超出总房款20%，原告要求被告退还款项160000元，并承担双倍返还定金差额114000元。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖协议》、《欠条》、《房屋信息摘要》等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》，并以定金名义交付160000元款项，虽然《房屋买卖协议》及《收条》中所载房号与被告名下房屋的《房屋信息摘要》查询的房号不一致，但《房屋买卖协议》与《房屋信息摘要》中房屋产权证号均为监证xxxx。对买卖房屋系当事人��实意思的事实，本院予以确认。被告名下房屋的《房屋信息摘要》显示该房仍处于抵押状态，证明被告未按协议履行消灭先前抵押权的义务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，且现被告下落不明，原、被告签订《房屋买卖协议》已无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议》的请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了定金条款，并完成了定金的实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，原告向被告交付的160000元款项，其中114000元（总房款570000元×20%）为定金，另46000元为购房款。对原告主张被告承担退还购房款及双倍返还定金的请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、原告黄建钧与被告于依汝于2015年1月16日签订的《房屋买卖协议》终止履行；二、被告于依汝自本判决生效之日起十日内向原告黄建钧退还购房款46000元，并双倍返还定金228000元，共计274000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于依汝自本判决生效之日起十日内向原告黄建钧支付公告费600元。本案案件受理费6100元、保全费2120元，共计8220元，由被告于依汝承担7270元，原告黄建钧承担950元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李 杰二〇一七年二月十七日书 记 员  邓琪文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5368号申请执行人华玲，女，1982年6月18日生，汉族，无锡市崇安区人，居民，住无锡市崇安区。被执行人许跃进，男，1985年7月4日生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4438号申请执行人臧兆山，男，1955年6月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为3000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3231号之一申请执行人：泗阳聚隆汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（大顺公寓1幢1单元5号商铺）。法定代表人：赵文奇。被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行泗阳聚隆汽贸有限公司与王卫东买卖合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人王卫东名下的“八一路啤酒厂”宿舍107室房产及土地使用权，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0422民初5980号原告：毕某1，男，1955年5月6日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文欣，内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台法律服务所。被告：毕某2，女，1969年11月6日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××。被告：毕某3，女，1957年2月3日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告毕某4，女，1963年9月16日，农民。被告：毕某5，女，1970年5月5日出生。原告毕焕君与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕焕君、被告毕某2、毕某3、毕某4到庭参加了诉讼，被告毕某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕焕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应分割的父亲的遗产1475元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲毕振川于2014年8月27日去世，在父亲去世后原告领取了父亲抚恤金41230元以补足2015年3月7日相差35000元后，六人均分，每人可得7705元，可是，原告仅仅分得6230元，与他们相差1475元，为此，起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕某2、毕某3、毕某4均辩称，我们不欠他钱。经本案庭审，并结合（2016）内0422民初4961号原告毕焕君诉被告毕某2、毕某4、毕某3、毕某5、朱晓圆、朱晓艳、朱长明法定继承纠纷一案的第二次开庭民事审判笔录的内容，本院查明以下事实：1.原、被告的父亲毕振川于2014年8月27日去世；2.原告与被告毕某2、毕某4、毕某3、毕某5以及去世的毕玉芝的子女朱晓圆、朱晓艳、朱长明在2015年3月7日对毕振川的遗产进行了一次分配，当时在场参与制定分配的人有原告、被告毕某2、毕某4、毕某3，是按6个人（毕焕君、毕某2、毕某4、毕某3、毕某5、毕玉芝）分配的，每人分得45000元；3.在2016年5月20日毕焕君领取补发毕振川抚恤费81230元后，由毕焕君对此款进行了分配，其中毕焕君扣下41230元后，毕某2、毕某4、毕某3、毕某5每人分得10000元。本院认为，原告与被告毕某2、毕某4、毕某3在2015年3月7日共同参与分配其父亲毕振川的遗产，即每个子女分得45000元（按6个子女进行分配），其他继承人虽未当场参与分配，但后来都未提出异议且各自收取了相应的分配数额45000元，应视为其他继承人也同意此分配数额，故此分配数额系多方当事人真实意思表示，合法有效。之后，原告先后提起两次诉讼均称在2015年3月7日只分得其父亲毕振川的遗产10000元，但经庭审原告均未能提供证据证实其辩解理由。另原告作为一个具有完全民事行为能力的人，对在2015年3月7日与被告毕某2、毕某4、毕某3共同分配其父亲毕振川的遗产每人分得45000元一事，其开庭时所称”我当时没注意听，也没在乎，也认吃这个亏了，后来我才知道少了我35000元”的说法也与常理不符。对于2016年5月20日毕焕君领取的补发毕振川抚恤费81230元遗产的分配，是原告本人主张进行的，系其个人真实意思表示。综上所述，对于原告要求被告返还原告应分割的父亲遗产1475元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕焕君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕焕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年二月二十一日书记员张瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执3897号申请执行人王玉芳。被执行人王长青。被执行人王新道。本院在执行王玉芳与王长青、王新道借款合同纠纷一案中，,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长青、王新道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中：被执行人暂无履行能力，本案被执行人王长青、王新道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉芳在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王玉芳发现被执行人王长青、王新道新的财产线索，申请执行人王玉芳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1248号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年二月十七日书记员  李松颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4179号申请执行人孙大洲，男，1982年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高秀云，女，1956年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈娟，女，1981年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周超，男，1956年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为306490元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2277号之五申请执行人：王有林，男，汉族，1985年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人：王永峰，男，汉族，1983年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董莉薇，女，汉族，1985年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王有林与被执行人王永峰、董莉薇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第3726号民事调解书所确定的义务。被执行人王永峰所有的为位于东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区房产一套被本院（2014）东民初字第3726号民事裁定书依法查封，现查封即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，，裁定如下：一、依法续行查封被执行人王永峰所有的为位于东胜区伊煤北路35号街坊优品新天地小区房产一套；二、查封期限为三年；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年二月十五日书记员  杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初1230号原告：于广华，男，1981年01月01日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：孔德颖，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴长喜，男，1973年02月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：者有世，男，1987年04月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告于广华与被告吴长喜、者有世民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告于广华以被告吴长喜、者有世将该借款已经偿还为由于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于广华撤回起诉。案件受理费58元，由原告于广华负担。审判长殷明福人民陪审员李国仓人民陪审员杨新民二〇一八年二月二十七日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0041号申请执行人史继锦,男,1975年7月26日出生,39岁,汉族，住沭阳县。被执行人杨梅竹,男,1970年5月14日出生,44岁,汉族,住沭阳县。申请执行人史继锦与被执行人杨梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7008号申请人胡海峰,男,1988年8月1日出生,28岁,汉族号码321322198808010217,住沭阳县。被执行人张加波,男,1965年11月3日出生,51岁,汉族号码321322196511038818,住沭阳县。被执行人肖长顺,男,1957年8月24日出生,59岁,汉族号码320823195708248817,住沭阳县。申请执行人胡海峰与被执行人张加波、肖长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为25525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3087号申请执行人：吴培花，女，1963年10月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人于新华，男，1959年6月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：姚正联，男，1957年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴培花与姚正联机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3564号申请执行人唐成跃，男，1973年9月25日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。被执行人王效康，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为120000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1871号申请执行人徐著仁（又名徐子富），男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶善章，男，1971年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执��人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为5600元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4177号原告:沈菊香,女,1963年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵市银杏物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼,统一社会信用代码913407007199722818（1-1）。法定代表人：王军，该公司总经理。原告沈菊香与被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告沈菊香诉称：1、被告赔偿原告各项损失215723元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月开始在被告处工作，被告安排原告在铜陵合百商厦从事物业保洁工作。2016年2月11日，原告在铜陵合百商厦加班从事保洁工作过程中摔伤，后被告安排人员将原告送至医院治疗。原告的伤情后经安徽蓝天司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费需12000元；三期评定为：休息期395日、营养期165日、护理期195日。现被告仅支付了部分医疗费，原告家属多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告权益，故提起诉讼。被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告主张的赔偿实际上是工伤赔偿，应当经过劳动仲裁前置程序，原告未经仲裁提起诉讼不符合法律规定。关于仲裁的问题，管辖法院应当是中级人民法院，故要求将本案移送铜陵市中级人民法院管辖。本院经审查认为被告主张本案属工伤赔偿纠纷，但未能向本院提交已为原告购买工伤保险的相关证据，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条的规定：“用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依照《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。”本案原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地和被告住所地均在本院辖区内，故本院对案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担，于本裁定生效后三日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年二月二十一日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4654号申请执行人王进，男，1971年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为82460元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执947号申请执行人程立军，男，1981年8月18日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐为国(又名唐维国)，男，1961年5月13日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民，住所地江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为240840元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4306号申请执行人丁水生，男，1953年10月2日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市相城区。被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住所地沭阳县学府花苑9幢A单元101室。法定代表人宋成久，该公司经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案执行，执行标的为780938元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7051号申请执行人朱开兵，男，1961年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为1266元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保24号申请人：翁某，男。被申请人：陈某1，女。被申请人：陈某2，男。被申请人：王某，女。本院在审理申请人翁某与被申请人陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案中，现申请人翁某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某1、陈某2、王某在银行的存款178000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员 刘 艳二〇一七年二月八日书 记 员 车育新
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执387号之一申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人严国贵，男，彝族，1989年1月19日出生，农村居民，住四川省会理县。申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）川0411民初968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人严某所有的川DXXX**号金杯车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初4144号原告：何永福。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被告：何小军被告：王彦强委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。（特别代理）本院受理原告何永福与被告何小军、王彦强确认合同无效纠纷一案，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜建新，被告何小军、王彦强其委托代理人孙渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何永福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告签订的《房屋院落转让协议》无效；2、判决被告王彦强返还原告涉案房屋及院落；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天门村西庄社有独院一处，砖木结构房屋4间，原告有合法产权，并持有政府颁发的《土地使用权证》，2016年3月12日二被告未经原告的同意、也未经村社同意私下签订了合同，将该房屋及院落出售。现原告要求判决二被告签订的《房屋院落转让协议》无效；被告王彦强返还原告涉案房屋及院落；诉讼费由被告承担。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的诉讼主体身份存疑，是否有完全民事行为能力？提起本次诉讼是否是其真实意思表示？2、审理程序存疑，本案诉讼标的大，案情较为复杂，应适用普通程序。3、本案案件事实属实，是善意取得，按照《物权法》第一百零六条规定，被告王彦强应依法取得该房屋的使用权。4、根据《土地管理法》62、63条，《农村宅基地管理办法》第8条等规定，农村土地转让不能转让给本村以外的社员，并不规定本社，在我国村民委员会是最低的农村基层组织，在其之下再无法律规定集体组织主体资格，因原、被告所在社不同，主张原告转让无效的法律依据不足。5、《农村土地使用权证》是不需要变更的，本案的买卖合同是法律规定的，原告的请求是无依据的。6、如本合同法院确认无效，应由被告何小军承担导致合同无效的损失。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点主要是:一、二被告签订的《房屋院落转让协议》是否有效？二、如果转让协议无效，会产生什么法律后果？三、被告王彦强买受房屋院落是否属于善意取得？本院认为，农村房屋及宅基地转让应当符合法律和行政法规的规定，《农村宅基地管理办法》第二条规定”农村宅基地，是指农村村民合法使用或依法批准，用于建造住宅（包括附属用房和庭院等）的集体所有土地。”、第八条规定”农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。......”、第十七条规定”农村村民申请宅基地，应当向常住户口所在地的村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，......报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布。”；《中华人民共和国土地管理法》第八条规定”......宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条规定”农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上的农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；......”、第六十三条规定”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；......”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定”对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”、第一百五十三条规定”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据上述规定，我国农村集体土地存在乡镇农民集体所有、村农民集体所有、村内两个以上农民集体经济组织所有三种情形，即我国实行的是”三级所有”的农民集体所有土地的基本形式，而宅基地就属于农村集体土地，农村村民对宅基地只享有使用权，并且该使用权与特定的身份相关联，只有具备本集体经济组织身份的人才能取得该使用权，即该农村集体经济组织之外的人不能申请并取得集体土地使用权；同时，法律和行政法规亦作出了禁止性规定，即该集体经济组织的特定成员不能将集体土地使用权转让给本集体经济组织之外的人；即使进行集体土地使用权转让，也要严格遵守法律和行政法规规定的申请、审查、审核、批准、变更登记等相关程序。本案中，被告何小军为天门村西庄社农民，而被告王彦强为天门村东庄社农民，并非同一农村集体经济组织内的成员，且二被告签订的《房屋院落转让协议》中所涉及的宅基地的性质为天门村西庄社集体土地，二被告之间转让天门村西庄社集体土地使用权的行为违反了法律和行政法规的禁止性规定，并损害了天门村西庄社全体成员的利益，故应认定该《房屋院落转让协议》无效；对于合同无效后产生的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条作了明确规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，二被告应将房屋院落及集体土地使用证交还原告,；对于被告王彦强提出由被告何小军承担损失的主张，因不属于同一法律关系，更不具备反诉的条件，故对因合同无效后产生的损失，被告王彦强应另案起诉。对于被告王彦强提出其属于善意取得的问题，由于二被告的行为违反了法律和行政法规的禁止性规定，不具有合法性，故本案不能适用善意取得制度。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《农村宅基地管理办法》第二条、第八条、第十七条之规定，判决如下：一、确认被告何小军与被告王彦强签订的《房屋院落转让协议》无效；二、被告何小军、王彦强于本判决生效后十日内向原告何永福交还位于××区社房屋及院落一处，并返还原告集体土地使用证一本。案件受理费100元，减半收取50元，二被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨瑞平二○一七年二月二十三日书记员黄娥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初491号原告傅小强，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区委托代理人周如才（特别授权），重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，组织机构代码73398315-5。法定代表人王俊，区长。委托代理人李润朋，男，重庆市南岸区人民政府办公室工作人员。委托代理人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区通江大道江桥路1号，组织机构代码00927597-5。法定代表人王俊，主任。委托代理人单任，重庆静��律师事务所律师。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。法定代表人刘永华，主任。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市南岸区广阳镇人民政府，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱正街214号，统一社会信用代码11500108009296290O。法定代表人徐赵云，镇长。委托代理人李太杰（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区广福大道12号2号楼18楼，统一社会信用代码11500108009296012B。法定代表人樊彦，局长。���托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。本院在审理原告傅小强诉被告重庆市南岸区人民政府、重庆经济技术开发区管理委员会、重庆市茶园新区开发建设管理委员会、重庆市南岸区广阳镇人民政府、重庆市南岸区市政园林管理局身体权纠纷一案中，原告傅小强于2017年2月15日以被告的诉讼主体资格有误为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅小强的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告傅小强撤回起诉。本案案件受理费减半收取2087元，由原告傅小强负担。审 判 长 田  涛人民陪审员 张  莉人民陪审员 ��鸿猷二〇一七年二月十五日书 记 员 陈  彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初第9857号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。法定代表人崔红旗,董事长。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人雷光龙，董事长。委托代理人李学新，该公司法务经理。原告郑州锅炉股份有限公司与被告湖北中哈能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲、被告委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，原告参加被告就相关项目进行的公开招标，并交纳投标保证金10万元。被告未依招标文件之约定开标，至今未退还原告投标保证金。请求法院判令被告返还原告投标保证金10万元、支付违约利息5000元，共计105000元。被告辩称：同意返还原告投标保证金，但被告现无支付能力；不应支付违约利息。经审理查明：2014年5月，被告就相关锅炉设备项目进行公开招标，并向原告出具招标文件，载明投标方需支付投标保证金10万元，如未中标无息全额退还；2014年5月21日开标。原告于2014年5月16日以银行转账方式支付被告投标保证金10万元。后被告未依约定时间开标。2016年4月23日，被告向原告出具《关于郑州锅炉股份有限公司律师函的回函》1份，载明因故造成部分招标项目工作延后，若原告要求提前退出招标，应安排专人来被告公司办理退标相关手续，以便财务部门尽快办理投标保证金退款。被告至今未退还原告投标保证金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：招标文件、国内跨行大额汇款凭证、《关于郑州锅炉股份有限公司律师函的回函》、当事人陈述。本院认为，被告向原告发出招标邀请，双方应依约履行招标文件约定之义务。原告按要求交纳投标保证金10万元，被告未按约定时间开标，故原告诉请其退还投标保证金的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称不应支付利息，本院认为，投标文件虽约定如未中标无息全额退还投标保证金，但系在被告依约定时间开标并及时退还投标保证金的前提下，才可不支付利息，且原告派专人到被告公司办理退标手续不是退款的必要条件，被告的行为已给原告造成利息损失，应从收到投标保证金之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息，由此计算原告诉请被告支付利息5000元在其应受偿范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郑州锅炉股份有限公司投标保证金10万元、支付利息5000元，共计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年二月六日书 记 员  郭 娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4138号申请执行人邵洪虎，男，1981年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志国，男，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为121691元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并��被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但在执行过程中双方达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3220号申请执行人李登岩，男，1987年11月2日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人曹伟伟，男，1991年5月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1874号之一申请执行人：吕庆军，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住博山区。被执行人：赵锦国，男，1974年6月7日出生，汉族，个体经营户，住博山区。吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行标的为11701元。执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月十九日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年二月十九日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案承办人汇报:吕庆军申请执行赵锦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304民初1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行标的为11701元。执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3569号申请执行人高民青，女，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权139451.05元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封拍卖了被执行人金京名下的沭阳县盛源华庭30-505室房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十六日书 记 员  纪佳宝
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2009号之六本院在执行李丽与剑银红、江苗、李震、樊斌、郑豫州、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将剑银红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，剑银红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将剑银红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2964号被执行人：郭修奎，男，1971年4月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行郭修奎贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1149号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邓某，曾用名邓忠伟，户籍所在地广东省清远市清城区）。2009年4月21日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年9月25日假释，假释考验期至2016年11月16日。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留；2016年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，是广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人邓某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2016年9月23日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人邓某及其辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日，汪小兵、徐俊、陈亚弟等人（另案处理）假借租车名义从广东省肇庆市润通租赁公司骗得黑色丰田凯美瑞小汽车一辆（车牌号：粤H×××××；经鉴定价值人民币11万元）。其后，汪小兵等人在佛山市将该车销赃给彭学辉（另案处理）。同年3月28日，被告人邓某通过微信及QQ获悉彭某甲低价出售犯罪所得车辆，后双方去到广州市番禺区钟村街钟村广场，被告人邓某以人民币4.2万元向彭某甲等购得上述已拆掉车牌的车辆，后安装GPS信号屏蔽器并悬挂假车牌使用。同年4月8日，公安人员经侦查在广东省清远市清城区横荷镇将被告人邓某人赃并获。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。鉴于被告人邓某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人邓某承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但对起诉书认定被告人属于情节严重有意见，该认定不符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，在本案中涉案的只有一台车，达不到情节严重，应属情节一般，因此辩护人认为起诉书认定被告人情节严重是错误的。被告人归案后能如实供述，涉案赃物已收缴并发还被害人，被害人的损失已得到挽回，社会危害性已减到最低。综上所述，希望法庭依法判处，对被告人在有期徒刑八个月以下的幅度内确定宣告刑。经审理查明：2016年3月25日，汪小兵、徐俊、陈亚弟等人（另案处理）假借租车名义从广东省肇庆市润通租赁公司骗得黑色丰田凯美瑞小汽车一辆（车牌号：粤H×××××；经鉴定价值人民币11万元）。其后，汪小兵等人在佛山市将该车销赃给彭学辉（另案处理）。同年3月28日，被告人邓某通过微信及QQ获悉彭某甲低价出售犯罪所得车辆，后双方去到广州市番禺区钟村街钟村广场，被告人邓某以人民币4.2万元向彭某甲等购得上述已拆掉车牌的车辆，后安装GPS信号屏蔽器并悬挂假车牌使用。同年4月8日，公安人员经侦查在广东省清远市清城区横荷镇将被告人邓某人赃并获。破案后涉案车辆已发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人陈某丙、何某、汪某乙、徐某乙、彭某乙、陈某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，立案决定书，扣押物品清单，机动车登记证、租赁合同，痕迹检验报告，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出不构成情节严重的意见。经查，司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车的行为认定情节严重作了专门的规定，即达到五辆以上或者价值总额达到五十万元以上。本案中被告人的犯罪情节尚未达到此规定，故辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的指控应予纠正。辩护人提出赃物已缴回，被告人如实供述等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邓某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人邓某如实供述自己的罪行，赃物已缴回，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑执字第3465号对罪犯邓某予以假释的刑事裁定。二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五十三日，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。三、缴获作案工具假车牌一个，信号屏蔽器2个及蓄电池2个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁润富人民陪审员  关沛仪二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄秋霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3658号之一申请执行人黄新明,男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人宿迁正阳科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人许伟,该公司董事长。本院在执行黄新明与宿迁正阳科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人正阳科技有限公司名下的宿迁经济开发区浦东路南侧，环城西路绿化带西侧厂房及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初390号原告杨全福，男，生于1963年10月8日，汉族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。委托代理人杨晓云，男，生于1989年5月18日，蒙古族，系青海省刚察县居民，公民身份号码：×××。系原告之子。被告堂中学，男，生于1965年12月3日，藏族，系青海省刚察县牧民，住该村二社58号，公民身份号码：×××。被告朋毛才让，男，生于1974年2月6日，藏族，系青海省刚察县居民，公民身份号码：×××。原告杨全福诉被告堂中学、朋毛才让民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨全福的委托代理人杨晓云到庭参加诉讼、被告堂中学、朋毛才让经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担借款本金10000.00元及利息；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月16日，原告将现金10000.00元借给被告堂中学，被告堂中学向原告出具了《借条》，被告朋毛才让作为借款担保人签字。双方约定借款利息为40%，还款时间为2015年1月15日。但期满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告堂中学、朋毛才让，经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何形式的答辩。经本院审理查明，2014年12月16日，原告杨全福将现金10000元借给被告堂中学，被告堂中学出具了《借条》，被告朋毛才让作为担保人在借条上签字。双方约定借款利息为40%，还款时间为2015年1月15日。到期后，二被告未还款。证明上述事实的证据有，原告杨全福的诉称，原告提供的二被告出具的借条原件一份。本院认为，债务应当清偿，原告杨全福与被告堂中学双方债权、债务关系明确，被告理应偿还债务本金10000元，本院予以支持，双方约定的年利率为40%，超过法律限定的标准，故调整为年利率的24%，原告杨全福主张的利息中超出部分不予支持。截止起诉之日，被告堂中学借款时长为1084天（2014年12月16日至2017年12月5日），故利息为7127.67元（10000元×（24%÷365）×1084天）。被告朋毛才让作为担保人应当承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告堂中学于本判决生效之日起十五日内支付原告杨全福借款本金10000元、利息7127.67元，合计17127.67元。被告朋毛才让对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告堂中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员宋积珠二〇一八年二月二十六日法官助理李冲书记员完玛卡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初42号之一原告刘彬，男，1981年1月9日生。被告侯五辈，男，1981年10月26日生。本院立案审理原告刘彬诉被告侯五辈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）豫0222民初42号民事裁定书，对被告侯五辈名下银行账户（兰考农商银行城关支行账户：03103002600008591,中国建设银行股份有限公司兰考支行账户：6227002490490362047）予以冻结。现本案已审理终结，原告刘彬向本院提出申请，要求解除对被告侯五辈银行账户（03103002600008591,6227002490490362047）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告侯五辈名下银行账户（兰考农商银行城关支行账户：03103002600008591,中国建设银行股份有限公司兰考支行账户：6227002490490362047）的冻结。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年二月十六日书记员  张山山
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初258号原告:麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人：龚良才，经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：钟世全，公司员工。被告:龚利贵。原告麻栗坡县桂府边贸有限公司与被告威远县三维酒业有限公司（以下简称“三维酒业”）、龚利贵合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，请求人民法院判令被告支付所欠的报关费用143678元及逾期付款利息。2013年，被告龚利贵以被告三维酒业采购人的身份，请托原告为其从越南进口木薯，代为联系卖家及报关，原告为其垫付报关费。在原告的帮助下，被告从越南太阳进出口贸易一成员有限公司进口木薯，向原告出具欠条一张，载明“今四川省威远县三维酒业有限公司欠云南省麻栗坡桂府边贸有限公司龚良才报关费193678元，于2013年7月30日以前结清完”。但二被告未按约定结清欠款，于2014年7月22日付款50000元，另注明“尚余欠款143678.00元整”。被告三维酒业、龚利贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的民事权利义务关系产生的法律事实发生在外国领域内，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百七十八条第一款“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系”之规定，本案属于涉外民事关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送有管辖权四川省内江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省内江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹华荣二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1500号之一申请执行人:薛水江，男，1976年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈世津，男，1954年9月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行薛水江与陈世津民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛水江申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 � � 蒲 梦 兵二〇一七年二月十六日书记员 阿依帕丽帕尔哈提