江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5351号原告：江苏安信工程设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区康怡广场4幢113室。法定代表人：王映，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司法务。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。原告江苏安信工程设备租赁有限公司与被告苏州柯利达装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩锐，被告的委托诉讼代理人陈亮、周杰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安信工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁租金125920元，以及该租金从2014年12月1日起至被告实际支付之日期间的利息（按年利率6%计算，起诉时暂计15110元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年5月签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定由原告将吊篮设备出租给被告用于施工。合同签订后，原告按约将吊篮设备交付被告使用，2014年11月被告施工项目结束，吊篮设备已归还原告。被告于2014年11月25日出具结算单，双方确认此合同项下共发生1396500元租金。截至目前，被告已付1270580元，仍拖欠125920元租金未付，原告多次催告，被告均不予理睬。被告苏州柯利达装饰股份有限公司辩称，被告已付清案涉款项，且双方并未最终对租金进行结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、《高处作业吊篮设备租赁合同》，该合同尾部盖有被告公司合同专用章，并签署有“董来平”的签字，被告认为该签字并非董来平本人所签，对合同真实性不予认可。本院认为，被告对合同专用章的真实性没有异议，也认可与原告存在租赁合同关系，却未能提供相应的合同依据，应认为原告提供的《高处作业吊篮设备租赁合同》是被告真实意思表示，董来平的签字是否其本人所签不影响合同成立并生效。2、租赁费统计表及吊篮租金结算单，租赁费统计表上的项目与吊篮租金结算单均能一一对应，且被告对统计表及结算单上董来平签字及资料专用章的真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以确认。3、单项工程质量验收报告，对其真实性本院予以认可，对其关联性另行认定。4、吊篮退场清单，该证据上工地名称及收货人身份均不明确，对真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同约定：承租方向出租方租用高处作业吊篮用于施工，设备型号ZLP800，每台限载800公斤，每台配钢丝绳4*100米，电缆线95米，工作平台7.5米，暂定50台，出租方根据承租方工程需要可以增加或减少吊篮数量；租期自吊篮检测合格拿到检测报告起算，至项目报停止，按实际使用天数计算；吊篮租金为：ZLP800型￥70元/天/台，ZLP630型￥55元/天/台；租金按月结算，承租方应在次月28日前将租金交给出租方。2012年5月16日起，原告按约为被告淮安绿地广场幕墙工程项目提供吊篮，董立平代表被告方与原告按月进行租金结算，在相应的吊篮租金结算单上签字并加盖“苏州柯利达装饰股份有限公司淮安绿地广场幕墙工程资料专用章”。庭审中，被告确认董立平系其项目上的施工员。2014年11月25日，原、被告双方出具租赁费统计表一份，统计了2012年5月16日至2014年11月30日期间租赁吊篮的费用明细，载明租赁费合计为1396500元。董立平在“项目经理签名”处签字并加盖了“苏州柯利达装饰股份有限公司淮安绿地广场幕墙工程资料专用章”，原告亦在“出租方签字”处签字并加盖公章。该租赁费统计表底部另载明：“因我司现场单元板块上有破损开启扇及业主要求玻璃改成百叶，故在14.10.16-14.11.30号我司现场项目部叫淮安内装项目部安全员帮我司淮安绿地项目接吊篮线继续使用该2台吊篮”。原告在庭审中陈述，除了ZLP800型的吊篮外，原告提供过两台ZLP6**型吊篮给被告免费使用，因此没有计入租金结算单及租赁费统计表中。另查明，被告陆续向原告支付了租赁费1270580元。又查明，上海绿地集团淮安置业有限公司淮安绿地广场幕墙工程的施工单位为苏州柯利达装饰股份有限公司，项目经理为任宝东，施工起止日期为2012年9月3日至2014年8月25日，于2014年8月5日进行了质量验收。本院认为，原告与被告之间签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了租赁物，被告应支付相应的租金。本案中，董立平作为被告方施工人员每月与原告结算，在吊篮租金结算单上签字并加盖项目资料章，被告也陆续支付了大部分租金，在被告不能提供其他结算依据的情况下，本院认为董立平签字、加盖资料章的行为是被告公司授权行为，租赁费统计表的签署系原被告双方对租金进行的结算，原告要求被告支付剩余租金125920元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该项目施工起止日期为2012年9月3日至2014年8月25日，并非租赁统计表上统计期间的意见，本院认为项目施工涉及到一些准备、扫尾工作，施工日期与吊篮租赁日期并不一定相一致，从原告提供的吊篮合格证来看，第一批18台吊篮发证日期为2012年5月16日，即租赁费统计表起算日期，与合同约定的租期起算亦一致。而对于租赁日期因何延长，租赁费统计表底部亦有合理说明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称实际租赁中存在ZLP630型吊篮，但原告提供的结算单中只有ZLP800型吊篮的意见，本院认为，结算单及租赁费统计表均是经过双方确认的，原告陈述ZLP630型吊篮系免费提供，未计入统计表，该陈述较为合理。被告未能举证证明按ZLP630型租金标准计算相应租金的依据，本院亦不予采信。关于逾期付款利息损失，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对于起算期限，租赁合同约定租金按月结算后在次月28日前支付，原告主张的未付租金中2014年10月16日至2014年11月30日的租金6440元是在2014年11月底进行的结算，应于2014年12月28日前支付，故该6440元的逾期付款利息损失本院调整自2014年12月29日起算。余款119480元，原告主张自2014年12月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告苏州柯利达装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏安信工程设备租赁有限公司支付租金125920元及逾期付款利息损失（分别以119480元为基数，自2014年12月1日起；以6440元为基数，自2014年12月29日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员 蔡 燕二〇一七年二月十五日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。