wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审10号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人张海港，男，汉族，住所地青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月非法占用黄家屯村建制镇649平方米和坑塘水面1502平方米建设厂房，建筑物面积为2151平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划649平方米，不符合胶州市土地利用总体规划1502平方米，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在非法占用的649平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用其他土地按每平方米15元的罚款，共计人民币三万贰仟贰佰陆拾伍元整（32265.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2013号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的2151平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1502平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  韩光旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特17号申请人：陕西瑞豪时代置业有限公司,住所地西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区4幢10601室。法定代表人：申玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学峰，男，副总经理，住。被申请人：陶永珍，女,汉族1979年1月17日出生，陕西省镇安县村民，住。委托诉讼代理人：韩禹，陕西秦翰律师事务所律师。申请人陕西瑞豪时代置业有限公司（以下简称瑞豪时代公司）与被申请人陶永珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞豪时代公司称：1、本案属于刑事诈骗案件，因此不属于仲裁受理范围，应当由公安机关立案处理。2、本案仲裁的程序违反法定程序。3、陶永珍没有提交付款证据，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第995号裁决书。陶永珍称，瑞豪时代公司提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第995号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审查查明：2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第995号裁决书，裁决:一、申请人陶永珍与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-308）《房屋买卖合同》无效。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返回已付购房款255575元；并按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算支付申请人已付购房款利息7667元，本息合计263242元。被申请人对上述第二项付款义务，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费11460元，由被申请人承担。另查明，案外人计维州在网上发布购房信息，称案外人黄志帆有抵账的房屋，之后，计维州的朋友称有四位老乡也想买房屋，经计维州与黄志帆联系，计维州、黄志帆带领陶永珍等四人到瑞豪时代公司。瑞豪时代公司与陶永珍等四人签订了《房屋买卖合同》，瑞豪时代公司并向陶永珍等四人开具了《收据》，但陶永珍等四人未向瑞豪时代公司付款。2015年6月24日，陶永珍等四人向西安仲裁委员会申请仲裁请求的第一项为：请求解除申请人与被申请人签订的房屋认购合约。2015年9月21日，仲裁庭开庭中，在举证质证阶段，申请人陶永珍等四人称：仲裁庭要求变更仲裁请求，将四个案件的仲裁请求第一项，均变更为要求确认商品房买卖合同无效。仲裁庭问：瑞豪时代公司是否要求答辩期。瑞豪时代公司称：要答辩期。仲裁庭要求申请人陶永珍等四人庭后提交变更申请书。庭后当日申请人陶永珍等四人提交了变更仲裁请求申请书。2016年7月20日，仲裁庭继续开庭，直接进入举证质证阶段，并组织了辩论。仲裁庭未组织申请人陶永珍等四人宣读变更仲裁请求申请书，亦未组织瑞豪时代公司就变更的仲裁请求进行答辩。2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第995号裁决书，裁决:申请人陶永珍与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-308）《房屋买卖合同》无效。仲裁中，瑞豪时代公司要求申请人陶永珍等四人提供付款凭证，并申请仲裁庭调查。经仲裁庭调查，陶永珍等四人称将房款支付给计维州。计维州称：其将陶永珍等四人的房款支付给黄志帆，后来由于不能交房，其联系黄志帆，黄志帆称会将房款退还，但是后来无法联系到黄志帆。仲裁中，陶永珍等四人及计维州均未提交付款证据。本院认为，1、西安仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款规定“庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。”本案仲裁审理时，仲裁庭对于申请人陶永珍等四人的变更仲裁请求申请未组织陈述、答辩等，即进行裁决，违反了西安仲裁委员会仲裁规则，可能影响案件正确裁决。2、仲裁中，陶永珍等四人称将房款支付给计维州，计维州称其将陶永珍等四人的房款支付给黄志帆。陶永珍等四人及计维州应当持有款项往来证据，陶永珍等四人及计维州隐瞒该证据，均未向仲裁庭提交，足以影响仲裁裁决的公正。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第995号裁决书，具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第995号裁决书。申请费400元，由申请人陕西瑞豪时代置业有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年二月二十三日书记员 赵 瑞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审35号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛鑫源达发制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大半窑村。法定代表人叶明仁，该公司经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2022号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用大窑村设施农用地1264平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1264平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1264平方米土地上新建的1264平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币18960元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年5月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2022号行政处罚决定书已于2016年5月7日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年1月10日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2022号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2022号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的1264平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1264平方米土地上新建1264平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初25号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1991年7月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年10月4日16时30分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿阿荣旗亚东镇中央街由西向东行驶至”家顺便民超市”门前路段时，与于某驾驶的由西向东行驶三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某受伤的交通事故。依法对王某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某血液中检出乙醇，每百毫升血液含209.41毫克乙醇（209.41mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担此次事故主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人于某的陈述，被告人王某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故主要责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月二十日书记员王秀琨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2803号之一原告：密山市荣华建筑设备租赁服务部，住所地密山市。投资人：李喜才，经理。被告：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：回力，经理。原告密山市荣华建筑设备租赁服务部与被告哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，原告密山市荣华建筑设备租赁服务部以有追加共同责任主体方面的证据需向法庭提供、但该证据在有关部门和相关人员处存放、因客观原因暂时不能取��为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，该证据的取得与否能够影响本案的裁判结果，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 刚人民陪审员  林春红人民陪审员  葛立红二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡欣欣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审17号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人李柔亿，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人李延斌，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议���对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地251平方米建设房屋，建筑物面积为125平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币叁仟柒佰陆拾伍圆整（3765元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月11日向申请执行人缴纳罚款人民币叁仟柒佰陆拾伍圆整（3765元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2011号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的251平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的251平方米土地上新建的125平方米筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  韩光旭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8380号原告：田锡凤，男，1933年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告田锡凤与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4709.18元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田锡凤的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月19日，原告田锡凤与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为499912.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月23日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告田锡凤违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初919号原告：王科，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王阳，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告王科与被告王阳民间借贷纠纷一案中，原告王科于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王科负担。审判员  钟倩青二〇一七年二月十六日书记员  周 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14970号原告:辽宁建和物业管理有限公司,住所地:沈阳市皇姑区岐山中路55-1号电话:2408****法定代表人:魏东红被告:倪成辉，性别，男，住址:沈阳市。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告倪成辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司诉称：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5308元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，因原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员赵龙二○一八年二月六日书记员孙彧闱
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2145号之一申请执行人：张爱明，女，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。法定代表人：吴清江。被执行人：安徽飞海置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔。法定代表人：吴将鑫。被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴将鑫，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张爱明与被执行人黄山龙裔公墓经营管理有限公司、安徽飞海置业有限公司、吴清江、吴将鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人名下的财产，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年二月十六日书记员  潘 登
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3320号之一原告：厦门市统仕化工有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘450号，统一社会信用代码：91350213089949502K。法定代表人：吴全兴，总经理。委托诉讼代理人：许光瑜，刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建鸿佳展架有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区C-11A号地块（益明公司内），统一社会信用代码：350506100010045。法定代表人：周文杰，总经理。委托诉讼代理人：丘涵，女，系福建鸿佳展架有限公司股东。原告厦门市统仕化工有限公司与被告福建鸿佳展架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄细芬代理审判员  陈 曦人民陪审员  高泉寿二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡森森
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初1号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1980年3月20日出生于武汉市新洲区，大专文化，私营业主，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年1月26日被取保候审，现在家。辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1981年2月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年1月24日被取保候审，现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某、张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周爱平，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日上午11时许，彭某驾驶鄂Ａ×××××号面包车在武汉市新洲区阳逻街平江路行驶时，与前方同向王某驾驶的鄂Ａ×××××号出租车相遇，两人为车道发生争执，继而相互打斗。被告人刘某、张某某等人见状上前帮助彭某对王某进行殴打，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为右侧第9、10肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王某报警，2016年10月17日，刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。2016年10月18日，张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。审理过程中，王某与刘某、张某某的亲属自行达成赔偿协议，由刘某的亲属代为向王某赔偿、补偿了经济损失共计人民币78000元，张某某的亲属代为向王某赔偿、补偿了经济损失共计人民币40000元。王某出具谅解书，表示对刘某、张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、贺某、张某2、程某的证言，同案人彭某的供述，辨认笔录及辨认照片，人体损伤程度意见书，视频资料，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、住院病历、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某、张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。刘某、张某某在案发后赔偿、补偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于刘某的辩护人提出被害人具有过错、刘某作用轻微的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于刘某、张某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对刘某、张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛 贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执10-3号申请执行人黄亚南。被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人阳美兰。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司。法定代表人李映红，该公司总经理。被执行人常宁市华侨房地产开发有限公司。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人李映红。本院在执行申请执行人黄亚南与被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、阳美兰、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、李映红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日委托衡阳市兴泰拍卖有限公司、衡阳市翼通拍卖有限公司拍卖被执行人阳美兰在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司享有的股权。2016年11月24日，买受人郭谋成以2386.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对阳美兰在湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司享有的股权（占湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司股权总额的60%）的冻结。二、上述股权的所有权及相应的其他权利归买受人郭谋成所有，上述股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人郭谋成时起转移。三、买受人郭谋成可持本裁定书到登记机构办理股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯代理审判员  王孝杰二〇一七年二月六日代理书记员  魏芸璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8440号原告:胡东良，男，汉族，1948年9月8日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告胡东良与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3941.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东良的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年6月18日，原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款443827.9元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年4月1日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月6月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡东良与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡东良违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终741号上诉人（原审被告）陕西新胜印务有限责任公司，住所地西安市灞桥区水安路中段168号。法定代表人李海逸，该公司总经理。委托代理人刘杰，男，1963年10月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。法定代表人陈筱燕，该公司总经理。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人陕西新胜印务有限责任公司（下称新胜印务）因与被上诉人西安煤航印刷材料有限责任公司（下称煤航公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，煤航公司、新胜印务之间原系业务关系。2012年9月煤航公司给新胜印务出具《对账单》：“从本公司账面反映的数据来看，截止2012年9月17日，新胜印务拖欠货款100180.47元、油墨款28506元、贵公司欠煤航公司版基：大对开-31张，对开1554张。”该对账单双方盖有公司公章。之后新胜印务通过多笔中国建设银行转账，给煤航公司付款。现尚欠煤航公司29091元。煤航公司称2013年9月20日新胜印务所转的8855元及2013年4月10日转账5740元均没有收到。没有向法庭提供相应的证据。以上事实，有庭审笔录、《对账单》、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根等在卷佐证。煤航公司诉称，新胜印务从其处购买印刷板材，后经双方对账，一致确认截止2012年9月17日新胜印务拖欠其货款100180.47元、油墨款28506元，并拖欠版基1554张。现要求新胜印务支付货款43686.47元，并按银行同期贷款利率支付2012年9月18日至实际还款之日的利息；并返还拖欠的版基大对开-31张，对开1554张。新胜印务辩称，煤航公司所述不实，现只拖欠煤航公司24091.47元。版基系废旧的，故不同意返还废旧版基。新胜印务于本判决生效后三十日内给付煤航公司货款29091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至实际支付货款之日的利息。二、新胜印务本判决生效后三十日内返还煤航公司西安煤航印刷材料有限责任公司版基大对开-31张，对开1554张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2880元，煤航公司负担2000元，新胜印务负担880元。（此款煤航公司已预付，新胜印务应在支付上述款项时一并给付煤航公司880元。）新胜印务于本判决生效后三十日内给付煤航公司货款29091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至实际支付货款之日的利息。二、新胜印务本判决生效后三十日内返还煤航公司西安煤航印刷材料有限责任公司版基大对开-31张，对开1554张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2880元，煤航公司负担2000元，新胜印务负担880元。（此款煤航公司已预付，新胜印务应在支付上述款项时一并给付煤航公司880元。）宣判后，新胜印务不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。结算单不能作为双方确定权利义务的依据，原审认定的已付款数额错误应与更正。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决书，判决第一项应当扣减5000元及优惠，判决应当支付给对方6214元。2、驳回原审判决第二项，我方无法履行返还义务。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。煤航公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，新胜印务提供应当扣减已付款的5000元证据原件。煤航公司称：证据真实性认可，但钱没有收到，由法院认定。本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。煤航公司与新胜印务之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，各方均应受到合同的约束。煤航公司依据新胜印务出具的对账条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。新胜印务虽称其不应当承担原审判决确定的本案债务，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，除应当扣减已付款5000元一节，其余上诉请求证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。新胜印务的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第一项为：陕西新胜印务有限责任公司于本判决生效后三十日内给付西安煤航印刷材料有限责任公司货款24091元，并按照同期银行贷款利息支付2016年4月5日至判决支付货款之日的利息；三、驳回西安煤航印刷材料有限责任公司其余诉讼请求。本案一审诉讼费2880元，（西安煤航印刷材料有限责任公司预交）；二审诉讼费2880元（陕西新胜印务有限责任公司预交），合计5760元。由西安煤航印刷材料有限责任公司负担2000元；陕西新胜印务有限责任公司负担3760元，于履行上述义务时一并给付。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年二月二十一日书记员  张 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5089号原告：邱伟伦，男，1955年6月27日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：万小平，女，1980年11月26日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告邱伟伦与被告万小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟伦的委托诉讼代理人铁源到庭参加诉讼，被��万小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟伦向本院提出诉讼请求：判令被告万小平立即支付借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：被告于2014年5月25日向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定2年内归还借款，后原告已现金方式交付该笔款项。但借款到期后，被告未按约归还，遂诉至法院。被告万小平在法定的答辩期内未提交答辩意见。对邱伟伦提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日万小平出具《借条》一张，载明：向邱伟伦借款人民币贰万元正，2年归还。本院认为，合法的借贷关系受��律保护。本案中，万小平出具《借条》确认向邱伟伦借款20000元，并约定2年内归还，现万小平未按期归还，故邱伟伦要求万小平归还尚欠的借款本金20000元并支付相应的逾期还款利息，符合双方约定，故本院予以支持。现万小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万小平于本判决发生法律效力之日起立即向邱伟伦归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数自2016年8月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由万小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一七年二月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1293号申请人刘效信，男，1961年1月14日出生，汉族，住郑州市虞城县。被执行人李现领，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人周昌川，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。刘效信与李现领、周昌川刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李现领、周昌川在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘效信向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李现领、周昌川的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘效信尚未实现的债权(李现领需支付419590.56元，周昌川需支付299824.53元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开刑初字第349号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月十三日书 记 员  朱俊颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保45号申请人：廖某某，男，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：万某某，男，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：邵某某，男，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：伍某某，男，汉族，住常德市鼎城区。关于申请人廖某某与被申请人万某某、邵某某、伍某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人廖某某于2017年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人万某某、邵某某、伍某某银行存款16万元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人万某某、邵某某、伍某某银行存款16万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年二月八日书记员 刘阳阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民申3号再审申请人（一审原告）：王立会，女，汉族，1973年1月16日出生，住集贤县。被申请人（一审被告）：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：陈广利，该公司经理。再审申请人王立会因与被申请人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2013）集民初字第689号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立会申请再审称：被申请人未履行一审调解书，申请人向集贤县人民法院申请执行过程中得知该68.4257平方米商服房屋在申请人诉讼前即被双鸭山市中级人民法院进行了财产保全（查封），导致调解书不能执行，申请人于2016年3月17日撤回了对被申请人的执行申请。申请人认为，被申请人在明知该68.4257平方米商服房屋已经被财产保全，不能实际给付申请人的情况下，隐瞒这一事实，欺骗申请人达成不能执行的民事调解书，导致申请人合法权益不能实现，故提出再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。王立会的再审申请已超过对调解书申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立会的再审申请。审判长 ：李丽辉审判员 ：李凤喜审判员 ： 何 颖二〇一七年二月二十八日书记员 ：孙玲玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终446号上诉人（原审被告）雷俊峰，男，1963年2月7日出生，汉族，无业。委托代理人马延明，男，1969年3月9日出生，汉族，系雷俊峰之友。被上诉人（原审原告）闫杨军，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）孙海林，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）齐永安，男，1954年11月23日出生，汉族，无业。上诉人雷俊峰因与被上诉人闫杨军、被上诉人孙海林、被上诉人齐永安合伙协议纠纷一案，不服西安未央区人民法院（2016）陕0112民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，闫杨军，雷俊峰及孙海林、齐永安原商定合伙经营生意，并签订书面《合伙协议》，后生意未成。2012年7月18日，齐永安出具《收条》一份，载明今到雷俊峰人民币肆拾万元整。2015年4月19日，雷俊峰出具《借条》一张，内容为“截止2015年4月19日共借闫杨军人民币现金壹佰壹拾万元（110万元），用于办理宁陕县金龙铁矿厂相关手续及日常开支。2015年6月30日前归还伍拾万元，2015年8月31日前归还剩余陆拾万元。如不能按期归还，自愿自2016年元月一日起，承担月息贰分（2分）计息。”。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。上述事实，有《借条》、《合伙协议》、当事人陈述等在卷佐证。闫杨军诉称，其与雷俊峰原系合伙关系，雷俊峰与他人另合股在陕西省××县开采铁矿石，因开采铁矿手续不全，并与原投资人有经济纠纷，迟迟不能开工。其多次为雷俊峰个人办理所需的各种开工手续及日常开支提供经济支持，截止到2015年4月19日，雷俊峰共计从其处借现金110万元。其多次索要，雷俊峰承诺2015年6月30日归还50万元，2015年8月31日归还60万元，若不能按期归还，自愿从2016年1月1日起每月按2分计息，有雷俊峰向其出具的借条为证。现起诉，请求判令雷俊峰立即偿还借款110万元及2016年1月1日至2016年2月29日利息44000元，共计1144000元整；本案诉讼费由雷俊峰承担。雷俊峰辩称，闫杨军所述不属实。其与闫杨军及孙海林、齐永安合伙承包西安市委党校的宾馆，齐永安任出纳。其从齐永安处拿了22万元作为打点费，但生意未做成。闫杨军及第三人以其可能涉嫌诈骗判处徒刑为由将其押到洋县，其借款40万元给了闫杨军及第三人。其所出具的《借条》是在被逼迫的情况下出具的，实际上只有20万元的经济纠纷，但也已连本带息偿还了40万元，已偿还完毕。故其并不拖欠闫杨军及第三人钱款。孙海林述称，2011年，其与闫杨军、雷俊峰及齐永安合伙承包党校宾馆，商定四人共同出资100万元，其与闫杨军分别出资15万元，雷俊峰出资35万元，齐永安出资35万元。因生意没有做成，雷俊峰陆续偿还其与闫杨军及齐永安共40万元。2012年，四人又商量一起合伙办矿，雷俊峰陆续向其与闫杨军及齐永安要钱。后经营的矿办成了，闫杨军将其三人踢出。2015年4月19日，四人在一起算账，闫杨军分别向其与闫杨军及齐永安出具了条子。考虑到三人分别主张权利麻烦，闫杨军向雷俊峰出具了欠110万元的借条。现其同意由闫杨军主张该笔债权。齐永安述称，其与雷俊峰经人介绍认识，后开始合伙经营生意。先开始是承包市委党校的宾馆，后来生意没有做成。后来又合伙开矿，也没有做成，雷俊峰就给闫杨军出具了借条，借条中其与闫杨军及孙海林的债权一并主张了。现同意由闫杨军替其主张债权。原审法院认为，2015年4月19日的《借条》应视为雷俊峰与闫杨军及孙海林、齐永安之间就债权债务的确认。雷俊峰虽称该《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但亦未在法律规定的时限内撤销该协议。现孙海林、齐永安均同意该笔债权由闫杨军主张，故对闫杨军的诉讼请求，法院依法予以支持。双方在《借条》中明确约定了利息，且利息的约定不违反法律规定，对闫杨军主张的利息，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：雷俊峰于本判决生效后十五日内偿还闫杨军110万元及2016年1月1日至2016年2月29日期间的利息44000元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元（闫杨军已预交），由雷俊峰承担，于上述支付时间一并给付闫杨军。宣判后，雷俊峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。双方之间没有借贷关系。原审法院在没有查清被上诉人是否出借款项的情况下认定双方之间的债权债务关系。原审超出法定审限审理属于程序违法。请求：1、撤销西安市未央区人民法院所作出的（2016）陕0112民初1743号民事判决，发回重审或依法改判驳回原告全部诉讼请求；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。闫杨军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。孙海林、齐永安称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。各方以书面条据的形式确定合伙期间的债权、债务，是各方真实意思的表示，均应收到该意思表示的约束。闫杨军依据雷俊峰出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。雷俊峰虽称其不应当承担本案的债务，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，本院不予采信。且，雷俊峰并未对本案所涉其出具条据的行为申请撤销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。雷俊峰的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15096元（雷俊峰预交），由雷俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年二月二十一日书记员  张 洁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复14号复议申请人（被执行人）:北京开泰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心304室。法定代表人：孙学民，董事长。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：徐军，男，1971年12月21日出生。被执行人：闫旭，男，1973年10月18日出生。复议申请人北京开泰房地产开发有限公司（以下简称开泰公司）因不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）（2016）京0106执异192号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台区法院受理的徐军申请执行开泰公司、闫旭财产损害赔偿纠纷一案中，开泰公司对该院冻结其在中国银行股份有限公司北京幸福大街支行（以下简称中国银行幸福大街支行）×××账户中的10万元银行存款不服，向该院提出书面异议。经丰台区法院查明，徐军与开泰公司、北京金开泰物业管理有限公司（以下简称金开泰物业公司）、闫旭财产损害赔偿纠纷一案，该院于2011年5月20日作出的（2010）丰民初字第10005号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告北京开泰房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的修复建议对原告徐军居住的丰台区×××2014号屋顶露台女儿墙的保温层及屋面、排水、排风处的防水层进行修复，徐军、闫旭给予配合。二、被告北京开泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐军房屋室内修复款人民币39977元。三、被告北京开泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐军租房损失，自2010年4月起至房屋修复完毕止，每月按2100元计算。四、被告闫旭于判决生效后三十日内将丰台区×××2112室自家窗前露台上的排水口及排风口恢复原状，被告北京金开泰物业管理有限公司予以协助。五、驳回原告徐军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告北京开泰房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内给付原告徐军1200元，剩余1200元向本院交纳）。评估费13000元，由北京开泰房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内给付原告徐军）。”后开泰公司、金开泰物业公司不服一审判决，向本院提出上诉。2011年10月8日，本院作出(2011)二中民终字第13723号民事判决书，确定：“驳回上诉，维持原判。鉴定费10000元，评估费3000元，均由北京开泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费2400元，由北京开泰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2400元，由北京开泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。”徐军于2011年12月26日向丰台区法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2012）丰执字第01076号。2012年8月20日，开泰公司向该院交纳案款111607元，该院于2012年12月5日向徐军发还110877元。另查，2015年6月5日，丰台区法院冻结开泰公司在中国银行幸福大街支行×××账户内的银行存款50万元，冻结期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年6月2日，该院解除对上述银行存款的冻结。同日，该院冻结开泰公司在该银行账户内的10万元存款。再查，2016年5月25日，经丰台区法院向徐军、开泰公司核实确认，双方均认可开泰公司于2016年4月6日履行完毕该院（2010）丰民初字第10005号民事判决书确定的第一项、第四项修复涉案房屋的义务。2016年6月8日，在该院与徐军、开泰公司进行谈话时，徐军表示要求开泰公司支付自2012年8月至2016年4月的租房损失，共计94500元及利息。开泰公司对徐军主张该部分租房损失不予认可。丰台区法院认为，本案的争议焦点为，该院对开泰公司的10万元银行存款采取冻结措施、强制执行徐军自2012年8月至2016年4月的租房损失的执行行为是否违法。该院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。本案执行依据中明确载明，开泰公司于判决生效后十日内给付徐军租房损失，自2010年4月起至房屋修复完毕止，每月按2100元计算。该判决内容具体明确，相应执行标的数额应计算至房屋修复完毕止，并不以徐军是否必须存在相应租房行为、有明确租赁合同及租金交纳证据为前提。因此，开泰公司应当依照该判决履行相应给付义务，直至房屋修复完毕之日止。开泰公司关于判决确定的是租房损失，徐军并未提供充分证据证明其存在租房行为，法院应当查明这一事实的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于本案中开泰公司和徐军就是否应当给付自2012年8月至2016年4月的租房损失产生争议，现开泰公司未履行该部分给付义务，该院冻结开泰公司名下的10万元银行存款，符合法律规定，并无不当。另，本案中，开泰公司提出该院在采取冻结措施时未向其告知，该院认为，人民法院冻结被执行人的财产，应当作出裁定并送达被执行人。人民法院采取冻结措施后，应当将冻结财产的情况告知被执行人。丰台区法院在采取冻结措施时未向开泰公司送达执行裁定书，确有不当，该院予以纠正。但该行为并不足以导致撤销该执行行为。综上，开泰公司的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回开泰公司的异议请求。开泰公司不服，向本院提起复议申请。开泰公司称：判决中并未列明无论是否存在租房行为，申请人均需支付租房损失。根据申请人提供的电表等其他证明，徐军在2013年8月至2016年4月期间并没有在外租房，也就没有租房损失。由于徐军并不存在租房损失，因此申请人不应承担该项租房赔偿的责任。法院应严格按判决执行，丰台区法院如果认为判决不清楚不明确，应告知徐军提起审判监督程序。综上，请求撤销原审裁定，并解除对申请人银行存款的冻结。经查，本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。本院认为，执行程序中，人民法院应严格按照生效判决内容执行。本案据以执行的生效判决第三项“被告北京开泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告徐军租房损失，自2010年4月起至房屋修复完毕止，每月按2100元计算”的内容明确、具体，丰台区法院据此采取相应的执行措施符合法律规定。开泰公司如认为判决不明确，可通过审判监督程序予以解决，故开泰公司的复议理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京开泰房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年二月二十一日书 记 员  龙泽淼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8426号原告：井永顺，男，1941年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告井永顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9903.16元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告井永顺的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月23日，原告井永顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为579132.03元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告井永顺违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执161号之二申请执行人：王微，女。被执行人：唐旭，男。被执行人：周兴华，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周兴华在金融机构开设有存款账户，因被执行人唐旭、周兴华未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十日书记员 屈光平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异8号案外人：蔡洪金，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人蔡洪金于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡洪金称，该房产系本人以551,320.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年12月15日，案外人蔡洪金与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》,于同日向被执行人迅成公司交齐购房款551,320.00元，该房屋现被案外人蔡洪金实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人蔡洪金在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋2单元1102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2997号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，该支行职员。被执行人黄灿煌，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人柴文烨，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第161号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲发出执行通知书，责令被执行人黄灿煌、柴文烨立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月22日起至判决确定还款之日止按双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄丽玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元。但被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；被执行人黄灿煌、柴文烨、黄丽玲的银行存款已扣划，并发放给申请执行人，但余额不足以清偿债务。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陈为金
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执154号申请执行人：刘金友。被执行人：章浩。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2103号民事调解书确定的义务，向被执行人章浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章浩银行存款40805.00元；或扣留、提取被执行人章浩未支取的收入40805.00元；或查封、扣押被执行人章浩所有的价值40805.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2009号原告刘庆龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告李锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司。负责人严国荣，总经理。委托代理人赵振雄，该公司职员。被告杨秀利，男，1967年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告刘庆龙诉被告李锋、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司、杨秀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李锋委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人、被告杨秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆龙诉称，2016年4月22日8时45分许，被告李锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿107国道行驶至北坛村钢材市场转弯时，与原告驾驶的三轮车相撞，后原告又与路西侧杨秀利停放的冀06.106**大中型拖拉机相撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定李锋负此次事故的主要责任，杨秀利负次要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费等162222.41元，诉讼费由被告承担。被告李锋辩称，我是闽Ａ×××××小型轿车的司机，该车在安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，根据法律规定应由保险公司承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司辩称，我公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失合理赔偿，其中鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。被告杨秀利辩称，对事故发生的事实认可，我与原告在事故中共同承担次要责任，冀06.106**车的车主是我，我的车没有保险。经审理查明，2016年4月22日8时45分许，被告李锋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿107国道行驶至北坛村钢材市场前转弯时，与原告刘庆龙驾驶的燃油三轮车相撞，后燃油三轮车又与路西侧被告杨秀利停放的冀06.106**大中型拖拉机相撞，导致原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。公安交管部门认定李锋负此次事故的主要责任，杨秀利与原告各负次要责任。原告受伤后住院治疗45天。2016年11月22日经鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残，二次手术费需6000元。误工期计算至定残的前一天，据此认定原告误工期为7个月。其各项合理损失包括：当前治疗费40863.34元，住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天），住院期间营养费2250元（50元/天×45天），住院期间护理费4192.87元（居民服务业年收入33543元/年÷12月/年×1.5月），伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），施救费（三轮车）370元，车辆（三轮车）损失985元，鉴定费1509元（含车损鉴定费100元），交通费540元，误工费23100元（3300元/月×7），被抚养人（刘明宣，2010年3月17日出生）生活费10552.2元（17587元/年×12年×10%÷2），精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元。另查明，被告李锋系闽Ａ×××××车的登记所有权人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额50万元），事故发生在保险公司承保期内。被告杨秀利系冀06.106**大中型拖拉机的车主，该车未在保险公司投保。以上事实，有原告身份证、家庭成员登记信息一组，涿州市双塔办事处明慧街居民委员会证明一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，司法鉴定意见书一份，交通费票据一组，施救费票据一份，车辆损失鉴定结论书一份，协议书、工资表、停发工资证明、涿州市鑫磊顺大酒店营业执照（副本）一组，鉴定费票据一组，李锋的驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于被告李锋负此次事故的主要责任，被告杨秀利与原告刘庆龙各负次要责任，本院支持对原告刘庆龙因此次交通事故受伤造成的经济损失按照李锋70%、杨秀利与刘庆龙各15%的责任比例分摊。被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司系李锋车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的责任比例在商业险范围内承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿原告刘庆龙经济损失105044.07元（当前治疗费10000元+住院期间护理费4192.87元+伤残赔偿金52304元+交通费540元+误工费23100元+被抚养人生活费10552.2元+精神抚慰金3000元+施救费370元+车损985元）。二、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额内赔偿后，对原告刘庆龙损失的剩余部分43613.34元（当前治疗费30863.34元+后续治疗费6000元+住院期间伙食补助费4500元+住院期间营养费2250元），由安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司在商业险限额内赔偿30529.34元（43613.34元×70%），由杨秀利赔偿6542元（43613.34元×15%）。三、上述各项于本判决书生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告李锋承担3012元，由被告杨秀利承担266元，由原告刘庆龙承担266元。鉴定费1509元（含车损鉴定费100元），由被告李锋承担1057元，由被告杨秀利承担226元，由原告刘庆龙承担226元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月六日书 记 员  何立娜
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执20号申请执行人:朱冰涛,男,1969年2月27日出生。被执行人：毛爱建，男，1955年4月4日出生。被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。朱冰涛与毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖12执他2号执行裁定书裁定阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初329号民事判决由本院执行。在执行过程中，申请执行人朱冰涛已领取执行标的款9620000元，其余债权申请执行人朱冰涛书面表示放弃。执行费69275元被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司已缴至本院专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区作出的（2016）皖1204民初329号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月四日书 记 员  朱佳国
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12333号原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族。原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。���告吴梅、朱甫柱与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、朱甫柱的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2016年4月30日至2017年1月29日的租赁回报71914.05元并支付23971.35元分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年2月24日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1245商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.1元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积43.22平方米，以下简称涉案房屋）为原告吴梅、朱甫柱共同共有。2010年2月24日，原告吴梅、朱甫柱（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为25279元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2016年4月30日至2017年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税款后金额为23971.35元。本院认为，原告吴梅、朱甫柱与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年4月30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元（已扣除税款），现原告吴梅、朱甫柱主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱自2016年4���30日起至2017年1月29日止的租赁回报71914.05元及逾期付款违约金（以每期租赁回报23971.35元为基数，分别自2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年二月八日书记员  王 进
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0921执12号申请执行人李亚芹，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。被执行人崔胜峰，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。本院在执行申请执行人李亚芹与被执行人崔胜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初18号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年二月二十三日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复7号复议申请人（被执行人）：武海龙，男，汉族，延寿县林业局五七林场职工，住延寿县安山乡安山村。申请申请人：王海涛，男，汉族，农民，住延寿县中和镇崇和村。被执行人：王春雷，男，汉族，农民，住延寿县安山乡金平村。被申请人：朱洪亮，男，汉族，农民，住延寿县安山乡金平村。复议申请人武海龙不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿法院）（2016）黑0129执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延寿法院在办理王海涛申请执行王春雷、朱洪亮、武海龙借款合同纠纷一案中，提取被执行人武海龙在延寿县林业局五七林场工资收入每月1800元，武海龙以生活困难为由提出异议。延寿法院查明：被执行人武海龙系延寿县林业局五七林场职工，每月工资收入1866元，另有五七林场分给的工资田50亩。武海龙家庭成员有妻子和年幼儿子，父亲系延寿县食品公司下岗职工，且系残疾人，每年有残疾人保障金。母亲系五七林场退休职工，每月退休工资3000余元，另有五七林场分给工资田30亩。弟弟武海峰28岁在沈阳市成人教育学院任教师，有工资收入。在本案执行过程中，延寿法院每月提取武海龙工资收入1800元。延寿法院认为，武海龙除每月工资收入1866元外，尚有工资田50亩，收益可以供养家庭生活。武海龙父亲虽然身体残疾，但有残疾保障金，武海龙母亲有工资收入每月3000余元，还有工资田30亩，且武海龙的弟弟亦参加工作有收入应赡养父母。法院提取武海龙每月工资收入1800元已为武海龙家庭保留了生活必要费用，故异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益。故驳回了武海龙的异议请求。武海龙向本院申请复议称，异议裁定认定事实错误，工资田以2000元转包给他人，还要交给林场1500元，剩余所剩无几。父亲的残疾保证金每年只有300-500元。母亲的工资申请人无权分割。妻子患有疾病，无劳动能力，儿子幼儿园费600元。现法院提取工资1800元，未留出必要生活费用。本院查明的事实与延寿法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。延寿法院应当查清武海龙工资田收益、工资收入以及其他收入情况，按照当地最低生活标准予以保留，现认定已为武海龙保留了生活必需费用事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129执异10号执行裁定。发回黑龙江省延寿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月六日书记员  徐 钊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖12执他6号申请执行人：董雪梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县。组织机构代码55019806-6。法定代表人：管向阳，该公司经理。董雪梅申请执行阜阳市得胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院于2015年10月27日立案执行。现因阜阳市颍州区人民法院执行的（2015）州执字第1250号张泽洲申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司居间合同纠纷一案，及（2015）州执字第1260号洪侠申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司民间借贷纠纷一案，所执行的财产与阜南县人民法院执行本案所控制的财产为同一标的物。为减轻当事人诉累，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03382号民事判决由阜阳市颍州区人民法院执行。阜南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜阳市颍州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年二月十五日书记员  马 彪
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖17刑终91号原公诉机关安徽省池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月9日被义乌市公安局稠江派出所民警抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年5月20日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人徐三忠，安徽九华律师事务所律师。辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。安徽省池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人李某犯放火罪一案，于2016年11月2日作出(2016)皖1702刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、汪小浩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人李某与妻子管某某关系不睦多年，李某认为管某某家人未帮忙劝和，心生怨恨，遂产生报复心理。2016年5月1日17时许，被告人李某驾车从浙江义乌市来到本市贵池区。随后，其在东街“老胡铁器土杂城”购买了一只白色塑料壶，又到长江北路“秋浦大药房”购买了四瓶95度的液体医用酒精装入壶中备用。次日凌晨1时许，李某乘出租车来到被害人雷某某（系其岳母）位于本市贵池区涓桥镇三友村乌冲组的家附近，将酒精倒在雷某某家西侧脚屋棚内的塑料粪桶里，点燃后逃离现场。随后，被害人雷某某的儿媳沈某某被门外的狗叫声惊醒，发现火势，遂及时与雷某某一同将火扑灭。棚内放置的两个塑料粪桶、拖拉机一只轮胎被烧毁，另有秸秆及一把雨伞小部分已碳化。案发后，被告人李某取得其妻子管某某及被害人雷某某的书面谅解。一审法院另查明：被害人雷某某家坐北朝南且周围有多家住户，东侧紧挨着沈某某家，两家房屋周围均有杂草、树林。雷某某家的主屋（为木质结构）、厨房、脚屋棚共墙而建。着火点位于雷某某家脚屋棚内，棚内紧靠厨房的东墙堆放着大量干柴，紧挨着干柴的东侧停放一辆内有柴油的拖拉机，旁边放置着两辆电瓶车、秸秆及纸盒等易燃杂物，厨房内有煤气罐、干柴等大量易燃物品。经一审法院委托，池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室对被告人李某是否适合社区矫正作出了调查评估意见认为：被告人李某不适合在其户籍地进行社区矫正。一审法院认定上述事实有物证塑料壶1只，被告人李某的供述，被害人雷某某的陈述，证人沈某某、管某甲、李甲、李乙、管某乙、许某某、管某某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单，谅解书，人口信息表，辨认、提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据等证据予以证实。一审法院认为：被告人李某因婚姻家庭纠纷，为泄私愤，使用放火的方式报复他人，毁坏他人财物，虽未造成严重后果，但其行为危害公共安全，已构成放火罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某取得其妻子管某某及被害人雷某某的书面谅解，酌情予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具白色塑料壶一只,依法予以没收。李某上诉主要提出：其因夫妻感情纠纷激情放火，不具有危害公共安全的主观故意，且其行为未造成严重后果；其归案后认罪悔罪，并取得其妻子及被害人的谅解；池州市贵池区司法局作出的调查评估意见明显与事实不符，故请求二审撤销一审判决，改判其缓刑。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出李某的行为系一般放火行为，未危害公共安全，应认定为故意毁坏财物罪。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人李某放火的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为：上诉人李某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李某于深夜在被害人堆放有干柴、煤气等易燃易爆物品的脚屋棚内放火，且被害人房屋周围有其他住户，其行为危及公共安全，符合放火罪的构成要件。辩护人提出李某行为不构成放火罪，应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。司法行政机关按照社区调查规定对李某家庭及其所在社区进行了走访调查，并作出评估意见。李某及其辩护人提出调查评估意见与事实不符的诉辩意见无事实依据，不予采纳。李某及其辩护人提出李某归案后认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并依法对其从轻处罚；综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故对李某及其辩护人要求二审改判缓刑的诉辩意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一七年二月十日书记员 张金虎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终423号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。原审被告人何涛，男，1994年7月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。原审被告人沙野，男，1994年2月1日生，居民份证号码320381199402016014，汉族，新沂市人，初中文化，送货员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。原审被告人王波，男，1994年11月26日生，汉族，新沂市人，中专文化，网络主播，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。原审被告人陈奇，男，1995年7月1日生，汉族，新沂市人，大专文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。原审被告人季兖信，男，1995年6月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。原审被告人胡露伟，男，1998年2月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月28日被逮捕。原审被告人马路宁，男，1996年11月28日生，汉族，新沂市人，小学文化，机修工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。原审被告人马明旺，男，1996年5月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人何涛、沙野、王波、陈鹏、陈奇、季兖信、胡露伟、马路宁、马明旺犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0381刑初768号刑事判决，认定原审被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人沙野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人陈奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人季兖信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人胡露伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人马路宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人马明旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈鹏在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华代理审判员  吴晓志二〇一七年二月七日书 记 员  刘可嘉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审14号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人孙明来，男，住所地青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用高家庄村其他草地1579平方米建设厂房，建筑物面积1579平方米，该总用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰万叁仟陆佰捌拾伍圆整（23685元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2021号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的1579平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1579平方米土地上新建的1579平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君代理审判员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  韩光旭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4393号原告:刘后宪,男,1966年2月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:曾宗武,男,1984年3月23日出生,汉族,重庆市奉节县。原告刘后宪与曾宗武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后宪及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告曾宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘后宪向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费25600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽兴隆35KV线路的部分劳务，雇佣原告为其提供劳务。双方结算后，被告应当给付原告25600元劳务费，2016年2月6日出具欠条，至今未给付。被告曾宗武未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，原告持有被告向原告出具的欠条一张，载明“今欠到兴隆茨竹沟水电站35KV线路工程刘后宪的工资2015年3月-7月25600元，大写贰万伍仟陆佰元整”。落款时间2016年2月6日。嗣后，因被告曾宗武未履行义务，被告向原告再次出具两张欠条予以确认。以上事实，由原告的当庭陈述及3张欠条原件予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告系被告曾宗武雇请，被告曾宗武为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告曾宗武应承担向原告继续支付劳务费25600元的违约责任。故原告要求被告支付劳务费25600元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾宗武于本判决生效后立即给付原告刘后宪劳务费25600元。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告曾宗武负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初139号原告:刘倩倩。被告:含山新奥燃气有限公司,住安徽省含山县经济开发区环城东路9号。法定代表人：韩继深,该公司总经理。原告刘倩倩与含山新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘倩倩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩倩撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘倩倩负担。审判员  阮法明二〇一七年二月六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执626号申请执行人：王立兴，男，汉族，1965年02月01日生，住所地：武城县。被执行人：武文涛，男，汉族，1979年08月28日生，地址：武城县。被执行人：刘洪贞，男，汉族，1974年04月04日生，住址：武城县。本院在执行王立兴与武文涛、刘洪贞人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初453号判决书，于2016年09月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审24号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人王世美，女，汉族，住所地胶州市。委托代理人逄志伦，男，汉族，住所地胶州市，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村土地181平方米建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的181平方米土地30天内退还权属单位；2、没收在非法占用的70平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币2715元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月5日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2004号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的181平方米土地30天内退还权属单位；没收在非法占用的70平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除在非法占用的112平方米土地上新建建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  赵 迪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1626民初220号原告：张某1，男，1981年7月23日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某1来院申请撤诉，经审查，原告张某1的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  叶培绪二〇一七年二月七日书记员  王 晨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初53号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人。小学文化程度，个体司机。2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年9月21日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月开始，被告人朱某在互联网上非法获取公民个人信息。2016年10月28日8时许，被告人朱某在汉川市马口镇“巨人网吧”，登陆QQ号码，通过QQ邮箱接收他人上传的公民个人信息，被公安民警当场查获。民警当场从被告人朱某的身上搜出U盘一个，经鉴定，U盘中有公民个人信息308934条。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、雷某的证言，搜查证，搜查笔录，电子证物检查笔录，扣押清单，QQ聊天记录照片，扣押物品照片，（2013）鄂汉川刑初字第00238号刑事判决书，情况说明，被告人的基本信息，现场视频资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱某通过互联网非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人朱某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一七年二月二十二日书记员  黄学华附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法侵犯公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民终5号上诉人（原审原告）:北京骏腾伟业包装服务有限公司。法定代表人：高红武。被上诉人（原审被告）:北京路港快线物流有限公司。法定代表人：程树林。委托诉讼代理人：及雷。上诉人北京骏腾伟业包装服务有限公司因与被上诉人北京路港快线物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告北京骏腾伟业包装服务有限公司于2017年2月16日以双方当事人已在庭下达成和解并已履行为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人北京骏腾伟业包装服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京铁路运输法院（2016）京7101民初790号民事判决；二、准许北京骏腾伟业包装服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费269元，由北京骏腾伟业包装服务有限公司负担260元（已交纳），北京路港快线物流有限公司负担9元（于本裁定生效后七日内向北京铁路运输法院交纳）。二审案件受理费518元，减半收取259元，由北京骏腾伟业包装服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一七年二月十六日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪-2--1-