wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1178号申请执行人孙阔海，男，1976年3月24日日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙建，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙阔海申请执行被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2862号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。执行过程中，被执行人孙建自动履行还款义务，申请执行人孙阔海向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙阔海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙阔海撤回对被执行人孙建的执行申请，终结（2016）苏0724民初2862号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁智宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之四申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月二十一日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18704号原告：张杰，男，汉族，1981年5月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。被告：张吉涛，男，汉族，1986年7月17日生，住重庆市綦江县。原告张杰与被告张吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告张吉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币63500元及资金占用利息；（资金占用利息以借款本金63500元为基数，按年利率6%，从2016年1月10日起计算至付清时止）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告向原告借款63500元，并承诺在借款后3个月内还清。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告张吉涛未作答辩。经审理查明：2013年12月2日，被告张吉涛出具借条一份，载明：今借到张杰人民币现金：30000.00元（叁万元整），在2个月内全额还款，2014年1月28日前还款，借款人张吉涛，5002221986********。2015年10月10日，被告张吉涛出具借条一份，载明：今借到张杰人民币现金：63500.00元（陆万叁仟伍佰元整），还款日期3个月内，借款人张吉涛，5002221986********。庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，借款时双方并未约定利息。2015年10月10日出具的借条中借款63500元包含了2013年12月2日的借款金额30000元，被告未偿还借款本金。以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告张吉涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告张杰与被告张吉涛之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款63500元的事实，原告有借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后偿还借款。故对于原告要求被告张吉涛偿还借款本金63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期偿还借款本金的，应当承担违约责任，原告主张被告自借款期满之日起即2016年1月10日起以未还借款本金63500元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款本金63500元及资金占用利息（该资金占用利息利息从2016年1月10日起以借款本金63500元为基数按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1387元，由被告张吉涛负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年二月二十二日书 记 员 谢何欢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-8号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6039号之三申请执行人王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人姚正法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人钱红茶，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王锋与被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根民间借贷纠纷一案，申请执行人王锋依据本院（2016）浙0110民初4779号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立��执行，执行标的为被执行人姚正法、钱红茶返还申请执行人王锋借款20000元、利息5935元（利息从2014年8月6日起暂算至2016年4月11日，按本金20000元、年利率4.35%的四倍计算，自2016年4月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元，被执行人俞洪根承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人姚正法名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王锋亦未能提供被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根有可供执行的财产。截止2017年2月23日，申请执行人王锋已申请撤销对俞洪根的执行申请，本院已裁定终结对被执行人俞洪根的执行。本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姚正法、钱红茶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚正法、钱红茶作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚正法、钱红茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆海芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终387号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张帮俊，男，1954年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张帮俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张帮俊的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张帮俊负担。事实和理由：1、张帮俊存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张帮俊协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张帮俊没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。张帮俊辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张帮俊已经尽到了合同义务。张帮俊不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张帮俊向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，张帮俊与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张帮俊将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张帮俊押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张帮俊在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张帮俊有权解除合同；张帮俊协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，张帮俊将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，张帮俊不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张帮俊欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张帮俊即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张帮俊主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张帮俊协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张帮俊单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张帮俊于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张帮俊不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张帮俊与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张帮俊租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张帮俊的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与张帮俊签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张帮俊向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张帮俊支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张帮俊有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张帮俊的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张帮俊等人存在阻挠、强占的事实，张帮俊认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张帮俊未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张帮俊之间的房屋租赁合同并未约定张帮俊未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张远馨
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执60号申请执行人曾令桂，男。申请执行人李采琼（系申请执行人曾令桂之妻），女。申请执行人曾德兴（系申请执行人曾令桂之子），男。申请执行人黄发群（系申请执行人曾令桂之儿媳），女。申请执行人曾德艳（系申请执行人曾令桂之女），女。被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司）。法定代表人王兴发，系公司董事长。本院在执行申请执行人曾令桂、李采琼、曾德兴、黄发群、曾德艳与被执行人罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初958号民事判决书，被执行人长阳罗家湾煤炭公司应一次性赔偿申请执行人曾令桂、李采琼、曾德兴、黄发群、曾德艳房屋搬迁全部损失111525元，负担诉讼费429元。被执行人罗家湾煤炭公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗家湾煤炭公司的银行存款12万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���田旭辉二〇一七年二月十四日书记员 毛    东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢190号申请执行人:安茂海被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人安茂海与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初42号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李某某，男，1996年6月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被指定居所监视居住，2017年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日7时30分许，被告人李某某在位于重庆市长寿区三峡路XX号附X号的XX网吧48号机位处，趁被害人周某睡觉之机，将周某正在充电的一部价值2918元金色苹果6型手机盗走。同月27日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍材料、抓获经过、辨认笔录及照片、手机发票、价格认定结论书、情况说明、被害人周某的陈述、证人余某某、董某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年4月3日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人周某经济损失2918元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柳德新二〇一七年二月二十三日书记员  胡 银
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特30号申请人：郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。申请人郭炳川因2016年4月14日至同年8月20日在“海翔68”轮担任水手期间被拖欠工资24,765.3元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭炳川的债权登记申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人郭炳川负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年二月三日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1172号之三申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈晓宇，男，1985年6月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：胡景彬，男，1969年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦彬杰与被执行人陈晓宇、胡景彬、刘海东保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈晓宇在中国银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓宇中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年二月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02784号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02784号之四裁定书，已向被执行人张淑敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82289.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922民初1236号原告：查卫军，男，汉族，1971年11月6日出生，个体户，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被告：蒋建雄，男，汉族，1982年4月27日出生，个体户，住温宿县。原告查卫军与被告蒋建雄凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告查卫军2018年2月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查卫军在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查卫军撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告查卫军负担。审判员 曹 辉二〇一八年二月二日书记员 龚海波
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执373号之一申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司被执行人浙江常荣竹木科技有限公司,组织机构代码09310239-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4927号，依法向被执行人浙江常荣竹木科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江常荣竹木科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江常荣竹木科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江常荣竹木科技有限公司(证件号码:09310239-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保7号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉被申请人：南昌市洪城大市场华华鞋行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区12栋31号，组织机构代码证：L2693996-7；经营者：刘清。被申请人：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：吴敏芝，女，1971年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区，被申请人：南昌市西湖区留保鞋店，住所地：南昌市万寿宫三区一楼鞋城23-24号摊位，组织机构代码证：L3813150-0。经营者：万留宝。被申请人：万留宝，男，1965年10月20日，汉族，住南昌市新建县，被申请人：黄细痴，女，1969年8月21日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：南昌洪城大市场鑫达鞋业，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码证：74607155-0。经营者：黄水英。被申请人：徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：黄水英，女，1959年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：徐富强，男，1983年4月6日，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市洪城大市场华华鞋行、刘清、吴敏芝、南昌市西湖区留保鞋店、万留宝、黄细痴、南昌洪城大市场鑫达鞋业、徐衍桢、黄水英、徐富强金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市洪城大市场华华鞋行、刘清、吴敏芝、南昌市西湖区留保鞋店、万留宝、黄细痴、南昌洪城大市场鑫达鞋业、徐衍桢、黄水英、徐富强银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市洪城大市场华华鞋行、刘清、吴敏芝、南昌市西湖区留保鞋店、万留宝、黄细痴、南昌洪城大市场鑫达鞋业、徐衍桢、黄水英、徐富强银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年二月七日书记员 ：涂惊涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终76号上诉人(原审被告、反诉原告)：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张孝林，董事长。委托诉讼代理人：任峰刚，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郝宁，女，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆市人通科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马坤，经理。委托诉讼代理人：冷刚，重庆华��达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司因与被上诉人重庆市人通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安华海盈泰医疗信息技术有限公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生���律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹春蕾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初607号原告南通豪坤商务服务有限公司，住所地江苏省海门市叠石桥核心交易区二楼附房201。法定代表人丁诚，总经理。委托代理人许婕、秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被告海门市兴久宏日用百货商行，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥核心交易区*楼铺房***号。经营者朱婷。原告南通豪坤商务服务有限公司与被告海门市兴久宏日用百货商行进出口代理合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通豪坤商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1516元（已减半收取），由原告南通豪坤商务服务有限公司负担。代理审判员  桑林龙二○二○一七年二月六日书 记 员  季珊珊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异13号异议人（案外人）司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，住焦作市中站区衡光小区。被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区衡光小区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办事处柳庄村。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街政法家属院。本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人司引利提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人司引利称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了位于焦作市人民路中央瀚邸*房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市人民路中央瀚邸*房产予以解封。其理由主要为：2008年，异议人以分期付款的方式购买了涉案房产，该房产的房贷至今尚未还清，而河南金宝盛投资有限公司于2011年成立，涉案房产与该公司无任何关系，故涉案房产属异议人所有，不应当被查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，涉案房产是异议人自己贷款购买，不属于非法财产，依法应予解除查封。本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了被告人刘希峰之妻司引利购买的位于焦作市人民路中央瀚邸*房产。另查明，刘希峰与司引利于1999年7月19日登记结婚。2009年7月29日，司引利与河南富恒实业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于焦作市人民路中央瀚邸*房产，总价款169989元，首付款51989元，剩余房款118000元于2009年8月29日前付清（银行按揭），于2009年9月1日追加首付房款17000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产经营的收益等。本案中，刘希峰与司引利于1999年7月19日登记结婚，2009年7月29日，司引利购买位于焦作市人民路中央瀚邸*房产，该房产系婚姻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依法查封被执行人刘希峰与司引利的共同财产，符合法律规定。因此，案外人司引利的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回司引利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 杜春晖代审判员 刘菲菲二〇一七年二月二十七日书 记 员 李彦霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执216号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码913411006868889205（1-1）。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:徐宗明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袁正茹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：忻存君，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人徐宗明、袁正茹、忻存君、童增华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁正茹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁正茹的银行存款人民币1033440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初56号原告高友仁，男，汉族，1937年2月15日出生，住四川省盐边县。原告刘加珍，女，汉族，1938年9月15日出生，住四川省盐边县。原告高光方，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人，周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告高光华，男，汉族，1951年4月10日出生，住四川省盐边县。被告高光兵，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所，执业证号：15104201210384895。本院在审理高友仁、刘加珍、高光方与高光华、高光兵关于占有物返还纠纷一案中，原告高友仁、刘加珍、高光方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高友仁、刘加珍、高光方撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告高友仁、刘加珍、高光方负担。审判员  严天洪二〇一七年二月二十日书记员  段雨岑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7047号申请执行人赵军明，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人赵军明与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为331060元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初683号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊大德实业有限公司，住所地：昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强，总经理。被告郭永强。被告史超。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强、史超借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民辖19号原告：陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：王承庆，男，1981年9月21日出生，畬族，住福建省永安市。委托代理人：陈学龙、李卓，福建八闽律师事务所律师。原告陈天成与被告王承庆合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月25日立案。原告陈天成诉称，2012年2月28日，双方因业务经营需要签订了《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》，双方对合作公司的出资、管理、利润等进行了约定，当日原告即将约定的出资款人民币43.2万元汇入被告王承庆的银行账户。因双方的合作目的无法实现，2013年2月5日协商同意原告退出，截止2015年1月30日被告陆续退款共计195000元。至今被告未能全部退款，其行为己经违反双方的约定，现原告要求退回余款23.7万元并支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告退回原告出资款人民币237000元整，并支付逾期付款违约金(自2015年1月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。泉州市鲤城区人民法院认为，原告以被告不依约履行《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》为由提起诉讼，要求被告退还出资款，因该协议履行地址在泉州市丰泽区，且被告住所地在福建省永安市，并不在泉州市鲤城区；此外，原告又曾根据该份协议与被告等存在与公司有关的纠纷向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖为宜，泉州市鲤城区人民法院对本案不具有管辖权，即被告提出本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖理由成立。于2016年5月27日裁定本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2016年8月1日，泉州市丰泽区人民法院以“本案被告住所地在永安；合同履行地应为履行义务一方所在地，在本案中即原告支付投资款的所在地及被告履行设立公司义务所在地，但本案中被告并未履行义务，其虽注册泉州市丰泽区华势信息科技有限公司，但并未依约以本案原告作为股东，该公司设立与本案的合作协议无关。原告系通过中国农业银行股份有限公司泉州鲤城广场支行转账支付投资款，本案合同履行地应为泉州市鲤城区。故鲤城法院对该合作协议所产生的纠纷具有管辖权，而我院对此没有管辖权依据”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为被告没有根据双方的约定退还合伙出资款，而起诉要求被告退回余款并支付逾期付款违约金，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告陈天成作为接收货币（接收退款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。故泉州市鲤城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，其裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年二月六日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初662号原告：刘国舟，男，1961年12月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：邓建华，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，系公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。原告刘国舟与被告邓建华、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国舟、平安财保怀化支公司委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘国舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失共计62674.30元（其中医疗费13752.3元、护理费6150.00元、住院伙食补助费4100.00元、营养费2200.00元、住宿费286.00元、交通费423.00元、生活费360.00元、购陪护床200.00元、误工费35203.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月27日，邓建华持C1D类机动车驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车，沿花鼓大道往农中工地方向行驶，8时50分，当车行驶至花鼓大道新农中路口左转弯进入路口时与相对方向行驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人刘国舟在事故中受伤。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，作出第5222296201600981号认定书，认定邓建华承担事故的全部责任。事故发生后，刘国舟在松桃苗族自治县人民医院住院治疗41天，花去住院费12305.24元。出院后，因伤口发炎，久久不能愈合，后转院至湘西自治洲人民医院，经诊断：脐水平旁切口皮下脂肪层深部微量积液，医生建议住院治疗，但因原告无钱垫付医疗费，被迫回来捡药吃，直到2016年10月原告才能勉强回到公司上班，共计误工96天。至今，被告未支付过原告任何费用。综上所述，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。邓建华缺席无答辩意见。平安财保怀化支公司辩称，对案件事实无异议。涉案车辆湘Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。刘国舟提出的各项经济损失及标准应由法院依法核实,其中护理费、营养费、误工费、交通费过高，诉讼费不应承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。且刘国舟已向本院提交身份证复印件、《道路交通事故认定书》、松桃苗族自治县人民医院住院病历、湘西自治州人民医院报告单、医疗发票、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据及《误工证明》、《任职文件》等证据，平安财保怀化支公司已向本院提交公司营业执照、保单在卷为据。上述证据已经质证，可以作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时贵州省上一年度的统计公报，本院对刘国舟的各项经济损失予以认定：1、医疗费13752.30元、住宿费286.00元、购陪护床200.00元有票据佐证，本院予以认定；2、营养费2200.00元、住院伙食补助费4000.00元、交通费423.00元均符合法律规定，本院予以认定；3、护理费应参照贵州省上一年度居民服务业标准计算，故护理费为3749.00元；4、关于误工费，结合刘国舟的住院病历、《误工证明》、及《任职文件》，本院酌定15000.00元。综上，刘国舟因交通事故受伤所造成的各项经济损失为39610.30元。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因湘Ｎ×××××号小型轿车在平安财保怀化支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故刘国舟因交通事故造成的各项经济损失根据前述认定为39610.30元，应由平安财保怀化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘国舟各项经济损失共计39610.30元；二、驳回刘国舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.00元，减半收取计683.00元，由中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年二月二十六日书记员  贺小宁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执243号之一申请执行人：蒋福林，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。被执行人：谭保荣，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。申请执行人蒋福林依据本院2016年5月3日作出的（2016）川0722民初522号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人谭保荣给付赔偿款6928.39元及垫支诉讼费40元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初522号民事判决书确定申请执行人蒋福林债权金额6968.39元，现已执行到位金额0元，未执行金额6968.39元。现申请执行人蒋福林与被执行人谭保荣之妻陶玉玲（担保人）达成执行和解协议，申请执行人蒋福林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执243号案的执行。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年二月二十三日书记员 蒋武林
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01930号原告王洪胜，男，地址：襄阳市襄城区，被告刘峰，男，地址：襄阳市樊城区，被告襄阳市龙磐实业有限公司，地址：襄阳市高新区技术产业开发区春园路，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王洪胜刘峰、襄阳市龙磐实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪胜于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王洪胜撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王洪胜撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1816号之三申请人：袁梅，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川朗润科技有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人古长清。被执行人谢静，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3201号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人谢静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢静在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶应才二〇一七年二月四日书记员  蔡其斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1160号原告：张静，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：廖文曲，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张静与被告廖文曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张静诉称，我与廖文曲系同事关系，2015年3月19日，廖文曲以短期资金周转为由，向我借款2万元，约定2015年4月5日前偿还。我交付现金给廖文曲后，其出具《借条》并将身份证质押于我，约定还款时取回身份证。借款到期后，我多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告廖文曲立即偿还借款2万元；二、被告廖文曲支付资金占用利息1788.50元（以人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月5日）；三、本案诉讼费用由被告廖文曲承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张静与被告廖文曲因民间借贷纠纷诉至法院，原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且双方未约定管辖法院及合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院或接收货币一方所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段静强二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭俊豪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执2064号之一申请执行人：高永怀，男，1961年12月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭翠英，女，1965年5月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人高永怀与被执行人郭翠英财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高永怀于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年二月十七日书记员  高隆鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4763号申请执行人徐浩，男，1985年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍小飞，男，1984年3月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初233号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。													法定代表人：张宇东，总经理。													委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。													被													告																							被告：徐炳延，男，汉族，住安徽省芜湖市。													诉													讼													请													求																							1、判令被告立即向原告支付2012年11月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费5708.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							2009年，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告徐炳延签订《商品房买卖合同》，合同约定被告徐炳延购买房屋一套。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主于2012年、2013年、2014年与原告签订《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》。《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》中约定，被告交纳物业费的交纳标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，原告按年收取物业费，被告逾期交纳物业费的，原告可自逾期之日起每日按应交费用的2%加收违约金。协议还约定，协议期满后，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告且未选聘新的物业管理企业，原告继续管理的视为协议自动延续。前述协议签订后，原告与小区业主委员会自2014年签订《物业代为管理委托协议书》后一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2012年11月1日至2016年9月30日的物业费共计5692.45元。																																										判													决													事													项																							原告与小区业主委员会之间签订的《物业代为管理委托协议书》、《物业服务协议》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2012年11月1日至2016年9月30日的物业费，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为5692.45元。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告徐炳延于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用5692.45元。													二、驳回原告芜湖信德物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告徐炳延负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。      																															代理审判员 汤峻崎													二〇一七年二月二十日													书 记 员 胡聪明郎																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22436号之一申请执行人：李强，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：么志军，男，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行李强与么志军机动车交通事故责任纠纷（2016）津0116民初23944号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月二十四日书记员  王喜玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执798号之二申请执行人:钟吉付。被执行人:袁昌兴。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1316号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理钟吉付申请执行袁昌兴其他权属纠纷一案，要求被执行人袁昌兴医疗费3033.33元，误工费1360元，护理费270元，住院伙食补助费45元，并承担本案的执行费。在执行过程中，经查询被执行人袁昌兴在本辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一七年二月二十六日本件与原件核对无异书记员  彭伟峰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执105号申请执行人：魏亮亮，男。被执行人：韩福东，男。本院在执行魏亮亮与韩福东买卖合同一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩福东银行存款28890元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月二十四日书记员  魏彦林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1941号之二申请人李连山，男，1964年4月2日生，汉族，住辉县市。被执行人张岐山，男，1970年9月17日生，汉族，住新乡市。被执行人辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司，住所地：辉县市。负责人王治胜，该公司总经理。李连山申请执行张岐山、辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司健康权赔偿纠纷一案，申请人李连山依据生效的（2016）豫07民终2128号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院于同年10月31日向被执行人张岐山、辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李连山赔偿款165285.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3635元、执行费2434元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张岐山履行案款168920.36元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫07民终2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一七年二月十日书记员  郎 宁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初641号原告付凌，男，彝族，1962年2月10日生，公务员，住姚安县。被告杨永富，男，汉族，1962年9月4日生，公务员，住姚安县。原告付凌诉被告杨永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因本案被告杨永富下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了此案，原告付凌到庭参加了诉讼，被告杨永富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告以家中有急事为由，向我借款10000元，我将借款交给被告后，他出具了借条给我，约定借款期限1个月，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请法院依法判决：一、由被告偿还原告欠款本金10000元，并支付从2015年5月起至今利息3600元；二、诉讼费由被告承担。被告杨永富经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告付凌就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、借款人为杨永富的借条原件，欲证明被告向原告借款10000元的事实及借款期限为1个月。被告未到庭质证。本院认为，原告的身份证复印件经当庭与原件该对一致，借条原件与当事人陈述能相互印证，两份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告杨永富向原告付凌借款10000元后，向原告出具了内容为“今借到付凌人民币现金10000元，大写（壹万元正）借期1个月，借款人杨永富”的借条。借款到期后，经原告付凌多次催要，被告杨永富未依约还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人可以要求债务人履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告付凌于2015年4月30日将10000元借款提供给被告杨永富后，被告杨永富于当日向原告付凌出具了借条，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告付凌提供的证据能够证明被告杨永富向其借款10000元未还的事实，被告杨永富应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年5月起至今的利息3600元的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告在借款期限内支付利息的请求与法律规定不符，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期息率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案中，原、被告双方虽在借款时未约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的请求符合法律规定，但要求支付的利息过高，只能按照法律规定并结合原告的诉讼请求，按年利率6%从2015年6月1日起计算至开庭之日（2017年2月3日）止，共613天，应支付利息1021.68元。被告杨永富经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永富于本判决生效后10日内偿还原告付凌借款本金10000元及利息1021.68元。二、驳回原告付凌的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告杨永富承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  高炳华二〇一七年二月四日书 记 员  周晓艳
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初940号自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。诉讼代理人张汉武、王衍祥，山东赞国律师事务所律师。被告人王启新，男，1980年6月28日出生，汉族，中共党员，住滕州市。辩护人杨广升、苏子涛，山东滕国律师事务所律师。自诉人李凤海以被告人王启新犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李凤海在判决宣告前同被告人王启新达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李凤海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李凤海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一七年二月三日书记员 张大钢
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第823号之一申请执行人：贾平。被执行人：徐长川。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第52号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长川在平煤集团六家煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：一、依法自二〇一七年二月起将被执行人徐长川在平煤集团六家煤矿的工资除每月保留伍佰圆（500.00元）生活费外其余工资及奖金全部予以扣留，至扣清捌万柒仟柒佰圆（87700.00元）时止。二、此款由申请人贾平凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年二月二十四日书记员  刘升凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执455号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进会、张成举、张成芳、孙运高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成举有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张成举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3811号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。法定代表人：冯义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：李春梅，女，住保康县城关镇。被告：付明正，男，住保康县城关镇，系被告李春梅之夫。被告：何再琴，女，住保康县城关镇。被告：刘文宝，男，住保康县城关镇，系被告何再琴之夫。被告何再琴、刘文宝的共同委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李春梅、付明正、何再琴、刘文宝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告李春梅、付明正、何再琴、刘文宝的起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  李 姜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初110号原告：刁柏宜，男，汉族，1963年10月12日出生，住广州市番禺区。委托代理人：刁海鑫，男，汉族，1989年12月25日出生，住广州市番禺区。委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。本院审理原告刁柏宜诉被告广州市番禺区人民政府拆迁补偿一案，原告刁柏宜以与被告广州市番禺区人民政府达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁柏宜申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁柏宜撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刁柏宜负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年二月九日书 记 员  朱金珍熊文键
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1565号之一申请执行人李保兴，男，1973年1月7日出生，汉族，住河间市。被执行人阮红伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初2330号民事判决书，责令被执行人阮红伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮红伟银行存款6470元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年二月二十七日书记员  王向东
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执285号申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人游杰，男，汉族，1995年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。陈琳诉游杰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第180号裁决书已经发生法律效力。2016年12月14日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人游杰属都昌县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：珠仲裁字（2015）第180号裁决书陈琳诉游杰借款合同纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  熊 江二〇一七年二月六日书记员  何其明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2994号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。负责人仲建辉，该支行行长。被执行人许明翠，女，1961年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章兆伍，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章豪杰，男，1991年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为300000元及利息，诉讼费3027元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执17号之一申请执行人张国金。被执行人石大地。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初62号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人石大地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石大地立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石大地逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石大地的银行存款67190元（含本金65000元、案件受理费1315元、执行申请费875元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 孔 扬审 判 员 ：陆春生人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年二月七日书 记 员 ： 刘 明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初153号原告：刘万友，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李小淑（系原告之妻），住重庆市南川市。被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张普菊，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘万友与被告刘兴明、张普菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘万友的委托诉讼代理人李小淑到庭参加诉讼；被告刘兴明、张普菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年7月8日，被告因装修房屋差钱向原告借款20000元，并向原告写下《借条》，���且捺下手印，当时讲有了钱就还，可如今装修房已转出，经多次催收，被告仍不还款，故诉请如上。被告刘兴明未到庭，亦未向本院提供答辩状。但其在与本院的电话联系中称已和原告刘万友协商好，等工地完工后就把20000元钱还给他。被告张普菊未到庭。但向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，我已与被告刘兴明于2016年2月2日离婚，不知道刘兴明向原告借钱一事。若借钱属实，也是在我与刘兴明离婚之后，该借款与我无任何法律关系，请求驳回原告诉请。原告刘万友围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、被告刘兴明的身份证复印件一份。二被告未到庭质证。被告张普菊庭前向本院提交了《离婚证》一份。经审查，原告提供的《借条》有被告刘兴明的签名和捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的被告刘兴明身份证复印件，载明被告刘兴明的身份情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张普菊提供的《离婚证》，证明二被告已于2016年2月2日离婚，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告刘兴明向原告刘万友借款20000元并向其出具《借条》载明：“兹有重庆市巴南区XXX刘兴明向刘万友今借到人民币现金贰万元正，20000元。此致借款人：刘兴明于2016年7月8日”。同时，被告刘兴明将身份证复印件提供给原告。借款时，双方未对还款时间和利息进行约定。之后，原告向被告催收借款无果。另查明，被告刘兴明与被告张普菊已于2016年2月2日离婚。本院认为，原告刘万友与被告刘兴明之间因出借款项所形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告刘兴明要求返还借款，被告刘兴明至今未归还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告诉请被告刘兴明返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。另，本案所涉借款发生在被告刘兴明和张普菊离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告张普菊不应承担还款责任。对原告要求被告张普菊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘兴明于本判决生效之日起三日内返还原告刘万友借款本金20000元；二、驳回原告刘万友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘兴明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保16号之一申请人：张殿国，住吉林市。被申请人：张艳秋，职业不详，住吉林市。被申请人：曹守志，职业不详，住吉林市。申请人张殿国与被申请人张艳秋、曹守志民间借贷纠纷一案，申请人张殿国向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，并以担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行（卡号：×××）的存款人民币6000元作为担保。经审查，本院认为：申请人张殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；2、冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；3、冻结担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行（卡号：×××）的存款人民币6000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月八日书记员  宋晓晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初579号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：胡雪莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司因与被告胡雪莲、侯聪借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人胡雪莲所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX（合同备案号：XXXXXX，建筑面积：145.86平方米），并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡雪莲所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（合同备案号：XXXXXX）产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。查封限额：181768.28元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1429元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年二月十六日书记员  罗尹伶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0036号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人薛占松，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲华荣，女，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之三申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执116、192号之三申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国工商银行武汉洪山支行账户32×××75的存款人民币1075891.07元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月二十七日书记员 虞新港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2963号申请执行人王云，女，1985年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金厚举，男，1953年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1070号之二申请执行人梅先健，男，1953年3月25日出生，汉族。被执行人黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅先健与被执行人黄奇明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年二月七日书记员  唐道炳
江苏省��山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2113号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓文秀，男,1982年7月15日生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。2011年5月18日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月20日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；2016年7月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2016年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月29日被羁押），2016年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人邓文秀���盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，后以昆检诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，于2017年1月5日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邓文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月间，被告人邓文秀在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车，价值人民币10000余元。公诉机关认为，被告人邓文秀多次盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓文秀在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓文秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓文秀对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月，被告人邓文秀在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车，价值人民币10693元。具体分述如下：1、9月23日，在长江北路1353号长江线缆厂区1号厂房楼道里，窃得被害人付某的福缘牌电动车1辆，价值人民币1747元。2、9月23日，在永平家园61栋2单元楼道口，窃得被害人胡某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2684元。3、9月24日，在唐龙花苑小区C304一楼楼道口，窃得被害人王某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1917元。4、9月26日，在唐龙花苑小区最东面楼道口，窃得被害人杨某1的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2228元。5、9月28日，在商茂路凤阳羊肉馆隔壁的单元门口���，窃得被害人杨某2的雅奇牌电动车1辆，价值人民币2117元。另查明：1、被告人邓文秀归案后如实供述自己的主要犯罪事实。2、公安机关从被告人邓文秀处扣押了作案工具螺丝刀1把。上述事实，被告人邓文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、胡某、王某、杨某1、杨某2的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，零售票，收据，销售单，照片，监控录像，研判资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文秀曾因故意��罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓文秀如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人邓文秀退赔被害人付某的财产损失人民币一千七百四十七元，退赔被害人胡某的财产损失人民币二千六百八十四元，退赔被害人王某的财产损失人民币一千九百一十七元，退赔被害人杨某1的财产损失人民币二千二百二十八元，退赔被害人杨某2的财产损失人民币二千一百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  邵玉芳人民���审员陈菊英二〇一七年二月二十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终689号上诉人（原审原告）：李兆龙，女，1964年10月31日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人李兆龙因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兆龙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李兆龙缴纳社会保险，给李兆龙造成基本养老保险待遇损失，李兆龙的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。李兆龙向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李兆龙社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李兆龙已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李兆龙主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李兆龙的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李兆龙所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李兆龙的起诉正确。李兆龙的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初105号原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：王莉溶，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：魏尚年，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。二被告共同委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。原告文家华与被告王莉溶、魏尚年股权质权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告文家华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文家华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由文家华负担。审判员  杨娟二〇一七年二月二十三日书记员  雷佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1152号原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。法定代表人薛洪兴，该公司总经理。委托代理人许峰、毛永红，该公司职员。被告俞斌赋，男，汉族，1962年9月1日生，，住无锡市。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告俞斌赋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4025号原告：建德市国丰钙业有限公司，住所地：浙江省建德市李家镇李家村曙光自然村。法定代表人：马水友，总经理。委托代理人：戚建华、崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：张济华，男，1957年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告建德市国丰钙业有限公司因与被告张济华委托合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告建德市国丰钙业有限公司委托代理人戚建华到庭参加诉讼，被告张济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建德市国丰钙业有限公司起诉称，2005年起，原告委托被告为其销售公司产品活性碳酸钙，后被告陆续将部分销售收入归还公司。至2013年底，被告尚余359521.26元货款未归还。2014年1月8日，原、被告双方经嘉兴市南湖区东栅街道人民调解委员会调解达成人民调解协议一份，约定原告同意放弃71904元，其余287617元被告应于2014年底前归还；若被告未按约付款，则原告有权追加放弃的该71904元款项即按359521元主张权利并由被告承担原告因实现债权而支出的相关费用。但截止2015年6月，被告只支付了70000元，之后再未付款。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告支付原告建德市国丰钙业有限公司289521元、赔偿原告逾期还款利息损失34851元（自2015年1月1日暂计算至2016年6月30日，后按银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿之日）并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费16000元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张济华未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、人民调解协议书及授权委托书一份，证明原告公司委托代理人陈阿根与被告张济华经人民调解达成调解协议一份，对欠款金额及付款方式、时间等相关权利义务作出约定的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告未实现本案债权支出的律师费16000元。被告张济华未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：被告张济华自2005年起接受原告建德市国丰钙业有限公司的委托为该公司销售活性碳酸钙并陆续将产品销售收入支付原告。2014年1月8日，经嘉兴市南湖区东栅街道人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书一份，双方确认截止2013年底被告尚欠原告货款359521.26元。2014年1月1日起被告每月还款5000元，至2014年12月31日前归还货款287617元，原告自愿放弃71904元。若被告逾期付款，则原告可就该71904元一并向被告主张权利，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关费用。但被告仅于2015年6月支付了70000元，至今再未支付。原告为实现债权而支出律师代理费16000元。原告因要求被告清偿尚欠的货款，故诉至本院。本院认为，原、被告间已就所欠的货款及付款方式等事项达成人民调解协议书一份，该协议书系南湖区东栅街道人民调解委员会作出且由原、被告双方签字确认，合法有效，当事人均应按该协议约定履行。现协议确定的付款期已届满，被告未按时足额支付货款，违反协议约定。原告有权按协议约定就原先放弃的71904元与其余尚欠货款一并要求被告清偿。原告所主张的逾期付款利息损失的计收标准及时间均不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》的规定且被告自愿承担原告为实现债权支出的费用，本院对此亦予以支持。被告张济华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张济华于本判决生效之日起七日内赔偿原告损失289521元并赔偿原告逾期付款利息损失（以289521元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2015年1月1日计算至实际清偿之日）。二、被告张济华于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元、公告费460元，由被告张济华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一七年二月三日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民再3号原告：韩某某。被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某。委托代理人：姚某某。原告韩某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年3月15日作出（2016）辽0902民初280号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终642号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申70号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽09民再34号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终642号民事判决及本院（2016）辽0902民初280号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。原告韩某某诉称，2014年5月29日，原告与被告于签订融资协议一份，协议约定原告借给被告人民币48万元，月利率20‰。自2014年12月起，被告拒绝依合同约定支付利息，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令解除原被告间融资协议；判令被告返还48万元本金并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告韩某某与被告公司业务员张某某联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某某参加，现张某某涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费8500元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  魏秀茹人民陪审员  赵艳磊二〇一七年二月八日书 记 员  郭 航
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终453��原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，户籍所在地广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年12月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0303刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人刘某撤回上诉的理由合法，未有违反法��规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年二月二十四日书记员  邓 娅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1207号之一申请执行人刘晓华，男，1977年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱伟，男，1987年4月12日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊