wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3019号申请执行人沈爱兵（曾用名沈小兵），男，1969年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建平，男，1966年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人丁亚峰，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人沈爱兵与沈建平、丁亚峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第01756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为沈建平偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）、丁亚峰对借款本金40000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）承担连带偿还责任，案件受理费1150元，执行费1417.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人丁亚峰住房公积金45460元至申请执行人账户，且申请人免除了被执行人丁亚峰在本案中的还款义务。另查询被执行人沈建平无银行存款、无汽车，后沈建平与申请执行人达成和解协议，暂未发现被执行人名下可供执行财产。和解协议达成后，申请执行人沈爱兵书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人沈建平未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16518号原告:广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。代表人:郭军，行长。委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：万×，男，汉族，1977年4月29日出生。被告：宋×，女，汉族，1978年12月6日出。原告广发行诉被告万×、宋×金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告万×、宋×经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1、被告万×、宋×共同偿还所欠原告本息合计323608.86元，其中借款本金282899.1元、利息40709.76元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实���理由：2014年4月25日，被告万×向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告宋×以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告万×的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为42万元，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告万×发放了全部贷款。被告宋×作为被告万×的配偶，对被告万×所欠原告上述债务有共同偿还义务。被告万×、宋×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份；二、对账单六份、银行流水一份；三、结婚证复印件一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告万×向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表（生意红）》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告宋×在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分��前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。后原告广发行向被告万×出具了一份《个人信用贷款核准通知书》，主要内容为：此次贷款的金额为42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5342，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。期间，原告广发行向被告万×另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为42万元，贷款期限为36个月，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为5342等。被告万×在该通知书上署名并捺有指印.另查明：原告广发行所举的六份《个人对账单》载明的贷款金额及截止2016年6月17日的贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：42��元，184092.12元，18335.11元、5728.86元、1883.11元；1万元，6206.94元，628.64元、236.67元、89.9元；3万元，18620.66元，1885.94元、710.04元、269.75元；7万元，43448.1元，4400.49元、1656.86元、629.4元；2.4万元，16772.55元，1746.06元、417.86元、177.05元；1.9万元，13758.73元，1443.05元、325.94元、145.03元。上述贷款余额合计282899.1元，利息（含罚息、复利）合计40709.76元。2017年1月5日，原告出具了一份客户姓名为被告万×的尾号为5342的客户交易历史查询单，载明的业务品种为其他贷款的交易日期、发生金额，分别如下：2014年4月30日，42万元；2014年5月18日，1万元；2014年5月29日，3万元；2014年5月30日，7万元；2014年8月4日，2.4万元；2014年9月29日，1.9万元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告万×发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万×、宋×偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金282899.1元和计算至2016年6月17日的利息（含罚息、复利）40709.76元，2016年6月18日以后的利息按个人信用贷款（生意红）条款约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 灿
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1795号之一本院在执行冯玉梅与李猛买卖合同纠纷一案中，冯玉梅申请将李猛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第320号之四申请执行人：甄冬平，男，汉族，1967年出生，住邢台县。被执行人：郭志军，男，汉族，1978年出生，住邢台县。保证人：张淑华，女，1977年出生，汉族，住邢台市电厂东区14号。本院在执行甄冬平与郭志军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭志军不能履行河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第354号民事判决书确定的义务。因保证人张淑华在案件执行期间，于2017年1月12日自愿为郭志军提供保证，本院据此未对被执行人郭志军采取强制措施。现因被执行人郭志军无财产履行义务，致使申请人甄冬平的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人张淑华在60000元保证范围内向甄冬平清偿债务。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年二月六日书记员  翟艳荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保113号申请人：陈绪碧，女，汉族，生于1966年3月21日，住重庆市开州区。被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道办事处镇东村12社，组织机构代码76267286-6。法定代表人：冉大清。申请人陈绪碧于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉大清、李启慧、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司之间的借款纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉大清、李启慧、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司价值128300元的财产进行保全。担保人罗静平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈绪碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1161元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3759号原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，地址涿州市范阳西路189号。法定代表人苟量，该公司总经理。委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。被告魏军，男，汉族，1976年10月7日出生，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称：物探公司）诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物探公司的委托代理人刘泽军，被告魏军的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物探公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告代为垫付的医疗费10009.08元，并赔偿原告花费的施救费、修理费等经济损失25331元，共计35340.08元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月3日，原告公司车辆京Ａ×××××由公司职工陈北驾驶与被告驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，致使双方车辆损坏，陈北与被告受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，陈北与魏军各负事故的同等责任。被告受伤住院后，其住院期间的全部医疗费用均由原告垫付，根据事故责任比例，被告应承担50%责任。根据相关法律规定，被告应当对原告因此产生的施救费、修理费进行赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告魏军辩称，对原告合理合法损失，按照事故责任比例承担。经审理查明，2015年8月3日，陈北驾驶原告所有的事故车京Ａ×××××小型轿车从涿州市大地汽修厂由西向东上107国道时与由北向南魏军驾驶冀Ｆ×××××车辆相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，陈北与魏军负此事故的同等责任。事故车京Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险。事故发生后，原告为被告垫付医疗费20018.17元，涿州市创达实业有限公司对原告的事故车京Ａ×××××进行施救，产生施救费850元，后该车在涿州市大地汽车小修保养站进行维修，由此发生维修费49812元。魏军曾就其损失起诉陈北、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司至本院，本院于2016年3月22日做出（2016）冀0681民初303号民事判决书，认定中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿魏军6100元。该交强险剩余限额为3900元。庭审过程中，魏军陈述其事故车冀Ｆ×××××投有交强险，但未提交该交强险信息亦未在本案中予以追加。以上事实，有原告提交的事故认定书复印件一份，车辆行驶证及驾驶证复印件一份，医疗费票据复印件，修理费票据，拖车费票据，修车费清单，被告提交的民事判决书一份及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告负事故的同等责任，对于原告超额垫付的医疗费部分应予以返还，原告共计为被告垫付医疗费20018.17元，应扣除交强险医疗费剩余限额3900元后，由被告魏军返还8059元（×50%）。原告的事故车京Ａ×××××因施救及修理造成各项损失共计50662元（49812元+850元），应由被告魏军赔偿26331元（×50%+2000元）。综上，被告应给付原告各项损失共计34390元（8059元+26331元）。被告魏军辩称，对原告主张的修理费不认可，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告魏军于本判决生效之日起十日内给付原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司各项损失共计34390元。二、驳回原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担84元，被告魏军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月九日书 记 员  李凤丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执242号申请执行人陈平泽，女，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人郭树飞，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人陈平泽与被执行人郭树飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的：50525.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月二十日（）书记员  陈烨海
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1735号申请执行人黄志平，男，1974年4月22日生，汉族。被执行人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司。负责人李华震，该公司董事长。黄志平申请执行江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏翔森南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）建民初字第4035号民事调解书，确定：一、江苏翔森建设工程有限公司南京分公司分三期支付黄志平工资差额、经济补偿金、代通知金等共计14万元（税后），2016年4月30日前、2016年5月31日前各支付4.5万元（税后）、2016年6月30日前支付5万元（税后），上述款项直接汇入黄志平的交通银行卡中，卡号：62×××74，开户行：交通银行白下支行。如江苏翔森南京分公司有一期未按时支付，则黄志平可按总款15.5万元申请法院强制执行；二、江苏翔森南京分公司于2016年4月30日前配合黄志平办理社会保险关系和公积金转移手续。后被执行人向黄志平支付45000元，尚余110000元未支付。本院立案受理后，查询了被执行人江苏翔森南京分公司名下的财产。经查，被执行人名下江苏翔森南京分公司在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院查询到被执行人的总公司江苏翔森建设工程有限公司有存款568292.41元，于2016年11月9日将该款扣划至本院，并对其按比例进行分配，本案受偿51200元。截止2017年2月9日，被执行人江苏翔森南京分公司仅有存款65.36元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第4035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年二月九日见习书记员  凌稼乐
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督19号申请人：吴忠诚，男，汉族，生于1966年9月2日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人吴忠诚术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴忠诚术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计140000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2016年2月5日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人吴忠诚借款本金140000元，同时申请人吴忠诚术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴忠诚术借款本金140000元。申请费1033元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4244号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人章才党，男，1971年4月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人方素文，女，1973年9月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人章圣昆，男，1972年3月27日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02218号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章才党、方素文、章圣昆金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章才党、方素文、章圣昆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章才党缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人方素文、章圣昆对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费354.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章才党、方素文、章圣昆的财产情况，发现被执行人章才党、方素文、章圣昆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人章圣昆名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押，无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章才党、方素文、章圣昆有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执4244号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人章圣昆名下的车辆已被本案查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月八日书 记 员 谢智慧
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终784号上诉人（原审原告）马信等42人（名单附后），邯郸国际商务中心第六层商铺购买人。诉讼代表人马信，男，汉族，1950年11月27日出生，住邯郸市丛台区。诉讼代表人刘亚玲，女，汉族，1972年5月11日出生，住邯郸市复兴区。诉讼代表人邱淑英，女，汉族，1958年8月26日出生，住邯郸市丛台区。马信等42人的委托代理人邹强伦，河北天捷律师事务所律师。马信等42人的委托代理人何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。法定代表人殷长春，该局局长。委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人史虞豹，该公司董事长。上诉人马信等42人因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00113号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马信等42人在原审中诉称，2005年6月至2007年6月期间，上诉人分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称“邯郸金世纪公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸金世纪公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸金世纪公司办理了邯郸国际商务中心第0101157032号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。原审认为，邯郸金世纪公司与马信等42人分别签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，由于邯郸金世纪公司法定代表人史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局立案侦查，并将史虞豹个人及该公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，马信等42人起诉要求撤销被查封的房屋所有权证书没有法律依据。马信等42人的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回马信等42人的起诉。上诉人马信等42人不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一、一审裁定适用法律明显不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条第二款规定的是“人民法院正在审理的民事案件或被申请执行的财物属于涉案财物”的情形，而本案上诉人提起的不是民事诉讼，而是主张撤销房屋产权证的行政诉求。法院审理的是被上诉人行政行为的合法性，与公安机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。二、一审裁定认为上诉人起诉不符合法定起诉条件，理由不成立。1、上诉人对被上诉人向邯郸金世纪公司颁发房屋所有权证的行政行为不服提起行政诉讼，完全符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的法律规定，人民法院应当依法受理并继续审理。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记薄或者房屋登记证明作为定案证据采用。”的规定，即使史虞豹及邯郸金世纪公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件已出具生效法律文书将涉案房屋权属证书等作为定案证据采用，也不能影响上诉人已提起的行政诉讼，何况该刑事案件现在还处于立案侦查阶段，更不能影响上诉人已提起的行政诉讼。上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。3、邯郸金世纪公司名下的房产因其涉嫌非法吸收公众存款刑事案件被邯郸市公安局查封，与上诉人要求撤销被查封的房屋所有权证书之间没有必然的因果关系。撤销被查封房屋所有权证书并不会影响公安机关的刑事侦查以及对案件事实的认定。刑事案件中如查封、扣押的是案外人财产，经查明与案件没有关系的，应退还财产所有人。一审裁定剥夺了上诉人主张返还财产的权利。三、上诉人通过司法救济渠道主张合法权益，人民法院应予支持。上诉人通过行政诉讼提出诉求，是法律赋予的合法诉权。人民法院审理房屋登记行政行为的合法性，既不妨碍公安机关对犯罪嫌疑人的侦查活动，亦不导致邯郸金世纪公司被查封财产的流失。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸金世纪公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸金世纪公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸金世纪公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。原审第三人邯郸金世纪公司未提交参诉意见。本院认为，公安机关根据房屋登记将涉案房屋视为史虞豹及邯郸金世纪公司的房产予以查封，而马信等42人起诉请求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为邯郸金世纪公司颁发的房屋登记，实际上是请求审查将涉案房产所有权人登记为邯郸金世纪公司是否合法，公安机关的查封不影响本案的受理和审理。本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院根据该规定裁定驳回马信等42人的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00113号行政裁定；二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡德志
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初534号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王作章，该公司总经理。被告：陆淑辉，女，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告陆淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年���月十六日书记员 刘飞宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初15号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王清环，男，汉族，1963年6月27日出生于山东省东平县，文盲，东平县沙河站镇于楼村农民，住济南军区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月9日被东营市森林公安局河口分局取保候审，2016年12月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕，同日被取保候审，同年12月26日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王清环犯盗伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王清环到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年12月份，刘松(已判刑)在没有取得林木采伐许可证，也明知被告人王清环无法正常办理林木采伐许可证的情况下，擅自将任某在黄河大坝以南、济南军区生产基地原三分场老北站地沟渠上承包地里种植的300多棵杨树以8000元钱的价格卖给王清环。2013年元旦前后，被告人王清环在没有取得林木采伐许可证的情况下雇人将上述杨树伐倒锯成树段存放于黄河大坝以南孙某家南侧棉花地边上。2013年1月18日该杨树段被东营市森林公安局河口分局查扣，并于同年3月13日返还给任某。经侦查实验，被扣押的68.9吨杨树段的材积量为117.17立方米。另查明，经鉴定，上述68.9吨杨树段价值共计41340元。上述事实，被告人王清环在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，过磅单，侦查实验笔录及照片，东营市森林公安局河口分局破案经过、证明及办案说明，河口公安分局军马场派出所证明，本院(2014)河刑初字第118号刑事判决书，被告人王清环户籍信息，证人任某、王某、贾某、李某1、孙某、栾某、李某2、郭某证言，同案犯刘松供述，被告人王清环辨认作案地点笔录，刘松辨认被告人王清环照片笔录，证人王某辨认刘松照片笔录，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王清环以非法占有为目的，擅自采伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王清环归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于全部赃物已追回返还受害人，被告人王清环为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王清环判处有期徒刑三至五年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王清环犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  李顺祥二〇一七年二月十四日书 记 员  张冬梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保16号申请人武彦花,女,1970年10月17日生,汉族，住东海县。被申请人孙旭瑞,男,1995年6月8日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止，���押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月六日书记员  周玲微
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终94号上诉人（原审原告）：刘秀萍，女，1965年10月6日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇南大街旧邮电局院内。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司神木分公司。住所地：陕西省神木县神木镇人民路*号。负责人张瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锐强，系该公司职工。委托诉讼代理人：张培保，陕西王东律师事务所律师。上诉人刘秀萍因与被上诉人中国电信股份有限公司神木分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘秀萍于2017年2月13日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，刘秀萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘秀萍撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘秀萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年二月十三日书 记 员  段欣兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4254号之一申请执行人：朱娜娜，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行朱娜娜与竺国玉民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初168号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，30岁（1986年11月6日出生）。曾因本次盗窃于2016年10月29日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，被告人杨××在北京市昌平区东小口镇太平家园菜市场大门车棚内盗窃彭××“爱玛”牌TDT368Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2218元。2016年10月28日，被告人杨××被抓获归案。公诉机关认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人杨××在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人彭××的陈述，辨认笔录，“110”接警单，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请，发还清单，行政处罚决定书，工作说明，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月3日止。先行行政拘留十四日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年二月二十二日书记员  路思远
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1772号上诉人（原审被告）：张贝贝，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，住济南市。被上诉人（原审原告）：房月仙，女，1982年1月24日出生，汉族，住所地济南市。上诉人张贝贝因与被上诉人房月仙民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月26日向上诉人张贝贝送达了催缴案件上诉费的通知，通知其在七日内交纳上诉费5050元。但其在法院指定的期限内没有缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贝贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年二月二十八日书记员  孙 娜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执270号之一申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部（经营者商顺亭，男，1962年11月23日出生，汉族，住桐庐县横村镇横村村富乐七组），住所地桐庐县横村镇横村村富乐馒头山。被执行人周锡明，男，1984年3月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4100号民事判决书，向被执行人周锡明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部案款8233元及利息，并承担诉讼费38.5元、执行费50元。因被执行人周锡明华未履行法律义务,本院查封了被执行人周锡明名下的位于桐庐县横村镇景秀年华5幢106室房地产【房屋所有权证号为桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0080061号】。在执行过程中，被执行人周锡明履行了本案全部案款，并交纳了本案的诉讼费58.5元、执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周锡明名下的位于桐庐县横村镇景秀年华5幢106室房地产【房屋所有权证号为桐房权证横字第××号；国有土地使用权证号为桐土国用（2010）第0080061号】的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖小强二〇一七年二月二十三日代理书记员  邓皓辉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执836号被执行人向安民，男，1962年2月25日出生，土家族，住慈利县。被执行人向安民犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月17日作出(2013)慈刑初字第167号刑事判决，其中对被执行人向安民判处罚金4000元。因被执行人向安民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人向安民送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第167号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人向成家在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况进行查证，被执行人向成家在银行、房产等管理登记部门均无财产线索登记；有普通两轮摩托车两辆(下落不明)。本院认为，本院已将被执行人向安民纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人向安民目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向安民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初85号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月21日，被告人王某虚构自己是河南省惠浦建设发展有限公司工作人员，谎称自己可以分包宝海风电能源开发有限公司的精河县风电基座工程，取得被害人谢某某信任后与被害人谢某某签订《内部承包协议书》，骗取现金200000元人民币，赃款挥霍。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年11月21日，被告人王某虚构自己是河南省惠浦建设发展有限公司工作人员，谎称可以给被害人谢某某分包新疆宝海风电能源开发有限公司的精河县砂泉子风电基座工程，在取得被害人谢某某的信任后，其冒用河南省惠浦建设发展有限公司的名义与被害人谢某某签订了一份《内部承包协议书》，从被害人谢某某处骗取现金200000元人民币，赃款挥霍。另查，2016年10月24日，公安机关经上网追逃在乌鲁木齐市米东区一饭馆将被告人王某抓获。讯问中，被告人王某如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人王某在公安机关的供述，被害人谢某某的陈述，证人某笛、彭某某的证言，辨认笔录，书证到案经过、内部承包协议书、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财200000元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王某犯罪所得人民币200000元，责令退赔被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永焕人民陪审员  付功庆人民陪审员  孙法斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑梦君
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民终132号上诉人（原审原告）：胡勇，男，1977年1月1日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。被上诉人（原审被告）：罗朝云，男，1966年8月18日出生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住该团。委托诉讼代理人：张佩文，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。上诉人胡勇因与被上诉人罗朝云合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡勇收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一七年二月二十四日书 记 员  林愈静1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执433号申请执行人：宁夏锦润园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：王彦钦，系该公司总经理。被执行人：吴忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人宁夏锦润园林绿化工程有限公司与被执行人吴忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴忠在银行（单位）的财产收入46754.8元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执112号之一申请执行人：陈仙凤，女，1950年9月11日出生，汉族，住芜湖市三山区峨桥镇。申请执行人：董大富，男，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董大红，男，1977年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董元灯，女，1968年1月16日出生，汉族，住芜湖市三山区峨桥镇。申请执行人：董根娣，女，1972年11月10日出生，汉族，住芜湖市三山区峨桥镇。被执行人：芜湖市绿丰园林建设工程有限公司，住所地芜湖市长江北路，组织机构代码71170485-6。法定代表人：何良兵，总经理。本院于2017年1月25日依法对被执行人芜湖市绿丰园林建设工程有限公司银行存款予以冻结，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市绿丰园林建设工程有限公司银行存款1206490元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月九日书记员  刘山生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7612号原告：李世才，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向家明（原告妹夫），男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向兵，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李现全，该公司执行董事。原告李世才与被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世才及其委托诉讼代理人向家明到庭参加了诉讼，被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李世才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同偿还其借款50万元；2.从2014年5月8日起至付清欠款之日为止，按照约定利息（500000元/24%）偿付借款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月8日，被告李现全为其经营的公司所需，向其借款50万元，加上借款壹年的利息18万元（月息3%），因此向其出具了68万元的借条，同时被告重庆中人实业（集团）有限公司也在借款人上加盖了公章。借条约定于2015年2月7日以前还清借款本金及其利息。被告借款后，按照约定利率支付三个月利息后，再未偿还借款本息。在借款发生时，被告向兵与李现全系夫妻关系，根据《婚姻法》等法律规定，向兵应当承担共同债务偿还的民事责任，特起诉至院，请求法院依法判决。被告重庆中人实业（集团）有限公司、向兵、李现全未作答辩。原告李世才围绕诉讼请求提交了证据，被告重庆中人实业（集团）有限公司、向兵、李现全无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的借条、银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联��，并认定事实如下：2014年2月8日，原告李世才向被告李现全支付50万元，被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到李世才人民币陆拾捌万元正（小写：680000万元正）用于重庆中人实业（集团）有限公司的正常经营活动。借款期限为一年整（借款时间：2014年2月8日，还款时间：2015年2月7日）。还款方式：每季度还45000元，第四季度还545000元。如逾期无法偿还，可直接向人民法院对我本人和公司提起民事诉讼，以我本人财产和公司资产作为抵押。借款人：李现全（签字）担保人：重庆中人实业（集团）有限公司（盖章）。二○一四年二月八日”。借款后，被告重庆中人实业（集团）有限公司于2014年5月9日向原告李世才转款45000元。被告李现全、向兵于1995年11月2日登记结婚，于2015年11月19日在重庆市合川区民政��登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李现全向原告李世才借款50万元并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告李世才与被告李现全之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告李世才要求被告李现全偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告重庆中人实业（集团）有限公司承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，因《借条》上载明了该借款用于重庆中人实业（集团）有限公司的正常经营活动，且借款人李现全是该公司法定代表人，重庆中人实业（集团）有限公司作为担保人在《借条》上盖章，亦表明该公司对该借款是知晓并认可的，虽然原告起诉之时担保期限已过，重庆中人实业（集团）有限公司按照法律规定应共同偿还该借款本金50万元。关于被告向兵的责任问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李现全向原告李世才出具借据时系与被告向兵夫妻关系存续期间，被告向兵、李现全未举证证明原告与被告李现全有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告李现全、向兵共同偿还。关于利息的计算方式，《借条》上载明借款金额68万元，而实际借款50万元，原告李世才在庭上陈述借条上载明68万元是加上双方口头约定按借款本金50万元为基数，月息3%计算的一年利息18万元。然被告未答辩，根据民间借贷交易方式与习惯，本院推定为双方口头约定月息3%。虽然双方在《借条》上约定还款方式时并没写明每季度偿还45000元是本金还是利息，本庭根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：���债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息；（三）主债务”之规定依法认定为被告重庆中人实业（集团）有限公司于2014年5月9日偿还给原告李世才45000元是以50万元为基数，按月利率3%从2014年2月8日起计算至2014年5月7日的利息。因此原告要求被告支付从2014年5月8日起以借款本金50万元为基数按年利率24%计算至付清时止的利息本院予以支持。被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告李世才借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2014年5月8日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费1200元，合计10000元由被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司负担，其中公告费1200元，已由原告李世才垫付，限被告李现全、向兵、重庆中人实业（集团）有限公司在支付标的款时迳付给原告李世才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年二月九日书 记 员  张 捷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执489号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司董事长。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。被执行人：吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程丽华，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省歙县，系吴吉林妻子。被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之子。被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司履行偿还借款3000万元及利息的义务，但被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日本院作出（2016）皖1021财保3号民事裁定书，依法查封了被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）。依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年二月七日书 记 员 胡发剑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9257号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳彦平，男，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人阳彦平劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年二月九日书记员 董昫顗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1031号原告杨素娥，女，1959年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告汪绪彪，男，1979年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李辉，男，成年，汉族，濮阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。法定代表人：经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告杨素娥诉被告高亚伟、郭红刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王晴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晴负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月九日书记员  滑丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初66号之二原告：吴宏瑶，女，1990年7月30日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：徐小兰、女，1956年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：龚云蛟，男，1988年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区，。本院审理的原告吴宏瑶诉被告徐小兰、龚云蛟拆迁补偿纠纷一案，二审已审理结案。原、被告双方均已履行完毕，现被告向本院提出申请，要求解除对其征收补偿款的冻结。本院认为：被告徐小兰、龚云蛟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告徐小兰、龚云蛟名下的位于南昌市前进路215号店面征收补偿款63000��的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张世民二〇一七年二月九日书记员  罗朝君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2565号申请执行人梁瑞银，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人李光亮，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人梁瑞银与被执行人李光亮民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2203号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为293000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人李光亮的名下的车辆，因尚未实际扣押，无法进行处置。其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月7日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月七日书记员  曹蓝天
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3883号之一申请执行人：叶宗国，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行叶宗国与何信洋民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5186号上诉人（原审被告）：曹海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石荣根，男，1972年7月12日出生,汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原审被告：吴小军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人曹海霞因与被上诉人石荣根、原审被告吴小军民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹海霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院机械片面理解《婚姻法》及相关司法解释的规定，错误认定涉案借款系吴小军与上诉人的夫妻共同债务；2.一审法院的论证混淆了吴小军的职务行为与为夫妻共同生活而为的家事行为之间的界限，将职务行为完全等同于家事代理行为；3.上诉人有明确充分的证据证明吴小军的借款没有用于夫妻共同生活，涉案借款系因工作需要而借，并已被作为公司应收账款入账。上诉人对该借款毫不知晓，更谈不上用于夫妻共同生活。石荣根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石荣根向一审法院起诉请求：请求法院判令吴小军、曹海霞立即归还借款本金150000元，并承担从2014年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月8日、2月8日，吴小军两次向石荣根借款合计180000元，并出具了借据2份，均约定于2014年2月28日前归还。石荣根向吴小军交付了合计金额为180000元的承兑汇票4张。借款到期后，经石荣根催要，吴小军仅归还了30000元，剩余150000未能归还。借款时，吴小军系南通辉煌彩色钢板有限公司员工。4张承兑汇票中的3张承兑汇票（合计金额130000元）由吴小军交到了南通辉煌彩色钢板有限公司，并记入公司账目。吴小军、曹海霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。石荣根与吴小军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴小军未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。本案的争议焦点为，吴小军向石荣根所借款项是否应当认定为吴小军、曹海霞的夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，石荣根与吴小军之间的借款发生在吴小军、曹海霞夫妻关系存续期间，且曹海霞未能提交证据证明存在石荣根与吴小军明确约定本案借款为吴小军个人债务的情行，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为吴小军、曹海霞的夫妻共同债务。石荣根要求吴小军、曹海霞共同偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于曹海霞辩称的，该笔借款的款项均由吴小军交到了南通辉煌彩色钢板有限公司，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。借款时吴小军系南通辉煌彩色钢板有限公司的员工，其在该公司工作的行为即是为家庭共同生活进行的生产经营行为，因此吴小军在该公司工作获得的收入应当视为夫妻共同财产，其为向公司交款，而向石荣根所举的债务，应当是为家庭共同生活进行的生产经营行为中所负的债务，应以夫妻共同财产进行清偿。故对于曹海霞的该项辩称，不予采信。关于石荣根主张吴小军、曹海霞承担借款150000元从2014年3月1日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求，双方当事人在借据上未约定借款利息，应视为无利息。石荣根陈述双方系口头约定月息2%，但其未提交证据证明，故对于石荣根的该项利息主张，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依法支持吴小军、曹海霞承担借款从2014年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。吴小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，依法缺席审理和判决。综上所述，对于石荣根主张的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，其余不予支持。一审法院遂判决：吴小军、曹海霞于判决生效之日起十日内归还石荣根借款本金150000元，并承担按照年利率6%自2014年3月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息；驳回石荣根的其他诉讼请求。本院二审另查明，自2012年2月以来，吴小军收受南通辉煌彩色钢板有限公司货款60余万元后于2014年4月12日逃匿，涉嫌职务侵占犯罪，目前已被如东县公安局立案追逃。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：涉案借款是否应认定为曹海霞、吴小军的夫妻共同债务。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对夫妻共同债务的规定，强调夫妻一方对外举债，原则上认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。除非夫妻一方能证明债权人已知该债务为夫妻一方个人债务或夫妻约定财产为各自所有。曹海霞未能提交证据证明本案存在不应认定夫妻共同债务的除外情形。夫妻共同生活所负债务，包含了债务用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务三层含义。涉案借款发生在吴小军与曹海霞的婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务对待。吴小军在夫妻关系存续期间以个人名义举债被依法认定为夫妻共同债务，一审法院依法判决曹海霞与吴小军共同承担还款责任符合法律规定。综上，曹海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由曹海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月八日书 记 员  万雅雯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1188号原告:何兴全,男,1964年9月16日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告:重庆市大足区第五建筑工程有限公司（统一社会信用代码915002257093367591）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新提河街。法定代表人：张朝均，经理。本院在审理原告何兴全与被告重庆市大足区第五建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何兴全因已与被告达成赔偿协议，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴全自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴全撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告何兴全负担。审判员  彭文二〇一七年二月二十七日书记员  王莎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0781民初3784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。负责人王军明，系该支行行长。委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被告李小明，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告沈瑞英，女，1964年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告李小明之妻。被告刘瑞林，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告李春娇，女��1974年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告刘瑞林之妻。被告范宜清，男，1957年6月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告李来发秀，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告范宜清之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）诉被告李小明、沈瑞英、刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告李小明、沈瑞英、刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告李小明、沈瑞英向原告支付尚未偿还的贷款本金50000元，并自2015年12月18日起至款清之日止按《小额贷款借款合同》的约定向原告支付利息、逾期罚息；2.判令被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀对被告李小明、沈瑞英所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月17日，被告李小明、刘瑞林、范宜清与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘瑞林、李小明、范宜清三人组成联保小组，联保小组其中任一成员自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告李小明之妻沈瑞英、刘瑞林之妻李春娇、范宜清之妻李来发秀也在协议书上签字。当日，被告李小明以购买农资需资金周转为由，向原告贷款50000元，约定年利率为10.62%，期限一年。约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款（前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起按照等额本息还款法偿还本金及利息）���借款后，被告李小明并未及时还款，从2015年12月18日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍欠原告贷款本金50000元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。为此，原告特提起诉讼。被告刘瑞林、李春娇、李小明、沈瑞英、范宜清、李来发秀均未作答辩，亦未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人任免通知复印件，证明原告主体资格及负责人身份；2、被告李小明、沈瑞英身份证、户口簿、结婚证复印件、刘瑞林与李春娇身份证、户口簿、结婚证复印件以及范宜清、李来发秀身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告李小明、沈瑞英主体适格，双方系夫妻关系，被告李小明对原告所负债务为李小明与沈瑞英夫妻关系存续期间所负的共同债务；证明被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀身份以及主体资格；3、小额贷款业务申请表，证明被告李小明借款的用途及被告李小明、沈瑞英共同在申请表上签字确认；4、小额贷款联保协议书，证明被告李小明、刘瑞林、范宜清签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员刘瑞林、范宜清自愿为原告发放给李小明的贷款提供连带责任保证，同时刘瑞林妻子李春娇、范宜清妻子李来发秀也自愿在联保协议书上签字，刘瑞林、李春娇、范宜清及李来发秀应为李小明对原告所负债务承担连带偿还责任；5、小额联保借款合同，证明被告李小明、沈瑞英向原告借款50000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；6、贷款放款单、贷款借据，证明被告李小明于2015年4月17日从原告处取得贷款款50000元，贷款年利率为10.62%；7、邮政银行还款流水明细表，证明被告李小明、沈瑞英尚欠原告贷款本金以及应支付利息、罚息情况。以上证据经本院核实，予以认定。经本院审理认定案件事实如下：2015年4月17日，被告李小明、刘瑞林、范宜清与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘瑞林、李小明、范宜清三户组成联保小组，联保小组其中任一成员自愿为原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告李小明之妻沈瑞英、刘瑞林之妻李春娇、范宜清之妻李来发秀作为联保成员也在协议书上签字。当日，被告李小明以购买饲料为由，向原告贷款50000元，约定年利率为10.62%，期限一年，被告沈瑞英也在合同上签字确认，约定该贷款的还款方式为阶段性等额本息还款（前10个月按月偿还当月到期利息、第11月起��照等额本息还款法偿还本金及利息）。借款后，俩被告并未及时还款，从2016年1月起拒不归还贷款本金及利息，至今仍欠原告贷款本金50000元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起本讼。本院认为，被告李小明、沈瑞英与原告邮政银行所订借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应承担还款付息义务。原告要求被告李小明、沈瑞英归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告李小明、沈瑞英自2015年12月18日起按合同约定支付利息，因被告实际拖欠利息是自2016年1月起，故利息支付起始时间为2016年1月1日。被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀作为连带责任保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李小明、沈瑞英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明、沈瑞英应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元，并从2016年1月1日起按合同约定支付利息至款清之日止；二、被告刘瑞林、李春娇、范宜清、李来发秀对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李小明、沈瑞英追偿。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告李小明、沈瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一七年二月九日书 记 员  李恭明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执119号申请执行人：赵健，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。被执行人：徐小红，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4712号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐小红的存款、收入22230元(其中本金22000元；执行费230元);二、被执行人徐小红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小红相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年二月十五日书记员  王琪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初38号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告孙艳丽，女，1974年9月27日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判员  杨有茹	二○一七年二月十七日	书记员  杨国英
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初554号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人党小钦，男，生于1994年5月4日，汉族，四川省平武县人，大专文化，无业，住平武县。因本案2015年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。被告人刘波，男，生于1989年6月19日，汉族，四川省中江县人，中专文化，物业公司员工，住涪城区。因本案2015年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人党小钦、刘波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人党小钦、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日凌晨，被告人党小钦、刘波在共谋后，在绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会地下停车场，盗走童某（男，47岁，本案被害人）停在该处的丰某多越野车（车牌号为川Ｂ×××××）价值人民币7027元的后备胎外罩一个。被告人党小钦、刘波犯罪后分别于2016年6月20日、28日自动到侦查机关投案，并如实供述盗窃事实。案发后，被告人党小钦、刘波赔偿了被害人损失并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人党小钦、刘波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事照相等书证、证人许某、袁某、刘某的证言、被害人童某的陈述、被告人党小钦、刘波的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人党小钦、刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人党小钦、刘波在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人党小钦、刘波犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人党小钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）；二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年二月八日书 记 员  付雅婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1064号原告郝某，男，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告赵某，男，1972年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告郝某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我为赤峰市松山区新城龙熙园小区4号楼2单元1楼西户业主，被告为我正楼上邻居。2016年11月份，我发现我房屋客厅、餐厅、北卧室房顶板上出现严重渗水现象，随即告知小区物业公司上门查看，经物业公司工作人员检查发现我房屋渗水是由于被告房屋卫生间水管漏水所致。后我多次找被告要求解决漏水及修复问题，被告则推卸责任或以其他理由推脱。现要求被告排除对我房屋漏水的妨害，赔偿损失5000元，承担本案诉讼费、公证费以及其他合理费用。被告辩称，我既不是龙熙园小区四号楼2单元2楼西户房屋所有权人，也不是房屋承租人，房屋所有人为呂巍巍，其与我是朋友关系，我只是帮助呂巍巍看护房屋。原告起诉我主体错误，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月份，原告所居住的赤峰市××区西户，因相邻正上二楼房屋自来水管道漏水，而渗透到一楼原告房屋，致使原告房屋客厅、餐厅、北卧室顶棚墙皮开裂、脱落等现象。另查明，峰市松山区新城龙熙园小区4号楼2单元2楼西户所有权人为呂巍巍。本院认为，原告房屋损坏虽为其楼上管道漏水所致，但通过被告提交的证据证明，原告楼上房屋所有人（业主）为吕巍巍，原告要求被告承担责任的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某对被告赵某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年二月二十八日书记员  马立颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初224号原告夏容华，男，1978年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被告吴京西，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告夏容华与被告吴京西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告夏容华于2017年2月6日向本院提出撤回对被告吴京西的起诉。本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对吴京西的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告夏容华撤回对被告吴京西的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏容华负担。审判员  陈忠亮二〇一七年二月六日书记员  黄超萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1899号原告戴富根,男,1948年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告徐煊曾用名徐煜，男，1984年1月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告屠春丽，女，1984年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，该公司总经理。委托代理人吴霞，该公司员工。本院在审理原告戴富根与被告徐煊、屠春丽、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴富根未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇一七年二月二十四日书记员 陈佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9828号原告刘兆成，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区被告潘加传，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告刘兆成与被告潘加传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆成未能提供被告潘加传准���的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告刘兆成提起诉讼，应当有明确的被告。原告刘兆成未能提供被告潘加传准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘兆成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月十七日书记员  戴博涛
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初93号原告：广元市旅游服务中心,住所地广元市育才路南段锦绣花园。法定代表人：赵强恩，副主任（主持工作）。被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段14号5F。法定代表人：钟伟，总经理。被告：广元青年国际旅行社有限责任公司，住所地广元市利州区东坝云锦路1号滨江国际11楼7、8、9、10号。法定代表人：罗邦建，总经理。原告广元市旅游服务中心（简称广元旅游中心）与被告四川易飞易国际旅行社有限公司（简称易飞易旅行社）、广元青年国际旅行社有限责任公司（简称青年旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十二日立案。广元旅游中心诉称，请求被告支付租金347250.00元和保证金20万元。签订《招商经营合同书》约定二○一一年六月二十日至二○二○年五月二十九日，原告出租广元市旅游通道昭化购物中心房屋，由被告使用并支付履约保证金20万元，并从二○一四年一月一日起支付租金，第一年租金数额10万元，以后每年按前一年租金的15%增长；协议同时约定与租赁相关的其他事项。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告使用至今未支付保证金及租金，原告多次催促无果，特提起诉讼裁决。青年旅行社在提交答辩状期间，于二○一七年二月六日提出管辖权异议申请认为，《招商经营合同书》第九条约定协议管辖，由广元旅游中心所在地的广元市利州区人民法院管辖本案，请求依法移送。二○一七年二月八日又提出撤回管辖权异议申请认为，本案属房屋租赁合同纠纷应当适用不动产纠纷专属管辖，由昭化区人民法院管辖。本院经审查认为，双方在《招商经营合同书》第三条约定房屋租赁事宜，该租赁房屋实际所在地在广元市昭化区昭化镇鸭浮村，第九条中关于发生争议在甲方广元旅游中心所在地广元市利州区人民法院管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和第三十四条的规定。青年旅行社提出管辖权异议后知道异议理由不符合法律规定，认为本案应当依法由广元市昭化区人民法院行使管辖权，及时提出撤回管辖权异议申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条和第一百五十四条第一款（二）、（十一）项的规定，裁定如下：准许被告广元青年国际旅行社有限责任公司撤回管辖权异议申请。审判员  陈恭二〇一七年二月九日书记员  熊利附：适用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执17号申请执行人田恒青,男,生于1961年11月23日,土家族，住湖北省巴东县。被执行人史伦波,男,生于1965年5月20日,汉族，住湖北省巴东县。本院在执行田恒青与史伦波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初742号民事调解书，被执行人史伦波应给付申请执行人田恒青4700**元，并自2015年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。执行中，经查被执行人史伦波有工资收入可供执行，已执行30016.00元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初742号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一七年二月九日书记员  谭志勇
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执649号之一申请执行人：张胜坤，男，1973年8月8日出生，汉族，住合浦县。被执行人：赖坤恒，男，1978年12月20日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人张胜坤与被执行人赖坤恒买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦宏宽审 判 员 庞志海审 判 员 莫武翊二〇一七年二月二十七日代书记员 甘国君
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初446号原告：周开彩，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告周开彩与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告周开彩到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款3550元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资3550元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告周开彩随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费3550元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款3550元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。本院认为：原告周开彩为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周开彩劳务费3550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月八日书 记 员  乔 爽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初239号原告：戴忠明，男，生于1974年4月11日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告戴忠明诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴忠明于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴忠明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴忠明撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告戴忠明负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2913号原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆铭香茶叶有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。法定代表人：胡荣旺，总经理。被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱跃荣与被告重庆铭香茶叶有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年1月23日向原告朱跃荣送达了缴纳案件受理费通知，原告朱跃荣未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱跃荣撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初447号原告：沈启明，男，1954年3月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告沈启明与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈启明到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款5250元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资5250元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告沈启明随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费5250元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款5250元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。本院认为：原告沈启明为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈启明劳务费5250元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月八日书 记 员  乔 爽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执86号之一申请执行人：汪学，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙磊，住黑龙江省延寿县。本院在执行汪学与孙磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙磊无可供执行财产。申请执行人汪学于2017年2月22日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜希阳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2623号原告：张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：尹建兴，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区，被告：尹金凤，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区，被告：尹冬华，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区，原告张铭建与被告尹建兴、尹金凤、尹冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月22日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张铭建到庭参加诉讼；被告尹建兴、尹金凤、尹冬华经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭建向本院提出诉讼请求：1.尹建兴、尹金凤偿还借款本金40000元及利息（从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.尹冬华承担连带清偿责任；3.尹建兴、尹金凤、尹冬华承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，尹建兴由尹冬华担保向张铭建借款40000元。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由尹建兴、尹金凤共同偿还。尹建兴、尹金凤、尹冬华，至今尚欠借款40000元及从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。尹建兴、尹金凤、尹冬华未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交尹建兴出具的借条、确认书及张铭建在法庭上陈述的证据，本院组织张铭建在法庭上举证，尹建兴、尹金凤、尹冬华经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年4月16日，尹建兴由尹冬华担保向张铭建借款40000元并出具借条和确认书(尹建兴确认收到借款40000元)。该借条载明：“今向张铭建借到现金40000元整，月利率2%。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带清偿责任，保证期至借款期限届满起两年。借款人尹建兴，还款保证人尹冬华”等内容。2.尹建兴与尹金凤于1994年6月20日登记结婚。尹建兴于2016年4月16日向张铭建借款40000元发生在尹建兴与尹金凤夫妻关系存续期间。尹建兴、尹金凤、尹冬华，至今尚欠借款40000元及从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张铭建提供的由尹建兴、尹冬华签名的借条和尹建兴签名的确认书，是双方真实意思表示，结合张铭建的陈述，能够证明尹建兴欠张铭建借款40000元及约定利率、约定连带保证方式和保证期限2年但未约定借期的事实。该借款发生在尹建兴与尹金凤夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应法由尹建兴与尹金凤共同偿还，尹冬华负连带清偿责任。综上所述，张铭建要求尹建兴、尹金凤偿还借款40000元及从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和尹冬华承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。尹冬华承担保证责任后，有权向尹建兴、尹金凤追偿。尹建兴、尹金凤、尹冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、尹建兴、尹金凤应于本判决生效之日起十日内偿还张铭建借款40000元及利息（从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、尹冬华对尹建兴、尹金凤应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费240元，均由尹建兴、尹金凤、尹冬华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年二月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。