浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10141号原告：叶恩赐，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄瑞片，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。代表人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，该公司员工。原告叶恩赐诉被告黄瑞片、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序；根据被告人保苍南支公司的申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所就原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告叶恩赐及其委托诉讼代理人朱诗涨、被告黄瑞片、被告人保苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶恩赐起诉称：2014年1月9日晚上19时00分许，被告黄瑞片驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿龙港镇人民路自北往南方向行驶至河滨南路路口时，操作措施不当，车辆突然于左驾方向、与对向杨仲华驾驶的浙Ｃ×××××号小型货车发生碰撞，并碰撞路边的行人杨洋、丁桃，造成两车不同程度的损坏，杨仲华、车上乘客叶恩赐受伤的道路交通事故。2014年1月13日，苍南县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告黄瑞片承担事故的全部责任，杨仲华、叶恩赐、杨洋、丁桃无责任。据悉，肇事车辆在被告人保苍南支公司投保交强险、商业险。该起事故造成原告的各项经济损失共计326912.51元，后续治疗费无法评定待实际发生后另行协商。故原告起诉请求判令：1.叶恩赐各项损失合计326912.51元由被告黄瑞片赔偿；2.被告人保苍南支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告叶恩赐在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的人口信息、企业查询信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保单，用以证明肇事车辆的登记、投保情况及驾驶人的基本情况；3、交通事故认定书，用以证明事故发生及责任认定；4、门诊病历、门诊发票、住院病历、住院医疗费发票、费用清单，用以证明原告因交通事故治疗并支出医疗费的情况；5、伙食费发票及交通费发票，用以证明原告因事故支出伙食费和交通费的事实；6、工作证明、工资表、居住证、社保凭证，用以证明原告生活在上海，应当依据上海的标准予以赔偿；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告伤残等级、三期情况及原告支出鉴定费的事实。被告人保苍南支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生于保险期限内，我司依据保险合同予以赔偿。2、对事故发生和责任认定没有异议。因杨仲华、叶恩赐无责，强制险由各个伤者根据赔偿项目及金额进行分摊处理。杨洋、丁桃也是无责，在交强险内优先赔偿，商业险依据条款赔偿。3、部分赔偿项目过高：（1）护理费：护理期限为165天予以认可，其中住院40天，出院护理125天，按照不同的标准进行赔偿，如果原告要求按照上海的护理标准，应以40元/天计算；（2）、误工费：天数为750天，原告诉称收入是6300元，但其未提供合法的纳税证明等其他材料予以证明，应按浙江省的标准进行赔偿；（3）、交通费：原告主张10000元超出实际标准，应以2000元为宜；（4）、精神抚慰金：原告没有构成伤残，原告方要求精神抚慰金是不合理的；（5）、营养费：原告诉求标准过高，应按30元/天标准计算；（6）后期治疗费：原告提供的鉴定意见书评定为8000元，此为二次手术的费用。4、根据保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费。根据被告人保苍南支公司的申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并在庭审中出示了鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的误工期、护理期、营养期及被告支出鉴定费用的事实。被告黄瑞片答辩称：1、被告在事故发生后已经支付145000元的费用，有杨仲华的哥哥杨仲寒出具的收条为据，原告和杨仲华是夫妻关系，该笔费用应当在本案中抵扣。2、其他意见同保险公司。被告黄瑞片在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：收条（4张），用以证明被告为叶恩赐、杨仲华支付145000元费用、并由杨仲寒出具收条的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，人保苍南支公司质证意见如下：对原告提供的证据1-2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但事故中有四名伤者，强制险按照伤者的受伤情况进行分配；对原告提供的证据4，其中，龙港至温州附属第二医院的收款收据有异议，此费用不属于医疗费，而应计入交通费，其中，三张预存费用单不应作为发票计算，其中，发票项目为富血小板血浆制备套装6800元缺乏医嘱证明，不予认可，对其他正式的医疗费票据由法院审查，并扣除其中非医保费用；对原告提供的证据5，原告的住院伙食费依法赔偿，不可以发票重复赔偿；对交通费的真实性有异议，超出实际所需费用；对原告提供的证据6的真实性有异议，原告未能提供劳动部门备案的劳动合同相佐证、原告的工作证明亦不能证明劳动关系的真实性，对工资表的真实性有异议，认为工资表只有6个月，之前的工资表原告未提供，被告不予认可，对居住证无异议，但上海居住证有效期限为一年，该居住证是事故后所办，不能证明原告在事故发生前居住上海的事实，对上海市基本养老保险参保缴费凭证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表的真实性无异议，但不能证明其工作生活、收入来源情况；对鉴定意见书和鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告黄瑞片的质证意见同人保苍南支公司。对被告人保苍南支公司提供的证据，各当事人均无异议。对被告黄瑞片提供的证据，原告对真实性无法确认，原告并未收到该笔费用，也未出具收条，被告人保苍南支公司对其真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据1-3、证据4中的门诊病历、住院记录、住院费用清单、正式的医疗费发票、证据7及被告人保苍南支公司提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据4，对其中与本案事故相关、与病历材料相一致的正式医疗费发票予以确认，对其中无关联、缺乏病历材料相佐证的票据不予认可；对原告提供的证据5，伙食费部分由本院在住院伙食补助费中予以认定，对该组证据中的收款收据的证明力不予确认；关于交通费发票，对其中与原告受伤、就诊时间相符的发票本院予以确认，其他票据不予确认。对原告提供的证据6，原告提供的仅为事故发生前六个月的工资表，且该工资表缺乏相关劳动合同相印证，其工资表上载明的代扣个税、代扣公积金，原告亦无法提供相关的纳税证明及公积金账户资料予以佐证，故该组证据不足以证明原告事故发生前的工作情况和工资水平，对其证明力不予确认。对被告黄瑞片提供的证据，因该收条并非原告出具，被告亦不能证明该笔费用由杨仲寒交付原告，对其证明力不予确认；可由黄瑞片另行主张。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告受伤后，被送往苍第二人民医院急诊并住院治疗1天，后转入温州医科大学附属第二医院于2014年1月10日至2014年1月24日期间住院治疗14天，出院后分别于2014年5月8日、6月26日、8月7日在该院门诊复查，后又因股骨骨折术后不连接于2014年8月30日至9月10日、2014年9月10日至2014年9月25日期间在上海市第六人民医院住院治疗26天，并多次在该院门诊复查。2、2014年1月13日，苍南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄瑞片承担事故全部责任，原告叶恩赐无责任，杨仲华、杨洋、丁桃无责任。3、事故发生后，原告于2016年6月21日自行委托温州律政司法鉴定所误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，2016年6月30日，该所作出温律司鉴所〔2016〕临鉴字第1229号鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶恩赐后续治疗费难以具体评估，建议按实际发生为准，并评定叶恩赐的误工期为750日、护理期为165日、营养期为225日；为此，原告支出鉴定费1120元。原告向本院起诉后，因被告人保苍南支公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所重新鉴定原告的误工期、护理期、营养期，2016年12月5日，该所作出温天司鉴所〔2016〕临鉴字第1604号鉴定意见书，评定原告的误工期为750日、护理期为165日、营养期为225日，该次鉴定费人保苍南支公司愿自行承担。4、浙Ｃ×××××号车辆的车主为黄瑞伏，该车辆在被告人保苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔特约险；5、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资为34644元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告黄瑞片承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人保苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为109250.87元，其中伙食费合计350元、救护车费用1400元（另行赔付）不属于医疗费范畴，应予扣除，故本院确定原告的医疗费为107500.87元。被告人保苍南支公司辩称应扣除非医保及无关联费用，缺乏依据，不予采信。2.误工费：根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工期限为750天，原告提供的证据虽不足以证明其收入情况，但考虑其年龄及健康状况，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，本院确认原告的误工费为106272元（51719元÷365天×750天）。3.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为165天，护理人数为1人，其中住院护理天数为41天，出院后护理天数为124天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，出院后的护理费用参照2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算，故本院确认原告的护理费为5810元（51719元÷365天×41天）+11769元（34644元÷365天×124）=17579元。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，本院确认原告的交通费为2500元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为225天，结合审判实践以30元/日的标准，本院确认原告的营养费为6750元（30元/天×225天）。6.住院伙食补助费：原告住院41天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用1230元未超出上述标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。8.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1120元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费107500.87元、误工费106272元、护理费17579元、交通费2500元、营养费6750元、住院伙食补助费1230元、鉴定费1480元，合计243311.87元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费17579元、误工费106272元、交通费2500元，合计126351元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费107500.87元、住院伙食补助费1230元、营养费6750元，合计115480.87元。因本案交通事故另有伤者杨仲华、杨洋、丁桃，经本院核实，本院为杨仲华、杨洋、丁桃在交强险限额内分别保留1/4、1/16、1/16的份额，另外10/16赔偿给原告叶恩赐。故确定被告人保苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告叶恩赐6250元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告68750元，以上二项合计75000元。由于黄瑞片在事故中负全部责任，故叶恩赐损失超出交强险赔偿限额部分168311.87元（含鉴定费1120元），由黄瑞片承担赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在人保苍南支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人保苍南支公司对黄瑞片应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给叶恩赐,并免除黄瑞片相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人保苍南支公司商业三者险赔偿额为168311.87元-1120元=167191.87元，并由黄瑞片赔偿原告鉴定费1120元。被告黄瑞片认为已经支付杨仲华、叶恩赐145000元，但原告不予认可，黄瑞片提供的证据不足以证明叶恩赐有收到该款项，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付叶恩赐75000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付叶恩赐167191.87元，即中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司共计赔付叶恩赐242191.87元，该款限于本判决生效之日起十日内支付；二、黄瑞片于本判决生效之日起十日内赔付叶恩赐1120元；三、驳回叶恩赐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204元，减半收取计3102元，由叶恩赐负担635.5元，黄瑞片负担2466.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一七年二月二十日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。