湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初162号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人张裕俊，男，1973年4月5日出生，汉族，大学本科，北京思艾科技有限公司法人代表、总经理、湖南明鼎科技发展有限公司法人代表，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌行贿罪，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年5月15日被株洲市公安局石峰分局执行刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年5月19日被株洲市公安局天元分局执行指定居所监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年6月16日被北京市公安局丰台区分局执行取保候审，2016年6月14日，因取保候审期限届满，被株洲市石峰区人民检察院解除取保候审，于2016年11月3日被本院决定取保候审，现在家。辩护人李玲，湖南金厚律师事务所律师。辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人张裕俊犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、王均明共同组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人张裕俊及其辩护人李玲、陈瑜均到庭参加诉讼。株洲市石峰区人民检察院于2017年1月23日向本院建议延期审理，本院依法决定延期审理。2017年1月25日，本院以株石法刑建字（2017）第1号司法建议书向株洲市石峰区人民检察院建议追诉湖南明鼎科技发展有限公司为被告单位。2017年2月14日株洲市石峰区人民检察院建议恢复庭审，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：被告人张裕俊在北京思艾科技发展有限公司（以下简称思艾公司）、四川成都天之博创科技有限公司（以下简称天之公司）、湖南明鼎科技有限公司（以下简称明鼎公司）与株洲九方电器设备有限公司（以下简称九方电器公司）以及南车株洲电力机车有限公司（以下简称株机公司）做业务的过程中，为谋取不正当利益，送给九方电器公司及株机公司工作人员好处费共计749000元，具体情况如下：（一）、为了求得原九方电器公司计划采购员、株机公司采购主办刘某（已判决）在供应商推荐、采购资源分配、下采购订单等方面给思艾公司、明鼎公司的关照。被告人张裕俊分三次共送给刘某人民币500000元。1、为了感谢刘某2006年在供应商推荐、采购资源分配等方面给思艾公司的关照，2007年春节前的一天晚上，被告人张裕俊在株洲九方宾馆送给刘某人民币50000元。2、为了感谢刘某2007年在供应商推荐、采购资源分配等方面给思艾公司的关照，2008年春节前的一天晚上，被告人张裕俊在株洲九方宾馆送给刘某人民币50000元。3、2009年6、7月份，为感谢刘某对思艾公司的关照并请刘某同时对明鼎公司给予关照，被告人张裕俊许诺将其个人名下的明鼎公司5%的股份送给刘某。2013年10月，刘某入股明鼎公司，占股18%，按占股比例实际需出资1440000元。在刘某入股过程中，刘某实际出资额为1040000元，另外400000元由被告人张裕俊支付。2014年7月，刘某在明鼎公司退股，退得股本1440000元及利息230000元。（二）、2008年成都天之公司承接了九方电器公司关于电磁阀、气缸低温改造项目，至2008年12月份该项目改造完成。九方电器副总工程师许某（后任株机公司电器项目部开发室主任，已判决）、九方电器研发部经理朱某（后任株机公司技术中心电器项目部设计主管，已判决）、九方电器开发部副经理王某（后任株机公司技术中心电器室断路器设计主办，已判决）作为九方电器的技术人员参与了该项目的相关评审等工作。在此期间，九方电器并入株机公司并更名为电器事业部。2009年初，因天之公司重组，该低温改造项目的扫尾工作及货款结算的事宜皆由明鼎公司负责与办理。被告人张裕俊在株机公司办理涉及该低温改造项目的注册供应商更名、结算货款等手续。为感谢许某、朱某等人对该项目的支持及为求得许某、朱某等人对明鼎公司业务的关照，2009年4月的一天，被告人张裕俊经与明鼎公司的股东商议，以转账的方式分别转给许某人民币45000元，转给朱某人民币50000元。许某、朱某得钱后，商量分给王某人民币10000元，另外拿10000元作为部门经费，最后许某实得人民币40000元，朱某实得人民币35000元，王某实得人民币10000元。（三）、2010年5月至10月，株机公司客户株洲机务段等发生机车上真空断路器电磁阀电磁线圈烧损故障，从而导致机车窝工停车，株机公司要求立即查明原因并进行整改，否则将取消明鼎公司的供应商资格。株机公司电气设备分公司副总工程师许某与电气设备分公司室主任王某、电气设备分公司产品开发部经理朱某作为技术部门的人员参与了对此次质量问题的分析和整改。被告人张裕俊为避免因质量问题取消明鼎公司注册供应商资格，请许某、朱某、王某关照并承诺事后给以感谢。许某、朱某、王某等人在分析事故时发现事故的原因不仅是明鼎公司电磁阀电阻不符合采购技术规范，同时发现西安西隆公司提供的控制板也存在问题，故许某、朱某、王某在制作事故原因分析报告时，未将责任全部推给明鼎公司，从而使明鼎公司在株机公司的注册供应商资格及业务没有受到影响。为感谢许某、朱某、王某在该事件中给予的关照，经明鼎公司股东商议，由被告人张裕俊送给许某、朱某、王某每人人民币50000。（四）、2011年，王某在担任株机公司高压室主任期间，以新产品推荐的方式推荐北京思艾公司为S8226E-10型号辅助开关的代理供应商，增加了思艾公司的业务量。为感谢王某对其业务的关照，2011年夏天的一天，被告人张裕俊为王某报销发票4000余元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人张裕俊的户籍证明、株机公司、九方电气公司、思艾公司、天之公司、明鼎公司的注册登记资料、刘某、朱某、许某、王某的职务、职责资料、刑事判决书、明鼎公司账务资料、许某、朱某银行卡流水、会议纪要、低温改造技术方案、刘某在明鼎公司入股、退股资料、合同清单、商品买卖合同、供应商推荐表、供应商评估报告、电磁阀问题调查资料等相关书证；2、证人刘某、许某、朱某、王某、张某、杨某、聂某、罗某、黄某的证言；3、被告人张裕俊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张裕俊为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张裕俊对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1、张裕俊送给刘某的5%明鼎公司股权，认定的金额不应认定为400000元，应当认定为100000元承诺款。2、不应认定张裕俊向朱某行贿50000元。3、被告人张裕俊主观上不具有谋取不正当利益的故意。经审理查明：被告人张裕俊在北京思艾科技发展有限公司（以下简称思艾公司）与株洲九方电器设备有限公司（以下简称九方电器公司）以及南车株洲电力机车有限公司（以下简称株机公司）做业务的过程中，为谋取不正当利益，求得原九方电器公司计划采购员、株机公司采购主办刘某（已判决）在供应商推荐、采购资源分配、下采购订单等方面给思艾公司、明鼎公司的关照。被告人张裕俊分三次共送给刘某人民币500000元。1、为了感谢刘某2006年在供应商推荐、采购资源分配等方面给思艾公司的关照，2007年春节前的一天晚上，被告人张裕俊在株洲九方宾馆送给刘某人民币50000元。2、为了感谢刘某2007年在供应商推荐、采购资源分配等方面给思艾公司的关照，2008年春节前的一天晚上，被告人张裕俊在株洲九方宾馆送给刘某人民币50000元。3、2009年6、7月份，为感谢刘某对思艾公司的关照并请刘某同时对明鼎公司给予关照，被告人张裕俊许诺将其个人名下的明鼎公司5%的股份送给刘某。2013年10月，刘某入股明鼎公司，占股18%，按占股比例实际需出资1440000元。在刘某入股过程中，刘某实际出资额为1040000元，另外400000元由被告人张裕俊支付。2014年7月，刘某在明鼎公司退股，退得股本1440000元及利息230000元。另查明，2008年成都天之公司承接了九方电器公司关于电磁阀、气缸低温改造项目，至2008年12月份该项目改造完成。九方电器副总工程师许某（后任株机公司电器项目部开发室主任，已判决）、九方电器研发部经理朱某（后任株机公司技术中心电器项目部设计主管，已判决）、九方电器开发部副经理王某（后任株机公司技术中心电器室断路器设计主办，已判决）作为九方电器的技术人员参与了该项目的相关评审等工作。在此期间，九方电器并入株机公司并更名为电器事业部。2009年初，因天之公司重组，该低温改造项目的扫尾工作及货款结算的事宜皆由明鼎公司负责与办理。被告人张裕俊在株机公司办理涉及该低温改造项目的注册供应商更名、结算货款等手续。为感谢许某、朱某等人对该项目的支持及为求得许某、朱某等人对明鼎公司业务的关照，2009年4月的一天，被告人张裕俊经与明鼎公司的股东商议，以转账的方式分别转给许某人民币45000元，转给朱某人民币50000元。2010年5月至10月，株机公司客户株洲机务段等发生机车上真空断路器电磁阀电磁线圈烧损故障，从而导致机车窝工停车，株机公司要求立即查明原因并进行整改，否则将取消明鼎公司的供应商资格。株机公司电气设备分公司副总工程师许某与电气设备分公司室主任王某、电气设备分公司产品开发部经理朱某作为技术部门的人员参与了对此次质量问题的分析和整改。被告人张裕俊为避免因质量问题取消明鼎公司注册供应商资格，请许某、朱某、王某关照并承诺事后给以感谢。许某、朱某、王某等人在分析事故时发现事故的原因不仅是明鼎公司电磁阀电阻不符合采购技术规范，同时发现西安西隆公司提供的控制板也存在问题，故许某、朱某、王某在制作事故原因分析报告时，未将责任全部推给明鼎公司，从而使明鼎公司在株机公司的注册供应商资格及业务没有受到影响。为感谢许某、朱某、王某在该事件中给予的关照，经明鼎公司股东商议，由被告人张裕俊送给许某、王某每人人民币50000。2011年，王某在担任株机公司高压室主任期间，以新产品推荐的方式推荐北京思艾公司为S8226E-10型号辅助开关的代理供应商，增加了思艾公司的业务量。为感谢王某对其业务的关照，2011年夏天的一天，被告人张裕俊为王某报销发票4000余元。证明上述事实的证据如下:1、被告人张裕俊的户籍证明、株机公司、九方电气公司、思艾公司、天之公司、明鼎公司的注册登记资料、刘某、朱某、许某、王某的职务、职责资料、刑事判决书、明鼎公司账务资料、许某、朱某银行卡流水、会议纪要、低温改造技术方案、刘某在明鼎公司入股、退股资料、合同清单、商品买卖合同、供应商推荐表、供应商评估报告、电磁阀问题调查资料等相关书证；2、证人刘某、张某、杨某、聂某、罗某、黄某等人的证言；3、被告人张裕俊的供述与辩解。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张裕俊为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张裕俊犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人张裕俊经与湖南明鼎科技发展有限公司股东商议，已转账方式转给许某人民币4.5万元，转给朱某人民币5万元，以及送给许某、王某的人民币每人5万元，不是被告人张裕俊个人行贿行为，应系湖南明鼎科技发展有限公司实施的行贿行为，本院已以株石法刑建字（2017）1号司法建议书向株洲市石峰区人民检察院提出司法建议，建议追诉湖南明鼎科技发展有限公司为被告单位。被告人张裕俊为王某（系国家工作人员，已判决）报销4000元发票的行为，未达行贿罪立案标准。被告人张裕俊到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人张裕俊辩护人提出的第1、3辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳；其第2点辩护意见，因朱某受贿一案的判决中未认定被告人张裕俊送给朱某人民币5万元，故对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张裕俊的犯罪情节、悔罪态度，可对其依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人张裕俊依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张裕俊犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）审 判 长  文米娜人民陪审员  何志锋人民陪审员  王均明二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。