wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3844号原告莫连英，住址广州市白云区。委托代理人肖寒梅，广东竞德律师事务所律师。委托代理人南小明，广东竞德律师事务所实习律师。被告朱程远，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林英芳，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员曾朝晖适用简易程序独任审判,于2012年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告莫连英及其委托代理人肖寒梅、南小明到庭参加诉讼，被告朱程远的委托代理人林英方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告莫连英与被告的父亲朱炳荣系夫妻关系，深圳市福田区南园新村3栋607房产原系朱炳荣的财产，原告与朱炳荣的离婚诉讼在福田法院和深圳中院进行了诉讼，一、二审判决判令在朱炳荣付清应当给付原告的款项前，原告有权在深圳市福田区南园新村3栋607房居住。因原告对离婚诉讼的判决不服申请再审，广东省高院裁定由深圳中院进行再审，至今尚未审结。在离婚诉讼再审期间，朱炳荣为逃避判决确定的给付义务而恶意转移财产，将涉案房产赠与被告，原告已向福田法院起诉请求撤销房产赠与，法院已经立案受理。2012年9月8日，被告率领八个人到深圳市福田区南园新村3栋607房对原告和原告的女儿进行恐吓，要求原告搬家。2012年9月12日，被告的母亲率领八个人到深圳市福田区南园新村3栋607房将房门砸坏并用铁链锁住并且对原告独自在家的女儿进行恐吓，把原告的女儿吓得浑身发抖不敢去上学。原告在被告的恐吓、胁迫之下，无奈在2012年9月12日晚上签订了《和解协议书》。在同年9月13日、15日，原告就受胁迫签订协议的事宜向警方报案，南园派出所为原告作了详细的笔录。在法院认定原告对涉案房产有居住权，原告也起诉撤销房产赠与的情况下，原告不可能无缘无故放弃对涉案房产的居住权，原告是受到被告恐吓、胁迫，原告及其女儿的人身安全受到严重威胁的情况下，被迫签订的《和解协议书》，签订协议并非原告的真实意思表示，依法应当予以撤销。据此，请求法院依法判令：一、撤销原、被告签订的《和解协议书》；二、被告承担本案的诉讼费用。被告口头答辩称，我方不同意撤销《和解协议书》。经审理查明：原告莫连英与被告的父亲朱炳荣系夫妻关系，深圳市福田区南园新村3栋607房系被告朱程远的父亲朱炳荣的婚前财产。原告与朱炳荣的离婚诉讼在福田法院和深圳中院进行了诉讼，（2011）深中法民一终字第225号民事判决书判令在朱炳荣付清应当给付原告的款项前，原告莫连英有权在深圳市福田区南园新村3栋607房居住。莫连英应在朱炳荣付清全部款项及迟延履行期间债务利息之日起十日内搬离该房产。莫连英不服此判决，向广东省高级人民法院申请再审。（2012）粤高法民一申字第1591号民事裁定书裁定指令广东省深圳市中级人民法院再审，至今尚未审结。在离婚诉讼再审期间，原告莫连英与被告朱程远多次因涉案房产发生争执。原告主张2012年9月8日，被告朱程远组织他人到深圳市福田区南园新村3栋607房对原告及其女儿进行恐吓，要求原告搬家。且2012年9月12日被告朱程远再次组织他人到该房屋中对原告的女儿进行恐吓并要求原告搬出房屋，原告报警，原、被告在南园派出所民警调解下达成《和解协议书》。协议书内容如下：莫连英与朱炳荣现因婚姻关系问题在法院提起诉讼，莫连英现居住在深圳市福田区南园新村3-607，并因此与朱程远发生纠纷。朱程远为朱炳荣儿子，2012年7月份朱炳荣将该房子（地址：深圳市福田区南园新村3-607）过户到其与前妻的儿子朱程远名下。现朱程远有意收回此不动产，于是与莫连英协商，双方共同达成以下协议：朱程远给莫连英一个月的时间居住在朱程远名下的不动产内（地址：深圳市福田区南园新村3-607）等待法院判决，若法院判决此不动产归莫连英所有，莫连英将可以继续居住，若法院在一个月后未下判决或者判决此不动产不归莫连英所有，莫连英需在一个月后（2012年10月13日）搬出深圳市福田区南园新村3-607。如果莫连英不搬出则朱程远有权利搬入居住。此协议由南园派出所民警作为在场见证人。另查，深圳市公安局南园派出所于2012年9月15日14时30分至2012年9月15日15时30分对原告莫连英进行了询问。询问笔录记载原告莫连英系自愿签字，但是事后后悔，称当时受到了威胁。再查，2012年7月6日被告朱程远取得深圳市福田区南园新村3-607的房产所有权，房产转移方式为其父亲朱炳荣赠与被告朱程远。两份银行进账单【执行依据（2011）深福法执字第3819号】，证明2011年6月28日案外人朱炳荣履行人民法院判决向福田法院转账104840元。2011年10月16日朱炳荣向原告账户汇款20万元，表明朱炳荣按照深圳中院终审判决履行了相关的执行义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方虽然就深圳市福田区南园新村3栋607房在南园派出所民警调解下达成了《和解协议书》，并由南园派出所民警作为在场见证人，但是该和解协议的内容与原告在本院起诉要求撤销被告与案外人签订的房产赠与协议的意思表示相反。且被告带人强行欲赶走原告的事实有笔录证实。因此，原告主张其在法院认定原告对涉案房产有居住权并起诉撤销房产赠与案件正在审理的情况下，不可能自愿放弃对涉案房产的居住权的主张有合理的根据。因此，本院认为，原告与被告签订的《和解协议书》并非原告真实意思表示。原告要求撤销该协议，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：撤销原告莫连英、被告朱程远于2012年9月12日签订的《和解协议书》。本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由被告朱程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 朝 晖二〇一二年十二月十七日书记员 李仲(代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第459号申请人深圳市友邻房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路西、福中路北新世界商务中心1209-（1）。法定代表人周薇，该公司董事长。委托代理人杜建敏，国浩律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人官明莹，国浩律师集团（深圳）事务所实习律师。被申请人深圳市新晟桌球室，地址广东省深圳市福田区皇岗公园一街晨晖家园裙楼101复式第*层。代表人陈定祥。被申请人陈定祥，身份证住址广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1381号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全上列被申请人名下价值806370元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市新晟桌球室、陈定祥名下价值806370元的财产。二、冻结申请人深圳市友邻房地产开发有限公司用于担保的银行存款806370元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟强二〇一二年十二月十一日书记员  胡征兵
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第01339号原告温某，曾用名温某，女，汉族，1986年12月11日出生，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告张某某，男，汉族，1982年10月9日出生，厨师，陕西省延川县人，现住宝塔区。委托代理人张某，男，汉族，1962年11月15日出生，无业，系被告张某某的父亲，现住西安市未央区。原告温某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某、被告张某某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称：2006年8月原告与被告在延安认识，建立恋爱关系，于2007年元月4日登记结婚。婚后感情很好，生一女孩，取名张小某，今年五年，上幼儿园。自有孩子后，家庭开支逐渐加大，被告一人在外打工收入根本无法维持家庭正常开支，因此，被告与原告曾多次发生争吵，被告两次对原告实施家庭暴力。一发生争吵，被告就扬言让原告走人。2010年8月原告与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2011年8月起诉至贵院，请求依法解除与被告的婚姻关系，法院曾经两次进行调解，被告写下保证书，保证给原告以前抚养女儿的所有费用并支付后续抚养费，保证与原告好好过日子。原告为了给被告悔改的机会，于2011年10月10日依法撤诉。但直至今日被告根本没有兑现其所保证的承诺，而且一直不让原告见女儿。综上，原告再次诉至贵院，请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费500元。3、本案诉讼费由被告承担。原告温某在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一：结婚证复印件、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二：原告的户籍证明，证明原告的身份情况及曾用名为温爱爱。被告张某某辩称：原告所述与事实不符。被告不同意离婚，被告与原告系自由恋爱，夫妻感情很好。原告上一次到法院起诉，法官主持调解，让被告先给原告1000元，但是原告不要钱，也不回家。被告认为是原告家人的干扰，导致原告不能回家，因此被告不同意离婚。被告张某某没有提供证据。经庭审认证，原告提供的证据能够证明其身份情况和原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原、被告自由恋爱，二人于2007年1月4日在宝塔区民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好。原告于2006年9月25日生育一女孩，取名张小某。原告因家庭琐事与被告发生矛盾，于2011年8月在宝塔区法院起诉要求离婚，经法院调解，原告撤回了诉讼。现原告又起诉到法院，再次要求离婚。经查，原、被告共同财产有：29寸彩电一台、茶几一台、两门衣柜一个、小天鹅半自动洗衣机一台、1.8米的双人床一张、一二三组合沙发一套，上述财产现存放于被告住处。本院认为：夫妻之间发生矛盾，应互谅互让，冷静处理。原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固，且孩子的年龄较小，原、被告还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告温某与被告张某某离婚。驳回原告温某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  陈晓霞代理审判员  李惠蓉人民陪审员  刘桂梅二〇一二年十二月三日书 记 员  刘海霞
深圳市中级人民法院刑一庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 陈 利 鹏 拟 稿 时 间 2 0 1 2 年 1 2 月 3 日 案 号 （ 2 0 1 2 ） 深 中 法 刑 一 终 字 第 7 4 8 号 案 由 上 诉 人 骆 普 军 故 意 伤 害 罪 一 案 原 审 法 院 宝 安 主 审 人 陈 利 鹏 合 议 庭成员孙霄叶金花书记员郑晨合议庭成员签名立案时间2012年10月25日提审时间合议时间2012年11月7日2012年12月3日合议庭意见发回重审审判长审核庭领导审批广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2012）深中法刑一终字第748号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆普军，男。辩护人肖某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人骆普军犯故意伤害罪一案，于2012年5月7日作出（2012）深宝法刑初字第1070号刑事判决，认定原审被告人骆普军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人骆普军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人骆普军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1070号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年十二月十日书 记 员 郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第725号原告王玉龙，农民。被告李瑞新，农民。被告程红彬，农民。被告刘希元，农民。本院在审理原告王玉龙与被告李瑞新、程红彬、刘希元为民间借贷纠纷一案中，原告王玉龙于2012年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞新、程红彬、刘希元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告王玉龙负担。审判长  白建刚审判员  孟海江审判员  侯永平二〇一二年十二月二十四日书记员  吴丽娜
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第0031号原告张＊＊。被告郭＊＊。本院在审理原告张＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2012年12月24日向本院申请撤回对被告郭＊＊的起诉。本院认为，原告张＊＊申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张＊＊撤回起诉。案件受理费240元（原告张＊＊已预交），减半收取120元，由原告张＊＊负担。代理审判员  许娜娜二〇一二年十二月二十四日书 记 员  李 红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第983号申请执行人孙为铭。被执行人韩元花。孙为铭申请执行韩元花离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙为铭于2012年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人韩元花无财产可供执行，申请执行人孙为铭也提供不出被执行人韩元花有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第983号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩元花有财产可供执行，申请执行人孙为铭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一二年十二月二十四日代理书记员  齐晓梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2713号原告王华。委托代理人王健。委托代理人朱倩。被告吴亚林。本院在审理原告王华诉吴亚林民间借贷纠纷一案中，原告王华于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。本案案件受理费4364元，减半收取2182元，公告费300元，保全费1270元，以上三项共计3752元，由原告王华承担。审 判 长  王发广人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  赫亚丽二〇一二年十二月二十七日书 记 员  刘 茜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬余陆商初字第297号原告：徐尧良。被告：蒋芝芬。本院在审理原告徐尧良与被告蒋芝芬民间借贷纠纷一案中，因原告徐尧良未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 波代理审判员  杜珊珊人民陪审员  姜加良二〇一二年十二月二十四日代书 记员  朱黎英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00115号原告：辛勤，女，1953年10月23日出生，汉族，西安市碑林区黄雁村黄雁饭店职工。被告：王长浩，男，1951年3月24日出生，汉族，西安饭庄职工。本院在审理原告辛勤与被告王长浩占有物返还纠纷一案，原告辛勤于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛勤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛勤负担。审判员  任惠军二〇一二年十二月二十七日书记员  索文利
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第56号原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。负责人符玉伟，行长。委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。被告符洪。被告韩雪宏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告符洪、韩雪宏借款合同纠纷一案中，原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 戡审 判 员  赵春香人民陪审员  江海居二〇一二年十二月二十四日书 记 员  段昌质
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第19号原告檀某某，女，1980年10月1日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人檀进忠，男，1956年2月1日出生，汉族，唐山市庞大物资总公司退休工人。被告王某某，男，1980年4月17日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人。原告檀某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某某及其委托代理人檀进忠，到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。原告檀某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚，次年育有一子，王旭，现年3岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感到性格不和，缺少共同语言，难以沟通，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事生气、吵架，加之被告经常酗酒闹事，使原本脆弱的感情彻底破裂。双方自2009年12月分居至今，无和好可能。双方无共同财产。为维护原告的合法权益诉至法院要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王旭归原告抚养，被告支付王旭2009年12月至今的抚育费、医药费等共计30000元，每月支付抚育费1000元至独立生活止。原告为证明其主张成立向本院提交结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。被告未到庭也未向本院提交任何证据。经本院核查，原告提交的《结婚证》系合法的证明文件，本院予以采信。经审理查明，原告檀某某与被告王某某于2008年10月14日登记结婚，婚生一子王旭，现年3周岁。原告檀某某于2012年10月24日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告自2008年登记结婚，婚后育有一子，夫妻双方应当具有一定的感情基础。孩子尚在年幼，需要父母的共同抚养、关爱，原、被告应当珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的条件，维护家庭的和睦。原告诉称原、被告性格不和感情破裂，但没有提交任何证据予以证明，对原告的诉请本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告檀某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告檀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一二年十二月二十四日书记员  石晶晶
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第717号申请执行人张华。被执行人秦学。本院在执行张华与秦学买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李逢祖二〇一二年十二月二十四日书记员  王 超
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1497号原告李某某，男，1979年4月9日出生，汉族，古冶区政府公务员。身份证号：×××委托代理人刘国祥，唐山威远律师事务所律师。被告刘某某，女，1978年4月19日出生，汉族，古冶区人民检察院工作人员。身份证号：×××委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国祥、被告刘某某及其委托代理人屈继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于2001年9月26日在古冶区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯不同，感情基础薄弱，婚后遇到事情时分岐很大。原告与被告都没有其他住房，但分室居住已一年多，没有正常沟通。2011年以来被告曾多次提出离婚，但由于原告不同意子女抚养权和财产分配，未能达成离婚协议。被告还在外传播一些原告的流言蜚语给原告的生活和工作带来了很大的压力和影响，并且有几次夜间将原告反锁在房外，致使彼此积怨，夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方已没有感情基础，夫妻感情完全破裂、无和好可能，并且被告已先行提出离婚，原告认为再继续共同生活下去已没有意义，维持这样的婚姻对双方都是极大的痛苦，理当结束这段婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、夫妻共同财产按法律规定处理。三、房产按法律规定处理。四、婚后于2002年10月30日生育一女儿，名李奕霏，现随原告父母居住在路北区丽景琴园小区，就读于丽景小学5年级2班，生活和学习等一切费用理由原告父母担负，孩子抚养权由法院判决。被告刘某某辩称，原告所述不成立，我们夫妻以前是有过矛盾，但我没有想到原告会起诉我，我认为我们双方没有达到离婚的程度，我们从1991年认识，且是同班同学，我们结婚已经10年了，在这个基础上我认为原告对我很执着。在2002年10月30日生一女孩，通过孩子让我们之间的父母接触比较多，双方家长对孩子也非常好，关系融洽，我也不认为我们之间感情基础薄弱，我认为我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。孩子现在已经年满十周岁了，孩子自己可以选择随谁共同生活，我现在主张孩子跟我一起生活，且孩子也表示愿意随我共同生活，现时代花苑2楼1单元201号住房应有属于我的一半。其它财产就是现在我们双方开的这两辆车，如果我们双方离婚的话，在谁手中所有的车辆归谁所有，然后价高的车辆给付价低的车辆差价。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2001年9月26日登记结婚，2002年10月30日生一女孩李奕霏。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述、李奕霏常住人口登记卡复印件加以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告李某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  张 宁二〇一二年十二月二十七日书 记 员  李 阳
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雨诉保字第66号申请人庄金栋，男，汉族，1962年6月15日生。被申请人江苏大才建设集团南京第七有限公司，住所地在本市江宁区横溪街道陶吴。法定代表人：胡其忠，该公司总经理。被申请人江苏大才建设集团有限公司，住所地在本市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司董事长。本院于2012年12月17日作出（2012）雨诉保字第66号财产保全裁定，因申请人庄金栋申请解除对被申请人价值165万元的银行存款或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大才建设集团有限公司价值165万元的银行存款或等值财产的查封。审 判 员  谭大水二〇一二年十二月二十七日见习书记员  赖江蕾
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执复字第5号申请复议人（被执行人）武夷山市大王山庄建设开发有限公司（以下简称大王山庄）。法定代表人柴昭杨，董事长。委托代理人柴文达，男。申请执行人郑顺水，男。申请复议人大王山庄不服福建省武夷山市人民法院（2014）武执行字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武夷山市人民法院审理郑顺水与大王山庄确认合同有效纠纷一案，于2013年5月13日作出（2013）武民初字第77号民事判决：“确认原告郑顺水与被告武夷山市大王山庄建设开发有限公司于2006年10月26日签订的《大王山庄1、2、5、7号地块合作开发协议》有效，被告武夷山市大王山庄建设开发有限公司按照该协议的约定继续履行合作义务（不包含5号地块）。”判决生效后，根据郑顺水的申请，武夷山市人民法院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中。武夷山市人民法院于2014年8月7日向武夷山市国土资源局、武夷山市建设局、武夷山市房产管理处发出（2014）武执行字第35－2号协助执行通知，要求协助执行以下事项：“暂缓被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司在建工程，即武夷山市建设局2012年5月9日核发给武夷山市大王山庄建设开发有限公司的《建设工程施工许可证》（许可证编号为352103201205090101）中工程名称为综合楼、1#、2#、9#（双方于2006年10月26日签订的《大王山庄1、2、5、7号地块合作开发协议》中的7号地块）楼的建设用地及其范围内的地面建筑物的抵押、商品房预售或现房买卖、办证等行为，直至被执行人武夷山市大王山庄建设开发有限公司履行完（2013）武民初字第77号民事判决书所确定的义务为止。”被执行人大王山庄不服，提出执行异议。武夷山市人民法院经审查，依法作出（2014）武执行字第35号执行裁定，驳回武夷山市大王山庄建设开发有限公司的异议。申请复议人大王山庄称：1、武夷山市人民法院（2014）武执行字第35-2号协助执行通知书系查封该公司财产的行为，却没有依法作出查封裁定送达该公司；2、本案为行为的执行，不可能涉及当事人的财产，大王山庄开发的综合楼、1#、2#、9#楼不属于判决确定的履行内容。要求撤销武夷山市人民法院（2014）武执行字第35号执行裁定书及（2014）武执行字第35-2号协助执行通知书。本院认为，被执行人大王山庄应当依照生效判决履行与申请执行人郑顺水合作开发大王山庄1、2、7号地块的义务。为确保生效判决的履行，武夷山市人民法院在执行过程中对判决确定的建设用地及其范围内的地面建筑物采取限制措施并无不当。根据“房地一体”的原则，对建设用地及其范围内的地面建筑物应一并采取限制措施，申请复议人大王山庄辩称其开发的综合楼、1#、2#、9#楼不属于判决确定的履行内容等理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏涛审 判 员  范忠全代理审判员  韩广泰二〇一二年十二月二十四日书 记 员  吴 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第469号公诉机关林州市人民检察院。被告人闫某某，男.林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第618号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月15日，林州市临淇镇吕庄村村口路段，被告人闫金山无证驾驶豫E598**号农用三轮车由北向南左转弯时发生自翻事故，致使三轮车乘车人张某某死亡，其他乘车5人不同程序受伤，三轮车损坏。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任，其他乘车人张某某、赵某某、闫某某、闫一某、闫二某、刘某某不负事故责任。经林州市公安局法医鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。上述事实，被告人闫金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、闫一某、闫二某、刘某某的陈述、证人闫三某等人的证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人闫金山归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫金山通过其家人与被害人赵某某、闫一某、闫二某、刘某某、闫某某及张某某家属就民事部分已达成调解协议并履行。上述事实有调解协议书、撤诉书、领款手续予以证实。本院认为，被告人闫金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人闫金山归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人闫金山庭审悔罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高洁二〇一二年十二月七日书记员  王柯
山东省胶南市人民法院刑 事 判 决 书（2013）胶南刑初字第88号公诉机关胶南市人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，原青岛某职业技术学院学生，住该学院宿舍楼。2012年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被胶南市公安局取保候审于居住地。胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）873号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年12月24日决定受理。因被告人陈某自愿认罪，本院根据胶南市人民检察院的书面建议，并征得被告人陈某同意，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶南市人民检察院指控，2012年9月14日16时30分许，被告人陈某在青岛某职业技术学院宿舍内，趁宿舍内无人之机，窃取林某某衣橱钱包内的人民币700元。2012年9月14日16时30分许，被告人陈某趁宿舍内无人之机，从韩某某床铺下找到衣橱钥匙，打开衣橱，窃取韩某某放在衣橱衣服兜内的人民币500元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人陈某将所窃得赃款均使用挥霍。案发后，被告人陈某已将赃款全部退赔给两被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-报案记录、接受刑事案件登记表、查获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，被告人陈某的供述，被害人林某某、韩某某的陈述，证人赵某某的证言，收到条2份，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭亦自愿认罪悔罪，并积极缴纳罚金款，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并系初犯，赃款已被追回退还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其适用单处罚金刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二〇一二年十二月二十四日书记员  高 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第461号上诉人（原审被告）：卓赛强。委托代理人：薛岭。被上诉人（原审原告）：罗学道。委托代理人：汤尚义。上诉人卓赛强因与被上诉人罗学道民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：卓赛强通过他人向罗学道借款100000元，于2010年3月15日出具借款收据1份，至今未归还。原审法院认为：罗学道与卓赛强间的借款事实清楚，双方未约定还款期限，故罗学道有权要求卓赛强在合理期限内归还，经罗学道多次催讨，卓赛强拒绝归还是产生本案纠纷的原因，卓赛强应当承担相应的民事责任，故罗学道要求卓赛强归还借款的请求予以支持。卓赛强申请重新进行司法鉴定不符合规定；卓赛强在庭审中要求证人出庭作证，但未依法向法庭提出，故均不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、卓赛强应归还罗学道借款100000元，于判决生效后5日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由罗学道预交），鉴定费2000元，由卓赛强负担。宣判后，卓赛强不服，向本院提起上诉称：一、本案的借款借据是案外人赵振军给罗学道的，罗学道将10万元给了赵振军，这证明罗学道没有直接将钱借给卓赛强。赵振军是否收到罗学道10万元现金，赵振军是否将10万元现金交给了卓赛强，均未查清。因此，本案应当由赵振军以证人身份出庭。二、司法鉴定意见书存在瑕疵，鉴定人员没有出庭回答与鉴定有关的问题，要求重新鉴定。综上，请求本院依法撤销原审判决，发回重审。罗学道二审答辩称：罗学道与卓赛强之间是否认识不影响借贷关系的成立，罗学道将10万元借款交付给了卓赛强，卓赛强也出具了相应的借据，因此借贷关系依法成立。关于本案鉴定结论，鉴定主体、鉴定程序均符合法律规定，卓赛强申请重新鉴定，没有法律依据。原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。二审中，卓赛强提供了一份由赵振军出具的书面证明，以证明本案的借款借据不是赵振军交给罗学道的，赵振军不知道卓赛强向罗学道借款。罗学道质证认为，赵振军的证言不符合客观事实，罗学道与卓赛强根本不认识，是通过赵振军才出借了此笔借款。罗学道与卓赛强是否认识，并不影响借款事实的成立。本院审查认为：赵振军的陈述不影响对借款借据真实性的认定，其陈述的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为：本案的争议焦点在于罗学道所主张的借贷关系是否能够成立。对此，罗学道提供了由卓赛强出具的借款收据，明确载明卓赛强收到罗学道借款10万元。卓赛强认为其并未向罗学道出具本案借款收据，但经鉴定，借款收据上卓赛强的签字是其本人所写，因此，卓赛强的该主张显然不能成立。罗学道在向卓赛强提供借款时，双方虽不认识，但罗学道关于本案借款发生过程的陈述即系通过双方共同的朋友赵振军发生的，该陈述并不违背常理。且卓赛强也认可经常向赵振军借款，在本案纠纷发生后，卓赛强也曾打电话给罗学道，卓赛强在电话里称“赵振军说本金已经还掉，让我还3万元利息了结此事”，由此进一步印证了罗学道关于本案借款是通过赵振军介绍发生的陈述。综上，本院认为，罗学道所陈述的事实较为可信，证据充分，予以支持，对卓赛强的抗辩，不予采信。对于卓赛强要求重新鉴定的上诉请求，本院经审查认为，卓赛强重新鉴定的要求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予支持。卓赛强称原审法院仅对借款收据上卓赛强的签字进行鉴定不当，应当对全部手写体进行鉴定，对此，本院认为，原审法院是依据卓赛强的申请进行鉴定，根据卓赛强一审中的鉴定申请，卓赛强仅申请对借款收据上的两处“卓赛强”的签字进行鉴定，因此，原审鉴定也未遗漏鉴定对象，无须补充鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，卓赛强的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人卓赛强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  汪先才二〇一二年十二月二十四日书 记 员  金惠芳
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-12-20核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-20拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十二月九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1592号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民一初字第1592号原告：惠州金茂实业投资有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇龙华路电镀基地。法定代表人：张梁洪。诉讼代理人：郑文创，该公司总经理。诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。被告：贾越鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住址：广东省东莞市东城区。诉讼代理人：尚宏金、庄娘友，广东省宏尚律师事务所律师。原告惠州金茂实业投资有限公司诉被告贾越鹏租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告惠州金茂实业投资有限公司的诉讼代理人戴惠来，被告贾越鹏的诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月17日，被告与原告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限从2010年5月17日至2015年5月16日，被告每月应交月租金17308元，月投资回收费用45866元以及水电费等相关费用，每月10日前交付当月的所有费用。若被告未按时支付租金等款项给原告，逾期三十天的，原告有权单方解除合同。合同约定若一方违约，则每日应按拖欠费用总额3‰向另一方支付违约金。合同签订后，被告从2010年6月10日起未曾向原告支付过费用，总共拖欠原告租金、投资回收费用、管理费、水电费等共计648806元。被告未按时支付租金己构成违约，被告也于2011年6月23日向原告出具承诺书，承认其构成违约承诺按计划偿还欠款。原告多次催交租金，但被告至今依然没有支付拖欠的费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告厂房租金、投资回收费、管理费等费用共计人民币648806元及利息18110.16元。2、依法判决没收被告交付的定金189522元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供相关证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、租赁合同复印件1份；4、定金收款收据；5、厂房租金收款收据；6、承诺书；7、被告欠款情况明细表；8、2011年1月份厂房临时用电表；9、2011年3月份新园区车间用水量、2011年5月份新园区车间用水量。被告答辩称，一、关于租赁合同，原告提交的租赁合同中没有骑缝章，因此我方认为合同没有生效。二、当初原、被告签订的租赁合同目的在于开办并经营电子公司，原告也非常清楚被告的目的。同时原告亦承诺为被告办理注册、许可等手续，但原告收取被告100000元办证费后，至今没有为被告办理电子公司相关手续，致使被告对此目的无法达成，并且被告对厂房没有实质使用，原告对租金等费用的诉请没有事实依据。三、2011年8月23日，原告已将厂房另行出租，但被告在2010年5月份使用厂房之前进行了相应的维修，该费用原告应予以补偿。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议，对证据3未见被告骑缝章，因此不予认可，对证据5无异议，但缴费时间是2010年12月18日，原告起诉是2011年9月13日，利息计算有误，对证据7、8、9因是单方制作的，我方不予认可。经审理查明，2010年5月17日，原告与被告贾越鹏签订《租赁合同》，由原告租用被告在博罗县龙溪电镀基地的厂房及使用配套公用设施，租期为五年，即从2010年5月17日起到2015年5月16日止，其中免租期为2个月，从2010年5月17日到2010年7月16日，从免租期届满次日起开始计算租金。每月租金17308元，月投资回收费用45866元以及水电费等其他相关费用，该费用应在每月10日前交清。若被告未按时支付租金等款项给原告，逾期三十天的，原告有权单方解除合同。另双方还约定合同定金为3个月的各项租金与投资回收费用，即189522元。《租赁合同》签订后，被告贾越鹏按约定向原告交付厂房定金189522元。但被告接收厂房之后，除支付了2010年8月份、9月份、10月份的费用外，同年7月17日至7月31日及10月份之后的各项费用一直未付。经原告多次催讨，被告于2011年6月23日向原告出具一份承诺书，承认其构成违约并承诺按计划偿还欠款。但被告一直未能按承诺履行，故原告于2011年8月23日向被告发出书面通知，告知其已单方解除合同。至原告单方解除合同之日止，被告拖欠原告租金172856元、投资回收费457209元、管理费18147元、电费111元、水费483元，合计648806元。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。根据合同约定，如被告逾期30日未支付租金等费用，则原告有权单方解除合同，合同解除后，原告收取的定金不予退还。故原告在被告未能按约定支付租金及其他费用后，于2011年8月23日向被告发出解除合同的书面通知，原被告的合同关系就已终止。合同终止后，被告拖欠原告的租金等费用应予支付，原告收取被告定金不用退还。故现原告请求被告支付拖欠的租金、投资回收费等费用共计648806元以及收取被告定金189522元不予退还，理据充足，本院予以支持。被告辩称双方签订的合同未生效，且双方有约定由原告为被告办理相关营业证件，但原告并未办理，致使被告合同目的未能实现，故原告无权要求被告支付租金等费用。经查，《租赁合同》有被告签名为证，且被告亦向原告出具过还款承诺书证明双方存在租赁关系的事实；关于被告委托原告办理相关营业证件的问题，因与本案属不同法律关系，故本案中不予处理，原告可另行起诉。被告答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于利息损失问题，因被告拒不支付欠款的行为给原告造成了相应的利息损失，故其应从合同解除之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告贾越鹏应在本判决发生法律效力之日30日内支付原告惠州金茂实业投资有限公司厂房租金、投资回收费、管理费及水电费等共计648806元并赔偿迟延支付期间的利息损失（利息从2011年8月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。原告惠州金茂实业投资有限公司收取的合同定金189522元，被告贾越鹏无权要求返还。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12364元，有被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员李国华二0一二年十二月十七日书记员吴淑娴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1197号原告：王×。委托代理人：汪××。委托代理人：姒××。被告：章××。原告王×为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人姒××到庭参加诉讼。被告章××经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×起诉称：2010年8月初，被告通过他人介绍向某告借款，8月4日，原告与被告签订了个人借款抵押合同。约定：原告出借给被告人民币25万元，此笔借款的利率为银行贷款利率的4倍。同时，被告以其位于杭州市××室的房屋对此笔借款为原告设定抵押担保。合同签订后，被告向某告出具了借款借据。指定原告将借款汇入其开设在中国农业银行的账户。当日，原告通过中国农业银行杭州物资城支行以银行转账的方式向被告支付了此笔借款25万元。但后来因故房屋抵押手续未办理。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向某告归还借款人民币25万元；2、被告向某告支付自2010年8月5日起计算至生效判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率5.4%／年＊4计算，计算至2012年7月31日止为人民币107250元）；3、被告承担原告为主张债权而支付的律师费23400元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、个人借款抵押合同一份，证明原告与被告签订合同，约定借款给被告25万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2010年8月4日起至2010年12月31日止的事实。2、网银转账凭证一份，证明原告于2010年8月4日以银行转账形式向被告交付借款25万元的事实。3、借款借据一份，证明被告书面确认2010年8月4日收到原告出借的款项25万元的事实。4、律师费发票一份，证明原告为主张债权而支付律师费23400元的事实。被告章××未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年8月4日，原告与被告签订了个人借款抵押合同一份。约定：原告出借给被告人民币25万元，利率为银行贷款利率的4倍，借款期限2010年8月4日至2010年12月31日止；被告以其位于杭州市××室的房屋为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，被告向某告出具了借款借据，原告将借款汇入被告指定的中国农业银行账户。借款后，房屋因故未能办理抵押登记手续。借款期限届满至今，被告没有归还借款。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，与借款借据的约定相符，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，与个人借款抵押合同约定相符，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费23400元的诉讼请求，因双方在借款主合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章××于本判决生效之日起十日内归还原告王×借款本金25万元。二、被告章××于本判决生效之日起十日内支付原告王×借款利息107250元（按银行同期贷款利率5.4%的四倍，从2010年8月5日暂计算至2012年7月31日）之后的利息按上述方案计算至本判决指定的履行期限届满之日止。三、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7010元，公告费650元，由原告王×负担431元，由被告章××负担7229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  张 毅人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一二年十二月二十四日书 记 员  王 燕（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）芜经开刑初字第00010号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人彭胜利，男，出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，驾驶员，经常居住地芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2012年10月12日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月18日芜湖市公安局决定对其取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人彭胜利犯危险驾驶罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。被告人彭胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月10日13时45分许，被告人彭胜利醉酒后驾驶皖BW26**号普正三轮载货摩托车沿芜湖市九华北路由南向北行驶，当车行至齐落山路路口，车辆右前部与被害人晋某某推行的人力三轮车右侧发生碰撞，造成两车受损、晋某某受伤的道路交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测彭胜利血液中乙醇含量为187mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人彭胜利与被害人就民事赔偿达成协议并已履行。上述事实，被告人彭胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人彭胜利的身份证明、被害人的身份证明、芜湖市开发区交警大队制作的《到案经过》、赔偿协议书；被害人晋某某的陈述；被告人彭胜利的供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012KF）第036号检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭胜利在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭胜利明知路人已经报警，在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭胜利积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人彭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年十二月十二日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第137号申请执行人广西临桂农村合作银行，住所地：临桂县临桂镇金水路*号。法定代表人陈剑，董事长。被执行人潘焱。被执行人潘秀红。被执行人桂林市临桂县金城房地产开发有限公司。法定代表人潘伟平，总经理。广西临桂农村合作银行与潘焱、潘秀红、桂林市临桂县金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第233号民事调解书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第233号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一二年十二月二十一日书记员  杨 云
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第271号原告毛胜利，农民。被告孙秀成，农民。本院在审理原告毛胜利诉被告孙秀成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛胜利撤回起诉。案件受理费25元由原告毛胜利负担。审判员  白桂敏二〇一二年十二月十九日书记员  梁 晨
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00785号上诉人（原审原告）：陈为勇，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：六安市徽商商业管理有限公司，住所地安徽省六安市解放路皖西风情街。组织机构代码68206845-8。法定代表人：江永忠，该公司董事长。上诉人陈为勇因租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第01744号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告陈为勇诉称：其租用六安市徽商商业管理有限公司在六安市金安区解放路皖西风情街的房屋经营金安区城市最美快捷宾馆，由于出租的房屋漏水，造成室内墙面受潮，木地板和家具变形，地毯、电路毁损，部分房间已到无法修补的地步，尤其是部分房屋因为消防管道破裂喷水被淹，损失巨大。故诉请法院请求依法判令六安市徽商商业管理有限公司赔偿因消防管道破裂和房屋漏水给其造成的损失1232300元，经营损失50000元。陈为勇为支持其诉请，在举证期限内向一审法院提供的证据有身份证复印件、结算单、企业法人营业执照、收款收据及U盘等。原审被告六安市徽商商业管理有限公司辩称：陈为勇诉请无事实依据，其公司与陈为勇之间没有任何法律关系，请求法庭驳回陈为勇的诉请。六安市金安区人民法院一审审理认为：原告陈为勇起诉被告六安市徽商商业管理有限公司的系房屋租赁合同纠纷，应当提供与六安市徽商商业管理有限公司存在租赁关系的相关证据，但陈为勇诉讼中并无此证据加以证明，且六安市徽商商业管理有限公司诉讼中对双方存在租赁关系也予以否认。故陈为勇以六安市徽商商业管理有限公司为被告进行起诉显系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定裁定：驳回原告陈为勇的起诉。陈为勇上诉提出：其有充分证据证明与六安市徽商商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，请求二审法院撤销原审作出的裁定，支持其一审诉请。本院经审查认为：陈为勇以其与六安市徽商商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系为由，起诉六安市徽商商业管理有限公司赔偿其经济损失，应当提供与六安市徽商商业管理有限公司存在租赁关系的相关证据，陈为勇在诉讼过程中向法庭提供的证据，不足以证实其与六安市徽商商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，且六安市徽商商业管理有限公司对双方存在租赁关系也予以否认。故六安市金安区人民法院一审驳回陈为勇的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 杨小林二〇一二年十二月六日书记员 许 琛附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判；
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乾民初字第00984号原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司。委托代理人徐科峰，陕西鸿鑫汽车运输有限公司法律顾问。被告上官宝生。委托代理人上天禄。委托代理人上官增永。本院在审理原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司与被告上官宝生保管合同纠纷一案中，原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司于2012年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告陕西鸿鑫汽车运输有限公司负担。审 判 长  王靖丽代理审判员  石小胜代理审判员  刘影风二〇一二年十二月二十七日书 记 员  李 扬
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第303号原告李曼秋，女，1967年3月6日出生，汉族，唐山市医保中心干部，住唐山市路南区林兴里春光楼110-2-402。原告王茂来，男，1969年12月14日出生，汉族，住唐山市路南区爱国里爱国楼403-1-101。被告王庭荣，男，1939年3月8日出生，汉族，住唐山市开平区新开路马家沟东山工房葡西楼15号。本院在审理原告李曼秋、王茂来诉被告王庭荣不当得利纠纷一案中，原告李曼秋、王茂来于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼秋、王茂来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李曼秋、王茂来撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一二年十二月十九日书 记 员  邵 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雨法执字第232号申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人周春华，董事长。被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰路（县交通局旁）。法定代表人谭成文，总经理。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭湘军建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的38万元。在执行过程中，本院于2012年11月21日作出（2012）雨法执字第232－1号执行裁定书，从银行扣划被执行人湘潭湘军建设有限公司存款共计234700元。2012年12月26日，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湘潭湘军建设有限公司达成执行和解协议：1、本案以234700元了结。案件受理费4470元，财产保全费1580元，执行费6050元，由申请人湘潭市九龙混凝土有限公司承担；2、其他无争执。至此，本案已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）雨法民二初字第52号民事判决书的执行；二、解除对被执行人湘潭湘军建设有限公司下列银行帐户的冻结：1、华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行，帐号：88250314000002359、88250314000003358、78007062010010011485、88250303000002264；2、华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：88×××62；3、交通银行湘潭分行营业部，账号：433640000018010025752；4、招商银行股份有限公司深圳新洲支行，帐号：81×××01。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周清溪审判员  苏 刚二〇一二年十二月二十七日书记员  李梦华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项有下列情况之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执非字第256号申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。法定代表人：谢彩娟，局长。被执行人：王继雷。被执行人：韩娜琴。象山县人口与计划生育局与王继雷、韩娜琴计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）甬象行审字第325号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人王继雷、���娜琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王继雷、韩娜琴无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执非字第256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理��判员郑淑旖二〇一二年十二月十九日书 记 员 李世进
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐法执字第350、352号申请人李师生，昌乐县林业局职工。申请人李师锋。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人胡金钟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第681、682号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中国人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  ＸＸ峰二〇一二年××月××日书记员  韩振海
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民一初字第00138号原告陕西林悦物业管理有限公司。法定代表人贺阳，该公司总经理。委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。被告张峰，男，1978年12月8日出生，汉族，西安市人。本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。代理审判员  赵欣二〇一二年十二月二十七日书 记 员  张斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深龙法执字第5154号申请执行人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所地深圳市。被执行人深圳市锦鹏源五金制品有限公司，住所地深圳市。深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司与深圳市锦鹏源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2118号民事判决书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行本案义务945949元及利息、受理费6701元、保全费5000元、本案执行费11977元，但被执行人拒不履行上述义务。本院依法将被执行人深圳市锦鹏源五金制品有限公司所有的锻压机、磨砂机等机器设备委托评估、拍卖。经深圳市中项资产评估房地产评估有限公司评估，该批机器设备评估总价为1146300元（详见中评报字（2012）第（资）F016号评估报告书）。在广东雍和嘉诚拍卖有限公司2012年12月18日举行的拍卖会上，竞买人张志伟（身份证号码430322196801163339）以人民币1150000元竞得该批机器设备，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认经依法拍卖的机器设备（详见中评报字（2012）第（资）F016号评估报告书）由竞买人张志伟竞得。本裁定送达后立即生效。审判长  万丽华审判员  李旭春审判员  黎 君二〇一二年十二月三十日书记员  卢捷龙
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2012）温永行审字第181号申请执行人永嘉县国土资源局。法定代表人林国初。委托代理人罗新楠、李海友。被执行人浙江一洲建设装饰工程有限公司。法定代表人王龙洲。申请执行人永嘉县国土资源局于2011年12月15日作出永土资罚（2011）184号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、没收浙江一洲建设装饰工程有限公司在未经审批占用土地上新建的建筑物和其他设施，占地面积为5612平方米；二、责令浙江一洲建设装饰工程有限公司将非法占用5612平方米的土地退还给原村集体经济组织；三、责令浙江一洲建筑装饰工程有限公司在收到本行政处罚决定书之日起30日内作出自行拆除在被破坏面积为212平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原耕种条件；四、处以罚款共计人民币119872元。2012年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又不履行上述第（三）项义务，申请执行人永嘉县国土资源局于2012年7月29日向本院申请强制执行行政处罚决定中第（三）项内容。本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永土资罚（2011）184号行政处罚决定中第（三）项内容，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年12月15日作出的永土资罚（2011）184号行政处罚决定中第（三）项内容。审 判 长  陈群雾审 判 员  刘良海代理审判员  胡朝俊二〇一二年十二月二十日书 记 员  郑璐郴
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安少刑初字第0204号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年9月24日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事的犯罪事实2012年2月19日13时50分许，被告人陈某甲驾驶豫EZH3**号小型普通客车沿安阳县吕村镇北环路由西向东行驶至吕村镇李河干村西头，在超同方向行驶的任某乙驾驶的豫EPH8**号小型普通客车时发生交通事故，致豫EPH8**号小型普通客车乘车人任某甲受伤及两车部分受损。肇事后，陈某甲驾车逃离现场。经法医鉴定，任某甲左手腕、左手损伤构成重伤；额部疤痕、左肱骨骨折均构成轻伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈某甲负此事故的全部责任。案发后被告人陈某甲和被害人任某甲家属达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人及其家属谅解。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有证人任某乙、刘某某证言；道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人任某甲人体损伤程度鉴定书及伤情照片，任某乙及被告人陈某甲机动车驾驶证，双方调解协议书及谅解书收到条，被告人户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、故意伤害的犯罪事实：2012年2月6日凌晨0时许，被告人陈某甲在安阳市文峰区拱辰广场英皇会所KTV一包间内，因琐事用酒瓶打伤冯某某面部。经法医鉴定，冯某某的损伤构成轻伤。案发后被告人陈某甲和被害人冯某某达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人及其家属谅解。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有被害人冯某某陈述陈述，证人陈某乙、李某某、栗某某、等人证言；被害人冯某某人体损伤程度鉴定书，冯某某辨认笔录及辨认照片，被告人户籍证明，双方调解书、撤诉书、收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，案发后为逃避法律追究逃离事故现场，核其行为构成交通肇事罪。其又故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。辩护人认为陈某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家属谅解以此理由请求从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月25日起至2013年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳庆霞代理审判员  周 娜人民陪审员  刘长顺二〇一二年十二月十四日书 记 员  未艳波
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第406号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告刘平，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费344元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘平承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告刘平在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费344元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹保字第959号原告：贺艳邢，男，1972年10月1日出生，汉族，住禹城市。被告：宋风华，女，1974年4月5日出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告贺艳邢诉被告宋风华民间借贷纠纷一案中，原告贺艳邢申请诉中保全。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准予原告申请诉中保全。审判员  刘洪伟二〇一二年十二月十三日书记员  尚洪涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第458号申请人孙红艳，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡汉斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人詹玉湘，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市友和海航国际大酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥路588号。法定代表人詹玉湘。被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石洲明珠路观景台大厦第15层。法定代表人吴映鹏。被申请人深圳市友和医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧B。法定代表人占文禄。被申请人钟旭东，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈永，身份证住址广东省深圳市龙岗区。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案[案号：SHENDX2012222]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值549.5万元的财产，并已由担保人郑丹（身份证号码××）提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人詹玉湘、深圳市友和海航国际大酒店有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和医药有限公司、钟旭东、陈永名下价值549.5万元的财产。二、查封申请人孙红艳的担保人郑丹名下用于担保的位于广东省深圳市罗湖区东门北路名豪居鸿安阁15B的房产（深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一二年十二月五日书记员  冯 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2012)嘉南民初字第2364号原告：吴子发，1972年10月3日。被告：吴骏杰。原告吴子发与被告吴骏杰劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴子发到庭参加诉讼。被告吴骏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子发起诉称，2011年6月份开始,被告要求原告在嘉兴市南湖区南溪路同方2008工地的15#306室、307室、504室、505室帮助家庭装修，截至2012年9月1日，被告欠原告工人工资及工程款39500元。经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告支付原告工人工资及工程款39500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴骏杰未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告吴子发提供了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告装修同方2008工地的15幢306室、307室，15幢504室、505室二套房子的工人工资及装修款39500元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的欠条为原件，被告吴骏杰签字予以确认，欠条还载明了所欠款项的工作内容。本院对该欠条的真实性及证明效力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年6月始，原告为被告承揽的装修工程进行施工。嘉兴市南湖区南溪路同方2008工地的15#306室、307室、504室、505室家庭装修工程由原告施工完成，经与被告结算，被告于2012年9月1日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工人工资及工程款39500元。该款经原告催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告装修的工人工资及工程款有证据证明，被告应当承担清偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴骏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴骏杰于本判决生效之日起七日内支付原告吴子发工人工资及工程款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告吴骏杰负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  朱绍云人民陪审员  鲍 嘉二〇一二年十二月十日书 记 员  张春琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民三初字第830号原告梁志聪。委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告广州金辉洋房地产有限公司地址：广州市荔湾区龙津中路528号4楼b座。法定代表人严健良。第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。法定代表人王小兴。委托代理人沙辉、关剑新，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。本院在审理原告梁志聪诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行商品房销售合同纠纷一案，原告以其提供的证据有瑕疵为由在2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁志聪撤回起诉。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  黄少虹人民陪审员  卢兰芳二〇一二年十二月二十日书 记 员  马 灵卢健华
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹰民初字第2号原告孙学强。被告刘玲。本院于2012年12月18日立案受理原告孙学强与被告刘玲排除妨害纠纷一案后，原告孙学强于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙学强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学强撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告孙学强承担。审判员  钱利军二〇一二年十二月二十七日书记员  卜新凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00588-2号申请执行人乐山吉象地板制品有限公司。被执行人黄道远，男，1973年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人乐山吉象地板制品有限公司与被执行人黄道远买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山吉象地板制品有限公司依据已发生法律效力（2011）未民二初字第644号民事调解，于2012年3月8日向本院申请执行，执行标的为225192.06元。执行中，本院于2012年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人财产正在拍卖中，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2012）未执字第00588号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一二年十二月三日书记员  窦婵绒
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法官民初字第43号原告刘春兰，女，1970年7月7日，汉族，化州市人，住化州市。被告柯文锋，男，56岁，汉族，化州市。本院在审理原告刘春兰诉被告柯文锋买卖合同纠纷一案中，原告刘春兰于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘春兰负担。审判员  张先仁二〇一二年十二月十七日书记员  吴海胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1300号原告：许央晶，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：沈友根，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告许央晶诉被告沈友根民间借贷纠纷一案，原告许央晶于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告许央晶到庭参加诉讼，被告沈友根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许央晶起诉称：2011年8月30日，被告沈友根向原告借款80万元，承诺于2011年9月30日还清借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨，被告于2012年7月前先后归还30万元。余款50万元经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告沈友根立即归还借款50万元；二、支付原告利息4万元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告许央晶放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告许央晶为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告沈友根向原告许央晶借款50万元的事实。被告沈友根在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。经审核，原告许央晶提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告许央晶诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，借款人应按约还款。被告沈友根逾期不还，显属违约。现原告要求被告归还借款50万元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，未增加对方当事人负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈友根应于本判决生效之日起十日内归还原告许央晶借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈友根负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 员 房赤敏二〇一二年十二月二十四日代书记员 陈奕瑾附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金东民初字第999-2号原告浙江金华兴达建设有限公司。法定代表人周建平。委托代理人熊伟。被告东精集团有限公司。法定代表人吴东明。原告浙江金华兴达建设有限公司诉被告东精集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，本院于同年11月10日裁定中止审理。现原告浙江金华兴达建设有限公司于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华兴达建设有限公司自愿撤回起诉是对其诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金华兴达建设有限公司撤回起诉。案件受理费12636元（已减半），由原告浙江金华兴达建设有限公司承担。（此页无正文）审判长  舒增源审判员  章巧军审判员  陆海碧二〇一二年十二月二十日书记员  张雪敏
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第17号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏某某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第667号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月5日18时40分许，在林州市河顺镇郭家庄桥东路段，被告人魏某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时与被害人郑某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郑某某受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某右颞顶部硬膜下血肿，损伤程度构成重伤，经林州市公安局交通警察大队事故认定书认定，魏某某负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑一某等人的证言、鉴定结论、交通事故责任认定书、当事人基本信息等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人魏某某与被害人郑某某发生交通事故后，魏了杰和郑某某均不同程度受伤，经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，魏某某鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤。2012年10月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留14日，被罚款500元。魏某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，魏某某通过其家属就民事部分与被害人达成调解协议并履行。上述事实，有行政处罚决定书、调解协议书及领款手续在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。魏某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于魏某某庭审认罪、悔罪，且民事部分已与被害人达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 洁二〇一二年十二月二十八日书记员 李军鹏
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第2688号原告（反诉被告）：胶南市张家楼镇中心中学。住所地：胶南市张家楼镇驻地。法定代表人：毕恩俊，校长。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：韩江龙，山东信公律师事务所律师。被告（反诉原告）：张XX，男，X出生，汉族，城镇居民，住胶南市珠海街道办事处X身份证号码：X。原告胶南市张家楼镇中心中学与被告张XX合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告胶南市张家楼镇中心中学诉称：2002年11月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告自行筹建张家楼镇学生综合公寓，由被告出资征用土地、办理手续。学生宿舍建成后，住宿费由被告收取，原告负责管理学生，住宿费标准每人每月不低于20至25元，协议履行期15年等。协议签订后，被告出资建成学生宿舍、学生食堂，原告组织学生就餐、住宿。2011年6月3日，原告接到胶南市教育体育局学校财务管理中心通知，根据胶南市人民政府《关于停止或调整征收部分行政事业性收费和机关事业单位所属服务机构经营性收费的通知》要求，决定自2011年秋季新学期开学起，停止收取学生宿舍实施方案，被告出资所建学生公寓建筑质量不能满足国家规定要求。原告多次与被告协商解除合同事宜，一直未达成共识。请求法院判决解除双方签订的学生公寓、食堂经营《协议书》；被告承担诉讼费用。被告张XX答辩并反诉称：2002年11月，为张家楼教育发展、解决原告学生吃饭住宿困难，政府动员号召社会力量集资办学，镇政府、镇教委协调原告与被告签订协议书，被告出资建设了学生公寓和学生食堂，履行期15年。其中学生宿舍468平方米，200个床位；住宿费每人每月20-25元；食堂140平方米，保证食品安全可靠。自2003年以来协议正常履行，2011年原告以上级通知为由，不再履行协议，不再安排学生住宿和就餐。被告要求原告赔偿违约损失，双方协商未成。反诉要求原告赔偿尚未履行的7年合同期间的可得利润损失共计902496元并负担反诉费用。对被告的反诉原告辩称：被告反诉无事实与法律依据，故合同不能履行，是政策变动，系不可抗力，不存在违约。如法律有规定，原告可以适当赔偿，但现在无明确规定，故不同意被告请求。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：依照法律规定,当事人起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，而本案被告的反诉不属于民事诉讼的受案范围，理由是：根据本院查明的事实，双方签订的学生公寓、食堂经营《协议书》系为解决在校学生住宿、就餐问题，由被告自筹资金建造宿舍、食堂，并针对学生经营从而获利；经营事宜均由被告自行处理，包括房屋建设、食品卫生、住宿安排等，被告直接向学生收取住宿就餐费用并与学生建立住宿餐饮服务合同关系；原告仅负责组织管理学生和监督被告经营等，协议未约定原、被告向对方支付任何费用。因此，该协议不是原、被告作为平等民事主体签订的合同。在协议履行过程中，原告按照胶南市人民政府的文件精神通知被告解除《协议书》，被告反诉要求原告赔偿损失不是民事诉讼的受案范围。综上，被告的反诉不宜作为民事案件受理。因本案已经立案受理，故依法应当驳回被告的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回被告张XX的反诉。本案反诉费6412.5元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹人民陪审员  杨进福人民陪审员  贾茂进二〇一二年十二月十七日书 记 员  孟 军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1778号原告夷建平。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司，住所在宝应县望直港镇食品工业集中区。法定代表人万骅霆，董事长。委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。本院在审理原告夷建平与被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夷建平于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告夷建平撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告夷建平负担。审判员  祁梁二〇一二年十二月十九日书记员  郝松
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第416号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告赵虎，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受��后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费644元，物业费488元，以及其他费用共计1226元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告赵虎承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告赵虎在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1226元。如未在本判决指定���期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告赵虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民特字第2号申请人马某某，农民。被申请人郭某某，农民，系申请人马某某儿子。申请人马某某于2012年10月24日向法院提出申请宣告其儿子郭某某失踪。申请人于2012年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回申请。案件受理费减半收取，由申请人马某某负担。代理审判员  刘素霞二〇一二年十二月二十八日书 记 员  苏旺军
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）温永行审字第16号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。委托代理人卢苍忠、夏建明。被执行人徐石良。被执行人卢书霞。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出永人口计生征字（2012）第0502054号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人徐石良、卢书霞于2012年8月20日前缴纳社会抚养费70048元。2012年11月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0502054号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出的永人口计征字（2012）第0502054号征收社会抚养费决定。审 判 长  陈群雾代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一二年十二月二十八日书 记 员  郑璐郴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第250号原告欧秋妹，女，1959年6月2日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人谭积丰、钟建兰，广东正明扬律师事务所律师、律师助理。被告佛山市南海区罗村伟红冷冻库有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道联和工业西区二区石碣朗大道灰沙窦工业区第三间厂房。法定代表人潘志泉。被告卢桂秋，女，1952年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区。两被告共同委托代理人陈业翔，广东东达昊律师事务所律师。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告欧秋妹于2012年12月10日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告欧秋妹撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告于收到本裁定书后七日内向本院交纳。审判员  黄婉君二〇一二年十二月十日书记员  尹 素
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金知民初字第337号原告义乌联动机械有限公司。法定代表人傅贤贵。委托代理人（特别授权代理）徐巍。被告陈一峰。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜。本院在审理原告义乌联动机械有限公司与被告陈一峰专利申请权权属纠纷一案中，原告义乌联动机械有限公司于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告义乌联动机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌联动机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告义乌联动机械有限公司负担。审 判 长  杨建进审 判 员  陶仙琴人民陪审员  劳卫民二〇一二年十二月二十日代书 记员  蒋 丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5228号罪犯赵彬，于安徽省灵璧县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬仑刑初字第364号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵彬减去有期徒刑三个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十七日代书 记员  何锦霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01396号申请执行人曹玉华，女，1922年8月20日出生，汉族。被执行人徐宁，男，1985年6月2日出生，汉族。被执行人陈蓬，女，1974年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人徐宁、陈蓬返还原物纠纷一案，申请执行人丁宇星依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00358号民事判决，于2012年9月7日向本院申请执行，执行标的为29万元。执行中，本院于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2012）未执字第01396号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一二年十二月二十日书记员  窦婵绒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5088号罪犯施绒波，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬慈刑初字第734号刑事判决，以被告人施绒波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施绒波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯施绒波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯施绒波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施绒波减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十一日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）深中法行终字第539号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙岗宏发手袋厂，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐吓坑第二工业区**栋*楼。法定代表人梁本刚，厂长。委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌，公民代理。原审第三人谢进。委托代理人阳东，广东惠商律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区龙岗宏发手袋厂（以下简称宏发手袋厂）因诉深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第383号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年2月15日，第三人向市人社局提出工伤认定申请称：他于2010年10月5日入职宏发手袋厂，任职机修工。2010年11月20日13时30分上班后，他受厂部指派外出购买机械配件；约14时10分，他乘坐的出租摩托车返回进入工厂所在区同乐吓坑田心村路段时因减速避让行人，与右后方急速开来的一辆小越野客车发生碰撞倒，他受伤后打电话给工厂，工厂来人取走他购买的配件和单据，并将他和摩托车司机送往医院治疗。第三人提交了身份证、仲裁裁决书、民事判决书、病历、伤者自述、证明、交通事故认定书及路线图、证人证言及身份证等材料。其中，仲裁裁决书及生效的民事判决书确认第三人于2010年10月5日入职宏发手袋厂，双方至2010年11月20日存在事实劳动关系；道路交通事故认定书及龙岗交警大队出具的证明认定第三人于2010年11月20日14时10分许在龙岗吓坑田心村路段发生交通事故，无责任；宏发手袋厂出具的证明证实第三人自2010年10月5日入厂，到2010年11月20日事故发生一直在本厂打工；证人张某的证言证明事发当天其搭载第三人去按照厂里要求购买配件后在回厂过程中发生交通事故。市人社局受理申请后，向宏发手袋厂发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求宏发手袋厂限期就第三人申请工伤认定一事提供书面调查材料及相关证据。宏发手袋厂出具《调查报告》称，第三人事发当天外出是厂方派出购买材料，在第三人受伤后厂方安排员工取走材料并送第三人到医院治疗。经调查审核，市人社局于2012年2月10日作出深人社认字（龙）（2012）第630059001号《深圳市工伤认定书》，认定宏发手袋厂员工谢进，即第三人于2010年11月20日在龙岗吓坑田心村路段因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，属于工伤。宏发手袋厂不服，申请行政复议。深圳市人民政府于2012年5月22日作出深府复决（2012）138号《行政复议决定书》，维持了市人社局的工伤认定行为。宏发手袋厂仍不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。本案中，第三人主张他是受厂部指派外出购买机械配件返回时遭受交通事故伤害，这与宏发手袋厂出具的证明和调查报告、仲裁裁决书和民事判决书、证人证言及交通事故认定书等等证据相互吻合，该院予以采信，第三人的情形符合上述条例的规定，市人社局作出的深人社认字（龙）（2012）第630059001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属于工伤，符合法律规定，该院予以支持。宏发手袋厂主张事发时其已与第三人解除劳动关系，且否认加盖其公章的证明和调查报告的真实性，但其并没有提供有效证据予以证明，该院不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，因此宏发手袋厂应承担举证不能的不利后果。综上所述，该院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宏发手袋厂的诉讼请求。上诉人宏发手袋厂不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审判决，撤销深人社认字（龙）（2012）第630059001号《深圳市工伤认定书》，责令被上诉人重新进行工伤认定，二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：谢进虽然曾经与上诉人存在用工关系，但由于其自由懒散，于2010年11月3己被上诉人工厂开除，双方的劳动关系已经解除。谢进的伤势也不是在工厂工作期间发生，是其离开上诉人工厂后发生的，这一点上诉人在被上诉人进行工伤调查时已经反复进行申辩和陈述，但被上诉人不予认真核查，并做出错误的工伤认定行为。被上诉人市人社局答辩称，上诉人与原审第三人之间的劳动关系已经经生效判决认定。原审第三人对其主张提供了交通事故认定书、证人证言、民事判决书等材料证明，被上诉人在工伤认定阶段向上诉人发出了调查通知书，上诉人在调查中也认可原审第三人是在外出购买配件时发生交通事故受伤。上诉人在诉讼阶段主张其与原审第三人已经解除劳动关系，但没有提供相关证据证明，其上诉理由依法不能成立，请求予以驳回。原审第三人谢进参诉称同意被上诉人答辩意见。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，争议的焦点在于原审第三人与上诉人是否存在劳动关系。经查，原审第三人提交的已生效的民事判决书已经认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。在此情况下，上诉人仍主张双方不存在劳动关系显然与事实不符，本院不予支持。原审第三人主张其受上诉人指派外出购买机械配件时发生交通事故受伤，并提交了上诉人出具的证明、证人证言、病历、交通事故认定书等证据。被上诉人据此作出深人社认字（龙）（2012）第630059001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张被上诉人未到上诉人处调查相关情况，程序违法。经查，被上诉人受理工伤认定申请后，已经向上诉人发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，并收到了盖有上诉人公章的《调查报告》。该《调查报告》对原审第三人申请工伤认定所陈述的基本事实予以确认，对原审第三人受伤的原因和经过并无异议。在此情况下，上诉人要求被上诉人再进行实地调查没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一二年十二月十七日书记员  郑寒江
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第123号原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。负责人：王广栋，该社主任。委托代理人：耿刚，该社信贷员。被告：贾世良。本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告贾世良借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社于二0一二年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。案件受理费45元，由原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负担。审判员  邢新同二〇一二年十二月二十五日书记员  齐会林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2415号申请执行人张文庆。被执行人青岛皇冠五金有限公。依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西民初字第1548号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款7110元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第1548号民事判决书予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  李 杰审判员  周礼建二〇一二年十二月二十日书记员  于易辰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4831号罪犯姜发林，于贵州省遵义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬余刑初字第723号刑事判决，以被告人姜发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜发林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜发林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜发林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜发林减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月五日代书记员 何锦霞