wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13349号原告：刘若梦，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省张家港市。被告：范成俊，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告刘若梦与被告范成俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘若梦，被告范成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若梦诉称，2016年5月12日11时50分，在张家港市××××路与梁丰路路口中，被告驾驶电动车逆向行驶时撞到顺向未行驶的原告电动车，致原告右脚脚背受伤、脚背部动脉断裂、脚背神经断裂。因赔偿问题，被告无法协商。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费3050.52元、营养费1500元、护理费3600元、误工费15494元、司法鉴定费1680元、交通费120元；本案的诉讼费由被告承担。被告范成俊辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，2016年5月12日11时50分，范成俊驾驶二轮电动车沿长安路西侧非机动车道由南向北行驶至张家港市市区长安路与梁丰路口时，与沿长安路西侧非机动车道由北向南行驶的李春峰驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，李春峰车上乘员刘若梦受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：范成俊、李春峰两车均违反规定携带12周岁以上人员，范成俊未按规定靠道路右侧通行，负事故主要责任；李春峰未注意观察，确保安全，负事故次要责任；胡同锦、刘若梦无责。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队2016年5月12日出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。刘若梦受伤后，在张家港市中医医院治疗，2016年5月12日至2016年5月14日住院2天，用去医药费1476.22元；门诊治疗用去医药费1574.30元。合计使用医药费3050.52元。上述事实，有病历、出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。2016年11月21日，刘若梦经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第483号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘若梦因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘若梦误工期限掌握在伤后90日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。为此刘若梦支付司法鉴定费1680元。上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第483号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告住院期间被告支付给原告现金2000元，原告对此予以认可。上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费3050.52元，提供相应的医药费票据印证。被告范成俊质证意见，没有异议。本院经审核认定医药费3050.52元。2.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30天，每天50元计算。被告范成俊质证意见，不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日内给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1500元。3.护理费3600元，按护理30天，每天120元计算。被告范成俊质证意见，不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后30日以内1人护理，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费3000元。4.误工费15494元，计算三个月。提供苏州人力资源管理有限公司出具的工资单（2016年4月5077.15元、9月4857.14元、10月5550.28元）印证。被告范成俊质证意见，不予认可，应提供完税凭证。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，但提供的证据存在瑕疵，其提供的苏州人力资源管理有限公司加盖印章的刘若梦个人工资单（2016年4月5077.15元、9月4857.14元、10月5550.28元）需进一步举证单位营业执照、收入减少证明、个人收入所得税完税证明方可认定，届时原告未能补充提供证据印证。按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算误工损失，司法鉴定意见误工期为伤后90日，认定误工费9293.25元。5.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。被告范成俊质证意见，不予认可，因没有构成伤残。本院认为，司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。6.交通费120元。被告范成俊质证意见，不予认可，因原告没有构成伤残。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告门诊治疗情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定交通费120元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告承担70%的赔偿责任。被告范成俊质证意见，庭审中认可的予以赔偿，不认可的不予赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目上意见分歧较大，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘若梦在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队2016年5月12日出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车之间，根据本起事故的责任情况，由被告范成俊承担承担70%的赔偿责任。原告刘若梦因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是18643.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：原告刘若梦因道路交通事故造成的损失18643.77元，由被告范成俊赔偿13050.64元（总损失18643.77元×分担比例70%），扣除被告范成俊先行赔付的款项2000元，被告范成俊还应赔偿给原告刘若梦11050.64元；其余损失由原告刘若梦自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘若梦指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告范成俊负担。被告范成俊在履行本判决时一并与原告刘若梦结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。审判员  华锡鸣二〇一七年二月十五日书记员  徐 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3891号申请执行人王海洋，男，1978年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王健，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人薛如如，女，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执694号之一申请执行人简丽芬，女，1973年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人曹丙久，男，1966年12月13日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。申请执行人简丽芬与被执行人曹丙久机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹丙久所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹丙久所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹丙久所有的财产（详见查封、扣押清单或协���执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹丙久所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹丙久的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终4号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1982年11月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，��固定职业，住开阳县。2003年8月29日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年10月12日刑满释放；2009年6月11日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月12日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。原审被告人刘海，男，1987年12月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无固定职业，住唐河县。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘海犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0605刑初4590号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月17日凌晨4时许，被告人ＸＸ、刘海伙同李伟（绰号“草包”，另案处理）密谋盗窃后，驾驶一辆二轮摩托车到佛山市南海区狮山镇官窑育贤路一巷17号住宅。被告人等人撬开住宅院子铁门后，从院内盗走被害人李某1、罗某停放在该处的两辆女式摩托车。得手后，三人将盗来的摩托车以5000元的价格销售给林某（另作处理），林某随后将罗某的摩托车以1500元的价格出售给他人。同日下午5时许，公安机关分别将ＸＸ、刘海、林某抓获，并在林某的住处内起获李某2的摩托车并扣押到口罩两个。经鉴定，被害人李某2的被盗女式摩托���价值人民币7524元。以上事实，有被害人李某1、罗某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、说明、情况说明、现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，通话清单，户籍和前科证明，讯问录音录像，被告人刘海、ＸＸ的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审被告人ＸＸ、刘海对原公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ、刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的口罩两个，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉称其归案后主动交代作案事实和经过，并主动带领公安机关到林某的住处将林某抓获，构成立功，起获了被害人李某1的摩托车，减少了被害人的损失，且已认识到了错误，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ、原审被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ、原审被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人ＸＸ、原审被告人刘海归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人ＸＸ提出其归案后主动带领公安机关到林某的住处将林某抓获，构成立功，且部分赃物已被起回，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人ＸＸ归案后如实向公安机关供述销赃地点及对象，后带领公安人员到销赃地点抓获涉嫌收购赃物的人员林某，并起回部分赃物，上述情节属其如实供述的内容，依法不构成立功。原审法院充分考虑上诉人ＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出量刑适当。该上诉意见理据不足，不予���纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁伟桃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初82号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈军，男，1973年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈军于2016年11月9日14时许，在重庆市渝中区牛角沱轻轨车站内，将一小包净重0.38克的海洛因以300元的价格贩卖给蒋某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人陈军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈军的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人蒋某某的证言，被告人陈军的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军明知海洛因系毒品而予以贩卖0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月八日书 记 员 袁霄媛
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执82号申请执行人：何某，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：甘某，女，汉族，生于1980年6月1日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行何某与甘某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人甘某发出执行通知书，责令其给付申请执行人何某子女抚养费人民币12800元，并承担本案执行费人民币592元，但被执行人甘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘某存款人民币13392元。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇一七年二月二十日书记员 赵红阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1055号原告：吴江，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田亚均，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴江与被告田亚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江自愿撤回对被告田亚均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江负担。代理审判员  刘春云二〇一七年二月十五日书 记 员  尹 维
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2098号之三申请人:敬生国，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。申请人敬生国申请执行被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款400万元（账号∕卡号：）予以冻结。二、对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款400万元（账号∕卡号：）予以冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年二月二十一日书记员  颜志军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特6号申请人:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人:唐健岚，该分社主任。委托代理人:刘洪，该分社职员。被申请人:陈守忠，男，生于1970年1月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人：胡蓉，女，生于1972年5月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人:陈德，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，被申请人:ＸＸ蓉，女，生于1970年9月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人江油市农村信用合作联社建南路分社诉称：2014年1月14日、6月13日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限为12个月（自2015年1月13日起至2015年6月12日止），借款期内的借款月利率为千分之8.66。被申请人自愿将其所有的位于江油市三合镇蟠龙村四组1栋1-4楼及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人（房他证他权字第××号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币50万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。贷款到期后经经申请人多次催收未果，故申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“江房权证监证字第××号”房产及“江国用（2011）第0300763-188号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在申请人担保的范围内优先受偿。被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉未在指定的期限内提出异议。查明：2014年1月13日，被申请人陈守忠、胡蓉以经营需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请贷款50万元，被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿用其所有位于江油市产作为贷款的抵押担保。被申请人陈守忠、胡蓉与申请人签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》及借款借据约定：借款额度支用有效期间自2014年1月13日至2017年1月12日，执行固定利率即8.66‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式：固定每月的第20日结息，2014年1月14日，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社向被申请人陈守忠、胡蓉发放贷款20万元，该笔贷款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，同年6月13日，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社向被申请人陈守忠、胡蓉发放贷款30万元，该笔贷款期限为2014年6月13日至2015年6月12日。2014年1月13日，被申请人陈德、ＸＸ蓉与申请人签订《最高额抵押合同》一份，《最高额抵押合同》约定：被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿为主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押物为位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0024260，土地使用权证号：江国用（2011）第0300763-188号】；担保范围为主合同项下本金50万元及垫款、利息、费用或其他债权，双方的其他权利、义务。同月14日，双方共同在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记（他项权利证号：江房他证他权字第××号）。截止2017年1月22日，被申请人陈守忠、胡蓉尚欠申请人江油市农村信用合作联社建南路分社贷款本金50万元及利息、罚息未归还。另查明：被申请人陈守忠与胡蓉系夫妻关系，被申请人陈德与ＸＸ蓉系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款申请书、同意抵押意见书、借款借据、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审查认为：被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿用其所有的房产为被申请人陈守忠、胡蓉在申请人江油市农村信用合作联社建南路分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。申请人与被申请人陈德、ＸＸ蓉已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；被申请人陈守忠、胡蓉逾期未归还贷款，申请人有权就案涉抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：对陈德、ＸＸ蓉抵押的位于江油市的房产及土地使用权【所有权证号：江房权监证字第0024260，土地使用权证号：江国用（2011）第0300763-188号】，依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社对所得价款在借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算）的范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。审判员  唐海军二〇一七年二月十三日书记员  郭 莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5136号之一申请执行人尤双进，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐礼汉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑梅桂，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7011号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人徐礼汉、郑梅桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐礼汉、郑梅桂立即支付给申请执行人尤双进借款人民币70000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人徐礼汉、郑梅桂名下在南安市有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年12月14日作出决定将被执行人徐礼汉、郑梅桂纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初4321号之二原告：湖北省襄阳市泰明实业有限公司（以下简称泰明实业公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤西路27号。法定代表人：石太明，泰明实业公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北卧龙律师事务所律师。被告：湖北尚楚投资经营有限公司（以下简称尚楚投资公司）。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园。法定代表人：侯文俊，尚楚投资公司总经理。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。被告：侯文俊，男，1976年3月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告泰明实业公司与被告尚楚投资公司、侯文俊民间借贷纠纷一案中，原告泰明实业公司于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰明实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省襄阳市泰明实业有限公司撤回起诉。案件受理费31760元，减半收取15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由原告湖北省襄阳市泰明实业有限公司负担。审 判 长  李红文人民陪审员  周 艳人民陪审员  方 怡二〇一七年二月六日书 记 员  李华建
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更1045号罪犯杨俊苹，女，1963年11月19日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化程度，原系中共湖北省荆州市委常委、委员（副厅级），曾任荆州市委组织部长、常务副市长，住湖北省荆州市。因涉嫌犯受贿罪于2012年1月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，于2013年7月17日送监狱服刑改造，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨俊苹犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元（刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴某、张某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨俊苹到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨俊苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨俊苹的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，湖北省武汉女子监狱提请杨俊苹减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在十一个月之内。经审理查明，罪犯杨俊苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2015年11月9日，杨俊苹向湖北省襄阳市中级人民法院交纳了10万元，主动履行了没收其个人财产10万元的刑罚。本院认为，罪犯杨俊苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯杨俊苹系职务犯罪，应当依法对其从严掌握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨俊苹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月14日起至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年二月二十日书记员 卢婧玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4568号申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行，住所地沭阳县胡集镇胡集街。负责人邱东春，支行行长。被执行人徐永龙，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王月红，女，1983年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华明干，男，1981年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐校松，男，1965年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐校龙，男，1965年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁继北，男，1982年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郭建，男，1979年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐效友，男，1976年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初605号原告：张银友，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张华，系原告张银友之子，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑北平，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张银友与被告郑北平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张银友及委托代理人张华、到庭参加诉讼，被告郑北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张银友诉称，2015年10月26日7时3分许，被告郑北平驾驶无牌普通两轮摩托车由巴南大道往渝南大道八公里向左转弯时，未遵守交通信号灯，与人行横道上由左至右横过公路的原告张银友相接触，造成原告、被告受伤的交通事故。后由重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定由被告郑北平承担事故全部责任，原告无责任。原告张银友受伤后被送往到重庆市第七人民医院住院治疗。现请求判决被告赔偿原告经济损失金额共计126280.56元，其中伤残赔偿金54478元、医药费48061.56元、误工费（77天）7700元、护理费（54天）4860元、住院伙食补助费（54天）1728元、营养费2000元、精神损失费5000元、复查费1412元、交通事故残疾鉴定费1041元。被告郑北平未作答辩。经审理查明，2015年10月26日7时3分许，被告郑北平驾驶无牌普通两轮摩托车由巴南大道往渝南大道八公里向左转弯时，未遵守交通信号灯，与人行横道上由左至右横过公路的原告张银友相接触，造成原告、被告均受伤的交通事故。2015年12月2日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，被告郑北平承担全部责任，原告张银友无责任。原告张银友受伤后被送往到重庆市第七人民医院住院治疗，诊断为颅底骨折；头皮挫裂伤、头皮血肿；右侧肋骨骨折；右侧胸腔积液；右侧肩胛骨折；多处软组织挫伤。2016年12月18日出院，医嘱休息贰月；定期复查CT,加强肢体功能锻炼，门诊随访。发生住院医药费48061.56元，其中含有被告郑北平已支付的2800元，余款为原告及其单位垫付。2016年12月26日，经原告委托，重庆市巴南司法鉴定所于2017年1月4日出具鉴定意见：张银友目前伤残等级属X级，原告支付鉴定费700元，医院检查费341元。原告张银友，原为农村户口，因征地已转非。在重庆市巴南区环境卫生管理处从事环境清洁工作，其2015年7月工资为2177元,8月为2405元，9月为2405元，同年10月26日到2016年11月14日因交通事故未上班，2015年11月、12月发基本工资1250元，2016年1-7月发基本工资1500元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、第七人民医院住院病历、出入院记录、住院费收据、伤残等级鉴定书及鉴定费发票、工资证明等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告郑北平驾驶无牌普通二轮摩托车经交叉路口闯红灯且遇行人横过人行横道未停车让行造成的，其承担全部民事赔偿责任，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告张银友因交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费48061.56元，依诉请；2、残疾赔偿金54478元；3、误工费3758元，原告从2015年10月26日到12月18日住院54天及医嘱2个月休养减少的工资收入，即（2405-1250）×2＋（2405-1500）÷30×48，已扣除单位未扣减工资的事故当月6日；4、护理费4860元，依诉请；5、住院伙食补助费1728元；6、营养费800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、复查费1412元；9、鉴定费700元及检查费341元，总计121138.56元，扣除被告郑北平垫付的2800元，还应支付原告118338.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告郑北平赔偿原告张银友因交通事故经济损失118338.56元（已扣除给付医疗费2800元）；二、驳回原告张银友其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2830元，本院减半收取1415元，由被告郑北平承担案件受理费立案时已由原告预交，本院不作清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年二月六日书记员  邹孔丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5585号上诉人（原审被告）刘元武，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）孙建军，金乡县金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘元胜，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。上诉人刘元武因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1080号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告刘元胜与被告刘元武系亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老五。上世纪八十年代，原告刘元胜取得金乡县人民政府颁发的林权字第№063363号林权证，该证登记内容为：户主：刘元胜金乡县胡集公社（镇）沙沃大队地名院与院西面积0.752亩现有榆树65棵。老院坐落于庙后面积0.14亩现有榆树2棵。枣树行坐落于牲口屋后面积0.138亩四边靠队的宅草荒现有枣树6棵。记载内容为：1、为了保护和发展林业，根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和省人民政府的有关规定，特发此证。2、在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用。3、划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽种的树木归己所有，允许继承，并受法律保护。十六、七年前，原告的四弟即被告的四哥刘元长从外地回家因无房居住，便在登记在原告名下的林地上盖了两间房屋，刘元长后在它处盖了新房搬走；七年前，原、被告的母亲搬至该两间房屋居住至今。2013年4月，因村中修路，被告刘元武将其所有的砖块和团木放置在其母亲居住的房屋院内。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告清除堆放在原告所属林地上的砖块与团木并恢复原状。被告主张涉案土地为原、被告父母的宅基地，并非原告林地。本案审理期间，原、被告的母亲刘刘氏向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销金乡县人民政府为刘元胜颁发的林权字第№063363号林权证，济宁市中级人民法院（2015）济行初字第348号行政裁定书以原告的起诉超过法定二十年的最长保护期限为由裁定驳回刘刘氏的起诉。刘刘氏不服一审裁定提起上诉，山东省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁行终629号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，原告刘元胜取得涉案土地的林权证，依法享有涉案土地的使用权，其合法权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未经允许在原告享有使用权的土地上放置砖块和团木，侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故原告要求被告停止侵权，理由充分，本院予以支持。被告未提供有效证据证明原告主张的土地是其母亲的宅基地，亦未提供证据证明原告所持有的林权证无效、或者已经失效、或者被撤销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决被告刘元武于本判决生效之日起10日内将放置在原告刘元胜林地上的砖块及团木清理完毕。判决送达后，刘元武不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。1、上诉人提交金乡县林业局关于政府信息公开答复证明被上诉人持有的林权证档案登记信息不存在。无档案登记的证件应视为无效证件。一审诉讼期间将该证据提交法院并经质证，一审法院只字未提。2、被上诉人持有的林权证是伪造的，上面记载的林木致始不存在，并且至今也没有新种植的树木，林权证不是土地使用证，一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘元胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，2015年12月21日金乡县林业局出具的关于政府信息公开的答复仅能证明1982年所办林权证均在镇（街）林业站保存入档，由于时间较长，林权证档案信息已经不存在。该证据并不能证明被上诉人持有的林权证系伪造的。上诉人主张金乡县人民政府颁发的林权字第№063363号林权证系伪造，对该主张，上诉人应提交有效证据予以证明，在举证不能的情况下，上诉人应承担对己不利的法律后果。林权字第№063363号林权证载明户主为刘元胜，一审认定被上诉人依法享有涉案土地的使用权，符合客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘元武负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十日书 记 员  黄 灿
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初20号公诉机关兴城市人民检察院。被告人陶杰，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)16号起诉书指控被告人陶杰犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人陶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月2日19时30分许，被告人陶杰酒后驾驶捷达牌小型汽车，当其行至兴城市康宁桥北100米处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检陶杰血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇126.85毫克。上述事实，被告人陶杰在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陶杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年二月二十日书记员  邢杨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初111号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人方金水，男，1984年5月24日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，职业经营玩具厂，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月13日被取保候审。被告人方实和，男，1956年1月4日出生出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人方金水、方实和犯假冒注册商标罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人方金水、方实和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方金水在其位于汕头市澄海区凤翔街道信宁居委信兴南四直路经营金轮玩具厂，方金水的父亲被告人方实和负责管理员工生产玩具产品。为非法牟利，方金水于2016年4月22日在福建省诏安县以人民币15000元的价格向一“福建男子”（另案处理）购买一批侵犯广东奥飞娱乐股分有限公司“超级飞侠”注册商标的“小飞侠”玩具配件、包装及其他配套物品，自2016年4月26日开始，在未经广东奥飞动漫文化股份有限公司授权许可的情况下，被告人方金水、方实和雇佣工人胡苗女、黄国友、何德三等人开始组装生产侵权玩具产品。2016年5月6日下午，公安机关对被告人方金水经营的金轮玩具厂进行查处，现场抓获被告人方实和及工人胡苗女、黄国友、何德三等人，缴获假冒“超级飞侠”注册商标的“小飞侠”玩具成品642盒，“小飞侠”玩具主体（未包装）9000只，“小飞侠”玩具彩盒5000个。2016年5月12日，被告人方金水、方实和已经与广东奥飞娱乐股分有限公司达成赔偿协议，并已履行完毕，广东娱乐股分有限公司对被告人方金水、方实和的行为表示谅解。同日，被告方金水到公安机关投案经澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定：涉案的被侵权同类产品的市场中间价格合计共人民币699360元。上述事实，被告人方金水、方实和在开庭过程中均无异议，并有证人胡苗女、黄国友、陈桂蓉、何德三等人的证言，受害单位广东奥飞动漫文化股份有限公司出具的声明书、商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人方金水、方实和无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方金水在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方金水犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人方实和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人方金水、方实和能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方金水、方实和的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人方金水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人方实和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年二月十五日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情��严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执640号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人罗天富，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初876号刑事判决书被执行人罗天富应缴纳罚金8000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗天富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗天富所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗天富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗天富所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗天富的银行存款或财产以人民币8000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保48号之一申请人朱保来,男性,汉族,住东明县；被执行人张瑞增,男性,汉族,住东明县。关于朱保来与张瑞增财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保35号裁定书，扣押被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张瑞增所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2083号之二申请执行人：刘劲松，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住上海市徐汇区南丹东路99弄18号7C室。被执行人：王京生，男，1971年6月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文化街96号1单元603室。本院在执行刘劲松与王京生民间借贷纠纷一案中，向被执行人王京生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将王京生纳入失信被执行人名单。刘劲松未能提供王京生有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王京生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年二月二十三日书记员  张晓青
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终4号上诉人（原审原告）蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人李勇，河北省人民政府政务公开办公室主任。上诉人蔡玉柱因诉河北省人民政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡玉柱于2016年1月16日通过邮寄方式向河北省人民政府申请政府信息公开，要求公开“秦皇岛市海港区李姓安庄拆迁开发项目征地批准文件”。河北省人民政府收到后，要求蔡玉柱补充材料。蔡玉柱于1月22日补充完毕并邮寄政府信息公开申请表。申请事项主要有：提出申请的方式：邮寄；所需的政府信息：或者其他特征描述：秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准文件；获取方式：邮寄；政府信息的载体形式：纸质文本。河北省人民政府收到后于2016年2月4日作出冀政信公开[2016]024号政府信息公开申请答复书并邮寄送达，告知蔡玉柱，申请公开的信息不存在，同时说明了不存在的理由。蔡玉柱对其申请公开的政府信息不能确定是否存在，也未提供其他线索。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（��）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案蔡玉柱要求河北省人民政府公开秦皇岛市海港区海阳路以西；大汤河以东；北环路以南；秦皇大街（原港城大街）以北拆迁开发项目征地批准的文件，河北省人民政府作出的答复书中明确告知蔡玉柱，经向土地部门调查核实，该信息不存在，同时说明了不存在的理由，蔡玉柱亦未提供存在上述信息的线索，应当认定河北省人民政府已经履行了告知和说明义务，其作出的答复符合上述法律规定，并无不当。关于蔡玉柱提出根据《国务院法制办公室、国土资源部关于对〈土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》第一条的规定，农民集体“农转非”后，原集体土地仍然需要审批才能转为国有土地，不能自动转为国有土地的辩解理由。蔡玉柱要求公开的信息涉及的“农转非”土地发生于1999年。上述解释第二条规定，本解释自公布之日实施。而该解释公布于2005年3月4日，该解释不适用于本案。对其辩解理由，该院不予采纳。蔡玉柱的诉请，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡玉柱的诉讼请求。蔡玉柱不服一审判决，向我院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。理由如下：一、我国集体土地需经“征收程序”才能变为国有土地的法律制度，并非自2005年才开始设立，而是从《土地管理法》颁行之日起就已确立。二、《土地管理法实施条例》的性质为行政法规，效力位阶上低于作为法律的《土地管理法》，因此《实施条例》第二条关于“农转非”的规定及解释应遵从上位法《土地管理法》有关征收制度的规定。三、国务院《关于对第二条第（五）项的解释意见》的性质非为创设规则，而是对已存在的规则进行明确。四、国务院的解释意见不涉及法律的溯及力问题，不能说从解释公布之日起通过“村改居”方式将集体土地转为国有土地的做法才开始被法律所禁止。且国务院已于2004年发布《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号），该文件规定“凡占用农用地的必须依法办理审批手续。禁止擅自通过‘村改居’等方式将农民集体所有土地转为国有土地。”因此，集体土地转为国有土地需经法定程序的要求，一直以来没有发生变化。被上诉人河北省人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人提出一审法院对法律的理解与适用存在错误，是上诉人自己的理解，并不能代替法律的正确适用，国务院《关于对第二条第（五）项的解释意见》公布于2005年3月4日，且该解释自公布之日实施，而上诉人要求公开的信息涉及“农转非”土地发生于1999年，该解释不适用本案。因此，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，河北省人民政府提供的证据能够基本证明其已通过向国土资源部门调查核实，确定了蔡玉柱申请公开的“秦皇岛海港区李姓安庄拆迁开发项目征地批准文件”不存在，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关条款对蔡玉柱予以书面答复，说明理由并告知其所申请的信息不存在。可以基本认定，河北省人民政府已尽到了说明理由并答复的法定义务，并未轻率地作出政府信息不存在的结论。河北省人民政府在对蔡玉柱的政府信息公开答复中除事实陈述外，还对该事实进行了合法性认定，即认为“根据国家政策规定，‘农转非’村集体所有土地依法属于国家所有，不需省政府批准集体土地征收”。上诉人蔡玉柱在起诉及上诉时均认为，“农转非”后村集体土地性质未经省政府批准征收即转为国有不符合相关法律规定。本院认为河北省人民政府对相关事实进行合法性认定，仅属于一种观点上的表述，其并不影响蔡玉柱所申请信息不存在的结论，也不影响蔡玉柱对该事实的合法性存有异议时，通过其他法定途径予以权利救济。因此，蔡玉柱上诉中关于“农转非”后村集体土地需经法定程序转为国有��主张，不属于本案的审理范围。综上所述，一审法院判决驳回蔡玉柱诉讼请求的裁判结果，应予维持。上诉人蔡玉柱的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元，由上诉人蔡玉柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴学哲代理审判员  江 悦代理审判员  王 斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  简 毅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初297号原告：李素波，女，1983年3月30日出生，汉族，曲周县白寨乡王庄村人，住。被告：董云亮，男，1982年1月23日出生，汉族，河北省任县骆庄乡东盟台村人，住。被告：靳志峰，男，1983年7月3日出生，汉族，河北省邢台县皇寺镇西羊卧村人，住。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。代表人：李建东，系公司经理。本院在审理原告李素波与被告董云亮、被告靳志峰、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李素波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素波负担。审判员  路学军二〇一七年二月十五日书记员  苗晓宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初56号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人鲍虎，男，1981年10月18日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被太仓市公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人鲍虎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人鲍虎醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲍虎的血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍虎的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人鲍虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人鲍虎醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳桥处，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲍虎的血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人鲍虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书及被告人鲍虎供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人鲍虎在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人鲍虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍虎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人鲍虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年二月十七日书记员  陈美红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1662号上诉人（原审原告）：刘立国，男，1962年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局苏家屯机务段，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：麻洪涛，任该机务段段长。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人刘立国因与被上诉人沈阳铁路局苏家屯机务段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘立国、被上诉人沈阳铁路局苏家屯机务段委托诉讼代理人刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国上诉请求：请求法院判令沈阳铁路局苏家屯机务段给付我方经济补偿金85,269元。沈阳铁路局苏家屯机务段辩称，刘立国同其妻子多次到单位主动要求自谋置业申请辞职，单位多次挽留，告知了辞职的后果，后经双方协议解除劳动合同，故我方不应当支付经济补偿金。请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。刘立国向一审法院起诉请求：沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实不清，依据法律条款不当。我于1980年9月1日分配到铁路工作，1981年1月定职，至2015年年9月工龄35年，在苏家屯机务段长春北整备车间工作，2014年平均工资7,132.80元，2014年10月至2015年9月平均工资7,105.82元。2015年4月份，沈阳铁路局决定，年初确定的涨薪从4月份开始不再执行，且前三个月上涨的工资被要求退回。本人是在单位违法扣发岗位工资的前提下以《劳动合同法》第三十八条第二项规定提出辞职申请的，并非与单位协商辞职。而单位多次强迫本人改写辞职报告内容，并且只能写个人原因，如果辞职报告内容不按单位的要求去写就不与本人解除劳动合同。综上，请求法院查清事实，依法判令沈阳铁路局苏家屯机务段向刘立国支付违法解除劳动合同补偿金人民币85,269元，并由沈阳铁路局苏家屯机务段承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘立国因个人原因，自愿与沈阳铁路局苏家屯机务段解除劳动关系，并于2015年7月29日向沈阳铁路局苏家屯机务段提交了辞职申请。沈阳铁路局苏家屯机务段分别于2015年7月31日和2015年8月10日协同工会人员就刘立国辞职事宜与刘立国谈话沟通。2015年8月17日沈阳铁路局苏家屯机务段就刘立国辞职事宜在苏家屯机务段党政联席会议上进行了开会讨论。2015年9月1日沈阳铁路局苏家屯机务段给刘立国送达了《关于解除刘立国劳动合同的通知》，刘立国在《解除劳动合同证明书》上签字认可。沈阳铁路局苏家屯机务段与刘立国签署了《解除劳动合同协议书》，协议书中注明了由于刘立国依照《劳动合同法》第36条规定向沈阳铁路局苏家屯机务段书面提出与沈阳铁路局苏家屯机务段协商一致解除劳动合同，沈阳铁路局苏家屯机务段不向刘立国支付经济补偿金。刘立国、沈阳铁路局苏家屯机务段双方确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务。劳动报酬已结清，双方无任何争议。2016年8月17日，刘立国向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳铁路局苏家屯机务段给付解除劳动合同补偿金人民币85,269元。该委于2016年9月30日做出了沈苏劳人仲字[2016]120号仲裁裁决书，对刘立国的仲裁请求不予支持，并于2016年10月21日将该裁决书送达了刘立国，刘立国不服该裁决，故起诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位是否需支付经济补偿金应依法律规定，本案中刘立国的辞职理由为个人原因，在其提出辞职后，沈阳铁路局苏家屯机务段二次找其谈话,其均表明了自愿辞职的意愿，由此可见刘立国系因个人原因与沈阳铁路局苏家屯机务段解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，且在刘立国、沈阳铁路局苏家屯机务段双方签署的《解除劳动合同协议书》中明确注明刘立国依照《劳动合同法》第36条规定向沈阳铁路局苏家屯机务段书面提出并与沈阳铁路局苏家屯机务段协商一致解除劳动合同，沈阳铁路局苏家屯机务段不向刘立国支付经济补偿金，故对刘立国的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：驳回原告刘立国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘立国提出沈阳铁路局苏家屯机务段应当向其支付补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案中，刘立国未向法庭提交充分证据证明其符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故沈阳铁路局苏家屯机务段无需向刘立国支付补偿金，一审法院判决并无不当，对于刘立国该项上诉请求本院不予支持。综上所述，刘立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘立国负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年二月二十日书记员 康 赦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初291号原告：李某，女，汉族，1991年11月18日出生，住河北省定州市。被告：王某，男，汉族，1991年1月10日出生，住河北省定州市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  张景波二〇一七年二月十七日书记员  周 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6510号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。负责人马某某，该分行行长。委托代理人连某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告云某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住河北省鹿泉市。被告王某某，女，汉族，1980年11月15日出生，住河北省鹿泉市。被告崔某某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告某某、王某某、崔某某借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取，由原告负担631.5元。审判员 凌 惠二０一七年二月十五日书记员 刘鹏飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2939号申请执行人：龙世全，男，汉族，1952年2月16日出生，住重庆市万州区。被执行人：伍明祥，男，汉族，1952年1月19日出生，住重庆市梁平县。申请执行人龙世全与被执行人伍明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初171号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为76000元。本案在执行过程中，对被执行人龙世全的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一七年二月二十一日书 记 员  秦 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2714号原告：张燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。法定代表人：杨才斌，董事长。本院在审理原告张燕与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张燕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告张燕负担。审判员  胡可萍二〇一七年二月二十七日书记员  吴朋爱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初568号原告：赵德彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：王常伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住东海县。原告赵德彬与被告王常伟保证合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告王常伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款33000元及利息（按月息2分计算），并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，王其民向原告处借得现金33000元人民币用于经营使用，约定月利率为2分，由被告担保该借款。此款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由推托至今，至今未履行担保义务。现原告为维护其自身合法权益，请求法院依法判决。被告王常伟未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，王其民、胡娟向原告赵德彬借款33000元，约定按月利率1.5分计算利息，被告王常伟提供担保，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借赵德彬现金叁万叁仟元整月息15‰。借款期限3个月，用途（空白），利息月（季）付，到期后利随本清。逾期不归还全部借款本、息。借款人自愿自借款之日起，按月息2%支付利息，交付违约金。担保人承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款人：王其民胡娟担保人：王常伟2016年8月15日”。王其民、胡娟给付原告三个月利息，未偿还原告借款本金，被告王常伟未履行保证义务。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张、王常伟、王其民居民身份证复印件、王常伟教师资格证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有二点：一、涉案债务应当由谁承担。二、本案的利息及违约金问题。一、从涉案借条载明的信息来看，原告赵德彬与借款人王其民、胡娟、被告王常伟约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人王其民、胡娟没有履行还款义务，原告赵德彬可以要求债务人王其民、胡娟履行债务，也可以要求保证人王常伟承担保证责任。原告要求王常伟承担保证责任，符合法律的规定。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息及给付诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王常伟承担保证责任后可依法向借款人追偿。被告王常伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王常伟于本判决生效之日起15日内偿还原告赵德彬33000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月16日起计算至借款付清之日止）。案件受理费625元，减半收取313元，由被告王常伟负担（原告赵德彬已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年二月二十一日书记员  郭 平
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执123号程新波,男性,1961年5月24日出生,住河南省叶县城关乡。陈军亮,男性,住新郑市薛店镇。本院在执行程新波与陈军亮买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初394号原告李某某，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住通辽市保康镇。原告崔某某，女，1996年8月12日生，汉族，农民，住通辽市保康镇。被告崔某某，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。本院在审理原告李某某、崔某某诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院返还给原告。审 判 员  姜跃辉二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮-1-
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2180号之一申请执行人：陆三男被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人陆三男与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初185号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告陆三男拖欠的工资37614元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陆三男于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计38992元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位38992元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初185号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初68号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：夏曾惠，女，1974年10月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告夏曾惠物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈佳琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1617号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：邓世珍，女，1953年12月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告邓世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年二月十五日书记员  包薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13527号上诉人（原审原告）：赵振玲，女，1970年5月10日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市自来水物资供销公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，1960年4月23日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭辰飞，女，1988年11月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人赵振玲因与被上诉人沈阳市自来水物资供销公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵振玲、被上诉人诉讼代理人郭辰飞、吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振玲上诉请求：支付2015年下半年度奖金3000元、2016年第一季度奖金1000元及二季度奖金2000元、2016年6月份工资2871元、2016年端午节福利200元、医药费1048.78元。事实与理由：上诉人不上班是因为办公室存在安全隐患，原审法院对此没有查清，属于事实错误。因单位的工作环境存在安全隐患，上诉人因此受到惊吓和生气，晚上不能睡觉，头痛、迷糊和恶心，导致血液病复发，单位应当赔偿医药费。原审法院对上诉人提交的证据没有采纳，属于适用法律错误。沈阳市自来水物资供销公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。赵振玲一审诉讼请求：1、判令沈阳市自来水物资供销公司支付2015年下半年奖金3000元、2016年第一季度奖金1000元、2016年6月份工资2871元、2016年第二季度奖金2000元、2016年端午节福利200元、医药费1048.78元。一审法院查明：原告系被告职工。2014年11月19日至2016年6月22日期间，原告以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由未到岗工作。2016年6月，被告向原告发放工资580元。2016年8月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求裁决被申请人支付2015年下半年奖金3,000元；2、请求裁决被申请人支付2016年第一季度奖金1,000元；3、请求裁决被申请人支付2016年6月份工资2,871元；4、请求裁决被申请人支付2016年第二季度奖金2,000元；5、请求裁决被申请人支付2016年端午节福利200元；6、请求裁决被申请人支付医药费1,048.78元。”该委于2016年9月7日以申请人申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]753号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告向本院提供了病历、CT、检查报告，用以证明其患病与单位发生着火事件有关。被告对此不予认可，并质证称原告所举证据不能证明二者之间存在因果关系。另查明：2016年3月7日，沈阳水务集团物资供应中心向原告发出通知一份，要求原告在接到通知之日起必须按时上下班，如不按通知执行，物资供应中心将按照《水务集团职工奖惩条例》和相关规定进行处理。原告赵振玲在该通知上签字。一审法院认为，关于原告主张的2015年下半年奖金、2016年一、二季度奖金、2016年端午节福利及2016年6月工资2,871元的问题。原告以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由自2014年11月19日至2016年6月22日期间未到岗工作，亦未履行相应的请休假手续，被告由此未向原告发放此期间的奖金及福利，并按最低生活费向其发放2016年6月工资的行为并无不当，故对原告的上述主张，不予支持。至于原告主张的医药费1,048.78元，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵振玲的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2015年下半年奖金、2016年第一和第二季度奖金、2016年端午节福利及2016年6月工资。上诉人以2014年10月8日办公场所发生停电事件、11月18日因电发生火灾、办公室没有电源及取暖为由自2014年11月19日至2016年6月22日期间未到岗工作，亦未履行相应的请休假手续，上诉人主张上述期间的奖金及福利及2016年6月工资，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于医药费。上诉人主张因单位工作环境导致其血液病复发，要求单位赔偿医药费，实际主张工伤待遇，上诉人并未提供工伤认定，故上诉人的此项请求，本院不予支持。综上所述，赵振玲上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵振玲负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十日书记员 石 双
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4169号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。被执行人霍江，男，生于1986年11月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人霍仁树，男，生于1959年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人封忠淮，男，生于1955年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍江、霍仁树、封忠淮借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3505号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍江、霍仁树、封忠淮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人霍江、霍仁树、封忠淮无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3505号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4493号申请执行人郭友华，男，1951年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初185号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告李巍巍，男。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑18#1-5-2,建筑面积89.96平方米，原、被告于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元，滞纳金1183元，共计3343元，案件受理费由被告承担。	被告李巍巍辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:物业服务不合格，房屋存在质量问题，报修无人管。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑18#1-5-2房屋业主，房屋建筑面积89.96平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2160元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1183元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解,因其不在物业服务合同范围内,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李巍巍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年12月4日至2016年12月4日物业费2160元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2005号之一复议申请人：云南雁塔钢结构有限公司（统一社会信用代码：9153012769306169XY）。住所地：云南省嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。法定代表人：林贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，男，生于1993年8月21日，汉族，系云南雁塔钢结构有限公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：��建华，云南圣唐律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：朱啟贵，男，生于1971年12月13日，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，务工人员，现住临沧市。委托诉讼代理人：朱启勤（系被告朱啟贵弟弟），男，生于1973年8月12日，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，务工人员，现住临沧市临翔区。特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱啟禄（系被告朱啟贵弟弟），男，生于1977年6月5日，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，个体户，现住云南省临沧市临翔区。特别授权代理）。复议申请人云南雁塔钢结构有限公司与被申请人朱啟贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）云0802民初2005号先予执行民事裁定。复议申请人云南雁塔钢结构有限公司不服，于2017年1月24日向本院提出复议申请。复议申请人云南雁塔钢结构有限公司复议称，2014年9月30日，经普劳人仲字【2014】34号仲裁裁决书确认，被申请人与复议申请人之间存在事实劳动关系，后鉴定认定为工伤，评定为七级伤残，被申请人提出先予执行的法律文书未生效，故其申请无事实和法律依据，且先予执行的申请应向二审法院提出。综上，复议申请人对（2016）云0802民初2005号先予执行民事裁定不服，故申请复议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的”、第一百零七条的规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，���先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”，本案属劳动争议纠纷，符合先予执行的范围，被申请人申请先予执行的数额51604.80元，庭审时已经复议申请人认可，被申请人提出先予执行时本案尚未移送二审法院。综上，本院认为，复议申请人提出的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南雁塔钢结构有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一七年二月三日书记员  刘思陶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执516号之二申请执行人许晓平。被执行人丁结喜。被执行人殷应，系丁结喜之妻。被执行人丁雨羊。关于申请执行人许晓平与被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓平于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人现下落不明并且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许晓平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁结喜、殷应、丁雨羊新的财产线索，申请执行人许晓平可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01828号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年二月十八日书记员  许 俊
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执490号申请执行人薛庆庆，女。申请执行人贾玉峰，男。委托代理人杨清波，男。被执行人张倩，女。被执行人薛磊，男。上列当事人排除妨害纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初877号民事调解书，确定薛磊、张倩于2016年8月31日前搬离其居住的贾玉峰、薛庆庆所有的韩城市新城区世纪花园南区D6号楼4单元2层西户。案件受理费50元由薛磊负担。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初877号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一七年二月十四日书 记 员  何存生
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3137号之一申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被执行人：王志杰，男，1990年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行郑丽端与王志杰民间借贷合同即(2015)安民初字第6229号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王志杰偿还申请执行人郑丽端借款人民币92888元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月4日起计至2015年5月3日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年5月4日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人王志杰下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑丽端发现被执行人王志杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈伟南
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3506号原告德尔保定智能流体有限公司，所在地保定市莲池大街1203-18号。法定代表人陈根全，该公司总经理。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。委托代理人王剑锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住保定市北市区，该公司员工。被告河北汇盈房地产开发有限公司，所在地涿州市范阳中路570号。法定代表人韩春娜，该公司总经理。委托代理人刘新乐，该公司法律顾问。委托代理人尹博磊，男，1981年11月25日出生，汉族，住保定市新市区，该公司员工。原告德尔保定智能流体有限公司与被告河北汇盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志杰、王剑锋，被告的委托代理人刘新乐、尹博磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款22000元，逾期付款违约金（自2015年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算至支付款项止，暂计算至2016年9月份逾期违约金为2090元）；判令被告支付质保金7000元，逾期付款违约金（自2016年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至支付款项止，暂计算至2016年9月份逾期违约金为166元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同，按照合同约定原告为被告提供约定货物，总计货款金额为140000元，原告按照合同规定于2015年5月20日按时、按质、按量将设备及相应服务交付给被告，并调试安装完毕，被告支付了预付款28000元，货到款63000元及部分调试款20000元（调试款应支付42000元），共计支付货款111000元，剩余22000元未支付。按照合同约定被告应在2016年5月20日支付质保金7000元，至今也未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，双方于2015年3月28日签订合同后，被告于4月14日支付了预付款，根据合同约定，原告应在25日内完成设备的制作及现场安装，但原告直至5月15日才将设备运至安装完成，超出了合同约定期限，明显违约，造成被告损失10000元。原告提供的设备未能达到合同约定的质量要求，安装不符合规范要求，在保修期内，原告也不积极履行保修义务，造成被告方物业收入损失13000余元。原告采用技术垄断，损害被告利益，严重合同违约，被告不存在拖欠合同货款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供照片四张，拟证明原告提供的设备严重锈蚀，不能达到合同标准，原告不予认可。本院认为，被告提交的照片无拍摄时间，也未能提供其它证据予以佐证，对该证据本院不予认定。根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告原名称为保定德尔泵业有限公司，2016年3月15日经保定市莲池区工商行政管理局核准，企业名称变更为保定德尔智能流体有限公司。2015年3月28日，原、被告签订《供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同》，合同约定甲方（被告）采购乙方（原告）公司生产的供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜，供水设备执行GB50015-2003标准，消防泵执行GB6245-2006标准，潜污泵执行HJ/T336-2006标准，安装符合相关规范要求。合同签订支付预付款后25日内完成设备的厂内制作和现场安装。合同总价款140000元，合同总价的20%作为预付款，在本合同生效后由甲方向乙方支付（即28000元），货到支付合同总价款的45%（即63000元），安装调试完毕，支付合同总价的30%（即42000元），最长调试期不超过安装完毕两周，余5%质保金（即7000元），质保期满后无质量问题一周内付清。质保期自货到之日起，保修是十三个月，质保期内乙方负责提供设备的免费维修、零部件更换等服务。质保期内因甲方人为使用不当造成的损坏，乙方维修、更换，只收取成本费。合同签订后，被告于2015年4月14日向原告支付合同预付款28000元，原告于2015年5月将合同项下货物交付被告，并于2015年5月20日安装调试完毕。被告于2015年6月17日向原告支付货款63000元，并于2016年2月5日再次支付原告货款20000元，至今被告尚有货款27000元（含质保金7000元）未予支付原告。2015年8月，合同设备出现接触器烧坏问题，致使高区水压不稳，影响高区供水。被告联系原告维修更换，原告至2016年5月派技术人员对相关产品进行维修更换。本院认为，原、被告签订的《供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告认可2015年5月17日收到货物，2015年5月20日设备安装调试完毕，根据合同约定，至2015年5月20日，被告应给付原告合同价款共计133000元，被告已给付111000元，尚欠原告货款22000元，故原告要求被告支付货款22000元及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款违约金的数额，应当相当于因被告逾期付款给原告造成的损失，故宜参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于应否支付原告质保金7000元的问题。根据合同约定，质保期自货到之日起，保修是十三个月，质保期内原告负责提供设备的免费维修、零部件更换等服务。原告认可，2015年8月，合同设备出现接触器烧坏故障，致使高区水压不稳，影响小区高区正常供水，被告联系原告维修更换，直至2016年5月原告派技术人员对相关产品进行维修更换。原告称双方口头约定由被告自行更换，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告在产品质量保证期间，未及时履行质保金条款内容，未及时提供设备的维修、更换服务，影响产品使用效果，根据公平、诚实信用原则，原告宜承担相应责任，故原告主张支付质量保证金7000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告河北汇盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德尔保定智能流体有限公司货款22000元及逾期付款违约金（违约金计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月21日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告德尔保定智能流体有限公司负担140元，被告河北汇盈房地产开发有限公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏建秋
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初42号原告:邓某某。委托代理人:张某某，男，陕西博义律师事务所律师。被告:任某某。被告:任某甲。委托代理人:贠某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人:任某乙，系第二被告之女。被告:解某某。原告邓某某诉被告任某某、任某甲、解某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告邓某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某某撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由邓某某负担。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 润
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终118号上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：黄宾。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴春田，住广东省恩平市。被上诉人（原审第三人）：王司政，住广州市越秀区。上诉人因代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初5327号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案《代驾服务协议》已约定争议解决，由被告所在地人民法院诉讼解决。且《协议》规定甲方不得授权保险公司向乙方进行追偿或转让追偿权利。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案是因保险代位求偿权纠纷而提起的诉讼，虽然本案《代驾服务协议》已约定争议解决条款，但由于保险人并非协商订立《代驾服务协议》条款的当事人，《代驾服务协议》条款并非保险人的意思表示。除非保险人明确表示接受，否则该《代驾服务协议》条款对保险人不具有约束力。根据最高人民法院《关于适用若干问题》第二十五条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地位于广州市内环路A线中山八路入口匝道出，在原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月四日书记员  冯 妍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保146-1号申请人：徐建，男，汉族，1984年2月10日出生，住六安市裕安区。被申请人：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一信用代码913415001529822932。法定代表人：涂有亮，总经理。被申请人：丁飞，男，汉族，1969年1月26日出生，住六安市金安区。申请人徐建与被申请人安徽华景建设有限公司、丁飞建设工程安装合同纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中的工程款2000000元。申请人已提供其所有的路虎揽胜运动型小轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××，价值为1760000元）的相应资产提供担保。本院于2016年12月12日作出（2016）皖1503财保146号裁定书对被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中，六安天盈置业发展有限责任公司未支付被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）的工程款2000000元（不含工程质量保证金部分）予以冻结。同时查封担保人徐建所有的皖Ｎ×××××路虎揽胜运动型小轿车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：解除被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）承建的六安天盈置业发展有限责任公司天盈上城一期C标（15#、34#）项目中，六安天盈置业发展有限责任公司未支付被申请人安徽华景建设有限公司（丁飞）的工程款2000000元（不含工程质量保证金部分）的保全。对担保人徐建所有的皖Ｎ×××××路虎揽胜运动型小轿车予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员 罗 永二〇一七年二月十七日书记员 张蓉蓉