陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初139号原告：王辉，男，汉族，农民。委托代理人：尹建新，汉中市汉台法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区虎桥西路桃源新城一楼。负责人：王瑞，该公司总经理委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原告王辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告汉中平安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：我系陕F319**号中型自卸货车所有人，并雇请范兴元驾驶。陕F319**号中型自卸货车在被告保险公司投交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间自2014年起至2015年10月28日。2015年8月21日18时30分许，范兴元驾驶该车在汉黎路11KM+600M处(南郑县阳春桥镇柳元村路段)，与相对方向驶来的由杨嘉玺所骑两轮电动车，车上乘坐李奎稷、秦俊霞发生碰撞，致杨嘉玺抢救无效死亡，李奎稷抢救无效在8月25日死亡，秦俊霞受伤。本次事故南郑县公安交警大队认定，杨嘉玺负本次事故主要责任，范兴元负次要责任，李奎稷、秦俊霞无责任。本次事故发生后，原告王辉与死者家属和伤者秦俊霞就民事赔偿问题在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会主持调解下，分别于2015年9月11日，2016年7月2日达成调解协议书，由王辉承担杨嘉玺抢救费、丧葬费等33万元;承担李奎稷抢救费、丧葬费等33万元;承担秦俊霞医疗费4万元，赔偿秦俊霞误工、护理、伤残赔偿金等6万元。原告根据调解协议向被害人及家属支付所有赔偿款后，在向被告保险公司申请理赔时，被告保险公司在确认被害人及家属损失总额1144839.74元（杨嘉奎玺513296.50元，李奎稷529722.11元，秦俊霞101821.13元)的基础上，仅理赔442824.52元，与其应当赔偿款529935.89元相减，少赔偿87111.27元。原告为维护其合法权益，依法起诉，诉讼请求1、判令被告支付差额保险赔偿金87111.37元;2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辨称：原告起诉的事实和总的赔偿金额我们认可，但请求赔偿差额87111.37元不予认可，之前赔付的计算方法我们已经交给原告，原告无异议，不知他们8万余元是咋计算的。按照保险条款10%的免赔责任规定，我方承担30%责任，我们该给原告赔付的已经赔偿到位。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告系陕F319**号中型自卸货车所有人。2015年8月21日18时30分许，原告雇请的驾驶员范兴元驾驶原告所有的陕F319**号中型自卸货车自东向西取道汉黎路11KM+600M处(南郑县阳春桥镇柳元村路段)，与相对方向的杨嘉玺所骑两轮电动车，车上乘坐李奎稷、秦俊霞发生碰撞，致杨嘉玺抢救无效死亡，李奎稷抢救无效在8月25日死亡，秦俊霞受伤。本次事故经2015年9月18日南郑县公安交警大队认定，杨嘉玺负本次事故主要责任，范兴元负次要责任，李奎稷、秦俊霞无责任。本次事故发生后，原告王辉与死者杨嘉玺李奎稷的家属和伤者秦俊霞在各自所在的村民委员会代表的参加下，就民事赔偿问题在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会主持调解下，分别于2015年9月11日和2016年7月2日达成调解协议书，由原告王辉一次性赔偿付给死者杨嘉玺抢救费、丧葬费等33万元，构成为：死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，交通费500元，误工费1050元，合计513296.5元;一次性赔偿付给死者李奎稷抢救费、丧葬费等33万元，构成为：医疗费16025.61元，住院伙食补助费4天×30元=120元，死亡赔偿金487320元，丧葬费48853÷2=24426.5元，交通费500元，护理费4天×70元=280元，误工费3人×5天×70元=1050元，合计529722.11元;赔偿付给伤者秦俊霞医疗费4万元、误工、护理、伤残赔偿金等6万元，构成为：医疗费34857.88元，二次手术费8000元，住院伙食补助费65天×30元=1950元，伤残赔偿金7932×20年×22%=3490.80元，被抚养人生活费父亲7252×6年×22%÷3=3190.88元，母亲7252×13年×22%÷3=6913.57元，护理费65天×70元=4550元，误工费110天×67.8元=7458元，合计101821.13元。以上原告自愿赔付给死者和伤者合计损失76万元，按照原告与三方受害人核定赔付损失为：513296.5元+529722.11元+101821.13元=1144839.74元。庭审中被告对上述死者及伤者各自赔偿总种、标准及其计算方法无异议。陕F319**号中型自卸货车于2014年10月27日在被告保险公司购买了机动车责任强制保险和机动车商业第三者责任险。其中商业保险单号为117331339000052655909，最高赔付责任限额50万元。保险期间自2014年10月27日起至2015年10月28日。本交通事故发生均在上述两保险期间内。原告根据调解协议向被害人及家属支付所有赔偿款后，认为被害人及家属损失总额为1144839.74元其中包括杨嘉奎玺513296.50元，李奎稷529722.11元，秦俊霞101821.13元，被告应当赔偿款529935.89元，仅理赔442824.52元，少赔偿87111.27元。遂持上述诉讼请求向本院起诉，被告持上述理由予以答辩。同时查明：被告在上述原告所投的交强险和第三者商业保险单中未明确约定机动车一方负次要责任实行10%的免赔率责任之内容，庭审中原告认为，原、被告双方在两份保险合同中即未约定免赔事项，又未尽告知义务。上述事实，除当事人当庭陈述外，原告向法庭出示收据有;交强险和商业险保险单复印件、郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2015-1）第2009号事故认定书、2015年9月31日南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会调解协议书、2016年7月2日秦俊霞交通事故赔偿协议书、计算清单、被告保险公司计算书、原告户口本、身份证等经当庭举证、质证，被告均无异议，视为合法有效证据；被告向法庭提交证据有：2014版保险条款，也应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》该两份保险合同，合法有效，理应受到法律保护。在保险合同有效期间内，原告被保险的机动车与杨嘉玺所骑两轮电动车发生交通事故，致杨嘉玺和车上乘坐李奎稷死亡、秦俊霞严重受伤之重大交通事故，本次交通事故经过南郑县公安局交警队经过现场勘查后，认定原告车辆为机动车，负事故次要责任；杨嘉玺所骑两轮电动车为非机动车，负事故主要责任；两轮电动车的乘车人李奎稷和秦俊霞无事故责任。该事故的责任认定，系专业职能部门和技术部作出的结论，并无不当，本院应当予以采信。根据相关司法解释机动车与非机动车、行人发生交通事故，负主要责任承担60%，负次要责任承担40%之规定，本院宜确定承担赔偿责任。机动车所有人购买机动车保险的目的，是保障车辆发生意外事故后受害人能够得到及时有效的补偿和经济损失的补救；本次交通事故发生后，原告已经代两位死者和伤者及其家属支付赔偿了76万元高额赔偿金，现原告请求保险人依据保险合同约定，请求在险保险限额内赔偿其代为垫付死者和伤者付差赔偿金，只要未超出双方签订的保险合同赔偿限额，应当支持；如得不到补偿，违背当事人签订保险合同的获得保险利益的预期目的，相悖法律公正公平原则。本案双方对已经核定的杨嘉玺和李奎稷死亡赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费和伤者秦俊霞医疗费、误工、护理、伤残赔偿金等合计损失为：513296.5元+529722.11元+101821.13元=1144839.74元，被告对上述死者及伤者各自赔偿种类、标准及其计算方法并未提出异议，应当在交强险12万元内予以赔偿受害人后，其余部分应当在商业保险责任限额内按照机动车与非机动车、行人发生交通事故主、次要责任承担赔偿损失。故此本院认为1144839.74元扣除12万元后，按照次要责任承担40%，即529935.85减去已经支付442824.52元后应当是87111.33元。诉讼中被告辩解，应当按照机动车一方负次要责任实行10%的免赔，因双方在交强险和第三者商业保险单中未明确约定实行免赔内容，为此原告提出被告未尽告知义务，且双方合同中没有此约定，故被告的此辩解本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效10日内除已经支付给原告王辉保险金外，还应当再在机动车第三者商业保险限额内赔偿支付原告王辉代死者杨嘉玺、李奎稷和伤者秦俊霞及家属垫付的各种损失87111.33元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，减半收取989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年二月二十日书记员 马婧文