wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执79号申请执行人吴焕治，男，汉族，1970年7月31日生被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司申请执行人吴焕治于2017年01月10日向本院申请执行被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2017年01月13日向被执行人青岛宏大纺织机械有限责任公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人将应尽的法律义务全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第718号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年二月二十日书记员 陈忠恺
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00045号之一申请执行人河北新联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人高伟，董事长。被执行人石家庄市美达房产销售代理有限公司，住所地石家庄市桥西区康乐街20号3号楼1503室。法定代表人王玉，总经理。关于河北新联房地产开发有限公司与石家庄市美达房产销售代理有限公司销售代理合同纠纷一案，石家庄市仲裁委作出的石裁字[2012]第453号裁决书已经发生法律效力，并开始执行。在执行中，被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市仲裁委作出的石裁字[2012]第453号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一七年二月二十八日书记员  杨 唯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4172号原告:陈太竹，男，1951年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人:黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者,有特别授权。原告:李大朝，男，1959年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告陈太竹与被告李大朝确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈太竹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太竹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈太竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太竹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈太竹负担。审 判 员 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年二月八日书 记 员 林星宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执101号之一申请执行人：杨荣华，男，1986年3月25日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。法定代表人：徐雅芳本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0864号杨荣华与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人杨荣华自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（（2017）浙0282执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十五日书记员 徐松迪（代）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执513号杨威、王巧雨：关于申请人陈红超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1741号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7015号原告：吴兴军，男，1979年9月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告吴兴军因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴兴军及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴兴军起诉称，2012年5月1日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇4-2094号商铺（建筑面积15.8平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益34293元，现已年满五年，被告只在第四年支付了一年的租金，第五年租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益34293元、违约金1700元及交通费、误工费1200元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益34293元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2094室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告吴兴军所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告吴兴军系嘉兴市海德饰博汇1幢4-2094室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：吴兴军将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年5月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因吴兴军原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，吴兴军同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付吴兴军固定收益34293元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；吴兴军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告吴兴军与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告吴兴军主张被告海德公司支付尚欠的租金收益34293元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告吴兴军援引合同中“吴兴军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告吴兴军主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告吴兴军还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴兴军租金收益34293元（以17146.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年5月1日、11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由原告吴兴军负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6250号上诉人（原审原告）：杭州高卡机械有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。法定代表人：汪九红。被上诉人（原审被告）：丁友明，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人杭州高卡机械有限公司（以下简称高卡公司）因与被上诉人丁友明劳动争议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年2月25日，丁友明进入高卡公司从事电焊工作。2016年2月27日17时左右，丁友明在高卡公司工作时受伤。当日，丁友明至杭州市江干区人民医院治疗。高卡公司法定代表人汪九红之妻朱友红向丁友明支付生活费及医疗费。原审法院另查明，丁友明曾以高卡公司为被申请人向杭州市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与高卡公司存在劳动关系。2016年7月12日，杭州市××区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决丁友明与高卡公司劳动关系成立。后高卡公司不服上述裁决，于2016年8月5日提起诉讼，请求判决高卡公司与丁友明劳动关系不成立。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，丁友明自2016年2月25日至高卡公司工作，直至2016年2月27日受伤，均为高卡公司从事电焊工作，接受高卡公司的指派，期间双方建立有劳动关系。高卡公司主张丁友明在其他公司场地受伤，明显与其诉状中陈述事实不符，不予采纳。故对高卡公司提出的确认高卡公司与丁友明劳动关系不成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2016年9月21日判决：一、高卡公司与丁友明自2016年2月25日起存在劳动关系；二、驳回高卡公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高卡公司负担。宣判后，上诉人高卡公司不服，向本院提起上诉称：本案的事实是，2016年2月份，丁友明来到高卡公司找工作并告诉高卡公司自己可以从事电焊工种。高卡公司因当时用工比较紧缺，就答应让被上诉人丁友明留下尝试。这时被上诉人丁友明声称要先去操作场地看看，自己能否胜任，然后再决定是否留下上班。上诉人也表示同意。然被上诉人在工作场地上不听上诉人及其工作人员的警告，四处走动、胡乱动手最后导致自己受伤。当时上诉人出于救人为第一要素来考虑，虽然被上诉人并未入职，但毕竟是在自己的公司受伤，便立即派人送被上诉人去医院治疗并垫付医疗费用。后被上诉人在治疗完毕后竟然向上诉人提出要求按照工伤待遇的标准对其进行赔偿的无理要求。并将此事向江干区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认双方的劳动关系。江干区劳动争议仲裁委员会、江干区人民法院在不尊重事实、偏听偏信的情形下作出错误裁定和判决。从法律上，被上诉人的受伤和上诉人没有任何的关系。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或依法改判。上诉人高卡公司在二审中未提交新证据。被上诉人丁友明在二审中辩称：2016年2月24日上午十点多，丁友明通过笕桥职业介绍所介绍到高卡公司找工作，并见到汪九红，因为用工紧缺，仅口头约定了一个星期的试用期，月工资不低于4000元，并要求丁友明第二天立即过来上班，丁友明表示同意。2016年2月25日丁友明正式进入高卡公司从事电焊工作。2月27日下午五点半左右，丁友明在车间工作时手不慎卷入机器受伤，随后到江干人民医院治疗，被诊断为右手多发性骨折，医疗费用是由高卡公司垫付的，并且丁友明在高卡公司上班的三天工资500元高卡公司也已经支付，高卡公司还支付了医疗费和4000元生活费。丁友明治疗后多次和高卡公司协商做工伤认定，但高卡公司以各种理由拒绝在工伤认定表上盖章，丁友明无奈提起仲裁要求确认劳动关系。江干区劳动人事争议仲裁委员会出具了相应的仲裁裁决书，支持了丁友明的诉求，该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁友明在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，丁友明到高卡公司应聘，在高卡公司的工作场所受伤以及高卡公司送丁友明至医院治疗并支付医疗费及生活费的事实清楚，本院予以确认。高卡公司在其起诉状及上诉状中均陈述丁友明是在其工作场所受伤，但在二审调查审理中，又主张丁友明并非是在高卡公司车间受伤，受伤地点不在高卡公司，其对于所作陈述的变更，并未能提供证据证明，也未能作出合理的解释，故对其主张本院不予采纳。高卡公司在起诉状中称丁友明到高卡公司应聘，高卡公司答应让其留下尝试，在一审庭审中高卡公司也承认丁友明工作了一天；丁友明则主张双方约定了一周的试用期。故从双方陈述结合客观实际，可认定双方之间已经确立劳动关系。原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。高卡公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杭州高卡机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月十日书 记 员 袁其伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13438号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：袁民峰，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁民峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告袁民峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金28283.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月25日利息242.48元、罚息586.28元、复利8.74元，前述款项合计29121.36元，及自2016年6月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供40万元贷款，期限为36个月。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金28283.86元、利息242.48元、罚息586.28元、复利8.74元。故原告诉至法院。被告袁民峰未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告袁民峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二万八千二百八十三元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月二十五日的利息为二百四十二元四角八分、罚息为五百八十六元二角八分、复利为八元七角四分，自二○一六年六月二十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十八元、公告费五百六十元，由被告袁民峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初175号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周少雄，男，1962年10月12日出生于武汉市，汉族。2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周少雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月12日18时许，被告人周少雄伙同张某（另案处理）至武汉市汉阳区北城巷菜场附近，由周少雄望风、张某趁失主李某不备，盗得价值人民币2192元的Appleiphone6plus16G手机1部。2016年9月19日，被告人周少雄在武汉市汉阳区钟家村地铁站附近被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人周少雄具有系累犯，有前科，为吸毒而盗窃，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周少雄有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人周少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周少雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周少雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周少雄曾因犯罪被判过刑、为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人周少雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十四日书记员  王竣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执646号之三申请执行人：宣圣平，男，汉族，1953年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806室，组织机构代码77281412-7。法定代表人：李磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2335号民事判决书向被执行人合肥市慧森置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人工程款265071.57元及工程款利息80589.49元，承担迟延履行期间的债务利息8812元，并承担本案执行费5556元，共计360029.06元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市慧森置业有限公司存款360029.06元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3740号之一申请执行人：章玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住宁波市北仑区。申请执行人章玮与被执行人董美娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下房产已被其他法院查封，无余值可供本院执行。现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡开福，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月25日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，2017年2月8日经本院决定继续对其取保候审。辩护人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡开福犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人胡开福及其辩护人盘付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡开福于2012年3月份在广东省东莞市购买一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的江淮牌小客车，根据收费公路车辆通行费车型分类，胡开福的该辆8座江淮牌小汽车属于二类客车，行走高速公路时收取的路费要比一类客车的收费贵。为了节省路费，胡开福于2015年6月让“毛清伟”（在逃）使用一张假的行驶证副证为粤Ｓ×××××江淮小客车办理了一张一类客车的粤通卡，并在车辆上安装新的粤通卡设备。此后，胡开福驾驶粤Ｓ×××××小客车行走各高速公路时就经自动缴费通道通行并以一类客车的标准进行缴费。从2015年7月3日至2016年11月16日期间，胡开福驾驶粤Ｓ×××××小客车通行各高速公路，并以一类客车的标准缴交路费，累计共逃费389次，该小客车按照二类客车的标准应交路费人民币20740元，实际上胡开福以一类客车的标准缴交了路费人民币13725.1元，逃费人民币7014.9元。2016年11月16日14时许，民警在广东省广州市南沙服务区门口抓获胡开福，并现场查获了涉案的车牌号码为粤Ｓ×××××的江淮牌小客车、该车的行驶证以及粤通卡设备一套，其中粤通卡一张、粤通卡电子标签一个。案发后，胡开福家属归还上述逃缴路费人民币7015元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位广东省公路建议有限公司南环段公司员工李盛华的报案陈述；被告人胡开福的供述及对涉案小汽车、粤通卡、电子标签、行驶证、逃费明细表的指认笔录；证人刘某的证言；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被害单位提供的逃费明细表、监控截图；补缴路费说明；被告人胡开福的户籍证明；公安机关对被告人胡开福进行讯问的同步录音录像及粤Ｓ×××××号小汽车通过相关卡口的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人胡开福无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡开福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人胡开福的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡开福的车辆原本属于一类车型，2015年6月26日起因政策法规变化才划归为二类车型管理，被告人胡开福为贪图小利才让人办理假的通行卡，其主观恶性不深，社会危害性不大；2.被告人胡开福归案后能如实供述其罪行，配合公安机关调查，且要求家属及时缴清了所逃的费用；3.被告人胡开福是主动去补缴费用时被抓获，属于自动投案，其行为应当认定为自首。综上，请法庭对被告人胡开福从轻处罚并适用缓刑。被告人胡开福的辩护人提供了手机通话清单、微信聊天记录等证据，证明被告人胡开福与被害单位人员有联系，并经被害单位人员的通知主动去缴费。经审理查明，公诉机关指控被告人胡开福犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人胡开福的辩护人提交的证据经庭审质证，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，被告人胡开福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡开福犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡开福归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡开福案发后通过家属向被害单位缴清了所逃路费，对其可酌情予以从轻处罚。被告人胡开福的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人胡开福经被害单位人员的通知主动去补缴路费，其主观目的是想私下解决纠纷，而非是要将自身交由司法机关处置，不属于自动投案，故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。结合被告人胡开福的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人胡开福适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人胡开福的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人胡开福犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1514号申请执行人：王媛，女，满族，1984年10月22日出生，住哈密市。被执行人：魏智明，男，汉族，1981年4月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前139号民事调解书,即申请执行人王媛与被执行人魏智明借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年二月七日书 记 员  王晓娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异490号案外人：陆阳，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆阳于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陆阳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年3月27日，怡和公司与陆阳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与陆阳。陆阳已付清全部房款。合同签约备案号：。2010年1月20日，陆阳使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陆阳在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陆阳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月二十日书记员  许 贝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地:台州市市府大道***号。统一社会信用代码91331000848886419N。法定代表人：牟建华，该支行行长。被执行人:金岳定，男，1980年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人金岳定为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5080号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人金岳定给付给原告截止2016年6月29日的透支款19743.57元（其中本金16158.3元、利息2640.76元、滞纳金944.51元）及支付自2016年6月30日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息，并承担案件受理费147元的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人金岳定所有的牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行提供被执行人金岳定可供执行的财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人金岳定有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人金岳定可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十六日代书 记员  胡富健
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执87号吴爱国：你与潘燕机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘燕于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人潘燕65000元。（2）负担本案执行费875元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：13×××84特此通知二〇一七年二月二十四日（）
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1623执72号申请执行人:李平，女，1963年11月30日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：彭红星，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省商水县。李平与彭红星合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年1月5日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年二月二十八日书记员  许四友
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初1953号原告朱燕芬（曾用名朱艳芬），女，汉族，1979年9月16日出生，住武陟县。委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告朱小平，男，汉族，1959年12月26日出生，住武陟县。被告冯小肉，女，汉族，1957年7月29日出生，住武陟县。共同委托代理人黄立新、卜大钊（实习），河南龙源律师事务所律师。原告朱燕芬与被告朱小平、冯小肉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱燕芬及其委托代理人李顺心、被告朱小平、冯小肉的共同委托代理人卜大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕芬向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款柒万元及利息（利息按3分从2014年9月9日至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告朱小平向原告借款20万元，口头约定利息3分，出具欠条一张，至2014年4月1日，被告分两次给付6个月利息3.6万元，至2014年7月，未给付利息，原、被告口头约定如果一次性支付本金20万元，可以不再要利息，至2014年9月9日（阴历八月十六），被告分两次给付13万元后，下余7万元本金，未再支付原告。经多次协商，被告拒不偿还。被告朱小平、冯小肉辩称，1、答辩人截至2014年4月1日给付原告的3.6万元系本金，不是利息。因为答辩人在出具欠条时，就没有与原告约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，如果双方之间没有约定利息或者对利息约定不明，人民法��不予支持。故原告起诉7万元本金，无事实、法律依据，故现在答辩人还欠原告3.4万元本金，请法院驳回其部分诉讼请求。2、原告主张三分利息，违反法律、法规强制性规定，请法院驳回其诉讼请求。3、答辩人冯小肉已与本案答辩人朱小平离婚，现在已不是夫妻关系，故答辩人冯小肉不应承担连带责任。理由是当时答辩人朱小平向原告借款时，只有两人在场，并且答辩人朱小平当时对原告明确告知说，系答辩人朱小平个人借款，与任何人没有关系，这说明答辩人在向原告借款时，双方已明确约定为个人债务，并且答辩人冯小肉也不知道答辩人朱小平借款一事，且借款也没有用于共同生活。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，答辩人冯小肉不是本案的适格被告，故应当裁定驳回原告对答辩人冯小肉的起诉。4、被答辩人在与答辩人调解期间，被答辩人及其公婆多次到答辩人村中进行辱骂，使答辩人身心受到极大伤害，在村里受到极大侮辱，名誉上遭到侵害，并且被答辩人的以上行为诱发答辩人突发性肝炎，在医院花费2000多元。在调解期间答辩人积极向被答辩人清偿剩余欠款3万多元，但原告不仅不拿钱，还来吵闹谩骂，致使答辩人身心受到极大的精神创伤，并且在答辩人村里造成不良影响。被答辩人的这种行为恰恰说明，此借款拖欠到现在完全是被答辩人拒收所导致，过错在于被答辩人，不在于答辩人，在还款期间答辩人积极配合被答辩人清偿还款，但被答辩人拒收，答辩人并没有恶意拖欠欠款之事实，因此，请法院驳回被答辩人的部分诉讼请求。综上所述，答辩人朱小平还的3.6万元系本金，不是利息，并且答辩人朱小平与原告也没有约定借款本金20万元有利息��更没有约定有三分的利息，应驳回原告的部分诉讼请求。另外，答辩人冯小肉为不适格被告，应依法驳回原告对答辩人冯小肉的起诉。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告偿还借款7万元及利息（利息按照月息三分计算）有无事实及法律依据；2、二被告是否承担连带还款责任；3、二被告给付原告3.6万元是本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的录音资料有异议，认为该证据可能经过处理，且侵犯了二被告的隐私权，本院认为该证据未显示利息的计算标准及起止时间，原、被告在该录音中也未明确表示3.6万元的性质，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告朱小平向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱艳芬现金贰拾万元整（200000元）”。截止至2014年9月9日，被告归还原告本金16.6万元，剩余3.4万元本金未归还。2016年6月15日，二被告达成诉前调解协议协议，约定二被告自愿离婚；离婚后冯小肉住武陟县××××号院，朱小平住西石寺文海胡同13号，各人的生活用品归各人所有，各人债务各人负担；次子朱威威的婚事由朱小平办理；其他双方互不争执。本院于2016年6月17日作出（2016）豫0823民初1143号民事调解书，朱小平、冯小肉自愿离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告朱小平之间的借贷关系成立，故原告要求被告朱小平偿还借款3.4万元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告约定的利息为3分，故原告主张利息按3分从2014年9月9日计算至给付之日，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱小平向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，且二被告离婚在后，其达成的离婚协议仅对二被告有约束力，故被告冯小肉应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱小平、冯小肉于判决生效后十日内共同偿还原告朱燕芬借款34000元；驳回原告朱燕芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取），由原告负担399元，由被告朱小平、冯小肉负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一七年二月十四日书 记 员  杨圆芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执643号徐标、张根衬：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保25号申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚。被申请人成都天府置信实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春柳街。统一社会信用代码：91510115768644313A法定代表人：何鹏飞。申请人深圳海外装饰工程有限公司对被申请人成都天府置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都天府置信实业有限公司价值50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对深圳海外装饰工程有限公司提供担保的50000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初698号原告陈兴禄，男，1970年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人程本才，该公司经理。委托代理人罗琳，男，1963年6月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张洪，男，1964年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈兴禄诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈兴禄于2017年2月20日向本院提出申请撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴禄撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴禄负担。审判员  孙潇潇二〇一七年二月二十日书记员  米志富
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执378号申请执行人：孔华勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人孔华勇与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款7296元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十日书记员  郝鹏展
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初206号原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘晓涛，女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。被告:管彪，1985年3月13日生，住贵州省盘县。原告娄波诉被告管彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告娄波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事���讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告娄波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄波负担。审判员  柳惠菊二〇一七年二月四日书记员  高 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初112号原告：唐益学，男，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环1路第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼。原告唐益学诉被告重庆强博建筑劳务有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员吴佳斌适用简易程序进行审理。原告唐益学于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐益学申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐益学撤回对被告重庆强博建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费994元减半收取497元，由原告唐益学负担。审判员  吴佳斌二〇一七年二月六日书记员  裴 度
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3224号申请执行人：朱金桂，男，汉族，1981年1月18日出生，住福建省永安市。被执行人：邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。被执行人：肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。被执行人：苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。申请执行人朱金桂与被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2014）永民初字855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱金桂向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款218000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字855号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初212号原告：中山市伊米凯商贸有限公司，住所地：中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门11号首层。法定代表人：肖德茂。被告：珠海市信铭建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂主生产车间3号。法定代表人：王麟源。本院在审理原告中山市伊米凯商贸有限公司诉被告珠海市信铭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市伊米凯商贸有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市伊米凯商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市伊米凯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币642元，由原告中山市伊米凯商贸有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年二月七日书记员  伍淑芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10633号原告：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。本院于2016年12月14日受理了原告陈敬雄与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈敬雄于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈敬雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敬雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈敬雄负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异25号案外人：李某1，女，2006年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。法定代理人：李某2，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，系李某1之父。法定代理人：叶某，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区，系李某1之母。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某1于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx大院xx期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx大院xx期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号xx号、xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年9月23日，怡和公司与李某1签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李某1。李某1已付清全部房款。合同签约备案号：。2011年9月25日，李某1入住该小区使用该争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李某1在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13468号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：高全德，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高全德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告高全德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金371717.32元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息40447.66元、罚息6010.1元、复利3638.73元，前述款项合计421813.81元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2015年4月28日至2020年4月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金371717.32元、利息40447.66元、罚息6010.1元、复利3638.73元。故原告诉至法院。被告高全德未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高全德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高全德于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万一千七百一十七元三角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为四万零四百四十七元六角六分、罚息为六千零一十元一角、复利为三千六百三十八元七角三分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百二十七元、公告费五百六十元，由被告高全德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异392号案外人：焦晟，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住所成��市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦晟于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行���审查，现已审查终结。案外人焦晟异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年12月21日，怡和公司与焦晟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与焦晟。焦晟已付清全部房款。合同签约备案号：。2012年12月20日，焦晟入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，焦晟在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且焦晟提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执824号之一申请执行人张科文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人占文成，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人张科文与被执行人占文成民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年二月十五日书记员  项昕宇
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢5号申请执行人：杨丽娟，女，1980年5月出生，汉族，住四川省健为县龙孔镇。申请执行人：肖昊洋，男，2006年6月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根。申请执行人：肖茂奎，男，1944年1月出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。申请执行人：罗加惠，女，1951年11月出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根。被执行人：金应文，女，1967年2月出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书，申请人杨丽娟、肖昊洋、肖茂奎、罗加惠于2016年1月11日向本院申请恢复执行被执行人金应文买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理，本次申请执行标的额为18111.86元。执行过程中，本院在乐山市社保局提取了金应文2016年的工资收入18111.86元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院（2009）五通民初字第153号民事判决书的本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向向阳二〇一七年二月六日书记员  李 泉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-9号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初28号原告：廖木秀，女，汉族，1940年11月4日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：刘善德，局长。本院在审理原告廖木秀诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局政府信息公开一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖木秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖木秀撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 峤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12072号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凤清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张凤清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金292673.08元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息34530.13元、罚息18078.55元、复利5585.81元），前述款项合计350867.57元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年6月25日至2019年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金292673.08元、利息34530.13元、罚息18078.55元、复利5585.81元。故原告诉至法院。被告张凤清未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张凤清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万二千六百七十三元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万四千五百三十元一角三分、罚息为一万八千零七十八元五角五分、复利为五千五百八十五元八角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百六十三元、公告费五百六十元，由被告张凤清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执30号之三申请执行人：徐某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李某，男，1965年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张某，男，1998年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人徐某某与被执行人李某、张某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723刑初18号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付赔偿各项经济损失58065元，负担执行费770.97元，合计58835.97元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人李某之子李某1在鄂伦春农村商业银行（账号×××）60000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年二月二十七日书记员  朱 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017辽13**民初139号原告：王汉生，男，1960年9月21日出生，满族，农民，住凌海市。被告：刘彬，男，48岁，汉族，农民，住北票市。被告：王洪彬，男，45岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王汉生与被告刘彬、冯成立劳务合同纠纷一案，本院于2017年月日立案，2017年2月23日王汉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王汉生负担。审判员  宋志林二〇一七年二月二十四日书记员  刘思杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3244号原告：怡发明，男，1971年9月10日出生，住南部县。委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。被告：南部县联众渔业农民专业合作社，住所地：南部县。法定代表人：张红都。被告：张红都，男，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。被告：陈锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住南部县。被告：陈永山，男，1972年4月28日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。被告：冉贵荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住南部县。被告：陈冬林，男，1974年11月10日出生，汉族，住南部县。原告怡发明与被告南部县联众渔业农民专业合作社（以下简称联众合作社）、张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡发明及其委托诉讼代理人任超、被告联众合作社、被告张红都、被告陈永山的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告冉贵荣经本院传票传唤，被告陈锋、陈冬林经本院公告送达传票等法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡发明向本院提出诉讼请求：1、判决被告联众合作社向原告偿还2015年9月30日前的借款本息107716元；2、判决联众合作社向原告支付2015年9月30日之后的逾期还款利息和罚息；3、原告的律师代理费1万元由联众合作社承担；4、张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林对以上借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，联众合作社与南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）签订《流动资金借款合同》，向商行南部支行借款70万元，约定借款时间从2014年7月2日至2015年7月2日；张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林与商行南部支行签订《最高额保证合同》为联众合作社的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。2015年9月30日，商行南部支行与原告签订《债权转让协议书》，将商行南部支行对被告享有的债权和其他权利一并转让给原告。原告已支付了价款。原告受让债权后，被告仍未履行义务。联众渔业、张红都辩称，联众合作社是由张红都、冯剑敏、陈永山投资成立，持股比例为张红都50%、冯剑敏30%、陈永山20%。因农民合作社必须有农民参加，故写的有陈锋、冉贵荣、陈冬林。合作社成立后，缺乏资金，就决定去商业银行贷款70万元，当时投资的三人约定如果联众合作社资金不能偿还贷款，就由三人按持股比例归还贷款，后合作社确实无力清偿贷款，张红都、冯剑敏均按比例清偿了，剩下的10万元是陈永山未按约定清偿。陈永山辩称，贷款是事实，但贷款时我已退出，贷款是合作社和张红都在使用，故我不应承担责任。陈锋、冉贵荣、陈冬林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，张红都、陈永山、陈冬林、陈锋、冉贵荣与商行南部支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为联众合作社自2014年7月2日至2017年7月2日期间在商行实际形成的最高余额为84万元债务提供保证担保，无需逐笔签订保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，联众合作社与南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）签订《流动资金借款合同》，向商行南部支行借款70万元，约定借款12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日；借款利率为年11.4%；不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款合同签订当日即发放了借款。其后，联众合作社经归还了部分借款本息，在2015年7月30日最后一次归还本息38317.6元后，下欠本金104474.92元。2015年9月30日，原告（乙方）与商行南部支行（甲方）签订《债权转让协议书》，协议内容为：“…一、截止本协议签署日前，债务人南部县联众渔业农民专业合作社欠甲方借款本息合计人民币107716元…二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；与此转让债权相关的其他权利也一并转让（包括但不限于抵押权、质权等）。签订前述协议当日，怡发明支付了转让价款107716元，商行南部支行向被告邮寄了《债权转让通知书》。2016年8月11日，原告聘请律师向本院提起诉讼，追收债权。本院认为，被告联众合作社在借款后应当按照约定还款，被告张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林自愿为其提供连带责任保证，亦应承担还本付息的责任，不论是张红都辩称的具有内部协议应由陈永山偿还贷款，还是陈永山辩称的未实际使用该借款，均不能对抗其对商行南部支行的书面承诺，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。本案涉及债权转让，原告怡发明可以受偿的范围不仅受限于商行南部支行与被告之间的合同约定，亦受限于商行南部支行与其签订的《债权转让协议书》，而债权转让协议书已明确载明其受让的本息为107716元，故怡发明受偿的范围也仅限于此。对原告提出的支付罚息等其余的诉讼请求，在商行南部支行与被告的约定中确有此约定，但却未包含在转让的债权之中，故本院不予支持。综上所述，怡发明的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告南部县联众渔业农民专业合作社在本判决生效后十日内向原告怡发明清偿借款本息107716元，被告张红都、陈永山、陈冬林、陈锋、冉贵荣对前述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向南部县联众渔业农民专业合作社追偿；二、驳回原告怡发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费700元，合计3154元，由南部县联众渔业农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  张 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初72号原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：周汉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冬升，男，1968年10月26日出生，汉族，住东台市，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙祥明，该公司法务。被告：顾文友，男，1974年6月12日出生，汉族，住东台市。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告顾文友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人丁冬升、孙祥明，被告顾文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年10月8日起至2016年10月7日止期间的房屋剩余租金20000元；2、依法判令被告因不主动履行支付租金的逾期违约金7380元（2015.10.15-2016.10.18，按照日万分之十计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订《商铺租赁合同》，合同明确，原告将该广场11号楼二层合计819.78平方米商铺租赁给被告，用于其经营家具行业，租期为四年，一至三年每年租金50000元，第一年租金已经给付，第二年租金即2015年10月8日至2016年10月7日租金应于2015年9月7日支付，截止2016年3月被告已支付3万元租金，但其余租金未在期限及宽限期内主动支付，后经被告催缴无果，现特具状起诉。被告顾文友辩称，当时约定租金为50000元，我已经给付30000元，第二年的房租是挨家挨户谈的，不是按原来算的。当时我已经打算不租了，还有为厕所的事及楼上天桥过道及房子漏，我说要么交一半，要么我就不干了，当时和丁总、柳总都这么谈的。当时谈好了之后，我就一下子交了3万元，由我继续租。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、东台鑫盛达置业有限公司的经营管理授权委托书、东台市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证、商品房屋预售许可证、东台市盛乾家居广场有限公司商铺租赁合同、房租催缴法律函，被告对原告提交的东台市盛乾家居广场有限公司商铺租赁合同认可系其签字，对于其他证据由法庭审核认定。对原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年12月，东台鑫盛达置业有限公司取得座落于三仓镇镇西居委会三组，地号为215-105-0007000土地的使用权，并由东台市国土资源局颁发东国用（2013）第110483号土地使用权证书，后取得该土地的建筑工程施工许可证。2014年1月，东台鑫盛达置业有限公司取得本案所涉三仓建材家居市场11号楼的商品房屋预售许可证。2014年3月3日，东台鑫盛达置业有限公司委托东台市盛乾家居广场有限公司对其开发的位于三仓建材家居市场所有的营业用房对外统一招租，进行市场内部管理和维护，并代收房屋租金和水电费，期限自2014年3月4日至2018年12月31日。2014年8月10日，被告顾文友与东台市盛乾家居广场有限公司签订商铺租赁合同，约定：东台市盛乾家居广场有限公司将位于东台市盛乾家居广场11号楼二层，合计面积为819.78平方米的商铺承租给被告顾文友经营家具，期限自2014年10月8日起至2018年10月7日止，租金为每年5万元；2014年8月10日收取2014年10月8日至2015年10月7日第一年租金5万元，2015年9月7日收取2015年10月8日至2016年10月7日第二年租金5万元；被告如未能按时缴纳租金，东台市盛乾家居广场有限公司给予被告7天的宽限期，从第8天起应向东台市盛乾家居广场有限公司支付实欠租金每日千分之一的滞纳金。2015年12月30日，东台市盛乾家居广场有限公司变更为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。后被告给付原告2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金3万元。原告因向被告主张其余租金未果，遂涉诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。东台鑫盛达置业有限公司作为本案所涉商铺的房屋所有权人和土地使用权人依法委托东台市盛乾家居广场有限公司对该商铺招租、维护和管理，并代收房屋租金，东台市盛乾家居广场有限公司有权与他人就该商铺签订房屋租赁合同。2014年8月10日，东台市盛乾家居广场有限公司与被告顾文友签订的商铺租赁合同，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司系东台市盛乾家居广场有限公司变更后的单位，东台市盛乾家居广场有限公司所享有的权利和承担的义务依法由原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司所享有和承受。依照商铺租赁合同，被告顾文友应于2015年9月7日缴纳2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金5万元，扣减被告顾文友已支付的租金3万元，被告还应支付原告租金2万元。关于逾期违约金，原告主张每日按照所欠租金额的千分之一计算，本院认为违约金标准过高，应以租金2万元为本金，按照年利率6%予以进行调整。被告主张双方对2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金进行了变更，但未能提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾文友于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司自2015年10月8日起至2016年10月7日止期间的租金2万元，并支付逾期违约金（以2万元为本金，自2015年10月15日起至2016年10月18日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告顾文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年二月二十七日书记员  王孟璨
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审126号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人何荣军，女，汉族，1982年8月27日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何荣军作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的321.9平方米土地退还东果店村集体。二、限期自行拆除在非法占用的321.9平方米土地上新建的房屋。被执行人何荣军未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》对被执行人何荣军作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行初31号原告黄忠耀，男，1938年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。被告寿县人力资源和社会保障局(以下简称寿县人社局)，住所地安徽省寿县城投大厦11楼，组织机构代码00323369-4。法定代表人戴龙，局长。委托代理人顾荣庆，该局社保股股长。委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。原告黄忠耀诉被告寿县人力资源和社会保障局(以下简称寿县人社局)劳动、社会保障其他一案，本院于2016年10月24日立案受理，于同年10月28日向寿县人社局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄忠耀、被告寿县人社局的委托代理人顾荣庆、孟德春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄忠耀诉称：原告原系寿县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建筑材料厂厂长，因与三建公司劳动争议案，安徽省六安市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)六中民终字第385号民事判决书，确认原告与三建公司之间存在劳动关系，并判决三建公司参照本公司与原告同等条件的职工同等标准补缴原告的社会养老保险金。2004年5月12日，寿县人民法院向被告发出(2002)寿执字第144号协助执行通知书，要求被告依照(2001)六中民终字第385号民事判决书为原告办理有关社会养老保险及退休手续，但被告一直拖延不办。直到2009年4月23日，原告被迫按照被告的决定重新申请，在缴纳了1.9万元费用后，被告才为原告办理了参保手续。原告认为，三建公司与原告同等条件的职工仅缴纳了11173.8元的保险费，对照法院判决书的规定，原告缴费数额比他们多缴纳了7826.92元。为此，请求法院判决：1、被告应当比照对三建公司与原告同等条件职工杨志强征收社会养老保险金的标准，对原告征收11173.08元，退还对原告多征收的7826.92元；2、被告应当从2009年5月起，比照三建公司与原告同等条件的职工杨志强享受的养老保险待遇标准，补偿原告至今少享受的养老保险待遇；3、调升原告目前享受的社会养老保险月发放标准。被告寿县人社局辩称：1、从程序上讲，原告的起诉请求涉及养老保险金的征收和养老保险待遇核定两种行政行为，应当分别起诉；2、原告诉请按照其他职工的标准征收养老保险费及享受养老保险待遇没有法律依据，而享受养老保险待遇高低是根据参保人员缴纳养老保险费用的年限、缴费金额、工资水平及工龄等多种因素综合确定的。杨志强属在职职工参保，而原告申请参保时已经超过法定退休年龄，对应的政策不同，不具有可比性；3、原告的起诉已经超过了5年的最长起诉期限。为此，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政行为相对人对于行政机关作出的行政行为不服，应当在法律规定的期限内行使复议或者诉讼等救济权利。本案原告提出的各项诉讼请求都是建立在其认为被告批准原告补费参保的行为不符合人民法院生效判决的规定、侵害其合法权益的前提之上的，该行政行为是被告根据原告的补费参保申请、经审核后于2009年5月作出的批准行为，如果原告对该行政行为不服，最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2016年10月24日向本院提起诉讼已经超出了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，该行政行为不再属于行政诉讼的司法审查范围。因此，原告基于该行政行为主张的诉讼请求亦不符合行政诉讼案件的立案条件，已经立案的，应予裁定驳回。原告认为该类行政行为在行政诉讼法修改后才纳入行政诉讼的受理范围、否认其起诉超出法定起诉期限的辩解属对法律规定理解错误，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄忠耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 培审 判 员  王泽文人民陪审员  顾承锐二〇一七年二月十日书 记 员  林 涛附法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1560号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：王国群，女，1963年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王国群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初161号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢老二，男，1993年3月1日生，白族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人谢老二因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人谢老二犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人谢老二到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月底至同年10月中旬期间，被告人谢老二分别至苏州市吴江区桃源镇、浙江省湖州市南浔区附近、浙江省湖州市南浔区某某小区附近，采用搭线发动、钥匙开锁、管某吸油等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得王某三轮摩托车1辆、熊某三轮货车1辆、刘某2柴油70升，共计价值人民币18043.1元。具体分述如下：1.2016年8月底一天晚上，被告人谢老二至苏州市吴江区桃源镇铜某某大道附近，采用上述手段，窃得王某价值人民币6966元的“山崎”牌SAQ175ZH-C型三轮摩托车1辆。2.2016年9月10日晚，被告人谢老二至浙江省湖州市南浔区附近，采用上述手段，窃得熊某价值人民币10725元的“五征”牌7YPJ-1475A1型三轮货车1辆。3.2016年10月中旬的一天，被告人谢老二至浙江省湖州市南浔区某某小区西门附近，采用上述手段，窃得刘某2货车油箱内价值人民币352.1元的柴油约70升。归案后，被告人谢老二如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“五征”牌7YPJ-1475A1型三轮货车1辆，并已发还被害人熊某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢老二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谢老二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某、刘某2的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过、研判报告，二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、行驶证、收据、机动车保险单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谢老二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对被告人谢老二可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人谢老二退出赃款人民币七千三百一十八点一元，分别发还被害人王某某人民币六千九百六十六元、被害人刘某某人民币三百五十二点一元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月九日书记员  钱 嘉
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2015)星民二初字第625号原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。负责人：肖建军，该行行长。委托诉讼代理人：钱小平，该行职员，代理权限为特别授权。被告：陶剑，男。被告：邓铭良，男。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陶剑、邓铭良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院合法多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉处理。案件受理费867元，减半收取433.5元，由中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年二月十七日书 记 员  郭紫娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3800号原告新余卓家暖通科技有限公司，住所地新余市毓秀东大道。法定代表人黄平，该公司经理。被告陈高明，男，1970年3月20日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。原告新余卓家暖通科技有限公司（下称原告）与被告陈高明（下称被告）买卖合同纠纷一案���本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，原告与被告签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》，约定由原告向被告提供海尔挂、柜机设备，并约定付款方式为合同签订后空调设备到现场支付合同总金额60%即46000元，空调设备安装完毕支付余下的40%货款30800元。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务。2014年12月30日，经双方结算，被告确认空调设备总货款为85470元，已付款37800元，尚欠47670元，被告向原告出具欠条，并约定2014年12月28日起对未付款项按月息三分结算利息。后经原告催款，被告向原告支付20000元，尚欠27670元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求��院判令：1、被告立即支付原告货款27670元并支付逾期付款利息11621.4元（按月息二分自2014年12月29日起计算至2016年9月29日），并按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下几组证据：一、安装合同一份，拟证明：被告向原告购买海尔挂、柜机、净水器设备，并约定付款方式为合同签订后空调设备到现场支付合同总金额60%即46000元，空调设备安装完毕后支付余下40%即30800元。合同签订后，原告按约定向被告提供空调设备，并完成空调安装。二、欠条一份，拟证明：2014年12月30日，经双方结算，被告确认空调设备总货款为85470元，已付款37800元，尚欠47670元，被告向原告出具欠条，并约定自2014年12月28日对未付款项按月息三分计算利息，被告于2015年支付了20000元货款后，至今尚欠货款27670元。本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月13日，原告与被告签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》一份，该合同约定：被告向原告购买海尔挂柜机空调器设备，委托原告安装，工程总价款76800元，合同签订后空调设备到现场被告支付合同总金额60%作为首付款46000元，空调设备安装完毕后付清余下的尾款30800元。该合同还约定了交货方式、双方责任及义务、合同纠纷解决方式等内容。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，2014年12月30日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下“欠条/陈高明为湘味德大酒店购买新余卓家暖通科技有限公司海尔空调设备、美国滨特尔中央净水及加长铜管、空调支架共计人民币捌万伍仟肆佰柒拾元整（85470.00），已付人民币叁万柒仟捌佰元整，剩余人民币肆万柒仟陆佰柒拾元整（47670.00）未付给新余卓家暖通科技有限公司，未付款从2014年12月28日起双方约定按每月叁分息结算。欠款人：陈高明/身份证号：/日期：2014.12.30”。该欠条出具后，被告仅于2015年向原告支付20000元货款，尚欠原告货款27670元。原告多次催讨无果，于2017年1月6日诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告于2014年7月13日签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》，属双方合意，且该合同未违��法律、法规的规定，本院予以确认。2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47670.00元，被告承诺未付款项从2014年12月28日起按每月三分计算利息，被告于2015年归还货款20000元后再未还款，至令尚欠原告货款27670元。故对原告诉请要求被告向其支付货款27670元并按月息二分计算逾期利息11621.4元（2014年12月29日起算至2016年9月29日为：27670元*0.02%*21个月=11621.4元）并按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高明应于本判决生效之日起十��内向原告新余卓家暖通科技有限公司支付货款27670元、逾期利息11621.4元，并以货款27670元为本金按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，财产保全费420元，合计1204元，由被告陈高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 可人民陪审员 梁 丰人民陪审员 邹艳萍二〇一七年二月十六日书 记 员 余 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1568号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：王光华，男，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初5072号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。法定代表人：苏龙锋，行长。委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。被告：吴逸宁，男，1955年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郑辉，女，1955年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：吴汝超，女，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴逸宁、郑辉、第三人吴汝超债权人撤销权纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲另行协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。本案案件受理费40400元，减半收取为20200元，保全费5000元，均由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。审 判 长 杨  启  荣人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一七年二月二十日书 记 员 汤小小（代）
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执115号之一申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县贾家口镇延白村。负责人：邱学增，系该厂经理。委托诉讼代理人：黄西坤，男，该厂职工。被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：王燚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0528密码拿出3318号民事判决书，判令被执行人履行法律文书所确定的义务，该判决书现已生效，但被执行人阜新绿地顺天置业有限公司为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜新绿地顺天置业有限公司存款208000元。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  田 飞审判员  李建勋二〇一七年二月八日书记员  王紫阳