wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6507号原告许素梅，女，1969年8月4日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告王志萍，女，1966年8月3日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。原告许素梅与被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告许素梅的委托代理人王如松，被告王志萍的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素梅诉称：被告因周转需要于2013年7月9日向原告借款20万元，并约定年利率15%，一年利息3万元。到期后，被告支付了利息3万元，20万元本金未偿还。2014年7月9日，被告又重新立据仍约定年息15%，一年利息3万元，合计23万元，约定2015年7月9日前偿还，并注明本金20万元，利息3万元。如果提前归还按月计算利息。2014年8月14日，被告又向原告借款10万元，并约定年利率15%，一年利息15000元，合计115000元，于2015年8月14日前偿还，并注明本金10万元，利息15000元，如果提前归还按月计息。从2015年7月21日至2016年7月28日，被告分数次支付了部分利息。2016年8月12日，被告立据注明2015-2016年之内的利息按每次付款日期结算为准。原告数次找被告要求支付借款利息，但被告未能支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所借款项的利息20611元；2、诉讼费用由被告承担。被告王志萍辩称：原告诉称中有部分不属实，被告曾于2013年、2014年向原告借款人民币30万元，截止至2016年7月份，被告已经全部偿还本金和约定的大部分利息。但原告诉称年息15%不符合事实。经审理查明：原、被告素有经济往来。被告曾向原告借款本金30万元。2015年7月21日，被告还款2万元；7月23日，还款1万元；9月24日，还款5000元；9月26日，还款1万元；10月30日，还款10万元；11月12日，还款5万元；2016年2月5日，还款13万元；7月28日，还款2万元。2016年8月12日，被告向原告出具结算单一份，载明：“2015-2016年之内的利息按每次付款日期结算为准（注：30万元），本金已还清。”后原、被告因利息问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告提交2014年7月9日欠款人为“王志萍”字样的欠据复印件一份，载明：“今欠到许素梅人民币贰拾叁万元整，于2015年7月9日前归还（20万本金，3万元利息），如果提前归还，按月计算利息。身份证号码：。”原告以此证明被告曾向原告借款20万元，双方约定了按年利率15%计算利息。被告予以否认，认为并未出具过该份欠据，且原、被告口头约定按银行同期存款利息计算利息。原告还提交2014年8月14日欠款人为“王志萍”字样的欠据复印件一份，载明：“今欠到许素梅人民币拾壹万伍仟元整，于2015年8月14日前归还（10万本金），1.5万元利息，如果提前归还，按月计算利息。身份证号码：。”原告以此证明被告曾向原告借款10万元，双方约定了按年利率15%计算利息。被告予以否认，认为并未出具过该份欠据，且原、被告口头约定按银行同期存款利息计算利息。对于涉案欠据为复印件，原告解释为在2016年8月12日，双方结算时，因借款本金已偿还，故原告退还了涉案两份欠据。还查明：审理中，原告陈述20万元借款系被告于2013年7月9日所借，借期一年。到期后，被告于2014年7月9日重新向原告出具借据，并于同年8月1日向原告支付了2013年度的利息3万元。被告予以否认，认为并未向原告支付利息3万元。原告还提交微信聊天记录，用以证明借款第一年支付利息3万元，第二年45000元，还证明原、被告之间约定了按年利率15%标准计算利息。被告质证认为原告的上述证据不能证实约定利率的事实。上述事实，有借据、银行汇款记录、欠据复印件、微信聊天记录、及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王志萍向原告许素梅借款，有被告王志萍出具结算单为证，且被告王志萍亦对借款事实无异议，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王志萍应向原告许素梅返还借款了全部借款本金，但双方对是否约定了借款利息各执一词，原告认为在被告收回的欠据原件中已明确约定了按年利率15%的计算标准，为此原告提交了欠据复印件、结算单、汇款记录、微信聊天记录证实；被告对此持有异议，认为双方约定按银行同期贷款计息，但并未提交证据证实。对此，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为对利息进行了明确约定，并提交了欠据复印件、结算单、汇款记录、微信聊天记录等，原告提供的证据形成证据链条，足以证实原、被告在借款时对借款利息进行了明确约定的事实。被告虽抗辩按银行同期贷款标准计算，但未能提交相应的证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。2、关于利息数额问题。因原告提交的计算方式、期限及标准，不违背法律规定，故本院认定利息数额为20611元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告王志萍应于本判决生效之日起十日内支付原告许素梅借款利息合计人民币20611元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取160元，由被告王志萍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一七年二月七日书记员  朱一东附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初3071号之二原告陆承德，男，1971年4月18日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被告福建省明芝茶业有限公司，住所地：建瓯市；统一社会信用代码91350783699008347T。法定代表人郑明芝，执行董事。被告郑明芝，女，汉族，1957年9月19日出生，住厦门市思明区。被告张桂婢，男，汉族，1954年8月18日出生，住厦门市思明区。原告陆承德与被告福建省明芝茶业有限公司、郑明芝、张桂婢、福建省明芝茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年2月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆承德撤诉。案件受理费人民币11220元，减半收取计5610元，由原告陆承德负担。审 判 长 陈 闽代理审判员 林 芳人民陪审员 柯 斌二〇一七年二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 雷丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6262号原告：江苏福思特传动机械有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农机汽车城18B5#、6#。法定代表人：任方奎，该公司董事长。委托诉讼代理人，张雪庭、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。被告：盐城市集鑫进出口有限公司，住所地盐城市建湖县万嘉时代广场D幢302-303室。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司职员。本院在审理原告江苏福思特传动机械有限公司与被告盐城市集鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福思特传动机械有限公司撤诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。审判员 沈 广二〇一七年二月二十三日书记员 许小雨第页/共页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7433号申请执行人黄宏伟。被执行人马进成。被执行人马艳芳。原告黄宏伟与被告马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初4616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄宏伟于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月22日向被执行人马进成、马艳芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄宏伟未实现债权265881.56元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄宏伟于2017年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十三日书 记 员  张炉堂
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执29号之三申请执行人魏禄勤，男，汉族，四川省泸县人。被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司，住址：成都市武侯区友谊路6号。法定代表人：郭庆涛，系该公司经理。委托代理人：曹丰润，男，该公司员工。本院在执行魏禄勤与四川新康路桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司在浦发银行账号xxxx存款200000，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司在浦发银行账号xxxx存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一七年二月二十四日书记员  胡贵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4461号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：李咸民，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：商玉霞，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘传刚，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李长印，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李建伍，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李桂增，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李咸民、商玉霞偿还借款本金8万元及相应利息；2.刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李咸民授信额度为8万元，借款用途为加工纯净水，联保期限自2012年11月30日至2014年11月10日，由被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告商玉霞系被告李咸民之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月30日，原告与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增自愿组成联保小组，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为25.2万元，其中被告李咸民授信额度为8万元。2013年12月2日，被告李咸民在原告处贷款8万元，利率为11.000‰，到期日为2014年11月9日，借款用途为加工纯净水，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告商玉霞系被告李咸民之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年12月2日已经将贷款8万元发放给借款人李咸民。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月15日，被告李咸民累计拖欠原告本金8万元，利息50707.96元未偿还。本院认为，被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李咸民、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李咸民的借款逾期后，截止至2017年2月15日，被告李咸民累计拖欠原告本金8万元，利息50707.96元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告商玉霞系李咸民之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告商玉霞对该借款本息亦应承担偿还责任。被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告李咸民、商玉霞进行追偿。综上，原告主张被告李咸民、商玉霞欠其借款本金8万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告李咸民、商玉霞偿还借款本息，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸民、商玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增对上述债务承担连带清偿责任；二、被告刘传刚、李长印、李建伍、李桂增承担连带清偿责任后有权向被告李咸民、商玉霞进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告李咸民、商玉霞、刘传刚、李长印、李建伍、李桂增负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 涛
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执365号之一申请执行人:康力，女，1969年12月10日出生，汉族，住林西县。被执行人：张子江，男，54岁，汉族，教师，住林西县。本院在执行康力与张子江保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初3281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张子江在中国工商银行林西支行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子江在中国工商银行林西支行的工资账户，冻结期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止，该账户单向冻结，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一七年二月二十七日书记员  姜广东
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之一申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在潜山江淮村镇银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3460号申请执行人梁玉湘被执行人何健本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2878号民事判决书，于2016年12月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何健银行存款或扣留、提取其收入人民币23904元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初267号原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路914号。法定代表人程洪全，系公司总经理。被告重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。法定代表人彭永波，系公司董事长。本院在审理原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司诉被告重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，是��真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司负担。审判员  王易山二〇一七年二月二十二日书记员  罗 秦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执2号申请执行人李明财，住宁洱县冷冻厂。被执行人周继刚,住宁洱县。本院在执行李明财与周继刚民间借贷纠纷一案中，被执行人周继刚应支付50800元执行款。因其无一次性履行的能力，申请人李明财同意被执行人周继刚从2017年2月起，每月25日前支付800元借款至全部欠款还清止并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平执行员  李 俊执行员  史 春二〇一七年二月十五日书记员  艾小靖
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3974号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县(与曾秋金为夫妻关系)。被告：罗贤洁，男，1970年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾秋金与被告罗贤洁、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告罗贤洁、周丽华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋金向本院提出诉讼请求：1.要求罗贤洁、周丽华共同偿还借款6000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至2016年10月26日的利息为17400元）；2.由罗贤洁、周丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗贤洁与周丽华为夫妻关系，2004年9月27日，罗贤洁、周丽华以经商缺乏资金为由，向本人借款6000元，约定按月利率2%计付利息，有罗贤洁、周丽华出具的借条为据。后经本人多次催讨，罗贤洁、周丽华均未能偿还。罗贤洁、周丽华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，罗贤洁、周丽华以经商需要资金为由，向曾秋金借款6000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并由罗贤洁、周丽华共同出具借条一份交曾秋金收执。嗣后，经曾秋金多次催讨，罗贤洁、周丽华均未能偿还。本院认为，罗贤洁、周丽华向曾秋金借款6000元，至今未能偿还，有罗贤洁、周丽华共同出具给曾秋金的借条及曾秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，罗贤洁、周丽华应当偿还。曾秋金要求罗贤洁、周丽华按约定支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。罗贤洁、周丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，曾秋金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗贤洁、周丽华应于本判决生效后十日内偿还曾秋金借款6000元及利息（自2004年9月27日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由罗贤洁、周丽华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年二月十五日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按���约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢87号申请执行人:付效三，男，1946年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人刘振军，村主任。本院在执行申请执行人付效三与被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3077号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一七年二月二十二日书记员  许友鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初351号原告：田新雨，男，1977年7月9日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张磊，男，1992年4月18日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：金国强，男，1957年12月23日出生，汉族，住原阳县。原告田新雨诉被告张磊交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法按普通程序由审判员娄彦峰、安丹丹、人民陪审员李磊组成合议庭进行了审理，书记员闫卫勇担任法庭记录，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计5万元。事实与理由：2016年6月12日1时许，原告乘坐被告张磊驾驶的豫Ｇ×××××小轿车沿107国道由南向北行驶至超限站东侧时发生交通事故，造成被告车辆损坏，原告受伤的交通事故，肇事车辆逃逸。经交警部门认定，被告张磊负事故的次要责任。被告对原告拒不赔偿，请求法院依法判决。被告张磊辩称：一、原告所谓的损失应由相关的保险公司或逃逸车主承担；二、本事故发生在被告无偿帮助原告去小冀办事途中。案发前天晚上，被告加班为原告的钢筋班组吊钢筋，因天晚，原告让被告送其回祝楼乡杨庄村住处，送到后，原告为表示感谢，请被告吃饭，饭后原告又要被告送其到新乡小冀玩，在去的途中，已是2016年6月12日凌晨1时许，因被告太累，停车靠右休息，从后右侧驶来一辆车将被告车右侧撞损，之后逃逸。被告作为原告的帮工，没有义务赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告与被告之间是否帮工关系；2被告张磊对原告是否承担相应的责任；3、原告各项损失及相关证据的认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：户口本及村委会证明，被告异议不成立，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在新乡平原新区恒大工地施工，原告是工地钢筋活后台小包工头，被告是工地塔吊操作员。2016年6月11日晚，被告加班吊原告钢筋班组钢筋，当晚十点多钟，原告让被告送其回祝楼乡杨庄村住处，送村到后，原告邀被告到杨庄一饭店吃饭，吃饭期间，原告提议与被告共同饮酒，喝酒较多，之后原告又让被告送其到新乡小冀玩，饭后原、被告沿107国道去小冀途中，已是2016年12日凌晨1时许，因被告喝酒劳累，车停超限站东侧休息，从后右侧驶来一辆车与被告车头右侧碰撞，造成辆车损坏，原、被告受伤的交通事故，之后肇事车逃逸。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字【2016】第1000023号道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，田新雨不承担事故责任。原告受伤到原阳县中心住院治疗，诊断为颅脑损伤，颅骨缺损。2016年7月7日出院，住院26天，因颅脑修复手术于2016年10月20日住院，2016年11月4日出院，住院13天。医疗费共计101419.36元（分别为74656.57元、15500.65元、11262.14元）。2016年11月16日原告委托本院进行伤残鉴定，2016年11月28日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1698号司法鉴定意见书，评定田新雨颅脑损伤为十级，鉴定费700元。原告母亲崔玉霞，1955年10月7日生，其弟田新波为共同抚养人。原告女儿田思，2000年11月24日生，女儿田时代，2005年1月2日生，儿子田鸿豪，2008年1月23日生，原告及其妻子抚养。本院认为，原告与被告在工地加班之后，原告让被告开车送回住地并邀被告饮酒吃饭，期间饮酒较多，之后又让被告开车去小冀玩，原告年龄长，被告年龄小，原告系提议和主导者，在明知被告饮酒较多，仍让其醉酒驾车前往小冀，在该民事活动中具有过错；被告作为驾驶员在醉酒的情况下没有拒绝，具有同样过错，最终造成交通事故的发生。原告庭审主张按运输合同由被告承担责任，与事实不符，不予支持；被告主张属无偿帮工，不符合该行为的法律特征，不予支持。依交警部门的事故认定，逃逸的肇事车辆所负事故主要责任，本院确定肇事车辆承担60%责任，被告醉酒负事故次要责任，确定承担40%责任。对肇事车辆应承担的责任，原告另行主张，对被告在交通事故当中承担40%的责任，因被告主要是应原告的请求而为之，根据民事活动的公平原则，原、被告应均担20%责任。原告的损失：1、医疗费：101419.36元（74656.57元＋15500.65元＋11262.14元）；2、误工费4164.02元【（26+13）天×38971元/年（建筑业平均工资）÷365天】；3、护理费3297.80元【（26+13）天×30864年/年居民服务业÷365天】；4、住院伙食补助费585元（26+13）天×15元/天；5、营养费585元（26+13）天×15元/天；6、残疾赔偿金21706元【10853元/年（2016年度农村居民人均收入）×20年×10%）】；7、精神抚慰金确定5000元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费：14985.3元{子女7492.65元（10+2+7）年×7887（2016年度农村居民人均消费性支出）×10%÷2人＋母亲7492.65元【19年×7887元/年（2016年度农村居民人均消费性支出）×10%÷2人】，以上共152442.48元，被告张磊承担30488.49元（152442.48元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告张磊于本判决生效10日内赔偿原告田新雨各项损失30488.49元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，原告承担410元，由被告承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄彦峰审判员  安丹丹陪审员  李 磊二〇一七年二月二十日书记员  闫卫勇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执485号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人蒲永生，男，汉族，1987年8月6日出生，住所地四川省南江县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒲永生信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6479号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒲永生应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行280608.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院将被执行人蒲永生纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒲永生名下无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。根据申请执行人的书面申请并依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执485号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十四日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执659号申请执行人：张兴文，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。被执行人：车福桃，男，1976年6月12日生，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市江阳区人，现住贵州省威宁县。本院在执行申请执行人张兴文与被执行人车福桃租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成和解：由被执行人车福桃在2017年12月31日前履行完毕，并由谢明晖用其在威宁县经开区国土局的工资作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执659号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一七年二月二十一日书记员  姜 登
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2017冀01**执异10号案外人郎兆颖，女，汉族，1963年3月24日出生，住石家庄市桥西区。申请执行人河北燕赵保险销售服务集团有限公司，原住所地石家庄市桥西区金石大厦B座11层，现住所地河北省唐山市路北区缸窑路。法定代表人陈宝峰，该公司董事长。被执行人张卫东，男，1962年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人河北燕赵保险销售服务集团有限公司与被执行人张卫东借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的xxx民事判决书已发生法律效力，被执行人张卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人（被执行人之妻）郎兆颖提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郎兆颖称，其与张卫东为婚姻关系，被执行人张卫东位于高柱小区（××区联盟路）的两套房产、张卫东工商银行卡（工资卡）内存款依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定均为案外人和张卫东在婚姻存续期间取得的共同财产。被执行人张卫东名下的北京现代伊兰特轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）为案外人2009年全款出资购买，只是张卫东代办相关手续，所以登记在其名下。法院对该车的扣押将严重妨碍案外人作为该车的实际所有人的日常使用，给案外人带来必然的损失。对其名下的房产拍卖将妨害其财产所有权和居住权。由于被执行人张卫东对外担保与案外人无关，其担保行为属于个人行为，并未用于家用，理应属于个人债务，且法院的执行依据即xxxx民事判决书也未判决案外人承担还款义务，请求法院依法保护其财产所有权和使用、居住权，在合法权益未得到有力保障前，暂缓对该案的执行。并且法院查封案外人和张卫东共有的房产和机动车已长达三年，妨碍了对自有财产的处置，因此申请对属于案外人的财产部分予以划分和解封。并要求高柱小区（××区联盟路）的两套房产按90%的比例分割给案外人，解封工资卡补偿案外人垫付的医药费和生活费，缓解案外人家庭的经济困难，车辆属郎兆颖之子所有。故而提出执行异议。请求：一、本案暂缓执行；二、解除对北京现代伊兰特轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）的扣押；三、对张卫东位于高柱小区（××区联盟路）的两套房产和北京现代伊兰特轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）、工商银行卡（工资卡）属于案外人的部分予以解封。经查，本院在审理原告河北燕赵保险销售服务集团有限公司（以下简称燕赵保险公司）与被告张卫东保证合同纠纷一案过程中，作出xxx（内容为冻结被告河北鑫涛建筑装饰工程有限公司、张卫东、孙康银行存款xxx或查封其等值财产），于2013年5月13日，查封张卫东名下位于新华区石岗大街××小区××室（石房权证新字第××号）与新华区石岗大街高柱小区xxx室（石房权证新字第××号）两套房屋，于2014年11月28日查封张卫东名下冀Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆（并未实际扣押）。该案进入执行程序后，于2016年7月26日冻结被执行人张卫东名下在中国工商银行04×××90账号银行存款xxx元，冻结被执行人张卫东名下在中国工商银行04×××20账号银行存款xxx元。又查，1983年3月8日，郎兆颖与被执行人张卫东登记结婚。房产登记部门存根显示，被执行人张卫东名下位于新华区石岗大街××小区××室（石房权证新字第××号）为2005年12月5日取得，新华区石岗大街高柱小区xxx（石房权证新字第××号）为2005年12月8日取得，上述两套房产未显示有共有人信息。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。鉴于郎兆颖基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，应按照案外人异议进行审查。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。上述财产均在被执行人名下，本院查封、冻结上述财产符合上述规定。其次，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。依照该规定，上述被查封的房产、车辆及冻结的银行帐户等均登记在被执行人张卫东名下，且无共有人信息，故认定为张卫东财产并对此采取执行措施并无不当。况且，即便为共有财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。对于案外人依据《婚姻法》第十七条，要求认定为共有财产并予分割的主张，共有财产的认定及分割涉及当事人的实体权利，应通过诉讼程序解决，在执行异议程序中不宜认定。综上，我院对张卫东名下上述财产采取查封、扣押、冻结措施符合法律规定。关于案外人所提对本案暂缓执行，对查封财产解封的请求，案外人既非本案当事人，其诉求也无法定事由支持，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郎兆颖的提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏会肖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初583号之一原告：李喜仁，男，2000年1月29日出生，现住鸡西市滴道区。法定代理人：李晓波，男，1977年4月26日出生，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：芦政伟，男，2000年2月14日出生，现住鸡西市滴道区。被告：芦炳龙，男，1974年7月20日出生，现住鸡西市滴道区。被告：张桂红，男，1967年8月15日出生，现住鸡西市滴道区。本院在审理原告李喜仁诉被告芦政伟、芦炳龙、张桂红健康权纠纷一案中，原告李喜仁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜仁申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李喜仁负担。审 判 长  吴 明审 判 员  夏世清代理审判员  温兴国二〇一七年二月十六日书 记 员  冯海莎
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4942号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社代表人刘丙强委托代理人陈守廷被告孙淑杰被告步云艳被告孙国军原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告孙淑杰、步云艳、孙国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告孙淑杰、步云艳、孙国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年9月29日，被告孙淑杰在我社借款7.6万元，由被告步云艳、孙国军为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告给付了部分借款本金，剩余借款本金及利息未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金5.256956万元及利息。被告孙淑杰、步云艳、孙国军均未答辩。经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订保证担保借款合同1份，约定被告孙淑杰向原告借款7.6万元用于进货，借款期限自2011年9月29日起至2014年9月28日止，借款年利率10.8%，担保人为被告步云艳、孙国军，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2013年10月-2015年11月16日陆续偿还借款本金23430.44元。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告孙淑杰应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告步云艳、孙国军作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙淑杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款5.256956万元及支付借款自2011年9月29日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告步云艳、孙国军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费800元合计1914元由被告孙淑杰、步云艳、孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十一日书 记 员  张黎明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1969号原告：赵启芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。被告：襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1－2房。法定代表人：程勇，该公司经理。被告：霍友峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住襄阳高新区。被告：樊跃庆，男，1966年2月6日出生，汉族，住襄阳市。原告赵启芳与被告襄阳光彩建筑材料有限公司、霍友峰、樊跃庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赵启芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启芳撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启芳撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵启芳负担。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一七年二月二十日书记员 云 佳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初337号原告：陈绍江，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。被告：庄舜明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告陈绍江与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）、庄舜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍江的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼。被告庄舜明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。陈绍江向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告2000元；2.判令被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告13075元;3.被告庄舜明对上述损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月16日，庄舜明驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至新业路与裕民路交界路段时，因不按规定让行，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成许少芬受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山交警大队作出事故认定书认定庄舜明承担事故全部责任，原告不承担责任。经鹤山市价格认证中心进行车损鉴定，原告的粤Ｊ×××××号小型汽车损失总价为13975元。粤Ｊ×××××号小汽车的车主为庄舜明，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（100万），事故发生在保险期内。保险公司辩称：1.被告庄舜明的车辆在我司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告自行委托第三方进行价格鉴定并没有告知我司，我司对其鉴定结论不予认可；3.我司对于原告的车辆已经进行定损，定损价格为7911元，并已向被保险人庄舜明寄送定损结果告知书以及定损报告；4.鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任；5.我司不承担本案诉讼费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年6月16日20时30分，庄舜明驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至鹤山市沙坪街道新业路与裕民路交界路段时，因不按规定让行，与原告驾驶的粤Ｊ×××××号汽车发生碰撞，造成案外人许少芬受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月16日作出第2016000954号事故认定书，认定庄舜明负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对事故认定书没有提出异议，本院依法予以确认。粤Ｊ×××××号小汽车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔），故被告保险公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、车辆维修费用（含配件）13975元。原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，以及鹤山市雅瑶镇兆业盈进汽车维修中心、鹤山市雅瑶镇盈进裕丰汽车配件部出具的发票，本院予以采信；2、拖车费300元，原告提供了鹤山市沙坪联兴货运代理行出具的拖车费发票，依法予以认定；3.鉴定费800元。原告提供了鹤山市价格认证中心出具的车损鉴定费发票，依法予以认定。原告上述各项损失合共15075元，均属于交强险财产损失赔偿限额项目，该数额已经超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。对于原告超出交强险部分的损失13075元（150752000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中原告无责任，被告庄舜明承担此事故的全部责任，而庄舜明在被告保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告15075元（交强险有责财产损失赔偿限额2000元+商业第三者责任险限额内13075元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈绍江15075元；二、驳回原告陈绍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.50元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一七年二月二十七日书记员 李伟斌
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初44号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人杨书月，男，汉族,1967年7月1日出生，安徽省桐城市人，小学文化，农民，家住桐城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月24日被安庆市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨书月犯盗伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人杨书月到庭参加了诉讼。现已审理终结。公��机关指控：2014年下半年至2016年4月份，被告人杨书月未经林权所有人的同意，在位于桐城市黄甲镇杨头村和舒城县交界的大岭头山场多次盗伐映山红树苗，且将盗伐的映山红树苗种植在自家门前的空地上，截止案发前，被告人杨书月盗伐的映山红树苗共计有187株。公诉机关认为：被告人杨书月以非法占有为目的，未经林权所有人的同意盗挖林木，数量较大，其行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨书月辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年下半年至2016年4月份，被告人杨书月未经林权所有人的同意，在位于桐城市黄甲镇杨头村和舒城县交界的大岭头山场多次盗伐映山红幼树。截止案发前，被告人杨书月盗伐的映山红幼树共计有187株，且将其中的3株映山红送给了他人，余下的184株种植在自家的门前处。另查明，被告人杨书月盗伐的184株映山红经桐城市黄甲镇林业人员检测，其胸径均在5厘米以下，属幼树。上述事实，有被告人杨书月的供述与辩解；证人吴某、方某1、方某2、杨某1、杨某2等人的证言；勘验、检查笔录及杨书月对盗伐映山红现场的辨认笔录；物证即被盗挖的184株映山红株（通过拍照固定）；受理案件登记表、证据保存通知单、户籍证明、归案经过、森林、林木、林地状况登记表、桐城市黄甲林业站的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨书月以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨书月归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨书月已退赃，可以酌情��轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杨书月所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨书月犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得一百八十四株映山红由先行登记保存单位桐城市森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  黎俊秀人民陪审员  孙俊忠二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终149号上诉人（原审被告）：易延桂，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周承忠，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地西藏芒康县，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人易延桂因与被上诉人周承忠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年2月9日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人易延桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易延桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人易延桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年二月二十二日书记员  廖颖异
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执512号申请执行人杨晓娟，女，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长安，男，1967年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪如，女，1967年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为358820元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1757号原告蒋金华，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区中心镇水洞湾村6社19号。委托代理人邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川博高建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际一单元209室。法定代表人黄名兴。本院在审理原告蒋金华与被告四川博高建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋金华于2017年2月10日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋金华撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  朱熔成二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢采吟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04075-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人顾卫杰，男，1964年10月11日出生，住江苏省如东县。被执行人陈咏梅，女，1971年5月5日出生，住江苏省如东县。被执行人博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青达拉工业区永兴路6号，机构代码：75766967-0。法定代表人喻志宏。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初527号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾卫杰、陈咏梅、博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初824号原告任某某，男，汉族。被告付某某，男，汉族。被告崔某某，女，汉族。原告任某某与被告付某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某某诉称，2016年农历4月18日，二被告以往长庆采油厂入拉水车资金紧张为由，向原告借款5万元并出具借条一支，约定于2016年5月归还，月息3%。后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还。2016年12月8日，被告付某某告知原告，其与被告崔某某已经离婚，其只偿还一半借款，之后被告付某某归还借款本金3万元，剩余借款及借款利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告归还借款人民币2万元及之前5万元借款的利息和还款后所欠2万元借款的利息，利息从借款之日起算至给付完毕之日止，本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借条一支。证明2016年古历4月18日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为3%。被告付某某辩称，原告所诉借款属实，借款时二被告是夫妻关系，2016年11月18日二被告协议离婚。向原告借款是想买车用，结果车没有买成，钱就给别人还账用了。借款时约定利息3分，当时直接扣了一个月利息，原告实际给被告48500元。后被告付某某的父亲通过银行转账给原告还了1200元利息，2016年7月17日被告付某某给原告还了30000元借款本金，现在只欠原告20000元本金及20000元本金的利息。被告现在经济困难，今年农历四月前给原告还清。被告付某某向法庭提交以下证据：收条一支。证明2016年7月17日，被告付某某给原告偿还借款本金30000元。被告崔某某在谈话中称，原告所持借条是二被告出具的，二被告以前是夫妻，在2016年11月18日协议离婚了。二被告当时借款是准备买车，借款时被告崔某某知道，但还款、还利息被告崔某某都不知情。经庭审质证，被告付某某对原告所举证据无异议。原告对被告付某某所举证据无异议，但认为其书写的日期应该是农历日期。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告付某某无异议，被告崔某某在谈话中认可借款事实，应予以确认。对被告付某某所举的证据，原告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月24日（即农历4月18日），被告付某某、崔某某向原告任某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告付某某及其父亲向原告清偿利息共计2700元。2016年7月17日，被告付某某向原告偿还借款本金30000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张50000元借款的利息，因二被告借款时间为2016年5月24日，被告付某某于2016年7月17日偿还借款本金30000元，故50000元借款本金的计息期间为54天，原告认可在此期间被告清偿利息2700元，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的20000元借款利息，因双方约定的利率超出法律保护范围，依法应予以调整为月利率2%。原告主张其出具收条的日期应为农历日期，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付某某、崔某某于判决生效之日起三日内偿还原告任某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2016年7月18日起至给付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋霄楠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执170号之二申请执行人:邵某,女,1966年4月17日出生,汉族,住长丰县，被执行人:凡某,男,1965年10月14日出生，汉族,住址同上，申请执行人邵某与被执行人凡某离婚纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人凡某存款6050元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年二月十五日书记员 纪明悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执173-1号申请执行人：黄继武,男,1959年12月12日出生,住淮北市相山区。被执行人：朱玉松,女,1975年1月21日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：魏东,男,1975年2月15日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱玉松、魏东共同所有的坐落于濉溪县浍河路西段北侧（房地产权证濉房字第××号、濉房字第××号）房产。二、被执行人朱玉松、魏东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱玉松、魏东可以使用被查封财产；但因被执行人朱玉松、魏东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3145号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告史纯富。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史纯富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月29日，被告史纯富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225260199795945。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103958.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103958.72元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史纯富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史纯富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执174号申请执行人：胡广云被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初827号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月六日书记员 徐辑宽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初800号之二申请人：刘佃华。被申请人：魏丕芹。原告刘佃华起诉被告魏丕芹租赁合同纠纷一案，申请人刘佃华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏丕芹在鲁中矿业有限公司的工程款12万元进行查封，申请人刘佃华以刘召辉名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：刘召辉名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年2月24日起至2019年2月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年二月二十四日书记员  亓新秀
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执510号之三申请执行人：丁广洪，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被执行人：李志国，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于丁广洪申请执行李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初95号民事判决，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年2月6日冻结了执行人李志国在中国农业银行四川省眉山三苏分理处的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志国在中国农业银行四川省眉山三苏分理处的银行存款11205.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月十六日书记员  程杰第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初134号原告：邹圣菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏多宝利投资有限公司，住所地：扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：徐玥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：樊忠祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告邹圣菊与被告江苏多宝利投资有限公司（以下简称多宝利公司）、樊忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹圣菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告多宝利公司偿还原告借款200000元及逾期利息69497元（暂计算至2017年1月3日），并承担2017年1月4日后至借款本息还清之日的利息损失；2.被告樊忠祥对被告多宝利公司上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月22日，被告多宝利公司向原告出具借条一份，载明“今借到邹圣菊人民币陆拾万元整，期限叁个月，到期归还（2013年9月22日—2013年12月21日）”。被告樊忠祥作为担保人对被告多宝利公司的借款承担连带责任保证。约定的还款期限届满后，二被告在2015年期间陆续还款400000元。2016年12月22日，被告樊忠祥在借条中写明“本人继续承担个人担保责任两年”。原告因索要借款未果，故诉至法院。本案审理过程中，原告邹圣菊申请撤回对被告多宝利公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊忠祥欠原告邹圣菊200000元，被告樊忠祥于2017年9月30日前向原告偿还30000元，2017年12月31日前偿还70000元，2018年8月30日前还清余款100000元；二、如被告樊忠祥有一期未能按照上述约定还款，由被告樊忠祥承担违约金30000元，原告可就剩余全部未付款项及违约金30000元一并申请执行；三、本案案件受理费减半收取为2670元，原告邹圣菊已预交。如被告樊忠祥按约履行，该款由原告邹圣菊承担；如被告樊忠祥未能按照上述约定还款，则承担本案诉讼费，原告可就诉讼费一并申请法院强制执行；四、其他无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建中二〇一七年二月十六日书记员  朱 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19958号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：谭波，男，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告谭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与谭波的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、谭波偿还平安银行重庆分行贷款本金805000元及截至2016年10月11日的利息139115.9元、复利10795.9元，合计954911.8元；2、谭波偿还自2016年10月12日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金805000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息139115.9元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、诉讼费13349元、律师费1000由谭波承担。被告谭波辩称，原告所述属实，贷款总金额805000元没有争议，按照合同约定，原告起诉的利息和罚息也是正确的，但是被告希望原告能减少利息和罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭波。贷款本金：805000元。贷款期限：2015年11月13日起至2016年2月13日止。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：年利率22.68%。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截至2016年10月11日，谭波尚欠平安银行重庆分行借款本金805000元、利息139115.9元、复利10795.9元，合计954911.80元。另查明，平安银行重庆分行与谭波约定在谭波出现违约后由其承担平安银行重庆分行为实现债权产生的律师服务费。本案中平安银行重庆分行支付了委托诉讼代理律师服务费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与谭波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求谭波立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金805000元，截至2016年10月11日的利息139115.9元、复利10795.9元，共计954911.80元，并自2016年10月12日起至付清时止，以本金805000元为基数，按年利率22.68%计收逾期利息，以未支付的利息139115.9元为基数，按年利率22.68%计收复利。二、被告谭波自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13349元，减半收取6675元，合计6675元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年二月二十四日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1489号之一申请执行人任桂叶，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市中原区。被执行人李璐，女，汉族，1982年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人王宁，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市。本院以（2016）豫0102执1489号执行裁定书，于2016年10月10日查封了被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人任桂叶于2017年2月8日书面申请对上述房屋予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1489号之一：关于申请执行人任桂叶申请执行被执行人李璐、王宁债权文书一案，执行中，本院位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套。现因本案双方当事人达成执行和解，且申请执行人任桂叶申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李璐所有的位于郑州市中原区桐柏北路100号院45号楼2单元9层67号房屋（房产证号12××80）一套的查封。附：本院（2016）豫0102执1489号之一执行裁定书1份。二〇一七年二月八日
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0304行初31号原告黄强强，男，1997年11月15日生，汉族，住河南省孟津县。现强制隔离于洛阳市戒毒所。委托代理人姜爱军、何慧（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市公安局邙山分局，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭街。法定代表人杨建章，分局局长。委托代理人张俊跃，该分局案件侦办大队，特别授权。委托代理人刘志强，该分局案件侦办大队，一般代理。原告黄强强不服被告洛阳市公安局邙山分局（以下简称邙山公安分局）治安行政强制措施一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄强强委托代理人姜爱军、何慧，被告邙山公安分局委托代理人张俊跃、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邙山公安分局2016年7月23日作出邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定，认定：2016年7月22日晚上23时许，邙山公安分局在洛阳市西工区调查盗窃案件时，根据线索将黄强强、崔正杰(另案处理)、卢菲菲(另案处理)带回调查。经尿检黄强强尿样检测吗啡呈阳性。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款的规定，决定对黄强强强制隔离戒毒二年(自2016年7月23日至2018年7月22日)。原告黄强强诉称，2016年7月23日被告以原告在洛阳市西工区金谷园村顺达旅社吸食毒品为由作出强制隔离戒毒二年的决定。原告认为，被告作出的该决定缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法撤销被告作出的强制隔离戒毒决定，恢复原告的人身自由。诉讼请求：1、依法撤销邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定；2、诉讼费由被告承担。被告邙山公安分局答辩称：1、答辩人对黄强强作出的邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定，事实清楚,证据确实充分，适用法律正确。有前科证明、洛阳市第五人民医院尿检证明、抓获证明等证据证实。另外黄强强于2015年9月17日被邙山公安分局强制隔离戒毒两年，2015年9月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年2月23日被涧西区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款、第四十七条规定，我局作出的决定正确。2、答辩人在办理黄强强吸食毒品一案中，严格按照法律程序，充分尊重原告的合法权益。在办理案件过程中，电话告知黄强强父亲传唤情况，黄强强本人亦在传唤通知书上签字确认。3、办案民警有河南省公安机关颁发的吸毒检测合格证书。综上，请求驳回原告黄强强的诉讼请求。被告邙山公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案经过；2、原告黄强强询问笔录；3、吸毒人员动态管控详细信息表，下载于公安禁毒网，显示黄强强于2015年9月17日强制隔离戒毒两年；4、告知家属通知书，拟证明已将事情告知其父亲并有原告签名；5、现场检测报告书；6、吸毒成瘾严重认定书；7、洛阳市第五人民医院检验报告单，拟证明检测内容吗啡呈阳性；8、行政处罚告知笔录；9、涧西区人民法院刑事判决书；10、2016年7月23日强制隔离戒毒决定书；11、黄强强身份信息表；12、2015年9月17日强制隔离戒毒决定书；13、检验认定资格证书；14、警官证。经过庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：1、2、4、8、9、10、11均无异议；3、有异议，不能够直接证明黄强强曾被隔离戒毒，现有证据材料中无黄强强的强制隔离戒毒决定书，也无强制隔离戒毒完成的文书，实际上并未被强制隔离戒毒过；5、有异议，内部人员进行检测，存在利害关系，且在举证期内未提交相关人员的资格证书；6、有异议，检测结果是吗啡阳性，吸毒成瘾认定书上现查明一栏里显示“吸食冰毒”，毒品类型不一样；7、有异议，只有一名医师签名，也未附相关资质证明，真实性不予认可。12、真实性无异议，但不能证明黄强强被执行过强制隔离戒毒，涧西区法院的判决书不能代替强制隔离戒毒决定的内容，黄强强曾被强制隔离戒毒的意见不成立；13、两份合格证有异议，无法证明两名警察具有2级以上的警衔及两年以上戒毒执法经历。14、真实性无异议，但相关执法工作经历应按照从事戒毒经历计算，而非按从事警察年限来认定。本院对上述证据认证如下：被告出示的证据1、2、4、8、9、10、11、12、13、14，本院予以采信。证据3、下载于公安网，与本案有关，予以采信；证据5、被检测人黄强强在规定的期限内未对结果提出异议，又无其他证据证明现场检测报告有错误，予以采信；证据6、认定依据是检测报告，检测报告显示吗啡呈阳性，被告解释为笔误的主张成立；证据7、该证明加盖有医院公章，予以采信。经审理查明：2015年9月17日被告邙山公安分局作出邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，对原告黄强强强制隔离戒毒二年，时间从2015年9月18日至2017年9月17日，2015年9月18日原告被送往洛阳市戒毒所。2015年9月25日原告因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，于2015年10月29日被取保候审。2016年2月23日黄强强被涧西区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2016年7月22日邙山公安分局在调查其他案件时将黄强强带回调查，黄强强在公安机关否认吸毒的事实，但黄强强尿液现场检测报告和洛阳市第五人民医院检测结果均显示吗啡呈阳性。2016年7月23日被告邙山公安分局再次对黄强强作出强制隔离戒毒二年的决定，同日原告黄强强被送往洛阳市戒毒所。本院认为，2015年9月17日被告对原告作出的邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，原被告均未提交有关行政复议或诉讼的证据，该决定已经发生法律效力。根据《戒毒条例》第三十六条规定，强制隔离戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施或者被依法拘留、逮捕的，由监管场所、羁押场所给予必要的戒毒治疗，强制隔离戒毒的时间连续计算；刑罚执行完毕时、解除强制性教育措施时或者释放时强制隔离戒毒尚未期满的，继续执行强制隔离戒毒。2016年7月22日原告黄强强被查获时尚处于缓刑考验期内，邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定确定的强制隔离戒毒期限尚未执行完毕，在原告没有被收监执行刑罚的情况下应当对原告黄强强继续执行邙山公（治）强戒决字（2015）001*号强制隔离戒毒决定，而非再次作出强制隔离戒毒决定。另被告邙山公安分局2016年7月23日对原告作出强制隔离戒毒决定依据的是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项，该条规定经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的公安机关可以作出强制隔离戒毒决定，而被告邙山公安分局2015年9月17日作出的强制隔离戒毒决定尚未执行完毕，适用该法律条款作出强制隔离戒毒决定，显然缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议，判决如下：撤销被告洛阳市公安局邙山分局2016年7月23日作出的邙山公（案）强戒决字（2016）001*号强制隔离戒毒决定。本案受理费50元，由被告洛阳市公安局邙山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马晓芬人民陪审员  姚保平人民陪审员  杨素娟二〇一七年二月十七日代书 记员  任晓娣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13683号原告：章军，男，1967年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。被告：夏庆国，男，1972年10月1日生，汉族。被告：甘广华，女，1974年12月1日生，汉族。原告章军与被告夏庆国、甘广华健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章军的委托诉讼代理人秦明顺，被告夏庆国、甘广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章军向本院提出诉讼请求：被告夏庆国赔偿其医疗费12317.21元、住院伙食补助费200元、护理费3000元、营养费1000元、误工费6000元、交通费300元、财物损失2400元，合计25217.21元。事实与理由：2016年6月14日下午，原被告因房屋租赁事宜产生争议。二被告用金属凶器殴打其头部和身体，致使其头部受伤及全身多处软组织损伤。被告夏庆国、甘广华辩称，其系正当防卫，纠纷系原告章军挑起。章军的伤与其无关，其不应承担赔偿责任。经审理查明：原告章军及案外人王国芳（双方自述为夫妻关系）原租赁被告夏庆国、甘广华的房屋用于经营移动通信业务。租赁期限届满后，夏庆国、甘广华与章军、王国芳因租赁事宜发生纠纷，王国芳将房屋自行上锁锁住。2016年6月14日，夏庆国让锁匠把锁撬开后，重新换锁。后王国芳用502胶水堵住锁芯。夏庆国、甘广华发现后，至王国芳新开办的店面处理论。双方争吵后，王国芳与夏庆国、甘广华发生肢体冲突，电脑显示器在冲突中被碰翻。双方被劝开后，王国芳打电话给章军，章军赶至店面处。章军从地上捡起两块红砖欲殴打二被告，双方再次发生肢体冲突。在冲突过程中，夏庆国、甘广华将章军殴打致伤。后双方被人劝开，停止互殴。章军于当日至南京市江宁医院就诊，并自当日起住院治疗至同月24日。经诊断，章军的伤为头部外伤及全身多处软组织损伤。此后，章军还至长征医院南京分院、南京宁益眼科中心等进行治疗并多次至南京市江宁医院进行复诊。章军因本次纠纷造成的损失为：医疗费12317.21元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），营养费105元（15元/天×7天），护理费490元（70元/天×7天），误工费3000元（150元/天×20天），交通费200元（酌定），电脑显示器损失500元（酌定），合计16792.21元。上述事实，有照片、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告章军及案外人王国芳与被告夏庆国、甘广华在房屋租赁合同期限届满后，王国芳未采取合法途径解决双方争议，采取上锁、堵锁等方式激化矛盾，存在过错。夏庆国、甘广华至王国芳店面处理论，双方发生肢体冲突并造成电脑显示器损坏，夏庆国、甘广华应对王国芳与其二人的纠纷负主要责任。章军为主张的财产损失2400元所提供的票据系新购电脑显示器的票据，不能证明其损坏的电脑显示器的损失，本院酌定该损失为500元。故章军要求夏庆国、甘广华赔偿其财产损失2400元，本院部分予以支持，即300元（500元×60%）。在王国芳与夏庆国、甘广华的冲突平息后，章军至冲突地再次挑起事端，持砖头与夏庆国、甘广华互相殴打，致其自身受伤，章军应对其与夏庆国、甘广华之间的纠纷负主要责任，夏庆国、甘广华应负次要责任。综合双方的过错程度，本院确定章军因本次纠纷造成的人身损失，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，其余部分自行负担。章军主张的医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失中的合理部分，本院予以认定。故章军因本次纠纷造成的人身损失合计16292.21元，由夏庆国、甘广华负责赔偿40%，即6516.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、被告夏庆国、甘广华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告章军因本次纠纷造成的损失6816.88元（300元+6516.88元）。二、驳回原告章军的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费200元，由原告章军负担120元，由被告夏庆国、甘广华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年二月二十七日书记员  韩 静
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初448号原告：李某,女,1985年9月29日出生,汉族，住四川省兴文县。被告：肖某，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 王 平二〇一七年二月二十三日书记员 张开江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执244号申请执行人：天津世通钢铁有限责任公司，住所地：天津市。法定代表人：陈国正，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜德，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件受理费8539元，承担申请执行费50元，合计8589元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司的银行存款8589元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月六日书 记 员  樊欣莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5656号申请执行人：于兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。于兴与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第752号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于兴依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人于兴释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人于兴明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年二月六日书记员  应义平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1768号原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：徐红军，董事长。委托诉讼代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：成华区金品位玩具经营部，住所地成都市成华区青龙乡白莲村九组。经营者：邹岳宏。原告成都川蜀乐商贸有限公司与被告成华区金品位玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告成都川蜀乐商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都川蜀乐商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成华区金品位玩具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由成都川蜀乐商贸有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年二月二十三日书 记 员  何美玲
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5188号之一申请执行人：李中好，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：周奇波，男，1984年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行李中好与周奇波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周奇波应支付申请执行人李中好执行款20650元。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执315号之一申请人焦钢邑,男,1960年6月12日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市大王镇冯佐村13组73号。被执行人陈茂林,男,1958年6月2日出生,身份证号码被执行人权灵威,男,1967年10月19日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市川口乡南朝村坡子组。本院在执行申请人焦钢邑与被执行人陈茂林、权灵威民间借贷一案中，于2017年2月21日以(2017)豫1282执315号执行裁定，查封了被执行人陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年二月二十八日书记员  王国栋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：王青松，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市大步坎巷。被告：文君，女，1980年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市保宁保宁醋西路。被告：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市蟠龙中街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告王青松、文君、牟海锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告王青松、文君经公告传唤未到庭参加诉讼，被告牟海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行���中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王青松签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王青松、文君偿还原告借款本金190,000.00元及资金利息、逾期罚息，被告牟海锋依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王青松（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，王青松配偶文君也在该合同上签字，该合同约定原告向被告王青松发放贷款190,000.00元（大写：壹拾玖万圆整）。同日，被告牟海锋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告牟海锋自愿为被告王青松在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告王青松、文君发放了贷款，但事后,被告王青松、文君未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王青松、文君系夫妻关系。2015年7月16日，被告王青松、文君与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告王青松、文君在原告处借款金额为190,000.00元，借款期限自2015年7至2017年7月，还款方式为采取阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告牟海锋自愿为被告王青松、文君借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，���款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告牟海锋与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告牟海锋自愿为被告王青松、文君在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告王青松、文君发放了借款190,000.00元。被告王青松、文君借款后仅偿还原告借款利息9,560.02元。截止2017年1月19日，被告王青松、文君尚结欠原告借款本金190,000.00元及利息24,566.30元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告王青松、文君签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告牟海锋签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告王青松、文君发放贷款的义务，被告王青松、文君应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告王青松、文君未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告王青松、文君未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告牟海锋自愿为被告王青松、文君借款提供连带责任保证，应当对被告王青松、文君应偿还的款项承担连带清偿责任。被告牟海锋经本院传票传唤、被告王青松、文君经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王青松、文君于2015年7月16日签订的《小额贷款借款合同��。二、被告王青松、文君在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金190,000.00元及利息24,566.30元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金190,000.00元利息及罚息。三、被告牟海锋对被告王青松、文君应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元、公告费600.00元，合计4,700.00元，由被告王青松、文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一七年二月七日书 记 员  陈荟宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执653号潘明保、张全群：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2828民初198号原告：孙钢，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，大专文化程度，现住和静县。委托诉讼代理人：高海燕，女，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，大专文化程度，现住和静县。系孙钢之妻。被告：李浩，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省张掖市民乐县。被告：李金玉，女，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省张掖市民乐县。系李浩之妻。原告孙钢与被告李浩、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告李浩、李金玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙钢向本院提出诉讼请求：2009年1月29日，被告从原告处借款100，000元，该款经原告多次向被告催要无要，故诉至法院，要求被告归还原告欠款100，000元及利息48，000元。被告李浩、李金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩理由。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告李浩、李金玉从原告孙钢处借款100，000元，并于2015年6月19日，向原告孙钢出具借条一张。原告孙钢称该款是2009年1月19日借给被告李浩、李金玉的，并于当天出具了借条一张，后怕超过诉讼时效，所以于2015年6月19日重新写了这张借条，将原借条还给了被告李浩。原借条约定了利息为月息6‰，现借条没有约定利息。上述事实有借条一张及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，合法债务理应清偿。被告拖欠原告借款100，000元，有借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方当事人在借条中没有对利息进行约定，但该款借于2009年1月29日，时间较长，故本院认为从2015年6月20日开始计算利息，且按照年息6%的利率计算较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、李金玉偿还原告孙钢借款100，000元及利息10，000元。定于判决生效后十五日内付清,汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260元，减半收取1，630元，由被告李浩、李金玉承担。定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一七年二月二十七日书记员 邹梦瑶