wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初184号之一解除保全申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：夏新，该公司执行董事。被申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司，注册地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路，现住所地张家港市凤凰镇西张镇北路15号。法定代表人：沈叶军，该公司经理。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）苏0582民初184号民事裁定，冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产。张家港市宏瑞化纤有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款130000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年二月六日书记员  罗叶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0502刑初1号公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。被告人雷智，男，1985年8月24日出生于宁夏固原市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆第五师八十九团。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年8月21日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年8月27日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被塔斯海垦区公安局刑事拘留，同年11月18日经塔斯海垦区人民检察院批准，被塔斯海垦区公安局执行逮捕。塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人雷智犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉。现已审理终结。塔斯海垦区人民检察院指控，2016年11月7日，被告人雷智以雇人拉运自家棉花为由，通过祝来生联系到货车司机崔大雷，自己联系了铲车司机向桂双。11月8日凌晨，雷智将祝来生、崔大雷、向桂双三人带至被害人李某位于第五师八十九团原种场的棉田地头，骗称地头棉花是自己家的，让向桂双往崔大雷货车上装了一车棉花。当日上午，被告人雷智让崔大雷把棉花拉至博乐市新赛加工厂排队销售时，被当场抓获。经过磅称重，被盗棉花净重4192.4公斤。博乐市价格认证中心认定，被盗棉花价值人民币27670元。被告人雷智到案后对上述盗窃事实能够如实供述。涉案赃物已由公安机关发还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有第五师（八十九团）籽棉收购入库单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，博乐市价格认定中心估价鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。被告人雷智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人李某的棉花，侵犯了公民的财产所有权，盗窃财产价值27670元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷智到案后自愿认罪且认罪态度较好，对其可依法酌情从轻处罚；被告人雷智具有犯罪前科情形，对其可依法酌情从重处罚。为严肃国家法制，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本成审 判 员  文小梅人民陪审员  林 琦二〇一七年二月十七日书 记 员  贾 佳1
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初564号原告：陈伟，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：苏宁，吉林中信法律事务所律师。被告：林青峰，男，汉族，现住敦化市大石头镇。原告陈伟诉被告林青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加诉讼，被告林青峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟诉称：2016年11月29日及12月12日，被告在原告处借款共计4万元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求法院判令被告立即返还借款本金4万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。林青峰未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，原告陈伟、被告林青峰签订了借款合同，约定林青峰向陈伟借款4万元，借款期限自2016年12月12日至2016年12月30日，借款月利率2%，原告分别在2016年11月29日、2016年12月12日分两次以现金方式将借款4万元支付给被告。被告至今未偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林青峰向原告借款4万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%的标准，向原告支付2016年12月12日至借款本金全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林青峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林青峰于本判决生效后立即向原告陈伟返还借款本金4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年12月12日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告林青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告林青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年二月二十一日书记员 朴今姬
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初125号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人文某某，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，住湖南省东安县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人刘某某，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，住四川省邻水县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人文某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人文某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日11时多至17时多、2016年9月22日12时多至14时多，被告人文某某先后二次在揭阳市榕城区仙桥街道办事处高湖村内洋被告人刘某某租住的出租屋内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。刘某某明知文某某在其出租屋设赌，仍为其提供场所。该赌摊赌注每盘人民币10元至50元���等，赔率为1赔1或2赔4。2016年9月22日14时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获文某某、刘某某和参赌人员戴某、娄某某、刘某、赵某，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币1885元。上述事实,被告人文某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、娄某某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人文某某、刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某某、刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人文某某、刘某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人文某某、刘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一七年二月二十三日书记员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申1号再审申请人（原审原告）：曹李氏，女，1926年6月30日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区石。委托代理人曹金保，男，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：张锁柱，男，1954年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人曹李氏因与被申请人张锁柱相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏0104民初3456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。曹李氏申请再审称，双方系隔壁邻居，因被申请人房屋装修导致再审申请人房屋漏水。原审中曾申请漏水原因鉴定，因当时现场已被破坏，我担心缴纳鉴定费作不出鉴定结论，我提议在被申请人家浴室做二十四小时试水，如果水不漏到我家，这事就算了。张锁柱提交意见称，自家浴室不会渗水到申请人家里，因为卫生间除了有防水层，还使用塑料布遮挡。被申请人认为如果鉴定结论是自家漏水，愿意承担赔偿责任。对申请人主张进行二十四小时试水方案，不予认可。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，申请人虽对漏水原因申请鉴定，但未缴纳鉴定费用，故其主张自家渗水系被申请人所为，证据不足。审查期间，申请人主张在被申请人家浴室内进行二十四小时试水，被申请人对其主张不予认可。申请人也未提供新的证据证明自家漏水系被申请人所为。因此，再审申请人曹李氏请求依法撤销（2016）苏0104民初3456号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹李氏的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年二月二十三日书 记 员  汤 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初205号原告：夏道林，男，1956年3月16日生，汉族，安徽省六安市人，现住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：常红兵，安徽皖西律师事务所律师。被告：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市东方东路198号。法定代表人：崔桂生。委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。原告夏道林与被告常州市同和纺织机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告夏道林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏道林撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告夏道林负担。审判员  刘玉凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初194号原告：周某，甘肃省灵台人。被告：马某，河南省林州市人，现住陕西省西安市未央区。本院在审理原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请，因被告现居西安市未央区，故决定向西安市未央区法院提起诉讼。本院认为，原告周某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告周某负担。审判员李金锋二〇一七年二月十五日书记员马来仓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3104号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴温江。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴温江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月4日，被告吴温江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820031XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103553.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103553.23元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴温江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴温江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初109号原告：程英，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告程英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款417717元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款417717元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为417717元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告程英交付房屋，并向原告程英交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程英逾期交付房屋权属证书违约金22766元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告程英逾期交付房屋违约金3087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017内0424民特1号申请人刘某，男，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××申请人张某，女，1957年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被申请人郑某，女，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。身份证号：×××本院在审理申请人刘某、张某对被申请人郑某申请宣告公民失踪一案中，申请人刘某、张某向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某、张某撤诉。审判员 何 静二〇一七年二月二十日书记员 吴亚军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15406号原告杜明尧。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告苏州震纶棉纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村13组。法定代表人沈培荣。原告杜明尧与被告苏州震纶棉纺有限公司（简称震纶公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜明尧及其委托代理人罗坤建到庭参加诉讼、被告震纶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明尧诉称：2007年2月26日，原、被告双方建立劳动关系，劳动合同每年签订一次，但原告的合同被被告扣留。2016年11月12日，原告在工作中受伤。原告在户籍所在地未缴纳社会养老保险费，没有享受养老保险待遇，原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不服，请求法院判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告震纶公司未作答辩。经审理查明：杜明尧原系震纶公司员工，震纶公司通过银行向杜明尧支付工资。2016年11月22日，杜明尧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与震纶公司之间存在劳动关系，同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为杜明尧已经超过法定退休年龄决定不予受理，杜明尧不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：杜明尧在四川省盐亭县未参加城镇职工养老保险，但参加了城乡居民社会养老保险，并已享受了养老保险待遇。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、银行明细、盐亭县社会保险事业管理局、盐亭县城乡居民社会养老保险服务中心的证明及当事人陈述予以证实。本院认为：原告杜明尧于2015年4月11日达到法定退休年龄，并且享受了养老保险待遇，因此，原告杜明尧在此之后与被告震纶公司之间系劳务关系，原告杜明尧于2016年11月申请劳动仲裁要求确认与被告震纶公司存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜明尧的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杜明尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年二月二十七日书记员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初167号原告高永红，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。被告黄春梅，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。原告高永红与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永红到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永红诉称：原告与周玥是朋友关系，2014年8月8日，黄春梅通过周玥向原告借款，当日原告向被告银行卡汇款100,000元，被告向原告出具借条，约定借款期限六个月，月息按2分计算。借款到期后，经原告多次催要被告拒不给付，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100,000元及利息（按月息2分计算，自2014年8月8日计算至借款付清之日止）。2、案件受理费由被告负担。原告高永红为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借据一份、证明被告于2014年8月8日向原告借款100,000元，约定借期六个月，月息2分。证据二、黑龙江省农村信用社存款凭条一份，证明原告通过银行存现的方式向原告支付借款100,000元。被告黄春梅未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的借据及信用社存款凭条系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告黄春梅于2014年8月8日向原告借款100,000元，约定借期六个月，月息贰分。当日原告通过存现的方式向黄春梅账号621228770140001360内存款100,000元。借款到期后，被告黄春梅至今未给付原告高永红借款100,000元及利息。本院认为：原告高永红与被告黄春梅借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款。被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息的请求，原、被告之间书面约定利息按月息2分计算，原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春梅于本判决生效后立即偿还原告高永红借款本金100,000元。二、被告黄春梅于本判决生效后立即给付原告高永红利息，以100,000元为基数，按月息2分计算，自2014年8月9日计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，原告已预交，由被告黄春梅负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚文玉代理审判员  刘美静人民陪审员  李玉亭二〇一七年二月二十五日书 记 员  高 超
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书(2017)新23民辖终15号上诉人(原审被告):梁飞，男，1983年10月31日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:王瑞，女，1988年9月3日出生，现住昌吉市。上诉人梁飞因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁飞上诉称,上诉人户籍地、经常居住地均在乌鲁木齐天山区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人王瑞作为接收货币一方，其住所地在昌吉市。故昌吉市人民法院对本案享有管辖权。上诉人梁飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑延审判员董蕾审判员何辉二0一七年二月二十四日书记员肖峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初269号原告：赵明君。委托诉讼代理人：单波，律师。委托诉讼代理人：乔阳，律师。被告王立亮。被告尤强。上述二被告委托诉讼代理人：张桂莲，法律工作者。被告：李卓宝。委托诉讼代理人：张连萍，所法律工作者。原告赵明君与被告王立亮、尤强、李卓宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波、乔阳、被告尤强及尤强与王立亮委托诉讼代理人张桂莲、被告李卓宝委托诉讼代理人张连萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26760.7元、护理费504692.8元、伤残赔偿金441630元、精神损害抚慰金10000元，共计983053.5元。事实和理由：2000年6月3日晚，被告王立亮酒后因琐事同原告发生矛盾，三被告共同拳打脚踢原告，致使其大脑重度损伤，脑内血肿、颅内骨折。经法医鉴定，原告构成重伤。原告被送至高密市人民医院治疗142天后好转出院。经过多年不间断治疗，原告身体至今一直未能恢复健康。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，所谓一事不再理是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。本案中原告于2000年6月3日被三被告打伤后，其伤情在（2000）高法医鉴字第65号法医学鉴定书中已被鉴定为重伤，伤残为五级。三被告也因故意伤害罪在（2000）高刑初字第243号刑事判决书中被判承担刑事责任，并因积极赔偿原告被判处缓刑。2000年12月4日，原告与三被告在法院的主持调解下分别达成了调解协议，由三被告一次性或限期赔偿原告经济损失共计90000元。现原告在没有新的事实的情况下又向法院起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计983053.5元。但本案与2000年已经生效的（2000）高刑初字第243号刑事判决书及调解协议当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已经构成了重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案未出现新的事实，已经构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵明君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一七年二月二十四日书 记 员  台艳林
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢5号之一申请执行人：肖卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴良群，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。本院在执行肖卫东与吴良群民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴良群银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月十日书记员  钱 涛
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之一申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司与被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1425民初452号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人天等县鸿源重钙粉厂、潘英豪、秦清源支付货款207100元，并支付申请执行人已垫付的案件受理费2203元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘英豪在中国农业银行天等县支行账号为62×××13的账户存款210000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月四日书记员  刘德林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13431号原告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼24层。法定代表人：费军，公司总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。被告：孟祥超，男，1987年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告孟祥超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司委托诉讼代理人邓志红到庭参加诉讼，被告孟祥超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间合法有效的《昆山市商品房购销合同》；2.判令被告承担房屋总房款5%的违约金，即34816.6元；3.判令被告配合原告撤销编号2011011088的《昆山市商品房购销合同》网备系统；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，原被告双方就位于昆山市绿地世纪家园××楼××室房屋签订了编号为2011011088的《昆山市商品房购销合同》，约定被告应于2011年5月20日前支付首付款209332元，2011年7月20日支付剩余房款487000元。但截止起诉之日，被告仅支付了房款120000元，尚有576332元未支付。根据购房合同约定，被告已经构成违约，请求法院依法判决。被告孟祥超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告孟祥超签订编号2011011088《昆山市商品房购销合同》一份，约定：被告孟祥超向原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司购买昆山市绿地实际家园XX号楼XXX号房，该商品房建筑面积为91.96平方米，套内面积为71.52平方米，单价每平方米7572.12元，总房价款为696332元。买受人于2011年5月20日支付首付款209332元，如买受人迟延支付首期房款超过5日的，出售人有权单方面解除本合同，买受人且需承担总房价款5%的违约金，出售人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的违约金等后将剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出售人有权追索。买受人应于2011年7月20日前支付剩余房款487000元，剩余房款办理贷款手续，贷款总额为487000元。若因买受人自身资格不符合而造成银行贷款审批不合格影响贷款发放，除买受人在接到出售人通知后十日内用现金或其他方式补足外，即视为买受人逾期付款，买受人应承担逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出卖人有权追索。出卖人如行使解除合同权的，应当书面通知买受人。出卖人依据本合同有关条款的约定单方面解除本合同的，买受人应在收到出卖人通知后十日内依照出卖人通知办理解除合同及注销预告登记的相应手续。合同还约定了其他事项。合同签订后被告仅支付房款120000元。由于剩余款项未付，2016年7月12日，原告向被告发送合同解除通知函，该通知函并未送达被告。上述事实由昆山市商品房购销合同、通知函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人于2011年5月20日支付首付款209332元，如买受人迟延支付首期房款超过5日的，出售人有权单方面解除本合同，买受人且需承担总房价款5%的违约金。因被告未按合同约定支付房款，被告行使合同解除权要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，且被告需支付原告总房款5%的违约金，故对原告要求解除合同，被告支付原告违约金34816.6元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定：出卖人依据本合同有关条款的约定单方面解除本合同的，买受人应在收到出卖人通知后十日内依照出卖人通知办理解除合同及注销预告登记的相应手续，故合同解除后，原告要求被告配合撤销编号2011011088的《昆山市商品房购销合同》网签备案的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经支付购房款120000元，该款与违约金抵销，原告需退还被告85183.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告孟祥超签订的《昆山市商品房购销合同》解除。二、被告孟祥超支付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司违约金34816.6元。三、原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司返还被告孟祥超购房款120000元。上述二三项合并，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟祥超85183.4元。四、被告孟祥超配合原告撤销编号2011011088的《昆山市商品房购销合同》网签备案。（汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，公告费690元，共计11454元，由被告孟祥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  马爱辉人民陪审员  高 虹二〇一七年二月十日书 记 员  钱佳伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初596-1号原告：张明权，男，1986年4月13日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。被告：邓泽波，男，1989年7月17日生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。被告：温桂容，女，1958年4月24日生，汉族，内江市人，住内江市东兴区.被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。负责人:王滨，系公司总经理。本院在审理原告张明权诉被告邓泽波、温桂容、中国太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出先予执行申请，要求执行医疗费55000.00元，并已提供担保。本院认为，原告张明权因交通事故受伤住院治疗，急需医疗费进行救治，因原告无力垫付医疗费，原告请求先予执行符合法律规定，根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行45000.00元。因交警部门认定被告邓泽波车辆承担事故全部责任，且车在被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司投保，故此款宜由被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司在保险责任限额内先行支付45000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：被告中国太平财产保险有限公司成都分公司公司立即向原告张明权支付医疗费45000.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵春来二〇一七年二月二十七日书记员  张 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初836号原告重庆市渝南饮食服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，统一社会信用代码91500113203405403W。法定代表人王永莲，总经理。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告张陶，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市渝南饮食服务有限公司与被告张陶房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝南饮食服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝南饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告重庆市渝南饮食服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年二月十七日书记员 刘惠宁
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审18号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安磁林电气自动化工程有限公司。法定代表人：马玉林。委托代理人:屈明东，男，1983年11月20日出生，汉族，系西安磁林电气自动化工程有限公司项目经理。委托代理人:邢晓丹，女，1986年11月30日出生，汉族，系西安磁林电气自动化工程有限公司办公室主任。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司送达。被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司在收到该处罚决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安磁林电气自动化工程有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月二十一日书记员  刘冰花
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初17号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭光，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，无���业，捕前住河南省原阳县.2016年6月4日至25日临时羁押于原阳县看守所。2016年6月25因涉嫌诈骗被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年7月28日经包头市青山区人民检察院批准，2016年7月29日被包头市青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人郭光犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉。被告人郭光到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭光伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物279000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人郭光进行处罚。被告人郭光辩称，是贾某2雇佣我与被害人签订涉案车辆转让协议，关于租车和伪造车辆抵押手续的情况我不知情。经审理查明，2016年1月初，贾某2（另案处理）从河南省新乡市原阳县鑫龙汽车租赁公司的车辆出租人乔某某手中租赁车牌号为×××白色丰田酷路泽越野车一辆（该车所有人为刘某某）。后贾某2将该车辆的信息及照片经由中介发布至微信，被害人张某2的通过朋友刘某2与贾某2取得联系。2016年1月7日，贾某2与被告人郭光将上述车辆开至河南省新乡市的一酒店与被害人张某2及朋友见面商谈车辆买卖事宜，被告人郭光向被害人张某2称该车系所有人刘某某向自己借款的抵押车辆，其可以处分，并向被害人出示了事先伪造的车主刘某某签字的借据、汽车质押借款合同、委托典当合同、刘某某的身份证，被害人决定购车后，被告���郭光又提出需第二日到河北省邯郸市交易。1月8日，被告人郭光、贾某2、及贾某2找来的司机刘某3（另案处理）驾驶涉案车辆到邯郸市与被害人进行交易，被害人张某2通知其妻子通过手机银行向被告人郭光的银行卡转账279000元，被告人郭光向被害人出具收款条，并将伪造的车辆抵押手续交给被害人。被害人驾车离开返回包头途中经过河北定州服务区加油时，被鑫龙汽车租赁公司指派的人拦下后将其所购买车辆开回租赁公司，被害人随后报警。另查明，贾某2、被告人郭光及刘某3离开交易地点后，被告人郭光通过涉案银行卡向刘某3转账50000元，贾某2在途中通过周某某到牛某某经营的理发店通过POS机从涉案银行卡中套现209000元，其余涉案款项从ATM机中取现。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，发还物品清单；2、书证：户籍证明，到案经过，无前科证明，发、破案经过，付款凭证，机动车行驶证复印件，借据，汽车质押借款合同，委托典当书复印件，收款条复印件，汽车转让协议，汽车加盟协议书，原阳县鑫龙汽车租赁合同复印件，账户交易明细，上网追逃表，情况说明，电话通话单；3、证人证言：证人贾某2、刘某3、刘某2、赵某某、王某、李某、蔺某某、刘某某、乔某某、牛某某、周某某、裴某、张某2某的证言；4、被害人陈述：被害人张某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郭光的供述与辩解；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭光伙同他人隐瞒其出售车辆的真实情况，虚构其拥有车辆处分权的事实，骗取被害人���车款279000元占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭光诈骗罪罪名成立。被告人郭光的辩解不予采信，因被告人郭光在本案犯罪过程中实施的行为及所起的作用，结合其他共同犯罪被告人的供述，可以证实被告人郭光主观上明知被害人购买的涉案车辆不能处分，为了非法占有购车款客观上实施了虚构车辆处分权并造成被害人的损失的行为，其行为已符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金50000元，罚金于判决书生效后一个月内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2023年3月3日止。）二、违法所得279000继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 磊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初482号原告：衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，女，1983年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告衣某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款7500元，并出具欠据一枚。被告至今未偿还借款。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2016年11月2日向原告借款7500元，并出具欠条一枚。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十日内偿还原告衣某借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一七年二月二十一日书记员  夏莹莹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执248号刘传明、袁绪玲：刘良安与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1735号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、刘传明借刘良安款20000元，利息2000元，合计22000元，由刘传明给付11000元，袁绪玲给付11000元；二、你们承担执行费230元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)渝05委赔1号赔偿请求人：谢才礼，男，1942年2月4日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人：石仕万，男，1936年12月21日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。赔偿义务机关：重庆市巴南区人民法院。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。法定代表人：蒋友波，院长。委托代理人：娄婷，重庆市巴南区人民法院工作人员。赔偿请求人谢才礼因再审无罪赔偿申请重庆市巴南区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113法赔5号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）认为，按照最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中谢才礼原刑事判决书于1979年被撤销，现谢才礼要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行赔偿的请求不符合法律的规定，为此，本院判决驳回赔偿请求人谢才礼的国家赔偿申请。赔偿请求人要求赔偿义务机关赔偿1、人身自由赔偿金741091.80元；2、精神损失费、名誉损失费、医疗费、营养费1000万元。其理由：1970年8月6日被判刑至1979年11月12日被无罪释放，巴南法院应当承担赔偿责任。经审理查明，1970年8月6日，谢才礼被中国人民解放军巴县公检法军事管制委员会、巴县革命委员会人民保卫组以反革命奸淫幼女罪判处有期徒刑10年。1979年11月12日巴县人民法院作出（79）刑申字第206号刑事判决书，判决撤销一、撤销中国人民解放军巴县公检法军事管制委员会、巴县革命委员会人民保卫组在1970年8月6日对谢才礼判处有期徒刑10年的刑事判决书。二、对谢才礼无罪释放。谢才礼自此被释放。以上事实有双方当事人陈述及巴县人民法院生效法律文书证明。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。谢才礼被限制人身自由的时间是1970年至1979年，该侵权行为发生在国家赔偿法施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，谢才礼的申请事项，不属于国家赔偿法的调整范畴。巴南法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《重庆市实施＜中华人民共和国国家赔偿法＞办法》第四十三条（一）的规定，决定如下：驳回赔偿请求人谢才礼的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终26号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲恩平，男，1960年3月30日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。1988年被告人曲恩平因受贿被呼和浩特市公安局收容审查，1990年呼和浩特市检察院以受贿罪作出不起诉决定，同年被内蒙古自治区第二监狱给予行政记大过一次。1998年5月被集宁铁路公安处呼和分局以抢劫立案侦查，同年12月被内蒙古自治区呼和浩特第二监狱给予行政记大过一次，并降低一级警衔。2015年10月10日因涉嫌犯徇私舞弊减刑罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院决定刑事拘留，2015年10月11日由呼和浩特市公安局执行刑事拘留，同年10月26日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，次日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人曲恩平犯徇私舞弊减刑罪、受贿罪一案，于2016年12月15日作出(2016)内0104刑初180号刑事判决，认定被告人曲恩平犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人曲恩平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曲恩平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曲恩平撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曲恩平撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院(2013)内0104刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  赛 罕二〇一七年二月十七日书记员  赵红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1312号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，董事长。委托诉讼代理人雷火平，男，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人蒋文碧，女，系重庆瑞庭物业管理有限公司员工。被告张浪，男,1988年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨怡，女,1988年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭物业）与被告张浪、杨怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业委托诉讼代理人雷火平、蒋文碧到庭参加了诉讼，被告张浪、杨怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭物业向本院提出诉讼请求：1.被告张浪、杨怡支付2014年7月至2016年12月的物业服务费3253元，公摊费157元，合计3410；2.被告张浪、杨怡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原告瑞庭物业与被告张浪、杨怡所在同景优跃城小区开发商重庆同景昌浩置业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告瑞庭物业为被告张浪、杨怡所在同景优跃城小区提供物业服务，物业服务费标准筑面积计算，住宅每月每平方米1.20元（不含电梯费及公摊费），电梯费每平方米0.30元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会止。现该小区业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告仍按合同继续在该小区提供物业服务。被告张浪、杨怡系重庆市巴南区同景优跃城小区5栋9-1房屋的业主，2011年6月29日，原告与被告张浪、杨怡签订了前期物业服务协议，被告张浪、杨怡房屋建筑面积为73.46平方米。自2014年7月至2016年12月31日，被告张浪、杨怡未交纳物业服务费，被告张浪、杨怡共拖欠物业服务费3253元（《1.20元+0.30元》/平方米/月×73.46平方米×30月），公摊费157元。原告瑞庭物业按照与被告张浪、杨怡签订的《前期物业服务合同》向被告张浪、杨怡所在小区提供了物业服务并按合同约定收取相应费用，但被告张浪、杨怡未交纳相关费用，经催收未果，原告瑞庭物业遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告张浪、杨怡未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告是依法成立的物业管理公司。原告按照与被告张浪、杨怡签订的《前期物业服务合同》向被告张浪、杨怡所在小区提供了物业服务，被告张浪、杨怡应当按照约定按月向原告给付物业服务费、电梯费及公摊费，被告张浪、杨怡逾期未给付的行为已构成违约，对原告要求被告张浪、杨怡支付物业服务费3253元，公摊费157元的诉讼请求本院予以主张。被告张浪、杨怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浪、杨怡给付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年7月至2016年12月期间的物业服务费3253元，公摊费157元，合计3410元。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浪、杨怡负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告张浪、杨怡在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一七年二月十六日书记员  陆 圆
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终371号上诉人(原审原告)陆阿明，男，1952年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人陆娇娇（系陆阿明之女），女，1989年12月18日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。委托代理人周晓锋，该局工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻，该局工作人员。委托代理人李天奇，该局工作人员。上诉人陆阿明因与无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年4月27日，陆阿明与陆胜华、张文君等人至北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获。2015年4月30日，无锡市公安局新区分局国际科技园派出所传唤陆阿明至新区分局办案中心接受询问，陆阿明到达时间为2015年4月30日19：30，离开时间为2015年5月1日19：30。传唤期间，陆阿明包括手机在内的随身物品移交给陆阿明的家属。2015年5月1日，无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）作出新公（科）行罚决字[2015]1495号行政处罚决定书（以下简称《1495号处罚决定书》），认定陆阿明与陆胜华、张文君等人于2015年4月27日在北京市北京饭店东门外王府井大街上以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，被公安机关查获，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对陆阿明行政拘留七日，收缴白布一块。2015年5月1日21时许，新区公安局将陆阿明行政拘留的情况通过陆阿明手机通知了陆阿明家属。陆阿明不服，于2015年6月10日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年7月28日锡公行复字[2015]第73号行政复议决定书，维持了该处罚决定。另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。陆阿明居住地位于无锡市新吴区，故新区公安局对陆阿明的违法行为有权进行管辖，并不需要北京公安机关的移交手续。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。新区公安局对陆阿明的传唤并未超过二十四小时，不存在超期传唤的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项的规定，实施限制公民人身自由的行政强制措施的，应当当场告知当事人家属实施强制措施的公安机关、理由、地点和期限；无法当场告知的，应当在实施强制措施后立即通过电话、短信、传真等方式通知；身份不明、拒不提供家属联系方式或者因自然灾害等不可抗力导致无法通知的，可以不予通知。新区公安局已通过电话方式通知了陆阿明的家属，故程序上并无不当。陆阿明以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款的规定。因此，新区公安局对其作出行政拘留七日、收缴白布一块的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到陆阿明的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，陆阿明的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆阿明的诉讼请求。上诉人陆阿明上诉称，1、其为生活所迫而乞讨，并非“跪访”，更不存在“扰乱公共秩序”。《1495号处罚决定书》认定事实和适用法律错误。2、其向无锡市崇安区人民法院起诉，一审法院审理并裁判没有职权依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人新吴公安局辩称，陆阿明等人在非信访接待场所进行非访活动，扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚方面的法律法规。《1495号处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，1、陆阿明等人在非信访接待场所扰乱公共场所秩序事实清楚，其关于乞讨的辩解不符合事实。2、公安机关对本案有管辖权，处罚程序合法，其经过复议后决定予以维持。请求驳回上诉，维持原判。原审被告新吴公安局向原审法院提供的证据有：1、《1495号处罚决定书》及执行回执；2、收缴物品清单；3、询问笔录；4、证据保全决定书、清单、照片；5、出警情况说明；6、视听资料；7、训诫书；8、工作追记；9、抓获经过；10、常住人口基本信息；11、受案登记表；12、呈请传唤报告书；13、传唤证；14、权利义务告知书；15、呈请扣押扣留报告；16、行政处罚告知笔录；17、呈请行政处罚报告书；18、行政拘留通知家属情况及情况说明；19、行政复议决定书。原审被告市公安局向原审法院提供的证据有：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。原审原告向原审法院提交的证据有：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”本案中，原新区公安局经受案调查，查明陆阿明等人到北京市北京饭店东门外王府井大街上，以“跪访”的方式扰乱公共场所秩序。该事实有询问笔录、训诫书、出警情况说明、证据保全清单等证据予以证明。原新区公安局向陆阿明作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留七日（收缴白布一块），向陆阿明宣告了治安管理处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理陆阿明的行政复议申请后，要求被申请机关提出答复，审核了行政处罚决定相关事实和处罚程序，作出行政复议决定并邮寄送达，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆阿明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十六日书 记 员  陈胜利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6049号原告:肖小伍,男,1978年6月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告:连云港万业建筑安装工程有限公司,住东海县石榴街道东榴村学苑路北侧.法定代表人：刘义，经理。被告:王德第,男,1956年11月13日出生，汉族，住东海县。原告肖小伍诉被告连云港万业建筑安装工程有限公司、王德第承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖小伍撤回起诉。案件受理费减半收取1822元，由原告肖小伍负担。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林代理审判员  孙 方二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 晓
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初23号原告尹汉臣，男，1949年9月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告尹汉臣与被告陈雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹汉臣到庭参加诉讼，被告陈雨来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹汉臣诉称，被告陈雨来因办厂资金紧缺，于2016年3月11日向原告尹汉臣借款100000元并出具了借条。双方约定利息按月息1%计算，并说好2016年5月至6月归还。然而时至今日被告分文未付，原告多次上门催付无果，现原告小孩在上海治病急需钱，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告归还本金100000元及自2016年3月11日至还清款之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费由被告承担。被告陈雨来未作答辩。经审理查明：被告陈雨来于2016年3月11日向原告尹汉臣借款100000元并出具借条一份，借条内容为：今借到尹汉臣人民币壹拾万元正（￥100000元），2016年5至6月归还。借款人陈雨来，2016年3月11号。证明人尹辉。原告当日将100000元现金交付给被告；原、被告借款时口头约定按月利率1%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催付，被告在借条上写下承诺在2016年11月30日付清，但至今分文未付。以上事实有借条、尹辉的证人证言以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告尹汉臣借钱给被告陈雨来构成民间借贷关系。原告给付了被告借款，被告理应按期还款。为此，原告要求被告归还其借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，原告要求被告自2016年3月11日至还清款之日止按月利率1%付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨来于本判决生效之日起十日内归还原告尹汉臣借款本金100000元及利息（从2016年3月11日起至还清款之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告陈雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙审 判 员  肖志幸人民陪审员  尹国华二〇一七年二月九日书 记 员  黄 颖
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民一初字第134号之三申请人：辉云娇，女，汉族，1973年7月12日生，高中文化，住芒市。诉前财产保全担保人周光明，男，汉族，1979年4月6日出生，现住芒市。诉前财产保全担保人雷木南，女，景颇族，1981年6月6日生，住址芒市，系周光明妻子。辉云娇诉鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出了（2014）芒立保字第8-1号民事裁定书，查封诉前财产保全担保人周光明、雷木南共有的：位于芒市人保路9号房产；查封诉前财产保全担保人周光明名下的：位于芒市人保路为民花苑土地。原告辉云娇于2016年12月22日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，2016年12月22日，原告辉云娇以本案被告鲁玲涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉，并同时向本院提出解除财产保全申请，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除诉前财产保全担保人周光明、雷木南共有的：位于芒市人保路9号房产的查封；二、解除诉前财产保全担保人周光明名下的：位于芒市人保路为民花苑土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李同法审判员  罗乔文审判员  包广科二〇一六年十二月二十二日书记员  孔亿蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3792号之一申请执行人：丁福根，男，1961年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞蓝枫电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王丽英，经理。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竺玉翡，女，1982年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行丁福根与上虞蓝枫电器有限公司、王丽英、竺玉翡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执95号申请执行人赵树平，男，回族，生于1959年6月20日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人王善聪，男，汉族，生于1963年1月12日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市。赵树平申请执行王善聪劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人王善聪主动履行62000.00元，剩余款项被执行人王善聪现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初56号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月二十七日书记员 旦真王甲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行初1号原告王志民，男，1966年2月18日出生，住昌吉市。被告昌吉市人民政府。住所地昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人米敦，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。原告王志民因被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）不履行政府信息公开一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告王志民、被告昌吉市政府的委托诉讼代理人米敦、刘艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月28日，原告王志民向被告昌吉市政府提出申请，要求向其公开特变电项目和南外环路项目的征地方案及批复文件、特变电项目和南外环路项目的征地补偿方案及批复文件、征收一般耕地（粮食地、棉花地、林木地、果园地、蔬菜地、葡萄地）的征地统一年产值补偿标准文件。被告昌吉市政府于2016年12月16日向原告王志民作出答复,并于2016年12月21日向原告王志民进行了送达。原告王志民起诉称，2016年11月28日，原告向昌吉市政府递交申请书，要求昌吉市政府向其公开特变电项目和南外环路项目的征地方案及批复文件、特变电项目和南外环路项目的征地补偿方案及批复文件，被告向原告提供方案公告。被告没有向原告公开上述批复文件。为此，原告特起诉至法院，要求法院判令：1、被告向原告公开特变电项目和南外环路项目征地方案和补偿安置方案及两个方案的批复文件；2、被告向原告公开征收一般耕地（粮食地、棉花地、林木地、果园地、蔬菜地、葡萄地）的征地统一年产值补偿标准文件。被告昌吉市政府辩称，被告收到原告的申请后，就原告要求公开的政府信息被告已经于2016年12月21日向原告公开并按照原告的要求给原告送达了其要求公开的政府信息复印件。原告此次提起行政诉讼没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告昌吉市政府向本院提交了以下证据：1、《关于申请政府信息公开的答复》及送达回执；2、新国土资发【2011】19号《关于公布实施自治区征地统一年产值标准的通知》；3、自治区征地统一年产值标准；4、新计价房【2001】500号《关于下发自治区国土资源系统土地管理行政事业性收费标准的通知》（表注四、表注五、表注六、表注七）；5、新国土资用地【2014】766号关于昌吉市实施城市规划2014年第十批建设用地的批复；6、昌市征地告【2015】第008号《征收土地公告》；7、昌市征地补告【2015】第008号《征地补偿安置方案公告》8、昌市征地告【2015】第009号《征收土地公告》；9、昌市征地补告【2015】第009号《征地补偿安置方案公告》；10、新国土资函【2012】835号《关于昌吉市实施城市规划2012年第六批建设用地的批复》；11、昌市征地告【2012】第008号《征收土地公告》；12、昌市征地补告【2012】第008号《征地补偿安置方案公告》。原告王志民对上述证据经质证，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。原告王志民已经收到被告昌吉市政府的上述材料，但认为被告昌吉市政府向其公开的新计价房【2001】500号《关于下发自治区国土资源系统土地管理行政事业性收费标准的通知》（表注四、表注五、表注六、表注七），被告只向其公开了表注四、五、六、七，表注一、二、三未向其公开。故认为被告昌吉市政府向其公开的政府信息不全面。本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2016年11月28日，原告王志民向被告昌吉市政府邮寄申请书一份，申请被告昌吉市政府向其公开：1、征收农村土地种植物、棉花、果园、玉米、葡萄、林地统一年生产值的标准；2、特变电项目和南外环路项目的征地方案及批复文件；3、特变电项目和南外环路项目的征地补偿方案及批复文件。次日，被告昌吉市政府收到原告王志民要求向其公开上述政府信息申请。2016年12月16日，被告昌吉市政府向原告王志民作出《关于申请政府信息公开的答复》。2016年12月21日被告昌吉市政府向原告王志民送达了原告王志民要求被告昌吉市政府向其公开的信息。本院认为，依照政府信息公开条例的规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告昌吉市政府收到原告王志民要求公开的政府信息申请后，按照原告王志民要求公开的内容及方式在法定时间内向原告王志民进行了答复并将原告王志民所需信息送达给了原告王志民。故被告昌吉市政府已经履行了向原告王志民公开政府信息的法定职责。关于原告王志民认为被告昌吉市政府向其公开的新计价房【2001】500号《关于下发自治区国土资源系统土地管理行政事业性收费标准的通知》不全面，未向其公开表注一、二、三的内容。被告昌吉市政府在庭审中已经向原告王志民作出答复，称其是按照原告王志民要求公开其所要求的信息，表注一、二、三的内容并非是原告王志民所需信息，且新计价房【2001】500号《关于下发自治区国土资源系统土地管理行政事业性收费标准的通知》并非是被告昌吉市政府制作，该文件已经向社会公布，原告王志民可通过网络查询或者向制作机关获取。经本院审查，被告昌吉市政府向原告王志民公开的政府信息其内容、方式均是按照原告王志民所要求的内容及方式公开。对原告王志民要求被告昌吉市政府向其公开新计价房【2001】500号《关于下发自治区国土资源系统土地管理行政事业性收费标准的通知》中的表注一、二、三文件，因该文件已经向社会公布且该文件并非是被告昌吉市政府制作，被告昌吉市政府亦已告知原告王志民获取的途径，故原告坚持要求被告昌吉市政府向其公开上述信息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王志民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静人民陪审员  李游江二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初31号原告时亮委托代理人被告东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人陈洁原告时亮诉被告东海县农村信用合作联社经济补偿金、失业保险争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亮及其委托代理人付巧华，被告东海县农村信用合作联社的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年底参加工作，2009年7月21日，被告诬告原告违法放贷而解聘原告。请求判令被告支付原告被解聘后应赔付给原告的补偿金20个月，即为2450元/月×20个月=49000元及从2009年7月21日起按银行贷款利息至付清为止；被告支付原告被解聘后应领取的20个月的失业保险及从2009年7月21日起按银行同期利息至付清为止。被告辩称，原告的诉请属于劳动争议，应适用劳动前置程序。原告的诉求已经超过法定时效，无任何事实和法律依据，希望法院依法驳回。经审理查明，1990年12月份，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，因原告违反了原、被告2007年7月1日双方签订的劳动合同约定的规定，被告于2009年7月21日作出了解除与原告劳动合同的决定。2016年12月19日，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告的申请已经超过仲裁时效，同日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲不字[2016]第82号不予受理通知书。原告对不予受理通知书不服，而诉至法院。另查明，2009年7月21日，原告因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，28日被逮捕。2010年6月18日，东海县人民法院以原告犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2010年11月27日，原告刑满释放。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证基本养老保险参保缴费凭证、职工基本养老保险个人账户、关于解除与时亮劳动合同的决定、东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告举证东海县人民法院（2010）东刑初字第141号刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，被告于2009年7月21日作出了解除与原告劳动合同的决定，同日，原告因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，28日被逮捕，2010年6月18日，东海县人民法院以原告犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日，原告刑满释放。原告当庭陈述其于2012年7月份收到了解除劳动合同决定，直至2016年12月19日原告才向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，且原告未举证证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告时亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  戚宇二〇一七年二月十日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。……。……。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初236号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人袁某某，男，1951年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市顺城区。因本案于2015年11月13日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某于2016年6月29日14时许，醉酒驾驶三轮电动车由西向东行驶至顺城区附近时，与因操作不当驶入左侧对向车道的佟某某所驾驶的辽AXXX**号小型普通客车相撞，致被告人袁某某受伤，双方车辆损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：袁某某静脉血中检出乙醇成分98.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：佟某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。被告人袁某某于2016年6月29日在医院被公安机关找到。另查，案发后被告人袁某某与佟某某于2015年7月3日达成调解协议且已履行。上述事实,被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人佟某某的证言、交通事故现场图、道路事故现场照片、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人袁某某的供述和辩解。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  尹延萍二〇一七年二月七日书 记 员  柳 川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2721号原告张名德，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李义钢，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告苏大双，女，1992年6月29日出生，汉族，住址同上。上述两被告委托代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张名德诉被告李义钢、苏大双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张名德的委托代理人张中华，被告李义钢及被告李义钢、苏大双的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名德诉称：原、被告原系要好朋友。由于被告李义钢在外资金困难，原告陆续借给被告李义钢195,000.00元，被告分别于2015年10月14日、2015年11月14日和2015年11月23日向原告出具欠据，并约定还款期限，然而还款期限届满后，被告未还借款。被告苏大双与被告李义钢系夫妻关系，本案借款属于共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款195,000.00元整；支付利息5,000.00元；由两被告承担本案诉讼费用。被告李义钢、苏大双辩称：本案部分借款是不存在的，第一笔100,000.00元，实际借款本金是83,000.00元，其他是被告承诺偿还的利息，这个83,000.00元是被告陆续向原告借款的金额；第二笔25,000.00元，是被告应向原告支付的租车费用，原告提供的租车合同也可以证明；第三笔70,000.00元是不存在的，被告是为了应付原告的债权人所以在凤凰派出所打的欠条。25,000.00元的租车费用包含在83,000.00元借款本金之中。原告张名德为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。证据二，欠条二张，借条一张，银行流水一份，租车合同一份。拟证明被告借欠原告人民币195,000.00元的事实。证据三，鄂州市民政局婚姻登记资料、银行转款凭证各一份。拟证明被告李义钢向原告借款，被告苏大双知晓；两被告是夫妻关系，被告李义钢借款是用于家庭周转，被告苏大双应承担偿还责任。被告李义钢、苏大双未向本院提交证据。庭审质证时，被告李义钢、苏大双对原告张名德提供的证据一，无异议。对证据二，二张欠条及一张借条真实性无异议，是本人签订的；认为银行流水有问题，有多次借款是当天多次取出，有一笔大额款项是转给他人，原告提供的流水中没有任何一笔是直接汇给被告的；对租车合同无异议。证据三，真实性无异议，证明目的有异议，被告苏大双的卡是被告李义钢在使用，被告苏大双并不知情；被告李义钢收到的10,000.00元，是为了给原告张名德去海南买机票，不是用于家庭使用。本院对本案证据审核认定如下：被告李义钢、苏大双对原告张名德提交的证据一、证据二中的二张欠条及一张借条真实性无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据二中的银行流水，真实、合法，依法予以采信；原告提供的租车合同，因对方当事人予以认可，本院予以采信。原告提供的证据三中的鄂州市民政局婚姻登记资料，能够反映客观事实，本院予以采信；银行转款凭证，因庭审时，原告表示与本案借款无关，故该证据不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：自2015年5月起，被告李义钢陆续向原告张名德借款，原告张名德通过交付现金等方式向被告李义钢出借资金。2015年10月14日，被告李义钢向原告张名德出具欠条一张，欠条载明“今欠张名德人民币壹拾万元整”，被告李义钢注明欠款人李义钢，并加捺手印予以确认。2015年11月14日，被告李义钢向原告张名德出具借条一张，借条载明“今借张名德人民币贰万伍仟元整，于2015年11月18日归还”，被告李义钢注明借款人李义钢，并加捺手印予以确认。2015年11月23日，被告李义钢再次向原告张名德出具欠条一张，欠条载明“今欠张名德人民币柒万元整，于2016年5月1日前还清”，被告李义钢注明借款人李义钢，并加捺手印予以确认，该欠条所载金额包含荣骏汽车租赁服务有限公司鄂州分公司二店与被告李义钢于2015年4月签订《荣骏汽车租赁合同》产生的租车费用23,850.00元。之后，被告李义钢、苏大双未向原告张名德还款，引起纠纷。另查明，被告李义钢与被告苏大双于2013年10月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李义钢向原告张名德借款并出具欠条及借条的行为，应视为双方形成民间借贷关系，该法律关系未违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护，原告张名德要求被告李义钢偿还借款的请求，本院予以支持。被告李义钢作为完全民事行为能力人，应对其向原告出具欠条及借条的行为承担法律责任，其辩称金额为70,000.00元的欠条对应的借款事实未实际发生的理由不成立，本院不予采纳。关于本案借款金额，金额为70,000.00元的欠条中包含被告李义钢所欠荣骏汽车租赁服务有限公司鄂州分公司二店租车费用23,850.00元,因租赁合同关系属于另一法律关系，应另案处理，故本案借款金额应为171,150.00元。关于借款利息，被告逾期还款，应承担相应的逾期利息，原告要求被告支付利息5，000.00元的请求，未超出法律规定保护的范围，本院予以支持。被告李义钢与被告苏大双系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李义钢、苏大双于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张名德借款本金人民币171,150.00元，逾期利息5,000.00元，合计176,150.00元。二、驳回原告张名德的其他的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告张名德负担396.00元，由被告李义钢、苏大双共同负担1,754.00元；该费用原告已预缴，待本判决生效后由两被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年二月十日书记员 ： 卢 婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初224号之一原告：威海市耀龙电动门有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店村北。法定代理人：刘君磊。被告：烟台众德环保设备科技有限公司，住所地烟台市莱山区瑞达路。法定代表人：赵颂。原告威海市耀龙电动门有限公司与被告烟台众德环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告威海市耀龙电动门有限公司诉称，被告员工郝亚昌于2016年9月29日在原告处订购1400㎜X1600㎜的铝合金小门一套，要求带电磁锁一套，刷卡门禁自已加装。原告于2016的10月6日按照要求制作完成（有图为证），被告于2016年10月10日告知门口尺寸发生改变，后经双方协商同意根据现场实际尽寸进行改动。原告按被告指定时间将产品安装调试完毕并交付使用，并于2016年11月10日由郝亚昌验收合格并出具验收单，被告于当日填写了付款申请单并由郝亚昌、任成金二人签字并确认支付金额3500元，因被告因郝亚昌离职，不履行付款义务，故原告起诉，要求被告支付所欠货款3500元，并支付违约金、承担诉讼费用。被告烟台众德环保设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方从未签订关于采购铝合金小门的任何内容的合同，所以无法确定合同性质为承揽合同纠纷。原告诉称其与被告员工签订铝合金小门订购业务，并非定作，应认定为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于烟台市莱山区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，从原告诉称及其提供的电动门定制加工合同书看，合同双方当事人为原被告，合同名称为定制加工合同，合同内容涉及各产品铝合小门和门禁系统的规格、单位、数量、单价等，并对安装地点、安装条件、安装方向（以人站在大门向内看为准）进行了约定。上述约定，更符合承揽合同的特证，故初步认定本案案由为承揽合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于烟台市莱山区瑞达路，不属于本院辖区，通过现有证据亦无法确定合同履行地，故本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  石青志二〇一七年二月十五日书记员  宋明玉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执异221号案外人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。案外人：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码915002256221524980。法定代表人：杨耀云，董事长。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师事务所律师。申请执行人：云南粤滇商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城C区5幢26层2607号。组织机构代码：69567084-3。法定代表人：郭远勇，董事长。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处农荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，总经理。申请执行人云南粤滇商贸有限公司（以下简称粤滇公司）与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）债务清偿协议纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）渝仲字第1543号裁决发生法律效力后，因博海公司未履行生效法律文书所确定的义务，粤滇公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日以(2016)渝01执257号案立案执行。执行中，案外人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称翔宇公司）、重庆市大足区金泰建设有限公司（以下简称金泰公司），对本院冻结的被执行人博海公司在重庆大足城乡建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）的到期债权2000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，翔宇公司和金泰公司的共同委托诉讼代理人蒋健、申请执行人粤滇公司的委托诉讼代理人李君、城投公司的委托诉讼代理人唐文科参加了听证。现已审查终结。案外人翔宇公司、金泰公司提出异议称，本院冻结的被执行人博海公司在城投公司的到期债权2000万元，系翔宇公司、金泰公司承建的大足区海棠新城市政道路工程（圣迹东路、圣迹西路、龙景路、龙南路、大铜路）尚未拨付的工程款。2015年9月16日，城投公司、博海公司与翔宇公司、金泰公司签订《三方协议书》，博海公司已将其在工程项目中的权利义务转移给了实际投资及承建人翔宇公司和金泰公司。该协议签订后，城投公司按约于2016年2月6日向翔宇公司和金泰公司已拨付工程款3000万元。请求撤销（2016）渝01执257-4号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。为证明其主张，翔宇公司、金泰公司向本院提交了《三方协议书》、《重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程项目内部承包合同》、《重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程项目补充协议》、《海棠市政道路工程款结算表》等证据材料。申请执行人粤滇公司答辩称，翔宇公司、金泰公司提出的异议没有法律依据，现有证据不能证明金泰公司是大足区海棠新城市政道路工程的实际施工人；《三方协议书》并未明确三方各自的债权债务具体金额，而是概括约定博海公司在城投公司的所有工程款由翔宇公司、金泰公司收取，实际上是委托第三方收款。城投公司同意案外人翔宇公司、金泰公司的意见，并向本院提交了其已按约支付3000万元工程款的相关证据材料。本院查明，2012年8月9日，博海公司与翔宇公司签订《重庆市博海建设工程（集团）有限公司工程项目内部承包合同》，约定博海公司将其与城投公司签订的《大足区海棠新城5条市政道路工程BT投融资建设合同》内部承包给翔宇公司施工。2015年9月16日，城投公司作为甲方、博海公司作为乙方、翔宇公司和金泰公司共同作为丙方签订《三方协议书》，约定：“鉴于博海公司与城投公司签订大足区海棠新城市政道路（圣迹东路、圣迹西路、龙景路、龙南路、大铜路）工程合同，翔宇公司与博海公司签有内部合同，翔宇公司同意金泰公司也作为实际承建方。经三方协商一致，特签订本协议。一、大足区海棠新城市政道路圣迹西路尚未拨付的工程款（管理费、税金等除外）由城投公司直接拨付到翔宇公司，并由翔宇公司承担该路段的经济和民事责任；圣迹东路、龙景路、大铜路、龙南路尚未拨付的工程款（管理费、税金等除外）由城投公司直接拨付到金泰公司，并由金泰公司承担四条路段的经济和民事责任。……二、博海公司欠付丙方的工程款，由城投公司在博海公司承建的龙景路上跨桥和大足棠香金星公租房两个项目未付的工程款中首先支付海棠新城市政道路五条公路的工程款，直到付清为止。……”。2016年2月6日，城投公司分别向翔宇公司、金泰公司支付工程款共计3000万元。经质证，粤滇公司对此事实无异议，本院予以确认。另查明，本院执行中，于2016年5月12日作出（2016）渝01执257-4号民事裁定书及协助执行通知书，查封了涉案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人翔宇公司、金泰公司在本院查封涉案债权前已与博海公司、城投公司签订了合法有效的《三方协议书》，明确约定博海公司将其承包的在城投公司的涉案工程项目之权利、义务转让给翔宇公司和金泰公司，城投公司也已按约履行该协议。根据现有证据，不能证明博海公司在城投公司尚有其他到期债权。因此案外人翔宇公司、金泰公司对涉案债权享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对重庆市博海建设工程（集团）有限公司在重庆大足城乡建设投资集团有限公司的到期债权2000万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谭  国  贞代理审判员 胡  海  滨代理审判员 曹    宣二〇一七年二月二十八日书 记 员 书记员吉昌福
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初274号原告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨达，总经理。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：张洋，男，汉族，无职业，户籍地舒兰市。被告：牛焕楠，女，蒙古族，无职业，户籍地舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司诉被告张洋、刘焕楠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东、被告张洋、被告牛焕楠委托代理人孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张洋、牛焕楠共同偿还借款本金200000.00元及利息15167.67元，合计215167.67元。诉讼费由被告张洋、牛焕楠承担。事实与理由：2015年7月24日，两名被告作为借款人，与舒兰农村商业银行大街支行明珠分理处签订借款200000.00元的个人借款合同，借款期限为一年，即2016年7月23日借款期限届满。舒兰市中小企业信用担保有限公司为该借款提供担保，原告为该保证提供反担保。借款到期后，两名被告不履行还款义务，原告代替两名被告向银行偿还了全部借款和利息，现向两名被告追偿要求立即履行还款义务。被告张洋辩称：原告所诉内容属实，但现在没有能力偿还。被告牛焕楠辩称：原告所诉内容属实，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款合同一份，证明二被告与农村商业银行签订借款合同借款200000.00元及利息的事实；证据2、个人保证合同一份，证明担保公司为二被告提供担保；证据3、保证函一份，证明原告为二被告的借款提供反担保；证据4、贷款凭证一枚，证明银行已经将贷款实际发放给二被告；证据5、放款通知单，证明担保公司基于原告已经提供反担保而通知银行向二被告发放贷款；证据6、还款凭证，证明二被告借款期限届满后未能还款，由原告履行了保证责任代二被告偿还了借款；证据7、证明一份，证明原告履行了反担保连带责任保证，为二被告偿还借款本金及利息；证据8、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格。被告张洋、牛焕楠未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告张洋、牛焕楠与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订了《个人经营借款合同》，合同约定：借款本金为人民币200000.00元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，月利率6.264584‰，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同系被告张洋和牛焕楠本人签名，贷款凭证的借款人栏系被告张洋和牛焕楠本人签名。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具《保证函》，为该贷款向舒兰市中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证。2015年7月24日被告张洋、牛焕楠取得贷款200000.00元。贷款到期后，被告张洋、牛焕楠未偿还借款。2016年12月23日原告代替被告向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处偿还贷款本金200000.00元、利息15167.67元，本息合计215167.67元。被告张洋、牛焕楠系夫妻关系。本院认为，被告张洋、牛焕楠与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处签订借款合同，系被告张洋和被告牛焕楠本人签名，且贷款凭证载明被告张洋、被告牛焕楠共同领取贷款并签名，足以认定被告张洋和被告牛焕楠是该案贷款的共同借款人，被告张洋、牛焕楠所签订的借款合同系借款合同双方的真实意思表示，且该借款合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。舒兰市中小企业信用担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处所签订的保证合同及舒兰市恒亚房地产开发公司向舒兰市中小企业信用担保有限公司出具保证函，为被告提供担保及反担保。贷款到期后，被告张洋、牛焕楠没有按照约定履行还款义务，原告履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人及其他连带保证责任人追偿。故原告有权向被告张洋、被告牛焕楠追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋、被告牛焕楠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告舒兰市恒亚房地产开发有限公司代偿的借款本息215167.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元减半收取2264元，由被告张洋、牛焕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年二月二十四日书记员  王红凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1817号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：张显权，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告张显权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月二十四日书记员  傅玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催81号申请人：江西省上饶县科海实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇工业区。法定代表人：陈华斌，该公司董事长。申请人江西省上饶县科海实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，依法于2016年11月19日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西省上饶县科海实业有限公司持有的号码1030005225663625，票面金额30000元，出票人常州市永明机械制造有限公司，收款人浙江黄岩三力变速机械厂的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省上饶县科海实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江西省上饶县科海实业有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年二月二十四日书记员  杨 磊