wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2001号之一申请执行人:泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人：刘XX，该合作社总经理。委托代理人：蒋XX，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：柳XX，男，1978年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳XX，男，1968年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳XX，男，1969年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人广源农资社与被执行人柳XX、柳XX、柳XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）泰海民初字第1990号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告柳XX于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币200000元、借款利息人民币15028元和逾期利息（从2014年1月22日起至借款实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。二、被告柳XX、柳XX对被告柳XX的上述还款义务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告柳XX、柳XX、柳XX共同负担（原告广源农资社已预交，被告柳XX、柳XX、柳XX于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）”。现因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年9月5日，本院向诸被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对诸被执行人名下的银行存款情况进行了查询，并根据查询情况冻结了被执行人柳XX在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行的一银行存款账户，已冻结0元，系轮候冻结，冻结期限一年，其余亦未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年9月8日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了诸被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现诸被执行人名下有相关房产登记信息。2016年9月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对诸被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人柳XX名下登记有苏Ｍ×××××汽车、被执行人柳XX名下登记有苏Ｍ×××××汽车各一辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院依法查封了上述两辆汽车，查封期限两年。2016年10月14日，本院作出执行决定书，将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年11月24日，本院至被执行人柳XX、柳XX住所地所在社区进行调查，未发现被执行人柳XX、柳XX的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年1月17日，根据申请执行人提供的线索，本院查找到被执行人柳XX，被执行人柳XX当场给付执行款30000元，并缴纳执行费3199元，且双方当事人自行达成和解协议，主要内容为：“双方一致确定被执行人柳XX一次性给付申请人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社100000元，申请执行人则就本案放弃追究被执行人柳XX的其他还款责任；上述100000元由被执行人柳XX于2017年1月17日给付30000元（已给付），于2017年6月30日前给付30000元，余款40000元于2017年12月30日前一次性归还。执行费3199元由被执行人柳XX负担（已缴纳）。三、如有一期未按上述条款足额还款，则恢复对原判决书的执行，并向被执行人柳XX追索全部借款本金及迟延履行金等费用（柳泽九已给付款项据实予以核减）。四、余无争议。”上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月23日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候冻结了被执行人柳XX名下银行存款账户一处，查封了被执行人柳泽九苏Ｍ×××××汽车、被执行人柳红根苏Ｍ×××××汽车各一辆，其余未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结上述银行存款账户或继续查封车辆，可在冻结或查封期限届满前十五日内向本院书面递交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另在执行过程中，申请执行人与被执行人柳泽九自愿达成和解协议，被执行人柳XX已给付执行款30000元，并缴纳了本案的执行费用，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  黄 缘
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执64号之四申请执行人匡志中，男。被执行人：周钰青，男。本院在执行申请执行人匡志中与被执行人周钰青民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周钰青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年二月六日书记员  杨于翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初282号原告：田某，女，汉族，现住青岛市市北区。被告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告田某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭晓斐
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初208号原告：晏桂平，男，1965年12月25日出生，汉族，曲周县南里岳乡北马店人，住。被告：张孟海，男，43岁，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。本院在审理原告晏桂平诉被告张孟海劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解。原告晏桂平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏桂平向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏桂平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告晏桂平负担。审判员  赵清霞二〇一七年二��十七日书记员  邢 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3407号申请执行人：刘拥军，女，汉族。被执行人：樊香云，女，汉族。刘拥军诉被告樊香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊香云银行存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月十六日书记员  李荣基
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执148号之一本院在执行申请执行人迟新明与被执行人张强、张芸民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张芸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1352号之一申请执行人陈江，男，1971年12月17日出生，住诸暨市。被执行人金凌云，男，1977年1月5日出生，住诸暨市。被执行人杨丽洪，女，1977年10月11日出生，住诸暨市。申请执行人陈江与被执行人金凌云、杨丽洪买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初5661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人陈江向本院撤销对被执行金凌云、杨丽洪的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初521号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，总经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。被告：贺功敬，男，1937年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告贺功敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一七年二月二十一日书记员  王翱
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初433号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司法务，特别授权。被告：刘少南，女，1978年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：蒋德波，男，1976年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业）与被告刘少南、蒋德波物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居物业2017年1月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2017年1月物业服务费4873.42元（119.74平方米×1.10元/月×37月），并从2014年2月15日起以所欠物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告刘少南辩称，欠交物业服务费时间、房屋面积、交费标准属实，不交纳物业服务费是因为房屋有质量问题，主卧室漏水，客厅及卧室墙体断裂，物管公司来看过现场后说上报，但一直未解决。我认为物业服务费应当按照套内面积进行计算，房屋内的监控设施、对讲系统从来未使用过，小区内公摊面积被私人占有，小区的广告费也未进行分摊，游泳池也从未对业主开放，物管公司未尽到其应尽的职责。对于原告请求的违约金不予认可。被告蒋德波未到庭，亦为提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：物业服务协议、2014年3月7日上门拜访信息表、欠费催缴通知单以及当事人的陈述等。关于原告举示的2014年3月11日及3月4日的上门拜访单，因3月11日的登记表业主签字处并非业主签字，3月4日的登记表签字笔迹明显与被告刘少南认可的那张笔迹不同，且该两份拜访单被告刘少南不予认可，其真实性本院无法核实，因此对原告尚赏居物业举示的该两份拜访单，本院依法不予采信。关于被告刘少南举示的照片9张，因法庭无法核实其照片是否为被告房屋，且原告尚赏居物业对该照片的关联性不予认可，因此本院依法不予采信。关于刘少南举示的书面反应情况单，因系其单方书写，并无原告的任何签字及盖章，且原告对此不予认可，因此其真实性无法核实，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘少南系尚风名居小区X号房业主，该房屋建筑面积119.74平方米。2011年8月29日，尚赏居物业公司（乙方）与被告刘少南、蒋德波（甲方）签订了尚风名居物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业为被告刘少南、蒋德波提供了物业管理服务。2014年3月7日，原告尚赏居物业上门拜访被告刘少南、蒋德波，双方就卫生间漏水的房屋质量问题未达成一致意见。被告刘少南、蒋德波于2014年1月至2017年1月，一直未缴纳物业服务费。从2014年1月至2017年1月，被告刘少南一直欠缴37个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为6202.53元。但原告自认被告刘少南欠缴物业服务费4873.42元，自愿放弃多余部分。该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告刘少南、蒋德波至今仍未交纳。本院认为，尚赏居物业与刘少南、蒋德波签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘少南作为该小区X号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告刘少南、蒋德波拒绝交纳2014年1月至2017年1月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年1月至2017年1月期间共欠物业服务费6202.53元，原告尚赏居只主张4873.42元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求刘少南从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，庭审过程中，原告自愿将违约金标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，综上，本院依法支持被告刘少南、蒋德波从欠缴物业服务费次月16日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。关于被告刘少南辩称因原告提供的物业服务不到位、小区游泳池未对业主开放而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告刘少南辩称物业服务费应当按照房屋套内面积进行计算的意见，双方签订的物业服务协议约定物业服务费按每户的建筑面积计算，因此被告的物业服务费应当按照建筑面积进行计算，对被告的该辩称本院不予采信。关于被告刘少南辩称房屋有质量问题、监控设施对讲系统未开通使用的意见，属于被告刘少南与开发商之间的问题，属于另一法律关系，被告刘少南可就该问题另行向法院提起诉讼，被告刘少南因该问题而拒绝交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。关于被告刘少南辩称小区广告费未进行分摊的意见，也属于另一法律关系，被告刘少南不能以此为由拒绝交纳物业服务费，因此对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。被告蒋德波未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘少南、蒋德波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4873.42元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘少南、蒋德波负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1700号原告李孝阳，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告李孝阳与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孝阳到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年8月9日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买三运一分公司综合楼东单元703室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订合同合法有效。被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明，1999年8月9日，原告与被告以签订商品房交易合同的方式，购买被告筹建的综合楼东单元703室，房屋价款75,222.00元。双方在合同中约定1999年12月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李孝阳的诉讼请求。案件受理费100.00元（实际交纳1,680.00元），由原告李孝阳负担，余款1,580.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王睿审判员  王昆二〇一七年二月二十日书记员  王莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执71号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。法定代表人：朱某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会应履行的义务为向申请执行人刘某某支付芦某某土地补偿费11300元，并承担案件受理费40元、执行费70元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会账户上的存款11410元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年二月十七日书记员  朱育涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8264号申请执行人江燕玲，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。法定代表人郑鹏，董事长兼总经理。江燕玲与华佰通财富（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0101民初10097号民事调解书已发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币504400元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10097号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02287号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：施云尧，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第02287号之一裁定书，已日向被执行人施云尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施云尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施云尧在中国银行账户内存款人民币253412.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初72号原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。法定代表人：桑辉，职务：总经理。被告：翁立强,男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告翁立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一七年二月六日书 记 员  刘颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017��鲁02**执恢90号申请执行人:张金芳，女，汉族，1947年1月16日生，住址：山东省胶州市。被执行人:薛美华，女，汉族，1942年9月2日生，住址：山东省胶州市。被执行人:孙宝礼，男，汉族，1941年6月1日生，住址：山东省胶州市。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第5281号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2015）胶民初字第5281号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年二月二十日书 记 员  贾 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4501号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住**************，身份证号******************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住********************，身份证号*******************。委托诉讼代理人：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住*********************，身份证号********************。原告***与被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月11日，被告***将其位于原******房屋一套作价23000元出售给原告，被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告支付全部房款后，被告将该房屋产权证书交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***辩称，1、被告已经将房屋和房产证移交给了原告***，原告居住至今已14年，原告从没有要求被告办理房产过户手续，被告也没有不协助原告的主观意愿，且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应不予支持；2、因诉争房屋80%个人产权一直未过户，导致被告丧失了申请经济适用房的资格，因此单位产权20%应作为补偿归被告享有，并请求人民法院依法处理。经审理查明，2002年12月11日，原告***与被告***签订《房屋转让协议书》约定：被告以23000元的价格将其所有的原***一套建筑面积为62.5㎡房屋80%产权转让给原告，被告收到转让金后一星期内搬出，房屋以后的房产权归原告所有，如需办理完全产权证的费用归原告负责，被告配合原告处理房屋过房手续和其它善后事项等。合同签订后，原告***向被告***支付了购房款，被告***也向原告***交付了房屋，原告***自居住诉争房屋以来，没有人就该房屋向其主张过权利。诉争房屋所有权证编号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告妻子***及被告女儿**，个人产权为80%、单位产权20%。另查，湖南******有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。***及**放弃参与诉讼，认可被告***处分房屋的行为。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让协议书》、《房屋所有权证》、收条2张、湖南******有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。在《房屋转让协议书》履行过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉讼房屋义务。但是，合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，虽然时隔多年，可被告依旧具有协助义务，现被告***尚未履行房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***与被告***应继续履行《房屋转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告***与被告***继续履行2002年12月11日签订的《房屋转让协议书》；二、限被告***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元、被告***负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年二月二十日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株州市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2219号原告伍狄，男,1971年12月4日出生,汉族。委托诉讼代理人贺涤飞，湖南一星(株洲)律师事务所律师,代理权限为全权代理。委托诉讼代理人刘国强，湖南一星(株洲)律师事务所律师。被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。法定代表人丁威，系该公司董事长。本院在审理原告伍狄与被告株州市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告伍狄自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍狄撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元,由原告负担。审判员  彭中心二〇一七年二月十七日书记员  冯幸华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。法定代表人：余同森，该公司总经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：韩伟被执行人：陶芳本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有���公司与被执行人韩伟、陶芳等人追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依法应解除对被执行人韩伟房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩伟所有的1幢房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年二月二十二日书记员  杨 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4185号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。负责人：董涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立新。被告：唐威。被告：张稳军。被告：王传苓（被告张稳军之妻）。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：仝金印，山东明廉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告唐威、张稳军、王传苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐威、张稳军、王传苓共同偿还原告借款本金13436元，利息2909.44元，滞纳金738.85元，合计17084.29元（暂计至2016年2月23日）；2、判令原告对被告唐威鲁Ｈ×××××牌照汽车实现抵押权；3、本案实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2012年4月11日，原告与被告唐威签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（编号为20120411001），被告向原告申领信用卡，用于汽车分期消费，金额6.9万元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还款一次，被告张稳军、王传苓为连带责任保证担保人，被告被告唐威以其购买的汽车作抵押并办理了抵押登记。原告于2012年4月24日向被告发放了信用卡，被告于2012年4月27日进行了刷卡借款交易。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年二月二十二日书记员  王庆猛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初11601号原告:程昌奎，男，生于1971年5月11日，汉族，住重庆市万州区。被告:张丹，女，生于1982年3月9日，汉族，住重庆市万州区。原告程昌奎与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昌奎到庭参加诉讼，被告张丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告张丹立即归还原告借款本金32500元，并承担自2014年11月13日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告张丹于2014年11月13日，向原告借到现金34500元，其中500元是借款期间的利息，并约定于当月20前还清，有借条一份。被告偿还2000元后未再还款。被告张丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2014年11月13日，原告程昌奎借给被告张丹现金34500元，被告张丹当日出具借条一份：“今向程昌奎借款34500元（叁万肆仟伍百元整）于20日前还清。”借条中未约定支付利息。此后被告张丹偿还2000元。本院认为，原告程昌奎与被告张丹成立合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按照约定及时清偿借款。借条中未约定利息，原告主张借条本金中有500元利息的事实无证据证明，该事实不予确认。借款期满，被告未清偿债务，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张丹在本判决生效后立即偿还原告程昌奎32500元，并支付自2014年11月21日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告程昌奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  崔炳强人民陪审员  吴春芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张庭婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3885号原告：张某，女，汉族。被告：张某，女，汉族。本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费3380元，由原告减半负担1690元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  赵俊宏二〇一七年二月二十日书 记 员  薛 丹
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执111号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初463号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告汤波，男，1971年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告汤波金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二��一七年二月二十四日书记员  何 沙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2922号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第313号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为874300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆康实律师事务所。住所地：重庆市渝中区。负责人：龙云辉，该所执行合伙人。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍楷，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工集团重庆设计院有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆康实律师事务所因与被申请人中煤科工集团重庆设计院有限公司委托代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆康实律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月九日书 记 员  朱 禹
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2575号之三申请执行人章爱英。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章爱英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章爱英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  雷鹏高
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执453号申请执行人：绍兴市上虞云利墙体材料有限公司，住所地上虞区道墟镇镇东工业区，统一社会信用代码913306047818186720。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，董事长。申请执行人绍兴市上虞云利墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6820号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江万峰建设集团有限公司在（2017）浙0604执453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万峰建设集团有限公司银行存款人民币307761.68元（含执行费4449.68元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一七年二月十六日书记员  黄 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初570号原告曹某某，男，汉族，1981年10月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告杨某某，女，汉族，1988年5月30日出生，陕西省洛川县人，住址同上。本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，原告曹某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月二十一日书记员  杜 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2807号原告：重庆市大足区兴业船舶件有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘孙羽，该公司董事长。原告：刘兴烈，男，1949年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：翁渝明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市大足区兴业船舶件有限公司、刘兴烈与被告翁渝明合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，其在2008年9月27日签订的《保证反担保合同中》作为保证人，为被告开办的公司在华夏银行重庆分行进行借款展期提供40万元的担保。后因被告不能按期归还贷款，原告承担保证责任为被告偿还了40万元。此后，原被告在2011年10月6日达成协议，由被告向二原告支付40万元，现被告尚欠8万元未付，原告遂向本院起诉，要求判令：1.被告支付补偿款8万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告重庆市大足区兴业船舶件有限公司和刘兴烈的住所地均在重庆市大足区，被告翁渝明的住所地在重庆市渝中区。本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 迎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初140号原告：南阳阳辉冶金材料有限公司，住河南省南阳市西峡县五里桥镇宋沟村，机构代码91411323MA3X9TAP97(1-1)。法定代表人：李艳红，经理。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：连云港宝翔铸造有限公司，住所地：东海县驼峰乡蔷薇工业区，机构代码91320722758479027L。法定代表人：相庆柱，经理。委托代理人���朱喻先，1974年7月15日生，汉族。该公司员工。原告南阳阳辉冶金材料有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳阳辉冶金材料有限公司的委托代理人李心宜、被告连云港宝翔铸造有限公司的委托代理人朱喻先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的购销合同。二、被告返还买卖合同货款1000000元，承担违约责任并按银行贷款利率四倍计算支付利息。事实和理由：2016年11月16日，我公司与被告签订《镍铁购销合同》一份，双方约定我公司向被告购买镍生铁600吨，单价每吨3050元（含17%税），交提货时间：2016年11月26日至2016年12月10日；交货地点：供方场内自提；付款方式：银行汇款结算，双方签订本合同后需方两日内预付部分货款给供方，交货完毕，供方开具全部货款的增值税发票给需方，结清余款，合同终止。本合同于2016年11月16日签订，同年11月18日我公司分两次汇款1000000元给被告。同年12月1日我公司前来提货，被告已经停产，无货可提。我公司要求退回货款，被告说账上无款可退。后我公司多次派人前来退款，均遭被告拒绝。为维护我公司合法权益，现只好依法向贵院起诉，请判准所求。被告辩称，我收到货款之后，公司购买原材料，由于政府原因造成停产，现无法归还1000000元货款，目前公司承诺在生产以后按照原合同执行，如果不能生产，我公司出售原材料，原告要求4倍银行利息不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告签订《镍铁购销合同》，约定原告购买被告镍生铁600吨，单价每吨3050元（含17%税），交提货时间：2016年11月26日至2016年12月10日；交货地点：供方场内自提；付款方式：银行汇款结算，双方签订本合同后需方两日内预付部分货款给供方，交货完毕，供方开具全部货款的增值税发票给需方，结清余款，合同终止。11月18日，原告分两次汇款1000000元给被告。被告已经停产，无货可供。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。因被告停产，无法提供货物，因此，原告主张解除买卖合同的请求予以支持。被告收到原告的货款1000000元，应退还给原告，并应自约定的供货日后支付按银行同期贷款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告南阳阳辉冶金材料有限公���和被告连云港宝翔铸造有限公司于2016年11月16日签订的《镍铁购销合同》。二、被告连云港宝翔铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南阳阳辉冶金材料有限公司退还货款1000000元及利息（自2016年11月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年二月四日书记员 卢威霖
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初778号原告：李军辉，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告李军辉与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年3月29日至6月16日期间接受原告委托托运价值2927元的货物，并为原告出具托运单七张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为8元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2927元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李军辉货款2919元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费49元，合计74元，由原告李军辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1073号之一申请执行人张秋梅，男，1972年8月6日出生，汉族，系石嘴山市邮政分公司员工。被执行人任德山，男，1962年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人石嘴山市玉祥工贸有限公司，组织机构代码：68423187-X，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区兰山园北侧。法定代表人陈玉珍，系石嘴山市玉祥工贸有限公司经理。申请执行人张秋梅与被执行人任德山、石嘴山市玉祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年8月16日作出的（2016）宁0205民初1557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人任德山、石嘴山市玉祥工贸有限公司应支付申请执行人张秋梅借款1300000元、案件受理费8520元、执行费15485元，共计1324005元。已支付20000元。本院依法查封被执行人任德山、陈玉珍共同所有的位于石嘴山市惠农区康乐路康乐小区7幢3单元401号房屋壹套（有抵押），本院依法查封被执行人石嘴山市玉祥工贸有限公司所有的宁B508**号福克斯牌轿车一辆，由于被执行人任德山、石嘴山市玉祥工贸有限公司无财产可供执行，且双方当事人达成执行和解协议，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一七年二月八日书记员  安 冉
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0921执363号申请执行人勃利县古榨油专业合作社。法定代表人聂广，理事长。被执行人黑龙江省荣耀牧业有限公司。法定代表人付荣耀，董事长。本院在执行申请执行人勃利县古榨油专业合作社与被执行人黑龙江省荣耀牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人将案件款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0921执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年二月二十日书记员  刘 洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2831号之一申请执行人：章正标，男，1974年2月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇姚郎村正江桶***号。被执行人：吴显，男，1973年6月23日出生，汉族，住兰溪市香溪镇洲上村洲上东区**号，身份证号码3307191973********。本院依照（2016）浙0781民初4526号民事调解书于2016年9月19日立案执行申请人章正标与被执行人吴显民间借贷纠纷一案。本案被执行人吴显尚欠执行费500元，欠借款本金40000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2831号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2550号之二申请执行人无锡市锡东覆铜板有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人鲁祖平，董事长。被执行人苏州韬普电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄国喜。无锡市锡东覆铜板有限公司与苏州韬普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0506民初2779号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州韬普电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付无锡市锡东覆铜板有限公司货款314903.37元，并偿付该款从2015年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2016年4月25日止的逾期付款利息；案件受理费由苏州韬普电子科技有限公司负担3000元。因苏州韬普电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人无锡市锡东覆铜板有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求苏州韬普电子科技有限公司支付317903.37元及相应利息。本院已立案，执行标的317903.37元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款54232元，扣除执行费后，余款49563元已退付申请执行人，查封被执行人苏州韬普电子科技有限公司所有的热压机一台、固化机一台、移动式升降机一台、油炉一台、搅拌机一台、剪板机一台、裁板机一台、酚醛板半成品约12吨。嗣后，申请执行人无锡市锡东覆铜板有限公司以双方达成和解协议为由，申请解除对被执行人机器设备的查封并撤回对苏州韬普电子科技有限公司的执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，其申请不违反法律规定，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初2779号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。被执行人刘国胜，男，1974年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤迎春，女，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人苗文明，男，1989年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许明儒，男，1959年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许正喜，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘国胜、汤迎春、苗文明、许明儒、许正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初892号原告：祁明旭，男，1964年6月27日生，汉族，住山阳县城关街道办事处西关社区。原告：杨云山，男，1958年5月24日生，汉族，住山阳县银花镇。二原告委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：山阳县银花镇人民政府住所地：山阳县银花镇银花社区居委会。法定代表人：程杰，系山阳县银花镇镇长。委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：山阳县银花镇银花社区居委会住所地：山阳县银花镇银花社区居委会。法定代表人：苏朝礼，系山阳县银花镇银花社区居委会主任。委托诉讼代理人：叶载劳，男，汉族，1962年8月29日生，住山阳县银花镇银花社区，系山阳县银花镇银花社区副支书。本院在审理原告祁明旭、杨云山诉被告山阳县银花镇人民政府、山阳县银花镇银花社区居委会合同纠纷一案中，原告祁明旭、杨云山于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告祁明旭、杨云山撤回起诉。案件受理费16400元，减半收取8200元，予以免交。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  李书海二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4018号申请执行人南京秀屿钢管扣件租赁站。住所地沭阳县十字金生木业院内（205国道东侧）。被执行人王加法，男，1971年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人南京秀屿钢管扣件租赁站依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0248号民事判决书，申请执行被执行人王加法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5084号原告石木顺，男，汉族，1971年10月18日出生，住郑州市。委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。被告中国建筑第七工程局有限公司。被告雷显明。被告雷豫荪。本院在审理原告石木顺诉被告中国建筑第七工程局有限公司、雷显明、雷豫荪租赁合同纠纷一案中，原告石木顺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元。代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2388号之一申请执行人：张华山，男，1958年6月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人：赖建兴，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.本院在执行张华山与赖建兴民间借贷纠纷一案中，经过银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现赖建兴可供执行的财产，张华山亦无法提供赖建兴可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。张华山的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十二日代书 记员  黄惠芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2237号之一申请执行人：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人丁继宗与被执行人卢伟付劳务合同纠纷一案中，尚未执行44800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年二月十六日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执785号之一申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室），组织机构代码69902092-8。法定代表人林文，董事长。被执行人曹东华，男，1975年03月08日出生，汉族，住上杭县。被执行人张六连，女，1973年04月12日出生，汉族，住上杭县。申请执行人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人曹东华、张六连民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹东华、张六连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹东华、张六连所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹东华、张六连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹东华、张六连所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曹东华、张六连的银行存款或财产以人民币54915.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1341号上诉人（原审原告)：沈阳亿承源餐饮配送有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵空军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷立文。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司因与被上诉人殷立文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼代理人赵爽，被上诉人殷立文的诉讼代理人滕家仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿承源餐饮配送有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回殷立文的诉讼请求；2、判令一审、二审诉讼费用由殷立文承担。事实及理由为：一审判决存在事实认定错误，法律适用错误，我公司与殷立文之间不存在劳动关系，不存在管理与被管理的关系，双方是平等主体，一审判决证据不足。殷立文辩称：请求驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的上诉，维持原判。沈阳亿承源餐饮配送有限公司一审起诉请求，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日做出沈苏劳人仲字[2016]115号仲裁裁决书（2016年10月20日送达我公司），认定我公司与殷立文之间自2016年3月11日起存在事实劳动关系，我公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误，双方并不存在事实劳动关系。我公司与殷立文不存在管理与被管理的关系，而是处于平等地位的主体，殷立文从事的工作具有临时性、替代性较强的特点，并不构成我公司主要业务的组成部分，殷立文向我公司交付阶段性成果即可，殷立文也并不需要严格遵守我公司的全部规章制度，不符合劳动关系的基本特征。我公司对殷立文的遭遇深表遗憾与同情，得知殷立文受伤后，我公司依法支付了报酬，如果再确认事实劳动关系，企业背负的经济压力过于沉重，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决撤销沈苏劳人仲字[2016]115号仲裁裁决书全部裁决内容，确认我公司与殷立文之间不存在事实劳动关系，诉讼费由殷立文承担。殷立文辩称，我于2016年3月11日经招聘到沈阳亿承源餐饮配送有限公司从事有报酬的工作，后因2016年3月22日发生交通事故后，没有去沈阳亿承源餐饮配送有限公司上班，但沈阳亿承源餐饮配送有限公司与我之间系管理与被管理的关系，我服从沈阳亿承源餐饮配送有限公司的安排，并遵守单位的规章制度，虽然双方没有签订正式劳动合同，但双方已符合事实劳动关系，沈阳亿承源餐饮配送有限公司所述双方之间系劳务关系，为推托法律责任，不符合双方的实际情况，因此，请求依法驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉请。一审法院认定事实，2016年3月11日，殷立文到沈阳亿承源餐饮配送有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。自2016年3月22日起，殷立文因发生交通事故未上班。2016年8月9日，殷立文向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该委2016年9月6日作出仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法定情形，劳动关系成立。本案中，沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文符合法律、法规规定的主体资格，沈阳亿承源餐饮配送有限公司制定的各项劳动规章制度适用于殷立文，殷立文受沈阳亿承源餐饮配送有限公司的劳动管理，从事沈阳亿承源餐饮配送有限公司安排的有报酬的劳动，殷立文提供的劳动是沈阳亿承源餐饮配送有限公司业务的组成部分。沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文具备成立劳动关系的法定情形，此外，沈阳亿承源餐饮配送有限公司在殷立文发生交通事故后出具的证明足以说明沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文存在劳动关系，故对沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求不予支持，综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，一审判决：驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈阳亿承源餐饮配送有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，劳动关系应同时具备下列情形：其一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其二，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文均符合法律、法规规定的主体资格；沈阳亿承源餐饮配送有限公司制定的打卡考勤制度适用于殷立文，即殷立文受沈阳亿承源餐饮配送有限公司的劳动管理；殷立文从事的工作是沈阳亿承源餐饮配送有限公司业务的组成部分；沈阳亿承源餐饮配送有限公司在殷立文发生交通事故后出具的证明足以说明沈阳亿承源餐饮配送有限公司按月向殷立文支付劳动报酬，故一审对沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求不予支持并无不当。一审法院在判决主文未确定沈阳亿承源餐饮配送有限公司与殷立文之间的事实劳动关系成立不妥，予以纠正。综上所述，沈阳亿承源餐饮配送有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6335号民事判决；二、驳回沈阳亿承源餐饮配送有限公司的诉讼请求；三、殷立文于2016年3月11日起与沈阳亿承源餐饮配送有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元（减半收取5元），二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人沈阳亿承源餐饮配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 媛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初210号原告：张新国，男，1972年8月11日出生，汉族，曲周县南里岳乡张西头人，住。被告：张孟海，男，43岁，汉族，曲周县南里岳乡张西头村人，住。本院在审理原告张新国诉被告张孟海劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解。原告张新国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新国向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新国负担。审判员  王龙渊二〇一七年二月十七日书记员  邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1853号原告：龚德兵，男，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告龚德兵与被告余学兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘超二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋念
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初594号原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼1－2。统一社会信用代码915001107562382461。委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。重庆永盛汽车运输有限公司员工。被告：岳记成，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）与被告岳记成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员谭杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告岳记成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车借款131115元，并支付违约金30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳记成因购买渝BV08**号货车差钱，于2015年3月3日与原告签订《借款协议书》，约定岳记成向永盛公司借款208315元，借款期限从2015年3月3日起至2016年12月15日，分20个月偿还。如果不按时还款，应当支付违约金40000元。期间，被告陆续归还原告借款77200元，但截止借款期限届满，被告尚欠131115元未予归还，已构成违约。因双方约定的违约金为40000元，现原告自愿降低为30000元，提出如上诉讼请求。原告永盛公司围绕诉讼请求向本院提交证据：购车借款协议书、收条、车辆代管合同、还款收据等，经本院审查，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告岳记成为购买车辆向原告永盛公司借款，并签订了购车借款协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告收到原告借款并购买车辆后，未按借款协议的约定足额在期限内偿还借款，应当承担违约责任。被告尚欠原告借款131115元，同时，按照双方借款协议的约定，被告违约应支付原告违约金，原告自愿在双方约定的违约金金额的基础上降低为要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岳记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳记成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款131115元。二、被告岳记成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1861元，由被告岳记成承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年二月二十一日书记员  喻丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6745号原告：郑华兰，女，1987年2月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：姜小东，男，1981年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姜锁柱，男，1952年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郑华兰与被告姜小东、姜锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华兰撤诉。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月三日书 记 员  靳玲仙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初132号原告贺某某原告贺某甲原告贺某乙三原告委托代理人李某某被告某某公司负责人刘某某委托代理人霍某某、李某甲被告某甲公司法定代表人陈某某委托代理人董某某原告贺某某、贺某甲、贺某乙诉被告某某公司、某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了���理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司委托代理人霍某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告某甲公司委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年7月23日晚10时许，死者石尽霞（系第一原告之妻、第二、第三原告之母），乘坐第一原告驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车，行驶至青银高速（靖王段）1327KM+500M时，被吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车从尾部撞出高速公路，导致第一原告贺某某乘员石尽霞死亡（遗失苹果手机一部、VIVO手机一部）贺伟受伤。该事故发生后经榆公高交二认字（2016）0076号责任认定书，认定吕元强对此次事故承担全部责任，贺某某及乘员石尽霞、贺伟不承担责任，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令第一被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿给死者石尽霞死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、救护车抢救费460元，手机两部折合人民币7587元，精神抚慰金100000元，第二、第三原告误工费20天（每人10天，每天143元），共计2860元，总合计667755元整。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据身份证三份，证明贺某某系死者丈夫，贺某甲、贺某乙系死者的子女。第二组证据死亡证明书，证明石尽霞已死亡户口已经注销。第三组证据交通事故认定书一份，证明驾驶人吕元强负此次事故全部责任，原告贺某某及乘员石尽霞（死亡）、贺伟不承担责任。第四组证据救护车费票据一支460元、发票两支7587元，证明发生交通事故救护车花费460元，购买两部手机价值7587元。被告某某公司辩称，1、投保车辆符合法定的运营资质以及驾驶人符合驾驶资格，并且不存在拒赔情形，我公司愿意在合法的范围内依法予以赔付。具体待举证完毕后详细答辩。被告某某公司未向法庭提供证据。被告某甲公司辩称，1、对于本次事故给原告造成的伤害被告表示万分的歉意。2、被告是车辆登记所有人，本车的实际车主为自然人郭亚会，与我公司为挂靠关系，挂靠协议明确了该车的利益与责任均由实际车主承担。3、我方在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，我方车辆依据事故认定不存在任何保险条款中免责事项的情况，其事故的所有经济赔偿均应由保险公司依法承担。4、该车实际所有人郭亚会在事故处理过程中已先行赔偿损失8万元，待所有赔偿金额确定后请保险公司在赔���限额内直接返回给车主。5、本案的诉讼费用被告不予承担。被告某甲公司向法庭提交了以下证据：第一组证据保险单抄件三张，证明事故车辆的保险投保情况。第二组证据行驶证两份，证明车辆具备合法的年检、上路资质。第三组证据实际车主郭亚会挂靠协议、身份证（复印件），证明该车实际所有人是郭亚会。第四组证据收据两支，证明事发后郭亚会于2016年7月25日分两笔赔偿原告方人民币8万元。经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一、二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，只提供了身份证复印件，不能证明互相之间的关系，请求法院依法查明。对原告所举第二、三组证据，第一、二被告对真实性��异议。对原告所举第四组证据，第一、二被告对救护车票据真实性、证明目的无异议，对手机发票两支真实性、证明目的均不予认可，无法达到证明目的。对第二被告所举四组证据，原告及第一被告均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据二被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二、三组证据二被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四组证据第一、二被告虽有异议，但在合理的范围内予以确认。对第二被告所举四组证据原告及第一被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年7月23日晚10时许，死者石尽霞（系第一原告之妻、第二、第三原告之母），乘坐第一原告驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车，行驶至青银高速（靖王段）1327KM+500M时，被吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车从尾部撞出高速公路，导致第一原告贺某某乘员石尽霞死亡，贺伟受伤。该事故发生后经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公高交二认字（2016）0076号责任认定书，认定吕元强对此次事故承担全部责任，贺某某及乘员石尽霞、贺伟不承担责任。后经协商未果，原告诉至法院。另查明，郭亚会所有的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车挂靠在被告某甲公司并在某某公司投保了强制险和商业险，强制险限额为12.2万元，商业险第三者责任险主车150万元，挂车5万元，投保时间分别为2016年6月7日至2017年6月6日止，车主郭亚会已支付原告80000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保��。本案中吕元强驾驶的冀JXXX**（冀JXX**挂）重型半挂车车与贺某某驾驶的陕KXXX**长安牌轻型普通货车相追尾，致乘员石尽霞经抢救无效死亡，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队对此次事故作出认定，认定驾驶人吕元强负此次事故的全部责任，原告贺某某、贺伟、石尽霞（死亡）不负此次事故的责任。死者石尽霞在医院抢救及丧葬所花的合理费用，根据相关法律规定应由某甲公司赔偿，但由于被告吕元强驾驶的车辆在某某公司投保了强制险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在强制险限额内应由保险公司直接予以支付，超过部分在商业险限额之内予以支付。不足部分由车辆所有人予以支付。关于原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算,死亡赔偿金26420元×20=528400元、丧葬费56896÷12×6=28448元、精神抚慰金50000元、救护车费460元，原告诉请遗失苹果手机一部、VIVO手机一部因未有相关确凿的证据，故不予支持。以上各项费用共计607308元，由被告某某公司在强制险和第三者商业险限额内直接予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告某某公司在机动车强制险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告贺某某、贺某甲、贺某乙（死者石尽霞）的各项费用共计607308元，于本判决生效后三日内���次性支付。二、车主郭亚会已支付原告各项费用80000元，在保险公司的赔偿款中予以扣除，返还给郭亚会。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年二月二十二日书记员  杨 春
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0626民初2076号原告：吴友来，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：姚甘叶，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。原告吴友来与被告吴明辉、姚甘叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友来委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告吴明辉、姚甘叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友来向本院提出诉讼请求：判令吴明辉、姚甘叶向吴友来偿还借款300,000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：吴明辉与姚甘叶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴明辉因需要资金周转，分别于2015年6月12日向吴友来借款200,000元；于2015年7月11日向吴友来借款100,000元。吴明辉收到上述两笔款项后，出具借款借据两单交由吴友来收执。借款后，吴明辉与姚甘叶均未偿还借款。经催讨未果，吴友来诉至本院请求支持其诉讼请求。吴明辉、姚甘叶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明辉因需要资金周转，于2015年6月12日向吴友来借款200,000元，吴明辉收到借款后，出具借款借据一单交由吴友来收执，双方约定该笔借款的借款期限至2015年12月12日，未约定借期利息及逾期利息；后于2015年7月11日向吴友来借款100,000元，吴明辉收到借款后，出具借款借据一单交由吴友来收执，双方对该笔借款未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，吴明辉均未偿还借款。吴明辉和姚甘叶系夫妻关系。经催讨未果，吴友来诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，吴明辉、姚甘叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴明辉向吴友来借款的事实，有其出具给吴友来的借款借据两单予以证明，吴友来与吴明辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。吴友来与吴明辉对2015年6月12日的借款有约定借款期限，吴友来可以要求吴明辉在借款期限届满后返还借款。吴友来与吴明辉对2015年7月11日的借款未约定借款期限，吴友来可以要求吴明辉在合理期限内返还借款。但上述两笔借款经催告后吴明辉均未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现吴友来主张吴明辉偿还借款300,000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因吴友来与吴明辉对上述两笔借款未约定逾期利息，故吴友来主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。本案涉及的两笔借款均发生在吴明辉与姚甘叶夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故姚甘叶应与吴明辉共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。吴友来主张姚甘叶共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。吴明辉、姚甘叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴明辉、姚甘叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴友来偿还借款本金300,000元及利息（利息自2016年12月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴明辉、姚甘叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月十七日书 记 员  李婷婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8080号之一原告康晓春，女，1963年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告徐梓毅，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市开福区。被告袁金安，男，1962年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告康晓春诉被告徐梓毅、袁金安民间借贷纠纷一案中，原告康晓春于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康晓春撤回起诉。本案受理费17064元，因撤诉减半收取8532元，由原告康晓春负担。代理审判员  秦海二〇一七年二月十日书 记 员  陈慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初409号之二原告：张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：段新建，男，1990年2月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张国军诉被告段新建民间借贷纠纷一案中，原告张国军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费220元，由原告张国军负担。审判员  白晓娟二〇一七年二月十六日书记员  孙 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民催45号申请人：陕西厚望电子科技有限公司，住所地山西省西安市莲湖区。法定代表人：杜某某，陕西某某电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某某电子科技有限公司职工。申请人陕西某某电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在一百七十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西某某电子科技有限公司持有的号码30xxxx325xxxx62，票面金额200000元，出票人新疆某某电力建设有限公司，收款人四川某某电力工程有限公司，出票日期2016年7月29日，汇票到期日2017年1月29日，由中信银行乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人陕西某某电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人陕西某某电子科技有限公司负担。审 判 长 郑 荣代理审判员 邢 蓉人民陪审员 石景荣二〇一七年二月二十二日书 记 员 黄 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏03民终5837号上诉人（原审被告）张长军，男，1981年3月11日出生，汉族，江苏禾嘉律师事务所律师，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区科技大道科技大厦。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人张长军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张长军，被上诉人平安保险公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长军上诉请求：请求二审法院增判被上诉人直接赔偿全部车辆修理费用。事实及理由：一审认定上诉人部分损失暂不确定是错误的。经被上诉人派员事故现场勘查后，对上诉人受损车辆作出保险定损报告：苏Ｃ×××××（临）号轿车受损价值6840元。该定损价值是上诉人和被上诉人共同确认的，且每项损失价值都明确数额，对此双方都无异议，被上诉人应当予以赔付款，不能因为上诉人对部分项目没有维修，就否定了实际损失的存在和定损单中已经明确的损失数额，损失数额的确定不是以是否维修发票来确定的，而是以双方认可的定损单来确定的。平安保险公司答辩：上诉人未实际维修的部分项目尚未发生，我公司愿在上诉人维��的时候赔付。请求驳回上诉人的诉讼请求。张长军向一审法院起诉请求：请求判令平安保险公司赔偿理赔款8840元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：张长军所有的苏Ｃ×××××(临)号轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等险种。保险期间为2015年9月26日至2016年9月26日。2015年9月29日17时，张长军驾驶所有的苏Ｃ×××××(临)车辆与梁娟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具事故认定书，认定张长军在该起事故中负全部责任，梁娟无责任。后经保险公司定损，苏Ｃ×××××号轿车车辆损失为2000元，张长军所有的苏Ｃ×××××(临)车辆损失为6840元（包括工时费1200元、拆装费400元）。苏Ｃ×××××号轿车车辆的维修费用已由张长军支付。后张长军所有的车辆在保险公司定损指定的维修公司汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，现除经定损价值为2176元的中网（中）部件未更换外，其余损坏部位均已维修，费用为3064元。经向徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司了解，已维修的部分需要支付的工时费、拆装费分别为1200元及400元。一审法院认为：根据双方保险合同的约定，因保险合同约定事故的发生造成的车辆损失，保险公司作为保险人应当承担赔偿保险金的责任。而关于车辆损失的数额，原、被告是通过徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修车辆应发生的费用为标准最终确定的。本案中，张长军已实际维修的部分发生的维修费用为4664元，对于该部分费用已通过实际维修的方式最终确定，被告应予赔偿。而中网（中）部件，因张长军未实际维修，其最终发生的费用数额会因张长军是否实际在徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司而产生变动，因此，张长军的该部分损失暂不确定，其要求保险公司赔偿该部分损失暂时无法律依据。关于保险公司主张应当扣除由苏Ｃ×××××车辆交强险无责赔付的100元后再由其赔偿的问题。首先，张长军是基于财产保险合同关系向被告主张保险权利，保险公司应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，张长军对于其遭受的车辆损失，享有向对方车辆交强险承保公司直接求偿的权利，但行使该请求权并非系其请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，张长军对此拥有选择权。根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响张长军向己方保险公司主张保险权利；最后，车辆损失险中关于“保险车辆的损失中应当由交强���赔偿的部分，保险人不负责赔偿”的约定，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权，符合保险法第十九条规定的情形，应属无效。故被告此项抗辩不能成立，不予采纳。综上，保险公司应赔偿张长军的保险金数额为张长军自身车辆损失的4664元及原告已赔偿事故对方车辆苏Ｃ×××××的损失2000元，合计6664元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长军保险金6664元。二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《保险法》的规定，保险合同订立���，保险标的遭受保险事故而产生损失，被保险人有权按照合同约定，获得全面、充分的赔偿。本案中，张长军与保险公司签订的涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对缔约双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案车辆苏Ｃ×××××(临)因发生交通事故造成的损失已经实际存在，且双方对该车辆损失价值为8840元均无异议，保险公司应根据合同约定全面履行赔付义务，损失既已发生并确定，可以通过明确履行条件的方式解决争议，一审判决以张长军未实际维修为由不予支持其部分损失，显属不当。综上所述，张长军的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决第二项，即：“驳回原告张长军的其他诉讼请求。”二、变更徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2203号民事判决第一项，即将：“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长军保险金6664元”变更为：“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司收到原告张长军8840元维修发票后十日内支付该款。”一、二审案件受理费100元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 涛审 判 员  郭 宏助理审判员  赵东平二〇一七年二月七日书 记 员  彭 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初374号之一原告：李新柳，女，1954年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：胡艳菊，女，1982年7月16日出生，汉族，现住桃城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。负责人：景小光，经理。本院在审理原告李新柳诉被告胡艳菊、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李新柳于2017年2月21日以与被告达成调解为由，双方纠纷已解除为由，申请撤回被告胡艳菊、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新柳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费550元，由原告李新柳负担。审判员  孙瑞尊二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳美
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初110号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：吴丽香，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告吴丽香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢12号申请执行人：许天明，男。被执行人：陈明会，男。本院在执行申请执行人许天明与被执行人陈明会机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0104民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许天明于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的38172.7元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请人许天明与被执行人陈明会达成和解协议，并已按和解协议开始履行，陈明会已向本院交纳了执行费560元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执12号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人未按和解协议自觉履行，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩          杰执行员 刘     新     浩执行员 唐国栋二Ｏ一七年二月七日书记员 刘          鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2475号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社，统一社会信用代码91500107683917423A。法定代表人：董军。被告：董军，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：董燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈晓娇，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭建东，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，统一社会信用代码500381000019204。法定代表人：董燕。被告：重庆至胜钢结构工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉南路1号,统一社会信用代码9150011556765869E。法定代表人：颜昌华。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆万事红钢结构有限公司、董军、董燕、陈晓娇、谭建东、重庆晋安重型钢结构有限公司、重庆至胜钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费47230元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月二十一日书记员  马剑伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12260号原告陈书果，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告徐佩，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王晶晶，河南华浩律师事务所律师。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。原告陈书果与被告徐佩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书果及其委托代理人白春艳、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日，原告与被告、刘霞签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：原告向被告、刘霞购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××房屋××套（以下简称本案争议房产），原告向被告、刘霞支付了全部购房款并办理了过户手续，取得了房屋所有权。原告准备入住时发现孟冬冬占有该房屋，拒绝搬出。根据《房屋买卖居间合同》约定，任何一方拒绝履行合同或由其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付违约金77000元。被告辩称：房屋所有权以登记为要件，被告已办理登记手续，已经完成了交付。被告已经将房款返还孟冬冬，孟冬冬同意办理房屋，后孟冬冬反悔，导致原告无法使用房屋，原告应当追究孟冬冬的侵权责任。原告在购房前已经明知该房屋有人居住，但仍与被告签订房屋买卖合同，原告应当承担由此引发的不利后果。经审理查明：2016年5月23日，被告、刘霞作为卖方、原告作为买方、河南我爱我家房产中介有限公司第39分公司（以下简称我爱我家中介公司）签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定：1、被告、刘霞将本案争议房产出售给原告，房产及配套设施总价款为770000元（包含房屋的固定装修、整体橱柜）；2、被告、刘霞应在收到除物业交割保证金以外的房款后3个工作日内，向原告交付房产，并保证在过户后7个工作日内将本案争议房产上所有的户口全部迁出；3、如双方有任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同确定房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约总额的，责任方应当据实赔偿。该合同签订时，被告与刘霞系夫妻关系。2016年5月23日、2016年6月1日，原告分别向我爱我家中介公司支付定金20000元、佣金10000元。2016年6月1日，原告向被告支付了首付款310000元，后通过住房公积金贷款向被告支付了剩余房款460000元。2016年6月1日，被告向原告开具了本案争议房产的增值税普通发票，发票金额为770000元，并在郑州市物业维修基金管理中心办理了本案争议房产的维修基金过户手续。2016年6月1日，被告在郑州市高新技术产业开发区地方税务局缴纳了本案争议房屋的契税7700元。2016年6月22日，原告与韩香菊作为共同共有人，取得了本案争议房产的房屋所有权证，房产证号为郑房权证字第××号、1601169190××号。因本案争议房产自2013年7月至今孟冬冬实际占有使用，原告以被告未实际交付房屋，存在违约为由，提起本案诉讼。另查明：原告诉孟冬冬侵权纠纷一案，案号为（2016）豫0191民初12259号，该案审理查明事实如下：2012年5月17日，被告与孟冬冬签订《房屋买卖协议》一份，约定：1、孟冬冬出资购买本案争议房产，孟冬冬首付200000元，剩余按揭贷款，孟冬冬出资后持有以被告名义的收据和发票；2、孟冬冬补偿被告25000元，双方签字时支付此款，孟冬冬购买此房后需过户时，被告必须无条件配合，如被告不履行此协议内容，除赔偿孟冬冬出资款外，另补偿孟冬冬出资款的二倍；3、办理过户费用由孟冬冬承担，孟冬冬购买此房后装修入住，装修费用均由孟冬冬承担，如果被告不配合过户房产，除赔偿孟冬冬房产当时的市场价外，另赔偿孟冬冬此房的装修费用，评估装修的费用由被告承担。当日，孟冬冬支付被告25000元，被告向孟冬冬出具《收条》一份，载明：“今收到孟冬冬房屋补偿费贰万伍仟元整（25000），收款人徐佩，2012年5月17日”。该协议签订后，孟冬冬以被告名义向河南省全威置业有限公司支付了全部购房款、维修基金，并补缴了本案争议房屋的土地价款、土地出让金，承担了契税。2013年7月，本案争议房产建设完工后，孟冬冬对房屋进行了装修，并一直有孟冬冬占有使用至今。2016年2月2日，被告、刘霞作为共同共有人，取得了位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××单元××号房屋的所有权证，房产证号为郑房权证字第××号、1601028336××号。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《房屋买卖居间合同》一份、房屋所有权证书一份、接处警登记表二份、票据一组。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告应当在收到房款后3个工作日内，向原告交付房产。现因被告于2012年5月17日将本案争议房产出售给孟冬冬，虽然被告与孟冬冬之间未办理物权变更手续，但孟冬冬已经自2013年7月起实际占有使用本案争议房产。被告提前将本案争议房产交付给孟冬冬导致其无法履行向原告的交付义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在《房屋买卖居间合同》中约定，若任何一方拒绝履行合同或者有其他违约行为的，应向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。按照原告向被告支付的购房款770000元计算，原告请求被告支付违约金77000元，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐佩于本判决生效后10日内支付原告陈书果违约金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告徐佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年二月二十一日书 记 员  李静