wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3879号原告：涂小燕，女，汉族，1971年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川美好家园装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号。法定代表人：刘孝付，职务不详。原告涂小燕与被告四川美好家园装饰工程有限公司（以下简称美好家园公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小燕到庭参加诉讼。被告美好家园公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款8400元，支付违约金8400元，并赔偿原告超过定金的损失20000元，合计36800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签定了温江区金河谷小区58栋***房屋的装修合同，并收取原告8400元的定金，但并未动工。原告告知被告，可终止装修合同并退还定金。但被告未答应，并且没有退还定金。被告美好家园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于成都市温江区金河谷4期***房间的家庭装饰装修工程。工程造价为42000元，采取乙方包工，部分包料的方式，工期为70日。合同第11.1（1）条约定：“合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财物部支付工程款。”合同第12.1条约定：“违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。”同日，原告向被告支付了8400元，被告出具的收据记载为“装修定金”。合同签订后，原告因事要求被告暂不施工，2016年春节后原告要求被告开始施工，被告经多次催促未施工，也未向原告退还已付的款项。2016年10月16日，原告与案外人四川艺品屋装饰工程有限公司签订装修合同，该装修工程现已竣工。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、原被告签订的施工合同、收据、原告与案外人签订的施工合同等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告涂小燕与被告美好家园公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。关于原告向被告支付的8400元的性质，本院认为，虽然被告出具的收据记载为“装修定金”，但合同第11.1（1）明确约定为工程款，且合同中没有关于定金的约定，故该8400元属于装修工程款。关于退还工程款的诉讼请求，本院认为，原告虽然未明确提出解除合同的诉讼请求，但其请求退还工程款属于合同解除的法律后果。被告拖延施工，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告可以解除合同，被告应退还已收取的工程款8400元。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，合同中的违约金条款继续有效。合同未约定开工日期，原告要求被告开工的时间也并未超过合理期限，故被告应于原告要求其开工后，按照合同约定入场施工。被告一直未进行施工，已经构成违约。合同约定违约金金额为工程造价的20%，即8400元。本案中，被告完全未履行其义务，对于原告请求按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿损失的诉讼请求，原告主张被告的违约行为造成了其物业费、住宿费、车旅费等损失，并提供了两张物业费发票证明案涉房屋物业费每月为176.46元，住宿费、车旅费原告并未提供证据证明。本院认为，违约金具有补偿性，根据本案查明的事实，8400元违约金已足以补偿原告的损失，故对原告请求判令被告另赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川美好家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂小燕退还工程款8400元；二、被告四川美好家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告涂小燕赔偿违约金8400元；三、驳回原告涂小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告涂小燕负担396元，被告四川美好家园装饰工程有限公司负担324元；公告费560元，由原告涂小燕负担308元，被告四川美好家园装饰工程有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 宗 武审 判 员 汪 仁 可代理审判员 穆 虹 宇二〇一七年二月二十二日书 记 员 李雨潼1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3655号申请执行人张冠军，男，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈波，男，1971年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人朱小平，女，1978年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)宿中民终字第1294号民事判决书，被执行人陈波、朱小平应给付申请执行人张冠军59000元及利息，经申请执行人张冠军申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人陈波、朱小平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈波、朱小平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈波所有的苏Ｎ×××××小型汽车，苏Ｎ×××××小型汽车被另案查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225刑初39号申请人：被申请人：张付臣被申请人：(应变更或追加主体)本院在审理/执行被告人:张付臣危险驾驶罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长     审判员  栾占林审判员     二〇一七年二月二十日（）书记员  蔡远远
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4939号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社代表人刘丙强委托代理人陈守廷被告陈桂荣被告马骁原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告陈桂荣、马骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、马骁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年11月30日，被告陈桂荣在我社借款3万元，由被告马骁为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3万元及利息。被告陈桂荣、马骁均未答辩。经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同1份，约定被告陈桂荣向原告借款3万元用于养牛，借款期限自2011年11月30日起至2014年11月28日止，借款年利率10.8%，担保人为被告马骁，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈桂荣应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告马骁作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告马骁对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元合计1350元由被告陈桂荣、马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十一日书 记 员  张黎明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1044号之一申请执行人孙国民，男，汉族、1956年6月25日出生，现住张家口市桥东区。被执行人李福亮，男，汉族，1963年2月2日出生，住张家口市宣化区关桥东原宣化县。本院在执行申请执行人孙国民与被执行人李福亮房屋买卖合同纠纷一案，即（2016）冀0705民初1006号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1006号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年二月十日书 记 员  王 博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1930号申请执行人祝春锋，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏东成，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马海燕，女，1979年4月26日生，汉族，居民，汉族，居民，住灌南县。申请执行人祝春锋申请执行被执行人魏东成、马海燕民间借贷间纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2652号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。执行过程中，被执行人魏东成、马海燕自动履行还款义务，申请执行人祝春锋向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人祝春锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人祝春锋撤回对被执行人魏东成、马海燕的执行申请，终结（2016）苏0724民初2652号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年二月八日书 记 员  丁智宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1875号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕可可，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省嵩县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人吕可可犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉，被告人吕可可到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月1日2时35分，被告人吕可可酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东绿灯直行通过路口时，与曹某驾驶的沿周市镇长江路由南向北行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，后吕可可弃车离开现场至周市人民医院就医。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕可可血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕可可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕可可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕可可对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月1日2时35分，被告人吕可可酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇迎宾路由西向东绿灯直行通过路口时，与曹某驾驶的沿周市镇长江路由南向北行驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，后吕可可弃车离开现场至周市人民医院就医。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吕可可血液中乙醇浓度为109mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吕可可负事故次要责任。案发后，被告人吕可可与对方就损失赔偿达成了调解协议，并取得对方的谅解。另查明，被告人吕可可明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕可可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、杨某、曹某、白某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，接受证据清单，情况说明，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕可可醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕可可自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕可可案发后与事故相对方达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  陈菊英二〇一七年二月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初413号原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住所地东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公室1610,组织机构代码：91441900059949093M。被告:刘某某。本院在审理原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市森吉物业服务有限公司经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告东莞市森吉物业服务有限公司承担。审判员  周卫红二〇一七年二月二十四日书记员  王梦雯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执600号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王长海金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王长海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王长海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保84号申请人：钟玉风，女，1961年01月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：罗康，男，1993年07月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：罗勇，男，成年，住徐州市沛县。申请人钟玉风于2017年02月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗勇所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗勇所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年二月六日书记员  李 永
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执617号蔡兴余、陈瑞英：你（单位）与米纪友债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16312号之一原告：江阴市万禾铝业科技有限公司，住所地江阴市澄山路265号。主要负责人：吴孝斌，该公司总经理。被告：昆山昆创净化科技有限公司，住所地千灯镇正兴路162号。主要负责人：蔡梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华、陈诚，江苏君中��师事务所律师。本院在审理原告江阴市万禾铝业科技有限公司与昆山昆创净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万禾铝业科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市万禾铝业科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市万禾铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元（江阴市万禾铝业科技有限公司已预交），由原告江阴市万禾铝业科技有限公司负担。审判员  姚明希二〇一七年二月十六日书记员  张萌萌
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2651号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告廖碧香，女，1962年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告廖碧香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告廖碧香达成了调解协议为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年二月二十二日书记员  任甄丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终473号上诉人（原审原告）：赵战胜，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码755182228。负责人:王艳伟，经理。委托诉讼代理人:代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，组织机构代码786225761。法定代表人张二飞，总经理。上诉人赵战胜、平顶山市泓丰选煤焦化厂因与被上诉人平顶山市宏业泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙民劳初字17号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案赵战胜主张的经济赔偿金、二倍工资等是否应予支持，谁应当支付上述费用，一审法院应进一步查证确定。一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙民劳初字17号民事判决；二、本案发回平顶山市石龙区人民法院重审。上诉人平顶山市泓丰选煤焦化厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一七年二月十七日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11641号原告：康平平，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：叶友明，男，1983年4月23日出生，汉族，住苍南县。原告康平平诉被告叶友明民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告叶友明偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：被告叶友明于2014年12月30日向原告借款45000元，并向原告出具欠条，约定：2016年1月25日前还清，如逾期未还另加利息3%。原告现金交付借款后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶友明于判决生效后十日内偿还康平平借款45000并支付利息（以45000元为基数，自2016年1月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；驳回康平平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由叶友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2808号申请执行人：天津市中环精模注塑有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：尚奎明，董事长。被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市微电子工业区。法定代表人：邓建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0111民初2079号民事裁定书，查封了被执行人所有的注塑机（塑料注塑成型机）十二台。该案进入执行程序后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的注塑机（塑料注塑成型机）十二台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向勤二〇一七年二月十三日书记员  程 艺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1734号之一申请执行人：班杰，男，壮族，1982年4月17日生。被执行人：吴兴翔，男，汉族，1985年4月18日生。上述当事人因不当得利纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3714号民事判决书，被执行人吴兴翔自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人班杰人民币20000元；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被执行人吴兴翔负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可执行,申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月十九日书记员 张瑞琳
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执37号之三申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司，住所地左云县云兴镇东延路民爆公司门面房。法定代表人吴文录，该公司董事长。委托代理人谷永模，男，59岁，汉族，左云县人，该公司工作人员。被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。法定代表人杜生录，该公司董事长。被执行人杜生录，男，1972年11月23日出生，汉族，左云县xxx人，现住址不详。本院在执行申请执行人左云县开元小额贷款有限责任公司与被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司、杜生录、潘建军借款合同纠纷二案中，于2016年11月3日委托山西同业拍卖有限责任公司拍卖被执行人杜生录配偶赵丽仙（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有的位于北京市海淀区马连洼竹园x号楼x至x层x单元xxxx号楼房一套。2016年12月27日，买受人刘立辉（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）以成交价1619万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区马连洼竹园x号楼x至x层x单元xxxx号楼房一套的所有权归买受人刘立辉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘立辉时起转移。二、买受人刘立辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周学刚审 判 员  李世斌代理审判员  魏少华二〇一七年二月六日书 记 员  白先锋
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初26号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人马×，男，1993年8月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院于2017年2月4日以京密检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控：被告人马×伙同高×（另案处理）于2016年8月15日23时许，在北京市密云区“×KTV”外路边，因与雒×言语不和对雒×进行殴打，致使雒×肋骨骨折。经鉴定，雒×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人马×的供述，被害人雒×的陈述，证人魏×、侯×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判处被告人马×刑罚。			本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人马×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经自行协商，被告人马×的亲属代为赔偿被害人雒×经济损失人民币2万元（现已付1.5万元），被害人雒×对被告人马×表示谅解。			本院认为，被告人马×无视国家法律，随意殴打他人，致轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人马×能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    单青林			二〇一七年二月十日			书  记  员    冯  利
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执113号之一本院在执行刘风乐与迟英芳、张立训机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，迟英芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟英芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初93号原告：郑桂忠，男，1962年4月30日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：姚利松，男，1972年10月6日生，汉族，身份证登记住址浙江省诸暨市店口镇。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。负责人：张金海，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原告郑桂忠与被告姚利松、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月13日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑桂忠的委托诉讼代理人张砚峰、被告姚利松的委托诉讼代理人张利单、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂忠向本院提出的诉讼请求:1、二被告赔偿原告经济损失196977.58元；2、被告保险公司在交强险、商业保险限额内直接对原告进行赔偿；3、诉讼费及其其他费用由被告承担。事实与理由:2016年4月7日14时30分，被告姚利松驾驶浙DJN7**号车行驶至凌西大街壳牌公司东侧左转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定原告无责任，被告姚利松全部责任。被告姚利松辩称，原告住院后被告姚利松垫付医疗费4.8万元，姚利松驾驶浙DJN7**号车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，险种有交强险和商业第三者保险50万元，原告经济损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司是肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者保险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费由车辆所有人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供书面证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月7日14时30分，被告姚利松驾驶浙DJN7**号车行驶至凌西大街壳牌公司东侧左转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤发生交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定原告无责任，被告姚利松全部责任。被告姚利松驾驶浙DJN7**号车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，险种有交强险和商业第三者保险50万元，事故发生在保险期间。原告于2016年4月7日至2016年7月7日，入住锦州市中心医院，住院治疗91天，二级护理91天；支付住院医疗费66352.24元。2016年11月21日锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定书，鉴定意见:1、郑桂忠右膝、右踝关节评定十级伤残；2、取内固定物需8000元。原告户口登记在锦州市太和区孙家湾村。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；本事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由保险公司在商业第三者险最高赔偿金范围内承担责任。事故发生后原告住院治疗91天，二级护理91天，该事实证据充分，应予认定。原告住院期间护理费按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据即居民服务、修理和其他服务业年收入37127元计算；原告户口登记在锦州市太和区新民乡孙家湾村，自称该村已与城市一体化未举证证明，其误工费(从2016年7月7日至评残前一日即2016年11月20日)按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据即农村居民人均可支配年收入12057元计算；原告请求精神损害抚慰金5000元合理，应予认定；原告请求交通费364元过高，应适当保护100元；原告在事故中身体受到伤害，其穿着衣物受到损害事实存在，请求给付衣物损失200元符合常理，应予认定。原告受到伤害的部位为右膝、右踝关节，下地行走造成困难，原告支付拐杖、座便器费用315元符合常理，应予认定。综上，原告请求合理部分，本院支持。原告称误工应按每月22天，每天收入146.5元计算未举证证明，本院不予支持。被告姚利松为原告垫付医疗费48000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与被告姚利松按照保险合同的约定自行处理，本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告郑桂忠因交通事故遭受人身、财产损失合计123065.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后10日内，向原告赔偿交强险保险金合计56351.21元；二、交强险赔偿后的余额66714.38元，扣除被告姚利松垫付医疗费48000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后10日内，向原告赔偿商业三者险保险金18714.38元；三、驳回原告郑桂忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，鉴定费1400元，合计2142元，由被告姚利松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年二月二十三日书记员 贾天琪郑桂忠赔偿明细医疗费72164.38元伙食费元50元×91天=4550元合计76714.38元精神损害抚慰金5000元护理费37127元/年×91天=9256.52元误工费12057元/年×223天=7365.69元伤残抚慰金12057元/年×20年×10%=24114元衣物损失、拐杖和座便器合计515元交通费100元合计123065.59元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初478号原告：金梦，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉市力天玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳磨山集团力天玻璃园虾吧咀488号。法定代表人：王振相，系该公司董事长。原告金梦诉被告武汉市力天玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，原告金梦于2017年2月19日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金梦撤回对被告武汉市力天玻璃有限公司的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元免予缴纳。审判员  柯亚兰二〇一七年二月二十三日书记员  吴永娟
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3825号原告刘军茹，女，汉族，1980年11月23日出生，现住石家庄市裕华区。被告李琳，女，汉族，1988年8月5日出生，户籍地石家庄市桥西区，现住址不详。原告刘军茹与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军茹到庭参加诉讼，被告李琳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军茹诉称，2014年8月19日被告李琳找到原告，说借款7万用于生意经营,被告承诺在2014年10月18日前还款。出于帮忙之心，原告拿出7万元整借给被告，经双方同意签订借据。借据载明：借现金7万元，借期两个月，定于2014年10月18日归还。被告李琳在借据上签字。但是被告李琳至今未偿还本金和利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月计算至起诉之日即2016年10月、按月息二分计息、37800元整。2、本案的诉讼费由被告承担。证据有2014年8月19日的借据；2014年8月20日中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告向被告指定代收人张健账户转账56000元，另外现金支付14000元。被告李琳未到庭未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告李琳向原告刘军茹借款7万元，被告李琳出具借据，写明：“今借刘军茹人民币柒万元整，月息两分，借期两个月；……借款人（签字）：李琳王书清担保人（签字）：张健……2014年8月19日”借据左下方有手写字体“6227000131220030064张健建设银行中山东路支行代收李琳”。2014年8月20日，原告刘军茹通过中国光大银行转账给张健中国建设银行尾号064的上述账户56000元。原告称另给被告14000元现金。借款到期后，被告没有按期归还借款支付利息，原告为此诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李琳向原告刘军茹借款7万元，有原告提交的借据及转账凭证为证，原告通过银行向被告指定账户转账56000元，本院予以确认，原告称另给付被告现金14000元，但未提交相关证据证明，本院不予采信，故本院对于借款本金确认为56000元，被告李琳应及时归还原告借款。原告依据约定要求被告按照月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自实际支付借款之日开始即2014年8月20日起计算。被告李琳经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效后五日内偿还原告刘军茹借款本金56000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘军茹的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由原告承担456元，由被告李琳承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2456元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 陈 慧二〇一七年二月十四日书记员 习雅楠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执45-2号申请执行人：梅杰，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省旺苍县。被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。被执行人：龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住四川省旺苍县。本院在执行梅杰与杨慧敏、龚太华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县（2016）川0821民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  米加明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01795号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，董事长。被执行人王树广，男，1961年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01795号之四裁定书，已向被执行人王树广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树广在中国农业银行账户内存款人民币79453.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1580号之一申请执行人汪小秋，女，汉族，生于1969年7月7日。被执行人张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2016年11月24日申请执行与被执行人达成和解协议，并支付了43630元，剩余款项双方约定于2017年3月20日支付1万5千元，剩余金额于2017年4月20日前付清。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初1716号民事判决书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年二月二十日书记员  鞠 萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1609号被执行人杨秀武，男，1965年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市龙泉花园。身份证号码：37062419650818XXXX。本院在执行被执行人杨秀武缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执147号申请执行人：焦新波，男，生于1973年10月20日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。被执行人：胡军民，男，生于1974年8月27日，住三门峡市陕州区。本院在执行焦新波与胡军民民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初2168号民事调解书已于2016年10月27日已经发生法律效力，因被执行人胡军民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦新波于2017年1月19日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2168号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年二月六日书记员 任安有
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1198号之二申请执行人秦德强，男，1966年11月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人徐正山，男，1975年9月16日出生，汉族，福建中联纸业有限公司股东，住浙江省淳安县，被执行人吴彩霞，女，1977年12月8日出生，汉族，福建中联纸业有限公司股东，住福建省光泽县，本院在执行申请执行人秦德强与被执行人徐正山、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽07民终510号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已就发现的被执行人的银行存款进行划拨，并就发现的被执行人的房产进行了查封，但无法在执限内变现。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年二月十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋01民辖终22号上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。法定代表人王燕红，总经理。被上诉人（原审原告）张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住太原市。原审被告安逸物业管理有限公司，住所地太原市小店区新寇庄北街52号1号楼102室。法定代表人王冠军，总经理。上诉人明泰地产集团有限公司因与被上诉人张峰、原审被告安逸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人���法院（2016）晋0106民初3560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人明泰地产集团有限公司称，本案涉案房屋所属物业公司并未与被上诉人形成物业服务合同纠纷，根据民事诉讼法第一百二十一条第二款的规定，应当由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务方也即被告方均在太原市小店区辖区内，本案应由太原市小店区人民法院管辖，原审裁定错误，应���撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3560号民事裁定。二、本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年二月十四日书 记 员  郜 茜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初第80号原告：冯秋元，男，1984年8月15日生，汉族，住枣阳市，被告：李方方，男，1987年12月19日生，汉族，住枣阳市，原告冯秋元诉被告李方方租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯秋元于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秋元撤诉。案件受理费减半收取638元，由原告冯秋元承担。审判员  肖志刚二〇一七年二月十五日书记员  刘 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2766号申请执行人杨淑来，男，1974年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。被执行人辛维龙，男，1971年5月15日生，汉族，黑龙江省兰西县人，市民，住黑龙江省兰西县。申请执行人杨淑来与被执行人辛维龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为9290.2元及利息，诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3047号之一申请执行人：铜陵其利电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：荚朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：康仙文，该公司副经理。被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：章先兵。关于铜陵其利电子材料有限公司与铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2452号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司在中国建设银行34×××23账户存款192741.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月七日书记员 吴跃强
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2309号原告：张霞子，女，汉族，1964年11月6日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告张霞子与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞子的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月1日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年7月1日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1004张霞子交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达近四年了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张霞子燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终188号上诉人（原审原告）：黄点，女，1977年7月5日生，汉族。上诉人（原审原告）：张幸，女，1997年12月24日生，汉族。上诉人（原审原告）：张国顺，男，1940年10月5日生，汉族。上诉人（原审原告）：丁金风，女，1941年8月9日生，汉族。四上诉人共同委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩桂玲，女，1966年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。上诉人黄点、张幸、张国顺、丁金风因与被上诉人韩桂玲生命权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄点及其与张幸、张国顺、丁金风的共同委托诉讼代理人马新民，被上诉人韩桂玲的委托诉讼代理人刘夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄点、张幸、张国顺、丁金风不服原审裁定，上诉称：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体处理；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实错误，审理程序违法，裁定显失公正，应当予以撤销。1、原审裁定认定事实有误，原审裁定认定的事实与客观事实不符。张进明系非正常死亡，其在提起诉讼前，向公安机关进行了咨询，被告知是韩桂玲邀张进明一起喝酒，致张进明饮酒过量，在发现张进明生命体征出现问题时没有采取救护措施并将张进明的手机拿走使张进明失去了自身求救的能力，造成张进明死亡。原审法院没有认真的进行调查取证，草率的认定不当；2、原审审理程序违法。其向原审法院提出了调查取证的申请，但原审法院迟迟不做调查工作，且在未完成全面调查取证工作的情况下，作出驳回起诉的裁定，显然程序违法；3、原审裁定显失公正。原审法院未认真履行调查职能，未查明本案应查明的事实，作出驳回起诉裁定是显失公正的。综上，其认为原审裁定显失公正，应当予以撤销，故请求二审法院依法改判。被上诉人韩桂玲答辩称，上诉人的上诉不能成立。原审法院以上诉人的起诉不符合法律规定而驳回上诉人的起诉适用法律正确，程序合法，之所以用裁定的方式处理本案是减轻上诉人的经济负担。从本案实体来说上诉人并未提供张进明死亡与被上诉人存在关联的相应证据。原审也依据上诉人的申请进行了调查取证的工作，所以一审处理程序合法。在原审诉讼期间，其提供了书面答辩意见，被上诉人没有法定的义务对上诉人进行赔偿，同时，本案也并不否认在上诉人有新的证据的情况下进行起诉，所以原审处理本案程序合法，故请求驳回上诉，维持原裁定。黄点、张幸、张国顺、丁金风向一审法院起诉请求：1.韩桂玲赔偿黄点、张幸、张国顺、丁金风死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计66万元；2.韩桂玲承担本案诉讼费用。原审法院认为，黄点、张幸、张国顺、丁金风主张韩桂玲邀张进明喝酒，致张进明饮酒过量，导致张进明生命体征出现异常而死亡，仅提交了张进明因酒精中毒死亡的非正常死亡介绍信、遗体火化证明，申请该院前往公安机关调取证据，该院仅调取到2016年8月19日15时31分报警人为黄点的接处警登记表，该登记表未显示任何张进明饮酒或与被告有关的信息。经向黄点、张幸、张国顺、丁金风了解，黄点、张幸、张国顺、丁金风称当时听派出所的人员说过有关情况，但现在派出所却称没有询问笔录等材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。黄点、张幸、张国顺、丁金风起诉要求韩桂玲对张进明的死亡承担赔偿责任，应提交韩桂玲与张进明的死亡有关联的证据，现黄点、张幸、张国顺、丁金风未能提交，故其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄点、张幸、张国顺、丁金风的起诉。本院经审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张韩桂玲应承担对张进明死亡的赔偿责任，但仅提供了张进明因酒精中毒死亡的非正常死亡的介绍信等证明，并未提供韩桂玲与张进明死亡存在关联的相关证据。原审法院所调取的证据亦不能证明张进明的死亡与韩桂玲有关系，故上诉人的起诉不能成立，应予驳回。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年二月十三日书记员 候李爽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初123号原告：李保国（李鑫磊），男，汉族，1959年1月1日生，住河南省睢县。被告：李玉善，男，汉族，1961年7月18日生，原住杞县，现居住郑州市金水区。原告李保国与被告李玉善建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保国到庭参加了诉讼，被告李玉善经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月1日在尉氏县新尉大酒店工地与被告李玉善签订彩板房合同一份，工程安装后，由孔令坡和被告李玉善经过核算彩板面积为原告写下结算单一份，被告李玉善承诺在扣除1000元质保金外，下余的工程款2008年春节前全部付清，但是李玉善至今仍未结算工程余款20790元。原告多次向被告催要，被告李玉善屡次承诺有钱就给，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李玉善将剩余工程款20790元支付给原告；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：结算单一份、彩板房购销安装协议书一份。被告李玉善未出庭答辩且未向本院提交书面证据。经审理查明，2008年10月1日，原、被告双方经协商签定了彩板房购销安装协议书，被告李玉善将尉氏县新尉大酒店工程承包给原告。工程完工后，经原、被告双方结算，被告李玉善应给付原告李保国工程款62790元。在施工期间，被告已给付原告工程款42000元，下余20790元未支付。后经原告多次催要，被告李玉善至今未偿还欠款。本院认为，债务应当得到清偿。被告李玉善欠原告李保国工程款20790元属实，有原、被告双方签订的彩板房购销安装协议书及结算单为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李玉善于本判决生效五日内支付原告工程款20790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告李玉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一七年二月十四日书记员  周颂普
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执83号之一	申请人:张玉兰,女,汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。	被执行人：郭小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王飞燕，女，汉族，伊金霍洛旗人民医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2480号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。	本院现查明被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	一、扣留被执行人王飞燕在伊金霍洛旗人民医院的全部工资收入（含绩效、奖金、福利等工资收入）。	二、未经本院许可，不得解除被执行人王飞燕工资的扣留。	本裁定立即执行。	执行员  朝格图	二〇一七年二月二十日	书记员  孙飞云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1984号之一原告（反诉被告）：湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳庆平建筑劳务有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路269-1号怡虹公寓。法定代表人：徐子杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁昌海，该公司商务经理。委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司生产经理。被告：武汉万科锦程房地产有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层1号。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄威，湖北卓胜律师律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司诉被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告武汉万科锦程房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司、被告江苏省江建集团有限公司、被告武汉万科锦程房地产有限公司的起诉，被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回对原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司的反诉。本院认为，原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司与被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司的撤诉申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司撤回反诉。本案本诉案件受理费20130元，减半收取10065元，由原告（反诉被告）湖北焜博金属模板有限责任公司负担；本案反诉案件受理费12917.35元（已减半收取），由被告（反诉原告）襄阳庆平建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年二月二十日书 记 员  郑 昕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民再初字第00003号原告陈刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告陈刚与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、袁大根、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金56448元（67200元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月7日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第二层上楼梯靠北边三室二厅（建筑面积约120m2，按560元/m2计算，房款为67200元）的商品房一套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  章琦华人民陪审员  曾丽霞二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玉兰
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24460号之一	复议申请人：深圳新港地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人尹虹，总经理。	委托代理人章剑舟，北京安杰（深圳）律师事务所律师。	委托代理人徐鸿鹏，北京安杰（深圳）律师事务所律师。	被申请人：戴红，住址深圳市福田区。	委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。	原告戴红诉被告深圳新港地产顾问有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）粤0304民初24460号行为保全民事裁定书。深圳新港地产顾问有限公司不服，于2016年12月9日向本院提出复议申请。	深圳新港地产顾问有限公司（以下简称新港地产公司）申请复议称，新港地产公司是在中国深圳设立的外商独资企业，其股东为中国香港登记注册的新港物业顾问国际有限公司（以下简称“新港公司”）。2016年10月19日，新港地产公司唯一股东新港公司作出《深圳新港地产顾问有限公司唯一股东书面决议》，决定将新港地产公司法定代表人由叶国坚变更为YINMARK（尹虹）。2016年10月28日，深圳市市场监督管理局向新港地产公司颁发新版营业执照，将新港地产公司法定代表人变更为尹虹。叶国坚被免去法定代表人职务后拒不交出公司公章、财务专用章、业务专用章及发票专用章。新港地产公司已登报声明相关印章遗失作废。	根据《中华人民共和国公司法》第22条第2款的规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”根据该款规定，只有股东才有资格提起股东会决议撤销之诉，戴红不是公司股东，并非适格原告。另，根据《中华人民共和国公司法》第53条及《深圳新港地产顾问有限公司章程》之规定，公司的监事并没有以自己的名义向法院起诉，主张公司股东会决议无效的权力，因此戴红提起的诉讼请求应当予以驳回。叶国坚、戴红拒不交出新港地产公司印章的行为已经致使新港地产公司无法正常开展公司业务，造成重大损失，请求撤销（2016）粤0304民初24460号民事裁定书。	2016年12月21日新港地产公司提出复议申请补充意见，认为戴红现已被新港地产公司免除监事职务，且在工商登记部门亦已作出相应变更，戴红并不会因新港地产公司补刻印章或变更工商登记而遭受任何损失，也不会使法院判决难以执行。即使戴红利益可能遭受损失，新港地产公司也愿向法院提交足额担保。戴红是新港地产公司的财务主管人员，不具有成为新港地产公司公司监事的法定条件，其监事职务应予免除。叶国坚在香港已申请破产，如遗失的公章在其控制之下，会对新港地产公司的资金及财产安全构成极大威胁。本案在原告没有提供担保的情况下作出保全裁定，有违公平原则。请求撤销（2016）粤0304民初24460号民事裁定书。	本院经审查认为，原告系以股东会决议无效向本院提起诉讼，涉案的股东会决议涉及公司控制权的变更，本院采取禁止被告变更工商登记、重新刻制印章符合对公司控制权进行限制的目的，本院采取上述诉讼保全措施并无不当。并且，经查被告已经按照诉争的股东会决议实际办理了工商变更登记，被告公司的印章亦不存在丢失而需要重新刻制的情形。至于，被告提出应当由原告提供相应担保的意见，本院予以采纳。经本院要求，原告已经由深圳市金富泰融资担保有限公司提供100万元担保。至于，原告是否适格系实体审理范围，在此不予审查。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回深圳新港地产顾问有限公司的复议申请。	本裁定书立即开始执行。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 吕 珍 兰	人民陪审员 张 小 娜	二〇一七年二月十七日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3206号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人：李铭生，理事长。委托代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：余新娣，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款78328.64元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、余新娣暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字3962号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执161号之一申请人姚娟娟,女,1977年4月5日出生，汉族,住灵宝市。被执行人宋金玉,男,1962年10月8日出生，汉族,住灵宝市东区。本院在执行申请人姚娟娟与被执行人宋金玉民间借贷一案中，于2017年2月10日以(2017)豫1282执161号号执行裁定，查封了被执行人宋金玉所有的位于灵宝市尹溪路南段尹富市场北侧粮油加工厂大院14号楼14幢601号房屋一套（房产证号灵宝市房权证市区字第××号）。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋金玉所有的位于灵宝市尹溪路南段尹富市场北侧粮油加工厂大院14号楼14幢601号房屋一套（房产证号灵宝市房权证市区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年二月二十八日书记员  王国栋
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫07行初134号原告吕沛超，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。法定代表人程志明，任市长。委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。原告吕沛超不服被告郑州市人民政府于2016年7月6日作出的郑政(不受复决)字【2016】7O号不予受理行政复议申请决定书，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告吕沛超，被告郑州市人民政府委托代理人吕宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕沛超诉称，其作为河南通畅置业有限公司股东，发现该公司实际地址自2012年发生变更后未到工商部门变更公司地址，于2016年3月23日向郑州市工商行政管理局进行举报，郑州市工商行政管理局于2016年3月23日对该公司作出郑工商专责改字【2016】04—068号责令改正行政处罚，但该公司仍未改正。其认为郑州市工商行政管理局应当在法定期限内按照法定程序对该公司违法行为予以纠正，并根据《企业信息公示暂行条例》第五条、第六条的规定通过企业信息公示系统履行信息公示职责，但郑州市工商行政管理局专业分局未履行该法定义务，其于2016年6月20日向被告提起行政复议，要求确认被申请人郑州市工商行政管理局不作为行为违法。其认为被申请人的行政不作为，对其权利义务已经产生实际影响，是具体行政行为，与其存在法律上的利害关系，属于行政复议范围，符合法定受理条件，被告郑政(不受复决)字【2016】7O号不予受理行政复议申请决定书对其行政复议请求作出不予受理决定，属于适用法律错误。要求1、��销被告郑州市人民政府于2016年7月6日作出的郑政(不受复决)字【2016】70号不予受理行政复议申请决定书，判令被告郑州市人民政府依法受理原告的行政复议申请。2、被告郑州市人民政府承担本案的诉讼费用。原告当庭提交如下证据：第一组,2014年11月13日河南通畅置业有限公司两份股权转让协议。证明其通过合法有效的途径出资成为公司股东。第二组,2015年4月15日河南通畅置业有限公司股权转让协议。证明在其不知情的情况下公司虚假转让了其股份。第三组,2016年3月23日的举报信。证明其向郑州市工商局举报过。第四组,行政复议申请书。证明其向被告申请复议。第五组,两个案例、一个最高院批复。1、最高院案例。2、郑州市中级人民法院（2016）豫01行终623号案例。3、最高人民法院【2013】行他字第14号关于举报人对行政机关就举报事项做出的处理或者不作为���为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复。被告郑州市人民政府辩称，原告认为郑州市工商行政管理局未公示行政处罚信息，以邮寄方式提出行政复议申请，被告于2016年7月4日收悉。经审查，被告认为，根据原告提起行政复议时提交的材料，原告与涉案行为不具有利害关系，原告所提复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，于2016年7月6日作出70号决定，并依法送达。被告作出的70号决定合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供如下证据：第一组证据,1、行政复议申请书。2、吕沛超的举报信。3、郑州市工商局专业分局建筑房产市场工商所关于吕沛超举报河南通畅置业有限公司擅自变更经营地址的回复。4、郑��（不受复决）字【2016】70号不予受理行政复议申请决定书。5、邮寄信封封皮。6、送达回证。该组证据证明被告依法作出不予受理决定。第二组证据为有关法律依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条。2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。3、《企业信息公示暂行条例》。经庭审质证，原告对被告证据发表如下意见：对第一组证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，认为复议决定错误。对第二组证据有异议，认为本案不适用。被告对原告证据发表如下意见：第一组证据原告在申请复议时未提交，无法质证。第二组证据原告在申请复议时未提交，且与本案无关。对第三、四组证据无异议。对第五组认为不是证据，与本案无关。本院对上述证据认证如下，对被告提供证据，第一组证据中原告对证据1、2、3、5无异议，证据4是本案审理对象，故对其予以确认。第二组是法律依据，真实性予以确认。对原告提供证据，第一、二组证据被告称原告在申请复议时未作为申请材料提交，不予质证，因原告没有证据证明其曾在申请复议时向被告提交，本院不予确认；被告对第三、四组证据无异议，本院予以确认；第五组不是证据，本院不予确认。经审理查明，原告吕沛超认为河南通畅置业有限公司实际地址自2012年发生变更后未到工商部门进行变更登记，于2016年3月向郑州市工商行政管理局进行举报。郑州市工商局专业分局建筑房产市场工商所于2016年3月23日对吕沛超作出了《关于你举报河南通畅置业有限公司擅自变更经营地址的回复》，该回复称，接到郑州市工商局转办表，对举报情况进行了调查，已对该公司下达郑工商专责改字【2016】04068号责令改正通知书，责令该公司30日内到公���登记机关办理变更登记。原告认为该公司仍未进行变更,郑州市工商行政管理局没有在法定期限内按照法定程序对该公司违法行为予以纠正，没有根据《企业信息公示暂行条例》第五条、第六条的规定对行政处罚信息进行公示，于2016年6月以郑州市工商行政管理局为被申请人，通过邮寄方式向被告提起行政复议，要求确认被申请人不作为违法。被告于2016年7月4日收到该申请书，于2016年7月6日作出郑政(不受复决)字【2016】70号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告对此不服，诉至本院。本院认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。本案中，从吕沛超向郑州市人民政府提起行政复议申请时所���交的材料来看，不显示其为河南通畅置业有限公司的股东，被告根据原告提交的材料，经审查认为其与涉案行为不具有利害关系，其申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，作出郑政(不受复决)字【2016】70号不予受理行政复议申请决定书，符合法律规定。故原告吕沛超要求撤销郑州市人民政府郑政（不受复决）字【2016】70号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕沛超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕沛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  吕森堂审判员  张彩霞二〇一七年二月十日书记员  仝 晖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初28号原告玉某，女，1987年4月5日生，傣族，云南省耿马自治县人，无业，住址云南省临沧市耿马自治县。被告艾某，男，1984年3月6日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住址云南省耿马自治县。原告玉某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告玉某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称：2002年原被告相互认识并建立恋爱关系，××××年年初双方按照当日民族风俗举办结婚，婚后共同生育长子岩旺，××××年11月7日出生。由于婚前了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，且被告时常对原告进行打骂，自2014年5月份双方分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，难于共同生活在一起，请人民法院依法判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、共同生育长子岩旺归原告抚养，被告不承担抚养费；三、无共同财产及债权债务分割；四、本案诉讼费原告自愿承担。被告艾某辩称：双方是吵过架，但其没有打过原告，其对原告还是有感情的，考虑到孩子还小，其不同意离婚。针对双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。针对上述争议焦点，原告玉某向本院提交以下证明材料：结婚证原件一本，欲证明原被告系合法夫妻关系。经质证，被告艾某对原告提交的证据没有异议。被告艾某未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的结婚证一本，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2002年原被告经人介绍认识后，于××××年年初按当地风俗举行了婚礼，婚后共同生育长子岩旺，××××年11月7日出生。2009年7月31日双方到婚姻登记机关补办结婚证。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，2014年5月份双方发生争吵后分居至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，遂向本院提出上述诉请。双方无共同财产及债权债务分割。针对本案的争议焦点，本院作如下评析：本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无可能和好等方面综合分析。本案中，原被告双方从2002年认识后到2009年7月31日领取结婚证，说明原被告婚前感情基础好，婚后又共同生育长子岩旺，虽然原被告为家庭琐事发生过争吵，可能会影响到原被告之间的感情，但原被告之间的感情尚未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂或达到离婚情形的相关证据。故在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中的琐事，互相信任、互相尊重、互相帮助，共同努力和好是有可能的，原被告双方应努力改善夫妻关系，增进夫妻感情，积极履行各自的职责，彼此多沟通交流，珍惜多年家庭。对原告提出离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告玉某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告玉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  杨桂碧人民陪审员  俸永祥二〇一七年二月二十日书 记 员  杜朝凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终411号上诉人（原审原告）：曾春仙。上诉人（原审原告）：施千里。委托诉讼代理：曾春仙。被上诉人（原审被告）：施时勇。上诉人曾春仙、施千里因与被上诉人施时勇确认合同有效纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾春仙、施千里上诉请求：撤销一审裁定，依法确认曾春仙、施千里与施时勇签订的“家庭财产分割协议”系有法律约束力和效力的合同。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的“家庭财产分割协议”系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被上诉人的行为非法剥夺和侵害了上诉人的合法权利，法院应撤销一审裁定，依法维权判决。施时勇二审未到庭答辩。曾春仙、施千里向一审法院起诉请求：曾春仙与施时勇原系夫妻关系，离婚时遗漏了施千里的30%合法房产、门面财产权利、权益。请求法院判决确认夫妻婚姻存续期间和儿子施千里2010年5月10日共同签订的家庭财产分割协议具有法律效力。一审法院认定事实：曾春仙与施时勇原系夫妻关系,双方于1985年4月24日生育一子，系本案另一施千里。2010年5月10日，曾春仙、施千里与施时勇签订《家庭财产分割确认协议书》，载明：“1.家庭共有的居住房权以及街上的门面房进行分割。家居住房权和门面房产权，曾春仙占35%，施时勇占35%，施千里占30%，各自享有权利、权益，任何人不得占有他人的份额；2.家居住房和街上门面的流动产权（物品）归属曾春仙与施时勇各享有50%的权利、权益，施千里放弃。”2016年3月25日，曾春仙与施时勇双方自愿协商离婚，签订的离婚协议书载明：“一、双方自愿协商离婚；二、因施千里早已成人，双方都已无抚养责任；三、夫妻共同财产处理：1.位于巴南区龙洲大道二号X栋X单元XXXX的房屋所有权归曾春仙、施时勇、施千里共同所有；2.位于江津区珞璜镇通胜街门面是属夫妻共同财产，产权由曾春仙、施时勇各属一半。……”曾春仙、施千里认为曾春仙与施时勇在离婚时遗漏了施千里对房屋所享有的权益，起诉至法院要求确认2010年5月10日曾春仙、施千里与施时勇签订的《家庭财产分割确认协议书》具有法律效力，施时勇在其书面答辩状中同意了曾春仙、施千里的诉讼请求。一审法院认为，从曾春仙、施千里的诉讼请求看，其提起诉讼属于确认合同有效之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时可以诉至法院请求依法确认。而诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险与不安”源自侵权行为或争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。判断是否具有诉的利益，是确定人民法院民事案件管辖的重要依据。本案中，曾春仙、施千里要求确认2010年5月10日曾春仙、施千里与施时勇签订的《家庭财产分割确认协议书》具有法律效力的诉求应源自侵权行为或争议状态。而施时勇在其书面答辩状中表示认可该协议的效力。可见，双方当事人对签订协议有效性予以确认并没有面临或遭受侵权行为损害且双方对其真实性没有异议。这样一来曾春仙、施千里提起的协议效力确认之诉就丧失了存在的前提而不具备诉的利益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回曾春仙、施千里的起诉。本院二审查明的事实一审查明的事实一致。本院认为，曾春仙、施千里起诉请求确认其与施时勇签订《家庭财产分割确认协议书》的效力，系确认合同有效之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4298号民事裁定；二、本案指令重庆市江津区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月七日书 记 员  赵中雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2238号之一申请执行人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇。被执行人：林佳伟，男，汉族，1968年1月7日生，住宜宾市翠屏区。担保人：林晓巧，女，汉族，1970年11月21日生，住浙江省泰顺县。本院在执行林绍锡申请执行宜宾亿联置业投资有限公司、林佳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行（2016）川1502民初1301号民事调解书确定的义务。经查明，2017年4月5日，担保人林晓巧以备案在个人名下的，坐落于长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城35幢1层1-10号，建筑面积共计342.62平方米的10套门面为林绍锡申请执行宜宾亿联置业投资有限公司、林佳伟借款合同纠纷一案提供执行担保，申请人林绍锡于2017年4月5日向本院书面申请查封担保人的上述门面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封担保人林晓巧以备案在个人名下的，坐落于长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城35幢1层1-10号，建筑面积共计342.62平方米的10套门面。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年二月二十三日书记员 胡孝飞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执64号之一申请执行人：余美兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘爱凤，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。本院在执行余美兰与刘爱凤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘爱凤银行存款124000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初19号原告：杨吉留，男，汉族，1970年3月26日生，云南省富源县人，住富源县。被告：富源县后所镇老牛场村民委员会，住所地：富源县后所镇老牛场村民委员会老牛场村。负责人：龙兴白，该村民委员会主任。原告杨吉留与被告富源县后所镇老牛场村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨吉留于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉留以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉留撤诉。案件受理费2437元，减半收取计1218.50元，由原告杨吉留负担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 云
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执352号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地:遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:聂敏，该支行行长。被执行人:陈瑶，男，1990年7月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:潘涛，1989年11月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:陈伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:袁俊，1972年6月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:邓旭强，男，1972年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:陈兰梅，1974年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2426号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人邓旭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓旭强在中国农业银行账户内存款人民币41650.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年二月七日书记员 蔡其斐
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终232号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王×，男，1968年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）京0113刑初52号刑事判决，认定被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并申请撤回上诉。			本院认为，上诉人王×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人王×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    高亚莉		审  判  员    李  丹		代理审判员    孙  蓉			二О一七年二月二十三日			书  记  员    魏  彤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初427号原告：李呈林，男，1964年9月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师（特别授权）。被告：周刚，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：���维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李呈林与被告周刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭审理，原告李呈林及其委托代理人江凌与被告周刚及其委托代理人许维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李呈林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周刚立即支付原告独自承担的在合伙期间所欠余明其班组的债务40729.9元及相应的执行费用；二、请求判决被告周刚立即支付原告补偿款4万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告联系到重庆市宇波建筑安装工程有限公司承建的位于重庆市合川区土场镇三口村“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑劳务，当时因重庆市宇波建筑安装工程有限公司要求缴纳40万元的工程保证金，原告遂找被告合伙，双方口头约定该工程劳务由原被告共同承包，原告负责管理工程施工和出资5万元的工程保证金，被告负责管理工程资金的收支和出资35万元保证金，承包利润有双方平均分配。同月25日，原、被告一同与重庆市宇波建筑安装工程有限公司签订了“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑工程劳务承包合同，并缴纳了工程保证金40万元，合同签订后，原、被告的口头协议原告在合川工地组织工人施工，被告在綦江，需支付款项时原告就通知被告到合川办理。2013年7月16日，因被告周刚于2011年4月14日付给木工班余明其的40000元没有余明其签名的收款依据，余明其即向法院起诉，经法院判决由原告支付给木工班余明其劳务费和诉讼费40279元，因被告不配合执行，木工班余明其向法院申请强制执行，原告于2016年1月6日向法院起诉��要求被告共同支付合伙期间债务40729元及其执行费用、判决被告给付原告合伙收益，2016年2月1日，原告与被告达成和解协议：由原告在法院撤诉，具体时间由原告在法院办理，法院判决向余明其支付的款项由被告周刚支付，被告周刚立即补偿原告现金4万元，于2016年国庆节前一次性付清。原告于2016年2月2日向法院申请撤诉，但被告至今不履行和解协议，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告周刚辩称，双方合伙承包“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑工程劳务属实，只是双方曾口头协议由我收取款项，因重庆市宇波建筑安装工程有限公司的款项不能收回，导致整个合伙事务亏损，整个合伙事务没有进行清算，我就不应当支付原告的上述费用，我们之间和解协议的基础不存在、存在恶意串通和重大误解，应当予以撤销，故应当驳回原告��诉讼请求。经审理查明，原、被告合伙承包重庆市合川区土场镇三口村“银翔新城”项目5、6、7、8#楼的建筑劳务，双方口头约定该工程劳务由原、被告共同承包，原告负责管理工程施工和出资5万元的工程保证金，被告负责管理工程资金的收支和出资35万元保证金，承包利润由双方平均分配。双方向重庆市宇波建筑安装工程有限公司缴纳工程保证金40万元，2011年4月14日付给木工班余明其的40000元因没有余明其签名的收款依据，余明其即向法院起诉，经法院判决由原告支付给木工班余明其劳务费和诉讼费40279元，判决生效后余明其向法院申请强制执行。原告乃于2016年1月6日向法院起诉，要求与被告共同支付合伙期间债务40729元及其执行费用、判决被告给付原告合伙收益，2016年2月1日，原告与被告达成协议载明：“李呈林诉周刚协议纠纷一案，现经胡太兵、袁彬于2016年2月1日在綦江源丰茶楼磋商，达成以下共识：1、由李呈林在法院拆诉，具体时间由李呈林在法院办理。2、法院判决余明其的判决执行款由周刚支付。3、另由周刚补偿李呈林现金肆万元整。于2016年国庆节前付清，由胡太兵担保。4、本协议由李呈林，周刚各执一份，具有同等法律效力。见证人：胡太兵（签字捺印）、袁泽彬（签字捺印），周刚（签字捺印）、李呈林（签字捺印），2016年2月1日”。原告于2016年2月2日向法院申请撤诉，因被告逾期未履行和解协议，原告催收未果，故诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的建筑工程劳务承包合同、（2013）綦法民初字第04536号民事判决书、（2016）渝0110民初336号案件诉状和举证通知书及民事裁定书、借款凭据、和解协议,原告及其代理人与被告及其代理人的陈述笔录在案���凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告未提供证据证实原、被告签订的和解协议意思表示不真实、存在重大误解和恶意串通的情形，即使如被告辩称的表示不真实、有重大误解和恶意串通，因双方签订协议的时间为2016年2月1日，被告提出撤销时间为2017年2月7日，已经超过1年的除斥期间，故对被告辩称该协议应予撤销的辩解，本院不予支持；双方签订该协议既属于合伙事务的清算条款，又是诉讼和解所达成的协议，不具备该违反法律法规的情形，合法有效，原告履行协议后，被告未按期履行，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对要原告要求被告支付余明其班组的债务40729.9元及相应的执行费用和补偿金4万元的请求，本院依法予以支持；即使双方还有账务未清算完成，但被告可另行起诉解决，不属于本案解决的范畴���故对被告辩解没有进行合伙清算，不应当支持原告请求的辩解，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周刚在判决生效后立即支付原告李呈林承担的余明其班组40729.9元及相应的执行费用和补偿金40000元。如果被告周刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取900元由被告周刚承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人���法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年二月八日书记员  罗 潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终3887号上诉人（原审原告）：李拥军，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。法定代表人：侯晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚涛，该公司员工。上诉人李拥军与被上诉人河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，上诉人李拥军不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第955民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李拥军于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，上诉人李拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李拥军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  李剑锋审判员  邱 帅二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人葛继玲，女，1985年2月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人张兵，男，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被告张雨，男，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被告蒋海燕，女，1975年11月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被告汤晓霞，女，1972年4月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被执行人仁利闯、葛继玲、张兵、张雨、蒋海燕、汤晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为76863元及利、罚息5003.86、诉讼费942元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初7917号原告：汪奇才，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告汪奇才与被告秦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇才到庭参加诉讼。被告秦江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪奇才向本院提出诉讼请求：判令秦江偿还汪奇才借款本金25000元，并支付该款从2012年8月30日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，汪奇才减少诉讼请求，汪奇才的诉讼请求为：判令秦江偿还汪奇才借款本金25000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年8月，秦江因缺资金，邀请汪奇才投资工程，后向汪奇才合计借款210000元。后秦江告知王奇才未承包到工程，汪奇才经多次向秦江催款，秦江于2013年4月至2014年3月通过转账方式分四次共归还汪奇才185000元。后汪奇才通过发短信、打电话方式多次向秦江催讨剩余借款，但秦江均以没钱为由拒绝还钱。秦江未作答辩。汪奇才围绕诉讼请求依法提交了证据，秦江对汪奇才提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汪奇才提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：汪奇才与秦江系朋友关系。2012年8月2日，秦江向汪奇才借款50000元，同日，秦江向汪奇才出具收到50000元的收条一份；2012年8月24日，秦江向汪奇才借款10000元，同日，汪奇才向秦江指定的案外人刘洪军账户转账支付10000元；2013年2月2日，秦江向汪奇才借款100000元，同日，汪奇才向秦江的银行账户转账支付100000元；2013年4月26日，秦江向汪奇才借款50000元，同日，汪奇才向秦江转账支付50000元。以上四笔借款，秦江未向汪奇才出具借条，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后，秦江于2013年4月至2014年3月期间返还汪奇才借款本金185000元，剩余25000元经汪奇才多次催讨未果。汪奇才遂诉至本院。本院认为，通过汪奇才提供的电话通话录音、短信聊天记录、收条及中国建设银行历史流水可以认定秦江尚欠汪奇才借款本金25000元。秦江经汪奇才多次催讨仍未返还剩余借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。汪奇才要求秦江返还借款本金25000元并支付该款从起诉之日（2016年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。秦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦江应于本判决生效之日起十日内返还汪奇才借款本金25000元,并支付该款从2016年11月15日起至本金实际支付时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由秦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一七年二月七日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。