wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌商初字第512号原告李允武，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人（特别授权），金书振，茌平万通法律服务所法律工作者。被告刘桂为，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告李允武与被告刘桂为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允武的委托代理人金书振、王玫玫及被告刘桂为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李允武诉称，2011年4月19日至2011年5月17日，被告刘桂为在我处租借架杆4014米，扣件810套，丝杠1500支。被告刘桂为仅返还架杆4014米及丝杠32支，剩余扣件及丝杠至今未偿还亦未支付租金。请求法院依法判令被告刘桂为返还扣件810套、丝杠1468支并支付租金。诉讼费由被告承担。被告刘桂为辩称，我与任保超合伙承包工程，因我一直未参与管理，原告所说的租赁之事，我并不清楚。如确实欠原告租赁物和租赁费，我愿承担偿还责任。原告李允武为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、租赁合同一份。拟证明2011年4月19日，原被告双方订立租赁合同。合同约定租金为架杆每天每米0.015元，扣件每天每套0.01元，丝杠每天每支0.05元。2、出库单6张。拟证明2011年4月19日至2011年5月17日，被告刘桂为在原告处租借架杆4014米，扣件810套及丝杠1500支。3、入库单4张。拟证明2011年10月5日至2011年10月18日，被告刘桂为返还原告架杆4014.2米，丝杠32支。被告刘桂为未向本院提供相关证据。经庭审举证，被告刘桂为对原告李允武提供的上述证据无异议。本院认为，原告李允武提供的上述证据合法且与本案有关联，依法确认为有效证据。依上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述可以确认如下案件事实：2011年4月19日，原、被告双方订立租赁合同一份。合同约定，被告李允武租赁原告架杆、扣件、丝杠等物品。租金为：架杆每天每米0.015元，扣件每天每套0.01元，丝杠每天每支0.05元。租赁期间被告不得转借、转租或变卖、抵押租赁物。租赁费自被告提货日计算至送回日，不足60天的按60天计费。双方进出库物品，以双方经办人签字确认的单据为准。租赁费每月一结算，次月一日，为上月结算日，一周内付清。货物交回，租赁费结清后合同失效。合同订立后，被告刘桂为向原告李允武交纳押金5000元。2011年4月19日被告向原告租赁架杆744米，2011年4月20日租赁架杆600米，2011年4月22日租赁架杆2520米，2011年5月3日租赁架杆150米，以上共计4014米。2011年10月5日被告返还架杆1815.2米，2011年10月13日返还架杆1416米，2011年10月18日返还架杆783米，以上共计返还4014.2米。2011年4月19日被告向原告租赁丝杠600支，2011年4月20日租赁丝杠900支。2011年10月5日被告返还丝杠32支（其中2支少丝，计价4元）。2011年5月3日被告租赁扣件510套，2011年5月17日租赁扣件300套。被告刘桂为未按照合同约定支付租金。经原告多次索要，被告亦未支付。原告于2012年3月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院依据原告的申请，未查询到被告的银行存款及其他财产。截止到原告起诉之日，被告刘桂为尚欠原告李允武扣件900套、丝杠1468支及租赁费10403.88元，加上2个少丝的丝杠计价4元并扣除被告刘桂为交纳的押金5000元后，被告刘桂为尚欠原告李允武租金33596.98元。本院认为，原告李允武与被告刘桂为订立的租赁合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同订立后，原、被告双方应当依照合同的约定或法律规定全面履行自己的义务。原告李允武已经将租赁物交付给被告刘桂为使用和收益，被告刘桂为亦应当按照约定的期限支付租金，其拒不支付租金的行为已经构成合同违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现原告李允武要求被告刘桂为返还租赁物，被告刘桂为表示同意，应视为双方同意解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告李允武要求被告刘桂为返还扣件900套、丝杠1468支及偿还租金33596.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十六条之规定判决如下：一、被告刘桂为于本判决生效后十日内返还原告李允武扣件810套和丝杠1468支。二、被告刘桂为于本判决生效后十日内偿还原告李允武租金33596.98元。（过付方法：通过本院过付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，财产保全费652元，由被告刘桂为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  冯俊堂人民陪审员  王 金人民陪审员  单士娜二〇一二年七月十三日书 记 员  刘 振
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2012)陆河法民一初字第56号原告谢某某，男，1967年1月18日出生，汉族，陆河县人，住陆河县。被告彭某某，男，汉族，陆河县人，住陆河县。原告谢某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2011年11月18日，被告彭某某向原告借去人民币24000元，口头约定借款月利息为4%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，请法院依法作出判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（从2012年5月10日起按中国人民银行同类贷款利息计）。被告彭某某未答辩。经审理查明:2011年11月18日，被告彭某某向原告借去人民币24000元，约定于春节前还清。期限届满被告彭某某未偿还借款。以上事实有原告提交的被告借款单据和本院的庭审记录在案佐证。本院认为，被告彭某某向原告谢某某借款的事实清楚。现原告要求被告偿还借款及2012年5月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的证据充分，依法应予支持。被告彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告彭某某应在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款人民币24000元及利息（从2012年5月10日起按中国人民银行同类贷款利率利息计至本院确认的还款时间止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费400元由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  余志如二〇一二年七月三日书记员  王 利
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1020号原告兴化市鸿福物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇闸桥北街54号。法定代表人郑漧支，经理。委托代理人钱正芳（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。被告胡少君，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市鸿福物业服务有限公司诉被告胡少君物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理，依法由审判员朱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴化市鸿福物业服务有限公司诉称，被告胡少君欠我公司2011年4月1日至2012年3月31日一年的物业服务费437.55元，请求判令被告立即给付。被告胡少君未答辩。经审理查明，被告胡少君系兴化市滨河花园小区1号楼102室的业主，住宅面积104.18平方米。原告系该小区物业服务公司，于2010年4月5日与小区业主委员会签订物业管理合同一份。合同约定原告提供相关服务，收取一定数额的服务费。收费标准：住宅每平方米每月0.35元，营业房每平方米每月1.2元。至2012年3月31日，被告计欠原告一年的物业服务费437.55元。因索款无着，原告诉至本院。以上事实有原告提供的物业管理合同、滨河花园小区业主委员会证明、房屋所有权证等证据为证。本院认为，至2012年3月31日，被告尚欠原告物业服务费437.55元，有原告提供的物业管理合同等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告要求被告给付拖欠的物业服务费437.55元，应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡少君于本判决生效后立即给付原告兴化市鸿福物业服务有限公司2012年3月31日前的物业服务费437.55元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。（此页无正文）审判员  朱明二〇一二年七月二十七日书记员  祝倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第114号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人姜照健，男，1982年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于 2012年6月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]98号起诉书指控被告人姜照健犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适 用简易程序，实行独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。被告人姜照健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年5月30日2时许，被告人姜照健窜到港南区，从黄燕林家装修所用的脚手架爬上黄燕林家三楼，通过本楼窗户分别爬进林某、陈某 的房子内，盗走林某放在家中的手机三部、电饭锅一只、电磁炉一台和陈某放在家中的电压力锅一只。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1360元。案发后，被盗物品已被失主 追回。 上述事实，被告人姜照健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主林某、李某、陈某的陈述，以及被告人姜照健的供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、 价格鉴定结论书、户籍材料、扣押和发还物品文件清单等证据证实，足以认定。 另查明，被告人姜照健因犯盗窃罪于2010年9月27日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2011年7月4日刑满释放。此事实有经 庭审质证的刑事判决书和释放证明书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜照健以非法占有为目，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姜照健 犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜照健因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告 人姜照健入户盗窃，应从严惩处。案发后，被告人姜照健盗走的物品已及时退还给了失主，未给失主造成经济损失，且被告人姜照健的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜 照健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二 条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 被告人姜照健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月3日起至2013年4月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾 期不缴清的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  黄锐
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第2号原告陆河县农村信用合作社，法定代表人：罗方星，职务：理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人朱学样，该社信贷员。被告朱昌明，男，1965年7月22日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告黄惠君，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱昌明、黄惠君借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告朱昌明、黄惠君经传唤未到庭参加诉讼，也无提出正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2004年2月20日，被告朱昌明向原告借去人民币28000元,由被告黄惠君提供担保，并于2005年2月13日办理了贷款借新还旧，金额28000元，于2008年1月24日办理了贷款展期，金额28000元。此后，未能依合同约定于2009年12月31日归还借款。被告自2008年7月1日以来未支付利息。原告多次向被告朱昌明提出偿款要求，但被告朱昌明置之不理。诉讼请求：1、判令被告朱昌明立即归还原告借款人民币28000元及相应的利息；2、判令被告黄惠君对被告朱昌明的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱昌明承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明我方的身份及诉讼主体资格；2、（河口）社信借合字第1231-332号汕尾市农村信用社信用借款合同、2005年2月13日陆河县农村信用合作社借款契约，（河口社）借展协字第200400722号汕尾市农村信用社展期还款协议书和贷款展期凭条，证明被告借款的事实；3、2008年06月24日NO.5158261利息收回凭证复印件，证明被告偿还利息764.40元；4、被告朱昌明、黄惠君身份证复印件及身份核对结果，证明被告的身份。被告朱昌明、黄惠君未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院查明：2005年2月13日，被告朱昌明与原告在原告处订立（河口）社信借合字第1231-332号汕尾市农村信用社信用借款合同，约定：原告向朱昌明提供贷款人民币28000元，还款期限为2008年1月30日，利率按月7.5‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。双方在合同上签名盖章。2008年1月24日，被告朱昌明与原告在河口农村信用合作社订立《汕尾市农村信用社展期还款协议书》，约定：借款方于2004年2月20日向贷款方借款贰万捌仟元整，按河口信用社借合字第200400722号借款合同规定，贷款方应于2008年1月30日偿还全部借款本息，现由于资金困难原因，不能如期偿还，经三方（或两方）协商一致，同意展期到2009年12月31日偿还。利息按现行利率9‰计算。借款方朱昌明、保证方黄惠君，贷款方陆河县农村信用合作社三方在合同上签名盖章。贷款展期借款人朱昌明未依约还款付息。保原告多次向被告朱昌明提出偿还欠款要求无果，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱昌明立即归还原告借款人民币28000元及相应的利息；2、判令被告黄惠君对被告朱昌明的债务承担连带清偿责任。3、判令被告朱昌明承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《汕尾市农村信用社展期还款协议书》，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告朱昌明未按约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用信用合作联社请求被告朱昌明偿还借款及相应的利息，并由被告黄惠君承担连带责任的理由正当，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱昌明应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币28000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2008年7月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄惠君对上述债务本息及诉讼费承担连带责任保证。本案受理费人民币500元，由被告朱昌明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  黄显亚人民陪审员  陈石豪二〇一二年七月十二日书 记 员  王 利
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第170号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨保柱，男，1954年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月28日被河北省定州市公安局抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人郭胜利、张燕，河南永兴律师事务所律师。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2012〕95号起诉书指控被告人杨保柱犯诈骗罪，于2012年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人杨保柱及其辩护人郭胜利、张燕到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人杨保柱及其辩护人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2009年6月，被告人杨保柱伙同时巨阳（另案处理）谎称杨保柱和中央军委领导人有亲属关系，以给被害人张某儿子安排到解放军艺术学院任教为由，诈骗张某20万元。公诉机关当庭提供的证据有：被告人杨保柱及时巨阳的供述和辩解；被害人张某、郭某的陈述；证人证言；书证户籍证明、辨认笔录、抓获证明、银行卡客户查询单等。公诉机关认为被告人杨保柱伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人杨保柱诈骗数额巨大，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨保柱对指控罪名不持异议，辩称其和时巨阳骗取张某的20万元款项全部由时巨阳支走使用，自己并未花销该款。辩护人郭胜利、张燕提出的辩护意见是：1、被告人杨保柱是在时巨阳的安排下参与到本案中来的，其在本案中仅起次要作用，应认定为从犯，应当减轻处罚；2、被告人杨保柱并未实际全部取得20万元款项，其中有将近3万元的款项被时巨阳支走给张某的儿子交了房租，该部分款项不应计入被告人杨保柱的诈骗数额；3、被告人杨保柱系初犯、偶犯。建议对被告人杨保柱适用缓刑。经审理查明，2009年6月，被告人杨保柱伙同时巨阳（另案处理）谎称被告人杨保柱和中央军委领导人有亲属关系，以给张某、郭某的儿子张某2安排到解放军艺术学院任教为由，向张某索要20万元活动经费。同年7月24日，张某给被告人杨保柱的建行卡上存入20万元，被告人杨保柱和时巨阳将此款挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人杨保柱作案时已达到完全刑事责任年龄；银行卡客户交易查询单、收条、存款凭条证实被告人杨保柱的中国建设银行账户于2009年7月24日从建行灵宝市支行鑫宝分理处转入20万元，后多次提取的事实；学位证书、录取通知书证实了张某2的学历情况；辨认笔录证实经被害人张某、郭某及证人姚某、何某、周某辨认，自称和中央军委领导人有亲属关系，能够为张某2安排工作的人是被告人杨保柱。2、被害人张某、郭某的陈述证实了被告人杨保柱伙同时巨阳谎称被告人杨保柱和中央军委领导人有亲属关系，以给其子张某2安排工作为由，骗取其20万元的经过；3、证人何某、姚某、周某的证言证实了被告人杨保柱伙同时巨阳自称被告人杨保柱和中央军委领导人有亲属关系，能够为张某2安排工作的经过；证人杨某、杨某改、卢某的证言证实被告人杨保柱与中央军委领导人没有亲戚关系的事实；4、被告人杨保柱及同案犯时巨阳的供述和上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨保柱伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨保柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人杨保柱系从犯，其诈骗数额应认定为17万余元，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨保柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杨保柱退还被害人张某、郭某人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年七月十六日书 记 员  杨文平书 记 员  冯欢欢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第58号申请复议人（被执行人）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。申请复议人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服西平县人民法院（2012）西法罚字第10号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院书面申请，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回其复议申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回其复议申请。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年七月二十日书记员  谭清华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第366号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈磊，男，1989年10月21日生，汉族，高中毕业，南阳市防爆厂铸造车间工作，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）265号起诉书，指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，同时被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈磊及其辩护人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年1月28日14时许，被告人陈磊故意非法损害公民身体健康，致使一人受轻伤。公诉机关认为，被告人陈磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。被告人陈磊及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。其辩护人王熙提出，被告人陈磊系初次犯罪，归案后的认罪、悔罪态度较好，其家属已赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年1月28日14时许，南阳市卧龙区武侯办事处毛庄村向东组村民张某与同村的魏某、李某，在魏某家门前发生纠纷引起撕打，魏某侄子魏民看到后上前参与撕打，后魏民又打电话叫来亲戚陈某1、陈某2和被告人陈磊，陈磊到场后用脚将张某踹倒，又踢打张某。致使张某胸部受伤，经法医部门伤情技术鉴定书认定，张某胸部的伤情构成轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人陈磊一次性赔偿给张某医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计45000元，并已全部履行完毕。上述事实，有被告人陈磊的供述，被害人张某的陈述，证人魏民、陈某1、陈某2、魏某、陈某3、李某、王某、刘某等人的证言，法医学伤情技术鉴定书，书证被告人的户籍证明、出警经过、调解协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人陈磊及其辩护人不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈磊因琐事故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈磊归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，且民事部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，也得到了被害人谅解，可以对其从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院为惩罚犯罪，保护公民的人身权益，结合本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈磊的刑期自2012年2月17日起至2012年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月六日书记员 宋晓凌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1778号原告段其臣，男，1951年8月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人杨林，男，1961年生，汉族，市民，住聊城市。被告谭纪跃，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告谭纪祥，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告马山泉，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告孟庆豹，男，年龄不详，汉族，职业不详，住聊城市。被告王玉泉，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。本院在审理原告段其臣与被告谭纪跃、谭纪祥、马山泉、孟庆豹、王玉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告段其臣撤回起诉。案件受理费1610元，由原告段其臣承担。审判员  贾西锋二０一二年七月三十日书记员  田 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第197号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人傅唐壹，男，1980年3月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2012年3月6日被北流市公安局留置，次日被行政拘留，同月21日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人傅堂五，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2012年3月6日被北流市公安局留置，次日被行政拘留，同月21日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人傅唐壹、傅堂五犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅唐壹、傅堂五到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控： 一、2012年3月3日，被告人傅唐壹、傅堂五经密谋后驾驶摩托车窜到北流市清水口镇大郡村大洞组公路附近，用携带的氰化物毒狗药将被害人吴某的一条约重12.5公斤、价值288元的白狗毒死后盗走。 二、2012年3月4日，被告人傅唐壹、傅堂五经密谋后窜到北流市塘岸镇六高村下六威组公路附近，采用上述方法将被害人吕某的一条约重17.5公斤、价值403元的白狗毒死后盗走。 三、2012年3月5日，被告人傅唐壹、傅堂五经密谋后窜到北流市清水口镇陈地村旱谷组公路附近，采用上述方法将被害人肖某1的一条约重20公斤、价值460元的白狗毒死后盗走。尔后，又窜到北流市清水口镇大罗村湾角组附近，采用上述方法将被害人罗某1的一条约重15公斤、价值345元的黑狗毒死后盗走。 四、2012年3月6日上午，被告人傅唐壹、傅堂五经密谋后窜到北流市清水口镇大罗村曹某3，采用上述的方法将该组被害人曹某1家的一条重9.25公斤、价值213元的白狗毒死正准备盗走时，被群众发现并报警，傅唐壹、傅堂五当即驾驶摩托车逃跑，在北流市清水口初中路口被北流市公安局民警抓获，公安民警当场从傅唐壹、傅堂五所乘坐的摩托车上缴获到已被毒死的黑狗一条。 综上事实，被告人傅唐壹、傅堂五共参与盗窃五次，盗窃物品价值共计1709元。 在案件的审理过程中，被告人傅唐壹、傅堂五的亲属代傅唐壹、傅堂五将赔偿被害人吴某、吕某、肖某1、罗某1、曹某1的经济损失款1709元交至本院，由本转交五被害人。 上述事实，被告人傅唐壹、傅堂五在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人曹某1、吴某、罗某1、吕某、肖某1的陈述，证人曹某2、罗某2、肖某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人傅唐壹、傅堂五辨认现场笔录及照片，被害人罗某1、证人肖某2辨认现场笔录及照片，扣押的作案工具、赃物及照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市价格认证中心价格鉴定结论书、价格证明书，收条，北流市公安局清水口派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅唐壹、傅堂五以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人傅唐壹、傅堂五在主观上具有共同盗窃的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，是共同犯罪。在共同的盗窃犯罪中，被告人傅唐壹、傅堂五均起主要作用，均是主犯，依法均应对其各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人傅唐壹、傅堂五在本案的最后一次偷狗作案中，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅唐壹、傅堂五归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人傅唐壹、傅堂五的亲属已经代傅唐壹、傅堂五赔偿了被害人吴某、吕某、肖某1、罗某1、曹某1的全部经济损失，同时代傅唐壹、傅堂五各预交罚金2000元，作为被告人傅唐壹、傅堂五认罪、悔罪的表现，均可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人傅唐壹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年1月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人傅堂五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年1月5日止。罚金已缴纳。） 三、被告人傅唐壹、傅堂五已交到本院的退赔款1709元，在本判决生效后，由本院转交给被害人吴某、吕某、肖某1、罗某1、曹某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 程 剑 二〇一二年七月十五日 书 记 员 庞庆梅
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第472号申请人：阳谷县计划生育局。法定代表人：贺志民，局长。被执行人：***。申请人阳谷县计划生育局于2012年7月11日向我院申请执行***计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2012年4月1日阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129964号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费30400元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。申请人于2012年6月7日作出催告书，并于同日送达，被执行人亦未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月11日向本院申请强制执行***社会抚养费30400元。本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129964号征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳计育费征字（2012）第20129964号征收决定书；二、限被执行人***在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费30400元；案件执行费另行计收；三、被执行人***在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年七月十一日书记员  崔衍鹏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第140号原告谭水才，男，汉族，1977年2月23日生，住全南县。诉讼代理人陈海峰，男，汉族，1977年12月17日生，户籍住址为全南县，特别授权。被告李国财，男，1975年6月4日出生，汉族，住全南县。原告谭水才诉被告李国财民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭水才的诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼，被告李国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月5日，被告李国财与原告签订借款合同，向原告借款28000元，约定2012年5月5日归还。合同到期后，被告李国财未及时还款，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，要求被告二人归还借款本金28000元及利息。被告李国财未作书面答辩。经审理查明，2010年5月5日，原告谭水才为甲方，被告李国财为乙方，签订了一份借款合同。合同约定借款金额为人民币28000元，借款期限自2010年5月5日起至2012年5月5日止。合同签订后，原告谭水才付给被告李国财28000元人民币，被告李国财收到该笔借款后向原告谭水才出具了收款收据一张。借款到期后，被告李国财未归还借款本金28000元，原告谭水才多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告方提供的双方签订的借款合同和被告李国财出具的收款收据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李国财向原告谭水才借款28000元人民币，有双方签订的借款合同和被告李国财出具的收款收据可以证明，双方的债权债务关系明确。因双方的借款合同对还款期限有明确约定，故被告李国财应按合同约定履行还款义务。被告李国财在借款到期后至今仍未归还借款本金28000元，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告谭水才主张被告李国财归还借款本金28000元，本院予以支持。原告代理人陈海峰提出，原、被告在签订借贷合同时，双方口头约定了借款利息为按每月四分钱的利率计算，被告李国财为此向原告谭水才支付了2010年5月5日至2011年7月5日期间每月1120元的利息，因此，要求计算2011年7月5日至2012年5月5日的利息。但双方签订的书面借款合同中并无利息的约定，原告也未提供其他证据证实，且被告未到庭，无法对口头约定的利息表示认可或者反对，因此，本院对原告要求计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李国财于本判决发生法律效力后五日内向原告谭水才归还借款本金28000元人民币。二、驳回原告谭水才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告谭水才预付），由被告李国财承担。同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓湧二〇一二年七月十日书记员  钟黎娟
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1211号原告邓兴益，男。委托代理人王宏南、夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告吴刚，男。被告李艳艳，女。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险），住所地在南京珠江路229号。代表人姜跃武，总经理。委托代理人陈小虎、曹婷，江苏省宜兴市周铁法律服务所。原告邓兴益与被告吴刚、李艳艳、中华联合保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴益的委托代理人王宏南、夏福荣、被告吴刚、李艳艳、被告中华联合保险的委托代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴益诉称，2012年1月16日22时许，被告吴刚醉酒驾驶轿车行驶至高新路路口时，撞倒行人李俊杰、邓兴益，造成邓兴益受伤，李俊杰死亡。该事故经交警九大队认定吴刚负事故全部责任，邓兴益、李俊杰无责任。现诉请三被告赔偿原告医疗费115312元，并承担诉讼费。被告吴刚、李艳艳辩称，其暂无能力赔偿。被告中华联合保险辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、被告吴刚系醉酒驾驶，保险公司应当免责；3、保险公司已垫付10000元。经审理查明，2012年1月16日22时许，被告吴刚醉酒驾驶轿车行驶至高新路路口时，撞倒行人李俊杰、邓兴益，造成原告邓兴益受伤，李俊杰死亡。该事故经交警九大队认定吴刚负事故全部责任，邓兴益、李俊杰无责任。事故发生后，被告中华联合保险已垫付10000元。另查明，肇事车辆的所有人系被告李艳艳，被告吴刚与李艳艳系夫妻关系。肇事车在被告中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2011年3月30日至2012年3月29日。原告的经济损失经审查如下：医疗费115312元，有票据证明，予以确认。再查明，本起事故的另一死者李俊杰的亲属已向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告吴刚与李艳艳是夫妻关系，被告吴刚是事故发生时车辆的实际控制人，故应由吴刚承担相应的民事责任。又因肇事车辆在被告中华联合保险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告中华联合保险应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因此次交通事故的另一死者李俊杰的亲属已向我院提起诉讼，而交强险的份额是有限的，考虑到对李俊杰的司法救济，应当为其预留部分份额，本院酌定将交强险中的伤残赔偿限额90000元，预留给本次交通事故中的另一死者李俊杰。根据交警部门的责任认定，吴刚负事故全部责任。故超过交强险责任限额部分的损失由被告吴刚赔偿责任。据此被告中华联合保险在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费115312元中的10000元。上述超出医疗费用的部分损失由被告吴刚赔偿（即115312元-10000元=105312元）。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓兴益人民币10000元（因中华联合保险已垫付10000元，此款不再另行给付）。二、被告吴刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓兴益人民币105312元。三、驳回原告邓兴益要求被告李艳艳承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，减半收取488.5元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一二年七月三日书记员 林苏梦
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)汕尾中法刑二终字第18号抗诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆丰三泰实业有限公司。法定代表人朱大奎，男，1974年10月9日出生，汉族，住陆丰市。上诉人(原审被告人)庄木群，男，1973年11月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农民，住陆丰市，因本案于2011年8月3日被拘留，同年9月7日被逮捕，现押于陆丰市看守所。辩护人暨诉讼代理人吴汉帆，工作单位：陆丰市河西镇法律服务所，系上诉人庄木群朋友。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人庄木群犯故意毁坏财物罪一案，于2012年4月12日作出(2012)陆法刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，陆丰市人民检察院向本院提出抗诉，被告人庄木群、附带民事诉讼原告人陆丰三泰实业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员许木彬出庭履行职务，上诉人陆丰三泰实业有限公司法定代表人、上诉人庄木群及其辩护人暨诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院(2012)陆法刑初字第42号刑事附带民事判决；二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  马丹娜二〇一二年七月十三日书记员  谢建元附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第208号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈军高,男,1956年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年4月10日被灵宝市森林公安局取保候审，同年5月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]147号起诉书指控被告人陈军高犯滥伐林木罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏出庭支持公诉，被告人陈军高到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2012年2月底，被告人陈军高购买了灵宝市城关镇某村第17组村民赵某承包村里老鱼塘周围的70棵杨树，同年3月初至4月3日期间，被告人陈军高在未办理林木采伐许可证的情况下，将70棵杨树分批砍伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积为15.0162立方米。案发后，被告人陈军高退缴现金1000元。上述事实，被告人陈军高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯，书证户籍证明、灵宝市林业局证明、指认笔录及照片、灵宝市政府非税收入专用交款通知书等，证人赵某、陈某、袁某的证言，现场勘验检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军高违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈军高犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军高能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈军高犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内一次缴纳。二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  陈 晓二〇一二年七月二十四日书 记 员  李新梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)六金民二初字第01541号 原告：梁再友，男，1965年4月28日生、汉族、六安市金安区人，教师、住六安市金安区。 委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥分理处，变更为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人：张绍春，该六安市分公司总经理。 委托代理人：李力、吴越，安徽金六洲律师事务所律师。 原原告梁再友与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张益敏 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一二年七月十七日 书记员  陶玉玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第213号之二人：杜占凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市。被执行被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。法定代表人：洪士法，经理。杜占凯申请执行洪士法借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）聊东商初字第1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜占凯向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。本院于2014年1月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。，被执行人洪士法名下位于聊城市新区办事处帽北街21号劳动局培训中心家属院2幢4单元7号（所有权证：聊房权证新字第××号）、聊城市新区办事板桥路工业设备安装公司家属院10号楼2单元513室（聊房权证改字第××号）有房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人洪士法（与徐明霞共同所有）名下位于聊城市新区办事处帽北街21号劳动局培训中心家属院2幢4单元7号（所有权证：聊房权证新字第××号）、聊城市新区办事板桥路工业设备安装公司家属院10号楼2单元513室（聊房权证改字第××号）房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年四二十六日书记员  杨延鹏
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43273号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：刁水萍，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刁水萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刁水萍经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令刁水萍归还尚欠信用卡透支本金17003.18元，支付截至2014年10月9日止的利息3410.41元、滞纳金1622.80元，并支付从2014年10月10日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告刁水萍未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年7月11日                                                                           欠款金额截止日：2014年10月9日                               本金                       17003.18元                       利息                       3410.41元                               滞纳金                       1622.80元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刁水萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刁水萍偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刁水萍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17003.18元，并支付截至2014年10月9日的利息3410.41元、滞纳金1622.80元以及从2014年10月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费350.90元，公告费300元，合计650.90元，由被告刁水萍负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43366号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：谈安宏，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈安宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告谈安宏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告谈安宏归还尚欠信用卡透支本金16728.66元，支付截至2015年10月6日止的利息842.81元、滞纳金878.57元，并支付从2015年10月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告谈安宏未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年7月13日                                                                           欠款金额截止日：2015年10月6日                               本金                       16728.66元                       利息                       842.81元                               滞纳金                       878.57元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谈安宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告谈安宏偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谈安宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金16728.66元，并支付截至2015年10月6日的利息842.81元、滞纳金878.57元以及从2015年10月7日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费265.6元、公告费300元，合计565.6元，由被告谈安宏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1318号申请执行人咸士学，男，1974年7月生，汉族，郯城县。被执行人郯城县李庄镇后宅村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1138号民事调解书，于2012年3月14日，依法委托临沂拍卖行有限公司拍卖被执行人所有的位于郯城县李庄镇后宅村大队部的中间四间房屋及土地使用权。2012年5月4日咸士雨以87400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郯城县李庄镇后宅村村民委员会办公室中间四间屋所占用的土地及院落的集体土地使用权（土地面积为538.56平方米）及该地面附着物（包括中间四间砼平房、砼地面）归买受人咸士雨所有。二、买受人咸士雨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  张 波审判员  颜士敬二〇一二年七月二十五日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1060号申请执行人单凤军，男，1960年2月生，汉族，郯城县。被执行人何元森，男，1962年6月10日生，汉族，郯城县。被执行人何元伟，女，1970年10月生，汉族，郯城县郯城镇西关三街。被执行人王丙春，男，1957年6月生，汉族，郯城县。本院依据发生法律效力的（2008）郯商初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何元森所有的坐落于郯城县经济开发区何圩子村的办公楼一座。二、被执行人何元森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  张 波审判员  颜士敬二〇一二年七月二十六日书记员  杨荣文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1113号原告：张丽，女，1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：康帅，女，出生年月日不详，住沈阳市。本院在审理原告张丽诉被告康帅财产损害赔偿纠纷一案，原告张丽于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤回起诉。案件受理费57.50元（已减半收取），由原告承担审判员  陈海瑛二〇一二年七月二日书记员  高 娜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄄执字第329-2号申请执行人曹辉，男，1976年7月出生，汉族，大学文化，鄄城县建设银行干部，住。被执行人李国庆，男，1968年10月出生，汉族，大学文化，鄄城县建设银行干部，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第725号民事调解书，向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李国庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国庆在中国建设银行鄄城支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆所有的在中国建设银行鄄城支行的工资存款20000元。（账号：23×××44）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  李长跃审判员  马海涛二〇一二年七月十六日书记员  汤占峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）晋中中法刑终字第147号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金顺，绰号“七只”，男，1967年5月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，捕前系榆次区村民，住。2001年9月3日曾因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2006年5月28日刑满释放。2012年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）冀吉林，小名“黑牛”，男，1972年8月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2012年1月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局城区分局取保候审，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人郭春艳，山西中都律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人郭金顺犯盗窃罪、原审被告人冀吉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2012年5月3日作出（2012）榆刑一初字第48号刑事判决。原审被告人郭金顺、冀吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取冀吉林辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审查明：2008年7月15日，被告人郭金顺在榆次区新生西街2号盗窃范某2的一辆银白色大陆鸽牌电动自行车(价值1260元)，后以500元的价格卖给被告人冀吉林，冀吉林以450元的价格卖给其侄子冀某。破案后，赃物追回，失主认领。2009年6月20日，被告人郭金顺在榆次区经纬厂二生活区一区382号楼下盗窃张某3的一辆红色小鸟牌电动自行车(价值1280元)，后以500元的价格卖给被告人冀吉林，冀吉林以同样的价格卖给同村村民范某1。破案后，赃物追回，失主认领。2009年11月31日，被告人郭金顺在榆次工业园区隆锦机电公司存车处盗窃张某2的一辆红色艾博牌电动自行车(价值1615元)，后以600元的价格卖给被告人冀吉林，冀吉林以同样的价格卖给同村村民樊某。破案后，赃物追回，失主认领。2010年2月28日，徐力群(2010年3月9日死亡)在榆次区郭家堡卫生院盗窃张某1的一辆红色五羊牌电动自行车(价值850元)，后以500元的价格卖给被告人冀吉林，冀吉林以800元的价格抵债给同村村民辛某。破案后，赃物追回，失主认领。2010年春季，徐力群将一辆盗窃的电动自行车(价值850元)，以500元的价格卖给被告人冀吉林，冀吉林将该车借给朋友张利生。破案后，赃物追回，未找到失主。原审认定上述事实的主要证据有：被告人郭金顺、冀吉林的供述、物证照片、失主范某2、张某1、张某2、张某3的报案书及陈述、证人冀某、范某1、樊某、辛某的证言、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单及被告人郭金顺的前科材料等。原审认为，被告人郭金顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冀吉林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，均应依法惩处。被告人郭金顺在刑罚执行完毕后以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人选择自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人郭金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人冀吉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭金顺不服，上诉认为：其盗窃所得金额较小，选择了自愿认罪，一审量刑过重。原审被告人冀吉林不服，上诉认为：其涉案金额较小，未从中牟利，且被盗物品已在其归案后通过公安机关退还受害人，一审量刑过重。其辩护人所提辩护意见与冀吉林的上诉意见基本一致。经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭金顺秘密窃取数额较大的公私财物，原审被告人冀吉林多次收购他人犯罪所得，二人行为确已分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法惩处。原判对原审被告人郭金顺、冀吉林选择自愿认罪，郭金顺系累犯的量刑情节已予认定并考虑，符合法律规定，本院予以确认。关于原审被告人郭金顺所提一审量刑过重之上诉理由，经查，原审审根据郭金顺的犯罪情节和量刑情节，所判刑罚，并无不当，故对郭金顺所提以上意见，本院不予采纳。关于原审被告人冀吉林及其辩护人所提量刑过重的辩解意见，经查，冀吉林在归案后能够主动协助公安机关追回赃物，并在二审期间缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，故对冀吉林及其辩护人所提以上意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第48号刑事判决的第一项，即：被告人郭金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、撤销榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第48号刑事判决的第二项，即：被告人冀吉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人（原审被告人）冀吉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2012年11月14日止）。本判决为终审判决。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一二年七月三十日书 记 员  樊琛华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1085号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张晓素，女，1977年9月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告张晓素信用卡纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张晓素立即偿还信用卡本金273777.23元及利息（截止2019年2月13日利息为55475.27元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，计算至实际清偿完毕之日止）、违约金(每月按应还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年8月6日为31644.73元)、费用8938.18元；本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银白金信用卡卡号申领时间二〇一二年七月九日信用额度300000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2012年9月23日开始透支，至2018年5月7日形成透支本金278777.23元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款3次，合计5000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金273777.23元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即273777.23元×5%=滞纳金13688.86元透支利息截至2019年2月13日的利息为55475.27元，之后的利息以透支本金273777.23元为基数按日万分之五的利率计收。费用8938.18元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金273777.23元及利息（截至2019年2月13日的利息为55475.27元，之后的利息以透支本金273777.23元为基数按日万分之五的利率计收）、违约金13688.86元、费用8938.18元。二、驳回中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告张晓素负担（被告张晓素须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇一九年三月六日书记员缪茹
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第25号原告：陆河县农村信用合作联社。法定代表人：罗某某，理事长。委托代理人：谢某某，系该社经理。委托代理人：彭某某，系该社信贷员。被告：黄某某，男，1971年9月22日出生，汉族，广东省陆河县人，地址：陆河县上护镇，现住址：陆河县，被告：叶某某，男，1975年9月13日出生，汉族，广东省陆河县人，工作单位：陆河县科学技术局，本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某某、叶某某借款合同纠纷（2012）汕河法民二初字第25号一案中，因原告陆河县农村信用合作联社于2012年6月27日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告经内部协商已自行和解，要求撤诉。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回诉讼请求。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  雷方琼
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第42号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某，该社合规与风险管理部经理。被告邓某某，女，现住广东省陆河县，被告彭某某，男，现住广东省陆河县，本院在审理原告陆河某公司诉被告邓某某、彭某某借款合同纠纷一案中，原告陆河某公司于2012年7月9日以“纠纷已履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河某公司撤回起诉。本院受理费人民币150元，由原告陆河某公司承担。审判员  陈永凡二〇一二年七月十日书记员  彭丽思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第3365号原告岑燕玲，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈国飞，系广东仲马律师事务所律师。被告陈敏枝，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告岑燕玲与被告陈敏枝民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国飞到庭参加了诉讼；被告陈敏枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑燕玲诉称，2011年7月10日，原告向被告借现金60000元，并立下借条，承诺于2011年10月10日归还，逾期归还的按借款金额的千分之六支付违约金。现经原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告归还借款60000元及违约金360元给原告，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至偿还之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告岑燕玲举证如下：1.人口信息表（原件，1份），证明被告的主体资格。2.借条（原件，1份），证明被告欠原告60000元的事实。被告陈敏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-2内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈敏枝向原告岑燕玲借款现金60000元，立下借据，约定3个月后于2011年10月10日归还，如过期偿还则按千分之六收取违约金。现原告以被告没有还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告岑燕玲与被告陈敏枝签订了借款借据，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元应予归还，现被告未提供证据证明其已归还上述借款，故原告请求被告归还借款本金60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款借据中约定如到期不能偿还则按借款本金的千分之六收取违约金，现原告请求被告支付违约金360元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以借款60000元为本金，自起诉之日即2012年6月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案判决如下：一、被告陈敏枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告岑燕玲。二、被告陈敏枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金360元予原告岑燕玲。三、被告陈敏枝应以借款60000元为本金自2012年6月4日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告岑燕玲，息随上述第一项清。本案受理费654.50元（原告已预交），由被告陈敏枝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  刘俊霞二〇一二年七月三十日书 记 员  杨 洋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第86号原告全南县农村信用合作联社。住所地全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该联社理事长。委托代理人曾洪，系该社工作人员。被告黄志芳，男，1974年11月19日生，居民，住全南县。被告全南县龙源坝长坝电站，住所地全南县龙源坝镇龙源坝村长坝。诉讼代表人张朝坤，系该电站执行事务合伙人。原告全南县农村信用合作联社与被告黄志芳、全南县龙源坝长坝电站（下称长坝电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾洪到庭参加诉讼，被告黄志芳、长坝电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志芳因付电站工程设备款，向全南县农村信用联社营业部申请最高额抵押贷款700000元，根据被告实际情况，2005年12月14日经双方协议签订贷款合同，授信贷款金额70万元，期限5年，由长坝电站用其电站设施提供抵押担保。授信贷款期间，借款人黄志芳于2006年12月17日因支付电站工程款，向本社办理贷款400000元，贷款月利率8.64‰，到期日2010年12月13日。截止2012年3月13日，结欠贷款余款400000元，贷款利息102890.83元，贷款本息502890.83元；于2007年8月24日因支付电站设备款，向本社办理贷款74000元，贷款月利率9‰，到期日2010年8月23日。截止2012年3月13日，结欠贷款余款33912.27元，贷款利息61.04元，贷款本息33973.31元；以上贷款经原告多次催收，至今被告仍结欠433912.27元贷款本金和利息102951.87元，合计536864.14元，利息以我社核心业务系统计算为据。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我社贷款本息。两被告在法定期限内未作书面答辩。庭审后,案外人钟声远、廖金林到庭表示他们是长坝电站合伙人，并对长坝电站抵押贷款提出异议，称用于到农信社贷款的2004年10月3日《长坝电站股东协议书》是黄桥生儿子黄志芳、女婿肖志华伪造的，此笔贷款并未经股东大会讨论，钟声远是当时就知道贷款事宜，廖金林是2011年才知道。货款合同是黄志芳本人签的字，但2006年12月17日及2007年8月24日两笔贷款的借款凭证都不是黄志芳本人签的字，农信社存在过错。经审理查明，被告黄志芳以付电站工程款、设备款为由，向原告全南县农村信用合作联社申请最高额贷款，2005年12月14日双方签订了《中长期借款合同》一份，约定原告为被告黄志芳授信贷款700000元，期限为五年，借款利率按人民银行同档次基准利率上浮70%确定。同日被告长坝电站与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告长坝电站以该电站大坝二座、引水渠、前池一座、厂房、输变电二组、发电机二组、启闭设备、压力管120米、生活住房等为该笔贷款提供抵押担保。其中,大坝、引水渠、前池经全南县公证处抵押登记，输变电二组、发电机二组、启闭设备经全南县工商行政管理局抵押登记。授信贷款期间，被告黄志芳分别于2006年12月17日以支付电站工程款为由，向原告办理贷款400000元，贷款月利率8.64‰，到期日为2010年12月13日；于2007年8月24日以支付电站设备款为由，向原告办理贷款74000元，贷款月利率9‰，到期日为2010年8月23日。上述两笔贷款的江西省农村信用社借款凭证不是被告黄志芳本人签的字，但款项是发放至被告黄志芳本人账户。贷款到期后，原告催收，2011年8月13日被告黄志芳本人在江西省农村合作金融机构自然人贷款核对单及到（逾）期贷款催收通知书上签字，2011年8月17日被告长坝电站在到（逾）期贷款催收通知书上盖章。截止2012年3月13日，被告黄志芳所借两笔贷款已归还本金40087.73元及利息198385.06元，仍结欠本金433912.27元及利息102951.87元，被告黄志芳未主动归还，被告长坝电站亦未承担担保责任，原告便诉讼来院。另查，2005年12月14日签订最高额抵押合同时被告长坝电站是字号为长坝电站、经营者为黄桥生的个体工商户，2009年2月26日后变更为普通合伙企业，执行事务合伙人为张朝坤。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、中长期借款申请书、江西省农村信用社借款凭证、《中长期借款合同》、《最高额抵押合同》、土地使用证、企业动产抵押物登记证、公证抵押登记证书、长坝电站股东协议书、同意抵押意见书、董事会同意抵押意见书、抵押声明书、注册号为362130365018工商营业执照、注册号为360729310000987工商营业执照、到（逾）期贷款催收通知书、江西省农村合作金融机构自然人贷款核对单、交易明细等证据证实。本院认为，原告与被告黄志芳签订的借款合同、与被告全南县龙源坝长坝电站签订的抵押合同均合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告黄志芳本应及时归还，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任。被告长坝电站为该笔贷款提供了抵押担保，亦应承担相应的担保责任，原告对合法抵押财产享有优先受偿的权利。关于厂房及生活住房是否为抵押物问题，经查，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，本案厂房及生活住房应当办理抵押登记而未办理，抵押合同成立但不发生法律效力，厂房及生活住房不应为优先受偿的抵押物。关于抵押物大坝的数量问题，全南县公证处公证抵押登记证书中登记为“大坝、前池、引水渠”，而抵押物明细表中注明“大坝二座”，则本院认为可以认定抵押财产包括“大坝二座”。关于案外人所提出的异议意见，经查，虽本案两笔贷款借款凭证上非被告黄志芳本人签字，但款项是发放至其本人账户，且原告催收时其本人签字确认，因此应视为被告黄志芳本人贷款。而贷款当时被告长坝电站是个体工商户，经营者黄桥生在《最高额抵押合同》及抵押物明细表上签字并捺印，是其真实意思表示，其有权处分其个人财产，故案外人异议意见不成立，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告黄志芳在本判决发生法律效力后一个月之内归还原告全南县农村信用合作联社贷款本金433912.27元及利息102951.87元，并承担自2012年3月14日起至还清款之日止以本金433912.27元计算所发生的利息（利息以原告核心业务系统计算为准）。二、如被告黄志芳未能在本判决确定的履行期限内清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以被告全南县龙源坝长坝电站的大坝二座、引水渠、前池一座、输变电二组、发电机二组、启闭设备、压力管120米等抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由被告黄志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一二年七月九日书 记 员  谭梦薇
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00103号原告彭丽丽，女，1958年8月9日出生，汉族，本溪市人，系本钢退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告宋宇，男，35岁，汉族，本溪市人，系本溪大河实业有限责任公司工作人员，现住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告彭丽丽诉被告宋宇民间借贷纠纷一案中，原告彭丽丽经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年七月十日书 记 员  贾爽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第850号原告某某合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人唐红国，郯城信用联社杨集信用社副主任，特别授权。被告徐某某，男，汉族，1982年5月15日生，郯城县，被告孙某某，女，汉族，1982年1月27日生，住址、职业同上，被告孙某某，男，汉族，1954年5月29日生，郯城县，居民，公民身份号码:372822540529493。被告王某某，女，汉族，1976年4月5日生，住郯城县，居民，原告某某合作联社诉被告徐某某、孙某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某合作联社的委托代理人唐红国到庭参加诉讼、被告徐某某、孙某某、孙某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告徐某某于2010年12月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告孙某某、孙某某、王某某担保，到期日为2011年8月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。被告徐某某、孙某某、孙某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告徐某某以借新还旧为由于2010年12月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告孙某某、孙某某、王某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年8月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款5万元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。以上事实，有原告某某合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告徐某某由被告孙某某、孙某某、王某某担保从原告某某合作联社借款本金5万元，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告孙某某、孙某某、王某某与原告某某合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告徐某某、孙某某、孙某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某合作联社借款本金5万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告孙某某、孙某某、王某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、保全费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年七月三日书记员  赵娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00437-1号 原告龚念云，男，汉族，1980年2月15日出生，孝昌县人，家住孝昌县。 委托代理人黄勇华，男，湖北正堂律师事务所律师，委托代理权限：代为和解、放弃、承认、变更诉讼请求、上诉、反诉等。 被告沈暸，男，汉族，1991年11月19日出生，孝昌县人，家住， 委托代理人李瑞林，男，湖北省孝昌县花园法律服务所法律工作者，委托代理权限：代为诉讼、进行调解。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司 负责人：张志平，男，该公司总经理 委托代理人，王斌，男，湖北书院律师事务所律师，委托代理权限：特别代理，包括代为出庭应诉，和解，调解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，选择鉴定机构。 委托代理人邱雨沫，男，汉族，1983年8月9日出生，湖北咸宁人，家住湖北省咸宁市咸安区，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员，委托代理权限：特别代理，包括代为出庭应诉，和解，调解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，选择鉴定机构。 本院在审理原告龚念云诉被告沈暸、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚念云于2012年6月28日撤回对被告沈暸的起诉。 本院认为：原告龚念云向本院申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告龚念云撤回对被告沈暸的起诉。 本案受理费300元，由原告龚念云负担。 审判员  陈新舟 二〇一二年七月五日 书记员  杨 凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第512号申请执行人郯城县工业建筑装饰安装公司。法定代表人王森善，经理。被执行人郯城县第二运输公司。法定代表人张方启，经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第689号民事判决书，于2012年6月14日，依法委托临沂五佳拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于郯城县郯马路5号的综合楼的1层、2层及该楼层占用的土地使用权。2012年7月4日张潇晗以4387700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郯城县第二运输公司所有的位于郯城县郯马路5号的综合楼（房产证号：郯房权经开区字第003375号）的第1、2层，面积为3026.16平方米（含分摊的楼梯面积）及国有土地使用权（国有土地使用证号：郯国用字第062号）中的第1、2楼层占用的土地使用权，面积为9658.55平方米（已扣除3/4/5楼基占地面积）归买受人张潇晗所有。二、买受人张潇晗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  张 波审判员  颜士敬二〇一二年七月二十四日书记员  杨荣文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第7号罪犯姚鹏飞，又名大孬，男，1988年12月2日出生，汉族，初中毕业，系河南省长葛市后河镇后河村人，住长葛市。现在长葛市看守所服刑。长葛市人民法院于2011年4月12日作出（2011）长刑初字第132号刑事判决，认定被告人姚鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自2011年4月1日起至2012年8月24日止。）刑罚执行机关长葛市看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关长葛市看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯姚鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年12月份，姚鹏飞伙同他人以非法营利为目的开设赌博。罪犯姚鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯姚鹏飞个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯姚鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯姚鹏飞减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月1日起至2012年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中商外初字第0019号原告捷奥比电动车有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号好孩子工业园。法定代表人王曙光，董事长。委托代理人魏玉辉。委托代理人梅岩。被告德州仪器半导体技术（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市张江高科技园区爱迪生路326号5楼501室。法定代表人谢兵，董事长。委托代理人谢涛，上海市方达律师事务所律师。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。被告德州仪器美国半导体公司（TEXASINSTRUMENTS），住所地美利坚合众国德克萨斯75243，达拉斯MS8734，T1大道12500（12500TIBoulevard，Ms8734Dallas，Texas75243）。被告友尚电子（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市外高桥保税区英伦路38号衡山国际商务楼六层626室。法定代表人黄启晃，总经理。委托代理人岳雪玲。原告捷奥比电动车有限公司与被告德州仪器半导体技术（上海）有限公司、德州仪器美国半导体公司、友尚电子（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，原告捷奥比电动车有限公司于2012年7月9日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告捷奥比电动车有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷奥比电动车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34617元，减半收取17308.5元，由原告捷奥比电动车有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一二年七月九日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂襄城民二初字第00592号原告王贵荣女，xx年x月x日生，汉族，农行职员，住襄阳市襄城区。委托代理人付铁军、何优虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权代理被告曾宪荣女，xx年x月x日生，汉族，农行职员，住襄阳市襄城区。本院在审理原告王贵荣诉被告曾宪荣民间借贷纠纷一案中，原告王贵荣于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵荣撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元由原告王贵荣负担。审判员  肖春杰二〇一二年七月三十日书记员  许淑平
河南省周口中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第59号原公诉机关河南省沈丘县检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于俊勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告人王爱军，男，1974年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省郸城县。因殴打他人于2011年2月5日被郸城县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人王爱军犯故意伤害罪一案，于二〇一二年四月二日作出（2012）沈刑少初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于俊勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，能过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年2月3日上午11时许，被害人于俊勇和家人驾驶面包车到郸城县城关镇王寨村走亲戚。行至王寨村的小路上时，因被告人王爱军在路上倒车占用时间较长，双方发生争执并引起厮打。被告人王爱军将于俊勇面部打伤，致使于俊勇鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，于俊勇的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人于俊勇受伤后在郸城县人民医院住院16天，其系在岗职工。上述事实，有被告人王爱军的供述，被害人于俊勇的陈述，证人于某1、于某2、罗某、于某3的证言，郸城县人民医院诊断证明书，于俊勇的轻伤鉴定书，郸城县公安局公安行政处罚决定书以及附带民事诉原告人提交的相关票据等证据予以证实。沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人于俊勇各项经济损失6704.96元。附带民事诉讼原告人于俊勇上诉称，原判认定事实不清，定性错误，所判民事赔偿数额不正确。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王爱军犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人于俊勇对刑事部分的上诉理由，于法无据，本院不予支持；对附带民事部分的上诉理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人当庭提供的证据，依法判处赔偿数额，并无不当，上诉人于俊勇的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 李 静二〇一二年七月十日书记员 王大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00508号原告：高博，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：周海涛，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原告高博诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告高博到庭参加诉讼。被告周海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，被告因做生意向原告借款100000元，并于2010年2月29日给原告打欠条一份，此款经原告多次催要未果，故原告提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2010年2月29日，被告周海涛出具的欠条一份，证明被告借原告现金100000元的事实。被告周海涛未提出答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、合议庭对原告周海涛所举证据认证如下：原告周海涛所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周海涛向原告高博借款100000元，2010年2月29日被告周海涛给原告高博出具“今欠到高博现金（100000元正）拾万元整，借款人：周海涛，2010、2、29号”的欠条一份，此款经原告高博催要，被告周海涛至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周海涛借原告高博100000元现金，有被告周海涛给原告高博出具的欠据为证，借款事实清楚，被告周海涛理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效之日起五日内返还原告高博借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年七月十三日书 记 员  张士中附：本案援引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第1679号原告王某。委托代理人张花芹，系原告母亲。被告陈某。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张花芹、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前相互了解不够，婚后发现被告脾气古怪，对家庭不闻不问，对丈夫不履行做妻子的责任，洗衣做饭完全由我承担，就这样还达不到被告的满意。2012年2月在没有任何理由的情况下被告回娘家居住至今。至此，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：我与原告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日举行婚礼仪式，我多次催原告办理结婚手续，原告以各种理由推托不办。后于××××年××月××日才办理了结婚登记。原告诉说结婚年龄不符，请拿出典礼时拜单为证。婚后双方感情很好，婆媳关系融洽。婚后我于2010年9月怀孕，12月流产，原因是原告经常抽烟喝酒，医院检查胎儿发育不良，后经跟原告沟通，原告同意做流产手术。手术期间原告不尽做丈夫的责任，婆婆不闻不问，术后疗养期间原告母亲经常无事生非。2011年11月我又做了第二次流产，原因还是原告经常抽烟喝酒造成的恶果。医生和我曾在我怀孕之前劝告原告戒烟忌酒，原告均不理会。因短时间内造成我二次流产，给我身心造成无法挽回的伤害，至今还经常吃药输液。2011年底原告父亲刑满回家，北湖占地原告家有了钱，也有了人，原告的心也就变了，并且在外找女人。原告的父母也看不起我，经常大吵大闹并且骂到街上，所以我无法继续在原告家里待下去。在我身心俱疲后，忍无可忍的回到娘家，原告一次都没来看我，我在娘家居住至今。控诉请求：一、退换结婚所有彩礼，价值三万元。二、原告应付我在娘家生活期间的所有花费，每月一千元，共计七千元。三、由于短时间内造成我二次流产，对我身体和心灵形成了无法弥补的伤害，要求原告赔偿我在娘家疗养期间每月医药费一千元，共计七千元。四、由于短时间内造成我流产的原因，身体虚弱而导致无法工作，要求原告赔付我误工费六千元。五、在未回到娘家前，原告明知自己生育功能有问题，刚刚做了手术，还强行要求我怀孕，给我身心造成了巨大的压力和伤害。六、若原告能够赔偿从我第一次流产开始的所有损失共计十万元，我便同意离婚；若不答应，我则不同意离婚。因为短时间内造成的伤害，使我今后工作会有问题，生活来源无法解决。请求视实际情况判决。综上，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告曾于2010年12月、2011年11月两次流产。婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方因家庭生活琐事处理不好多次发生吵闹，影响了夫妻感情，原告诉至法院请求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方在登记结婚之前，被告曾流产一次，可见双方具有感情基础；双方经一段时间了解后登记结婚，可见双方彼此接受了对方；双方虽未生育子女，但从登记结婚至今，期间被告又流产一次，也见双方具有夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事处理不好多次发生吵闹，影响了夫妻感情，但目前双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度。如果原、被告在今后的共同生活中，能够为家庭完整着想，平衡家庭各方关系，相互谅解对方难处，避免为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻双方和好是可能的。因此，目前双方夫妻感情尚未确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一二年七月二十三日书记员  贾庭志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1960号原告张玉明，男，1945年11月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张桂民，男，1954年3月14日生，汉族，聊城市第四人民医院职工，住。被告孔淑云，女，1951年5月15日生，汉族，聊城市第四人民医院职工，住。本院在审理原告张玉明与被告张桂民、孔淑云欠款纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉明承担。审判员  王玉霞二０一二年七月二十五日书记员  田 晶
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）深福法行初字第264号 原告聂雪征，女，汉族，1958年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告王伯安，男，汉族，1936年12月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告杨荣平，男，汉族，1960年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 以上原告共同委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人彭冰，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路。 法定代表人王幼鹏，该委主任。 委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。 第三人深圳市益田集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区。 法定代表人吴群力，该司董事长。 委托代理人张某，男，苗族，1974年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司工作人员。 委托代理人余某，男，汉族，1973年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区滨河北路，系该司工作人员。 上列原告不服被告深圳市规划和国土资源委员会规划公示一案，本院于2012年4月1日受理后，于2012年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂雪征、王伯安、杨荣平及其共同委托代理人何再顺、彭冰，被告委托代理人向勇，第三人委托代理人张某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院于2012年6月28日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据，取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实： 2010年3月5日，被告对《 另查，原告聂雪征系深圳市罗湖区爱国路H218—0009宗地木头龙37栋x号房的业主（50%产权），王伯安系深圳市罗湖区爱国路H218—0009宗地木头龙34栋x号房的业主（50%产权），杨荣平系深圳市罗湖区爱国路H218—0009宗地木头龙27栋x号房的业主（50%产权）。深圳市罗湖区爱国路H218—0009宗地位于罗湖区木头龙更新单元改造范围内。 本院认为，本案的争议焦点是案中的公示行为，即发布《关于深圳市罗湖区木头龙片区城市更新单元规划（草案）的公示》的行为，是否属于人民法院行政审判权限的范围。 《深圳市城市更新办法》第十七条规定：市规划国土主管部门对各区政府、市政府各相关主管部门及有关企事业单位的申报进行统筹、协调后，拟订城市更新年度计划，按照规定程序公示后纳入近期建设规划年度实施计划及土地利用计划草案，报市政府审批。《深圳市城市更新办法实施细则》第四十三条规定：主管部门根据已生效的法定图则等规划对申报材料进行审查，在收到相关部门意见后，10个工作日内形成规划草案，会同区城市更新职能部门在城市更新单元现场和本部门网站上进行不少于30日的公示，公示费用由申请人承担。公示结束后，主管部门在10个工作日内对相关意见进行汇总和处理，并对城市更新单元规划草案进行审议。审议通过的，函复申请人。城市更新单元规划涉及未制定法定图则地区或者改变法定图则强制性内容的，还应当按程序报市政府或者其授权的机构批准。第四十四条规定：城市更新单元规划经批准后，主管部门应当在5个工作日内，在本部门网站上就规划内容进行公告，并将相关内容函告区城市更新职能部门。城市更新单元规划的批准视为已完成法定图则相应内容的编制和修改，经批准的城市更新单元规划是相关行政许可的依据。 根据上述规定，城市更新单元规划草案必须进行公示，公示结束后，主管部门再对该草案进行审议、报批，经批准后的更新单元规划是相关行政许可的依据。鉴此，深圳市罗湖区木头龙片区城市更新单元规划草案作为审议、报批前的文件，并不等同于“经批准的城市更新单元规划”，在该草案被主管部门公告批准之前，其并未直接为原告创设、变更权利义务，故该草案的公示行为对原告的合法权益并未造成实际影响。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告下属单位第一直属管理局发布《关于深圳市罗湖区木头龙片区城市更新单元规划（草案）的公示》的行为，对三原告的权利义务不产生实际影响，从而不属于人民法院行政审判权限的范围。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告聂雪征、原告王伯安、原告杨荣平的起诉。 各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  戴自琳 人民陪审员  曾小平 二〇一二年七月二日 书 记 员  黄宝仪
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第138号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某聪，男，1975年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人谢某坛，男，1970年4月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，打杂工，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市区。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人赖某存，男，1970年11月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，打杂桥冲镇工，户籍地址广东省陆丰市，案发前住汕尾市区吉祥路安置区出租屋。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨某聪、谢某坛、赖某存犯赌博罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年3月20日至22日期间，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存伙同他人商谋后，在汕尾市区祯祥街东二巷一棚寮内开设“暗宝”赌档供他人赌博，每天前来参与赌博人数10人至20人，所下注赌资10元至900元不等，从中非法获利人民币8045元。2013年3月22日，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存和赌博人员苏某、唐某、邹某被公安机关抓获，现场缴获赌资8045元。公诉机关认为，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某聪、谢某坛、赖某存均对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2013年3月20日至22日期间，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存伙同他人商谋后，约定各出资人民币2000元，在汕尾市区祯祥街东二巷一棚寮内开设“暗宝”赌档供他人赌博，随后，由被告人赖某存实际出资人民币1000元交给被告人杨某聪作为赌资，各被告人一伙在该处开设“暗宝”赌档供他人赌博，每天前来参与赌博人数10多人至20多人不等，所下注赌资10元至900元不等，赌博款项管理及盈利均由被告人杨某聪收取，并分配。2013年3月22日，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存和赌博人员苏某、唐某、邹某被公安机关抓获，现场从被告人杨某聪身上缴获赌资和非法获利共人民币8045元。上述犯罪事实，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存在开庭时无异议，并有证人邹某、苏某、唐某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《收缴物品清单》、《扣押清单》，《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某聪、谢某坛、赖某存无视国法，以营利为目的，聚众赌博“暗宝”，其行为均已构成赌博罪，应分别依法惩处。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某聪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止）。二、被告人谢某坛犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止）。三、被告人赖某存犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年8月21日止）。四、赌博现场缴获的赃款人民币8045元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年七月三十日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金