wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2301号原告刘某，女，汉族，英德市人，住英德市。被告李某1，男，汉族，英德市人，住英德市。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告李某1下落不明，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2011年5月经人介绍相识，相识几个月在不了解对方的情况下就确定了恋爱关系，且未婚先孕，于是在××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生于女儿李某2，现女儿跟随被告父母共同生活。由于原、被告相识时间短，在未建立感情基础的情况下未婚先孕而登记结婚，婚后因双方相互缺乏了解，双方性格不合，且被告脾气暴躁经常出去赌博，夜不归宿，对于家庭毫无责任感，导致双方感情破裂，经常因琐事发生争吵，被告还经常失踪不回家。2014年初，因被告出去赌博双方发生争吵后，被告离家出走外出打工，至今未归且下落不明不知去向，家里人都联系不上被告。2015年4月28日原告第一次向法院起诉与被告离婚之后，被告仍未回家，至今不知其下落，现原告已对被告死心，双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因此为了原告以后的生活，原告特向法院起诉，请求判决：一、请求准予原、被告离婚。二、请求婚生小孩李某2由被告抚养，原告每月给予300元抚养费直至小孩年满18周岁止。三、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告刘某在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。4.计划生育证明复印件、出生证，证明原、被告生育一女儿李某2的事实。5.证明原件，证明被告下落不明满2年以上的事实。6.（2015）清英法浛民初第136号民事判决书，证明原告2015年向法院起诉与被告离婚的事实。被告李某1在举证期限内未提交证据也未到庭及答辩。本院审理查明，原、被告2011年5月份经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情一般，偶尔发生争吵。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，李某2现在在被告家中，由被告父母照顾小孩的日常生活。原告曾于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2015年10月13日本院依法判决：不准予原告刘某与被告李某1离婚。2016年8月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并请求原被告婚生小孩李某2由被告抚养，原告每月给予300元抚养费直至小孩满18周岁止。庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽是自愿办理结婚登记手续登记结婚，有一定的感情基础，但被告李某1离家出走多年，至今未有音讯，期间夫妻互不尽夫妻之义务，夫妻关系名存实亡。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，经本院判决：不准予原告刘某与被告李某1离婚，但此后至今原被告的夫妻关系并无改善，夫妻仍各居一方且互不联系，可见原被告夫妻感情已经破裂。因此，现原告再次诉请与被告离婚，理由充分，依法应予以支持。原被告婚生小孩李某2自小跟随其祖父母共同生活，原告刘某亦同意小孩由被告抚养且愿意支付抚养费，因此原被告婚生小孩李某2可判决由被告李某1抚养，被告李某1下落不明期间，李某2由其祖父李亚炳代被告李某1抚养照看，待被告李某1出现后再交由被告李某1抚养。根据本地的生活水平、小孩的实际需要等因素综合考虑，由原告刘某从2017年2月起至小孩李某2年满十八周岁止每月给付小孩抚养费500元为宜。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某1离婚。二、原被告婚生小孩李某2由被告李某1抚养。被告李某1下落不明期间，李某2由其祖父李亚炳代被告李某1抚养照看，待被告李某1出现后再交由被告李某1抚养。由原告刘某从2017年2月起至李某2年满十八周岁止，在每月的30号前支付给李亚炳小孩抚养费500元。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈继承人民陪审员  黄新连人民陪审员  卜细妹二〇一七年二月六日书 记 员  刘傅斌附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被告：卢禄华，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告卢禄华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告卢禄华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年7月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计103238.44元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年7月11日止，被告拖欠原告账户本金99580.91元，产生利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。卢禄华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为46×××79的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户100000元。被告自2011年9月22日开始，陆续使用了该卡。截至2016年7月11日止，被告因多次刷卡消费累计拖欠原告账户本金99580.91元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号46×××79的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告卢禄华偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金99580.91元并支付利息、滞纳金及其他费用3657.53元，合计103238.44元（截至2016年7月11日止）；二、本判决生效后五日内，被告卢禄华按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年7月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元、公告费560元，由卢禄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 张英杰二〇一七年二月二十八日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8493号原告：尚琳，女，1962年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告尚琳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚琳、被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年7月8日，原告尚琳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款522054.54元。2013年7月23日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014月2日13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚琳与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚琳违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。委托诉讼代理人：朱建林（特别授权），中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职工。被告：金德明，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省通州市。被告：杨云，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市崇川区建设路98号儒学楼3幢五层。法定代表人：黄锦华。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告金德明、杨云、江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告金德明、杨云、中发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告金德明、杨云共同偿还原告贷款本息人民币475660.60元，其中本金469479.19元，利息6181.41元（含利息、复利、罚息，暂计算至2016年7月7日）及2016年7月8日之后产生的至贷款还清时止的利息、罚息、复利；2、被告江苏中发置业有限公司承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告金德明和杨云系夫妻关系。2012年2月8日被告金德明、杨云与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款70万元，贷款期限120个月，用途是购买向中发公司购买南通市书香华庭2幢建筑面积为152.37平方米住房，担保方式为中发公司提供阶段性担保，还款方式为等额本息还款，月还款额是7683.87元，执行基准利率下浮5%。原告按约履行了放款义务。截至2016年7月7日，借款人未按期归还本息合计23267.39元。原告已向被告发送《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告金德明、杨云、中发公司未应诉答辩。经审理查明，被告金德明、杨云系夫妻关系。2012年2月8日原告与两被告订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：金德明为购买南通市书香华庭2幢某室房屋向原告借款38万元，借款期限120个月，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%，借款采用等额本息还款法；中发公司为金德明的债务提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为金德明的债务承担连带保证责任，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息、利息、罚息、复利、诉讼费等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施。上述合同订立后，原告于2012年2月8日向金德明发放贷款70万元，双方在个人借款凭证中明确，还款日为每月8日，执行利率7.40250%，逾期利率11.10375%。2016年月起，被告开始出现还款逾期。2016年7月7日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告结清上述借款合同项下所欠借款本息。截至2016年9月20日被告积欠原告贷款本息合计475660.60元，其中本金469479.19元、利息6181.41元（含罚息、复利）。上述事实，有原告个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明、贷款提前到期通知书、结婚证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金德明、中发公司订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，金德明向原告借款，由中发公司提供阶段性连带责任保证担保，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使担保权。该合同订立后，原告如约向金德明发放了贷款，金德明未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张金德明归还贷款本息，并要求担保人承担担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。金德明与杨云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，故原告要求金德明与杨云共同还款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德明、杨云于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本息475660.60(暂计算至2016年7月7日）及2016年7月7日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。二、被告江苏中发置业有限公司对被告金德明的上述债务的偿还在至金德明取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止的期间内承担连带保证责任；被告江苏中发置业有限公司在履行了付款义务后，有权向被告金德明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8435元，保全费3020元，公告费800元，合计12255元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8435元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终629号上诉人（一审起诉人）：张海英，女，1966年6月5日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司业务经理，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人张海英不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初2429号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张海英上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法申请工伤认定，或比照工伤给付相应待遇；3、请求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇；4、请求补发因此次事故病休未出勤扣发的若干工资、品质考核的若干工资。事实和理由：张海英于2002年3月入职中国人寿保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，2013年7月5日公司组织集体活动，在7月6日乘坐客车返程时发生交通事故，造成张海英身体损伤。关于医疗费及赔偿问题，张海英多次找到市、区两级公司，均未解决。张海英是保险公司营销员，与保险公司存在事实劳动关系，在工作时间发生交通事故，属于工伤，应比照工伤给付待遇。根据中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，保险公司与保险营销人员之间应视为存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。综上，保险公司应对张海英予以认定工伤、依照工伤给予赔付。本院认为，关于张海英申请工伤认定事项的诉请，根据《工伤保险条例》第十七条之规定：”职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起３０日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据该条法律规定，劳动者个人可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，是否认定为工伤属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受案范围。关于张海英要求比照工伤给付相应待遇的的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷……”，因此该项诉请不符合法律规定，不属于人民法院受案范围。关于张海英要求保留组经理资格并补发组经理津贴和待遇的诉请，因单位对员工职务调整属于单位内部管理行为，不属于平等民事主体间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于张海英要求补发未出勤工资、品质考核工资的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之前张海英曾向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为依法申请工伤认定，给予工伤保险待遇或比照工伤给付相关待遇，并未包含补发未出勤工资、品质考核工资等内容，故该项请求不属于人民法院受案范围。综上，张海英的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年二月二十八日代理书记员  苏涤非
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初93号原告：王鹏程，男，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：昆山润华商业有限公司江苏扬州店，住所地在江苏省扬州市文昌中路168号。法定代表人：林澄洲。原告王鹏程诉被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店消费者权益保障纠纷一案，原告王鹏程于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 袁 蓓二〇一七年二月十四日书记员 戚小君
重庆市潼南区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0152刑更1号罪犯冉丹，女，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2014年10月12日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日（未执行）。2016年8月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，因其系怀孕妇女，浙江省象山县人民法院于2016年9月18日决定对其采取监外执行。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市潼南区公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年11月1日经本院原审决定被取保候审。2016年12月15日经本院再审决定被取保候审。2017年1月24日，本院作出了（2016）渝0152刑再1号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯冉丹有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元。与浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初450号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罪犯冉丹以其系怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯冉丹确系怀孕妇女，且近临产期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，决定将罪犯冉丹暂予监外执行。二〇一七年二月十五日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执189号申请执行人吴某，女。被执行人曾某，女。被执行人秦某某，男。本院在执行吴某与曾某、秦某某借款合同纠纷，赵才珍与曾某、秦某某借款合同纠纷两案中，于2017年2月28日依法向被执行人曾某、秦某某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某、秦某某至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某在黔西县中心医院每月有工资收入3800余元，秦某某在黔西县政府办公室工作，每月有工资收入5000余元，秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金38000余元，经各方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取曾某的工资收入1500元，每月扣留、提取秦某某工资收入2000元，并提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元偿还债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、每月扣留、提取被执行人曾某的工资收入1500元，每月扣留提取秦某某的工资收入2000元（曾某、秦某某的工资共计扣留、提取到250290元时为止）；二、提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶  洪  斌二〇一七年二月七日书记员 徐雁飞（代）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2690号之一申请执行人：余慧华，女，1967年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区青春东路*幢*单元***室。被执行人：杨睿，男，1981年7月28日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花村**幢*单元***室，身份证号码3307191981********。被执行人：施艳霞，女，1985年1月25日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花村**幢*单元***室，身份证号码3307221985********。本院依照（2016）浙兰证民字第1209号生效公证书于2016年9月1日立案执行申请人余慧华与被执行人杨睿、施艳霞公证债权文书一案。本案被执行人杨睿、施艳霞尚欠执行费3270元，欠借款本金224660元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2690号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初1367号原告：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。被告:付丙清，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住集贤县。原告信用社与被告付丙清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏东，被告付丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告付丙清偿还借款本金2万元，利息12515.52元，合计32515.52元，以及直至结清日时所产生的的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告付丙清偿还借款本金2万元，合同约定利息2039.18元，并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2012年11月24日至给付之日的逾期利息。事实和理由：2011年12月17日，原、被告签订《最高额联保借款合同》。约定：被告向原告借款最高额为5万元；借款期限自2011年12月17日至2014年12月16日；借款可循环使用；逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月18日，被告向原告借款2万元，约定月利率8.97‰，还款时间为2012年11月23日。此款到期后，被告至今未予偿还。被告付丙清辩称，对借款事实无异议，但无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原、被告签订《最高额联保借款合同》。约定：被告向原告借款最高额为5万元；借款期限为2011年12月17日至2014年12月16日；借款可循环使用；逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2011年12月18日，被告向原告借款2万元，约定月利率8.97‰，还款时间为2012年11月23日。此款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付丙清于本判决生效后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金2万元，合同约定利息2039.18元，并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2012年11月24日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.89元及保全费95.08元（原告信用社已预交），均由被告付丙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年二月三日书 记 员  高 阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初368号公诉机关福建省晋江市人民检察院。被告人梁春阳，男，1995年1月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人梁春阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人梁春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月12日20时许，“天成”联系“宝宝”（另案处理）购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后“宝宝”联系被告人梁春阳购买人民币600元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付现金人民币600元给被告人梁春阳。2016年9月12日23时许，被告人梁春阳根据“宝宝”的要求，到晋江市池店镇中嘉地产财富天下广告牌附近，将二包合计重1.58克的毒品甲基苯丙胺交给“天成”后，被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品及用于联系毒品交易的手机等物。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人梁春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“天成”的证言，微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片及说明、称量笔录及称量照片、取样笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚材料、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁春阳违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁春阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁春阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人梁春阳的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年二月六日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初69号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人章超良，男，1972年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。1996年1月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月13日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2012年因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年2月28日刑满释放。2016年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人章超良犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人章超良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人章超良窜至宁乡县白马桥乡“公园道一号”小区19栋2单元门口，用自制的撬车工具盗走被害人朱某某的一台黑色豪爵牌女式摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3360元。上述事实，被告人章超良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，现场辨认笔录及照片，摩托车购买发票，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，章超良于2016年10月20日被抓获的到案经过，被告人章超良的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人章超良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人章超良的指控成立，本院予以支持。被告人章超良曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章超良到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章超良盗得的财物未退还给被害人，应当责令其予以退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人章超良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章超良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）二、责令被告人章超良退赔被害人朱某某人民币三千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年二月二十四日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2811号原告：陈某，女，1974年10月12日生，汉族，住尉氏县。被告：马某1，男，1973年2月28日生，汉族，住尉氏县。原告陈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求抚养儿子马某2，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，1996年生育长子马晨威，2004年生育次子马某2。在共同生活过程中，被告天天喝酒，酒后殴打原告，也不管两个儿子。2013年春天原被告分开居住，至今已三年多，后原告一直与次子一起生活。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。围绕诉讼请求，原告向本院提交儿子马晨威、马某2常住人口登记卡复印件及马某2证明各一份，以证明儿子的身份情况及马某2跟随原告生活的事实。被告没有进行答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于××××年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子马晨威，于××××年××月××日生育次子马某2，马晨威现已成年，马某2现随原告生活。双方在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚未果。在本院审理过程中，经本院征求马某2意见，其要求跟随原告陈某生活。本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告儿子马某2的抚养问题，鉴于马某2一直随原告生活，且要求今后跟随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，儿子马某2宜由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元，未提交任何证据，本院也无法查证被告的收入状况，考虑到马某2上学、生活需要，综合本案实际，本院酌定被告每月支付抚养费300元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈某与被告马某1的婚姻关系；婚生子马某2由原告陈某抚养，被告马某1每月支付抚养费300元，其中2017年的抚养费于本判决生效后五日内给付，后续每年抚养费于当年的1月31日前给付，直至马某2独立生活之日止；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一七年二月二十日书 记 员  阮小青
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执96号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2576号原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0。法定代表人张保贞，经理。委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。被告柴建设，男，1970年12月4日出生，汉族。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告柴建设挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法向被告柴建设公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告柴建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县瑞通公司诉称，2012年12月10日，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HW1**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输，合同有效期至2018年12月9日。同时，被告向原告借款6万元用于购买上述车辆，借款期限8个月，（2013年8月9日到期），月息1.3％，逾期按2％计算。原告按约将借款支付被告，被告给原告出具借条一张。期间，被告于2013年3月31日、5月28日、7月1日，三次偿还原告借款16897元及利息（利息清至2013年8月9日），被告仍下欠原告借款43103元及利息未予偿还。2016年5月24日，原告向被告发出书面催款函，但被告仍未偿还，且长期不与原告公司联系。因被告脱离原告的管理，挂靠经营合同已无继续履行的必要。故请求依法解除原、被告双方之间的货车挂靠经营合同；判令被告立即偿还借款43103元及利息（利息按月利率2%，自2013年8月9日至法院判决确定的履行期限届满之日止）。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：第一组:被告柴建设身份证一份，证明被告基本情况的事实。第二组:1、2012年12月10日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明被告的豫Ｈ×××××、豫HW1**挂货车在原告公司挂靠经营及有效期的事实。第三组：1、2013年11月14被告向原告公司出具的《借条》一张；2、2013年3月31日、5月28日、7月1日原告公司财务《收款凭单》三张，证明被告柴建设在2012年12月10日因购车向原告借款60000元，原告已按约支付被告借款的事实及被告偿还借款16897元及利息，下余借款43103元及利息未予偿还的事实。第四组：催款函及特快专递回执各一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告柴建设在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告柴建设在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原、被告签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告长期脱离原告的管理，不履行合同义务，原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告按照约定将借款支付被告柴建设后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告柴建设偿还借款43103元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告柴建设签订的车辆挂靠经营合同。二、限被告柴建设在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款43103元及利息（利息按照月息2%计算，自2013年7月1日起至判决履行期届满之日时止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费300元，合计1964元，由被告柴建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  周艳艳人民陪审员  王志坚二〇一七年二月八日书 记 员  田朋飞
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执8号山西右玉元堡煤业有限责任公司：你单位与济源市华光矿灯有限公司合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会阳仲调字（2016）第19号调解书已发生法律效力。申请执行人济源市华光矿灯有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付济源市华光矿灯有限公司190532.22元（含执行费、仲裁费费）及迟延履行期间的债务利息。二〇一七年二月二十八日联系人：刘永生联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维艳，男，1958年4月19日出生，汉族，现住大石桥市钢都管理区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琴尼，女，1963年1月17日出生，汉族，现住大石桥市钢都管理区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正强，男，出生日期不详，汉族，现住大石桥市钢都管理区，系赵琴尼二哥。再审申请人史维艳因与被申请人赵琴尼、赵正强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史维艳申请再审称：原审驳回起诉错误。2015年1月9日赵琴尼入院，被诊断为“精神分裂症”。本案侵权事后一年半被诊断为“精神分裂症”，与本案无关。退一步说，如果赵琴尼依法不承担民事责任，赵正强依法应承担监护责任，监护人明确。请求法院依法再审，重新作出公正、合理的裁判。本院认为，根据原审查明的事实，侵权人赵琴尼系“精神分裂症（偏执型）”患者，与其母（亦为“精神分裂症”患者）共同生活，其近亲属还有长兄赵正春、次兄赵正强，但监护人不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”故原审认为应先确定赵琴尼的监护人，然后再对本案进行审理的意见，并无不当。史维艳可依照相关的法律规定，另行主张权利。其次，在本案诉讼前，大石桥市公安部门因赵琴尼伤害史维艳一案，曾给予史维艳司法救助款2万元。史维艳对此认可，承认收到救助款并在收条、上访材料、息访保证书签字捺押，保证不到任何政府部门上访，不在追究赵琴尼的任何法律责任。而史维艳在本次复查中，自认因受赵琴尼伤害花销为一万七千余元。公安机关二万元司法救助款，足以弥补史维艳的经济损失，达到了司法救助制度的目的。综上，史维艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史维艳的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年二月三日书记员  杨学然
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执168号岳三货、赵永财、张建国：你们没收财产、罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终字8号刑事判决已发生法律效力。本院刑事第一审判庭移送强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.没收岳三货全部财产；2.赵永财缴纳罚金20万元；3.张建国缴纳罚金30万元。特此通知。执行员  吴怀珠二〇一七年二月十四日书记员  张全洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执19号申请执行人：刘春德，女，汉族，1945年4月16日，住四川省旺苍县。被执行人：周尧，男，汉族，1985年1月1日，住四川省南江县。本院在执行刘春德与周尧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自愿协商达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017)川0821执19号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 卓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初534号原告李某1，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被告姚某，男，1965年6月4日出生，汉族，住东海县。被告李某2，女，1964年8月11日出生，汉族，住东海县。被告朱某，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。原告李某1诉被告姚某、李某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告姚某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、偿还借款40000元及利息；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月朱某因家中建房购买材料为由向原告借款40000元，约定月息2.5分。并出具借条一份，姚某提供担保。后经原告多次催要被告拖延未付，被告李某2与被告朱某是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。被告李某2辩称：实际给了27000元，每个月3000元一直还到2016年年底。被告姚某、朱某在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某于2015年9月21日向原告借款40000元，双方约定每月利息2.5分。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条兹因朱某家中建房手头拮据，现向李某1借款，共借款向人民币4万元整（肆万元整）利息2分5厘，为恐口说无凭，特立借条为据。借款人：朱某，东海县横沟乡石文港村5—27，手机号189××××2322，担保人：姚某，住址东海县××××17—13号，身份证号，136××××4528，保证贰年期限，借款日期：2015年9月29日”。上述借款经原告催要，被告未偿担保人未履行担保义务引起纠纷。另查，朱某与李某2系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。被告姚某为借款人朱某的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告姚某在履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定利息为月息2.5分未约定还款期限，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿还利息的及违约金总和，不能超出有关法律和司法解释规定年利率24%计算，超出部分依法予以调整，对原告要求被告偿还借款并支付利息和违约金的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。本案借款是在李某2与朱某夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将李某2作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告李某2庭审中辩称实际给了27000元，每个月偿还3000元一直还到2016年年底。未提供证据加以证明，本院不予采信。被告姚某、朱某经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款人民币40000元及利息（利率按年息24%计算，自2015年9月29日起至实际给付之日止）。二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年二月二十一日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4712号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。法定代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，现住武汉市硚口区。系该公司员工。特别授权代理。被告：王贵安，男，1954年11月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：张建新，女，1954年5月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司诉被告王贵安、张建新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  王海江二〇一七年二月二十日书记员  王宝华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢52号申请执行人潘竹萍，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潘竹萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人潘竹萍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人潘竹萍书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人潘竹萍向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款25060元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人潘竹萍，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解潘竹萍申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更486号罪犯欧海珠，女，1974年3月13日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年1月24日作出（2010）浙刑三终字第283号刑事裁定，认定欧海珠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2014）洪刑执字第5637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧海珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧海珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧海珠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2030年5月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1913号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。被告：唐峰，男，1981年1月8日出生，汉族。被告：周珍姣，女，1981年6月24日出生，汉族。系被告唐峰之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告唐峰、周珍姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。因被告已偿清借款本金，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年二月六日书记员  胡芳艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初45号原告：曾国强，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：赵文平，男，1984年11月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告曾国强与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼。被告赵文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国强向本院提出诉讼请求：1、被告赵文平归还借款10000元及利息（从立案之日起按年利率6%计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告赵文平承担。事实和理由：被告赵文平以资金周转为由于2016年1月11日立下借条向原告曾国强借款20000元，于2016年5月5日归还10000元，余款经多次催收拒不归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾国强于2016年1月11日向被告赵文平出借20000元，并当场兑付，被告赵文平立借条给原告曾国强收执。被告赵文平于2016年5月5日偿还借款10000元。由于借条没有约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵文平在原告曾国强催收后在合理期限内未还款系违约行为，原告曾国强要求被告赵文平偿还借款10000元,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾国强要求被告赵文平支付从立案之日起至判决确定的履行日止按年利率6%的利息，本院予以支持，以借款10000元作为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告赵文平于本判决生效之日起五日内向原告曾国强归还借款10000元并支付以10000元为本金从2017年1月10日至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文平负担。本判决为终审判决。审判员  毛政新二〇一七年二月十四日书记员  陈媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5851号原告：祝传举，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告：张艳玲，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县汤沐路北侧。法定代表人：陈雷，该公司总经理。原告祝传举、张艳玲与被告沛县汉之源商贸有限公司（以下简称汉之源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝传举、张艳玲到庭参加诉讼，被告汉之源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传举、张艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款84836元、利息8483.6元（按月息2分计算，自2016年2月29日计算至2017年2月28日），合计93319.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买羊肉，共欠下原告货款84836元。2016年2月29日，原、被告双方签订付款协议一份，约定由被告分期偿还原告欠款。现被告未按约定偿还欠款。被告汉之源公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告祝传举、张艳玲与被告汉之源公司签订付款协议一份，载明：“甲方：沛县汉之源商贸有限公司乙方：祝传举、张艳玲鉴于甲方不能一次性偿还供货款（甲方已于2016年2月21日给乙方出具欠条，欠条金额与本协议确认金额相同）……第一条，甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方人民币（大写）：捌万肆仟捌佰叁拾陆元正￥84836（协议签订后所签字确认的欠条作废）。第二条：乙方同意分三次偿还欠款：（１）甲乙双方第一次约定还款日期为：2016年4月30日前偿还欠款金额的20％即为：人民币（大写）：壹万陆仟玖佰元正￥16900.（２）甲乙双方第二次约定还款日期为：2016年12月31日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）：人民币（大写）叁万叁仟玖佰元正￥33900.（３）甲乙双方第三次约定还款日期为：2017年6月30日前偿还欠款金额的40％即为：人民币（大写）：叁万肆仟零叁拾陆元正￥34036.第三条：甲方保证……（2）甲方如到期未能还款，乙方有权利要求归还全部欠款……”。汉之源公司在甲方处盖章确认。本院认为，被告汉之源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向本院提交的付款协议可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故本院对被告汉之源公司尚欠原告货款84836元的事实予以确认。因被告未按期偿还原告货款，根据该协议第三条第二项的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款，故对原告主张被告支付货款84836元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。因双方在付款协议中未明确约定利息的计算方式，故本院依法以银行同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算原告的利息。对于利息的起算的时间，虽然被告未在接受货物的时候支付货款，但双方对货款的给付时间进行了约定，故被告应自违约时起给付逾期付款的利息，付款协议中双方约定第一次支付货款的时间为2016年4月30日，故本案原告的利息应自2016年5月1日开始起算。原告主张利息计算到2017年2月28日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沛县汉之源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告祝传举、张艳玲货款84836元及利息（以84836元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年5月1日计算至2017年2月28日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元、公告费600元，合计2733元，由原告祝传举、张艳玲负担65元，由被告沛县汉之源商贸有限公司负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  唐建民二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1899号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。被告:徐朝辉，男，1979年6月29日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告徐朝辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8435号原告：张定庆，男，汉族，1960年10月1日出生，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张定庆与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5586元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张定庆的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年12月9日，原告张定庆与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款564242.17元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2014年3月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年6月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张定庆与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张定庆违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8432号原告:张贵明，男，汉族，1975年3月3日出生，南京市���邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告张贵明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9591.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年6月28日，原告张贵明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款560880.69元。2013年8月10日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张贵明与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张贵明违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8423号原告：郑耀辉，男，1934年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告郑耀辉与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8209.08元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑耀辉的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月4日，原告郑耀辉与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570075.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑耀辉违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：严四兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周桃连，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系严四兵之妻。被执行人：严绍华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：瞿祥伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁玉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严士强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王国华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县勤达粮食购销有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：王四勤，系该公司负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与严四兵、周桃连、严绍华、瞿祥伍、丁玉生、严士强、王国华、枞阳县勤达粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1226号原告：郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区回龙寺巷*组。委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告郝小霞与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小霞及其委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小霞向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款3万元并支付截至2016年10月25日之前的利息16875元，同时从2016年10月25日起按年利率15%支付利息至付清之日。事实和理由：2014年4月16日，中房襄阳公司鹏泰分公司与郝小霞签订一份《项目内部投资协议》，郝小霞按约定借给该分公司10万元。鹏泰分公司除2015年4月20日支付第一年的利息1.5万元外，截止2017年1月20日先后偿还本金7.5万元，期间尚有17817元利息及本金205万元未付。郝小霞多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认原告郝小霞在本案中所主张的事实，但认为公司目前经营遇到困难，暂无力偿还，待情况好转，及时还本付息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月16日，中房襄阳公司下属鹏泰分公司与郝小霞签订一份《项目内部投资协议》，郝小霞向鹏泰分公司开发的项目投资入股，金额为10万元。郝小霞有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费。协议签订后，郝小霞将10万元转至鹏泰分公司的银行账户，该公司向郝小霞出具一份收据。2015年4月20日，鹏泰分公司支付第一年的投资回报1.5万元，并在2015年11月30日至2017年元月20日，鹏泰分公司公司分5次偿还郝小霞本金7.5万元，尚欠本金2.5万元及全部利息17817元（截至2017年元月20日，分段计算）未付。郝小霞索款无果，遂诉至本院。本院认为，中房襄阳公司承认郝小霞在本案中主张的事实，故对郝小霞主张的事实予以确认。根据双方签订《项目内部投资协议》的内容分析，双方的协议名为投资实为借贷关系。中房襄阳公司鹏泰分公司未依约偿还郝小霞的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告郝小霞的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司向原告郝小霞偿还借款2.5万元及利息（利息按年利率15%计算，自2017年1月21日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）；二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司向原告郝小霞偿还先前拖欠的利息17817元。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月十六日书记员  邵泽润
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初413号原告：无锡市业禧商贸有限公司。法定代表人：汤宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳翡，该公司员工。被告：无锡市中泰食品有限公司。法定代表人：王缙东，该公司经理。原告无锡市业禧商贸有限公司（以下简称业禧公司）诉被告无锡市中泰食品有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王万钰适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告业禧公司委托诉讼代理人钱琳翡到庭参加诉讼，被告中泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业禧公司诉称：2016年7月至8月间，中泰公司向业禧公司购买白糖及冰糖，2016年12月7日中泰公司确认结欠业禧公司货款23500元，但上述欠款至今未还，故业禧公司诉至法院，请求判令中泰公司立即支付货款23500元。被告中泰公司未到庭答辩。经审理查明：业禧公司与中泰公司存在业务往来，由业禧公司向中泰公司供应各种规格的白糖和冰糖。2016年12月7日，中泰公司确认结欠业禧公司货款23500元，并承诺货款于2016年12月25日归还。但上述货款至今未付。上述事实，有销售单、欠条、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：业禧公司与中泰公司虽未签订书面合同，但现有证据表明双方确存在买卖合同关系。业禧公司已向中泰公司供应货物，中泰公司亦确认结欠业禧公司货款23500元，该款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市中泰食品有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市业禧商贸有限公司支付货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全申请费255元，合计诉讼费用450元，由中泰公司负担（业禧公司同意其预交案件诉讼费由中泰公司直接向其支付，本院不再退回。中泰公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费450元给付业禧公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：xxxxxx。审判员  王万钰二〇一七年二月二十三日书记员  俞佳娜
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执10号申请执行人：彭福东，男。被执行人：范晓虎，男。彭福东与范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据越西县人民法院作出已生效的（2016）川3434民初282号调解书于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执��标的：人民币60000元及利息。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还人民币60000元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系越西县交通运输局职工，在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有4775.92元的工资收入。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还了10600元，剩余的本金49400元及利息（从2016年3月31日起按月17.4‰的利率计算至还清为止）申请执行人同意被执行人只需偿还15000元的利息，其余利息自愿放弃。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2017年3月至2017年5月，每月��取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入3500元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行），其中800元为本案的申请执行费；二、从2017年6月至2018年6月，每月提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号：内的收入4000元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）；三、2018年7月，提取被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资账号内的收入2700元至越西县人民法院的诉讼费及案款专户内（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 木出小杰二〇一七年二月二十三日书记员 杨  鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初297号之一反诉原告：张瑶，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。反诉被告：贾传飞，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告贾传飞与被告张瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月21日，被告张瑶对原告贾传飞提出反诉。当日，反诉原告张瑶向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张瑶申请撤回反诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告张瑶撤回反诉。本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由反诉原告张瑶负担。审 判 员  祝 宏二０一七年二月二十一日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初742号原告黄义华，女，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告黄义华与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄义华与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义华诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计17000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资17000元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告黄义华的工资17000元。经审理查明，2014年1月1日，原告黄义华（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订劳务协议约定：劳务期限为当日至2018年1月1日；甲方聘用乙方从事工程部门厨师岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月1700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告黄义华支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告黄义华自2016年1月起至10月期间的劳务报酬17000元，并于2016年11月1日向原告黄义华出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告黄义华2016年1月至同年10月应发税后工资17000元。2016年12月19日，原告黄义华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资17000元。当日，该委以逾期未作出受理决定为由作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告黄义华要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告黄义华发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告黄义华提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及劳动保障监察限期整改指令书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告黄义华与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告黄义华劳务报酬17000元，应承担支付责任。故对原告黄义华的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告黄义华劳务报酬17000元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告黄义华已缴纳的案件受理费112.5元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执162号之二申请执行人仝树龙，男，1989年7月6日生，汉族，住正定县。被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街36号。法定代表人赵文海，该公司总经理。被执行人史立新，男，1965年3月7日生，汉族，住正定县。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00380号民事判决书，在执行仝树龙和河北中远特钢物流有限公司、史立新借款合同纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地都在正定县人民法院辖区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00380号民事判决书关于仝树龙和河北中远特钢物流有限公司、史立新借款合同纠纷一案指定正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍学斌二〇一七年二月十七日书记员  李文凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执66号之一申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人黄世富，男。生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人赵学义，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人喻廷燕，女，生于1964年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人赵学义、喻廷燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2757号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赵学义、喻廷燕履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款53800元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费635元、申请执行费707元。但被执行人赵学义、喻廷燕至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人喻廷燕所有的位于安岳县的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人喻廷燕保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人喻廷燕自行承担；被执行人喻廷燕不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人蒋安、黄世富应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安、黄世富自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月十七日书记员 陈婉笛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执204号申请执行人陈某。被执行人仲某某。申请执行人陈某于2017年1月13日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏0302民初2958号民事调解书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，申请执行人陈某于2017年2月13日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人仲某某的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初2958号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 季 平二〇一七年二月十三日书记员 闫常君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执115号之一申请执行人李延峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住本市湛河区。被执行人陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日出生，住本市新华区。被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。本院（2016）豫0402民初771号民事判决书于2016年10月15日已经发生法律效力，但被执行人陈宝玉、袁晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行���陈宝玉、袁晓的部分财产，限额334449元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年二月十六日书记员  梁亚超
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初90号原告：河北宝华板材有限公司。统一社会信用代码：91130533578230240Y。法定代表人：于桂华。住所地：威县经济开发区，106国道东侧。被告：文安县安里屯庆锋机械厂。法定代表人：魏长虹。住所地：廊坊市文安县左各庄镇。原告河北宝华板材有限公司诉被告文安县安里屯庆锋机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告文安县安里屯庆锋机械厂认为本案案由应为加工承揽合同，合同履行地为被告处，此案应由文安县人民法院审理；认为双方在《供需合同》第6条关于管辖权的约定，属于无效约定，因条文中约定了“仲裁”字样，但未明确仲裁机构，属无效条款。依法律规定，本案应由文安县人民法院审理。经审查，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖，本案双方在供需合同第6条约定双方如发生纠纷，先由双方协商解决，如达不成共识，由乙方所在地人民法院仲裁。乙方（本案原告）的企业所在地在威县，因此约定的管辖法院应为威县人民法院。被告以因条文中约定了“仲裁”字样，但未明确仲裁机构，属无效条款与事实不符，从条文中可以看出如出现纠纷由威县人民法院解决是清楚和明确的，协议中出现“仲裁”字样是协议双方当事人不是法律专业人士而用词不当造成，供需合同第6条是双方真实意思表示是合法有效的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告文安县安里屯庆锋机械厂的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一七年二月十六日书记员  郭新雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8617号之一原告：李代翠，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告李代翠与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷