wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00007号原告：董训仓，男，1957年9月10日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，汉族，个体业主，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。负责人：魏志云，经理。原告董训仓诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董训仓的委托代理人王强、强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事冷冻货物生意的个体工商户。2011年8月至9月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应冷冻货物，折合人民币15735元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的15735元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令三被告立即共同给付原告货款人民币15735元整；由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照及身份证复印件各一份两页。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条两张。证明被告欠款事实。三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，另一张印有芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定。经审理查明，原告董训仓系繁昌县农贸市场从事冷冻货物生意的个体工商户。2011年8月至9月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应冷冻货物，折合人民币15735元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币15735元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告董训仓与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币15735元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告董训仓货款人民币15735元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币97元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币117元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00010号原告：汤咸华，女，1965年4月18日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。原告汤咸华诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤咸华及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事蔬菜生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应辣椒、茄子、干菇等蔬菜，折合人民币30931元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的30931元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分���为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币30931元整；由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条一张及原料入库单五十五张。证明被告欠款事实。两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单五十五张，均已经签字人李小红、戴伟和汪家举核实，故本院均予以认定。经审理查明，原告汤咸华系繁昌县农贸市场从事蔬菜生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应辣椒、茄子、干菇等蔬菜，折合人民币30931元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告���本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币30931元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告汤咸华与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币30931元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十���的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告汤咸华货款人民币30931元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币287元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币229元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第41号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人范某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕2号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月11日13时30分许，被告人范某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照正三轮摩托车行经本区九龙大道田顾路口处，被告人范某闯红灯通过该路口时，为避让其他车辆而发生车辆侧翻，车上货物掉落后与被害人罗某所驾驶的“浙B×××××”号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告人范某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人范某血液酒精含量为140.3mg/100ml。经宁波市公安局交通警察大队认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某与被害人罗某达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、人民调解协议书、图片说明，证人严和琴的证言，被害人罗某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年一月九日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第29号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李长生，于安徽省全椒县，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被上海铁路公安处苏州车站派出所抓获羁押，同月20日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人姚瑶，京恒律师集团宁波事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕447号起诉书指控被告人李长生犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕��出庭支持公诉，被告人李长生及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。因被告人李长生对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年4月9日晚，被告人李长生伙同孟世军、龚继林（均已判刑）经事先预谋，由被告人李长生驾驶车辆，搭载孟世军、龚继林从安徽省全椒县至本市北仑区，并利用韩贤俊（已判刑）驾驶浙B.134**集卡车到宁波格林笔业有限公司拉运圆珠笔至宁波北仑国际集装箱码头有限公司之机，将一只箱号为CCLU6247509、铅封号为861400的集装箱拉运至北仑电厂西南进港路南侧的算山村停车场内，后采用工具打开集装箱铅封等手段，窃得集装箱内“HBW2000”型圆珠笔166箱（共计286848支），价值人民币77449元。案发后，公安机关追回全部赃物、赃款，并已发还被害单位。上述事实，被告人李长生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书、刑事裁定书、集装箱发放/设备交接单、出口货物托运单、提单、装箱单、发票、出口货物报关单、电子邮件、照片、运输记录、车辆信息、扣押、发还清单，证人腾某、李某、姚某、王某、姜某、张某甲、孙某、费某、阮某、黄某、马某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，同案犯孟世军、龚继林的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长生伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李长生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人李长生的辩护人提出的被告人李��生在共同犯罪中系从犯的辩护意见，审理认为，被告人李长生在共同犯罪中积极实施拉运同案犯、搬运赃物的犯罪行为，根据其在共同犯罪中地位、作用，不能认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，提请本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李长生的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  陶国联二〇一二年一月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第20号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钱某，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕504号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海��人民检察院指控：2011年11月11日20时50分许，被告人钱某驾驶车牌号为浙B×××××的小型普通客车沿本区招宝山街道聪园路由北往南行驶至聪园小区门口时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测：被告人钱某血液乙醇含量为114.8MG/100ML。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钱某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、竺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人钱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡  乾  锋二〇一二年一月十一日书 记 员 ���滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第53号原告：史益荣，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。被告：邹利明，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告史益荣与被告邹利明民间借贷纠纷一案，于2011年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王旭明适用简易程序，于2012年1月9日依法公开开庭进行审理。原告史益荣到庭参加诉讼，被告邹利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告史益荣起诉称：2011年4月18日，被告以做生意缺资为由向原告借款250000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告史益荣要求被告邹利明即时归还借款250000元，本案诉讼费由被告邹利明负担。被告邹利明未作答辩，亦未提供任何证据。原告史益荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明被告邹利明尚欠原告史益荣借款250000元的事实。2、证人丁某出庭作证的证言一份，以证明被告邹利明向原告借款250000元后，被告将其出具的借条让证人丁某转交给原告的事实。经审查，原告提供的借条及证人丁某当庭所作的证言具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可作为���定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月18日，被告向原告借款250000元。后被告出具了借条一份转交给原告。经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告邹利明借款后，应当及时归还借款。现原告史益荣要求被告邹利明归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邹利明应于本判决生效之日起七日内归还原告史益荣借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告邹利明负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王旭明二〇一二年一月九日书记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照���定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第154号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石仁华，男，1981年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)11号起诉书指控被告人石仁华犯敲诈勒索罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月11日18时左右，被告人石仁华伙同胡某如（另案处理）经预谋，至慈溪市胜山镇二灶村河东南路某号刘某的自行车修理店，以怀疑被害人刘某曾举报胡某如在被告人石仁华手机店内放有老虎机，导致老虎机被公安机关没收，要刘某“赔钱”为由，采用言语威胁等手段，向刘某强索人民币2000元，后因刘某报警而未得逞。被告人石仁华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、抓获经过及被告人石仁华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石仁华伙同他人，以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，强索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石仁华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石仁华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石仁华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈��民字第2815-2号申请执行人：王力，居民。申请执行人：温洁，居民。被执行人：胡建聪，农民。本院在执行王力、温洁诉胡建聪房屋买卖合同纠纷（2011）甬慈民重字第2号一案中，查明被执行人胡建聪长期外出，且暂无可供执行的财产。申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡建聪尚应归还申请执行人王力、温洁人民币22000元及相应利息，并应承担诉讼费500元，执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第2815号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本���定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年一月十日书记员  童 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第131号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴小东，男，1983年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，家住邛崃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。被告人高宣斌，男，1976年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，家住邛崃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1981号起诉书指控被告人吴小东、高宣斌犯非法拘禁罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小东、高宣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：王某民（已判刑）受岑某儿（已判刑）的委托，于2008年2月19日下午4时30分许，与被告人吴小东、高宣斌及黄某红、秘某伟（均已判刑），在慈溪市浒山街道某咖啡屋，将与岑某儿具有债务纠纷的被害人陈某2强行推入轿车内，带至慈溪市观海卫镇杜湖山脚边，以拳打脚踢的方法，逼其偿还债务。后又将陈转移至观海卫镇某宾馆某房间拘禁。期间，王某民将索债情况通报给岑某儿，岑某儿表示陈某2不还钱不能放其走。次日上午，王某民、秘某伟继续在宾馆逼迫陈某2打电话向亲属筹款还债，还将陈某2带至桥头镇吴山边，对其进行言语威胁并殴打。直至下午5时许，王某民、岑某儿、秘某伟、黄某红带陈某2前往浒山街道钱塘茶人茶馆，准备向陈某2亲属取款时，被公安民警当场抓获。被告人吴小东、高宣斌到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴小东、高宣斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述笔录、证人陈某1、高某、王某的证言笔录、辨认笔录、伤势照片、扣押文件清单、借条、同案犯岑某儿、王某民、黄某红、秘某伟的刑事判决书及供述笔录、情况说明、抓获经过及被告人吴小东、高宣斌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小东、高宣斌伙同他人，为索取债务，共同非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小东、高宣斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人吴小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。）二、被告人高宣斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第75号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭召胜，男，1980年6月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2008年11月因犯抢夺罪被本院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人金乔松，男，1981年9月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1908号起诉书指控被告人彭召胜犯抢夺罪、被告人金乔松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人彭召胜、金乔松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月15日16时10分许，被告人彭召胜伙同“阿辉”经预谋，驾乘摩托车至慈溪市横河镇东畈村一路上，趁宗某不备，飞车抢夺宗某佩戴的黄金项链一条（重12克，价值人民币4560元）。同日17时40分许，被告人彭召胜伙同“阿辉”经预谋，驾乘摩托车至慈溪市新浦镇双庆浦路某号门口，趁杨某不备，飞车抢夺杨某佩戴的黄金项链一条（重23克，价值人民币8740元）。同日19时许，被告人金乔松在慈溪市匡堰镇高家村农贸市场某号自己开设的金银饰品加工店，明知是赃物的情况下，仍以人民币10000元左右的价格，向被告人彭召胜收购上述抢得的二条项链。被告人彭召胜到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人金乔松。被告人金乔松到案后，如实供述了自己的罪行，并已向被害人退赔赃款。上述事实，被告人彭召胜、金乔松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宗某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、发还财物清单、被告人彭召胜的前科刑事判决书、抓获经过、情况说明及被告人彭召胜、金乔松的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭召胜伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人金乔松明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭召胜有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭召胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭召胜、金乔松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人金乔松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人彭召胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人金乔松依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭召胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2015年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人金乔松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年一月十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第35号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人房某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]24号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆、崔海峰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月4日凌晨3时许，被告人房某某与“小亮”(基本情况不详，在逃)等人驾驶一辆蓝色无牌照“东风”牌六轮油罐车，到河口采油厂采油二矿邵22-X1井和邵22-X2井所在的院子盗窃储油罐内原油。在盗窃过程中被告人房某某被河口采油厂护卫大队当场抓获，缴获原油4.42吨，价值23996.18元。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，原油称重单，原油含水化验报告表，原油价格表，河滨公安分局刑侦大队发、破案经过及证明，被告人房某某常住人口基本信息，被告人房某某辨认作案地点笔录及照片，证人丁瑞刚、陈希平、忽勇、刘冰证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房某某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人房某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关关于“对被告人房某某判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、作案工具蓝色无牌照“东风”牌六轮油罐车一辆、“诺基亚”2322C型手机一部、活动扳手一把、红色塑料弹壳一个、银色金属弹壳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  袁延涛审判员  于晓艳二〇一二年一月三十日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第112号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人兰红雨，男，1983年3月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2005号起诉书指控被告人兰红雨犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月16日15时许，被告人兰红雨至慈溪市古塘街道城东菜场附近民政综合楼某单元某室，以人民币1000元的价格欲将5粒麻黄素及少量冰毒贩卖给杨某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，5粒麻黄素净重0.4646克，冰毒净重0.5666克，从中均检出甲基苯丙胺成份。被告人兰红雨到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告��通话记录、情况说明、抓获经过及被告人兰红雨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰红雨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰红雨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.0312克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品1.0312克甲基苯丙胺（扣押于���溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗��检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第635号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告何荣久，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告何荣久物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵亮二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2010)北新民初字第2301号原告沈阳闽南实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市农业高新区。（组织机构代码：75552512-0）法定代表人卓梧桐，系该公司董事长。委托代理人朱红，系辽宁四洋律师事务所律师。被告沈阳新东方供热有限责任公司，住所地沈阳农业高新区三。法定代表人：杨兆生，系该公司董事长。原告沈阳闽南实业有限公司与被告沈阳新东方供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院2010年5月12日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长、代理审判员马靖浩主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳闽南实业有限公司委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告沈阳新东方供热有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳闽南实业有限公司诉称，原告是石材销售、生产及生活为一体的石材市场，场内200多户业主，自2004年以来一直由被告供暖，但被告每年的供暖都不达标。2008年1月14日，被告供暖设备爆裂，发生了连续数日停止供暖的事故。原告园区内的自来水管线和供暖管线大部分被冻坏,原告多次找被告解决，被告也没有给予解决，原告只好自行委托第三方对冻坏的管线进行了维修。在2009年至2010年供暖期间，正常供暖的温度只有7-9度，而且在三九、四九期间经常出现断供现象。更为严重的是从2010年2月5日至2月22日，一直处于冷水运行状态，从2010年2月23日起已停止供暖。原告多次向被告反映这一问题，并向市、区及蒲河管委会发函，要求解决供暖问题，但没有得到妥善解决。石材城周边的多家企业及园区内代表企业均能够证明供暖不达标。根据双方合同约定及沈阳市政府的有关规定，非住宅室内温度不低于16度，被告作为供暖单位按规定标准收取了供暖费，供暖应达到标准温度16度以上，供暖方负有对供暖室温是否达标的举证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告全额退还2006年度到2009年度的采暖费合计175万元，请求法院判令被告赔偿由于停供造成经济损失即设施维修费用425万元，并承担本案诉讼费用及鉴定费。被告沈阳新东方供热有限责任公司未答辩。经审理查明，从2004年挂网施工开始至2010年，被告负责为原告的工业园区供暖，原告按照双方约定缴纳采暖费。原告主张从2007年开始，被告供暖就一直不达标，经常都有连续数日断供、停供暖气的事故发生，更为严重的是在2010年2月5日至2月22日，一直处于冷水运行状态，从2010年2月23日起停止供暖。原告多次向被告及蒲河新城管委会发函沟通，但问题一直没有得到解决。同时原告主张因被告供暖不达标造成原告园区内企业供暖设施和自来水管线冻裂，经市法院抽签确定的辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司鉴定，原告园区内企业因暖气停供造成经济损失3898375.33元。上述事实，有原告提供的《函》、《报告》、《证明》、《换热站记录表》、《发票》、《鉴定报告》、照片等证据及原告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳新东方供热有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认定。原被告之间存在供暖合同关系，原告缴纳了供暖费，被告应按照国家规定的标准及约定履行供暖义务。关于原告提出的请求判令被告全额退还2006年度至2009年度采暖费的请求，因2006年至2008年原告并无直接证据证明被告供暖不达标，故2006至2008年间的采暖费不应予以退还。根据沈阳市沈北新区辉山街道办事处出具的情况说明证明，2009至2010年度因被告供暖不达标，被告按每户缴纳采暖费总额的35%给予补偿，故被告该年度供暖不达标，采暖费应予以退还，具体金额以原告该年度缴纳采暖费512919.04元为基础，按35%标准予以计算，共计179521.66元（512919.04元x35%=179521.66元）。关于原告提出的请求判令被告赔偿由于停供造成经济损失的诉求，根据辽宁中大工程造价咨询事物所有限公司鉴定报告确定损失为3898375.33元，但鉴定报告的依据是原告单方提供的图纸及2007年至2010年的各项损失统计表，并且该项目下的损失是否是因被告供暖不达标造成没有相应证据予以证明，因此该鉴定报告的鉴定依据不足，本院不予采纳。故对于原告的该项诉求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新东方供热有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告沈阳闽南实业有限公司采暖费179521.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费53800元由被告沈阳新东方供热有限责任公司承担1610元，由原告沈阳闽南实业有限公司承担52190元，鉴定费90000元，由原告沈阳闽南实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年一月十三日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第39号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人游学，绰号土匪，男，1992年1月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审，经本院决定于同年12月31日被依法逮捕。被告人陈刚，又名陈仕刚，男，1990年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被取保候审，经本院决定于同年12月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1896号起诉书指控被告人游学、陈刚犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游学、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月13日晚上7时许，被告人游学、陈刚伙同余某文、毛某棚、罗某强、王某1、王某2、李某华（均已判刑）等二十余人持刀、钢管等器械，至慈溪市横河镇东畈村某电器厂附近，找寻与余某英（已判刑）因结算工资发生纠纷的某电器厂车间主任李某1等人，在李某1、李某2、李某3、郑某等人租房处，将李某2、李某3、郑某、李某4、尤某、陈某等人砍伤、打伤。经法医鉴定，李某3、李某2、郑某的伤势均构成轻伤；李某4的伤势构成轻微伤。2011年8月22日，被告人游学、陈刚分别到四川省筠连县公安局镇舟派出所、慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游学、陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯余某文、余某英、罗某强、李某华、毛某棚、王某2、王某1的供述、被害人李某2、李某3、李某4、郑某、尤某、陈某的陈述、证人李某1、曹某、黄某、赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、投案自首情况证明、被告人陈刚的前科刑事判决书、罪犯档案资料及被告人游学、陈刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游学、陈刚伙同他人随意殴打公民，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游学、陈刚有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人游学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2014年5月30日止。）二、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2014年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年一月十一日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1857号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高礼交，绰号老任，男，1989年2月1日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。2008年11月因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。被告人陈兴福，别名陈建，男，1990年5月11日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。被告人高礼宏，男，1991年1月15日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1499号起诉书指控被告人高礼交、陈兴福、高礼宏犯抢夺罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人高礼交、陈兴福、高礼宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月2日7时30分许，被告人陈兴福、高礼宏驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市附海镇南圆村中横线交叉口附近，见艾某驾驶电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走艾某脖子上的黄金项链1条（价值人民币2800元）。2011年7月6日14时许，被告人高礼交、陈兴福驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市白沙路街道开发大道体育场北门附近，见马某驾驶电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走马某脖子上的黄金项链1条（价值人民币6049.2元）。2011年7月11日11时许，被告人高礼交伙同“毛玉”（另案处理）驾乘一辆二轮档位摩托车至慈溪市白沙路街道白沙路与329国道路口附近。当李某步行路过该处时，“毛玉”下车从李某身后夺得黄金项链1条（价值人民币4680元），后跳上被告人高礼交骑的摩托车逃离现场。2011年7月12日9时许，被告人高礼交伙同“毛玉”驾乘一辆二轮平板摩托车至慈溪市周巷镇环城东路某集团附近，见牛某乘坐电动自行车路过该处，采用飞车抢夺的方式，夺走牛某脖子上的黄金项链1条（无法估价）。被告人陈兴福、高礼宏到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高礼交、陈兴福、高礼宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人艾某、马某、李某、牛某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、销售凭证、价格鉴定报告书、被告人高礼交的前科刑事判决书、抓获经过及被告人高礼交、陈兴福、高礼宏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高礼交、陈兴福、高礼宏结伙或伙同他人，以非法占有为目的，抢夺公民财物，其中被告人高礼交抢夺数额巨大，被告人陈兴福抢夺数额在5000元以上不满10000元，且利用行驶的机动车辆抢夺,被告人高礼宏抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高礼交系累犯，依法应当从重处罚。被告人高礼宏利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。被告人陈兴福、高礼宏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高礼交能当庭认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的平板二轮摩托车一辆，应予没收。据此，对被告人高礼交依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人陈兴福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人高礼宏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人高礼交犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2016年4月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人陈兴福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2014年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、被告人高礼宏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）四、供犯罪所用的二轮平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  克  文人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年一月六日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)宝刑初字第00007号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人黄某，男，1983年12月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，，中专文化，无业。2011年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被延安市公安局直属分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字(2011)第329号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2011年8月13日23时许，被告人黄某驾驶陕JAQ1**号宝莱牌小型轿车在延安市宝塔区二道街圣鹏酒店门口由南向北倒车时，与由北向南行走的行人高某发生事故，致行人高某左脚受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】，第0390号交通事故血醇检验报告书鉴定：黄飞血醇浓度为198.3mg/100ml（醉酒驾驶）。据此，检察机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被害人高某陈述、证人王某证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取臀识表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴（检验）外字【2011】第0390号交通事故血醇检验报告、驾驶证复印件及被告人黄某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄飞在庭审中能自愿认罪，故可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2011年9月29日止），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  苏杰二〇一二年一月二十日书 记 员  赵盼
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2012)即民初字第681号原告刘宝学。被告青岛金航置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1219号。第三人即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村。原告刘宝学与被告青岛金航置业有限公司、即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月16日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宝学撤回对被告青岛金航置业有限公司、即墨市通济街道办事处仇家沟岔村民委员会的起诉。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告刘宝学负担。审判员  宋金修二〇一二年一月十六日书记员  江婷婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第4号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒲启卫，男，1988年2月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1897号起诉书指控被告人蒲启卫犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲启卫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月19日18时许，被告人蒲启卫在慈溪市观海卫镇塘下村古窑道口附近一亭子内，以人民币500元的价格将1小包冰毒和1粒麻黄素贩卖给翁某时，被民警抓获，并当场查获可疑晶体1小包（净重0.4564克）、可疑药丸1粒（净重0.1005克）及手机1部。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。被告人蒲启卫到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒲启卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、张某、戎某、粟兵、陈某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、扣押物品票据、手机通话详单、毒品上交清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人蒲启卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲启卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲启卫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.5569克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲启卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年4月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.5569克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第155号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨光富，男，1984年11月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。被告人殷开旺，男，1992年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人刘飞，男，1992年3月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人刘玉光，男，1970年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1929号起诉书指控被告人杨光富、殷开旺、刘飞犯盗窃罪、被告人刘玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月18日22时许，被告人杨光富、殷开旺经预谋至慈溪市庵东镇西三村慈溪市某电镀有限公司，翻墙进入该公司内，窃得规格为4×35的铜芯电缆线50米（价值人民币3240元）、紫铜排30公斤（价值人民币1928元）。次日凌晨1时许，被告人杨光富、殷开旺至慈溪市周巷镇双潭村被告人刘玉光经营的废品收购站出售上述所盗物品，被告人刘玉光在明知是赃物的情况下，仍以人民币2800元的价格予以收购。2011年9月20日22时许，被告人杨光富、殷开旺、刘飞经预谋至慈溪市庵东镇西三村慈溪市某电镀有限公司，三被告人翻墙进入该公司内，被告人杨光富爬上厂房屋顶窃取电缆线，被告人殷开旺、刘飞负责望风并将电缆线捆扎好。后三被告人将捆扎好的电缆线扔至公司围墙外准备携带赃物逃离时，被守候在围墙外的保安人员发现，被告人殷开旺、刘飞被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。经鉴定，被盗规格为4×35的铜芯电缆线长60米，价值人民币3888元。被告人殷开旺到案后带领侦查人员抓获了被告人刘玉光。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷开旺已退赔赃款人民币1800元，被告人刘飞已赔偿被害单位经济损失人民币1000元。上述事实，被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、姚某、张某、饶应美、王某2、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、丈量笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、退还赃款情况说明、抓获经过及被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光富、殷开旺、刘飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘玉光明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷开旺有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨光富、殷开旺部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘飞系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷开旺犯罪用工具电瓶车一辆，应予以没收。据此，对被告人杨光富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人殷开旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人刘玉光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人殷开旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人刘玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人殷开旺犯罪用工具电瓶车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第190号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈世彬，男，1990年5月29日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。被告人廖萍，女，1991年3月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，家住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1986号起诉书指控被告人陈世彬、廖萍犯开设赌场罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈世彬、廖萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月以来，被告人陈世彬、廖萍受某（另案处理）等人雇佣，在慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁北路某超市旁边的一无证网吧内，摆设“大宝马”、“大乐透”、“喜洋洋”、“东方明珠”等十台游戏机供赵某、余某等人参与赌博，从中获利人民币80000余元。被告人陈世彬、廖萍两人负责赌博机的管理及计帐、上分等。同年9月6日，公安民警在该网吧内抓获被告人陈世彬、廖萍，并查获十台疑似赌博机，缴获人民币5738元。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。被告人陈世彬、廖萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈世彬、廖萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、尤某、赵某、黎某、余某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过及被告人陈世彬、廖萍的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世彬、廖萍以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世彬、廖萍在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被扣押的赌资人民币5738元、作案用工具游戏机10台及账本2本，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人廖萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被扣押的赌资人民币五千七百三十八元、犯罪用工具游戏机十台（均扣押于慈溪市公安局）及账本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第41号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑荣风，男，1993年3月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月9日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1903号起诉书指控被告人郑荣风犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑荣风到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月9日6时许，被告人郑荣风至慈溪市观海卫镇上横街村东城边街，趁行人曹某不备之际，夺取其挂在脖子上的黄金项链一条（价值人民币8096元）。后被告人郑荣风在逃跑时被群众抓获，被抢项链已被追回并归还被害人曹某。被告人郑荣风到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑荣风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人沈某、郑某的证言、辨认笔录、登记物品清单、称重照片、价格鉴定报告书、项链收据、情况说明、处警经过及被告人郑荣风的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣风以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑荣风系未遂犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑荣风的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑荣风犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第148号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李想来，男，1976年9月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，家住沈丘县。1995年7月因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；2006年2月因犯窝藏赃物罪被本院有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于2009年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2号起诉书指控被告人李想来犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李想来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月15日8时30分许，被告人李想来至慈溪市白沙路街道高河塘菜场，采用推车手段，在盗取程某停放在此的“华新”牌电瓶三轮货车1辆（价值人民币3000元）时被群众当场抓获。案发后，该车已被追回并发还被害人。被告人李想来到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李想来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、证人李某、王某、华某的证言笔录、赃车照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、发还物品清单、被告人李想来的罪犯档案资料、刑事裁定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李想来的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想来以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李想来系累犯，依法应当从重处罚。被告人李想来犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李想来到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李想来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年8月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第661号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告代忠林，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告代忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵欣二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第113号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人贾某某,男，汉族，1973年8月7日出生，初中文化，农民。2000年8月14日,因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪（涉及本案的部分犯罪）被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2011年6月16日，因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。2011年7月25日，因本案被解回武邑县公安局，现押于武邑县看守所。被告人姜某某，男，汉族，1981年6月11日出生，初中文化。2002年9月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，7月7日被武邑县公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）第111号起诉书，指控被告人贾某某、姜某某犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员秦磊、宋鹏程出席法庭支持公诉，被告人贾某某、姜某某及辩护人张继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武邑县人民检察院指控，被告人贾某某、姜某某于2010年12月至次年1月间，采用弹弓射碎车玻璃的手段，分五次盗窃路边车内现金及物品，价值64739.82元,其中部分盗窃事实已经河北省任丘市人民法院确认，并对被告人贾某某予以判决。据此认为，被告人贾某某、姜某某之行为构成盗窃罪。被告人贾某某除辩解部分赃物不实外，对指控的基本犯罪事实及罪名无异议。被告人姜某某主要辩解，在河北献县、任丘市、隆某县的盗窃过程中，事先并不知情，也未参与具体的盗窃行为；在武邑、武某2的盗窃过程中，起次要作用。辩护人主要认为，一、因事先并不知情，故被告人姜某某在河北献县、任丘市、隆某县的行为不构成盗窃；二、被告人姜某某在本案共同盗窃过程中起次要作用系从犯，且分赃较少，认罪态度较好，故建议对其予以从轻处罚；三、涉案“酷奇”牌坤包价值不实，不应采信。经审理查明，自2010年12月底至2011年1月底，被告人姜某某驾驶“冀Ａ×××××”号黑色海马轿车与被告人贾某某先后窜至河北省武邑县、武某2县、献县、任丘市、隆某县等地，被告人贾某某用自制弹弓发射钢珠将车玻璃打碎，盗窃路边车内财物。在武邑县城金旺角“群英食府”门口东侧，盗窃李某的黑色凌志轿车内“酷奇”牌坤包（价值7200元）一个，包内有现金3800元，多张银行卡及其他证照，后二被告人在武某2县柜员机上盗支银行卡内现金11600元；在武某2县迎宾街“一家人”饭店门口，盗窃吴某的黄色奇瑞轿车内皮坤包一个，镶钻白金项链一条（以上物品价值1606元），现金5000元及银行卡、信用卡、身份证、驾驶证。在献县南环“银都酒店”门口，盗窃一车内戴尔笔记本电脑一台（价值3690元），后被告人姜某某向贾某某支付1000元，电脑归姜某某所有。在任丘市燕山道“福华肥牛城”门口，盗窃陆某的路虎越野车内皮包一个，汉王电纸书一部、多普达手机各一部（价值4944元）及三张银行卡，人民币22400元，美金200元（折合人民币1304.82元）。案发后，已收缴手机及现金11000元并退还失主。在隆某县城关“柏人商城”老北京饭店门口，盗窃徐某的黑色中华骏捷牌轿车内方正笔记本电脑一台（价值3195元）。在作案过程中，被告人贾某某负责具体实施盗窃行为，损坏车玻璃价值5795元；被告人姜某某开车送贾某某到作案现场，俟其得手后接其撤离，并分得部分钱财。被告人贾某某的上述在献县、任丘、隆尧的三次盗窃案件已经河北省任丘市人民法院判处刑罚。认定上述事实，有失主李某、吴某、陆某、徐某等人陈述，银行取款单、涉案车辆及物品照片等证据证实，被告人贾某某亦供认不讳。被告人姜某某供认虽开车接送贾某某到献县、任丘、隆某等处，但对其盗窃并不知情，此与被告人贾某某供述及姜某某本人在公安机关的供述相互矛盾，且根据全案二被告人的行踪及先已在武邑、武某2的作案情况，应当认定被告人姜某某明知贾某某到上述三地是实施盗窃。涉案物品价值有相应价格鉴定结论书予以证明，二被告人前科及涉及本案部分事实判刑情况有相关判决书为证。本院认为，被告人贾某某、姜某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中被告人贾某某参与的在献县、任丘市、隆尧县的三次盗窃已经河北省任丘市人民法院判决，剩余在武邑、武某2的两起盗窃，涉案价值29206元，数额巨大，对其同种数罪应予并罚。根据二被告人的供述，应当认定被告人姜某某参与了本案全部的盗窃活动，涉案价值64739.82元,但在上述犯罪中,被告人姜某某只负责接送被告人贾某某,未参与具体的盗窃行为,明显仅起辅助作用,系从犯,依法应从轻或减轻处罚,被告人及辩护人的此项意见,本院予以采纳。本院还注意到，辩护人提出的涉案部分物品因遗失，其价格鉴定仅依据被害人陈述的情况，在量刑时本院已予以适当考虑。二被告人曾因其它犯罪被判刑属前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起至2022年1月25日止）二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起至2011年2月28日止，另自2011年7月7日起至2018年6月3日止）三、犯罪工具“冀Ａ×××××”号黑色海马轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄双全审 判 员  岳建民人民陪审员  刘 斌二〇一二年一月十八日书 记 员  王维宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第360号原告王建民，男，1945年1月2日生，汉族，住平度市。被告刘海宁，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告王建民与被告刘海宁侵权责任纠纷一案中，原告王建民于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，速递费60元，共计503元，由原告王建民负担。审判员  孙吉昌二〇一二年一月五日书记员  毛善智
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3382号���请执行人：代某，农民。被执行人：翁某，农民。本院在执行（2008）慈民一初字第310号代某诉翁某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人翁某尚应支付申请执行人抚养费3000元，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年一月二十五日书记员 张       熠
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第63号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人张华良，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O12）深宝法刑初字第632号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）38号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某与被害人李某生、黄某，曾经同在宝安区福永街道塘尾社区XX足浴打工，同住在福永街道塘尾社区和沙路9号X室。2011年10月，被告人周某辞工后离开，但没有交回宿舍的钥匙。2011年11月14日12时许，被告人周某返回和沙路9号X室，用钥匙打开房门，将被害人李某生放在收拾盒里的人民币35元零钱盗走；2011年11月15日12时许，被告人周某用同样的方法进入和沙路9号X室，将被害人黄某放在箱包里的人民币170元盗走；2011年11月23日14时许，被告人周某再次来到和沙路9号X室，盗得被害人李某生的一包烟（价值人民币6.5元）准备离开时，被下班回来的被害人李某生堵在房里。公安机关接报后赶至现场将被告人周某抓获归案。缴获的赃物香烟已发还被害人李某生。上述事实，有经庭审质证的：被告人周某的供述及辨认笔录，被害人李某生、黄某的陈述及辨认笔录，物证、书证（香烟、扣押及发还物品清单、抓获经过，被告人的身份信息材料），现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年6月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 欣 哲二〇一二年一月三十一日书 记 员 任   瑛书 记 员 张奇（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}span.CharChar2{font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2012）内刑三终字第1号原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1993年9月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市，系呼和浩特市某中学学生。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人穆某某、郑某某提起附带民事诉讼一案，于2011年10月18日作出（2010）呼刑初字第117号刑事附带民事判决。在法定期限内检察机关和附带民事诉讼原告人没有提出抗诉、上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年4月13日上午10时许，被告人刘某某在呼和浩特市某中学某班内上第一节课期间，因同学穆某（被害人，男，殁年14岁）持玩具手枪的塑料子弹击打在其脸上遂产生报复心理。在第二节课间时，被告人刘某某将穆某抱起从教学楼三楼外跨楼道护栏处扔下，致被害人穆某因高坠死亡。经法医鉴定，穆某系头颅碎裂，脾脏破裂，因高坠致重度颅脑损伤死亡。原审法院认为，被告人刘某某仅因被害人穆某同学之间相互打斗而恼怒，将穆某抱起从三楼外跨护栏处扔下楼，造成被害人穆某因高坠死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第一款、第三款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘某某及附带民事诉讼被告人刘某、王某某共赔偿附带民事诉讼原告人穆某某、郑某某经济损失共计人民币24470元。宣判后，被告人刘某某及其法定监护人刘某以“刘某某犯罪时系未成年人，一审判决没有体现刑法减轻处罚精神，量刑重。刘某某有自首情节，原判未认定”等为由，提出上诉。经审理查明，2010年4月13日上午10时许，上诉人刘某某在呼和浩特市某中学某班上课期间，因其同学被害人穆某用玩具塑料枪子弹打在其脸部而产生报复念头。在课间时，上诉人刘某某将被害人穆某抱起从该校教学楼三楼扔下，致被害人穆某死亡。后上诉人刘某某逃离现场。上述事实有下列证据证实：1、被害人穆某的父亲穆某某的报案材料及陈述证实，2010年4月13日上午10时许，接到穆某的班主任聂某某打来电话称，穆某在学校碰着了，我赶到学校得知穆某从楼上掉下被摔死便报警。2、现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于呼和浩特市某中学教学楼前，楼前花池南侧水泥地面上，头东脚西俯卧一具男孩尸体，头下地面上有一100cm×80cm的血泊。3、法医学尸体检验鉴定书证实，死者穆某头颅碎裂，脾脏破裂，系因高坠致重度颅脑损伤死亡。4、法医物证检验报告书证实，从现场尸体头部下方提取的血泊血及死者指甲擦拭物上均检出人血，其DNA检验结果支持为穆某所留。5、证人郝某某的证言证实，2010年4月13日上午10时许，在呼和浩特市某中学操场看见教学楼前花池旁有一同学摔倒地下，即打110报警电话报警。6、证人聂某某的证言证实，2010年4月13日上午在督促学生下楼做体操时听一学生喊穆某掉楼下了，后看见穆某趴在一楼地面上，头部两侧都是血。后经向学生了解得知是刘某某将穆某抱起后掉到楼下的。7、证人袁某、赵某某、冀某某、努某某、林某、许某的证言证实，2010年4月13日上午10时许，准备下楼做体操，在学校三楼外跨楼道处刘某某双手将穆某托起到护栏外约一分钟时间穆某就掉下楼，后刘某某背上书包离开学校。证人冀某某、许某还证实，事发当天，刘某某要玩穆某的玩具枪穆某没给及刘某某今年才来到他们班，平时无故打人，还比较爱生气等情况。8、精神疾病司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某某临床诊断为抽动障碍、品行与情绪混合障碍，案发时对杀人行为的辨别能力完整，控制能力减弱，评定为限制刑事责任能力。9、户籍证明证实刘某某出生于1993年9月9日。10、上诉人刘某某供述称，2010年4月13日上午在呼和浩特市某中学上课期间，同学穆某用玩具塑料枪子弹打在其脸部而产生报复念头。在课间时将穆某抱起从该校走廊栏杆上扔到楼下，其跑到楼下看见穆某面朝下，头上还流血，以为死了，便回教室取上书包离开学校去253医院，后其父带警察找到他。上述证据，一审开庭时业已举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某因琐事而产生报复心理，将被害人穆某从三楼扔下致死亡，其行为已构成故意杀人罪。应依法予以惩处。上诉人刘某某提出“犯罪时系未成年人，一审判决没有体现减轻处罚精神，量刑重。有自首情节，原判未认定”的上诉理由，经查，上诉人刘某某犯罪时系未成年人，原判在对其量刑时己充分体现相关法律精神。上诉人刘某某归案后不能如实供述自己的犯罪事实，构不成自首。呼和浩特市中级人民法院根据上诉人刘某某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长金有成代理审判员敖登代理审判员张杰二〇一二年一月十六日书记员云斐
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执复字第2号申请复议人李兴华。申请执行人张华。被执行人东营三木林业有限公司。被执行人潘兰英。被执行人李明。被执行人林爱华。申请复议人李兴华不服东营市东营区人民法院���2011）东执字第1559－4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人潘兰英、李兴华、李明、林爱华作为东营三木林业有限公司的出资人，在东营三木林业有限公司验资后将其注册资金全部抽逃，事实清楚，证据确实充分，执行法院依法裁定追加潘兰英、李兴华、李明、林爱华为本案被执行人并承担相应责任符合法律规定。本院依法采取限制性措施对李兴华的银行存款予以冻结并无不当。综上，异议人李兴华所提异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行法院裁定：驳回被执行人李兴华的异议。申请复议人李兴华称，原审执行裁定认定事实和适用法律���误，并且程序违法。一、原审执行裁定认定申请人“抽逃注册资金”的事实错误。申请人并非公司法定代表人，对公司资产没有控制权，没有充分有效的证据证明申请复议人抽逃资金，不应承担任何责任。即使转移资金事实存在，则应当查明是抽逃资金，还是资金用于公司经营运转，或者是其他用途。如果是用于经营或其他公司行为，则不应承担责任。原审裁定认定转移资金并没有证据予以支持。二、原审执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条适用的范围是指“开办单位”，并不包括自然人，个人股东不适用该规定，原审执行裁定适用该条款追加股东属于适用法律错误。三、原审执行裁定程序违法。本案追加被执行人没有进行听证，剥夺了当事人申辩的基本权利。股东责任是一种实体权利，必��经过案件实体审理才能确定，原审执行裁定“以执代审”的做法于法无据。本案可能涉嫌经济犯罪，原审法院已移送有关公安机关，参照有关司法解释，本案应终结执行程序，受害人的权利可以通过追赃或附带民事诉讼解决。综上，请求依法撤销东营市东营区人民法院（2011）东执字第1559－4号执行裁定书。本院查明，东营三木林业有限公司系由潘兰英、李兴华、李明、林爱华共同出资成立，注册资金为100万元，每人分别出资25万元。2005年5月31日四股东将出资款存入东营三木林业有限公司在银行开立的帐户，并于当日委托东营实达有限公司会计师事务所进行了验资。2005年6月1日该100万元注册资金分两次从东营三木林业有限公司银行帐户以现金方式取走。本院认为，根据东营三木林业有限公司注册资金的存入和支取情况，符合股东抽逃注册资金的情形，在没有证据证实该资金转移行为属于正常的公司经营行为的情况下，执行法院以股东抽逃资金为由裁定追加潘兰英、李兴华、李明、林爱华为被执行人并无不妥。申请复议人李兴华主张认定股东抽逃注册资金事实错误，但其作为负有举证义务的一方当事人，未能提供证据证实该资金转移行为属于正常的公司经营行为，而非抽逃注册资金，因此其主张本院不予支持。申请复议人李兴华认为个人股东不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，属于对该规定的理解错误，执行法院依据该规定追加申请复议人为被执行人并无不当。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定��裁定如下：驳回李兴华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董庆忠审 判 员  王 芳代理审判员  谢兆忠二〇一二年一月十一日书 记 员  宋 婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六裕执字第274号申请执行人安徽灯之都市政工程有限责任公司，住所地安市顺达大市场1号楼5号。法定代表人：湛健，董事长。被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地湖南省株洲天元开发区。法定代表人：张膨，该××董事长本院依据已经发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00247号民事判决书，于2011年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按通知全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金德铝塑复合管有限公司分公司银行存款81850元元。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一年××月××日书记员  肖 扬
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第35号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波北仑豪光金属机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业区1-7号。法定代表人郑剑光,总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]50号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]50号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]50号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]50号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰