广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初2722号原告：徐斌桂，男，2009年11月7日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：徐金水，男，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：廖伟华，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府09栋观逸阁A24-26号，组织机构代码：58711626-3。主要负责人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被告：李维丽，女，1974年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：李振兴，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。原告徐斌桂与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（下称保险公司）、李维丽、李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌桂的委托诉讼代理人徐春秀，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏，被告李维丽、李振兴到庭参加诉讼。2016年8月2日，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新评定，于2017年1月24日鉴定结束。本案现已审理终结。原告徐斌桂向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失79343.20元给原告；2.被告李振兴、李维丽对原告的损失在保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日12时40分左右，被告李振兴驾驶属被告李维丽所有的桂Ａ×××××号小型轿车，由油麻镇往社坡镇方向行驶，至Y353线27KM+750M处，车辆碰撞到从其行向左边往右边横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0212号道路交通事故认定书，认定被告李振兴负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年4月13日出院。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费17364.50元；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3、护理费21148.70元［父亲10980元（180元/天×61天），母亲10168.70元（166.70元/天×61天）］；4、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金8000元；5、交通费500元；6、鉴定费1100元；7、后续治疗整容费10000元；合计79343.20元。原告认为，导致本次事故的原因，系被告李振兴超速行驶，没有确保安全情况下造成，其行为是造成本次事故的直接原因，存在严重过错，应承担全部民事赔偿责任。桂Ａ×××××号车向被告保险公司投保有保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李振兴、李维丽承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告保险公司辩称，首先，事故车辆在本公司投保有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。其次，对交警部门的事故认定书没有异议。再次，对原告的诉讼请求提出以下意见：1、护理费应按农、林、牧、渔业的标准，并且按1人计算；2、精神损害抚慰金过高；3、整容费没有实际发生也没有提供票据，不应得到支持；4、残疾赔偿金按10级伤残计算；5、保险公司不负担诉讼费。被告李维丽、李振兴辩称，第一，事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费、住院伙食补助费等过高；2、整容费并没有实际发生，不应得到支持。此外，原告住院期间，本被告为原告垫付了1800元医疗费，原告应当返还给本被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月12日12时40分，被告李振兴驾驶属被告李维丽所有的桂Ａ×××××号小型轿车，由油麻镇往社坡镇方向行驶，至Y353线27KM+750M处，车辆碰撞到从其行向左边往右边横过公路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0212号道路交通事故认定书，认定被告李振兴负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年4月13日出院，住院61天。出院医嘱：住院期间留2人陪护。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法另行委托鉴定机构进行重新评定，原告的伤残程度仍为10级伤残。因重新鉴定需要作相关的检查，原告开支了检查费743.70元。另查明，桂Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述、证人证言、行车记录仪资料等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与行人之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由原告与被告李振兴按2∶8比例分担比较适当。原告主张由被告李振兴承担全部民事责任，但未能举证证明，依法不予以采纳。原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了61天，开支了医疗费17364.50元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于误工费的计算问题，上述证据载明原告住院期间需2人护理，本院予以确认，故原告主张护理费按2人计算，符合法律规定，应予以支持；原告提供廖伟华工作单位的企业法人营业执照和收入证明、劳动合同、保密协议、完税证明、社会保险参保证明、银行代发工资对账单，能够证明廖伟华在乔丰科技实业（深圳）有限公司工作，月工资为5000元。原告仅提供徐金水工作单位深圳市兴龙辉科技有限公司的证明、完税证明、参保证明，不能证明其月工资为5400元，也没有证据证明其最近三年平均收入状况，故该人护理的护理费按本地的制造业职工年平均工资42632元计算。经过两次鉴定，原告的伤残程度均是10级伤残，故其请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医以及进行伤残鉴定开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院、鉴定机构的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿500元是适当的，应予以支持。原告因本次事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告李振兴的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告主张8000元过高，本院不予全部支持，应以3000元较适宜。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持，但该费用不属于保险赔偿范围。重新鉴定的伤残等级与原告自行鉴定的等级一致，故原告因重新鉴定检查支出的费用743.70元，由被告保险公司承担。原告主张后续治疗整容费，未能举证证明，依法不予以确认。根据桂Ａ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，应由被告李振兴承担的80%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告李维丽将车辆交给具有驾驶资格的被告李振兴驾驶并没有过错，原告主张由被告李维丽、李振兴对原告的损失在被告保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。因此，不属保险赔付的鉴定费，由原告自行承担20%责任，被告李振兴承担80%赔偿责任。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费17364.50元；2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；3、护理费17291.47元［父亲7124.80元（42632元/年÷365天×61天），母亲10166.67元（5000元/月÷30天×61天）］；4、残疾赔偿金15130元（7565元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费500元；6、鉴定费1100元；7、检查费743.70元（重新鉴定支出）；合计61229.67元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿36665.17元（护理费17291.47元+残疾赔偿金15130元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元+检查费743.70元）；超出交强险限额的13464.50元（61229.67元-46665.17元-1100元），由原告自行承担2692.90元（13464.50元×20%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿10771.60元（13464.50元×80%）。不属保险赔偿的鉴定费1100元，由原告自行承担220元（1100元×20%），被告李振兴赔偿880元（1100元×80%）。被告李振兴已赔偿了1800元给原告，扣减其应赔偿的鉴定费和负担的受理费645元后，余下的275元（1800元-880元-645元），在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减后返还给被告李振兴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在承保桂Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金46665.17元给原告徐斌桂（被告李振兴已赔偿给原告的275元，在上述赔偿款中扣减并返还给被告李振兴）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在承保桂Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失10771.60元给原告徐斌桂；三、驳回原告徐斌桂的其他诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取计891元（原告已预交），由原告徐斌桂负担246元，被告李振兴负担645元（已在其赔偿给原告的款项中扣减）。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1782元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一七年二月十五日代书记员 冯翠兰代书记员 冯翠兰