广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初1487号原告：区汉昌，男，汉族，1991年12月30日生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：钟顺然，男，汉族，1989年2月16日生，住广东省肇庆市高要区。被告：莫静仪，女，汉族，1995年9月25日生，住广东省肇庆市。被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住肇庆市。负责人：黄文仁。委托代理人：黄杰华，该分公司员工。原告区汉昌诉被告钟顺然、莫静仪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区汉昌及其委托代理人容志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼；被告钟顺然、莫静仪经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共304162.9元，以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分由被告钟顺然、莫静仪承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日07时40分，被告钟顺然驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至高要市南岸富民小区内时，与原告区汉昌驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定钟顺然承担该事故的主要责任、区汉昌承担此次事故的次要责任。区汉昌受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，至2016年3月24日出院，共住院83天。区汉昌被医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经广东谨正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。区汉昌因此产生了医疗费用等损失（具体见赔偿项目明细表）。粤Ｈ×××××号小型客车的登记车主为被告莫静仪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称：一、我公司仅承保了粤Ｈ×××××号小型客车的交强险和商业第三者保险，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。本案应依合同约定，依法处理。二、在被保险人申请预付款情况下，我公司已经垫付了6000元，该6000元直接转入了肇庆市高要区中医院账户，应予以扣减。三、对原告的各项请求，分别答辩如下：1、关于医疗费97195.56元，原告应提供完整的病历和用药清单予以证明，对国家基本医疗保险标准外的费用，不予认定。2、对于后续治疗费，该费用尚未发生，即使一并处理，应以原告的主治医院具体实际情况计。3、住院伙食费应是8200元，因住院天数是82天。4、关于营养费，最多也是（90天-82天）×30元天=240元。5、关于误工费，应为：31195元年÷365天×147天=12495元。6、关于护理费，应以60元天按82天计,为4920元。7、关于伤残赔偿金，原告的身份证显示属农业户口，应为13660.4元年×20年×20%=53441元。8、关于抚养费，评残日为2016年5月30日，时间应为16年9个月即16.75年，该项费用应为11103元年×16.75年=18597.53元。9、关于精神抚慰金，10000元过高，按本案伤残程度及本地区生活水平，应以5000元为宜。10、鉴定费3290元，属举证费用，应由原告自行负担。11、关于交通费，原告无提供车票支持，应不高于200元。12、关于维修费，我方不予认可。13、关于停车费，即使发生也属间接损失，我方不应负担。被告钟顺然、莫静仪既没有答辩，也没有参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年1月2日07时40分，被告钟顺然驾驶粤Ｈ×××××号小型客车，行驶至高要市南岸富民小区内时，与原告区汉昌驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定钟顺然承担该事故的主要责任、区汉昌承担此次事故的次要责任。区汉昌受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，至2016年3月24日出院，共住院83天。其医疗费共97195.56元。区汉昌被医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，经广东谨正司法鉴定所鉴定构成九级伤残。肇事车辆粤Ｈ×××××号小型客车的登记车主为被告莫静仪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事运输工作多年，发生事故时已经随其母周群爱在城镇居住满一年且有固定收入，原告自己（与张卓萍一起）于2013年在肇庆市高要区城区帝景蓝湾楼盘购买了商品房，并有自己名下的运输车辆粤Ｈ×××××号中型厢式货车。经核实计算，本次交通事故造成原告区汉昌的损失共358490.65元，包括：医疗费97195.56元、住院伙食补助费8300元、营养费2700元，护理费9000元、误工费29464.85元、交通费200元，伤残鉴定费3290元，残疾赔偿金139028.8元及被抚养人生活费43002.44元，精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元，维修费409元，停车费900元。本院认为，高要交警大队作出的第4412832201600064号《道路交通事故认定书》，认定钟顺然承担该事故的主要责任、区汉昌承担该事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告起诉计算的各项损失赔偿，本院作如下评析和认定：1、医疗费97195.56元，根据原告提供的病历和相应医疗发票核实，因此，对于原告起诉的医疗费，本院予以支持。2、住院伙食补助费8300元，因实际住院天数为83天，该项诉求，本院予以支持。3、营养费5190元，按鉴定意见加强营养费期为90天，以30元/天计，本院对2700元予以支持，超出部份，不予支持。4、护理费19814.27元，依照肇庆市辖区从事同等级别护工100元/天的标准计算，按鉴定意见护理期为90天，该项费用，本院对9000元予以支持，超出部份，不予支持。5、误工费52403.93元，按运输业72179元/年，误工天数至定残前一天为149天，即72179元/年÷365天×149天=29464.85元，超出部份，不予支持。6、交通费500元，因原告没有提供车票，酌情认定为200元，超出部分，本院不予支持。7、伤残鉴定费，原告提供了3290元的鉴定费发票，本院予以支持。8、残疾赔偿金139028.8元，原告虽然是农业家庭户口，但原告提供证据证明其在事故发生前连续一年以上在城镇工作和居住，原告有车且在城镇有楼，在城镇有固定的工作和收入，因此，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采纳，被告抗辩认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告九级伤残等级和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），本院予以支持。其被抚养人生活费46211.58元，因原告儿子已经1岁多，应按16.75年计算，即25673.1元/年×16.75年×20%÷2人=43002.44元，超出部分，本院不予支持。9、精神抚慰金10000元，该交通事故造成原告伤残，确实给原告造成痛苦和精神打击，根据原告的伤残程度及双方过错大小等因素，该项诉求，本院予以支持。10、后续治疗费15000元，有鉴定书结论支持，本院予以支持。11、维修费409元，有维修费发票，本院予以支持。12、停车费900元，有停车费发票，本院予以支持。上述12项合计总损失为358490.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以粤Ｈ×××××号小型客车的交强险先予赔偿121309元，钟顺然承担该事故主要责任按70%计、区汉昌承担次要责任按30%计，钟顺然已经垫付5000元，保险公司已经垫付6000元，应予扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿的数额为：（总损失358490.65元-交强险121309元）×70%-垫付11000元=155027.16元。对钟顺然已经垫付的5000元，因钟顺然没有在本案中提出诉求，本案不作处理。由于保险赔付款没有超出保险限额范围，被告钟顺然、莫静仪无需负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告区汉昌的损失共358490.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付121309元给原告区汉昌。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付155027.16元给原告区汉昌。四、驳回原告区汉昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元，由原告区汉昌负担417元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担5445元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一七年二月二十日书 记 员  梁道德