wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0111执1843号申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人陆柱天，男，1988年6月7日出生，汉族。被执行人石强，男，1962年5月4日出生，汉族。被执行人湖南省伊莎百货有限公司。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行与被执行人陆亦子、陆柱天、石强、湖南省伊莎百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第78号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，查封的财产，暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第78号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一七年二月二十日书记员  谭松桦
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马贵友，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马付斌（又名马富斌），男。委托诉讼代理人：马贵友（系马付斌之子）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦秀，女。委托诉讼代理人：马贵友（系李彦秀之子）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓良燕，女。委托诉讼代理人：马贵友（系邓良燕之夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱友翠，女。再审申请人马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕因与被申请人邱友翠健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，责任分担不明：1、原审认定事实不清，判决申请人承担90%的责任错误；2、原审判决直接影响李彦秀诉邱友翠一案的判决；3、申请人均为完全民事行为能力人，应各自承担责任，原判认定承担连带责任错误。请求撤销原判，启动再审，还受害人以公道。本院经审查认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。马贵友与邱友翠因琐事发生口角，继而互相撕扯，马付斌、李彦秀、邓良燕见状参与厮打，致使邱友翠在厮打中受伤，马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕共同实施侵权行为，应当承担连带责任。邱友翠对纠纷的发生负有一定的过错，可以减轻马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的责任，原判综合认定马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕承担90%的责任并无错误；原审判决直接影响李彦秀诉邱友翠一案判决的理由不属于本案审查范围。综上，马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马贵友、马付斌、李彦秀、邓良燕的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  佘 阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3456号之一原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会，住所地：辉县市沙窑乡白庙村，组织机构代码：780547786。法定代表人勾兆海，系该村村委会主任。委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告刘常福，男，1962年5月17日生，汉族，住辉县。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会与被告刘常福排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。2016年10月12日，依法由审判员李炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会法定代表人勾兆海、委托代理人屈丽丽，被告刘常福及其委托代理人万耀到庭参加诉讼。后本院认为案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，本院依法裁定变更为普通程序进行审理。2017年2月17日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会法定代表人勾兆海、委托代理人屈丽丽，被告刘常福及其委托代理人万耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会诉称：被告系原告辖区村民，2013年辉县市沙窑乡白庙村为了经济发展，经会议研究决定进行停车场建设，同时将与规划的停车场北邻土地从村第三小组收归集体所有，并列入村集体规划建设，而相应的补偿款已经发放到位。2016年2月，被告刘常福私自将与停车场北邻的集体土地侵占，在该土地上进行垒墙、建房等建设活动，村两委多次劝阻其拒不纠正违法行为，被告已经严重侵害了白庙村村集体的权益。原告现诉至法院，要求判令被告停止在白庙村××北邻的集体土地上进行的建设活动，限期拆除土地上的附着物，恢复土地原貌，排除妨害，返还原告土地；要求判令被告赔偿白庙村村集体各项经济损失10000元；要求被告承担本案诉讼费用。被告刘常福辩称：要求驳回原告的诉讼请求或起诉。1、被告2005年已领取林权证，原告诉称的范围在林权证范围内，被告的林权证经营期限是到2035年。因此，按照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，原告无权收回该承包土地，依法应当驳回原告的诉讼请求；2、如对林地所有权和使用权有争议，按照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定应当由乡或县人民政府先进行确权，在被确权前应当驳回原告的起诉；3、本案中被告是否存在违法建筑，即使存在违法建筑，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十三条规定，应由乡、镇人民政府行使行政强制权；4、如不构成侵权，原告要求的赔偿损失一万元，应驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告称争议土地不在被告承包林地范围内，被告称争议土地在其林地范围内，该争议土地属于权属不清。原告应先向乡级或者县级人民政府进行确权，而原告未经确权即起诉不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辉县市沙窑乡白庙村村民委员会的起诉。案件受理费100元，免予收取，裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳审 判 员  李 炎人民陪审员  袁明顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  贺 立
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初207号原告：青海双硕暖通设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和南路6号。法定代表人：胡永胜，公司总经理委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江油炳辉改性沥青有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园。法定代表人：汤燕辉，公司总经理。原告青海双硕暖通设备有限公司与被告江油炳辉改性沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告青海双硕暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海双硕暖通设备有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓欧二〇一七年二月十五日书记员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4614号申请执行人仲崇凯，男，1969年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲崇凯与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为100000元及利息，诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终152号上诉人(原审被告)：张新伟，男，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：孙秀英，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省灵寿县岔头镇东岔头村杨树沟39号。原审被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族。原审被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族。原审被告：孙静，女，1979年12月31日出生，汉族。上诉人张新伟因与被上诉人孙秀英及原审被告张永成、赵瑞秀、孙静民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张新伟一审辩称“2015年12月19日张新伟和张永成共同借款23万元，现金交付，其余不认可”。一审判决将23万元记载于判决中无事实依据。2015年12月19日出具的借条没有约定利息，一审判决支持利息无法律依据。一审法院未告知合议庭组成人员以及与另外三案合并审理且未见到委托代理人雷静的授权委托书属于程序违法。孙秀英辩称，2012年张新伟借款6万元至今未归还，23万元系涉及另案诉讼，与本案无关。孙秀英向一审法院起诉请求：偿还欠款6万元及利息。一审法院认定事实：2015年12月19日，张永成、张新伟向孙秀英出具借条一张，写明“今借到孙秀英人民币陆万元整(6万元)”。另查明，张永成、赵瑞秀系夫妻关系，张新伟、孙静原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。张永成、张新伟系父子关系。一审法院认为，孙秀英主张2015年12月19日借条中载明的借款实际形成时间为2012年至2014年分多次形成，张新伟不认可，而孙秀英所提供的两项证据又未能形成完整的证据链条，不足以证实其该项主张，因此孙秀英所主张的6万元借款应以借条的记载为准，而其所主张的利息，应自起诉之日即2016年1月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。赵瑞秀与张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。孙静与张新伟已于2015年10月27日办理离婚登记，因此孙秀英要求孙静承担偿还责任，证据不足，应依法驳回。张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、(《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张永成、张新伟、赵瑞秀于本判决生效后三日内偿还孙秀英借款6万元及利息(利息自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回孙秀英对孙静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张永成、张新伟、赵瑞秀承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张新伟主张除借款23万元(另案)外，没有其它借款。孙秀英提交的2015年12月19日借条可以证实借款的事实存在，故对张新伟的上述主张本院不予支持。一审判决自孙秀英起诉主张权利之时开始计付利息符合法律规定，应予认定。关于张新伟主张程序违法的问题不影响本案的公正裁判，不符合发回重审的条件，故本院不予支持。综上所述，张新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由张新伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年二月六日书记员  乔秀艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1431号上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：关静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马明，男，1978年9月23日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司因与被上诉人马明买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人关静、被上诉人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定我公司销售的涉案产品“吉多星即食紫菜”已经超过保质期，违反法律规定，承担赔偿1000元的责任有误。经过我公司查询商品进货记录，发现该商品已经被供应商回收，无该批次产品销售。且被上诉人没有吃该产品，该产品没有给被上诉人造成任何伤害，因此，不应该适用《食品安全法》第147条和第148条规定，承担赔偿责任。二、马明系职业打假人，不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者。因此，不应适用赔偿责任。被上诉人马明答辩称，一审法院审理期间，上诉人承认卖过本案涉及的产品这批货，只是说产品包装有质量问题，不能证明全部下架了。同意一审判决。马明向一审法院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款6.9元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定：2016年10月10日，原告马明在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买14克装“吉多星即食紫菜”一袋，每袋价格为6.9元，生产日期为2015年5月12日，保质期为12个月。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的增值税普通发票、商品实物在卷为凭，一审法院予以认定。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品案全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“吉多星即食紫菜”，双方形成买卖合同关系。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，完成了消费者证明其购物的举证责任。被告虽提供了涉案食品生产商的商品退货电脑记录，但生产商与本案有利害关系，电脑记录亦不能证实其自身的完整性和不可修改性，被告作为食品的经营者，应该提供足够的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间，现被告无该技术手段正确判断涉案商品是否出自被告，应承担举证不能的不利后果，故对于被告提供的证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告马明货款人民币6.9元。二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马明赔偿金人民币1000元。二审中，上诉人围绕上诉请求提交一份新证据。该证据系其销售的产品，拟以该产品证明本案争议的产品并非由其销售。该证据与本案裁判不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人（原审原告）马明以上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司销售过期产品为由，请求赔偿。因此，应当着重审查马明购买本案争议产品时，该产品是否超过保质期。从民事法律举证的基本原则上看，应当由马明负责举证证明本案争议的产品系其从沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买，且该产品当时已经超过保质期。因被上诉人提供发票上并无标志或其他字样能够证明该发票系对应本案争议的产品，因此，被上诉人马明提供的证据尚不足以完成其举证责任，应当就此承担不利后果。至于被上诉人马明主张其在购买本案争议产品后找到上诉人的服务台提出该产品过期，有客服记录。但被上诉人未能提供该客服记录，因此，本院对其主张的该项事实情况不予采信。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5918号民事判决；二、驳回被上诉人马明诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人马明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人马明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年二月二十二日书记员 张 冲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1210号原告：封雪，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告封雪与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告封雪于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由封雪负担，本院予以免收。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年二月九日书记员  廖荣鹏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执120号之一申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣民终218号民事判决书，向被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴应当履行义务价值相当58801581.5元的财产,或冻结前述被执行人在其他单位的股权。本裁定书立即执行。审判员  兰云辉二〇一七年二月二十一日书记员  易 骊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10617号原告：柳某1，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王某1，男，2000年9月24日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：王某2，系王某1之父，1965年7月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：孔某1，男，1998年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：孔某2，系孔某1之父，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：黄某某，系孔某1之母，1976年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：唐某1，男，1999年8月25日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：唐某2，系唐某1之父，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：蔡某某，系唐某1之母，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告柳某1与被告王某1、王某2、孔某1、孔某2、黄某某、唐某1、唐某2、蔡某某生命权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托代理人陈旭，被告王某1、王某2、孔某1、孔某2、黄某某、唐某1、唐某2、蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔付原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计60%的损失339222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柳某2、王某1、孔某1、唐某1四人相约前往广安偷车，于2016年6月4日凌晨四人在广安盗窃了一辆摩托车，该摩托车刹车失灵及无照明，由柳某2驾驶，王某1打手电筒，一行人欲将摩托车开回合川。当车行至XX县境内的一条公路时，因摩托车没有车灯照明，发生了交通事故，致使柳某2受伤，经抢救无效死亡。被告王某1、孔某1、唐某1与柳某2四人共同偷了一辆摩托车，在摩托车刹车失灵及无照明的情况下，坚持将车开回合川，属于共同实施危险行为，具有过错，各自应对损害后果承担赔偿责任。原告系死者柳某2的父亲，多次要求被告王某1、孔某1、唐某1及其法定代理人暨被告王某2、孔某2、黄某某、唐某2、蔡某某赔偿无果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、孔某1、孔某2、黄某某、唐某1、唐某2、蔡某某均辩称，王某1、孔某1、唐某1与柳某2相互邀约在广安偷到摩托车后，是柳某2自己要驾驶摩托车，没有人叫他驾驶，且在警察追上来后，本已经停下，是柳某2自己又驾车冲过关卡，快速逃跑，造成其摔死的，柳某2的死亡与他们无关，他们在整个过程中没有过错，所以不赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告王某1、唐某1回到合川XX中学照毕业照时，遇见同学孔某1、柳某2，便相互邀约当晚到广安区去偷摩托车。当晚7时许，孔某1驾驶其所有的二轮摩托车搭乘王某1、唐某1、柳某2从XXXX网吧处出发，沿肖家镇向广安城区行驶，中途孔某1又换唐某1驾驶了一程。当晚9、10点钟到了广安城区，四人见时间还早不便偷窃，便找了一家网吧上网，直到2016年5月4日凌晨零时许，四人出网吧后在广安城区四处寻找目标伺机作案，后在公路边一空坝子里面发现有一辆踏板摩托车和一辆125型架子摩托车，四人先后将两辆摩托车盗出后，因对踏板摩托车未接起线就将该踏板摩托车丢在了接线处，柳某2便驾驶偷来的那辆架子摩托车搭乘王某1，孔某1驾驶其所有的二轮摩托车搭乘唐某1，四人驾车原路返回合川。由于偷来的那辆架子摩托车前后灯都是坏的，王某1就只好用手电筒照明指路，当四人行驶至一路口时发现后面约一百米远处跟来一辆小车和一辆摩托车，为确定跟来的是否是警察或车主，四人主动停下摩托车，而那辆小车超过后就横在公路上，下来一名警察叫他们不要动，柳某2见状驾驶摩托车搭乘王某1就向前冲了过去（二人当时并未下车），孔某1和唐某1当即被警察抓获。那辆跟来的摩托车朝柳某2追了过去，柳某2见有摩托车追来就快速逃跑，当车行至一左转弯处时因转弯不及，二人摔在了公路右边的玉米地里，二人均受伤，柳某2因伤势严重经抢救无效死亡，王某1伤势较轻，经治疗已恢复健康。柳某2与被告王某1、孔某1、唐某1均未取得驾驶摩托车的驾驶证。原告柳某1系死者柳某2之父，本案事故发后曾多次找各被告赔偿其因柳某2死亡所造成的损失均无果，遂诉至本院，其诉请如前。本院认为，被告王某1、孔某1、唐某1与柳某2四人虽共同偷了一辆摩托车，且明知摩托车无照明，但是柳某2自愿驾驶该摩托车搭乘王某1开回合川，特别是四人为了确定跟来的是否是警察或车主，已主动停下摩托车，当跟来的那辆小车超过后横在公路上，下来一名警察叫他们不要动时，是柳某2见状自行驾驶摩托车搭乘王某1冲过关卡，并因追来的摩托车又快速逃跑，后因转弯不及，造成柳某2经抢救无效死亡、王某1受伤的重大交通事故，柳某2既无证驾驶摩托车，又盗窃摩托车冲关逃跑，导致其在交通事故中死亡的后果完全是其自身过错行为造成的，其因死亡所造成的损失应由其法定代理人即原告柳某1自行承担；本案中没有证据证明被告王某1、孔某1、唐某1有过错，依法被告王某1、孔某1、唐某1不应承担民事赔偿责任，相应其法定代理人即被告王某2、孔某2、黄某某、唐某2、蔡某某亦不应承担民事赔偿责任。各被告辩称其不承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告柳某1要求各被告赔偿其损失，既未提供事实依据，又于法无据，故本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳某1的诉讼请求。案件受理费950元，由原告柳某1负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 程 长 禄二〇一七年二月十六日书记员 欧阳争艳
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终544号上诉人（一审原告）唐维昌，男，1963年7月9日生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人唐维昌因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年10月26日，唐维昌向永川国土房管局提交信息公开申请，要求公开2001年强拆其房屋时的政府批文、依据、拆迁许可证、人民法院裁判文书、补偿安置方案等。2015年11月9日，永川国土房管局作出永国房信公复字第〔2015〕302号《政府信息公开答复书》，回复如下：2001年因永川市建委实施永铜公路环北段改造工程项目，与永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组你户签定了房屋补偿安置协议，但并未强制拆迁你户房屋，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”，所以您所申请公开2001年强拆你户房屋时的政府批文、依据、拆迁许可证、人民法院裁判文书、补偿安置方案等信息不存在。永川国土房管局提交的协议、付款依据载明，2001年10月10日，原永川市胜利路街道办事处与唐维昌及案外人周宗明签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，就拆除其原有旧房及附属设施达成协议，约定由原永川市胜利路街道办事处支付唐维昌、周宗明拆除旧房住宅补偿、搬家补助费、临时过渡补助费、新房自建安置补助费、经营性房屋补偿及其他附（购）着物及相关设施等补偿共计75047.52元。2001年11月5日，唐维昌签字领取了以上款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，行政机关对其在履行行政职能过程中制作或保存的信息，依法应予公开。唐维昌申请公开的是永川国土房管局2001年对其房屋实施强拆的相关信息，但永川国土房管局提供的征地房屋拆迁补偿安置协议及现金付款凭证证明唐维昌与原永川市胜利路街道办事处签订了协议并领取了拆除旧房住宅补偿等相关款项，故不存在强拆的事实及相关信息资料，永川国土房管局举示的依据和查找信息经过说明符合能够确认其该信息不存在的主张。唐维昌称其房屋系被强制拆除，但未提交证据或线索证明强拆行为的存在。永川国土房管局以唐维昌申请公开的信息不存在为由进行了回复，并无不当。永川国土房管局2015年10月26日收到唐维昌的政府信息公开申请后，于2015年11月9日作出相应答复，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回唐维昌的诉讼请求。上诉人唐维昌不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。上诉理由为：一、代表被上诉人出庭的委托代理人无证据证明其代表出庭合法。二、一审判决枉顾事实和法律。三、一审判决的定案依据未经质证、认证，不能作为本案定案依据。四、被上诉人强拆上诉人的房屋561.44平方米时的程序严重违法，不依上诉人请求形式公开政府信息，更加违法。被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。被上诉人永川国土房管局具有对唐维昌所申请公开信息作出答复的职责与职权。本案中，上诉人唐维昌向永川国土房管局申请公开2001年对其房屋实施强拆的相关信息。被上诉人永川国土房管局经过查询，以唐维昌与原永川市胜利路街道办事处签订了协议并领取了拆除旧房住宅补偿等相关款项，未强制拆迁其房屋，唐维昌申请公开的信息不存在为由进行了回复。永川国土房管局所提供的征地房屋拆迁补偿安置协议及现金付款凭证能够针对该信息不存在的主张予以佐证。并且唐维昌未能提交证据或线索证明强拆行为的存在。因此，永川国土房管局对唐维昌作出的回复并无不当。永川国土房管局在法定期限内作出相应答复，程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人唐维昌提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人唐维昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年二月十日书 记 员  赵纯丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初348号原告饶吉中，男，1956年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告陶永军，男，1977年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告饶吉中与被告陶永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告饶吉中到庭参加诉讼；被告陶永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶吉中诉称，被告陶永军于2011年12月29日向其借款20000.00元，于2013年1月18日向其借款10000.00元，共计借款30000.00元，双方约定被告陶永军于2015年12月31日前还清借款，并从2015年1月1日起每月向原告饶吉中支付利息300.00元。原告饶吉中认为，按双方约定，截止2016年12月30日，被告陶永军共应向其支付借款利息7200.00元，2016年2月，被告陶永军通过银行转账方式向其支付了利息4000.00元，尚欠其该期间的利息3200.00元。原告饶吉中现诉讼来院，请求判令被告陶永军偿还其借款30000.00元，并支付利息3200.00元。被告陶永军未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告陶永军分别于2011年12月29日、2013年1月18日向原告饶吉中借款20000.00元、10000.00元，共计借款30000.00元，双方约定被告陶永军于2015年12月31日前还清该笔借款，并从2015年1月1日起按月利率1%支付利息。借款后，被告陶永军向原告饶吉中支付了利息4000.00元。现原告饶吉中诉讼来院，请求判令被告陶永军偿还其借款30000.00元，并支付利息3200.00元。上述事实，有原告饶吉中向本院提交的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间的借款合同成立且生效，原告饶吉中借款30000.00元给被告陶永军，被告陶永军应按双方约定积极履行偿还借款和支付利息的义务。因被告陶永军未按双方约定期限偿还原告饶吉中借款，其应承担偿还原告饶吉中借款30000.00元的违约责任；本案原、被告双方约定借款利息从2015年1月1日起按月利率1%标准计算，不违反法律规定，原告饶吉中主张被告陶永军支付其利息3200.00元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶永军在本判决生效后十日内偿还原告饶吉中借款30000.00元，并支付原告饶吉中利息3200.00元。如果被告陶永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告陶永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年二月二十一日书记员 刘石梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特70号申请人：陈钰文，男，1991年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：向家万，男，1978年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：郭翱翔，女，1980年12月14日出生，住所同上。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。申请人陈钰文与被申请人向家万、郭翱翔申请实现担保物权一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈钰文称，2014年3月21日，二被申请人以资金周转困难为由向其借款58万元。同日，双方签订《抵押合同》约定，二被申请人用其位于重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋作为抵押，并办理抵押登记。因二被申请人无力偿还借款，申请人诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，但未对抵押担保的房屋是否具有优先权作出处理。请求对二被申请人所有的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋优先受偿。向家万、郭翱翔在本院指定限期内未就《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。本院经审查认为，向家万、郭翱翔于2014年3月21日向陈钰文借款58万元，向家万用其所有的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋（建筑面积99.6平方米）抵押担保，并依法办理抵押登记。现借款期限已届满，陈钰文有权申请拍卖、变卖向家万上述抵押担保房屋的价款优先清偿其借款58万元及其利息。陈钰文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予拍卖、变卖向家万的重庆市涪陵区XX中路XX号XX号房屋（建筑面积99.6平方米）的价款优先清偿陈钰文借款58万元及其利息。申请费100元，由被申请人向家万负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋兴平二〇一七年二月二十二日书记员  钟 梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初179号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑长虎，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。被告人郑长虎曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯诈骗罪，于2013年10月21日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月7日释放。被告人郑长虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审（2016年11月17日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人郑长虎犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郑长虎到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人郑长虎在苏州市吴江区盛泽镇被害人柴某2租房内，窃得被害人柴某2身份证1张、中国建设银行卡1张、手机卡1个后，于次日下午使用被害人柴某2手机卡登陆被害人柴某2支付宝账户向其支付宝账户转账人民币2600元。归案后，被告人郑长虎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑长虎已向被害人柴某2退出全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑长虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑长虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑长虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某2的陈述笔录，证人朱某的证言，辨认笔录和照片，扣押笔录、发还清单，支付宝交易记录，发破案经过，收条、谅解书，刑事判决书、离监犯综合信息表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑长虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑长虎已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑长虎有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑长虎犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月11日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月十四日书记员  钱 嘉
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2017吉01**民初00142号原告：阴荫，现住吉林省长春市经开区。委托代理人：吴延铭（系原告丈夫），现住吉林省长春市经开区。被告：长春协和妇科医院，住吉林省长春市南关区。法定代表人：黄伟峰，该医院院长。委托代理人：王景涛，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市东。负责人：张威。原告阴荫诉被告长春协和妇科医院（以下简称协和医院）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，2016年2月10日由代理审判员王瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴荫的委托代理人吴延铭、被告长春协和妇科医院的委托代理人王景涛到庭参加诉讼、平安保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阴荫诉称：2016年12月17日案外人吴延铭驾驶×××棕色迈腾车沿会展大街由北向南行驶，在距离东南湖大路约400米的位置与案外人冯帆驾驶的×××号五菱牌车相撞，经交警部门认定，冯帆负事故全部责任，吴延铭无责。原告阴荫系×××棕色迈腾车车主，被告长春协和妇科医院系×××号五菱牌车车主，冯帆为其雇佣的司机。该车辆在平安保险公司投保了交强险。现原告阴荫就车辆损失向我院起诉，请求协和医院及平安保险公司赔偿修车款6879元。被告协和医院辩称：对事故过程无异议，阴荫修车属于超范围维修，属于修理的范围，但是做出了更换，在更换前应做车损鉴定，更换大灯属于超损范围，故应驳回阴荫的诉讼请求。经审理查明，2016年12月17日案外人吴延铭驾驶×××棕色迈腾车沿会展大街由北向南行驶，在距离东南湖大路约400米的位置与案外人冯帆驾驶的×××号五菱牌车相撞，经交警部门认定，冯帆负事故全部责任，吴延铭无责。阴荫系×××棕色迈腾车车主，协和医院系×××号五菱牌车车主，冯帆为其雇佣的司机，事故发生时系履行职务中。该车辆在平安保险公司投保了交强险。阴荫因本次事故支付修车款6288.25元。证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、交强险保单、维修施工单、修车发票、庭审笔录等。本院认为，造成他人财产损失的应当承担相应的赔偿责任。因此次交通事故发生在冯帆为协和医院工作期间，故应由协和医院承担此次事故的赔偿责任。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，协和医院应承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，对于阴荫的车辆损失，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由协和医院承担，即平安保险公司应当向阴荫支付修车款2000元。因阴荫与协和医院已在本院主持下达成调解协议，故协和医院的赔偿责任已在2017吉01**民初142号民事调解书中予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告阴荫车辆维修费2000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年二月十五日书 记 员 王思琦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保56号申请人：濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：周涛，主任。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：淮北君越房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：宋文，公司总经理。本院在审理申请人濉溪县濉溪镇濉河中路居民委员会（以下简称濉河中路居委会）与被申请人淮北君越房地产开发有限公司（以下简称君越房地产公司）诉前财产保全纠纷一案中，濉河中路居委会于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人×××一层商铺×××号、×××号、×××号房产，濉溪县濉溪镇名下城北工作委员会自愿用其名下的房产证号为房地权证濉公房字第××号房产作为保全担保。本院认为：申请人濉河中路居委会的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北君越房地产开发有限公司开发的×××一层商铺×××号、×××号、×××号房产；二、查封担保人濉溪县濉溪镇城北工作委员会名下的房产证号为房地权证濉公房字第××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国安审 判 员  张 侠人民陪审员  丁方芹二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初11号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人何高恋，男，1993年1月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留,同月7日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人何高恋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人何高恋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日12时50分许，被告人何高恋无证驾驶贵Ｄ×××××号货车，在途经德江县泉口镇街上隆兴街时，将在公路上的罗某撞伤，被告人何高恋将其送医抢救无效死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人何高恋负该事故的主要责任，死者罗某之父罗江波因管理疏忽负次要责任，死者罗某无责任。上述事实，被告人何高恋在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的被告人何高恋身份证和户籍信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，血样酒精含量报告，扣押、发还物品文件清单，道路交通事故认定书，门急诊抢救记录，户口注销证明，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录及照片，证人何某1、董某、冉某、何某4、何某3、田某的证言，被告人何高恋的供述与辩解，赔偿协议、收条及谅解书等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人何高恋违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合行车制动安全技术状况的货车上路，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何高恋发生交通事故后积极抢救被害人，及时报警并主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何高恋与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，其主观恶性和人身危险小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何高恋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年二月九日书记员  张晓娅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初53号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张敏辉，男，1985年11月1日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，公司职员，家住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张敏辉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月15日22时50分许，被告人张敏辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由东往西行驶至借邑港桥头附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张敏辉血液中的乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实，被告人张敏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张敏辉的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张敏辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张敏辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张敏辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十四日代书 记员  张燕娜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1号原告：孙先续，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族，现住安图县。原告孙先续诉被告董欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙先续的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先续诉称：2015年11月20日，董欣向孙先续借款5.5万元，约定2016年7月30日还款。借款到期后，孙先续多次向董欣催要，董欣都未归还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。董欣在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年11月20日，董欣向孙先续借款5.5万元，双方约定2016年7月30日还款。当日，孙先续交给董欣现金5.5万元，董欣给孙先续出具借条并确认已收现金5.5万元。借款到期后，董欣一直未偿还。故孙先续诉至法院，要求董欣偿还借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。认定上述事实的证据有：借条。本院认为：孙先续与董欣之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。孙先续已按约定履行出借义务，董欣应及时履行偿还义务。故孙先续要求董欣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。董欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙先续所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由董欣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董欣于本判决生效之日立即偿还原告孙先续借款本金5.5万元及利息（自2016年7月31日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告董欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李丽二〇一七年二月十七日书记员  张娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5329号申请执行人仲从生，男，1968年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人仲从生与被执行人沭阳同力混凝土有限��司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，执行标的为41995元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被���行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初90号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王长根，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于1984年5月被判处有期徒刑二年，于2001年5月被判处有期徒刑一年；于2007年11月被判处��期徒刑八个月；于2012年4月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王长根犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人王长根到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月15日早上8时20分许，被告人王长根伙同冯某、金某（均另案处理）窜至本市某菜场，趁被害人郭某不备，将其方在电动车踏板处的一绿色女士手包窃走，包内有现金500元、一块浪琴女士手表（经鉴定，价值人民币5328元）、银行卡数张、家里的房门钥匙、一部手机。案发后，公安机关追回被盗手表，并已发还被害人郭某。上述事实，被告人王长根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃手表的照片、案发现场监控视频、价格认定结论书、收条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长根无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人合法的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王长根归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王长根有多次犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。根据被���人王长根犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回赃款500元，责令被告人王长根退赔被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十七日书记员 陈维超
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初484号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，女，1970年2月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2016年9月23日因涉嫌传播性病罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月23日由本院决定取保候审。辩护人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人周某某犯传播性病罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邱孟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人周某某明知自己患有梅毒的严重性病仍进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯传播性病罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人邱孟华对公诉机关指控被告人周某某犯传播性病罪的犯罪事实及罪名均没有异议，但提出被告人周某某到案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所在办理周某某、姜某某卖淫嫖娼一案时，经湘潭市疾病预防控制中心检测，周某某患有性病梅毒。公安机关将结果告知了被告人周某某，周某某知悉病情后未进行任何检查和治疗。2016年9月7日21时许，被告人周某某与嫖客陈某某在湘潭县云湖桥镇云湖村赵瑞群租住的房屋二楼一房间内从事卖淫嫖娼活动，周某某与陈某某（已作行政处罚）发生了性关系，由陈某某支付嫖资后被民警当场查获，民警将周某某带至湘潭县妇幼保健医院进行了性病检查，检测结果显示，周某某患有性病梅毒。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；证人张某某、童某某、姜某某、陈某某、赵某某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县妇幼保健医院检验报告单；湘潭县妇幼保健医院疾病诊断证明书；湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书；湘潭市公安局收容教育所强制性病检查定点单位报告单；被告人周某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某明知自己患有梅毒的严重性病仍进行卖淫，与他人发生性关系。其行为已构成传播性病罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于辩护人邱孟华提出的被告人周某某到案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，树立良好的社会习俗，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初25号原告：李昌波,男,1981年4月12日出生,汉族，住颍上县，被告：孙方围，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地江苏省太仓市，本院受理原告李昌波与被告孙方围买卖合同纠纷一案后，被告孙方围在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙方围经常居住地在江苏省太仓市城厢镇梅园新村3号，应由江苏省太仓市法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告孙方围经常居住地为江苏省太仓市城厢镇梅园新村3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下:被告孙方围对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年二月二十一日书记员  万 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初420号原告李玉生，男，汉族，出生于1964年12月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙娟，女，汉族，出生于1964年12月22日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：于峰，系该公司董事长委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。原告李玉生、孙娟与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉生、孙娟撤回起诉。本案案件受理费17620.96元（原告已预交），受理费相应退还8810.48元，应收受理费8810.48元，由原告李玉生、孙娟负担。审 判 长  徐雪莉审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗建红
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初304号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司驻所地：故城县。委托诉讼代理人：王锋被告：高秀平，住故城县。被告：葛荣传，住址同上。被告：葛文杰，住址同上。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告高秀平、葛荣传、葛文杰借款合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法进行了审理原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款40000元及相应利息，被告葛文杰承担连带还款责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：经葛文杰担保，借款人高秀平于2015年6月26日在故城县农村信用联社原西信用社贷款40000元，用于购原材料，利率为月利率10.2‰，到期日为2016年6月25日。贷款到期后，经多次催要未果。本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司不能提供被告高秀平、葛荣传的准确地址，本院查证后仍不能确定被告高秀平、葛荣传的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。诉讼保全金500元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一七年二月十六日书记员  鄢斐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初644号之二原告：李鑫权，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告：叶新和，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省龙川县，被告：李海燕，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省普宁市，两被告的共同委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。本院在审理原告李鑫权诉被告叶新和、李海燕民间借贷纠纷一案过程中，原告李鑫权向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1972民初644号民事裁定书，裁定冻结被告叶新和、李海燕银行存款人民币100666.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现因原告李鑫权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定本案按原告李鑫权撤回起诉处理。本院经审查认为，因本案按原告李鑫权撤回起诉处理，对被告叶新和、李海燕的财产保全措施应当予以解除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除因本案对被告叶新和、李海燕价值人民币100666.67元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温建伟二〇一七年二月十七日书记员  李敏仪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初8064号原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区中华北路168号盘锦精细化工园内。法定代表人：杨旭春，董事长。委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被告：浙江万通包装有限公司，住所地长兴县雉城工业园内。法定代表人：汪成海，总经理。原告辽宁恒跃印刷包装有限公司（以下简称辽宁恒跃包装）与被告浙江万通包装有限公司（以下简称浙江万通包装）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁恒跃包装的委托代理人景树宝到庭参加诉讼，被告浙江万通包装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁恒跃包装向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2425627.95元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，从2017年1月1日算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月28日签订《加工合同》一份，2016年6月18日至2016年11月25日期间，原告为被告加工莫里斯安酸奶原味纸盒。经双方对账确认，被告尚欠货款2425627.95元至今未付，该欠款经原告多次催讨无着，故诉至法院。被告浙江万通包装未作答辩。原告辽宁恒跃包装为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年4月28日签订的加工合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、2016年6月至11月份双方确认的对帐单一份，证明被告结欠货款的事实。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见；经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告浙江万通包装未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2016年4月28日，原、被告签订《加工合同》一份，约定原告为被告加工莫里斯安酸奶原味纸盒。合同签订后，原告按约为被告加工纸盒。后双方经结算确认，2016年6月18日至2016年11月25日期间，被告尚欠原告加工费2425627.95元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付加工费系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款2425627.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，从2017年1月1日算至实际付清之日止止，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万通包装有限公司给付原告辽宁恒跃印刷包装有限公司加工费2425627.95元，限于本判决生效后十日内付清；被告浙江万通包装有限公司按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告辽宁恒跃印刷包装有限公司支付逾期付款利息，从2017年1月1日算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26205元，减半收取13103元，由被告浙江万通包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年二月二十六日书记员  方雪薇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1460号原告：曾应雄，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈志德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：廖振华，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告曾应雄与被告陈志德、廖振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾应雄到庭参加诉讼，被告陈志德经传票传唤、被告廖振华经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。曾应雄向本院提出诉讼请求：判令陈志德、廖振华立即归还曾应雄借款600000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志德、廖振华夫妻以经营永定区宏达电器有限公司生意需资金周转为由，分别于2012年3月3日起多次向曾应雄借款，至2012年7月1日止，共计向曾应雄借款600000元，双方签订了借款还款协议书、借款协议、借条各1份，双方约定借款期限至2016年6月30日止，还款方式为：至2013年6月30日止，支付总金额的10%，至2014年6月30日止，支付总金额的20%，至2015年6月30日止，支付总金额的30%，至2016年6月30日止，支付总金额的40%。还款期限届满后，陈志德、廖振华均没有按约定期限归还借款，至今分文未还。陈志德、廖振华系夫妻关系，应对上述借款共同承担还款责任。陈志德、廖振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈志德、廖振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾应雄提供的借条、借款还款协议书、借款协议、中国工商银行转账明细等证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年9月起，陈志德因经营宏达电器需要资金周转多次向曾应雄借款。2012年3月10日，曾应雄与陈志德经结算，陈志德重新向曾应雄出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向曾应雄先生到人民币(大写)陆拾万元整(￥600000.00)，月利率按：贰分贰厘(2.2%)计算，按月份付息，借期：壹年，如需急用提前10天转知，借期满后还清本息。此据借款人：陈志德(手印)借款日期：2012-03-10。”2012年7月1日，曾应雄与陈志德、廖振华又签订了《借款还款协议书》1份，双方约定：还款金额为600000元，还款期限为4年，自2012年7月1日至2016年6月30日，不计利息。具体还款方式为：2013年6月30日止，支付总金额的10%；2014年6月30日止，支付总金额的20%；2015年6月30日止，支付总金额的30%；2016年6月30日止，支付总金额的40%。同日，陈志德、廖振华向曾应雄出具了《借款协议》1份，陈志德、廖振华在《借款协议》上签名并按手印。曾应雄陈述，上述还款期限到期后，陈志德、廖振华分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。陈志德、廖振华结欠曾应雄借款600000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。曾应雄与陈志德、廖振华在2012年7月1日双方签订的《借款还款协议书》和《借款协议》中均仅约定还款期限而未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。陈志德、廖振华在借款期限届满后未能按约及时履行还款义务，其行为已经构成违约。现曾应雄主张陈志德、廖振华返还借款600000元并支付该款从起诉之日即2016年7月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。陈志德经传票传唤、廖振华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈志德、廖振华于本判决生效之日起十五日内返还曾应雄借款600000元并支付该款从2016年7月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由陈志德、廖振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 许 龙 生人民陪审员 李 定 清人民陪审员 赖 永 芳二〇一七年二月八日书 记 员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6342号	原告：田中艳，男，1974年12月10日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇坤源村二组，居民。	委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。	被告：朱军，男，1984年1月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。	原告田中艳与被告朱军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中艳及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田中艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的铲车一辆，并赔偿原告经济损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自有铲车一辆并以该车为收入来源，2015年刘洪维联系并租用原告铲车，用于将重坊镇家和超市门前的广告牌吊下。双方谈好价格，并按约定履行。2016年6月10日，被告因与刘洪维存在经济纠纷，无故将原告停放在重坊加油站的铲车开走并藏匿。后报警查实为被告所为，被告拒绝返还该铲车。	被告朱军未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年原告田中艳购买铲车一辆（型号：N918）及搅拌机一台。搅拌机挂置在铲车后部，施工作业时一并操作使用。原告田中艳于2016年6月10日，将该铲车及搅拌机停放于重坊镇加油站附近，被告朱军将该铲车及搅拌机开走。后原告田中艳报警，郯城县公安局重坊派出所以该纠纷为经济纠纷，不属于管辖范围为由，建议到法院起诉。庭审中原告田中艳变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，判令被告返还侵占原告的铲车一辆及搅拌机一台；案件受理费由被告承担。	上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局询问笔录、郯城县公安局证明及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告田中艳通过买卖行为获得铲车及搅拌机的所有权，原告田中艳当然享有对该铲车的占有、使用、收益和处分的权利，被告朱军没有法律依据而占有该铲车，对该占有行为，原告田中艳有权排除。故原告田中艳要求被告朱军返还铲车一辆及搅拌机一台的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告田中艳要求被告朱军返还铲车一辆及搅拌机一台的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告朱军返还原告田中艳铲车（型号：N918）一辆及搅拌机一台，于本判决生效后十日内履行完毕。	案件受理费500元，由被告朱军负担。	如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年二月二十八日	书记员许雪飞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初6号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人古启敏，女，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人张为民，男，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人古启敏、张为民犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议��，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人古启敏、张为民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人古启敏、张为民伙同罗某某1、“自强”（二人均另案处理）在重庆市大渡口区美德佳园6栋**号开设赌场，从事网上“龙虎”赌博活动。古启敏出资5000元，“自强”出资10000元，罗某某1提供赌博场所及所需设备，张为民为干股，四人约定赌场盈利均分。古启敏负责管理账目、报线、联系上线骆某某（另案处理）结算码钱，张为民、罗某某1、“自强”负责维护赌场秩序，召集赌客参赌。赌场经营五天左右后，四名股东各分红1000元，“自强”退股。几天后，罗某某1因盗窃被公安机关抓获。2016年4月中旬，罗某某1、“��强”退股后，被告人古启敏、张为民邀约罗某某2、尹某某(二人均另案处理)入股，罗某某2顶替罗某某1的股份，尹某某出资10000元，四人预定赌场盈利均分。古启敏负责管理账目，联系上线骆某某结算码钱。张为民维护赌场秩序，召集赌客参赌。罗某某2负责维护赌场秩序，缴纳房租以及上码转账。尹某某负责协助古启敏管理账目，召集赌客参赌。赌场聘请曹某某（另案处理）、陈某某（另案处理）作专职报线员，聘请王某某（另案处理）负责做饭兼报线员。赌场盈利来源于从赌客赌赢的赌资中抽取5%的水钱，以及赌场上线返还的1.6%洗码钱。2016年4月中旬至同年6月22日，该赌场通过古启敏个人银行账户与上线骆某某的个人银行账户结算赌资，骆某某向古启敏转账共计897800元下码和洗码钱。古启敏、张为民、罗某某2、尹某某多次分红，人均分红6000余元。曹某某��赌场获得报酬6000余元，陈某某从赌场获得报酬10000余元。2016年6月22日，被告人古启敏、张为民被民警当场捉获，赌博所使用的手机1部、电脑主机1台及账本、赌资10035元被查获并扣押。上述事实，被告人古启敏、张为民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、银行交易记录、证人曹某某、陈某某、王某某等人的证言、被告人古启敏、张为民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古启敏、张为民伙同他人以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属于共同犯罪。重庆市大渡口区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人古启敏、张为民归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人古启敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止）；二、被告人张为民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止）；三、���被告人古启敏违法所得7000元、被告人张为民违法所得7000元继续予以追缴，并上缴国库；对扣押在案的赌博所使用的手机1部、电脑主机1台、赌资10035元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  闵碧华人民陪审员  何昭荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 廷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初62号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人万源，男，1996年6月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人万源犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人万源到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2016年11月中上旬，被告人万源三次在其位于本市浔阳区国棉四厂23栋402室的家中，容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。二、抢劫罪2016年11月30日上午11时许，被告人万源与京东送货员余某约定在本市新湖中路新湖幼儿园门口交易其网购的苹果7plus手机，在余某要求万源支付货款时，被告人万源手持随身携带的菜刀威胁余某，强行将手机抢走并离开现场。经鉴定，该手机价值人民币5900元。上述事实，被告人万源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、被告人万源在公安机关的供述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、物品估价鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万源无视国家法律，以非法占用为目的，采取暴力威胁的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人万源犯抢劫罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万源归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人万源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  罗永仙二〇一七年二月二十日书 记 员  章 拯
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初53号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄某某，男，1958年6月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月21日，被告人黄某某在湘潭县排头乡同心村南塘组赵某某家做事，在吃晚饭期间喝了约二两药浸谷酒，饭后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车欲返回家中，在途中发生交通事故，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中乙醇浓度为175.4mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人赵某某、徐某某、刘某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月21日，被告人黄某某在湘潭县排头乡同心村南塘组赵某某家做事，在吃晚饭期间喝了约二两药浸谷酒，饭后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车欲返回家中。当日19时许，黄某某驾驶摩托车途经花石镇涓江村新建组地段弯道会车时，因灯光照射引起视觉障碍，与相对方向由刘某某驾驶、搭乘王某某的湘C8Y3**号普通两轮摩托车相撞发生交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：黄某某负事故的全部责任，刘某某、王某某无责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人黄某某的血液中乙醇浓度测定为175.4mg/dl。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人黄某某的供述；证人赵某某、徐某某、刘某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；抽取当事人血样登记表；现场检测报告及照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第558号血液中乙醇检验报告书；交通事故责任认定；户籍信息；抓获经过说明；机动车辆购买发票；黄某某的出院诊断证明书；花石镇涓江村村民委员会的证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、（五）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决执行炎日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  肖 鹏二〇一七年二月二十八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)民初字第273号原告：李德正，男，1972年4月2日生，汉族，住方城县。被告：河南坤鑫水电建设有限公司统一社会信用代码：914101005724625334E。（18）法定代表人：陈志强，任董事长地址：郑州市郑东新区商务内环路11号11层1106号。委托代理人：王新豪，男，1974年11月23日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：郑克，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：李海，又名李海生，男，汉族，1964年5月9日生，住方城县。原告李德正与被告李海、河南坤鑫水电建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告李德正及其委托代理人王金磊、被告河南坤鑫水电建设有限公司的委托代理人王新豪、郑克到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李德正诉称：被告河南坤鑫水电建设有限公司在方城县××镇滑石沟水库承建工程，被告李海分包部分土石方工程。2014年原告多次给被告供应石料，2015年元月18日，经结算价款合计114698元，有被告给原告出具的欠条为据。该款至今未清偿。请求依法判令被告河南坤鑫水电建设有限公司、李海共同清偿原告石料款114698元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款清之日止）。原告向本院提交2015年元月18日欠条一份作为证据。被告河南坤鑫水电建设有限公司辩称：1、我方与原告不认识，也没有业务关系，也不存在债权债务。我方不是原告方的合同相对人。原告起诉我方属于诉讼主体错误。2、原告擅自冻结我方资产，影响我方信用。上了招标黑名单导致我方其他标段招标失败，损失正在统计，初步估算约2000000元，原告滥用诉权，造成我方损失，我方拟于近日提出反诉。被告李海未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年，被告李海向原告购买石料，2015年元月18日，经结算，被告李海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李德正滑石沟水库共石料款壹拾壹万肆仟陆佰玖拾捌元正欠款人李海生河南省混鑫机电有限公司2015年元月18号”。经原告追要，被告未还款，原告诉至本院，请求依法判��被告河南坤鑫水电建设有限公司、李海共同清偿原告石料款114698元及利息（自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付至款清之日止）。综上法律事实，本院认为：被告李海向原告购买石料，经结算欠原告货款114698元，经原告追要未还，应承担还款的民事责任，故原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南坤鑫水电建设有限公司辩称李海并非被告公司工作人员，欠条也未加盖公司的公章，公司不应承担还款责任的辩解理由，本院予以采信，故原告请求被告河南坤鑫水电建设有限公司清偿欠款没有法律和事实依据，本院不予支持。被告李海经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效后十日内向原告李德正清偿欠款114698元，并自起诉之日2015年8月26日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，保全费1120元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年元月十九日书 记 员  林湘粤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执357号被执行人吴亮，曾用名吴浩，男，1990年11月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业,住石嘴山市大武口区。本院作出的（2016）宁0202刑初261号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亮在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元（执行标的1000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一七年二月十七日书记员  马智
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初277号原告：陈某甲。委托代理人陈某乙，系陈甲之弟。原告：陈某乙。被告：熊某。委托代理人：梁某。被告：某某残疾人肢体康复托养院。法定代表人：熊某，系托养院负责人。委托代理人：禄某，系托养院职工。原告陈某丙、陈某甲、陈某乙与被告熊某、某某残疾人肢体康复托养院生命权纠纷一案，本院原审（2014）周民初字第01302号民事判决书，原告陈某甲、陈某乙、陈丙不服，依法向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院认为原审判决基本事实不清。于2015年9月16日作出（2015）西中民二终字第01627号民事裁定书。裁定撤销陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第01302号民事判决书，发回陕西省周至县人民法院重审。本院于2016年1月27日立案后，依法另行组成了合议庭进行审理。原告陈某丙于2015年10月18日病故，其权利义务继受人即本案原告陈某甲、陈耨乙。诉讼中，陈某甲、陈某乙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费3380元（原告已预交），减半收取计1690元，由原告负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  王佳蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1200号原告：杜丰红，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告杜丰红与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告杜丰红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜丰红撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杜丰红负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4849号原告：张爱芝，女，住武汉市东西湖区。原告：晋万荣，女，住武汉市东西湖区。被告：胡强，男，住武汉市汉阳区。被告：冯婷，女，住武汉市汉阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。原告张爱芝、晋万荣诉被告胡强、冯婷、中国人民财产保险股份有限武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月05日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张爱芝、晋万荣，被告人保武汉公司的委托代理人姜保林到庭参加诉讼；被告胡强、冯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张爱芝、晋万荣诉称，2016年3月3日，原告的亲属张某某骑自行车在吴家山农贸大市场中门被被告胡强驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤、造成车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告的亲属张某某被送往东西湖区人民医院医治。经武汉市东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定原告的亲属张某某无责，被告胡强负全责。鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告冯婷，并已在被告人保武汉公司投保交强险和商业三者险。2016年6月2日原告的亲属张某某出院，在休养期间，因病情恶化，于2016年6月24日从五楼摔倒致死。原告因此次交通事故所发生的经济损失事实清楚，证据确实。2016年6月24日张某某摔倒致死与此前交通事故受伤病情恶化有直接因果关系。请求判令：被告赔偿原告交通事故赔偿款557,888.20元（医疗费6961.20元，住院伙食补助费4500元，护理费7200元，误工费6000元，交通费2000元，死亡赔偿金459,867元，安葬费23,660元，精神抚慰金50,000元，扣除被告垫付款2300元）；诉讼费全部由被告承担。被告胡强、冯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人保武汉公司辩称，受害人因交通事故遭受的损伤仅为腓骨骨折，且其在出院后，从五楼坠亡，因此其死亡与交通事故无关；事故是否属实，以事故认定书为准；被告胡强及车辆证照齐全前提下，依法依约赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告张爱芝、晋万荣系死者张某某长女、妻子，系死者张某某的第一顺序继承人；死者张某某与原告晋万荣共育有子女两人，长女暨原告张爱芝，二女张某乙，于2004年因车祸死亡。被告胡强，持合法C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；被告冯婷系鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年3月3日15时许，被告胡强驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区农贸大市场中门附近，遇张某某骑自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成张某某受伤，车辆受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告胡强负此事故全部责任，张某某无责任。张某某受伤当日即到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年6月1日出院，共计住院90天，产生医疗费计6961.20元（张某某支出4661.20元，被告胡强垫付2300元），出院医嘱有加强营养。2016年6月24日，张某某在家中意外坠楼身亡。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告胡强驾驶证信息，鄂Ａ×××××号车行驶证信息、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、户口本、居委会证明、住院费预收款凭证。据此，原告张爱芝、晋万荣诉讼来院，要求如诉称。因被告胡强、冯婷未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告张爱芝、晋万荣的亲属张某某在本案交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告张爱芝、晋万荣的亲属张某某在本案事故中所受合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告胡强所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告胡强应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任；被告冯婷在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。张某某在家中意外坠楼身亡，不是交通事故直接导致死亡，其未在死亡前对其伤情进行法医鉴定，是否构成伤残无法确认，对于原告张爱芝、晋万荣诉请的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金，本院不予支持。关于本案合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告张爱芝、晋万荣因亲属张某某在事故中受伤产生的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票、凭证，确认6961.20元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和张某某住院天数90天计算，确认1350元；3、交通费，按照10元/天标准和张某某住院天数90天计算，确认900元；4、误工费，原告张爱芝、晋万荣诉请的误工费6000元未超出法定标准和本省地方标准，本院予以确认；5、护理费，原告张爱芝、晋万荣诉请的护理费7200元未超出法定标准和本省地方标准，本院予以确认；原告张爱芝、晋万荣的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计22,411.20元（医疗费项下计8311.20元，残疾赔偿金项下14,100元），由被告人保武汉公司在交强险限额内予以赔偿。冲减被告胡强垫付款2300元后，被告人保武汉公司应在交强险限额内赔偿原告张爱芝、晋万荣保险金计人民币20,111.20元，返还被告胡强垫付款计人民币2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险内赔偿原告张爱芝、晋万荣保险金计人民币20,111.20元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内返还被告胡强垫付款计人民币2300元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告张爱芝、晋万荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元（已减半收取，原告张爱芝、晋万荣已交纳），由被告胡强负担2300元，由原告张爱芝、晋万荣负担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9378元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月八日书记员 李金文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1224号之二申请执行人:党某，男，1971年10月26日生，汉族，住济源市。被执行人:崔某，女，1971年9月5日生，汉族，住济源市。本院在执行党某诉崔某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔某的存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月十七日书记员  孔鹏鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭代吕，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐海兵，重庆钧睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白和东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐海兵，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴洛克科工贸有限责任公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：封小焱，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，硕诚律师（重庆）事务所律师。再审申请人彭代吕、白和东因与被申请人重庆巴洛克科工贸有限责任公司（以下简称巴洛克公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭代吕、白和东申请再审称：一审诉讼中彭代吕、白和东提交了电话通话录音和通话清单等证据，该通话录音能够证实巴洛克公司的法定代表人封小焱明确表示“资金紧张，行情不好，有钱了就支付工程款”，一、二审法院却驳回了彭代吕、白和东的诉讼请求，属于事实认定有重大错误。综上，申请人彭代吕、白和东依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是彭代吕、白和东要求巴洛克公司支付30万元人工劳务费的诉讼请求应否得到支持。在一审诉讼中彭代吕、白和东主张权利的证据是巴洛克公司法定代表人封小焱出具的欠条，该欠条载明“因施工合川华帝王朝轻质隔墙（巴洛克实心复合隔墙），按施工承包合同（每平方40元含辅料）。现共欠工费30万元，大写叁拾万元整。2012年10月底付清。重庆巴洛克科工贸有限责任公司”欠条上未载明出具欠条时间，彭代吕、白和东在诉讼中陈述该欠条的出具时间为2012年10月，但未举示证据予以证实。白和东完成合川华帝王朝轻质隔墙劳务工程的时间为2011年5月，自此之后，巴洛克公司向白和东支付了26.90万元，彭代吕、白和东在一审诉讼中举示的通话录音中封小焱提到“你原来当着对了账的，不到十万块的样子”，因此，彭代吕、白和东主张巴洛克公司尚有30万元的人工劳务费未支付缺乏证据证实。综合本案申请人与被申请人在诉讼中举示的证据，彭代吕、白和东举示的证据不能充分证明巴洛克公司应向其支付人工劳务费30万元，其诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回彭代吕、白和东的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈媛雪