wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执305号之二申请执行人：都飞跃，男，1969年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行都飞跃与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款396万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终83号上诉人（原审被告）：高建辉，男，1982年l0月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨森，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。上诉人高建辉因与被上诉人杨森民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案原告杨森经常居住地位于洛阳市××工区。原、被告双方未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应以原告杨森经常居住地洛阳市××工区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告高建辉对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告高建辉对本案管辖权提出的异议。高建辉上诉称，1、一审法院确定本案的案由错误，准确确定案由才是确定管辖权的基础。本案的法律关系并非是被上诉人杨森编造的民间借贷，而是机动车转让。起诉前，上诉人高建辉已经将浙Ｇ×××××凯迪拉克汽车及相关权利凭证交付给被上诉人杨森，而杨森也将购车款支付给高建辉，两个人的合同义务均已履行完毕。杨森要求返还款项的前提必须是撤销原合同，同时还应当返还车辆及相关权利凭证。本案的案由应为撤销权纠纷而非民间借贷纠纷。2、本案应当由瀍河区人民法院审理。对于撤销权纠纷，《合同法》解释一已经明确规定为被告住所地管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。杨森答辩称，本案双方签订的协议实际上是一份抵押借款协议，答辩人作为出借方居住地在西工区，西工区法院有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。本案系杨森主张要求高建辉偿还借款所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杨森作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十五日书记员  韩文达
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢124号申请执行人王继奋，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王继奋申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第289号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异3号异议人：林凌云，女，1968年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区申请执行人：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈文其，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郑家春，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：连熹，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑家春的妻子。被执行人：王启勋，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：袁扬彬，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：蔡明，女，1979年11月4日出生，汉族，福建省霞浦县，系袁扬彬的妻子。被执行人：陈钦训，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林颖，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦���，系陈钦训的妻子。被执行人：三门峡恒泰矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区金昌路东段市中心机械公司办公楼二楼5-8.法定代表人袁扬彬，经理。在本院执行郑维爱、陈文其与郑家春、连熹、王启勋、林凌云、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林凌云对霞浦县人民法院裁定查封、拍卖其房屋等执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林凌云称，请求依法终止1、对坐落于霞浦县松城街道万贤社区福宁新城太康路***号房屋的查封、拍卖等执行行为；2、对坐落于福州市仓山区********室房屋的查封措施；3.对坐落于福州市五一南路******号楼***室房屋的查封措施。事实和理由，1、林凌云与王启勋并非法定夫妻关系，无须为王启勋个人借款承担共同清偿责任；2、上述财产系林凌云私有财产，霞浦法院认定与被执行人共同共有财产属认定事实错误。本院查明，霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1096号民事判决书判决：林凌云与郑家春、连熹、王启勋、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司在判决生效之日起十日内偿还陈文其、郑维爱借款760万元及利息。现该判决已生效，林凌云与郑家春、连熹、王启勋、袁扬彬、蔡明、陈钦训、林颖、三门峡恒泰矿业有限公司未履行判决书确定的还款义务。本院认为，林凌云系本案的被执行人，应当履行已经生效的（2015）霞民初字第1096号民事判决书所确定的义务。本院作出查封林凌云财产行为，系根据生效判决书��定的内容作出，程序合法，没有违反法律规定。林凌云认为其与王启勋并非法定夫妻关系，无须为王启勋个人借款承担共同清偿责任，如认为判决有误，应当依照审判监督程序办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林凌云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一七年二月十六日书 记 员  王摇摇附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立��，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执2号之一申请执行人金祖明（英文名：ZUMINGJIN），男，加拿大不列颠国籍，1962年10月30日出生于中华人民共和国湖北省鄂州市，住加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市阿尔伯尼大街*********号，护照号码：JQ200409。被执行人徐三明，黄石市××××开发有限公司董事长。被执行人郑高红，黄石市××××开发有限公司股东。被执行人曾淑书，黄石市××××开发有限公司股东。被执行人黄石市影星房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石。法定代表人徐三明，该公司董事长。申请执行人金祖明依据本院已经发生法律效力的[2009]黄民三初字第29号民事调解书,向本院申请执行被执行人徐三明、郑高红、曾淑书、黄石市影星房地产开发有限公司向其履行交付黄石磁湖影视文化中心三明.汇金广场三、四楼剩余415.26平方米（其中：三楼为168.22平方米，四楼为247.04平方米）商业用房之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人徐三明、郑高红、曾淑书、黄石市影星房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人金祖明亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2009]黄民三初字第29号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月二十二日书记员  伍任伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终396号上诉人（原审原告）：纪锋，男，汉族，生于1961年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人纪锋因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪锋上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。纪锋向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的24617股燃气产权，暂估价105385元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2014年2月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权21077，其他产权兑付金额149281元。之后，2013年月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告纪锋的起诉。本院认为，上诉人纪锋所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，纪锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月十七日书记员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1551号上诉人（原审被告）：润州区九华山庄超市，住所地江苏省镇江市润州区白龙山路九华山庄*幢***号门面房。经营者：彭其军，男，汉族，1978年11月生，住江苏省。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。上诉人润州区九华山庄超市因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初64号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月29日，本院向上诉人润州区九华山庄超市发出催缴上诉费通知，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该通知已于2016年12月31日被签收。上述规定期限届满后，上诉人润州区九华山庄超市仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按润州区九华山庄超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一七年二月十六日书 记 员  黄晶焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执281号之一申请执行人程国清，无业。被执行人雷雨，无业。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01038号民事调解书，向被执行人雷雨发出了执行通知书，责令被执行人雷雨履行法律文书确定的义务，但被执行人雷雨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人雷雨的银行存款及在其他单位收入51300元（含案件诉讼费650元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1610号申请执行人：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王伟，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本案在执行申请执行人刘云飞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款6600元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十日书记员  金 利
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2432号上诉人（原审被告）：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：张光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付华碧，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。上诉人四川富乐建设（集团）有限公司因与被上诉人付华碧建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院(2016)川0704民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川富乐建设（集团）有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川富乐建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川富乐建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2057元，减半收取1029元，由上诉人四川富乐建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一七年二月十五日书记员  陈建容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3034号之三申请执行人陈涌，男，1971年8月6日出生，汉族，聊城市明星机械厂下岗职工，住聊城市，被执行人曾范龙，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被执行人杨立华，女，1981年4月25日出生，汉族，农民，住聊城高新区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第973号民事判决书，于2015年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾范龙、杨立华名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年二月二十八日书记员  崔 磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初25号原告包头市某物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李某，总经理。委托代理人陈某，项目经理。被告樊某，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市某物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，原告包头市某物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回樊某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市某物业服务有限公司撤回对樊某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市某物业服务有限公司负担。审判员  贾连成二〇一七年二月十五日书记员  苟 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执794号之一申请执行人罗莎莎，女，1992年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人宋孝芝，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人罗能，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人周春归，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人罗莎莎、宋孝芝、罗能与被执行人王俊平、周春归机动车交通事故责任纠纷一案中，发现申请执行人在2015年6月2日已以（2015）芦法执字第293号案件立案进入执行程序，现申请人再次申请立案执行属重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0203执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月二十四日书记员  朱鹤晓
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执214号之三申请执行人:彭涛，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2536号民事调解书，于2017年01月20日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执96号之一申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢185号申请执行人曾业华，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人曾业华与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付69892元及利息，案件受理费774元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十七日书记员  黄望梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保45号申请人:李悦,女性,汉族,1988年01月06日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:吴凤鸣,女性,汉族,1989年03月05日出生,住四川省内江市威远县。被申请人:蔡炘伟,男性,汉族,1986年09月19日出生,住重庆市江津区。李悦与吴凤鸣、蔡炘伟民间借贷纠纷一案，李悦于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴凤鸣、蔡炘伟的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆黄河房地产开发有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李悦提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴凤鸣、蔡炘伟的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人重庆黄河房地产开发有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费3520元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月六日书记员  吴小娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初717号申请人：万如申申请人：贾桂云被申请人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。法定代表人：于建国，职务：经理。被申请人：万素华申请人万如申、贾瑞云与被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、万素华民间借贷纠纷一案，申请人万如申、贾瑞云于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的硅砂开采矿点及位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村的集体土地（证号：***）予以保全，申请人以自有的楼房提供担保。本院经审查认为，申请人万如申、贾瑞云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司的硅砂开采矿点及位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村的集体土地（证号：***），查封期限为三年。查封期间由被申请人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负责经营、使用，不得变更、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年二月九日书记员  吴建军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4459号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:徐之慧，男，1983年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐之慧为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5052号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐之慧给付给原告截止2016年6月1日的透支款35722.88元（其中本金29196.18元、利息3433.75元、滞纳金3092.95元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费346.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐之慧可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐之慧有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐之慧可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初220号申请人：韩庆有。被申请人：温德昌。被申请人：田娥。本院在审理申请人韩庆有诉被申请人温德昌、田娥间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温德昌、田娥银行存款人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以申请人韩庆有所有的坐落于沈阳市大东区八王寺街32甲-2号（3-14-4），建筑面积149.18平方米的房产以及银行存款人民币1000000元（账号：6222620310000139607，开户行为交通银行三好街支行）作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为申请人韩庆有的坐落于沈阳市大东区八王寺街32甲-2号（3-14-4），建筑面积149.18平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0181750）；二、冻结申请人韩庆有名下银行账户6222620310000139607银行存款人民币1000000元；三、冻结被申请人温德昌、田娥银行存款共计人民币2600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一七年二月十六日书 记 员  田春晖
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初905号原告张朝斌，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。被告罗文华，男，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市南川区。原告张朝斌与被告罗文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张朝斌到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝斌诉称，被告罗文华于2015年3月21日向我借款70万元，约定了月利息2%,借款12个月。借款到期后,被告已还本金30万元,利息付至2016年12月21日。我向法院起诉后，被告于2017年2月16日向我偿还10万元���金。现要求法院判令：1、被告偿还我剩余借款本金30万元，并从2017年2月17日按月利率2%计付利息到付清之日止；2、被告向我偿还以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计付至2017年2月16日止的利息。经审理查明，被告罗文华于2015年3月21日向原告张朝斌借款70万元，约定月利息2%,借款12个月，并出具《借条》一张，载明：“今借到张朝斌人民币柒拾万元整（小写700000元），利息按月息贰分计付，限于2016年3月21日前归还。借款人：罗文华。2015年3月21日”。借款到期后,原告自认被告已还本金30万元,利息付至2016年12月21日。在原告起诉后，原告自认被告于2017年2月16日向其偿还了10万元借款本金。上述事实，有原告张朝斌提交的《借条》、重庆农村商业银行交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查���实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告罗文华向原告张朝斌的借款70万元，有被告罗文华出具的《借条》、重庆农村商业银行交易明细为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，约定利率也没有超过国家有关限制规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张朝斌请求被告罗文华偿还剩余借款本金30万元，并且偿还以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计算至2017年2月16日及以30万元为基数按月利率2%从2017年2月17日计算到付清之日止利息的主张理由正当，证据充分，亦是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗��华在本判决生效后立即偿还原告张朝斌借款300000元，并从2017年2月17日按月利率2%计付利息到付清之日止。二、由被告罗文华在本判决生效后立即偿还原告张朝斌以40万元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半交纳3650元，财产保全费3020元，合计6670元（原告已预交），由被告罗文华负担。被告罗文华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张朝斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理��，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一七年二月二十四日书 记 员 吴羽姣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执132号本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国羊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国羊拒不履行本院（2016）皖0124民初3867号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄国羊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保21号申请人：赵坤,男,1968年7月13日出生,住被申请人：陈怀荣,男,1963年10月17日出生,住太和县经济开发区,被申请人：王秀荣,男,1966年8月28日出生,住太和县经济开发区,赵坤诉陈怀荣、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈怀荣银行存款39100.00元，王秀荣名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初84号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特61号申请人：内蒙古北元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府西800米路北北联电能源公司院内2号楼10室。法定代表人：苏文新，住址呼和浩特市。委托代理人：王合图，住址呼和浩特市。委托代理人：梁红玉，住址呼和浩特市。被申请人：陶常学，住址呼和浩特市。申请人内蒙古北元物业服务有限公司与被申请人陶常学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古北元物业服务有限公司称，一、仲裁庭适用法律、法规错误。1、申请人与被申请人订立的是综合工时制的劳动合同，在实际工作时间超出法定工作时间不分，申请人已按时向被申请人足额发放了双方约定的工资、延时加班费以及法定假日3倍工资。在此情况下，仲裁庭认定加班时间有超出部分并计算加班费属于适用法律错误；2、被申请人属于弱电保护人员，工作性质是带班，可根据实际需要灵活调剂工作内容，并有充分的休息时间，不需要长时间加班，工作按综合工时计算，已经报批。二、被申请人所提交的值班记录无申请人的审核，也无任何标识，又是复印件，存在伪造的可能性。三、仲裁庭对于被申请人私自离岗，造成申请人损失的情况未予考虑，显失公正。被申请人称，对于申请人所述已足额发放工资、证据是伪造的以及对于申请人的工作为综合工时计算已经报批等情况应该提交证据予以证明，其离职原因是因为工作时间太长，身体无法坚持。经审理查明，2016年7月11日，玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字（2016）41号裁决：一、双方自2016年5月20日解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内内蒙古北元物业服务有限公司支付陶常学延时加班费7904元、解除劳动关系经济补偿金4600元；三、自本裁决书生效之日内蒙古北元物业服务有限公司为陶常学出具解除或者终止劳动合同证明书；四、驳回陶常学的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，本案争议焦点为玉泉区劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字﹝2016﹞41号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中内蒙古北元物业服务有限公司主张玉泉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误、被申请人存在伪造可能性及裁决显失公正等理由没有相应证据支持。鉴于内蒙古北元物业服务有限公司提交的证据不足以证明玉泉区劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字﹝2016﹞41号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，且玉泉区劳动人事争议仲裁委员会根据其查明事实适用法律并无错误，故内蒙古北元物业服务有限公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古北元物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古北元物业服务有限公司负担。审判长 何 建 军审判员 何 玉 山审判员 王 海 莹二〇一七年二月二十日书记员 呼和满都夫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执329号申请执行人魏某某，住西安市长安区。被执行人陕西某某实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司经理。魏某某与陕西某某实业有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1337号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陕西某某实业有限责任公司银行存款人民币20万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘维璐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执377号申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。被执行人杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡晓敏，女，1991年4月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蓝华滨与被执行人杨小琼、蔡晓敏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨小琼、蔡晓敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月十六日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执267号之三申请执行人：李明刚，男，1964年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被执行人高全胜之妻。本院在执行李明刚与高全胜、陈娟民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼中，财产保全查封了担保人毕海静所有的车牌号为鄂FKY6**奥迪牌小型轿车一辆，现本案已生效进入执行程序，申请执行人李明刚向本院申请解除对担保人担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对毕海静所有的车牌号为鄂FKY6**奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十四日书记员  张 坤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执99号之四申请执行人:邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2756号上诉人（原审原告）：王枝茂，男，1955年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：袁贤广（特别授权），安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园红阳苑E-3幢1102室。负责人：金志存，经理。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，总经理。管理人：江苏经纬会计师事务所有限公司。负责人：杨新红。委托诉讼代理人：陈恒康（特别授权），该单位工作人员。委托诉讼代理人：金志存（特别授权），江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司经理。上诉人王枝茂因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司合肥分公司（以下简称新兴合肥分公司）、江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王枝茂上诉请求：改判两被上诉人返还履约保证金50000元，或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人与两被上诉人所结算的工程款不包括50000元的履约保证金。新兴合肥分公司、新兴公司共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王枝茂向一审法院起诉请求：1、判决新兴合肥分公司、新兴公司立即归还王枝茂合同履约金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止）；2、诉讼费用由新兴合肥分公司、新兴公司承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司与新兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将马鞍山市慈湖河襄城河段整治工程施工Ⅱ标工程分包给新兴公司施工。2013年11月15日，新兴合肥分公司与王枝茂签订《内部劳务承包协议书》，约定新兴合肥分公司将其承建的马鞍山襄城河治理工程2标梅塘嘴进水闸、挡墙、石材铺装工程以内部劳务承包的形式分包给王枝茂施工。协议约定王枝茂需缴纳60000元合同保证金，承包期满履约金在合同内容完成后七个工作日内返还。同日，新兴公司该项目的项目经理王大兵出具收条“今收到王枝茂襄城河涵闸及石材铺装合同履约金人民币五万元整”。2014年9月24日和2015年3月10日，该工程进水闸拆除重建及水利部分分别验收合格。2015年12月10日，安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司与新兴公司签订《合同解除协议书》：“双方在2013年1月4日签订的合同已基本施工完成，工程款已全部付清，双方合同终止”，王枝茂及新兴合肥分公司的负责人金志存代表乙方签字。2015年2月24日，王大兵向新兴合肥分公司出具结账明细：“王枝茂总工作量为829887元，已付款635000元，实际应支付给王枝茂36336.83元，双方账目两清”。2016年2月2日，王枝茂向新兴合肥分公司出具《情况说明》：“我承包的工程，由于业主单位原因于2015年12月同意终止，该工程公司已经支付给我63.5万元工程款，余下工程款经双方协商同意按73000元进行最终结算，该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”。一审法院认为，关于新兴公司、新兴合肥分公司有无收取王枝茂50000元履约保证金的问题。建设工程中项目经理是指接受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。案外人王大兵系新兴公司派驻案涉工程的项目经理。2013年11月15日，其代表新兴合肥分公司与王枝茂签订《内部劳务承包协议书》，该协议约定王枝茂需向新兴合肥分公司缴纳履约保证金，协议签订的当日，王大兵出具收条明确注明收取的系“履约金”，故王大兵的行为系履行其项目经理职务的行为，因而法律后果应当由新兴公司承担。因新兴合肥分公司为新兴公司下属无独立法人资格的分支机构，新兴公司应当对新兴合肥分公司的债务承担补充清偿责任。新兴合肥分公司抗辩该50000元系支付中间人及王大兵的好处费无证据予以佐证，一审法院难以采信。新兴公司抗辩该费用并未汇入公司账户不影响王大兵收取履约保险金的事实。关于双方结算问题。2015年2月24日，项目经理王大兵向新兴合肥分公司出具的结账明细明确已付635000元，尚欠36336.83元。后在2016年2月2日王枝茂向新兴公司出具的《情况说明》中其明确“已支付我63.5万元工程款，余款双方同意按73000元最终结算”。表明双方的工程余款经历了从36336.83元到73000元的变化。王枝茂未能做出合理解释，新兴公司抗辩该变化系双方因保证金事宜协商妥协的结果符合常情，一审法院予以采信。王枝茂在该《情况说明》中明确注明“该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”，表明双方已经结清所有费用，包括王枝茂主张的履约保证金。王枝茂本次诉讼凭王大兵出具的收条再次提起诉讼，要求新兴公司返还保证金与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王枝茂的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王枝茂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于双方所结算的工程款是否包括履约保证金的问题。王枝茂在向新兴合肥分公司出具的《情况说明》中其明确注明：“该款项公司支付后，我和公司之间就该工程项目再也没有经济往来纠纷，双方两清！”，该内容明确表明双方已经结清包括王枝茂主张的履约保证金在内的所有费用。对于上诉人王枝茂辩称的双方结算的工程款不包括50000元履约保证金的主张，本院无法采信。综上所述，王枝茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王枝茂负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年二月九日书记员  彭世美
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执115号申请执行人：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市众愈堂药业连锁有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：潘伟。李德强诉绵阳市众愈堂药业连锁有限公司产品责任纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市众愈堂药业连锁有限公司的银行存款58354.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月四日书记员  赵健
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执98号之二申请执行人:李佳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2541号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执86号之二申请人，王光荣，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人邹彦林。被执行人，邹彦林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨付秀，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初62号原告:无为县永盛物资有限公司,住无为县。法定代表人：胡千信（经理）。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师是事务所律师，委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师是事务所律师。被告:安徽德龙长江商贸集团有限公司,住无为县。法定代表人：周树华，董事长。被告:周树华,男,住无为县。两被告共同委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。原告无为县永盛物资有限公司（以下简称：永盛公司）与被告安徽德龙长江商贸集团有限公司（以下简称：德龙集团公司）、周树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司及其委托诉讼代理人莫宏明，被告德龙集团公司、周树华委托诉讼代理人伍晓权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告连带赔偿拖欠货款人民币1171057元及利息，（以317万元为基数按照购销协议约定，自2014年元月30日起按月利率二分计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告德龙集团公司签订购销协议，约定由原告向被告德龙集团公司所有的商贸城工程项目部提供钢材，约定了钢材价格及付款，结算方式，然原告在履行向其项目供货后，被告未按约定履行给付货款和结算方式。后于2015年5月20日，被告德龙集团公司向原告出具付款承诺书，并由被告周树华为还款提供连带担保，然两被告至今仍拖欠货款人民币1171057元及利息未有支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告诉讼请求。德龙集团公司、周树华辩称：本案两被告并非恶意拖欠货款，被告认可该笔欠款，因为公司已经转让给周树华了，请法院核算利息的计算，对担保也无异议。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月20日，原告永盛公司与被告德龙集团公司签订购销协议，约定由原告向被告德龙集团公司所有的商贸城工程项目部提供钢材，约定了钢材质量货款价格、付款和结算方式、供货方式，违约责任即乙方应按协议按时付款，如果发生拖欠，乙方承担3%月利息（含垫资款）。合同签订后原告根据合同约定向被告供应合格的钢材，结止到2015年5月24日，被告德龙集团公司承诺尚欠原告钢材款3171057元，并约定分三次还清。其中：于2015年6月10日前付100万元，于2015年12月31日前付100万元。于2016年5月1日前付100万元，并自2015年6月10起自愿承担利息，该利息以200万元为基数按月利率1分计算，如不能按期给付，按双方原合同承担责任。被告德龙集团公司出具承诺书一份，周树华作了担保并签字确认。后被告德龙集团公司分别于2015.6.10日给付100万元，2016.2.1日给付100万元。尚欠原告货款本金1171057元及利息。上述事实，由购销协议一份，承诺书一份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告永盛公司与被告德龙集团公司签订的钢材购销协议合法有效，合同双方当事人，应当根据合同的约定，全面地履行合同规定的义务。2015年5月24日，被告德龙集团公司承诺尚欠原告钢材款3171057元，并约定分三次还清。截止到起诉时被告尚欠原告货款本金1171057元未有归还，属违约行为。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中原告主张被告承担逾期付款利息，符合同约定，本院予以采纳。被告周树华提供的担保，是连带责任保证，德龙集团公司与周树华相互承担连带责任。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：、一、被告安徽德龙长江商贸集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告无为县永盛物资有限公司货款人民币1171057元及利息（利息计算方法为：⑴2015年5月24日—2015年6月10日，16天，以317万元为基数：3170000*2%/30天*16天=33813元。⑵2015年6月11日—2016年2月1日，7个月20天，以217万元为基数：2170000*2%/30*230天=332733元。⑶从2016年2月2日起至还清之日止，以117万元为基数以月息2%计算。）二、安徽德龙长江商贸集团有限公司与周树华相互承担连带责任。三、驳回原告无为县永盛物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，减半收取7670，由安徽德龙长江商贸集团有限公司负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年二月十三日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执551号之四申请执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人王永春申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人孙成君在中国农业银行账户内存款人民币7940.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙成君在中国农业银行账户内存款人民币33294.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十四日书记员  龚福仁
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘12行终7号上诉人（原审被告）两当县住房和城乡建设局。法定代表人权某，该局局长。被上诉人（原审原告）李某，住两当县。原审被告陇南市住房和城乡建设局。法定代表人路某，该局局长。原审第三人两当县中小企业局。法定代表人马某，该局局长。上诉人两当县住房和城乡建设局（以下简称两当县住建局）因李某不服其和陇南市住房和城乡建设局（以下简称陇南市住建局）房屋登记行政裁决一案，不服成县人民法院（2016）甘1221行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人两当县住建局上诉称：1.一审判决认定事实部分采信了上诉人提交的部分证据，但是在判决时，却以上诉人举证超过期限为由全部未予采信，致使一审判决前后矛盾，请求二审法院予以纠正。上诉人认为，人民法院在审理案件过程中，如果依据一方当事人提交的证据认定了部分事实，就不能依据超期的证据认定事实，不能以举证超期予以全部否定。本案前后矛盾，一审判决违背法律的公正性。2.本案赵德生取得房产证系违法取得，且其侵占的是集体财产，转让给被上诉人时，其违法行为尚在继续。依据《中华人民共和国物权法》的规定，被上诉人不能善意取得该房产。上诉人为了保护集体财产不受非法侵害，依法撤销错误的登记行为合理合法，一审法院不应撤销。赵德生侵吞的是集体财产，不能基于违法行为而使第三人善意取得。上诉人登记错误的行为因为违反法律规定，不产生物权效力。上诉人几度更正自己的错误，却几度被人民法院撤销，使集体财产长期得不到有效监管。3.上诉人逾期提交证据和延期举证系因客观原因所致，且被上诉人并未提出异议，证据已经过庭审举证质证，一审法院以举证延期撤销上诉人行政行为不符合公平公正原则。在一审法院指定的举证期间，上诉人作出具体行政行为的证据保存在档案馆等机构，上诉人工作人员调取证据、提交延期举证申请需要启用本单位公章，需要单位负责人权某签字。因权某正在住院治病，致使调取证据及向一审法院提交延期举证申请无法进行。一审中，上诉人向法庭解释了延期举证的原因，且一审法院并未以举证超期为由阻止上诉人庭审举证，被上诉人也未就举证延期提出异议，但一审法院并未采纳上诉人意见，直接以举证超期为由撤销行政行为。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人李某答辩称：1.一审法院认定被答辩人作出的行政处理决定无相关证据，事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第三十四条规定，两当县住建局在一审时未在法定的举证期限内举证，其所有证据均是在开庭审理时当庭提供，也未说明迟延举证的理由。2.赵德生取得房产证合法，答辩人购买该房产并办理房产证过户也合法，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人作出的行政处理决定认定事实错误。该处理决定涉及的房产所有权并非两当中小企业局(原两当县乡镇企业局)所有。2013年答辩人欲购买赵德生位于××县号房产，为确认产权证件的真实性、合法性，答辩人便去两当县国土资源局和被答辩人处了解相关信息。两家单位均认定赵德生所持土地使用证及房产证合法有效。之后，答辩人遂购买了赵德生的房产及所占土地使用权，两当县国土资源局、被答辩人分别为答辩人办理了该房产的土地使用证、房产证过户手续。2014年11月，被答辩人以需对答辩人的房产证进行重新编号为由，骗取房产证后，于同年11月12日作出《关于收回李某老北街房产证并注销的函》，注销答辩人的房产证。因答辩人不服，诉至成县人民法院，被成县人民法院以(2015)成行初字第3号行政判决撤销。一审判决生效后，被答辩人两当县住建局又以相同的事实和理由作出《行政处理决定书》。该决定书适用的法律依据是《房屋登记办法》第八十一条，根据本条规定，即使答辩人和赵德生办理房产过户登记及办理房产证采用了隐瞒真实情况、提交虚假材料的非法手段，被答辩人也应先撤销过户变更登记，然后才能公告答辩人的房产证作废，二者是一种先后因果关系。如果只公告作废答辩人的房产证，那么房屋登记簿上答辩人的过户登记仍然有效。3.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，被答辩人以其负责人权某有病为由，辩解其不能在法定期限内举证无任何法律依据，且被答辩人也没有在���定的时间内向一审法院申请延期举证。答辩人在一审中针对被答辩人的迟延举证行为就提出异议。综上所述，被答辩人做出的行政行为无任何相关证据，认定事实错误，程序、实体违法，适用法律错误。一审被告陇南市住建局复议维持的行为同样违法，无任何法律效力。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，原审法院适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2016）甘1221行初1号行政判决；二、发回成县人民法院重审。二审案件受理费50元向两当县住建局退回。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇一七年二月十五日书 记 员  王 佳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初6号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭某，女，1974年10月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市，现住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。被告人罗某，女，1954年3月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年1月10日因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人李某甲，女，1966年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2011年10月17日因犯诈骗罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。因犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人李某乙，女，1969年11月12日出生四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2006年2月13日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙及彭某的辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日16时许，被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙共谋以迷信方式骗取他人钱财后，四人驾车来到重庆市长寿区时代中心附近，由罗某以做迷信活动与被害人张某撘讪，然后彭某冒充神医，利用事先掌握的张某的信息谎称张某的子女近期有灾，需用现金做法事化解，张某信以为真。次日8时许，张某按照彭某、罗某的要求从农村商业银行重庆市长寿区支行桃花分理处取出现金48000元交给彭某、罗某做法事，期间李某甲在超市买回一块肥皂交给彭某、罗某用于二人做法事时趁机调包张某的现金，其与李某乙在一旁负责望风。彭某、罗某在做法事时趁张某不备，将用黑色塑料袋包裹的张某取出的现金与黑色塑料袋包裹的肥皂进行调包。调包完成后，四人驾车逃离长寿区，事后彭某、罗某各分得13000元，李某甲、李某乙各分得10500元，余下1000元四人共同消费。同年7月30日，被告人彭某、罗某来到四川省邻水县协和医院，二被告人又以迷信方式骗取被害人王某的信任，后以相同方式假借为王某消灾为由要求王某到银行取现金未果，王某便将随身携带的价值8720元的黄金首饰交给彭某、罗某做法事，彭某、罗某在做法事时趁王某不备将黄金首饰进行调包。调包完成后二人逃离现场。2016年8月23日，被告人李某乙被抓获归案，同年9月10日被告人彭某、罗某、李某甲主动到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，四被告人退赔了张某的全部经济损失，被盗黄金首饰已追回并已发还被害人王某。被害人张某、王某分别表示谅解。另查明，被告人李某甲于2011年10月17日因犯诈骗罪被四川省邻水县人民法院以（2011）邻水刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其缓刑考验期限从2012年2月21日起至2017年2月20日止。上述事实，被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙及被告人彭某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户口信息、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书、扣押决定书、发还清单、谅解书、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定文书、被害人张某、王某的陈述及被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。但被告人彭某的辩护人提出：被告人彭某系初犯，案发后自首，并退赔了被害方全部经济损失，得到被害方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为：被告人彭某、罗某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人彭某、罗某参与作案二次，涉案金额56720元，被告人李某甲、李某乙参与作案一次，涉案金额48000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某、罗某、李某甲犯罪后主动到案，并如实供述其罪行，均系自首。鉴于被告人彭某犯罪后自首，系初犯，又与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某犯罪后自首，被告人李某乙到案后如实供述其罪行，二人与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，虽可从轻处罚，但因二人均有犯罪前科，不宜宣告缓刑。被告人李某甲犯罪后自首，与同案人共同退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，虽可从轻处罚，但因其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人彭某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第187号刑事判决书中对罪犯李某甲宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年9月9日止。）四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。）五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年3月22日止。）（被告人罗某、李某甲、李某乙的罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 徐 冰代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一七年二月二十日书 记 员 郑雪婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市海达化工有限公司，住所地山东省德州经济开发区体育路1号。法定代表人：王传文，董事长。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武忠义，男，1956年3月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云东，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省济南市高新区。再审申请人德州市海达化工有限公司因与被申请人卢会水、武忠义、李云东民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）德中商终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人德州市海达化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初723号原告：杨某。法定代理人:杨雷(系原告杨某父亲),住阜宁县。被告：阜城镇旭日幼儿园,住所地:阜宁县阜城镇阜城大街东风派出所对面法定代表人：王德霞，该园园长。原告杨某与被告阜城镇旭日幼儿园一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告杨某负担（原告已交）。审判员  谢爱红二〇一七年二月十五日书记员  李新宇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执326号申请执行人邵宗宁，男，1976年10月5日生，住昌宁县。被执行人赵源清，男，1977年1月6日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人邵宗宁申请执行被执行人赵源清运输合同纠纷一案中，因被执行人赵源清涉案较多，无固定经济收入，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执326号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月十四日书记员  杨光云
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初386号原告:王龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:刘良，男，1968年6月20日出生，住承德市双滦区。被告：牛淑红，女，1971年3月26日出生，住承德市双滦区。原告王龙与被告刘良、牛淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王龙自行负担。审判员  王立立二〇一七年二月二十二日书记员  栾云花
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执103号之一申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2754号申请执行人储某1。法定代理人储某2，1986年5月3日生，住址同上。被执行人周某，男，1985年6月14日生，户籍地海安县，现住海安县。关于储某1与周某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0621民初3948号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：周某应于判决生效后10日内给付储某1自2015年6月20日起至2016年6月19日止的抚养费14400元及该期间内的保险费20000元；案件受理费减半收取330元，由周某负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储某1向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案执行标的为34730元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；执行中，被执行人于2016年12月31日给付申请人10000元，余款至今未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。本案现已执行到位10000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年二月十三日书 记 员  洪晓倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢4号之三申请执行人王云，男，1974年4月24日生，汉族，住泸县方洞镇。被执行人蒋治友，男，1972年6月21日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人王云与被执行人蒋治友民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2767号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款152493.8元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人蒋治友、胡锡莲在四川省泸州市泸县福集镇吉福街共同所有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封蒋治友、胡锡莲共同所有的位于四川省泸州市泸县福集镇吉福街的住房一套；二、查封期限为三年，从2017年2月15日起至2020年2月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十五日书记员  张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终803号上诉人（原审原告）:曾凡英，女，1958年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈泓曦，贵阳市法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：六盘水市人民政府驻贵阳办事处，住所地贵阳市云岩区黔灵西路327号。负责人万文波，男，1976年9月29日出生，彝族，该办事处主任，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵阳六盘水饭店，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路***号。法定代表人蔡斌。委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人曾凡英因与被上诉人六盘水市人民政府驻贵阳办事处（以下简称六盘水政府贵阳办事处）、被上诉人贵阳六盘水饭店（以下简称六盘水饭店）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初第7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾凡英上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，漏判诉讼请求，上诉人在一审申请追加了六盘水饭店作为共同被告参加诉讼，但一审法院未对上诉人与六盘水饭店之间是否存在劳动关系作出判决。上诉人提交的劳动合同加盖了六盘水政府贵阳办事处的公章，工资卡银行流水单显示了六盘水饭店的名字，从上诉人提交的劳动合同、工资卡银行流水单，已证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人六盘水政府贵阳办事处辩称，曾凡英的工资由六盘水饭店发放，曾凡英系与六盘水饭店存在劳务关系，六盘水政府贵阳办事处并未在曾凡英提交的劳动合同上加盖公章。曾凡英并无证据证明其在六盘水饭店受伤。被上诉人六盘水饭店的答辩意见同上。曾凡英向一审法院起诉请求：确认其与六盘水政府贵阳办事处之间存在劳动关系。一审法院认定事实：曾凡英原为贵州水泥厂的正式员工，贵州水泥厂为曾凡英缴纳了社会保险，曾凡英现已退休，享受退休待遇。曾凡英退休后到六盘水饭店从事保洁工作。2016年6月21日上午9时许，曾凡英在六盘水饭店二楼楼梯间打扫卫生时摔伤了左股骨，后住院12天，住院期间产生的费用，自费费用部分由六盘水饭店支付，曾凡英个人医保支付医保部分费用。根据六盘水政府贵阳办事处提交的《贵阳市城职工基本医疗保险住院费用结算清单》，医保人姓名为“曾凡英”，人员类别为“企业基本医保住院”，单位名称为“贵州水泥厂”。曾凡英认可该份证据的真实性。曾凡英于2016年11月8日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认曾凡英与六盘水政府贵阳办事处之间具有劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2016）第106号不予受理通知书，以曾凡英已经超过法定退休年龄为由，不受理曾凡英的仲裁申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，曾凡英在原单位业已退休，同时享受养老保险待遇，曾凡英在法律上已不可能与六盘水政府贵阳办事处建立劳动关系，因此对于曾凡英要求与六盘水政府贵阳办事处确认劳动关系的诉请，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决：原告曾凡英与被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理中，六盘水饭店向一审法院提交落款日期为2016年11月24日的参加诉讼申请书，内容为曾凡英与该公司系劳务合同关系，为查明案件事实，申请作为当事人参加到本案诉讼中。2016年12月13日，一审法院对本案进行开庭审理，并依法追加六盘水饭店作为本案第三人参加诉讼。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曾凡英退休后是否具有劳动法律关系主体资格。曾凡英原系贵州水泥厂职工，后办理退休手续并享受退休待遇，曾凡英称其退休后到六盘水政府贵阳办事处从事保洁工作，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，曾凡英退休后不再具有劳动法律关系的主体资格，故曾凡英退休后不可能再与六盘水政府贵阳办事处建立劳动关系，对曾凡英要求确认其与六盘水政府贵阳办事处之间存在劳动关系的请求，应予驳回。关于曾凡英提出其提交的劳动合同加盖了六盘水政府贵阳办事处的公章，工资卡银行流水单显示了六盘水饭店的名字，劳动合同、工资卡银行流水单已证明曾凡英与六盘水政府贵阳办事处、六盘水饭店之间存在劳动关系的上诉理由，虽然曾凡英与六盘水政府贵阳办事处签订的合同名为劳动合同，但该合同与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定不符，故不能以该合同认定曾凡英与六盘水政府贵阳办事处之间具有劳动关系，本院对曾凡英提交的劳动合同的证明目的不予采信。因曾凡英退休后不再具有劳动法律关系的主体资格，曾凡英提交的六盘水饭店向其支付报酬的银行流水并不能认定为劳动关系下的劳动报酬，故本院对曾凡英提交的工资卡银行流水单的证明目的不予采信。关于曾凡英提出一审法院漏判其诉讼请求，其在一审申请追加了六盘水饭店作为共同被告参加诉讼，但一审法院未对其与六盘水饭店之间是否存在劳动关系作出判决的上诉理由，经查，一审法院系依六盘水饭店的申请追加六盘水饭店为本案第三人参加诉讼，曾凡英在诉讼中并未变更其诉请要求确认其与六盘水饭店之间存在劳动关系。曾凡英称系其申请追加六盘水饭店作为共同被告参加诉讼的上诉理由与事实不符，一审法院并未漏审漏判曾凡英的诉讼请求，故本院对曾凡英的该项上诉理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾凡英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 邓 艳二〇一七年二月十六日书记员 陈 燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执23号申请执行人：绵阳市吉安机械化工工程有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路中段134。法定代表人刘淑英。被执行人：四川腾达电梯制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人王如漪。关于绵阳市吉安机械化工工程有限公司（下称吉安公司）与四川腾达电梯制造有限公司（下称腾达公司）施工合同纠纷一案，吉安公司依据已发生法律效力的（2014）绵仲裁字第190－2号调解书向本院申请执行，本院立案受理。执行中本院查明，被执行人腾达公司名下无可供执行的财产。申请执行人吉安公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）绵仲裁字第190－2号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 炜审 判 员 刘 斌代理审判员 王 林二〇一七年二月二十二日书 记 员 蒙柳洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初410号原告李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西��。组织机构代码：561027334。法定代表人徐华，校长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原告李四清与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李四清的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1714号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2649号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告李四清10万元及利息23500元（按月利率2%计息，从2015年4月13日起计算至2016年4月12日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2649号民事判决书第3页“李四清对2016年4月13日以后的利息另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年10月22日签订《协议》中10万元本金的利息(自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。经审理查明，2016年，原告李四清另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初1714号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年10月12日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金壹拾万元（100000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年10月12日至2015年1月12日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息2000元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月12日打款）’。原告于签订协议当日将10万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年4月12日。2016年2月7日，被告天中中小学支付原告500元。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金10万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规���，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年4月13日起计付利息，付至实际清结之日。被告天中中小学于2015年8月3日支付给原告500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该500元明显不足以顶抵当时所欠的利息，该500元应认定为利息，应从所欠借款利息中扣除”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告李四清借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起计算，计付至本息清结之日，履行时扣除被告驻马店市天中中小学校已付利息500元）。二、驳回原告李四清的其他诉讼请求”。宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2649号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“关于上诉人天中中小学上诉称李四清请求的是利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。根据二审查明的事实，李四清在起诉状中明确主张一年的利息为24000元，而原判判令限天中中小学于本判决生效之日起10日内返还李四清借款本金100000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年4月13日起，计付至本息情结之日）的内容，超出了李四清的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。李四清对2016年4月13日之后的利息可以另行主张权利。双方对天中中小学于2016年2月7日偿还李四清500元利息的事实予以认可，故扣减500元利息后，天中中小学应偿还李四清本金100000元及2015年4月13日至2016年4月12日期间的利息23500元”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1714号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还李四清本金100000元及利息23500元(按月息两分计息，从2015年4月13日起计算至2016年4月12日止)；三、驳回李四清的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2649号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，关于被告辩称，原告李四清与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷��系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息（2016）豫17民终2649号民事判决书已经判决被告支付利息至2016年4月12日，现原告请求被告支付自2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告李四清偿还100000元借款的利息（自2016年4月13日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年二月二十二日书记员  张园园
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执96号之四申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504民初229号原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司，地址：泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村16组（大龙山）。法定代表人刘世银。组织机构代码74693174-1。被告长宁县绿源食品厂，地址：长宁县双河镇金鱼村*组。投资人曾敏。注册号511524000009460。原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司与被告长宁县绿源食品厂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司到庭参加诉讼，被告长宁县绿源食品厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9342元，利息从2016年3月1日起按照月利率2%计算至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订了加工定作合同，原告向被告供货后，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款9342元，经多次催收未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付货款。被告长宁县绿源食品厂未答辩。经审理查明：原、被告于2011年10月25日签订了加工定作合同，原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司为承揽方，被告长宁县绿源食品厂为定作方。合同主要对定作物名称、定作物材质、交货方式、结算方式及付款期限、违约责任作了约定。2015年1月13日被告对双方的对账结果进行了答复说明，该说明载明：截止2015年1月13日止，我单位尚欠泸州兴鸿塑料彩印有限公司货款合计32750元，如我单位两个月内未下达生产计划或两个月内未付款，即视为业务终止，所有欠款我单位在十天内全部付清，否则将承担欠款总额30%的违约金并支付3%的月利息。同日，原、被告双方又重新签订了加工定作合同，该合同主要约定：1.合同有效期2015年1月13日至2015年12月31日；2.定作物材料：BOPA/PE，成型方式：按原样，封口要求：按原要求；2.本合同签订前的原欠款32750元，分两次在一个月内付清；3.定作方如未按约定支付货款，将承担该批货款3%的月息，若超出60天未付，视为违约，将承担欠款总额30%的违约金，企业无能力支付时，由企业法人的个人资产支付。2015年7月2日原告向被告发送了7件定作物品，共计6900元。另查明，截止2015年7月2日被告欠原告定作款29342元，被告于2015年10月2日通过银行转账向原告支付定作款20000元，余款9342元至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原、被告的身份信息、加工定作合同、对账结果答复说明、送货单、物流单、银行流水等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告长宁县绿源食品厂经传票传唤后无正当理由拒不到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原、被告之间签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约向被告提供了符合约定标准的定作物，被告也应依约向原告支付定作款，但被告未按照合同约定向原告支付定作款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付定作款9342元并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告长宁县绿源食品厂于本判决生效后十日内支付原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司定作款9342元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至定作款付清为止）；二、驳回原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，本院减半收取41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  朱锡全二〇一七年二月八日书 记 员  黄 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1146号申请执行人：廖小菡，女，汉族，1983年2月17日出生，现住绵阳市高新区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理廖小菡申请执行（2016）川0703民特87号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1042号原告：马俊，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告马俊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款847476元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款847476元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款847476元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款847476元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马俊逾期交房违约金（以房款847476元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1667元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初148号原告：李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：陈雪辉，男，生于1988年1月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：张建华，男，生于1988年1月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告李知友与被告陈雪辉、张建华民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知友申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李知友撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李知友负担。审判员 张 明二〇一七年二月十四日书记员 刘承敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5171号上诉人（原审被告）：周军，男，1968年3月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周娟（系周军妹妹），女，1972年4月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该社理事长。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。上诉人周军因与被上诉人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社（以下简称新洋农民资金合作社）民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人承认与被上诉人存在债权债务关系，但被上诉人的利息一直超过银行利息，请求二审法院将月利率2%标准调整为按银行利率计算；2.涉案借款的连带责任担保人是盐城东方鹏程建设有限公司，因该公司欠上诉人约一百万，请求追加该担保人为还款人。新洋农民资金合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新洋农民资金合作社向一审法院起诉请求：请求法院判令周军偿还借款本金35万元并支付从2012年3月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费、代理费。一审法院认定事实：2012年3月3日，周军向新洋农民资金合作社出具借据一份，载明：今借到李志平同志人民币叁拾伍万元整，约定于2012年6月3日前偿还，……，按月息20‰计算利息，……。同日，江苏东方鹏程建设有限公司为上述借款提供担保。同日，新洋农民资金合作社向周军支付款项323266.67元（预扣了约定借期的利息26833.33元）。2012年6月3日，周军偿还新洋农民资金合作社35万元借款。同日，周军再次向新洋农民资金合作社借款30万元，约定按月利率2.5%计算利息，并约定于2012年8月3日还款。新洋农民资金合作社向周军交付款项时已按月利率2.5%标准预扣利息15500元，实际交付284500元。2012年8月3日，借款到期后，周军偿还完毕上述借款，并再次借款35万元。同日，新洋农民资金合作社向周军交付款项325000元（已扣除了借款期间利息25188元）。2013年3月7日，周军向新洋农民资金合作社的负责人汇款10万元。2014年9月16日，亭湖区公安局分局经侦大队、亭湖区人民政府农村工作办公室共同出具通话证明一份，载明：“2014年7月以亭湖区人民政府集中处置办公室名义与周军通电话，核实与新洋互助合作社借款情况，周军承认在2012年3月份向新洋互助社借款35万元情况属实，并承诺在年底前偿还。”后双方因款项偿还未能协商一致，新洋农民资金合作社遂诉至法院。审理中，双方当事人就汇款10万元性质各执一词，新洋农民资金合作社认为系利息，周军认为系借款本金，但双方均未提交证据。一审法院认为，1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案周军向新洋农民资金合作社借款，有周军出具的借据为证，且周军亦同意偿还借款，故双方之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，周军应向新洋农民资金合作社返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.关于利息问题。因双方在借据中明确约定借款期间利息，但双方的约定已超出法律的规定，现新洋农民资金合作社要求按月利率2%计算利息，不违背法律规定，予以支持。3.关于10万元的还款性质问题。审理中，双方当事人对该款的性质各执一词，但均未提交相应证据证实。按法律规定，周军支付的款项为支付的借款利息。但自2012年8月3日，周军向新洋农民资金合作社借款，而2013年3月7日向新洋农民资金合作社汇款10万元，期间相差7个月，根据双方约定的借款利息，该款远远超出了利息的数额，且汇款的数额整齐，故周军认为系偿还借款本金的陈述，符合客观情况，予以采纳。一审法院遂判决：周军应于判决生效之日起十日内偿还新洋农民资金合作社借款人民币224812元并支付利息（计算标准及方式：自2012年8月3日起至2013年3月7日，以324812元为基数；自2013年3月8日起至判决生效确定履行之日止，以224812元为基数；均按月利率2%标准计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借据中明确约定借款期间利息，但双方的约定已超出法律规定，现新洋农民资金合作社要求按月利率2%计算利息，不违背法律规定，一审法院予以支持正确。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故新洋农民资金合作社仅起诉要求借款人周军承担还款责任，未起诉担保人符合法律规定，并无不当。综上，周军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由周军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月六日书 记 员  万雅雯
云南省元谋县人���法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢3号申请执行人阳映芬，女，汉族，1975年6月23日出生，文盲，农民，住元谋县。申请执行人张春龙，男，彝族，1997年12月5日出生，住元谋县。申请执行人张春鹏，男，彝族，2002年3月12日出生，住元谋县。法定代理人阳映芬，系张春鹏母亲。被执行人杨占明，男，傈僳族，1966年3月20日出生，住元谋县。本院在执行阳映芬、张春龙、张春鹏申请执行杨占明交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2006）元刑初字第103号刑事附带民事判决书确定的义务，本案应执行标的为10198元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2006）元刑初字第103号刑事附带民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年二月十六日书记员  张 妮