贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初213号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人卢昌建，男，1969年4月4日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，捕前住安龙县。因犯诈骗罪于1999年5月19日被本院判处有期徒刑二年，2000年6月3日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，2006年11月29日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月20日被兴义市公安局桔山派出所民警在兴义市桔山办“七天连锁酒店”抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。辩护人袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师，执业证编号15223201310717590。被告人陈山武，男，1966年8月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月4日被安龙县公安局取保候审，同年11月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人卢昌建、陈山武犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人卢昌建及其辩护人袁灏浠，被告人陈山武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1.2016年1月份中旬，被告人卢昌建、陈山武合伙以人民币（以下币种同）2200元的价格向安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组吴某2购买了吴位于该组老坟山处的一片云南松林，卢、陈二人在未办理林木采伐许可证的情况下，以5200元的砍工价请刘某、王某从2016年2月10日至2月16日进行砍伐和造材，欲外运出售，后被查获。经安龙县林业局林业工程技术人员现场检尺测算，砍伐林木现场类别均为一般商品林地，地类为乔木林地，林种为一般用材林，优势树种为云南松，砍伐的树种为云南松，活立木蓄积为34。564立方米2.2014年10月份，被告人卢昌建以2800元的价格向石某某购买了位于安龙县栖风街道办事处法统村牛角冲组柏杨坡处一片云南松林，卢在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月31日进行砍伐。经安龙县林业局林业工程技术人员现场检尺测算，卢昌建所采伐的云南松林木55株，活立木蓄积为16.4958立方米。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人卢昌建、陈山武的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。并提出“被告人卢昌建归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议其对在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚；被告人陈山武有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人卢昌建对指控无异议,辩解“请求从轻处罚”。其辩护人提出“被告人卢昌建有坦白情节，建议法庭对卢昌建减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见。被告人陈山武对指控无异议，辩解“请求免予刑事处罚”。经审理查明：一、2014年10月份的一天，被告人卢昌建以人民币（以下币种同）2800元的价格向石某某购买石位于安龙县栖风街道办事处法统村牛角冲组（小地名丫口上）的一片云南松，后卢昌建在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月31日进行砍伐。经安龙县林业局林业工程技术人员现场检尺测算，卢昌建所砍伐的云南松55株，总蓄积为16.4958立方米。上述事实，被告人卢昌建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、郭某2证言；被告人卢昌建供述；安龙县林业局出具的技术鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2016年1月份的一天，被告人卢昌建、陈山武共同商议后以2200元向安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组吴某2购买吴位于该组老坟山处的一片云南松，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，以5200元的砍工价请刘某、王某于2016年2月10日进行砍伐并裁剪成节，欲外运出售，后于同年2月16日被查获，陈山武于当日主动到安龙县公安局林业刑侦队投案，并如实供述犯罪事实；卢昌建于同年6月20日被兴义市公安局桔山派出所民警在兴义市桔山办“七天连锁酒店”抓获归案。经安龙县林业局林业工程技术人员现场检尺测算，二被告人所砍伐的云南松原木609节，材积24.1948立方米，总蓄积为34.564立方米。同时查明：2016年4月13日，为避免二被告人砍伐的木材变质受损，经被告人陈山武申请，安龙县公安局林业刑侦队民警组织陈山武与购材方王某某协商，将扣押的云南松原木共24.1948立方米（材积）以10500元的价格出售给王某某，扣除从滥伐地搬运的费用8200元，剩余木材款2300元暂存于本院。上述事实，被告人卢昌建、陈山武在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，陈山武书写的“申请”，涉案木材处理记录，收条，收据；证人刘某、王某某、吴某2证言；被告人卢昌建、陈山武供述；安龙县价格认证中心出具的“关于对钱相街道坡云村云盘组老坟山松原木价格认定的结论”，安龙县林业局出具的“关于安龙县钱相街道坡云村云盘组老坟山砍伐林木案件技术鉴定意见”；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：人口信息表，陈山武到案情况说明，查获经过，本院(1999)安刑初字第71号刑事判决书、(2006)安刑初字第68号刑事判决书、释放证明。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人卢昌建、陈山武违反《森林法》的相关规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而对林木进行采伐，其中，卢昌建采伐林木蓄积总量为51.0598立方米，数量巨大；陈山武采伐林木蓄积总量为34.564立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控卢昌建、陈山武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，卢昌建、陈山武共同商议从他处购买林木，并组织采伐，均起主要作用，系主犯，且作用相当，应依法处罚。陈山武案发后，主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚；庭审过程中，陈山武积极预交罚金，可酌情从轻处罚。卢昌建归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对二被告人从轻处罚。同时考虑，对陈山武宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。卢昌建所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“卢昌建有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。卢昌建的辩护人所提“建议法庭对卢昌建减轻处罚，在有期徒刑三年以下判处刑罚”的辩护意见，经查，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼数二千五百至五千株为起点”之规定，卢昌建滥伐林木蓄积总量为51.0598立方米，蓄积总量已超过50立方米，属于“数量巨大”情形，应判处三年以上有期徒刑，而卢昌建并无法定减轻处罚情节，只能在该法定刑幅度内判处刑罚，故该辩护意见本院不予采纳。陈山武所提“请求免予刑事处罚”的辩解，经查，陈山武伙同卢昌建滥伐林木蓄积总量为34.564立方米的行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故该辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人卢昌建、陈山武的行为破坏了国家森林资源，滥伐的林木不再是个人合法财产，依法应作为违法所得的财物予以没收。据此，本案根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人卢昌建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人陈山武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）三、被告人卢昌建、陈山武违法所得人民币2300元（暂存于本院的林木折价款），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年二月七日书 记 员  牛文丽