wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温知终字第1号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江双冠鞋业有限公司。法定代表人杨绍彩。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏瑞莱克斯鞋业有限公司。法定代表人凌驾。被上诉人（原审第三人）朱治川。被上诉人（原审第三人）陈连芬。上诉人浙江双冠鞋业有限公司为与被上诉人江苏瑞莱克斯鞋业有限公司、朱治川、陈连芬商标权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿知初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月12日受理后，依法组成合议庭。当日，上诉人浙江双冠鞋业有限公司以其已与被上诉人江苏瑞莱克斯鞋业有限公司、朱治川、陈连芬达成和解为由，向本院明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，上诉人浙江双冠鞋业有限公司已经明确表示不再缴纳本案案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江双冠鞋业有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  林青青代理审判员  许良岳代理审判员  蔡卓森二〇一二年一月十二日代书 记员  何星亮
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第51号中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：龚志军与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付申请人���偿款123881.46元执行费1738元及迟延履行的利息此令二〇一二年一月十日附：执行法官堵利敏联系电话1340921****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第54号新乡市康鑫源房地产开发公司：毛克俭与新乡市康鑫源房地产开发公司劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月04日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：交纳判决款70000元受理费20元执行费950元此令二〇一二年一月十六日附：执行法官李文正联系电话1356988****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2011)昆张民初字第0302号原告昆山市张浦镇文化体育站，组织机构代码467179286，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街65号。法定代表人陈凤娟，该单位站长。委托代理人吴景贵、韩洪深(实习)，江苏王建华律师事务所律师。被告姚雪花，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人胡建华、陶宇，江苏海联海律师事务所律师。第三人段应红，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，现住江苏省昆山市。第三人刘梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住江苏省昆山市。原告昆山市张浦镇文化体育站（下称张浦文化站）诉被告姚雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2011年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告张浦文化站委托代理人吴景贵、韩洪深，被告姚雪花及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。后本院依法追加段应红、刘梅为本案第三人，并组成合议庭，于2012年1月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张浦文化站委托代理人吴景贵、韩洪深，被告姚雪花委托代理人胡建华及第三人段应红、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浦文化站诉称：2009年6月15日原、被告双方签订租赁合同，约定原告将XX剧院出租给被告，被告仅作为群众性文艺活动场所开设大众舞厅使用。现被告未经原告同意擅自将影剧院转租第三人使用，严重违反合同约定，为此要求解除原、被告之间的房屋租赁合同书，并要求被告及第三人立即以现状将承租房屋返还给原告（即不可移动部分归原告所有），诉讼费用由被告承担。被告姚雪花辩称：被告没有将该影剧院转租给他人使用，没有违反规定，原告诉请不成立，请求驳回诉请。如果原告要求解除租赁合同，应当按照合同书的第七条对被告的装潢装饰部分予以补偿。第三人段应红、刘梅述称：我们不知道房子是文化站的，所以没有和原告签协议。如果房东要求强行收回房子，我们要求补偿，现在幼儿园还没有搬走，但我们同意搬走。经审理查明：2009年6月15日原、被告双方签订合同书一份，约定被告租赁XX剧院仅作为群众性文艺活动场所开设大众舞厅使用，租期为十年（自2010年1月1日至2019年12月31日止），年租金十万元，每三年浮动一次，双方同时约定前三年租金用于屋面及地面改造，被告必须按照原告提供的图纸进行屋面改造，地面改造由被告自行负责，合同第七条约定合同期内如遇政府动迁，应给予被告装修部分折旧后补偿等内容。合同签订后，被告在未取得原告提供的屋面改造图纸情况下自行拆除影剧院放映大厅内座位和舞台，整平地面，并进行其他装修及改造，后委托其妹妹姚雪琴对大众舞厅进行日常经营管理。大众舞厅经营期间，姚雪琴与第三人段应红、刘梅于2011年2月13日签订房屋租赁协议书一份，由段应红、刘梅租赁影剧院大门北侧一楼楼梯间及二楼、三楼房屋经营喜洋洋艺术幼儿园，租期为二年自2011年3月1日至2013年3月1日止，段应红、刘梅支付第一年租金63000元后对房屋进行装修开设幼儿园，但喜洋洋艺术幼儿园至今未办理任何经营证照。2011年5月4日昆山市教育局向喜洋洋艺术幼儿园送达行政纠错书，要求停止办学，原告又于2011年6月15日向被告发出通知，通知明确被告违反合同约定和法律规定，并要求被告按合同要求开设大众舞厅，但喜洋洋艺术幼儿园仍继续租赁影剧院房屋经营至今，由此引起纠纷。另查明：本案所涉位于昆山市××镇××街××号XX剧院房屋系张浦镇集体所有财产，于1991年12月12日领取房屋所有权证，归属原告经营管理，2009年6月9日该房屋经昆山市房屋安全鉴定站鉴定可以满足安全使用要求。被告租赁房屋后至今未办理大众舞厅相关经营许可证照，因合同约定前三年租金用于屋面及地面改造，被告于2010年6月23日预付XX剧院房屋2013年租金60000元。再查明：本案审理期间被告提供为使用租赁房屋接通自来水发票及屋顶整改、配电、装修的决价单，但未提供付款凭证及其他证据，第三人段应红、刘梅也未提供进行装修的书面证据。上述事实由原告提供的合同书一份、通知一份、教育行政处罚调查笔录及行政纠错书一份、房产证及昆山市张浦镇人民政府证明一份、鉴定报告一份，被告提供的自来水接水工程款发票一份、租金收据一份及装修决价单一份，第三人提供的房屋租赁协议书一份、收条一份和本案调解笔录、调查笔录、现场照片、庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告双方签订的XX剧院房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为真实有效，现被告未经原告同意将房屋擅自转租给第三人用于无证经营幼儿园，违反了被告租赁房屋仅作为群众性文艺活动场所开设大众舞厅使用的承诺，且带来极大的安全隐患，在转租行为发生六个月内昆山市教育局向幼儿园送达要求停止办学的行政纠错书，原告也及时向被告发出通知提出异议，但被告未予纠正，幼儿园也未能及时停止办学，原告以此为由要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，并要求归还租赁房屋，于法有据，应予支持。被告虽辩称对转租行为并不知情，但出面与第三人签订转租协议的姚雪琴系被告的妹妹，且被告庭审中也认可姚雪琴系帮被告从事工作，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告要求原告补偿装修损失问题，本案所涉并非遇政府动迁，双方合同中约定前三年租金用于屋面及地面改造，现合同开始履行至今虽仅有二年，但被告实际装修价值尚不明确，无法确定装修价值能否与被告应承担的前期租金数额相抵，且根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十一条第（二）项“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。”之规定，现原告未对被告装饰装修部分是否利用并适当补偿作出意思表示，故对被告在租赁房屋内不可拆卸装饰装修部分补偿及原告已收取的2013年被告预付租金60000元，可由双方自行协商处理，本案不予理涉。关于第三人述称要求原告补偿装修损失问题，因第三人租赁原告房屋未经原告同意，故第三人与被告间签订的转租协议无效，对第三人之述称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告昆山市张浦镇文化体育站与被告姚雪花于2009年6月15日签订的XX剧院房屋租赁合同。二、被告姚雪花及第三人段应红、刘梅于本判决生效之日起十五日内自行搬离位于昆山市张浦镇浦XX街XX号XX剧院房屋内属被告及第三人物品、设备等，将房屋返还给原告昆山市张浦镇文化体育站。案件受理费5800元，由被告姚雪花负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 忠人民陪审员  姚俊华人民陪审员  徐明芳二〇一二年一月十三日书 记 员  周玉燕
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2011）邱民初字第2214号原告：程某。委托代理人：郭振峰。被告：杜某。委托代理人：王保生。本院在审理原告程某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年一月十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告程某负担。审判员  武成林二〇一二年一月十二日书记员  陈保卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第11号原告山东泰信建设工程有限公司。被告衡水鑫美玻璃制品有限公司。本院在审理原告山东泰信建设工程有限公司诉被告衡水鑫美玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款六十万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告所在银行账户存款六十万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即���行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑清二〇一二年一月十六日书记员  米亚宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第00602-1号原告王某，女。被告史某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭阳西路中华大厦6楼。本院在审理王某诉史某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告史某某找不到，原告申请中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一二年一月十五日书 记 员  韩美艳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第72号罪犯程长征。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）邯市刑初字第160号刑事判决，以被告人程长征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年8月7日作出（2007）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1947号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出（2011）冀石狱二减字第360号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯程长征在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程长征的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第22号公诉机关滑县人民检察院。被告人谭某某，男，1988年9月14日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2011年10月25日被滑县公安局刑事拘留，同年11月23日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）583号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：1、2011年10月24日凌晨，在河南省滑县城关镇二街村258网吧门口，被告人谭某某将贾某某放置在网吧门口的浅蓝色速派奇牌电动车偷走。经查该车是于2008年5月份以2150元的价格购买。后经物价评估鉴定，该电动车价值1140元人民币2、2011年10月21日凌晨，在河南省滑县城关镇二街村258网吧门口，被告人谭某某将陈某某放置在网吧门口的蓝色新日牌电动车偷走。经查该车是于2009年5月份以2400元的价格购买。后经物价评估鉴定，该电动车价值1666元人民币。3、2011年10月中旬的一天，在河南省滑县城关镇七街村天宏网吧门口，被告人谭某某将刘某某放置在网吧院里的一辆红色绿源牌电动车偷走。该车于2011年4月份以2160元人民币的价格购买。后经物价评估鉴定，该电动车价值1953元人民币。公诉机关认为被告人谭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、陈某某、刘某某的陈述，证人白某某的证言，鉴定结论：价格评估鉴定结论书，被告人谭某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且能积极退赔，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决生效之日起。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建领二〇一二年一月十二日书记员  程丽敏
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临民执字第6号申请执行人莫旺弟。申请执行人葛建芳。申请执行人陈玲玲，系葛建芳之女。申请执行人陈铭宇，系葛建芳之儿。被执行人于军德。被执行人桂林市临桂县宇通运输有限责任公司。法定代表人：秦寿喜，董事长。被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人：易小伟，经理。本院在执行莫旺弟、葛建芳、陈玲玲、陈铭宇依据桂林市中级人民法院2011年4月20日作出的（2011）桂市民三终字第32号民事判决书申请执行于军德、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人于2011年1月11日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民三终字第32号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄有文审判员  褚钟光审判员  廖伟文二0一二年元月十一日书记员  农丽珍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01038号原告王恒。被告王增辉。本院在审理原告王恒与被告王增辉债务纠纷一案中，原告于2012年1月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  郭华二〇一二年一月十六日书记员  马健
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第878号原告：董治强（公民身份号码：3421271966********），男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邱晓辉（公民身份号码：3302061978********），男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：邱春雷（公民身份号码：3302061963********）,男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告董治强诉被告邱晓辉、邱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告邱晓辉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董治强到庭参加诉讼，被告邱晓辉、邱春雷经本院合法传唤未到庭应诉。原告董治强起诉称：2010年5月1日，被告邱晓辉向原告借款90000元，并由被告邱春雷对该笔借款予以担保。现被告邱晓辉下落不明，未履行还款义务。故起诉，要求被告邱晓辉归还借款90000元，被告邱春雷对该借款的归还承担连带责任。原告提供了借条1份，用以证明上述事实。被告邱晓辉、邱春雷未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱晓辉作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告邱晓辉归还借款90000元，正当合法，应予支持。被告邱春雷作为连带责任保证担保人，应对上述借款的归还承担连带清偿责任。被告邱晓辉、邱春雷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱晓辉应于本判决生效之日起七日内归还原告董治强借款90000元；二、被告邱春雷对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告邱晓辉追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2050元，由被告邱晓辉、邱春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年一月九日代书 记员  舒晓燕
许 达 贩 卖 毒 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑事判决书（2012）银刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人许达。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2011）第142号起诉书指控被告人许达犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月29日公开开庭审理了本案，被告人许达到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：被告人许达于2011年9月9日上午10时许，在本市银海区银滩停车场东面的一栋烂尾楼内，以人民币200元的价格将4小包共0.21克毒品海洛因贩卖给吸毒人员骆某某后被公安干警当场查获。上述事实，被告人许达在开庭审理过程中亦无异议，且有1、证人骆某某的证言；2、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、情况说明、刑事判决书、户口证明等书证；3、鉴定结论；4、现场勘查笔录及照片、缴获物品照片；5、被告人许达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许达违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许达当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起至2012年9月9日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海娟二〇一二年一月三日书记员  廖小玲
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）霍刑初字第00100号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李某甲，男，1956年1月16日生，汉族，安徽省六安市裕安区人。2010年10月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2011年10月20日变更为监视居住。2012年1月10日经本院决定监视居住。辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。被告人李某甲及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年10月10日8时40分，李某甲驾驶三轮车沿洪集镇洪安路由西向东行驶至Y075KM＋20M处，与同方向行人余某甲相撞，致余某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。霍邱县交通管理大队认定：李某甲负事故的全部责任。2010年10月15日，李某甲亲属与余某甲的近亲属达成民事赔偿协议，李某甲一次性赔偿被害方人民币7万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人高某甲、张某甲、余某甲的证言，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2010）第242号，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2010）第1255号，协议书、收条、撤诉申请，霍邱县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，驾驶证复印件，身份信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一二年一月十六日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第050号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人钟某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）50号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年7月18日12时许，被告人钟某某因锁事在其位于成都市龙泉驿区两河镇两河村6组26号家中与其妻李华水发生纠纷，期间，被告人钟某某将李华水摔倒在地，造成李华水左肩锁关节脱位，经鉴定，李华水所受伤为轻伤。2011年9月16日，被告人钟某某主动到西河派出所投案，交待了事发经过。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟某某的供述，被告人钟某某辨认现场的辨认笔录及照片，被害人李华水的陈述，证人钟新云、余光华的证言，（龙）公（物）鉴（临床）字（2011）77号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟某某的常住人口详细信息等到证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，供述其事发经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某初次犯罪，酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷所引发，亦可对被告人钟某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人钟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金学强二〇一二年一月九日书记员  蒲 涛
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第545号申请执行人张兰亭。申请执行人于刚。申请执行人于秀珍。被执行人温祖华。本院在执行申请执行人张兰亭、于刚、于秀珍与被执行人温祖华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌民初字第448号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年一月十日书记员  郝伊凡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第268号罪犯虞小堂，于安徽省安庆市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年10月28日作出了(2010)甬东刑初字第389号刑事判决，以被告人虞小堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯虞小堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯虞小堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯虞小堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞小堂减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第83号原告张立福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人肖涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市。法定代表人王芃，该委员会主任。第三人广东省红岭集团有限公司，住所深圳市。法定代表人冼建平，该司董事长。上列原告诉被告及第三人的行政其他纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年一月二十日书记员 谢寒(代)
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第398号罪犯张杭明，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1371号刑事判决，以被告人张杭明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张杭明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张杭明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张杭明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杭明减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年一月十二日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第86号罪犯朱辉，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月28日作出了(2008)甬鄞刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人吴三福各项经济损失共计人民币44305.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被行政记功，2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第209号罪犯梁波，于重庆市武隆县，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬奉刑初字第451号刑事判决，以被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十日代书记员 张文雯
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湾指执字第12-2号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院（2009）洪民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行。在执行过程中，南昌市中级人民法院于2011年5月三十一日作出（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案交由进贤县人民法院执行，又于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第5号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院于2012年1月11日立案执行。本院立案执行后，被执行人江西省中资源投资担保有限公司于2012年1月16日向本院提出申请，因其统计有误，在进贤县人民法院解除对其在中国银行南昌市城东支行、中国银行南昌市西湖支行、中国银行南昌市青湖支行的银行存款账户中客户存入的业务保证金的冻结时，遗漏了两位客户，要求本院在继续执行本案时对两位客户林春晓、江燕的业务保证金解除冻结。经审查，进贤县人民法院在执行本案过程中，分别于2011年9月13日、14日、15日冻结了被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行南昌市城东支行、中国银行南昌市西湖支行、中国银行南昌市青湖支行的银行存款账户，后因被执行人江西省中资源投资担保有限公司提出所冻结的银行存款是该公司与三家银行合作办理汽车消费贷款业务时客户存入的业务保证金，而非公司自有资金的异议成立，进贤县人民法院于2011年12月21日依法作出（2011）进指执异字第5号执行裁定书，解除了对被执行人江西省中资源投资担保有限公司在以上三家银行开户的涉及241名汽车消费个人贷款客户406.06万元银行存款的冻结。现被执行人江西省中资源投资担保有限公司提出仍有两位客户的业务保证金未能解除冻结，本院认为，进贤县人民法院在执行过程中对异议已经作出了审查结果，并解除了对所有客户业务保证金的冻结，此两位客户未能解除冻结系被执行人江西省中资源投资担保有限公司统计失误造成，应该给予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行股份有限公司南昌市西湖支行20×××17帐户和19×××19账户中林春晓（身份证号）的银行存款17500元的冻结；解除对被执行人江西省中资源投资担保有限公司在中国银行股份有限公司南昌市青湖支行72×××01帐户江燕（身份证号）的银行存款12600元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  郭绵庆二〇一二年一月十七日书记员  熊妍嫣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0167号罪犯石云龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2009年8月12日作出（2009）红刑初字第185号判决，以被告人石云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有���改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石云龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十六日书 记 员  郭 婧
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第122号原告刘红日，男，1962年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告刘立旺，男，1983年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。原告刘红日与被告刘立旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红日、被告刘立旺委托代理人田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红日诉称：被告2010年12月26日和2011年6月1日分别从原告处借款148400元，有被告打的三张欠条为证，后经原告多次催要至今未还，故原告起诉要求被告立即给付原告的本金及利息。被告刘立旺辩称：欠原告148400元是事实，被告等明年4、5月份有钱再还。双方没有约定利息，因此原告要求被告支付10000元利息没有依据。经审理查明：被告刘立旺于2010年12月26日向原告刘红日借款人民币60000元，于2011年6月1日分别向原告借款人民币20000元和人民币68400元。该借款均由被告刘立旺为原告刘红日出具欠据。原告找被告催要该款，被告未给付，原告于2011年11月10日起诉，要求被告给付欠款148400元及利息10000元。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告刘立旺借原告刘红日人民币148400元属实，有欠据为证。该欠款被告理应及时给付原告。原告要求被告付息10000元无证据，被告应从原告主张权利之日起按国家银行规定的同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内被告刘立旺给付原告刘红日人民币148400元并自2011年11月10日起按国家银行规定同期贷款利率支付该款利息。二、驳回原告刘红日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告刘立旺负担3270元，由原告刘红日负担200元。被告应担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  纪顺平审 判 员  刘 灼代理审判员  刘 耀二〇一二年一月九日书 记 员  郝亚男
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第84号罪犯陈林，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第543号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被表扬，2010年度被记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月四日代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民三初字第1491号原告南海区罗村街沙坑村歧岗村民小组，住所地佛山市南海区罗村街沙坑村。原告佛山市南海区罗村街沙坑村歧岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区罗村街沙坑村。以上两被告负责人周毅刚。委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；和解调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。被告邹伟泉，男，汉族，1973年11月3日出生，住佛山市南海区。原告南海区罗村街沙坑村歧岗村民小组（以下称岐岗村小组）、佛山市南海区罗村街沙坑村歧岗股份合作经济社（以下称岐岗经济社）与被告邹伟泉租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员黄婉君与人民陪审员胡在光、傅卫明适用普通程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。两原告负责人周毅刚及其委托代理人周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐岗村小组、岐岗经济社诉称：我方与邹伟泉于2010年3月31日签订《使用厂房合同》及《使用厂房补充合同》，约定由邹伟泉租赁我方所有的厂房。2010年9月，原告与被告曾因厂房租赁合同纠纷诉诸于佛山市南海区人民法院，后双方对一审法院判决不服。佛山市中级人民法院作出判决，判令被告支付相应的使用费并交还厂房。但被告拒不履行生效判决的义务。综上，为维护我方的合法权益，请求判令：1、被告支付租金557429.97（2010年11月至2011年7月25日，共计8个月零25日）；2、被告立即向原告赔偿其在租赁厂房期间因厂房电线被盗的损失费用15360元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告组织机构代码证2份、被告身份证复印件1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、报警回执、接受刑事案件回执单、立案通知书各1份。用于证明原告被盗财物损失15360元。3、使用厂房合同、使用厂房补充合同各1份。用于证明原、被告于2010年3月31日签订租赁合同。4、2010南法民三初字第1129号民事判决书、2011佛中法民一终字第778号民事判决书各1份。用于证明原、被告签订的租赁合同被佛山中院终审认定无效，被告应按约定租金的80%支付场地使用费。被告没有答辩，也没有提供证据。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证辩证的权利。经审查，本院对原告的上述举证的真实性全部予以认定。根据所采信的证据，本院确认如下事实：2010年3月31日，原告通过竞投成功获得了厂房的租赁权，并与被告签订了《使用厂房合同》，约定，使用年限从2010年6月20日起至2014年4月30日止；使用厂房面积21.129亩（14086平方米），按原旧厂房占地面积（含空地）计算，厂房使用费每月每平方米5.6元。当日，岐岗经济社与原告又补签了一份《使用厂房补充合同》，约定，岐岗经济社只提供现状厂房、水电给原告使用，原告在使用该厂房期限内若遇漏水、排水不畅或水浸等问题时，由原告自费处理或维修，岐岗经济社不作任何补偿和补贴；由岐岗经济社协助原告办理证照手续，如原租户未中标，岐岗经济社保证在规定交付厂房时原工商牌照一并迁出，如有违反，则岐岗经济社不能收取该段期间的租金，原告在该期间内无条件使用该厂房等内容。其后，双方因为厂房交付现状以及租金支付等问题产生争议，而导致邹伟泉诉至本院。本院经审理，作出（2010）南法民三初字第1129号民事判决。邹伟泉对该判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院作出终审判决，确认上述两合同无效，并判令邹伟泉支付厂房使用费189315.84元（按原租赁合同约定的每月每平方米5.6元80%的标准，计算2010年8、9、10月份三个月），并于该判决生效之日起二十日内返还该厂房予岐岗村小组、岐岗经济社。终审判决生效后，邹伟泉没有依判决履行相关义务，岐岗村小组、岐岗经济社遂向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求邹伟泉支付上述的厂房使用费。2011年7月26日，两原告的负责人向公安机关报案，反映上述厂房的电线设备被盗。同年7月28日，公安机关决定立案侦查，但至今未侦查终结。本院认为：原、被告之间签订的《使用厂房合同》及《使用厂房补充合同》已被佛山市中级人民法院作出的生效判决认定为无效，但被告在占用厂房期间仍应当支付相应的使用费。至于使用费的计算标准，应以佛山市中级人民法院在上述生效判决所确定的为宜，即为每月63105.28元。关于使用费的计算期限问题，虽然岐岗村小组、岐岗经济社没有向本院申请强制执行，但被告是负有履行义务的一方，根据法律规定，如果其认为其已经完全地适当地履行相应的义务，应当举证证实。但被告没有到庭提出任何抗辩意见，故本院采信原告的主张，认定上述厂房直到2011年7月25日才恢复归岐岗村小组、岐岗经济社支配。在此之前，被告应当支付相应的占用费用。关于岐岗村小组、岐岗经济社主张电线被盗的损失问题，由于原告未能提供必要的证据证明该损失是由被告造成，故本院对岐岗村小组、岐岗经济社要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。被告邹伟泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。因此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告邹伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉讼厂房的使用费共557427.86元（自2011年10月到2011年7月25日止）予原告南海区罗村街沙坑村歧岗村民小组、佛山市南海区罗村街沙坑村歧岗股份合作经济社。二、驳回原告南海区罗村街沙坑村歧岗村民小组、佛山市南海区罗村街沙坑村歧岗股份合作经济社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费收取4763.95元（原告已预交），由被告承担。被告应于给付上述款项时一并迳付岐岗村小组、岐岗经济社，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  胡在光人民陪审员  傅卫明二〇一二年一月十五日书 记 员  尹 素
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第334号罪犯陈军杰，男，1976年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村孙家畈张李陆**号。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第669号刑事判决，以被告人陈军杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈军杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2012年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年一月十六日代书记员 张文雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂南法民初字第142号原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。法定代表人杨土坤，该公司经理。被告陈以允。本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告陈以允买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。代理审判员  陈文锋二〇一二年一月十六日书 记 员  吴碧华
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第013号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某，男，1990年01月09日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2011年9月9日被滑县公安局刑事拘留，同年10月12日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）565号起诉书指控被告人王某某涉嫌非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：因宅基地纠纷，2011年2月11日上午，被告人王某某等人持械闯入滑县慈周寨乡陈位寨村王某甲家，将王某甲及其父母王某乙、谢某某打伤，经鉴定王某甲、王某乙、谢某某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，民事部分已撤诉。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人王某甲、王某乙、谢某某的陈述，2、证人王某丙、王某丁、王某戊的证言，3、损伤鉴定书，4、伤情及现场照片、情况证明及被告人的户籍证明，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，殴打他人，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯建领二〇一二年一月七日书记员  程丽敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第331号申请人：宁波上格纺织品有限公司（组织机构代码证：57053982-5）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***号。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托代理人：唐立军，男，1968年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市西湖区。申请人宁波上格纺织品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20203164的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月9日、出票金额100000元、出票人慈溪市合创塑料制品有限公司、收款人慈溪市桥头其波塑料制品厂、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市桥头其波塑料制品厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波上格纺织品有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波上格纺织品有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十七日代书记员 龚雅科
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第03137号原告：马占明，男，1971年8月6日出生，回族，住宁夏。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：李风军，男，1971年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业场所安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。负责人：朱朝晖，总经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告马占明诉被告李风军、马鞍山市伟达货运有限公司（简称伟达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保马鞍山公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清和人保马鞍山公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告李风军、伟达货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占明诉称：2011年6月9日3时20分左右，原告雇佣司机陈海峰驾驶宁A×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车（重型平板半挂车）在芜合高速公路由南向北行驶，途径114公里＋600米处，因未能与同车道行驶的前车保持足以采取制动措施的安全距离，在车道上追尾撞上前方李风军驾驶的皖E×××××（皖E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部，造成陈海峰及宁A×××××挂号车上乘车人马占明两人受伤，宁A×××××号车前部损坏，皖E×××××（皖E×××××挂）号车后部损坏的交通事故。2011年7月8日经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出合公交（高二）认字（2010）第P3401922011060901-1号责任认定书，认定陈海峰应承担本起事故的主要责任，李风军应承担本起事故的次要责任。请求判令被告赔偿车损等费用66384.70元，并由被告承担本案诉讼费。被告人保马鞍山公司辩称：对事故事实无异议，原告车损中残值8000元应扣除，处理人员误工费不应支持，鉴定费不属保险赔偿范围，施救、拖吊费过高，请法院酌定。被告李风军、伟达货运公司未作答辩。经审理查明：2011年6月9日3时20分左右，原告雇佣的司机陈海峰驾驶宁A×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车在芜合高速公路由南向北行驶，途径114公里＋600米处，因未能与同车道行驶的前车保持足以采取制动措施的安全距离，在车道上追尾撞上前方李凤军驾驶的皖E×××××（皖E×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成宁A×××××号车前部损坏。同日3时25分左右，刘迎春驾驶鸿远公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车在同处，又撞上宁A×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，造成刘迎春被卡在车内后当场死亡，豫P×××××（豫P×××××挂）号车上两人受伤，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2011年7月8日，经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队对后一事故作出了合公交（高二）认字（2010）第P3401922011060901号责任认定书，认定刘迎春承担本起事故的主要责任，陈海峰承担本起事故的次要责任。2011年6月18日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队委托安徽中太保险公估有限公司对马占明所有的宁A×××××（宁A×××××挂）号车损失进行鉴定，鉴定结论为：主、挂车损失分别为145750元、25110元，主车尚有残值8000元。扣除残值8000元后车辆的实际损失为162860元。原告支付公估费11355元。2011年7月7日，皖通高速公路股份有限公司收取原告宁A×××××（宁A×××××挂）号车的施救费3934元，2011年7月4日，安徽汽车检测中心全诚司法鉴定中心收取原告宁A×××××（宁A×××××挂）号车检测费2300元，肥东县伟成货物装卸服务有限公司收取装卸整理抢险运输货物费17000元和吊车费3500元。另查明：原告系宁A×××××（宁A×××××挂）号车的实际车主。伟达货运公司系皖E×××××（皖E×××××挂）的车主，伟达货运公司为其主、挂车在人保马鞍山分公司分别投保了两个交强险和主车300000元和挂车50000元不计免赔的第三者责任保险，保险期均为一年，而本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故责任认定书、车物损失公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、检测费发票、拖吊费发票、施救费发票，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，造成财产损害，侵权责任人应承担民事赔偿责任。李风军驾车造成原告车辆等财产损失，应由其和车主伟达货运公司共同承担赔偿责任。不论皖E×××××（皖E×××××挂）号车还是宁A×××××（宁A×××××挂）号车均为一个整体，不能机械地进行分割，根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，纵观前后两起事故发生的原因及交警部门对事故责任的认定情况，本院对宁A×××××（宁A×××××挂）号车的损失分担比例依法确定为：皖E×××××（皖E×××××挂）号车、宁A×××××（宁A×××××挂）号车、豫P×××××（豫P×××××挂）号车分别为25%、35%、40%，故李风军、伟达货运公司应承担25%的赔偿责任。对原告诉请的各项损害赔偿项目依法确定如下：车损162860元、鉴定费13655元、施救费20934元、拖车费3500元，合计200949元。因伟达货运公司在人保马鞍山公司为皖E×××××（皖E×××××挂）号车投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故人保马鞍山公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。加之豫P×××××（豫P×××××挂）号主、挂车分别投保了两个交强险。被告李风军、伟达货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在其承保的皖E×××××（皖E×××××挂）号车的交强险限额内赔偿原告马占明4000元；二、被告李风军、马鞍山市伟达货运有限公司连带赔偿原告马占明48237.25元（200949元-4000元-4000元）×25%，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在在其承保的皖E×××××（皖E×××××挂）号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告马占明其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告马占明52237.25元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，由原告马占明承担150元，被告李风军、马鞍山市伟达货运有限公司共同负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年一月十二日书记员  罗玉红
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第128号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人雷某，女，1969年3月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区（身份证号码：）。2011年10月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年11月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2011年11月3日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月20日20时许，被告人雷某在成都市金牛区九里堤星汉路兰记翘脚牛肉店内，趁被害人李某某不备，盗走其放在椅子靠背后的外套内的钱夹（内有人民币1330元）。被告人雷某在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃物已追回。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人李某某的陈述，证人常某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关调取证据清单，指认照片，被告人雷某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人雷某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十一日起至二0一二年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年一月五日书 记 员 任鹏程
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第1号吴继中：李波与吴继中道路交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：赔偿申请人各项损失43061元，受理费800元，并承担执行费558元。此令二〇一二年一月十二日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第356号原告：慈溪市格兰电子科技有限公司，住所慈溪市庵东镇江南村。法定代理人：冯红辉，该公司总经理。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。被告：慈溪市普盛电子有限公司，住所慈溪市逍林镇宏跃村林西路267弄15号。法定代理人：岑益能，该公司总经理。本院在审理原告慈溪市格兰电子科技有限公司诉被告慈溪市普盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市格兰电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费727元，减半收取计363.5元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  马溢霞二〇一二年一月九日代书 记员  宋浏浏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1432号原告：陈某某。委托代理人：杨某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年5月28日，被告张某某向原告陈某某借款100000元，并出具借条给原告，载明：“借款人因经商缺少资金，今向陈某某（出借方）借到人民币现金壹拾万元正（大写）元，100000（小写）元，借款期限自2009年5月28日起至2009年6月16日。月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。”借款后被告张某某未能归还。现要求被告返还借款100000元。被告张某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张某某向原告借款100000元的事实。本院向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张某某向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告张某某未能归还。原告要求被告张某某仅归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一二年一月十日代书 记员  卢瑾晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第75号罪犯张百安，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年4月13日作出了（2010)甬慈刑初字第401号刑事判决，以被告人张百安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。��罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张百安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张百安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张百安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张百安���去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月五日代书记员 张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第9号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某林，男。因本案于2011年8月4日被羁押，同年8月17日被逮捕。现押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某林犯敲诈勒索罪一案，于2011年11月29日作出（2011）深龙法刑初字第3059号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年6月底，被告人陈某林与被害人谢某某开始处男女朋友关系，2011年8月3日23时许，被告人陈某林带谢某某回住处龙岗区南湾××街道××居×栋××房，双方发生争吵，被害人提出分手，被告人陈某林便以扯头发、殴打及持剪刀威胁等方式，逼迫谢某某写下一张2万元人民币的借条。后又用手机对谢某某裸体拍下照片和视频，以威胁被害人尽快还钱。次日早上，被告人陈某林与谢某某到银行未取到钱，谢某某到公安机关报案，民警赶到龙岗区××街道××居小区将被告人陈某林抓获。上述事实，有经原审庭审示证、质证的以下证据证实：1、书证、物证：借条两张（证实涉案金额为2万元）、手机一部、提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、剪刀一把；2、被害人谢某某的陈述及辨认笔录；3、被告人陈某林的供述及辩解；4、鉴定结论；5、勘验检查笔录；6、视听资料。原审认为，被告人陈某林无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、殴打、拍裸照等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某林归案后认罪态度较好，有较好悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某林采用拍裸照和视频等非法手段获取他人隐私勒索财物，情节恶劣，在量刑上应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。二、随案移送手机一部、剪刀一把，予以没收处理。一审宣判后，陈某林向本院提出上诉，称本案犯罪数额应认定为1万元，其没有采用殴打、拍裸照等手段进行敲诈勒索，被害人谢某某有欺骗其感情和金钱的行为。原判认定事实错误，量刑过重，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某林无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、殴打、拍裸照等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案中，上诉人陈某林采用殴打、拍裸照等手段对被害人进行敲诈勒索的事实有其本人供述、被害人陈述及相关物证、书证予以证实，足资认定。原审法院综合全案对其量刑并无不当，相关上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 涂平一审判员 钟 华二〇一二年一月十六日书记员 陈彦丹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第48号罪犯白九章。现在河北省保定监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）沧刑初字第157号刑事判决，以被告人白九章犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月10日作出（2005）冀刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1599号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出（2011）保监减建字第2207号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次，并在2009年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯白九章在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白九章的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃彭民一初字第101号原告王某甲。被告艾某（艾艳方）。原告王某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告系经被告亲戚介绍认识，被告方隐瞒了早有××的事实。认识不久，在彼此不了解的情况下草率地于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，婚生发现被告幼年就患有××，原告为被告治病，多方求医，至负债累累。在双方共同生活期间，因双方性格不合没有婚姻基础，常为生活琐事发生矛盾。2008年2月18日生女儿王某乙，孩子的出生也没能改善双方的关系，2008年被告抛下几个月的孩子回娘家后，双方开始分居至今已三年。原告认为双方无婚姻基础，婚后未建立感情，双方矛盾激化绝无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚育费每月200元，被告返还彩礼13600元，债务110000元由被告承担，共同财产依法分割。被告艾某口头辩称，我不同意离婚，我现在有病不能自理，夫妻感情没有破裂。所告所述不是事实，我与原告夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，名王某乙，现随原告一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过争吵。2007年秋季被告诊断为脑瘤，2009年10月23日经衡水市第二人民医院诊断为右额颞质瘤。原告主张婚前给付被告礼金13600元，婚后共同债务110000元及婚后共同存款10000元，均查无实据。以上事实有庭审笔录、结婚证、诊断证明为据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，由于不能正确处理家庭琐事和日常生活中的矛盾，曾发生过争执。但是如果双方真正能够做到了互敬互爱，尊老爱幼，仍是一个美满幸福的家庭。特别是双方生育了女儿后，更应该以有利于儿童成长的角度出发，给孩子创造一个温馨的生活环境；另外，夫妻之间应有相互扶助的义务，被告现患有××，更需要家人的细心照顾。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因证据不足，对原告的诉请故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某甲与被告艾某离婚之诉，不予准许。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  王志坚人民陪审员  刘振忠二〇一二年一月二十日书 记 员  武文亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第122号上诉人（原审被告）杭州扬帆金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号708室。法定代表人杨华生，董事长。被上诉人（原审原告）浙江金盾消防器材有限公司，住所地上虞市小越镇前田村。法定代表人周建灿，董事长。原审被告浙江银盾压力容器有限公司，住所地上虞市小越镇田家村。法定代表人张乐强，董事长。上诉人杭州扬帆金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第254号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要营业地、主要办事机构所在地均在杭州市下城区。根据《民诉法》第22条及最高院《关于适用民诉法若干问题的意见》第4条之规定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被上诉人浙江金盾消防器材有限公司以上诉人杭州扬帆金属材料有限公司、原审被告浙江银盾压力容器有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年一月三十一日书记员  何玉清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第74号罪犯徐彪，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年5月24日作出了(2010)甬余刑初字第427号刑事判决，以被告人徐彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月五日代书记员 张文雯
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民四初字第1543号申请人陈东被申请人合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司本院在审理陈东合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告陈东于合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告陈东的申请符合法律规定［法院依职权采取的改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李活光审判员     二〇一二年一月二十日（）书记员  张焕川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00836号原告茹某某。委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告郭某某。原告茹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，原告茹某某于2012年1月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告茹某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告茹某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告茹某某承担。代理审判员  纪胜利二〇一二年一月十六日书 记 员  杨 霖
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2012）三刑初字第00010号公诉机关三原县人民检察院。被告人尚某，男。2011年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检刑诉（2011）第92号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员高剑敏依法出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2011年8月20日至22日，被告人尚某先后在三原县白鹿花园、裕龙酒店二次以100元的价格卖给贾某某毒品两包，计0.14克。2、2011年8月22日至23日，被告人尚某先后在三原县裕龙酒店附近二次以100元的价格卖给崔某某毒品两包，计0.14克。3、2011年8月22日，被告人尚某在三原县裕龙酒店以100元的价格卖给惠某某毒品一包，计0.07克。4、2011年8月24日，被告人尚某在三原县裕龙酒店被抓获，现场搜缴毒品0.2克，电子秤一台。经鉴定，毒品系海洛因。以上被告人尚某共计向他人贩卖毒品海洛因5次，计0.55克。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、崔某某、惠某某、任某某证言、鉴定结论书、提取笔录、毒品收据、扣押物品清单、案件照片、现场指认笔录及照片、尚某通话记录、任某某的劳动教养书、户籍证明、被告人尚某供述。以上证据来源合法，内容真实，且证据之间具有关联性，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人尚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月二十四日起至二0一四年八月二十三日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具长虹手机一部、电子秤一台、黑色塑料袋一个、毒品海洛因0.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  谢公池代理审判员  吴巧玉二〇一二年一月九日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第14号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人肖国庆。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人何正祥。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）912号起诉书指控被告人肖国庆犯抢劫罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人肖国庆及其辩护人何正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月5日晚10时30分许，被告人肖国庆因经济拮据，遂萌生抢劫邪念，在绍兴市越城区鲁迅西路交通银行附近，采用卡脖子、持不锈钢棒威胁的手段，当场从被害人游时艳处劫得价值人民币729元的仿苹果四代移动电话机1只及内有人民币70余元、身份证及会员卡等物的拎包1只。事后，被告人肖国庆将上述移动电话机销赃给吴某。2011年10月27日下午1时许，被告人肖国庆在绍兴市区府山街道旺平网吧被公安机关抓获归案。案发后，公安人员从吴某处追回仿苹果四代移动电话机1只，赃款未被追回。以上事实，被告人肖国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游时艳的陈述，证人吴某、邓某的证言，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，赃物及现场辨认照片，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国庆以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖国庆系初犯，能自愿认罪，且本案大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人肖国庆能自愿认罪、大部分赃物被追回，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人肖国庆及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押仿苹果移动电话机1只，在本判决生效后发还给被害人游时艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  裘彬彬人民陪审员  章定安二〇一二年一月九日书 记 员  何 斐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第18号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，男。因本案于2011年5月11日被羁押，同年6月10日被逮捕。现押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人赖某犯贩卖毒品罪一案，于2011年10月28日作出（2011）深龙法刑初字第3130号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年5月11日16时许，群众田某某向公安机关举报称：被告人赖某贩毒，并愿意配合公安机关将被告人赖某抓获。接着田某某联系被告人赖某，称要买400元钱的毒品。当日21时许，田某某和朋友来到龙岗区龙平路某某服务中心门前，田某某让其朋友将400元交给被告人赖某，赖某则将一包重约0.5克的疑似毒品交给田某某的朋友。交易完成后，被告人赖某当场被民警抓获，并从其身上缴获31小包疑似毒品、毒资400元人民币及作案手机一部。经鉴定，交易的疑似毒品重0.5克，被告人赖某身上搜到的疑似毒品重12.2克，均检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：通话清单、抓获经过、提取笔录、毒品入库证明、被告人身份信息、情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片。原审认为，被告人赖某无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品和随案移送手机一部、手机卡一张，予以没收处理。上诉人赖某请求二审法院认定上诉人贩卖毒品的实际数量为0．5克，撤销一审刑事判决书，依法予以改判。其理由是：一、一审判决认定事实和适用法律不相符，一审判决认定上诉人交易的疑似毒品重0．5克，从敕敏身上搜到的疑似毒品重12．2克，判决结果认定12．7克毒品为犯罪数量（贩卖数量），事实上上诉人只实施了贩卖0．5克，价值400元的毒品。二、一审判决量刑七年有期徒刑太重。上诉人归案后已经如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，应该从轻处罚。经审理查明，上诉人赖某犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人赖某无视国家法律，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人对其贩毒数量应认定为0．5克的意见，本院认为，上诉人在贩毒现场被查获，对其身上查获的毒品当计入贩卖毒品总数量一并计算，故原审认定上诉人的贩毒数量为12．7克的准确，上诉人的意见不能成立，不予采纳。原审已鉴于上诉人赖某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故上诉人再依此要求从轻处罚的意见不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一二年一月九日书记员 李磊（兼）
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第229号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。被告赵建军，农民。被告赵兴友，农民。被告沈宝同，农民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵建军、赵兴友、沈宝同金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年一月十一日书记员  尹文亮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00151号原告陈荣利，女，1971年1月15日出生，汉族，无业。原告张晨雷，男，2002年8月21日出生，汉族。法定代理人陈荣利，简况同上。系张晨雷之母。被告张敏莲，女，1945年5月21日出生，汉族。本院在审理原告陈荣利、张晨雷诉被告张敏莲不当得利纠纷一案中，原告陈荣利、张晨雷于2012年元月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈荣利、张晨雷撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈荣利、张晨雷承担。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二○一二年元月十一日书 记 员  张 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第239号罪犯谷雷，于河南省周口市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第665号刑事判决，以被告人谷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谷雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谷雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谷雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷雷减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第765-1号申请执行人隋仁凤。申请执行人岳寿波。申请执行人岳寿涛。申请执行人岳爱玲。申请执行人岳春苗。申请执行人岳寿浩。被执行人荣成市石岛自来水建筑安装有限公司。第三人荣成市方正建筑工程有限公司。本院在执行隋仁凤、岳寿波等六人与荣成市石岛自来水建筑安装有限公司债权纠纷一案中，依法于2011年8月26日向第三人荣成市方正建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人荣成市方正建筑工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人荣成市石岛自来水建筑安装有限公司在第三人荣成市方正建筑工程有限公司到期债权121665.62元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 姜元财审判员 周德良二〇一二年一月五日书记员 李媛媛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第936-1号申请执行人庞某，被执行人：黄某。申请执行人庞某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第2712号民事调解书，但被执行人黄某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某在山东唐口煤业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄某在山东唐口煤业有限公司的收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一二年一月十六日书记员  惠祥文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00258号原告李某某，女，农民。被告任某某，男，汉族。原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宝健独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚后两地分居，有了小孩后，被告不管其及孩子的生活。在共同生活中，双方常因琐事发生吵打，致夫妻关系不和。现诉请要求与被告离婚，孩子任佳煌由其抚养。被告辩称：原告所诉不属实，婚后其在陕北富县环保局临时上班，每周他都来长安看望原告及小孩，并认为夫妻感情尚好。现原告要求离婚，其表示不同意。经审理查明：2007年7月，原、被告相识自愿谈婚，2010年1月26日双方自愿登记结婚。2011年3月10日生一子任佳煌。婚初夫妻感情尚可。婚后被告在原籍陕北富县环保局干临时工，被告每月从陕北来长安看望原告和小孩。2011年9月，被告及其母来到原告家，期间原、被告因被告之弟在陕北结婚，原告与小孩未同被告一同回陕北参加婚礼等琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告则认为其对原告及孩子尽到了丈夫责任和义务，故不同意离婚。本院认为：原、被告相识后自愿结婚，且婚后生有一子，原、被告夫妻感情有较牢固的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事双方发生争吵，理应相互宽容忍让，共同搞好家庭生活。双方在今后的生活中，各自改正其不足，夫妻关系是可以和好的。现原告在夫妻感情未破裂的情况下，一味坚持离婚，显属草率。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告任某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨宝健二〇一二年一月四日书记员  沙 金
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第261号原告：舟山市定海越××橡胶厂。住所地：舟山市××××大象村。代表人：王某某。被告：慈溪市××塑料制品有限公司。住所地：慈溪市××镇湖滨村××号。法定代表人：孙某某。原告舟山市定海越××橡胶厂（以下简称越达厂）为与被告慈溪市××塑料制品有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告越达厂的代表人王某某到庭参加诉讼，被告凯恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告越达厂起诉称：原告系从事橡胶、塑料密封圈制造加工的企业。2009年以来，被告共向原告赊购橡胶、塑料密封圈计货款136590元。原告多次催讨，被告均以资金困难为由不予付款，但在原告的货款对账单上盖章确认了该款项。2011年9月27日，被告向原告支付了26920元货款，并与原告口头达成一致意见，如被告未在两个月内付清原告余款，原告有理由向被告讨回所欠款项。现原告请求判令：被告即时支付原告货款109670元。被告凯恒公司既未作书面答辩，也未提供证据。原告越达厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.2011年9月9日的对账单一份，证明双方曾于2011年9月9日对账确认被告尚欠原告货款136590元的事实；2.2011年7月15日的对账单一份，证明双方曾于2011年7月15日对账确认被告尚欠原告货款136590元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，能证明被告曾先后于2011年7月15日、9月9日确认尚欠原告货款136590元的事实，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：原告系从事橡胶、塑料密封圈加工制造的企业。2009年以来，原、被告多次发生由被告向原告购买橡胶、塑料密封圈的业务关系。2011年7月15日、9月9日，原、被告双方先后两次对账确认被告尚欠原告货款136590元。同年9月27日，被告支付了原告26920元货款。至今，被告尚欠原告货款109670元。本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买橡胶、塑料密封圈的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自合同义务。被告向原告购买橡胶、塑料密封圈后，理应向原告及时支付相应货款，原告自认被告已支付货款26920元，不损害被告的利益，本院予以采信。对原告要求被告支付余款109670元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××塑料制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告舟山市定海越××橡胶厂货款109670元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元，减半收取计1246.5元，由舟山市定海越××橡胶厂负担，于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年一月二十日代书 记员 沈佳瑜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第176号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人罗辉超，男，1978年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，保安，住四川省金堂县组。2007年6月因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月16日刑满释放。2011年11月5日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人罗辉超犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员任立君出庭支持公诉，被告��罗辉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月4日12时许，被告人罗辉超在成都市金牛区金房苑南路28号汇景新村小区后门处，因进门登记一事与被害人吴某某及其同事曾某某发生争执并扭打，在扭打过程中罗用随身携带的水果刀先后两刀刺伤吴某某腹部、背部，致其左下腹刀刺穿通伤；左下腹腹膜裂伤；右肩胛部皮肤、肌肉裂伤。被告人罗辉超于当日被民警抓获。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人罗辉超的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议对被告人罗辉超在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人罗辉超对公诉机关指控的事实不持异议，称是被害人先动手打自己，自己才用刀刺伤被害人的，请求法院从轻判处��经本院审理查明，2011年11月4日12时许，被告人罗辉超作为值勤保安在成都市金牛区金房苑南路28号汇景新村小区后门处，要求被害人吴某某及其同事曾某某出示身份证进行进门登记，吴、曾拒绝即打被告人，双方发生扭打，在扭打过程中罗用随身携带的折叠刀刺伤吴某某腹部、背部各一刀，致其左下腹刀刺穿通伤，腹膜裂伤；右肩胛部皮肤、肌肉裂伤。当天夜晚被告人罗辉超被民警抓获。作案工具折叠刀一把已扣押在案。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗辉超的亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：公安人员出具的被告人到案经过，被害人吴某某的陈述，证人乔某、曾某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证作案工具折叠刀照片，现场照片，涉案刀具认定书，谅解��，病情证明书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定书，被告人罗辉超的供述及其户籍材料、前科材料等。本院认为，被告人罗辉超故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人罗辉超构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗辉超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月五日起至二0一二年三月四日止。）二、案获作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  陈忠明二〇一二年一月十七日书 记 员  张菊蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长县执字第714号申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。法定代表人何清华，董事长。被执行人皮寿成。被执行人孙歌庆（系皮寿成之妻）。被执行人金伟。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第00358号民事调解书，于2011年10月21日分别向被执行人皮寿成、孙歌庆、金伟发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）支付所欠货款531460元，违约金78782元，支付从2011年1月10日起至实际清偿日止的违约金（以欠款531460元为基数按日万分之三计数），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费5001元和执行费8502元，但被执行人皮寿成、孙歌庆、金伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮寿成、孙歌庆、金伟银行存款672000元；或扣留、提取其等额的应得收益672000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一二年一月十一日书记员  伍岗
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第78号原告：刘某某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：沈某某，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告刘某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告刘某某负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一二年一月三十一日代书记员 陈 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第70号罪犯程军君，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬慈刑初字第145号刑事判决，以被告人程军君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程军君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯程军君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯程军君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程军君减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月四日代书记员 何锦霞