wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初985号原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告:无锡市群星线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区,统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司法务。原告远东宜能电气有限公司与被告无锡市群星线缆有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由远东宜能电气有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2621号原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：吴燕创，男，汉族，原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保公司）诉被告吴燕创追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴燕创经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告114500元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王仕棋为其所有的粤Ｌ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险，保险金额为200000元。2013年7月4日21时30分许，被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠东县G324线平山镇王稷山镇方向行驶，行至平山镇××路段××与王仕棋驾驶的粤Ｌ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告负全部责任。王仕棋的车辆经评估损失为139257元，后王仕棋依据保险合同纠纷诉至法院，广东省惠东县人民法院依法作出（2013）惠东法民二初字第164号《民事调解书》，原告向王仕棋支付保险金114500元，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告吴燕创对涉案交通事故负全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告在机动车车辆损失险范围内支付完毕保险金，依法取得代位求偿权，被告应当依法支付原告损失114500元。被告吴燕创未答辩且未向本院提交证据。原告天安财保公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、事故认定书，证明事故发生情况及责任认定。2、民事调解书，证明法院审理情况。3、支付凭证，证明原告垫付费用的情况。另，原告补充提交一份保险单号码为0024xxxx的案件抄单，证明王仕棋在原告处投保的情况。对原告的上述证据，被告吴燕创未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认、其提交证据以及本院生效裁判文书对本案的事实认定如下：被告吴燕创系号牌号为粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车辆在原告天安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。案外人王仕棋系号牌号为粤Ｌ×××××小型轿车的所有人，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在原告处投保了机动车辆保险，机动车损失险为200000元，涉案事故发生在保险期间内。2013年7月4日21时30分许，被告吴燕创驾驶粤ｌ×××××号轻型厢式货车从平山镇往稔山镇方向行驶，行至惠东县××线平山镇××路段处，车辆越过中心线与相对方向行驶由王仕棋驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故责任认定被告吴燕创承担事故的全部责任，王仕棋不承担事故的责任。事故发生后，被保险人王仕棋就其投保车辆损失以保险人天安财保公司为被告向本院提起诉讼【案号：（2013）惠东法民二初字第164号】，经王仕棋与天安财保公司自愿达成协议：“1、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险赔偿金114500元给原告王仕棋，且在收到法院调解书后十个工作日内付清。如被告履行上述义务则原告放弃其他诉讼请求，如被告不能按上述条件履行义务则被告必须支付赔偿金139257元给原告，且诉讼费用1543元由被告负担。2、调解协议生效后原告不得放弃向该次交通事故的第三方主张赔偿的权利，被告在付清本协议规定的赔偿款后取得向第三方进行追偿的权利”。本院于2013年11月27日就上述协议作出（2014）惠东法民二初字第164号民事调解书予以确认。2013年12月13日，原告天安财保公司依据上述调解书向王仕棋支付了赔偿款114500元。被告经原告催讨未能偿付上述款项，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，故原告申请将第1项去诉请变更为“判令被告赔偿原告112500元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止”。立案后，本院根据被告吴燕创的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，本院作出的（2013）惠东法民二初字第164号民事调解书查明的事实属于可以直接采用的证据。原告天安财保公司已向被保险人王仕棋支付了114500元的赔偿款，扣减被告在原告处投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额2000元，原告已向王仕棋履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，故对原告要求被告支付原告已经赔付的赔偿款112500元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息的计算问题，被告经原告催讨未能偿还上述赔偿款，属于占用原告资金的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息从起诉之日即2016年8月31日起还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过上述规定，本院予以照准。综上所述，被告吴燕创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕创于本判决生效之日起7日内一次性支付原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿款112500元，并支付从2016年8月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、公告费560元共3110元，由被告吴燕创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二○一二○一七年二月十三日书 记 员  林耀驰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13533号原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市南岸区。被告周俊，男，1985年10月16日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告周俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张娟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托代理人毛金秀到庭参加了诉讼。被告周俊经本院于2016年10月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告首耀公司向本院提出诉讼请求，被告向原告担保代为偿还款114163元及利息（共计21笔垫款，每笔从垫款之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款清为止）。事实和理由：2013年7月10日，被告周俊与银行签订借款合同，透支借款165000元，用于购车。同日，原告与被告签订担保服务合同，约定由原告为被告在银行的信用卡透支借款提供保证担保。此后银行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费。截止2015年9月23日，原告为被告代为偿还了全部银行欠款共计114163元。根据被告向原告出具的承诺书，被告应当向原告支付垫付款项及利息。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告周俊未作答辩。原告首耀公司围绕诉讼请求提交了担保借款合同、担保服务合同、承诺书、银行账户明细、情况说明。本院认定事实如下：2013年7月10日，被告周俊与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式借款165000元，用于购车，分期手续费为18150元，被告分36期偿还透支款及手续费，由原告首耀公司向农行九龙坡支行提供保证担保。2013年7月10日，原告首耀公司与被告周俊签订担保服务合同，对原告提供保证事项作了约定。同日，被告向原告出具了承诺书，承诺如原告代为归还按揭贷款，被告愿意按银行贷款利率的四倍承担借款利率，于代偿款归还后1个月内将本金和承诺的利息支付给原告。合同签订后，农行九龙坡支行向被告周俊发放了透支款项，被告未按合同足额、及时偿还透支款项。原告首耀公司应农行九龙坡支行要求承担保证责任，于2014年2月18日代被告垫付5088元；2014年3月20日垫付5597元；2014年4月22日垫付5343元；2014年5月22日垫付5343元；2014年5月23日垫付550元；2014年6月20日垫付5843元；2014年7月18日垫付6000元；2014年8月20日垫付5600元；2014年9月19日垫付5600元；2014年10月21日垫付5800元；2014年11月21日垫付5800元；2014年12月22日垫付5800元；2015年1月22日垫付5800元；2015年2月16日垫付5800元；2015年3月20日垫付6000元；2015年4月22日垫付6000元；2015年5月22日垫付5800元；2015年6月19日垫付5500元；2015年7月23日垫付5816元；2015年8月21日垫付5385元；2015年9月23日垫付5698元，共垫款21笔，合计114163元。原告向被告催款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订担保服务合同，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规强制性规定情形，为有效合同。被告周俊借款后未按约偿还信用卡透支款，导致原告向银行承担了保证责任，根据担保法，原告有权向被告周俊进行追偿。对原告的垫付款，周俊应按承诺书约定向原告给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息损失。被告周俊经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司欠款114163元。二、被告周俊于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司利息损失。该利息损失分21笔全部按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。第1笔以5088元为基数，自2014年2月18日计算至款清为止；第2笔以5597元为基数，自2014年3月20日计算至款清为止；第3笔以5343元为基数，自2014年4月22日计算至款清为止；第4笔以5343元为基数，自2014年5月22日计算至款清为止；第5笔以550元为基数，自2014年5月23日计算至款为止；第6笔以5843元为基数，自2014年6月20日计算至款清为止；第7笔以6000元为基数，自2014年7月20日计算至款清为止；第8笔以5600元为基数，自2014年8月20日计算至款清为止；第9笔以5600元为基数，自2014年9月19日计算至款清为止；第10笔以5800元为基数，自2014年10月21日计算至款清为止；第11笔以5800元为基数，自2014年11月21日计算至款清为止；第12笔以5800元为基数，自2014年12月22日计算至款清为止；第13笔以5800元为基数，自2015年1月22日计算至款清为止；第14笔以5800元为基数，自2015年2月16日计算至款为止；第15笔以6000元为基数，自2015年3月20日计算至款清为止；第16笔以6000元为基数，自2015年4月22日计算至款清为止；第17笔以5800元为基数，自2015年5月22日计算至款清为止；第18笔以5500为基数，自2015年6月19日计算至款清为止；第19笔以5816元为基数，自2015年7月23日计算至款清为止；第20笔以5385元为基数，自2015年8月21日计算至款清为止；第21笔以5698元为基数，自2015年9月23日计算至款清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，公告费400元，合计2984元（原告预交），由被告周俊负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  张 娟二〇一七年二月八日书 记 员  盛 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执332号申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东宏康律师事务所律师。被执行人：广州艾卡饰品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区喜鹊路300号2109房。法定代表人：陈伟琪。申请执行人黄飞达与被执行人广州艾卡饰品有限公司侵犯外观设计专利纠纷仲裁一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1689号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市荔湾区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月八日书 记 员  蔡宇翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4487号申请执行人刘趁民，男，汉族，1973年12月26日出生，被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生关于申请执行人刘趁民申请执行被执行人胡永贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初7795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永贵的银行存款30403.60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛          建审判员 李魁二O一七年二月十五日书记员 张     梦     元
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初224号原告:中国联合网络通信有限公司巫山县分公司,住所地重庆市巫山县广东中路116号，统一社会信用代码915000007874930395。法定代表人刘兆云。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告:万绍国,男，1979年2月20日生，汉族,住重庆市巫山县。原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司与被告万绍国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巫山县分公司负担。审判员 何 斌二〇一七年二月十四日书记员 艾星君
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保11号之一申请人：陈欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李付印，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人陈欢欢与被申请人李付印诉前财产保全一案，申请人陈欢欢为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封、扣押涉案小型“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××），保全数额为人民币100000元，并提供了狄佩佩所有的“大众牌”轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。经审查，本院认为申请人陈欢欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人李付印所有的涉案“宝马牌”轿车一辆（车牌号鲁Ｋ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1020元，由申请人陈欢欢预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一七年二月二十二日书记员  唐景顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4881号原告柳文武，男，1969年12月8日出生，汉族。委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。被告周作期，男，1964年11月16日出生，汉族。被告周卫（系被告周作期之子），男，1985年8月19日出生。原告柳文武与被告周作期、周卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由审判员李岳当任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告柳文武及其诉讼代理人柳奔到庭参加了诉讼。被告周作期、周卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文武诉称，2014年6月到7月，原告先后以银行转账及现金方式分多次向两被告出借了471900元。2014年9月22日，经双方对账确认，两被告尚欠原告借款446900元，被告周作期向原告出具了两张借条，同时承诺于2014年12月付清欠款。还款期届满后，两被告仅还款170000元，仍欠原告本金276900元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告剩余本金276900元；2、两被告共同支付原告利息51688元（自2015年1月1日开始按银行同期贷款年利率的双倍即12％暂计至2016年7月20日，之后的利息按每年12％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周作期、周卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告柳文武在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、交易明细清单，拟证明原告转账给两被告的事实及原告取款向两被告给付现金的事实。证据2、收条，拟证明被告周作期出具收据给原告的事实。证据3、借条，拟证明被告周作期向原告出具借条确认还款金额为446900元并承诺于2014年12月还清的事实。对于上述证据，被告周作期、周文无质证意见。经本院查证，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，故本院对其证明效力予以确认。根据上述已采纳的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年6月至7月，原告分多次向被告周作期出借了471900元。之后，被告周作期偿还了一部分借款。至2014年9月22日，经双方对账确认，被告周作期尚欠原告446900元，被告周作期向原告出具了两张借条，同时承诺于2014年12月付清欠款。还款期届满后，被告周文向原告还款170000元，被告周作期仍欠原告本金276900元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院。上述事实有当事人的陈述、借款合同，银行流水等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告与被告周作期的借贷关系有欠条为证，形成了合法的民间借贷关系，债务应当予以清偿。依据欠条，被告周作期尚欠原告本金276900元。故对于原告请求被告周作期支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫没有在借条上签名，与原告没有形成借贷关系，故对于请求被告周卫支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息，自2015年1月1日以中国人民银行同期贷款的两倍利率计算利息至被告实际履行日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周作期于本判决生效之日起3日内支付柳文武借款本金276900元及利息（自2015年1月1日按年利率6%计算至被告实际偿还日止）；二、驳回柳文武的其他诉讼请求；如被告周作期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6228元，由周作期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  暨诚姿二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1676号申请执行人：陈美华，女，1968年8月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑宗海，男，1964年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈铅珠，女，1957年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈美华与被执行人郑宗海、陈铅珠借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人郑宗海、陈铅珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑宗海、陈铅珠可供执行的财产。本院已将被执行人郑宗海、陈铅珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年二月二十八日书记员  施宣锚
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢61号之一申请执行人：江苏心连鑫投资担保有限公司,住兴化市戴南镇迎宾大道东侧。法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：兴化市利克废金属再生有限公司，住所地兴化市荻垛镇工业集中区。法定代表人：张玉国，该公司董事长。江苏心连鑫投资担保有限公司与兴化市利克废金属再生有限公司担保合同纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在兴化市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏心连鑫投资担保有限公司与兴化市利克废金属再生有限公司担保合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  范欣怡
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初2172号原告陈传敏，女，汉族，住四川省万源市。原告叶斌，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告王晓峰，男，汉族，住四川省万源市。被告高敏，男，汉族，住四川省万源。委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。本院在审理原告陈传敏、叶斌诉被告王晓峰、高敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈传敏、叶斌撤回起诉。案件受理费14444.00元，减半收取7222.00元，由原告陈传敏、叶斌负担。审判员  万正强二〇一七年二月十三日书记员  陈军良
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初329号之一原告：金永，男，1980年4月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。本院在审理原告金永与被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2465元，合计诉讼费2490元，由原告金永负担。代理审判员  蔡雯晴二〇一七年二月二十四日代书 记员  江 霞
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初704号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。住所地云南省勐海县勐海镇景管路***号。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩借坎，男，1969年2月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月18日被西双版纳州森林公安局直属分局所取保候审。2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人岩借坎犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、书记员崔某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩借坎及翻译人员岩打罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩借坎未办理任何手续，以种植茶叶为由，擅自于2007年、2010年先后两次进入布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨后山林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借坎占用的林地面积为7.3亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围，被毁林木43株，活立木蓄积量损失12.098立方米，价值3,629.4元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩借坎违反森林管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，毁林面积共计7.3亩，活立木损失蓄积12.098立方米，价值3,629.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩借坎的刑事责任，被毁林地面积7.3亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩借坎赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合人民币3,629.4元。被告人岩借坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其已将种植的茶树铲除，今后不再占用该林地，愿意赔偿国家经济损失。经审理查明，被告人岩借坎未办理任何手续，以种植茶叶为由，擅自于2007年、2010年先后两次进入布朗山乡兴龙村委会曼兴龙老寨后山林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借坎占用的林地面积为7.3亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围，被毁林木43株，活立木蓄积量损失12.098立方米，价值3,629.4元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。2、户口证明、前科查询说明、到案经过，证实被告人岩借坎身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。证实其系民警以通知方式传唤到案的事实。3、提取笔录、指认笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法提取被告人岩借坎作案工具砍刀一把，并依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局。4、情况说明及照片，证实被告人岩借坎对非法占用的林地里种植的茶叶进行部分铲除的事实。5、证人岩瓦叫的证言，证实岩瓦叫在保护区内将三棵大树围剥树皮的事实。6、证人岩苏章的证言，证实村民没办理手续，擅自分地并将地里的林木砍伐种植茶叶的事实。7、证人岩帕更的证言，证实村民不清楚村里地与保护区界线，故意不核实，擅自进入保护区砍伐林地的事实。8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩借坎未办理相关手续，擅自到界限不明的林地里砍树，垦林种植茶叶的事实及经过。9、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片，证实公安机关对涉案的两块地块进行现场勘验并制作照片的情况，载明现场已被砍伐，留下的大树已被围剥树皮。证实涉案地块的位置在西双版纳州布龙自然保护区内。证实被告人岩借坎对非法占用的两块地块进行指认。10、指认笔录及照片，证实被告人岩借坎对自己围剥的树皮进行指认。11、鉴定聘请书、林业技术检验意见书、价格意见书、告知书，证实经聘请对涉案的两块地块进行林业鉴定，结果涉案地块总面积7.3亩，现场发现被毁林木43棵，活立木蓄积损失12.098立方米。两块地块位置均在西双版纳州布龙自然保护区内。经鉴定价格为3,629.4元。上述意见已告知被告人岩借坎。本院认为，被告人岩借坎违反森林管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，毁林面积共计7.3亩，活立木损失蓄积12.098立方米，价值3,629.4元，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告人岩借坎的行为给国家造成直接经济损失3,629.4元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩借坎赔偿给国家造成的经济损失3,629.4元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人岩借坎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩借坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。二、被告人岩借坎赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失3,629.4元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年二月二十七日书 记 员  柏麟静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8178号原告:江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告:苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇蠡塘路88号，统一社会信用代码913205945986495914。法定代表人：叶德英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告苏州晟阳新能源投资有限公司（以下简称晟阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人蒋红兵，被告晟阳公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.要求晟阳公司支付货款863274.18元及该款自2014年5月23日起至判决给付之日止按照每日万分之五计算的违约金；2.诉讼费用由晟阳公司承担。事实与理由：2014年2月27日，其公司与晟阳公司签订产品销售合同，由其公司向晟阳公司供应电线电缆2304677.4元。合同签订后，其公司按约发货，晟阳公司仅支付部分货款，余款863274.18元经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告晟阳公司辩称，其公司对结欠货款金额无异议，但目前因经营困难，暂无力支付。远大公司主张的违约金并无依据，对利息起算时间无异议，但标准过高，超过诉讼时效的利息应予扣除。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，远大公司与晟阳公司签订产品销售合同1份，约定晟阳公司向远大公司购买各规格型号的电线电缆，合计金额为2304677.4元；付款期限和方式为预付30%，货到工地付到总货款的60%，余款货到两个月内结清；违约责任为任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一。合同签订后，远大公司自2014年3月14日起至同年3月22日止，按约供货2304677.4元，并于2014年10月8日全额开具了增值税专用发票。嗣后，晟阳公司支付1441403.22元，余款863274.18元拒不支付，故远大公司于2016年8月16日诉至本院。上述事实，由产品销售合同、供货合同暨结算单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远大公司与晟阳公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。晟阳公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。晟阳公司对结欠远大公司货款863274.18元的事实并无异议，本院予以确认。对于利息，合同约定货到两个月内结清，逾期付款承担每日千分之一的违约责任，虽然本案诉讼中远大公司已调整为要求按照每日万分之五计算，但该计算标准仍然过高，本院酌情确认利息自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、苏州晟阳新能源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远大电缆有限公司货款863274.18元及利息（自2014年5月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如苏州晟阳新能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏远大电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费11217元，其中案件受理费减半收取6217元，财产保全费5000元，由远大公司负担117元、晟阳公司负担11100元。晟阳公司应负担款项已由远大公司垫付，晟阳公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远大公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十七日法官助理 邵俐英书 记 员 杨立波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0202民初367号原告刘明清，男，1945年11月15日出生，汉族，退休职工。被告包头市联邦置业有限公司法人代表：武钰地址：包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2被告何丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，现住址包头市。本院在审理原告刘明清诉被告包头市联邦置业有限公司、何丽萍房屋买卖合同纠纷一案,原告于二〇一七年二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘明清撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘明清负担。审判员  王培山二〇一七年二月十七日书记员  周 荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4160号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该支行行长。被执行人罗洪，男，生于1982年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曹应凯，男，生于1969年6月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人ＸＸ，男，生于1972年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4293号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人罗洪的银行存款11700元，另查明被执行人罗洪、曹应凯、ＸＸ无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4160号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4293号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第11681号原告：唐国华，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈吉顺，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯撒宫假日酒店有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴景勇，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。第三人：吴景平，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。第三人：吴景勇，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴景平，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：钟力，男，1963年3月2日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。第三人：朱正秀，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸东华，上海茂泰律师事务所律师。原告唐国华与被告上海凯撒宫假日酒店有限公司、第三人吴景平、第三人吴景勇、第三人钟力、第三人朱正秀公司解散纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，审计费人民币60000元，公告费人民币560元，四项合计人民币65585元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  倪 斌人民陪审员  贺耀谨人民陪审员  周婵娟二〇一七年二月十四日书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢75号申请执行人谭敏,女,汉族,1979年7月6日出生,住重庆市垫江县。被执行人郑孝碧,女,汉族,1972年10月5日出生,住重庆市垫江县。申请执行人谭敏与被执行人郑孝碧民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解���议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢75号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执184号申请执行人：秦滔，男，生于1988年8月2日，土家族，个体工商户，住枝江市。被执行人：枝江市华荣建设有限公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。法定代表人：易华蓉，总经理。申请执行人秦滔与被执行人枝江市华荣建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1504号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123840元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执362号之二申请执行人李景祥，住开鲁县。被执行人由国辉、由国岐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉、由国岐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年二月十日书记员迟恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初606号原告：姜某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县被告：李某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告姜某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年2月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告姜某负担。审 判 员  刘忠军二〇一七年二月十日代理书记员  丁国丽
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初707号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              伍壮元，男，生于1986年12月7日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付16个月物业管理服务费2312元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告16个月物业管理费2312元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔4栋26楼2号              欠费       时间              16个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              2312元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2312元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告伍壮元于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2312元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告伍壮元负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保69号申请人:施宝庆，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张宏利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人施宝庆于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏利名下车牌照号码为黑MF01**号本田凌派牌小型汽车予以查封。申请人施宝庆以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人施宝庆因与被申请人张宏利存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宏利名下车牌照号码为黑MF01**号本田凌派牌小型汽车，期限为二年。案件申请费620元，由申请人施宝庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年二月二十八日书记员  周华鑫
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执216号被执行人：无锡市环众钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1736室。法定代表人：郁磊。被执行人：王建兵，男，汉族，1972年3月3日出生于江苏省江阴市，住江苏省江阴市。被执行人：蒋小华，男，汉族，1977年2月11日出生于江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。本院民事审判第三庭移送执行的无锡市环众钢铁有限公司、王建兵、蒋小华犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，因本案被执行人蒋小华住所地在泰兴市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的无锡市环众钢铁有限公司、王建兵、蒋小华犯假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初30号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人卢盛兴，男，1978年12月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯贪污罪于2010年11月18日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月31日被刑事拘留、11月7日被取保候审、2017年2月7日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人卢盛兴犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人卢盛兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢盛兴未取得二轮摩托车驾驶资格，2016年10月31日2时许饮酒后驾驶未悬挂牌号的二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇夫坊村方向行驶，途经欧山中桥路段时被长泰县公安局民警当场查获，经对其进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，卢盛兴血液酒精含量为248.09mg/100ml。被告人卢盛兴到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人卢盛兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某1、戴某2的证言、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、罪犯档案资料、福建省漳州市中级人民法院（2010）漳刑再终字第1号刑事判决书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、照片、当事人血样提取登记表、检验笔录、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2016]毒检字第3017号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢盛兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢盛兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其未取得二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢盛兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年二月七日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7195号原告：蒋巧完，女，1975年4月30日出生，汉族，住永康市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告蒋巧完因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告蒋巧完及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋巧完起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1017号商铺（建筑面积18.27平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计56842元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益56842元、违约金4263.15元及交通费、误工费1500元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益56842元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1017室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告蒋巧完系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1017室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益56842元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益56842元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋巧完2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1017号商铺的租金收益56842元及利息损失（以28421元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由原告蒋巧完负担83元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执6号之一申请执行人:黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园。法定代表人：李巨明，执行董事。被执行人:黄山市紫金浩创文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞南路。法定代表人：潘晓东，总经理。本院二〇一四年十二月九日作出的（2014）屯民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市紫金浩创文化传媒有限公司收入173502.50元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年二月十日书记员 洪艳（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终10号上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1980年12月22日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：曹晓峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王悦，女，1978年1月25日出生，满族，无业，住铁岭市银州区。上诉人王晓丹、曹晓峰因与被上诉人王悦民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓丹、被上诉人王悦到庭参加了诉讼。上诉人曹晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹、曹晓峰上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人在2015年3月到2016年3月期间已分别偿还被上诉人3.6万元，原审法院对此未予认定，应当予以纠正。双方当事人在借款时未约定给付利息。被上诉人王悦辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。王悦向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款人民币10万元，并且由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月9日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日；2015年12月22日被告王晓丹向原告王悦借款5万元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月22日。双方约定月利率2%。被告王晓丹给原告王悦出具欠条二份。被告王晓丹分别于2015年12月10日、2016年1月7日、2016年1月25日、2016年2月4日向原告支付六个月的借款利息共计1.2万元。借款本金10万元经原告王悦多次催要，被告未予偿还。另查明，被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系。一审法院认为：被告王晓丹向原告王悦借款并出具欠条，原告王悦与被告王晓丹民间借贷关系成立并合法有效。双方约定了还款期限，但被告王晓丹未按约定期限偿还借款本金。故对原告起诉被告王晓丹要求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王晓丹与被告曹晓峰共同承担偿还责任。被告曹晓峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。判决：被告王晓丹、曹晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王悦借款本金10万元。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2300元、保全费1020元（原告预交），由被告王晓丹、曹晓峰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹晓峰在一审判决作出后提出上诉请求，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，按撤诉处理。在上诉人王晓丹与被上诉人王悦2016年3月22日的微信聊天记录中，王晓丹自述：“王悦真的我非常对不起这个月钱给不上了，五一之前连本带利一起给你不好意思了，五一之前还你十一万”，上述内容表明了双方当事人之间对未还的借款本金及利息的约定和确认。上诉人主张在2015年3月到2016年3月期间已分别偿还王悦3.6万元，但未能提供充分证据予以证明，并且该主张与王晓丹在2016年3月22日的微信聊天记录中的自述相互矛盾，因此对该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王晓丹、曹晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 祝 伟代理审判员 崔 畅二〇一七年二月十三日书 记 员 付庚宇
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初11号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩光，男，1991年4月15日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人岩光犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、杨某出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人岩光分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月16日，勐海县民警在勐混镇郭某加油站附近将被告人岩光抓获，当场在其裤包中查得一个用黑色胶带缠着的白色塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物58粒，重5.40克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人岩光多次向多人贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂5.40克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩光对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品的辩解。经审理查明，2016年期间，被告人岩光分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月16日，勐海混派出所民警在勐混镇郭某加油站附近将被告人岩光抓获，当场在其裤包中查获一个用黑色胶带缠着的白色塑料瓶，瓶内装有毒品可疑物58粒，重5.40克，当日被告人岩光被勐海县公安局行政拘留二十日。2016年9月4日，民警在勐海县拘留所将被告人岩光拘传到案。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人岩光的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年8月16日，勐海混派出所民警在工作中将本案被告人岩光抓获，并对其行政拘留二十日。2016年9月4日，因其涉嫌贩卖毒品，将其拘传至勐混派出所接受调查的事实和经过。4、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品可疑物已当着被告人岩光的面进行称量，净重5.40克，涉案毒品可疑物已取样送检。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。6、拘留证、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩光的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩温囡、岩康、岩温、岩温坎均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩康、岩温、岩温坎进行了相应的行政处罚，吸毒人员岩温囡因涉嫌贩卖毒品罪被侦查机关刑事拘留。7、情况说明，证实被告人岩光的毒品是跟一名叫“扎努”的男子购买的，因其提供信息不详，民警无法查实。?8、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩光的情况。9、检查笔录，证实侦查机关已对被告人岩光的人身及住所进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。10、辨认笔录、照片，证实被告人岩光已对涉案毒品可疑物进行了辨认，吸毒人员岩温囡、岩康、岩温、岩温坎已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，四人均指向被告人岩光。11、证人岩温囡的证言，证实吸毒人员岩温囡两次向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。12、证人岩温坎的证言，证实吸毒人员岩温坎向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。13、证人岩康的证言，证实吸毒人员岩康向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。14、证人岩温的证言，证实吸毒人员岩温向被告人岩光购买毒品麻黄素的事实和经过。15、被告人的供述与辩解，证实被告人岩光向他人购买毒品麻黄素用于吸食的事实及经过，其称从未向他人贩卖过毒品。?本院认为，被告人岩光违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩光贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人岩光，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩光贩卖毒品的事实，被告人岩光的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂7克，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  舒 琳二〇一七年二月八日书 记 员  玉康坎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3337号原告：王广庆，男，1977年11月17日出生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族,住安徽省寿县。原告王广庆与被告张伟���路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广庆的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费342830元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海承包有大理石厂。多年来，原告为被告运送石渣、石片、石粉等材料，不定期结算，被告在原告送货后签字确认运输费。经被告确认，被告共欠原告运输费342830元，并承诺最迟于2016年春节前付清，时至今日，被告拖欠未还至今，故起诉。张伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，欠条二份及记账单五张，是被告向原告出具的欠据及签名认可的记账凭证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年初建立业务往来关系，原告为被告运送材料，运输完成后，被告签字确认运输费，双方不定期结算。2015年2月16日及2015年4月29日被告出具欠条二份，分别欠原告20000元、115770元，其余在记账单上签名确认，原告为被告运输费用截止至2015年12月6日为207490元，合计为343260元。后经原告催要，被告拖欠未还至今。原告遂于2016年11月22日诉讼来院。本院认为：原、被告之间形成事实上的公路货物运输合同关系，合法有效，应依法予以保护。被告欠原告运输费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付运输费342830元，在已查明的运输费343260元内，应予以支持，多余430元原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内一次性支付原告王广庆运输费342830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  刘树恒人民陪审员  邸正伟二〇一七年二月二十日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护��第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复80号申请复议人（被执行人）湖南省长盛建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人谢集鑫，董事长。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人王绪惠。申请复议人湖南省长盛建设有限公司（简称长盛公司）不服衡阳市南岳区人民法院(2016)湘0412执异3号执行裁定（简称3号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日组织了听证。本案现已审查完毕。南岳区人民法院3号裁定认为：ＸＸ金乔建设投资开发有限公司（简称金乔公司）将22460800元转入长盛公司银行账户后，该款项应归长盛公司所有。异议人长盛公司不能证明1226250元系用于发放农民工工资。故执行法院的执行行为不违反法律的规定。异议人的异议理由不能成立。裁定驳回异议人的异议。长盛公司提出复议申请称：1、原执行裁定认定事实错误，裁定认为涉案款项已交付给申请复议人属于认定事实错误。2、原裁定适用法律错误。将涉案款项认定为申请复议人的动产，适用物权法错误。存款的使用权属于银行，存款人就存款对银行享有债权。3、执行法院将涉案款项交付给申请执行人无法律依据。根据合同约定，该款是预拨工程款，不是结算工程款，申请复议人无权将该款用于合同之外的用途。综上，请求本院撤销南岳区人民法院3号裁定，并将划走的1226250元执行回转。本院查明：申请执行人王绪惠依据生效的本院（2015）衡中法民三终字第264号民事判决书向南岳区人民法院申请执行。2016年11月1日，南岳区人民法院作出（2016）湘0412执73-2号执行裁定，裁定划拨被执行人长盛公司在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的银行账户18741901040012919内的1226250元。另查明，2015年7月30日，发包人ＸＸ瑶族自治县移民开发局（简称ＸＸ县移民局）与承包人长盛公司签订《湖南省建设施工合同》，工程名称为县城四联安置点安置楼房工程。2016年9月15日，ＸＸ县移民局与长盛公司、农行ＸＸ县支行签订《工程资金监管协议》，约定“指定开户、专户存储、专款专用、银行监督”等原则。同月20日，ＸＸ县移民局将项目资金2246.08万元通过金乔公司账户转账至长盛公司在农行ＸＸ县支行的银行账户。本院认为，银行帐户内的资金属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性与可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，即取得货币的所有权。人民法院在强制执行过程中，依法可以查封、冻结、划拨被执行人在金融机构所设立的账户内的资金。由于被执行人长盛公司不履行生效判决确定的给付义务，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人长盛公司在农行ＸＸ县支行的银行账户中的资金1226250元有法律依据。申请复议人（被执行人）称该资金不归被执行人所有而系第三人所有，则应由该第三人主张权利，请求排除强制执行。故申请复议人长盛公司申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南省长盛建设有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。（以下无正文）（本页无正文）审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  张 健二〇一七年二月十三日书记员  龙政旭校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初354号原告：孙文孺，男，1936年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：江小娜，女，1967年2月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段凌军，男，1976年11月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。本院在审理原告孙文孺、江小娜与被告段凌军民间借贷纠纷一案中，原告提出被告段凌军系诈骗犯罪，以高利息为诱惑，向多人借款，数额较大，现卷款潜逃，希望法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告孙文孺、江小娜的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一七年二月十四日书 记 员  吾崇正
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初675号原告康某1，男，2011年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人康某2，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告夏某，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍黑龙江省双城市。现住河北省涿州市。本院在审理原告康某1诉被告夏某抚养费纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月二十二日书 记 员  何立娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14315号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月27日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月27日起至2016年3月5日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月27日至2016年3月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月27起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 扬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初64号原告王德武，男，1967年6月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告汉中恒业商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区益州路光辉社区门面，统一社会信用代码91610702MA6YN4822K。负责人：张梦舟，该公司法定代表人。原告王德武诉被告汉中恒业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王德武于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王德武提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德武负担。审判员  李祎二〇一七年二月十五日书记员  肖倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6004号之一申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码05519784-0。法定代表人成旭东，该公司总经理。委托代理人罗春艳，上海金经律师事��所律师。被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房，组织机构代码57819502-7。法定代表人窦奇，该公司总经理。委托代理人王加培，该公司员工。申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司与被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）苏0583民初12190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计167623.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月27日立案受理。申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司于2017年2月21日向本院提交申请，以与被执行人昆山美田微美联合精密电子有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山旭卓翔精密工业有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12190号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年二月二十一日书记员钱飞帆
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5316号原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：何力，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周永林与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告何力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永林起诉称，2013年2月8日至2014年1月29日期间，被告何力分六次向原告周永林借款共计377000元，均出具借款协议，双方均未约定借款期限，均约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。借款后，被告何力至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何力立即归还借款377000元，并支付从2014年2月1日起至2016年10月1日止的利息241280元，后续利息另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议六份，证明被告何力向原告借款共计377000元，并约定支付利息的事实。被告何力未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何力未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年2月8日至2014年1月29日期间，被告何力分六次向原告周永林借款共计377000元，均出具借款协议，双方均未约定借款期限，均约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。原告周永林提供借款后，被告何力至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款377000元，并支付2016年10月1日前的利息241280元及后续利息（从2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，由被告何力负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何力于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年二月十七日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2692号申请人:陈昌登,男,1971年8月26日出生。被执行人:周伟,男,1968年9月6日出生。被执行人:孙向平,女,1967年7月9日出生。申请执行人陈昌登与被执行人周伟、孙向平民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03892号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟、孙向平在金融机构的存款或在其他单位的收入308940元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年二月九日书记员  郭红雷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执212号申请执行人：孙代新，女，生于1963年9月28日，汉族，住枝江市。被执行人：尚萍，女，生于1973年8月10日，汉族，住址同上。申请执行人孙代新与被执行人尚萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初27号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32735元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初173号之一原告：江阴市亿佳包装制品有限公司，统一社会信用代码913202817539449976，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区内海路4号。法定代表人：史文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳、ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。被告：苏州法尔玛电器有限公司，统一社会信用代码91320507552479582T，住所地苏州市相城区太平街道沈桥村（岘山村）。法定代表人：郑小华，该公司负责人。本院在审理原告江阴市亿佳包装制品有限公司与被告苏州法尔玛电器有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市亿佳包装制品有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对苏州法尔玛电器有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市亿佳包装制品有限公司向本院申请撤回对被告苏州法尔玛电器有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市亿佳包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1379元，财产保全费1134元，合计2513元（江阴市亿佳包装制品有限公司已预交），由江阴市亿佳包装制品有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年二月十四日书 记 员 徐晓寅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7690号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告刘勇承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用50513元及交通罚款850元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年3月29日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年9月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告刘勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年9月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车��包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）50513元（自2015年9月起至2017年2月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。被告刘勇于2017年3月29日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，公告费600元，合计1934元由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年二月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执413号申请执行人李开功。被执行人樊成义。关于李开功与樊成义健康权纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州东津民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人樊成义在金融机构的存款5000元。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年二月十七日书记员  乔 波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初104号原告杜龙飞，男，1989年1月9日出生，汉族，府谷县。被告姬毛虎，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜。被告杨玉兰，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。被告姬巧荣,男,1967年9月27日出生，汉族,住府谷县木瓜乡。本院在审理杜龙飞与姬毛虎,杨玉兰,姬巧荣返还原物纠纷一案中，原告杜龙飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜龙飞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杜龙飞负担。（此页无正文）审判长  郝振荣二〇一七年二月二十三日书记员  李瑞欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行,住所地凤翔县城西大街11号。负责人：陈建军，任行长。被告：王小兵,男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行负担。审判员  何杰二〇一七年二月六日书记员  张成
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8134号原告夏凯。被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司。被告辽宁华润万家生活超市有限公司。原告夏凯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏凯撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏凯承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  姜晨阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初811号原告李成江，男，1964年10月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，务工，现住址云南省保山市隆阳区。原告罗勇军，男，1977年3月30日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，务工，现住址云南省保山市隆阳区。被告邓小林，男，1971年10月29日生，汉族，四川省遂宁市人，务工，住址：四川省遂宁市安居区，现住云南省临沧市耿马自治县。原告李成江、罗勇军与被告邓小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告李成江、罗勇军到庭参加诉讼，被告邓小林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成江、罗勇军诉称：2013年2月份原告二人负责组织了十多个民工在被告所承建的恒基花园小区工地做工（抹灰），直到2013年8月6日才结束，原告共完成抹灰工程量为16087平方米，按双方约定的单价，合计报酬为170142.00元。经双方结算后，被告仍欠原告64000.00元，该款经原告多次催要，被告总以该工程未验收为由拖延支付至今，二原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠二原告的劳动报酬64000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告邓小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告李成江、罗勇军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、工程量结算单原件一份，欲证明二原告的主体适格。2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬64000.00元的事实。3、照片三张，欲证明恒基花园3栋楼二至六楼、5栋楼二至七楼的大部分住房已入住，不存在工程未验收。被告邓小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。本院认为，二原告提交的三组证据能够证明待证事实，且来源合法、内容客观真实，予以采信。被告邓小林未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年2月至同年8月6日原告二人负责组织了十多个民工在被告所承建的恒基花园小区3栋楼二至六楼、5栋楼二至七楼抹灰。2013年8月6日二原告与帮被告管理工地的工作人员舒生友进行结算，原告共完成抹灰工程量为16087平方米，按双方约定的单价，合计劳动报酬为170142.00元。2016年1月18日经双方再次结算，被告仍欠原告64000.00元劳动报酬，并于当日出具欠条一份，并载明该工程未验收。本院认为，原告李成江、罗勇军组织十多个民工为被告承建的恒基花园小区3栋楼二至六楼、5栋楼二至七楼抹灰，完成了相应工程量，并经过双方结算，剩余64000.00元劳动报酬也得到被告邓小林以出具欠条的形式认可，作为工程的承建方，对其雇请的工人有义务履行支付劳动报酬的义务，被告邓小林在欠条上注明该工程未验收，但工程于2013年8月6日就已完工，且从原告提交的照片上看已有大部分业主入住，故对被告邓小林在欠条上载明的抗辩事由，本院不予采信，对二原告要求被告支付64000.00元劳动报酬的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小林于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告李成江、罗勇军劳动报酬64000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告邓小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年二月二十八日书记员  王梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4169号原告郑州���润德食品有限公司，住所地：郑州市惠济区保合寨惠民街。法定代表人段继武，该公司经理。委托代理人王青霞，河南九都律师事务所律师。被告吴翰玮，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，原郑州天牧商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告河南变美新能源科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼2单元20层2008号。法定代表人张靖涵，该公司经理。原告郑州福润德食品有限公司诉被告吴翰玮、河南变美新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州福润德食品有限公司委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告吴翰玮、河南变美新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州福润德食品有限公司诉称，2014年10日至11月期间，原告共向被告交付桂花乌梅茶、红糖姜茶、红豆粉、绿豆粉等饮料和谷物类粉制品货物共计87680元，但被告至今不曾向原告支付87680元货款。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，现向法院提起上述诉求。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款87680元、利息511元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴翰玮未答辩（缺席）。被告河南变美新能源科技有限公司未答辩（缺席）。经审理查明，2014年11月4日，原告郑州福润德食品有限公司向郑州天牧商贸有限公司提供红豆粉、绿豆粉等多种谷物粉，郑州天牧商贸有限公司法定代表人吴翰玮于当天在原告提供的出库清单上签字予以确认，后郑州天牧商贸有限公司未向原告支付货款。另查明，郑州天牧商贸有限公司系有限责任公司，成立于2012年7月12日成立，法定代表人为吴翰玮。2016年3月30日，该公司变更为河南变美新能源科技有限公司。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。郑州天牧商贸有限公司签字确认的货物出库清单，应认定为收到货物的证明，故该出库清单足以证明原告郑州福润德食品有限公司与郑州天牧商贸有限公司之间形成了买卖合同关系，故郑州天牧商贸有限公司应当向原告支付相应的货物价款。原告提交的本案货物的价格清单没有合同相对方的签名确认，因被告未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，故本院依据实际情况，原告提供的货物价格处于当时市场价格的合理区间，故本院对于原告提交的货物价格予以确认，故郑州天牧商贸有限公司应当向原告支付货款共计8万元。因郑州天牧商贸有限公司于2016年3月30日变更为河南变美新能源科技有限公司，故依照法律规定，郑州天牧商贸有限公司所负债务应当由被告河南变美新能源科技有限公司承继，故被告河南变美新能源科技有限公司应支付拖欠原告的货款共计8万元及逾期利息。因货物清单上并未显示货款支付日期，故逾期利息应自原告起诉之日起即2016年8月22日开始计算。被告吴翰玮的签字行为应当认定为履行职务行为，故被告吴翰玮不承担责任。原告要求被告支付桂花乌梅茶、红糖姜茶的价款共计7680元的诉讼请求，因原告提交的清单没有被告的签字确认，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告河南变美新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南变美新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州福润德食品有限公司支付货款8万元及逾期利息，逾期利息以8万元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止。二、驳回原告郑州福润德食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2004元，由被告河南变美新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年二月八日书 记 员  李冰冰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执376号申请执行人：武翠菊，女，1947年9月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人武翠菊与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款21600元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十日书记员  郝鹏展