湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2903号原告：曹羲，女，汉族。法定代理：曹映隆（原告父亲）。委托诉讼代理人：何益，湖南立华律师事务所律师。被告：王晓泉，女，汉族。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司。主要负责人：胡亚，公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所律师。原告曹羲与被告王晓泉、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，后原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险岳阳经济技术开发区支公司”）为共同被告，本案准许。本院分别于2016年8月24日、12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹羲的法定代理人曹映隆、委托诉讼代理人何益，被告王晓泉的委托诉讼代理人杨诗旷、梁世贤，被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司委托诉讼代理人林奇伟、李振锋均到庭参加了诉讼，但被告王晓泉及其委托代理人杨诗旷、梁世贤在第二次开庭时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹羲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓泉赔偿原告各项经济损失共计1312355.64元，被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日21时40分，被告王晓泉驾驶湘FB8***号小客车沿德胜南路由北往南行驶，途径世纪男科医院路段时将原告撞伤。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告王晓泉负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往岳阳市三人民医院治疗，2015年6月16日出院。原告在住院期间出现行为紊乱、哭笑无常、发脾气等异常症状。次日，原告就诊于湖南省第二人民医院，诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍，该病为此次交通事故造成。2015年7月3日，原告父亲曹映隆送原告至岳阳市康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症，予以控制精神症状等系统治疗后，病情较前稍微好转，同月31日出院。2015年12月29日，受岳阳市公安局交警支队南湖大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告有无精神疾病及其与交通事故的因果关系进行鉴定。该鉴定中心对原告既往健康状况进行大量调查并结合医疗情况，证实原告车祸前精神状态正常，生活自理能力、劳动能力、社交能力、智能记忆、行为情绪均与正常人无异，遂于2016年2月26日出具芙蓉司法鉴定中心【2015】精鉴字第78号司法精神医学鉴定意见书，认定原告目前诊断为精神分裂症,2015年5月25日的交通事件为该病的诱发因素。2016年7月5日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所【2016】法临鉴字第103号鉴定意见书，认定原告构成四级伤残，需要部分护理依赖。被告王晓泉仅支付了原告在岳阳市三人民医院住院期间的医疗费用，其他费用都由原告自行支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉。被告王晓泉辩称，第一，原告主要证据存在不实之词。1.原告称“第二人民医院诊断其为急性精神分裂症样精神性障碍，该病由本次车祸造成”，实际上原告在该院诊断为“急性精神分裂症样精神病性障碍，车祸可能为诱发因素”。2.岳阳市公安局交警支队南湖大队向湖南省芙蓉司法鉴定中心提供的旁证材料存在虚假性。该鉴定中心称“被鉴定人既往健康状况调查，被鉴定人家属、邻居及所在居委会均证明其车祸前精神状态正常，生活自理能力、劳动能力、社交能力、智能记忆、行为情绪均为正常人无异”。曹羲先后有多个居住地，此处所说的邻居和所在居委会不明。曹羲在岳阳市岳阳县湖洲管理局南湖芦苇场家属区的邻居证实，曹羲在此生活期间精神状况异常。第二，交通事件不是曹羲精神分裂症的诱发因素，曹羲在交通事件前就患有精神分裂症，其父母离婚及自身两次婚姻的失败才是导致该病的原因。第三，曹羲未遵守交通规则才是事故发生的主要原因，交警部门认定王晓泉对此次交通事故负全部责任有误。第四，民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。曹羲受伤的时间是2015年5月25日，到2016年5月24日满1年，但其提交诉状的时间是2016年7月，法院向被告送达起诉状时间为2016年8月5日，故本案已过诉讼时效，不应受到法律保护。被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司辩称，1.原告应举证证明其损失情况，否则将承担举证不能的后果。被告王晓泉应提供其合法有效的驾驶证及行驶证，否则保险公司有权拒赔。结合现有证据，原告所主张的精神疾病损害与本案交通事故之间没有直接关联性，其也未提供充分证据证明事故对诱发其精神疾病的参与程度，也应承担举证不能的不利后果。对于本案事故发生前原告已患有精神疾病这一客观事实，由于相关的人员及机构拒绝作证，保险公司存在举证困难，申请法院进行实地调查，查清客观情况。2.本案的诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告曹羲的残疾证、岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区居民委员会出具的证明，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认。经查，原告曹羲属精神四级残疾人，其父曹映隆作为法定监护人在本案中以其法定代理人身份参加诉讼，符合法律规定。2.道路交通事故认定书（简易程序），两被告提出异议称曹羲居住在湖滨（地名）时，发病期间经常撞车，监护人未尽到监护职责。经审查，该事故认定书程序合法，两被告未提交任何证据证明其前述主张或推翻事故认定书认定的事实，故异议不成立，本院对事故认定书予以采信。被告王晓泉违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款机动车遇行人在道路上通行时，应当避让之规定，将横过道路的行人曹羲撞伤，负此次事故全部责任，曹羲不负事故责任。3.岳阳市三人民医院病历，岳阳市二医院、湖南省脑科医院病历和门诊费发票，岳阳市康复医院病历和门诊费、疾病证明书、住院费发票、空调费收据，鉴定费发票两张。两被告称原告治疗非事故所致损伤的病例及费用与两被告无关，不应采信。经审查，上述病历资料的真实性被告无异议，本院予以确认，但其与本案的关联性及被告应承担赔偿责任的范围，本院将在下文综合认定，岳阳市康复医院空调费150元与本案缺乏关联性，不予以采信。本院据此确认如下案件事实：（1）原告受伤之日起到岳阳市三人民医院住院治疗21天，2015年6月16日出院。出院诊断为：右膝盖内外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液。出院医嘱：避免负重，相关疾病转院进一步治疗，不适随诊等。2015年6月9日岳阳市三人民医院病程记录记载，原告遵医行为差，性情暴躁，常诉自身安全受到威胁，有威胁医护人员安全言语等。期间医疗费由被告王晓泉垫付。（2）2015年6月17日，原告到岳阳市二人民医院门诊治疗，诊断为：急性精神分裂症样精神裂性障碍，车祸可能为诱发因素。原告自行支付门诊费423.8元。同日，原告还到湖南省脑科医院进行门诊治疗，诊断为：抑郁症伴忧郁特征（重度），当前高度自杀风险，分裂情感性精神病。（3)2015年7月3日至31日，原告到岳阳市康复医院住院治疗28天，诊断为精神分裂症，自行支付门诊费350.5元，住院费4949.34元。（4）2015年12月29日，原告到岳阳市二人民医院门诊治疗，自行支付门诊费636元。（5）原告还支付岳阳市金盾司法鉴定所鉴定费1300元，湖南省脑科医院精神障碍因果关系评定费2000元，共计3300元。（6）2016年7月2日，原告再次到岳阳市康复医院门诊治疗，诊断为精神分裂症，支付药费472元。原告据此主张后期医疗费每月472元，依据不足，不予确认。上述原告自行支付的医疗费共计6831.64元，均系用于治疗精神分裂症。4.株洲车辆段岳阳北运用车间出具的证明及工资发放记录，两被告提出异议称原告应出具银行流水、纳税证明、停发工资证明佐证其误工情况。本院认为该异议理由部分成立，该组证据不足以证明曹映弄因护理原告导致工资减少的数额为5000元/月，可参照上年度居民服务业工资标准42494元/年计算护理费。5.原告曹羲、被扶养人肖某某的常住人口登记卡，本院对其予以确认，原告的儿子肖某某出生于20**年*月*日，系城镇居民。6.原告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，被告王晓泉提交的提交的证人杨琴的证言、原告曹羲的两次婚姻信息及离婚协议、对曹羲与其第二任丈夫汤进结婚期间居住地邻居的调查录音及文字材料,，本院向芙蓉司法鉴定中心调取的“旁证材料”。被告对鉴定意见及“旁证材料”的三性均提出异议，认为鉴定意见中依据的旁证材料，包括村委会、居委会证明、原告邻居的调查资料均是原告单方提交的，应向原告两度婚姻存续期间的邻居调查取证，未明确交通事故作为疾病诱发因素的参与程度，故不应作为定案依据。原告对被告提交证据的真实性亦提出异议。经审查，证人杨琴未出庭作证，被调查人身份不明，故被告提交的证人证言、录音的真实性本院无法确认，不予采信。又经查，此次交通事故发生前，原告在岳阳市康复医院并无精神疾病诊疗史，被告虽有两次婚姻史，亦曾在不同地址居住但不足以证明原告在事故前即患有精神疾病，也不能推论出原告的婚姻经历与其精神疾病之间具有关联性。故本院对鉴定意见予以采信。据此，本院依法确认原告事故发生前精神正常，事故后诊断为精神分裂症，但事故未造成原告器质性脑损伤，其精神症状与本案交通事故没有直接关联，但交通事故为该病的诱发因素。7.岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对其三性均提出异议，但未提交相反证据，异议不成立，本院对该证据予以采信。2016年7月5日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四级伤残，需部分护理依赖。8.被告王晓泉提交的岳阳市三人民医院门诊费、住院费发票、用药清单及明细。被告保险公司对担架费收据（金额为30元）提出异议，且称若被告王晓泉不同意核减非医保用药费用，对其垫付的费用应另案处理。本院认为担架费收据非正式发票，真实性无法确认，故不予采信。依法确认被告王晓泉垫付原告门诊费、住院费共计约6917元，因两被告未就医保核减达成一致意见，且该损失不在原告诉请之列，故本院对该费用不予处理。另查明，被告王晓泉为事故车辆在被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。本院认为，被告王晓泉驾驶机动车过程中将行人原告曹羲撞伤，交警部门认定被告王晓泉负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效，但经审查，事故发生后，原告曹羲在陆续住院和门诊治疗精神分裂症至2016年7月2日，截至原告起诉之日2016年7月18日，并未超出一年诉讼时效。故被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司亦应在承保交强险和商业三者险的责任范围内承担赔付义务。关于事故所致原告损失的范围，因芙蓉司法鉴定中心鉴定意见认定事故并未造成原告器质性脑损伤，与原告所患精神分裂症没有直接关联，但此次事故是原告精神分裂症的诱发因素。故本院认为，被告王晓泉仍应对原告患精神分裂症所致损害承担一定的赔偿责任，依法酌情认定被告赔偿比例为15%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告曹羲的损失为：1.医疗费，凭票认定6831.64元；后续治疗费以实际发生为准，因未提交实际发生的票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费分段计算：岳阳市三人民医院住院期间为1260元（60元/天×21天），岳阳市康复医院住院期间为1680元（60元/天×28天）；3.营养费，因无相关出院医嘱本院不予支持；4.护理费分段计算：岳阳市三人民医院住院期间为2444.86元（42494元/年÷365天×21天），岳阳市康复医院住院期间为3259.81元（42494元/年÷365天×28天）；后续护理费424940元（42494元/年×20年×50%）；5.误工费，参照上年度居民服务业工资标准计算至定残日前一天为47383.72元（42494元/年÷365天×407天）；6.交通费，结合原告在本地及长沙诊疗情况，酌情认定1200元；7.残疾赔偿金403732元（28838元/年×20年×70%）；8.被抚养人生活费81904.2元（19501元/年×70%×12年÷2）；9.精神损害抚慰金，酌情认定35000元；10.鉴定费凭票认定3300元。原告损失共计1012936.23元。其中，岳阳市三人民医院住院伙食补助费和护理费系原告在治疗精神损伤之外的其他事故损伤期间发生所发生的费用，合计3704.86元（1260元+2444.86元），应由被告王晓泉负责赔偿;原告其他损失合计1009231.37元，系原告精神分裂症所致，应由被告王晓泉承担15%的赔偿责任，即151384.71元（1009231.37元×15%）。上述原告可获得赔偿的损失共计155089.57元（3704.86元+151384.71元），均属于保险赔偿范围，且未超出保险责任限额，应由被告人保财险岳阳经济技术开发区支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告。综上，原告部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告曹羲保险金155089.57元。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹羲的其他诉讼请求。本案案件受理费16611元，由被告王晓泉负担2000元，原告曹羲负担14611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二０一七年二月十四日书 记 员  胡 凯