黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2815号原告寇江，男，1972年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市，居民身份证号码×××。原告姜凤秋，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，居民身份证号码×××。共同委托诉讼代理人陈国新，男，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，统一社会信用代码×××，法定代表人王海滨，该公司总经理，委托诉讼代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人保公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号，统一社会信用代码×××，法定代表人王凯，该公司经理，委托诉讼代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。原告寇江、姜凤秋诉被告李强、王亚辉、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤秋及其与寇江的共同委托代理人陈国新，被告人保公司的委托代理人曹庆夫、被告大地公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回对被告李强、王亚辉的起诉。本案现已审理终结。原告寇江、姜凤秋诉称：2016年6月10日10时10分许，二原告乘坐李强驾驶的×××号夏利轿车与王亚辉驾驶的×××号别克轿车相撞，造成交通事故，经讷河市交警大队道路交通事故认定为：二原告无责任，李强负事故的主要责任，王亚辉负事故的次要责任。二原告被送往讷河市人民医院救治，出院后与被告协商未果，无奈诉至法院求：被告赔偿原告寇江医疗费等共计16,808.40元；被告赔偿原告姜凤秋35,546.18元。原告寇江为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、寇江诊断书、药费收据、病案；证据二、交通事故责任认定；证据三、保单两份；证据四、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据五、职业培训合格证、上岗证；证据六、寇江鉴定费、交通费票据。原告姜凤秋为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、姜凤秋诊断书、药费收据、病案；证据二、交通事故责任认定；证据三、保单两份；证据四、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据五、鉴定费、交通费票据。被告大地公司辩称：王亚辉驾驶的车辆在公司投保交强险，我公司按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告的各项合理损失，因本案一起事故两名伤者，我公司医疗费限额为10,000.00元，包括伙食补助费、营养费对超过限额部分的费用我公司不予赔付，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，对原告的误工费和护理费我公司将在质证阶段视原告提交的证据进行答辩。被告大地公司未向法院提交证据。被告人保公司辩称：李强的肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，在交强险赔偿之后剩余的部分我们公司按照事故责任比例进行赔偿，主要责任赔偿70%，李强在我公司投保了责任险，其中医疗费限额为20,000.00元，仅报销医保范围的用药，每次事故我公司有每座350.00元的免赔额，本案两名原告免赔额为700.00元，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，原告对诉讼请求应当提供相应的证据。被告人保公司为证实自己的主张向法院提交保险单和特别约定清单各一份。本院对上述证据综合分析认证如下：原告寇江提交的证据一、二、三、四、五，被告大地公司的质证意见是：因原告当庭出示的证据一为复印件，庭后原告如能向法院提交上述证据的原件并经法庭核实，对医疗费以其提供原件的住院医疗费用正规票据为准。关于原告提交的鉴定书中明确原告需要护理时间为7天，根据二原告的户口本可以看出，二原告的职业均为农民，关于护理费的计算标准我公司同意按照黑龙江省农村居民的人均纯收入标准进行计算。对证据五，真实性没有异议，但上述证件只能证明原告具有从事特种行业的资格，但是否在事发前在特种行业工作岗位就职，原告未提供任何证明，而且根据我公司在伤者住院期间人伤调查跟踪记录表中显示，二原告在事发前的职业均为农民，所以对原告的误工费我公司同意按照鉴定结论的时间和农村居民的收入标准给付误工费。被告人保公司的质证意见是：我们同意大地保险公司的意见。一、对于医疗费用我公司仅承担医保范围内的用药；二、原告所做的鉴定中，鉴定了医疗终结时间对于该鉴定项目与本案没有关联性，因此对于鉴定费中鉴定医疗时间的收费不属于原告的损失范围。原告寇江的证据六，被告大地公司的质证意见是，对鉴定费票据的真实性没有异议，但交强险不承担鉴定费，对交通费票据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告提交诸多连号出租车票据，不符合案件实际发生的交通费用，而且根据人损解释关于交通费的规定，我公司只能赔付原告因事故发生时和出院时因就医产生的交通费，对于办理此次交通事故其他人员的交通费用，不在交强险赔偿范围内，我公司不同意原告关于此项的诉讼请求。被告人保公司的质证意见是:鉴定费不属于商业险赔偿范围，对于交通费票据与大地保险公司质证意见一致。本院在庭后已对原告提交证据一的原件进行了核实，本院对原告的证据一的真实性予以认可。被告对原告的证据二、三、五真实性未提出异议，本院对原告的证据二、三、五的真实性予以采信。被告对原告证据四的医疗终结时间鉴定项目与本案没有关联性的异议成立，本院对证据四中关于医疗终结时间鉴定项目不予采信，被告对证据四的其他内容因被告未提出异议，本院予以采信。因原告医疗终结时间鉴定项目与本案无关联性，故对被告证据六的关于医疗终结时间鉴定项目费用1500元不予采信，其他鉴定费用1500元予以采信。被告对证据六中的交通费的异议成立，本院对交通费票据不予采信，但考虑到原告治疗应有交通费支出，故酌情支持300元交通费。原告姜凤秋提交的证据一，被告大地公司质证意见是，因原告当庭出示的证据均为复印件，庭后原告如能向法院提交上述证据的原件并经法庭核实，对医疗费以其提供原件的住院医疗费用正规票据为准。被告人保公司的质证意见是，对于医疗费用我公司仅承担医保范围内的用药。原告的证据二、三、四，被告大地公司的质证意见是，关于原告提交的鉴定书中明确原告需要护理时间为7天，根据二原告的户口本可以看出，二原告的职业均为农民，关于护理费的计算标准我公司同意按照黑龙江省农村居民的人均纯收入标准进行计算。被告人保公司的质证意见是，原告所做的鉴定中，鉴定了医疗终结时间对于该鉴定项目与本案没有关联性，因此对于鉴定费中鉴定医疗时间的收费不属于原告的损失范围。原告姜凤秋的证据五，被告大地公司的质证意见是，对鉴定费票据的真实性没有异议，但交强险不承担鉴定费，对交通费票据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告提交诸多连号出租车票据，不符合案件实际发生的交通费用，而且根据人损解释关于交通费的规定，我公司只能赔付原告因事故发生时和出院时因就医产生的交通费，对于办理此次交通事故其他人员的交通费用，不在交强险赔偿范围内，我公司不同意原告关于此项的诉讼请求。被告人保公司的质证意见是，鉴定费不属于商业险赔偿范围，对于交通费票据与大地保险公司质证意见一致。本院在庭后已对原告姜凤秋提交证据一的原件进行了核实，本院对该证据的真实性予以认可。因二被告对原告姜凤秋的证据二、三真实性未提出异议，本院对原告的证据二、三予以采信。被告人保公司对证据四中的医疗终结时间鉴定项目与本案没有关联性的异议成立，被告对证据四中关于医疗终结时间鉴定项目以及相应鉴定费1500元不予采信，对证据四的其他内容以及证据五的其余鉴定费1500元，本院予以采信。被告对原告证据五中的交通费的异议成立，本院对交通费票据不予采信，但考虑到原告治疗应有交通费支出，故酌情支持300元交通费。被告人保公司提交的证据，因当事人对真实性均未提出异议，故本院对该证据真实性予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年6月10日10时10分许，二原告乘坐李强驾驶的×××号夏利轿车，与王亚辉驾驶的×××号别克轿车相撞，造成交通事故，经讷河市交警大队道路交通事故认定为，二原告无责任，李强负事故的主要责任，王亚辉负事故的次要责任。二原告被送往讷河市人民医院救治，原告寇江被诊断为颈部软组织挫伤，颈椎间盘突出症；原告姜凤秋被诊断为胸壁裂伤，腰部软组织挫伤。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对寇江的鉴定意见为：1、寇江医疗终结时间为两周，从受伤日开始计算；2、寇江误工损失日评定为伤后15日，伤后7日内需一人护理，伤后7日内增补营养。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对姜凤秋的鉴定意见为：1、姜凤秋医疗终结时间为五周，从受伤日开始计算；2、姜凤秋误工损失日评定为伤后35日，伤后7日内需一人护理，伤后7日内增补营养。此事故中，王亚辉驾驶的×××号别克牌轿车在大地公司投保了机动车交通事故强制保险，李强驾驶的×××号夏利轿车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，二车辆在发生事故时均在保险期内。原告寇江在本次事故中受到的合理损失为:医疗费5,414.40元，住院伙食补助费640元（80元×8天），营养费210元（30元×7天），护理费959元（50,275÷365天×7天×1人），误工费1170元（28556元÷365天×15天），交通费300元，合计8693.40元；鉴定费用1500元。原告姜凤秋在本次事故中受到的合理损失为:医疗费12,180.18元，住院伙食补助费2800元（80元×35天），营养费210元（30元×7天），护理费959元（50,275÷365天×7天×1人），误工费2730元（28556元÷365天×35天），交通费300元，合计19,179.18元；鉴定费用1500元。本院认为：被告大地公司为王亚辉的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，故应当按照交强险理赔数额对二原告予以赔偿。被告人保公司为李强驾驶的×××号夏利轿车投保了道路客运承运人责任保险，对于超出交强险范围的部分应当按照责任比例予以赔偿。被告关于不承担鉴定费、交通费以及诉讼费用的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。被告大地公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告寇江的合理损失为2919.84元（10000元×6264.40／21454.58），在伤残赔偿限额项下应赔偿原告合理损失2429元，共计5,348.84元。被告大地公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告姜凤秋的合理损失为7080.16元（10000元×15190.18／21454.58），在伤残赔偿限额项下应赔偿原告姜凤秋合理损失3989元，共计11,069.16元。被告人保公司在道路客运承运人责任保险限额内根据投保人李强在此次事故中的责任比例并去除绝对免赔额350元承担责任，应赔偿原告寇江合理损失（8693.40元－5348.84元）×70%－350元=1991.20元，应赔偿原告姜凤秋合理损失（19,179.18元－11,069.16元）×70%－350元=5327.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告寇江医疗费等合理损失合计人民币5,348.84元，此款于判决书生效后10日内一次付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告姜凤秋医疗费等合理损失合计人民币11,069.16元，此款于判决书生效后10日内一次付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司赔偿原告寇江合理损失合计人民币1，991.20元，此款于判决书生效后10日内一次付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司赔偿原告姜凤秋合理损失合计人民币5，327.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1,108.00元，由原告负担848元，被告大地公司负担210元，被告人保公司负担50元；鉴定费6,000.00元，由原告负担3，000.00元，二被告各自负担1,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月十一日书 记 员  沙晓旭