wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执24号申请执行人杨志刚，男，汉族,住石泉县。被执行人石泉县房地产业管理局，法定代表人黄健。本院在执行杨志刚与石泉县房地产业管理局抵押合同纠纷一案中，石泉县房地产业管理局已返还杨志刚石房字第2**号房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年二月七日书记员 常壮壮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执142号之四申请执行人：赵家玉,男,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈敏华,女,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。���判员周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初407号原告：西昌永万加汽补胎店，住所地：西昌市三岔口南路***号汽车站内。经营者：秦永万，男，汉族，48岁。被告：李杰，女，彝族，52岁。被告：加位古体，男，彝族，57岁。被告：沙马和平，男，彝族，56岁。本院在审理原告西昌永万加汽补胎店诉被告李杰、加位古体、沙马和平买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌永万加汽补胎店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌永万加汽补胎店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌永万加汽补胎店撤回起诉。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年二月二十二日书记员  方 云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初11192号原告：徐红肖，女,1974年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：徐国进，男,1979年10月2日出生，汉族，住武义县。两原告共同委托代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：肖美芳，女,1962年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周慧，女,1984年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：金华卓先服饰有限公司，住所地金华市金茂大厦1幢13D室。法定代表人：肖美芳。原告徐红肖、徐国进为与被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，2016年11月9日依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐红肖、徐国进的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐红肖、徐国进起诉称：被告肖美芳、周慧系母女关系。2014年9月24日，被告肖美芳、周慧向工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款128万元。原告徐红肖、徐国进为上述贷款本息提供连带责任保证。贷款到期后，被告肖美芳、周慧未按约还本付息，工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依合同扣划了原告徐红肖、徐国进名下账户内的人民币325228.1元。金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺商初字第03388号民事判决书，判决由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于判决生效之日起十日内归还工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金694387.89元，并支付利息57213.21元（利息已计算至2015年10月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；徐红肖、徐国进对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求：1.判令被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司立即归还原告代偿款325228.1元，并赔偿利息损失50000元（利息损失自2015年6月26日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年9月29日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由三被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、民事判决书复印件一份（与原件核对无异）及银行扣款依据一份，用以证明原告与被告的权利义务关系以及原告支付代偿款325228.1元的事实。被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年9月24日，原、被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《个人联保贷款借款（担保）合同》，被告肖美芳为借款人，被告周慧、金华卓先服饰有限公司为共同还款人；贷款额度为128万元，贷款期限为2014年9月24日至2015年3月24日；担保人为徐红肖、徐国进、黄中恒、陈晓鸯。借款逾期后，被告方未按约还款，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年6月26日扣划了原告徐红肖存款195136.86元、徐国进存款130091.24元，用于归还被告方的贷款。嗣后，被告方未归还原告的代偿款。本院认为：原告徐红肖、徐国进作为保证人代被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司归还中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告方归还代偿款符合法律规定。原告方主张的利息损失计算有误，其利息损失应为18116.56元。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐红肖代偿款195136.86元及支付利息损失10869.94元（利息损失已计算至2016年9月29日止，此后利息损失仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。二、由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐国进代偿款130091.24元及支付利息损失7246.62元（利息损失已计算至2016年9月29日止，此后利息损失仍按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。三、驳回原告徐红肖、徐国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6928元，由原告徐红肖、徐国进负担589元，由被告肖美芳、周慧、金华卓先服饰有限公司负担6339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘 敬人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一七年二月六日代书 记员  卢梦青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0910号申请执行人马德林，男，1962年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审5号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：贺满海，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人贺满海违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查草原9.86亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，9.86亩×1000元/亩＝9860元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因贺满海违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗呼勒斯太苏木韩乌拉嘎查草原9.86亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第1号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审9号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：包香兰，女，1960年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书，本院于2017年2月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人包香兰违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原11.2亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款1000元，11.2亩×1000元/亩＝11200元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因包香兰违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原11.2亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书、乌中草监催（2015）第7号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2015）第7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1735号之二申请执行人龚某某，男，1953年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某某，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人龚某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年6月27日作出(2016)鄂0116民初1965号民事判决解书已发生法律效力。权利人龚某某2016年9月6日向本院申请执行。我院于2016年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对执行人杨某某银行存款7100元予以扣划，并将案款发还给起申请人。本院认为，申请人龚某某在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0116民初1965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一七年二月十六日书记员  张 炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督91号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督91号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日(2017)皖0504民督91号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月七日书记员 奚丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3999号申请执行人庄波涛，男，1974年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。代表人：余凤琴，行长。被执行人：董广菊，女，生于1963年5月25日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：汤婷婷，女，生于1973年5月5日，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人董广菊、汤婷婷金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1274号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额391213元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第297号申请执行周同顺被执行人刘会燮本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1267号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刁孝伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁孝伟、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费404元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初100号原告：韦某1，女，2000年10月9日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1973年3月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：韦某2，男，45岁，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告韦某1与被告韦某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。本案受理费1687.6元，减半收取计843.8元，由原告韦某1负担。审判员  曾德文二〇一七年二月十五日书记员  李双意
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢2号申请执行人：刘卫东，居民。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司，住所地日照市东港区北京路南首。法定代表人：曹卫东，执行董事。申请执行人刘卫东于2017年1月12日向本院申请恢复执行的日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的157212元，负担执行费2258元。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照昊宇新型建材有限公司已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘卫东与日照昊宇新型建材有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十四日书记员  王鑫
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2768号之一本院在执行倪占江与王兵团、崔文莲、白玉东、刘瑞红借款合同纠纷一案中查明并认定，王兵团其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王兵团纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日（院印）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初3511号之一原告赵春兴，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。被告临清市众通机械制造有限公司。法定代表人宁泽存，经理。本院在审理原告赵春兴与被告临清市众通机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告承担。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一七年二月六日书 记 员  张子娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4119号之一申请执行人：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董超群，男，1985年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余银福，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董炳南，男，1956年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈春娥，女，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陶铁峰与董超群、余银福、董炳南、陈春娥民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3966号申请执行人杭州三点水礼品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号1幢527室。法定代表人李士全，该公司总经理。被执行人宿迁市新思维新型材料有限公司，住所地沭阳县北丁集镇绿雅大道北侧。法定代表人丁军，该公司总经理。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5812号原告:王金雄，公民身份证号码×××，男，1974年4月22日出生，汉族，个体，现住农民工自治区鄂尔多斯市。委托代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘耀明，公司副总经理。公司住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新创业园区软件园****号。委托代理人：高富云,公司职工。委托代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告王金雄与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称泰山保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2017年1月3日，原告王金雄撤回对被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的起诉。原告王金雄的委托代理人秦艳欣、被告泰山保险公司的委托代理人高富云、姜宝魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金雄向本院提出诉讼请求:1.判令被告泰山保险公司赔偿因交通事故造成的损失46700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月23日，原告驾驶自己所有的×××号长城牌轻型普通货车沿达拉特旗王爱召镇通往三座茅庵村南北油路由南向北行驶至张满才家房屋北100米处时，所驾驶轻型普通货车车厢内的卢建平掉出车外摔到路面，造成卢建平受伤的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交认字（2016）第5068号道路交通事故认定书。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队组织调解，原告向卢建平赔偿医疗费等各项费用298000元。原告认为，被告作为肇事车辆的强制责任险的保险人，应当对肇事车辆造成卢建平的损伤承担保险责任。被告泰山保险公司辩称，1、根据鄂公交达认字（2016）第5068号道路交通事故认定书认定，原告王金雄驾驶的车辆在行驶过程中，该车厢内乘坐的卢建平”掉出车外，摔到路面，造成其受伤”，卢建平受伤是由于瞬间由车厢内掉出车辆，造成了摔到路面受伤的结果，卢建平掉出车厢外，与其摔到地面受伤具有直接的因果关系，因此，卢建平应该属于事故车辆的车上人员，且在落地时并没受到事故车辆的碾压造成的受伤，道路交通事故认定书认定的事实清楚，卢建平不是事故车辆的”第三者”受害者；2、原告当庭对诉讼请求进行了变更，但其具体要求的赔偿项目不符合交强险的赔偿分项标准范围规定，原告驾驶的事故车辆经过私下买卖，没有办理车辆过户手续，也没有按照交强险条例第18条规定办理保险合同的变更手续，原告在本案诉讼主体为不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王金雄为证明其主张向法庭提供如下证据：1.身份证复印件、车辆行驶证复印件、二手车辆买卖合同，拟证明原告的主体身份。被告泰山保险公司质证称，对身份证复印件认可；对车辆买卖合同复印件不认可，即对原告的保险利益不认可；对行驶证复印件不认可，与本案没有关系。2.道路交通事故认定书一份、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告一份，证明该车辆为合法年检车辆，原告负此次事故的全部责任。被告泰山保险公司质证称，对道路交通事故认定书一份、鉴定报告书一份认可。3.诊断书复印件一份、住院费用清单复印件一份、医疗费收据复印件一份，拟证明卢建平共住院治疗82天，实际发生医疗费203729元。被告泰山保险公司质证称，原告提供的都是复印件，如能提供原件经核对后认可，但对证明目的不认可，因原告所诉称的费用项目不符合保险分项规定。4.达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解协议书一份，拟证明原告向伤者卢建平赔付298000元。被告泰山保险公司质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，因该调解协议书与本案无关联。5.保单复印件一份、拒绝赔付通知书一份，拟证明×××在被告处投保交强险一份，且被告拒绝赔付。被告泰山保险公司质证称，对保险单真实性认可，对关联性不认可，因与本案没有关联；对拒赔通知书真实性和关联性不认可，因不具备三性要求。根据当事人陈述和双方举证质证,本院认定事实如下:2016年4月23日，原告王建雄与侯书华签订《二手车辆买卖合同》，约定将×××号长城皮卡出售给原告王金雄。该车在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年6月23日19时10分，原告王金雄驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿达拉特旗王爱召镇通往三座茅庵村南北油路由南向北行驶至张满才家房屋北100米处时，所驾轻型货车车厢乘车人卢建平掉出车外摔到路面，造成卢建平受伤的交通事故。2016年8月4日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字（2016）第5068号道路交通事故认定书，认定王金雄承担此次事故的全部责任；卢建平无责任。2016年9月19日，原告王金雄与伤者卢建平在达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，原告王金雄自愿赔付卢建平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、二次手术费及精神损失费共计298000元在卢建平住院前期支付医疗费167000元，剩余131000元于签字付清，王金雄的车辆损失自行承担。本院认为，机动车是一种交通工具，判断受害人属于车上人员还是第三者，应以事故发生当时这一特定时间是否身处被保险机动车之内为依据，在车内为车上人员，在车外为第三者，本案中，从鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队的道路交通事故认定书可以看出，卢建平的损伤系因在原告驾驶车辆过程中掉出车厢外摔到地面上而受伤，结合双方当事人的陈述，可以认定在交通事故发生瞬间，卢建平处于被保险机动车内，属于保险合同中的车上人员。原告关于卢建平掉出车外，已由车上人员转化为第三者的主张，本院认为，卢建平之所以掉出车外，是因为原告驾驶车辆过车中而发生，卢建平掉出车外系事故发展中的结果，不应将后该后果与事故原因割裂，故本院对原告的主张不予采纳。综上所述，判决如下：驳回原告王金雄的诉讼请求。案件受理费5770元减半收取2885元，由原告王金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王永二0一七年二月十四日书记员孙玉平
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初104号原告：庞榕，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住北川羌族自治县，委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。被告：雷军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住绵阳市安州区，原告庞榕诉被告雷军健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞榕及其委托诉讼代理人蒋琼华、被告雷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞榕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1231元、检查费及进补的药费约1500元、住院伙食补助费20元、营养费1200元、护理费100元、误工费3456元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计28007元；��向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年11月29日下午2点左右，原、被告及其朋友蒋德铭、庞楠四人在花荄镇西圣茗居茶楼进门左侧一卡座谈事，在协调过程中双方仍无法达成一致意见，被告比较激动，在原告站起来倒茶后，被告从卡座里面突然冲出将原告从高处的卡座上推倒在地上。原告坐到地上后疼痛难忍，在座的庞楠打电话报警，巡特警大队出警现场，得知原告是孕妇后，叫原告马上去医院检查。经安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查报告单提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术。为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告雷军辩称，双方在茶楼协商过程中，被告见原告毫无诚意，随即打算离开，因原告挡住了去路，被告便轻轻拍了一下原告肩膀，谁知原告��然就势倒地并称肚子疼痛，原告摔倒与被告毫无关系。当天原告去检查就是胚胎停止发育、宫腔积液，但这绝不会是一时半会就能形成，原告也没有证据证明流产是外力造成的。事实上原告此前已经是先兆流产，小孩本来就保不住，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对超声检查报告单、医疗费发票、缴费凭证、病情证明、雷军、庞榕、蒋德铭的询问笔录、刘达菊的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：2016年11月29日上午，原、被告因合伙纠纷开庭未达成协议。当天下午，原告约被告到花荄镇西圣茗居茶楼继续协商，原、被告坐在卡座一方（原告靠外、被告靠里），庞楠、蒋德铭坐在卡座的另一方。商谈中因被告对原告提出的意见不满意，起身要走，原告见状也起身站在卡座的出口处，被告在走出卡座的过程中与原告有身体接触，原告坐倒在卡座的台阶下。警察接警后赶到现场，得知原告是孕妇（怀孕约两月），叫原告马上去医院检查。当天经绵阳市安州区妇幼保健计划生育服务中心超声检查提示：胚胎停止发育；宫腔积液。次日，原告在江油市人民医院做了人流手术，先后花费了医疗费1217.66元，门诊医嘱休息半月，半月后医嘱休息10天。另查明，2016年11月28日原告曾在北川羌族自治县人民医院做过彩超检查，提示宫内早孕、不全流产。本院认为，原告此次流产其自身因素是主要原因，事发前一天在医院检查已提示不全流产，原告对此应高度重视，注意保胎。原告跌倒前与被告有过身体接触，被告对此应负一定责任。被告提出原告没有证据证明流产是外力所致，但根据两份彩超报告单，头一份未显示有宫腔积液，而第二份显示有宫腔积液，说明原告跌倒后宫腔内情况有所变化，被告对原告流产的后果应适当承担部分责任。原告主张的部分费用过高，部分费用缺乏依据，本院在计算相关费用时将依法给予调整，对原告的损失认定为医疗费1217.66元、营养费500元、误工费2500元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计14317.66元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并非故意，且负次要责任，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告雷军在判决生效后十日内赔偿原告庞榕各项损失2864元；其余损失由原告庞��自行承担。二、驳回原告庞榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李锐锋二〇一七年二月十四日书记员  唐 静
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执692号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：隆建新，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人隆建新金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书，要求履行借款本金70000元及利息、执行费，因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年12月8日作出湘05**司惩51号决定书，对被执行人拘留十五日。2016年12月9日被执行人主动偿还20000元，其妻阳丽珍承诺担保剩余债务并作出还款计划，申请人亦同意被执行人分期偿还欠款的计划并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初20号原告：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道70-11号，统一社会信用代码915000009034375377。负责人：高琎，该行行长。委托代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人：黄兰芳，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘烜，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“交通银行巴南支行”）与被告刘烜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行巴南支行的委托代理人殷蔼雨到庭参加诉讼。被告刘烜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘烜立即偿还原告交通银行巴南支行借款本金333910.54元，截至2016年11月17日的利息9783.45元，罚息159.86元，复利238.94元，共计344092.79元；并支付自2016年11月18日起至本息清偿之日止的利息（以贷款本金333910.54元为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算利息；以应付未付利息（包括罚息）为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算复利）；2、判决原告交通银行巴南支行对被告刘烜位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，原告有权对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告交通银行巴南支行与被告刘烜签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款为375000元，借款期限240个月，借款利率为7.05%，以被告购买的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告向被告发放了375000元贷款。截至2016年11月，被告已逾期未偿还贷款8个月，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘烜未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原被告分别作为贷款人、借款人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放购房贷款375000元；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率年利率7.05%执行，贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%；对还款方式约定为按期等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他相关费用；合同对违约责任约定为，借款人违反本合同的其他约定，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；合同还约定以被告刘烜位于重庆市巴南区的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2012年5月17日，原告向被告发放375000元贷款。截至2016年11月，被告逾期未还款已达8次，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。原告起诉后，被告偿还部分欠款。庭审中，原告变更请求第一项为要求被告偿还贷款本金331627.85元，截至2017年2月19日的利息10705.21元，罚息209.98元，复利314.2元，并支付自2017年2月20日起至贷款本息付清之日止的利息（以贷款本金331627.85元为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算利息；以应付未付利息（包括罚息）为基数，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算复利）。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《交通银行（）分行借款凭证》、《交通银行进账单》、《贷款情况查询—欠款明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。截至2016年11月，被告逾期未还款已达8期，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘烜经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金331627.85元及利息10705.21元，罚息209.98元，复利314.2元，共342857.24元，并支付自2017年2月20日起至本息还清之日止的利息（利息以尚欠借款本金331627.85元为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收50%确定；复利以应付未付利息（包括罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收50%确定）；二、原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘烜位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，若被告刘烜未按时履行本判决第一项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告刘烜负担（此款已由原告交通银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告刘烜在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年二月二十七日书记员  马剑伟
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3473号之一被执行人郑军，男，1971年12月30日出生，住三门县。本院在执行申请执行人孔坚强与被执行人郑军为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1309号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人郑军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学书，男，1941年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北广平县供电公司。住所地：河北省广平县长春大道中段。负责人：刘建军，该公司经理。再审申请人任学书因与被申请人国网河北广平县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学书申请再审称，1.申请人有新证据，足以证明双方存在劳动关系。2.申请人与被申请人之间订过劳动合同（仅一份），合同由被申请人保存，根据有关规定，人事档案、工资花名册、劳动合同书由用人单位保存的档案，应由被申请人举证，申请人因客观原因举证不能，两审中多次申请法院调取工资档案及劳动合同书、农村电工花名册，法院未调取，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的再审情形。本院经审查认为，申请人主张与被申请人存在劳动关系，被申请人予以否认，申请人亦未提供充分证据证明其与被申请人存在劳动关系；经查阅一、二审卷宗，未发现申请人向两审法院提交调取其工资档案及劳动合同书、农村电工花名册的书面申请，且申请人未提供证据证明其与被申请人仅签订过一份劳动合同，其调取证据的申请不符合法定条件。申请人申请再审期间提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任学书的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十八日书 记 员  张丽晓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1509号上诉人（一审原告）陆荫勇，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（一审被告）江苏省盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。上诉人陆荫勇因与被上诉人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）征收土地方案公告一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人陆荫勇一审诉称，盐城市政府于2015年1月23日作出的盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告将盐都区滨湖街道办事处陈庄村境内22186平方米土地认定为未利用地，属于认定事实错误，且根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、第48条以及《土地管理法实施条例》第25条等相关规定，盐城市政府在作出第20号征收土地方案公告也未在法定期间内予以公告，属于征收程序违法。综上，请求撤销盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告。被上诉人盐城市政府一审辩称，1、答辩人作出案涉公告具有相应的批复文件，系履行法定职责的行为。2014年12月31日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]782号《江苏省人民政府关于盐城市盐都区2014年度第5批次村镇建设用地的批复》，同意将案涉滨湖街道办事处陈庄村未利用地征收为国有，之后盐城市政府作出盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案予以公告并组织实施。2、案涉宗地于2011年���已经依法被整改为湖泊水面，并颁发证书予以确认。案涉宗地土地原状系被农户围湖造田、围湖养殖，为恢复调蓄能力和行水能力、修复水域生态，盐都区人民政府根据江苏省人民政府办公厅于2011年11月作出的苏政办函[2011]140号《省政府办公厅关于大纵湖（盐城市域）退圩（围）还湖规划的函》，对案涉宗地进行了退渔还湖的整改，并向农户支付了相应的经济补偿。2011年年底，案涉宗地经整改已经恢复为湖泊水面，湖泊水面根据相关土地分类标准应划分为未利用地。2012年10月27日，盐都区大纵湖镇陈庄村农民集体依法取得了都集有（2012）第08907号集体所有权证书，该证书亦明确载明了未利用地的面积。2014年12月8日，江苏瑞都测绘有限公司出具了盐都区2014年度第5批次村镇建设用地《建设项目用地勘测定界技术报告书》，该报告书记载对案涉宗地进行了实地勘测，��制了勘测图、土地利用现状图，报国土管理部门进行了土地权属地类面积审核，依法确定案涉宗地用地现状为未利用地。3、2014年11月20日，盐城市国土资源局盐都分局向盐都区滨湖街道办事处北宋、平湖、陈庄居委会及有关居民户作出了盐（都）国土资征告字[2014]第97号征地告知书，盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会在该告知书送达证明上盖章确认已知悉征地事实，同时在《征地调查结果确认表》盖章确认被征土地不涉及农户。2015年1月30日，盐城市政府根据《土地管理法》第四十六条的规定，在盐都国土资源网公布了案涉征地方案公告。综上，请求法院驳回陆荫勇的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，才是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案中，陆荫勇针对被告盐城市政府发布的盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告提起诉讼，该公告是根据江苏省人民政府的征地批复作出的，针对的是陈庄村五组的集体土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，陆荫勇未能提交其在案涉土地上享有承包权、使用权等合法权益的证据，不是案涉土地的使用权人，也不是该土地的实际使用人，故其与案涉征收土地方案公告没有利害关系，不能以自己的名义提起诉讼。陆荫勇认为其作为陈庄村组的成员之一，其合法权益受到侵害，有权提起本案诉讼的理由不能成立，不予支持。综上，陆荫勇提起��案行政诉讼，不是适格的原告，其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆荫勇的起诉。案件受理费50元，退还陆荫勇。上诉人陆荫勇上诉称，1、盐城市政府将案涉土地作为未利用土地予以征收，行政行为违法；2、被征用土地为陈庄五组集体土地，上诉人作为五组村民农业家庭户，与被征地行为存在利害关系。请求撤销一审裁定，撤销盐（都）征字[2015]第20号征收土地方案公告。本院认为，征收土地公告经江苏省人民政府批准后由盐城市政府依法作出，案涉土地为盐都区大纵湖镇陈庄村农民集体所有，陆荫勇并未提供其享受案涉土地承包权、使用权等合法权益的证据��其与案涉征收土地公告并不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”陆荫勇的起诉不符合该规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，原告提起诉讼应当符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。原审法院以陆荫勇的起诉不符合起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。陆荫勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 钱培培
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执272号之一申请执行人：吴志银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈光友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张正花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴志银与被执行人陈光友、张正花合伙协议纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2934号民事判决生效后，被执行人陈光友、张正花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴志银向本院申请执行，要求两被执行人支付2015年转让费60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费、保全费1920元和执行费829元。执行中查明，被执行人陈光友、张正花名下有存款、房产等财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈光友、张正花的银行存款人民币62749元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈光友、张正花名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十四日书记员  沈 鸿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特70号申请人：陈睿，女，汉族，1986年12月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：徐西玲，女，汉族，1963年2月14日生，住大通区。本院于2017年2月21日立案受理申请人陈睿与徐西玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈睿赔偿徐西玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币12171.00元，于2017年3月30日支付；二、陈睿、徐西玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈睿与徐西玲于2017年2月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十一日书记员  马 红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执376号之四申请执行人卜瑞兴，男，1960年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人康明江，男，1953年9月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。关于申请执行人卜瑞兴申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人康明江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2297.08元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康明江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24685.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十日书记员  龚福仁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执保92号申请执行人招商银行股份有限公司武汉古田支行,住武汉市硚口区古田四路和解放大道交叉口联发九都府第6幢2层1号。被执行人武汉阜康金银制品有限公司,住武汉市江汉区友谊路3号中电广场写字楼7层7023室。被执行人武汉科技担保有限公司,住江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉阜��金银制品有限公司、武汉科技担保有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉阜康金银制品有限公司、武汉科技担保有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一七年二月六日书记员  杨福生
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终169号上诉人（原审被告）：海城和润德汽车销售服务有限公司。住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：徐志深，系该公司总经理。委托代理人：范洪志，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁泽斌。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：关景瑞，该公司总经理。上诉人海城和润德汽车销售服务有限公司因与被上诉人丁泽斌，原审被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,丁泽斌诉请岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、海城和润德汽车销售服务有限公司交付购车发票和车辆合格证。二审期间，案外人鞍山和润德汽车销售服务有限公司以案涉车架号为LVD46A8EG574051的丰田汉兰达争议车辆的所有权归其所有，在未征得其同意的情况下，岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司和海城和润德汽车销售服务有限公司均无权对该车作出任何实体处分，请求参加诉讼确认丁泽斌与岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司的买卖合同无效，同时请求返还该车并赔偿损失。因鞍山和润德汽车销售服务有限公司提供了广东增值税专用发票及《销售货物或者提供税务清单》，初步证明车架号为LVD46A8EG574051的丰田汉兰达车与其存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，鞍山和润德汽车销售服务有限公司为有独立请求权的第三人，其已申请参加本案诉讼，在本案调解不成的情况下，本案应发回重审。在二审法院审理过程中，海城和润德汽车销售服务有限公司提出对《销售合约书》、《收款收据》、《收据》、《新车交付确认单》以及《保证书》上的公章和关景瑞的签字等证据，提出鉴定申请，你院在重审时，应一并查清上述证据的真实性，决定是否通过鉴定确认本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2043号民事判决；本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人海城和润德汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  戴艳丽代理审判员  王 瑶代理审判员  詹智程二〇一七年二月二十四日书 记 员  高佳辛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9649号原告:丁小伟，男，1986年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告王兵，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告刘家莉，女，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告王丰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告丁小伟与被告王兵、刘家莉、王丰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小伟及其委托代理人汤晓伟到参加诉讼，被告王兵、刘家莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告丁小伟申请对被告王丰撤回诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告丁小伟向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告代偿款20350元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王兵因经营需要向案外人陈勇借款20000元，原告以及被告王丰担保。后因被告王兵无力偿还，案外人陈勇起诉至泗洪县人民法院，泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初2766号民事判决书。后经执行程序，原告于2016年12月5日将欠款全部还清，并为此支付了执行费用。原告多次要求被告偿还欠款，但被告均未偿还，故诉至法院。被告王兵、刘家莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月2日，被告王兵立据向案外人陈勇借款20000元，并由原告丁小伟、被告王丰提供保证。后被告王兵未履行还款义务，案外人陈勇将原告丁小伟、被告王兵、王丰诉至本院，要求偿还借款。经本院审理，本院于2016年6月14日出具（2016）苏1324民初2766号民事判决书，判决被告王兵偿还案外人陈勇借款20000元并负担150元的案件受理费，原告丁小伟、被告王丰承担连带保证责任。判决生效后，案外人陈勇对此案申请强制执行，本院执行局于2016年12月5日从原告处执行了20352元（包括执行费202元、诉讼费150元）。另查明，被告王兵、刘家莉于2002年3月9日同居，2012年3月9日补领结婚证。本院认为：案外人陈勇与被告王兵之间的借款合同及与被告王丰、原告之间的保证合同均合法有效。原告作为连带责任保证人，在其对债务承担保证责任后，有权向借款人王兵追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告代为偿还了20352元，故原告要求被告给付20350元，本院予以支持。因主债务发生在被告王兵、刘家莉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵、刘家莉偿还原告丁小伟代偿款20350元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王兵、刘家莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费308元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年二月十四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告丁小伟提供的证据目录：1、婚姻登记信息一份，证明被告王兵、刘家莉的夫妻关系，主借款发生在两被告夫妻存续期间。2、（2016）苏1324民初2766号民事判决书一份，证明被告王兵借款以及原告丁小伟担保的事实。3、执行案件结案通知书一份，证明原告已代为偿还了款项。4、执行收付款据一份，证明原告代为偿还款项的数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04449号申请执行人庄克军，男，1963年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄克虎，男，1971年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4131号申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁勇，男，1982年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2111号之二申请执行人吕卫平，男，1958年10月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人郑志伟，男，1970年3月18日出生，住杭州市下城区。吕卫平与郑志伟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04997号调解书已经发生法律效力。权利人吕卫平向本院申请执行。本院于2016年06月21日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人郑志伟的银行账户5万余元，且轮候查封了被执行人名下位于萧山区宁围镇佳境天城人合苑3幢1单元1801室房产一处（另有抵押），暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2111号案终结本次执行程序。申请执行人吕卫平发现被执行人郑志伟可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月十六日书记员 韦文彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初751号原告：于有玲，男，1953年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：姜万军，男，1983年10月16日出生，汉族。原告于有玲与被告姜万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于有玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于有玲以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于有玲撤诉。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十二日书记员  何玉洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审3号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：孟永平，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请���行人草监局因被申请执行人孟永平违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热苏木草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款1000元，16.7亩×1000元/亩＝16700元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图��6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因孟永平违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原16.7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书、乌中草监催（2015）第8号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2015）第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合��庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初755号原告：翟昌蓉，女，生于1951年2月16日，汉族，住遂宁市船山区。被告：谭国清，男，生于1966年7月19日，汉族，住四川省射洪县。案由：民间借贷纠纷原告翟昌蓉诉被告谭国清民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟昌蓉撤回起诉。本案诉讼费人民币725元，由翟昌蓉负担。审判员  石泉二〇一七年二月二十七日书记员  杨琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初216号原告：何小红，男，1973年8月25日，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：刘娟，女，1974年3月4日出生，汉族，重庆市永川区人，系原告之妻。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：汤传明。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市双桥经开区双北路凉风垭231号。负责人：覃建军，经理。本院在审理原告何小红诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何小红撤回起诉。本案受理费404元，减半收取为202元，由原告何小红负担。代理审判员  江恺二〇一七年二月十四日书 记 员  李琴
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初186号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人高保健，男，1988年12月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审；2017年3月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审；2017年3月24日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人高保健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月22日1时许，被告人高保健在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车途经福州市仓山区福峡路福建省地质医院附近路段时，超越谢春梅驾驶的电动车并横挡在其前方，致使两车发生碰撞。经鉴定，被告人高保健抽血血样乙醇含量为101.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人高保健判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高保健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高保健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高保健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年5月15日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年二月二十四日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0112执1319号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人郝某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人郝某买卖合同纠纷一案中，被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年二月二十一日书记员 王南江
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张计功，男，1961年10月4日生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人张计功追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，张计功及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给张计功出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8164号之一申请执行人颜家福，男，1978年3月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。被执行人王永桃，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。颜家福与王永桃追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）京0101民初18314号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币131804.03元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人王永桃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息。现本院已将被执行人王永桃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18314号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监2号申请人：代晓东，男，1982年11月5日出生，汉族。被执行人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：赵謇，该公司总经理。上述当事人买卖合同纠纷执行一案，新民市人民法院（2015）新民民二初字第06014号以及本院（2016）辽01民终5825号民事判决书已经发生法律效力，权利人向新民市人民法院申请执行，新民市人民法院于2016年8月4日立案执行，执行案号（2016）辽0181执2062号。经查，本案在执行期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，2017年1月24日，申请人以“被执行人法定代表人为该地区人大代表，导致执行受阻”为由，申请将本案提级执行。鉴于本案在执行期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：新民市人民法院（2016）辽0181执2062号案件由本院执行。新民市人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴红专审判员  周启星审判员  张兴旺二〇一七年二月十五日书记员  邢明娜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1178号之一原告张现忠，男，1964年6月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被告丁洁云，女，1990年3月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被告丁学军，男，1964年7月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被告代光侠，男，1977年7月29日生，汉族，住洛阳市老城区。被告任丽萍，女，1965年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳郝友记餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林南路丽春东路口。法定代表人丁洁云。原告张现忠诉被告丁洁云、丁学军、代光侠、任丽萍、洛阳郝友记餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，并申请撤回保全。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张现忠撤回起诉；二、解除对丁洁云、丁学军、代光侠、任丽萍、洛阳郝友记餐饮管理有限公司财产的保全；三、解除对张现忠名下的位于洛阳市老城区王城大道79号12幢1101号房产的查封。本案受理费及保全费由原告承担。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 琳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0119民初6451号原告向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄国发，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告钟世平，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告向云林诉被告黄国发、钟世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员冯道春、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告向云林、被告钟世平到庭参加了诉讼。被告黄国发经本公告向其送达相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向云林诉称，被告黄国发、钟世平从2013年12月8日与我南川云林租赁站签有租赁合同，交付了押金21000元，用于铭阳租赁站借调，2016年1月20日被告才把钢管退回，但至今未支付租金。退回来的钢管还差694.5米，按照每米8元被告应当赔偿钢管费用5556元。原告多次找被告要求支付租金，但被告黄国发一直说在安排，不与原告见面。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告立即支付拖欠钢管租金53540元、赔偿钢管5556元，共计59096元，其中押金交21000元，实际还差租金38096元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告支付拖欠钢管租金和赔偿钢管费用共计31096元。被告钟世平辩称，我是代替黄国发与原告签订的租赁合同，因签订合同当天黄国发在外地，委托我向原告租赁钢管。当时原告要求黄国发签订合同，通过电话交涉，原告同意我先帮黄国发待签合同，待黄国发回来后再把合同签过。后来我多次打电话叫黄国发完善合同，黄国发后来才在合同上补签的字，租赁的钢管也是黄国发实际使用。我与原告并无合同关系，在本案中我不承担责任。被告黄国发未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2013年12月8日，原告向云林（甲方）与钟世平（乙方）签订了《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》，合同约定乙方向甲方租用周转机具、架料，其中架管0.008元/米/天，租赁期限自2013年12月8日起，合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳机器、架料总价的30%作为押金，租赁期间，押金不计算，不抵扣押金。租赁期满，此款用于结算，结清账务，多退少补。差钢管赔偿17元/米，扣件7元/个。乙方必须每月22日前向甲方办理租金结算，并于当月30日前交付全部租金。如逾期不交付租金，则每超一天，甲方每日向乙方按未付租金的10%加收滞纳金，否则甲方有权终止本合同。一次性收取每台机器的维修费100元。该合同中甲方处有原告向云林的签字，乙方经手人处有被告钟世平的签字。后被告黄国发在该合同乙方处补签其名字。在该合同签订当日，原告向被告发送租赁的架管3600米。2013年12月14日，原告又向被告发送租赁的架管5183米。2016年1月20日，被告向原告退回钢管8088.5米，下差钢管694.5米。另查明，被告向原告共计缴纳了押金21000元。被告黄国发已支付原告向云林租赁费用共计7000元。在审理过程中，原告向云林与被告钟世平均表示租赁钢管系被告黄国发实际使用。以上事实，有原告的陈述以及被告钟世平的辩称，南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同、出租明细表、退货单等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《南川新立建筑周转机械、机器、工具租赁合同》中乙方处虽载明钟世平的名字，但在合同下方签字处，钟世平在是乙方经办人处签名，后被告黄国发在该合同乙方签字处补签名字，且本案所涉租赁物系被告黄国发实际使用。综上，原告实际上与被告黄国发之间建立租赁关系，且在庭审中，原告自述本案与被告钟世平没有关系，合同相对方系被告黄国发。故原告与被告钟世平之间并不存在事实上的租赁关系。因此原告要求被告钟世平承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄国发租赁原告的架管，但未按时足额支付租金，故原告要求被告黄国发支付下差租金的诉讼请求，本院予以支持。被告退还的架管下差694.5米，原告并未按照合同约定的17元/米计算，而是按照8元/米计算下差钢管费用5556元（694.5米×8元/米），系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出的钢管损坏要求被告承担维修费的请求，因原告并未提供证据予以印证，加之双方合同中载明“不收维修费、不开发票”，故对该笔费用，本院不予支持。关于租金费用的认定问题。根据原告提交的结算单，按照双方约定的租金单价以及被告实际租赁天数计算，原告计算的租金共计为53540元，本院予以支持。综上，被告黄国发应向原告支付租金53540元、赔偿下差钢管费用5556元，共计59096元，因黄国发已缴纳押金21000元，另支付租金7000元，扣除之后，被告黄国发还应支付原告31096元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国发于本判决生效之日起十日内支付原告向云林31096元。二、驳回原告向云林的其他诉讼请求。本案案件受理费750元，公告费300元，共计1050元（原告已交纳），由被告黄国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费750元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  王家英二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨江亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初438号申请人：李志峰，男，汉族，1966年6月5日出生，住址：枣强县。被申请人：张树峰，男，汉族，1966年5月23日出生，住址：廊坊市文安县。申请人李志峰与被申请人张树峰民间借贷纠纷一案，申请人李志峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树峰在银行账户存款冻结至人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李志峰自愿以自己名下的农村信用社存单（账号18×××30）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张树峰在银行账户存款人民币110000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的李志峰名下的农村信用社存单30000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 飞
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执恢19号梁铁锤、高留仓本院执行的梁铁锤申请执行高留仓借款合同纠纷一案，经调解双方和解执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年二月十七日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初75号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人康某某，汉族，吉林省长春市人，初中文化，长春市路通轨道装配套有限公司工人，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)677号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人康某某于2016年6月30日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇兴政路农安县公安局合隆派出所门前时，与停放在路边的×××号小型轿车刮碰后，又与对向车道行驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康某某静脉血检出乙醇，其含量为201.54毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人何某某、刘某某证言；（三）被告人康某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人康某某于2016年6月30日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇兴政路农安县公安局合隆派出所门前时，与停放在路边的×××号小型轿车刮碰后，又与对向车道行驶的×××号小型轿车相撞。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康某某静脉血检出乙醇，其含量为201.54毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人康某某在庭审中供认。公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4、道路交通事故赔偿协议书两份。5、鉴定意见通知书及送达笔录。6、交警大队办案说明。7、交警大队办案说明。（二）证人证言1、证人何某某2016年7月10日证实。2、证人刘某某2016年7月2日证实。（三）被告人供述被告人康某某2016年7月15日供述。另被告人康某某2016年7月21日、7月21日、8月9日、8月15日供述。（四）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）960号，经检测：康某某酒精含量为201.54mg/l00ml。（五）指认现场车辆照片：证实案发现场情况。上列证据，经庭审质证，被告人康某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人康某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人康某某酒后醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人康某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人康某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连明二〇一七年二月二十日书记员  钱 帅
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执42号之一申请执行人：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司，住所地：广汉市金鱼镇鹄鸣村一社。法定代表人：林居贵，董事长。被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇。申请执行人依据德阳仲裁委员会（２０１6）德仲字第104号裁决书，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的122544.25元及其他费用。本院执行过程中，被执行人四川鼎达建筑工程有限公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鼎达建筑工程有限公司银行存款135000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一七年二月二十三日书记员 傅涛（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3871号申请执行人孙兴敏，男，1977年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人窦道英，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人孙兴敏与被执行人窦道英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初63-4号申请人：李敏，女，汉族。委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。法定代表人：张志超，系该公司经理。公司地址：陕西省武功县台资工业园区。原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0431民初63-3号民事裁定，依法冻结了被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。冻结期限为一年���现（2017）陕0431民初63号民事调解书已经生效，被申请人依照上述民事调解书协议内容第三项内容“原告李敏同意在本调解协议生效后由本院对被告陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：610016353080525117249的账户予以解冻。”请求本院解除其在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号：6100163530**********）中存款400000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账户（账号6100163530**********）中存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海云代理审判员  郭 江人民陪审员  李继君二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22252号之二申请执行人:刘荣仙，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人刘荣仙与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：中止(2016)津0116民初20050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一七年二月六日书记员  王喜玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1310号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地:安徽省淮南市,统一社会信用代码913404007408576168。法定代表人：姚友生，系该公司总经理。委托代理人：包江明，系该公司职工。被告：李建，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市为民物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年二月二十五日书记员  胡 蝶
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保12号申请人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇新沟工业区218号，统一社会信用代码913402250514784778（1-4）。法定代表人：曹中年，董事长。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地：河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。法定代表人：武川，董事长。申请人安徽华星电缆集团有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司的银行存款800万元或保全其它等值的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华星电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人焦作同心电缆有限公司的财产在人民币800万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人安徽华星电缆集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月十四日书记员  张 弟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6600号申请执行人姜新民，男，1963年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为24000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3718号申请执行人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇金地华园1幢。被执行人黄国超，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人梁永都，男，1956年11月12日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人万立高，男，1956年2月21日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。被执行人陆光义，男，1974年4月15日出生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执133号申请执行人高得龙被执行人向远本院在执行高得龙与向远机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月16日向向远发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3031号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取向远的存款、收入暂以6000元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月二十一日书记员  田 雯
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初2425号原告：刘文义,男,1955年1月17日出生,住邯郸市邯山区，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工。被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系该公司董事长。原告刘文义与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文义到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告为其垫付的基本养老保险金63322.22元；2、赔偿原告垫付养老金款所产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，本金按63322.22元，自缴纳养老保险金之日2015年11月18日起至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休前被告只发给原告100元至200元的工资，在原告达到退休年龄时原告发现被告没有给原告缴纳基本养老保险金，其中个人应缴部分被告在原告工资中已先行扣除。原告在办理退休手续时，被迫代被告垫付了被告应缴纳的基本养老保险金。原告向被告请求返还原告所垫付的养老保险金，被告未予以返还。被告的行为违反法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未答辩。被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份适格。该证据系原件，能够证明原告身份，对该证据本院予以确认；2.被告2015年11月18日为原告出具的补交养老保险金（××）收据各一份，其中单位应缴纳部分60659.30元，个人应缴纳部分2662.92元。该证据系被告为原告出具的收据，能够证明原告代被告缴纳了被告应缴纳的养老保险，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3.劳动仲裁申请书一份、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年9月8日出具的不予受理通知书及送达回执各一份。该组证据证明了原告起诉合法，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4.网上下载被告公司信息一份、邯郸市明日电气有限责任公司第五届第五次董事会决议复印件一份，证明了被告公司情况和职工保险缴纳方案，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告刘文义系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，退休时间为2015年2月。原告刘文义于2015年11月18日替被告邯郸市明日电气有限责任公司垫付被告应为原告缴纳的养老保险费60659.30元，并支付了原告个人应缴纳的养老保险费2662.92元，被告于当日向原告出具了两份收据。原告于2016年9月8日向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月8日作出邯山劳人仲案（2016）054号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为：原告刘文义系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为被告垫付的养老保险费60659.30元。对于原告要求被告返还为被告垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。原告还主张原告在职期间养老保险费的个人应缴纳部分已在工资中扣除，因此被告还应返还原告养老保险费个人应缴部分2662.92元。因原告未能提供证据证明其事实主张，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文义垫付的基本养老保险费60659.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘文义垫付该笔基本养老保险费自2015年11月18日起至判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘文义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文义负担5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强审 判 员  赵瑛珊代理审判员  张 驰二〇一七年二月六日书 记 员  王紫阳附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何××不得挪用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9654号之一原告：徐拥军，男，1970年3月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被告：时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。原告徐拥军诉被告冒国彬、时建红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐拥军于2017年2月22日以双方已协商达成协议为由，向本院申请撤回对被告冒国彬、时建红的起诉。本院经审查认为，原告徐拥军申请撤回对被告冒国彬、时建红的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐拥军撤回对被告冒国彬、时建红的起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告徐拥军负担。审 判 员  孙戴泉人民陪审员  沈丽华人民陪审员  唐美云二○二○一七年二月二十三日书 记 员  杨 茜-1-