重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5113号原告潘仲英，女，汉族，生于1970年7月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人，谭成机，重庆简繁律师事务所，系特别授权。被告文芳，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省宜宾市翠屏区。被告陈辉，男，汉族，生于1979年5月16日，住河南省柘城县。被告文万彬，女，汉族，生于1964年11月22日，住四川省宜宾县。被告宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3层），统一社会信用代码91511521742263811U。法定代表人：金泉，执行董事。原告潘仲英诉被告文芳、陈辉、文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，于2017年1月18日依法由审判员刘向东担任审判长与代理陪审员张永利与人民陪审员成进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘仲英委托代理人谭成机到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘仲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告文芳、陈辉给付原告潘仲英借款本金1440万元及利息（利息以1440万元为本金按月利率2%自2014年6月18日起计算至清偿之日止）2.被告文芳、陈辉给付原告潘仲英实现债权律师费31万元。3.被告文万彬、被告宜宾房地产开发有限公司对第一项、第二项请求中被告文芳、陈辉应给付给原告的借款本金及利息及律师费承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，被告文芳、陈辉与原告潘仲英签订借款担保协议，向原告借款1500万元，并约定月利率2.5%计算利息，于2014年8月16日前还清，逾期应承担违约责任及实现债权的费用（包含律师费）。由被告文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司对前述债务作连带保证担保。协议签订后实际借款1440万元。本金及其余利息至今未还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201４年4月１7日，被告文芳、陈辉向原告潘仲英借款１5００万元。原告潘仲英允诺借款，当日被告文芳、陈辉与原告签订借款担保协议，并有被告宜宾万泰房地产有限公司做担保，股东文万彬签章，借款担保协议主要内容为：“借款担保协议借款方（以下简称甲方）：文芳身份证号：51250119XXXXXX陈辉身份证号：41232719XXXXXX出借方（以下简称乙方）：潘仲英身份证号：51222219XXXXXX保证人（以下简称丙方）：文万彬身份证号：51252719XXXXXX保证人（以下简称戊方）朱占永身份证号：51222219XXXXXX保证人（以下简称丁方）宜宾万泰房地产开发有限公司甲方因资金周转需要向乙方借款，乙方要求甲方提供担保，上列保证人自愿为甲方向乙方提供担保，经各方协商一致，订立如下协议内容，以期各方共同遵守。一、借款总金额：1500万元（大写人民币壹仟伍佰万元整）二、借款期限：从2014年4月17日至2014年8月16日止。三、借款利率及支付方式：从借款之日起按月息2.5%支付，每月结一次利息。四、保证人的保证方式及期限：不可撤销的连带责任担保，保证期限自乙方资金支付甲方（包括汇划甲方账户、银行卡、或支付现金，同时也包括甲方的委托的收款人）之日起至本协议约定的债务履行期限届满后两年。五、担保的范围：甲方向乙方借款的本金及利息、违约金，以及乙方的损失和乙方实现债权的费用（含差旅费、律师费）等。...”宜宾万泰房地产开发有限公司出具股东会决议书，同意宜宾房地产开发有限公司为陈辉、文芳向潘仲英借款人民币1500万元提供担保。被告文芳、陈辉出具委托书，委托书内容为：“委托人（借款人）陈辉、文芳现委托出借人潘仲英将2014年04月17日签订的借款担保协议约定的借款人陈辉、文芳的借款￥1500万元（大写壹仟伍佰万元人民币）划至文芳在工行账户。账号955888XXXXXXX开户行：工行四川省宜宾县支行。特此委托委托人文芳陈辉2014年04月17日”当日原告潘仲英用其建设银行尾号为“1051”账户向被告文芳的尾号“7166”的账户转账1440万元。被告文芳、陈辉向原告出具收条，收条内容为：“今收到出借人潘仲英按2014年04年17日签订的借款担保协议约定借给借款人陈辉、文芳的款项￥1500万元人民币整（大写：壹仟伍佰万元人民币整）特此确认收款人：文芳陈辉2014年04月17日担保人确认：宜宾万泰房地产开发有限公司文万彬文万权朱占永2014年04月17日”上述事实有原被告身份信息、收条、股东会协议、中国建设银行转款凭证、被告出具的委托书等证据的复印件以及原告的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告潘仲英履行提供借款义务后，被告文芳、陈辉作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。故本院根据原告的当庭陈述及综合证据认可被告未归还借款本金。同时，上述借款在借款时约定按月利率2.5%计息，该借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，其超过法律规定的利率部分约定无效。故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对被告文芳、陈辉已支付利息中未超过年利率36%的部分予以确认，并对被告文芳、陈辉未支付的利息按年利率24%予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告诉讼请求中即要求被告文芳、陈辉被告支付借款本金1440万元及利息（利息以1440万元为本金按月利率2%自2014年6月18日起计算至清偿之日止）又要求，其主张总计超过年利率24%，原告要求被告文芳、陈辉实现债权律师费31万元的诉讼请求不予支持。本院以被告文芳、陈辉实际借款金额及实际占用借款的时间，以及已经支付的利息，按上述法律规定的利率，对本案借款尚欠的本金及利息进行调整。被告文芳、陈辉应归还原告潘仲英本案借款本金1440万元，从2014年6月18日起至支付至还清借款之日止按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。被告文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司在2014年4月17日借条以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告文万彬、宜宾万泰房地产开发作为保证人与原告有限公司签订《借款担保协议》中明确约定了保证方式及期限、担保范围，本院认为原告与被告文万彬、宜宾万泰房地产有限公司的保证合同自双方签字时已成立，并发生法律效力。宜宾万泰房地产公司为被告文芳、陈辉提供担保，已出具股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条，该担保有效。现原告潘仲英要求被告文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司作为保证人承担责任，原告与被告签订借款担保协议中约定了担保期限为债务履行期届满后两年，案件受理时，担保期限尚未届满。故对于原告要求被告文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十四条、十七条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告文芳、陈辉连带支付原告借款本金1440万元及利息（从2014年6月18日起至支付至还清借款之日止按月利率2%计算至付清本金之日止）。二、被告文万彬、宜宾万泰房地产开发有限公司承担上述第一项义务的连带清偿责任(限本判决生效后十日内支付)。三、驳回原告潘仲英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55030元及公告费460元，由被告文芳、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东代理陪审员  张永利人民陪审员  成 进二〇一七年二月十六日书 记 员  张子波