山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3276号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。被告：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇工业园区，统一社会信用代码：91371728684831429W。法定代表人：董舍环。被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧，统一社会信用代码：9137172873372724XD。法定代表人：郝翠玲。被告：丁中义，男，汉族，住山东省东明县。被告：董舍环，女，汉族，住山东省东明县。被告：薄文生，男，汉族，住山东省东明县。被告：薄桂金，女，汉族，住山东省东明县。被告：薄文华，男，汉族，住山东省东明县。被告：段庆芳，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告东明县博宏纸箱有限公司（以下简称东明博宏纸箱公司）、鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽电缆公司）、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告东明博宏纸箱公司法定代表人董舍环、被告鲁能菏泽电缆公司法定代表人郝翠玲、被告丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告东明博宏纸箱公司、鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳立即归还借款本金15000000元，截止2016年11月14日的利息、罚息334770.93元，本息合计15334770.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告东明博宏纸箱公司于2015年6月17日在东明农商银行申请贷款15000000元，用于其他纸制品制造，贷款到期日为2017年6月15日，担保方式为连带责任保证，保证人为鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳。原告依约发放贷款后，被告并未按照合同约定偿还借款本息，止2016年11月14日结欠本金15000000元，利息、罚息334770.93元。根据合同约定，被告应偿还借款本金及利息。现贷款已经严重逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告东明博宏纸箱公司、鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监局批复文件，东明博宏纸箱公司、鲁能菏泽电缆公司营业执照复印件，丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳身份证复印件，流动资金借款合同，保证合同，贷转存凭证，交易明细，山东两仪律师事务所与东明农商银行委托代理合同，律师费发票等证据，本院开庭进行了质证。被告东明博宏纸箱公司、鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告东明博宏纸箱公司与原告东明农商银行签订了（东农信）流借字2015年第2015113011号流动资金借款合同。借款合同约定：原告借款15000000元给东明博宏纸箱公司，借款用途为其他纸制品制造；借款期限为2015年6月17日至2017年6月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；本合同项下借款自借款实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款的担保方式为保证；本合同项下的贷转存凭证所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证所记载的要素为准，贷转存凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款资金的发放采取贷款人受托支付方式；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款合同还约定，借款人发生下列任一违约行为，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项，要求借款人承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、或强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的；等等。同日，被告鲁能菏泽电缆公司、被告丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳作为保证人共同与原告签订了一份保证合同，为本金15000000元的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿，保证人履行保证责任。鲁能菏泽电缆公司在保证合同上盖章；被告丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳亦在保证合同上签名。2015年6月17日，原告东明农商银行与被告东明博宏纸箱公司签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），东明农商银行借给东明博宏纸箱公司15000000元，贷出日为2015年6月17日，到期日为2017年6月15日，利率为7.33333‰。原告于借款借据签订当日将借款15000000元划入被告东明博宏纸箱公司指定的存款账户。借款发放后，原告提供的交易明细显示，被告东明博宏纸箱公司累计偿还利息1485925.56元。另查明，东明博宏纸箱公司还拖欠东明农商银行到期借款未能偿还，东明农商银行已另案提起诉讼。又查明，原告东明农商银行与山东两仪律师事务所签订《委托代理合同》，约定就本案原告向山东两仪律师事务所支付代理费50000元，山东两仪律师事务所向原告出具代理费发票。还查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告东明博宏纸箱公司签订的借款合同以及与鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告起诉时，虽然贷款未到期，但是东明博宏纸箱公司已经拖欠东明农商银行到期借款未能偿还，东明农商银行已经另案提起诉讼，根据原被告“借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、或强制执行，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的款项”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本金15000000元及相应利息的诉请有合同依据，本院予以支持。借款合同虽然约定了罚息，但是借款合同尚未到期，双方约定的罚息条件尚未成就，故对原告主张的罚息，本院不予支持。东明农商银行与鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳共同签订了《保证合同》，鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳作为东明博宏纸箱公司的保证人，应按合同约定对东明博宏纸箱公司的债务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向东明博宏纸箱公司追偿。原告请求被告承担因本案发生的律师代理费的诉请，由于《流动资金借款合同》、《保证合同》中均有约定，且收费标准亦符合相关规定，故对原告东明农商银行该请求，本院应予支持。被告东明博宏纸箱公司、鲁能菏泽电缆公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明县博宏纸箱有限公司于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及相应利息（依合同约定利率利息自2015年6月17日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息1485925.56元应予以扣除。二、被告东明县博宏纸箱有限公司于判决生效后十日内向原告山东东明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费50000元。三、被告鲁能菏泽电力电缆有限公司、丁中义、董舍环、薄文生、薄桂金、薄文华、段庆芳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东明县博宏纸箱有限公司追偿。四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113809元，减半收取为56904.5元，由八被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年二月十三日书记员  张升芳