山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6053号原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区新村西路99号。主要负责人：宋琦，行长。委托诉讼代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。被告：淄博日久胶带科技有限公司（原名称：淄博日久贸易有限公司），住所地山东省淄博市张店区店子居委会（洪沟路43号）。法定代表人：陈美焦，经理。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：山东派力迪环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区北路以东北辛路以北。法定代表人：李瑞莲，董事长。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。被告：淄博绿象橡胶有限公司，住所地山东省淄博市张店区洪沟路43号。法定代表人：汤有浪，经理。被告：江苏日久胶带有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区淮河东路东首路南、京沪高速西侧。法定代表人：陈季壮，经理。被告：汤有浪，男，1966年12月28日出生，汉族，淄博绿象橡胶有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。被告：陈美焦，女，1968年11月1日出生，汉族，淄博日久胶带科技有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。被告：陈季壮，男，1976年5月12日出生，汉族，江苏日久胶带有限公司法定代表人，住浙江省天台县。被告淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮的共同委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博日久胶带科技有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人张梅、张岩，被告淄博日久胶带科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮的共同委托诉讼代理人郭勇，被告山东派力迪环保工程有限公司的委托诉讼代理人徐文超、李姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博日久胶带科技有限公司归还借款本息2532475.38元（利息计算至2016年10月28日），并按合同利率承担自2016年10月29日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告陈季壮提供的抵押物在最高额范围内享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、律师代理费3万元由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告淄博日久胶带科技有限公司签订流动资金借款合同，借款金额为300万元，借款用途为购买输送带，借款期限为12个月，按月付息到期还本。同日，原告与被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦签订最高额保证合同，约定由上述被告对原告与被告淄博日久胶带科技有限公司的上述贷款在最高债权额范围内承担连带保证责任；与被告陈季壮签订最高额抵押合同，由被告陈季壮提供其所有的房产为本案借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年3月10日履行了放款义务，但贷款到期后，被告未能偿还，2015年12月29日，原告与各被告签订延期还款协议书，借款期限延长至2016年8月9日。但至今被告仍未还款。被告淄博日久胶带科技有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮共同辩称，借款及担保属实，但是具体条款不清楚，是在原告主导下签字，原告未向我们提供合同文本。原告没有提供付款凭证，不能证明律师费已经实际支付。被告山东派力迪环保工程有限公司辩称，1、该借款应该首先由被告淄博日久胶带科技有限公司偿还；2、原告主张的利息过高；3、被告山东派力迪环保工程有限公司的担保没有经过股东代表大会通过，担保无效；4、本案的借款延期，被告山东派力迪环保工程有限公司不清楚，对延期后的借款不应该承担担保责任。经本院审理认定：2014年11月4日，原告与被告淄博日久胶带科技有限公司（原淄博日久贸易有限公司）签订流动资金借款合同，约定被告淄博日久胶带科技有限公司向原告借款300万元用于购买输送带，借款期限6个月，自实际提款日即2015年3月10日起算，按月付息到期一次性还本；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的6个月贷款基准利率上浮46.5421%，在重新定价日，按当日中国人民银行该笔施行的同档次贷款基准利率上浮46.5421%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，利息计算从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×年利率/360；若借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪及其配偶陈美焦分别签订最高额保证合同，均约定该五被告为原告与被告淄博日久胶带科技有限公司在2014年10月25日至2015年10月24日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，被担保的最高债权额为本金500万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时，原告与被告陈季壮签订最高额抵押合同，约定由被告陈季壮提供其合法享有的财产（坐落于张店区华光路147号1单元15层西北户的房产）为原告与被告淄博日久胶带科技有限公司之间自2014年11月4日至2015年11月4日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供抵押担保，被担保的最高债权额为本金500万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物已经办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年3月10日按合同约定将300万元贷款支付给被告淄博日久胶带科技有限公司。该贷款到期日为2015年9月9日。截至2015年12月29日，仍余本金250万元未偿还。为此，原告与本案七被告于2015年12月29日签订延期还款协议书，约定：剩余贷款本金250万元延期至2016年8月9日偿还，延期后的贷款利率从延期之日起按贷款实际期限的利率年息6.09%执行；延期后七被告的其他权利义务以及有关事项仍按原合同条款执行。但被告未按该协议书履行，截至2016年10月28日，仍欠借款本金2490780.73元、利息41694.65元。原告为本次诉讼，委托山东长城长律师事务所的律师作为诉讼代理人，为此须支付律师代理费3万元。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、转存凭证、延期还款协议书、他项权证、贷款逾期明细表、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与七被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。延期还款协议书是上述合同的补充协议，合法有效。被告淄博日久胶带科技有限公司未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告淄博日久胶带科技有限公司未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，由此给原告造成的损失应当赔偿。原告主张的律师代理费是原告主张涉案债权所必须付出的费用，依据合同约定，该费用应当由被告赔偿，至于该费用的支付方式并不影响该项损失的存在，因此，被告淄博日久胶带科技有限公司关于该费用原告未实际支付不应承担的辩解理由，本院不予采信。被告山东派力迪环保工程有限公司对最高额保证合同上其所盖的公章没有异议，该保证合同合法有效，其应当对涉案债务承担保证担保责任。被告称该担保行为未经过公司股东大会决议通过，这是公司内部行为，不能以此对抗保证合同的效力。因此，被告山东派力迪环保工程有限公司关于担保无效的辩解理由不成立，本院不予采信。其关于利息过高的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。其与其他被告及原告共同签订延期还款协议书，而却辩称对延期不清楚，对延期后的借款不承担担保责任，明显与事实不符。综上，被告淄博日久胶带科技有限公司应当清偿涉案债务，并赔偿原告支付的律师费用；被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦应当对被告淄博日久胶带科技有限公司的涉案债务及损失在最高额范围内承担连带清偿责任；原告对被告陈季壮提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告淄博日久胶带科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息2532475.38元（截至2016年10月28日）及自2016年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告淄博日久胶带科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费3万元。三、被告山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告淄博日久胶带科技有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（坐落于张店区华光路147号1单元15层西北户的房产，产权证号：021033528）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27300元，申请费5000元，由被告淄博日久胶带科技有限公司、山东派力迪环保工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、汤有浪、陈美焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  王向芝二〇一七年二月十三日书 记 员  肖甜甜