湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初877号原告：吴双兰。委托诉讼代理人：吴初亮（系原告吴双兰的哥哥），男。被告：龙仕炳，男。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。被告：赵长明，男。委托诉讼代理人：赵勇（系被告赵长明之子），男。被告：吴东武，男。委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。被告：宜章恩孚恒发水处理工程有限公司。法定代表人：雷路明，系该公司董事长。原告吴双兰与被告龙仕炳、赵长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加吴东武、宜章恩孚恒发水处理工程有限公司（以下简称恩孚公司）为本案被告参加诉讼。原告吴双兰及委托诉讼代理人吴初亮，被告龙仕炳及委托诉讼代理人曾凡东，被告赵长明及委托诉讼代理人赵勇，被告吴东武委托诉讼代理人曾浩诚到庭参加诉讼，被告恩孚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、住院误工费、营养费、后续治疗费、被赡养人生活费，共计106980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告龙仕炳雇请把拆下的模板装车运走，工资约定为100元/天。该工程由宜章污水处理厂发包给被告恩孚公司，被告恩孚公司再转包给被告龙仕炳，工程内容是：提供模板、装拆模板，并把模板运走。2015年11月14日下午，原告在货车车厢内接模板，其他三位务工人员在下面递送模板，当装完一堆准备装另一堆时，原告在车厢内大声叫喊：“我要不要下车去？”但被告赵长明不听原告的叫唤，而直接把车开到另外一堆装模板，造成车内模板倒下压在原告身上，原告负伤倒在车厢内。原告被送至宜章县人民医院住院治疗78天后出院。原告在宜章县人民医院治疗花费的医疗费45754.2元及外地专家费用3000元，被告已经支付，被告龙仕炳还向原告支付了伙食费6000元。2016年1月31日，原告伤情经法医鉴定为9级伤残。综上，二被告均有过错，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告龙仕炳辩称：一、本案原告吴双兰存在重大过错。原告在诉状中陈述，原告在车厢内向被告赵长明大声喊叫：“我要不要下车去？”从而得知，原告已认识到人与货物装在一起具有重大安全隐患。原告吴双兰作为成年人，明知车上载有货物，而人与货物装在一起具有危险性，而没有下车，从而造成了本次事故的发生，所以原告吴双兰应当对其自身的损失承担责任；二、针对原告损失部分，实际上被告龙仕炳已向原告支付医疗费46630元、营养费500元、外聘专家3000元，住院伙食补助费6000元，共计支付56130元。原告在诉状中陈述，被告龙仕炳只支付医疗费45754.2元不符合事实。本案在审理过程中，被告龙仕炳申请对原告吴双兰的伤残等级进行重新鉴定，本院委托郴州市科诚司法鉴定所对原告吴双兰的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为9级伤残。被告赵长明辩称：一、答辩人与原告一样受被告龙仕炳雇请，到被告龙仕炳承包的宜章污水处理厂建设工程做工，答辩人负责开车将装运好的模板运走。答辩人同样与被告龙仕炳形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由雇主承担责任，因此本案应由被告龙仕炳承担赔偿责任。二、本案真实情况是，2015年11月14日下午，答辩人将车开到指定地点后由原告吴双兰等人装车，原告吴双兰等人图快、省事，违反操作规程，没有将装到车厢上的模板按要求放平，而是竖着放。答辩人多次提醒，但原告吴双兰等人未将提醒放在心上。三、本人在开车过程中操作适当，每次装车，答辩人都会让原告吴双兰等人下车，再把车开到下一装运点，本次意外完全由于被告吴双兰在车辆运行过程中擅自爬车造成的。综上，答辩人和原告吴双兰均是受被告龙仕炳雇请，在执行工作任务时导致原告受伤，应由雇主被告龙仕炳承担责任。原告吴双兰由于装运操作不当，在车辆行驶时擅自爬车，被倒下模板砸伤自身具有过错。答辩人在事故发生时尽到了提醒义务，不具有过错，不应承担责任，请法院查清事实，依法驳回原告吴双兰对答辩人的诉讼请求。被告在举证期限内向本院申请证人李志乔、吴检祥出庭作证，拟证明被告龙仕炳雇请被告赵长明开车的事实，本院予以准许。被告吴东武辩称：一、答辩人仅仅与被告龙仕炳之间存在承揽合同关系，原告及被告赵长明与答辩人之间不存任何直接法律关系。答辩人因工程需要，向被告龙仕炳、吴超武定作模板，双方于2015年3月26日签订了《模板工程承包合同》，合同约定，被告龙仕炳自负盈亏、包工包料，自行配置劳动力，且不固定具体工作时间。该合同符合承揽合同要素，答辩人与被告龙仕炳应为承揽关系，被告赵长明、原告吴双兰均为被告龙仕炳自行组织配置的劳动力，与答辩人无关。二、答辩人作为定作人，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。我国对建筑模板制作并没有资质要求，且答辩人了解到被告龙仕炳从事建筑模板制作多年，符合答辩人的要求，答辩人对本案事故的发生没有过错，答辩人作为定作人不承担赔偿责任。三、原告诉请金额过高，依法应予以驳回或核减。被告恩孚公司公司既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据1－6，8－10；被告龙仕炳提供的证据1－3；被告吴东武提供的证据1、2，重新鉴定的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据7，由于该证人未出提作证，本院无法进一步核实该证言的真实性，本院对该证据不予采信；被告赵长明提供的证据1，由于两位证人出庭作证，该证言具有真实性，本院对该证据予以采信；对被告赵长明提供的证据2，该记录是被告赵长明本人书写，证明效力较弱，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜章恩孚恒发水处理工程有限公司系一家具有处理城镇污水和环境污染资质的公司，其将宜章县污水处理厂基本建设工程发包给了被告吴东武，被告吴东武又将宜章县污水处理厂二期的模板制作安装发包给被告龙仕炳，被告吴东武与被告龙仕炳、吴超武于2015年3月26日签订《模板工程承包合同》。原告吴双兰受被告龙仕炳的雇请在宜章县污水处理厂工地上做事。被告赵长明同受被告龙仕炳雇请从事货物运输工作。2015年11月14日下午，原告吴双兰在被告赵长明驾驶的货车车厢内接模板，其他务工人员在下面递送模板，当装完一堆准备装另一堆时，被告赵长明驾驶车辆到另一堆模板时，当时在货车内的原告吴双兰未下车，车内模板倒下来压在原告吴双兰身上，将原告吴双兰打伤。原告吴双兰被送至宜章县人民医院治疗，住院78天后出院。原告住院医疗费45754.2元已由被告龙仕炳支付，被告龙仕炳还向原告吴双兰支付营养费500元及住院伙食补助费6000元。2016年9月6日，原告伤情经郴州市科诚司法鉴定所重新鉴定，被评定为玖级伤残。另查明：被告龙仕炳、吴东武均无污水处理设施建设施工资质。被告龙仕炳当庭承认，本人承包的工程只由本人负责，与承包合同中签名的吴超武无关。原告吴双兰需扶养父亲吴华山（74岁，吴华山生育七个儿女）、女儿肖梦琴（12岁）。2016-2017年度湖南省人身损害赔偿标准：全年农村居民人均可支配收入为10993元；全年农村居民人均生活消费支出9691元；居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为42494元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为以下两个方面：一、关于原告吴双兰因本次事故所受损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此原告在本案事故中因伤住院治疗，其经济损失应包括如下项目：1、医疗费。原告在医院治疗的费用，被告龙仕炳已支付，原告未计算至诉讼请求数额中，本院不再审理。2、残疾赔偿金51447元。原告吴双兰系农村户籍，因此原告的残疾赔偿金按农村标准计算，原告的伤残等级为九级，则残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为43972元（10993元/年×20年×20%）；被告抚养人生活费，其中吴华山部分为1661元（9691元/年×6/7×20%），肖梦琴部分为5814元（9691元/年×6/2×20%），合计7475元。3、误工费12818元。原告未提供本人近三年的平均收入状况证明，本院按2016年－2017年，农、林、牧、渔业平均收入31191元计算误工费，根据鉴定结论，原告吴双兰的误工期限为150日，因此原告误工费为12818元（31191元/年/365×150＝12818）。4、护理费6985元。原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按2016年－2017年，居民服务和其他服务业的年平均收入42494元计算护理费。根据鉴定结论，原告的护理期为60日，原告护理费应为6985元（42494元/年/365×60＝6985元）。5、住院期间伙食补助费2340元。住院期间伙食补助费应按湖南省公务人员县内出差30元/天的补助标准予以计算，原告住院78天，其住院伙食补助费应为2340元（30元/天×78天＝2340元）。6、精神抚慰金10000元。本院酌情确定原告的精神抚慰金为10000元。7、鉴定费700元。原告提交了合法有效的票据证实，属实际开支，对原告此诉讼请求，本院予以支持。8、交通费500元。本院根据实际情况，酌情支持500元。9、营养费2000元。根据医院出院需要加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费2000元。10、后续治疗费。由于原告提供了宜章县人民医院出具的后续治疗所需费用8000元的证明，本院对原告提出后续治疗费8000元的诉请予以支持。综上，原告吴双兰的经济损失共计94790元，减去被告龙仕炳已支付的6500元，原告吴双兰实际损实为88290元。二、本案过错责任如何划分及赔偿责任如何承担的问题。本案原告吴双兰受被告龙仕炳的雇请，在被告龙仕炳承包的工地上做事，原告吴双兰与被告龙仕炳成立劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务过程中受伤，被告龙仕炳作为接受劳务一方本身无污水处理设施建设施工资质，且没有为提供劳务一方提供安全防护保障措施，因此，被告龙仕炳对本起事故的发生存有过错。原告吴双兰作为完全民事行为能力人，在做工过程中应具有安全防范经验和自我保护意识，应当预见到与叠高的模板处在一个车厢具有危险性，而原告吴双兰在装完一堆模板后未及时下车予以避险从而被模板压伤，因此，原告吴双兰在提供劳务过程中未尽到应有的安全注意义务，原告吴双兰对于事故的发生亦存有过错。据此，本院酌情确定原告自行承担本次事故30%的责任，即26487元（88290元×30%），被告龙仕炳承担本次事故70%的责任，即61803元（88290元×70%）。对于被告赵长明的责任承担，本院认为，被告赵长明在未确认正在装模板的原告吴双兰已离开车厢的情况下贸然开动车辆，导致原告被模板打伤，原告赵长明对本起事故的发生存在一定的过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承受侵权责任。”被告赵长明系被告龙仕炳所雇请从事货物运输，被告赵长明在务工过程中导致他人损害的，应由雇主即被告龙仕炳承担赔偿责任，因此本院对原告要求被告赵长明承担赔偿责任的诉请不予支持。同时根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带责任。”及《建筑法》第二十六条第一款的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，工程的承包人必须取得资质证书，本案被告宜章恩孚恒发水处理工程有限公司将宜章县污水处理厂基本建设工程发包给不具备污水处理设施建设施工资质及安全生产条件的个人即本案被告吴东武，被告吴东武将工程转包给了同样不具备污水处理设施建设施工资质及安全生产条件的个人即被告龙仕炳。被告宜章恩孚恒发水处理工程有限公司、吴东武应认真审查承包方是否具有相应资质证书，现将工程发包给不具有资质的被告吴东武、龙仕炳，被告宜章恩孚恒发水处理工程有限公司、吴东武应与雇主被告龙仕炳承担连带责任。被告宜章恩孚恒发水处理工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙仕炳于本判决生效后十日内赔偿原告吴双兰各项损失共计61803元；二、被告吴东武、宜章恩孚恒发水处理工程有限公司对以上损失61803元承担连带责任；三、驳回原告吴双兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告宜章恩孚恒发水处理工程有限、吴东武、龙仕炳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吴秀兰审 判 员  周 瑞人民陪审员  樊友海二〇一七年二月十四日书 记 员  白芳艳附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。