wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书(2012)长行终字第152号上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。法定代表人姚中华，男，局长。委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）郭改莲，女。委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人郭改莲的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年3月20日，郭改莲据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据郭改莲的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据郭改莲的申请为其办理房屋登记。住建局上诉称，1、郭改莲的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、郭改莲的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。郭改莲向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第139号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。郭改莲的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第139号行政判决；二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对郭改莲的房屋登记申请作出具体行政行为。一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 军代理审判员  谭占云代理审判员  温福宝二〇一二年十二月三日书 记 员  窦丽琴
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第1127号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑知梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住北海市四川路61号北海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄道明，男，1954年10月21日出生，汉族，住北海市。申请再审人郑知梅因与被申请人黄道明返还财产纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2012)北民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑知梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令北海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 冕审 判 员  韦晓云代理审判员  李成渝二〇一二年十二月三十一日书 记 员  霍学亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）拉执字第38��申请执行人刘岗，男，汉族，北京市朝阳区人。委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人谢奇志，该公司董事长。委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人刘岗与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第97号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份151591股过户至申请执行人刘岗名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判���达瓦次仁审判员 陈 国 军审判员 李  劼二〇一二年十二月二十六日书记员 次仁贡嘎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1373-1号申请执行人刘志洁，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人孙旭东，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘志洁与被执行人孙旭东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定��下：一、终结本院（2012）莱州刑初字第204号刑事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为10900元,已执行0元，剩余的债权数额为10900元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月二十一日书记员  张振军
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00285号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人邹某，男，1992年2月19日出生，汉族，2010年9月29日至2011年8月1日任六安市永辉工贸有限责任公司业务员，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕240号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪,于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月4日至2011年7月23日，被告人邹某在任六安市永辉工贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取虚假比除、虚构销售单等方式将该公司货款共计52014元据为己有。案发后，被告人邹某退还全部赃款。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人史某、刘某、潘某等人的证言、销售出库明细单、销售员明细分类表、货物明细表、销售单据、扣押及发还清单、六安市永辉工贸有限公司企业法人营业执照等证据证实，足以认定本院认为：被告人邹某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。其当庭认罪，退缴涉案赃款，酌情可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩审 判 员 张 胜人民陪审员 江 静二〇一二年十二月二十七日书 记 员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第1295-2��申请执行人李凤琼。被执行人卢凤英。本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1444号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：扣留被执行人卢凤英的执行款每月2000元（具体数额以实际为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一二年十二月二十八日书记员  吕奇文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2544号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋余庆，男，1976年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3006号起诉书指控被告人宋余庆犯危险驾驶罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月21日23时35分许，被告人宋余庆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩老街自西往东行驶至坎墩老街门口处时，与被害人罗某停放在此的浙Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人宋余庆负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人宋余庆血液中检出乙醇成份，浓度为257.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人宋余庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋余庆已赔偿被害人罗某的经济损失人民币700元。上述事实，被告人宋余庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人徐某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、接处警详情、查获经过及被告人宋余庆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋余庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋余庆到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币700元，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋余庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012���杭拱民初字第1431号原告汪卫东。原告叶道丽。委托代理人（特别授权代理）汪卫东，身份情况同上。被告陆晓明。原告汪卫东、叶道丽为与被告陆晓明房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪卫东、叶道丽，被告陆晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫东、叶道丽诉称，2012年9月24日，原告在房产中介华邦地产处与被告签订了《杭州市房屋转让合同》及《房产转让补充协议》，并于9月30日交接了董家新村9幢21号402室。原告当时被告知此房产中有一个户籍尚待迁移，被告与中介一致口头承诺3至5个月内一定迁清户籍，原告认为两年内不会拆迁与转让此房产，同意最迟两年内迁出，为约束双方行为签订了《房产转让补充协议》。2012年8月3日为协议执行的交接期，原告电话催促被告交接，并说明原户籍为徐平及其儿子两人，当时提及仅一人是欺骗原告。被告要求宽限数日，一定让原户籍迁出，经数次沟通催促无果，故诉至法院，请求：被告支付原告违约金120000元。被告陆晓明辩称，原、被告签订的补充协议中未提及未迁清原户籍属于违约。2010年8月3日，被告与郎华忠、徐平签订房屋转让合同，并在合同中约定需于2012年8月2日前迁清户籍，因郎华忠、徐平未对被告履行约定，造成被告不能对原告履约。根据合同法第一百十四条的规定，违约金可根据实际情况申请增减，郎华忠、徐平对我支付的违约金取决于我向原告支付的违约金，为保证各方利益，请求原告、法庭传郎华忠、徐平一同审理此案。本案中，被告能否履约取决于郎华忠、徐平，而郎华忠、徐平并未提出拒绝履行合同，被告认为仅属于���期履行，不属于违约，且被告对原告的赔偿应根据原告的实际损失而定。要求合同适用押金条款5000元。原告汪卫东、叶道丽为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.《房产转让补充协议》、《杭州市房屋转让合同》，证明被告违约，应向原告支付违约金120000元。2.录音及文字资料，证明原告催促被告履行协议。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1，认为未迁户口与违约无直接关系，仅仅约定违约金，至8月3日，被告未迁出户口，原告未将押金退回被告，表示原告选择了押金条款；对证据2无异议。本院对被告无异议的原告提交的证据2的予以确认；对证据1的真实性予以确认。被告陆晓明向本院提交以下证据材料：（卖方郎华忠、徐平，买方陆晓明）的《杭州市房屋转让合同》，证明郎华忠、徐平未迁户口与被告无直接关系��因郎华忠、徐平不能履行合同而导致被告不能履约，原告应向郎华忠、徐平主张权利。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原、被告已签订协议，应按照协议履行，当时签订协议时并无外界压力，且原告已经给被告一个多月的宽限期，但被告尚未履行。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，徐平、郎华忠（作为甲方）与陆晓明（作为乙方）签订《杭州市房屋转让合同》，该合同约定甲方将坐落于本市拱墅区董家新村9幢21号402室的房屋转让给乙方，转让价格为555000元，乙方于签订合同之日一天内支付450000元，其余房款分三次付清：于2010年8月10日前支付95000元，交房时支付5000元，甲方迁出户口时付清余款5000元。甲方需在2012��8月2日前迁清原有户籍关系，任何一方拒绝履行合同，需向另一方支付违约金110000元。合同还约定了其他事项。2010年9月24日，陆晓明（作为甲方）与汪卫东、叶道丽（作为乙方）在杭州华邦房地产代理有限公司处签订《杭州市房屋转让合同》，该合同约定甲方将坐落于本市拱墅区董家新村9幢21号402室的房屋转让给乙方，转让价格为610000元。甲方需在2012年8月3日前迁清原有户籍关系，任何一方拒绝履行合同，视为违约，需向另一方支付违约金120000元。合同还约定了其他事项。同日，陆晓明（作为甲方）与汪卫东、叶道丽（作为乙方）签订《房产转让补充协议》，该协议约定：房产室内硬性装修约定转让价20000元（不包含在前述《杭州市房屋转让合同》的合同价内），乙方在签订合同当天将该款项一次性支付甲方。甲方于拿尾款当天支付乙方户籍迁移押金5000元，乙方���2012年8月3日之前确认甲方原有户籍关系已迁清的情况下，将甲方户籍迁移的押金5000元一次性返回甲方，双方自行交割。甲乙双方一致同意中介方于首付款到账即开始办理产权过户相关手续。甲乙双方若其中一方不履行本协议，违约方将承担违约责任，向守约方支付违约金120000元。该补充协议签订后，陆晓明即支付汪卫东、叶道丽押金5000元。目前，被告陆晓明仍未将拱墅区董家新村9幢21号402室的房屋的原有户籍关系迁清。本院认为，陆晓明与汪卫东、叶道丽签订的《杭州市房屋转让合同》系有效合同，根据该合同约定，陆晓明应于2012年8月3日前迁清案涉房屋的原有户籍关系，但陆晓明至今未履行，构成违约。陆晓明主张约定的违约金过高请求予以适当减少。本院认为，汪卫东、叶道丽未举证证明因陆晓明的该违约行为造成的实际损失，鉴于陆晓明已履行了案涉��屋买卖合同的房产过户、交房等主要义务，考虑到陆晓明至今未履行的原因，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整违约金为30000元。陆晓明辩称，汪卫东、叶道丽未退还户籍迁移押金5000元，应视为已选择了该押金条款，不应适用违约金条款。本院认为，汪卫东、叶道丽在本案中明确要求陆晓明支付违约金，故对陆晓明的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆晓明于本判决生效之日起十日内支付原告汪卫东、叶道丽违约金30000元。驳回原告汪卫东、叶道丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费300元，减半收取150元，由被告陆晓明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 晟二〇一二年十二月十七日代书 记员 鲁滟华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第880号之一申请执行人付向军被执行人淄博天能燃料有限公司被执行人淄博镇荣工贸有限公司被执行人田怀军，现住淄博市临淄区被执行人赵瑞霞，现住淄博市临淄区付向军申请执行淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，权利人付向军于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额440000元未能执行。现查明被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞无财产可供执行，申请执行人付向军也提供不出被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第880号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博天能燃料有限公司、淄博镇荣工贸有限公司、田怀军、赵瑞霞有财产可供执行，申请执行人付向军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一二年十二月二十七日代理书记员  齐晓梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）紫��初字第00074号原告杜某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。被告田某某，汉族，生于陕西省紫阳县，男。本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  高显超二〇一二年十二月十九日书记员  胡 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1378-1号申请执行人杨旭苹，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人孙旭东，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨旭苹与被执行人孙旭东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州刑初字第204号刑事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为36000元,已执行0元，剩余的债权数额为36000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月二十一日书记员  张振军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第3005号原告梁某某，女，1945年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告李某某，男，1941年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1963年1月17日登记结婚。双方因各种原因经常发生打闹，被告又要求AA制生活，双方感情一直不好。1999年原告患糖尿病后不能满足夫妻生活，双方感情��一步恶化，被告经常乱骂、打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判决：原、被告离婚。被告辩称：双方感情很好，虽有小吵小闹但并无主要矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，于1963年1月17日登记结婚。近年来，双方因生活琐事、经济问题等意见不合时有争执。原、被告的子女现均已各自成家。上述法律事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证明。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚已历数十载，子女均已成家，婚姻感情基础好。近来，双方虽未能及时沟通化解共同生活中产生的矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，因其提供的相关证据尚不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。双方本应互敬互爱，珍惜数十载的婚姻感情，共同安度晚年。综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一二年十二月十九日书 记 员 童荣彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2626号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人司永胜，男，1971年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被刑事拘留，经本院决定，于同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3102号起诉书指控被告人司永胜犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人司永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年12月3日15时20分许，被告人司永胜饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的皖Ｓ×××××号低速农用车，沿慈溪市坎墩街道永安路由东往西行驶至永安路与浒崇公路交叉口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人司永胜血液中检出乙醇成份，浓度为174.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人司永胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人司永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、查获经过及被告人司永胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司永胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4733号申请执行人：胡玲利，农民。被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：胡文君，该××经理。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第725号胡玲利与慈溪市托普轴承有限公司追偿权纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿31420元，尚有358580元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十九日书记员 张熠（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2012)金永石商初字第209号原告：施李英，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被告：吴凡君，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被告：陈晓丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。原告施李英与被告吴凡君、陈晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2012年8月30日立案受理后,依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。施李英到庭参加诉讼，吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。施李英起诉称：吴凡君、陈晓丽系夫妻关系。2012年4月28日，吴凡君因资金周转需要向施李英借款150000元，并出具借条一份载明上述借款事实。现施李英应自身资金需要向吴凡君、陈晓丽催讨，吴凡君、陈晓丽至今未有归还。请求依法判令：1、吴凡君、陈晓丽共同归还郎祖宁借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由吴凡君、陈晓丽承担本案诉讼费。吴凡君、陈晓丽在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。施李英为证明其主张提供证据如下：1、由吴凡君亲笔出具的借条原件一份，载明：“今向施李英借到人民币拾伍万元整（150000元）。借款人：吴凡君2012年4月28日”，证明吴凡君向施李英借款150000元的事实；2、中国农业银行浙江省分行特种转账贷方传票原件一份，证明施李英于2012年4月28日交付借款143000元的事实；3、吴凡君、陈晓丽结婚登记申请书复印件一份，证明吴凡君、陈晓丽是夫妻关系的事实。经审查本院认为，施李英提供的证据虽未经吴凡君、陈晓丽到庭质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证施李英的主张，对施李英提供的上述证据的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，吴凡君向施李英借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实。上述借款经施李英催讨，吴凡君至今未归还。另查明：吴凡君与陈晓丽于2003年3月6日登记结婚，本案涉及的借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告施李英与被告吴凡君之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。吴凡君向施李英借款150000元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，吴凡君应在施李英提出还款要求后及时归还。陈晓丽与吴凡君系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈晓丽应承担共同偿还义务。故施李英提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴凡君、陈晓丽归还原告施李英借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年8月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告吴凡君、陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞小旬代理审判员  叶金龙人民陪审员  卢贵安二〇一二年十二月十八日代书 记员  吴丽爱
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书���2012）浙台辖终字第162号上诉人（原审被告）郑卫星。被上诉人（原审原告）周万仓。上诉人郑卫星因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第2706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉买卖合同的实际主体为被上诉人与杭州天和建设集团有限公司，上诉人系杭州天和建设集团有限公司安徽省芜湖市圣地雅歌小区工程项目组成员，作为经手人而签署相关材料；本案被告应为杭州天和建设集团有限公司，其住所地在杭州市拱墅区，本案合同履行地在芜湖市镜湖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区或安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人虽称其系职务行为，但未提交相关证据予以证明，被上诉人根据欠条上所载“事由：6月3日到7月26日多板、方木款”及落款处“具条人郑卫星”的���实，以上诉人为被告提起诉讼，符合法律规定。因双方当事人未签订书面合同，本案不依履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。原审被告住所地在临海市，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一二年十二月二十五日代书 记员  沈红霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第731-1号申请执行人李永梅，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人王朋朋，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人王朋朋人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第19号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为27000元,已执行5000元，剩余的债权数额为22000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月三日书记员  张振军
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第4号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1992年5月31日生,左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。被告人霍某某，男，汉族，1994年7月14日生，左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。被告人周某某，男，汉族，1994年7月12日生，左权县人。因涉嫌盗窃，2012年10月7日被左权县公安局刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人赵某某、霍某某、周某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某、霍某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：1、2012年2月份的一天下午，被告人赵某某到左权县石匣乡川口村周某甲家，盗窃价值14元红塔山香烟两盒、价值20元黄金叶香烟两盒、价值7元红河香烟一盒、价值36元吹风机一个，共计价值77元。赃物香烟已挥霍、吹风机已丢弃。2、2012年7月份的一天下午，被告人赵某某、霍某某到左权县辽阳镇刘家窑村路边李某某家小卖部，盗窃现金1000余元，赃款已追回。3、2012年10月6日16时许，被告人赵某某、霍某某、周某某驾乘一辆红色摩托车到左权县石匣乡狮岩村张某某家，由被告人周某某望风，被告人赵某某、霍某某入户盗窃现金人民币338元及价值1元卡丝钳一把，共计价值339元；之后到霍某甲家，由被告人周某某望风，被告人赵某某、霍某某入户盗窃现金人民币16元、价值144元吹风机一个、价值1元塑料袋一个，共计价值161元。赃款、赃物已追回。4、2012年10月6日下午16时40分许，被告人赵某某、霍某某、周某某驾乘一辆红色摩托车到左权县石匣乡铺上村禹某某家，准备实施盗窃时被发现。以上，被告人赵某某单独作案1次、共同作案4次，其中未遂1次，盗窃价值共计1577元；被告人霍某某共同作案4次，其中未遂1次，盗窃价值共计1500元；被告人周某某共同作案3次，其中未遂1次，盗窃价值共计500元。上述事实，被告人赵某某、霍某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主霍某甲、张某某、禹某某、周某甲、李某某的陈述，证人郝某某、彭某某、霍某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片，左权县公安局扣押、处理、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，左权县公安局关于三被告人主动交代的情况说明，三被告人的户籍材料，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、霍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、霍某某、周某某实施第4起犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人赵某某、霍某某在实施第3、4起犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某某起次要作用，系从犯，对被告人周某某应从轻或减轻处罚；被告人霍某某实施第2起犯罪事实时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚；被告人赵某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第1-3起犯罪事实，被告人霍某某、周某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第3起犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2013年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一二年十二月二十七日书记员  杜 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第263号申请人：上海保立佳贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区大叶公路****号。法定代表人：杨文瑜，该公司总经理。委托代理人：杜艳德，该公司员工。申请人上海保立佳贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20993367的银行承兑汇票（出票日期2012年7月11日、出票金额20000元、出票人慈溪市强生工具有限公司、收款人宁波卓誉国际贸易有限公司、付款行慈合行逍林支行、背书人宁波卓誉国际贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海保立佳贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人上海保立佳贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月十二日代书记员 龚雅科
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第3004号原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。代表人：娄国海。委托代理人：徐敬慧。委托代理人：徐斌宾。被告：秦新恒。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告秦新恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。审判员 罗 忠二〇一二年十二月十九日书记员 王慧珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00013号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁某，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。因犯奸淫幼女罪于1996年11月12日被民法院判处有期徒刑六年。2012年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2012）582号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月30日凌晨2时许，被告人丁某至合肥市瑶海区金荣物流园被害人王某经营的春枫物流部，盗窃恒力牌平板电动三轮车2辆。经鉴定，涉案车辆共计价值人民币8380元。另查明，2012年9月15日，浙江省临海市公安局杜桥派出所民警在该市杜桥镇一网吧内将被告人丁某抓获，后被临时羁押于临海市看守所，同年9月21日被合肥警方押回。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某刑事拘留前被限制人身自由的时间（6天），应折抵刑期。据此，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起，扣除先前羁押的6日至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人丁某的犯罪所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一二年十二月六日书 记 员  王 玮附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民五初字第102号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫阳路132号。法定代表人杨永春，系该信用合作联社理事长。被告王阳，男。被告侯军，男。被告李树俊，男。被告孙绍宇，男。被告王忠，男。被告王霄，女。被告苏焕林，男。被告郑素华，女。本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告王阳、侯军、李树俊、孙绍宇、王忠、王霄、苏焕林、郑素华金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9300元，退还原告。审 判 长  黄丹凤代理审判员  刘 芳人民陪审员  李 莹二〇一二年十二月十三日书 记 员  范国祥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2012）息民初字第924号原告甄军兰，女，汉族。委托代理人齐世华，男。被告信阳天丰矿业有限公司。法定代理人徐洪庆，系总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，系经理。委托代理人王雅洁，女，系河南金誉律师事务所律师。被告刘金银，男，1978年2月出生，系信阳天丰矿业有限公司重型车驾驶员。原告甄军兰与被告信阳天丰矿业有限公司、被告刘金银、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车事故财产和人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告甄军兰及委托代理人齐世华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告信阳天丰矿业有限公司、被告刘金银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月15日8时许，原告骑电动车上班，行经息县工业园罗淮路与息寨路交叉口转盘西南角时，被告刘金银驾驶豫S196**重型货车由身后辗轧过来，致使原告电动自行车辗压成粉碎性破损，原告被撞后多处身体挫伤。事故发生后，被告对原告伤情不管不问，原告亲属只好打的将原告送到息县人民医院就诊，经诊断为多处软组织损伤。经息县公安局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。治疗期间，原告在息县交警的劝告下，入院观察三天即出院回家修养，为的是给被告一个好印象，早日协商解决，谁知道被告对原告不理不睬不予赔偿。无奈之下，原告只有靠法律手段求得保护。因此起诉被告赔偿医疗费2127.56元、护理费300元（住院三天，护理1人，每天工资100元）、住院伙食补助费150元（原告住院三天，每天50元）、误工费5420元（原告休病1个月影响工资收入5420元）、交通费200元、营养费1000元、复印费30元、照像费50元，合计9277.56元。赔偿原告精神损失2000元、赔偿原告电动车损失费3860元、赔偿原告其他物品（主要是太阳伞、遮阳帽、手提包）210元，上述合计15347.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：被告对交通事故及责任认定没有异议，但被告不是侵权人，只是根据交强险有关法规赔偿，对于医疗费2127.56元原告应提供原件，原告只是软组织损伤，护理费不应支持。工资应按基础工资，还应提供单位扣工资的证明、交通费被告建议给100元，住院伙食补助费1天按30元，赔偿原告的电动车损失应当折旧。关于其他物品损失，没有证据证明，不应支持。原告只是软组织损伤，被告不是侵权人，精神损失不应由被告赔偿，诉讼费、照像费、复印费均不应由被告赔偿。被告刘金银、被告信阳天丰矿业有限公司没有到庭应诉，故未答辩。经审理查明，2012年6月15日8时许，原告到峰刚粮食制品公司上班，骑电动车经过息县工业园罗淮路与息寨路交叉口时，被告刘金银驾驶豫S196**重型货车由身后辗轧过来，原告骑的电动自行车当场被辗压粉碎，原告身体遭撞击后摔成多处软组织损伤，险些丢命。事故发生后，经息县公安局交通警察大队认定，被告刘金银对上述事故承担全部责任。经查，该豫S196**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司办有交强险。原告受伤后入住息县人民医院治疗，2012年6月17日出院，住院三天。共花2127.56元，原告在息县峰刚粮食制品有限责任公司工作，每月工资5420元，原告所骑森地牌电动车价值3860元，经保险公司核定，损失金额1860元。本院认为，被告信阳天丰矿业有限公司车辆造成交通事故，侵犯了原告合法的人身权利和财产权利，应当承担民事责任，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人，亦应依法承担民事责任。原告医疗费2127.56元、电动车损失费1860元、交通费200元、住院伙食补助费按住院三天，每天50元合计150元、误工费按三天计算计款542元、护理费按每天100元计算共计300元、营养费300元、复印费、照相费80元，其他物品损失100元、精神损害赔偿酌定为300元。上述费用本院予以确认。根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄军兰各项赔偿费5579.56元。二、被告信阳天丰矿业有限公司分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甄军兰精神损失费300元、文印费、照像费80元，合计380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告信阳天丰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 建二〇一二年十二月二十日书记员 张泉喜
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第92号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杜某某，男，现年52岁，汉族，高中文化，中共党员，农民，该杜2001年至今担任安子村村委会主任，2012年11月13日因涉嫌受贿罪被取保候审。被告人李某某，男，现年45岁，汉族，高中文化，中共党员，农民，住址、职业同上。该李2001年至今担任安子村会计，2012年11月13日因涉嫌受贿罪被取保候审。合阳县人民检察院以合检诉字（2012）第67号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯受贿罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于12月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人杜某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2010年10月份，大庆油田天燃气公司修建韩城至澄城韦庄煤气管道工程，该工程途径百良镇安子村时，按照县上安排，百良镇政府指派该村村委会主任杜某某、会计李某某、镇土管所干部宁某某、镇农经办主任赵某某、镇城建主任雷某某以及雇佣工人王某某甲协助该公司处理临时征用土地事宜。工作中，杜某某等人以索要辛苦费、补助为由，向天燃气公司索要好处费。为了确保工程能如期完工，该公司负责人吕某某同意杜某某等人伪造虚假土地青苗补偿表，分别经宁某某、赵某某签字确认，从天燃气公司骗取现金20495元，其中杜某某、李某某、宁某某、赵某某、雷某某、王某某甲各分得2600元，吃饭花费2210元，剩余2685元杜某某用于个人消费。上述事实，有证人证言、票据复印件等证实，公诉机关认为被告人杜某某、李某某之行为构成受贿罪，提请本院予以惩处。被告人杜某某、李某某对起诉书指控的事实不持异议，只是认为他们是向天然气公司要的工资而不是好处费，他们为天燃气公司跑前跑后成年功夫，还惹了不少群众，一分钱的工资也没有。经审理查明，2010年10月份，大庆油田管道建设公司修建韩城至澄城韦庄煤气管道工程，该工程途径合阳县百良镇安子村时，百良镇政府按照上级安排指派该村村委会主任杜某某、会计李某某、镇土管所干部宁某某、镇农经办主任赵某某、镇城建主任雷某某以及雇佣工人王某某甲协助该公司处理临时征用土地事宜。在安子村占用土地地面附着物清点造册期间，杜某某、赵某某等人均向大庆油田建设集团管道公司外协员吕某某提出索要辛苦费。为了确保工程能如期完工，吕某某同意杜某某等人伪造数目不超过两万元的虚假土地青苗补偿表给杜某某等人作为辛苦费。随后在杜某某、李某某安排下，安子村杜某某虚造了8户村民的青苗、地面附着物表册，分别经宁某某、赵某某签字确认，从天燃气公司骗取现金20495元。杜某某、李某某、宁某某、赵某某、雷某某、王某某甲各分得2600元，另外在管道铺设中就餐花费2470元，余款被杜某某用于其个人消费。上述事实由检察机关提交的、并经法庭质证、确认的下列证据证实：1、案件线索来源证明本案系群众举报后侦破。2、百良镇人民政府证明被告人杜某某2001年6月至今担任安子村村委会主任、党支部书记。2、证人赵某某（合阳县农工部副部长）证明2010年9月底，他在百良镇担任人大主席期间，镇长李某安排他负责大庆油田管道建设公司实施韩城至韦庄煤气管道临时征地工作，并由镇农经站赵某某、雷某某协助。随后李某又让他和施工方的吕某某及本镇涉及的四个村子具体商量。在国庆假期，他召集了百西村、马家庄村、白眉村、安子村的村长及赵某某、雷某某还有吕某某参加开了会，吕某某事先见了镇长，并代表公司给了镇上一万元的协调费。后来土管所派宁某某也参与进去。工作安排很顺利，他再没有参与这事；证人吕某某（男，现年47岁，黑龙江省大庆市人，大庆油田建设集团管道公司外协员）证明，2010年8月份开始他们公司实施韩城至韦庄管道工程建设，要通过百良镇四个村子，牵扯到占地赔偿问题，他就与百良镇的李某镇长，李某安排赵某某负责这事。随后，赵某某通知这四个村的村长参加会议，同时还有赵某某、雷某某参加。10月2日开始进行土地清点工作。当时安子村的赔偿面积大，村长杜某某、会计李某某也参与了清点造册工作。在清点造册工作的安子村后沟时，赵某某、宁某某、杜某某等六人都找过他要辛苦费，他为了后期工作顺利就答应了，并让杜某某具体操作，虚报上几户，但数目不要超过两万元。不久他去杜某某家，杜某某给了他虚报的8户表，他让杜某某在虚报的这表上及其它表上盖了村上的章子，并与杜某某一同去找赵某某、宁某某签字，他也在清点表上签了字。随后赔偿款就到安子村了。后来杜某某领了20495元钱给他说给了赵某某、宁某某、王某某甲、李某某、雷某某每人2600元，剩下的钱解决吃饭费用了；证人杜某某系安子村村民，证明了他当时负责安子村的土地清点造册工作，他是按照会计李某某的安排造了8户的清点表，当时还有吕某某、杜某某和乡上干部在跟前。3、被告人杜某某、李某某、及赵某某、宁某某、雷某某、王某某甲的供述与赵某某、吕某某的证言一致，均辩称在施工期间工作量大，国庆假日也没休息应当领取一定补助。4、复印的韩城至澄城韦庄煤层气管道临时用地、青苗、地面附着物汇总表、确认表、账务凭证与被告人杜某某、李某某及证人吕某某等证言相互印证。5、证人赵根弟、胡建斌证明杜某某等安子村煤层气管道安装中就餐花费2450元。6、扣押清单及收款凭证证明宁某某、杜某某、李某某、赵某某、雷某某已将涉案款全部退赔给合阳县人民检察院。本院认为，被告人杜某某、李某某虽为农村基层组织干部，但是按照全国人民代表大会常务委员会《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》，被告人杜某某、李某某属于协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理、协助人民政府从事的其他行政管理工作，利用了职务上的便利，以索要工资补助的形式向施工方财物，符合受贿罪犯罪主体要求，构成受贿罪。合阳县人民检察院指控二被告人的罪名和事实成立。鉴于被告人杜某某、李某某法制观念淡薄，犯罪情节显著轻微，可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人杜某某犯受贿罪，免予刑事处罚。被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈建军人民陪审员  雷登文人民陪审员  秦 宏二〇一二年十二月十日书 记 员  胡灵艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2313号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曹某，无业。因本案，于2012年8月21日被监视居住。辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2146号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人金紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日20时20分许，被告人曹某在瑞安市玉海街道解放中路八角桥饮楼旁巷子内，将1包毒品冰毒贩卖给他人时被公安人员当场抓获，并现场缴获交易的毒品。经鉴定，该包冰毒重0.33克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，理化检验报告书，扣押物品清单，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，通话记录，情况说明，残疾人证，手机一部，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某系盲人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人免予处罚的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、涉案的毒品0.33克，予以没收；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  陈建弟二〇一二年十二月十七日书 记 员  林海伟
四川省南充市嘉陵区人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉非执审字第1号申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。法定代表人周瑜明，该局局长。委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。被执行人赵某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人赵某某、张某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人赵某某、张某某违反计划生育相关法律规定，于2011年无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对赵某某、张某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 玲审 判 员  王立明人民陪审员  钟崇杰二〇一二年十二月十八日书 记 员  唐 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林郊民初字第257号原告宝鸡市兴盛和金属材料有限公司。地址：宝鸡市金台区枢纽路金属公司院内。法定代表人：陈建忠；职务：执行董事。委托代理人李红恩，男，1962年12月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区，宝鸡市兴盛和金属材料有限公司业务经理。委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告河南省大成建设工程有限公司。地址：林州市人民路7号。法定代表人张献军，公司总经理。本院在审理原告宝鸡市兴盛和金属材料有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市兴盛和金属材料有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市兴盛和金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一二年十二月十七日书 记 员  呼富魁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1459-1号原告（反诉被告）李善斌，住址福建省平潭县。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市其昌铝业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李梅，总经理。委托代理人崔吉林，广东晟典律师事务所律师。委托代理人樊文博，住址广东省深圳市福田区。关于上列原告诉被告合同纠纷一案，因被告申请财产保全，本院于2012年7月30日依法作出（2012）深福法民一初字第1459号民事裁定书。现该案已审理终结，被告申请解除本案保全及其提供担保的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告李善斌名下价值10万元财产的查封、扣押或冻结；二、解除对被告深圳市其昌铝业有限公司担保人崔某名下用于担保的位于深圳市福田区××号房产（深房地字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 姚  敬  东二〇一二年十二月十一日书 记 员 彭丽亚（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2011）衢龙商初字第723号原告：黄小平，委托代理人：詹志良。被告：童建宁，委托代理人：方益成。本院在审理原告黄小平与被告童建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤回对被告童建宁起诉的申请。本院认为，原告黄小平的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回对被告童建宁的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判长  王瑜群审判员  方雪林审判员  陈雄平二〇一二年十二月十二日书记员  张渝琳
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第455号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张国有。2012年11月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。同月19日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人张国有犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人张国有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月12日凌晨2时40分许，被告人张国有饮酒后驾驶粤B×××××号奥迪牌小型轿车，沿本区东信大道由北向南行驶至南环路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张国有血液中酒精含量为101.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张国有抽取的血液进行检验后，确认被告人张国有血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张国有在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人张国有的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张国友归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈一伟二〇一二年十二月三日书 记 员  陈 颖
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第465号原告（反诉被告）：昌乐盛世热电有限责任公司。住所地：昌乐经济开发区。法定代表人：王东兴，董事长。委托代理人：李栋，山东世纪阳光纸业集团有限公司职工。委托代理人：李廷光，昌乐盛世热电有限责任公司职工。被告（反诉原告）：济南科文物业管理有限公司。住所地，济南市中去泺源大街***号金龙*层***室。法定代表人：施艳秋，总经理。委托代理人：杨琳萍，山东雅君律师事务所律师原告昌乐盛世热电有限责任公司（以下简称：盛世热电公司）与被告济南科文物业管理有限公司（以下简称：科文物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世热电公司委托代理人李栋、李廷光，被告科文物业公司的委托代理人杨琳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世热电公司诉称，2010年11月15日，原、被告双方签定供用热力蒸汽合同，由我公司供给被告热力蒸汽，蒸汽价格170元／吨。合同约定“每月30日为结算日。逾期催告仍不交热费，自逾期之日起，每日按未交热费总额的5‰交纳滞纳金”。至2011年1月16日，被告使用蒸汽量4357.63T，结算额为740797.10元；另被告欠我公司往欠款533449.90元，经我公司催要，被告尚欠我公司蒸汽款214247元未付。请求依法判令被告支付蒸汽款214247元及滞纳金（自2011年4月1日至付款之日，按日5‰计算），本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：证据一、供热经营许可证一份、供热经营许可证（副本）、供热经营许可换证申请书，证实原告合法从事供热经营。证据二、供用热力蒸汽合同一份。证据三、2010年12月12日，原、被告签定供暖补充协议一份，证实被告往年欠蒸汽款533449.90元。证据四、2010年11月30日、2010年12月31日、2011年1月20日由被告工作人员李剑秋签名的供热结算单三份，证实被告使用蒸汽4357.63T（包括管损用量在内），结算总额为740797.10元。被告科文物业公司辩称，由于原告盛世热电公司未依法获得经营许可，因此与我公司签定的供用热力蒸汽合同为无效合同；根据双方所签合同第二条约定：价格执行170元／吨，不含税价，根据确认用量结算（含蒸汽管损）。而原告违反合同的约定，在蒸汽流量表确认数值的基础上，另加蒸汽管损数值，多收取我公司热力蒸汽款，原告请求支付蒸汽款214247元无事实依据，应予驳回。被告反诉称，自原告供给热力蒸汽，多收取我公司17957.10元蒸汽管损款，超出合同约定的双方确认用量计算（含蒸汽管损）方式计算的总额。请求原告返还多收取的蒸汽管损款17957.10元，反诉费用由原告承担。为此，被告提供以下证据：证据一、盖有原告盛世热电公司公章的2010年11月18日、2010年11月20日、2010年11月30日、2010年12月31日、2011年1月26日增值税发票5份，证实多支付原告蒸汽款17957.10元。原告辩称，我公司出具的供热结算单三份，均由被告单位工作人员签名认可，蒸汽管损数额包括在双方确认用量的结算之内，被告以增值税发票数额，主张请求返还多支付蒸汽款无事实依据，应驳回其反诉请求。被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议；原告对被告提供的一的真实性无异议，本院认为原、被告双方提供的以上证据合法、有效，且与本案有关联，均确认为有效证据。被告对原告提供的证据三中被告工作人员的签名无异议，以蒸汽用量中不应另加管损数额为由，主张管损数额的款项应予返还被告。经审理查明，原告盛世热电公司的经营范围为：供热，销售等，经山东省住房和城乡建设厅颁发鲁热许字第G10026-02号供热经营许可证。2010年11月15日，原告盛世热电公司（甲方）与被告科文物业公司（乙方）签定供用热力蒸汽合同，自2010年11月15日至2011年1月31日，由甲方为乙方供应热力蒸汽，其中合同第二条约定：价格执行170元／吨（不含税价），根据确认用量结算（含蒸汽管损）。第三条约定：用热人在使用蒸汽前向供热人提前预交用气量的汽款20万元；在供气结束后双方结清。第八条约定：乙方逾期交热费，甲方催告仍不交纳，自逾期之日起，每日按未缴热费总额的5‰交纳滞纳金。合同签定后，原、被告在供用蒸汽期间，经双方三次结算，至2011年1月16日，被告使用蒸汽4357.63T，结算总额为740797.10元。同年12月12日，原、被告双方签定供暖补充协议，其中第二条约定：科文物业公司先交纳去年所欠20万元，并于2010年12月30日前将去年剩余汽款333449.90元结清。综上，被告应付原告蒸汽款总额为1274247元（740797.10元＋533449.90元），已付原告蒸汽款1060000元（包括被告提供的5份增值税发票数额740797.10元在内），尚欠蒸汽款214247元未付。上述事实，有原、被告陈述笔录及供用热力蒸汽合同等书证证实。本院认为，根据原告提供的供热经营许可证证实，原告从事供热经营符合法律规定，原、被告双方签定的供用热力蒸汽合同、供暖补充协议是双方真实意思表示，依法予以确认为有效合同。原告提交的三份供热结算单，由原、被告双方工作人员签字确认，该供热结算单真实合法，予以确认。由于被告应付蒸汽款总额为供热结算单与供暖补充协议所确认的总额，扣除被告实际支付原告蒸汽款，被告实际尚欠原告蒸汽款214247元，依法应予偿还。由于被告未按照合同约定，在供气结束后结清蒸汽款，现原告主张被告自2011年4月1日始，对所欠蒸汽款按日5‰支付逾期违约金，符合双方所签合同约定，依法予以支持。综上所述，被告仅以增值税发票数额辩称被告多收取热力蒸汽款、并请求原告返还多收取的蒸汽管损款17957.10元，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告科文物业公司支付原告盛世热电公司蒸汽款214247元及滞纳金（2011年4月1日至本判决生效后确定付款之日，按日5‰计算）于判决生效后十日内一次付清。二、驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4514元，诉讼保全费1770元，均由被告科文物业公司负担。反诉案件受理费249元，由被告科文物业公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  刘彩兰审判员  赵世聪二〇一二年十二月十日书记员  李风军
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第696号原告兰永印，男，1954年4月10日生。原告闫大连，女，1952年11月13日生。原告兰某甲，女，2005年11月17日生。法定代理人兰永印、闫大连，系兰某甲之祖父母。委托代理人李卫斌，河南奥博律师事务所律师。系以上三原告的共同委托代理人基本情况同上。被告鲍春涛，男，1978年11月30日生。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被告曹汝章，男，1969年5月28日生。委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人胡伟，职务：总经理。委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人王德地，职务：总经理。原告兰永印、闫大连、兰某甲诉被告鲍春涛、曹汝章、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年10月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告兰永印、闫大连、兰某甲及委托代理人李卫斌，被告鲍春涛的委托代理人彭海燕，被告曹汝章的委托代理人韩林，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人邢林，到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰永印、闫大连、兰某甲诉称，2012年9月14日0时5分左右，在郑吴公路滑县王庄镇豆庄村加油站南50米处，原告至亲兰利军驾驶京Q322**号小型普通客车沿公路自南向北行驶，与自北向南行驶的被告鲍春涛驾驶的鲁AD35**号重型厢式货车发生碰撞，造成兰利军当场死亡、袁西胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，兰利军负事故的主要责任，被告鲍春涛负此次事故的次要责任，袁西胜无责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、精神抚慰金等各项损失共计28万元。被告鲍春涛辩称，我是司机，肇事车辆投有保险和商业第三责任险，原告合理损失，应由保险公司赔偿。被告曹汝章辩称，我是实际车主，该车辆投有交强险，原告合理损失，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，原告要求过高，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，保险公司应在交强险合理赔偿限额范围内予以赔偿，应给另外受伤者留有份额。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，兰利军不属于车外第三人，应属于车内人员，该车买卖过户我公司不知道，我公司不应承担责任。经审理查明，2012年9月14日0时5分左右，在郑吴公路滑县王庄镇豆庄村加油站南50米处，原告至亲兰利军驾驶京Q322**号小型普通客车沿公路自南向北行驶，与自北向南行驶的被告鲍春涛驾驶的鲁AD35**号重型厢式货车发生碰撞，造成兰利军当场死亡、袁西胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，兰利军负事故的主要责任，被告鲍春涛负此次事故的次要责任，袁西胜无责任。原告方支出交通费680元，停尸费1000元，评估费1850元，车损48349元。被告曹汝章、被告鲍春涛已支付原告10000元。另查明，死者兰利军，32岁，于2012年9月14日死亡，兄弟二人；原告兰永印，1954年4月10日生，是兰利军父亲，身体有病；原告闫大连，1952年11月13日生，是兰利军母亲，原告兰某甲，2005年11月17日生，是兰利军女儿；兰利军生前在北京鑫毅宏达展览展示有限公司参加工作。被告曹汝章是鲁AD35**号重型厢式货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业第三责任险，保额分别为12.2万元和30万元，兰利军是京Q322**号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，保额为12.2万元。河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均生活消费支出4319.95元，农村居民人均纯收入6604.03元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、死亡证明书、户口本、村委会证明、派出所证明、照片、死检报告、工作证明、保单、评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、车辆买卖手续、法医鉴定、交通费票据，被告鲍春涛提交的驾驶证、证明条，被告曹汝章提交的保险单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，兰利军负事故的主要责任，被告鲍春涛负此次事故的次要责任，袁西胜无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告至亲兰利军的死亡是与被告鲍春涛发生交通事故所致，被告曹汝章是鲁AD35**号重型厢式货车的实际所有人，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和第三责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并给另一受伤者留出6.5万交强险份额，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三责任险限额内按30%承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不应承担责任。被告鲍春涛属于司机无重大过错，不应承担责任。原告兰永印、闫大连、兰某甲的合理损失有：支出交通费680元，停尸费1000元，评估费1850元，车损48349元，丧葬费15151.5元，兰利军生前一直在北京打工，应按城镇居民对待，死亡赔偿金474054.73元（18194.80元／年×20年＋被抚养人生活费其父4319.95元／年×20年÷2﹦43199.5元，其母4319.95元／年×20年÷2﹦43199.5元，其女儿4319.95元／年×11年÷2﹦23759.73元），精神抚慰金本院酌定为50000元；原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告兰永印、闫大连、兰某甲车损2000元，丧葬费5000元，精神抚慰金50000元，合计5.7万元；（含被告曹汝章、被告鲍春涛已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告兰永印、闫大连、兰某甲交通费680元，停尸费1000元，评估费1850元，丧葬费10151.5元，死亡赔偿金474054.73元，车损46349元，合计534085.23元的30%即160225.56元；三、驳回原告兰永印、闫大连、兰某甲的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告兰永印、闫大连、兰某甲负担500元，被告曹汝章负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇代理审判员  吴俊鸣人民陪审员  冯 舒二〇一二年十二月五日书 记 员  贾彦桂
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐法执字第1362号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行。法定代表人王德荣，行长。被执行人辛敏敏。被执行人李友孟。被执行人刘少红。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司昌乐县支行与被执行人辛敏敏、李友孟、刘少红借款担保合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第270号民事判决的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  郭秀芬二〇一二年十二月七日书记员  刘海宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第246号罪犯沙马伍牛莫（曾用名沙马沙机莫），女，1972年出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人沙马伍牛莫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1238号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2009年8月24日止于2029年2月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2028年2月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马伍牛莫在��刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马伍牛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沙马伍牛莫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��佩审判员  牟世清审判员  任华芬二〇一二年十二月二十八日书记员  谭默娜
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第738号申请执行人王海超。被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。本院在执行王海超申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一二年十二月十日书 记 员  马 琳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）米执字第00003号申请执行人艾向国。被执行人袁腾。艾向国申请执行袁腾民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2011年3月24日作出（2011）米民初字第143号民事判决书，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，向被执行人袁腾送达执行通知书后，双方当事人达成和解，由袁腾当即给付艾向国人民币23000元，（2011）米民初字第143号民事判决书所涉及的其它债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费210元由被执行人袁腾承担。本院认为：被执行人袁腾已按和解协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2011）米民初字第143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一二年十二月十七日书记员  杜 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉执字第00133-3号申请人石某某，女，生于1977年4月16日，汉族，住汉阴县。被执行人李某，男，生于1975年4月8日，汉族，住汉滨区。本院受理原告李某诉被告石某某离婚一案，本院于二0一一年二月十日作出（2010）安汉民初字第1851号民事调解书调解第二项确定共同财产：位于本市##小区1区3号楼1单元202室住房一套归原告李某所有，由原告李某付给被告石某某房屋折价款及存款共计85000元，送达调解书时给付60000元，剩余25000元限2011年12月30日前付清。因被执行人李某未按期履行义务，石某某遂于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年2月9日依法向被执行人李某送达了执行通知书及相关法律文书，因被执行人李某在外地打工，本院冻结李某在石转信用社的工资帐户，故于2012年12月扣划其工资8000元，下余17000元每月扣划1000元，即从2012年12月扣划至2014年4月时止，现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（6）项之规定，裁定如下：本院（2010）安汉民初字第1851号民事调解书第（二）项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一二年十二月六日书记员  毛 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第01978号原告胡江权，男，1958年3月28日出生，蒙古族，工人，住址辽宁省新民市。委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。代表人张汉虎，系该公司总经理。本院在审理原告胡江权与被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡江权于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡江权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡江权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡江权承担。代理审判员  王翠玲二〇一二年十二月十日书 记 员  张 玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商清（预）字第3号申请人：刘天浙。委托代理人：蒋怡。被申请人：杭州锦鸿投资有限公司。法定代表人：游凯。委托代理人：徐起平。委托代理人：王梦媛。申请人刘天浙申请对杭州锦鸿投资有限公司（以下简称锦鸿公司）强制清算一案，本院于2012年10月25日立案后，依法组成合议庭于2012年11月27日进行听证。申请人委托代理人蒋怡、被申请人法定代表人游凯及其委托代理人徐起平参加了听证。经本院许可，锦鸿公司股东章国士亦参加了听证会。经听证后查明，锦鸿公司成立于2006年10月25日，注册资本500万元，实收资本270万元，现工商登记在册的股东为章国士、刘天浙，投资比例各占55％、45％。2011年8月4日，包括刘天浙在内的杭州通灵自动化股份有限公司（以下简称通灵公司）股东签名共同出具确认书，确认“锦鸿公司目前主要资产为持有通灵公司662.34万股股份，锦鸿公司已认缴的270万元出资原系以章国士、刘天浙、边宏名义向部分个人借款而来，按照对出借人的承诺应当按期支付利息。现因边宏已离开通灵公司，其在锦鸿公司名义持有的股权已经转让给章国士、刘天浙（涉及出资部分的借款关系相应转移）。故各方共同确认以章国士、刘天浙名义出资并持有的锦鸿公司股权，以及锦鸿公司包括其持有的通灵公司股份在内的一切公司权益，均应当归属于通灵公司现有的全体自然人股东所有。通灵公司的全体自然人股东有权根据其在通灵公司持有的股份，按比例享有锦鸿公司的股权收益，承担相应的股东义务。对于锦鸿公司及其股东权益的任何处置均应由全体股东以表决权多数作出决定。除作为通灵公司的股东外，章国士、刘天浙相应不单独享有锦鸿公司任何的股东权益，也不承担任何相应义务”。2011年9月9日，锦鸿公司召开股东会形成以下决议：1、全体股东同意解散公司；2、本公司自作出本解散决定之日起停止营业；3、公司成立清算组，其成员由游凯、刘天浙、金波组成，其中由游凯担任组长（负责人）；4、清算组成立后按公司法的要求开展工作，履行职责。2011年9月9日，章国士与刘天浙签订《股份收购框架协议》，就章国士收购刘天浙持有的通灵公司股份及对锦鸿公司处置事宜约定：章国士同意以每股1.65元的价格收购刘天浙直接持有的通灵公司638.5万股股份；锦鸿公司立即进行清算注销，锦鸿公司持有的通灵公司股份依照清算时的公允价格处置。清算所得剩余财产由双方首先用于清偿锦鸿公司注册资本投资的270万元对外借款负债和利息（其中包括应偿还刘天浙本人的借款本金67万元，年利率为8.55％，按实计算），之后剩余的为盈余部分，乙方享有盈余部分的16.64％。在清算完毕之后的20日内支付。2011年10月25日，锦鸿公司清算组在《青年时报》刊登了注销公告，告知债权人向公司申报债权。2012年9月29日、10月16日，清算组向刘天浙发函，要求其在指定时间来公司办理认购通灵公司股份手续，函件中载明了认购方案，并告知其逾期不办，视为放弃受让权。但刘天浙未来公司办理上述手续。2012年11月20日，锦鸿公司清算组依据通灵公司股东会决议及批准的清算方案清算后出具了清算报告。清算报告载明：1、锦鸿公司资产总额为6163331.02元，其中货币资金391.02元，长期股权投资6162940元，该长期股权投资是锦鸿公司持有通灵公司的662.34万股的账面金额。2、负债总额为3226735元，全部为其他应付款科目下，该款项系通灵公司出资给锦鸿公司购买通灵公司部分股东转让股份形成。3、所有者权益总额2936596.02元。其中实收资本270万元，该款项系以公司名义向通灵公司部分股东借款所得。未分配利润236596.02元。锦鸿公司清算组依据批准的清算方案，将持有的通灵公司662.34万股股权进行处分，其中441万股以每股0.78元的价格由通灵公司全体自然人股东依原持股比例认购；剩余的221.34万股股份，由通灵公司以每股1.6元的价格回购，用于对通灵公司管理层的股权激励或依比例分配给股东。在处置该股权过程当中，清算组已依法向各认购人履行了告知义务。因个别认购人未依通知前来认购，对该部分认购人依法视为其放弃权利，对该部分未认购股权，由通灵公司先行认购，同样用于对通灵公司管理层的股权激励。现持有通灵公司的股权已全部处置完毕，并已收回全部处置款项。处置款项已用于偿付锦鸿公司认购通灵公司股权的款项，剩余款项由投资人通灵公司收回”。刘天浙认为清算组未及时清算，且以远远低于市场价的方式转让其持有的通灵公司股权，损害了其作为锦鸿公司股东的权益，故诉至本院申请法院强制清算。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有上述情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。锦鸿公司经股东会决议解散的当日即成立清算组，虽该公司因故未能在短时间内完成清算，但目前已出具清算报告。另清算组转让通灵公司的股权价格适用范围也并不是仅针对刘天浙一个人，而是适用所有的锦鸿公司实际股东。刘天浙认为股权收购价过低，但未能就此举证，且其也未找到高于清算组的定价愿意购买其股份的适宜人选。故刘天浙以清算组违法清算严重损害其作为股东利益为由要求强制清算的依据并不充分。综上，本案不符合上述规定的公司强制清算受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予受理刘天浙对杭州锦鸿投资有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 沈 玲人民陪审员 王静芳二〇一二年十二月五日书 记 员 陈容容
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢常交刑初字第53号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐万龙,男，1963年4月24日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2012年7月9日被常山县公安局取保候审。2012年12月5日经我院决定被常山县公安局执行逮捕。辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人徐万龙犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐万龙及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2012年5月27日，被告人徐万龙驾驶无牌红色“PLERSED”电动自行车从常山县同弓乡驶往天马镇天马路。当日10时12分许，被告人驾车途经常山县天马镇天马路人民医院门口路段时，因未减速避让，而与行走在人行横道内的行人林桂英发生碰撞，造成林桂英受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人徐万龙负事故全部责任。另查明，被告人与被害人亲属于2012年6月7日就赔偿问题达成一致协议。现被告人已支付全部赔偿款，并因此获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书，书证归案经过、购车发票、赔偿协议、谅解书、预交款暂存凭证、收条、视听资料说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人徐万龙之行为已构成交通肇事罪，但有民事已赔偿，获得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人徐万龙对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。辩护人汪建峰的辩护意见是：1、被告人已赔偿，获得被害人亲属谅解；2、被告人归案后如实供述，有较好的认罪悔罪表现；3、被告人系初犯偶犯，平时表现好。综上恳请法庭鉴于被告人的家庭实际情况对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人徐万龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐万龙归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，并妥善处理民事赔偿问题，因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上本院结合本案的犯罪情节、社会危害性认为可以对被告人适用拘役刑，但辩护人有关对被告人适用缓刑的意见与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐万龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹宏二〇一二年十二月五日书记员  梁丛
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第17号公诉机关滑县人民检察院。被告人徐广红，男，1974年12月7日生。2005年因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）701号起诉书指控被告人徐广红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年7月4日2时30分左右，在吴黄公路的滑县留固镇油厂前路段，被告人徐广红驾驶豫EBZ1**号重型仓栅式货车沿公路自南向北行驶与佟某甲停驶的辽HC464**辽HC6**挂重型仓栅式半挂货车发生追尾相撞，造成徐广红受伤和豫EBZ1**号重型仓栅式货车乘坐人王某某当场死亡及两车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队道路交通事故认定：被告人徐广红负此事故的主要责任。本案民事部分，被告人徐广红赔偿被害人王某某人民币12000元，所涉事故的车辆保险公司另行起诉。被告人徐广红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人佟某甲、佟某乙证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车物损失估价结论书、调解书、安阳市中级人民法院刑事判决书及被告人徐广红户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐广红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐广红认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐广红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧彩二〇一二年十二月二十八日书记员  李慧慧
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第11号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：任玉芬。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告任玉芬物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一二年十二月二十五日书记员  许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第29号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：林珉。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告林珉物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一二年十二月二十八日书记员  许 晔
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1733号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨海，男，1979年8月20日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2002年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2009年4月因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月7日刑满释放。2012年8月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1582号起诉书指控被告人杨海犯聚众斗殴罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨海及辩护人周昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年7月22日22时许，被告人杨海驾驶牌照为川＊＊＊＊**桑塔纳牌轿车在成都市金牛区同友路66号与路过此地的行人傅某某发生口角。被告人杨海电话纠集邓某、绰号为飞机的男子、绰号为光头的男子及一名不知姓名的男子（均另案处理）持甩棍、刀具，在成都市同友路66号路段与傅某某及傅某某同事被害人李某、张某、郭某、张某某发生打斗，致使被害人李某创伤失血性休克、胸腹部联合刀刺伤、肝脏破裂、右侧开放性血气胸、右侧第6肋间动脉断裂、右侧第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人杨海的行为已构成聚众斗殴罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定判处，并建议对被告人杨海在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人杨海对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人周昌伦提出，被告人杨海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经本院审理查明，2011年7月22日22时许，被告人杨海驾驶牌照为川＊＊＊＊**桑塔纳牌轿车在成都市金牛区同友路66号处与过路行人傅某某发生口角。被告人杨海遂打电话纠集邓某、绰号为飞机的男子、绰号为光头的男子及另一名不知姓名的男子（均另案处理）持甩棍、刀具赶来报复，杨率邓等人在同友路附近寻找傅并指使众人持械殴打傅及其随行同事李某、张某、郭某、张某某，致被害人李某创伤失血性休克、胸腹部联合刀刺伤、肝脏破裂、右侧开放性血气胸、右侧第6肋间动脉断裂、右侧第6、7肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人李某所受损伤程度为重伤。2012年8月16日公安机关将网上追逃的被告人杨海抓获。本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计13万余元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人向被害人支付赔偿款2万元。此外，另案处理的邓某已支付被害人赔偿款3万元。上述事实，有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过，情况说明，被害人李某的陈述，同案人邓某的供述，证人赵某某、杨某某、万某某、张某某、王某、傅某某、郭某、张某的证言，辨认笔录，现场照片，被害人李某伤情证明，法医学鉴定书，调解协议、收条及谅解书，被告人杨海的供述及其前科材料、户籍材料等。本院认为，被告人杨海聚众斗殴，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，但定性有误，根据刑法292条第二款之规定，聚众斗殴致人重伤的，依照刑法234条故意伤害罪定罪处罚。被告人在聚众犯罪中起组织、指挥作用，系犯罪首要分子，应按聚众斗殴产生的全部犯罪结果负责。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出请求对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第九十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十六日起至二0一六年八月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  陈忠明二〇一二年十二月五日书 记 员  张菊蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第132-3号申请执行人太某某，女，XXXX年X月XX日出生，身份证住址云南省XXXXX，公民身份证号码XXXX。被执行人魏某某，又名魏某某，男，XXXX年XX月XXX日出生，汉族，身份证住址福建省XXX，公民身份证号码XXX。太某某与魏某某刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院（2002）粤高法刑一终字第323号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，魏某某于2012年7月30日、8月13日、9月17日分别向执行款专户支付执行款人民币18540.9元、20000元、2500元，本院扣除执行费人民币478元后，已将余额人民币40562.9元支付给申请执行人太某某。2012年12月3日，太某某与魏某某自愿协商一致，签订了《执行和解协议书》，约定魏某某于2014年7月之前付清剩余欠款本金人民币60000元，2014年7月之后再向太某某支付利息和迟延履行期间的债务利息人民币3000元，。2012年12月5日，魏某某支付申请执行费人民币800元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十二月五日书 记 员  徐 薇本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长黎康养审判员高洁审判员黄泽辉二〇一二年十二月四日书记员徐薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法丹民初字第115号原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所：，注册号：4406052000140。法定代表人：陆锡佳，任总经理。委托代理人：刘敏、谢晓阳。被告：郑涛，男，1983年4月9日出生，住所：湖北省石首市。原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告郑涛加工合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月起，原告按东莞市大岭山宇豪机电设备厂提供的品种、规格、质量和数量等要求，为其加工定做定子和转子。至2012年6月止，原告为该厂加工产品加工费共235852.88元，该厂只支付了181852.88元，尚欠54000元未支付。东莞市大岭山宇豪机电设备厂是个体工商户，被告是该厂的实际经营者，应对该厂欠原告的加工费承担清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付加工费54000元及利息（以54000元为本金，从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称经重新核实，其中一张退回的支票金额不是19000元，而是20000元，被告出具了欠款20000元的欠条，故被告实欠原告加工费为55000元，但考虑到增加诉讼请求需要重新给予对方答辩时间，故原告自愿放弃该1000元的加工费，不变更诉讼请求。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告的个体工商户基本登记信息查询结果复印件，用以证明东莞市大岭山宇豪机电设备厂是个体工商户，被告是经营者。3、2010年11月26日的报价单传真复印件，用以证明产品加工单价。4、2011年1月13日的报价单传真复印件，用以证明产品加工单价。5、送货、回款明细表，用以证明2010年10月至2011年12月期间原告为被告加工送货金额为235852.88元，被告共支付加工费181852.88元，至2012年6月止，被告尚欠加工费54000元未付。6、送货单8份，用以证明原告为被告加工送货金额为235852.88元。7、2011年3月9日的欠条，用以证明被告确认欠原告定转子货款20000元。8、支票及退票理由书各2份，用以证明被告曾以支票支付加工费59000元，但该两支票因出票人账户余额不足而退票，后被告只支付了部分加工费。上述举证5、6、7、8证明被告共欠原告加工费54000元未付（实欠55000元，原告只要求被告支付54000元）。本院出示以下调查的证据：9、个体工商户设立登记申请书复印件、个体户机读档案登记资料，显示被告是东莞市大岭山宇豪机电设备厂的个体经营者及被告的身份情况。经质证，原告对本院出示的证据9无异议。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。本院出示的证据材料是依职权从东莞市工商行政管理局收集的证据原件，原告亦无异议，应予确认。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：东莞市大岭山宇豪机电设备厂是被告经营的个体工商户。2010年10月起，原告为东莞市大岭山宇豪机电设备厂加工定子、转子，至2011年3月9日止，加工费共235852.88元。该厂合共支付了180852.88元，尚欠55000元未付。本院认为，原告与东莞市大岭山宇豪机电设备厂之间的承揽加工行为，没有违反法律规定，合法有效。东莞市大岭山宇豪机电设备厂欠原告的加工费应如数支付。被告是该厂的个体经营者，应对该厂的债务承担清偿责任。原告自愿放弃1000元的加工费，只请求被告支付加工费54000元，是原告对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张理由充分，依据充足，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费54000元及利息（以本金54000元，从2012年11月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海南洋电机电器有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一二年十二月十三日书 记 员  何敏怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第237号申请人：重庆科乐美化工有限公司（组织机构代码证：56870020-2）。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**号***号。法定代表人：袁代建，该公司董事长。委托代理人：傅正安，该公司员工。申请人重庆科乐美化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051/23104760的银行承兑汇票（出票日期2012年7月20日、出票金额100000元、出票人浙江长华汽车零部件有限公司、收款人慈溪市周巷镇三得利五金塑料厂、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人慈溪市周巷镇三得利五金塑料厂等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆科乐美化工有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人重庆科乐美化工有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月三日代书记员 龚雅科