wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初3号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人岑仕准，男，1990年9月26日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，个体户，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被安龙县公安局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人岑仕准犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人岑仕准到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月11日凌晨3时许，被告人岑仕准与被害人陈某2在安龙县招堤街道办事处小吃街“鸭霸王”餐馆内因琐事发生矛盾，陈某2用啤酒瓶将岑仕准头部及后颈砸伤后，岑仕准用啤酒瓶将陈某2头部及左腕部砸伤。经安龙县司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤致左前臂近腕关节处一创综合评定为轻伤一级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人岑仕准的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人岑仕准在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人岑仕准对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2015年7月11日凌晨3时许，被告人岑仕准与被害人陈某2在安龙县招堤街道办事处西环路“兄弟鸭霸王”餐馆内喝酒，后因岑仕准帮其表妹蒋某2向陈某2索要欠款一事发生矛盾，陈某2用啤酒瓶将岑仕准头部及后颈砸伤，后岑仕准用啤酒瓶将陈某2头部及左腕部砸伤。经安龙县司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤致头顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左前臂上段后侧一创评定为轻微伤，所受损伤致左前臂近腕关节处一创综合评定为轻伤一级。2016年8月31日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，陈某2左腕部损伤致左手中、环、小指近侧指间关节活动障碍，评定为十级伤残。被告人岑仕准于2016年3月24日经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。同时查明：2017年2月20日经本院主持调解，被告人岑仕准与被害人陈某2达成民事赔偿协议，由岑仕准赔偿陈某2经济损失共计人民币32000元（已履行），陈某2对岑仕准的行为予以谅解。上述事实，被告人岑仕准在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，收条、谅解书，本院(2017)黔2328刑初3号刑事附带民事调解书；证人徐某、蒋某1、蒋某2证言；被害人陈某2陈述；被告人岑仕准供述；法医学活体检验鉴定书，兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场勘查提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑仕准因帮蒋某2向被害人陈某2索要欠款一事发生纠纷，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑仕准犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，岑仕准主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案负有一定的过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。岑仕准所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑对岑仕准宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人岑仕准犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人岑仕准六个月内在公共场所饮酒。（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  冷 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  牛文丽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初260号之一申请人:李存存，男，汉族，住佳县坑镇。被申请人：李光应，男，汉族，住米脂县。本院在审理申请人李存存与被申请人李光应保证合同纠纷一案的过程中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李光应的银行账号。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李光应在榆阳区农村商业银行的账号，冻结十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年二月十七日书记员  高 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终87号上诉人（原审原告）：蔡佳杏，女，1972年5月7日出生，无固定职业，住昌吉市。上诉人（原审被告）：张兵，男，1974年6月14日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。上诉人蔡佳杏、张兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人蔡佳杏的委托诉讼代理人刘武元、许英，上诉人张兵及其委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,一审法院以（2016）新2301民初4567号之二、（2016）新2301民初4567号之三两份裁定书对（2016）新2301民初4567号民事判决判项内容进行更正，严重违反法定程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初4567号民事判决及(2016)新2301民初4567号之二、之三民事裁定；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人蔡佳杏预交的二审案件受理费10317元，上诉人张兵预交的二审案件受理费15008元均予以退回。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤某某，男，1984年3月17日出生，汉族，大专文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕，2016年8月3日由佛山市顺德区公安局变更为取保候审，2016年9月21日由佛山市顺德区人民检察院决定继续取保候审，2017年1月11日由本院决定继续取保候审。辩护人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]10号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月11日15时45分许，被告人尤某某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车(搭载何某及两名儿童)沿佛山市顺德区杏坛镇高富路由高赞往安富方向行驶，当行驶至佛山市顺德区杏坛高富路浦项钢铁厂对开路段时，尤某某驾车失控与前方停在右侧车道内佛山市茂业园林绿化有限公司在上述地段施工作业的粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车及作业工人陈某、吴某2发生碰撞，造成两车损坏及尤某某、何某（轻伤二级）、吴某2（轻伤一级，九级伤残）受伤，陈某当场死亡的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，被告人尤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；佛山市茂业园林绿化有限公司（施工作业人员陈某、吴某2、吴某1）、何某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，尤某某应承担此事故的全部责任，佛山市茂业园林绿化有限公司（施工作业人员陈某、吴某2、吴某1）、何某无责任。2016年7月7日，被告人尤某某与被害人陈某的家属达成调解，尤某某共向陈某家属赔偿金额人民币83万元，陈某的家属表示对尤某某谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人尤某某的供述；2.被害人吴某2的陈述；3.被害人何某的陈述；4.证人吴某1的证言；5.证人周某的证言；6.证人苏某的证言；7.抓获被告人尤某某的经过；8.扣押物品清单；9.接受证据材料清单；10.被告人尤某某的户籍证明；11.调解书、调解记录、赔偿凭证、收据、谅解书；12.行政强制措施凭证；13.诊断证明书、疾病诊断证明书、收费票据；14.警情详细资料；15.机动车驾驶证查询结果；16.肇事车辆信息查询结果；17.交通事故认定书；18.酒精呼气测试结果单；19.民事起诉状、传票；20.车辆痕迹记录意见表；21.法医检验证明；22.司法鉴定意见书；23.死亡证明；24.尸体体验报告；25.交通事故车辆技术检验报告；26.现场勘查记录；27.视听资料及来源、工作记录。公诉机关据此认为被告人尤某某无视国家法律，在道路上驾驶机动车造成重大交通事故，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人尤某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯；3.被告人积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人尤某某报警并留在原地等候民警前来处理，归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人尤某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤某某已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，对被告人尤某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  麦俊英二〇一七年二月十五日书 记 员  罗紫雅附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1806号之二申请执行人张桂芬，男，1951年x月x日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行张桂芬与宋长庚民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日冻结了被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十八日书记员 孔令杰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执45号申请执行人齐金丽，女，汉族,1967年11月28日生，现住吴起县。被执行人高彩宏，女，汉族,1965年2月23日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐金丽与被执行人高彩宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐金丽于2017年1月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初415号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高彩宏向申请执行人齐金丽偿还借款25000元。同日本院立案执行，本院于2017年1月15日向被执行人高彩宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高彩宏向申请执行人齐金丽偿还借款25000元，并缴纳案件执行费275元。本案在执行过程中，被执行人高彩宏于2017年1月10日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费275元不予收取。本院于2017年2月4日向申请执行人齐金丽兑付了案件款25000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月二十日书记员  马 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢40号申请执行人郭某。被执行人黄翔，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理郭某与黄翔机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）湘0104执960号执行裁定书，已依法查封被执行人黄翔名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋209号的房屋（所有权证号：00613383）现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄翔名下位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋209号（所有权证号：00613383）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年二月十三日书记员  刘 卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执49号之一申请执行人：孙明雯，女，1976年3月13日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人：周文杰。本院在执行申请执行人孙明雯与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月七日书 记 员  张钦耕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初387号原告：林昊然，男。被告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司。住所地齐齐哈尔市。法定代表人：庞衍敏，经理。本院在审理原告林昊然与被告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告林昊然于2017年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林昊然撤回起诉。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告负担。审判员  张文汇二〇一七年二月七日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初773号原告：付某某，女，1971年11月8日出生，汉族。被告：卜某某，男，1967年1月21日出生，汉族。原告付某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女卜某由被告抚养，抚养费由法院依法裁判；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后不足一年即结婚，1998年3月生女卜某。由于结婚草率，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，被告无事生非，时常辱骂原告，在原告处于哺乳期时，被告就开始对原告实施冷暴力。2014年原告患病住院，被告不闻不问，造成原告身心受伤。原告曾多次试图和被告缓和关系，但被告无悔改之意，无奈，原告2014年从家中搬出，分居至今。原、被告双方夫妻关系已名存实亡。被告辩称，原告述称并不属实，其与原告相处多年结婚，婚后未对原告实施过冷暴力。原告初次提起离婚诉讼后被告多次电话联系原告，希望进行沟通并缓和关系，而原告不予理会。现被告同意与原告离婚，女儿卜某由被告抚养，抚育费由原、被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人存在婚姻关系、婚生女卜某现读大学及每年的基本抚育费用，和目前原、被告双方仍处于分居状态等双方没有争议的事实，本院予以确认。对此原告提供结婚证及两份民事判决书加以佐证，被告表示无异议。诉讼过程中，被告提出原告应向其返还此前其对女儿付出的抚养费及教育费，原告对此持有异议。庭审调解中，原、被告各持己见，调解未果。本院认为，当事人享有婚姻自主权。本案原、被告双方均系初婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，缺乏有效沟通进而发展为冷战、分居，其间原告分别于2015年3月20日、2016年2月1日连续两次起诉要求离婚未被准许，但原、被告夫妻感情未得到改善，依旧分居至今。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法准许双方解除婚姻关系。被告否认原告诉称的其对原告实施辱骂及冷暴力之说，原告未对此加以举证，故对其此说法不予采信。原、被告的女儿卜某现在大学就读，平时多由被告及其家人抚养，被告当庭表示同意离婚后由其抚养女儿，依法确定由被告抚养。对于原告应承担的抚育费数额，鉴于原、被告双方均认可卜某每年学费18600元、每月生活费约2000元，本院酌定由其每月承担卜某抚养费1600元。综上所述，原告的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原告付某某与被告卜某某离婚。二、离婚后，婚生女卜某由被告卜某某抚养，原告付某某自本判决生效之月起，按月给付卜某抚养费人民币1600元，至其大学毕业为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜某某负担（此款原告付某某已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期内，原、被告不得结婚。审判员  吕江晖二〇一七年二月二十一日书记员  孟 娇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终44号上诉人（原审被告）：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼。法定代表人：罗君，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称昕安房地产公司）因与被上诉人浙江元力建设有限公司（以下简称元力建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民初44号之二民事裁定，向本院提起上诉。昕安房地产公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”昕安房地产公司与元力建设公司在2015年8月6日签订的《建设工程施工合同终止协议》第十八条中约定：“协商不成的向安徽省高级人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应当由不动产所在地安徽省淮南市中级人民法院专属管辖。就本案来讲，昕安房地产公司的住所地、不动产的所在地、建设工程施工合同的履行地都在安徽省淮南市，本案显属安徽省淮南市中级人民法院管辖范畴，由安徽省淮南市中级人民法院管辖更利于查明案情。二、元力建设公司故意隐瞒昕安房地产公司已付款项，虚列诉讼标的，规避法律规定，元力建设公司的诉讼标的远远达不到安徽省高级人民法院受理一审民事案件标准。安徽省高级人民法院应当对涉及到级别管辖争议的问题进行实体审查，否则将导致部分当事人故意虚列诉讼标的，规避法律规定，恶意争夺管辖权，加重当事人及上级法院的负担。元力建设公司违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，安徽省高级人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定撤销安徽省高级人民法院(2016)皖民初44号之二民事裁定，将本案移送安徽省淮南市中级人民法院审理。元力建设公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖原则。案涉不动产所在地在安徽省辖区，按照昕安房地产公司与元力建设公司签订的《建设工程施工合同》第五条“合同价款”的约定，案涉工程合同价款暂定金额为2.07169亿元，元力建设公司起诉标的额超过1亿元，且其住所地不在安徽省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故安徽省高级人民法院对本案有管辖权。至于元力建设公司的诉讼请求是否成立，是案件的实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定，在案件的管辖权异议审查程序中无法做出认定。昕安房地产公司上诉认为元力建设公司故意虚列诉讼标的、安徽省高级人民法院对本案没有管辖权并要求将本案移交安徽省淮南市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长方金刚审判员刘崇理审判员刘慧卓二○一七年二月二十一日法官助理高海娟书记员郭凯
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初310号原告：祁寒。被告：于金岭。原告祁寒与被告于金岭合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告祁寒于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁寒撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由祁寒负担。审判员  郑玉申二〇一七年二月十七日书记员  张宏芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初40号公诉机关武穴市人民检察院。被告人高加强，男，1998年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年5月31日被温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人高加强犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人高加强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日17时许，龚某2（另案处理）听说其所喜欢的女孩被周某带去吃饭，遂与龚某1（另案处理）及被告人高加强来到武穴市城市新街找到被害人周某。龚某2将周某叫到楼下，双方因琐事发生争执，龚某1觉得周某说话很嚣张遂用手推了其一下，周某就掏出随身携带的匕首刺了龚某1一下，龚某2见状，遂从高加强处拿来砍刀朝周某的头部砍了三刀，龚某1旁边的地上捡来一根钢管殴打周某，高加强从旁边的学生手上拿来一根甩根殴打周某。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月31日，被告人高加强被温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所抓获归案。案发后，高加强赔偿被害人周某各项经济损失1万元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人高加强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述；证人范某、张某、龚某2、龚某1证言；温州市公安局龙湾区分局蒲州派出所出具的抓获经过；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收条、授权委托书；被告人高加强户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高加强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高加强的罪名成立。被告人高加强当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人高加强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  钟 强人民陪审员  吴喜云二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 媛
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2217号之一申请执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路。法定代表人满慎刚，该集团公司董事长。委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。被执行人许全，男，1951年10月31日生，回族，住徐州市云龙区。申请执行人枣庄矿业（集团）有限责任公司与被执行人许全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的为204300元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月20日本院依法向被执行人许全邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人许全的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人许全的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市莲花井小区7-1-402室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，申请执行人暂时不要求对该房屋进行处置。4、2016年9月本院依法查询了被执行人许全的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年2月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十四日书记员  卢亚男
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执680号之一申请执行人：林世钦，男，1953年7月3日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人林世钦与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2356号之二原告：镇江舒布洛克建材有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。原告镇江舒布洛克建材有限公司与被告江苏大自然环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江舒布洛克建材有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大自然环境建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告镇江舒布洛克建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江舒布洛克建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1905元，由原告镇江舒布洛克建材有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  徐 红二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初64号原告:樊某。被告:宋某、李某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年二月二十日书记员  毕研超
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢20号申请执行人来某1，女，2004年7月4日出，住陕西省旬阳县段家河。法定代理人来某2，男，1972年7月10日出生，住陕西省旬阳县段家河。被执行人周某某，女，1983年10月20日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。本院在执行来某2与周某某离婚纠纷一案中，申请人来某1撤销对被执行人周某某的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执恢20号案件中对被执行人周某某的执行。执行费50.00元，由来某1承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年二月十七日书记员  李伟
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初711号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：XXXXXXX。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马希亮，男，1980年1月13日生，回族，居民，住华宁县。被告：杨飞，女，1984年12月3日生，汉族，居民，住华宁县。原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告马希亮、杨飞金融借款合同纠纷一案，2016年11月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花到庭参加诉讼，被告马希亮、杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马希亮、杨飞清偿欠原告华宁信用社的借款本金人民币100000元及计算至2016年9月21日的利息17797.88元，之后的利息按借款合同的约定计算至本金还清之日。事实和理由：2012年1月16日，因房屋装修，马希亮、杨飞与原告下属的盘溪信用社签订了合同编号为2012盘营信字第57号《农户小额信用借款合同》，约定：马希亮、杨飞可在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用的最高借款额度为100000元；合同有效使用期自2012年1月16日起至2015年1月16日止；利率以每笔借款借出时借款凭证所载利率为准，为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。合同签订后，原告于2014年1月12日向马希亮、杨飞发放了贷款本金100000元，到期日为2015年1月12日，月利率按人民银行利率上浮确定为7.27136‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，马希亮、杨飞履行了一段时间付息义务，但自2015年7月3日起，马希亮、杨飞就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年9月21日，马希亮、杨飞尚欠原告借款本金100000元，利息17797.88元。马希亮、杨飞未做答辩,亦未向本院提交证据。华宁县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：马希亮、杨飞系夫妻关系。2012年1月16日，马希亮、杨飞与原告下属的盘溪信用社签订了合同编号为2012盘营信字第57号《农户小额信用借款合同》，约定：马希亮、杨飞可在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用最高借款额度100000元；借款额度的有效使用期限自2012年1月16日起至2015年1月16日止；利率以每笔借款发放时借款凭证所载利率为准，为固定利率，合同期限内不调整；还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清；若马希亮、杨飞不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%作为罚息利率计算逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年1月12日向马希亮、杨飞发放了贷款本金100000元，到期日为2015年1月12日，月利率按人民银行利率上浮确定为7.27136‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。贷款发放后，马希亮、杨飞履行了一段时间付息义务，但自2015年7月3日起，马希亮、杨飞就未按时、足额支付贷款本金及利息。2016年11月15日，原告以被告未按时足额还款付息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告马希亮、杨飞签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向马希亮发放了贷款100000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，马希亮、杨飞未按合同约定清偿借款本息，构成违约。故原告提出马希亮、杨飞清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。马希亮、杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相应法律责任。综上所述，原告华宁信用社提出被告马希亮、杨飞清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马希亮、杨飞清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金100000元及支付自2015年7月3日起至2016年9月21日止的利息17797.88元；以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半交纳即1328元，由被告马希亮、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年二月八日书记员  牛 倩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执异11号之一申请人：张春花，女，1957年1月21日生，汉族，住桓台县。申请人：巩立立，女，1985年11月29日生，汉族，住桓台县。申请人暨委托诉讼代理人：巩法贤，男，1983年1月12日生，汉族，住桓台县。申请执行人：巩象忠，男，1956年3月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：鲁绍花，女，1955年11月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人巩象忠与被执行人鲁绍花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春花、巩立立、巩法贤于2017年2月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了原申请执行人巩象忠死亡注销证明及申请人张春花、巩立立、巩法贤与巩象忠之间身份关系的相关材料。本院查明，原申请执行人巩象忠已于2017年1月4日去世，张春花、巩立立、巩法贤系原申请执行人巩象忠的第一顺序继承人。本院认为，申请人张春花、巩立立、巩法贤申请变更为本案的申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更张春花、巩立立、巩法贤为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志伟审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年二月二十二日书记员  巩曰英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执337号申请执行人人:濉溪县人口和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人:常安保,男,1977年9月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王翠平,女,1978年8月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行审15号行政裁定书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常安保银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年二月八日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3100号原告：四川诚隆药业连锁经营有限公司，住所地：绵阳市高新区虹阳街13号。法定代表人：欧平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍帆，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳乐语通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号百货大楼住楼。法定代表人：费东平。原告四川诚隆药业连锁经营有限公司与被告绵阳乐语通讯设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川诚隆药业连锁经营有限公司的委托诉讼代理人雍帆到庭参加了诉讼，被告绵阳乐语通讯设备有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四川诚隆药业连锁经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租、滞纳金共计62463.05元。事实和理由：原、被告于2012年9月签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于涪城区富乐路13号的房屋和附属使用场地以及各项设施、设备出租给被告使用，被告每个季度头月的25日前支付当季的租金120000元，并约定承租方未按约定支付租金，出租方将按日租金的千分之三收取滞纳金，一方违约应向守约方支付相当于同期每日租金的违约金，且任何一方无正当理由在2015年8月17日前解除合同，应向对方支付三个月的违约金。原、被告于2014年11月12日提前解除了合同，被告房租支付至2014年9月25日前。从2014年9月25日应该支付原告租金至2014年11月12日双方解除合同，办理交接手续。期间共计1个月17天，每天租金1333元，47天租金是62651元，滞纳金是187.953元，被告尚欠原告租金、滞纳金共计62838.95元。被告绵阳乐语通讯设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：房屋租赁合同2份，证明原、被告双方签订了租赁合同，约定了租金及其他权利义务。其中一份原告与康俊签订的合同是真实的合同，另外一份合同中原告的印章是虚假的，但被告的印章是真实的，是因为被告想在省公司多报租金，所以伪造了另外一份合同。原告提交了催收函、通知、交接单、函，证明被告未按时交纳房租，原告在2014年10月10日和2014年10月21日向被告催收租金。在2014年11月12日被告公司的代表李荣涛与原告办理交接手续，当时房租没有给完。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份合同，其中一份是原告与康俊于2012年9月13日签订，约定的租赁标的物是位于涪城区富乐路13号房屋，租赁期限从2012年9月15日至2015年8月17日。月租金40000元，承租方每次缴纳三个月的租金，每月25日前支付后三个月的租金。原告主张该合同是真实的。原告提交的另外一份租赁合同是2012年9月17日签订，合同有原告与被告的签章。原告提交的两份合同租赁物地址相同，租赁期限相同，但第二份合同约定的租金是每月51450元。原告提交的函告及通知上虽然有人签字，但没有被告加盖的印章，原告也未提交证据证明签字的人与被告之间的关系。原告提交的交接单上，被告公司代表处有李荣涛的签字，但没有加盖被告公司的印章，原告未提交证据证明李荣涛与被告公司的关系。原告提交的证据中只有一份租赁合同有被告公司加盖印章，但原告主张该份证据不真实。原告主张其与康俊的租赁合同真实，但在此合同中不能证明原告与被告之间存在租赁合同关系。原告提交的其他证据均不能证明原告与被告之间存在租赁关系。原告提交的证据不足以证明其主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在租赁合同关系，对于原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告四川诚隆药业连锁经营有限公司的诉讼请求。本案案件受理费680元，由原告四川诚隆药业连锁经营有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  邓开元人民陪审员  李 杰二〇一七年二月四日书 记 员  邓晶晶
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书2016赣02**民初792号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：吴华辉，系该行经理。被告：刘伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西景德镇。委托代理人：刘贵才，男，汉族，1957年6月14日，住江西景德镇，系被告刘伟父亲。被告：陈茂财，男，汉族，1954年12月20日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告刘伟、陈茂财借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华辉、被告刘伟委托代理人刘贵才到庭参加诉讼，被告陈茂财经传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟偿还原告贷款本金50000元及利息（利息算至2016年8月7日止利息金额为3738.97元，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告陈茂财承担担保责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告刘伟因经营需要，于2012年5月9日在原告处办理了农户小额担保惠农贷款，贷款金额为5万元，贷款期限为3年循环，还款方式为按季付息，按年还本。连带保证人为陈茂财。该贷款于2015年5月8日到期，借款人至今未还，已构成合同违约，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘伟对于借款的事实无异议，就是罚息过高。被告陈茂财未答辩。被告刘伟对于原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月9日，原告与被告刘伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款金额为5万元，采用自助可循环方式借款，借款期限为2012年5月9日至2015年5月8，还款方式为按季付息，按年还本，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。双方合同第六条关于违约责任还约定，如若借款人（被告）未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈茂财为被告刘伟5万元借款、利息、罚息以及诉讼仲裁费等实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的两倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月9日，原告向被告刘伟发放5万元贷款，执行利率是9.184%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合相关法律规定，对当事人具有法律拘束力。本案被告刘伟对于向原告借款的事实无异议，对于双方签订的借款合同真实性、合法性、关联性均无异议。因此，本案被告刘伟应当按照合同约定的期限归还本金并支付利息，原告向被告刘伟发放了5万元本金，根据双方合同约定，被告刘伟应于2015年5月8日归还本金并支付利息。被告刘伟抗辩称罚息过高，但根据双方关于违约责任约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告刘伟立即清偿借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告要求被告刘伟偿还5万元本金及利息（利息算至2016年8月7日止利息金额为3738.97元，之后利息按同期同档次利率计算），原告本项诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈茂财为被告刘伟向原告的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼仲裁费等实现债权和担保权的费用。担保的债务最高余额为可循环额度的两倍，即10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告陈茂财应当在最高10万元范围内对于被告刘伟向原告的借款承担连带清偿责任。本案并没有产生保全费，原告要求被告承担保全费之诉请不予支持。被告陈茂财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条��二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行本金5万元及利息（算至2016年8月7日止利息金额为3738.97元，自2016年8月8日至清偿之日止利息，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、被告陈茂财在10万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，由被告刘伟、陈茂财共同承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  叶 芳人民陪审员  张仁龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁 璐
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之八申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院在执行申请执行人李结民（以下简称申请人）与被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2016）赣0926民初3号民事判决书确定的义务，支付申请人工程欠款200000元、工程欠款利息44000元，并负担案件受理费4909元。被执行人江西远东纺织有限公司自动履行76366元，本院依法划拨被执行人江志祥的存款24000元，划拨被执行人江西远东纺织有限公司的存款25900元。剩余款项被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司未履行。本院已依法将江志祥、江西远东纺织有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的剩余款项，被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一七年二月九日书记员  邹成斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初177号原告：于建海，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省范县。委托代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托代理人：戴爱萍，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省开封市金明区，该公司员工。被告：清风县华商置业有限公司，住所地：清丰县文化路与幸福路交叉口东北角。法定代表人：冯近喜。原告于建海与被告河南四建股份有限公司、清风县华商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告于建海所诉被告清风县华商置业有限公司诉讼主体错误。本院无法送达该被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于建海的起诉。案件受理费27165元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年二月八日书记员  韦龙宾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(201)湘0921执保3号南县市场和质量监督管理局、张杨、陈婉芬、陈志伟、王利珍：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与张杨、陈婉芬、陈志伟、王利珍涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月13日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月十三日书记员 陈权鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5463号申请执行人：刘伟强，住址广州市荔湾区。委托代理人：叶银桂，系广东金宏桥律师事务所律师。被执行人：黄玉波，住址广州市天河区。刘伟强与黄玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第3819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄玉波应向申请执行人偿还借款40000元及逾期还款的违约金，并负担受理费920元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人黄玉波名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人黄玉波纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执5463号案的本次执行。申请执行人发现被执行人黄玉波有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年二月十五日书记员  邓展骏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之四申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西远东纺织有限公司在中国农业银行14×××53账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月三日书记员  邓诗发
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1646号原告:李清春,男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆建安建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。本院在审理李清春与重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清春撤诉。本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告李清春负担。审判员  郑雯雯二〇一七年二月二十日书记员  秦彩云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：伍良海，住广东省廉江市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与伍良海信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍良海应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金4491.51元、利息906.20元、滞纳金265.04元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），赔偿速递费13元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人伍良海纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3971号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月九日书记员  邓展骏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执156号申请执行人：滕海霞，住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖师事务所律师。本院在执行申请执行人滕海霞与被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕海霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年二月十四日书记员  张喜峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5942号原告：陆炳辉，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。被告：施建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陆炳辉与被告施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳辉到庭参加诉讼，被告施建辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金105000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施建辉于2014年4月17日因资金困难向原告借款人民币105000元，并出具借条。2016年3月9日，被告重新出具借据及还款计划各一份。后经原告多次催讨，被告只归还了3000元利息，余款一直拖延不还，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告施建辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月9日由被告施建辉出具的借据、还款计划各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建辉于2016年4月17日前结欠陆炳辉借款45000元。同日，施建辉向陆炳辉再次借款60000元，在陆炳辉向其实际出借57000元后，其出具了105000元的借条一份。2016年3月9日，经原告多次催要，施建辉向陆炳辉重新出具借据一份，另出具还款计划一份。在借据和还款计划中载明案涉的105000元初借日期为2014年4月17日、如逾期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算、按初借日2014年4月17日始计算、以前施建辉出具的借据全部作废等相关内容。嗣后，施建辉未能按约还款，但已分别于2016年4月7日、6月19日支付陆炳辉利息2000元、1000元。余款经陆炳辉多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告施建辉结欠原告陆炳辉借款本金102000元的事实，由其向原告出具的借据、还款计划及原告庭审陈述等证据予以印证，应该依法予以确认。原告陆炳辉虽主张借款本金为105000元，但庭审中自认在2014年4月17日再次向其借款60000元时，其实际出借给施建辉57000元，另3000元作为利息已当扣，故本院依法认定自2014年4月17日，被告施建辉实际结欠原告陆炳辉本金为102000元。关于陆炳辉对利息的诉请，因在还款计划中已约定如违约利息自2014年4月17日开始计算，双方在2016年3月9日的借据中约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止。另陆炳辉在庭审中自认施建辉已分别于2016年4月7日归还利息2000元，2016年6月19日归还利息1000元，故本院就原告对利息的诉请支持以102000元为基数自2014年4月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，结算时扣除已付利息3000元。被告施建辉对所欠借款本息，理应承担清偿之责。施建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施建辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告陆炳辉借款本金102000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，结算时扣除已付利息3000元）；二、驳回原告陆炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元(原告已预交)，由被告施建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3568元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  宋桂华二〇一七年二月九日书 记 员  胡建娥
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初第214号原告：周继勇，男，1984年2月6日生，汉族，村民，住四川省越西县。原告：周继全，男，1985年9月22日生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：赵勇，男，1974年10月5日生，汉族，西昌市月城建筑安装工程有限公司项目负责人，住四川省西昌市。被告:西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇路文汇小区。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。原告周继勇、周继全与被告赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周继勇、周继全于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周继勇、周继全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继勇、周继全撤诉。案件受理费561元，由原告原告周继勇、周继全负担，本院��法予以免收。审判员  罗长青二〇一七年二月二十二日书记员  卢雯婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终806号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：马乐钊，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人马乐钊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1071号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发，该公司工作人员。委托诉讼代理人吴雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，该公司工作人员。被告：郭忠文，男，1972年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李菊英，女，1974年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告郭忠文、李菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审 判 员 林成福二〇一七年二月二十三日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执891号本院在执行朱礼田、王志勇罚金一案中查明，被执行人朱礼田、王志勇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将朱礼田、王志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十四日书记员  周 磊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初52号之一原告：梁某某，男，1954年11月22日出生，汉族，某村人。被告：陆某，男，1974年12月15日出生，汉族，某区。原告梁某某与被告陆某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院在审理过程中，原告以其需要对伤情进行鉴定为由向本院提出中止申请。本院经审查认为，原告中止申请符合法律规定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张建和审 判 员  杨庆群人民陪审员  宋新玲二〇一七年二月十七日书 记 员  李 宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执371号之三申请执行人：陈春盛，男，1967年1月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人：李桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人：李文成，男，1950年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。被执行人：李丙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通。本院在执行陈春盛与李桂芳、李文成、李丙华、李丙涛民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李桂芳、李文成、李丙华、李丙涛的可执行财产都被其他法院查封，暂时没有可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年二月八日书记员 白 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3938号申请执行人吴占春,男,1976年2月5日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人张大春，男，1977年12月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告武宜政（又名武刚），男，1980年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴占春与被执行人张大春、武宜政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0981民初1944号原告：陈曼青，女，1981年7月23日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生，系该公司董事长。本院于2016年11月23日受理原告陈曼青与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案，原告陈曼青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈曼青撤回起诉处理。审 判 长  余清香审 判 员  钟明华代理审判员  谢 娜二〇一七年二月三日书 记 员  刘 锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5376号原告：张磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住宜春市袁州区秀江御景**楼202，身份证号码：110105198212280016。被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住宜春市袁州区水江乡中源村下源组*号，身份证号码：362201198903034410。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小螺，江西甘雨律师事务所律师。被告：汪祺，男，1991年2月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，1216。原告张磊（以下简称原告）与被告彭涛、汪祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告彭涛的委托诉讼代理人熊辉林到庭参加诉讼，被告汪祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法扣押被告彭涛车辆号为赣Ｃ×××××林肯小型越野客车一辆，被告彭涛偿还150000元借款及利息6000元（自2016年3月24日按法律规定计算至起诉之日）；2、被告汪祺对上述本金及利息承担担保责任；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告彭涛以赣Ｃ×××××林肯小型越野客车一辆抵押给原告张磊以借款150000元整，双方约定借期为一个月，被告汪祺为担保人，被告彭涛在借款期满后未归还借款，原告张磊多次追讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告彭涛辩称：被告彭涛向原告借款150000元属实；被告彭涛以该车向原告作为抵押担保，并没有办理登记手续，依法应当认定无效，该诉讼请求不应该支持；原告要求支付利息的诉请没有事实依据，原告与被告彭涛并没有约定利息。被告汪祺既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告向被告彭涛转款150000元，被告彭涛遂向原告出具借条一张，被告汪祺以担保人身份在借条上签字，该借条载明：“今借到张磊（身份证号）现金人民币壹拾伍万元正（150000元）属实，还款日期为2016年3月23日，以赣Ｃ×××××为抵押（领航员5LMFU285）彭涛，2016年2月23日。担保人：汪祺。”尔后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。2016年12月6日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初5376号民事裁定书，冻结被告彭涛、汪祺在金融机构的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，一、被告彭涛应向原告张磊偿还的借款本金及利息的金额？借款应当清偿，被告彭涛向原告张磊借款150000元，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告彭涛偿还借款150000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年3月24日按照法律规定至起诉之日的利息，被告彭涛辩称双方未约定利息，视为不支付利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，以150000元为本金按年利率6%自2016年3月24日计算至起诉之日的利息超过6000元，但原告仅主张利息6000元，于法有据，本院予以支持。二、被告汪祺是否应对上述借款本息向原告张磊承担担保责任？按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2016年12月5日起诉被告汪祺共同偿还借款本息，超过了六个月，故本院确认被告汪祺对上述借款本息不承担保证责任。三、原告关于扣押被告彭涛车牌号为赣Ｃ×××××的林肯小型越野客车的诉讼请求是否应获支持？按照法律规定，人民法院扣押车辆属于执行措施，不属于本案审查范畴，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊150000元及利息6000元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年二月十四日代书记员  王菁菁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执79号之一申请执行人宝音图，男，1956年11月25日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人萨如拉，女，1977年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执79号宝音图申请执行础鲁、萨如拉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初468号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人础鲁、萨如拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28944元。本院在执行过程中，查明被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人础鲁在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月八日书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保13号申请人：朱祥年，男，1972年12月出生，汉族。被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。被执行人：邵贤芳，女，1962年1月出生，汉族。本院在执行朱祥年与尹恩超、邵贤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于全椒县襄河镇襄水东路160号证号为全房字第XXXX**号和全房字第XXXXXY房产予以查封，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初362号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一七年二月十四日书记员  徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安平，女，1970年7月7日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿飞，男，1989年7月14日生，汉族，住址同上，系安平之子。委托代理人：安平，王鸿飞之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，女，1995年3月2日生，汉族，住址同上，系安平之女。委托代理人：安平，王晶之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会。法定代表人：安兴旺，该村村委会主任。再审申请人安平、王鸿飞、王晶因与被申请人临汾市尧都区段店乡下康庄村村民委员会（以下简称下康庄村委）承包土地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）晋10民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安平、王鸿飞、王晶不服二审判决，向本院申请再审。理由是：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人于１９９７年将再审申请人承包地收回时，申请人双方没有异说没有证据证明；其次，原审判决认定尧都区涝洰河生态建设有限公司对农户直接征收没有证据证明。依据《土地管理法》第四十三条、第四十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，尧都区涝洰河生态建设有限公司不是实施征收土地的主体；第三，根据《物权法》第五十九条以及《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费的所有权主体包括再审申请人安平等三人在内全部集体成员，且原审判决认定段店乡政府财政所直接支付集体土地征地赔付款项与被申请人无关没有证据证明；第四，根据山西省发改委网站公布的信息，原审判决按照被申请人下康庄村委提供的登记赔付结算表中人员耕地认定涝洰河生态工程项目征收土地范围不能成立；第五，依据《土地管理法》第四十九条的规定，原审法院没有依法查明征收土地的补偿费用的收支状况，不能证明再审申请人不享有土地补偿款。2、原判决适用法律确有错误。首先，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原审法院将本案案由认定为承包土地征收补偿费用纠纷是错误的；其次，原审法院程序错误、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项使得再审申请人无处伸冤、适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款无据可查、再审申请人没有土地承包经营权和法定获得土地补偿费的权利是两个完全不同的法律概念，关于土地补偿费分配的法律法规中没有”非失地农户不能享有土地补偿款权益”这个法律概念，也没有”三原告非失地农户，不在（土地补偿费）赔付之列”的法律依据。第三，一审和二审判决均依据程序法做出了驳回再审申请人诉讼请求的实体判决，而该实体判决没有法律依据。第四，依据《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《物权法》第六十三条第二款、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、第十三条、《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，征收集体土地的主体只能是人民政府，不是某企业；只要具有集体经济组织成员资格，不论有没有承包地，都享有获得土地补偿款的权利。为此，再审申请人安平、王鸿飞、王晶请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1070号民事判决；2、依法改判被申请人下康庄村委支付三再审申请人土地每人106500元土地征收补偿款；3、诉讼费用由被申请人承担。本案审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）1997年，再审申请人安平承包的土地被收回，在再审申请人安平的请求下，被申请人下康庄村委发放给其一方土地耕种，但未签订《农村土地承包合同》；2013年，尧都区政府在治理涝洰河生态环境工程时，下康庄村的部分土地被征用，下康庄村委将被征收土地补偿费按人均18000元发放给该村村民。再审申请人因未领取该补偿费提起诉讼。尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第1536号民事判决，判令下康庄村委支付三再审申请人54000元土地补偿费；2015年，在治理涝洰河生态工程中，因下康庄村部分农户的承包土地被征收，段店乡政府财政所通过转账形式,按照征地亩数，直接将土地补偿费支付到失地农户个人账户。以上事实，有（2014）临尧民初字第1536号民事判决书、下康庄村涝洰河河道治理征地土地赔偿款分配表、涝洰河生态建设工程征地登记赔付结算表、《临汾市农村土地承包合同》等证据在案佐证，再审申请人称”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，不能成立，本院不予支持。（二）1、承包土地征收补偿费用分配纠纷规定在《民事案件案由规定》”七、用益物权纠纷之土地承包经营权纠纷”中，再审申请人称”本案案由认定为承包土地征收补偿费用错误，最高人民法院《民事案件案由规定》中没有这样的规定”，不能成立。2、临汾市尧都区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款的规定，驳回了再审申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，本案再审审查针对的是生效的（2016）晋10民终1070号民事判决。再审申请人提出的相关适用法律错误的问题，不属于再审审查范围。3、《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：”......国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》亦明确，省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。因此，有权获得涝洰河河道治理征地土地赔偿款的是被征收了承包土地的农户。三再审申请人与被申请人下康庄村委未签订《农村土地承包合同》；且基于被申请人下康庄村委交由再审申请人安平耕种的土地，三再审申请人已于2014年取得了54000元征收土地补偿费。作为非征地农户的再审申请人，以”不论有没有承包地，只要具有集体经济组织成员资格，都享有获得土地补偿款的权利”为由，再次主张被申请人下康庄村委支付再审申请人每人106500元土地征收补偿款，不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人安平、王鸿飞、王晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安平、王鸿飞、王晶的再审申请。审判长成堃审判员谢红雯审判员樊文霞二○一七年二月六日书记员冯雪青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执840号申请执行人：聂秀和，女，1959年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。法定代表人：段岗强，总经理。被执行人：北京国泰瑞达生物科技有限公司（组织机构代码：09879XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1401。法定代表人：段岗强，总经理。聂秀和与北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）、北京国泰瑞达生物科技有限公司（以下简称：泰瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）京0115民初10696号民事判决书已发生法律效力。聂秀和向本院申请执行，要求被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司按照民事判决书给付借款本金、案件受理费共计2011400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司名下无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人聂秀和未能提供被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂秀和申请执行的案款2011400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂秀和发现被执行人瑞达利远公司、泰瑞达公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年二月二十六日书记员  邢 颖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初17号原告：阿拉尔市绿伞林果业有限公司，统一社会信用代码：916590025762179237，地址：新疆阿拉尔市国际商贸城平4-07号。法定代表人：余亮，该公司总经理。被告：覃承平，男，1966年3月6日出生。原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司与被告覃承平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，阿拉尔市绿伞林果业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉尔市绿伞林果业有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告阿拉尔市绿伞林果业有限公司负担。代理审判员  李双香二〇一七年二月十七日书 记 员  宋 平1
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3050号申请执行人：彭杜，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓治野，身份证住址广东省广州市天河区。关于彭杜与邓治野支付令一案，本院作出的(2016)粤0106民督1号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人邓治野应当给付申请人人民币600000元，并负担受理费3270元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。经执行采取多种措施，执行到位款项共计人民币55235.86元。上述款项已发还申请执行人。另，申请执行人确认被执行人邓治野自行向其支付案款共计人民币55000元。2016年5月19日，本院依法查封登记在被执行人邓治野名下的车牌号为粤A×××××号小汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。2016年8月11日，本院依法冻结被执行人邓治野在广州住房公积金中心的公积金账户。广州住房公积金管理中心《关于的复函》，暂未发现被执行人邓治野符合提取条件的情形，故未予提取。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人邓治野名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人邓治野纳入失信被执行人名单。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院不能强制处分；冻结的公积金账户不符合提取情形，未予提取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执3050号案的本次执行。申请执行人发现被执行人邓治野有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一七年二月九日书记员  邓展骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初7651号原告杨卫东，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城，住所地乌鲁木齐市。经营者：汪海霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。原告杨卫东与被告乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城（下称富士特玉器城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人周鹏，被告富士特玉器城的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告103367.65元[包含医疗费28967.65元，住院伙食补助费12120元（120×101），陪护费71280元（101×240=24240,140×336=47040），营养费1050元（25×101），交通费500元]；2、请求判令被告退还原告入职职工卡保证金350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告雇佣原告作为夜间值班的保安，负责珠宝城一楼夜间安保工作。2015年8月22日凌晨，原告工作期间上卫生间楼梯时，右脚踝关节处形成外创性骨折，随即拨打120急救。之后原告被送往新疆医科大学第六附属医院就诊，住院101天。出院时右脚踝关节骨折已好转但未痊愈，继续石膏固定至2016年6月。原告至今仍未能正常行走。住院期间，被告仅赔偿原告经济损失20000元。另，原告已于2012年1月4日退休。被告富士特玉器城辩称，原告主张的各项费用应当按照双方的过错承担责任。原告本人及同事、经理、大夫均陈述，原告在凌晨2点左右解大便起身后听到“咔”的一声，身体受伤，并非上楼梯导致受伤。我方为原告提供了安全的工作场所及劳动条件，已经尽到了安全保障义务。在本案中原告没有提供证据证明我方有过错，应驳回其诉讼请求。我方收取的350元只是服装费用，不存在原告所述入职保证金。本院经审理查明以下事实：原告于2012年1月4日退休。2013年3月13日，原告至被告处从事保安工作。被告机构类型系个体工商户，经营者为汪海霞。2015年8月22日凌晨2时许，原告在被告处值夜班上厕所期间右踝关节受伤。8月22日至12月1日，原告在新疆医科大学第六附属医院（下称医科大六附院）住院治疗101天，支付120救护费218元、住院医疗费79265.18元。住院医疗费中现金支付22560.78元，统筹支付56704.40元。出院医嘱为“1、患肢石膏固定壹个月。2、患肢禁止（避免）负重及剧烈活动叁个月。3、建议全休叁个月，门诊定期拍片、MRI复查，依据骨折及感染愈合情况（X线片、MRI）遵医师建议活动。4、住院期间陪护壹人；出院后建议陪护壹人，时间两个月。5、出院后继续控制血糖，促骨折康复营养及药物治疗。6、门诊随访。”出院后，原告于2016年1月至10月期间，多次前往医科大六附院复查。原告住院期间，被告向原告方交付医疗费20000元。庭审中，原告方到庭证人陶东英称原告自述系上厕所起身时听到骨头声音发现脚崴了，证人于安奎称原告自述在解大便时腿脖子拐断了。庭审中，原告方称原告系下卫生间蹲便器台面时受伤。原、被告均认可原告负责安保楼层所在卫生间不存在楼梯，卫生间蹲式便池所在台面距离卫生间地面约16公分。被告方在庭审中表示，除已经垫付的20000元，愿意向原告赔付10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在起诉状中诉称系上卫生间楼梯时发生骨折，根据庭审查明事实，事发地卫生间不存在楼梯。原告方在庭审中称原告系下卫生间蹲便器台面时受伤，其陈述与起诉状内容不符，亦与被告两名证人所述证言矛盾。被告卫生间台面的设置高度符合通常蹲便器所在台面的高度，原告亦未举证证实被告在卫生间设施设置方面存在过错。综上，原告未就被告对原告所受损伤存在过错提供有效证据予以证实，原告要求被告承担侵权责任依据不足。原告亦未就交纳入职保证金提交有效证据证实，相应诉讼请求本院不予支持。鉴于被告同意向原告赔付10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市天山区富士特珠宝玉器城赔偿原告杨卫东10000元；二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。案件受理费2374.35元（原告已预交）,邮寄送达费20元，由原告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  刘 全人民陪审员  马 杰二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初859号之一原告：ＸＸ金农村林地承包经营权户。诉讼代表人：ＸＸ金，男，1957年6月3日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告ＸＸ金农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告ＸＸ金农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ金农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ金农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ金农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7632号上诉人(原审原告)：杨再亮，男，1989年4月1日出生，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码统一社会信用代码915001047500987482。法定代表人：蒋维群，董事长。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。原审第三人：重庆市启蒙物流有限公司，住所地重庆市荣昌县直升镇荣升街81号。法定代表人：陶光荣，经理。上诉人杨再亮因与被上诉人上海梅林正广和重庆食品有限公司（简称梅林食品重庆公司）、原审第三人重庆市启蒙物流有限公司（简称启蒙物流公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨再亮上诉请求依法改判梅林食品重庆公司支付运输费5200元及利息，赔偿克扣款项14007元，由梅林食品重庆公司承担一、二审诉讼费。其事实和理由为：1.2015年梅林食品重庆公司与启蒙物流公司签订车辆租赁和运输合同，杨再亮承运的部分并不在合同约定范围内。2015年9月，因业务扩展，启蒙物流公司将杨再亮介绍给梅林食品重庆公司的王道根，王道根与杨再亮建立了运输合同关系。2.2015年11月结账时，梅林食品重庆公司以损耗超标为由要求从10月运费5200元中扣除4900元，遭到杨再亮拒绝，梅林食品重庆公司于是拖欠该部分货款不付。3.由于杨再亮是个体工商户，不能开具运输发票，因此杨再亮与启蒙物流公司及梅林食品重庆公司工作人员王道根商定，由启蒙物流公司代开发票。梅林食品重庆公司又以损耗超标和元猪当土猪交货为由克扣了14007元。梅林食品重庆公司二审答辩称：杨再亮的上诉理由不成立，应当维持原判。杨再亮要求追加第三人的请求也缺乏依据。启蒙物流公司二审述称：王道根是梅林食品重庆公司物流科科长，应当追加为第三人。请求法院调取永辉超市与梅林食品重庆公司签订的合同，以证明并非梅林食品重庆公司给永辉超市的货物都由启蒙物流公司运输。同意杨再亮的上诉理由。杨再亮向一审法院起诉请求判决：1.梅林食品重庆公司立即支付2015年10月13日至10月25日的运费5200元及该款2015年10月26日至今的同期贷款利息；2.梅林食品重庆公司支付2016年11月、12月扣付的运费14007元；3.诉讼费由梅林食品重庆公司承担。一审法院认定如下事实：2015年5月25日，梅林食品重庆公司与启蒙物流公司约定：梅林食品重庆公司委托启蒙物流公司从梅林食品重庆公司月台运输货物至外围市场。运输价格采用阶梯价格制，以实载吨位计算运价。货物损耗标准为0.8%，超出损耗标准的部分由启蒙物流公司承担并从当月运费中扣除。双方对其他权利义务进行也了约定。一审庭审中，杨再亮、梅林食品重庆公司及启蒙物流公司及均确认，梅林食品重庆公司将运费支付给启蒙物流公司，启蒙物流公司将发票开具给梅林食品重庆公司，将运费支付给杨再亮。一审法院认为，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。根据原审法院查明的事实及当事人陈述，与梅林食品重庆公司成立运输合同关系的系启蒙物流公司，杨再亮与梅林食品重庆公司不存在运输合同关系，杨再亮要求梅林食品重庆公司支付运费的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决驳回杨再亮的诉讼请求。案件受理费140元由杨再亮负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中，梅林食品重庆公司认为争议的5200元是该公司按照合同从应付启蒙物流公司运费中扣减的款项。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审诉讼中杨再亮和启蒙物流公司申请追加王道根和邓小斌为第三人。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于杨再亮与梅林食品重庆公司是否建立了运输合同关系，以及梅林食品重庆公司是否尚欠杨再亮费用。杨再亮主张与梅林食品重庆公司建立运输合同关系的证据主要是他所持送货明细、王道根的书面证词及启蒙物流公司的陈述。但是送货明细仅有王道根以“审核人”身份签名，没有标明委托运输单位；王道根的证词表示杨再亮运输了货物但未明确运输合同关系的双方为杨再亮与梅林食品重庆公司；启蒙物流公司的陈述虽然法律关系明确但该公司与本案有利害关系。而对实际履行的事实，杨再亮、梅林食品重庆公司及启蒙物流公司及均确认，实际履行中梅林食品重庆公司将运费支付给启蒙物流公司，启蒙物流公司将发票开具给梅林食品重庆公司，将运费支付给杨再亮。三方实际履行的外观并未显示杨再亮与梅林食品重庆公司直接建立了运输合同关系。在梅林食品重庆公司否认与杨再亮建立运输合同关系的情况下，即便认定杨再亮实施了向相关超市运送梅林食品重庆公司货物的行为，综合全案证据分析尚不足以认定他直接与梅林食品重庆公司建立了运输合同关系。由于尚不能认定杨再亮与梅林食品重庆公司建立了运输合同关系，杨再亮的诉讼请求无法支持。在这种情况下，启蒙物流公司要求调取的证据并不足以证明其主张的事实，该公司申请调取相关合同不应准许。王道根和邓小斌并非本案第三人，杨再亮和启蒙物流公司申请追加其为第三人的申请也不予准许。基于上述认定，杨再亮的上诉请求依据不足，其请求不应支持。原审判决处理适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费280元由杨再亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月八日书 记 员  杨 曦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初708号之二原告：胡其永，男，汉族，住四川省沐川县底堡乡。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。被告：四川泰安建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青。法定代表人：黄彪。原告胡其永诉被告四川省第一建筑工程公司、四川泰安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案本院于2016年10月10日立案，原告胡其永于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡其永撤诉。案件受理费9726元（已减半收取），由原告胡其永负担。审判员  肖霞二〇一七年二月二十日书记员  杨玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初485号之一被保全人：代先吉。被申请人：柴新军。原告柴新军诉被告代先吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0705民初485号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人代先吉于2017年2月13日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人代先吉缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年二月十三日书记员  张宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初823号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙。被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙。被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1000万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结五被申请人的银行账户存款1000万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月十七日书记员  冯智欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1801号之二申请执行人：安占卫，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：魏小东，男，1968年10月2日出生，满族，个体，住银川市兴庆区。本院于2015年10月9日立案执行安占卫申请执行魏小东合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏小东去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏小东纳入失信被执行人名单。并对诉前保全的被执行人魏小东所有的位于银川市兴庆区建发城市花园****号房屋进行评估、拍卖。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人安占卫同意偿还该房屋尚欠贷款，并以该房屋剩余价值以物抵债。本院裁定将上述房屋以流拍价950191.2元的价格交付申请执行人安占卫以物抵债，由申请执行人安占卫偿还该房屋尚欠中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的抵押贷款。申请执行人安占卫于2017年2月13日实际偿还抵债房屋贷款181316.43元。另，评估、拍卖过程中，申请执行人垫付评估费9800元,拍卖费3000元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人安占卫也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1111号民事判决书所确定的执行标的947944元，申请执行费11879元，已执行744195.77元，未执行215627.23元。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 王伍林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3759号之一申请执行人：谢志钦，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：孙建成，男，1965年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行谢志钦与孙建成股权转让纠纷一案（2015）安民初字第2702号民事判决书一案中，被执行人孙建成尚欠申请执行人谢志钦投资款人民币200000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执421号申请执行人何永，男，1986年生，壮族，住开远市。被执行人李进东，男，1969年生，彝族，住开远市。被执行人李润芬，女，1973年生，汉族，住开远市。被执行人伍敏通，男，1994年生，彝族，住开远市。本院在执行何永与李进东、李润芬、伍敏通交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2012）开民一初字第149号民事调解书，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为2万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年二月六日书记员 李翠兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1203号原告杜某某，女，生于1980年1月20日，汉族，四川省遂宁市，务农，住梁平区。原告黄某1，女，生于2010年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，小学生，住梁平区。法定代理人杜某某，系黄某1母亲。被告黄某2，男，生于1953年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。被告冉某某，女，生于1953年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。被告黄某3，男，生于1998年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。本院在审理原告杜某某、黄某1与被告黄某2、冉某某、黄某3法定继承纠纷一案过程中，原告杜某某、黄某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。本院认为，原告杜某某、黄某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某、黄某1撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月十六日书 记 员 陈飞宏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初34号原告：袁某，男，1997年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：马某，女，1997年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告袁某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告袁某负担。审判员  杨德山二〇一七年二月十三日书记员  刘凤玲