广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8957号上诉人（原审原告）：谭嘉梦，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。原审被告：杨志兰，女，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省汉寿县。上诉人谭嘉梦与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）及原审被告杨志兰机动车交通事故责任纠纷一案，谭嘉梦不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭嘉梦于2016年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、杨志兰赔偿谭嘉梦住院伙食补助费7000元，护理费14000元、误工费49333元、财产损失2000元、交通费4000元、残疾赔偿金66180.1元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费27721.44元、营养费7000元、精神损害抚慰金8000元、处理交通事故人员误工费3400元，共计202434.54元；2、太平洋财险东莞公司在保险责任限额内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由杨志兰、太平洋财险东莞公司承担。谭嘉梦在一审法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为99270.15元、被抚养人生活费变更为41582.16元，申请增加诉请交通费118元、医疗费25.3元，一审法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿81563.28元给谭嘉梦；二、驳回谭嘉梦对杨志兰的诉讼请求；三、驳回谭嘉梦的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2521.46元（谭嘉梦已预交），由谭嘉梦负担1697.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担824元。重新鉴定的鉴定费2220元（中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由谭嘉梦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2819号民事判决。上诉人谭嘉梦不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、谭嘉梦的住院时间为2015年7月3日至2015年9月10日，共住院70天，而非69天，住院伙食补助费应为100元/天×70天=7000元。2、谭嘉梦已向一审法院提交了工作证明，该证明显示谭嘉梦自2013年3月18日至事发时，一直在该工厂上班，即使该工作证明不能证明谭嘉梦的收入金额，也能证明谭嘉梦从事的职业，误工费应参照同行业收入标准计算。3、谭嘉梦提交了其妻子黄家珍的工作证明，显示了谭嘉梦妻子黄家珍收入为6000元及其工作岗位所属的行业，护理费不应按东莞市同期最低工资标准计算，应按谭嘉梦妻子所属行业的收入标准。4、谭嘉梦提交的工作证明也可证明谭嘉梦案发前在东莞连续居住一年以上并有固定收入的事实，赔偿金应按城镇标准计算。5、关于被抚养人生活费，谭嘉梦提交了关于其儿子谭瀚俊就读于东莞市大朗向阳小学的证明，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。6、重新鉴定与第一次鉴定均为两个十级伤残，不存在实质性的差别，鉴定费不应由谭嘉梦承担。综上，请求判令：1.撤销原审判决第一、三项，依法予以改判；2.太平洋财险东莞公司承担一审、二审诉讼费用及重新鉴定的鉴定费。被上诉人太平洋财险东莞公司口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭嘉梦的上诉请求。原审被告杨志兰未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，1、谭嘉梦二审提交谭嘉梦的中国建设银行、东莞农村商业银行的银行流水，证明谭嘉梦自2007年1月开始一直在东莞居住。2、谭嘉梦二审提交谭嘉梦的人身保险合同，证明谭嘉梦自2009年12月向中国平安人寿保险股份有限公司投保及在东莞居住。3、谭嘉梦二审提交房屋租赁登记备案证明、居住证，证明谭嘉梦于事故发生前一直居住在东莞市大朗镇长塘大王宫88号。4、谭嘉梦二审提交无偿献血证，证明谭嘉梦自2006年至2015年多次向东莞市献血中心献血。5、谭嘉梦二审提交租赁合同、东莞市出租屋租赁及税务登记备案表、房屋租赁登记备案证明、用户用水数据年报表，证明谭嘉梦自2004年至事故前一直在东莞市大朗镇居住。经质证，太平洋财险东莞公司对谭嘉梦二审提交的证据不予认可。二审期间，本案其他当事人未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案谭嘉梦的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的认定问题。首先，谭嘉梦的住院时间为2015年7月3日至2015年9月10日，共住院69天，原审计算69天住院伙食补助费为6900元正确。谭嘉梦主张其住院70天，住院伙食补助费为7000元理由不成立，本院不予采纳。其次，谭嘉梦主张应按8000元/月计算误工费、应按6000元/月计算护理费。对此，谭嘉梦一审提交用人单位的营业执照、工作证明，二审提交中国建设银行、东莞农村商业银行的银行流水，结合太平洋财险东莞公司未提交证据佐证谭嘉梦提交的证据虚假，本院对谭嘉梦主张其从事毛织行业予以采纳，误工费可以按国有同行业在岗职工年平均工资纺织服装、服饰业42184元/年标准计算误工费为42184元/年÷12月÷30天×159天=18631.27元，对超出该金额的部分本院不予支持。谭嘉梦未能提交充分证据证明黄家珍工资收入情况，亦未能提交充分证据证明黄家珍因涉案事故导致工资收入减少，原审酌情按东莞市同期最低工资标准计算护理费为：1510元/月÷30天×69天=3473元恰当。再次，谭嘉梦主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审提交用人单位的营业执照、工作证明，二审提交的中国建设银行、东莞农村商业银行的银行流水、租赁合同、东莞市出租屋租赁及税务登记备案表、房屋租赁登记备案证明、用户用水数据年报表，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明谭嘉梦事故发生前在城镇居住工作，可以按城镇标准计算谭嘉梦伤残赔偿金、被扶养人生活费。谭嘉梦至定残之日年满42周岁，事故造成两个十级伤残，按照2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年的标准，结合伤残系数计算为：34757.2元/年×20年×11％=76465.84元。被扶养人生活费，结合原审法院的认定，前116个月，谭嘉梦需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过2015年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元/年。故前116个月的被扶养人生活费共计为：25673.1元/年÷12个月×116个月×11%＝27299.06元；116个月后谭嘉梦需扶养其儿子谭玉清159-116=43个月，故剩余的被扶养人生活费应计算为：25673.1元/年÷12个月×43个月×11%÷2＝5059.74元。以上伤残赔偿金、被扶养人生活费合计76465.84元+27299.06元+5059.74元=108824.64元。还有，谭嘉梦因涉案事故受伤，经谭嘉梦委托，广东路通司法鉴定所鉴定谭嘉梦为两个十级伤残，并针对太平洋财险东莞公司的异议作出合理回复说明。太平洋财险东莞公司对该鉴定结论及评定说明仍不服，向原审法院申请重新鉴定，原审法院予以准许，经广东华生司法鉴定中心鉴定，仍鉴定谭嘉梦为两个十级伤残，且两次鉴定意见的依据、结果基本一致，因此第二次鉴定费用2220元属于太平洋财险东莞公司扩大的损失，应由太平洋财险东莞公司负担，原审对此处理不当，本院予以纠正。结合各方当事人对原审判决认定的其他损失没有异议，经核算，谭嘉梦的损失共计：医疗费0元+后续治疗费10000元+营养费800元+住院伙食补助费6900元+误工费18631.27元+护理费3473元+伤残赔偿金、被扶养人生活费108824.64元+精神损害抚慰金5500元+第一次伤残鉴定费1800元+交通费1200元+处理事故人员误工费0元+财产损失500元=148628.91元，未超过太平洋财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（122000元+500000元＝622000元），且已购买不计免赔险，太平洋财险东莞公司亦无免责事由，全部损失金额应由太平洋财险东莞公司赔付，驳回谭嘉梦对杨志兰的诉讼请求。对于谭嘉梦超过计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谭嘉梦的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2819号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2819号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2819号民事判决第一项为“限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币148628.91元给谭嘉梦。”四、驳回谭嘉梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2521.46元（谭嘉梦已预交），由谭嘉梦负担504.29元，太平洋财险东莞公司负担2017.17元。鉴定费2220元，由太平洋财险东莞公司负担。二审受理费2535.02元（谭嘉梦已预交），由谭嘉梦负担507元，太平洋财险东莞公司负担2028.02元。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月二十日书 记 员  黎志均