wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初645号原告：赵文香，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王冬，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵文香与被告王冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文香到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬67840元。事实与理由：2015年，原告先后跟随被告在南京××、××附近的工地做外墙保温工程，工程结束后，被告共计欠原告工程款67840元至今没有兑现。被告王冬未作答辩。根据原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2015年，原告跟随被告在南京××区一处工地做外墙保温工程。工程结束后，原、被告经共同结算，被告于2015年3月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵文香人民币贰万肆仟贰佰肆拾元正。￥24240元。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。本案审理过程中，原告还向本院主张被告还欠其在南京栖霞工地的劳务工资43600元，但未就该主张向本院提供任何证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。根据欠条载明的内容，被告王冬尚欠原告24240元工资款未予支付，现原告主张被告偿还所欠工资，本院予以支持。原告还主张被告王冬欠其工资43600元，因未提供证据，对该主张本院暂不予支持，原告如有新证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵文香劳务工资24240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元。由原告赵文香负担342元，由被告王冬负担406元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1496元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8710号原告：刘斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：谢娟，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：熊正强，男，汉族，1968年8月18日出生，登记住址：成都高新区锦城大道1000号5栋1单元1301号。委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。被告：谢晓英，女，汉族，1975年10月4日出生，住四川省南江县。原告刘斌诉被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘斌诉称，2014年6月14日，原告参与项目投标，将项目投标保证金交给被告熊正强，被告熊正强收到该笔款项后出具一份《收据》，载明：“刘斌处项目投标保证金贰佰四十万元整，此款开标成功后转为履约保证金，若不成功，在一个月内退回，月利息2分。”后因投标未能成功，被告熊正强按约返还了部分保证金本息。截至起诉之日，被告熊正强尚欠原告保证金本金900000元及其利息。被告熊正强与谢晓英系夫妻关系，经原告对此催促还款，二被告均拒不履行。故原告起诉至本院，请求判决：1、二被告向原告连带偿还投标保证金900000元、利息432000元（利息暂从2014年8月19日计算至2016年8月18日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告熊正强在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告熊正强的户籍住所地虽在成都高新区，但其长期居住在巴中市南江县，被告谢晓英的户籍住所地及经常居住地均在巴中市南江县，本案应由南江县人民法院管辖，故请求本院将本案移送至南江县人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由、以借款合同法律关系为标的提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告熊正强的户籍所在地为成都高新区，其在本院确定的举证期限内未提供证据证明其经常居住地位于巴中市南江县，故本院认定被告熊正强的住所地位于成都高新区，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回被告熊正强对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告熊正强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  刘翠才人民陪审员  周卫建二〇一七年二月十五日书 记 员  王 苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初306号原告：赵国宏，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨庆生，男，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告赵国宏与被告杨庆生合同纠纷一案中，原告赵国宏于2017年2月28日自愿撤回对被告杨庆生的告诉。本院认为，原告赵国宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国宏撤回对被告杨庆生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国宏负担。审判员 汤 丹二〇一七年二月二十八日书记员 孙昕彤
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初3号原告：周飞飞。被告：赵弟文。被告：赵琦。被告：李循英。原告周飞飞与被告赵弟文、赵琦、李循英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员廖元、刘亦周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞飞到庭参加诉讼，被告赵弟文、赵琦、李循英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵弟文、赵琦共同偿还借款本金30万元及利息，被告李循英承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2015年8月，被告赵弟文、赵琦以酒店资金周转为由向原告借款30万元，出具借条一张，并以云水涧酒店作为抵押。到期后经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。被告赵弟文辩称：一、我向原告出具30万元借条属实，但原告只通过银行转给我27.6万元；二、2015年10月8日，我向原告还款24000元；三、2016年3月，我分两次向原告还款5000元；四、原告于2015年11月扣押我儿子被告赵琦丰田轿车一辆，未经同意擅自使用至2016年5月，原告应承担车辆的使用费和维修费用。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份证、被告赵弟文与李循英的结婚证明，拟证明原、被告的主体资格以及被告赵弟文与李循英系夫妻关系。证据二、借条，拟证明2015年8月25日，被告赵弟文、赵琦向原告借款30万元，约定还款期限为一个月，并以云水涧酒店作为抵押。证据三、银行汇款记录，拟证明原告于2015年8月25日通过工商银行向被告赵弟文转账27.6万元。证据四、被告赵琦的行驶证，拟证明被告赵琦的身份情况。被告赵弟文未向本院提交证据。被告赵琦、李循英未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵弟文、赵琦以需要资金周转为由向原告周飞飞借款。2015年8月25日原告通过银行转账和给付现金的方式借款给被告赵弟文、赵琦30万元。2015年9月25日，被告赵弟文、赵琦向原告出具一份30万元的借条，约定还款期限为一个月，没有约定利息。2016年3月，被告赵弟文、赵琦向原告偿还现金5000元。另查，原告赵弟文、李循英系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告周飞飞与被告赵弟文、赵琦之间30万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告赵弟文、赵琦依法应按约还款。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自借款逾期之日即2015年10月26日起至债务还清之日止。2016年3月，被告赵弟文、赵琦向原告偿还5000元，经计算，30万元本金以年利率6%，从2015年10月26日计算至2016年3月利息大于5000元，因此被告偿还的5000元应视为偿还的利息，需从逾期利息中予以扣减。被告李循英为被告赵弟文的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李循英应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。被告赵弟文、赵琦、李循英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵弟文、赵琦、李循英于本判决生效之日起五日内偿还原告周飞飞借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月26日开始至借款还清之日止，其中扣减5000元利息）；二、驳回原告周飞飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵弟文、赵琦、李循英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 超人民陪审员 廖 元人民陪审员 刘亦周二〇一七年二月十四日书 记 员 张 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6362号原告:周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:彭德川，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨坪，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周华颖与被告彭德川、杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华颖到庭参加了诉讼，被告彭德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华颖向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款1000000元，支付截止2014年11月12日止的利息250000元，并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月11日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款1000000元，约定借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催收，被告都以工程未完工等为由拒绝还款，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告彭德川、杨坪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭德川与被告杨坪于2007年7月16日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。2011年12月11日，彭德川给原告周华颖出具借条一张，该借条载明：“今借到周华颖现金壹佰万元整￥（1000000.00）元，定于2012年6月20日前归还利息按月息壹分计算，（现金汇入彭德川农行帐户）借款人：彭德川。2011.12.11”。2014年11月13日，彭德川给原告周华颖出具借条一张，该借条载明：“本人彭德川于2011年12月11日在周华颖处借款人民币壹佰万元整（1000000.00），由于本人经济原因，到2014年11月12日至共计欠本金及利息壹佰贰拾伍万元正，该借条与原有借条为同壹笔借款。借款人：彭德川。2014.11.13”。上述事实，有原告周华颖的陈述，以及借条、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告周华颖依借条提起民间借贷诉讼，因被告彭德川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告周华颖与被告彭德川之间的民间借贷关系成立并有效，被告彭德川向原告借款1000000元，截止2014年11月12日，应支付而未支付利息250000元。被告彭德川未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告彭德川立即归还借款1000000元，支付截止2014年11月12日止的利息250000元，并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告杨坪承担责任问题，因被告彭德川应承担的上述债务发生在被告彭德川与被告杨坪夫妻关系存续期间，被告杨坪又未举示证据证明，被告彭德川所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告杨坪对被告彭德川的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭德川、杨坪于本判决生效后五日内归还原告周华颖借款1000000元，支付利息250000元。并以1000000元为基数，自2014年11月13日起至还清之日止，按年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告彭德川、杨坪负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年二月八日书 记 员  刘婧怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03���终44号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴应军，男，1990年1月26日生，壮族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2009年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于同年9月被该法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年3月25日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院指控被告人吴应军犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于二0一六年十二月二十三日作��（2016）云0381刑初457号刑事判决，宣判后，原审被告人吴应军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2016年10月1日13时许，被告人吴应军乘车到宣威市乐丰乡团结村委会灰山村，用木棒撬窗进入村民李某1家，盗走一把起子和钢筋2根。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李某1的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。2、2016年10月1日16时许，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会灰山村从后窗翻入村民李树能家，在李树能家两个卧室内共盗得现金人民币4000余元。盗窃现金被吴应军挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李树���的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。3、2016年10月3日下午，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会光山村撬窗进入村民李某2家实施盗窃，未盗得财物；同日又翻窗进入村民陆某家实施盗窃过程中被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人李某2、陆某的陈述记录，证人李某1的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人吴应军的供述相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了提取笔录及照片，扣押照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明证实本案事实。原审法院认为，被告人吴应军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且属数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人吴应军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴应军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。）二、继续追缴被告人吴应军盗窃现金人民币4000元。宣判后，被告人吴应军提出上诉意见为：自己认罪悔罪，原判量刑过重，要求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定：1、2016年10月1日13时许，被告人吴应军乘车到宣威市乐丰乡团结村委会灰山村，用木棒撬窗进入村民李某1家，盗走一把起子和钢筋2根。2、2016年10月1日16时许，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会灰山村从后窗翻入村民李树能家，在李树能家两个卧室内共盗得现金人民币4000余元。盗窃现金被吴应军挥霍。3、2016年10月3日下午，被告人吴应军在宣威市乐丰乡团结村委会光山村撬窗进入村民李某2家实施盗窃，未盗得财物；同日又翻窗进入村民陆某家实施盗窃过程中被抓获。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴应军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且属数额较大，侵犯了他���的财产权利，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴应军的上诉理由无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李鸿波审 判 员 何 林审 判 员 胡蓉仟二〇一七年二月二十四日法官助理 王 曙书 记 员 张艳薇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1121执异2号案外人于洪洁,男，1965年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人马北，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司法定代表人关文江，职务董事长。本院在执行马北申请葫芦岛首钢东华机械有限公司合同纠纷执行一案中，案外人于洪洁于2017年2月16日向本院提出异议，后于2017年2月20日撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121执异2号案件的审查。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈金龙二〇一七年二月二十日书记员  刘 铁
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执49号之一本院在执行肖远伟、杨丽萍与被执行人罗建平民间借贷合同纠纷一案中，罗建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将罗建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执514号之一申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人安某某，男汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人安某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4761号民事调解书，现双本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年二月十六日书记员  于 芳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执异1号案外人李品富，男，生于1970年5月21日，汉族，住巫溪县。申请执行人邹运军，男，1985年8月10日出生，汉族，居所地巫溪县。被执行人朱昌平，男，1963年9月15日出生，汉族，居所地巫溪县。本院在执行申请执行人邹运军与被执行人朱昌平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出(2017)渝0238执108号之三执行裁定书,裁定提取朱昌平以巫溪县金晟建筑建材有限公司名义在巫溪县城厢镇人民政府取得的工程款收入29万元。案外人李品富于2017年2月4日对本院提取的该29万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李品富称，被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义承包巫溪县城厢镇农村公路畅通工程及整治工程，并将承包的部分工程转包给案外人李品富建设施工。因此被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义在巫溪县城厢人民政府取得的工程款29万元实际应归案外人所有。案外人李品富认为人民法院不能对其所有的财产采取执行措施，请求撤销(2017)渝0238执108号之三执行裁定书、终止对该工程款的执行并将该工程款返还案外人。案外人为支持其执行异议所依据的事实，向本院提交了如下证据：1、李品富、朱昌平身份证复印件各一份；2、巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账复印件三份；3、巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单复印件一份；4、证明复印件六份；5、朱昌平说明复印件一份。经审查查明，被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑工程有限责任公司的名义承包巫溪县城厢镇农村公路畅通工程及整治工程，案外人提供巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账和巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单，表明朱昌平在巫溪县城厢镇人民政府领取工程款。本院在执行（2017）渝0238执108号执行案件过程中，因被执行人朱昌平未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，裁定提取被执行人朱昌平以巫溪县金晟建筑建材有限责任公司名义在巫溪县城厢镇人民政府取得的工程款29万元。在本院采取执行措施后，案外人李品富于2017年2月4日对本院提取的该29万元工程款提出书面执行标的异议。本院认为，对案外人主张其它财产权属的异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的标准判断其是否系权利人。对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权或者权利人的证据判断。本案中，本院裁定提取被执行人朱昌平完成巫溪县城厢镇农村公路整治工程和畅通工程的工程款29万元，属于其他财产。该财产没有登记，应按照证明该财产权的证据予以判断。案外人李品富提供的巫溪县城厢镇财政所科目明细分类账和巫溪县城厢镇人民政府出具的朱昌平应报未报清单证据，就是判断该29万元工程款权利归属的证据。该证据载明工程款的借支人和权利归属人是被执行人朱昌平，因此本院对被执行人朱昌平应取得的工程款采取执行措施符合法律规定。案外人李品富举示的证据不足以证明其提出执行异议请求所依据事实，主张执行异议依据的理由不成立，本院不予采纳，对其执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人李品富的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一七年二月十七日书 记 员  马茜祝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初1975号原告：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区全力二路观湖花园A6栋1单元702室。法定代表人：谭学桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈大为，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1992年5月26日出生，汉族，公司员工，住湖北省京山县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司（以下简称永隆公司）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永隆公司的诉讼代理人李峰、陈大为，被告新七公司的诉讼代理人刘雪峰、尹向前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新七公司偿付租金1040867元；2、判令被告立即支付截止2016年11月10日的违约金204637元，并支付自2016年11月11日起至欠款付清之日止的违约金；3、案件诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告新七公司在承建工程期间，与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告塔式起重机，并对租赁塔式起重机的型号及数量、使用地点、租赁费用、支付方式、违约责任等均作约定。合同签订后，原告按合同约定提供塔式起重机，但被告未按合同约定支付租金，截止2016年11月10日，下欠租金1040867元未付。被告的拖欠租金行为已严重违约，故提起诉讼。被告新七公司辩称，与原告间签订机械设备租赁合同属实，该合同亦实际履行，按合同的约定租赁费用我公司已支付完毕。请求驳回原告诉请。本院经审查对当事人提交证据的认定：原告永隆公司提交的机械设备租赁合同、结算单、施工许可证信息表、安装拆卸告知书、塔吊租赁费用明细。租赁合同非双方租赁设备时所签订，属事后补签合同，双方租赁关系应予认定；“××项目管理表格”加盖被告公司项目部印章，其内容为原被告双方对租赁费用的结算，故应认可双方通过该表格的方式予以结算；施工许可信息被告无异议，予以采信；安装拆卸告知书的真实性被告不持异议，予以认可；塔吊租赁费用明细表两份有被告施工人员签名,真实性予以认可。被告新七公司提交的分包合同备案书、塔吊安装拆迁日期及拆装和租赁费用清单、区城建安全生产管理站备案管理资料、桥河公司声明。安装拆迁日期及拆装和租赁费用清单系被告单方面制作，原告予以否认，不予认可；分包合同备案书及管理站备案管理资料的真实性予以认可，但双方租赁费用实际结算应以2015年12月11日在“××项目管理表格”中确定的数额为准；某甲公司的声明内容，不能证实原被告间并未结算，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日至2015年10月18日，被告新七公司在承建某公司开发的房地产项目工程期间，租用原告永隆公司所有的塔式起重机，双方对租赁塔式起重机的型号及数量、施工地点、租赁费用及支付方式等均作约定。尔后，原告按约提供塔式起重机进场安装施工，并在相关监督部门备案，但被告未按约履行支付租金的义务。2015年10月18日原被告租赁关系终止。2015年12月12日，原被告间经结算后，在“××项目管理表格”上对租赁期限和双方财务往来予以确认，被告欠租金1040867元未付。尔后，被告陆续付款3万元，下欠1010867元至今未付。原告索款无获而诉至本院。本院认为，原告永隆公司与被告新七公司经协商后，原告提供塔吊起重机用于被告工程施工，双方间机械设备的租赁事实成立，合法有效，应受法律保护。原被告租赁关系终止后，2015年12月12日原被告在“××项目管理表格”上表述的内容，应为双方对租赁费用的结算，现被告下欠原告租赁费1010867元的事实清楚，证据充分，依法应承担清偿的民事责任。原告要求支付逾期利息，因无书面约定和付款期限，不予支持。被告辩解双方并未结算及已支付全部租赁费用的理由，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉永隆巨力机械设备有限公司机械设备租赁费1010867元。二、驳回原告武汉永隆巨力机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8005元，财产保全费5000元，合计13005元，由原告武汉永隆巨力机械设备有限公司负担1000元，被告新七建设集团有限公司负担12005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一七年二月二十三日书记员  肖 琳
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初42号原告张权应，又名张权印，男，汉族，宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府，住所地千河镇司家崖村。法定代表人高海林，镇党委书记。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告陈仓区千河镇高南村村民委员会，住所地千河镇高南村。法定代表人马玉田，村委会主任。原告张权应诉被告宝鸡市陈仓区千河镇人民政府（以下简称千河镇政府）、陈仓区千河镇高南村村民委员会（以下简称高南村村委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张权应诉称，2003年2月份原告承包高南村四组砖厂，在经营过程中，特申请陈仓农电委给原告承包的砖厂架设了75KW变压器一台。2013年7月因政府修路需要经过砖厂，二被告出面强行将原告砖厂内的电杆、房屋推到，唯独留下变压器没有拆除，原告找二被告协商，二被告置之不理。2013年12月原告母亲因此去世，原告将母亲尸体抬到村委会找二被告讨论此事，2013年12月12日被告千河镇政府答应先给2万元，让原告安葬母亲后处理原告赔偿问题，原告相信了被告，自行将变压器拆除。后找被告，二被告却一直推脱，赔偿事宜至今未解决，现诉至法院，请求：1、判令二被告支付赔偿款73000元；2、承担本案诉讼费。被告千河镇政府辩称，首先，原告既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有行政诉讼案件的主体资格。其次，行政诉讼法规定的起诉期限是六个月，从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。从原告陈述2013年7月被告将其砖厂内电杆、房屋推倒的事实，能确认其在2013年7月已明确知道宝鸡市蟠龙大道改扩建工程的具体内容，原告认为自己是75KW变压器的权利人，应在2015年7月以前向被告或其他主体单位主张诉讼权利，原告2016年10月提起行政诉讼已严重超过法定起诉期限。综上，恳请法院驳回原告的起诉。被告高南村村委会辩称，原告既不是高南村四组砖厂的承包经营者，也不是本案所诉涉及的75KW变压器权利人，其要求支付赔偿款73000元没有事实和法律依据，且原告的主张已严重超过法律规定的起诉期限，故请法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，行政诉讼的起诉期限是六个月，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告诉称被告2013年7月将南高村四组砖厂拆除，未对其所有的75KW变压器给予赔偿，根据法律规定其应在2015年7月前向法院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告对超过法定起诉期限并未提出正当理由，故其起诉已超法定过起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张权应的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一七年二月二十四日书 记 员  李芝怡
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民初814号原告乐正跃，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人池加新、张溫树（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地福建省沙县。被告江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地福建省沙县。被告福建省金煌能源科技有限公司，住所地福建省沙县金沙园北区综合工业区D1地块。法定代表人张治平，总经理。被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。被告林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地福建省沙县。被告乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地福建省大田县。被告陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被告张治平，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被告彭巧珍，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被告林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，福建省三明市梅列区。被告叶素华，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。原告乐正跃因与被告赵社进、被告江秀芳、被告福建省金煌能源科技有限公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐正跃的委托诉讼代理人池加新、张溫树到庭参加了诉讼。被告赵社进、被告江秀芳、被告福建省金煌能源科技有限公司（下称金煌能源公司）、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐正跃向本院提出诉讼请求：1.被告赵社进、被告江秀芳立即偿还原告借款本金人民币4000万元；2.被告福建省金煌能源科技有限公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全部被告负担。主要的事实与理由：2013年8月31日赵社进、江秀芳夫妻作为借款人，金煌能源公司、姜土金、乐初座作为担保人，与作为出借人乐正跃签订的《借款合同》约定，自2013年9月1日至2014年8月31日期间，出借人同意给借款人最高额借款5000万元，实际借款金额、期限、利率以借款确认书为准，担保人提供连带担保责任，期限两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及借款人实现债权的费用等，合同争议由出借人所在地法院管辖。签约后，乐正跃分七次出借4000万元给赵社进、江秀芳夫妻，赵社进每次均出具《借款确认书》予以确认。1、2013年9月2日通过黄起雄和余明华的银行账户分两笔支付借款800万元，还款日为2013年10月16日。2、2013年9月3日通过黄起雄的银行账户分两笔支付借款500万元，还款日为2013年10月17日。3、2013年9月3日分三笔转账支付赵社进指定的收款人黄文理借款1000万元，还款日为2013年10月10日。4、2013年9月18日通过自己和余明华的银行账户分两笔支付赵社进指定的收款人黄小玉、姜土金借款500万元，还款日为2013年10月27日。5、2013年9月23日通过自己的银行账户转账支付借款200万元，还款日为2013年11月1日。6、2013年9月24日通过自己的银行账户分两笔转账支付借款300万元，还款日为2013年11月2日。7、2013年9月26日通过乐正强的银行账户分两笔支付借款700万元，还款日为2013年11月4日。2013年8月31日金煌能源公司与原告乐正跃签订担保保证合同，再次对上述借款担保事项作了约定。2013年8月31日姜土金及配偶林火姬，2014年1月26日乐初座及配偶陈美兰分别向原告乐正跃出具担保保证书，再次对上述借款做出担保确认。2014年1月25日林光金及配偶叶素华，2014年1月26日张治平及配偶彭巧珍，也分别向原告乐正跃出具担保保证书，对上述借款承担无限连带担保责任。上述借款到期后，借款人未清偿借款，担保人也为履行担保义务，故提起诉讼请求支持以上诉讼请求。以上被告均未答辩。原告乐正跃围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款确认书、网银转账电子回单、金煌能源公司担保保证合同、金煌能源公司股东会议决议、担保保证书等证据。本院依法认定以下事实：原告乐正跃依约自2013年9月1日至2014年8月31日期间，转账出借给被告赵社进、被告江秀芳本金4000万元，被告赵社进均书面确认借款金额、利息利率、借款期限。被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务提供承担连带清偿责任保证。借款期限届满后，赵社进、江秀芳未还款付息，保证人也未履行保证义务。本院认为，当事人签订的借款合同、借款确认书、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵社进、江秀芳向乐正跃借款4000万元逾期未偿还，已经构成违约。各保证人亦未履行保证义务，也应承担相应的法律责任。原告乐正跃仅请求被告赵社进、江秀芳归还借款本金，同时请求被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务提供承担连带清偿责任保证，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵社进、被告江秀芳立即偿还原告借款本金人民币4000万元；二、被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华对被告赵社进、被告江秀芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费241800元，由被告赵社进、被告江秀芳负担，被告金煌能源公司、被告姜土金、被告林火姬、被告乐初座、被告陈美兰、被告张治平、被告彭巧珍、被告林光金、被告叶素华负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一七年二月十日书记员  李科研附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1532号之一原告：安徽庐江县某建设工程公司,住所地安徽省庐江县。被告：安徽某房地产公司，住所地安徽省霍山县。原告安徽庐江县某建设工程公司与被告安徽某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1525民初1532号民事裁定，裁定查封被告安徽某房地产公司的“霍山XXX学府”XXX号楼XXX四套，XXX号楼XXX四套,XXX号楼XXX六套,XXX号楼XXX二十六套，共40套房产。本院查封后，被告向本院提出申请，请求对查封的房产自行销售，将销售款交到本院提存。2017年2月16日，被告将XXX号楼XXX号房产销售款汇入本院指定的账户。本院认为：被告自行销售被保全财产，并将销售款交到本院提存，未损害原告合法权益，本院对已经销售的XXX号楼XXX号房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被告安徽某房地产公司的“霍山XXX学府”XXX号楼XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年二月十七日书记员  陈方君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执70号申请执行人金某，男，1953年2月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人白某，男，蒙古族，1985年10月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执70号金某申请执行白某租赁合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的4262元，本院在执行过程中，被执行人于2017年2月17日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月十七日书记员莎其拉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之六申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之六裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江小红在中国银行000001XXXX4424CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
河北省容城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0629刑初13号公诉机关河北省容城县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，男，汉族，初中文化，农民，1970年9月18日出生于河北省容城县，住河北省保定市容城县，系本案被害人。被告人朱彦军，绰号朱老骚，男，1968年5月17日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2003年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2010年6月10日因减刑刑满释放。2016年11月6日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同年11月18日转捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人朱彦军犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、被告人朱彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年9月16日凌晨3时许，在容城县城关镇谷庄菜市口北道东的“聚友棋牌室”内，被告人朱彦军与颜某因琐事发生口角，后被告人朱彦军用玻璃啤酒瓶将颜某头部打伤。经鉴定，颜某之损伤为重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人朱彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。附带民事诉讼原告人颜某请求依法追究被告人朱彦军故意伤害的刑事责任。请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失共计68875.86万元，并向法庭提供了相关的证据。被告人朱彦军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。民事部分因个人无经济能力无法赔偿。经审理查明，2016年9月16日凌晨3时许，在容城县城关镇谷庄菜市口北道东的“聚友棋牌室”内，被告人朱彦军与颜某因琐事发生口角，后被告人朱彦军用玻璃啤酒瓶将颜某头部打伤。经法医学鉴定，颜某之损伤为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人颜某受伤后在容城县医院及解放军二五二医院治疗，住院14天，花费医疗费27427.86元。认定上述事实的证据有：被告人朱彦军的供述、被害人颜某的陈述、证人马国旺、黄洛猪、佟大亮、李国华的证言、调取证据通知书、调取证据清单、销售说明及销售流水、辨认笔录及照片、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、受案登记表、办案说明、户籍证明信、刑事判决书一份及释放证明，容城县医院门诊收费票据5张、诊断证明书、解放军第二五二医院住院病案、收费票据5张、住院病人费用清单2张、交通费票据11张，户口本复印件2张等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱彦军故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。因被告人朱彦军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某造成的直接经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费27427.86元，参照2016年度河北省农林牧渔行业年平均工资19779元标准计算，住院14天，误工费758.8元、护理费758.8元、住院伙食补助费1400元、交通费110元，上述款项共计30455.46元予以支持，其他诉讼请求因无相应证据证明，本院不予支持。被告人朱彦军当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人朱彦军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人朱彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起，至2020年6月5日止。）二、被告人朱彦军赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币30455.46元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一七年二月二十四日书 记 员  高逸腾
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4271号申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月十八日书 记 员  王 希
南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑初159号之一公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人王勋华，男，1972年2月14日，汉族，初中毕业，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年因吸毒被劳动教养一年；2009年6月5日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月27日刑满释放；2015年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2015年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。本院于2016年7月26日以（2016）赣0111刑初159号刑事裁定，对南昌市青山湖区人民检察院起诉的被告人王勋华非法持有毒品一案中止审理。经查，2017年2月8日，王勋华被公安机关抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  万小斌人民陪审员  万丽平二〇一七年二月九日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4237号原告石某某1，男，1929年4月2日生，住酉阳县。原告王某某，女，1940年6月21日生，住酉阳县。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告石某某2，女，1976年6月20日生，住址同上。被告石某某3，男，1959年3月21日生，住北京市怀柔区。本院在审理原告石某某1、王某某与被告石某某2、石某某3赡养纠纷一案中，原告石某某1、王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石某某1、王某某的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某1、王某某撤回起诉。案件受理费本院决定免交。审判员  何锋二〇一七年二月十六日书记员  朱胤
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初24号公诉机关三穗县人民检察院。被告人张以忠，奶名张建林，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人张以忠犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某1、被告人张以忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人张以忠在三穗县城中团巷农贸市场北门附近，扒窃被害人杨某2背包内的红色钱夹一个，获赃款人民币2040.5元。2016年4月25日，被告人张以忠将人民币2055元通过他人退回三穗县公安局，后于2016年10月9日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、抓获经过、接受证据清单及照片，证人张某、姚某等人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张以忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光琴二〇一���年二月十七日书记员  高长福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2480号申请执行人:赤峰中全建材有限责任公司。被执行人：二十一冶建设集团有限公司。本院在执行赤峰中全建材有限责任公司与二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月二十日书记员  乌 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2201民初61号原告冯绍明，男，汉族，1963年1月9日出生，系大宇强人服务社业主，住哈密市。被告张丽娟，女，汉族，1985年7月18日出生，住哈密市。原告冯绍明诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯绍明到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯绍明诉称,2007年左右被告张丽娟的丈夫谢文波向原告借款92210元，其中部分为其在原告处拿货欠的钱，之后经原告多次催要，被告一直不予偿还，直到2016年1月24日，被告张丽娟向原告出具借条一份，且当日向原告偿还借款50000元，约定剩余的42210元借款至2016年6月全部付清，但借款期限现已届满，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款42210元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款42210元及利息（利息借款之日自2016年1月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。被告张丽娟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，被告张丽娟向原告冯绍明出具借条一份，载明：”今欠到现金玖万贰仟贰佰壹拾元正（92210），在2016年1月31日还现金伍万元正（50000./），在2016年6月份把剩余欠款全部付清。张丽娟加摁手印，2016.1.24。”之后原告多次向被告索要剩余借款42210元，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。本院认为，原告冯绍明与被告张丽娟所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告张丽娟应承担相应的民事责任，立即向原告归还剩余借款42210元。针对原告主张被告支付其借款42210元的利息（利息自2016年1月24日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）的请求，根据法律规定，借贷双方未约定借款利率但约定借款期限，利息应从借款期限届满的次日起按年利率6%计算，故被告应支付原告借款42210元的利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起五日内向原告冯绍明偿还借款42210元及利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，已收取428元，减半收取428元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一七年二月十日书记员 张雪雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04124-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈智辉，男，1981年10月28日出生，住湖南省南县。被执行人彭裕慧，女，1981年6月25日出生，住湖南省南县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03224号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈智辉、彭裕慧暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保99号申请人：穆道勇，男，回族，生于1973年10月22日，住重庆市开州区。被申请人：李耀辉，男，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市开州区。申请人穆道勇于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李耀辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李耀辉价值70万元的财产进行保全。担保人刘成珂以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执8710号申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司，组织机构代码35104023-1，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。法定代表人：陈高飞，该公司总经理。被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司,统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。法定代表人：瞿长安，该公司总经理。申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12287号民事调解书，要求被执行人支付778108元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司达成执行和解协议。同时诉达资产管理（上海）有限公司申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12287号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱劲松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6114号原告覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王君英，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告江浩，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告覃鑫松与被告王君英、江浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告覃鑫松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃鑫松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃鑫松撤回对被告王君英、江浩的起诉。案件受理费50元减半��取25元，由原告覃鑫松负担。审判员  张宗信二〇一七年二月十六日书记员  刘小琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12457号原告：昆山旭珠机械有限公司,住所地昆山市周市镇昌灵路35号2号房,统一社会信用代码9132058357259916XX。法定代表人：孙亚辉,公司总经理。委托诉讼代理人：殷超，男，公司员工。被告：昆山市卡西通精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼，统一社会信用代码913205835668819788。法定代表人：刘传江。原告昆山旭珠机械有限公司（以下简称旭珠公司）与被告昆山市卡西通精密机械有限公司（以下简称卡西通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告旭珠公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告卡西通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旭珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款74061元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年7月28日达成合作关系，被告承诺货款支付期限为月结90天；2015年7月28日至2016年1月18日期间，被告结欠货款74061元至今未付，原告遂起诉。被告卡西通公司未到庭答辩。经审理查明，原告旭珠公司自述与被告卡西通公司自2015年7月起有业务往来，由原告根据被告电话订单向其指定地址供应各种类型的模刀，双方口头约定付款期限为送货后90日内。2015年7月至2016年1月期间，原告陆续送货。双方经对账确认：2015年7月应收账款5313元；2015年10月应收账款44850元；2015年12月至2016年1月应收账款23898元；原告庭审中自述三份对账单“客户确认”处手写签名“刘枫”系被告采购人员字迹。期间，原告于2015年11月24日开具票面金额为42470元的江苏增值税发票（现已经税务抵扣）一份，后被告搬迁，就前述货款合计74061至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有对账单、送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告卡西通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，现原告按约交付了货物，被告未按约付款，责任在被告，原告主张被告支付货款74061元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市卡西通精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山旭珠机械有限公司支付货款74061元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1652元，公告费690元，前述两项费用合计2342元，由被告昆山市卡西通精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之二申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之二裁定书，依法向被执行人李发胜发出执行���知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社XXXX6434801账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7002号原告李文斌,男，汉族，1975年12月5日出生，住青岛市市南区。委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。被告杜绪贞，男，汉族，1952年10月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告潘会花，女，汉族，1976年9月12日出生，住山东省昌乐县。原告李文斌诉被告杜绪贞、潘会花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告杜绪贞、潘会花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文斌诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月3日，被告因急需用钱向原告借款500000元，并向原告出具借条，2014年6月4日，原告通过其民生银行账户将500000元汇至被告账户。同年7月3日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具借条，次日原告通过其民生银行账户将400000元款项汇至被告账户。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，借款到期后被告一直未归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元并支付自2014年6月10日至借款实际清偿之日的利息（按日千分之三计算）；2、两被告偿还原告借款本金400000元并支付自2014年7月4日至借款实际清偿之日的利息（按日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘会花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告杜绪贞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，被告杜绪贞向原告出具借条一张，载明被告向原告借款500000元，借款时间自2014年6月3日至2014年6月10日，并约定如晚一天还款每天按千分之三付利息。次日，原告通过其账户向被告杜绪贞账户转款500000元。2014年7月3日，被告杜绪贞另向原告出具借条一张，载明被告向原告借款500000元，借款利息为日千分之三。次日，原告通过其账户向被告杜绪贞账户转款400000元，原告于庭审中述称该笔借款实际转款400000元，转款当日扣除了利息100000元。另查明，被告借款后一直未偿还借款本息，被告杜绪贞与被告潘会花系夫妻关系。上述事实，有借条、转账凭证、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告杜绪贞给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告杜绪贞偿还借款的要求符合法律规定，被告杜绪贞应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。被告潘会花应就夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。关于第一笔借款，因借款期间内没有约定利息，原告要求被告按照日3‰偿付逾期利息的诉请超出法律规定，本院依法调整为被告按照年息24%偿付自借款逾期之日即2014年6月11日至实际偿付至之日的利息；关于第二笔借款，借款本金数额应以实际转款数额400000元为准，借款利息应依法调整为被告按照年息24%偿付自借款之日即2014年7月4日至实际偿付之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金500000元及借款本金500000元自2014年6月11日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；二、被告杜绪贞、潘会花于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款本金400000元及借款本金400000元自2014年7月4日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告杜绪贞、潘会花负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年二月二十二日书记员  闫康民
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2762号被执行人黄武泉，男，1986年8月21日出生，汉族，住福清市。被告黄武泉犯危险驾驶罪一案，（2016）闽0181刑初591号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳本案罚金50000元及违法所得900元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人黄武泉发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳罚金与违法所得的义务。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月15日作出决定，将被执行人黄武泉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄武泉未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初591号刑事判决关于罚金与违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年二月二十四日书记员  薛正坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初455号之一原告深圳市通普科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B栋一至四层。法定代表人庞桂伟。委托代理人李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川华讯互动文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）百叶路6号。法定代表��ＸＸ培。本院在审理原告深圳市通普科技有限公司诉被告四川华讯互动文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市通普科技有限公司于2017年2月21日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的银行存款【户名：四川华讯互动文化传播有限公司；开户银行：南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行；账号：20×××18】在35万元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告深圳市通普科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川华讯互动文化传播有限公司所有的财产在35万元限额范围内予以冻结的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 旭二〇一七年二月二十三日书 记 员 王炼石
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2885号申请执行人:江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司,住所地在扬州市文汇西路现代广场9栋808室。负责人:吴素梅，总经理。被执行人:江苏志成再生资源有限公司,住所地在扬州市仪征经济开发区闽泰大道1号3M06室。法定代表人:许宝玉。申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司与被执行人江苏志成再生资源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5168号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏志成再生资源有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏中正工程项目管理咨询有限公司扬州分公司报酬135347元，并承担逾期付款的利息损失（以135347元为基数，从2013年6月15日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1875元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄潇潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执507号申请执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：吴川，男，汉族，1982年10月8日，初中毕业，住琅琊区本院在执行吴川与吴川罚金纠纷一案，因被执行人吴川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本案案款5850.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初308号原告：韩慧,女,1971年5月17日出生，汉族，响水县人社局职工，住响水县。被告：陆喜刚，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，响水县。韩慧与陆喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩慧到庭参加诉讼。被告陆喜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元，并承担从2014年8月19日起至���还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告陆喜刚因做生意需要资金，向原告韩慧借款30000元，约定月利率2%。后韩慧通过银行转帐方式将30000元借给陆喜刚。陆喜刚至今未归还借款本息。被告陆喜刚未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年8月19日，被告陆喜刚因需要资金，向原告韩慧借款30000元，约定月利率2%。后韩慧通过银行转帐方式将30000元借给陆喜刚。陆喜刚至今未归还借款本息。上述事实，有原告韩慧的陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。本院认为，韩慧与陆喜刚之间的民间借贷关系成立且合法有效。陆喜刚应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆喜刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩慧借款30000元及利息(从2014年8月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月二十四日书记员  夏侯忱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执8号之一申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。法定代表人陈术贤，局长。委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南鑫亚门窗有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬二路湘潭上瑞鞋业有限公司办公楼内。法定代表人李克俭，董事长。本院在执行湘潭市安全生产监督管理局与湖南鑫亚门窗有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执186号之二申请执行人邱里发，男，1947年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行邱里发与陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈秀云未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈秀云银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日书记员 赵      定      刚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5186号原告：程某1，女，1964年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：程某2，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在审理原告程某1诉被告程某2继承纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告程某1撤回起诉。本案诉讼受理费4906元，减半收取2453元，由原告程某1负担。审 判 长  杜博懿代理审判员  刘 蕊人民陪审员  费云武二〇一七年二月六日书 记 员  张丹丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6427号原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。法定代表人：王战岗，经理。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。被告：安占波，男，1968年8月15日出生，汉族，住址河南省郏县。原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪、安占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告负担。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 厪二〇一七年二月四日书 记 员  李 欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4254号原告：王红，住平度市。原告：孙明江，住平度市。委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码863623756。负责人于璇，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。第三人：青岛国开中学，住所地平度市青岛东路**号。法定代表人王鲁刚，校长。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。原告王红、原告孙明江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，第三人青岛国开中学人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王红诉称，2015年8月，原告通过第三人为其子孙天坤在被告处投保“学生平安保险”。××身故保险为10万元，住院医疗保险为20万元，住院医疗津贴保险金额80元/天。在保险期间内，孙天坤因疾病死亡，被告拒绝赔偿，为此，请求法院依法判令被告赔付保险金共计109853.7元及利息。本院认为，原被告之间形成的保险合同关系合法有效，在保险期间内发生交通事故，原告应按合同的相对性原则向被告按合同约定的内容主张权利。原告在本案中将青岛国开中学列为第三人，诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王红、原告孙明江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙大军审判员  侯京玉审判员  姜明进二〇一七年二月二十二日书记员  张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7450号原告:厚玉瑾，女，1982年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:温绍平，系该公司董事长。本院在审理原告厚玉瑾诉被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告厚玉瑾于2018年2月9日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厚玉瑾撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告厚玉瑾负担。审判员陈婷二○一八年二月九日法官助理刘震书记员胡雅茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5277号之一申请执行人王仁柜，男，1966年6月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人李明，男，1990年11月8日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7167号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人王仁柜与被执行人李明生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2016年10月19日向被执行人李明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李明交纳执行款2797.58元；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李明的财产情况，发现被执行人李明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型普通客车一辆系被执行人李明所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人李明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5277号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4080号之二申请执行人孔祥华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人孔祥华与被执行人何嘉乐房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终5589号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，何嘉乐应向孔祥华支付16万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月9日起计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执4080号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何嘉乐发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述车辆本案已查封，但未能发现该车辆下落，暂时无法处理。本院已将何嘉乐列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执4080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初37号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告王东，男，1989年8月31日生，汉族，云南省屏边县人，居民，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判员  杨有茹	二○一七年二月十日	书记员  杨国英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执609号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：温耀杰，男，1983年4月15日出生，住住广东省广州市黄埔区，温耀杰欠缴刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执609号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年二月二十八日书记员  陈耀祺
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初25号公诉机关德化县人民检察院。被告人张奕相，男，1991年1月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因犯强奸罪、盗窃罪，2012年3月30日被本院判处有期徒刑四年，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被德化县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张奕相犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张奕相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月2日14时许，被告人张奕相窜到德化县龙浔镇湖前龙湖街第二工业路2号陈某经营的“按摩店”，盗走陈某一部OPPOA59m手机(价值人民币1734元)。2、2016年9月28日凌晨2时许，被告人张奕相与郑某同行至德化县龙某镇湖前10号4楼郑某的宿舍，盗走郑某一部iphone6代手机(价值人民币3382元)。3、2016年11月1日凌晨3时许，被告人张奕相与李某1同行至德化县浔中镇学府路193号往唐寨山森林公园方向80米处路段时，假装帮李某1提包，盗走包内一部OPPOA59m手机(价值人民币1484元)。4、2016年10月份的一天18时许，被告人张奕相到德化县龙浔镇湖前湖中路99号“电器维修连锁店”，盗走李某2的手提包，包内有现金人民币120元。综上，被告人张奕相盗窃4次，盗得财物价值人民币6720元。另查明：1、2016年11月17日，公安机关抓获了被告人张奕相，并提取赃物OPPOA59m手机2部、iphone6代手机1部，后发还给被害人陈某、郑某、李某1。归案后，被告人张奕相如实供述了上述事实。2、案发后，被告人张奕相家属代为退赔给被害人李某2人民币120元。上述事实，被告人张奕相在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某、郑某、李某1、李某2的陈述，证人廖某、徐某的证言，被告人张奕相在侦查期间的供述，指认笔录及现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张奕相以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奕相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张奕相多次盗窃，应当酌情从重处罚。被告人张奕相在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案财物已发还给被害人，对被告人张奕相可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张奕相的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张奕相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初645号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马继辉，女，1983年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告垫富宝投资有限公司与被告马继辉追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 周 娟二〇一七年二月二十日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4739号原告：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：徐成兵，男，1972年10月3日生，汉族，住响水县。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。原告王俊业诉被告徐成兵、徐成龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼,被告徐成兵、徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊业诉称，2014年3月12日，被告徐成兵因商品房建设需要资金向我借款50000元，还款期限是2014年9月11日，月利率为2%，该借款由被告徐成龙提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成兵归还2014年12月11日之前的利息。后我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（从2014年12月12日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告徐成兵、徐成龙未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年3月12日，被告徐成兵因商品房建设需要资金向原告王俊业借款50000元，约定还款期限是2014年9月11日，月利率为2%，该借款由被告徐成龙提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成兵归还原告王俊业2014年12月11日之前的借款利息。后经原告王俊业多次向二被告索���借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、借款收条在卷佐证。本院认为，被告徐成兵出具借据向原告王俊业借款50000元，被告徐成龙在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成兵应当归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐成龙在承担保证责任后可向债务人徐成兵追偿。对原告王俊业要求被告徐成兵、徐成龙归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐成兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2014年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐成龙对该款本息承担连带偿还责任，被告徐成龙在承担保证责任后可向债务人徐成兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1550元（原告王俊业预缴775元），由被告徐成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月六日书 记 员  张加慧
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2349号之二原告：伍时标，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：谭荣臻，男，1990年9月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告伍时标诉被告谭荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告伍时标于2017年2月4日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍时标申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍时标撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告伍时标负担。审判长 邱 明审判员 曾 划审判员 姜晶晶二〇一七年二月十五日书记员 李文婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执151号之三申请执行人晓团。被执行人杨林。关于晓团与杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人晓团于2016年4月14日据已生效的（2015）瑞民一初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。在另一执行案件（2015）瑞法执字第159号中，2015年11月12日本院依法将被执行人杨林名下的房地产一宗移送评估，评估机构作出腾信司鉴字（2016）鉴字第01号《鉴定意见书》，评估价格为6055400元。2016年4月26日移送拍卖，拍卖底价为6100000元。2016年6月16日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人杨林的该宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低3%即5917000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低15%即5035450元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价5035450元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执151号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  杨 元审判员  董诗周二〇一七年二月二十七日书记员  方 皓
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执590号申请执行人申家珍，男，汉族，生于1945年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人镇雄公路管理段，现更名为镇雄公路分局。法定代表人许胜坤，系局长。关于申家珍与镇雄公路管理段劳动争议纠纷一案，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲决字（2011）04号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据权利人的申请，于2016年11月21日立案执行。按照裁决书，镇雄公路管理段应支付申家珍2016年伤残津贴人民币1680元。本院在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年2月14日将执行款1680元及执行费50元存入本院执行专户。本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲决字（2011）04号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年二月十六日书记员  刘浪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2900号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费1550元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁晨阳