吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8736号原告:孙德佑，男，1997年6月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告:岳立霞，女，1973年2月16日出生，汉族，延吉市烟厂职工，现住延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告:孙德立，男，2012年8月31日出生，汉族，现住延吉市。法定代理人：岳立霞，女，1973年2月16日出生，汉族，延吉市烟厂职工，现住延吉市，系原告孙德立的母亲。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告:卜现花，女，1948年6月9日出生，汉族，无职业，现住山东省平邑县柏林镇。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告:刘清华，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原告孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花诉被告刘清华生命权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，于2017年1月19日、2017年2月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德佑及原告孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花的委托代理人高吉福，被告刘清华及其委托代理人孙雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花诉称：2016年11月24日，孙令东（系孙德佑、孙德立之父，岳立霞之夫，卜现花之子）与刘清华在延吉市长白山路明珠大酒店附近发生争吵和撕扯，因孙令东患有心脏病，在争吵、撕扯过程中突然倒地，但刘清华不进行施救也未报警或拨打急救电话而是离开现场，孙令东因抢救不及时死亡。孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花认为刘清华对孙令东的死亡负有责任，且经吉林延平司法鉴定所鉴定，孙令东的主要死因为心脏肥大，其死亡机制是心源性猝死，其死亡与他人撕扯过程之间存在因果关系，但刘清华拒绝赔偿。孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花诉至本院，要求刘清华支付死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、被抚养人生活费160941.58元、医疗费1456.32元、鉴定费7800元的20%，加上精神损害赔偿金5000元，共计143798.82元。刘清华辩称：孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花所陈述的事实不属实，故意隐瞒事实。刘清华以在延吉市万益批发市场收购废纸箱所挣的收入养家糊口。2016年11月22日、23日，孙令东驾驶一辆电动三轮车到刘清华在延吉市万益批发市场附近存放废品的地方偷拿刘清华收购的废纸箱。2016年11月24日下午，孙令东再次来偷废纸箱，被刘清华发现后孙令东将其驾驶的电动三轮车停在那里，自己却跑掉了，过后孙令东又偷偷将其电动三轮车开走。当日傍晚，孙令东又来偷废纸箱，被刘清华发现后，孙令东要驾驶电动三轮车离开现场，刘清华就爬到该电动三轮车的货箱阻止孙令东离开，但孙令东却加速行驶，直到行驶至延吉市开发区路口红绿灯处时，刘清华从电动三轮车上拔下钥匙，孙令东才停车，并将刘清华从车上推下来，将刘清华按倒在地。刘清华要求孙令东赔偿废纸箱的费用，孙令东同意赔偿150元，并做出拿钱的动作时却慢慢蹲了下来并躺在地上。刘清华以为孙令东耍赖不想给钱，就围着他转了两圈，孙令东光喘气也不说话，刘清华就离开了现场。事后，刘清华到派出所接受调查时才得知孙令东已死亡。本案的起因是孙令东盗窃他人财物（废纸箱），在逃跑过程中为了抗拒刘清华的自助行为而和刘清华发生冲突，结合孙令东自身的疾病才导致其死亡，因此刘清华对孙令东的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：孙令东（1971年7月8日出生）与岳立霞是夫妻关系，孙德佑、孙德立是该二人的婚生子，卜现花与孙令东是母子关系，卜现花有三位子女即孙令东、孙令堂、孙令彪。2016年11月24日18时38分许，孙令东驾驶电动三轮车行驶到延吉市建工街明珠大酒店附近的时候将爬在该电动三轮车货箱上的刘清华推下车，孙令东将电动三轮车停放在路边后，下车与刘清华抢夺该车钥匙，并相互撕扯。双方停止撕扯后在理论过程中孙令东于18时41分时突然倒地，倒地后孙令东呼吸缓慢，未再动弹。18时47分，刘清华离开现场，未对孙令东采取任何救护措施，亦未呼叫急救中心。18时51分，派出所民警接到围观人员的报警电话后赶到现场，19时01分延吉市急救中心的工作人员赶到现场将孙令东送往延边大学附属医院。当日，孙令东在延边大学附属医院因抢救无效死亡，期间支出医疗费1456.32元。2016年12月6日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]病鉴字第59号法医病理司法鉴定意见书，其鉴定意见为：死者孙令东的主要（根本）死因为心脏肥大（重量1019g，配有心脏起搏器），其死亡机制是心源性猝死；其死亡与他人撕扯过程之间存在因果关系，即死亡诱因为与他人撕扯等对心脏的超负荷或引致血流动力学及生理学方面的异常。因鉴定，孙令东的家属支出鉴定费7800元。另查，孙令东因患有心肌炎等心脏疾病，于2012年配带心脏起搏器。再查，2017年1月19日，延吉市建工街道延虹社区居民委员会出具证明，其主要内容为孙令东的户籍地为山东省平邑县柏林镇前贯庄村351号，从2015年3月起租住在延吉市建工街延虹社区长海委八组温德春家。认定上述事实的主要证据有：孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花向本院提供的山东省平邑县温水镇丰源村村民委员会出具的证明、山东省平邑县公安局温水派出所出具的证明、租房合同书、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]病鉴字第59号法医病理司法鉴定意见书及鉴定费发票、延吉市公安局建工派出所作出的询问笔录（被询问人刘清华、孙令彪）、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市急救中心急救费收据、视频资料、延吉市建工街道延虹社区居民委员会出具的证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。刘清华向本院提供的照片及证人张权、赵振昌的证言，因不足以证明孙令东偷拿刘清华所收购的废纸箱的事实，故对刘清华提供的上述证据均不予采信。本院认为：孙令东的主要死因为心脏肥大，与他人发生撕扯行为是孙令东死亡的诱因。孙令东因琐事与刘清华发生撕扯后倒地，经抢救无效死亡。刘清华做为具备完全民事行为能力的成年人，看到孙令东突然倒地并存在呼吸缓慢的症状后，应当及时采取相关的急救措施，但刘清华未采取措施，而是离开了现场，故刘清华对于孙令东的死亡存在过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙令东作为完全民事行为能力人，其明知自身患有心脏疾病并配带心脏起搏器，应采取正确的方式处理其与刘清华之间的纠纷。孙令东因琐事与刘清华发生撕扯后猝死，其自身也存在过错，应承担主要责任，因此应减轻刘清华的责任，本院酌定刘清华对孙令东的死亡承担10%的责任。孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花主张的死亡赔偿金498017.20元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年）、丧葬费25779元、被抚养人生活费160941.58元[包括孙德立的生活费125808.34元（2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出17972.62元×14年÷2人）、卜现花的生活费35133.24元（2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元×12年÷3人）]、医疗费1456.32元、鉴定费7800元，符合法律规定，刘清华应按照责任比例，对此承担10%的赔偿责任。孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花主张精神损害赔偿金5000元，对此本院依据孙令东的损害程度、本地区平均收入状况及刘清华的赔偿能力、过错程度等因素，予以支持3000元。刘清华主张其与孙令东发生纠纷是因孙令东偷拿刘清华所收购的废纸箱，但对此未能提供充分的证据证明，故对该主张不予支持。综上，刘清华应赔偿孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花人身损害赔偿金72399.41元（死亡赔偿金498017.20元+丧葬费25779元+被抚养人生活费160941.58元+医疗费1456.32元+鉴定费7800元=693994.10元，693994.10元×10%=69399.41元，69399.41元+精神损害赔偿金3000元=72399.41元），孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花要求刘清华赔偿143798.82元的诉讼请求，本院予以支持72399.41元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决发生法律效力后立即支付原告孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花人身损害赔偿金72399.41元；二、驳回原告孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花的其他诉讼请求。如被告刘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元（原告已预交），减半收取1588元，由原告孙德佑、岳立霞、卜现花负担783元，被告刘清华负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年二月二十二日书记员 金慧仙