wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第353号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢大闯，农民，家住桐梓县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)158号起诉书指控被告人卢大闯犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢大闯到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月4日12时20分左右，被告人卢大闯至慈溪市横河镇洋山岗村任家*号徐某3住宅，采用柴刀撬门的手段进入户内，窃得一楼卧室内的钯金戒指一枚（价值人民币496元），欲进入二楼继续行窃时被发现，后在逃离过程中被群众扭获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。被告人卢大闯到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢大闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、被告人卢大闯的前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人卢大闯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢大闯以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢大闯系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢大闯到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的柴刀1把、卡2张，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢大闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2012年10月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的柴刀一把、卡二张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第354号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人付某英，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。2006年8月31日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2007年2月3日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。被告人李某霞，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。2007年2月3日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。辩护人颜志康，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)155号起诉书指控被告人付某英、李某霞犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某英、李某霞及辩护人林小映、颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月7日14时许，被告人付某英、李某霞至慈溪市天元镇西街*号陈某经营的服装店，由被告人李某霞负责吸引陈某注意力，被告人付某英以试衣服为由接近收银台，趁陈某不备，窃得收银台抽屉内的钱包一只，内有人民币2910元及银行卡、身份证等物品。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。被告人付某英、李某霞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某英、李某霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、清点笔录、扣押、发还物品清单、登记物品清单、行政处罚决定书、被告人付某英的前科刑事判决书、处警经过、抓获经过及被告人付某英、李某霞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某英、李某霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某英、李某霞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映、颜志康分别请求对被告人付某英、李某霞从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年5月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第296号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆某峰，农民，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)44号起诉书指控被告人陆某峰犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某峰及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月底某日21时许，被告人陆某峰经预谋至慈溪市逍林镇新园村浙ＸＸ润慈客隆有限公司逍林生鲜仓库，采用爬门翻窗、技术开锁等方式进入该仓库内，雇佣铲车窃得冷凝机3台（价值人民币9750元）、铁制货架配件100公斤（价值人民币250元）、旧冰柜1台（无法估价）。同年10月29日21时许，被告人陆某峰再次至该地点欲采用同样方式盗窃冷却机1台（价值人民币16000元）、冷凝机1台（价值人民币2600元）时被仓库保安发现，后逃离现场。被告人陆某峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陆某峰方已退赔被害单位经济损失人民币10000元。上述事实，被告人陆某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、胡某、杨某的证言、辨认笔录及照片、涉案物品照片、登记物品清单、增值税应税货物或劳务销货清单、价格鉴定报告书、退赔凭证、抓获经过及被告人陆某峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某峰部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某峰到案后能如实供述自己的犯罪事实且已退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人竺飞雄请求对被告人陆某峰减轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}山东省高级人民法院民事判决书（2011）鲁民一终字第263号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区天然焦矿。住所地：枣庄市薛城区。法定代表人：褚建伟，矿长。委托代理人：李忠祥，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷宪平，枣庄市薛城区天然焦矿工人，住枣庄市薛城区。委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。上诉人枣庄市薛城区天然焦矿（以下简称薛城区焦矿）与殷宪平人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1996年3月，原告殷宪平在被告处工作时候出现伤害事故，当时造成了右胫腓骨中下开放性粉碎性骨折，T12椎体骨折并完全性截瘫。此时，被告未参加工伤保险统筹，也未进行工伤认定，原告和被告达成回家静养协议，持续签至2002年5月，内容即：原告于1996年3月在天然焦矿井下出工伤，殷宪平在家治疗期间，每月一次性支付医药费，护理费及其他费用计一千五百元，工资除外，别无其他照顾。殷宪平在家治疗期间，出现任何情况，矿方不承担任何责任，此事永不再议等。被告对上述费用，一直发放到原告起诉时，在被告2011年5月收到起诉状后即停发一切费用。2011年3月原告在枣庄矿业集团中心医院被检查出慢性肾功能不全。2011年5月9日经原告申请，山东信雅律师事务所委托山东金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人殷宪平在工作中受伤，根据gb／t16180-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》第二级第四条之规定，评定为二级伤残。2、被鉴定人殷宪平的后续治疗费用（膀胱造瘘定期更换导尿管）为人民币50-100元／次。3、被鉴定人殷宪平的护理依赖程度为大部分护理依赖。4、被鉴定人殷宪平的慢性肾功能不全（氮质血症期）与伤害存在因果关系。5、被鉴定人殷宪平慢性肾功能不全（氮质血症期）的后续治疗费用为人民币6000-8000元／月，支付鉴定费4000元。被告对山东金剑司法鉴定中心鉴定的真实性无异议，认为该鉴定不符合法律规定，其不具备对工伤人员评残的资格。被告为支持其抗辩，提供了枣庄市和薛城区劳动和社会保障局的相关文件，证明薛城区劳动和社会保障局已将原告作为老工伤的范畴，对其正在确认中。以上事实有当事人陈述、病案、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定书、协议书、相关文件等在卷佐证。原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，工作期间受到伤害事实，双方对此均无异议。由于被告并未参加工伤保险统筹，原告收到伤害后也没有给予工伤认定，但是原告和被告签订了工伤待遇协议，该协议一直履行至原告起诉之日，即2011年5月，且双方间均认可此事故已构成工伤事故，该协议并不违反法律规定。老工伤人员是指参保单位在参加工伤保险前因公遭受事故伤害或者患职业病，且仍由用人单位负责支付工伤保险待遇的人员。被告已将原告作为老工伤向相关劳动部门申请确认，且正在确认中。但由于该工伤待遇协议确定的数额是不包括新发现的慢性肾功能不全疾病的费用，而且该部分费用较高，所以对此应当进行支持，予以适当增加。原告的出生为1965年12月7日出生，按照人均寿命计算到75周岁，应结合原告的实际病情，慢性肾功能不全疾病与工伤事故存在因果关系，酌情认定每四年为一周期，即按照每月医药费增加至6000元计算，总计为288000元。由于原告主张的护理费、导尿管费用已经在协议中进行约定，对该部分费用不予支持。对于原告主张的伤残赔偿金，在双方认可的工伤待遇协议中没有体现，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十四条之规定判决：被告枣庄市薛城区天然焦矿赔偿原告后续（四年）医疗费（慢性肾功能不全）288000元。于判决生效之日起10日内一次性支付。每满四年之日起10日内再一次性支付后续四年医疗费。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，鉴定费4000元由被告枣庄市薛城区天然焦矿承担。枣庄市薛城区天然焦矿不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误。涉案双方在工伤待遇协议书第二条明确约定“该同志（指被上诉人）在家治疗期间，出现任何情况，均由该同志及家属负责，矿方不承担任何责任。”这里的“任何情况”显然包含了被上诉人嗣后发生的“慢性肾功能不全疾病”。所以，原审在认定事实方面是错误的。2、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款明确规定：对于劳动关系和工伤待遇纠纷，不适用本解释。被上诉人与上诉人之间是劳动关系，发生的纠纷是工伤待遇纠纷，这两个事实是经原审判决认定的事实，所以原审判决依据该解释第十七条、第三十四条判决上诉人承担责任，是明显地适用法律错误。被上诉人殷宪平辩称：1、原审判决认定的事实是正确的，由于上诉人没有给被上诉人认定工伤，并且超过了1年，从原审起诉到现在为止，被上诉人未获得任何的工资或者补偿待遇，现在已无法生活。2、原审法院适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：1、从本案查明的事实看，1996年殷宪平在给上诉人工作中受伤致残，对此双方均认可此事故已构成工伤事故，虽未进行工伤鉴定，但已达成协议；2011年3月殷宪平在医院检查出慢性肾功能不全，经鉴定该病情与上述工伤事故存在因果关系，且医疗费用较高。由于上诉人在协议签订后并没有到劳动部门给予殷宪平工伤认定，也未给殷宪平参加工伤保险统筹，因此殷宪平因上述工伤事故导致的慢性肾功能不全，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理，所产生的治疗费用仍应由上诉人承担。原审法院结合双方所签协议及殷宪平的实际病情，酌定上诉人按照鉴定结果，每月医药费增至6000元，每四年为一周期，总计向被上诉人支付医药费用为288000元，符合公平原则。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定的是，“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。由于上诉人未到劳动部门给予殷宪平工伤认定，又未参加工伤保险统筹，因此不属于该条所调整的范围，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，原审法院根据该条并结合该解释第十七条、第三十四条认定赔偿的时间和数额是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人枣庄市薛城区天然焦矿负担。本判决为终审判决。审判长颜振贞审判员周笑艳代理审判员李玉国二〇一二年二月八日书记员史小君
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕六裕执字第130号申请执行人：李玉平，女，1962年2月20日生，住六安市裕安区。被执行人：李永辉，女，1982年10月25日生，住六安市金安区。申请执行人李玉平与被执行人李永辉所有权确认纠纷一案，经本院及六安市中级人民法院审理，判令：产权在李焕明名下的位于六安市安惠小区8号楼205室B型房屋一套现产权归原告李玉平所有。判决生效后李玉平提出申请要求执行“办理房屋过户登记手续”。执行过程中，被执行人李永辉经传唤未到庭，也未交出现在其处的李焕明（已故）的房产证（房地产权证房产中心字第××号）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第228条之规定，裁定如下：准许申请执行人李玉平将李焕明所有的位于六安市安惠小区8号楼205室房屋（房地产权证房产中心字第××号）转户到自己名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年二月十二日书记员  肖 扬
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终字第28号上诉人﹙原审原告﹚杨淑芳，女，汉族，1945年3月8日出生，四川荣县人，住荣县。委托代理人祝大金，男，汉族，1940年12月18日出生，四川荣县人，住荣县，系杨淑芳丈夫。被上诉人﹙原审被告﹚杨吉民，男，汉族，1962年3月1日出生，四川荣县人，住荣县。被上诉人﹙原审被告﹚刘雪英，女，汉族，1963年12月12日出生，四川荣县人，住荣县，系杨吉民之前妻。委托代理人杨兰，女，汉族，1989年11月21日出生，四川荣县人，系杨吉民与刘雪英之女。上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英民间借贷纠纷一案，前由四川省荣县人民法院作出（2010）荣民一初字第80号民事判决，杨淑芳不服，上诉至本院，本院以原判决认定事实不清，证据不足为由作出（2011）自民二终字第97号民事裁定撤销原判，发回重审，荣县人民法院经重审后作出﹙2011﹚荣民一初字第485号民事判决，杨淑芳仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑芳及其委托代理人祝大金，被上诉人杨吉民，被上诉人刘雪英的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明，1996年11月4日，被告杨吉民向其胞姐杨淑芳出具了借条一份，借得原告现金81796元，约定利息为2.2%。1997年5月10日，被告刘雪英向原告杨淑芳出具了收条一份，收条上载明收到杨淑芳代收威远货款壹万元正。被告刘雪英于1996年12月19日出具了收到原告代收新桥建筑队购花岗石款10000元。被告刘雪英于1997年1月27日、1998年1月19日分别收到新桥建筑队购花岗石款30000元、10000元。被告杨吉民、刘雪英曾是夫妻，于1998年6月22日离婚。原告起诉前，一直未向二被告主张还款，现原告起诉要求二被告归还其借款128291元，利息280723元，本息合计409014元。诉讼中，由于被告杨吉民否认四份借条的真实性，被告刘雪英否认收条上有关借款5000元的备注内容的真实性，本院告知原、被告双方举证证明其诉辩理由。2011年5月27日，原告杨淑芳提交了对二被告否认的借条、收条进行司法鉴定的申请后，拒绝预缴司法鉴定费。被告拒绝申请鉴定，但同意配合原告申请的鉴定。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，原告主张的128291借款中，除被告杨吉民当庭承认的81796元的份借条外，二被告对其余的四份借条和一份收条（备注的有关借款内容）的真实性予以否认，且原告主张债权依据的几份借条上的借款人的姓名不一致，致使借款金额为46495元的借条、收条真伪难辨。原告提交的借条、收条系证明原告债权的孤证，原告负有举证证明借条、收条上内容真实性的举证责任，在本院限定的时间内，原告未举证证明，举证不能的不利后果应由原告承担。本院已查明的81796元借款，其约定利息为2.2%，因约定不明，按照我国金融部门的惯例，应视为年利率，即截止2011年11月，利息为81796元×2.2%×15年＝26992.686元，本息合计108788.68元。由于该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告无相反证据证明，则属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以，原告主张二被告归还借款中的81796元借款本息的理由成立，本院予以支持。庭审中，二被告辩称原告代收了被告应收货款以抵消了其债权债务，因二被告未提交证据予以充分证明，所以，二被告有关抵消债务的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院判决：一、被告杨吉民、刘雪英于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑芳借款本金81796元、利息26992.686元，本息合计108788.68元（利息算至2011年11月止）；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。案件受理费7435元，由杨淑芳负担4959元，被告杨吉民、刘雪英负担2476元。宣判后，杨淑芳不服，向本院提起上诉，请求对四川省荣县人民法院﹙2011﹚荣民一初字第485号民事判决予以改判，要求被上诉人杨吉民、刘雪英偿还借款46495元和81796元，共计128291元，借款81796元的利率应按每月2.2%计息。被上诉人杨吉民辩称，双溪公司不是金融机构，是违法集资，且我与双溪公司没有任何关系，上诉人杨淑芳和双溪公司的债权债务关系与我无关，上诉人杨淑芳与我之间只是民间借贷关糸。我认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘雪英辩称，杨吉民在与我婚姻关系存续期间向杨淑芳的借款我并不知道，我与杨吉民离婚时对夫妻双方的债权债务进行了明确的分割，上诉人杨淑芳的债权债务由杨吉民独自承担，与我无关。在二审中，上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英均未提交新证据。原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英所争议的四张收借条，共计46495元借款，因杨淑芳未按法律规定予交鉴定费，应视为杨淑芳放弃对该四张收借条的真实性进行鉴定，杨淑芳亦未举示其他证据予以证明。故杨淑芳应承担举证不能的责任。关于被上诉人杨吉民于1996年11月4日向上诉人杨淑芳出具的借条上对利息2.2%的约定不明，一审法院按年利率进行计算，合理合法，本院予以支持。据此，上诉人杨淑芳上诉要求被上诉人杨吉民、刘雪英偿还借款46495元及借款81796元的利率应按每月2.2%计息的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7435元，由上诉人杨淑芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 王海英审判员 石政权二〇一二年二月二十日书记员 古 康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第87号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王秀清，女，1953年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵国栋，男，1961年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵庆军，男，1952年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李学文，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵国华，男，1973年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王淑宏，女，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王秀清、赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告赵庆军、李学文、赵国华到庭参加诉讼，被告王秀清、赵国栋、王淑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日被告王秀清在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5,0000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏担保。该款除2010年6月22日之前利息偿还外，再也没有偿还贷款利息及本金，贷款到期后，经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王秀清未答辩。被告赵国栋未答辩。被告赵庆军辩称，担保事实属实。被告李学文辩称，担保事实属实。被告赵国华辩称，担保事实属实。被告王淑宏未答辩。经审理查明，2009年4月15日被告王秀清与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王秀清向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵国栋、赵庆军、赵国华、李学文、王淑宏提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告仅偿还2009年4月15日至2010年6月22日的利息。合同到期后，剩余利息及本金被告至今未能偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀清、王淑宏、赵国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王秀清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年6月22日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵国栋、赵庆军、李学文、赵国华、王淑宏对被告王秀清偿还借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年二月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第274号原告曹军，男，1985年5月31日，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王士军。被告王士坤。本院在审理原告曹军与被告王士军、王士坤健康权纠纷一案中，被告王士军已将5000元欠款给付原告曹军，原被告纠纷解决完毕，故原告曹军于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军承担。代理审判员  王燕二〇一二年二月八日书 记 员  张玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第397号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢某巍，农民，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)229号起诉书指控被告人卢某巍犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月16日19时许，被告人卢某巍至慈溪市浒山街道南二环线580号，趁店主吴某1不备之际，溜门入室，在盗窃租房内的雄狮、红双喜、大红鹰牌香烟各4条、白沙牌香烟1条及芙蓉王、云烟、红河、娇子牌香烟各3条（价值共计人民币2435元）时，被吴某1及时发现，被告人卢某巍因被当场抓获而未得逞。被告人卢某巍到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢某巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人熊某的证言、价格鉴定报告书、商品清单、登记物品清单及赃物照片、抓获经过及被告人卢某巍的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某巍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某巍系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月二十九日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第336号申请人：宁波市湘怀机电设备有限公司（组织机构代码证：66847676-2）。住所地：江东区宁波江东五交化批发市场17-01B。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：忻回飞，女，1963年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。申请人宁波市湘怀机电设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20922762的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月13日、出票金额40000元、出票人宁波柏煌电器有限公司、收款人余姚市汉珍电器有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人余姚市汉珍电器有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市湘怀机电设备有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波市湘怀机电设备有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二日代书记员 龚雅科
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2012)佛民初字第00016号原告：华某某，女，汉族，退休职工。被告：何某某，男，汉族，个体司机。原告华某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案。原告华某某以被告已将欠款还清为由于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案受理费62.5元，减半收取31元，原告华某某自愿负担。审判员  吕宝新二〇一二年二月二十九日书记员  唐流欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3231号申请执行人虞永红，农民。被执行人吴帅，农民。本院在执行虞永红诉吴帅（2011）甬慈范民初字第141号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2011年11月9日发函委托河南省民权县人民法院调查被执行人吴帅的财产状况及相应情况，但河南省民权县人民法院至今未复函，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人吴帅尚欠申请执行人虞永红赔偿款35454.36元，并应承担诉讼费387元、执行费432元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月二十三日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第272号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于2012年1月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月15日8时10分许，被告人陈某波饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市掌起镇古中路由东向西行驶至古中路22号附近地方，与行人吴某琪发生碰撞，造成吴某琪倒地受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某波应负事故的主要责任。经法医学鉴定，吴某琪外伤致面部色素改变大于6平方厘米，此伤势构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人陈某波血液中即时乙醇浓度为204.4mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某波已与被害人方达成调解协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人方的谅解。���述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、法医学人身损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、收条、谅解书及被告人陈某波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某波到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某波犯危险驾驶罪，判���拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2012年3月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第359号申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788251的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额30000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0122号原告侯庆仁委托代理人张连生、杜义，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告陶水宝被告陶永明被告许才英原告侯庆仁与被告陶水宝、陶永明、许才英民间借贷纠纷一案，本院2011年12月29日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告许才英的起诉。原告侯庆仁的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告陶水宝、陶永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯庆仁诉称，2009年12月31日，二被告向原告借款50000元。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶水宝、陶永明未答辩。经审理查明，2009年12月31日，被告陶水宝、陶永明向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求二被告归还以上50000元借款中的20000元，实际要求被告归还30000元。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶水宝、陶永明拖欠原告常建平借款30000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还上述借款50000元中的20000元，现仅要求被告归还30000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陶水宝、陶永明于本判决生效之日起十日内归还原告侯庆仁借款30000元。如果被告陶水宝、陶永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶水宝、陶永明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  沈文春二〇一二年二月十三日书记员  蔡 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1173号原告：宁波天勤化学品有限公司（组织机构代码：74496889-0）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦909。法定代表人：陆立惠，该公司总经理。委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被告：临海市安达汽车制动液厂（注册号：331082000009198）。住所地：浙江省临海市大田街道办事处山前村。法定代表人：赵雄伟，该厂厂长。原告宁波天勤化学品有限公司与被告临海市安达汽车制动液厂买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告宁波天勤化学品有限公司委托代理人卜未鸣，被告临海市安达汽车制动液厂法定代表人赵雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告宁波天勤化学品有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波天勤化学品有限公司起诉称，2010年9月3日，原、被告签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价7500元吨，货款结算方式为2010年11月10日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金45000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。2010年9月26日，原、被告又签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价7950元吨，货款结算方式为2010年11月30日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金45000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。2010年11月5日，原、被告再签订购销合同1份，约定：被告向原告购买乙二醇30吨，单价9700元吨，货款结算方式为2011年1月10日付清，违约责任为违约方向对方支付违约金50000元，若被告逾期未付货款，除支付违约金外还须支付未付金额1天作为给原告的补偿。后原告按约履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款690000元未付。原、被告庭审中还确认，被告还应支付给原告利息损失136100元，律师费30000元。现要求判令：1、被告立即支付货款690000元；2、被告支付逾期付款利息损失136100元（计算至2012年1月31日止）；3、被告支付原告支出的律师代理费30000元。为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、购销合同3份，用以证明原、被告间买卖合同关系及双方的权利、义务。2、送货确认单3份，用以证明原告已交付货物及货物数量。3、增值税专用发票7份，用以证明原告已开具发票并交付给被告的事实。4、汇款单1份，用以证明被告支付货款5万元的事实。被告临海市安达汽车制动液厂答辩称，尚欠货款690000元属实，对利息损失136100元及律师代理费30000元也没有异议，上述三笔欠款被告同意支付，但被告现在确实困难，无力付款。被告没有证据提交法院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。被告应按约付款，逾期不付显属违约。因被告对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告临海市安达汽车制动液厂给付原告宁波天勤化学品有限公司货款690000元；二、被告临海市安达汽车制动液厂给付原告宁波天勤化学品有限公司逾期付款利息损失136100元（计算至2012年1月31日止）及律师费损失30000元。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14606元，减半收取7303元，保全费5000元，合计12303元，由被告临海市安达汽车制动液厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年二月二十二日代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第79号原告：宁波市纽克服饰有限公司（71335678-7）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区内。法定代表人：沈定娥，该公司董事长。委托代理人：王镇，男，1973年3月23日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市北仑区。委托代理人：张浩，女，1980年4月19日出生，汉族，原告公司职员，住宁波市北仑区。被告：宁波市奉化添弘制衣有限公司（注册号：330283000067606）。住所地：奉化市高新技术园区东江路7号。法定代表人：胡统宇，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市纽克服饰有限公司与被告加工合同纠纷一案中，原告宁波市纽克服饰有限公司于2012年2月16日向本院申请撤回对被告宁波市奉化添弘制衣有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市纽克服饰有限公司以被告宁波市奉化添弘制衣有限公司已付清加工费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市纽克服饰有限公司撤回对被告宁波市奉化添弘制衣有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，合计2345元，由原告宁波市纽克服饰有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年二月十六日代书记员 谢晓霞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书��2012）河民初字第91号原告王某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告张某某，男，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  孟凡梅二〇一二年二月二十日书记员  谭舒彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第372号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某平，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月19日到案，同月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人徐某平犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月19日17时30分许，被告人徐某平驾驶“奥德赛”牌电动自行车（后座载徐某），沿慈溪市逍林镇大众路由东往西行驶至大众路1号附近时，与行人高美素发生刮撞，造成高美素倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路事故认定，被告人徐某平负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某平明知有人报警仍在现场等候，并向赶到现场的交警主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，经慈溪市公安局交警大队主持调解，被告人徐某平已与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属的经济损失人民币233000元，并已履行完毕，且取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人徐某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、宁波市电动自行车防盗备案登记卡、火化证明书、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、情况说明、接警单及被告人徐某平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某平有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某平有赔偿情节，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某平犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月二十三日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2012)杞刑初字第46号公诉机关杞县人民检察院。被告人胡某，又名胡宏洋，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被杞县公安局刑事拘留，同月11日转监视居住。现监视居住于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]375号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员朱培旺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月14日晚上，被告人胡某同本村村民何xx因琐事发生矛盾，在本村引起打架，在厮打过程中，被告人胡某用拳头将何xx面部打伤，致何xx鼻骨右支与右侧上颌骨额突线样骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人胡某赔偿何xx各项损失30000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭xx、李某等人的证明，被害人何xx的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书及调解协议书、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪后认罪态度较好，民事部分已与受害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 何世友审判员 高红卫二〇一二年二月二十八日书记员 陈顺启
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第335号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邵某，农民，家住清镇市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)31号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月13日16时许，被告人邵某至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场，采用扒窃的手段，窃得徐某口袋里的人民币2030元，后被徐某发现。在巡逻保安实施抓捕的过程中，被告人邵某逃离现场。2011年10月30日15时许，被告人邵某在慈溪市逍林镇桥一村农贸市场被巡逻保安抓获。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人史某委、岑某、付某的证言、辨认笔录及照片、视频资料、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋审 判 员 王  艳  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第318号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘小林，无业，家住荔波县。2008年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。被告人覃某印，无业，家住荔波县。2008年3月20日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)128号起诉书指控被告人潘小林、覃某印犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘小林、覃某印到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月24日凌晨，被告人潘小林、覃某印至慈溪市掌起镇东埠头村袁家桥头弄西*号被害人杨某家，钻窗入室，窃得NATURALLYJOJO手表1只（价值人民币500元），后逃离现场。被告人潘小林、覃某印到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘小林、覃某印在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人邱某、陈某的证言、扣押、发还物品清单及照片、劳动教养决定书、现场勘验工作记录及照片、价格鉴定报告书、被告人潘小林的前科刑事判决书、罪犯档案资料、被告人覃某印的劳动教养决定书、出警经过及被告人潘小林、覃某印的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小林、覃某印以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小林系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小林、覃某印到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人潘小林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人覃某印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人覃某印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第338号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某胜，农民，家住瓮安县。2006年7月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留五日，2011年2月9日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。被告人顾某飞，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)201号起诉书指控被告人王某胜、顾某飞犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某胜、顾某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月21日16时许，被告人王某胜、顾某飞至慈溪市新浦镇浦沿村大街路新时代鞋服超市门口，采用捅车锁芯、敲砸车锁等方式，窃得赵某停放此处的1辆绿驹牌电动自行车。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2600元，现已被追回并发还。同年10月23日19时30分许，被告人王某胜伙同“严青松”、“张梅”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇城隍庙村南央路181号平民大药房门口，采用解码器解锁、破坏龙头锁等方式，窃得胡某停放在此处的1辆帝皇牌电动自行车。经价格鉴定，该辆电动自行车价值人民币2500元。到案后，被告人王某胜、顾某飞均如实供述上述事实。上述事实，被告人王某胜、顾某飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、胡某的陈述、证人王某、顾某、代某的证言、辨认笔录、销售凭证、扣押及发还物品清单、涉案电动自行车照片、检查笔录、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某胜、顾某飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某胜、顾某飞以非法占有为目的，结伙或伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某胜、顾某飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人顾某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年3月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的解码器一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第87号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冯明军，别名冯军，于安徽省凤阳县，集卡车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被宁波港公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人沈益波，浙江文勇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕508号起诉书指控被告人冯明军犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人冯明军及其辩护人沈益波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月16日凌晨，被告人冯明军伙同吴宗旗、祁术红（均已判刑）经事先预谋，利用吴宗旗驾驶浙B×××××集卡车到台州玉环浙江万得凯铜业有限公司拉运集装箱到宁波港穿山港区之机，将箱号为GLDU3755188的集装箱拉运至北仑区集装箱二通道台塑公司东大门附近的宇林停车场内，使用手枪钻将集装箱铅封打开，从集装箱内窃得型号为F12铜嵌件20000只、型号为M212铜嵌件500只、型号为F212铜嵌件250只、型号为M12铜嵌件7500只，共计价值人民币109671元。后被告人冯明军利用浙L×××××集卡车上的空箱，将窃得的铜嵌件拉运到北仑区珠江路中宇仓库将上述铜嵌件低价销赃给祁术红，被告人冯明军分得好处费人民币1000元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯明军的行为已构成盗窃罪，系数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人冯明军予以判处。被告人冯明军辩解，其只是帮忙卸货，没有盗窃的故意，也不知道吴宗旗在实施盗窃犯罪。被告人冯明军的辩护人辩称，被告人冯明军的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。经审理查明：2010年9月16日凌晨，吴宗旗、祁术红（均已判刑）经事先预谋，决定盗窃吴宗旗驾驶的集卡车上的铜嵌件，利用吴宗旗驾驶浙B×××××集卡车到位于台州市玉环县的浙江万得凯铜业有限公司拉运集装箱到宁波港穿山港区之机，将箱号为GLDU3755188的集装箱拉运至北仑区集装箱二通道台塑公司东大门附近的宇林停车场内，使用手枪钻将集装箱铅封打开，被告人冯明军明知吴宗旗在实施盗窃犯罪，仍协助吴宗旗从集装箱内窃得型号为F12铜嵌件20000只、型号为M212铜嵌件500只、型号为F212铜嵌件250只、型号为M12铜嵌件7500只，共计价值人民币109671元。后被告人冯明军等人利用浙L×××××集卡车上的空箱，将窃得的铜嵌件拉运到北仑区珠江路中宇仓库将上述铜嵌件低价销赃给祁术红，并分得好处费人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某的证言及失窃报告、电子邮件截图、装箱单、报关单、照片，证实2010年9月15日至次日凌晨，由吴宗旗驾驶浙B×××××集卡车运输的浙江万得凯铜业有限公司出口葡萄牙的箱号为GLDU3755188的集装箱内铜嵌件失窃的数量、型号等情况。2、证人孙某的证言及天顺堆场搬运记录表，证实被告人冯明军是浙L×××××集卡车的车主及驾驶员，2010年9月16日凌晨，被告人冯明军曾驾驶该集卡车到北仑区天顺堆场驳过空箱等情况。3、证人王某的证言，证实2010年9月的一天，其所在的北仑区珠江路中宇仓库曾借给在其仓库对面开废品店的祁术红装卸货物，其看到有3、4个人从一辆集卡车的集装箱里向一拖拉机上搬纸箱等情况。4、证人彭某甲、彭某乙的证言，证实集装箱锁上铅封后，驾驶员不能私自打开，即使出现货物多装的情形，驾驶员应当及时向车队报告，按车队的指令将集装箱拉到指定地点，在货代公司和车队人员都在场的情况下才能打开铅封，卸下多装的货物。作为集卡车驾驶员，都应当知道这些流程等事实。5、证人石某、金某的证言，证实其曾向祁术红收购铜产品的事实。6、通话记录，证实案发当日被告人冯明军与吴宗旗多次电话联系的事实。7、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。8、刑事判决书，证实同案犯吴宗旗、祁术红被判刑的情况。9、抓获经过陈述笔录，证实被告人冯明军主动到案的情况。10、户籍证明，证实被告人冯明军的身份情况。11、同案犯吴宗旗的供述，供认案发当日其驾驶集卡车从台州装运货物至宇林停车场，后联系被告人冯明军，冯明军至宇林停车场后，其用手枪钻将集装箱铅封打开，二人将货物搬出，后二人一同至祁术红的废品店门口销赃给祁术红，共计得款4万余元，其分给冯明军1000元的情况。12、同案犯祁术红的供述及辨认笔录，供认2010年9月的一天，吴宗旗和冯明军一起将集装箱内的铜嵌件卖给其，其与吴宗旗谈价格时，冯明军也在场，之后其借用中宇仓库卸货，并付给吴宗旗共计6万余等情况。13、被告人冯明军的供述及辨认笔录，供认案发当日凌晨，其接吴宗旗电话至宇林停车场，帮吴宗旗从集装箱卸货，后与吴宗旗一起将货物拉至中宇仓库的事实，并供认其作为集卡车驾驶员，知道集卡车驾驶员不能私自开铅封卸货的事实。本院认为，被告人冯明军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人冯明军辩解其只是帮忙卸货，没有盗窃的故意，也不知道吴宗旗在实施盗窃犯罪的意见及其辩护人提出被告人冯明军的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩护意见，审理认为，被告人冯明军作为集卡车驾驶员明知驾驶员不能私自开铅封卸货，主观上应当明知吴宗旗在实施盗窃犯罪，仍与吴宗旗互相配合，帮助吴宗旗卸货，双方已达成盗窃的共同犯罪故意，且事后共同销赃，分得赃款，应当以盗窃罪定罪处罚，故上述辩解及辩护意见与本院查明事实和法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人冯明军有自首情节的辩护意见，审理认为，被告人冯明军虽主动投案，但不能如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不成立，不予采纳。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯明军起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人冯明军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人冯明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年二月十五日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第66号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人封某，又名封有苗、封光明、绰号“大脚”，于江西省永丰县，农民。1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人吴某，绰号“二眼”，于江西省永丰县，农民。1996年1月因盗窃被行政拘留十五日；1997年9月因盗窃被行政拘留十五日；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2000年8月、10月因盗窃均被行政拘留十五日；2000年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年7月因盗窃被劳动教养一年；2004年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕507号起诉书指控被告人封某、吴某犯盗窃罪，于2012年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人封某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月11日7时50分许，被告人封某、吴某经事先预谋至镇海区骆驼街道荣骆路388公交车站，趁乘客上车拥挤之机，采取一人掩护，一人实施扒窃的方法，扒窃被害人石某裤袋里的现金人民币380元，后被保安人员当场抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人封某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对二被告人予以判处。被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人吴某辩解称其未实施扒窃行为，也未掩护或帮助封某实施扒窃。经审理查明：2011年9月11日7时50分许，被告人封某、吴某在本区骆驼街道荣骆路388路公交车站，趁乘客上车拥挤之机，合伙扒窃被害人石某裤袋里的现金人民币380元，后被保安人员当场抓获。上述赃款全部追回并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人林某、柴某、陈某的证言及辨认笔录，证实2011年9月11日7时许，其三人一起在本区骆驼街道荣骆路车站巡逻，发现有四名男子形迹可疑，遂一直注意此四人的行动。当一辆388路公交车至该车站时，等车的人准备上车，该四名男子跟着上前，其中一个穿黑色西装短裤的男子往上车的人身上乱挤，转移他人的注意力，四人中的另一个穿白色长裤的男子趁机将手伸进一个正在上车的男子右边裤袋内，将该男子口袋中的钱偷拿出来放在自己的背包里，其见状便上前将该二人抓住后带至派出所，后经三人辨认，穿白色长裤实施扒窃的男子系被告人封某，穿黑色西装短裤乱挤掩护的男子系被告人吴某的事实。2、被害人石某的陈述，证实2011年9月11日7点50分许，其在本区骆驼街道荣骆路车站等388路公交车，当车来时很多人都挤着上车。其上车后有人问谁丢了钱，其摸口袋才发现自己的钱丢了。其下车后看见三名巡逻队员抓着两个人，才知道那两个是扒窃的人。其丢失了现金人民币380元及福利彩票一张，丢失的财物原本是放置于其右边裤袋中等事实。3、情况说明，证明案发后公安机关调取了案发当日388路公交车的监控录像的情况。4、监控录像，该录像证实案发当时的现场情况。5、图片说明、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案财物的具体情况及涉案财物的追回和发还情况。6、到案经过，证实二被告人的被抓获情况。7、人口信息、劳教人员个人档案、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实二被告人的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人封某、吴某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人吴某提出的没有协助封某实施扒窃的辩解，审理认为，证人林某、柴某、陈某的证言详细、稳定，能相互印证，且有被害人陈述及监控录像予以佐证，足以证实被告人吴某实施了故意在人群中乱挤以掩护被告人封某扒窃的犯罪行为。故上述意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人封某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人封某、吴某的犯罪事实和具体情节，对被告人封某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起至2012年3月10日止。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月11日起至2012年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  徐荣燕二〇一二年二月十五日书 记 员  滕爱娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2012）杞民初字第196号原告黄某，农民。委托代理人黄振明，农民。代理权限：特别授权。被告杨某，农民。原告黄某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，原告黄某于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人黄振明到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告经人介绍于八年前订婚，按农村习俗总共送两次彩礼，第一次是4600元，第二次16000元，这八年期间过节走亲戚，买衣服举行婚礼花费等共计41900元。双方于09年农历12月26日举行婚礼，2010年农历正月初七，被告离家出走，至今无音讯。现要求被告退还彩礼款41900元，同意给付被告的个人财产。被告未答辩。经审理查明：原、被告经媒人刘德院介绍相识订婚，在未办理结婚登记手续的情况下，于2009年农历12月26日举行结婚仪式开始同居生活。2010年正月初七被告在原告家出走，至今无音讯。订婚及结婚时被告两次接受原告的彩礼款共计20000元。被告的个人财产有棉被九条及老年三轮摩托车一辆（上述财产现在原告家中）。以上认定事实有原告陈述、媒人刘德院的到庭证言等相关证据予以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居前被告收受原告彩礼款数额较大，鉴于双方共同生活时间较短，被告应予以适当返还。原告主张被告共收受原告彩礼款41900元，结合媒人证言,对下余部分原告未有相关证据提供,故对原告的主张不予支持。被告的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某返还原告黄某彩礼款10000元；二、被告杨某的个人财产：棉被九条、老年三轮摩托车一辆归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费300元，共计1148元，原告负担600元，被告负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊审判员  于云峰二〇一二年二月二十日书记员  程熙茗
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第81号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周保善，男，1967年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，家住霍邱县。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1866号起诉书指控被告人周保善犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周保善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月1日10时许，被告人周保善至慈溪市附海镇花木村东三节某号被害人王某1的租房处，破坏大门玻璃后入室行窃，窃得人民币1600元及项链2条、挂坠6只（均无法估价）。同年9月4日14时许，被告人周保善至慈溪市附海镇花木村缸瓦里某号被害人翁某住宅处，撬门入室行窃，在二楼卧室内窃得人民币2300元及PRADA休闲鞋1双、范思哲衬衫1件等物（均无法估价）。同月20日8时许，被告人周保善至慈溪市附海镇四界村上横路某号被害人王某2住宅处，欲撬门入室行窃，因被王某2发现后逃离现场。上述事实，被告人周保善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、翁某、王某2的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、江苏省通州市人民法院（2006）通刑初字第0182号刑事判决书、抓获经过及被告人周保善的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保善以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周保善当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周保善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2012年3月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第371号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冉龙江，农民，家住怀仁市。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)200号起诉书指控被告人冉龙江犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月19日9时许，被告人冉龙江至慈溪市观海卫镇师东村李某2暂住房，撬门入室，在窃得一台华硕笔记本（价值人民币1800元）电脑欲离开时，因被李某1发现，将电脑扔下后逃离。被告人冉龙江到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉龙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、撬痕照片、指认照片、笔记本电脑照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、被告人冉龙江的前科刑事判决书、抓获经过及被告人冉龙江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉龙江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉龙江系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉龙江系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉龙江到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第380号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡某芬，农民，家住宝应县。2005年5月26日因赌博被余姚市公安局治安罚款人民币一百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。被告人蔡某梅，农民，家住宝应县。2006年4月4日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年3月因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)215号起诉书指控被告人蔡某芬、蔡某梅犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某芬、蔡某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月13日2时许，被告人蔡某芬、蔡某梅伙同李某全、戚某芳（均已判刑），骑四辆人力三轮车至慈溪市浒山街道乌山路49-51号弄堂，钻卷帘门门缝，进入慈溪市福辉实业有限公司仓库内，窃得废铁材料930公斤（价值人民币2790元）。案发后，涉案物品已发还被害单位。到案后，被告人蔡某芬、蔡某梅均如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡某芬、蔡某梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言、扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录、称重笔录、价格鉴定报告书、同案犯李某全、戚某芳的供述、公安行政处罚决定书、被告人蔡某梅的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人蔡某芬、蔡某梅的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某芬、蔡某梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某芬、蔡某梅到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人蔡某梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第347号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人关锡伟，男，1970年4月9日出生，锡伯族，系该社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨洪图金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关锡伟，被告杨洪图均到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，被告杨洪图在沈北新区农村信用合作联社营业部借款人民币8万元整，借款到期日为2011年3月20日，由杨洪图本人提供位于新城子区，面积71.93平方米的自由住宅进行抵押担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金8万元及利息，现要求被告立即偿还我社借款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告杨洪图辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，2010年3月30日被告杨洪图与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部签订借款合同，，合同约定被告杨洪图向原告借款人民币8万元，月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，并由被告杨洪图提供房产作为抵押并办理了他项权利证，他项权利证号：沈房他证中心字第100209**号；（房屋位于新城子区，面积71.93平方米的自由住宅进行抵押担保，合同签订后，原告如约履行合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告杨洪图至今未能偿还借款本金及利息，现原告来院要求被告偿还此款及利息。上述事实，依据的证据有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告拖欠原告借款属实应给付，对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨洪图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自2010年3月30日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨洪图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年二月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第295号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯某锋，无业，家住阳山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)63号起诉书指控被告人冯某锋犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月10日20时至22时许，被告人冯某锋伙同邓某峰、邓某华（均已判刑）经预谋，至慈溪市浒山街道大卫营洗浴中心，采用由邓志锋用工具撬锁、被告人冯某锋与邓某华望风的方法，窃得被害人孙某1在男更衣室储物柜内的人民币2500元及LV牌包1只（价值人民币9000元）、金立牌手机1部（价值人民币990元）。次日22时许，被告人冯某锋伙同邓某峰、邓某华经预谋，在慈溪市白沙路街道水立方洗浴中心，采用上述同样的方法，在盗窃被害人周某在男更衣室储物柜内的人民币2470元及西铁城牌手表1只（价值人民币900元）时，邓某峰被当场抓获，被告人冯某锋与邓某华逃离现场。被告人冯某锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、周某的陈述、证人俞某、邹某的证言、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、涉案物品照片、住宿登记表、价格鉴定报告书、同案犯邓某峰、邓某华的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人冯某锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某锋部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人冯某锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2013年5月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第333号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。被告人林某雷，农民，家住慈溪市。2004年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人罗某杰、林某雷犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某杰、林某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月11日23时40分许，被告人罗某杰伙同吴某（另案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村银座会所门口，无故殴打王某2，并踢打王某2驾驶的马自达轿车、贾某驾驶的起亚轿车，致王某2受伤，二车车门等处受损。经价格鉴定，二车受损价值合计人民币1700元。同年10月4日22时30分许，被告人罗某杰、林某雷伙同周某奎（已被逮捕）等人至观海卫镇方家村欧意米兰KTV二楼一包厢内，以沈某在周某奎敬酒时不给面子为由，与沈某发生争执。被告人罗某杰、林某雷及周某奎等人使用啤酒瓶打砸等手段，殴打后进入包厢内拆劝的赵某2等人，致赵某2等人受伤。经法医学鉴定，赵某2外伤致左侧血气胸，行胸腔闭式引流术的伤势构成轻伤；左顶部遗留1.4厘米疤痕的伤势构成轻微伤。案发后，被告人罗某杰、林某雷已赔偿赵某2经济损失人民币50000元，被告人罗某杰已赔偿贾某经济损失人民币800元，取得了二被害人的谅解。被告人罗某杰、林某雷到案后均如实供述上述事实。在审理过程中，被告人罗某杰已赔偿被害人王某2人民币2000元，并取得了被害人王某2的谅解。上述事实，被告人罗某杰、林某雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2、贾某、王某2的陈述、证人沈某、叶某、王某1、方某、赵某1、陈某的证言、辨认笔录、被损车辆照片、伤势照片、病历资料、汽车维修单据、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、本院（2004）慈刑初字第146号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书及被告人罗某杰、林某雷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某杰、林某雷伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某杰、林某雷到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据被告人罗某杰、林某雷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第307号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某冰，驾驶员，家住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人杨某冰犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。被告人杨某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年10月12日17时许，被告人杨某冰在慈溪市周巷镇花墙门社区周巷车站内，与同开中巴车的驾驶员赵某因客源问题引发口角，随后两人发生扭打。被告人杨某冰在扭打过程中将赵某打伤。经法医学鉴定，赵某外伤致左眼眶内壁骨折，此伤构成轻伤；外伤致左眼周青紫，球结膜下出血，此伤构成轻微伤。被告人杨某冰到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某冰与被害人赵某达成调解协议，一次性赔偿对方人民币12000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人杨某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、宋某、谢某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费发票、调解笔录、赔偿凭证、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某冰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某冰故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某冰到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某冰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年二月二十四日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第184号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ和，男，1956年10月1日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，农民，家住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告人周列福，男，1969年4月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，家住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。被告人瞿光财，男，1967年6月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，家住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1338号起诉书指控被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ和及其辩护人吴琼、被告人周列福、瞿光财到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月14日凌晨，被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财及周某平（另案处理）经预谋，至慈溪市匡堰镇石人山村毛某经营的个体金属厂，采用翻墙方式进入厂内的配电间，钳断BVR铜芯软线、铜芯电缆线、铜鼻子后，因被人发现将铜芯软线带走逃离现场。经鉴定，被窃得的铜芯软线价值人民币2576元。被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、毛某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场照片、销货清单、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ和、周列福、瞿光财到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人ＸＸ和从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2012年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人周列福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2012年2月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人瞿光财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2012年3月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。