安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初5883号原告：张晓林，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律事务所法律工作者。被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住址不详，被告：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理��：吕俊成，安徽法戈律师事务所实习律师。原告张晓林与被告刘砚林、邱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托诉讼代理人刘玉平、被告邱虹的委托诉讼代理人冯戈弋、吕俊成到庭参加诉讼，被告刘砚林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金43.7万元及利息6.78万元共计50.48万元，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2016年4月19日起到借款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年4月23日原告到工商银行城建支行存款遇见刘砚林，说自己做生意急需资金周转，让原告资金不要存银行了借给被告周转急用，承诺说如果原告需要用款随时来取��随时付给。原告非常信任被告，因被告当时是银行的大堂经理正式职工，原告因碍于情面，从银行柜台分二次转款给被告共计60万元。此后，被告以各种理由推辞还款。2014年至2016年被告共支付原告16.3万元，目前被告欠原告余款本金43.7万元。现如今被告电话不接听，手机经常处于关机状态，人已失联。邱虹辩称：原告出借46700元给刘砚林无银行转账凭证，刘砚林向原告借款答辩人不知情，答辩人与刘砚林已离婚，对刘砚林该笔借款不应承担偿还义务，答辩人与刘砚林婚后经济各自独立。刘砚林在婚姻期间外借巨款去向不明，没有用于家庭共同生活，家庭生活中也没有需要进行大笔举债事项，借款应由刘砚林个人承担偿还义务。综上，原告诉请无证据支持，也与法律相悖，请求判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张晓林提交的借条、承诺书各1份，证明：刘砚林向原告借款的事实。邱虹质证意见：刘砚林向原告这笔借款，邱虹不知情；2016年4月19日的借条和还款计划是在刘砚林和邱虹离婚后出具的，承诺书上面内容与借条内容不一致，对原告的证明观点有异议。本院认证意见：该借条、承诺书均是刘砚林出具，与在卷其他证据可以相互印证，能够证实刘砚林于2014年4月23日向张晓林借款60万元的事实。对张晓林证明观点，本院予以确认。2.张晓林提交的借记卡账户历史明细清单2份，证明：被告借款事实。邱虹质证意见：户名张晓林2014年4月23日明细表记载卡取7万，不能证明原告所陈述的是汇给刘砚林的事实；户名朱学美4月23日这笔钱53.6万也是卡取，和原告没有关系；对原告证明观点有异议。本院认证意见：该组证据与在卷其他证据可以相互印证，能够证实刘砚林于2014年4月23日向张晓林借款60万元的事实。对张晓林证明观点，本院予以确认。3.邱虹提交的交通银行账户交易明细1份，证明：邱虹工资情况。张晓林质证意见：真实性无异议，这份证据与本案无关联性。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。4.邱虹提交的旅馆业治安管理信息查询资料复印件2份，证明：婚后刘砚林和邱虹夫妻感情不好，长期分居，长期住宾馆的事实。张晓林质证意见：与本案无关联性，刘砚林4年时间在不同宾馆住了49天，属于正常的，不能证明夫妻分居。本院认证意见：该组证据并不足以证明刘砚林与邱虹长期分居，对邱虹证��观点，本院不予确认。5.邱虹提交的收条复印件1份，证明：刘砚林在婚姻期间在外面借了多笔钱的去向，又转给程家宝的事实。张晓林质证意见：与本案无关联性。本院认证意见：该证据是复印件，真实性无法核实。对邱虹证明观点，本院不予确认。6.邱虹提交的公证书1份，证明：邱虹和刘砚林夫妻关系不正常的事实。张晓林质证意见：证明观点有异议，证明不了邱虹不知道借款的事实。本院认证意见：该公证书是淮南市正诚公证处于2017年1月12日作出，字号是（2017）皖淮正公证字第191号，对朱芸的一份书面《证言》进行了证据保全公证。朱芸在该《证言》中称，其1999年底至2016年10月期间与邱虹是邻居，“平时极少见到邱虹的丈夫在家，都是邱虹一个人在家带孩子和料理家务”。对上述情况，本院予以确认。7.邱虹申请出庭作证的证���苏某的证言，证明：邱虹和刘砚林的夫妻感情不好的事实，邱虹和刘砚林婚后经济各自独立的事实。张晓林质证意见：邱虹和刘砚林没有离婚时候，邱虹向苏某透漏承担债务的事实。本院认证意见：该证人作证称，其与邱虹是小学同学，“……。特别是邱虹1999年有了孩子后，他们夫妻经常吵架，……，我们很早就知道他俩一直都是AA制，……。大概在孩子四岁左右因为男方太不顾家，邱虹搬回娘家住了一年多，……。婚姻存在，但一直分居。……。早年前，孩子爸请病假，到深圳一待就是一年多，……”。对上述情况，本院予以确认。8.邱虹申请出庭作证的证人王某的证言，证明：邱虹和刘砚林的夫妻感情不好的事实，刘砚林和邱虹婚后经济各自独立的事实。张晓林质证意见：有异议，不能证明邱虹不知道借钱的事情。本院认证意见：该证人作证称，其与邱虹是小学同学，“……。自从邱虹有了孩子后，他们夫妻就开始有矛盾了，……，邱虹自结婚后和孩子爸爸就是AA制，……。大概有孩子四岁的时候，邱虹带孩子回娘家住了一年多，……。虽然回家了，邱虹和孩子爸爸一直过着分居的生活。……。大概孩子上六年级还是初一的时候，孩子爸爸请病假到深圳呆了一年多，……”。对上述情况，本院予以确认。9.邱虹申请出庭作证的证人赵某的证言，证明：证人和刘砚林经常在一起时候，了解刘砚林不问家事，经济上刘砚林工资不交家里，不回家住，和他老婆关系不好。张晓林质证意见：与本案无关联性，内容很多事推断的。本院认证意见：该证人作证称，其与刘砚林是工商银行同事，“……。通过打牌，我知道他经济自由，工资也不上交家里，而且还经常不回家住。……”。对上述情况，本院予以确认���10.邱虹申请出庭作证的证人刘某的证言，证明：邱虹和刘砚林夫妻感情不好，刘砚林在外面借钱事情都是瞒着家人，刘砚林在外面借的钱都出借给程家宝。张晓林质证意见：证言不真实。本院认证意见：该证人作证称，其是刘砚林姐姐，刘砚林向张晓林借钱的事，其是在张晓林找到父母家才知道的，后来刘砚林借钱给程家宝做生意用的；以前没有见过朱学美，后来他夫妻一起到我父母家，我见过的；借条和承诺书是刘砚林签的。对上述情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘砚林与邱虹原系夫妻，于1997年9月28日登记结婚，后于2016年4月11日在淮南市田家庵区民政局协议离婚。2014年4月23日，刘砚林向张晓林借款60万，当日张晓林将其工商银行银行卡内的7万元及朱学美工商银行银行卡内的53万通过柜面转账方式支付给刘砚林。2016年3月20日，刘砚林给张晓林出具一份承诺书，内容为“承诺书本人刘砚林在2014年4月23日借张晓林钱，本人自愿按月息3分息支付给张晓林，一直到借款全部还清为止，决不反悔。特此承诺承诺人刘砚林，2016.3.20日”。2016年4月19日，刘砚林向张晓林出具借条一份，内容为“借条今借张晓林人民币肆拾陆万柒仟元，￥467000.00。刘砚林2016.4.19。还款计划本人自愿2016年6月8日之前全部还清，到期不还，本人自愿承担按每月3分息计算直到借款全部还清，否则本人自愿承担一切法律责任及民事后果。刘砚林2016.4.19”。借款后，刘砚林共计向张晓林偿还借款本金16.3万元。本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘砚林在2014年4月23向张晓林借款60万元，并还款16.3万元的事实，有借条及当事人���述等证据在卷证实，足以认定。现张晓林起诉要求刘砚林偿还43.7万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘砚林经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘砚林2016年4月19日向张晓林出具借条及还款计划时，双方约定于当年6月8日前还清全部借款46.7万元，到期不还按每月3分息计算。经查，2016年7月3日，刘砚林向张晓林偿还了借款3万元。现张晓林起诉要求刘砚林支付2016年4月19日至2016年10月3日利息67800元，起算时间错误，且是按照月息2.5%，即年利率30%计算，不符合前述法律规定。本院按照年利率24%计算，自2016年6月9日计算至2016年10月3日，刘砚林应当支付的利息是33824.87元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘砚林向张晓林借款60万元的时间是2014年4月23日，发生在刘砚林与邱虹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。庭审中，邱虹抗辩称其不应承担张晓林借款的偿还责任，应举证证明张晓林与刘砚林之间明确约定本案借款为个人债务，或者举证证明其与刘砚林之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张晓林知道该约定。经审查，邱虹提交的旅馆业治安管理信息查询资料、收条、公证书、证人证言等证据，并不能证明张晓林与刘砚林之间明确约定本案借款为个人债务，也不能证明其与刘砚林之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张晓林知道该约定，应承担举证不利后果。故对其相关抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘砚林、邱虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓林借款437000元并支付利息33824.87元，合计470824.87元。二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由张晓林负担596元，刘砚林、邱虹负担8252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  闫 军代理审判员  钮晓凤人民陪审员  刘艳芝二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 祺附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾���还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的���据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案利息计算明细本金46.7万元，自2016年6月9日至2016年7月3日的利息，467000元×24%÷365天×25天=7676.71元；本金为43.7万，自2016年7月4日至2016年10月3日的利息437000��×24%÷365天×91天=26148.16元。合计：7676.71元+26148.16元=33824.87元。