wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法罗执字第144－2号申请执行人周进军，男，1972年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人肖兰英，女，1972年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人钟美琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人周进军、肖兰英与被执行人雷三仔、钟美琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第7349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷三仔、钟美琴于判决发生法律效力之日起十日内支付借款320000元、诉讼费3050元及从2011年10月24日起到实际还清款项日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人雷三仔、钟美琴的财产状况进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。且根据申请执行人的申请，已将本案被执行人钟美琴应承担的部分义务委托佛山市顺德区人民法院执行，但该院至今未将执行情况函复本院。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法罗执字第144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年十二月十九日书 记 员 蔡振球
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬��民初字第1825号原告：汪秀衡。被告：宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社。法定代表人：李国伟。委托代理人：徐志祥。原告汪秀衡与被告宁波市北仑区大碶街道绿化股份经济合作社（以下简称绿化村经济合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪秀衡、被告的委托代理人徐志祥、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀衡起诉称：2004年12月31日，原、被告签订茶园承包合同，原告实际承包面积为26亩，合同第四条载明：承包期间该茶园如果被征用，被告按每亩300元给予被告经济补偿。后该茶园于2006年被征用，茶园经营至2008年12月30日，被告应当自2009年1月1日按上述标准向被告支付经济赔偿金7800元，但被告至今未付。现原告要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息3300元。原告向本院提供：1、茶园承包合同，用以证明茶园承包事实及经济补偿内容和标准；2、被告于2011年12月8日出具的说明一份，用以证明原告实际承包茶园面积为26亩被农业园区征用的事实及茶园经营截止日期为2008年12月30日的事实；3、证人王某的证言，用以证明原告承包的26亩茶园被征用以及征用后原告又经营两年的事实。被告绿化村经济合作社答辩称：1、原告诉请与事实不符。2004年12月31日双方签订茶园承包合同，当时是承包40亩，后被征用26亩，剩下14亩。2007年10月17日双方签订了关于14亩的承包协议书，租金为4202元／年，保证金840元。双方口头约定300元／亩不予补偿，承包田继续让原告免费承包至承包期届满时止。2、原��起诉已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。被告向本院提供：1、征地补偿协议书、大碶街道支援大工程建设指挥部出具的说明，用以证明涉案茶园被征收的事实；2、茶园承包合同、付款凭证、票据，用以证明原承包合同终止，履约保证金退回，未征用部分茶园根据原合同的相关规定，重新签订承包合同，支付承包费和履约保证金的事实；3、宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明，用以证明被征用的26亩茶园，在原告承包期限内并不影响原告正常生产的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的征地补偿协议书、大碶街道支援大工程建设指挥部出具的说明、茶园承包合同、付款凭证、票据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明认为与原告无关。原告对宁波东方现代农业开发投资有限公司出具的说明的真实性没有明确表示异议，且该说明与原告提供的被告于2011年12月8日出具的说明的内容可以相互印证，该说明的真实性，本院依法予以确认。本院根据采信的证据，以及原、被告在庭审中的陈述，结合本院调查核实的情况，认定以下事实：2004年12月31日，原、被告签订《茶园承包合同》一份，约定由原告承包被告的茶园40亩，承包期限自2004年12月1日至2008年11月30日止，承包款每年12005元。合同还约定：承包期间，若该茶园被国家及有关部门征用，承包方必须无条件服从，所有赔偿款归发包方所有，发包方一次性按每亩300元给予承包方经济补偿，当年承包款退还，6月30日后征用的承包款退还一半。没有一次性被征完的，承包合同继续履行，上交的承包款按所征地亩扣除，其他���偿办法不变。合同还就履约保证金进行了约定。2006年5月22日，被告与宁波市北仑区统一征地拆迁办公室（以下简称区拆迁办）签订《征地补偿协议》一份，由区拆迁办向被告征收各类土地共948.879亩，其中含有关承包的茶园26亩。2007年10月17日，原、被告就剩余的14亩茶园重新签订《茶园承包合同》，约定承包期限自2007年1月1日至2008年12月30日止，承包款每年4202元。其他约定与原合同一致。签约当日，原告向被告支付当年的承包款4202元，并支付履约保证金840元，同时，被告将原合同的履约保证金2401元，退还给原告。因当时项目未定，经被告与征收单位宁波东方现代农业开发投资有限公司协商，被征用的土地仍归被告继续使用到承包合同期限届满之日止。被告则将该已征的26亩茶园继续给予原告承包经营，该26亩茶园之后的承包费被告未向原告收取，被告也未按合同约定向原告支付每亩300元的经济补偿金。2011年11月25日，原告向本院起诉要求被告支付赔偿金23406.50元（12005÷40×26×2＋300×26），双倍返还履约保证金4802元（2401×2）。被告答辩认为：1、被告不存在违约行为，且履约保证金已经退还给原告；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。2011年12月15日，原告撤回起诉。2012年10月25日，原告再次起诉，要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息3300元。本院认为：原告承包的26亩茶园于2006年5月被区拆迁办依法征收后，原告仍继续经营至合同届满期2008年12月30日，并不影响原告的承包经营，故原告诉请要求被告支付原告茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息损失3300元，理由不足。原告提出该26亩茶园被征收后，其是向宁波东方现代农业开发投资有限公司继续承包，其之后的承包经营行为与被告无关的辩解意见，本院不予采信。同时，原告于2007年10月17日与被告重新签订《茶园承包合同》时，其应当知道其承包的40亩茶园其中26亩已经征收的事实，原告应在2009年10月17日之前向被告主张每亩300元的经济补偿金，原告在2011年11月25日向本院提起诉讼时已过了诉讼时效，被告也因此提出抗辩。现被告以原告已过诉讼时效提出抗辩的理由成立，原告的诉请已不受法律保护。原告要求被告支付26亩茶园承包地征用经济补偿金7800元及六年的逾期付款利息损失3300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告汪秀衡的诉讼请求。本案受理费78元，减半收取39元，由原告汪秀衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 谢敏二〇一二年十二月十九日代书记员 王琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第862号原告：罗某，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：罗学平，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告父亲。被告：姚某某，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告罗某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人罗学平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款交付当场由被告出具借条一份。后原告向被告多次催讨上述借款，被告均认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请法院：一、请依法判令被告即时归还借款100000元；二、判令被告即时归还原告从2012年8月5日起至判决生效之日止的利息，利息按每月中国人民银行贷款基准利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项关于利息部分的诉讼请求。被告姚某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告于2009年5月11日向原告借款100000元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，借款人应在债权人催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告姚某某应于本判决生效之日起五日内归还原告罗某借款100000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告姚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月四日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2011)张民一初字第1408-2号原告杨树胜，男，1973年12月1日出生，汉族，东风汽车有限公司商用车总装配厂职工，住湖北省十堰市。委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。委托代理人宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。被告魏长学，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告佘传琴，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市茅箭区。原告杨树胜诉被告魏长学、佘传琴确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理��，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员刘涛（主审）、代理审判员周慧参加的合议庭,适用普通程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨树胜及其委托代理人赵新安、宋江，被告魏长学、佘传琴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告杨树胜因不服十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第73号民事判决中对本案涉及的房屋的处理，向湖北省高级人民法院提出申诉，2011年12月5日本案中止审理。2012年8月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00043号民事判决书，再审审理完毕，本院恢复审理。本案现已审查终结。原告杨树胜诉称：我与被告佘传琴于2006年7月经人介绍相识，2006年8月，被告佘传琴提出只要有房子就可以结婚，同年9月5日，因我同事魏军的父母的房屋出卖，我就与其签订了《房屋买卖合同��一份，房屋总计价款为115000元，当天我支付购房款90000元，并领取了房门钥匙，2007年5月1日我用我的公积金19300元和夫妻共同财产5200元，共计24500元支付剩余购房款，该《房屋买卖合同》合法有效并以实际履行，被告魏长学应依法协助办理过户手续，同时被告魏长学与佘传琴之间的赠与公证书内容是虚构的，应予以撤销。故请求：1、确认被告魏长学与被告佘传琴关于本案讼争房屋的赠与行为无效；2、依法撤销湖北省十堰市车城公证处作出的（2006）鄂车城证字第609号赠与公证书；3、确认原告杨树胜与被告魏长学签订的本案讼争的房屋买卖合同有效。经审查查明：2006年7月，原告杨树胜与被告佘传琴经他人介绍相识。2006年9月5日，原告杨树胜与案外人魏军签订《房屋买卖合同》一份，约定由魏军将位于本市张湾区车城街办艳湖社区27栋1单元501号房屋作价115000元出售给原告杨树，同日魏军出具内容为收到房款90000元的收条一份，余款25000元在2007年5月1日付清。因买卖交易的房屋产权证上登记的所有人是魏军父亲即被告魏长学，故原告杨树胜与被告魏长学就该套房屋买卖又签订了一份《房屋买卖合同》，但落款时间仍是2006年9月5日。2006年10月8日，原告杨树胜与被告佘传琴登记结婚（双方均系再婚）。2006年10月27日，被告魏长学夫妇与被告佘传琴办理房屋赠与公证[十堰市车城公证处作出的（2006）鄂车城证字第609号赠与公证书]，由被告魏长学夫妇将上述买卖交易的房屋赠与给被告佘传琴。2006年11月16日，上述房屋在房管部门过户至被告佘传琴，产权证号为十堰房权证张湾字第××号，所有人是原告杨树胜和被告佘传琴，交易税费3619.59元由被告佘传琴交纳。2007年5月1日，魏军出具收到原告杨树胜购房款25000元的收条。2008年11月4日，被告佘传琴诉诸本院，要求与原告杨树胜离婚，2010年8月11日，本院作出（2008）张民一初字第1601号民事判决书，判决准予两人离婚，并认定上述交易的房屋系夫妻共同财产，判归由被告佘传琴所有，并由被告佘传琴支付原告杨树胜房屋协商价值180000元的一半即人民币90000元。原告杨树胜认为上述房屋应为其个人婚前财产，而不服本院判决，提出上诉。2011年1月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十民四终字第73号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案在审理期间，原告杨树胜因不服湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第73号民事判决中，对本案涉及的房屋的处理，向湖北省高级人民法院提出申诉。2011年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民申字第01397号民事裁定书，指令湖北省十堰市中级人民法院再审该案。2012年8月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00043号民事判决书，再审维持了该院于2011年1月6日作出的（2011）十民四终字第73号民事判决。本院认为，原告杨树胜在本案中的诉求，即要求确认被告魏长学与被告佘传琴的房屋赠与行为无效并要求予以撤销，同时要求确认其与被告魏长学签订的《房屋买卖合同》有效。原告杨树胜的上述诉求，实际主张的是对房屋所有权的认定，有关该房屋的由来和所有权，已由人民法院一、二审及再审生效法律文书所处理，故原告杨树胜的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第项之规定，裁定如下：驳回原告杨树胜的起诉。案件受理费3900元退还原告杨树胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  钟晓新审 判 员  刘 涛代理审判员  周 慧二〇一二年十二月十八日书 记 员  张 甜
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00277号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人沈东正，男，1991年8月16日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人沈东正犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人沈东正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至8月，被告人沈东正先后在本市裕安区苏埠镇、石板冲乡等地，采取翻墙、翻窗手段实施盗窃11起，窃得现金及香烟、电脑等物品，总价值为17513元。1、2012年7月中旬的一天夜里，被告人沈东正进入裕安区苏埠镇街道“东京超市”，盗取总价值为1990元的中兴牌、华为牌手机各1部、苏烟1条等物品以及现金80元。此后，被告人沈正东又进入裕安区苏埠镇街道“安堂文体用品”店内，盗取总价值为1290元的索尼牌数码相机1部、帝诺牌手表4块等物品以及现金200元。2、2012年7月下旬一天的夜里，被告人沈东正进入裕安区苏埠镇街道“苏埠农资配送中心”店内，盗取价值为500元的联想牌笔记本电脑1台。3、2012年7月20日夜，被告人沈东正在裕安区苏埠镇街道“立马电动车”店内，盗取现金250元。4、2012年7月25日夜，被告人沈东正进入裕安区黄埠镇街道“sunnygirl服装店”，盗取价值1575元惠普牌笔记本电脑1台。5、2012年7月30日夜，被告人沈东正进入裕安区苏埠镇街道“芳胜文体超市”，盗了以金皖香烟、普皖香烟、利群香烟各1条，价值为1410元。6、2012年8月一天夜里，被告人沈东正进入裕安区石板冲乡街道“海林超市”，盗取玉溪香烟2条、金皖香烟7条，价值为2150元。7、2012年8月初的一天夜里，被告人沈东正进入石板冲乡街道“彩虹花炮”店，盗取现金350元。8、2012年8月4日夜里，被告人沈东正进入苏埠街道新街口“幸运网吧”，盗取价值为1110元的普皖香烟6条、利群香烟1条、玉溪香烟1条等物品以及现金300元。9、2012年8月中旬的一天夜里，被告人沈东正进入苏埠镇白家庵村“大众百货”店内，盗取七匹狼香烟1条、硬壳云烟1条、红皖香烟2条、金皖香烟2条、普皖香烟4条，总价值为1510元。10、2012年8月15日夜，被告人沈东正进入苏埠镇白家庵村“好旺旺超市”，盗取总价值为1628元的金皖香烟1条、OPPO手机1部等物品以及现金900元。11、2012年8月16日夜，被告人沈东正进入裕安区苏埠镇“永慧百货”店内，盗取金皖香烟、普皖香烟各2条，玉溪香烟、红皖香烟、黄鹤楼香烟、苏烟、南京香烟、硬中华香烟各1条，总价值为2270元。另查明，案发后，惠普牌笔记本电脑、OPPO手机以及“永慧百货”被盗的香烟被追回并返还给被害人、同时，被告人亲属代为退回赃款13000元上述事事实，被告人沈东正在开庭过程中无异议，且有被害人袁某、张某乙等陈述、证人程某、张某甲等证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录、书证扣押物品及返还清单和被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为：被告人沈东正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后赃物已被追回，被告人沈东正当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人沈东正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一二年十二月十九日书 记 员  汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第725号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：姜德胜，男，1970年4月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马埠庄子村。被执行人：林智山，男，1954年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇小董家村。被执行人：刘占秀，女，1962年12月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇朱宋村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人姜德胜、林智山、刘占秀债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年十二月二日书记员  李梅生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2012)中二法民二初字第1111号原告：宁波市北辰区九州照明有限公司，住所地北仓区。法定代表人：胡群久，该公司董事长。委托代理人：冯新春、黄培秋，系广东中古律师事务所律师律师助理。被告：蔡健生，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省中山市。被告：苏瑞意，女，汉族，1975年6月1日出生，住广东省中山市。原告宁波市北辰区九州照明有限公司(以下简称九州照明公司)诉被告蔡健生、苏瑞意买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告九州照明公司的委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告蔡健生和苏瑞意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州照明公司诉称：原告九州照明公司与被告蔡健生、苏瑞意素有经济往来，由九州照明公司供应给蔡健生和苏瑞意灯管，后蔡健生和苏瑞意拖欠原告九州照明公司数额巨大的货款，九州照明公司多次追讨，两被告始终不予清偿。现九州照公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、蔡健生和苏瑞意立即连带支付货款467927元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)；二、由蔡健生和苏瑞意承担本案的诉讼费用。原告九州照明公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：1.个体户机读档案登记资料，2.被告身份证，3.进仓单3份、送货单3份，4.2011年8月份的对账单，5.2012年2月的进仓单、送货单各1份，6.婚姻证明1份，7.退货单等。被告蔡健生和苏瑞意均未应诉答辩也未在法定期限内向本院提交书面证据材料。庭审中，原告九州照明公司保证其所提交证据及所作陈述真实、合法。原告九州照明公司所提供的证据和所作陈述因无两被告蔡健生和苏瑞意提供相反证据予以反驳，也无影响证明效力的其他因素，且九州照明公司保证其真实性、合法性，上述证据本院予以认定。经审理查明：被告中山市古镇先河灯饰电器厂(以下简称先河灯饰厂)是被告苏瑞意个人投资经营的个体工商户。2011年8月、9月，先河灯饰厂向九州照明公司购买灯管等，后经双方结算，先河灯饰厂2011年8月欠九州照明公司货款437930元，按双方约定下浮10%结算为欠货款394137元；2011年9月欠货款104657元。2012年2月10日九州照明公司又送价值4050元货物给先河灯饰厂，先河灯饰厂先后共退货34917元给九州照明公司，先河灯饰厂至今尚欠货款467927元，九州照明公司多次催收无果，特向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，蔡健生和苏瑞意于2007年10月10日在中山市古镇镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于2012年10月14日办理离婚手续。本院认为，先河灯饰厂与九州照明公司事实形成买卖关系，先河灯饰厂的经营者苏瑞意至今拖欠九州照明公司货款应承担违约责任；蔡健生和苏瑞意是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带责任。九州照明公司请求蔡健生和苏瑞意连带支付货款467927元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付拖欠货款的利息损失，理据充分，本院予以支持；两被告蔡健生和苏瑞意经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对原告九州照明公司诉求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡健生和苏瑞意于本判决发生法律效力之日起立即连带支付货款467927元及利息损失(从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止)给原告宁波市北辰区九州照明有限公司。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取为4159元，由被告蔡健生和苏瑞意连带负担（原告已预交4159元，本院不作清退，两被告在支付上述货款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 梁 瑜二〇一二年十二月二十六日书 记 员 卢行钊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河行执字第1151号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人韩小胖。被执行人李会杰。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一二年十二月十八日书记员  任建河
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第05098号原告沈阳五洲置业投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66252821-8）法定代表人吴金太，系该公司副董事长。委托代理人李国荣，女，1971年8月22日出生，汉族，系该法律顾问，住址沈阳市沈河区.（代理权限：特别代理）被告沈阳龙飞伟业交通科技有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码：78458458-4）法定代表人梁志强，系该公司董事长。委托代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳五洲置业投资有限公司与被告沈阳龙飞伟业交通科技有限公司与被告沈阳奇野经贸公司定作合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁志强、委托代理人李晓东，被告委托代理人李国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，约定：由被告为原告制作安装室外双基色LED显示屏两套，价款28万元，质量保证期和维修期2年。合同签订后原告按约定支付价款，被告安装了显示屏，但是在显示屏运行过程中经常出现故障，被告未按约定修复，2012年7月皇姑行政执法局通知原告要拆除显示屏，而且两显示屏处于黑屏状态。原告多次催促被告，被告均推脱。原、被告合作近一年时间里，被告均没有按照合同履行自己的义务，导致原告的合同目的无法实现，请求判令双方解除合同，被告返还安装费282400元，被告给付违约金62400元。被告辩称，原告的主张事实不成立，原、被告签订加工合同，关于交通LED的合同，分别在沈阳市大东区望花北街和皇姑区鸭绿江北街安装了两个LED电子显示屏，合同签订之后，被告按照双方合同约定履行了合同义务，在指定的地点进行了安装，双方验收后已交付原告使用，没有质量问题，现仍然正常使用，原告说出现故障，被告没有按约定修复事实不存在；2、被告为原告加工安装的显示屏是有法律依据的，根据2004年5月20日沈阳市长办公会议纪要第76号文件关于沈阳市被告推广智能交通诱导的建议中确定了可以在路段进行实验，确定了被告在沈阳市交通路段设置显示屏，被告为原告安装的显示屏是有依据的，被告称皇姑区执法局要求拆除显示屏的事实是不成立的；3、本合同已经双方签订，有法律效力，履行完毕，原告要求解除合同没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、原告的行为已经构成违约，被告有权要求原告按合同约定承担10%的违约责任。经审理查明，2011年10月22日原告与被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，约定：由被告为原告制作安装室外双基色LED显示屏两套，安装地点在沈阳市大东区望花北街和皇姑区鸭绿江北街，安装时间2011年11月1日开工至2012年1月15日竣工，合同价款28万元，同时约定，显示屏部分，2年内软、硬件出现故障由被告免费维修，终生维护。质保期内除人为损坏外，均由被告免费包换保修；合同期内，原、被告双方不得无故终止合同。协议约定的各项条款双方共同遵守，若有违反，按工程总造价的10%承担违约责任。合同签订后原告按约定支付价款，被告按约定安装了显示屏并交付原告使用，原告称两显示屏处于黑屏状态，原告多次催促被告，被告均推拖，并提供一份告知函的特快专递邮件予以证明。上述事实，依据的有2011年10月22日原、被告签订沈阳国际木材交易中心显示屏制作安装协议，收条、收据及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务，不得擅自变更或解除。原告主张被告存在致合同目的无法实现的根本违约行为，应对此主张提供证据加以证明，现原告无足够的证据证明被告存在根本违约行为，故对原告要求解除合同、返还价款和支付违约金的诉讼请求均不予支持。原告提供的告知函只能证明原告向被告发出了维修通知，如果被告接到通知后未到场进行维修，属一般违约行为，不能够证明被告存在致合同目的不能实现的根本违约，并且原告无证据证明该告知函被告已收到，故对该份证据不予确认。关于原告提出行政管理部门通知其拆除显示屏的主张，其一，原告未能提出行政管理部门的相关书面行政处罚决定，其二，行政管理部门拆除通知如属实，原告应提供证据证明被拆除的原因在被告，与原告无关。现原告对此的举证责任均未能完成，故原告据此作为解除合同的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十二月十二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1215号原告王心红。委托代理人巫飞、李红，江苏能成律师事务所律师。被告韩建清。原告王心红与被告韩建清民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告王心红及委托代理人李红到庭参加诉讼，被告韩建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心红诉称，2010年12月28日，被告向原告借款20万元，此后2011年1月6日，被告再次向原告借款20万元。上述两笔借款均未约定还款日期，后原告多次要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款40万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告韩建清未答辩。经审理查明，2010年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币贰拾万元整，用房屋作抵押，华通花园4区71幢506室。韩建方作为担保人在借条上签名。2011年1月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到王心红人民币贰拾万元整。韩建方作为担保人也在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未予归还，致提起诉讼。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条二份、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告韩建清于本判决生效之日起十日内归还原告王心红借款40万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：01-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十二月十日书 记 员  孙晓岚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)陕赔民申字第00796号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔小娜，女，1945年11月20日出生，汉族。委托代理人：贺静毅，男，1945年12月6日出生，汉族。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：崔保尔，男，1949年10月10日出生，汉族。委托代理人：晏静，女，1949年9月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔尼娜，女，1956年4月11日出生，汉族。委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔娟娟，女，1961年7月30日出生，汉族。委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。申请再审人崔小娜、崔保尔因与被申请人崔尼娜、崔娟娟分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 安东二〇一二年十二月十九日书记员 张磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第166号原告顾某，女，1988年7月15日生，汉族，医生。委托代理人刘凌云，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告孙某，男，1986年8月16日生，汉族，工人。原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年登记结婚。于2010年6月11日生一女孙某甲，现随我生活。由于婚前双方了解不够，婚后摩擦不断。被告在我怀孕期间及分娩后，对我母女俩不关心不照顾，在孩子出生十七天因吵架我带着孩子回娘家分居至今。我于2011年7月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。至今仍未和好，感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生之女孙某甲由我抚养，被告承担抚养费并一次性支付；我的婚前个人财产归我，共同财产依法分割。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，我也同意支付抚养费，但我要求按月支付。对于原告要求的婚前个人财产归其所有我不同意。经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚。婚后于2011年6月11日生一女孙若函，现随原告生活。原、被告因生气自2011年6月28日分居生活至今。另查，原告在被告处的个人婚前财产有：被子8条、被罩8个、床单6条、四件套3套。被告月工资为1260元。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、内黄县人民法院（2011）内民初字第1273号民事判决书及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告要求离婚、抚养子女、被告支付抚养费，被告均同意，本院对此应予准许。关于抚养费的支付方式，原告要求一次性支付，被告要求按月支付，根据本案及当事人实际，被告分两次支付为宜。原告要求在被告处的婚前个人财产归其所有，本院应予支持。至于原告主张分割共同财产空调一台，其理由不足、证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告顾某与被告孙某离婚；二、婚生之女孙某甲由原告抚养；被告孙某支付抚养费62000元（限被告孙某于本判决生效后十日内先支付30000元，下余32000元于2013年10月30日前付清）。三、被告孙某享有对婚生之女孙某甲的探视权。被告孙某在探视时，原告顾某应给予必要的协助；四、原告顾某在被告处的婚前个人财产：被子8条、被罩8个、床单6条、四件套3套归原告顾某所有。限本判决生效后十日内交接完毕。五、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一二年十二月六日书记员  温雷兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第433号原告：林旭丽，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：茅伯佳，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：沈志君，女，1983年8月5日出生，汉族，余姚市沈成照明灯具有限公司总经理，住余姚市。被告：余姚市沈成照明灯具有限公司。住所地：余姚市梨州街道竹山村下陈渡。法定代表人：沈志君，该公司总经理。被告：余姚市立新灯具厂。住所地：余姚市梁辉镇下陈渡村。法定代表人：沈国宝，该厂投资人。原告林旭丽为与被告茅伯佳、沈志君、宁波金林唯存机械有限公司、余姚市沈成照明灯具有限公司（以下简称沈成公司）、余姚市立新灯具厂（以下简称立新厂）民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告申请撤回对被告宁波金林唯存机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林旭丽的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告茅伯佳、沈志君、沈成公司、立新厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林旭丽起诉称：2010年12月3日，被告茅伯佳因急需资金向原告借款2000000元。为此，双方订立民间借款协议一份，并约定借款月息百分之三，借款应于2011年12月3日归还，若到期不按时还本付息，则承担为实现债权所发生的所有费用等。被告沈志君、沈成公司、立新厂作为保证人亦在协议中盖章确认并愿意为被告茅伯佳的还款义务承担连带担保责任。后届期，被告茅伯佳未归还借款本息。经原告多次催��，各被告均以种种理由拒不履行。现请求判令：1.被告茅伯佳即时归还原告林旭丽借款2000000元，并支付原告自2010年12月3日起至借款本息实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告沈志君、沈成公司、立新厂对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。原告林旭丽为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告茅伯佳于2010年12月3日向原告借款2000000元，并约定借款利率、借款期限，以及被告沈成公司、沈志君、立新厂为该借款提供连带责任保证的事实；2.农业银行业务数据变更申请打印件一份，证明原告于2010年12月3日交付被告茅伯佳借款2000000元的事实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年12月3日，被告茅伯佳向原告林旭丽借款2000000元，并出具借条一份，该借条载明：借款月利率为3%，于2011年12月3日前归还。同日，被告沈志君、沈成公司、立新厂作为该借款的连带责任保证人在借条中盖章。后，被告茅伯佳未按约支付原告借款利息，也未在借款到期后归还借款本金，被告沈志君、沈成公司、立新厂也未向原告承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告茅伯佳之间的民间借贷关系以及原告与被告沈志君、沈成公司、立新厂之间的保证合同关系均成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告茅伯佳应依法支付原告借款利息并在借款到期后及时归还借款。被告沈志君、沈成公司、立新厂在被告茅伯佳未及时清偿原告借款本息时，理应按约向原告承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告茅伯佳于本判决生效后七日内归还原告林旭丽借款2000000元，并支付原告自2010年12月3日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告沈志君、余姚市沈成照明灯具有限公司、余姚市立新灯具厂对本判决第一项确定的被告茅伯佳的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32800元，由被告茅伯佳、沈志君、余姚市沈成照明灯具有限公司、余姚市立新灯具厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原��案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十二月十七日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00028号芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：你（单位）与芜湖精标模具有限公司保证合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00237民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万  洪二〇一二年十二月二十四日书记员 周��枫
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2000）乐法执字第1099号-恢1号申请人张召仁，临朐县五井煤矿职工。被执行人张其龙。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1999）乐民初字第399号民事判决书，向被执行人张其龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张其龙银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一二年××月××日书记员  韩振海
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第1367号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告刘国岩，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告刘亚新，女，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王志富、赵红、刘国岩、刘亚新金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告王志富、赵红、刘国岩到庭参加了诉讼。被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月2日被告王志富在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、刘国岩、刘亚新担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王志富辩称贷款属实。被告赵红辩称，拿我身份证贷款的事我知道，是事实，但是没担保。被告刘国岩辩称，我没贷款，也没担保。被告刘亚新未答辩。经审理查明，2009年4月2日被告王志富与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王志富向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、刘亚新为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。另被告刘国岩在案件审理期间申请对其在《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》上的签字及指纹申请司法鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号确定的辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定结论为以上三份书证上的指纹及签字都不是被告刘国岩所签。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于被告主张的对担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。三份书证上刘国岩的签字及指纹非本人所留，故刘国岩对王志富借款不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王志富于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵红对被告王志富偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘亚新对被告王志富偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担，鉴定费7600元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十二月三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）繁刑初字第00023号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人冯某，男，1964年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，1981年11月因扒窃被劳动教养三年，1987年6月因扒窃被劳动教养一年，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2001年3月因扒窃被劳动教养三年，2004年6月因扒窃被劳动教养一年六个月，2006年12月老领导扒窃被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月因扒窃被劳动教养一年，2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。被告人黄某某，男，1964年6月30日出生，住芜湖市镜湖区，1991年9月因扒窃被劳动教养二年。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。被告人秦某某，男，1966年4月10日出生，住芜湖市镜湖区，1983年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年3月因盗窃被行政拘留14日。2012年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年10月19日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人冯某、黄某某、秦某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某、黄某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月15日6时30分许，被告人冯某、黄某某、秦某某按照事先约定在芜湖市奥体对面的加油站见面后，准备共同在公交车上实施扒窃。随后，被告人冯��、黄某某、秦某某一起乘做芜湖市10路、51路公交车及芜湖市三山区峨桥开往繁昌县的中巴车到达繁昌县城郊下车。当日上午8时许三人又转乘一辆繁昌县开往芜湖市三山区峨桥的中巴车，在该车行驶至繁昌县行政服务中心附近时，被告人冯某乘人不备，秘密窃取乘客张某某随身携带的挎包内的一粉红色钱包，内有现金687元。被告人冯某、黄某某、秦某某盗窃得手后准备逃跑时，被芜湖市公安局反扒民警当场抓获。以上事实，被告人冯某、黄某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人张某某的陈述，刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、黄某某、秦某某共同以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均有前科劣迹，均酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人的刑期从2012年9月15日起至2013年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一二年十二月十二日书记员  蔡亮附本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执委��第3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。负责人：孙永文，行长。被执行人：孙丽莉，女，1982年1月28日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人孙丽莉借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙丽莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院（2010）朝民初第727号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年十二月二十日书记员  杨 帆
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1951号原告：胡某甲。委托代理人李新山，曲周县振远律师事务所律师。被告：胡某乙。委托代理人胡书宝，系被告父亲。委托代理人颜玉巧，系被告母亲。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员杨清森、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李新山、被告胡某乙委托代理人胡书宝、颜玉巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日份登记结婚，开始共同生活。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，被告受伤后，虽然原告对被告悉心照顾，但被告不体谅，还处处挑剔原���的毛病，整天骂个不停，夫妻之间无法共同生活下去，感情已完全破裂。2012年农历1月27日因被告父亲把原告赶出来，双方分居至今。原告被迫于2012年2月份向法院起诉离婚。后撤诉双方仍未和好，互不履行夫妻义务，请求法院判决原被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产70万元，依法分割。被告胡某乙辩称，我不同意离婚，婚后我们夫妻感情很好，并生育二个子女。原告第一次起诉离婚后虽然没有回家，但是原告去医院看望过被告，并在医院陪护被告十几天。分居时间对，离家原因是因为原告吵被告后，自己回娘家居住了。现我们夫妻感情非常好，希望原告尽快回家，家里有病人和孩子需要原告照料。经审理查明，原被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子胡某丙，于××××年��×月××日生育次子胡某丁，现长子跟随被告生活，次子跟随原告生活。2012年农历1月27日因双方发生争执，原告带子女回娘家，原被告开始分居生活。原告曾于2012年2月19日向本院起诉离婚，后撤诉。原告于2012年10月再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女，依法分割共同财产。以上事实有原被告结婚证书，原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有二个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  杨清森人民陪审员  胡青青二〇一二年十二月十日书 记 员  张晓威
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第260��申请执行人周从强。被执行人李树存。本院在执行周从强申请执行李树存欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第260号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  赵志宏代理审判员  崔万强二〇一二年十二月十日书 记 员  马 琳
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.MsoPageNumber{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char{font-family:楷体_GB2312;}span.Char0{}span.Char1{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}重庆市高级人民法院民事裁定书(2012)渝高法民申字第01451号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：刘顺禄，男，汉族，1956年10月1日出生，住重庆市渝中区黄家垭口菜市场32号。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：赵海波，重庆周立太律师事务所律师。申请再审人刘顺禄因不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第3280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺禄申请再审称：二审人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定错误，本案应当属于人民法院的受理范围。刘顺禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为，刘顺禄向人民法院提起民事诉讼称，重庆轮船（集团）有限公司向社保部门少报瞒报养老保险缴费基数，少缴养老保险费，现要求重庆轮船（集团）有限公司赔偿养老保险金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中重庆轮船（集团）有限公司已为刘顺禄办理了养老保险，本案不属于该司法解释关于社会保险劳动争议案件的受理范围。劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政部门的管理范畴。原审人民法院对于刘顺禄的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围的认定并无不当。综上，刘顺禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回刘顺禄的再审申请。审判长胡翔审判员王景山代理审判员彭国雍二○一二年十二月十日书记员蹇璐
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第413号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告徐光雨，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告徐光雨物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告徐光雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2615元，物业费482元，以及其他费用共计3155元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告徐光雨承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告徐光雨在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计3155元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告徐光雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第559号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州星河湾实业发展有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。上述两申请再审人之共同委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。上述两申请再审人之共同委托代理人：李嘉琼，星河湾集团法律部法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市中科建业房地产开发有限公司。法定代表人：王洪星，该公司总经理。委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。申请再审人广州星河湾实业发展有限公司（简称星河湾公司）、广州宏富房地产有限公司（简称宏富公司）因与被申请人廊坊市中科建业房地产开发有限公司（简称廊坊中科建业公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星河湾公司和宏富公司申请再审称：1、廊坊中科建业公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，依法应承担停止侵权、变更涉案楼盘名称的责任。根据法律规定，一旦认定构成商标侵权，承担侵权责任最基本的方式即是立即停止侵权。二审判决既已认定廊坊中科建业公司的行为已构成商标侵权，则必须要求其停止侵权，立即停止使用“星河湾”作为其楼盘名称，否则廊坊中科建业公司的侵权行为仍将持续，仍将继续破坏“星河湾”注册商标与商标权人及其所提供的商品房建造、销售服务之间的特定联系，导致了来源不明的误导和混淆的后果，商标保护的意义亦无从体现。2、二审判决以涉案楼盘“经当地地名委员会命名为标准地名”及“从社会公众利益考虑”作为不再判决廊坊中科建业公司对涉案楼盘进行更名的理由，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，廊坊中科建业公司所开发的涉案楼盘仍在使用注册商标“星河湾”作为楼盘名称、标识，其侵犯星河湾公司注册商标专用权行为仍在继续。其次，虽然涉案楼盘已建造并销售，如变更楼盘名称会给这352套住宅的购买者造成一定的不便，这些不便的责任应由廊坊中科建业公司承担。如所有侵权楼盘的开发商均可以“楼盘已销售，涉及众多购房者”为理由而免于承担停止侵权、变更楼盘名称的责任，必将使得侵权行为更加肆无忌惮，严重破坏全国房地产市场的公序良俗。再次，地名使用权的实质并非是权利，而是政府的一种审批和认可，这种行政审批和认可并非民事免责的条件或依据。综上，请求撤销二审判决第四项，改判廊坊中科建业公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，变更其楼盘名称，不再包含注册商标“星河湾”文字。廊坊中科建业公司提交意见认为：被控的“星河湾”小区2009年兴建完成并交付使用，全部业主已经入住，且办理完相关不动产登记手续。经有关部门核准，星河湾作为标准地名使用，已经被公众熟知、认可，此小区名称“星河湾”已经转化为居民区标准地名，并非作为商品或者服务商标存在，故不存在所谓的继续侵权行为。因此请求驳回再审申请。本院认为：二审判决认定廊坊中科建业公司在建造、销售过程中使用“星河湾”字样的行为构成商标侵权和不正当竞争，根据查明的事实，廊坊中科建业公司建造、销售过程中使用“星河湾”的行为已经完成。而且，二审判决关于“中科建业公司销毁涉案的宣传资料，且今后在建造、销售楼盘过程中，不得再使用与涉案商标相同或近似的‘星河湾’文字”的判项，明确要求廊坊中科建业公司停止侵害，禁止廊坊中科建业公司再次侵权，可见二审判决已经支持星河湾公司和宏富公司关于立即停止商标侵权及不正当竞争行为的诉讼请求。虽然被控的小区目前仍以“星河湾”命名，但该命名在楼盘建成并销售交付使用后，已经转变成对小区名称及相应地理位置的表示，该行为已不属于在建造、销售过程中对星河湾公司和宏富公司所主张的商业标志的使用，不构成对星河湾公司和宏富公司的侵权和不正当竞争，不属于继续侵权行为。星河湾公司和宏富公司关于侵权行为仍处于继续状态，并因此要求变更楼盘名称的请求混淆了两种不同性质的使用行为，该请求没有事实和法律依据。综上，星河湾公司和宏富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  周云川二〇一二年十二月二十一日书 记 员  曹佳音
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03928号原告郎国民，男，1973年10月22日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告刘忠波，男，1958年7月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市铁岭县。委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人闫立华，该公司总经理。委托代理人刘颖、曹鹤，辽宁同泽律师事务所律师。原告郎国民诉被告刘忠波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司(以下简称中保铁岭分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郎国民、被告刘忠波的委托代理人张守宽、被告中保铁岭分公司委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿其医疗费20550.4元、误工费20000元、护理费3780元、伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金8000元、物损费1200元、鉴定费880元。被告刘忠波辩称，同意依法进行赔偿，肇事车辆在被告中保铁岭分公司投保了交强险三者险，应当由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿。原告治疗期间，被告曾给其垫付医疗费2万元，该笔款项应由保险公司直接给付被告。被告中保铁岭分公司辩称，事故发生自保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告主张合理部分予以赔偿；原告主张的医疗费按医保标准赔偿，误工费主张过高，同意按行业标准计算，护理费主张过高，同意按服务行业标准计算，误工和护理期限按医嘱规定计算；住院期间为普食，没有购买营养物品的票据，不同意赔偿营养费；交通费主张过高、精神抚慰金主张过高，残疾赔偿金依法计算，物损没有依据，不同意赔偿。经审理查明，2012年10月31日5时30分，在沈北新区G102线水泥厂路口与张宝吉驾驶辽MXXX**、辽MXX**挂重型仓栅式货车从南向西转弯时与原告驾驶的辽AXXX**号货车相撞，造成车辆损坏、郎国民受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定：张宝吉负事故全部责任、郎国民无责任。原告受伤后当日被送往往沈阳军区总医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：面部多发性挫裂伤、左眶下皮肤软组织撕脱伤。原告在住院期间二级护理18天、其余为三级护理。出院医嘱：加强营养、全休一个月、定期复查。原告在治疗期间共支出医疗费20490.4元（其中被告刘忠波垫付20000元）。经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该机构于2013年11月14日出具的鉴定意见为：郎国民面部伤残等级为十级，原告支出鉴定费880元。另查，原告系非农业家庭户口，受伤前系沈阳同月运输有限公司司机。张宝吉驾驶辽MXXX**/辽MXX**挂大型货车由被告刘忠波实际经营，张宝吉系刘忠波雇佣的司机，该牵引车和挂车分别在被告中保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告刘忠波雇佣的司机驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应当依法赔偿原告的合理损失；因刘忠波所有的肇事车辆在被告中保铁岭分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应由被告中保铁岭分公司在保险限额内依法予以赔偿，其中被告刘忠波垫付的医疗费直接予以返还。关于原告支出的医疗费20490.4元（其中被告刘忠波垫付20000元）、鉴定费880元于法有据，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为1050元；关于原告主张的营养费，因其病历中有加强营养的医嘱，对其该项请求本院酌定为1050元；关于原告主张的护理费，因其提供的护理人员误工证明证据不足，对其护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，其中二级护理18天按一人计算，其护理费应为1628.46元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，对其误工费参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中交通运输业日均140.91元确定，误工时间按住院天数加医嘱休息一个月计算为51天，其误工费应为7186.41元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入计算20年，按伤残赔偿系数10%计算为46446元；关于原告主张的精神抚慰金，因此事故致原告伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元；关于原告主张的交通费，根据其检查治疗的实际情况，本院酌定为400元；关于原告主张的物品损失费，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告护理费1628.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告误工费7186.41元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金46446元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险返还被告刘忠波为原告垫付的医疗费20000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按商业三者险赔偿原告医疗费490.4元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费1050元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按商业三者险赔偿原告营养费1050元；十三、驳回原告其他诉讼请求；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一二年十二月一日书 记 员  张威
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2012)知行字第29号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）:铁姆肯公司。住所地：美利坚合众国俄亥俄州斯塔克县坎顿市都伯大街****号。法定代表人：思格特·A.谢尔夫，该公司秘书兼职业道德与合规副总裁。委托代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州光洋轴承股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路**号。法定代表人：程上楠，该公司董事长。委托代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：张海若，北京市金杜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区三里河东路*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：戴艳，该委员会审查员。申请再审人铁姆肯公司因与被申请人常州光洋轴承股份有限公司（简称光洋公司）、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。铁姆肯公司申请再审称：原一、二审判决在缺乏商标使用的直接证据的情况下，将合同履行等同于商标实际使用，属于事实认定错误。而且发票无法证明合同的履行，合同约定的使用商标的载体是产品包装，光洋公司没有提供产品包装，发票上没有关于复审商标“铁姆肯”的信息，二审法院认定的四张发票与合同货物数量和总价有非常大的差异，该四份发票不能证明合同的履行。原一、二审法院降低光洋公司的举证责任，适用法律错误。合同虽然是商标的使用形式，但不足以构成“符合商标法意义上的使用”，单凭合同和发票不能认定复审商标在指定商品上进行了实际的商业使用。本案光洋公司提交的大部分证据均未被采信，其不使用复审商标的盖然性大于使用的盖然性。原一、二审法院未正确适用证据优势原则，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，维持商标评审委员会商评字[2009]第24505号《关于第1083874号“铁姆肯”商标撤销复审决定书》（简称第24505号决定）。商标评审委员会提交意见认为：北京市高级人民法院作出（2011）高行终字第1046号行政判决后，商标评审委员会已根据该生效判决对本案重新进行了审理，并于2011年10月27日作出商评字[2009]第24505号重审第08472号《关于第1083874号“铁姆肯”商标撤销复审决定书》，决定对第1083874号“铁姆肯”商标予以维持。该决定已向双方当事人邮寄送达，铁姆肯公司并未对该重审决定提起诉讼，该重审决定已经生效。铁姆肯公司对第1083874号“铁姆肯”商标予以维持的决定已无异议，其提起再审的行为应不予受理。光洋公司提交意见认为：首先，同意商标评审委员会的意见。其次，光洋公司有证据证明其在商品交易文书上使用了复审商标，符合有关商标使用的法律规定。在本案中认定商标的使用无须以提供产品包装实物为前提，而且发票能够证明合同已经真实履行，光洋公司在一审期间补充了相关证据解释关于货物数量和总价的差异问题，并补充提交了履行合同一全部的12张发票。原一、二审法院对光洋公司补充提交的补强证据均未采信，已经对证据采取了严格的标准。原一、二审法院根据合同与发票的对应关系，认定复审商标进行了使用，适用法律并无错误。综上，请求驳回铁姆肯公司的再审申请。本院认为，本案争议的焦点问题是光洋公司在2001年12月14日至2004年12月13日期间是否在商业活动中使用了复审商标“铁姆肯”。一、二审法院主要依据光洋公司与哈尔滨东安汽车动力股份有限公司于2004年7月15日签订的合同及相应的发票认定光洋公司在商业中使用了复审商标，从而维持了商标的注册。光洋公司向商标评审委员会提交了合同的原件和经公证的发票复印件，各方当事人对证据的真实性均未提出异议。合同有效期为2004年7月1日至2004年12月31日，合同中明确约定了产品包装上要使用复审商标，合同所约定的商品为复审商标指定使用的轴承类商品，故二审法院关于“如果有其他证据佐证该合同已经得到实际履行，则可以认定复审商标在商业活动中被公开、真实、合法地使用”的论述并无不当。铁姆肯公司关于必须提供实际使用的产品包装才能证明商标使用的主张没有依据，本院不予支持。商标评审委员会决定中认为由于发票上未显示复审商标，而光洋公司还有其他轴承类上的注册商标，故该两份证据结合不能证明复审商标的使用。对此本院认为，在发票上注明商标并非惯例，而光洋公司拥有其他注册商标，对该发票能够佐证合同的履行没有影响。本案中发票显示的货物名称、规格型号、单价等均与该合同相对应，交易双方及时间亦吻合，所以一、二审法院认为二者相结合能够认定合同的实际履行并无不当。铁姆肯公司另提出其他质疑，比如合同中约定的产品数量与发票显示数量相差较多。对此，本院认为，合同中明确约定的货物数量仅是预期数量，具体每月供货数量按实际需要执行。另外，光洋公司在一审诉讼中提交了履行合同的全部13张发票，证明总供货数量与合同约定并无过大差异，故数量差异问题不足以否认合同的履行。综上，原一、二审法院依据光洋公司提交的上述合同和发票等证据，认为光洋公司在规定的期间内使用了复审商标，认定事实和适用法律并无不当，亦未不合理地降低证明标准，故铁姆肯公司关于其错误适用优势证据原则的主张不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，铁姆肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回铁姆肯公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一二年十二月二十四日书 记 员  曹佳音
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第410号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告王品，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告王品物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费703元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告王品承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告王品在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费703元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告王品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第1368号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王志荣，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告刘国岩，男，1957年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王志荣、赵红、王志富、刘国岩金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告赵红、刘国岩、王志富到庭参加了诉讼。被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月2日被告王志荣在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、刘国岩、王志富担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王志荣未答辩。被告赵红辩称，我在不清楚的情况下签的字，具体怎么回事我不知道。被告刘国岩辩称，我没贷款，也没担保。被告王志富辩称，我自己贷款的我知道，给别人担保的事我不知情。经审理查明，2009年4月2日被告王志荣与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王志荣向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、王志富为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。另被告刘国岩在案件审理期间申请对其在《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》上的签字及指纹申请司法鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号确定的辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定结论为以上三份书证上的指纹及签字都不是被告刘国岩所签。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，对于被告主张的对贷款及担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。三份书证上刘国岩的签字及指纹非本人所留，故刘国岩对王志荣借款不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王志荣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵红对被告王志荣偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告王志富对被告王志荣偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担，鉴定费7600元由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十二月三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2555号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆群锋，曾用名陆群丰，男，1987年2月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，浙江汽车内饰有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月10日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2802号起诉书指控被告人陆群锋犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆群锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年上半年期间，被告人陆群锋在学院自己的宿舍内，以“小色狼”的用户名在“AV狼”网站上发布淫秽视频7部，供他人免费浏览，点击下载数共计3万余次。被告人陆群锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆群锋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及发帖列表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、远程勘验工作记录、视频种子、下载数列表、鉴定报告书、抓获经过及被告人陆群锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆群锋不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆群锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆群锋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用电脑主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆群锋犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十二月十四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第1366号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告白俊伟，男，1982年5月30日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告刘亚新，女，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告白俊伟、王志富、赵红、刘亚新金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告白俊伟、王志富、赵红到庭参加了诉讼。被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月2日被告王志富在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、王志富、刘亚新担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告白俊伟辩称，字是我签的，但是当时说找我担保。被告王志富辩称，字是我签的，但是当时找我是贷款不是担保，信用社让我签字我就签了。被告赵红辩称，字是我签的，但是当时找我是贷款不是担保，信用社让我签字我就签了。被告刘亚新未答辩。经审理查明，2009年4月2日被告白俊伟与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告白俊伟向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、王志富、刘亚新为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。对于被告主张的对贷款及担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告白俊伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵红对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘亚新对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告王志富对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十二月三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温永刑初字第1385号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周国和。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑十年，因病被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑十一年，因病未被执行。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被抓获，同日被监视居住，同年11月12日被继续监视居住。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1333号起诉书指控被告人周国和犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邹陶然出庭支持公诉，被告人周国和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月31日晚上7时许，被告人周国和在永嘉县岩头镇周宅村自己家中，将一包重约0.2克的海洛因以80元的价格贩卖给李某甲。另查明，被告人周国和因贩卖毒品先后于2011年8月12日、2012年6月21日被本院判处有期徒刑并数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人周国和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、暂予监外执行决定书、人口信息，刑事判决书，情况说明，抓获经过以及被告人周国和的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国和违反国家对毒品的管制法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周国和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人周国和归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周国和在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他贩卖毒品罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人周国和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑黎明人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  徐同显二〇一二年十二月十日代书 记员  邵胜利
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2609号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄达普，男，1985年4月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。2007年7月因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月9日被抓获，同月10日刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2871号起诉书指控被告人黄达普犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人黄达普到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月9日19时30分许，被告人黄达普在自己居住的慈溪市新浦镇浦沿村新浦江路租房内，容留黄某能、周某、韦某等人，采用自制工具以烫吸的方式，吸食冰毒。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人黄达普及周某、韦某、黄某能的尿样均呈阳性。被告人黄达普到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄达普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韦某、黄某能的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品决定书及清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人黄达普的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄达普违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄达普系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄达普到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄达普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年5月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2480号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱建西，男，1946年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2041号起诉书指控被告人朱建西犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱建西到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年至2012年8月2日期间，被告人朱建西在慈溪市逍林镇樟新北路其经营的保健食品店内，销售伟哥1+1、超级伟哥等假药，从中非法获利。2012年8月2日，公安民警在该店内抓获被告人朱建西，并查获超级伟哥、乐翻天等共计63粒及6袋伟哥1+1。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥1＋1、超级伟哥等产品应按假药论处。被告人朱建西到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱建西在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、暂扣物品专用票据及照片、关于伟哥1＋1等产品认定为按假药论处的函、营业执照、抓获经过及被告人朱建西的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建西销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建西到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的超级伟哥、乐翻天等共计63粒及6袋伟哥1+1，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建西犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的超级伟哥、乐翻天等共计六十三粒及六袋伟哥1+1（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十二月七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。