wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第02441号原告：陈宜梅，女，1989年2月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。原告：刘然，女，1989年9月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告：李修玲，女，1993年3月18日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。委托代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。原告陈宜梅、刘然与被告李修玲租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈宜梅、刘然及其委托代理人张春茂，被告李修玲的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜梅、刘然诉称：2012年4月23日，被告将其承租的位于常青路门面以32000元的价格转让给两原告使用，在转让合同第一条中明确约定：“…，并保证乙方同等享有甲方在原房屋租赁合同中所享有的权利义务，在甲方转让租赁期满后，甲方保证房东何琴承诺按照原租赁协议顺延2年，并由乙方与房东按原合同条款重新签订租赁合同。不重新签订租赁合同不影响租期自动顺延。”第二条中提到原租期到2012年8月8日止，同时被告在合同第三条中保证合同到期后两原告享有优先承租权，并承诺房东租金不得高于同地段同类门面租金。此外，双方在合同第七条第1项中约定“甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，与大市场合同到期后，甲方保证房东何琴两年内不收房屋及租金不得高于同地段同类门面租金必须兑现。否则乙方有权解除合同，并可要求甲方赔偿转让费及所受损失”，承租后两原告缴纳了房租及物业费计5000元整。两原告按照转让合同的约定，于2012年8月24日将转租来的门面再转租给王成岚，房东不同意转租，并要在房东与大市场合同到期后收回房屋，由此导致两原告不能转让也不能经营，且造成重大损失。请求依法判决：1、确认2012年4月23日原被告双方签订的《门面转让合同》无效；2、被告返还转让费32000元整（含押金），并赔偿损失5000元，承担本案一切诉讼费。原告陈宜梅、刘然就自己的主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明两原告身份情况；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、门面转让合同，证明：1、合同当事人：李修玲、陈宜梅、刘然；2、合同内容；3、被告承诺：保证合同按原协议期满后顺延2年、保证房东2年内不收房等；4、保证原告在合同期内能转让房屋、承租期满后享有优先承租权；5、违约责任；6、合同解除条件；7、损失赔偿；证据四、收条，证明被告收取两原告转让费（含押金）32000元；证据五、收据，证明因被告的行为导致原告交纳房租4780元、物业费220元计5000元整；证据六、手机信息，证明房东要收回房屋，同时现在的受让方在找本案的原告要求退还转让费并赔偿损失。被告李修玲未作书面答辩，当庭辩称：原告诉状中的相关事实缺乏事实依据，据了解，房屋已经转租，且没有收回，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李修玲针对自己的抗辩提出证据如下：《门面转让合同》，证明作为被告也是从他人手里转租的房屋，依据合同约定，被告有权转让房屋。对原告所举证据，被告的质证意见：对证据一、二的三性均无异议，对证据三的真实性无异议；对证据四无异议；对证据五的真实性有异议，且认为该证据与本案无关联性，门面转让条款说的很清楚，约定条款第五项说明甲方交纳的转让费、押金都包含在其中；证据六是原告的单方面证据，对其真实性不予认可。对被告所举证据，原告的质证意见：对合同的真实性无异议，但是该合同没有房东签字认可，该合同本身就是无效合同。案经举证、质证结合当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告所举证据三的真实性予以认定。对被告所举证据《门面转让合同》的真实性予以认定。据此，经审理查明：2012年4月23日，原告陈宜梅、刘然与被告李修玲签订《门面转让合同》，被告李修玲将其承租的位于常青路XX79号门面房（该门面房的产权归案外人何琴所有），以32000元（含被告李修玲交付的房屋租金700元／月×4月＝2800元，大市场押金2000元），转让给原告陈宜梅、刘然使用；约定合同期限为2012年4月23日至2014年8月23日；该合同约定了原被告双方的权利义务。签订该《门面转让合同》时，被告李修玲未取得房屋所有权人何琴的同意。另查：2012年8月24日，原告陈宜梅、刘然将其转租的位于常青路79XX号门面房转让王成岚使用；该门面房所有人何琴不同意转租，并要在其与大市场合同到期后收回房屋；原告陈宜梅、刘然起诉来院本院认为：《城市房屋租赁管理办法》明确规定，对于房屋租赁的转让必须征得所有权人的同意，未经同意，转让合同无效。本案中，被告李修玲未经房屋所有权人何琴同意，将其承租的位于常青路79XX号门面房转让给原告陈宜梅、刘然，原被告双方签订的《门面转让合同》，违反法律强制性规定，依法应是无效合同。根据合同法的规定，依据无效合同所取得财产，应当予以返还；对原告陈宜梅、刘然要求被告李修玲返还转让费32000元的诉讼请求，因原告陈宜梅、刘然实际使用门面房4个月，房屋租金2800元，应从中比除。对原告陈宜梅、刘然要求被告李修玲赔偿后期房租和物业费5000元损失的诉讼请求，因没有确实充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《房屋租赁管理办法》第二十八条的规定，判决如下：一、2012年4月23日，原告陈宜梅、刘然与被告李修玲双方签订的《门面转让合同》无效。二、被告李修玲返还原告陈宜梅、刘然转让费29200元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告陈宜梅、刘然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费730元，由原告陈宜梅、刘然负担150元，被告李修玲负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判长  傅诗庆审判员  李立军审判员  朱中全二〇一二年十二月十二日书记员  王 玥附相关法律规定：《城市房屋租赁管理办法》第二十八条房屋转租，应当订立转租合同。转租合同必须经原出租人书面同意，并按照本办法的规定办理登记备案手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第5190号上诉人（原审原告）：况直甫，男。被上诉人（原审被告）：深圳市金和跃科技发展有限公司。法定代表人：郭丰明，系公司董事长。委托代理人：武娟娟，女。上诉人况直甫因与被上诉人深圳市金和跃科技发展有限公司（以下简称金和跃公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，况直甫在本案中的诉讼请求由金和跃公司支付克扣的工资1372.22元、支付解除劳动关系经济补偿金1026.27元、额外经济补偿金3000元的事项，其此前已申请仲裁，在仲裁中双方当事人已达成协议，仲裁委员会作出了仲裁调解书，双方当事人已按仲裁调解书履行各自的义务。况直甫再次申请仲裁，属于重复主张权利，原审法院不予支持其请求符合法律规定，本院予以确认。此外，况直甫上诉请求支付本案间接损失费100000元人民币的事项在本案中未经过仲裁处理，故原审法院不予审理符合法律规定，本院予以确认。况直甫上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人况直甫承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 何  伟  云审判员 汪    洪二〇一二年十二月六日书记员 邓亚玲（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第1198号原告：邢叶琴。被告：王芝叶。原告邢叶琴为与被告王芝叶民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江越琪适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，原告邢叶琴、被告王芝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢叶琴起诉称：2011年8月13日、2012年4月19日，被告因资金周转需要，分别向原告各借款5万元，合计10万元，并出具借条各1份。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均以种种借口推迟并拖欠至今，要求被告立即归还借款人民币10万元。被告王芝叶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款10万元属实，但已归还原告2万元，尚欠原告人民币8万元，但我目前经济困难尚无力归还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，用以证明被告向原告借款人民币10万元尚未归还的事实。经质证，被告认为，借条属实，但被告已于今年11月初归还原告2万元，实际尚欠款8万元。本院认为，被告王芝叶对借款真实性无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月13日、2012年4月19日，被告王芝叶因资金周转需要，向原告邢叶琴借款共计10万元，并分别出具借条二份，借条未约定借款期限及借款利息。2012年11月初，被告归还原告借款人民币2万元，尚欠原告8万元至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款2万元，庭审中原告亦予以认可，因此本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王芝叶应在本判决生效后三日内归还原告邢叶琴借款人民币8万元。二、驳回原告邢叶琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢叶琴负担150元，被告王芝叶负担1000元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  江越琪二〇一二年十二月二十四日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第2号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孔某某，男，1949年8月20日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，2012年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高淳县公安局取保候审，同年12月28日被高淳县人民法院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）23号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月11日19时24分许，被告人孔某某酒后无证驾驶牌号为苏AXX**二轮摩托车，沿高淳县双高公路由东向西行驶至花园路交叉路段处与前方王某驾驶牌号为苏AXX**轿车发生追尾碰撞，后被高淳县公安局交警查获。经抽取血样检验，被告人孔某某的血样中乙醇含量为214.2mg／100ml血。归案后，被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过；2、证人王某的证言；3、高淳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人孔某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.2mg／100ml血；6、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；7、被告人孔某某的供述及其户籍证明等。被告人孔某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人孔某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孔某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年2月1日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一二年十二月二十八日书记员  段云婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5004号罪犯曹伟宏，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬宁刑初字第497号刑事判决，以被告人曹伟宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹伟宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹伟宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹伟宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟宏减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月十日代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4589号原告杭州全祥物资有限公司。法定代表人沈国权。被告杭州萧山北干五金加工厂。负责人丁雅琴。被告陈杏根。原告杭州全祥物资有限公司诉被告杭州萧山北干五金加工厂、陈杏根买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州全祥物资有限公司的法定代表人沈国权到庭参加诉讼。被告杭州萧山北干五金加工厂、陈杏根经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州全祥物资有限公司诉称：原告与被告杭州萧山北干五金加工厂之间有业务往来。被告陈杏根与被告杭州萧山北干五金加工厂的负责人丁雅琴系夫妻关系，口头约定由原告向被告杭州萧山北干五金加工厂供应无缝钢管。原告陆续供货，有提货单为凭，且由被告陈杏根签字确认。截止2012年5月30日，被告杭州萧山北干五金加工厂尚欠原告货款138670.75元。此款多次催讨未果，为此原告起诉来院，要求两被告支付原告所欠货款138670.75元，并按日千分之一支付逾期付款违约金（自2012年6月1日起计算至实际付款日止）。庭审中，原告将违约金计算标准变更为按日万分之六计算。被告杭州萧山北干五金加工厂、陈杏根未作答辩。原告杭州全祥物资有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：提货单3份，证明截止2012年5月30日被告杭州萧山北干五金加工厂尚欠原告货款138670.75元，由被告陈杏根签字确认，双方对付款期限及违约金进行约定的事实。上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，但经本院审查认为，被告陈杏根仅作为被告杭州萧山北干五金加工厂的经办人在提货单中签字确认，非买卖合同中的另一方当事人。被告杭州萧山北干五金加工厂、陈杏根未提供证据。经审理，本院查明：原告与被告杭州萧山北干五金加工厂之间存在买卖合同关系，由被告杭州萧山北干五金加工厂向原告购买无缝钢管，双方约定货款应在当月月底前付清，如未按时支付，则支付货款金额日千分之一的违约金。截止2012年5月30日，被告杭州萧山北干五金加工厂尚欠原告价款138670.75元。此款被告杭州萧山北干五金加工厂至今未付。本院认为：原告与被告杭州萧山北干五金加工厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告杭州萧山北干五金加工厂未按约付款已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈杏根承担共同付款责任，但被告陈杏根仅作为经办人在结算凭证上签字，非合同相对方当事人，根据合同相对性原则，被告陈杏根无须承担付款责任。被告杭州萧山北干五金加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州萧山北干五金加工厂在本判决生效后十日内支付杭州全祥物资有限公司价款138670.75元及此款自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之六计算的违约金；二、驳回杭州全祥物资有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由杭州全祥物资有限公司负担33元，杭州萧山北干五金加工厂负担1706元。其中杭州萧山北干五金加工厂应负担的受理费1706元，杭州全祥物资有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十二月十九日书 记 员  郑洪良
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣石民初字第15号原告付守文。被告张春荣。本院在审理原告付守文与被告张春荣索要维修费纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付守文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一二年十二月二十八日书记员  于立明
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）镇执恢字第00006号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称“农业银行汉中分行”）。法定代表人：刘卫锋，男，该分行行长。委托代理人李���兴，男，系该分行资产处置部经理。委托代理人田跃林，男，系农业银行镇巴县支行资产处置部经理。被执行人镇巴县长嘉水电有限责任公司（以下简称“长嘉水电公司”）。法定代表人冯莉，女，系该公司董事长。申请执行人农业银行汉中分行与被执行人长嘉水电公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出（2010）镇民初字第00307号民事判决书（判决被告镇巴县长嘉水电有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行贷款本金70万元，利息7.1148万元，自2010年3月21日起以月息2.475‰另计利息，定于一个月内还清。原告有权就登记担保债权的抵押物、房产变卖后的价款优先受偿），已经发生法律效力。被执行人长嘉水电公司未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人农业银行汉中分行于2012年4月23日向本院提出恢复申请执行，要求被执行人长嘉水电公司偿还借款本金70万元，利息7.1148万元，本息合计77.1148万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年4月25日向被执行人长嘉水电公司发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书，廉政监督卡。由于被执行人长嘉水电公司在原借款时，与申请执行人农业银行汉中分行签订了《财产抵押合同》。因此，本院依法提请陕西省汉中市中级人民法院对本案的抵押物委托评估机构（汉中恒信资产评估事务所）予以评估，评估结论为：委托资产的司法处分价值为377872.31元。申请执行人农业银行汉中分行与被执行人长嘉水电公司对评估报告结果均无异议（有双方的书面意见载卷）。2012年7月2日，申请执行人农业银行汉中分行与被执行人长嘉水电公司自行协商并经本院审查，同意确定由陕西理舜拍卖有限公司对本案的抵押物（属原镇巴县渔洞河电站房产及设备。房产包括位于镇巴县简池镇蒿坪村砖木结构宿舍等，总建筑面积约1264平方米；设备包括水轮机、发电机等）实施拍卖。2012年8月25日，陕西理舜拍卖有限公司在汉中人民广播电台发布《拍卖公告》，定于2012年9月12日在镇巴县绿叶大酒店会议室举行拍卖会，因截止报名登记时间无人报名参加竞买而流拍。2012年9月26日，陕西理舜拍卖有限公司在汉中人民广播电台再次发布《拍卖公告》，定于2012年10月11日在陕西理舜拍卖有限公司会议室举行拍卖会（有2名竞买人报名），第二次拍卖的保留价为30.2230万元。经过竞价，竞买人冯小萍以30.60万元竞买成交，此款已全额汇至本院执行局专户帐。2012年8月至12月，本院依职权调查，被执行人长嘉水电公司无房产和车辆登记（有镇巴县住建局房管所的证明，有镇巴县交��大队车管所的证明载卷），金融机构无存款（有农业银行镇巴县支行的证明，有邮政银行镇巴县支行的证明，有镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）。另查明：被执行人长嘉水电公司有镇巴县财政局债务款49万元至今未予偿还（有镇巴县财政局的证明载卷）。2012年12月10日，申请执行人农业银行汉中分行已从本院全部领取本案抵押物拍卖所得的现金30.60万元（有农业银行汉中分行的领条载卷）。现申请执行人农行汉中分行不能提供除所拍卖资产外的被执行人长嘉水电公司可供执行的其它财产线索，经征得农行汉中分行的同意，经合议庭评议，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第00307号民事判决书的执行。执行申请费5055元，由被执行人长嘉水电���司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  陈丽平审判员  王运清二〇一二年十二月十一日书记员  赵 丹
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第9号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈某，农民。2012年12月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年12月24日13时许，被告人陈某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经桐庐县富春江镇渡济村时，被执勤民警查获，经现场使用呼吸式检测仪检测，其酒精含量为1.08mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.19mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包继彩、陈行万的证言，查获经过，酒精测试单，血样提取登记表，刻录光盘，乙醇检验报告，交通管理信息查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨国华二〇一二年十二月三十一日代理书记员  胡 玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第72号原告：陈某强。被告：冼某娣。本院在审理原告陈某强诉被告冼某娣离婚纠纷一案中，原告与被告于2012年12月19日以原告与被告已经和解，双方保证改正以前的缺点，和睦相处，互谅互让为由共同向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某强撤回起诉。本案受理费150元由原告陈某强负担。审判员  马昌盛二〇一二年十二月十九日书记员  吴锦镖
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00342号申请执行人：孙旗水，男，汉族，系芜湖安旗门窗装饰部业主，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院在执行申请执行人孙旗水与被执行人安徽强盛钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为168355元，剩余的债权数额为168355元。因被执行人安徽强盛钢构股份有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 沈世玲审判员 柴 俊二〇一二年十二月四日书记员 周晔枫
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第769号原告：张国强。委托代理人：杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。被告：陈雷。原告张国强为与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国强起诉称：原、被告系师兄弟关系。自2009年8月起至2011年4月止，被告以工程经营、资金周转、家庭装修需要资金为由，先后三次向原告借款共计21万元，并分别出具借条三份。今年以来，借款经原告多次催讨，被告均以资金周转不来为由拖欠至今，未予归还。要求被告立即归还借款人民币21万元，并以其中本金13万元支付自2011年9月起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。被告陈雷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款21万元尚未归还的事实。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2009年8月24日，被告以工程需要为由向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定月息1000元，按月支付，借条未约定借款期限。2010年5月2日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，借条未约定借款利息和借款期限。2011年4月14日，被告以家庭装修需要为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息每月4000元，借条未约定借款期限。上述三次借款共计21万元，经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款21万元，并以其中本金13万元支付自2012年9月起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈雷应在本判决生效后十日内归还原告张国强借款人民币21万元，并支付以本金13万元自2011年9月起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈雷负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪人民陪审员  王建龙人民陪审员  卓恺淮二〇一二年十二月二十五日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-12-15核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-15拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第145号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第145号申请执行人：廖宗，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省电白县林头镇府宿命。身份证号：440923196405154351。被执行人：张卫东，男，汉族，1969年10月22日出生，住博罗县。身份证号：44252619691022601X。本院在执行（2012）惠博法���字第145号一案中，本院于2011年9月26日作出（2011）惠博法民一初字第1081号民事判决书。依上述判决，被执行人张卫东应支付申请执行人廖宗1872000元及相应利息，诉讼费21648元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第145号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长毛振良审判员吴海平代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）佳执字第00076号申请执行人佳县人口和计划生育局。法定代表人殷树斌，局长。委托代理人高红喜，男，汉族。被执行人冯小宝，男，汉族。被执行人王晓艳，女，汉族。本院在执行佳县人口和计划生育局与冯小宝、王晓艳征收计划生育社会抚养费纠纷一案中，依据佳县人口和计划生育局作出的佳计生征决字（2013）第342号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，佳县人口和计划生育局于2013年12月2日申请本院强制执行，经审查该行政决定符合法律规定的强制执行条件，于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付征收社会抚养费人民币25806元，并负担申请执行费人民币287元。在执行过程中，被执行人冯小宝、王晓艳交来征收计划生育社会抚养费人民币25806元。申请执行费人民币287元由申请执行人佳县人口和计划生育局承担，现此案执行完毕，应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：终结佳县人口和计划生育局作出的佳计生征决字（2013）第342号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一二年十二月六日书记员  张宁勇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3611-1号原告孙爱琴。被告谢帅帅。被告安丘市长安橡塑制品厂，住所地：安丘市兴安路北首西侧。被告许家凤。被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市永安路大转盘西北角。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被扣押于安丘市公安局交通警察大队的肇事车辆鲁G×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：就地查封被扣押于安丘市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年十二月十日书记员  刘 鹏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）承行终字第1号上诉人（原审原告）高占武，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省兴隆县三道河乡黄土岭村**号。上诉人（原审原告）高占全，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省兴隆县三道河乡黄土岭村***号。委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府，住所地河北省兴隆县。法定代表人薛青松，职务：县长。原审原告高占武、高占全诉原审被告兴隆县人民政府房屋征收决定纠纷一案，高占武、高占全不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2012）鹰行初字第3号行政裁定，于2012年11月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明：高占武、高占全于2012年10月31日以邮寄方式向鹰手营子矿区人民法院院提出管辖权异议，认为鹰手营子矿区位于兴隆县境内，曾为兴隆县的一部分，且该院院长原为兴隆县人民法院副院长，与兴隆县有很深的渊源；本案系重大案件，应由中级人民法院审理。故申请本案由承德市中级人民法院审理。一审法院认为：本案属于承德市中级人民法院管辖的案件，承德市中级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。2012年9月12日，承德市中级人民法院以（2012）承行辖字第53号行政裁定，将本案移交本院审理，本院依法取得了对本案的管辖权。二原告向本院提出管辖权异议，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（三）项之规定，裁定驳回原告高占武、高占全对本院提出的管辖权异议。二上诉人上诉称：首先，原审裁定未查明事实。鹰手营子矿区位于兴隆县境内，曾为兴隆县的一部分，与兴隆县有很深的渊源。鹰手营子矿区现院长原系兴隆县人民法院主管民商事审判、办公室、研究室工作的副院长，与兴隆县有极深的渊源。其次，原审裁定适用法律错误。原审被告是县级人民政府，本案系重大案件，依据《行政诉讼法》及其他相关规定，应当由中级人民法院审理，且原审法院审理行政案件极少，缺乏审理行政案件的经验，在本案的案由定性上曾错认为是土地使用权纠纷。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审理查明的事实与一审裁定无异。本院认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  李 奇审判员  陈德贵二〇一二年十二月二十五日书记员  孙媛媛
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第244号申请执行人昌邑昊星机械有限公司。法定代表人刘素枝，董事长。被执行人杨连军。本院在执行申请执行人昌邑昊星机械有限公司与被执行人杨连军财产损害纠纷一案中，因被执行人杨连军拒不履行赔偿义务，本院依法对被执行人杨连军实施了司法拘留措施，申请执行人昌邑昊星机械有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2011）昌民初字第1528号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年十二月十七日书记员  郝伊凡
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第2796号原告新泰市伟峰畜禽养殖专业合作社。委托代理人李宗君，男。委托代理人孙元峰，男。被告秦立常。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告新泰市伟峰畜禽养殖专业合作社与被告秦立常养殖加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年12月19日至2011年2月19日使用原告的鸡饲料，合计欠款72781元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，特提起诉讼，要求被告支付饲料款72781元并支付欠款利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告对原告提供的鸡饲料、兽药没有付款的义务，双方签订了草鸡养殖协议合同，约定原告先向被告提供鸡苗，45天回收，原告向被告支付工钱，原告免费向被告提供饲料，被告预付了16700只鸡的鸡苗款65000元，并且自己出资垫付保温费、兽药款，但鸡养到45天时，原告却违约，拒不回收该批鸡，致使被告在以后的养鸡过程中，多支付了保温费、兽药费、饲料费（饲料费原告原先提供一部分，后不再提供），给被告造成了巨大的经济损失，而且被告预付的鸡苗款也没有退给，由于双方约定饲料、兽药费由原告提供，因此被告没有支付义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月18日，原被告签订了“草鸡养殖协议合同”一份，合同约定：甲方养殖合作社，乙方秦立常，一、甲方向乙方提供优质鸡苗每只4元，在签合同的同时乙方向甲方交纳定金，按每只4元，剩余款货到付清，不得赊欠；二、甲方负责回收养成鸡时，按每45至50天回收，甲方必须按指定天回收，乙方要向甲方提供指定（无残鸡、无病鸡、够斤量回收），如果出现以上问题不予回收。三、甲方的回收率按签合同数量的95%回收，乙方不得私自卖鸡，成鸡在出栏的前五天通知甲方，以便甲方安排计划；四、甲方可供指定的厂家饲料（和美），饲料可赊欠，等合同鸡出栏，饲料款全部结清，如果乙方不用指定的厂家饲料，自己选料厂，鸡苗款可预付一半，等合同鸡出栏全部结清等。合同签订的当天，原告供给了被告鸡苗16700只，被告支付了鸡苗款65000元，并在合同上注明了下欠1800元，后被告开始饲养鸡苗，原告给被告提供饲料，自2010年12月19日至2011年2月19日，原告共向被告提供饲料14次、提供兽药6次，被告分别给原告出具了收条，收条的内容均为今收到合同饲料一吨（或二吨）或几十袋及兽药的种类数量等。被告养鸡至110天，原告未回收成鸡，被告开始自行出售成鸡，原告于2012年5月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。关于养鸡的过程和未回收成鸡的原因，原被告的陈述不一致。原告称，当时回收去拉鸡他不让拉，我们给他供饲料供了60天，如果我们不要鸡的话，能给他继续供料吗。被告称，约定50天回收，原告给供了60天料后，不再供，听说是原告回收了鸡卖不出去，不来拉，我们请了他让他来拉，他都不来，除原告供的饲料以外，我自己又另行买饲料花了240000元，买兽药花了8200元，养到110天时鸡开始病死，我只好自行出售，到150天才卖完，死了有4500只，每只卖到18到20元。原告对其主张未提供证据证实，被告申请证人杨怀亮、陈艾昌、陈爱银出庭作了证。关于鸡苗款及饲料、兽药款如何结算支付，原告称，合同中约定的“甲方可供指定的厂家饲料，饲料可赊欠，等合同鸡出栏，饲料款全部结清”意思是，被告养成了鸡，原告要回收回来的话，被告不承担饲料和兽药款，原告按每只鸡每天5分钱支付给被告加工费，如果没有回收成鸡，则由被告结清饲料和兽药款，本案因被告自行处理了成鸡，原告去回收鸡时被告拒不同意，因此，被告应承担饲料和兽药款。被告称，双方约定的是，被告养成了鸡原告回收，将被告支付的鸡苗款押金退还给被告，饲料和兽药款由原告承担，并按每只每天5分钱支付给被告加工费，因被告是第一次养鸡，双方出于系真诚合作并没有约定如果回收不成怎么处理。原告称，在合同期内回收了鸡，就把鸡苗款、兽药款和保温费退给被告方，并按每只每天5分钱支付加工费，超期以后的那些是按每只18元回收，鸡苗款等就不再退给他了。另，原告主张提供给被告的饲料分三种，1号料每吨2980元，2号料每吨2900元，3号料每吨2750元，并要求按该价格由被告支付。被告称，我用原告的饲料时没有定价，给原告打的条也仅是收到饲料多少袋，因为定的是原告免费供饲料，原告不提供饲料后，我买别人的饲料3号料是每吨2730元。本院认为，原被告签订的系养殖加工合同，合同约定且双方认可由原告提供饲料、兽药及保温费并进行回收，被告仅负责饲养，而且被告支付的鸡苗款也是押金，成鸡回收后应退还给被告并支付给被告加工费，因此，双方之间并非购买饲料的买卖合同关系。原告如基于买卖合同关系要求被告偿还饲料款，与事实不符，其请求不能成立；原告如基于养殖加工合同未能回收成鸡、要求被告承担违约责任赔偿经济损失，但原告并未提供证据证明系因被告违约造成的未能回收，而且，该饲料款并非系原告的经济损失，还有兽药款、保温费，被告还支付了鸡苗款押金65000元，并称因原告违约拒不回收给自己造成了巨大损失，同时，双方也未在合同中约定如成鸡不能回收则由被告承担饲料款，因此，原告以该事实理由要求被告赔偿饲料款亦不能成立，其请求本院不予支持。因该合同未履行完毕给双方造成的经济损失，原被告如有新的证据证明系对方违约所造成，则均有权另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费1620元，保全费820元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 高 玲审判员 冀贞利审判员 王德帅二〇一二年十二月二十六日书记员 孙文燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贵民二初字第00050－1号原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。法定代表人：许惠，该公司董事长。被告：青阳县安华房地产开发有限公司。法定代表人：唐达明，该公司董事长。本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被告青阳县安华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司于2012年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青阳县安华房地产开发有限公司所有的位于池州市青阳县庙前镇九华国际旅游城一幢115、116室房产。本院认为，原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告青阳县安华房地产开发有限公司所有的位于池州市青阳县庙前镇九华国际旅游城一幢115、116室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  汪淑云代理审判员  张明宏二〇一二年十二月二十日书 记 员  曾小娇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响民初字第1055号原告梁某甲，居民。委托代理人陈其湖。被告于某甲，居民。被告于某乙，居民。原告梁某甲诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月21日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2012年11月20日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈其湖、被告于某甲、于某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2011年正月，我与被告于某甲经媒人介绍相识后建立恋爱关系，并于同年正月初八订婚。我按照习俗陆续给付被告于某甲见面礼6600元、搬箱礼3600元、礼金46600元，合计56800元。××××年××月××日，我与被告于某甲按民俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。被告于某甲比较贪玩，在我家生活不到一个月便出走至今。我多次找到被告要求返还礼金，被告却拒绝给付。现要求两被告返还见面礼6600元、搬箱礼3600元、礼金46600元，合计56800元。被告于某甲辩称，原告诉称不是事实，我没有看到他家的彩礼钱。原告说我贪玩也不是事实，不是我不去原告家过日子，是原告不要我的。我至今未报户口不错，是原告结婚前答应帮我报的，但原告一直未报。我现在没有钱返还原告。被告于某乙辩称，彩礼与我无关，是原告不要我家闺女的，不是我家闺女不去他家过日子的，我没有收到彩礼，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告梁某甲与被告于某甲经人介绍相识后，双方于2011年农历正月初八举行订亲仪式，原告梁某甲给付被告于某甲见面礼6600元，2012年农历正月初九，原告梁某甲给付被告于某甲礼金46600元。原告梁某甲与被告于某甲于××××年××月××日按民俗举行婚礼后共同生活，结婚当日原告家给付被告于某甲搬箱礼3600元。被告于某甲陪嫁物品有：液晶电视一台、台式电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电瓶车两辆，双方认可其总价值约为16000元，上述物品除一辆电动车现在被告于某甲处，其余物品现均在原告处。原告认可被告家曾回礼2000元。被告于某甲于婚后一个月左右离开原告家，至今未归。原告梁某甲与被告于某甲至今未办理结婚登记手续。上述事实有当事人陈述、证人梁某乙、梁某丙的证言，被告于某甲在响水县公安局小尖派出所的询问笔录在卷佐证。本院认为，原告梁某甲与被告于某甲订亲，举行结婚仪式后共同生活，原告按照民间习俗给付彩礼，由于原告梁某甲与被告于某甲未办理结婚登记手续，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。原告要求被告返还礼金56800元，被告于某甲在响水县公安局小尖派出所的询问笔录对此数额无异议，本院予以认定。根据当地婚约的风俗习惯，结合原告梁某甲与被告于某甲未办理结婚登记手续而同居生活这一事实，对被告于某甲收受原告的礼金可酌情返还。被告陪嫁的物品及被告家向原告的回礼，应冲减被告返还数额。被告于某乙辩称，陪嫁物品另还有棉被、羽绒服、箱子、婚纱等，以及给原告父母购礼品、回礼及吃饭等共支出22260元，原告不予认可，被告对此亦未提供证据予以证实，但结合当地习俗可酌情予以冲减被告返还数额。被告辩称其陪嫁物品还有两枚金戒指现在原告处，价值约为5000元，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求两被告承担共同返还义务，本院认为，按当地民间习俗，给付彩礼不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候，涉及到双方家庭之间往来，对彩礼的给付人和接受人不能仅局限准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括双方家庭的其它成员，被告于某甲在响水县公安局小尖派出所的询问笔录中认可，其收受原告的礼金部分交给其父母，故被告于某乙应与被告于某甲承担共同的返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某甲、于某乙共同返还原告梁某甲彩礼20000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告梁某甲负担200元、被告于某甲负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王浩二〇一二年十二月十日书记员  李艺
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第139号原告（反诉被告）：叶云山，住吉林市。委托代理人：刘宝山，吉林市诚城法律服务所法律工作者，住吉林市。被告（反诉原告）：马吉兴，住吉林市。委托代理人：黄海，吉林市东市商贸法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：许加国，住吉林市。本院在审理原告（反诉被告）叶云山诉被告（反诉原告）马吉兴、许加国建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告叶云山、反诉原告马吉兴均于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告叶云山、反诉原告马吉兴均以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶云山撤回起诉；准许反诉原告马吉兴撤回反诉。本诉案件受理费2300.00元由原告（反诉被告）叶云山负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  张柏森人民陪审员  高 峰二〇一二年十二月十二日书 记 员  朱 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第4号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人胡放远。被执行人饶晓飞。身份证号：3308021985********。被执行人廖婧。身份证号：3308211985********。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第015号征收社会抚养费决定，于2012年12月27日向本院申请执行被执行人饶晓飞、廖婧社会抚养费136500元。本院已依法受理。经审查，被执行人饶晓飞、廖婧于2007年10月18日结婚，于是2008年5月27日计划内生育一女孩，又于2012年3月22日不符合计划生育政策，在衢州市妇保院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年8月20日依照《浙江省人口与生计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，征收社会抚养费136500元。被执行人饶晓飞、廖婧在法定期限内既未起诉，又不履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第015号关于对被执行人饶晓飞、廖婧征收社会抚养费136500元的征收社会抚养费决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年十二月二十七日书记员  郑利军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1085号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵辉、李金翠、赵桂林金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额139995.86元未能执行。现查明被执行人赵辉、李金翠、赵桂林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵辉、李金翠、赵桂林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1085号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵辉、李金翠、赵桂林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一二年十二月二十日书记员  周美静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林交民初字第43号原告魏晓东，男，1988年7月9日生，汉族。委托代理人杨杰，河南奥博律师事务所律师。被告白曜玮，男，1991年2月6日生，汉族。委托代理人白长军。被告郑成龙，男，1988年7月9日生，汉族。原告魏晓东诉被告白曜玮、郑成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白曜玮委托代理人、被告郑成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓东诉称，2012年1月3日7时40分我骑电动自行车沿红旗渠大道由西向东靠右行驶，被告白曜玮无证驾驶无牌的二轮摩托车逆向行驶与我相撞，白曜玮肇事逃逸致我受伤。2012年1月3日至2012年3月5日我在林州市中心医院住院治疗。该事故经林州市公安交警大队认定，白曜玮负事故全部责任，魏晓东不负事故责任。摩托车车主郑成龙将无牌摩托车借给无驾驶证的白曜玮使用，本身存在重大过错，应当承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿因交通事故致原告各项经济损失41758.17元；诉讼费用由二被告承担。被告白曜玮辩称，逃逸罪我认为不成立，交警认定另有原因。请法院重新审理。从住院到出院大致两个月，可他在医院住了不到二十天。造成了不必要的经济损失。让原告拿出住院一日清单查住院资料便知。白曜玮是在给成龙帮工。发生交通事故致白曜玮面部有三处伤口，请法院查证以上事实。一次连白曜玮的伤情和费用解决。被告郑成龙口头辩称，我不承担责任，无其他答辩意见。经审理查明，2012年1月3日7时40分在林州市红旗渠大道中段农行家属院前路段白曜玮无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶时与由西向东行驶的魏晓东驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏晓东、白曜玮受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交警大队认定，白曜玮应负事故全部责任，魏晓东不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院62天，支出医疗费9731.53元、检查费用1418元，在河南省人民医院支出费用630元，河北邢台市眼科医院支出费用455元，外购医药费用360元。庭审中，原告提供交通费票据270元，提供中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司工资收入证明，证明魏晓东2011年应发工资收入25482元。另查明，被告郑成龙系摩托车所有人，白曜玮骑摩托车接送郑成龙。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、检查费票据、河南省人民医院诊断证明书、门诊交费票据、河北省邢台市眼科医院收费票据、外购药物票据、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、工资收入证明及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告白曜玮无证驾驶无牌二轮摩托车沿红旗渠大道由东向西行驶时与由西向东行驶的原告魏晓东驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏晓东、白曜玮受伤，两车不同程度损坏。该事故经林州市公安交警大队认定，白曜玮应负事故全部责任，魏晓东不负事故责任。故被告白曜玮应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。本次事故造成原告魏晓东的合理损失为：医疗费用10091.53元、检查费用2503元、交通费270元、误工费4328.44（25482元／年÷365天×62天）、护理费4017.26元（23650元／年÷365天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费620元（10元／天×62天），以上共计23690.23元。被告郑成龙系摩托车所有人，该摩托车未办理行驶证，且被告白曜玮在接送其途中发生交通事故，故被告郑成龙亦应承担民事赔偿责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求。证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告辩称，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白曜玮、郑成龙于判决生效后十日内赔偿原告魏晓东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币23690.23元；二、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告负担136元，二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  郭红玉人民陪审员  李英英二〇一二年十二月二日书 记 员  李宁玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第613-2号申请执行人吴某，住深圳市南山区XX。委托代理人苏某，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司，住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。法定代表人杨某，该司总经理。被执行人深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区XX，组织机构代码XX。该司清算组负责人赵某。申请执行人吴某与被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院（20XX）深中法民五初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人深圳市国基房地产开发有限公司处在破产重整过程中，本院已通知申请执行人向清算组申报债权。同时，本院依法对被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内没有提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一二年十二月十七日书 记 员  王嫏嬛广东省深圳市中级人民法院执行裁定书（2012）深中法执字第612号朱兴瑞（中国）深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司朱兴瑞与深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司合同一案，（2007）深中法民五初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长杨伟军审判员杨守辉审判员杨雁楷二〇一二年十二月十三日书记员王嫏嬛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝一中法刑终字第00372号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2012年4月2日被捉获，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何诚，重庆学苑律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某犯失火罪一案，于2012年10月15日作出（2012）沙法刑初字第01196号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月2日14时许，被告人张某与其姐姐张凤在沙坪坝区曾家镇陈家坡林区内上坟，被告人张某在使用打火机点燃纸钱时不慎引燃山火，造成严重的森林火灾。经调查，该次森林火灾过火森林面积为1444.4亩，受害森林面积为515亩，受害林木为94760株，受害林木评估价值为237960元。另查明，当山火被引燃后，被告人张某及其姐姐张凤未能扑灭山火，遂及时向重庆市沙坪坝区曾家镇农龙村曹家沟社社长周宗平报告以及报警，并在现场积极扑救。民警开展调查时，被告人张某供认系自己点燃纸钱引燃的山火。审理中，被告人张某向法院交纳暂保款10000元。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予确认的下列证据予以证明：证人证言、火灾调查报告、指认现场照片、到案经过等。原审法院认为，被告人张某因过失引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人张某犯罪后主动向有关负责人及公安机关报案，在司法机关询问时如实交代了自己的罪行，可认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某主动赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年。上诉人张某提出发生火灾系意外事件，自己的行为不构成犯罪，原判认定的受损林木种类、数量与实际不符，一审期间积极赔偿损失，请求适用缓刑的上诉理由。张某的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经二审审理查明，2012年4月2日14时许，上诉人张某与其姐姐张凤在重庆市沙坪坝区曾家镇陈家坡林区内上坟，张某使用打火机点燃纸钱时不慎引发山火，导致较大森林火灾。经调查，此次森林火灾过火森林面积为1444.4亩，受害面积为515亩。火灾发生后，张某及时向村社干部周宗平及119报警，并一直在火灾现场积极扑救。当日，公安民警在火灾现场将正在扑救山火的张某捉获，张某到案后如实供述自己的罪行。一审审理中，张某向法院交纳暂保款10000元。认定上述事实的证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张某因过失导致森林火灾，其行为已构成失火罪。上诉人张某在火灾发生后及时向相关人员报告并报警，积极参与扑救，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。上诉人张某主动赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚。上诉人张某因使用打火机点燃纸钱引发森林火灾，主观上存在过失，客观上实施了点火的行为并造成了数百亩林木因火灾受损的结果，其行为已构成失火罪，故上诉人张某提出发生火灾系意外事件，自己的行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。因火灾遭受损失的林木种类、数量均由专门机构进行了调查并出具火灾调查报告，张某提出受损林木种类、数量与实际不符的上诉理由不能成立。原判量刑时已经充分考虑张某在一审期间积极赔偿损失，案发后自首等情节对其从轻、减轻处罚，量刑适当，应予维持，张某的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不能成立。考虑上诉人张某的犯罪情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，故对上诉人张某请求适用缓刑的意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  汪礼滔代理审判员  陈 娥二〇一二年十二月六日书 记 员  张江来
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5051号罪犯黄佑超，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬余刑初字第1120号刑事判决，以被告人黄佑超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄佑超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄佑超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄佑超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄佑超减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月十一日代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6218号罪犯张树良。天津市第一中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张树良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月6日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑复字第015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月7日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第115号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第159号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯张树良减刑一年六个月，刑期自2006年12月15日起至2024年6月14日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张树良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励5次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张树良减刑一年三个月。刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月三日书 记 员  裴振宇
广东省博罗县人民法院文件稿头发。袁小东2012-12-13核稿人已核稿。朱友良2012-12-13拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年十二月十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执初字第534号执行裁定书发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第534号申请执行人东莞市创强包装材料有限公司，住所地：东莞市石排镇李家坊工业区。法定代表人黄来明，总经理。被执行人惠州市星汇制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾南部工业区。法定代表人：刘仁冬，总经理。申请执行人东莞市创强包装材料有限公司与被执行人惠州市星汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期不履行生效法律判决确定的义务，原告于2012年5月15日申请本院强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人的财产已于其他案件查封拍卖分配，本案申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）惠博法民二初字第557号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一二年十二月十三日书记员梁焕荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民一初字第03145号原告：肖某某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本案定于2012年11月29日开庭，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告肖某某负担。审判员 于 伟二〇一二年十二月三日书记员 刘雪玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7036号原告赵世水。委托代理人於仁根。被告施小林。委托代理人俞杰，浙江浙民律师事务所律师。原告赵世水诉被告施小林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。原告赵世水诉称：2011年7月3日，原告给被告建造房子，双方签订《建房施工协议书》一份，协议约定“造价按每平方米165元计算”，付款方式为协议成立时预付10000元，以后每层预付15000元，余款完工后付清。前面几层双方都按协议约定的进行，但建到最后一层时，被告不按协议约定履行支付义务，房屋建造进程搁置。后经宁新村人民调解委员会调解，双方达成协议，最后一层面积按177平方米计算，每平方米按165元计算，总计29000元，原告承担在建房过程中损坏邻居房屋一事中的10000元，被告实际应支付原告建房款19000元。整个房屋建造于2012年6月完工，但被告拖欠原告建房款19000元，双方多次协商未果，故原告起诉要求支付建房款19000元。被告施小林辩称：尚欠原告建房款19000元不是事实，应欠原告建房款29000元。原告诉称的在村人民调解委员会签订的协议，被告系胁迫所签，因为如被告不签该协议，原告就不继续建造房屋。被告认为本案尚欠原告的工程款是29000元，至于原告承担的10000元涉及与案外人的赔偿问题，被告已另行起诉向原告主张权利。本案工程款29000元被告同意支付，但被告保留向原告主张房屋质量问题的权利。原告赵世水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.建房施工协议书一份，欲证明原告为被告建房的事实；2.经萧山区宁围镇宁新村人民调解委员会达成的协议书一份，欲证明被告尚欠原告建房工程款29000元，因建房过程中损坏案外人冯吉定家财物原告承担10000元，故被告实际应支付给原告工程款19000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，该协议系被告在胁迫的情况下签署的，且人民调解委员会出具的调解不合法，被告认为尚欠工程款是29000元。经审查，本院认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。被告施小林为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：受理案件通知书、起诉状副本、协议书复印件各一份，欲证明被告已另案起诉要求原告承担因建房过程中致他人财物损坏所造成的损失。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议。调解协议中虽约定被告赔偿案外人11万多元，但实际没有损失那么多，且原、被告双方已在本案所涉的协议书中对损失的分担作出了约定，由原告承担10000元，被告与案外人达成的协议与本案无关联性。经审查，本院认为，因本案处理的是双方之间的建房工程款的问题，至于双方之间对损失的承担责任被告已另案起诉，故被告提供的该组证据在本案中不作认定。根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月3日，原、被告签订建房施工协议书一份，由原告为被告建造房屋，协议对工程量、造价、付款方式等做出了相关约定。协议签订后，原告依约进行了施工，被告也支付了部分款项。之后，双方在萧山区宁围镇宁新村人民调解委员会调解下，于2012年3月24日达成协议书一份，其中约定：“最后一层面积按177平方米计算，每平方米165元计算，总计29000元。原冯吉定事件中，赵世水应承担10000元，实际应支付19000元，此款项施小林全部竣工后离场前三天付清”。现房屋已建造完工，但被告未按约支付剩余工程款19000元。本院认为：原、被告于2012年3月14日达成的协议书中关于“最后一层面积按177平方米计算，每平方165元计算，总计29000元。原冯吉定事件中，赵世水应承担10000元，实际应支付19000元，此款项施小林全部竣工后离场前三天付清”的约定合法有效，该约定对双方具有约束力，双方均应按约履行。现被告未按约支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款19000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该协议系胁迫形成，存在显失公平情形，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：施小林在本判决生效后十日内支付赵世水工程款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由施小林负担。此款赵世水已向本院预交，赵世水同意施小林于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十二月七日书 记 员  夏兴中
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽民初字第5302号原告许玉智，农民。委托代理人张利华，农民。委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。被告刘鹏升，农民。被告马军彦，农民。本院在审理原告许玉智诉被告刘鹏升、马军彦交通事故赔偿一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：准许原告许玉智撤回起诉。案件受理费575元，由原告许玉智负担。审判员  储柏森二〇一二年十二月三日书记员  李剑飞共2页，第页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第1442号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场。法定代表人吕继山，经理。被告王某。被告孙某。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告承担。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年十二月七日书记员  耿立斌
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第844号原告：方素雅。被告：陈雷，1964年12月29日日出生。原告方素雅为与被告陈雷民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告方素雅到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方素雅起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年6月10日、10月12日和2012年2月13日，被告以做生意资金周转需要为由，分别三次共计向原告借款95000元，原告出于感情，借款均未谈及利息和还款日期，并由被告出具借条三份。自2012年6月起，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推诿并拖欠至今，要求被告立即归还借款人民币95000元。被告陈雷未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，用以证明被告向原告借款95000元尚未归还的事实。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后七日内归还原告方素雅借款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告陈雷负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪人民陪审员  陈国平人民陪审员  卓恺淮二〇一二年十二月二十五日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁商初字第190号原告祁县三丰纸箱包装厂。法定代表人范一丁，该厂厂长。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告梁继杰。被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司。法定代表人梁继杰，男，该公司经理。被告梁瑞冬。三被告委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。原告祁县三丰纸箱包装厂诉被告梁继杰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请本院依法追加山西嘉恩玻璃器皿有限公司、梁瑞冬为本案被告。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司通过股东梁继杰常年在该纸箱厂定作纸箱，截止2011年11月12日累计欠款246672.3元，经多次催要被告以种种理由拒付，而作为股东的梁继杰、梁瑞冬也一直未付，且将该公司场地、设备租赁他人，严重损害了该的合法权益，为此诉至法院，要求三被告连带支付纸箱款246672.3元及利息。被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司辩称，该公司与原告有多年的业务关系，期间也曾陆续付过款，在2011年11月对账时共欠原告纸箱款246672.3元是事实，但未约定利息，愿尽力偿还。被告梁继杰辩称，山西嘉恩玻璃器皿有限公司属有限公司，该只是公司股东和法定代表人，纸箱欠款是公司业务欠款，故该不应承担责任。被告梁瑞冬辩称，山西嘉恩玻璃器皿有限公司是由该父亲梁继杰一个人开办的，该只是公司的工作人员。至于公司的对外欠款一概不知，也不应承担责任。原告提供的档案信息也没有该的签字，该也不是什么股东，故不承担任何责任。经审理查明，山西嘉恩玻璃器皿有限公司于2004年11月23日注册成立，注册资本为1000万元，法定代表人为梁继杰，股东为梁继杰、梁瑞冬。其中梁继杰持股比例为60%，即600万元；梁瑞冬持股比例为40%，即400万元。从2009年6月23日起公司即未按照规定接受年度检查，2012年1月4日被祁县工商行政管理局吊销营业执照。被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司在开办期间常年在原告祁县三丰纸箱包装厂定作纸箱，截止2011年11月12日双方核对账务往来时，被告共欠原告纸箱款246672.3元（其中已开票金额为128823.52元），但经多次催要至今未付。另查明，被告梁继杰于2011年6月16日将山西嘉恩玻璃器皿有限公司的厂房、设备等租赁给单承勇，每年租金为50000元。原告知情后，再次向被告索要货款，但被告均以种种理由拒付，为此原告诉至本院要求三被告连带支付纸箱款246672.3元及相应利息。以上事实，由原告提供的欠条、租赁合同、企业工商档案信息及当事人当庭陈述情况予以证明。本案因双方不同意调解，故未作调解。本院认为，原告祁县三丰纸箱包装厂与被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司之间的口头纸箱定作合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告祁县三丰纸箱包装厂按被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司的要求定做完纸箱，并交付被告后，被告即应支付相应的报酬，但经原告多次催要，并核对账务往来后至今未付实属违约，故对原告诉请予以支持。被告梁继杰、梁瑞冬作为公司股东，在公司被依法吊销营业执照时，本应成立清算组，对公司债权、债务予以清算，而被告梁继杰、梁瑞冬不仅没有清算，还擅自将公司厂房出租他人，收取租金却对公司债务拒不偿还，故原告要求被告梁继杰、梁瑞冬与公司连带偿还该纸箱款于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第二十条的规定，判决如下：由被告山西嘉恩玻璃器皿有限公司、梁继杰、梁瑞冬在判决生效后十日内连带支付原告祁县三丰纸箱包装厂货款人民币246672.3元及相应利息（利息按银行同期贷款利率标准从2011年12月13日起算至付款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 李文庆审 判 员 温学东代审判员 闫其良二〇一二年十二月十一日书 记 员 丁丽芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2012）温永行审字第185号申请执行人永嘉县环境保护局。法定代表人黄振才。委托代理人徐宗启、杨文才。被执行人罗庆祝。申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）60号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款伍万壹仟元人民币。2012年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述内容，申请执行人于2012年11月27日向本院申请强制执行。本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请��制执行永环罚字（2012）60号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）60号行政处罚决定。审 判 长  陈群雾审 判 员  刘良海代理审判员  胡朝俊二〇一二年十二月四日书 记 员  郑璐郴
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第819号原告：王孝华。委托代理人：俞国林，奉化市惠政法律服务所法律工作者。被告：王光安。原告王孝华为与被告王光安民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告王孝华的委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告王光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝华起诉称：原、被告是同村村民，2010年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元，由于被告借款后未及时归还原告，于2011年2月12日由被告补写借条一份。此后，在原告的多次催讨下，于2011年12月12日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺该20万元借款在5个月内还清，借款利息按月利率1份计算，按月付清。但是被告写下承诺书后，并未按承诺履行，借款及利息分文未还，拖欠至今。要求被告立即归还借款人民币20万元，并支付自2011年12月12日起按月利率1%计算至款清日止的利息。被告王光安未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20万元尚未归还的事实。被告王光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告王孝华起诉主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告理应按承诺归还原告的借款及利息，现原告要求被告归还借款20万元，并偿付自2011年12月12日起至款清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王光安应在本判决生效后七日内归还原告王孝华借款人民币20万元，并支付自2011年12月12日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王光安负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  江越琪审判员  陈国平审判员  卓恺淮二〇一二年十二月二十六日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00451号原告：芜湖山猫工程机械有限责任公司，住所地本市弋江区。法定代表人：孙国平，总经理。委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。被告：芜湖市火龙炉窑建筑安装有限公司，住所地本市弋江区。法定代表人：任冬梅。原告芜湖山猫工程机械有限责任公司诉被告芜湖市火龙炉窑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶常胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月14日，原告与被告签订《销售合同》约定：原告向被告供应山猫S160筑炉滑移拆清运一体机一台；价格为39万元；付款方式为合同签订后支付首付款10万元、2011年7月底前支付10万元；2011年10月底前支付12万元；余款7万元在2012年3月底前一次性付清等条款。合同签订后，原告履行了供货义务，然被告金支付货款20万元，尚欠货款19万元原告向被告催要未果，故依法诉求：1、被告支付货款19万元、至2012年9月30日违约金87000元并继续支付自2012年10月1日至实际给付之日期间的违约金。2、被告承担诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《销售合同》、发货清单、收据复印件一组，证明原告已向被告供应山猫S160筑炉滑移拆清运一体机一台及被告欠款的事实。证据2、被告工商登记信息复印件，证明被告的主体资格。被告未答辩也未提供证据。因被告在法定期限内对原告提供的证据未向本院提出异议，本院对原告提供的证据材料予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月14日，原告芜湖山猫工程机械有限责任公司与被告芜湖市火龙炉窑建筑安装有限公司签订《销售合同》约定：原告向被告供应山猫S160筑炉滑移拆清运一体机一台；价格为39万元；付款方式为合同签订后支付首付款10万元、2011年7月底前支付10万元；2011年10月底前支付12万元；余款7万元在2012年3月底前一次性付清；如逾期付款每月支付应支付总金额5％违约金等条款。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付货款20万元，尚欠货款19万元因未支付，原告遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告供应合同约定的产品，被告也应当按照合同约定的时间支付相应的货款，故对原告诉求被告支付货款19万元及逾期付款违约金本院依法予以支持。鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以减少，该违约金自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告芜湖市火龙炉窑建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖山猫工程机械有限责任公司货款人民币19万元、承担逾期付款违约金（自2012年4月1日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，保全费1920元，两项合计人民币4648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年十二月十三日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第196号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人单县公路局，法定代表人董思学。单县国土资源局申请执行单县公路局土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第0196号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第0196号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年十二月六日书 记 员  刘 真
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1624号原告吕章超。委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。被告张光磊。原告吕章超与被告张光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准予原告吕章超撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判长  李东兴审判员  王素青陪审员  贡晓飞二〇一二年十二月三日书记员  逯向前
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第449-1号申请执行人苗春阳。被执行人姜相成。本院于2012年11月7日作出（2009）栖执字第449号民事裁定书，冻结被执行人姜相成之妻韩春兰在银行的存款，现双方当事人已和解，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜相成之妻韩春兰在你行帐号为60×××90上的15000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一二年十二月十二日书记员 冯 光
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1228号原告：孙某某。被告：戚某某。原告孙某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：2007年2月12日至2011年1月29日，被告因经营所需向原告借款20万元，并出具借条，其中12万元借款约定月利率为0.8％，另8万元借款约定月利率为0.6％，并保证即时归还。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款20万元，并支付从2012年1月1日起至判决确定的履行日止分别按月利率0.8％、0.6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告即时归还借款20万元，支付从2012年1月1日至判决确定的履行日止分别按借款本金12万元月利率6％、按借款本金8万元月利率8％计算的利息。被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告向原告借款20万元，其中12万元借款约定月利率为0.8％，另8万元借款约定月利率为0.6％的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年2月12日，被告戚某某向原告孙某某借款6万元并出具借条1份，约定月利率为0.6%。2009年2月12日，被告向原告借款6万元并出具借条1份，约定月利率0.6%。2011年1月29日，被告向原告借款8万元并出具借条1份，约定月利率0.8%。上述借款均未约定还款期限。借款后，被告利息付至2011年12月31日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告戚某某归还借款20万元并按约定支付利息的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告戚某某应于本判决生效后七日内归还原告孙某某借款20万元，并支付原告孙某某自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金12万元、月利率0.6%计算的利息，支付原告孙某某自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金8万元、月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取计2250元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月十四日代书 记员 张迪玮附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2012）崇民初字第381号原告宋旭磊，男，1983年5月19日出生，汉族，个体户，现住河北省衡水市安平县。委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告崇礼县华洋矿业有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇五道沟。法定代表人邹建忠，公司经理。本院在审理原告宋旭磊与被告崇礼县华洋矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告于2012年12月4日以已与被告庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旭磊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋旭磊撤回起诉。案件受理费7035元由原告承担。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月四日书记员 ：ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3953号申请执行人：王朝华，农民。被执行人：章青，农民。本院执行的（2012）甬慈商初字第727号王朝华诉章青买卖合同纠纷一案中，章青应支付王朝华货款72730元及相应利息，并承担诉讼费822元，执行费991元。执行过程中，查明被执行人章青无可供执行的财产且下落不明，同时，申请执行人在规定期限内也未能提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十四日书记员 胡超（代）
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)深中法执恢字第69-2号申请执行人惠州市皖桂贸易有限公司。法定代表人张某某。委托代理人钱某某、陈某某。被执行人深圳市钦联实业发展有限公司。法定代表人余某某。被执行人深圳澜涛房地产发展有限公司。法定代表人王某某。被执行人余某某。被执行人嘉浩集团国际有限公司。申请执行人惠州市皖桂贸易有限公司与被执行人深圳市钦联实业发展有限公司、深圳澜涛房地产发展有限公司、余某某、嘉浩集团国际有限公司贷款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于相关被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行深圳市分行罗湖支行向本院申请强制执行，案号为（2000）深中法执字第9-268号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产或财产线索，而裁定中止该次执行程序。在（2008）深���法恢执字第809号案件执行过程中，本院依法裁定变更申请执行人为惠州市皖桂贸易有限公司，并以本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索为由，终结该次执行程序。后本院以（2009）深中法民二初字第134号民事裁定书追加余水生为被执行人。2011年3月4日，本院以（2010）深中法民四初字第19号民事裁定书追加嘉浩集团国际有限公司为被执行人。申请执行人惠州市皖桂贸易有限公司以提供可供处分的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄及公告方式向被执行人送达了恢复执行通知书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，查封了被执行人余某某所有的位于XX市XX区XX镇XX地段X号楼X房产的X产权；冻结被执行人余某某所持有深圳市XX实业发展有限公司X的股权；轮候冻结被执行人深圳市钦联实业发展有限公司持有深圳市XXX实业发展有限公司X的股权；冻结被执行人深圳澜涛房地产发展有限公司在平安银行深圳深南支行开立的XX账户中存款人民币X元，并锁定被执行人深圳市钦联实业发展有限公司及深圳澜涛房地产发展有限公司的工商信息。本院已向申请执行人送达查封通知书。另外，本院还向重庆市土地房屋权属登记中心、重庆市巴南区土地房屋权属登记中心、重庆市工商行政管理局以及中国工商银行重庆市分行、中国建设银行重庆市分行、中国农业银行重庆市分行、中国银行重庆市分行就被执行人财产状况进行查询，亦均未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院扣划被执行人余某某在中国农业银行深圳市分行开立的XX账户中存款人民币XX元、被执行人深圳澜涛房地产发展有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行开立的XX账户中存款人民币XX元，共计人民币X元，在扣除申请执行费人民币X元后，将执行款人民币X元划付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前暂无需要处置的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生��律效力。审判长杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十二月十九日书记员刘玉霞