wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6300号原告张庆松，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告康乐，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告李叶青，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告张庆松与被告康乐、李叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告康乐、李叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令两被告共同归还原告借款本金50万元，利息按月息两分计算其中18万元从2014年7月1日截止2016年12月1日共31个月计息111600元，另外32万元从2014年8月1日截止2016年12月1日共30个月计息192000元，共计803600元。2、判令被告向原告支付违约金人民币5000元整。3、判令两被告承担本案诉讼费。被告康乐、李叶青未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年6月29日，被告康乐与原告张庆松对双方之间的资金往来进行结算，被告康乐向原告张庆松出具借条一份，借条载明：“借条本人康乐今借到张庆松人民币壹拾捌万元整（180000.00）元2014.6.29.借款人.康乐。“2、2014年7月23日，被告康乐向原告张庆松出具借条一份，借条载明：“借条今借到张庆松人民币叁拾贰万元整（320000.00）借款人.康乐2014年7月23日。”2014年7月16、17日，原告张庆松的哥哥张庆龙从招商银行长沙分行星沙支行取款35万元。张庆松将该笔取款中的32万元交付给被告康乐。3、借条出具后被告康乐、李叶青未向原告偿还分文借款本金及利息。被告康乐尚欠原告张庆松借款本金50万元。判决的理由和结果本院认为：一、被告康乐、李叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告康乐尚欠原告张庆松借款本金50万元，现原告张庆松主张被告康乐偿还其借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。二、利息问题。本案中原被告双方未明确约定利息和还款期限，现原告主张利息按照月利率2%计算至2016年12月1日止，因原告起诉日期为2016年12月12日，故本院不予支持。三、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现李叶青未提供证据证明该债务系康乐个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，现判决如下：一、限被告康乐、李叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆松借款本金50万元。二、驳回原告张庆松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11836元，减半收取5918元，财产保全费4520，共计10438元，由被告康乐、李叶青负担6495元，由原告张庆松负担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年二月十五日书记员  谢 灿
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2473号原告：陈海峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住福清市。委托代理人：王华，福建信得律师事务所律师。委托代理人：陈琳，福建信得律师事务所律师。被告：福建省速达物流有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：蔡培皞，董事长。被告：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈海峰与被告福建省速达物流有限公司、罗华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告福建省速达物流有限公司、罗华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海峰向本院提出诉讼请求：1、被告福建省速达物流有限公司偿还原告借款本金2500000元及利息（按月利率2%从2011年9月9日起计算至清偿之日止）；2、被告罗华富对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年9月9日被告福建省速达物流有限公司因业务需要，出具借条向原告借款2500000元，约定借款期限三年，借款月利率2%，逾期还款逾期利息按月利率3%计算，并应承担实现债权的费用。被告罗华富为借款提供连带责任保证担保。当日原告通过银行转账将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催讨至今无果。福建省速达物流有限公司、罗华富未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行转款凭证、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福建省速达物流有限公司、罗华富既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日被告福建省速达物流有限公司出具借条向原告借款2500000元，约定借款期限三年，借款月利率2%，借款到期时本息一并结清；到期未还款逾期利息按月利率3%计算，并应承担出借人实现债权的所有费用；借款指定汇入贵州省仁怀市茅台镇赤水河酒业有限公司账户。被告罗华富为借款提供保证担保，未约定保证期限。当日原告委托福建省明鸿投资发展有限公司通过银行转账将借款2500000元汇入被告指定账户。借款到期后，被告福建省速达物流有限公司未按约定归还原告借款本息，经原告催讨至今无果。本院认为，被告福建省速达物流有限公司出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告应按约定予以清偿。被告罗华富为借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省速达物流有限公司、罗华富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省速达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海峰借款本金2500000元及利息（从2011年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告罗华富对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50300元，公告费800元，由被告福建省速达物流有限公司、罗华富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 施 红人民陪审员 王美芳二〇一七年二月三日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初80号原告：宁波市中原船舶燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁东路*号。法定代表人：林信甫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明峰，男，该公司职员。被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。法定代表人：尤益本。原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司的委托诉讼代理人林明峰到庭参加诉讼，被告宁波鹏飞船舶物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶加油欠款2311756元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月19日计至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期供油关系。2015年2月至2016年11月期间，原告根据与被告传真签订的供油合同，多次向被告所属的“鹏飞1”轮供油，被告未及时、足额支付油款。经原告多次催讨，经双方对帐，被告于2016年11月30日确认欠付原告油款共计2311756元。因多份供油合同对油款支付的期限有不同约定，为方便计算，原告以最后一笔（合同编号为161116）油款的支付期限（2016年11月19日）确定全部欠款的计息时点。因被告未支付前述欠款及利息，原告遂提起本案诉讼。被告宁波鹏飞船舶物资有限公司既未提出答辩，也未提交证据。原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2016年11月30日“鹏飞1加油对帐单”，“欠款人确认盖章”栏有被告签章；2.原、被告2015年2月1日至2016年11月7日签订的供油合同11份及对应供应凭证10份（其中2016年8月2日有两份供油合同对应1份供应凭证。2016年11月7日合同约定的油品在11月12日供应上船，该合同约定加油后一周内付款）。经审查，原告证1对帐单为原件，证2中的供应凭证均为原件，供应凭证能与相应供油合同相印证，证1、2之间也能相互印证，故对原告证据均予以认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间的涉案系列油品购销合同合法有效，被告欠付原告油款的事实清楚，原告诉请被告支付欠付油款2311756元，合法有理，本院予以支持。案涉油款在2016年11月19日均已届期或逾期，原告对全部欠款诉请自该日起计付利息，亦合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波鹏飞船舶物资有限公司支付原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司“鹏飞1”轮船用油品欠款2311756元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月19日起计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25402元，由被告宁波鹏飞船舶物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张继林代理审判员  童 凯代理审判员  谭 勇二〇一七年二月二十二日代书 记员  王鑫维
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执11号之一申请执行人韦雄俊。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。主要负责人：左正，公司经理。申请执行人韦雄俊与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦雄俊于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日作出（2017）桂1381执11号执行裁定书，划拨了被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在中国建设银行合山市支行45×××88帐户的存款39800元。在扣除申请执行费488元���，本院已将余款39312元（包含诉讼费397.5元）退给了申请执行人韦雄俊，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381民初415号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年二月二十七日书记员  张荣开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用��下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书��审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9292号之一原告（反诉被告）：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省新津县xxxx。委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱江，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。原告朱丽娜与被告朱江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。案件审理过程中，原告朱丽娜提出增加诉讼请求申请，本院依法向原告朱丽娜送达补交案件受理费通知。朱丽娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本诉案件按朱丽娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审判员  刘雅娟二〇一七年二月六日书记员  陈 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2192号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李浩白，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：邹洋，男，生于1991年07月26日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告邹洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年二月二十四日书记员 方莉红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执155号之二申请执行人卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款25696.19元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十四日书记员 宋 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1号之二原告石嘴山市华昊化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：XXX。法定代表人：徐某某，石嘴山市华昊化工有限公司总经理。委托代理人张某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号：XXX。法定代表人：卢某某，广东顺冠气体溶剂有限公司经理。原告石嘴山市华昊化工有限公司与被告广东顺冠气体溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石嘴山市华昊化工有限公司诉称，2016年1月16日，原、被告双方签订《销售合同》，合同约定：”被告购买原告的电石500吨，每吨单价3000元，由原告送货至被告处，具体发货量及时间双方电话联系，货到后付款（银行现金汇款），如有质量异议，货到二日内提出”。合同签订后至2016年8月，原告按约给被告发货6车，货款共计629652元，被告付款62761.5元，下欠原告货款566890.5元未付，经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《销售合同》；2、请求判令被告立即支付原告货款566890.5元，赔偿逾期付款损失26018元，合计598908.5元；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。被告广东顺冠气体溶剂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系法人单位，其经营地点及双方签订的《销售合同》履行地均为广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第二十三条之规定，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2016年1月16日签订的《石嘴山市华昊化工有限公司销售合同》第九条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，当事人双方同意向起诉方所在地法院提起民事诉讼”，该条款约定向起诉方所在地法院提起民事诉讼，其实质为当事人以书面形式选择原告住所地人民法院管辖，故本案当事人均可向各自住所地人民法院起诉。原告石嘴山市华昊化工有限公司向石嘴山市惠农区人民法院提起诉讼，符合双方管辖协议之约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖之规定，因此，石嘴山市惠农区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回广东顺冠气体溶剂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马占杰二〇一七年二月七日书记员  石 鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724号执490号申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。本院在执行济源市华泰矿山机械有限公司与大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆等，名下无实际可供执行的财产，，现申请人申请撤销执行申请。经合议庭研究认为，应当同意申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许申请人济源市华泰矿山机械有限公司撤销执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  李春英审判员  张 飚二〇一七年二月七日书记员  叶 腾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1315号原告：项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启存与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启存、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米、100平方米房屋各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月逾期交房违约损失共计4200元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，项启存（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启存交付上述协议约定的2套房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启存与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启存已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启存可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启存支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千元。二、驳回原告项启存的其他诉讼请求。案件受理费二十五元（原告项启存已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初185号原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：朱厚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓清征、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。被告：中山市金冠电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈洁。本院在受理原告中山市汇隆电器有限公司诉被告中山市金冠电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市汇隆电器有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告中山市汇隆电器有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年二月二十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1324号之一原告：万长群，男，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：尹建东，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。原告万长群与被告尹建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告万长群于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万长群在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万长群撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由万长群负担。审判员  李小明二〇一七年二月二十二日书记员  李 雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初34号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人林海平，男，1980年9月22日生，汉族，大专文化，苏州迪森生物能源有限公司原燃料供应主管，住武汉市新洲区。2016年9月22日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年9月29日被释放并取保候审，2017年2月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。辩护人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人林海平犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人林海平利用担任苏州迪森生物能源有限公司采购部主管的职务便利，多次收受燃料供应商徐某给予的承兑汇票和现金共计人民币60000元、邵某给予的购物卡共计人民币4000元，为上述单位谋取不正当利益。公诉机关认为，被告人林海平利用担任所在公司采购主管的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人林海平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人林海平当庭对太仓市人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、积极退赃；3、系初犯、偶犯。综上，对其从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人林海平利用担任苏州迪森生物能源有限公司采购部主管的职务便利，多次收受燃料供应商如皋市鼎鑫秸秆综合利用专业合作社的徐某给予的承兑汇票和现金共计人民币60000元、上海统棉纺织厂的邵某给予的购物卡共计人民币4000元，为上述单位谋取不正当利益。被告人林海平到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其退出了赃款人民币84000元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、徐某、孙某、邵某的证言；本案抓获经过、报案材料、银行查询资料、银行卡流水清单、承兑汇票凭证、企业工商登记等资料、劳动合同、工作证明、产品购销合同及生物质颗粒采购调价备忘录、苏州迪森公司应付款明细账目及收货表、扣押清单及收据、情况说明；被告人林海平的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人林海平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人林海平利用担任所在公司采购主管的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人林海平系坦白，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海平犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月27日止，已扣除先行羁押的8日）。二、暂扣于太仓市公安局被告人林海平退赃款人民币84000元，其中64000元予以没收，20000元退还被告人林海平。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月六日书记员  陈成
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执173号之二申请执行人：张琳，女，1970年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。本院在执行张琳与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）苏01执173号之一执行裁定，拍卖南京山水房产置业有限公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产。2017年1月6日，买受人刘颖权以8590000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南京山水房产置业有限公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产的所有权归买受人刘颖权(居民身份证号码：XXXXXX)。南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产的所有权自本裁定送达买受人刘颖权时起转移。二、买受人刘颖权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二0一七年二月四日书记员朱宏斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执153号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市仙都建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前街灰窑村官中洋，组织机构代码79838813-8。法定代表人：曾安仕，执行董事兼总经理。被执行人：曾安仕，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市仙都建材有限公司、曾安仕、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，曾安仕在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曾安仕所有银行账户存款人民币9800000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执269号之五申请执行人：明达线缆集团有限公司。法定代表人：雷现昌。委托诉讼代理人：曹会根。被执行人：冯自力。被执行人：山西榆明电缆有限公司。法定代表人：李荣英，系该公司总经理。本院在执行申请执行人明达线缆集团有限公司与被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行存款，查封了被执行人冯自力名下房产。现因本案执行完毕，需解除对以上财产的冻结和查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯自力、山西榆明电缆有限公司银行存款537?663.43元的冻结；二、解除对被执行人冯自力名下的00113648号位于山西省晋中市榆次区龙湖街（南）164号北晨峰景小区A幢2单元601室房产1处的查封。本裁定立即执行。审判长  李建勋审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年二月三日书记员  王紫阳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017��皖15**民初24号原告：杜瑞军。原告：杨从琴。共同委托代理人：田应亮。被告：六安天之润生态农业有限公司。法定代表人：李成铜。委托代理人：沈大全。委托代理人：王明成。原告杜瑞军、杨从琴诉被告六安天之润生态农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员姚维连适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杜瑞军和两原告的共同委托代理人田应亮、被告六安天之润生态农业有限公司的法定代表人李成铜及其委托代理人沈大全、王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年9月17日，原告之子杜明源在做完作业后与同学出门游玩，行至被告经营的鱼塘所在水边游玩，不慎溺水身亡。被告常年对外提供有偿钓鱼服务，但现均无人员值守，没有保护生命安全的基本防护措施。杜明源溺亡与被告疏于安全管理无任何安全防范措施有直接的因果关系，要求被告赔偿杜明源死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元及为办理丧葬事宜合理支出10000元，合计656289.5元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、杜瑞军、杨从琴身份证复印件，证明原告主体身份及基本信息。2、杜明源户口本复印件，证明原告主体身份及基本信息。3、六安天之润生态农业有限公司基本信息，证明被告企业登记基本信息。4、安徽省小学生学籍表，证明死者杜明源生前就读学校及基本情况。5、学校证明，证明死者杜明源生前就读学校及基本情况。6、死亡证明，证明死亡属实。7、公安机关的卷宗材料，证明被告没有尽到安全保障的义务，与杜明源的死亡有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。被告辩称，1、杜明源自身存在过错，已14岁，就读开顺实验小学六年级，智力正常，已具备一定的认知能力，处理基本的、与其年龄相符的事物的能力，对进入水库游��可能产生的后果应有预见性。2、两原告未尽到监护义务，依法应当承担全部责任。3、被告在水库四周设立了数量众多的警示牌，已尽到了合理的警示和安全保障义务。4、被告承包的水库不是营业性游泳场所，对下水游泳的人不具有法定的管理或救助保障义务。被告方不存在过错，且原告方主张的赔偿标准过高。被告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、公安机关的卷宗材料，证明杜明源已14岁智力正常，明知本人不会游泳，而在禁止游泳的水库中游泳，其自身存在过错，且两原告监护不力，是杜明源溺亡的根本原因。二、警示标识牌照片，证明1、大雁湖水库非营业性游泳场所，被告及其水库的安全管理已尽到了合理的警示和安全管理义务。2、杜明源��溺亡与被告经营管理水库的行为之间无因果关系，被告不应负担民事责任。3、百度地图截图，证明杜明源的住处与被告承包水库相距约近5000米，该水库不是杜明源生活学习的必经活动范围。4、浙江省高级人民法院（2009）浙民提字第55号民事判决书，证明案件事实同类判决认定，水库的管理人对进入水库游泳者不负有安全保障义务，对溺水者无须承担民事责任。该判决对同类案件事实认定、法律适用有指导作用。经审理查明，2016年9月17日，原告杜瑞军、杨从琴之子杜明源在做完作业后与同学彭甫康、台德彬、周思豪、高杰旺、朱灿结伴去六安天之润生太农业有限公司经营的大雁湖水库游泳，因杜明源不会游泳，不慎落水，经彭甫康及他人抢救未果溺亡。另查明，六安天之润生态农业有限公司��大雁湖水库常年经营对外提供有偿钓鱼服务。且在水库四周设立众多警示牌。本院认为，原告杜瑞军、杨从琴之子杜明源在被告经营的大雁湖水库游泳因不熟水性导致溺水死亡的事实清楚，证据确实。死者杜明源已十四岁，虽系限制民事行为能力人，但智力正常，明知自己不熟水性，对主动进入水库游泳可能产生的后果应该有预见，杜瑞军、杨从琴作为杜明源的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对杜明源的溺水死亡的后果存在重大过错，故杜明源自身因素及其父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因。被告在大雁湖水库经营对外有偿垂钓服务，该场所属经营场所，应配备安保人员，并应具备必要的安全救护措施。虽被告已尽到警示义务，但对杜明源的溺亡应承担次要责任。故原告方要求被告赔偿因杜明源溺亡造成的各项损失部分予以支持。综上，本院核二原告各项损失为:1、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），2、丧葬费25447元，合计564167元。原告杜瑞军、杨从琴赔偿80%即451333.6元，被告六安天之润生态农业有限公司赔偿20%即90266.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告六安天之润生态农业有限公司赔偿因杜明源溺亡造成各项损失564167元的20%即90266.72元，其余损失451333.6元由原告杜瑞军、杨从琴自己负担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元，由原告杜瑞军、杨从琴共同负担8292元，被告六安天之润生态农业有限公司负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 姚 维 连二〇一七年二月十四日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活���助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1181号罪犯柯美钧，男，1950年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）瑞刑初字第47号刑事判决，认定柯美钧犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柯美钧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柯美钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯美钧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4682号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市****************************，身份证号****************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省***********************************，身份证号***************。被告：***（系被告***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号****************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年10月19日，被告***将其位于原*******宿舍4栋西单元4楼西边房屋作价28000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。被告***辩称，1、原告与***签订协议后，原告居住至今已14年，从未找被告要求过户，原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、单位的20%产权归被告购买。被告***未予答辩。经审理查明，2002年10月19日，原告***与被告***签订《房屋内部转让协议书》约定：被告***自愿将位于原*******4栋西单元4楼西边住房一套（房屋所有权证号为岳政房权字第甲***号、房屋建筑面积66.94㎡、个人产权为80%，单位享有20%产权）作价28000元出售给原告，被告***协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责等。协议中还有“***”、“李萍”的署名，被告***认为“***”并非其丈夫***本人的签名，而原告之妻李萍在放弃参加诉讼，并认可原告在本案中的诉讼行为。原告支付了约定房款后，被告***腾空并向原告交付上述房屋，并将该房屋的所有权证交给原告***。诉争房屋登记的所有权人为***，共有人为被告***、***，***现已去世，被告***、***为继承人。另查，湖南******集团有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南******集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。***与被告***是夫妻，被告***为两人女儿，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，***作为丈夫、被告***作为女儿必然是知情的，且***、被告***作为共���权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。***现已去世，被告***、***作为继承人应当继承并履行协议中的有关义务，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定��故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告***与被告***、***应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***继续履行2002年10月19日签订的《房屋内部转让协议书》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲***号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人��共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1492号之一申请人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）。主要负责人：李旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号。法定代表人：高明菊，总经理。被申请人：天津市海富商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅二楼商务办公用房206号。法定代表人：高明辉，总经理。被申请人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高莹，女，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹冻结银行存款1557933.44元，担保人中国光大银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹名下1557933.44元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年2月28日至2020年2月27日。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 衡二〇一七年二月二十八日书 记 员 李欣阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初373号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：熊立强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告熊立强金融借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年二月十五日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执70号之一申请执行人黄深勇，男，1982年5月25日出生，侗族，现住东兴市，被执行人韦幸娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，申请执行人黄深勇与被执行人韦幸娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦幸娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄深勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦幸娟的银行存款20.47万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  骆泽岸执行员  张祯奇二〇一七年二月十日书记员  韦玉华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初381号原告段群富，男，汉族，生于1952年7月30日，住三门峡市湖滨区。被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。原告段群富与被告何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段群富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段群富撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年二月二十二日书 记 员  荆美铃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终148号上诉人（原审原告）：赵怀英，男，1965年1月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：吕永斯，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：杨帆（系吕永斯的妻子），女，1977年11月17日出生，汉族，个体户。上诉人赵怀英因与被上诉人吕永斯、被上诉人杨帆租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。上诉人赵怀英上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4553号民事裁定，依法发回重审或改判解除双方签订的租赁合同，被上诉人交回租赁物。事实和理由：1、一审法院裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。从上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的四个要件，一审法院未进行实体审理就驳回起诉，系适用法律错误。2、本案上诉人是以租赁合同纠纷来起诉被上诉人，要求解除双方的租赁合同关系，在二被上诉人都对从上诉人赵怀英手中取得诉争土地及房屋这一基本事实不产生争议，被上诉人仅抗辩双方不存在租赁关系，属无偿居住，系代上诉人管理诉争土地及房屋的情况下，一审法院抛开本案争议的合同关系，仅审查上诉人的主体资格不当。3、一审法院剥夺上诉人诉权，有违公平正义。4、一审法院适用物权法错误。本案双方当事人产生的法律关系合同之债，债权是一个相对权，它只关涉到债权人与债务人之间，只要不违反法律和公序良俗就是有效的，一审法院对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于物权变动原因的法律事实的审查。上诉人从2002年与昌吉市大西渠乡中心小学签订土地房产转让合同，即便时至今日未办理土地及建筑物转让登记手续，也只是不产生物权效力，并不影响债权的产生、变更及消亡，更何况昌吉市大西渠乡中心小学至今不主张物权，也出具了权利义务转让给上诉人的《证明》，原审法院以上诉人不是法律意义上的使用权人剥夺上诉人的诉权不当。上诉人赵怀英向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告解除口头租赁协议；2、依法判令被告支付原告90000元租赁费（三年）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审核实，1996年10月，昌吉市土地管理局为昌吉市大西渠乡新户小学发放集体土地建设用地使用证，土地面积43907.7平方米，东至操场、南至道路、西至村委会、北至林带。2001年，在昌吉市有关学校布局调整过程中，昌吉市大西渠乡新户小学被撤销，与昌吉市大西渠乡中心小学合并。2002年7月10日，原告与昌吉市大西渠乡中心小学签订土地房产转让合同，约定将原昌吉市大西渠乡新户小学的土地、建筑物一次转让。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告虽与昌吉市大西渠乡中心小学签订了土地及建筑物的转让合同，但并未办理相关的不动产登记，原告非涉案土地及建筑物法律意义上的使用权人，故原告与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告赵怀英的起诉。本院认为，2002年7月10日，上诉人赵怀英与昌吉市大西渠镇中心小学签订《昌吉市大西渠乡原新戽小学土地房产转让合同》，约定将原昌吉市大西渠乡新户小学的土地、建筑物一次转让给上诉人，使用期限为50年，上诉人已按合同约定交付了转让费30000元，现上诉人虽未办理相关的不动产登记，但上诉人作为转让合同相对方，与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格，原审法院依据《中华人民共和国物权法》认定上诉人不具有诉讼主体资格不当，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4553号民事裁定；二、本案指令昌吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  郑洪彪代理审判员  宋雪倩二〇一七年二月六日书 记 员  武 帆
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执3号之一申请执行人吕军武，男，1960年6月12日生，汉族，住临城县。被执行人焦凤洲，男，1969年7月20日生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初596号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人焦凤洲所有冀Ｅ×××××帕萨特牌轿车一辆及其家庭财产其妻王香梅名下冀Ｅ×××××别克牌轿车一辆予以查封，不得转移、买卖、过户，限其七日内履行判决书确定的义务，逾期本院将依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年二月二十日书 记 员  张亚婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初682号原告：冯泳杰，男，1991年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告冯泳杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告冯泳杰，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泳杰诉称：2012年8月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为326831元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款326831元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年8月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款326831元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款326831元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款326831元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯泳杰逾期交房违约金（以房款326831元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执506号移送执行人：本院。被执行人：曹武才，男，住湖南省桂阳县。追缴曹武才刑事罚金7000元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执506号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十四日书 记 员  辛金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6085号原告：何传凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。被告：刘明师，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：毛元元，女，汉族，住址，原告何传凤与被告刘明师、毛元元不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何传凤委托诉讼代理人葛攀到庭参加诉讼，被告刘明师、毛元元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告不当得利50000元整；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告毛元元事发前系同事关系，平时关系较好。2014年年初，在闲聊中被告毛元元得知原告儿子正在报考合肥某区检察院书记员考试，就将此事告知了其丈夫刘明师，刘明师遂主动联系原告，告知其有战友在合肥市检察院，可以提供帮忙，但需要钱疏通关系。原告因其文化水平，防范意识差，又急切的希望给自己的儿子找个稳定的工作，轻信了被告刘明师的谎言，从2014年4月至2014年7月，分三次通过现金的方式先后拿给刘明师75000元（其中5000元没有收条）。此事经过合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书认定，被告刘明师已经构成诈骗罪，但对诈骗数额只认定25000元，对其中的50000元却不予认定。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法及时支持原告诉请。被告刘明师、毛元元未到庭辩称，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月19日，被告刘明师向原告何传凤出具《收条》一份，载明：“今收到何传凤人民币伍万元整（50000￥）”，之后，被告毛元元出具《收条》，载明：“今收到何传凤人民币（￥20000）贰万元整”。本院于2015年11月3日作出（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书，判决被告人刘明师犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。其中认定：“关于被害人何某某的诉讼代理人辩称，毛某某与刘明师应系共同犯罪、诈骗数额应为75000元。本院认为，首先公诉机关提供的现有证据仅能证实刘明师的行为构成诈骗罪，不能证实毛某某构成诈骗罪；其次，刘明师从何某某处获得5万元后，确实帮何某某找人帮忙，在得知无法帮忙后也将此消息告知了何某某，刘明师虽未及时归还该5万元，但主观上非法占有的目的不明确，对该5万元不宜认定为诈骗犯罪。诉讼代理人的该两点意见不能成立”。被告至今未向原告返还50000元。上述事实，有原告提供的《收条》两张、（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。人民法院生效法律文书确定被告刘明师收取原告的50000元不宜认定为诈骗犯罪，但该不当利益依法应予返还，故原告要求被告刘明师返还50000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告毛元元对上述款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明师于本判决书生效之日起10日内一次性返还原告何传凤50000元；二、驳回原告何传凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费1000元，均由被告刘明师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  韦章树人民陪审员  甄小力二〇一七年二月十日书 记 员  时丁玲本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执249号新乡市锦达纺织有限公司：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执249号焦某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执249号焦某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢99号申请执行人：程才宝，男。被执行人：陕西航天建筑工程有限公司。本院在执行申请人程才宝与被执行人陕西航天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年10月12日做出的（2015）莲民初字第02776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，执行标的为34000元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年二月十三日书记员  王雨欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9624号之一原告：吴忠君，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。被告:东莞市鸿祚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路铭恩街三巷19号。组织机构代码为58144896-1。法定代表人：马明德。原告吴忠君诉被告东莞市鸿祚实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日书面通知原告吴忠君预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1000元，由原告吴忠君负担。审审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年二月十三日书 记 员  钟家明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初840号之一原告方保华，女，1965年2月13日生，汉族。被告陈训，男，1992年7月28日生，汉族。第三人熊文杰，男，1958年10月5日生，汉族。本院在审理原告方保华与被告陈训、第三人熊文杰民间借贷纠纷一案中，原告方保华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方保华撤回起诉。案件受理费250元，由原告方保华负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一七年二月十六日书 记 员  魏 强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初138号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊晓川,男，1995年8月27日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被决定监视居住，经本院决定于2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕150号起诉书指控，2016年11月5日8时许，被告人熊晓川在重庆市江北区观音桥青青雅舍X栋X-X集体宿舍内，趁借宿于此的被害人龚某睡觉之际，将其一部价值人民币4731元的黑色苹果7（32G）型手机盗走。事后，熊晓川将该手机销赃。被害人报案后，公安机关于2016年11月18日在江北区将熊晓川抓获。被告人熊晓川的行为已构成盗窃罪，建议判处熊晓川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊晓川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2017年2月15日起至2017年8月6日止。）二、责令被告人熊晓川退赔被害人龚某尚未追回的经济损失4731元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月十七日书记员  杨 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8632号上诉人（原审原告）陈桂秀，女，汉族，1959年4月2日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人刘军华，系上诉人陈桂秀之子。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区叁号乔家餐饮有限公��，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**号的兆阳广场*层********号。法定代表人苏耀延,总经理。委托诉讼代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。上诉人陈桂秀因与被上诉人佛山市禅城区叁号乔家餐饮有限公司（以下简称叁号乔家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告陈桂秀的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人陈桂秀不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容���请求是：1.原审判决认定陈桂秀在入职时已经达到法定退休年龄，双方存在的是劳务关系，并非劳动关系，且双方就劳动者所主张的相关项目也没有进行书面的约定，故陈桂秀主张的高温津贴、调岗违约金等请求不应当支持，原审判决属于认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。2.陈桂秀本人虽然在《离职结算证明》上签名和捺印，陈桂秀是在叁号乔家公司向其告知不签名就无法收取工资的情况下，被迫签名和捺印的，并非其本人的真实意思表示，其对《离职结算证明》的内容毫不知情。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判叁号乔家公司向陈桂秀支付法定节假日加班费3377.17元、法定休息日加班费2427.36元、平时加班费9680.58元、岗位调动违约金700元、工伤扣工资300元、高温费682元。针对陈桂秀的上诉，被上诉人叁号乔家公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回陈桂秀的上诉。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于高温津贴和调岗违约金的问题。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。陈桂秀于1959年4月2日出生，于2009年4月2���已达到国家法定退休年龄，故陈桂秀于2015年6月19日入职叁号乔家公司工作时双方存在的是劳务关系。因此，虽然双方当事人签订名义上的劳动合同，且在原审诉讼中承认双方曾形成劳动关系，但双方的纠纷并不适用调整劳动关系的法律、法规，由于高温津贴、调岗违约金依法属于劳动法律关系的调整范畴，且双方签订的合同对高温津贴、调岗违约金没有相关约定，故陈桂秀要求叁号乔家公司向其支付高温津贴和调岗违约金的请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。关于加班费和扣发工资的问题。从叁号乔家公司提供的《离职结算证明》反映，陈桂秀在2016年3月16日离职时签名、捺印确认的证明内容为：“本人陈桂秀现收到佛山市乔家面馆/四海他她/鱼窝公司在职期间全部工资3759元，人民币（大写）叁仟柒佰伍拾玖圆。收到工资款时���，即终止双方劳动关系，互不追究任何责任。”陈桂秀在诉讼中承认是其本人的签名、捺印，但认为其本人对该证明的内容不知情，是在叁号乔家公司以不签名、捺印则不发放工资的情形下被胁迫作出上述确认行为的，陈桂秀对其上述主张未能提供书面证据予以证明。本院认为，陈桂秀作为具有完全民事行为能力的自然人，在未有证据证明其在《离职结算证明》上的签名、捺印行为是在受欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下作出，应视为其最初的真实意思表示，其应当预见到作出上述行为后的法律后果，陈桂秀未能提供相关证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。陈桂秀在离职时已经作出收到工资款后，不再追究对方责任的承诺，且陈桂秀亦已经收到双方约定的工资3759元，故陈桂秀关于叁号乔家公司向其支付加班费、扣发工资的主张有违诚实信���原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈桂秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  李晓霖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初800号原告：李建洪，男，生于1973年2月17日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告李建洪诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建洪负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保25号申请人:印敏,女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市万州区。被申请人:程方圆,女,汉族,1985年6月8日出生,住重庆市万州区。申请人印敏与被申请人程方圆诉前财产保全一案，申请人印敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程方圆在万州区人民法院执行案款98706元予以冻结。申请人印敏已提供其所有的车辆为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人印敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月八日书记员  吴小杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初957号之一原告张媛，女，汉族，1977年2月23日生，住开封市鼓楼区。被告郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，住开封市鼓楼区。原告张媛诉被告郑效文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张媛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张媛负担。审 判 长  王振玲人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月七日书 记 员  王 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1192号原告：黄安琼，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告黄安琼与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告黄安琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄安琼撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告黄安琼负担。代理审判员 易圣���二〇一七年二月二十二日书 记 员 宋   烨
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初9号原告任木领，男，1953年2月15日出生，汉族.被告“平顶山市高新区管委会”。被告“遵化店镇人民政府”。原告任木领诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告“遵化店镇人民政府”集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告任木领于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任木领自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任木领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任木领负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一七年二月六日书记员  邱 博附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩26号被罚款人：中国某工程有限公司某项目经理部，住所地岳阳市湘阴县屈原管理区湘阴工业园。负责人：张某波，经理。本院在执行（2016）湘0621民初1232号申请执行人卢某保与被执行人成都某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：中国某工程有限公司某项目经理部在接到本院(2016)湘0621执589号之一执行裁定书和协助执行通知书后，未协助提取被执行人成都某建筑劳务有限公司的工程款收入，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（三）项、第一百一十五条第一款和第一百一十六条第一款的规定，决定如下：对中国某工程有限公司某项目经理部罚款200000元，限于2017年2月28日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周振华二〇一七年二月十六日书记员  陶珍珠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执7号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人徐晓川，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市大渡口区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐晓川信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17398号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人徐晓川现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执7号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初48号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曹伟静（曾用名曹小山），男，1986年12月31日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元,2016年12月22日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮区分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曹伟静犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月30日早晨，被告人曹伟静在南京市秦淮区升州路273号702室员工宿舍内，趁被害人王某睡着不备之际，窃得被害人王某OPPO牌R9m型手机一部，价值人民币1,830元，后逃离现场。2017年1月4日，被告人曹伟静被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹伟静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹伟静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人曹伟静犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人曹伟静退赔被害人王香港经济损失人民币1,830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一七年二月六日见习书记员  丁曼妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执722号之一申请执行人太仓市美航涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新，组织机构代码77378646-3。法定代表人李文彪，该公司经理。委托代理人黄小勇，男，该公司员工。被执行人昆山联运塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑142号,组织机构代码06326719-1。法定代表人徐仁火，该公司总经理。委托代理人姜陈，男，该公司员工。太仓市美航涂料有限公司与昆山联运塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年1月4日作出（2015）昆商初字第02855号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山联运塑胶有限公司于2016年1月6日前支付太仓市美航涂料有限公司货款1002924.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本案申请人、被执行人与案外人七甲电子（昆山）有限公司于2016年10月13日达成和解协议：七甲电子（昆山）有限公司将拖欠昆山联运塑胶有限公司的货款230000元分期支付给太仓市美航涂料有限公司后，七甲电子（昆山）有限公司与昆山联运塑胶有限公司的经济纠纷处理完毕。另查明，本院（2016）苏0583执732号案件（申请人昆山联运塑胶有限公司，被执行人昆山申隆电子科技有限公司）执行过程中，案外人将昆山申隆电子科技有限公司财产的拍卖款付至本院，尚余237750.17元可供分配。经协商，以昆山联运塑胶有限公司作为被执行人的各申请人就该款分配方案如下：本案申请人142207.37元，（2016）苏0583执707号申请人昆山市张浦镇恒印印刷电子器材商行5645.2元、（2016）苏0583执706号申请人昆山市张浦镇墨达印刷器材经营部19897.6元、（2015）昆执字第7068号昆山巨富化工材料有限公司分配40000元、（2015）昆执字第7135号苏州博岳精密有限公司30000元。此外，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产情况，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除第三方债权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昆商初字第02855号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽代理审判员  邓力学二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人郑轩,男，1968年11月13日出生,汉族,住河南省新县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑轩信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑轩支付欠款120511.61元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人郑轩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执638号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3494号之三申请执行人：陆勤英，女，1975年9月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：蒋余江，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆勤英与被执行人蒋余江的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项192077.20元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位10000元。另本院查明，被执行人蒋余江无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；在执行期间双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款并向本院申请暂不将被执行人蒋余江列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；现被执行人蒋余江暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年二月二十三日书记员  朱逸韬
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执244号之一申请执行人万芸，女，19XX年X月XX日出生，汉族，九江市武宁县人，经商，住瑞昌市。被执行人刘美玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2344号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人刘美玲银行存款32000元或者相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年二月二十三日书记员  何 昕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5822号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：何文晖，该行员工。被告：章应彪，男，1959年10月11日生，汉族，住兴化市。被告：黄粉英，女，1957年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：王振华，男，1969年1月30日生，汉族，住兴化市。被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：蒋拥军，男，1981年10月17日，汉族，住上海市普陀区。被告：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告章应彪、黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖，被告章应彪到庭参加诉讼，被告黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章应彪、黄粉英共同偿还借款本金149万元及利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪、黄粉英的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，我行与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，章应彪向我行借款149万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王振华、王洪、蒋拥军、王军为章应彪上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月25日，我行向章应彪发放贷款149万元，章应彪向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月20日，年利率10.8%，每月21日结息。后章应彪未能偿还借款本息。因章应彪与黄粉英系夫妻关系，黄粉英应对章应彪的上述债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。章应彪辩称，借款是事实，但此笔借款不是我本人使用，而是王军以我名义向原告借款，王军及其他担保人与原告办好借款手续后让我去银行签名，所借款项我也没有得到。黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年6月25日向章应彪发放贷款149万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明该款项已由章应彪支配并使用。4、常住人口登记卡1份，证明章应彪与黄粉英系夫妻关系。章应彪质证认为，对证据的真实性无异议，但陈述其银行卡一直由王军使用。六被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，章应彪对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和公安机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，章应彪向原告借款149万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王振华、王洪、蒋拥军、王军为章应彪上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年6月25日，原告向章应彪发放贷款149万元，章应彪向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月20日，年利率10.8%，每月21日结息。另查，章应彪与黄粉英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、章应彪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。章应彪辩称其所借款项由王军使用，借款本息不应由其偿还的意见没有法律依据，本院不予采信。3、王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪的债务承担连带共同清偿责任。4、章应彪与黄粉英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故黄粉英应为共同债务人，应对章应彪的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章应彪、黄粉英于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金149万元及利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪、黄粉英的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向章应彪、黄粉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20320元，公告费560元，由六被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费20320元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二○二○一七年二月十六日书 记 员  周 莉
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监23号	申请执行人：沭阳正大汽贸有限公司，住所地江苏省沭阳县金城花园1幢10号。	法定代表人浦玉飞，该公司总经理。	被执行人：徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环东路31号。	法定代表人贺恒宝，该公司总经理。	沭阳正大汽贸有限公司与徐州驰捷汽车销售服务有限公司经销商合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第173号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	徐州仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第173号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。	徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	二〇一七年二月九日	书 记 员  党梦轩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执241号之一申请执行人：陆海兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱正洁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初694号民事判决已经发生法律效力，因朱正洁未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆海兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱正洁在中国工商银行62×××43账户内存款人民币5340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月六日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1049号申请执行人李一锋，男，1968年7月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人王运中，男，1968年5月1日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙同超，男，1971年12月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李一锋、王运中与被执行人孙同超劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17立案执行，执行标的为29850元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初3076号之四原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，被告（追加）韩丽琼，女，1984年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住抚州市宜黄县，原告廖森良诉被告黄建祖、韩丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告廖森良因与被告黄建祖、韩丽琼达成还款协议，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖森良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖森良撤回起诉。案件受理费19920元减半收取9960元由原告廖森良承担。审 判 长  徐继军审 判 员  艾志芳人民陪审员  游佩英二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文君
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执78号申请人执行人：汪顺斌，男，汉族。被执行人：周赞记，男，汉族。申请执行人汪顺斌与被执行人周赞记买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕1024民初95号民事调解书确定由周赞记于调解书生效之日起15日内偿还汪顺斌购车款本息合计3200元。该调解书已经发生法律效力，义务人周赞记未按照调解书约定期限自觉履行给付义务，权利人汪顺斌于2017年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务。2017年2月6日，申请人与被执行人在法院主持下，达成以物抵债的和解协议，且和解协议已经履行完毕，故申请人申请执行的内容全部实现，该案调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初95号民事调解书确定的给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  王 鹏代理审判员  孔庆鹏二〇一七年二月六日书 记 员  徐 旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执736号之一申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪献云。委托诉讼代理人：管海浪。被执行人：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：蔡忠铼。被执行人：蔡忠铼，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行上海通华商业保理有限公司与菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司、蔡忠铼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司应返还申请执行人借款人民币61,730.93元及违约金人民币47,200元、支付一审诉讼费人民币1,539.31元、支付迟延履行期间的债务利息人民币1,443.84元(暂计至2017年2月20日)；被执行人蔡忠铼对被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司、蔡忠铼的存款人民币111,914.08元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一七年二月二十二日书记员  王凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执23号申请执行人：临邑县临邑镇艺新门业店。经营者：夏桂红。住所地：临邑县临邑镇东三村。被执行人：王蒙蒙，女，汉族，住临邑县城区。被执行人:王涛，男，汉族，住址同上。本院在执行临邑县临邑镇艺新门业店与王蒙蒙、王涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李如华二〇一七年二月十六日书记员  鲍万振