wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第5493号原告程某某。委托代理人吴某某。被告唐某某。委托代理人黄某。被告杨某某。原告程某某诉被告唐某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人吴某某、被告唐某某的委托代理人黄某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：被告杨某某将自建房工程发包给无建设施工资质的被告唐某某进行施工，原告受被告唐某某雇佣在该工地参与施工。2011年1月1日，原告在工作时从高处坠落受伤，后经杭州市萧山区中医院住院23天治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折、左耻骨上下支骨折，二次手术费需一万至一万五千元，并建议出院后休息201天。2011年7月21日，经杭州明某司法鉴定所鉴定，原告两处损伤分别构成九、十级伤残，综合评定九级伤残。故起诉请求判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费663.10元、护理费1381.84元（23天，按每天60.08元计算）、误工费12060元（201天，按每天60元计算）、住院伙食补助费460元（23天，按每天20元计算）、营养费住院690元（23天，按每天30元计算）、残疾赔偿金109436元、伤残鉴定费1000元、继续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、交通费706元，共计151396.94元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告唐某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的被告杨某某将自建房工程发包给其进行施工，原告受其雇佣在工地参与施工，2011年1月1日，原告在工作过程中坠落受伤，后经杭州市萧山区中医院住院23天治疗，诊断为腰2锥体爆裂性骨折、左耻骨上下支骨折，原告所受之损伤构成九级伤残这一事实无异议。两被告应某某担连带赔偿责任。原告工作过程中存在疏忽大意的过错，对损害结果应该承担一定的责任。对原告主张的伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费无异议。对原告主张的误工费计算标准无异议，但误工时间及后续医疗费应以相应的鉴定结论为依据。原告系农村户口，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度农村居某收入为计算标准，应为40028元。被告杨某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的其将自建房工程发包给被告唐某某进行施工，原告受被告唐某某雇佣在工地参与施工，2011年1月1日，原告在工作过程中坠落受伤，后经杭州市萧山区中医院住院23天治疗，诊断为腰2锥体爆裂性骨折、左耻骨上下支骨折，原告所受之损伤构成九级伤残这一事实无异议。对其应承担的责任，请求法院依法判决。对原告主张的伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费无异议。对原告主张的误工费计算标准无异议，但误工时间及后续医疗费应以相应的鉴定结论为依据。原告系农村户口，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度农村居某收入为计算标准，应为40028元。原告程某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区中医院出具的诊断证明书5份，欲证明原告的伤后误工时间为201天（包括住院时间）以及所需后续医疗费的事实。上述证据经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但对证据所证明的原告误工时间的合理性有异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，结合原告的受伤、治疗过程及伤愈后的状况，本院酌情认定原告伤后误工时间为180天（包某住院时间23天）。对于诊断证明书所载明的后续医疗费，本院审查认为仅具有参考意义，应以原告实际支出为准。被告唐某某、杨某某未提供证据材料。经审查，本院认定事实如下：被告杨某某将四层自建房工程发包给无建筑施工资质的被告唐某某进行施工，原告受被告唐某某雇佣在工地参与施工。2011年1月1日，原告在工作过程中因施工所用之铁锹柄断裂导致身体重心不稳，从高处坠落受伤。后原告经杭州市萧山区中医院23天住院治疗，诊断为腰2锥体爆裂性骨折、左耻骨上下支骨折。原告所受之损伤经杭州明某司法鉴定所评定构成九级伤残。对原告的合理物质损失，本院认定为：医疗费41716.40元、护理费1381.84元（23天，按每天60.08元计算）、误工费10800元（180天，按每天60元计算）、住院伙食补助费460元（23天，按每天20元计算）、营养费690元（23天，按每天30元计算）、残疾赔偿金109436元（27359元×20×0.2）、伤残鉴定费1000元、交通费706元，合计166190.24元。被告唐某某已支付原告41053.30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应某某担赔偿责任。本案中，被告唐某某雇佣原告从事劳务工作，应当对原告伤后的损失承担赔偿责任。原告未在工作中履行谨慎义务，对损害结果的发生存在着过失，由此可以减轻被告唐某某的赔偿责任。对于原告主张的剩余医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费，被告唐某某均无异议，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准问题，本院认为，原告虽为农村户口，但被告陈述原告2010年3月已在杭州市萧山区工作、生活，原告主要收入来源为杭州市萧山区，故原告主张的残疾赔偿金按2010年浙江省城镇居某人均可支配收入为标准进行计算为宜。对于原告主张的后续医疗费，虽然杭州市萧山区中医院出具了相应的诊断证明书，但因该费用尚未实际支出，且后续医疗费用与就医时的医疗技术条件、物价水平及原告所享受的社会保障程度相关。现本案审理过程中上述因素难以确定，故杭州市萧山区中医院出具的后续医疗费诊断证明书仅具有参考意义。原告要求被告支付后续医疗费的诉讼请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。原告在雇佣活动中受伤并造成身体残疾，对其精神上造成了严重损害，结合雇主承担责任的经济能力和原告自身的过失等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。被告杨某某将工程发包给无建筑工程施工资质的雇主，应当对原告造成的损失与雇主承担连带赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、唐某某赔偿程某某伤后物质性损失166190.24元中的80%，计款132952.19元，及精神损害抚慰金8000元，合计140952.19元，扣除已支付的41053.30元，尚需再支付99898.89元，该款由唐某某在本判决生效后十日内付清；二、杨某某对上述款项的支付承担连带责任；三、驳回程某某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，程某某负担516元，唐某某、杨某某负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  孙立军二〇一二年二月十日书记员  陈金良
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人黄某甲，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年10月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员阳志军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至10月8日，被告人黄某甲在未取得液化石油气经营许可证的情况下从桂林市、阳朔县、贺州市等地购买液化石油气，并在平乐销售，其销售瓶数为1421瓶，案发后被平乐县公安局扣押100瓶。非法经营额为15万元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述、证人何某、李某、黄某乙的证言、辨认笔录及照片、液化气站调拨单、液化气充装单、扣押物品清单及发还物品清单、搜查笔录、液化气账本、证明、平乐县市容管理局移送函、行政处罚案件调查笔录、违法行为调查报告、平乐县市容管理局建设行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家规定非法经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪的罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林健壮代理审判员  陈 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一二年二月十六日书 记 员  贾亚妮（共2页）
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00178号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人费晓。 被执行人费晓于2009年12月3日擅自将其所有的机动车停放在本市广济街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2009）第179号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2009）第179号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年二月九日 书 记 员  杨 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1149号原告上××务××司。法定代表人董某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告杭州××国际货运代理有限公司，住所地杭州市××区××室。法定代表人胡某某。原告上××务××司（以下简称宇通××）为与被告杭州××国际货运代理有限公司（以下简称唐龙××）公路货物运输合同纠纷一案，于2011年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告宇通××委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告唐龙××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宇通××诉称，被告经营海、陆、空运进出口货物的国某某输代理业务。2008年12月-2009年6月期间，被告经浙江华业物流有限公司的金某介绍，将货物委托原告进行运输。原告依其要求，对被告托运的货物承运。2009年8月28日，经结算，被告确认欠付原告运费共计人民币155546元，被告出具《欠款确认书》，并承诺尽快付款。但经原告多次催讨，被告至今未支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支某某费155546元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、欠款确认书，证明双方对运费进行了结算，但被告未支付；2、金某于2010年6月3日出具的确认函，证明原告的催讨情况。被告唐龙××未答辩，也未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告宇通××提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告宇通××的诉称一致。本院认为，被告唐龙××尚欠原告宇通××运费155546元的事实清楚，有欠款确认书为凭，本院予以认定。原告宇通××的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上××务××司运费155546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，公告费650元，合计4062元，由被告杭州××国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一二年二月八日书 记 员  邓 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第66号上诉人（原审被告）楼武军。委托代理人（特别授权代理）章剑勇。被上诉人（原审原告）陈关荣。委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。被上诉人（原审被告）赵天飞。委托代理人（特别授权代理）方炼。委托代理人（特别授权代理）黄育海。被上诉人（原审被告）绍兴市华业机电设备安装有限公司。法定代表人姚建荣。上诉人楼武军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年4月，被告绍兴市华业机电设备安装有限公司（以下简称华业公司）承包了绍兴兰亭镇区域内的热网管道安装工程，并将其中部分工程分包给被告赵天飞，2007年9月，原告陈关荣经证人张某介绍到被告赵天飞处工作，每天工资为55元，工作地点在兰亭镇张家葑的大桥头，同年10月4日原告取了工具去工作，后受伤，事故发生后经时任山下村村长即证人肖某在原告与咸亨热电有限公司、被告楼武军之间协调，原告获得医疗费38664.9元，该款由被告赵天飞以工地人员受伤的名义向被告华业公司领取。原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费44941.99元，住院伙食补助费920元，营养费1800元，护理费6776.1元，误工费49500元，交通费500元，伤残鉴定费1800元，残疾赔偿金80056元，精神损害抚慰金10000元，以上合计196294.09元。原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告赵天飞雇佣，在从事工作的过程中受伤，被告赵天飞应承担赔偿责任，被告华业公司将该工程分包给没有相应资质的个人，应当对该原告的事故损失承担连带赔偿责任。被告华业公司认为原告没有证据证明其受伤经过，但从原告提供的证人证言中可以确定原告是在受雇佣的过程中发生事故，且被告华业公司事后又支付给原告部分医疗费，其亦认可该费用为被告赵天飞以工地人员受伤的名义向其领取，故依常理，被告华业公司应当知道原告的受伤事实，其抗辩理由不予采信。原告主张要求由被告楼武军对原告的事故损失承担连带责任，但原告未能举证证明楼武军系本案工程承包人，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张不予支持。原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，应予支持；但原告主张的误工费，因原告提供的证人证言已证明原告受伤前从事建筑行业，其工资收入为每天55元，未超过2009年浙江省全社会单位在岗职工建筑业日平均工资标准，故按照每天55元计算原告误工费用，原告主张的住院伙食补助费过高，依法予以核定，原告主张的交通费过高，酌情予以确定。被告赵天飞经法院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵天飞应赔偿给原告陈关荣人民币196294.09元，被告绍兴市华业机电设备安装有限公司对被告赵天飞的上述赔偿义务负连带清偿责任，扣除被告绍兴市华业机电设备安装有限公司已支付给原告陈关荣的38664.9元，被告绍兴市华业机电设备安装有限公司只需对被告赵天飞支付157629.19元的赔偿义务负连带清偿责任，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈关荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3868元，由原告陈关荣负担415元，被告赵天飞、绍兴市华业机电设备安装有限公司负担3453元，在履行上述判决时付清。上诉人楼武军不服原审判决，提起上诉称：1、被上诉人陈关荣在从事雇佣活动过程中受伤缺乏事实依据；2、被上诉人赵天飞系承包土建工程，不需要相应资质，被上诉人华业公司无须承担连带赔偿责任；3、本案被上诉人陈关荣受伤并非安全生产事故，原审判决适用法律不当；4、本案系劳务合同关系案件，华业公司和赵天飞承担精神抚慰金缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担上诉费用。被上诉人陈关荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵天飞答辩称：赵天飞与陈关荣之间不存在雇佣关系，对陈关荣受伤的后果不应承担赔偿责任。请求二审法院予以查明，依法改判。被上诉人华业公司未答辩。各方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据一审阶段各方当事人提供的有效证据及庭审时的陈述，本案被上诉人陈关荣系受被上诉人赵天飞雇佣，在被上诉人华业公司承包的绍兴兰亭镇区域内热网管道安装工程处工作，于从事雇佣活动中受伤，事实清楚。被上诉人赵天飞作为雇主，应当承担赔偿责任。本案所涉人身损害事故系在被上诉人华业公司单位区域内的热网管道安装工程施工过程中发生，应认定为安全生产事故，同时由于被上诉人华业公司将工程分包给没有相应资质的个人，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人辩称赵天飞系承包土建工程，无须资质，缺乏相应证据支持，本院不予采信。关于精神损害抚慰金部分，本案被上诉人陈关荣的伤势已构成七级伤残，遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金的理由正当，数额合理，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人楼武军的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由上诉人楼武军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年二月十三日书 记 员  吴银萍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第00407号原告高某甲，又名高翰林，西安市庆华中学高一学生。法定代理人顾某，女，1970年6月10日出生，汉族，系原告之母。被告高某乙，航天四院四十三研究所工人。原告高某甲与被高某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，由代理审判员王新适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定监护人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2003年12月4日被告与原告之母协议离婚后，原告一直与母亲生活，而被告从未给过原告服装费、医保费和上学的费用。在原告及母亲多次催要的情况下，原告之母与被告于2004年3月16日经陕西省蓝田县公证处公证了一份《离婚协议》补充协议，此补充协议第三条协议约定被告给原告“服装费每年1000元至初中毕业，初中后服装费增加到每年2000元至独立生活时止，医保费、学杂费以票据为准，按实际数字双方各半”。但被告没有履行其义务，也没有遵守《离婚协议》补充协议。从未给过原告服装费和学杂费等。现物价已涨，500元以不能维持原告的生活。被告应每月给原告增加200元抚养费。无奈，现诉至法院要求，1、判令被告支付原告服装费8000元（2004年-2010年每年1000元减一年，共计6000元，2011年2000元，共计8000元）；2、判令被告一次性支付原告2011年学杂费1045元；3、判令被告每月给原告增加抚养费200元；4、判令被告足额、按时支付原告2012年及以后的服装费、学杂费和医保费等；5、诉讼费由被告承担。被告高某乙表示，双方于2008年经法院调解达成协议，应当以该协议为准，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月4日原告之母与被告协议离婚，由母亲抚养孩子，被告承担抚养费每月300元。2004年3月16日双方在蓝田县公证处对原协议进行了补充，抚养费增加到每月500元，另外对学杂费、服装费、医保进行了补充。2007年6月5日原、被告在蓝田县公证处对子女抚养权进行了变更，变更由被告抚养，原告之母承担每月500元抚养费，另涉及学杂费、医保等费用。2008年4月16日双方经西安市灞桥区法院调解，原告之母每月支付被告抚养费500元。2008年6月6日双方经西安市灞桥区法院调解，孩子变更为由原告之母抚养，被告每月支付抚养费500元。2011年12月1日原告诉至法院要求，1.被告支付原告服装费8000元（2004年-2010年每年1000元减一年，共计6000元，2011年2000元，共计8000元）；2、判令被告一次性支付原告2011年学杂费1045元；3、判令被告每月给原告增加抚养费200元；4、判令被告足额、按时支付原告2012年及以前的服装费、抚养费、学杂费和医保费等。被告表示应按照最后一次调解书的标准支付。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告高某甲提供的证据有：1.2003年离婚协议一份、2.2004年公证书一份、3.2007年公证书一份、4.（2008）灞民初字第838号调解书一份及（2008）灞民初字第1116号调解书一份。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告现正值高中阶段，考虑物价上涨等因素，其要求增加生活费之诉讼请求，于法有据。然原告要求每月增加200元生活费过高，本院酌情予以支持。原告要求被告支付原告服装费8000元、一次性支付原告2011年学杂费1045元、按时支付原告2012年及以后的服装费、学杂费和医保费之诉讼请求，因（2008）灞民初字第1116号调解书系原告之母与被告自愿达成的最新协议。该协议是其最后一份关于子女抚养的协议，双方应以该协议的内容为准。该协议中并未涉及服装费、学杂费及医保费等相关内容，故原告要求被告支付服装费、学杂费、医保费之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高某乙于2012年1月起每月支付原告高某甲抚养费600元，至孩子年满18周岁时止。二、驳回原告高某甲要求被告高某乙支付服装费8000元、要求被告一次性支付原告2011年学杂费1045元、要求被告足额支付原告2012年及之后的服装费、学杂费和医保费之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新二〇一二年二月二十二日书 记 员  王静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴民初字第944号原告：钱某。委托代理人：祝某。委托代理人：程某。被告：许某。委托代理人：许某。原告钱某与被告许某离婚纠纷一案，原告钱某于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员柯本立适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于同年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人祝某、程某，被告许某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某起诉称：1947年原告按当时当地风俗和被告结婚，此后一直与被告以夫妻关系共同生活至今，婚后育有一女一子。1989年，原、被告搬至湖州市××社区××街202号共同居住生活，户籍登记为夫妻关系。由于原、被告之间是旧式婚姻，双方一直缺乏感情基础，故被告经常对原告进行打骂，对原告感情上较为冷漠，经济上亦非常吝啬，从不给原告任何生活费。自原、被告的儿子出生后，被告对原告更加是漠不关心，双方感情愈发冷漠，原告只好与女儿共同居住生活，夫妻分居至今早已超过两年。2010年11月原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院作出不予准许离婚的民事判决，判决生效至今已超过六个月，夫妻关系毫无改善。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许某答辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告钱某与被告许某于1947年按当时当地风俗举行婚礼，尔后一直以夫妻关系生活至今。婚后育有一女一子，儿子已病故。双方在长期共同生活期间感情尚可，近年来为家庭琐事时有争吵，后分居生活。2010年11月12日，原告起诉请求判令与被告离婚，2011年1月18日本院作出不予准许的民事判决。此后夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。另查明，登记在被告许某名下坐落于湖州市××社区××街202号的房屋，于2009年因城市建设需要被拆迁，许某某户被安置湖州市东湖家园26幢208室、湖州市东湖家园26幢507室住房各一套，但至今均未依法取得房屋所有权证。上述事实，有户籍信息、湖州市朝阳街道定安社区居民委员会出具的证明、湖州市低保人员医疗帮困卡、产权调换协议、（2010）湖吴民初字第920号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于1947年按当时当地风俗举行婚礼，且一直以夫妻关系生活至今，双方早已形成事实上的夫妻关系。近年来，原、被告为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。在本院于2011年1月18日就原告的离婚诉讼请求作出不予准许的民事判决后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉请求判令与被告离婚，经本院调解无效，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告关于同时分割拆迁后的安置房屋之诉讼请求，因原、被告至今尚未依法取得本案所涉房屋的权属证书，且双方存在争议，故本院对该房屋无法在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告钱某与被告许某离婚。本案受理费300元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈永健审 判 员  柯本立人民陪审员  孙利瓦二〇一二年二月二十二日书 记 员  蔡 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第334号原告：郑某某。委托代理人：朱某某。被告：吴某某。原告郑某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判。同年11月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原被告系亲属关系。2011年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款归还日期为同年4月28日。2011年4月7日，被告再次以资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具借款收据一份，约定还款日期为同年4月21日。借款后，被告未按约定的日期归还借款，经原告多次催讨无效，故原告起诉请求：判令被告吴某某偿还借款200万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中借款100万元的利息从2011年4月22日起计算至实际偿还之日止；另借款100万元的利息从2011年4月29日起计算至实际偿还之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款1949500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中借款967000元的利息从2011年4月29日开始计算至实际履行之日；其中借款982500元的利息从2011年4月22日起计算至实际履行之日）。被告吴某某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告借款967000元，并向原告出具了借款金额为100万元的借款借据一份，约定借款归还日期为同年4月28日。2011年4月7日，被告再次向原告借款982500元，并向原告出具了借款金额为100万元的借款收据一份，约定还款日期为同年4月21日。被告以上两次向原告借款共计1949500元，至今没有向原告偿还。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借款借据、借款收据、中国农业银行的银行卡、华夏银行的华夏金卡及历史明细查询单、结婚证及朱某的身份证各1份，中国农业银行网点流水信息查询单2份等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告吴某某没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。本院认为：被告吴某某尚欠原告借款1949500元的事实清楚，应依法予以偿还。由于被告没有在约定的期限内偿还上述借款，现原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某借款1949500元及逾期付款利息（按年利率5.6%，其中借款967000元的利息从2011年4月29日起计算至本判决确定的履行之日；其中借款982500元的利息从2011年4月22日起计算至本判决确定的履行之日）。本案受理费22345.50元，由被告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一二年二月二十三日书 记 员  周 冕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）新刑初字第90号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥**，系打工人员，2011年10月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年10月18日由石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人梁某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥**裕华西路，系石家庄市石药集团欧意药业保安，2011年10月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年10月15日由石家庄市公安局新华分局取保候审。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县微水镇，现住石家庄市石药集团欧意药业宿舍，系石家庄市石药集团欧意药业保安，2011年10月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年10月18日由石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人张某、梁某某、朱某某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，被告人张某、梁某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月7日23时许，被告人张某、梁某某、朱某某窜至石家庄市新华区和平西路34号院仓库门口，由被告人梁某某、朱某某望风，张某利用在胡某某处打工时私取的钥匙进入仓库窃取胡某某放置在该仓库内的直径19mm空调专用紫钢管10公斤、直径12mm空调专用紫钢管5公斤，后三人在市庄路准备销售时被巡逻至此的公安干警抓获。经鉴定，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2011】第0821号价格鉴定结论书认定上述被盗物品共计价值1050元。案发后，上述被盗空调专用紫钢管已被公安机关追回并发还失主胡某某。 上述认定事实，被告人张某、梁某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有失主胡某某陈述，被告人指认盗窃现场、盗窃赃物及盗窃时所使用钥匙照片，公安机关扣押及发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2011】第0821号价格鉴定结论书与被告人张某、梁某某、朱某某陈述相互印证，证实三被告人预谋并实施共同盗窃的时间地点、事实经过、各自行为作用、被盗物品性征及价值、被告人被抓获经过。其中，被告人张某、梁某某、朱某某供述相互印证，证实系被告人张某向其他二被告人提出盗窃、确定盗窃地点并利用事先偷配钥匙进入仓库窃取财物的事实情节。另，有公安机关接警单、出警单及接受刑事案件登记表，公安机关干警出具抓获经过与被告人张某、梁某某、朱某某供述相互印证，证实三被告人被抓获归案经过。有公安机关调取三被告人户籍材料，被告人梁某某、张某、朱某某原籍所在地公安机关书面证明，公安机关出具查询全国违法犯罪人员信息资源库资料的情况说明相互印证，证实三被告人基本身份情况，并写明：经查询，该三被告人在原籍所在地辖区居住期间未发现违法犯罪记录，在全国违反犯罪人员信息资源库未发现违法犯罪记录。以上证据经当庭示证质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某、梁某某、朱某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某积极起意并由其确定作案地点、事先偷配钥匙并直接进入仓库实施盗窃行为，所起作用主要，系主犯；被告人梁某某、朱某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。对三被告人应按照各自在共同犯罪中的地位作用依法量处刑罚。又，案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还失主。三被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，均表示自愿认罪，并均表示愿预缴罚金，认罪悔过。综合上述，结合本案行为手段、盗窃数额等犯罪情节，对被告人张某、梁某某、朱某某判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，保障社会秩序安定，保护公民合法财产安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下: 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳) （缓刑执行期间自判决确定之日起计算。） 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金二千元。(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳) （缓刑执行期间自判决确定之日起计算。） 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金二千元。(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳) （缓刑执行期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 丁 虹 二〇一二年二月二十八日 书记员 李江波 附：中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第541号原告：陈某某。委托代理人：华某某。被告：林某某。被告：徐某某。原告陈某某为与被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案于2011年12月7日向本院提起诉讼，本院于同月13日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告林某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月2日和2011年8月17日，两被告因资金需要向某告分别借款150万元和100万元，借款月利息为2%，上述款项原告通过银行转帐的方某某入被告的帐户，被告于当日分别出具150万元和100万元的借款凭条给原告，并承诺尽快还款。欠条出具后，两被告仅支付了两个月的利息，从10月份开始不再支付利息。原告向被告催要借款时，两被告却以种种理由推拖，故原告向法院起诉请求判令两被告共同偿还借款本金250万元及利息（其中150万元从2011年10月2日起、100万元从2011年10月17日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，原告明确借款250万元的利息均从2011年10月17日起计算。原告陈某某为证明其主张，向本院提供了借款凭条2张、中国农业银行汇款凭证1份、两被告结婚登记审查处理表1份，以证明两被告向某告借款及约定借款利息的事实。被告林某某、徐某某没有提交答辩状，也没有提供证据。原告陈某某提供的上述证据，经庭审出示，被告林某某、徐某某未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月2日，两被告向某告借款150万元，约定借款期限为2011年8月2日至2011年12月1日，月利率为2%，款汇至林某某的卡号××，每月1日为支付利息日。当日原告将150万元通过银行汇至被告指定的卡号，两被告向某告出具借款凭条一份。2011年8月17日，被告林某某又向某告借款100万元，约定借款期限为2011年8月17日至2011年10月16日，月利率为2%，款同样汇至被告的指定卡号。当日原告将100万元通过银行汇至被告指定的卡号，并由被告林某某向某告出具借款凭条一份。后两被告支某某告两个月的利息，未偿还借款本金。本院认为：本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告请求两被告偿还借款250万元及利息（从2011年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间而产生的债务，且两被告共同或分别向某告借款，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某、徐某某应在本判决生效后10日内偿付原告陈某某借款250万元及利息（从2011年10月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告林某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一二年二月十四日书记员  周 嫄附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民终字第593号上诉人（原审原告）蒋文彬，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪村****。委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人王毅，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市渝中区重庆村**附**13-9。被上诉人（原审被告）成都鑫丹泰机电设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。法定代表人周术英，总经理。委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。上诉人蒋文彬因与被上诉人成都鑫丹泰机电设备有限公司（以下简称鑫丹泰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第6376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案涉及刑事犯罪，在公安机关侦破案件以前，法院无法通过民事审理确定川A088**轿车的所有权问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回蒋文彬的起诉。宣判后，蒋文彬不服，向本院提起上诉称：1、原审驳回蒋文彬起诉无事实和法律依据。周术英系鑫丹泰公司的法定代表人，蒋文彬是从鑫丹泰公司处购得车，并不是从周术英处购买的。公安机关立案侦查的是周术英被诈骗案。2、无论周术英被骗一案是否侦查终结，民事案件仍可以确认车辆的所有权。动产物权的产权转移时间为交付之日，蒋文彬向鑫丹泰公司支付了购车款，鑫丹泰公司向蒋文彬交付了车辆，蒋文彬已经取得了该车辆的所有权。本案买卖车辆的民事案件与周术英被诈骗的刑事案件的处理结果不产生影响。3、即使周术英受骗，蒋文彬也是善意受让人，并支付了对价。请求撤销原审裁定。鑫丹泰公司口头答辩称，刑事案件与民事案件相互关联。周术英是鑫丹泰公司的法定代表人，其在处理公司事务时被骗，就是鑫丹泰公司被骗。对被骗的盗赃物不适用善意取得，故应当待刑事案件查明后才能查明民事案件事实。本院经审查认为，鑫丹泰公司对于2011年10月9日与蒋文彬签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，并收到车款80000元的事实均无异议，同时，鑫丹泰公司向蒋文彬交付了车辆及行驶证，该买卖车辆的民事行为已基本完成，而公安机关立案侦查的是鑫丹泰公司法定代表人周术英卖车款被案外人诈骗案，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，该民事案件与刑事案件的审理无关，故原审法院认定本案不属经济纠纷案件不当，本案应由原审法院继续审理。蒋文彬的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第6376号民事裁定；二、指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李泽颖审 判 员  尹 英代理审判员  王 果二〇一二年二月九日书 记 员  何广智
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00218号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人张金兰。 被执行人张金兰于2010年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1016号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1016号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年二月十七日 书 记 员  杨 宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2011）温苍金民初字第680号原告：项甲。原告：林某某。上述二原告共同委托代理人：王某某。上述二原告共同委托代理人：李某某。被告：项乙。被告：郑某某。原告项甲、林某某诉被告项乙、郑某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告项甲、林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告项乙、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项甲、林某某起诉称：2011年7月20日原告项甲、林某某与被告项乙、郑某某签订了卖尽房屋契约，被告项乙、郑某某将其所有的坐落于苍南县×××××号的房屋以150万元的价格转让给原告。原告按约支付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。但该房屋的房产证和土地证，因种种原因一直没有过户到原告的名下。为了维护原告的合法权益。请求判令：一、依法确认原、被告签订的苍南县×××××号的房屋转让合同有效；二、被告项乙、郑某某协助原告办理苍南县×××××号房屋的房产证、土地证的过户手续。原告项甲、林某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、卖尽房屋契约一份，用于证明被告项乙、郑某某将苍南县×××××号的房屋转让给原告的事实；3、付款凭证复印件四份，用于证明原告已将购房款150元支付给被告的事实；4、房屋所有权证和国有土地使用证一份，用于证明涉案房屋尚登记在被告项乙、郑某某名下的事实；5、租房协议一份，用于证明涉案房屋已由原告实际占有的事实。本院依职权调取了本院于2011年11月21日作出的（2011）温某某字第51号民事裁定书。本院依职权调查了原告在苍××房产管理局××南县×××号房屋产权过户手续的相关材料。被告项乙、郑某某未作答辩，未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告对本院依职权调取的本院作出的（2011）温某某字第51号诉前保全裁定书和原告在苍××房产管理局××南县×××号房屋产权过户手续的相关材料的真实性无异议。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2011年7月20日原告项甲、林某某与被告项乙、郑某某签订一份卖尽房屋契约，被告项乙、郑某某将其所有的坐落于苍南县×××××号的房屋以150万元的价格转让给原告。原告已按约支付了购房款。原、被告已于2011年7月26日共同向苍南县房管局申请办理上述房屋的产权转移登记手续，但未获得苍南县房管局的审批。原告于2011年8月1日交纳契税7500元。2011年11月21日，依案外人陈庆和的申请，本院作出（2011）温某某字第51号民事裁定书，裁定对苍南县×××××号的房某某以查封。本院认为：原、被告于2011年7月20日签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖契约自契约成立时生效，即使原告未办理物权变更登记，也不影响该房屋买卖契约效力，因此，原、被告之间订立的该房屋买卖契约合法有效，应予认定。因二被告欠案外人陈庆和借款未还，于是案外人陈庆和向本院申请诉前财产保全，导致该房屋于2011年11月21日被本院查封，致使二原告不能实现合同目的，责任在于二被告。因该房屋已被本院查封，现二原告要求二被告协助办理该房产过户手续，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认项甲、林某某与项乙、郑某某于2011年7月20日签订的关于苍南县×××××号的房屋买卖契约有效；二、驳回原告项甲、林某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项甲、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈步群二〇一二年二月二十三日书记员  黄崇彬
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00019号原告刘某，女，1986年4月7日出生，汉族，职工。委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人翟某某，男，1956年4月4日出生，汉族，干部。被告胡某，男，1982年12月1日出生，汉族，干部。委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田卷鹏、翟某某与被告胡某及其委托代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2010年12月15日登记结婚，婚后生有一个子女。由于婚前了解较少，婚后未建立起感情，原告与被告思想观念、生活方式差距较大，有了孩子后，被告对原告感情淡漠，对原告的生活毫不关心，对孩子不闻不顾，为此，原告与被告多次协商离婚，因多种原因未办手续。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原告与被告离婚；孩子胡某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，原告所诉不属实。原、被告交往二年多，彼此之间非常了解，婚前婚后感情也一直很好，被告对原告的要求也是有求必应。被告与原告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍2007年年底认识，2009年12月15日登记结婚，2010年1月2日举行结婚仪式。2010年10月31日生女儿胡某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2011年6月、7月，原、被告曾三次书写离婚协议书，协议离婚未果。2011年12月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，但诉讼中原告所提交的证据不能证明原告与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应妥善处理家庭矛盾，多交流思想，互谅互让，相互体贴照顾，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一二年二月十三日书记员  吴夏玲
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）碑民三初字第00236号 原告：西安西北工业大学科技产业集团公司，住所地：西安市碑林区友谊西路**物资楼**。 法定代表人：翁志黔，董事长。 委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。 被告：王诚鑫，男，汉族，无业。 第三人：方达，男，汉族，无业。 第三人：郑耀邦，男，汉族，碑林区郑耀邦诊所业主。 原告西安西北工业大学科技产业集团公司（以下简称产业集团）与被告王诚鑫及第三人方达、郑耀邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告产业集团委托代理人李建西、被告王诚鑫及第三人方达、郑耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告产业集团诉称：被告自2005年8月起租赁原告位于本市劳动南路17号付17-18号房屋，建筑面积191平方米，经营餐饮，2009年开始被告王诚鑫私自将以上房屋转租给了第三人郑耀邦开办耀邦口腔。租赁合同每年签订一次。2010年3月29日，原告与被告王诚鑫又签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年3月25日至2011年3月24日。每平方米月租金为55元，每月租金共计10505元。合同签订后被告正常经营，租金交至2010年12月24日。合同期满后，原告要求终止租赁关系，但被告一直经营至2011年7月4日停业，至今拒不向原告腾交所租房屋，也未向原告交付租金。现请求判令终止原告与被告的房屋租赁关系；要求被告立即腾交位于本市劳动南路17号付17－18号的房屋；支付拖欠的房屋租金63030元（截至2011年6月30日），并承担本案诉讼费用。 被告王诚鑫辩称：本案不属于房屋租赁纠纷，而属于拆迁纠纷，在租赁期限内，原告于2011年元月15日发出拆迁通知，要求在3月底无条件交房，并在其承租的房屋墙上喷涂“拆”字，6月15日原告再次下发通知要求腾房，并于7月5日断水断电，致使其无法经营。其将房转租给耀邦口腔己六年多，原告对此从未提过异议。2010年3月签订合同也是以耀邦口腔的名义与原告签订的，原告的拆迁给其造成了很大的损失，应由原告向其赔偿。 第三人方达述称：其只是作为耀邦口腔的一名医生曾代表耀邦口腔与被告王诚鑫签订了一份房屋转租合同，但耀邦口腔的业主是郑耀邦，因此本案与其无关。 第三人郑耀邦述称：房屋租凭合同未到期，原告就在墙上涂写“拆”字，给其造成了巨大的损失。 经审理查明：自2005年8月起，被告王诚鑫租赁原告西工大产业集团位于本市劳动南路17号付17-18号房屋，建筑面积191平方米，后被告将以上房屋转租给第三人郑耀邦经营耀邦口腔。双方每年签订一次租赁合同。2010年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，自2010年3月25日至2011年3月24日止。租金每平方米为55元，每月租金共计10505元，租金按季度交付。合同中双方对变更、解除、终止租赁合同、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。合同第九条合同的变更、解除与终止中第4款规定：“租赁期满合同自然终止”；第十条房屋交付及收回的验收中第3款规定：“被告应于房屋租赁期满之日，将承租房屋及附属设施交还原告并保持房屋及设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。”；第十三条免责条款中第3款规定：“由于国家政策需要或原告（甲方）整体规划拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的，互不承担责任。”合同签订后被告经营使用承租房屋，租金交至2010年12月24日。2011年1月15日，原告向被告送达拆迁通知：因西北工业大学将在学校西门往南沿劳动南路建设科技创新大楼，近期将对沿劳动路建设的临时沿街门面房予以清理拆除，清理搬迁最后截止时间为2011年3月31日，要求被告在截至日期前完成搬迁事宜，交还承租房屋。2011年6月15日，原告再次向被告送达搬迁通知，要求被告在2011年6月30日前交还承租的房屋，但被告至今拒绝腾房。 以上事实，有原、被告2010年3月29日签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告西工大产业集团与被告王诚鑫签订《房屋租赁合同》，内容真实合法，应为有效合同。该合同对租赁期限、租金、租赁合同的变更、解除、终止、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。原、被告均应按合同的约定履行义务。合同约定，租赁期限一年，租赁期满合同自然终止。现租赁期限已经届满，原告要求终止与被告的房屋租赁关系的请求，依法成立。在租赁期限届满前，原告以书面形式明确告知不再续租，被告应在租期届满后将该房屋腾交原告。但被告至今拒绝腾房，构成违约，应承担违约责任。原告要求立即腾交本市劳动南路17号付17-18号的房屋并支付拖欠的房屋租金63030元的请求，证据充分，依法予以支持。对于被告辩称，要求原告赔偿其经营及财产损失一节，因其未提出反诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告王诚鑫签订的房屋租赁合同终止履行； 二、被告王诚鑫及第三人郑耀邦于本判决生效后十日内，将位于本市劳动南路17号付17-18号房屋，（建筑面积191平方米）腾交给原告西安西北工业大学科技产业集团公司； 三、被告王诚鑫于本判决生效后十日内，支付原告西安西北工业大学科技产业集团公司房屋租金63030元。 四、驳回原告西安西北工业大学科技产业集团公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12916元，由被告王诚鑫负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴养奇 二〇一二年二月二十七日 书记员  申丽敏 5
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第833号罪犯范国营。天津市津南区人民法院于2008年6月23日作出（2008）南刑初字第227号刑事判决，以被告人范国营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，刑期起止为2007年11月22日至2016年3月21日，并处罚金八千元。（2008年7月28日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判）。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3216号刑事裁定，对罪犯范国营减刑十一个月，刑期自2007年11月22日起至2015年4月21日止。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范国营在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范国营入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获全监表扬奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2012年1月5日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯范国营在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯范国营减刑九个月。刑期自2007年11月22日起至2014年7月21日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第281号原告：裘某甲。被告：洪某。原告裘某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012年2月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裘某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿裘某乙，女儿出生后一直由男方父母抚养至今。婚后财产有：浙j×××××大众朗逸轿车一辆，海王星摩托车一辆。婚后，由于双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告所生女儿裘某乙由原告抚养，被告每年支付3600元抚养费至女儿独立生活止；3、判令婚后财产按有关法律规定分配。被告洪某未答辩。原告裘某甲为证明诉称的事实，向本院提交证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻的事实。被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”的要求，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。2002年6月1日生育女儿裘某乙。原、被告在婚后夫妻感情尚可，因原告长期在外经商，夫妻感情产生隔阂。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告性格不合，经常为琐事争吵，导致原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但是未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，因原告长期在外经商，夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，互谅互让，多做沟通，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告裘某甲与被告洪某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 娄银强二〇一二年二月二十八日代书记员 张修峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00018号原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县二曲镇农商街**。法定代表人鲁建昌，该社理事长。委托代理人杨金效，男，38岁，汉族，哑柏信用社职工，住该社。委托代理人苏长龙，男，40岁，汉族，周至县农村信用合作联社职工，住该社。被告王某。原告周至县农村信用合作联社诉被告王某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王某在原告下设的哑柏信用社从2007年5月12日至6月19日分别以张崇智等50人名字借款50笔，金额148万元。借期届满，经原告催收，被告王某于2009年11月8日承诺对这50笔148万元均为其本人用款，认借认还。后经原告多次催收，被告未还本息，现要求被告还本付息。经查，被告王某已于2011年10月21日因病死亡。原告于2011年11月15日向本院起诉。本院认为，本案被告已于原告起诉前死亡，原告起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零几条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周至县农村信用合作联社的起诉。案件受理费18120元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一二年二月二十二日书记员  别 致
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第158号原告：董甲。被告：浙江××福食品有限公司。工业区。法定代表人：邱某某。被告：邱某某。被告：王某某。原告董甲为与被告浙江××福食品有限公司。王某某追偿权纠纷一案，于2012年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告董甲到庭参加诉讼，被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董甲起诉称：2009年12月3日，三被告以房屋做土地证缺乏资金向董乙借款30万元，约定归还日期为2010年1月20日，三被告收到董乙交付的款项后出具借条一份，原告在借条上签名提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，董乙多次要求原告承担保证责任，原告于2011年8月3日代被告向董乙归还了30万元借款。现请求判令三被告共同归还原告履行保证责任某某款30万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止），并互负连带责任。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：（1）借条原件一份，借条载明：“今借到董乙人民币叁拾万元整，借款日期2009年12月3日，归还日期2010年1月20日……借款人：邱文某某王某某.2010年12月3日.担保人：董甲……”，借款人处并盖具被告浙江××福食品有限公司印章，用以证明三被告向董乙借款30万元，由原告提供担保的事实；（2）收条一份，载明：“今收到董甲代邱某某、王某某归还2009年12月3号的叁拾万元借款，借条已交还董甲。具收人董乙.2011年8月3日”，用以证明原告代被告向董乙归还借款30万元的事实。被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的借条及收条均系原件，其证明力本院予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告履行担保责任代被告向董乙偿还了借款30万元，依法取得向被告追偿的权利，原告要求三被告给付代付借款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告要求三被告互负连带责任，于法无据，本院不予支持。被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某于判决生效后十日内给付原告董甲担保代付款30万元，赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年1月13日起计算至给付之日止）；二、驳回原告董甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江××福食品有限公司、邱某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 羽二〇一二年二月八日代书记员  沈文军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第227号申请人：王志刚，男，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王强，男，汉族，住禹城市。申请人王志刚与被申请人王强交通事故纠纷一案，申请人王志刚于2012年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王强的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人王强拥有的车辆，车牌为鲁Axxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月二十四日书记员  张加魁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第26号原告盛某某。委托代理人谭某。被告李某某。原告盛某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谭某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告盛某某诉称：2009年12月15日案外人占苏祥以资金周转为由向某告借款300000元，书面约定借款利息为月利率3%，借款期限为2年，即2009年12月15日至2011年12月14日，如不能按期归还则按月利率3%支付逾期还款利息，并由被告李某某提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息，担保期间为还款期满之日起2年。借款到期后，经原告催讨，占苏祥和被告均分文未付。故起诉要求被告作为连带责任保证人代占某归还借款300000元，并支付该款自2009年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行日止的利息。被告李某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告与案外人占苏祥之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告作为连带责任保证人，在借款人未按约履行还款义务的前提下，依法应承担担保责任。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后十日内返还盛某某借款300000元，并支付该款自2009年12月15日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，减半收取4099元，由李某某负担。此款盛某某同意李某某于本判决生效后十日内直接向其支付。代理审判员  王银燕二〇一二年二月二日书 记 员  孔伟芳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012杭滨民初字第41号原告杭州鼎业化工有限公司。法定代表人王建明。被告黄立晚。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。诉讼代表人叶伶华。委托代理人（特别授权）卢楠、陈良。原告杭州鼎业化工有限公司与被告黄立晚、中国人民财产保险股份有限公司武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎业化工有限公司法定代表人王建明，被告黄立晚及被告人保武林公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鼎业化工有限公司诉称，2011年11月20日，黄立晚在滨江区长河路白金海岸农贸市场附近驾驶其所有的风神牌浙A×××**号轿车与原告公司王建明驾驶的丰田牌浙A×××**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经过定损及维修，目前原告的损失金额为14566元。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，黄立晚对本次事故承担全部责任。原告作为丰田牌浙A×××**轿车的实际车主，被告黄立晚应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。另，黄立晚在被告人保武林公司已投保交强险，被告人保武林公司作为事故车辆保险人，应该在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告特向贵院起诉。请求判令被告黄立晚赔偿原告交通事故财产损失14566元；被告人保武林公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄立晚辩称，答辩人对事故事实以及事故认定没有异议。答辩人已经在人保武林公司投保交强险，对于原告的财产损失，应该由保险公司在交强险的责任限额122000内全部承担。被告人保武林公司辩称，答辩人对事故发生的经过、责任认定，及事故造成原告财产损失人民币14566元没有异议。但是黄立晚只承保了交强险，没有承保商业险。保险公司只在交强险财产损失分项限额2000内承担责任。本案的诉讼费用不再承担。原、被告双方对本案交通事故发生的事实、交通事故责任认定及事故造成原告财产损失人民币14566元的事实无异议，与原告在起诉中陈述的事实一致，本院予以确认。另查明被告黄立晚的浙A×××**号轿车已在人保武林公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保武林公司作为承保涉案交通事故中机动车交强险的保险公司，对原告因事故造成的财产损失14566元，应当在交强险限额范围内予以赔偿。被告人保武林公司认为其仅承担交强险财产损害赔偿2000元的观点于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告杭州鼎业化工有限公司人民币14566元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82元，由被告黄立晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币164元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审 判 员 季隽虹二〇一二年二月十日代书记员 何英杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第1006号申请执行人于国芳。被执行人刘建波。被执行人张桂芳。申请执行人于国芳诉被执行人刘建波、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）奎开民一初字第288号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2010）奎开民一初字第288号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一二年二月十日代书记员 刘 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第136号原告：俞绍森。委托代理人：王伟、冯肃健。被告：宋建忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。代表人：俞国荣。委托代理人：吴佩君。原告俞绍森诉被告宋建忠、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法以简易程序由代理审判员李新玲独任审判，并于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告俞绍森的委托代理人冯肃健，被告保险公司的委托代理人吴佩君到庭参加诉讼，被告宋建忠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞绍森诉称：2010年12月7日11时，郭维燕驾驶原告俞绍森所有的浙A×××**号宝马轿车在杭州市余杭区高教路五常“溪上玫瑰园”叉口中间横穿时，车头右侧与右侧直行至此的被告宋建忠所有的浙A×××**号东风日产轿车左侧相撞，浙A×××**号宝马轿车受损花费车辆修理费32800元，拖车费300元，共计33100元。事故发生后，经公安交警部门认定，原告俞绍森负事故主要责任，被告宋建忠负事故次要责任。另，浙A×××**号东风日产轿车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告俞绍森诉至法院，请求判令：1.被告宋建忠支付赔偿款33100元；2.被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付的责任。原告俞绍森为证明所诉事实，提供如下证据材料：1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2.《车辆登记信息》、《驾驶员登记信息》各一份，用以证明事故双方当事人驾驶资格、车辆所有人的事实；4.《报损清单》、《维修项目清单》各一份，用以证明浙A×××**号宝马轿车定损情况；5.《修理发票》、《拖车费发票》各一份，用以证明浙A×××**号宝马轿车车辆修理费用32800元、拖车费300元；6.《评估报告》一份，用以证明浙A×××**号宝马轿车经评估的损失情况；7.《抄单》一份，用以证明被告宋建忠在被告保险公司投保的事实。被告保险公司辩称，对事故经过及责任没有异议，对车辆损失及拖车施救费没有异议。浙A×××**号东风日产轿车的交强险投保在我公司，保险期限自2010年10月10日至2011年10月9日止。车辆交强险财产损失为2000元，超出部分由被告宋建忠按责承担后，自行到我公司理赔。被告保险公司未提供证据材料。被告宋建忠未答辩也未提供证据材料。对原告俞绍森提供的证据，经庭审质证，被告保险公司均无异议，经本院审查，符合证据的采信规则，本院予以作为有效证据使用。被告宋建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：浙A×××**号东风日产轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2010年10月10日至2011年10月9日，赔偿限额为122000元。本院认为，被告宋建忠驾驶其所有的轿车与郭维燕驾驶的原告俞绍森所有的轿车发生交通事故，经事故责任认定，原告俞绍森负事故主要责任，被告宋建忠负事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告俞绍森的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司主张交强险分项赔偿的抗辩，有违交强险立法本意，故本院不予支持。原告俞绍森的车辆维修费32800元、拖车费300元，共计33100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞绍森因交通事故的造成车辆损失33100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告宋建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费628元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李新玲二〇一二年二月十日书 记 员  陈国涛
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉港商初字第60号原告李某某。被告袁某某。被告吴某某。原告李某某与被告袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。被告袁某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日，被告袁某某、吴某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并由两被告共同出具借条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今未还款。故诉请：一、请求判令两被告偿还借款本金50000元，支付利息2000元（自2011年10月23日起按月利率2%计算至2011年12月26日止），合计人民币52000元，并继续支付至判决给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告李某某自愿变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。被告袁某某、吴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告居某身份证，证明原告的主体资格；2、被告袁某某居某身份证和被告吴某某户籍查询函，证明两被告的主体资格；3、借条一张，证明被告袁某某、吴某某向原告李某某借款人民币50000元，并约定月利率2%的事实。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，两被告亦放弃了质证的权某，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，被告袁某某、吴某某向原告李某某借款本金人民币50000元及利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。庭审中，原告李某某自愿变更月利率为1.5%，意思表示真实，内容并不损害被告利益，本院予以支持。双方当事人在借条中虽未对还款期限作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。同时，本案同一债务有两个以上债务人，债务人之间没有约定具体的份额，故依法视为互负连带义务。每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应负的部分。两被告借款后经原告催讨未及时归还借款，应当承担继续履行还款的义务并赔偿原告相应的利息损失。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权某。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿付原告李某某借款本金人民币50000元，并支付自2011年10月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行日止的利息损失；二、两被告对上述款项互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告袁某某、吴某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 袁湘裕二〇一二年二月十四日代书记员 黄春玲
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中商外初字第0035号原告昆山尤尼康工业技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区创业路**（昆山留学人员创业园）。法定代表人周三义，董事长。委托代理人赵平，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。委托代理人周伟，北京市金诚同达律师事务所上海分所律师。被告刘荣范（LIURONGFAN），法国籍。委托代理人胡保平，上海金时律师事务所律师。被告刘杭先。委托代理人周亚伦，男，汉族，1948年11月13日生。委托代理人周涛，上海徐伟奇律师事务所律师。原告昆山尤尼康工业技术有限公司与被告刘荣范、被告刘杭先股东出资纠纷一案，本院于2011年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山尤尼康工业技术有限公司于2012年2月10日以双方经协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山尤尼康工业技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山尤尼康工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费48760元，减半收取为24380元，由原告昆山尤尼康工业技术有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年二月十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2012）金武商初字第94号原告：徐某。委托代理人：郑某某。被告：朱某某。被告：刘某某。原告徐某为与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员 陈武鹦独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。原告徐某起诉称：2009年12月起，经朋友介绍，被告朱某某、刘某某以做投资、开矿等为由多次向原告徐某借款，双方约定月利息按2分计算。自2011年8月份开始，被告因资金困难不能按时支付利息。2011年9月1日，原、被告双方经结算，两被告重新出具共同向原告借款200000元的借条一份并口头承诺该款于2011年12月底前归还，但借款到期后，经原告多次催讨，均无果。故诉至本院，请求依法判令两被告立即归还借款本金200000元及支付利息（利息自2011年9月1日起按月息2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。被告朱某某、刘某某未作答辩。原告徐某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，用以证明两被告共同向原告借款200000元并约定借款月利率为2%的事实。被告朱某某、刘某某未举证。综上，本院认定本案事实如下：2011年9月1日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，出具借条一份，写明：今向徐某借到人民币现金贰拾万元，利息按月利息2分计算。两被告自出具借条后，至今未归还借款本金或支付利息。另，双方未书面约定还款期限。本院认为，原告徐某与被告朱某某、刘某某之间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱某某、刘某某尚欠原告徐某借款本金200000元事实清楚，双方未约定还款期限，故原告徐某可随时要求被告朱某某、刘某某还款，两被告理应在合理期限内及时归还，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告徐某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某、刘某某于本判决生效后七日内归还原告徐某借款本金200000元并支付利息（利息从2011年9月1日起按月利率2％的标准计算至本判决确定履行之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告朱某某、刘某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4610元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员陈武鹦二〇一二年二月二十九日代书记员蓝俏静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第232号上诉人（原审被告）：王勇。被上诉人（原审被告）：丁丽。原审原告：许建军。上诉人王勇为与被上诉人丁丽、原审原告许建军买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王勇收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王勇自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第1032号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  李建旭二〇一二年二月六日代书 记员  范夏青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1515号原告杭州××中物业管理有限公司，组织机构代码××××，住所地杭州市××区××小区××幢。法定代表人李某。委托代理人冯某某。被告杭州××餐饮有限公司，住所地杭州市××区××街道金××路××室、360-1号301室。法定代表人张某某。原告杭州××中物业管理有限公司诉被告杭州××餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月23日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××中物业管理有限公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州××中物业管理有限公司诉称：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告系汇通大厦的物业服务企业，被告系汇通大厦360-1号301室物业的实际使用人。截至2011年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告物业服务费、水电费、车位占用费共计50710元。上述款项，被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付原告物业服务费29430元、水费1624元、电费18855.80元、车位占用费800元，共计50710元。被告杭州××餐饮有限公司未作答辩。原告杭州××中物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：前期物业管理服务合同、电费清单、欠费清单各一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系及被告截至2011年11月24日拖欠原告物业费、水电费、车位占用费共计50710元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××餐饮有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系成立且合法有效。原告根据物业服务管理协议提供了物业服务，被告作为业主之一，应该按照物业服务合同履行付款义务。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告杭州××餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉的事实及诉讼请求抗辩放弃的权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付杭州××中物业管理有限公司物业服务费、水电费、车位占用费共计50710元。如果杭州××餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州××餐饮有限公司负担。该诉讼费杭州××中物业管理有限公司已向本院预交，由杭州××餐饮有限公司在本判决生效后直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月二十三日书记员  蒋晓妮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内民初字第8号原告李某某，女，31岁，汉族，农民。被告穆某某，男，30岁，汉族，农民。原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告穆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年经人介绍认识并按当地习惯结了婚，2010年1月29日补办了结婚证，被告在婚后好吃懒做，不知道挣钱，平时不给我零花钱，从去年到现在我们已分居近两年，我作为一个女人感到没有什么过头，故起诉到法院，要求判令我与被告离婚。被告辩称，我很珍惜与原告的缘分，我们有感情基础，不能因家庭琐事拌嘴而毁坏了我们的家庭，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，愿与原告重归于好，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月29日登记结婚，双方自2011年1月份分居至今，现原、被告夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如果举证不能或证据不够确凿、充分，则应承担相应的后果。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并在一起共同生活了两年之久，应当视为建立和培养了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方及家人因家庭琐事发生了一些口交，但并不能就此认定原、被告之间的夫妻感情就此破裂，原告在本案中亦未提出确凿充分的证据证明自己的主张成立，原、被告双方只要在今后的生活中辛勤劳动，相互尊重，注重培养夫妻感情，应认为还有进一步和好的可能，对于原告的诉讼请求，本院不应予以支持。据此，为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告穆某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周代理审判员  牛砚洲二〇一二年二月二十五日书 记 员  朱艳钊第2页第2页第1页第1页
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初164号 原告：刘晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住。 被告：陈占波，男，1975年4月27日出生，汉族，住肥乡县。 原告刘晓军诉被告陈占波买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军承担。 审判员 刘 伟 二〇一二年二月二十六日 书记员 谷艳涛
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第5号上诉人（原审原告）：郑波平，男，1964年3月17日生，汉族，住陆丰市，被上诉人（原审被告）：郑少波，男，1963年2月20日生，汉族，住深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：陈忠平，男，1963年4月7日生，汉族，住陆丰市，上诉人郑波平因与被上诉人郑少波、陈忠平合伙协议纠纷一案，不服陆丰市人民法院于2011年11月28日作出的（2011）汕陆法民初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陆丰市人民法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人请求撤销陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第427号民事裁定，事实理由为：上诉人承担的连带债务是与被上诉人因合伙关系而产生的，该债务与被上诉人之间有直接的利害关系。上诉人与被上诉人之间的纠纷为合伙协议纠纷，基于该纠纷，上诉人请求原审法院判决解除合伙协议，并判令被上诉人按合伙协议承担合伙债务。本院经审查认为，上诉人郑波平向原审法院提起诉讼，请求判决解除与被上诉人郑少波、陈忠平签订的合伙协议和按合伙协议承担合伙债务，属合伙协议纠纷。上诉人郑波平与本案有直接利害关系，是适格主体，其起诉符合我国民事诉讼法规定的条件，其诉权应依法受保护。原审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉显属不当，应予以纠正。至于上诉人与被上诉人的合伙关系是否已解除，涉案债务是否为合伙债务，被上诉人是否应分担相应的债务等属于实体问题，理应在案件实体审理阶段再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2011）汕陆法民初字第427号民事裁定；二、发回陆丰市人民法院重审。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年二月××日书 记 员  谢观胜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第160号原告刘向芝，女，1944年11月7日出生，汉族，住三河市。委托代理人陈文秀，河北燕灵律师事务所律师。被告张晶，男，1989年10月14日出生，汉族，住三河市。被告三河市东衫医院，地址三河市北城区迎宾北路四小对面。法定代表人高士华，该医院院长。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。组织机构代码80930144—9。委托代理人吴月，该公司职员。本院在审理原告刘向芝与被告张晶、三河市东衫医院、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘向芝以被告三河市东衫医院主体错误为由自愿撤回起诉，于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：一、准予原告刘向芝撤回起诉。二、案件受理费275元由原告刘向芝负担。审判员  蔡玉秀二〇一二年二月九日书记员  朱 佳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01513号原告赵某某。委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告周某某。原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经依法传唤未到庭。本案己审理终结。原告诉称，双方于1996年8月28日领取结婚证后结婚，婚后感情较好，1998年2月5日生一儿子，后来原告下岗，被告在家经营一个商店，日子过的美满，不知何故，2011年8月被告留下一封信，并带走10多万元离家，原告多次去叫，被告执意不回，无奈起诉。要求判令1、判令双方离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1995年3月经媒人介绍相识后订婚，1996年8月28依法领取结婚证，并举办结婚仪式后共同生活口1998年乙是蓁某某一儿子，双方关系较好。2011年农历10月份，被，，告之母发生误会离家出走，不马家里联系。被告出走后，原告曾到被告娘家寻找被告未果，原告遂起诉法院要求离婚。本院认为，合法的夫妻关系应受到法律保护，该案原、被告经人介绍相识一年后，依法办理结婚手续结婚，婚后生育一子，感情较好，只是被告因与其它家庭成员之间发生矛盾而离家出走。被告的这种行为实为不妥，对夫妻感情造成一定伤害，但不能认定夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的离婚请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 策代理审判员 贾 赟人民陪审员 朱小斋二〇一二年二月二十五日书 记 员 朱梁双
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第54号原告：付吉廷男，1963年1月22日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：王吉明，男，1959年6月6日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：郭学林男，1963年3月23日生，汉族，农民，住平度市。被告：刘术斋男，1956年3月20日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市张戈庄镇刘家水泊村民委员会。法定代表人：郭学廷，主任。本院于2011年12月5日立案受理了原告付吉廷与被告郭学林、刘术斋、平度市张戈庄镇刘家水泊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉廷诉称，被告多次到原告处就餐，2011年3月7日经结算欠款5515元，现我急需用钱，被告至今拖欠不付。为此，请求被告偿还欠款5515元，诉讼费由被告负担。被告郭学林辩称，该款应由村委偿还。被告刘术斋辩称，是我出具的欠条，该款应由村委偿还。被告：平度市张戈庄镇刘家水泊村民委员会辩称，我村委已付3000元，余款同意偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市张戈庄镇刘家水泊村民委员会欠原告付吉廷餐饮5515元兑除预支的3000元，余款2515元，于2012年6月10日前付清。二、被告郭学林、刘术斋不承担付款责任。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平度市张戈庄镇刘家水泊村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年二月六日书记员  冯雅琴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初82号 原告：蔡六荣，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住福建省福州市福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府），统一社会信用代码91350181154900730C。 法定代表人：魏福强，该公司董事长。 原告蔡六荣与被告福建省长鸿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡六荣撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告蔡六荣负担（多预交的2825元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一二年二月十九日 书记员  吴逸枫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第19号 原告某医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号 法定代表人赵志全，总经理。 被告青岛市某医药有限公司，山东省青岛市某市人民路308号。 本院在审理原告某医药有限公司诉被告青岛市某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告某医药有限公司撤回起诉。 案件受理费6440元，减半收取3220元，保全费2320元，均由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年二月二十四日 书记员  刘园园
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第109号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2012年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月2日晚上10时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××红色雪佛兰轿车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，张某血液中酒精含量为1.94mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及行驶证、车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像及照片、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2012年4月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年二月九日书记员  袁翠玉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2053号申请执行人：童益明，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人童益明与被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童益明于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人童益明支付50000元。本院于2019年9月4日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅国军、江晓芬有可供执行的财产。本院于2019年12月2日前往被执行人江晓芬住所地浙江省东阳市南市调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月4日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童益明的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一二年二月十七日书记员 何 丹