湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初270号公诉机关应城市人民检察院。被告人胡雄恺（绰号恺恺），男，1975年4月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币1000元，同年8月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被应城市公安局刑事拘留，同年6月15日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人胡雄恺犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人胡雄恺到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人胡雄恺多次向易某、陈某1、张某出售甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）共计18颗、甲基苯丙胺（冰毒）共计4小袋。2016年4月12日凌晨2时许，应城市公安局城中派出所民警在应城市城中大智路东路都市画廊与汪家台三路路口处抓获胡雄恺，并查获其携带的甲基苯丙胺片剂49颗和1小袋甲基苯丙胺（冰毒），共计8.6克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、扣押物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡雄恺违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人胡雄恺庭审中对起诉书指控的事实部分不如实供述，认罪态度不好，具有酌定从重处罚情节。提请本院依法判处。被告人胡雄恺当庭自愿认罪，但辩解其没有跟陈某1、张某交易过毒品及查获的8.6克毒品非其所有。经审理查明：2015年11月至2016年4月间，被告人胡雄恺分别向易某、陈某1、张某出售甲基苯丙胺片剂共计18颗、甲基苯丙胺共计4小袋。分述如下：1、2015年11月份的一天，被告人胡雄恺在应城市城中体育路附近，将1颗甲基苯丙胺片剂以人民币50元的价格卖给陈某1。2、2016年2月14日左右的一天，被告人胡雄恺在应城市城中体育路铁桥附近，将5颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给张某。3、2016年2月19日左右的一天，被告人胡雄恺在应城市城中汪家台三路“农家小院”附近，将5颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给张某。4、2016年4月初的一天，被告人胡雄恺在其住处楼下，将2颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给易某。5、2016年4月9日，被告人胡雄恺在其家中，将2颗甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格卖给陈某1。6、2016年4月11，被告人胡雄恺在其住处楼下，将3颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给易某。2016年4月12日凌晨2时许，应城市公安局城中派出所民警巡逻至应城市城中大智路东路都市画廊与汪家台三路路口处时，见被告人胡雄恺形迹可疑，遂将其带回派出所接受调查，被告人胡雄恺到所下车后突然挣脱逃跑，被抓获，后民警在出警车内查获其扔弃的烟盒内藏匿的甲基苯丙胺片剂49颗和1小袋甲基苯丙胺，共重8.6克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、证人证言1、证人张某的证言证实：2016年4月11日晚上8点左右，易某打电话告诉张某，他找凯凯买了三颗麻果让张某到他家去吸食。通过易某，张某知道有一个叫凯凯的男子在卖麻果。他三四十岁的样子，身材偏小，有一辆黑色的小轿车。除此之外，张某直接找凯凯买过两次麻果，还通过易某找凯凯买过几次麻果的事实。2、证人易某的证言证实:2016年4月11日，易某和张某二人去皂市买麻果吸食后回应城，晚上8点多钟，张某说还要玩一下，易某就打电话给应城卖毒品的凯凯，凯凯让他们在汪家台三路附近等候，九点多钟凯凯来了，易某给了三百元从凯凯手中买了三颗麻果和一小袋冰毒。同年的4月2日晚上，易某也找凯凯买过毒品，当时是用200元钱买了二颗麻果和一袋冰毒的事实。3、证人陈某1的证言证实：2016年4月9日下午4点许，陈某1到胡雄恺家催要欠款未果，陈某1并以100元的价格向胡雄恺买了2颗麻果。另外在2015年11月份的一天下午，陈某1在体育路对面遇到胡雄恺，花50元向其买了一颗麻果的事实。二、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第437号毒品检验意见书证实：从取检的红色药丸49粒，称重为4.64克；白色晶体1袋，称重为3.96克中分别取检材适量，经检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。三、辨认笔录1、2016年4月13日14时17分至14时31分，在见证人杨某1的见证下，证人陈某1对公安人员出示的12张不同男性免冠照片辨认后，确认编号8号（即被告人胡雄恺）的男子就是向其贩卖毒品的人。2、2016年4月12日22时05分至22时27分，在见证人杨某2的见证下，证人张某对公安人员出示的12张不同男性免冠照片辨认后，确认编号6号（即被告人胡雄恺）的男子就是向其贩卖毒品的人。3、2016年4月12日21时43分至21时59分，在见证人陈某2的见证下，证人易某对公安人员出示的12张不同男性免冠照片辨认后，确认编号11号（即被告人胡雄恺）的男子就是向其贩卖毒品的人。四、相关书证1、检查笔录、现场笔录证实：2016年4月12日02时03分许，民警巡逻至应城市城中办事处大智东路都市画廊与汪家台三路路口时，发现一男子形迹可疑，经询问，该男子名为胡雄恺，遂依法传唤其至城中派出所接受调查。民警将其带上警车后，胡雄恺神情慌张，往车上塞东西，民警立即制止胡雄恺并在其座位上发现一小袋红色物品及一小袋白色物品，经查系毒品“麻果”和“冰”各一小袋。胡雄恺拒不承认此二小袋毒品系其所拥有。2、收缴、扣押物品清单及照片证实：案发当日，办案人员依法扣押了被告人胡雄恺所持有的毒品麻果49颗，冰毒一袋。3、现场检查报告、尿样提取登记表证实：2016年4月12日，胡雄恺、张某、易某的检测样本经现场检测，结果均是甲基安非他明呈阳性。4、手机通话记录、手机短信截屏证实：被告人胡雄恺与易某、陈某1等人的通话及短信信息。5、湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00087号刑事判决书及释放证明证实：被告人胡雄恺因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月2日刑满释放。6、户籍证明证实：被告人胡雄恺出生于1975年4月8日以及民族、籍贯等基本情况。7、抓获及查获经过证实了被告人胡雄恺归案的过程。被告人胡雄恺对指控的犯罪事实在侦查阶段亦供认不讳,其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。本院认为，被告人胡雄恺违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉书指控被告人胡雄恺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡雄恺刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯同种之罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人胡雄恺虽能认罪，但对起诉书所指控的事实部分不如实供述，认罪态度不好，亦具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人胡雄恺辩称其没有跟陈某1、张某交易过毒品及查获的8.6克毒品非其所有的辩解意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。综合被告人胡雄恺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人胡雄恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2022年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈帮斌