敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初201号原告：张某1，男，1939年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：杨某，女，1950年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张某2，女，1980年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：张某3，男，2006年7月3日出生，身份号码×××，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某2，暨本案被告。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某1、杨某与被告张某2、第三人张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、杨某及其委托诉讼代理人邝某、周某、第三人张某3的法定代理人暨被告张某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：二被告给付二原告因张海军死亡而应获得的赔偿分割款40万元。事实和理由：二原告系死者张海军的父母，被告系死者张海军的妻子，第三人系死者张海军的儿子。2016年12月21日，张海军在赤峰吉隆矿业有限责任公司(以下简称吉隆公司)因工死亡。2016年12月26日，被告与吉隆公司达成赔偿协议，约定由吉隆公司一次性赔偿原、被告及第三人丧葬费、工亡补助金、生活困难补助金共计130万元，现该款被告只给付二原告25万元，其余的105万元全部被被告占有，至今未分给二原告。二原告与被告及第三人均系死者张海军的第一顺位继承人，对死者因工死亡而获得赔偿属共同共有，上述赔偿款，应由四继承人均等分割。被告张某2辩称，一、我认为本案以法定继承纠纷案件案由审理不当，因本案基于协议履行后的二原告再次主张权利，应当定为合同纠纷案件进行审理更为适宜。我与二原告双方因存在分配协议且履行完毕。二原告若想主张重新分配，应当先对已经履行完毕的协议予以撤销后，再行使其他权利。故本案依据法定继承案由审理不当。二、二原告主张要求我支付赔偿分割款40万元没有事实及法律依据。1、张海军因工死亡后，二原告委托其长子案外人张某4，与案外人吉隆公司协商，就张海军死亡后的赔偿事宜达成一次性补偿协议。双方对张海军工亡后一次性达成补偿协议，由吉隆公司包括一次性支付丧葬费、伤亡补助金、二原告及第三人依法享有抚恤待遇及困难补助金共计130万元。并于2016年12月24日由我与案外人吉隆公司按照上述内容签署了涉案协议书。涉案协议书签订同时，在案外人吉隆公司主持下，二原告代理人张某4与我，就案外人吉隆公司支付的130万元的补偿款，达成分配协议。由案外人吉隆公司代表聂某在涉案协议的纸张空白处，将双方达成的分配协议内容”在130万元中，其中有父母25万元的协议内容”进行标注。张某4对该标注的说明内容签字认可。吉隆公司按照我与二原告的分配协议内容，于2016年12月26日向我支付105万元，于2016年12月27日向二原告支付25万元。二原告在诉状陈述收到该笔款项，对张某4的代理行为予以认可。现该分配协议内容已经履行完毕，二原告另行向我再次主张40万元没有法律依据。2、分配协议形成基础为：在分配协议达成前，我与二原告及双方亲友对张海军生前拖欠约40余万元债务均明知，并约定由我处理张海军的丧葬事宜，由我负责偿还张海军生前全部债务。又因我没上过学，不识字，有轻度的智力障碍。从未参加过工作，生活能力较差，且以后将面临独自抚养孩子的实际情况，而二原告虽然年事已高，但有多名子女对其进行赡养，张海军死亡后二原告均享受了社保抚恤金，双方对当时分配给二原告25万元，由我及第三人享有105万元，是充分考虑双方实际情况进行的确定。双方对分配方案及履行方式意思表示真实、合法。该分配协议不违反法律规定，且该分配协议已实际履行完毕。3、自张海军死后，多个债权人向我主张偿还张海军生前拖欠债务。我已用补偿款进行了偿还，现二原告见我偿还了大部分债务，随即违反诚信原则，再次要求我支付款项没有事实及法律依据，不能予以支持。三、假使我与二原告不存在上述分配协议，二原告以130万元为基数要求平均分配同样没有法律依据。首先，我承担了全部丧葬费用，该款项以实际支付为取得依据，不在分配范围内。其次，张海军因工亡所获得的补偿款分配应当参照《继承法》处理。全部补偿款应当首先用于偿还张海军生前债务，剩余部分再进行分配。依据张海军生前生活关系密切的客观事实，我及第三人为最近亲缘关系。现我没有工作能力，孩子尚小，待18周岁后我将承担100%的抚养义务，而二原告在张海军死亡后尚有多名子女对其赡养，其享受国家社保抚恤待遇直至死亡，且依据二原告年龄一个超过统筹地区平均寿命7年，一个还有4年到平均寿命年龄。双方在今后生活所需显然存在巨大差别。对于分配比例也应首先考虑第三人的生活、学习及我的后续生活情况，多分配给我及第三人。现二原告要求平均分割且未扣除张海军生前债务及丧葬款项，没有法律依据。第三人张某3述称，一、我认为本案以法定继承纠纷案由审理不当，因本案基于协议履行后的二原告再次主张权利，应当定为合同纠纷案件进行审理更为适宜。第三人同意被告与二原告达成的利益分配协议内容。二、对二原告主张再支付给其40万元款项的诉讼请求的答辩意见与被告第二观点答辩意见一致。三、对于二原告主张要求平均分割张海军因工死亡的补偿款，我不认可。首先，被告已经承担了全部丧葬费用，该款项以实际支付为取得依据，不在分配范围内。其次，张海军因工死亡后，被告以上述补偿金已为其偿还了巨额债务。现被告没有工作能力，且有轻度智障，根本没有获得经济来源的机会。张海军生前为被告唯一的生活经济来源。现张海军死亡对于被告来说相当于失去了唯一可以依赖的人。虽我可以享受国家抚恤待遇至年满18周岁，但我年满十八周岁后仍需继续接受教育，但被告显然没有支撑我学习生活的能力。鉴于二原告在张海军死亡后尚有多名子女对其赡养，其享受国家社保抚恤待遇可直至死亡。现二原告年龄一个超过统筹地区平均寿命7年，一个还有4年到平均寿命年龄。对于我、被告及二原告来讲，各方在今后生活所需显然存在巨大差别。二原告主ＸＸ均分配张海军经济补偿金不能成立。如果坚持以法定继承案由进行审理本案，应当充分考虑我对张海军的依赖程度及今后的生存、学习情况将分配给我的比例确定为50%以上较为适宜。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系死者张海军的父母，被告与死者张海军生前系夫妻关系，第三人系死者张海军之子。二原告共生育四名子女：即长子张某4、次子张海军、长女张秀云、次女张秀英。2016年12月21日，张海军在吉隆公司因工死亡。2016年12月24日，被告与吉隆公司达成赔偿协议，协议书载明：甲方：赤峰吉隆矿业有限责任公司，乙方：张某2，(工亡员工配偶)，根据《工伤保险条例》第二十五条，第(一)、(二)、(三)项之规定，经甲乙双方协商就赤峰吉隆矿业有限责任公司2分矿张海军工亡事故赔、补偿达成如下协议：一、丧葬补助金：6×4614元＝27684.00元；二、一次性因工死亡补助金：20×3150元＝63000.00元；三、供养亲属抚恤金，因配偶达不到供养条件，未参加计算，儿子(张某3)、父亲(张某1)、母亲(杨某)抚恤金由敖汉旗社会保险局按月支付(自己办理)。以上一、二项合计657684.00元。四、甲方考虑到乙方家庭生活困难，子女较小，父母年迈，甲方另付给乙方生活困难补助642316.00元。以上三项共计合人民币：壹佰叁拾万元整(1300000.00元)。五、乙方必须无条件向甲方提供各种有效证件，以便企业到旗社会保险局办理赔偿手续。本次工亡事故为一次性解决。从签字之日起以后甲乙双方不在存有任何劳动关系和工资、赔偿、补偿及各种劳动保险等经济关系。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方代表签字：聂温洲，乙方签字：张某2，2016年12月24日。说明：在1300000.00元中，其中有父母250000.00元，此款代收人张海清，代收人签字：张某4。吉隆公司支付的130万元赔偿金中包括：丧葬补助金27684.00元、一次性因工死亡补助金630000.00元(包含被抚养人生活费90589.35元，其中张某1的被抚养人生活费为13296.25元、杨某的被抚养人生活费为37229.50元、张某3的被抚养人生活费为40063.60元)、生活困难补助642316.00元。2016年12月26日，吉隆公司将赔偿金105万元汇入被告张某2账户内，将赔偿金25万元支付给二原告。另查明，张某2已偿还张海军生前债务243150元，其中包括刘合4500元、陈民9500元、李国学19500元、李国武5500元、冷国友10850元、张兴贵95**元、李朝林11300元、王忠杰70300元、2015年7月13日徐同生经手借款52000元，2016年7月20日经证明人徐国生借款39000元，2014年8月20日张海军借款10000元，付立新饭店饭费1200元。被告未能提供张某4系二原告参与分配死亡赔偿金的委托代理人事实的相关证据。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后产生，与其死者的人身权、生命权、财产权紧密相关，是对死者亲属财产利益损失的补偿，其分配方法应结合当事人与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、生活状况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，张海军死亡后，经调解获得死亡赔偿金130万元，二原告作为死者张海军的父母有权请求对该笔赔偿金进行分割；考虑到二原告有其它子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性相对较弱，而被告尚有未成年子女需要抚养，依赖性相对较强，故二原告可适当少分。对于被告用于偿还死者张海军生前部分债务243150元、丧葬费补助金27684.00元及被抚养人生活费90589.35元(其中张某1的被抚养人生活费为13296.25元、杨某的被抚养人生活费为37229.50元、张某3的被抚养人生活费为40063.60元)，可在赔偿总额款的分割中据实予以确认，此后可分配的死亡赔偿金数额应为938576.65元(1300000-243150-27684-90589.35)。被告以涉案协议书载明的签收人张某4认定其为二原告的授权委托人，对此二原告不予认可，被告及第三人亦未能提供其他的相关证据予以证明该事实的存在，故对其抗辩张某4为二原告的代理人的代理行为不能成立。关于死亡赔偿金的分配协议对二原告应无约束力，可依二原告已获得的赔偿金25万元和实际应分割获得的数额，计算二原告的最终所得款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1、杨某因张海军工亡产生的死亡赔偿金175956.41元(即折算后的余额938576.65元的40%，与原告张某1应得的被抚养人生活费13296.25元、原告杨某应得的被抚养人生活费37229.50元之和，扣除二原告已获得的250000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由原告张某1、杨某负担6000元，被告张某2负担3820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年二月二十五日书 记 员  王淙正