wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0105民初156号原告：武汉知音税务师事务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道630号同行物业302-304、306-309、311室。法定代表人：向美华，董事长。委托代理人：乔士举，公司员工。特别授权。被告：孙燕荣，女，1971年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉知音税务师事务有限责任公司（以下简称知音税务师事务公司）诉被告孙燕荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告知音税务师事务公司的委托代理人乔士举及被告孙燕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知音税务师事务公司诉称：被告孙燕荣于2004年2月入职我司，工作岗位为后勤文员。被告于2007年12月26日在原告关于带薪休假的调查中自愿选择“维持现行工作时间，不实行休假”。我司为被告缴纳了2008年7月至2012年3月的社会保险，此后经双方口头约定，由被告自行购买2012年4月以后的社会保险，我司每月随工资支付其社会保险补贴500元。被告在2016年10月17日无故缺勤，并于次日向我司寄送了解除劳动合同的书面通知，其以未休年假、未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系。后被告就解除劳动关系的经济补偿金、未休年休假工资等事项向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审查确认被告的月平均工资为2300元，并以此为标准裁令我司支付被告解除劳动关系的经济补偿金、被告自行缴纳的社会保险费、未休年休假工资及2016年10月份的工资共计56742.07元。我司认为被告系主动离职，被告的工资2300元/月中包含500元/月的社会保险补贴，我司已尽到了缴纳社会保险的义务，且被告自愿放弃带薪年休假，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以纠正，故起诉至法院，请求判令我司无须向被告支付其解除劳动合同的经济补偿金29900元，养老、医疗保险费用22294.95元及未休带薪年休假工资3595.4元。被告孙燕荣辩称：原告所述不实，我是因为原告未为我缴纳社会保险及未享受带薪年休假待遇而被迫解除劳动合同，原告没有证据证明我每月的工资2300元中包含社会保险补贴500元，2008年7月之前和2012年3月之后的社会保险均由我自行购买，原告提交的《关于带薪休假的调查》上虽然有我的签名，但违反了国家法律的规定，不能反映我的真实意愿。综上，原告应当按照仲裁裁决确定的金额支付我解除劳动合同的经济补偿金、养老、医疗保险费用、未休带薪年休假工资及2016年10月份的工资。经审理查明：被告孙燕荣于2004年2月入职原告公司从事后期工作，双方先后签订了7份《聘用合同书》。被告的月工资由基本工资及补贴组成，每月由原告通过向被告银行账户“存现”的方式发放，原、被告劳动争议发生前的月平均工资为2300元。原告仅为被告缴纳2008年7月至2012年3月的社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳了2004年2月至2005年7月养老保险费1992.4元，2005年8月至2008年6月养老医疗保险费8896.21元和2012年4月至2016年10月医疗保险费11406.34元。被告在职期间未休带薪年休假。2016年10月17日，被告向原告寄送《因未依法享受带薪年休假待遇、未依法缴纳职工社会保险费等原因被迫解除劳动关系通知书》，解除了双方的劳动合同。被告在2016年10月1日至17日实际工作9天，工资尚未结算。2016年10月20日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交了书面仲裁申请，请求裁令原告支付其被迫解除劳动合同的经济补偿金29900元、在个人流动窗口缴纳的养老及医疗保险费22922.95元、未休带薪年休假工资25379.3元、失业保险待遇26040元及2016年10月的工资1797.7元。该委经审查，作出阳劳人仲裁字（2016）第240号仲裁裁决，裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29900元、被告在个人流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用22294.95元、未休带薪年休假工资差额3595.4元及2016年10月份9天的工资951.72元。原告对此裁决不服，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2016）第240号仲裁裁决书及送达回证证明、《聘用合同书》、《因未依法享受带薪年休假待遇、未依法缴纳职工社会保险费等原因被迫解除劳动关系通知书》、顺丰速运回执、签到表复印件等及被告提交的中国银行新线存款历史交易明细清单、武汉市职工社会保险缴费明细查询单可以证明，足以认定。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告亦未享受带薪年休假待遇，被告以此为由解除劳动合同，原告应当支付其解除劳动合同经济补偿金29900元（2300元/月×13个月）。被告自行缴纳了养老、医疗保险费用共计22294.95元（1992.4元+8896.21元+11406.34元），此费用应当由原告支付。根据被告的工作年限，被告要求按照17天享受带薪年休假待遇不违反法律规定，本院依法予以照准，原告应当支付被告未休带薪年休假的工资差额3595.4元（2300元/月÷21.75天×17天×200%）。被告在2016年10月1日至17日为原告提供了正常劳动，原告应当向被告支付劳动报酬951.72元（2300元/月÷21.75天×9天）。综上，依照根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《职工带薪年休假条列》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉知音税务师事务有限责任公司的全部诉讼求请求；二、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣解除关系合同经济补偿金29900元；三、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣在个人流动窗口缴纳的养老、医疗保险费用22294.95元；四、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣未休带薪年休假工资3595.4元；五、原告武汉知音税务师事务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙燕荣2016年10月份9天的工资951.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告知音税务师事务公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年二月二十七日书记员  吴永娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执357号之一申请执行人:申艳，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2530号民事调解书，于2017年01月28日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1017号之四申请执行人上官伟彪，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被���行人周伟良，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人上官伟彪与被执行人周伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上官伟彪向本院申请强制执行，要求被执行人周伟良支付申请执行人上官伟彪人民币227073.6元。本院于2016年06月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周伟良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周伟良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周伟良逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执��价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已拍卖被执行人周伟良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，共执行到位41340.9元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人周伟良发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依���权对被执行人周伟良的财产进行了调查，已拍卖被执行人周伟良名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，共执行到位41340.9元。申请执行人上官伟彪亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1017号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 弘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2929号之一申请人：张志强，男，1981年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。被申请人：宁照，男，汉族。被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人：宁照，经理。申请人张志强与被申请人宁照、临沂北城置业有限公司委托合同纠纷一案，张志强于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁照、临沂北城置业有限公司银行存款45万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、申请人张志强的担保人李玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆，限额45万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初612号原告：杨敏，男，生于1982年7月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环东路336号十二、十三楼，统一社会信用代码：91440101726804534Q。法定代表人：段木子。被告：朱彦，男，生于1967年10月10日，住四川省西充县。原告杨敏与被告广州市第二市政工程有限公司、朱彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨敏于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费减半收取计3000元，由原告杨敏负担。审判员 何 杰二〇一七年二月十六日书记员 李芷瑄
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初6796号原告：张福芹，女，1968年10月10日出生，汉族，广东恒威服装发展有限公司天津分公司职员，住址天津市河北区。被告：天津市福顺清洁服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道与新华路交口八一礼堂内。法定代表人：张桂华，总经理。委托诉讼代理人：宋景忠，天津市福顺清洁服务有限公司职员。委托诉讼代理人：杨鑫，天津市福顺清洁服务有限公司职员。原告张福芹与被告天津市福顺清洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福芹、被告天津市福顺清洁服务有限公司的委托诉讼代理人宋景忠、杨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费1714.23元、误工费712元、营养费90元、交通费100元、精神损失费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月11日21时40分左右至被告公司位于百货大楼旁边的公厕上厕所，由于被告工作人员拖地的拖把带水造成地面湿滑，且当时没有“小心地滑”的提示，造成原告滑倒，经公安机关指定，原告到医院就诊后，被诊断为:左侧腰髋部外伤，后背淤青右手手腕处划伤。现诉至法院要求被告赔偿经济损失。原告提交证据如下：1、就诊医药费票据4张;2、天津市医科大学总医院门诊手册1册；3、诊断证明书2张(建休)；4、交通费票据5张；5、工资收入证明1份；6、手机内照片1份(当庭播放)，证实厕所内地面湿滑，警示牌摆放位置及其肩部、手部受伤情况。天津市福顺清洁服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告上完厕所从厕所隔间出来，由于速度较快没有站稳就扶了保洁员赵艾玲一下，原告并没有摔倒，且保洁员用的拖把并不湿，擦地时也一定会摆放警示牌。没有证据证明原告在被告管理的公厕内摔倒。被告提交证据如下：案发当晚22点33分、34分拍摄的照片3张。经本院审理认定事实如下：经质证被告对原告提供的证据及本院调取的治安调解协议书记载内容均不认可，认为原告的伤情与被告无关,原告不是在被告管理的公厕内摔倒。对此,本院依法调取了公安和平分局金街治安派出所接警单、现场治安调解协议书。接警时间为:“2016年9月11日22点07分56秒”。调解协议书记载:“2016年9月11日22时左右在天津市新华路与多伦道交口万达广场后身公共厕所女厕所内被害人张福芹上完厕所一出隔断门因保洁员赵艾玲做卫生擦地,张福芹因地面湿滑原因致脚底打滑,张福芹自称左侧腰髋腿手受伤。现双方协商不妥自愿到人民法院诉讼解决。张福芹及保洁员赵艾玲签字”。证实原告确实是在被告管理的公共厕所内摔倒受伤，对公安机关的接警单、治安调解协议书及原告提供的相关证据，本院予以确认。原告对被告提交的照片，证明其摆放了警示牌，表示不予认可，认为是被告后摆放的。根据原告提供的照片并未显示被告摆放了警示牌。原告报警后,公安机关接警时间为:“2016年9月11日22点07分56秒”,而被告提供的22点34分拍摄的照片显示摆放了警示牌，明显与原告报警和公安机关接警时间不一致，故被告提供的照片不能证明原告在被告管理的公共厕所内滑倒时被告在22点34分之前摆放了警示牌。对被告提供的证据，本院不予采信。综合以上证据证实，原告于2016年9月11日21时40分左右到被告管理的位于本市和平区新华路与多伦道交口处的公共厕所内如厕，因保洁员擦地致使地面湿滑，且未在厕所出入位置摆放警示牌予以提示，原告站立不稳滑倒，致其腰背部皮肤外伤、髋骨外伤。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。由于被告未设置明显的警示标志提示，未尽到安全保障义务，致使原告在使用被告管理的公共厕所时，因地面湿滑导致受伤，被告应依法承担相应的赔偿责任。但在此次事故中，由于原告未注意自身安全，对损害的发生亦存在一定过错，应承担部分责任。对原告主张赔偿的医疗费1714.23元，误工费712元，对此提交了相关的证据予以佐证,本院予确认；其所要求的营养费90元，符合相关规定，本院予以确认；对于原告主张的交通费100元，根据其提交的交通费票据,实际金额为91.10元,对此数额本院予以确认。上述四项共计2607.33元，按责任比例被告应赔偿原告70%即1825.13元。原告主张的精神损失费1500元，根据原告所负伤情，并未对其造成严重精神损害，故本院不予支持。关于被告辩称没有证据证实张福芹的伤情是在其管理的公厕内造成的，不予赔偿的意见，因其未向本院提交相反证据推翻原告所主张的事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市福顺清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福芹医药费、误工费、营养费、交通费共计1825.13元；二、驳回原告张福芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福芹负担45元，被告天津市福顺清洁服务有限公司负担105元（本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年二月二十日书 记 员  宋 松附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保17号申请人高春头，男，1952年1月10日生，汉族，住兰考县。被申请人高红建，男，1984年3月26日生，汉族，住址同上。申请人高春头与被申请人高红建返还财产纠纷一案，申请人高春头以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高红建名下的银行存款35000元予以冻结。并向本院提供在中国邮政储蓄银行的存款110000元（卡号为62×××67）进行担保。经审查，本院认为申请人高春头的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对高红建名下的兰考农商银行城关支行的存款35000元予以冻结。冻结期限为1年。（银行卡号为：03×××90）申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一七年二月三日书记员  黄悦婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3841号原告：黄世雨,男，1963年8月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。被告：吕威风,男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：许连英,女，1981年3月15日出生，汉族，住福州市。被告：福州中易房产代理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：方鎏。原告黄世雨与被告吕威风、许连英、福州中易房产代理有限公司（以下简称中易房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雨及其委托诉讼代理人林贤芝到庭参加诉讼,被告吕威风、许连英、中易房产公司经公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世雨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年6月11日签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效；2.判令被告吕威风返还向原告预收的3个月租金款13500元，押金10000元，合计23500元；赔偿资金占用费705元（从2016年6月11日开始计算，暂计算至2016��9月11日，共计3个月，按照月息1分计算，705元，计至实际还清之日），赔偿原告律师代理费4000元，赔偿原告误工费5000元，合计33205元，被告许连英、中易房产公司对被告吕威风的以上费用承担连带偿付义务；3.判令被告中易房产公司返还中介费4500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为黑龙江人，由于儿子几年前到福州市工作，原告思念心切，近期到福州和其团聚。因住房需要，原告找到被告中易房产公司，咨询房屋出租的事情。经过交谈后，被告中易房产公司的员工毛益明表示刚好有适合原告的房子，即被告吕威风所称的其位于福州市××中××单元房。当原告提出要看产权证和土地证时，被告吕威风声称房产证和土地证在河南老家，过几天寄过来，毛益明也随声附和，说让原告放心，过几天会寄。出于对专业中介机构的信任，原告便同意了。为了证明夫妻都同意出租，被告吕威风还拿出被告许连英的身份证复印件，交给原告，让原告放心。被告吕威风提出该房月租金4500元，要预收3个月租金13500元，同时押金收10000元。之后，双方于2016年6月11日签订《房产租赁合同》，原告为此支付押金及预付租金23500元，并签订一份“补充协议”。原告还支付被告中易房产公司中介费4500元。但在原告搬入该房正在装修时，真正的房东出现了，并出示两证。原告才知道自己被骗了。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吕威风、许连英在没有房产证、土地证情况下，诱导原告和其签订的租赁合同应属无效，应当承担返还财产，赔偿损失的义务；被告中易房产公司作为专业的中介机构，无视对消费者应当承担的法律义务，没有认真审验产权证和土地证，没有查验真实信息，��不正当促成交易，获取所谓的中介费，隐瞒真实情况，侵犯原告的知情权，构成欺诈，属于故意的行为，对原告的损失应当承担连带责任。被告吕威风、许连英、中易房产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告有提交证据《房屋租赁合同》、补充协议、收款收据（两张）、收据、房产证、结婚证、护照，房产租赁合同、委托代理合同及增值税普通发票原件核对，证人黄某出庭作证，对上述证据的真实性本院予以采信。原告未提交照片、吕威风、许连英身份证复印件原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，原告与被告吕威风签订《房产租赁合同》（NO0001335）及补充协议,约定被告吕威风将坐落于福州市仓山区中庚城10#601单元房产出租给原告，租期自2016年9月15日起至2021年9月14日止，每月租金4500元，押金10000元。同日，被告吕威风收取原告三个月租金13500元及押金10000元合计23500元。另查，上述房产于2010年1月6日办理了预告登记，预告登记权利人为陈天斌。2014年3月份，陈天斌之妻吴晶与被告吕威风签订《房产租赁合同》一份，约定被告吕威风承租上述房产，租赁期自2014年3月20日至2019年3月19日，被告吕威风在租赁期内不得转租。再查，原告为本案诉讼委托律师及并支付律师费4000元。本院认为，本案系由于原告与被告吕威风之间就讼争房产签订的���房产租赁合同》而引发的纠纷，且原告亦是以被告吕威风无权出租讼争房产为由诉至本院要求确认合同无效，故本案的争议标的应为合同纠纷，而非侵权责任纠纷。被告吕威风在将讼争房产转租给黄世雨时，未取得讼争房产权利人的同意或授权，且讼争房产权利人在事后对吕威风转租的行为也未予以追认，故吕威风将讼争房产转租给黄世雨的行为应属无效，其与黄世雨签订的《房屋租赁合同》及补充协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告吕威风在明知其无权转租的情况下，仍与原告签订租赁合同，将讼争房���出租给原告并收取租金及押金，其在此过程在存在过错，应当将其收取的租金及押金共计23500元返还给原告，并向原告支付占用上述款项期间的利息，但原告主张按月利率1%标准计算占用期间的利息，依据不足，本院酌情参照银行同期贷款利率标准计算占用期间的利息。原告在签订合同时，未能认真审核出租人对讼争房产的出租权属情况，其本身亦存在相应过错，且双方亦未约定律师费的承担，故对原告要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，但未提交相应证据证实其存在误工损失以及误工损失与被告行为之间的因果关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告许连英并非合同签订的当事人，原告要求被告许连英对吕威风的偿还义务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告提供的现有证据无法证实毛益明系被告���易房产公司的员工，无法证实毛益明系履行职务行为，故对原告要求被告中易房产公司承担连带责任及返还中介费4500元的诉请，本院不予支持。被告吕威风、许连英、中易房产公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕威风于本判决生效之日起十日内向原告黄世雨返还23500元，并支付占用期间的占用费（自2016年6月11日起至23500元全部返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告黄世雨的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担280元，被告吕威风负担460元。被告吕威风应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告吕威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月二十日书 记 员  邱仕鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初161号原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。被告：邹绪洪，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告邹绪洪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢58号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住青岛市。法定代表人刘铁彦，职务行长。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人青岛青房置业担保集团有限公司,住青岛市市南区。法定代表人王爱国，职务经理。被执行人刘玉宝,男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人臧华,女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛青房置业担保集团有限公司、刘玉宝、臧华金融借款合同纠纷一案于2009年10月26日审结，（2009）南商初字第71129号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人全额交付案款，申请执行人申请本案执结。执行费2411元由被执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名：青岛青房置业担保集团有限公司）承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2009）南商初字第71129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初2074号原告：文显吾，1953年4月1日出生，汉族，农民，住安福县。委托诉讼代理人：文伟民（系原告儿子），住安福县。被告：李林山，男，成年人，汉族，经商，住安福县。原告文显吾与被告李林山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文显吾的委托诉讼代理人文伟民到庭参加诉讼，被告李林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文显吾向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因投资需要向原告借款。原告分三次借给被告10万元，其中，2010年1月12日，借款6万元。2010年1月31日，借款3万元。2010年6月4日，借款1万元。三次借款被告都出具了收条和借条。后原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身权益，原告诉至法院。被告李林山未答辩。原告围绕其诉讼请求提交收条二份、借条一份，上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原、被告系朋友关系。2010年，被告李林山因资金周转向原告文显吾借款，原告分三次共向被告出借10万元。其中，2010年1月12日，原告向被告出借6万元，被告出具收条一份，收条载明：“今收到文兄人民币计陆万元正（60000元）”；2010年1月31日，原告向被告出借3万元，被告出具收条一份，收条载明：”今收到文兄人民币共计叁万元正”；2010年6月4日，原告向被告出借1万元，被告出具借条一份，借条载明：“借到文兄人民币壹万元正。（10000元）”。以上收条、借条上均有被告签名。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延不还，为此，原告诉至法院。本院认为，原告文显吾与被告李林山的借贷关系有被告李林山出具的借条、收条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。虽被告三次借款中两次出具的系收条，但该收条未写明收款用途，被告也未向法院主张收条中钱款并非借款，依据收条，可认定被告确实收到了原告9万元钱款，对原告所述9万元为借款的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告李林山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林山在本判决生效后十日内返还原告文显吾借款本金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  罗 斯人民陪审员  郭冬才二〇一七年二月二十四日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3808号被执行人黄小容，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市,被执行人黄小容危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2170号刑事判决书，对被执行人黄小容判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄小容有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄小容暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3808号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月六日书 记 员  蔡培航
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终26号上诉人（原审被告）：程宏，男，汉族，1973年10月1日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：顾斌，男，汉族，1956年12月7日生，住江苏省盐城市大丰区。上诉人程宏因与被上诉人顾斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5347号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程宏上诉称：上诉人与顾斌之间没有书面买卖合同，没有关于合同履行地的约定，而事实上货物又是顾斌送货到上诉人所在地，合同履行地在上诉人所在地，因此本案应当由上诉人所在地的射阳县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至射阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，而货物的接收地并非当然的合同履行地，本案双方未约定合同履行地点。现顾斌要求程宏支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，顾斌作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，顾斌的住所地属于一审法院辖区，故江苏省盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。综上，程宏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年二月十三日书记员  吉元昌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4416号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人吴坚。被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。法定代表人包国江。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴县宝丰纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产。2017年1月5日，买受人绍兴鸿晨化纤有限公司以人民币15015000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产的查封。二、被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴鸿晨化纤有限公司所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴鸿晨化纤有限公司时起转移。三、买受人绍兴鸿晨化纤有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月十日书 记 员  张 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执388号之二申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜君，该公司总经理。被执行人：蒋新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3068号民事调解书，于2017年2月9日立案执行湖北广捷混凝土有限公司与蒋新国承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋新国的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一七年二月十日书记员  靳 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4508号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527号。负责人何立平，行长。委托诉讼代理人陶先春、陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被执行人刘彩芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人朱应东，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘彩芬、朱应东金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日依法拍卖了被执行人刘彩芬、朱应东共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号2单元905室的房地产，共计得拍卖款93.5万元。扣除相关费用后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行已领取执行款911598.11元。现查明被执行人刘彩芬、朱应东无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一七年二月四日代书记员 华景清
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3002号之一申请执行人：黄水财，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省闽侯县国宾大道338号英泰第一城Ｂ区，住宁海县。委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。被执行人：吴能君，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住浙江奉化市。被执行人：沈健，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住奉化市。申请执行人黄水财与被执行人吴能君、沈健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款500000元、执行费7400元、诉讼费8800元、财产保全费5000元，合计521200元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人沈健名下坐落于奉化市东升路36幢504室的房产，该处房产已移送奉化市人民法院处置，待该处房产拍卖后，本院将一同参与分配。查明被执行人下落不明且无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十四日代书记员  葛其泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终21号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，住泰兴市。��托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9149号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第十四建设有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系和法律关系，故一审法院对讼争纠纷不具有管辖权。其次，讼争双方未签订任何合同，不存在约定管辖法院，也就没有合同履行地一说，根据民事诉讼法第二十三条以及“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即南京市六合区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，被上诉人赵杰向上诉人中国化学工程第十四建设有限公司供应钢材，双方业已进行了结算，但双方并未明确约定合同履行地。现被上诉人诉请上诉人给付欠付货款并赔偿相应损失，本院认为，被上诉人赵杰作为接收货币一方，其住所地为江苏省泰兴市，故赵杰选择向江苏省泰兴市人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如���：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年二月八日书 记 员  顾慧遥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3305号原告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，代码73860092-6，住所地哈尔滨经开区南岗。法定代表人：高非易，董事长。委托代理人：张旭，该公司安全部部长。被告：中国人寿财险保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人：盛大勇，总经理。委托代理人：陆丛珊，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。代表人：李臻，总经理。委托代理人：杨兴明，该公司理赔部主管。原告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼客运），与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞翼客运的委托代理人张旭；被告人寿财险委托代理人陆丛珊；被告平安财险委托代理人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞翼客运向本院提出诉讼请求：请求依法二被告赔偿黑Ａ×××××号宇通牌大客车车辆维修费6690元整。事实和理由：2016年2月4日早10时33分，温爱峰驾驶牌照为黑Ａ×××××的大客车沿道里区经纬街由南向北行驶至尚志大街路口时，与同方向同车道行驶的牌照为黑Ａ×××××的大型客车追尾，造成交通事故。依据道里交警大队第【2301013201600602】号事故认定书，认定温爱峰负事故全部责任。人寿财险辩称，黑Ａ×××××号车辆在人寿财险投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，如驾驶员的驾驶证、车辆行驶证明手续齐备，在合法有效期内且不存在交强险责任免除事由的前提下，人寿财险同意在交强险限额内就原告有证据证明的因此次交通事故直接导致的，合理的诉讼请求承担保险金给付的义务，交强险财产损失限额为2000元，诉讼费不属保险责任范围，人寿财险不予承担。平安财险辩称，黑Ａ×××××号车辆在平安财险投保了机动车第三者责任保险限额为10万元，并购买了不计免赔，就黑Ａ×××××号大客车维修费经物价局作价6690元，同意按交强险外的商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据A1予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：人寿财险、平安财险对证据A2提出了异议，但对于待证事实均无异议，本院对证据A2予以采信。2016年2月4日早10时33分，温爱峰驾驶牌照为黑Ａ×××××的大客车沿道里区经纬街由南向北行驶至尚志大街路口时，与同方向同车道行驶的刘晓涛驾驶的牌照为黑Ａ×××××的大型客车追尾，造成交通事故。有关部门认定温爱峰负事故全部责任，刘晓涛无责任。黑Ａ×××××的大客车在人寿财险投保了交强险，在平安财险投保了机动车第三者责任保险，限额为10万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间内。黑Ａ×××××号大客车维修费价值6690元。AJ7163号宇通牌大客车系飞翼客运所有。本院认为，温爱峰驾驶黑Ａ×××××号大客车在机动车交通事故中致AJ7163号宇通牌大客车损坏，应由人寿财险赔偿飞翼客运财产损失2000元，由平安财险赔偿4690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效后五日内给付原告黑龙江飞翼客运有限责任公司财产损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效后五日内给付原告黑龙江飞翼客运有限责任公司财产损失费4690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王 欣二〇一七年二月十日书 记 员  王 悦
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01738号申请执行人：ＸＸ红，男。被执行人：孙凤刚，男，。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知限期履行。在执行中申请执行人ＸＸ红向本院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  吴 江二〇一七年二月八日书 记 员  赵兴旺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保16号申请人：胡新爱，女，1963年12月5日生，汉族，住兰考县。委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李江朋，男，1997年8月2日生，汉族，住兰考县。申请人胡新爱与被申请人李江朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡新爱以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李江朋所有的豫Ｂ×××××小型汽车予以扣押。并由担保人栗子重以其所有的位于爪营乡程场村的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人胡新爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人栗子重所有的位于兰考县爪营乡程场村的房产（证号为：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人李江朋所有的豫Ｂ×××××小型汽车予以扣押。对以上房产及车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年二月三日书记员  毕丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十四申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5166号之一原告：南通寻秦记餐饮管理有限公司，住所地南通市中南世纪城2号108室。法定代表人：焦晓羽，总经理。被告:罗智勇，男。被告：高荣，男。被告：李小东，男。本院在审理原告南通寻秦记餐饮管理有限公司与被告罗智勇、高荣、李小东合同纠纷一案，原告南通寻秦记餐饮管理有限公司于2017年2月6日申请撤对被告罗智勇、高荣、李小东的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通寻秦记餐饮管理有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通寻秦记餐饮管理有限公司撤回对被告罗智勇、高荣、李小东的起诉。案件受理费275元(已减半)、公告费300元，合计575元，由原告南通寻秦记餐饮管理有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  王雅清人民陪审员  周 英二〇一七年二月六日书 记 员  周 超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人丁文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文明的配偶张妍(证件号码:33090319810927252X)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  童 憬
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执780号之一申请执行人杨国云，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地冷水江市。申请执行人段利平，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地冷水江市。被执行人张海波，男，汉族，1965年2月26号出生，地址冷水江市。被执行人李斌婷，女，汉族，1981年8月4日出生，地址冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第8号民事判决书，向被执行人张海波、李斌婷发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海波、李斌婷至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张海波、李斌婷财产的查证，被执行人张海波、李斌婷暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年二月二十日代理书记员  郭 珊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初3093号原告：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张德金，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府公司）与被告张德金商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，先适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府公司特别授权委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，被告张德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天府公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告天府公司与被告张德金签订的《商品房买卖合同》、补充协议；二、被告张德金协助原告天府公司到房产管理部门办理商品房买卖合同备案及预告登记的注销手续；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，原告天府公司与被告张德金签订《商品房买卖合同》、《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。被告张德金购买原告天府公司开发的金堂县恒大御景半岛X幢X单元X楼X号房，房屋总价585080元。被告张德金在工行金堂支行办理房屋按揭贷款40万元。合同约定在房屋产权办理完毕前，被告张德金未按银行贷款合同偿还贷款导致原告天府公司承担了保证责任的，原告天府公司有权单方解除商品房买卖合同，被告张德金应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告张德金连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告天府公司承担保证责任。原告天府公司向被告张德金催告，并告知其违约的法律后果，但被告张德金始终置之不理。原告天府公司向银行承担了保证责任。被告张德金未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年4月15日，原告天府公司与被告张德金签订《商品房买卖合同》、补充协议各一份，主要内容：1.出卖人：天府公司，买受人：张德金；2.由张德金购买天府公司开发的位于金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛二期X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积124.23㎡，总价款585080元；合同签约备案号为48866；3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向工行金堂支行借款支付。4.出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。补充协议主要内容：买受人按第3种方式向出卖人支付房款：（3）按揭付款：买受人采用银行按揭付款或公积金贷款方式购房，须在合同签订同时付清首付款185080元。首付款付清当日由买受人向工行金堂支行申请按揭贷款40万元。经双方协商一致，就所涉按揭贷款及担保事宜达成如下条款：3.4在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利:3.4.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同手续等。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，张德金向天府公司给付了购房首付款。2013年6月3日，天府公司、张德金与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同主要内容：借款人为张德金，贷款人为工行金堂支行，保证人为天府公司；贷款金额40万元；2.1本合同项下贷款用于购买坐落于金堂县赵镇金凤路555号恒大·御景半岛二期X幢X单元X楼X号，建筑面积124.23㎡的房屋；贷款期限20年；6.1A借款人按月等额本息还款；10.2保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生和利息、罚息及其他费用。合同签订后，工行金堂支行按约发放了按揭贷款40万元。2016年7月28日，工行金堂支行向原告天府公司发出履行保证责任通知书。主要内容为：“天府公司：贵公司2013年6月3日为借款人张德金在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，已连续违约3期，累计违约6期。经我行催收，截止2016年7月28日拖欠贷款本息375595.98元，要求贵单位履行连带担保责任。”2016年8月31日工行金堂支行又向原告发出履行保证责任书一份。因被告张德金逾期偿还工行金堂支行贷款，2016年8月12日，原告天府公司委托律师出具了律师函，并按照被告张德金在商品房买卖合同上预留的通讯地址向被告张德金寄送了律师函，要求被告张德金在收到律师函后5日内向工行金堂支行偿还贷款。2016年8月31日，工行金堂支行出具了还款证明：“因借款人张德金未履行还款责任，连续4期、累计9期未按时归还贷款本息，天府公司代张德金向工行金堂支行清偿了贷款本息共计375555.95元（含利息、罚息）。”本院认为，原告天府公司与被告张德金签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告天府公司、被告张德金与工行金堂支行签订《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。但被告张德金不按约定按时向工行金堂支行偿还按揭贷款，多次逾期，致使原告天府公司承担了保证责任即向工行金堂支行清偿了被告张德金所欠付的全部贷款本息。根据原、被告双方所签订补充协议的约定，在被告张德金所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，被告张德金未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告天府公司承担了担保责任的，原告天府公司有权单方解除《商品房买卖合同》，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。综上所述，原告天府公司请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都天府水城房地产开发有限公司与被告张德金于2013年4月15日签订的，合同签约备案号为48866的《商品房买卖合同》及《成都恒大御景半岛商品房买卖合同补充协议》；二、被告张德金于本判决生效后10日内协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛X幢X单元X楼X号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。本案案件受理费9650元，公告费600元，两项合计10250元，由被告张德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一七年二月三日书 记 员  何伟峰
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初809号之一原告刘洋。被告东兴市京巨龙贸易有限公司，住所地广西省防城港东兴市教育西路69号，组织机构代码69537639-6。法定代表人戚友生，该公司经理。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。法定代表人马云，该公司董事长。本院受理原告刘洋与被告东兴市京巨龙贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，故原告刘洋于2017年2月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼��利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长 李 超代理审判员 邵 景人民陪审员 郭春艳二〇一七年二月十七日书 记 员 姜语微
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3454号被执行人黄明世，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄明世贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1493号刑事裁定书，对被执行人黄明世判处附加刑罚金1200.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄明世有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄明世暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3454号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5822号原告：张叶玲,女,1977年5月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：曹海军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。被告：曹海东，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：姜亚丽，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。张叶玲与曹海军、曹海东、姜亚丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶玲的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张叶玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款150000元及利息(从2014年9月11日起至2014年11月10日，按月利率1.87%计算；2014年11月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，曹海军因资金周转，向张叶玲借款150000元，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日，月利率1.87%。逾期归还，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。曹海东、姜亚丽对曹海军的借款本息、违约金及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止。后张叶玲将150000元现金借给了曹海军。借款到期后，曹海军用沙子冲抵了借款利息10000元。三被告应当归还尚欠的借款本息。被告曹海军、曹海东、姜亚丽未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年5月10日，曹海军因资金周转，向张叶玲借款150000元，约定借款期限自2014年5月10日起至2014年11月10日，月利率1.87%。逾期归还，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。曹海东、姜亚丽对曹海军的借款本息、违约金及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止。后张叶玲将150000元现金借给了曹海军。借款到期后，曹海军用沙子冲抵了借款利息10000元。上述事实，有张叶玲的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，张叶玲与曹海军之间的民间借贷关系及与曹海东、姜亚丽之间的保证合同关系成立且合法有效。曹海军应当承担归还该笔借款的民事责任。曹海东、姜亚丽应按连带责任保证方式对曹海军的借款本息及张叶玲为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。双方约定保证期间为借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。现原告张叶玲起诉要求被告曹海东、姜亚丽承担保证责任，依法应予支持。原告张叶玲要求三被告归还从150000元借款本息的请求，应予支持。曹海东、姜亚丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张叶玲借款150000元及利息(从2014年9月11日起至2014年11月10日，按月利率1.87%计算；从2014年11月11日起偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告曹海东、姜亚丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月三日书记员  夏侯忱
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执恢10号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。负责人朱明泉，行长。委托代理人何顺敏，该银行职工。委托代理人李洪炎，该银行职工。被执行人四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东开发区。法定代表人万海宏，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人四川东力雅木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法对四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以评估、拍卖，现机器设备以1095000元成交，厂房、土地正在拍卖过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年二月二十日书 记 员  王志东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3391号原告张庆平，女，1962年11月7日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。被告宋冬来，男，1983年4月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人李亚文，该公司职员。原告张庆平诉被告宋冬来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆平的委托代理人杨微、被告宋冬来的委托代理人程培培、被告太平洋财险的委托代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆平诉称，2016年7月29日9时20分许，被告宋冬来驾驶冀Ｆ×××××车与原告张庆平骑电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，被告宋冬来负此事故全部责任，原告无责任。事故车在被告太平洋财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失73400元。被告宋冬来辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方已给原告垫付11800元医疗费用，这个费用也应由保险公司承担。被告太平洋财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年7月29日9时20分许，被告宋冬来驾驶冀Ｆ×××××小型面包客车在涿州市房树村十字路口北100米处头朝南尾朝北靠路西侧停放开车门时，与原告张庆平骑电动自行车由北向南行驶相刮撞，致双方车辆损坏，原告张庆平受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告宋冬来负此次事故全部责任，原告张庆平无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额20万元），此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张庆平就治于保定市第二中心医院，住院24天，产生医疗费20342.91元，其中被告宋冬来垫付11500元，原告张庆平自行支付8842.91元，诊断证明建议出院后休息3个月，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张庆平致残程度已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元，并产生鉴定费1500元。因此次交通事故，原告张庆平还产生其他经济损失为住院伙食补助费2400元（住院24天×100元），营养费5700元[（住院24天+休息90天）×50元]，护理费2720元（按3400元/月×住院24天），误工费13800元（按3000元/月×事发至评残前一日138天），残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民人均年纯收入11051元/年×20年×10%），财产损失1300元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，扣除被告宋冬来垫付部分，原告全齐敏的各项经济损失为70365元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。本院认为，被告宋冬来驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告张庆平骑电动自行车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告受伤，被告宋冬来负此事故全部责任，原告张庆平无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告太平洋财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张庆平各项经济损失70365元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告张庆平负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月十四日书 记 员  李凤丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初121号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：吴旭波，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：何云勤，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告吴旭波、被告何云勤合同纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告吴旭波偿还原告垫付款本金12923.54元，并以12923.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项实际付清时止的利息损失；2、判令被告何云勤对被告吴旭波的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月3日，原告与被告吴旭波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告吴旭波因购买吉利美日牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告吴旭波的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告吴旭波未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告吴旭波违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告吴旭波应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告何云勤向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告吴旭波原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告吴旭波即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201603487的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告吴旭波因购买吉利美日牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金43600元，另被告吴旭波向艮山支行支付手续费2834元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告吴旭波在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告吴旭波未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告吴旭波向艮山支行支付人民币12923.54元。据此，原告经向被告吴旭波、被告何云勤催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭波支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币12923.54元，并以12923.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告何云勤对被告吴旭波的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币62元，由被告吴旭波负担，被告何云勤对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴旭波、被告何云勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月二十三日代书记员  袁小莉-??3?-
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执37号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王红梅信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17713号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王红梅现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执37号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执304号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号；负责人杨必武，该分社主任。被执行人鲁建勇，男，汉族，生于1973年10月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2095号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲁建勇的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费354元，一并从被执行人鲁建勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执737号之一本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将贾长海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执155号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县合福商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初255号原告：唐智斌，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，高中文化，住四川省仁寿县，现住内江市市中区。被告：王祖根，男，1975年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告唐智斌与被告王祖根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智斌到庭参加了诉讼。被告王祖根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐智斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖根偿还借款32000元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，被告王祖根向原告借款32000元，定于2015年1月27日还清，并亲笔写下一张借条。借款到期后，经原告多次催还无果。被告王祖根未答辩未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍证明原件、《借条》原件一份以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告王祖根于2014年11月11日向原告借款32000元。被告王祖根收到原告提供的借款后，向原告出具了借条一份。该借条的内容为：“借条今借到唐智斌人民币三万贰千元整。2014年11月11日32000.00于2015年1月27日还清如无法还清以家具家电抵压无身份证以银行号码代王祖根62284805188341606742014年11月11日158228225537”王祖根向原告立下借据后，至今没有归还借款。经原告多次催收无果。本院认为，原告唐智斌与被告王祖根之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告王祖根向原告唐智斌借款本金32000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王祖根未按照约定期限履行偿还原告借款32000元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告和被告双方在借条中未约定利率，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王祖根应当自2015年1月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告王祖根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王祖根于本判决生效后十日内向原告唐智斌偿还借款本金32000元及利息（利息自2015年1月27日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告王祖根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一七年二月二十八日书记员  刘 梦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1122执2081号申请执行人：王贵霞，女。被执行人：莒县方高农机配件经营部。被执行人：孙方高，男。被执行人：马启兰。本院在执行申请执行人王贵霞与被执行人莒县方高农机配件经营部、孙方高、马启兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日依法向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月28日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查，被执行人莒县方高农机配件经营部已停止生产，被执行人孙方高、马启兰找不到人，经到银行、房管、工商和车辆部门查询，被执行人无存款、房屋和车辆登记，有工商登记。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二○一八七年二月二十三日书 记 员  卢兆成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1882号之一申请执行人：詹少云，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初806号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1882号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执153号申请执行人顾某、黄某、被执行人顾生：顾某、黄某申请执行顾生赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2012)门三民初字第0557号民事判决书，申请执行标的为顾某、黄某2016年度生活费人民币2784元及医疗费2881元。经本院立案受理执行后，申请执行人于2017年2月3日书面向本院表示已经收到了通过常乐镇培才村委张书记转交的赡养费人民币5665元，要求作结案处理。至此，申请执行人顾某、黄某向本院申请执行的(2012)门三民初字第0557号民事判决确定的2016年度生活费及医疗费已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年二月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终217号上诉人(原审被告)：重庆永万科技有限公司,住所地重庆市南岸区南坪万寿桥1区8幢7-5,统一社会信用代码91500108756237403U法定代表人：何文新。被上诉人(原审原告)：重庆驰丰装饰工程有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路,统一社会信用代码915002225905395586。法定代表人：娄必尧，总经理。上诉人重庆永万科技有限公司与被上诉人重庆驰丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初10128号民事裁定，驳回重庆永万科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永万科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永万科技有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0126民初3701号原告钟桂珍，女。被告赵旺光，男。原告钟桂珍诉被告赵旺光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月9日，原告钟桂珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟桂珍撤诉处理。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告钟桂珍负担。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月九日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执569号被执行人：苗莹,女,1989年10月11日出生,初中毕业,服务性工作人员,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苗莹在金融机构账户存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0106刑初146号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓健明，男，汉族，29岁，出生地广东省开平市，文化程度大专，住广东省开平市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邓健明犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人邓健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人邓健明至本市天河区中山大道棠下村南BRT公交车站的人行天桥底，以人民币550元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，交易完成后被人赃并获。公诉机关认为被告人邓健明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人邓健明对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2016年9月26日23时许，被告人邓健明至广州市天河区中山大道棠下村南BRT公交车站的人行天桥底，以人民币550元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某，交易完成后被人赃并获，并被缴获作案工具苹果手机1部。上述事实，有证人王某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告书，现场照片、毒品照片、毒资照片、微信聊天记录照片、作案工具照片、称量照片，光盘，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，机主资料及手机通话记录清单，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，身份材料，被告人邓健明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓健明违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克、作案工具苹果手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一七年二月六日书记员  区倩慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执308号之二申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款270万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3577号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海玲，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第180号支付令（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘海玲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘海玲在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1890号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人穆道宽，男，1987年10月20日生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省颍上县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人穆道宽犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉，被告人穆道宽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月16日2时30分，被告人穆道宽酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至湖滨路临湖路路口左转弯时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人穆道宽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆道宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆道宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人穆道宽对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月16日2时30分，被告人穆道宽酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至湖滨路临湖路路口左转弯时，车辆与绿化带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人穆道宽血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人穆道宽归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人穆道宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、许某、赵某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，发票，查获经过，事件单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆道宽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆道宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆道宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人穆道宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  陈菊英二〇一七年二月九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2937号原告李永建，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市西工区。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托代理人宋珍珍，河南中冶律师事务所律师（实习）。被告吕琳，女，1971年9月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人贾高峰，河南航星律师事务所律师。被告刘小喜，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告李永建诉被告吕琳、刘小喜为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，因涉及当事人个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李永建委托代理人邓玉中、宋珍珍，被告吕琳及委托代理人贾高峰，被告刘小喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永建诉称，原告与被告吕琳于2007年8月22日登记结婚，结婚证字号：豫洛涧结字010702000。2012年被告吕琳与原告沟通，将旧房出售置换新房，原告同意了。2013年2月6日，被告吕琳与王秀娟签订《房产买卖合同》，购得位于涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产一套，房产证号：洛房权证市字第××号，一次性付清全款30万元。由于原告与被告吕琳长期两地分居，感情不好，近期正在协商离婚，原告多次询问被告吕琳房产情况，被告吕琳故意隐瞒房产情况。原告2016年7月5日通过房管局查询方才得知，2016年7月1日，被告吕琳已将上述房产转让给被告刘小喜。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。原告为维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、确认两被告之间的房屋买卖无效；2、被告刘小喜应在30日内搬出房屋，赔偿原告经济损失；3、诉讼费由被告承担。被告吕琳辩称，本案所涉鸿信花苑2幢4301房屋原系被告吕琳个人所有，其有权处分，该房屋买卖已依法进行，并已办理过户登记，买卖合同有效，房屋权属已转交给被告刘小喜所有，故原告起诉没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告刘小喜辩称，被告刘小喜通过正常合法的手续购得本案诉争的房屋，且该房屋已过户到被告刘小喜的名下，现该房屋应系被告刘小喜所有。经审理查明，原告李永建与被告吕琳系夫妻关系，两人于2003年12月24日登记结婚,2007年5月15日协议离婚，2007年8月22日复婚。2013年2月6日，被告吕琳与案外人王秀娟签订《洛阳市房屋买卖合同》，案外人王秀娟将位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产出售给被告吕琳，出售价格为36万元。相关房产部门于2013年2月18日向被告吕琳发放房屋所有权证（洛房权证市字第××号），共同情况为：单独所有。2016年7月1日，被告吕琳与被告刘小喜签订《房产买卖合同》一份，约定被告吕琳将位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房产转让给被告刘小喜，转让价格为25万元。庭审中，被告吕琳、刘小喜一致认可该房屋转让价格实为40万元。被告刘小喜称被告吕琳在房屋交易前拖欠被告刘小喜借款15万元，扣除该15万元，被告刘小喜于2016年4月份通过蔡荣琴向被告吕琳转账10万元，支付吕琳现金10万元，于2016年7月1日支付被告吕琳现金5万元。另查明，原告庭审中称被告吕琳与被告刘小喜在房屋交易中不属于正常房屋买卖关系，存在恶意串通行为。为支持其主张，原告李永建庭审中出示了被告吕琳与被告刘小喜在蜗牛之家酒店视频11份及开房收据4份。被告吕琳称无法确定视频拍摄地点，且大部分系背影，无法确定视频真假以及视频中人的身份，与本案无关。被告刘小喜称其在蜗牛之家宾馆开了一个借贷公司，经常出入宾馆，这些视频与被告刘小喜无关。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吕琳与案外人王秀娟签订的《洛阳市房屋买卖合同》不违反法律禁止性规定，且已经实际履行，故本院予以认可。关于该房产出资问题，原、被告均称该房产系个人婚前财产，但均缺乏有效的证据证明其主张，故本院无法认定该房产系原、被告的婚前财产。涉案房屋系原告李永建与被告吕琳在婚姻存续期间购买，虽登记在被告吕琳一人名下，但依照法律规定，仍应认定为夫妻共同财产。被告吕琳在未经原告李永建同意的情况下，擅自将涉案房产出售给被告刘小喜，实属不当。关于被告刘小喜是否能够取得本案涉案房屋物权，其关键在于原告所购涉案房屋的行为是否存在善意取得，本案中，被告刘小喜称其以40万元价格购入该涉案房产，但被告刘小喜所称的对被告吕琳的15万元债务并没有证据予以证明，且其提交的取款凭证以及向张国良出具的借条等证据并不能充分证明与本案存在关联，故本院无法认定被告刘小喜所称其以40万元价格购入涉案房产的意见。此外，依据原告李永建提交的视频以及开房收据，不排除被告刘小喜与被告吕琳存在非正常房屋买卖关系的可能。综上，被告刘小喜缺乏足够的证据证明其是以合理的价格受让该房产，且也不能排除被告刘小喜受让该涉案房产时存在恶意串通，故依照相关法律规定，被告刘小喜与被告吕琳之间房屋买卖行为正当性存疑，本院应认定被告吕琳与被告刘小喜于2016年7月1日签订的《房产买卖合同》无效，故对于原告要求被告刘小喜搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘小喜赔偿原告经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告吕琳与被告刘小喜于2016年7月1日签订的《房产买卖合同》无效。二、被告刘小喜于本判决书生效后三十日内搬出位于位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑2幢4301号房屋。三、驳回原告李永建的其他诉讼请求。本案受理费100元、保全费1770元，由被告吕琳、刘小喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  刘惠利人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月七日书 记 员  李冰冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初82号原告：李某1，男，1983年7月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。被告：李某2，女，1983年10月14日出生，汉族���住址重庆市渝北区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《离婚协议书》约定的义务，即被告依约还应支付原告人民币20000元作为一次性补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原被告登记结婚，因感情破裂，于2015年3月26日签署了离婚协议，并在重庆市渝北区民政局领取了离婚证。在离婚协议中，约定位于重庆市渝北区一套房子产权归被告所有，被告另行支付原告现金40000元作为一次性补偿，车牌号渝B的汽车一辆归原告所有。被告仅仅支付原告20000元，尚欠20000元未予支付。经原告多次��收无果，起诉来法院，请求依法判决。被告李某2辩称：原告说多次要求被告履行离婚协议的义务遭被告无理拒绝不属实，我从来都是说有了钱就给他，我现在没有找到工作，我现在拿不出钱。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年5月10日登记结婚，因感情破裂，2015年3月26日，以李某1为甲方，以李某2为乙方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证。《离婚协议书》财产分割约定：1、房产，夫妻双方婚后购买房屋一套，位于渝北区，该房屋属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归乙方所有（包括房屋内装修附属设施及相关配套设施），房屋内的家用电器及家具等，也归乙方所有。乙方另行支付甲方现金人民币四万元作为一次性补偿。甲方配合乙方办理房屋产权变更手续，办理产权变更登记手续所需支付的一切税费均由乙方承担等。原被告签订离婚协议后，被告于2015年3月26日支付原告补偿金20000元，尚欠原告20000元至今未付。经原告催收无果，起诉来本院。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产分割的约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。双方应当按《离婚协议书》约定履行夫妻共同财产分割义务，被告未按约支付原告补偿余款20000元，原告诉讼请求被告支付是合法的，本��予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告李某2在本判决书生效后十日内支付原告李某1房屋补偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年二月九日书记员  颜晓平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初715号之三原告：宁波爱贝丽运动用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路548号4幢1号三层。法定代表人：徐有伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路。法定代表人：叶伟德，该公司董事长。被告：上海爱朵实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉好路1690号6幢5082室。法定代表人：张东，该公司总经理。被告：上海帛琦婴童用品有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄25号426室。实际经营地址：上海市松江区新格路868号6号楼。法定代表人：汝凤军，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波爱贝丽运动用品有限公司与被告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、上海爱朵实业有限公司、上海帛琦婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波爱贝丽运动用品有限公司以与被告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、上海爱朵实业有限公司、上海帛琦婴童用品有限公司达成和解为由，于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波爱贝丽运动用品有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告宁波爱贝丽运动用品有限公司负担。?（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 陆晶晶二〇一七年二月十四日书 记 员 沈梁丹