湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6253号原告：彭某某。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭某明。被告：廖某某。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，地址：宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。负责人：ＸＸ红，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟明，男，1983年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住常德市武陵区三岔路常桃路7号。原告彭某某诉被告彭某明、被告廖某某、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安保险宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人贺双平、被告彭某明、被告天安保险宁乡服务部的委托诉讼代理人钟伟明均到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失87228.46元。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日18时50分，被告彭某明搭乘谢爱华驾驶车牌号为湘AXXX**小型客车，沿宁乡县菁华铺镇付家塘一条无名村级公路行驶，行驶至与金洲西线交叉路段时由北往南穿越金洲西线，遇被告廖某某驾驶车牌号为湘AXXX**小型客车搭乘原告彭某某沿金洲西线由西往东行驶。由于彭某明未依法让行，被告廖某某在雨夜及交叉路口未减速慢行致两车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在宁乡县人民医院及湘雅三医院住院治疗。原告的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，伤后休息时间为四个月，护理时间为三个月，营养为三个月。该事故经宁乡县交通警察大队认定，被告彭某明负此事故的主要责任，被告廖某某负本事故的次要责任。另查明，被告彭某明驾驶的湘AXXX**小型客车在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部购买保险，该事故发生在保险期内；被告廖某某驾驶的湘AXXX**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险，该事故发生在保险期内。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告彭某明辩称：1、保险公司应在责任限额内承担保险责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告天安保险宁乡服务部辩称：1、保险公司在责任限额内承担保险责任，医药费建议按20%扣除非医保用药；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告廖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、医药费票据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年12月4日18时50分，被告彭某明搭乘谢爱华驾驶车牌号为湘AXXX**小型客车，沿宁乡县菁华铺镇付家塘一条无名村级公路行驶，行驶至与金洲西线交叉路段时由北往南穿越金洲西线，遇被告廖某某驾驶车牌号为湘AXXX**小型客车搭乘原告彭某某沿金洲西线由西往东行驶。由于被告彭某明未依法让行，被告廖某某在雨夜及交叉路口未减速慢行致两车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队认定，被告彭某明负此事故的主要责任，被告廖某某负事故的次要责任。原告彭某某受伤后先后在宁乡县人民医院及湘雅三医院治疗，住院13天。原告彭某某的伤情经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告彭某某慢性硬膜下血肿的形成可以由本次车祸外伤导致，误工期为四个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，1、被告彭某明驾驶的湘AXXX**小型客车在天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部购买交强险和30万元的商业三责保险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。2、被告廖某某及其投保的保险公司在本案中应承担的责任，原告彭某某自愿放弃。此次交通事故中，原告彭某某的损失如下：医疗费55768元，误工费10397元（31191元/年÷12×4个月），住院伙食补助费910元（13天×70元/天），护理费10623元（42494元/年÷12×3个月），营养费800元，交通费1000元，鉴定费1625元，合计81123元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告彭某明承担70%的责任，被告廖某某承担30%的责任。原告彭某某的住院医疗费、门诊费确认为55768元，鉴定费确认为1625元。原告彭某某的误工费按31191元/年标准，计算4个月，为10397元。原告彭某某主张的交通费本院酌定为1000元。原告彭某某主张的营养费本院酌定为800元。原告主张的住院伙食补助按70元/天标准，计算13天，为910元。原告主张的护理费按42494元/年标准，计算3个月，为10623元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告彭某明驾驶的湘AXXX**小型客车在被告天安保险宁乡服务部购买交强险和30万元的商业三责保险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告彭某某在本次事故的损失先由被告天安保险宁乡服务部在保险限额内赔偿。原告彭某某医疗费方面的损失由被告天安保险宁乡服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿22020元，合计32020元。原告彭某某的剩余损失49103元，由被告彭某明按事故责任比例承担70%，即34372元；被告廖某某承担30%，即14731元（原告彭某某自愿放弃）。被告彭某明承担的部分由被告天安保险宁乡服务部在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费1137元（1625元×70%）后，赔偿原告彭某某33235元。被告彭某明赔偿原告彭某某1137元。被告天安保险宁乡服务部要求在原告彭某某的医药费中扣除非医保用药的意见，因与被告彭某明的保单无此特别约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭某某32020元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告彭某某33235元，合计65255元，此款限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部于本判决生效后十日内付清；二、由被告彭某明赔偿原告彭某某1137元，此款限被告彭某明于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告彭某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。