wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8499号之一原告：马升锡。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇沙钢大厦907室。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：泰兴市机电设备安装有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路46号。法定代表人：汪晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被告：周建忠。原告马升锡与被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马升锡向本院提出撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠起诉的申请。本院认为，原告马升锡申请撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马升锡撤回对被告江苏沙钢集团有限公司、泰兴市机电设备安装有限公司、无锡市工业设备安装有限公司、周建忠的起诉。案件受理费3196元（已经减半收取），由原告马升锡负担。代理审判员  马文雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  张炯敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1825号申请执行人于建平，男，1956年8月9日出生，汉族，山东省莱芜市人，居民，住山东省莱芜市城区。被执行人被告盐山县胜利运输队，住所地河北省盐山县沧庆路。法定代表人张义新，该队队长。被执行人潘洪文，男，1976年8月23日出生，汉族，河北省盐山县人，农民，住河北省盐山县。被执行人谢德坤，男，1977年7月9日出生，汉族，山东省无棣县人，农民，住山东省无棣县。申请执行人于建平与被执行人被告盐山县胜利运输队、潘洪文、谢德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为9053.20元及利息，诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定���以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依���终结本次执行程序。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初149号申请人：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新四区，统一社会信用代码：91131102MA07N6W92E。法定代表人：潘玉辉，经理。被申请人：焦建民，男，汉族，1975年5月23日出生，，住阜城县。申请人新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被申请人焦建民买卖合同纠纷一案，申请人新疆东方衡盛钢结构工程有限公司于2017年2月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦建民名下的银行存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 静二〇一七年二月二十一日书记员 陆凯云
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初1065号原告汤小池，男，1968年7月28日生，汉族，德安县第二中学教师，住德安县。被告叶明红，男，1969年5月8日生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。原告汤小池与被告叶明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小池到庭参加了诉讼，被告叶明红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小池诉称：2014年12月份，被告叶明红因做生意需资金周转向原告借款人民币133750元，2015年1月被告以同样的理由再次向原告借款人民币50000元。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。现请求判令被告归还借款本金人民币183750元，并按年利率6%从2015年1月10日支付至本判决确定给付之日止的逾期利息。被告叶明红未答辩。经审理查明，原告汤小池与被告叶明红系朋友关系。2011年6月，被告叶明红以购房缺钱为由向原告汤小池借款人民币30000元，2012年上半年，被告以做生意缺资金为由向原告借款人民币40000元，此后，被告以相同的理由分别于2012年下半年、2013年2月两次再向原告借款，累计共向原告借款金额为133750元。被告每次借款均向原告出具过借条，2014年12月8日，被告向原告出具了一张总借条，载明“借汤小池人民币壹拾叁万叁仟柒佰伍拾元整，于2015年元月10日前付清”，原借条被被告收回（其中2013年2月8日借条由于有被告身份证复印件未被收回）。2015年1月10日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告重新出具了份新借条，载明“借汤小池人民币伍万元整，利息按约定”，另在该借条下方注明自2015年元月10日止在原告处借款合计183750元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告汤小池的陈述及被告叶明红出具的借条三张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告叶明红向原告汤小池借款，并向原告出具了借条，原告汤小池向被告叶明红提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告叶明红应按约履行归还借款人民币183750元的义务。原告要求以本金183750元为基数，按年利率6%支付从2015年1月10日至本判决确定给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶明红于本判决生效之日起十日内归还原告汤小池借款本金人民币183750元，并以本金183750元为基数，按年利率6%支付自2015年1月10日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3975元（原告已预交）减半收取1987.5元，由被告叶明红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告汤小池。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张娟二〇一七年二月二十日书记员  闵霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第156号原告河南中远物流有限公司，漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人王金海，该公司法律顾问。被告彭国亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告河南中远物流有限公司与被告彭国亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南中远物流有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南中远物流有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南中远物流有限公司负担。审判员  乔清霞二〇一七年二月十五日书记员  王 钊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初356号原告：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环县。被告：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环县。被告：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环县。被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环县。被告：梁华云，女，1987年3月1日出生，汉族，住玉环县。原告高升与被告陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、四被告偿付原告借款本金60000元、利息7200元（已算至2017年1月2日），并继续支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陈永升与黄清清，曹辉辉与梁华云系夫妻关系。2016年7月2日，被告陈永升、曹辉辉共同向原告借款60000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。四被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有借条、户籍函、协助查询婚姻状况函等证据予以证实。四被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告陈永升、曹辉辉向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告陈永升与黄清清，曹辉辉与梁华云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄清清、梁华云亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永升、黄清清、曹辉辉、梁华云于本判决生效之日起二十日内偿付原告高升借款本金60000元、利息7200元,并继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由四被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月十七日代理书记员  陈丰平
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终12号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明传，小名“传子”，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯故意伤害罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段军实，小名“实实”，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人周红波、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄明传、段军实犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）鄂0902刑初423号刑事判决。宣判后被告人黄明传、段军实提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人和会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月22日晚上，袁某（另案处理）邀约被告人黄明传、段军实及段某2、陈某（均另案处理）等十余人，在孝感市城站路天宇会宾商务酒店门口准备好木棒、放气用的十字叉等作案工具，于2016年4月23日5时许，驾驶五辆小轿车窜至孝感市孝南区南大经济小区维达纸业公司门口，对被害人宋某驾驶的车牌为豫Ｎ×××××货车、刘某1驾驶的车牌为豫Ｐ×××××货车、李某驾驶的车牌为豫Ｐ×××××货车、胡某驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××货车进行打砸和放气，后驾车逃离现场。经鉴定，四辆被打砸货车损失价值15755元。另认定，2016年11月7日，二被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人车辆损失4500元，被害人对二被告人的行为表示谅解。还认定，被告人黄明传因犯故意伤害罪，于2015年3月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月30日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，2015年8月16日被解除羁押执行缓刑，判决执行以前共羁押5个月13日。上述事实，有经庭审质证的二被告人详细信息、情况说明、手机通话记录、被砸车辆照片、视频截图、刑事判决书、刑事谅解书，证人毛某、刘某2、陈某、刘某3、张某、段某1的证言，被害人宋某、刘某1、李某、胡某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人黄明传、段军实的供述等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。原判认为，被告人黄明传、段军实伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，亦依法对其从轻处罚。被告人黄明传在缓刑考验期限内犯本案之罪，依法撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，遂判决：一、撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00052号刑事判决中被告人黄明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人黄明传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，合并刑期有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月19日起至2018年10月5日止。已扣减因犯故意伤害罪羁押的5个月13日）。三、被告人段军实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月29日起至2018年2月28日止。）被告人黄明传上诉提出：原审法院量刑过重。系被他人邀约到现场，没有对车辆打砸，获得了被害人的谅解。其辩护人提出：上诉人具有从轻、减轻处罚的酌定及法定情节，原判对上诉人的量刑稍偏重。被告人段军实上诉提出：原审法院量刑过重。不是直接参与者，没有直接参与打砸车辆，其行为在本次犯罪中只起到辅助作用，应为从犯。被抓获后主动交待了所有犯罪，供述其他同案犯的犯罪事实，依法应认定坦白情节，积极赔偿了被害人并得到了谅解，请求从轻处罚。其辩护人没有向本院提交辩护意见。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄明传、段军实伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解等上诉理由，原判量刑时已综合评判并予考虑。被告人黄明传在缓刑考验期限内犯本案之罪，依法应撤销缓刑，将前罪和本案之罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。两上诉人及黄明传的辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年二月二十七日书记员 蒋春龙附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢54号申请执行人：万越龙，男，2000年5月28日出生，汉族,学生，住所大荔县。法定代理人：张水丽，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所同上。系万越龙之母。被执行人：王桂花，女，1954年4月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行万越龙与王桂花违反安全保障义务责任纠纷的（2016）陕0523民初487号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为23466元。本案在执行过程中，被执行人王桂花已履行3000元，申请人万越龙已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十二日书记员 徐 博
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初202号之一申请人：孟祥夫，男，1980年9月24日出生，汉族，安平县。被申请人：杨国忠，男，1970年7月8日出生，汉族，现住深州市。孟祥夫诉杨国忠民间借贷纠纷一案，申请人孟祥夫于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国忠名下位于河北省香河县同泰佳（家）园1号楼1单元606室房产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨国忠名下位于河北省香河县同泰佳（家）园1号楼1单元606室房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵山二〇一七年二月十四日书记员  李艳阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆万，男，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭朝华，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向根东，男，土家族，1969年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉从炳，男，汉族，1937年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆汉，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆琼，女，土家族，1969年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人冉隆万、彭朝华因与被申请人冉隆庆、冉从炳、冉隆汉、向根东、冉隆琼相邻关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉隆万、彭朝华申请再审称，（一）原审认定事实错误：斜坡实质是被申请人设置的路障，达到阻止申请人通车的目的；路障建在与冉隆庆所签的《协议书》互换的土地范围内。向根东挖阳沟的行为也是为了不让申请人的车辆通行。（二）原审判决驳回申请人诉请错误，被申请人应当承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查明，申请人冉隆万、彭朝华与被申请人冉隆庆、冉从炳、冉隆汉、向根东、冉隆琼系邻居关系。向根东与冉隆琼系夫妻关系，冉隆万、冉隆庆、冉隆汉、冉隆琼系冉从炳之子女。争议道路西侧为向根东、冉隆琼房屋，东侧为冉从炳、冉隆庆房屋，该道路系彭朝华、冉隆万家进出必经之路。2014年之前，该道路通行条件限行人和三轮车。2014年12月10日，冉隆万（乙方）与冉隆庆（甲方）签订《协议书》约定：“甲方拆旧房建新房涉及共同公用通道，形成此协议，具体事项如下：1.乙方冉龙万（冉隆万）出让部分房屋面积给甲方所有和使用，出让面积后，乙方现有住房外墙到冉龙庆（冉隆庆）新房壁为3.4米（即内空3.21米）为条件，建立共用通道。2.甲方必须在新房建成后的外墙壁到向根东的后阳沟外壁挨冉龙兵（冉隆兵）住处为2.7米，挨冉龙万（冉隆万）处为1.83米，或以向根东后墙转角墙楞至冉龙庆外墙壁垂直距离为2.8米。3.上述1、2条控制下的通道为冉龙万（冉隆万）、冉龙庆（冉隆庆）共同永久使用（包括子孙后代）和维修，双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通。4.此通道冉龙庆（冉隆庆）房屋对出来的部分如国家征用或者开发商征用，所带来的利益只能由甲方享有，乙方无权干涉和无故阻拦，同样冉龙万（冉隆万）房屋对出来的部分通道也由冉龙万（冉隆万）享有，冉龙庆（冉隆庆）无权阻拦和干涉。5.此协议经双方反复协（商），并达成了一致，不得反悔，如一方违约，应付另一方违约金5万元人民币，大写伍万元整。此协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效”。2015年1月，彭朝华、冉隆万将争议道路硬化，路基提升约十公分。关于冉隆庆、冉从炳、冉隆汉是否应当拆除斜坡问题。经查明，斜坡系冉隆庆建房后，为方便年老的冉从炳夫妇使用，而在自家房屋门口处修建。该斜坡修成后，并未影响行人或三轮车通行；且冉隆万与冉隆庆于2014年12月8日签订的协议书上并未有土地互换内容，冉隆庆修建的斜坡系在冉从炳宅基地范围内，故冉隆万、彭朝华现已侵犯相邻权为由，要求冉隆庆拆除斜坡于法无据，冉隆庆按照协议书约定建房的事实已经生效判决认定，双方并未约定争议道路要保证车辆的顺利通行，故冉隆万、彭朝华的该申请再审理由不能成立。关于向根东、冉隆琼是否应当恢复其房屋滴水沟问题。经查，争议道路挨向根东、冉隆琼房屋处原来是滴水沟，在2015年通道硬化后，向根东、冉隆琼认为房屋檐水会对其墙体造成损害，故将房屋滴水处挖掘成滴水沟。挖掘的滴水沟处于向根东、冉龙琼宅基地范围内，并未影响该争议道路对于行人和三轮车的通行。故冉隆万、彭朝华要求向根东、冉隆琼恢复房屋滴水沟的主张亦不能成立。本案系相邻权纠纷，申请人应举证证明被申请人在争议道路上对其造成了妨碍或者损失。根据查明事实以及生效判决认定的事实，申请人提出的诉请没有事实和法律根据，而申请人也不同意一审法院针对本案提出的解决方案，故其诉请依法不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，冉隆万、彭朝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉隆万、彭朝华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执行裁定书（2017）内0726执91号申请执行人乌日娜，女，1955年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人苏布德，女，1961年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人敖兰宝力格，女，1961年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。乌日娜因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第787号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖兰宝力格的工资收入，直至扣完执行标的35000元及执行费425元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新左民初字第787号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长哈申审判员苏日嘎拉图审判员格日乐图雅二〇一七年二月二十四日书记员套力图
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1121民初9号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：黄学义，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告黄学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013-2015物业服务费人民币1167元及逾期给付的滞纳金人民币116元，合计人民币1283元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年服务于七星家园小区。原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费。被告于2003年前购买七星家园小区房屋，从2013年1月1日起至2015年12月31日止一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果，无奈原告现诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦万丰物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  郁昱二〇一七年二月七日书 记 员  郑健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初433号原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。负责人张某，系该公司总经理。委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。被告邢台某某商贸有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路。法定代表人孟某某，系该公司总经理。被告孟某某，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告张某某，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告邢台某某商贸有限公司、孟某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费614元，减半收取，由原告负担307元。审判员  杨有凤二〇一七年二月十三日书记员  冯瑶瑶
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初13号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪萍，男，1957年6月20日出生，汉族，初中文化，务农兼旅游服务，安徽省黟县人，住安徽省黟县。被告人汪萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日休宁县公安局取保候审；2017年2月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】13号起诉书指控被告人汪萍犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人汪萍驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车在行驶至休宁县境内X021县道7km+860m三支分岔口处实施左转弯过程中，与邓某2驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，致邓某2死亡，两车受损。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，邓某2死因考虑为闭合性胸腹盆腔损伤脏器破裂出血致死的可能性大。经休宁县公安局交通管理大队认定，汪萍承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人汪萍对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月6日6时16分，被告人汪萍驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由安徽省黟县西递镇往休宁县蓝田镇方向行驶，当其行驶至休宁县境内X021县道7km+860m三支分岔口处，在实施左转弯过程中，与从休宁县蓝田镇往齐云山镇方向行驶的由邓某2驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，导致两车受损、邓某2在抢救无效后死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，汪萍承担本起事故的全部责任。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，邓某2死因考虑为闭合性胸腹盆腔损伤脏器破裂出血致死的可能性大。事发后，被告人汪萍主动拨打报警及急救电话，并停留在现场等待交警部门处理。案发后，被告人汪萍、中国人寿财产保险有限公司黄山市中心支公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费等各项费用共计681289.5元；汪萍取得了被害人邓某2近亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、人口信息、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、死亡通知书，调解记录、调解书及收条，谅解书，黟县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人黄某、邓某1等的证言；3.被告人汪萍的供述与辩解；4.休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事���认定书；5.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.现场视频光盘。本院认为：被告人汪萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪萍在事发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。本院根据被告人汪萍的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人汪萍犯交���肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祝丽红二〇一七年二月二十四日书 记 员  余志强附条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者��役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内��事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8463号原告:赵书臣，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵玉东（系原告之父），住哈尔滨市南岗区。被告：史伟镇，住尚志市尚志镇。(未出庭)被告：黑龙江振鑫投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元24层4号。（未出庭）法定代表人：史伟镇。原告赵书臣与被告史伟镇、黑龙江振鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书臣及其委托诉讼代理人赵玉东到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金9万元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月5日，原、被告双方签订借款合同。按照合同约定，二被告向原告借款10万元，约定用款期限三个月，到期后经原告索要，被告给付1万元，余款9万元至今未给。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月5日原告与被告史伟镇签订借款合同约定，被告史伟镇向原告借款10万元，借款期限自2015年7月2日至2015年10月2日。被告黑龙江振鑫投资管理有限公司对上述借款承担连带保证责任。而后，被告史伟镇偿还1万元，余款9万元至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告史伟镇欠原告9万元事实清楚，原告主张被告偿还本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告黑龙江振鑫投资管理有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟镇于本判决书生效后十日内给付原告赵书臣借款9万元；二、被告黑龙江振鑫投资管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  卢 伟二〇一七年二月四日书 记 员  王明书
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初141号原告:黄述兰,女，1966年10月7日出生，汉族，重庆市农民，住重庆市北碚区。被告：ＸＸ明，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄述兰与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，原告黄述兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄述兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄述兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄述兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄述兰负担。审 判 长  杨文胜人民陪审员  钟小平人民陪审员  袁 平二〇一七年二月十三日书 记 员  张鹏鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执61号之二申请执行人：曾春香，女，汉族，1963年3月14日生，住广州市越秀区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。曾春香与江西鸿远制药有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第476号民事判决书，江西鸿远制药有限公司向曾春香支付借款本金77.1万元及利息,案件受理费4400元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执61号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计77.1万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年二月二十八日书记员 刘君妍
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初332号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人戴国云，男，1978年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地住南昌市新建区，现住南昌市新建区。2015年7月7日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2016年9月25日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人戴国云犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人戴国云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年9月9日16时许，在南昌市新建区长堎镇商贸城内，被害人万某与许某因打牌发生争吵并相互推嗓。在一旁的被告人戴国云为帮许某，用脚踢被害人万某腰部，致使被害人万某倒地受伤，右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人万某伤情为轻伤二级。2016年9月25日12时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区海关桥附近将被告人戴国云抓获。2017年2月8日被告人戴国云与被害人万某双方达成民事赔偿协议，被告人戴国云赔偿了被害人万某各项经济损失共计人民币四万五千元，并取得了被害人万某的谅解。上述事实，被告人戴国云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，鉴定意见，被害人戴国云的陈述，辨认笔录，归案经过，被告人戴国云的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴国云赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人戴国云归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人戴国云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人戴国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  徐细泉人民陪审员  李重国二〇一七年二月二十日书 记 员  余 婧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1004行审2号申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。被执行人：赵义，男，1967年4月20日，汉族，农民，住宏伟区。辽阳市青山保护局就赵义违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年4月26日对被执行人赵义作出了辽市青保林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元罚款，即：70平方米×30元/平方米=2100元。申请执行人于2016年4月26日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人赵义，并于2016年11月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人赵义在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人赵义送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对赵义作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第3号林业行政处罚决定书中恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇一七年二月九日书记员  朱斯萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初290号原告：张某某，男，1982年6月10日出生，住灌云县，汉族。被告：常某某，男，汉族，住灌云县。原告张某某与被告常某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某某自动撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告张某某负担。代理审判员  夏文明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初560号原告：吕霞。被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市延安东路700号港泰广场4楼。法定代表人：严胜宇，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，女，该公司职员。原告吕霞与被告上海奥维思市场营销服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉称，原告于2012年8月3日入职被告处任上海奥维思市场营销服务有限公司天津第二分公司人事主管。2016年12月31日被告与原告解除劳动合同。原告认为被告属于违法解除劳动合同，而且没有向原告支付在职期间的带薪年休假、年终奖、防暑降温费、冬季取暖补贴等待遇。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告2012年8月3日至2018年12月31日违法解除劳动合同赔偿金35936.01元；二、被告支付原告2016年未休年假工资差额1835.81元；三、被告支付原告2016年度全额年终奖奖金（13薪）2295.17元；四、被告支付原告2014年至2016年度采暖补贴1040元；五、被告支付原告2014年至2016年度防暑降温费1186.4元；六、被告支付原告1月份出勤工资734.32元；七、被告支付原告2014年至2016年度双节节日礼金及2016年年夜饭饭费300元。被告上海奥维思市场营销服务有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院经审查认为，被告住所地为上海市延安东路700号港泰广场4楼。原告在被告下属天津第二分公司任人事主管，该公司地址位于天津市××大街××福××号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均不在南开区，原告劳动合同履行地位于本市。经询原告本人，原告也要求移送至河东区人民法院审理，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘喆二〇一七年二月二十八日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9706号之一原告：张珂皎，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：戴暤昱，四川金迪律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住西藏噶尔县。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告张珂皎与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张珂皎诉称，被告于2013年7月向原告借到175000元，后偿还部分借款，截至2015年7月29日被告尚欠原告借款170000元，双方约定2016年2月29日为最后偿付时间，但截至今日经原告多次催促，被告尚未偿付。诉请判令：1.被告向原告立即偿还借款170000元；2.被告支付从2016年3月1日起对上述欠款按银行同期贷款利率支付利息，直至偿还完毕为止；3.诉讼费用由被告承担。被告张晓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为西藏噶尔县迎宾大道10号，根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，应由被告所在地即西藏噶尔县人民法院管辖。申请将本案移送至西藏噶尔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交的《居住登记证明》仅载明被告2015年9月17日在四川省成都市公安局金牛区分局茶店子派出所辖区进行居住登记，并未说明被告在金牛区辖区的具体居住期间。原告未能举出证据证明被告在成都市金牛区居住一年以上，该情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即西藏自治区噶尔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张晓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区噶尔县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 熊 寒二〇一七年二月二十四日书 记 员 徐艺菲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终372号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何兴满，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人何兴满房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何兴满的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由何兴满负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。何兴满辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。何兴满向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，何兴满与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定何兴满将重庆市永川区内环南路1080号3幢12-12房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付何兴满押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由何兴满在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，何兴满有权解除合同；何兴满协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，何兴满将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。一审审理中，何兴满不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受何兴满欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，何兴满即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但何兴满主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定何兴满协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由何兴满单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明何兴满于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且何兴满不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告何兴满与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告何兴满租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告何兴满的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2677号原告:张某某，女，1951年6月13日生，汉族，现住黑山县。原告：李某某，男，1949年11月20日生，汉族，现住黑山县。二原告委托诉讼代理人：李某某1(二原告之子)，男，1974年2月15日生，汉族，现住黑山县。被告：柏某，男，1981年11月23日生，汉族，现住铁岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地河北省。负责人：崔某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁永字律师事务所律师。原告张某某、李某某与被告柏某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某的委托诉讼代理人李某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告柏某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失106137.86元，其中张某某医疗费29426.24元，护理费128×102=13056元，伙食补助费5100元，交通费500元，误工费39×102=3978元，残疾赔偿金12057×15×10％==18085.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元；李某某医疗费14241.12元，护理费128×63天=8064元，误工费39×63天=2457天，住院伙食补助费50×63天=3150元，交通费500元；2、要求被告赔偿财产损失1700元，其中电动车维修费1000元，施救费700元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日5时30分，在京哈线黑山县613公里处某某乡某某村某某石油东侧，柏某驾驶的冀CXXXX**、冀CXXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南李某某驾驶的两轮电动车相刮，致李某某、电动车乘车人张某某受伤，电动车损坏。二原告被送至黑山某某医院住院治疗101天和63天，张某某经鉴定为十级伤残。该事故经黑山县交警大队认定，被告柏某负该事故的全部责任，二原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告向法院提交了事故责任认定书、保单、病志、费用票据、护理人户口簿页鉴定报告等,以证明损失情况。被告柏某未向本院提交答辩状和有关证据。被告保险公司委托诉讼代理人赵某某辩称，涉案车辆冀CXXXX**在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的证据，认为住院时间不合理，没有提供误工减少的收入证明，护理费用标准过高，同意按居民服务业标准计算，交通费同意每人200元，伙食补助费的标准没有异议，对天数有异议，精神损害抚慰金同意3000元，施救费不同意支付，对电动车损失同意赔偿300元，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分和保险情况，本院予以确认。本院认为，公民的健康权利和财产权利受法律保护，侵害他人身体健康和合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告柏某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。保险公司提出对住院天数和伤残等级的异议，因未在规定时间内提出重新鉴定申请，故其意见本院不予采纳。关于医疗费用，经本院核实，张某某为29426.24元，有相应票据，本院予以认可；护理费用可按居民服务业标准计算，即每日101.72元，住院102天，计10375.44元，交通费500元符合有关规定，伙食补助费按每日50元的标准给付，计5100元，误工费部分，依据原告的户口性质计算33.03×102天=3369.06天，残疾赔偿金为12057×15×10％==18085.5元，精神损害抚慰金酌定为3000元。李某某的医疗费用为14281.12元，护理费101.72元×63天=6408.36元，误工费为33.03元×63天=2080.89元，伙食补助费为50元×63天=3150元，交通费为500元，车辆损失原告未提交评估报告，保险公司同意赔付300元，本院予以确认，施救费应由保险公司承担。鉴定费应由本案侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告张某某医疗费5000元，交通费500元，护理费10375.44元，误工费3369.06元，残疾赔偿金18085.5元，精神损害抚慰金3000元；赔偿李某某医疗费5000元，交通费500元，护理费6408.36元，误工费2080.89元，车损300元，施救费700元，合计55319.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告张某某剩余医疗费24426.24元，伙食补助费5100元；赔偿原告李某某剩余医疗费9281.12元，伙食补助费3150元，合计41957.36元；三、鉴定费880元由被告柏某负担。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月六日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1631号原告：周杨梅，女，1990年4月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。被告：余洋平，男，1988年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住弋阳县。原告周杨梅与被告余洋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨梅到庭参加了诉讼，被告余洋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨梅向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告余洋平归还原告周杨梅借款人民币2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告余洋平因做生意需要资金周转，向原告周杨梅借款人民币6万元，并出具了借条。约定月利率4%；借款期限为六个月。被告于2014年9月归还原告借款4万元，支付了两个月的利息0.48万元，被告尚欠原告借款人民币2万元。经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款。被告余洋平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的借条等书面证据送达给了被告，被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年4月15日，被告余洋平因做生意需要资金周转，向原告周杨梅借款人民币6万元，并出具了借条。约定月利率4%；借款期限为六个月。被告于2014年9月归还原告借款4万元，支付了两个月的利息0.48万元，被告尚欠原告借款人民币2万元；被告以6万元的借款本金按月利率4%计算多支付了0.48万-6万元×3%×2（个月）=0.12万元，尚欠原告借款本金2万元-0.12万元=1.88万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。但原、被告约定月利率4%过高，有违法律的强制性规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，该已支付的超出部分利息应抵扣被告的借款本金。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洋平在本判决生效后十日内支付原告周杨梅借款人民币1.88万元；二、驳回原告周杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余洋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 金肖洪二〇一七年二月六日代书记员 舒小燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终557号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周永芳，女，1973年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周永芳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周永芳的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周永芳负担。事实和理由：1、周永芳存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周永芳协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周永芳没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周永芳辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周永芳已经尽到了合同义务。周永芳不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周永芳向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，周永芳与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定周永芳将重庆市永川区X号3幢5-2房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付周永芳押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由周永芳在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，周永芳有权解除合同；周永芳协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，周永芳将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，周永芳不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受周永芳欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，周永芳即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但周永芳主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定周永芳协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由周永芳单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周永芳于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且周永芳不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日解除原告周永芳与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周永芳租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周永芳的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周永芳签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周永芳向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周永芳支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周永芳有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周永芳的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周永芳等人存在阻挠、强占的事实，周永芳认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周永芳未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周永芳之间的房屋租赁合同并未约定周永芳未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 丽
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初24号公诉机关富顺县人民检察院。被告人林光明，男，1965年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县安溪镇安富村**组*号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人林光明犯容留卖淫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人林光明在富顺县富世镇富达路老计生委宿舍楼旁租用230号附3号一单元101号房屋经营茶馆。同年8月起，林光明在该茶馆内为卖淫女提供卖淫场所并从中获利。同年11月25日下午、11月29日下午、12月2日上午，林光明先后三次容留游某某在该茶馆内卖淫。同年12月2日上午游某某在该茶馆内卖淫时被公安机关现场查获，当日林光明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、尿检报告、抓获说明、情况说明、行政处罚决定书，证人游某某、邓某某、谭丛榜等人的证言，现场勘查笔录及现场方位图、辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光明为他人卖淫提供场所的行为，已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年二月八日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终388号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:严洁，女，1981年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人严洁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严洁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由严洁负担。事实和理由：1、严洁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定严洁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但严洁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。严洁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，严洁已经尽到了合同义务。严洁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。严洁向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，严洁与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定严洁将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付严洁押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由严洁在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，严洁有权解除合同；严洁协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，严洁将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，严洁不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受严洁欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，严洁即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但严洁主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定严洁协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由严洁单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明严洁于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且严洁不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告严洁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告严洁租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告严洁的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与严洁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。严洁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向严洁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，严洁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持严洁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为严洁等人存在阻挠、强占的事实，严洁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为严洁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与严洁之间的房屋租赁合同并未约定严洁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张远馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4082号申请执行人:胡建国，男，1978年2月19日出生。被执行人:沈其谋，男，1968年1月24日出生。现羁押在北京市大兴看守所。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈其谋犯故意伤害罪一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0115刑初462号刑事判决书已发生法律效力。胡建国于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人沈其谋给付赔偿款合计60155.7元。本院于2016年6月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈其谋送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人沈其谋名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人沈其谋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡建国申请执行的给付案款60155.7元未受清偿。现申请执行人胡建国无法提供被执行人沈其谋可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人沈其谋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初462号刑事判决书主文第二项的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终373号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨洪旗，男，1959年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人杨洪旗房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨洪旗的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由杨洪旗负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。杨洪旗辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨洪旗向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，杨洪旗与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定杨洪旗将重庆市永川区内环南路1080号3幢21-6房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付杨洪旗押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由杨洪旗在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，杨洪旗有权解除合同；杨洪旗协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，杨洪旗将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，杨洪旗不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受杨洪旗欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，杨洪旗即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但杨洪旗主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定杨洪旗协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由杨洪旗单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明杨洪旗于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且杨洪旗不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告杨洪旗与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨洪旗租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告杨洪旗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终165号上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12110号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  丁宇飞
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初6号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年10月5日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，务农。现住四川省富顺县富世镇水岸城*栋******号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月28日晚上10时许，李某某、宋某某、贺某甲、贺某乙、龚某某、吕某某等人在富顺县富世镇商业广场2010KTV雅三包间唱歌，唱歌过程中王某甲误入李某某、贺某甲等人的包间，并在包间里面喝酒、跳舞，被贺某乙、李某某等人劝离，后王某甲叫其哥哥王某乙从楼上的名人KTV下来，找到李某某、贺某甲等人，随后双方发生口角纠纷直至打斗，此时在名人KTV与王某乙一起唱歌的陈某乙、刘某某等人得知消息后纷纷赶到楼下2010KTV，正好遇见到2010KTV来唱歌的张某某、龙某某、被告人陈某甲等人，随后张某某、龙某某、陈某甲一方人员又和王某乙、陈某乙等人发生打斗，被告人陈某甲从李某某处得知纠纷因王某甲而起，便持啤酒瓶子走到王某甲面前，用啤酒瓶敲向王某甲头部，致王面部被伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲颌面部挫裂伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲赔偿了王某甲医药费12000元，诉讼过程中，王某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某甲一次性赔偿王某甲各种损失共计50000元。王某甲出具谅解书，对陈某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、现场指认笔录、现场方位图、鉴定意见通知书、收条及谅解书，证人王某乙、陈某乙、李某某、刘家财、贺某甲、刘某某、宋某某等人的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人王某甲的损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终610号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黄春晏,女，1980年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄春晏房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄春晏的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黄春晏负担。事实和理由：1、黄春晏存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黄春晏协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黄春晏没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黄春晏辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黄春晏已经尽到了合同义务。黄春晏不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄春晏向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，黄春晏与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黄春晏将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黄春晏押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黄春晏在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黄春晏有权解除合同；黄春晏协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黄春晏将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，黄春晏不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黄春晏欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黄春晏即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黄春晏主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黄春晏协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黄春晏单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄春晏于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黄春晏不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告黄春晏与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄春晏租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告黄春晏的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黄春晏签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄春晏向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黄春晏支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黄春晏有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黄春晏的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黄春晏等人存在阻挠、强占的事实，黄春晏认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黄春晏未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黄春晏之间的房屋租赁合同并未约定黄春晏未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张远馨
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初80号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蔡某，男，1968年7月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年12月3日21时49分许，被告人蔡某酒后驾驶逾期未检验的赣Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区府东街396号附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人蔡某血液中的酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人徐某的证言；被告人蔡某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年二月十五日书 记 员 张师浩附页：1、被告人蔡某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初40号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李阳，男，生于1994年4月27日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，现暂住成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕27起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日1时32分许，被告人李阳醉酒后驾驶川A2B6**号黑色轿车，在绵阳市游仙区芙蓉汉城公共停车场内行驶过程中，车辆侧翻入停车场沟内，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李阳打电话报警并在现场等候处理。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人李阳血液中乙醇浓度为187mg∕100ml。公诉机关认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。现特诉至法院，请依法判处。上述事实，被告人李阳在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，被告人到案经过，被告人的驾驶证、身份证复印件，证人谢某某、樊某某、郭某证言，被告人李阳供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，车辆鉴定意见书，视频光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人李阳有自首情节的认定与查明事实不符，经查明，李阳拨打报警电话称其车辆陷进停车场沟内，警察到现场后当天对李阳所作的询问笔录，李阳并未如实供述自己是车辆驾驶人。故公诉机关的该项认定不予采纳。被告人李阳后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一七年二月二十七日书记员 贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4052号原告：沈成技，女，1978年8月25日生，汉族，云南省马关县人，大学文化，城镇居民，现住马关县。被告：被告文山市春杰废脂油加工厂。住所地：文山市古木镇东街石场。经营者：杜灿明，男，1966年10月13日生，汉族，河南省沈丘县人，农村居民，家住沈丘县，现下落不明。经营者：赵风国，男，1967年7月16日生，汉族，河南省新蔡县人，农村居民，家住新蔡县，现下落不明。原告沈成技与被告文山市春杰废脂油加工厂合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈成技以被告文山市春杰废脂油加工厂经营者杜灿明、赵风国下落不明，待找到经营者杜灿明、赵风国后再行起诉为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成技的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈成技撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈成技负担。审判员 陈 勇二〇一七年二月十五日书记员 朱加会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1651号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯振，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李路，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丛玉祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志华，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人伦绩伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德虎，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3239号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人丛玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利