wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民二初字第246号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。 被告朱红伟，女，汉族，1974年8月29日生，住址广东省紫金县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红伟信用卡纠纷一案，本院2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员唐春丽担任审判长，与人民陪审员彭风、李宏新组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号分别为51×××85、51×××99，但被告持卡消费后未按期还款，截至2011年10月9日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计93781.01元，经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金58425.80元、利息29033.11元及滞纳金等费用6322.10元（利息及滞纳金等费用暂计至2011年10月9日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，且能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：甲方（即原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；甲方核准发卡后，乙方（即被告）应按甲方的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，乙方同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。截至2011年10月9日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币58425.80元、利息人民币29033.11元及滞纳金等费用人民币6322.10元，合计人民币93781.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡、原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等涉案信用卡领用合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱红伟应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58425.80元、利息人民币29033.11元及滞纳金等费用人民币6322.10元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年10月9日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2144.52元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐 春 丽 人民陪审员 彭   风 人民陪审员 李 宏 新 二〇一二年四月二十三日 书 记 员 刘洪（代）
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽龙商初字第216号原告：陈继方。被告：季宗平。被告：邱振亮。本院在审理原告陈继方与被告季宗平、邱振亮民间借贷纠纷一案中，原告陈继方于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈继方撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由陈继方负担。审 判 员 吴孝森二〇一二年四月十二日代书记员 程元红
西安市灞桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）灞行执字第00046号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人郭卫峰，男。 被执行人何建。 申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-85号土地行政处罚决定书向本院申请执行何建未经批准非法占地建房一案，本院于2012年3月12日已依法受理。 经审查，2008年3月何建与西安市灞桥区席王街道办事处何家街村民委员会签订《合同书》，租用该村土地4亩，租期20年。何建在未经县级以上人民政府批准的情况下在该土地上建设房屋，现已建成三层砖混楼房三座，建筑占地面积1577.5平方米，实际占地面积2275平方米。何建占用土地的性质为建设用地，符合土地总体利用规划。西安市国土资源局对被执行人作出土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用土地上新建建筑物，即三座三层砖混楼房并处以罚款22700元。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，西安市国土资源局市国土发（2011）6-85号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-85号土地行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘爱芳 代理审判员  王德宁 代理审判员  田 雷 二〇一二年四月五日 书 记 员  胡振兴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第509号原告王某。委托代理人俞某。被告邵某。原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人俞某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告于2008年8月在同单某某作时相识，并确立恋爱关系。2011年11月10日，双方在上虞某民政局登记结婚，婚后无子女。因被告在婚前一直欺骗原告有房有车，双方结婚登记后被告仍联合其家人对原告继续隐瞒，双方为此曾发生争吵，也未举办结婚仪式。现原告为解除痛苦而无感情的婚姻，提起诉讼，要求准予原、被告离婚。被告邵某辩称：被告并未欺骗原告，双方之间也是有感情的，被告不同意离婚。经审理本院查明事实如下：原、被告于2008年8月相识，后确立恋爱关系，并于2011年11月10日在上虞某民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告认为被告婚前隐瞒家庭真实经济情况，导致双方产生矛盾。2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的婚姻基础较好，婚后感情一般，现造成原、被告之间产生矛盾的主要原因是原告认为被告婚前对原告有欺骗行为。鉴于原、被告之间无实质性矛盾，且被告不同意离婚的态度坚决，如双方在今后的共同生活中能互谅互让、相互尊重，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年四月一日书 记 员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第274号原告杭州××机械设备有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人舒某某。委托代理人李某某。被告夏某。原告杭州××机械设备有限公司（以下简称伟建××）为与被告夏某买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告伟建××委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告伟建××诉称，被告向某告购买工程机械设备，货款共计78700元，后支付了30000元，目前尚欠货款48700元。2011年3月1日被告向某告出具了一份欠条，若未按约定的期限还款，按欠款额，由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由被告本人承担，发生纠纷由杭州市拱墅区法院管辖。虽经原告多次催讨，但被告未付款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向某告支付货款48700元；2、判令被告因逾期向某告支付货款而产生的利息1506元整（按银行同期贷款利率从2011年8月16日暂计算至2012年2月15日，最终计算至判决确定之日）；3、判令被告承担原告为实现以上债权而产生的费用，目前已产生的费用为一审律师代理费6000元；以上1、2、3项合计56206元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告伟建××为证明其主张，向本院提交以下证据：1、材料购买清单原件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告向某告购买了总价为78700元的材料的事实；2、欠条原件1份，证明被告于2011年3月1日向某告出具欠条确认尚欠原告货款金额为48700元及相应的违约责任。3、法律服务委托合同原件1份，发票原件1份，证明原告为实现债权支出的律师费为6000元的事实。被告夏某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。对于伟建××提供的证据，本院经审核认证如下：伟建××提供的3组证据均系原件，符合证据要件，具有证明效力，本院予以确认。夏某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实与伟建××诉称的事实一致。另查明：2012年2月16日，伟建××与浙江朗铭律师事务所签订一份法律服务委托合同，伟建××为此支付律师费6000元。本院认为，伟建××与夏某建立的口头买卖关系，事实清楚。伟建××已交付了价值人民币78700元的工程机械设备，其在庭审中自认夏某已支付了30000元，尚余的货款48700元夏某向伟建××出具了一份欠条，根据该份欠条，伟建××要求夏某支付货款、利息及律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××机械设备有限公司货款48700元。二、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××机械设备有限公司逾期付款利息1506元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2011年8月16日起算至2012年2月15日止，2012年2月16日至上述货款付清日止的利息亦按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。三、被告夏某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××机械设备有限公司支出的律师费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 楼妙娥二〇一二年四月二十七日代书记员 张 琦
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00706号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人卢辽原。 被执行人卢辽原于2010年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市南大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1996号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1996号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年四月二十五日 书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1886号罪犯张铁牛，男，1980年5月21日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2008年1月24日作出（2007）金牛刑初字第1250号刑事判决，以被告人张铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2014年5月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张铁牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张铁牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张铁牛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第553号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蒋三茶。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人柳火明。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人杨亨江。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈义平、陈彤。被告人王爱华。因本案于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人邬丽佳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华犯容留卖淫罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人蒋三茶、柳火明、被告人杨亨江及其辩护人陈义平、被告人王爱华及其辩护人邬丽佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2008年初，被告人杨亨江与蒋其相（另案处理）共同出资经营位于杭州市余杭区瓶窑镇的沁园春浴场，蒋其相担任该浴场的法定代表人，并由其与被告人蒋三茶（杨亨江的妻子）具体负责浴场的经营管理。2011年10月左右，被告人柳火明到该浴场上班后招来部分女服务员开始在该浴场卖淫。被告人蒋三茶、杨亨江、王爱华（蒋其相的妻子）及蒋其相住在该浴场，对此均明知。期间，被告人蒋三茶负责收银、以隐蔽的方式记账；被告人柳火明负责管理女服务员上钟、以隐蔽的方式填写记账小票等；被告人杨亨江、王爱华帮助收银。2012年1月12日晚，公安机关对沁园春浴场检查时现场查获在二楼包厢内卖淫嫖娼的蒋某和马某、赵某和罗某乙，并查获记账小票。当日该浴场容留女服务员卖淫共计49人次。据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、检查笔录、被告人蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华的行为均已构成容留卖淫罪，情节严重，提请本院依据《刑法》第三百五十九条第一款之规定惩处。被告人蒋三茶对公诉机关的指控无异议。被告人柳火明对公诉机关的指控无异议。被告人杨亨江对公诉机关的指控基本无异议。辩护人提出，被告人杨亨江主观恶性相对较小，自愿认罪，请求对其减轻处罚，适用缓刑。被告人王爱华对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王爱华系从犯，自愿认罪，请求对其减轻处罚。经审理查明：2008年初，被告人杨亨江、蒋三茶夫妻与蒋其相（另案处理）共同出资开设位于杭州市余杭区瓶窑镇的沁园春浴场（个体工商户），蒋其相系经营者，并由蒋其相与被告人蒋三茶具体负责该浴场的经营管理（被告人杨亨江基本上不参与经营管理）。2011年10月左右，被告人柳火明到该浴场上班后招来部分卖淫女开始在该浴场卖淫。被告人蒋三茶、杨亨江、王爱华（蒋其相的妻子）及蒋其相对此均明知。期间，被告人蒋三茶负责收银、以隐蔽的方式记载卖淫凭证等管理工作；被告人柳火明负责管理卖淫女卖淫事宜、以隐蔽的方式填写卖淫凭证等管理工作；被告人杨亨江偶尔帮忙收银；被告人王爱华协助收银等工作。2012年1月12日晚，公安机关对沁园春浴场检查时现场查获在二楼包厢内卖淫嫖娼的马某和蒋某、罗某乙和赵某，并查获卖淫凭证48张，当日该浴场容留卖淫女卖淫共计49人次（其中1号卖淫女吴某卖淫5次，2号卖淫女卖淫6次，3号卖淫女罗某乙卖淫5次，5号卖淫女余某卖淫5次，6号卖淫女桂某卖淫7次，8号卖淫女程某卖淫6次，18号卖淫女马某卖淫5次，26号卖淫女罗某甲卖淫6次，28号卖淫女邓某卖淫4次）。另查明，公安机关在检查该浴场时扣押当天嫖资6750元。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人邓某、罗某甲、马某、吴某、程某、罗某乙、桂某、余某、朱某、姚某、郑某、蒋某、赵某、张某、陈某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押物品清单、沁园春浴场签帐单、武林浴室小卖部销售明细表；个体工商户营业执照、行政处罚决定书、收容教养决定书、病历、检验报告单、情况说明、户籍证明、抓获、破案经过；被告人蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华的供述和辩解、辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋三茶、柳火明、杨亨江、王爱华以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋三茶、柳火明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨亨江、王爱华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王爱华的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋三茶、杨亨江、王爱华在庭审中自愿认罪，被告人柳火明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但被告人杨亨江的辩护人请求对被告人杨亨江适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人蒋三茶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柳火明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨亨江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王爱华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的非法获利人民币六千七百五十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 茜人民陪审员 沈 川人民陪审员 郑丙虎二〇一二年四月十二日书 记 员 韩 骏
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2012）金磐商初字第124号原告：张甲。委托代理人：张乙、吴某某。被告：傅某某。原告张甲与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告张甲起诉称：2012年1月1日被告傅某某向原告借款4万元，约定于2012年1月8日前归还。被告傅某某收到借款后出具借条一份。借款后至今被告未归还。请求：一、判令被告归还借款4万元并支付利息260元（借款利息按万分之二点一从2012年1月9日暂计至2012年2月10日，以后另计）。庭审原告张甲变更诉请为利息从2012年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止；二、要求被告傅某某支付律师代理费3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告张甲为证实自己的主张，提交了借条一份、发票一份，以证明被告向原告借款的事实及原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：被告傅某某因缺席未对原告张甲提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据符合有效证据要件，且其与本案事实具有内在联系，应确认其证明力，可将其作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2012年1月1日，被告傅某某向原告张甲借款人民币4万元，约定还款期限为2012年1月8日，若到期未还本付息，被告自愿承担实现该债权的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、交通费等。被告傅某某收到借款后出具借条一份。借款后至今，被告傅某某未归还借款。本院认为：原告张甲与被告傅某某之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，无违反法律法规规定情形，为合法有效。被告傅某某未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息和承担原告为实现债权的费用的责任。原告张甲在庭审中将原诉请要求利息按万分之二点一的日利率计算，变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，为减轻被告的责任，亦是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款人民币4万元并支付逾期利息（从2012年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲为实现债权花费的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，公告费100元，合计982元由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马柏英人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  王方平二〇一二年四月二十六日代书 记员  陈玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第131号上诉人（原审被告）：纪华平。被上诉人（原审原告）：张勇强。原审被告：泾县爱民腾达制衣有限公司。法定代表人：纪华平。上诉人纪华平因与被上诉人张勇强、原审被告泾县爱民腾达制衣有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县（2011）嘉善商初字第806民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人纪华平于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人纪华平申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪华平撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人纪华平负担。本裁定为终审裁定。审判长  安玉磊审判员  章 能审判员  吴 伟二〇一二年四月十八日书记员  金孝佩
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第51号原告王某。委托代理人陈某某、陆某。被告裘某某。被告吕某某。被告李某。原告王某诉被告裘某某、吕某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某诉称：2011年2月15日，裘某某向原告借款20万元，约定借款期限至同年5月15日，月息2.5%，由李某为该借款提供担保。此外，该借款发生于裘某某、吕某某夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务。该借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、裘某某、吕某某共同返还原告借款20万元，并支付自2011年2月15日起至实际还款日止按月息2.5%计算的利息；2、裘某某、吕某某共同支某某告为实现债权而支出的律师代理费13500元；3、李某对上述付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更利息请求为按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并放弃了律师代理费请求。三被告均未作答辩。原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、王某、裘某某、李某于2011年2月15日签署的担保借款协议及裘某某于当日向王某出具的收据各一份；2、杭州市萧某区民政局婚姻登记处出具的裘某某、吕某某的结婚登记信息一份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月15日，裘某某向王某借款20万元，约定借款期限至同年5月15日，借款利率为月息2.5%，由李某提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，裘某某未还款付息，李某亦未履行保证义务。另查明，裘某某与吕某某于2006年1月18日登记结婚。本院认为：王某与裘某某之间的民间借贷关系及王某与李某之间的保证合同关系成立且合法有效。裘某某未按期还款付息，李某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。本案借款金额较大，在王某未能提供证据证明系裘某某与吕某某夫妻共同债务的情况下，应认定为裘某某的个人债务。王某要求吕某某承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。王某在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。裘某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、裘某某在本判决生效后10日内返还王某借款20万元，并支付该款自2011年2月15日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息；二、李某对上述付款义务负连带责任；三、驳回王某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由裘某某负担，李某负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐校琪二〇一二年四月十日书 记 员  郑洪良
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第702号罪犯翟博，男，1983年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2009年11月25日作出（2009）咸秦刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人翟博犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯翟博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟博准予减刑九个月（余刑执行至2012年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  张 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）汕龙法民一初字第219号原告陈某1，女，汉族，1965年11月12日出生，住汕头市龙湖区，委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。被告陈某2，男，汉族，1964年12月22日出生，住汕头市龙湖区，第三人陈某3，男，汉族，1992年3月18日出生，住汕头市龙湖区，原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人戴木耀、被告陈某2到庭参加诉讼，第三人陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某3。2005年8月4日，原、被告在汕头市龙湖区民政局办理离婚登记手续，当时双方签订了一份《离婚协议书》，约定陈某3归原告抚养，夫妻共有的位于汕头市金涛庄东区33栋501房的房产（房屋权属登记在被告名下）离婚后归原告及第三人所有。协议签订后，被告依约将房产证等产权凭证交给原告，搬离上述房产，但尚未办理产权变更手续。近期，被告突然搬回上述房产居住，并换掉房屋门锁，对原告进行威胁，致使原告不敢回家居住。被告的行为不仅违反约定，还侵犯了原告的财产权及安宁权。请求判决：1.确认原、被告2005年8月4日签订的《离婚协议书》中关于“汕头市金涛庄东区33栋501房的房产是婚后共同财产，离婚后归陈某1及陈某3共同所有”的约定有效；2.汕头市金涛庄东区33栋501房归原告及第三人所有；3.被告办理相关手续，协助将汕头市金涛庄东区33栋501房房产过户至原告及第三人名下；4.被告停止侵害，搬离汕头市金涛庄33栋501房；5.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.离婚证，证明原、被告已经离婚；2.《离婚协议书》，证明原、被告约定金涛庄东区33栋501房房产归原告及第三人所有；3.房地产权证，证明金涛庄东区33栋501房的产权；4.居民身份证，证明原告及第三人的身份情况；5.居民身份证，证明被告的身份情况。被告辩称：2005年8月4日，原告提出与被告离婚，因考虑到双方以后有恢复夫妻关系的可能，被告与原告协议离婚。2007年10月，原、被告恢复并确认了夫妻关系，此后双方曾一同去过香港并过夫妻生活。2009年1月，原告书面向被告承诺全面恢复夫妻关系，但该承诺书连同被告的离婚证于2011年9月中旬被原告偷窃。原、被告在2008年11月至2011年9月中旬期间，一同居住生活在汕头市金涛庄东区33栋501房，该房的物业管理费、水电费等都由被告支付。2011年9月初起，原告以住娘家为由经常在外过夜，后向被告承认其有第三者，原告系主动放弃回金涛庄房屋居住，被告从未拒绝原告返回居住。同年9月29日，因房屋外门门锁损坏，被告更换门锁，因原告将被告的电话号码拉入手机黑名单，致被告无法告知原告，但被告随后已将外门钥匙交给本案第三人。原告诉称的被告突然搬回居住、更换门锁、威胁原告、致原告不敢回家居住等并不属实。原、被告在2007年10月至2011年9月间全面恢复正常夫妻关系，存在事实婚姻，因此双方2005年8月4日签订的《离婚协议书》应视为无效。原告起诉之后，提出将纠纷房产出售，所得款项由原、被告及第三人平均拥有；第三人也委托被告对涉案房产进行看管和处置。原告在被告和第三人毫不知情的情况下起诉并申请法院查封房产，严重侵害被告和第三人的权益，使被告在精神上受到严重打击，工作生活无法正常进行，给被告造成严重精神伤害和经济损失。请求判决：1.汕头市金涛庄东区33栋501房房产归原、被告及第三人同等拥有；2.原告赔偿被告精神伤害费。被告向本院提交以下证据：1.委托书，证明第三人同意涉案房产由被告处理；2.委托书，证明第三人同意被告共同拥有涉案房产。第三人没有向本院陈述其意见，也没有向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为该《离婚协议书》无效；对其他证据无异议。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为该二份委托书系被告与第三人之间的关系，与原告无关，且涉案房产尚未登记在第三人名下，故该二份委托书尚未生效。第三人没有到庭对本案证据进行质证，本院视其放弃质证权利。原告提交的证据1、3、4、5，因被告没有异议，本院予以采信；本案其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院审理查明：2005年8月4日，原、被告签订《离婚协议书》，约定“汕头市金涛庄东区33栋501房的房产是婚后共同财产，离婚后归陈某1及陈某3共同所有”等；双方约定《离婚协议书》自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。另查，汕头市金涛庄东区33栋501房系原、被告婚姻关系存续期间购买，登记权属人为被告。又查，第三人系原、被告的儿子。本院认为：原、被告约定汕头市金涛庄东区33栋501房归原告与第三人所有，系当事人因离婚而就共同财产归属问题达成的协议，该协议自双方离婚时生效，对原、被告具有法律约束力。原告请求确认该协议有效，以及判决上述房产归原告及第三人所有，本院予以支持。被告关于双方离婚后存在“事实婚姻”关系、上述协议应视为无效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。办理房产过户手续系设立、变更、转让和消灭房产物权的法律行为。《中华人民共和国物权法》规定了因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因本院对原告关于判决汕头市金涛庄东区33栋501房归原告及第三人所有的请求予以支持，该判决生效后即可产生变更上述房产所有权的法律效力，因此本院对原告关于被告协助办理过户手续的请求不再支持。本案系原家庭成员之间对原共同居住房产的权属及使用产生的纠纷。因原告并非汕头市金涛庄******的唯一所有人，并不能完全支配该房产，其请求原家庭成员搬离上述房产，应在其他共有人也同意的前提下，与其他共有人共同行使权利。因此，原告独自请求被告搬离上述房产，本院不予支持。被告请求原告赔偿“精神伤害费”，该主张与本案物权纠纷系不同性质的民事争议，本院不予一并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈某1与被告陈某2于2005年8月4日签订的《离婚协议书》中关于“汕头市金涛庄东区33栋501房的房产是婚后共同财产，离婚后归陈某1及陈某3共同所有”的约定有效；二、汕头市金涛庄东区33幢501房归原告陈某1及第三人陈某3所有；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费5,900元及财产保全申请费2,020元，由被告陈某2负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  纪维忠审判员  黄鹤庆审判员  杨建平二〇一二年四月九日书记员  杨子访附件：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天商初字第1588号原告：金某某。被告：张某某。原告金某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告金某某诉称：被告张某某于2010年4月23日向原告借款100000元，后原告多次催讨，被告未还。现原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行的同期同类贷款利率从2011年11月29日起算至付清款日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告张某某向原告借款的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告金某某与被告张某某民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张某某尚欠原告金某某借款100000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还借款本金100000元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年11月29日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳审 判 员  王秀锋人民陪审员  戴明钵二〇一二年四月十七日书 记 员  虞相宜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第196号上诉人（原审被告）：林某某。委托代理人：应甲。被上诉人（原审原告）：斯某某。委托代理人：胡某某。上诉人林某某为与被上诉人斯某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：被告林某某于2009年12月12日和2010年2月27日向原告借款各100000元，共计200000元。被告已支付至2010年6月27日止的利息。被告未归还200000元及支付2010年6月28日后利息。斯某某于2011年6月9日向原审法院起诉，请求判令：被告林某某立即归还原告借款200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定还款之日止）。林某某在原审中答辩称：原告与被告到现在都还没有认识，所以原、被告之间不存在200000元的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：本案的争议焦点是原告汇入林某某帐户的200000元，是否可认定原告与林某某之间存在民间借贷关系。原告认为系借贷关系，被告认为不存在借贷关系。原审法院认为，在原审法院向被告女儿应乙调查时，应乙陈述，系其向原告借款200000元，要求原告打到母亲林某某的帐户。因此，本案诉争的200000元系借款而非存在其他法律关系。须确定的是民间借贷发生在原告与林某某之间，还是原告与应乙之间。被告林某某关于帐户的抗辩为其不存在该卡，该卡系其女儿应乙持有，而从原审法院调查材料看，卡号为××的工行卡系被告林某某委托其另一女儿应丙办理。因此该卡的所有人为林某某。林某某系200000元借款的取得者。证人应乙陈述借款系其所为，并向原告出具过借条的抗辩无证据予以佐证。且应乙与被告系母女关系，其证言不能推翻林某某获得200000元的事实。且被告也陈述原、被告之间并无其他业务往来。因此原审法院采信原告的主张和证据，认为原告斯某某与被告林某某之间的借贷关系事实清楚，被告向原告借款200000元的借款事实有原告提供的二份银行汇款为证。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告自愿要求从起诉之日起计算利息损失是对其诉讼权利的处分，原审法院予以采纳。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由被告林某某归还原告斯某某借款人民币200000元并赔偿损失（损失从2011年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告林某某负担。上诉人林某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间缺乏借贷合意。上诉人是一位退休老人，有稳定的退休工资，根本没有经营生意，不存在被上诉人所述的“资金紧张”之说，不存在合意的基础。上诉人在答辩时即明确否认双方某在借贷关系，而被上诉人在起诉以及庭审时均没有提供由上诉人出具的借据及其他相关证据，应由被上诉人承担举证不能的责任。二、上诉人的女儿应乙分别于2009年12月12日及2010年2月27日向被上诉人借款20万元，要求将款打入指定帐户，即上诉人女儿用上诉人名义办理的工行帐户。被上诉人借款给上诉人女儿后，上诉人女儿已向被上诉人出具了借条。且在原审庭审中，被上诉人对自己的主张也是犹疑不决，曾经想根据查询的事实和上诉人的抗辩变更诉讼请求，要求返还不当得利，第二次庭审因此而休庭，也即被上诉人以自己的行为当庭否认了自己认为是借贷关系的主张。被上诉人斯某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人认为双方之间缺乏借贷合意，被上诉人认为借贷合意并非只有借条这一表现形式。上诉人与被上诉人虽然不认识，但正是因为不认识，才需上诉人女儿应乙的联系介绍，双方的借贷合意是通过应乙的电话通话完成的。后被上诉人才将20万元借款汇入上诉人的帐户。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：上诉人与被上诉人互不认识，经上诉人的女儿应乙联系，被上诉人分别于2009年12月12日、2010年2月27日各汇入100000元至上诉人卡号为××的中国工商银行牡丹灵通卡·e时代。嗣后，上诉人未向被上诉人返还上述款项。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。因上诉人否认双方之间存在借贷关系，因此作为主张形成借贷关系的一方，被上诉人应举证证明双方已达成了借贷合意，但被上诉人仅提供了中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息及个人业务凭证，该证据不能证明双方之间存在借贷合意，因此，凭现有证据不能证明被上诉人提出的主张，上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1085号民事判决；二、驳回斯某某的诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由斯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  唐 骥审 判 员  张淑英二〇一二年四月十九日代书记员  范夏青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象定民初字第32号原告：高某。委托代理人：李某某。被告：邱某。原告高某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告双方经人介绍于2009年11月相识，2010年2月初八（农某某举行定婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方因性格不合、无共同语言，不能进行沟通。被告在家期间，经常无理取闹、摔东西，还对原告父母无故打骂。2010年8月，被告称无法共同生活而回娘家居住。2011年3月（农某某，因原告奶奶去世，被告在原告及亲戚要求下回家，但第二天被告又回娘家，原告请求被告回家，遭被告拒绝。原告认为，夫妻间应相互照顾、相互尊重，但因原、被告性格、文化程度等差异，且婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正感情，为有利于原、被告今后正常工作、生活，现原告起诉要求与被告离婚；无共同财产及债务。被告邱某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人介绍于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活发生矛盾。本院认为：原、被告双方经介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。但从原告提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一二年四月十七日代书记员 张丹珍
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第991号原告汪某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇霍庄子村南街**。委托代理人么国苍，河北福山律师事务所律师。委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。被告冯某，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。原告汪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告系经人介绍相识确定恋爱关系，2006年7月27日登记结婚。婚后有一男孩冯兴傲，现年5岁。我们在婚后一段时间感情尚好，刚结婚时我们日子过得并不富裕。被告无正当职业，因为其会开车，我找我父母借钱买了大货车跑运输，随着努力经营日子逐渐好起来。可是这之后被告就有了反常变化，从2008年起他逐渐不常回家，对我态度也不好，双方经常争吵，被告动辄动手就打，我常常被其打伤。经亲友多次劝说被告也不知悔改，从2010年开始他变得长期不回家，我打电话找他时他态度恶劣，后来他亲口对我说在外面有了其他女人，并且只要求我在家中做家务看孩子，我多次规劝，可是被告不知悔改，仍然我行我素。我深感被告对我无情无义，双方感情已经彻底破裂，故向法院起诉，要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩冯兴傲随原告生活，被告每月支付2000元抚养费。被告冯某辩称，我不同意离婚，我与原告现在外面欠着好几十万的债务，我儿子现在总哭，再说原告说的也不是事实，原告只是怀疑我有外遇，实际上我没有。经审理查明，原告汪某与被告冯某经人介绍相识，于2006年7月27日登记结婚，2007年8月9日生一男孩冯兴傲。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生男孩冯兴傲随被告生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经依法登记形成合法夫妻关系，双方共同生活多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。对婚后生气吵架等现象，双方均应采取积极的态度，进行妥善处理，双方当事人均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，共同抚育子女健康成长。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告汪某与被告冯某离婚。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费2520元，均由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韦小方二〇一二年四月二十五日书 记 员  秦冀生
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第368号原告：江景仁。被告：徐信元。本院在审理原告江景仁诉被告徐信元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江景仁在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一二年四月二十六日代书记员 郑 嘉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第343号申请执行人：林爱娇。被执行人：刘根玉。被执行人：温州蓝天大药房连锁有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：钟茂进。本院在执行林爱娇与刘根玉、温州蓝天大药房连锁有限公司（2012）温龙执民字第343号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘根玉没有可供执行的房产，在16家银行均无存款。被执行人温州蓝天大药房连锁有限公司无银行存款，主要资产为14家连锁店（店系租的）的经营权。其法定代表人种茂进反映负债近1亿元。温州市高新园区管委会在牵头重组。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本次程序终结执行。本院认为，本案现不能继续执行，应当终结执行程序。截止2012年4月14日，被执行人刘根玉、温州蓝天大药房连锁有限公司尚欠申请执行人本金人民币7万元及利息，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第343号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一二年四月十四日书记员 季克辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第68号原告：杭州宏丰家居材料城有限公司。法定代表人：周建群。原告：杭州宏丰家居城经营管理有限公司。法定代表人：周建群。两原告共同委托代理人：关凌云、陈瑜琼。被告：孙辉。原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司诉被告孙辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月1日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。两原告起诉称，2009年5月1日两原告与被告签订了《杭州宏丰家居城商位租赁协议书》，两原告将位于杭州市余杭区五常荆山湾88号杭州宏丰家居材料城C1幢的2150号、2151号、2152号商铺租赁给被告经营。2011年10月19日被告向两原告申请终止租赁合同，两原告同意申请后双方经结算，被告尚欠租赁费50000元，遂被告向两原告出具了欠条，并承诺于2011年11月30日前支付20000元，于2011年12月31日前付清余款。但被告至今尚未支付上述款项，原告再三催款无果。两原告为维护自身的合法权益，现起诉，1、判令被告支付租赁费50000元。2、判令被告支付延期付款利息1017元（自2012年1月1日起至算至2012年5月1日，按同期同类银行贷款年利率6.1%计算）。3、判令被告支付本案律师费费3061元。两原告提供以下证据：1、杭州宏丰家居城商位租赁协议书一份，证明原告与被告签订了租赁协议，约定了租赁场地、租赁期限、租金等内容。2、关于办理终止合同手续的申请复印件一份，证明2011年10月19日被告向原告申请终止合同。3、杭州宏丰家居材料城有限公司商铺租赁退铺申请一份，证明被告的申请获原告同意。4、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费50000元的事实。5、函复印件一份，证明原告于2011年12月23日向被告发函催款的事实。6、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出代理费3061元的事实。被告孙辉未作答辩也未提供证据。庭审中，对原告提交的证据1、3、4、6被告放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据2、5系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，两原告与被告签订的《杭州宏丰家居城商位租赁协议书》第十条第2项规定，被告未按时交纳租赁费，应承担律师代理费。本院认为，两原告与被告之间的商铺租赁协议，系双方自愿签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。现两原告与被告三方已自愿解除商铺租赁协议，并对尚欠租赁费予以确认。被告未按约向两原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。对两原告要求被告支付租金、逾期付款利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙辉支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司租赁费50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙辉支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司逾期付款利息1017元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙辉支付原告杭州宏丰家居材料城有限公司、杭州宏丰家居城经营管理有限公司律师代理费3061元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元，减半收取576元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  沈耀华二〇一二年四月二十六日书记员  穆立强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第654号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××西××大道××号。负责人：蔡某。委托代理人：何某某、于某某。被告：罗某某。被告：王某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告罗某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行起诉称：2011年1月17日，被告罗某某与原告签订了《牡丹卡购车分期还款合同》一份，合同约定：被告罗某某申请通过其在原告处申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号为：××），以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币170000元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的购车款，首期偿还的金额为4730元，以后每期偿还的金额为4722元；办理该项牡丹卡购车分期付款业务需向原告支付手续费15300元，以按月分期等额方式分36期偿还，每期偿还425元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告透支逾期，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告罗某某与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙j×××××号奥迪牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，其妻王某某在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用。2011年1月25日，原告按约将透支购车款170000元划入被告罗某某指定的账户中。截至2012年3月1日，被告罗某某仅归还了透支本金52087.73元，并已连续3期透支逾期，尚欠原告透支本金117912.27元和利息1633.64元。被告罗某某与被告王某某系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另外，原告为实现债权支出了律师代理费6900元。现要求被告罗某某、王某某向原告支付透支本金某民币117912.27元及截至2012年3月1日的利息1633.64元，并支付自2012年3月2日起至实际付清之日止按双方合同约定利率计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费6900元；要求确认原告对被告罗某某所有的车牌号为浙j×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。审理中，原告将透支本息部分的诉讼请求变更为要求被告罗某某、王某某向原告偿还透支本金某民币99162元，并支付自2012年4月26日起至实际付清之日止按双方合同约定利率计算的利息。被告罗某某答辩称：欠款属实。被告王某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、结婚证复印件一份，证明被告罗某某、王某某系夫妻的事实。二、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）、牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、牡丹卡签购单各一份，证明被告罗某某向原告申办牡丹购车专用卡并透支购车款170000元，同时与被告王某某以浙j×××××号奥迪牌小型轿车为上述透支提供抵押担保的事实。三、逾期清单一份，证明被告罗某某的欠款及违约情况。四、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6900元的事实。被告罗某某、王某某均未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗某某对原告提供的证据均无异议；被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年3月1日后，被告罗某某又向原告支付了21500元。本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支本金某民币99162元及利息，事实清楚、证据确实。因被告罗某某已连续透支逾期超过两期，原告以该债务发生于被告罗某某、王某某夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同提前偿还透支本息并按约承担律师代理费，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支本金某民币99162元和律师代理费6900元，并支付自2012年4月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。二、被告罗某某、王某某如未按期偿还上述款项，原告可就被告罗某某所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××号奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由被告罗某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  周晓瑶二〇一二年四月二十五日书 记 员  吴金燕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉民初字第321号原告孙某某。被告庄某某。原告孙某某与被告庄某某健康权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员李育金适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告素不相识。2011年5月8日13时许，原告在玉环县××街道××号租住处与侄女一起吃中饭时，被告庄某某进门无缘无故地殴打原告，致原告受伤。原告受伤当日即入住玉环县坎门红十字医院治疗，7天后出院，经诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告共花去医疗费1539.60元。疾病诊断证明书载出院后建议休息1个月，需陪护。2012年1月20日，玉环县公安局作出玉公（治）行决字（2012）第187号行政处罚决定书，被告被处以行政拘留2日的处罚。现要求被告赔偿原告医疗费1539.60元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费2220元（60元×37天）、误工费12600元（84元×150天）、交通费70元（10元×7天）、营养费1000元，合计人民币17709.60元。被告庄某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有病历、医疗证明、医药费发票、玉环县公安局公安行政处罚决定书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。对原告的受偿项目、标准，本院予以查明、核实，并作分析、认定如下：1、医疗费。原告要求受偿1539.60元，并提供发票为凭。本院审核属实，予以支持。2、住院伙食补助费。原告要求受偿280元（40元×7天）。本院根据相关规定，确认210元（30元×7天）。3、护理费。原告要求受偿2220元（60元×37天），并提供医疗证明载出院后休息一个月，需陪护为凭。本院审核属实，根据相关规定，予以支持。4、误工费。原告以受伤后实际休息5个月为理由，要求受偿12600元（84元×150天）。本院认为医疗证明载出院后休息一个月，应予采信。根据相关规定，确认3108元（84元×37天）。5、交通费。原告要求受偿70元（10元×7天）。本院认为原告住院7天，需人陪护，需花交通费。根据相关规定，予以支持。6、营养费。原告要求受偿1000元。本院认为，原告伤情系脑震荡，加强营养甚有必要，故酌情予以支持。本院认为：被告殴打原告，侵害原告健康权，造成原告人身损害，事实清楚，应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告庄某某于本判决生效后七日内赔偿原告孙某某医疗费1539.60元、住院伙食补助费210元、护理费2220元、误工费3108元、交通费70元、营养费1000元，合计人民币8147.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告孙某某负担100元（此款已缴纳），由被告庄某某负担100元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235）。审 判 员  李育金二〇一二年四月十一日代理书记员  林 萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0286号原告：张起建。委托代理人：赵德怀，江苏一支笔律师事务所律师。被告：周会兵。委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：阮克芹。被告：陈习报。原告张起建与被告周会兵、阮克芹、陈习报民间借到纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张起建的委托代理人赵德怀，被告周会兵的委托代理人于海兵，被告陈习报到庭参加诉讼。被告阮克芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起建诉称：原告与被告周会兵系同学关系，被告周会兵与阮克芹系夫妻关系，被告周会兵因缺乏资金于2011年5月18日向原告借款45万元，同年6月22日被告周会兵再次借款50万元，两次借款均由被告陈习报担保。后被告周会兵又于同年8月17日借款15万元。于同年8月底又借款40万元，原来借条上是有利息，后经被告周会兵、阮克芹的请求于同年9月25日由被告周会兵重新出具40万元的无息借条。上述借款至今仅偿还2万元，请求依法判决被告周会兵、阮克芹共同偿还原告借款本金148万元及利息6万元（按月息2分暂算至2011年11月31日），此利息计算至清偿之日，被告陈习报对本金95万元及其利息承担连带清偿责任。被告周会兵辩称：2011年5月18日向原告出具45万元的借条，实际本金是40万元，其余是约定月息4分的利息。同年6月22日出具的50万元借条，实际汇款48万元，2万元是约定月息4分的利息。同年8月17日我向原告出具15万元的借条，实际上没有事实上的借贷关系，是算的50万元借条的罚款和利息。同年9月25日我向原告出具40万元的借条，也不存在真正的借贷，另我以现金的方式偿还原告2万元，以转账的发生偿还2万元给原告的妻子孙云，由我妹妹代为偿还1万元，合计已偿还5万元，请求依法判决。被告阮克芹未答辩。被告陈习报辩称：我在被告周会兵出具的50万元和45万元的借条上签名担保的情况不错，但当时我担保时就说明了就借条这么多钱，没有利息，如果原告要求我承担连带责任，我只能承担无利息的借款。经审理查明：原告张起建与被告周会兵系同学关系，2011年5月18日被告周会兵向原告出具借条一份载明“借条今借到人民币肆拾万元正（2011.8.18前归还）借款人：周会兵2011.5.18担保人陈习报2011.5.18”。同年6月22日被告周会兵又向原告出具借条一份载明“借条今借到人民币伍拾万元正于2011年7月22日前归还（不含利息）逾期按每天罚款贰千元。借款人：周会兵2011.6.22担保人陈习报6.22”。同年8月1日被告周会兵向原告出具借条一份载明“借条今借到人民币壹拾五万元正借款人：周会兵2011.8.1”。同年9月22日被告周会兵向原告出具还款计划依法载明“2011年10月22日前还款10万元、11月22日前还款20万元、12月22日前还款10万元、2012年1月22日前还款10万元、3月22日前还款20万元、5月22日前还清所有欠款约80万元如诺到期不还，本人自愿承担相应的法律责任”。同年9月25日被告周会兵再次向原告出具借条一份载明“借条今借到人民币肆拾万元正（无息）还款日期为2012年5月22日前借款人：周会兵2011.9.25“。被告周会兵和被告阮克芹并与当日向原告出具承诺书一份“承诺按还款计划还款，逾期罚款按整个欠款千分之五等”。另查明，2011年6月22日被告周会兵向原告出具的50万元的借条，该借款原告张起建通过另一同学周仲葵以转账的方式，实际转账只有48万元。被告周会兵以汇款等方式亦已偿还了原告张起建2万元。本院认为：周会兵被告周会兵拖欠原告张起建的借款，有其出具的借条、还款协议、承诺书等为证，事实清楚，证据充分应予认定，由于该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告张起建主张被告周会兵、阮克芹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周会兵辩称2011年5月18日向原告出具45万元的借条，实际本金是40万元，其余是约定月息4分的利息。同年6月22日出具的50万元借条，实际汇款48万元，2万元是约定月息4分的利息。同年8月17日我向原告出具15万元的借条，实际上没有事实上的借贷关系，是算的50万元借条的罚款和利息。同年9月25日我向原告出具40万元的借条，也不存在真正的借贷，本院认可50万元的借条，原告实际借款48万元，其余被告周会兵的辩称缺乏证据证明，原告亦予以否认，本院不予支持。被告周会兵另辩称，我以现金的方式偿还原告2万元，以转账的发生偿还2万元给原告的妻子孙云，由我妹妹代为偿还1万元，合计已偿还5万元，本院对原告认可的以转账发生偿还的2万元予以采纳，其余被告周会兵的辩称，缺乏证据支撑，原告亦予以否认，故本院不予支持。原告张起建依据被告周会兵出具的50万元借条注明逾期不还罚款2千的约定及被告周会兵、阮克芹出具的承诺书等主张月息二分，符合法律的规定，本院予以支持，但起息时间应以双方约定的还款协议为准。被告周会兵、阮克芹共同偿还原告张起建借款146万元，承担利息3.6万元（按还款协议未兑现的逾期还款利息）。被告陈习报对被告周会兵出具的95万元（实为93万元）借款提供担保，因被告周会兵已偿还2万元，故被告陈习报因对被告周会兵借款中的91万元承担连带清偿责任。被告阮克芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质疑、辩驳的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周会兵、阮克芹共同偿还原告张起建借款146万元，承担利息3.6万元（利息从2011年10月22日起算至2012年3月22日），合计149.6万元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。被告陈习报对上述借款的91万元及利息3.6万元承担连带清偿责任。二、驳回原告张起建其余的诉讼请求。案件受理费18840元，由原告张起建负担840元，被告周会兵、阮克芹负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1587元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）。审判长 李 军审判员 邵锦浩审判员 高 建二〇一二年四月十九日书记员 徐业婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象徐商初字第49号原告：吕某某。被告：王某某。原告吕某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：被告自2010年9月份开始，多次向原告购买防水材料。2011年9月15日至2011年9月23日期间被告拖欠原告货款20000元，加上运费300元，合计20300元。同年9月30日被告支付5000元，尚欠15300元，被告于2011年10月29日出具欠条一份给原告。同日被告又向原告购买防水材料11140元，上述合计拖欠货款26440元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求被告立即支付货款26440元，并支付从2011年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息损失，并赔偿原告到象山法院起诉相关费用（车过路某、汽油费、住宿费及误工费共计600元），庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款26440元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条和工商服务业统一收款收据各一份。被告王某某未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权及对本案的实体抗辩权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本院认定的事实。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系明确，且合法有效。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务，被告尚欠原告货款26440元属实，由被告出具的欠条和收款收据予以证实。现原告吕某某要求被告王某某支付货款26440元，理由正当，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内支付原告吕某某货款26440元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  励芝燕二〇一二年四月十七日代书 记员  徐芹芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第00457号原告高某某，女，1963年11月18日生。委托代理人刘春晓，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1962年8月3日生。本院在审理原告高某某诉被告杨伟离婚纠纷一案，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 王 彪代理审判员 王 淼代理审判员 侯佳媛二〇一二年四月六日书 记 员 曹 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第654号原告：中国建设银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市广场××路××号。组织机构代码：84888034－0。负责人：崔某。委托代理人：陈某某。被告：夏某某。被告：汪某某。原告中国建设银行股份有限公司××州××行与被告夏某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用筒易程序判。于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××州××行起诉称：两被告系夫妻。2009年1月6日，被告夏某某与原告签订一份《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供个人借款额度为380000元，额度有效期间为2009年1月8日至2012年1月8日，依据该合同，被告夏某某分别于2011年1月10日、14日获得原告发放贷款200000元、180000元，共计380000元，借款到期日分别为2011年12月10日、14日，利率均为基准利率上浮30％，还款方式均为按期还息，任意还本还款法。上述贷款担保方式为两被告将自身所有的位于台州市××公寓××楼××室房产提供最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。在合同履行过程中，两被告出现多次违约，未能按合同约定按时归还借款本息。综上，原告认为两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告要求判决：1、被告夏某某、汪某某偿还原告借款本金376990.11元及利息、逾期利息（截止2012年3月13日为13163.90元，2012年3月14日起至付清之日止按合同约定），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费20500元；2、原告对借款合同项下的抵押财产享有优先受偿权。原告举证如下：一、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》各一份。证明原告与被告夏某某间存在借贷关系及被告夏某某、汪某某以自己所有的坐落在台州市××公寓××楼××室房产为向原告借款提供抵押担保的事实。二、支用单、付款凭证各二份。证明原告已向被告夏某某发放贷款380000元的事实。三、房产权某、土地使用权某、房屋他项权某各一份。证明坐落在台州市××公寓××楼××室房产系被告夏某某、汪某某所有并已办理抵押登记手续的事实。四、对账单一份。证明被告夏某某尚欠本息的事实。五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费20500元的事实。六、结婚证书、结婚登记证明书各一份。证明被告夏某某、汪某某系夫妻关系的事实。七、还款承诺书一份。证明被告汪某某对本案借款自愿承担共同还款的事实。被告夏某某、汪某某未作答辩。本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被告夏某某、汪某某系夫妻，于1997年12月30日登记结婚。借款合同还约定，借款逾期的，罚息利率为正常利率上浮50％。抵押物已办理抵押登记手续。2008年12月26日，被告汪某某向原告出具还款承诺书，承诺对本案借款自愿承担共同还款。原告为实现债权而支付律师代理费20500元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告夏某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告夏某某未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任及被告夏某某、汪某某应承担抵押责任。被告夏某某在向原告借款时与被告汪某某系婚姻关系存续期间，且被告汪某某作为抵押财产共同所有人在合同上签字及向原告出具还款承诺书。因此，被告汪某某应承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某、汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司××州××行借款本金376990.11元及利息、逾期利息（截止2012年3月13日为13163.90元，2012年3月14日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费20500元。二、原告中国建设银行股份有限公司××州××行对被告夏某某、汪某某所有的坐落在台州市××公寓××楼××室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（已减半），由被告夏某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  陈善华二〇一二年四月二十五日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第356号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：唐某某。被告：杭州××房产代理有限公司，住所地：杭州××号。法定代表人：张某某原告陈某某为与被告杭州××房产代理有限公司（以下简称为××公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告裕兴公司经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于2011年6月5日签订房屋租赁合同，被告将位于杭州市下城区朝晖××区××单××室××室一厅租给原告。在租赁期间，房屋热水器、空调、厨房照明灯损坏，原告多次打电话请求被告修理，但被告多次推脱拒绝。后来由于被告拖欠房东房租，房东告知原告其有意与被告解除房屋出租全权委托合同，并要求原告腾退本案所涉房屋。为此，原告于2012年2月中旬与被告联系，要求解除双方之间的房屋租赁合同。被告答应解约，但表示对于原告所缴的押金无法立刻退回，愿意给原告写欠条。由于被告处于破产边缘，其信誉受到严重质疑，故请求法院判令：1、被告退还原告房屋租赁押金4800元整；2、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充陈述，本案所涉房屋的所有权人赵某某已起诉被告要求解除其与被告之间的委托合同，并于2012年3月15日对该房屋停水，原告于2012年3月21日被迫搬离该房屋。被告裕兴公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告陈某某出举证据如下：1.房屋租赁合同，欲证明原告与被告之间有租赁合同关系。2.收款收据四份，3.收条，上述证据2、3均欲证明原告按约交付房租并支付押金4800元。4.（2012）杭下民初字313号案件庭审笔录（来源于该案卷宗，原件在该案案卷里），欲证明原告已经被迫搬离所涉房屋。5.（2012）杭下民初字313号判决书一份，欲证明本案所涉房屋房东起诉被告要求解除租赁委托关系，法院已判决的事实。被告裕兴公司未发表质证意见。上述证据经本院审核后，认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，能够证明原告的主张，证据本院予以确认。依据上述已被确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年6月5日，案外人赵某某与裕兴公司签订《房屋出租债权委托合同》，委托裕兴公司将其所有的杭州市下城区朝晖五区38幢3单元201室对外出租。同日，陈某某与裕兴公司签订了《房屋租赁合同》，裕兴公司将上述房屋出租给陈某某，约定租赁期为2011年6月6日至2012年6月26日，租金为每月2400元，每三个月支付一次，陈某某另行支付押金4800元，租赁合同到期后，裕兴公司有义务将押金退还陈某某。此后陈某某租赁该房屋，并支付了2011年6月6日至2012年3月26日的租金21600元及押金4800元。后因裕兴公司未向房屋所有权人赵某某支付房屋租金，赵某某于2012年2月28日提起诉讼，要求解除与裕兴公司之间的委托合同关系。此后赵某某于2012年3月15日对于陈某某所租赁的房屋停水，陈某某于2012年3月27日前搬离该房屋。2012年3月28日，本院以（2012）杭下民初字第313号民事判决书，判决解除裕兴公司与赵某某之间的《房屋出租全权委托合同》。本院认为，陈某某与裕兴公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按合同约定全面履行。因裕兴公司未履行与本案所涉房屋的所有权人之间签订的委托合同，双方产生纠纷，导致房屋所有权人对本案所涉房屋进行停水，陈某某无法继续使用该租赁房屋，被迫在租赁期尚未届满的情况下搬离该租赁房屋。由于裕兴公司存在违约行为，致使陈某某的合同目的无法实现，陈某某有权要求依法解除本案所涉合同并要求裕兴公司按约退还所收押金，陈某某的诉讼请求本院予以支持。裕兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告杭州××房产代理有限公司于2011年6月5日签订的房屋租赁合同。二、被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某押金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（已预缴），减半收取25元，由被告杭州××房产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××4409008802968）。审判员 张 炜二〇一二年四月十二日书记员 吕佳宁
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第668号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人冷某。因本案于2012年4月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）722号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冷某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月11日21时13分许，被告人冷某饮酒后驾驶“浙A×××**”号豪爵牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区临平经济开发区超峰路与红丰路交叉路口时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人冷某的乙醇含量为1.06mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人冷某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.22mg／ml。公诉机关认为，被告人冷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明（光盘）；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询结果单；查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年四月十八日书 记 员  何瓶苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第688号原告任某某。委托代理人陈某。被告尚某某。被告梁甲。被告陈某某。被告台州市××装饰材料厂，住所地台州市路桥区××街道××号。法定代表人梁乙。原告任某某为与被告尚某某、梁甲、陈某某、台州市××装饰材料厂民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告尚某某、梁甲、陈某某、台州市××装饰材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，梁乙与被告尚某某原系夫妻关系，被告梁甲系梁乙的父亲，被告陈某某系梁乙的母亲。梁乙于2011年8月26日死亡。2011年1月29日，被告梁乙、尚某某经被告台州市××装饰材料厂及梁某连担保向原告原告借款150万元，月利率为2％。尔后，梁某连归还借款30万元，借款本金120元及利息被告尚某某至今未还，被告台州市××装饰材料厂亦未代偿。现要求：一、判令被告尚某某归还原告借款120万元，并支付自2011年1月29日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。二、被告梁甲、陈某某系梁乙的第一顺序继承人，应在梁乙的遗产继承范围内对上述借款承担清偿责任。三、被告台州市××装饰材料厂对上述款项承担连带责任。原告任某某为证明其诉请事实提供了借条、付款委托书、协议书等证据。本院向被告尚某某、梁甲、陈某某、台州市××装饰材料厂送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚某某尚欠原告借款人民币120万元，被告台州市××装饰材料厂亦未代偿，事实清楚，证据充分。被告梁甲、陈某某作为梁乙的第一顺序继承人，应在继承梁乙的遗产范围内承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告尚某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任某某借款人民币120万元，并支付自2011年1月29日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告台州市××装饰材料厂对上述款项承担连带偿还责任。二、被告梁甲、陈某某在继承梁乙的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18620元，依法减半收取9310元，由被告尚某某负担，被告台州市××装饰材料厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费18620元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张              跃二〇一二年四月二十五日代书记员 徐              盼审 判 长 （员）张跃二○一二年五月二十一日书 记 员 徐              盼
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第95号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。法定代表人吕宗椿，行长。委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。委托代理人单龙，单县农行资产处置组职员。被告刘生，男，1978年11月4日出生，汉族。被告李倩，女，1974年12月15日出生，汉族。被告梁晓林，男，1962年10月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告刘生、李倩、梁晓林金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇，被告许允振及其委托代理人丁诗亮、被告宋福军到庭参加诉讼，被告宋遵国经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月17日，被告刘生从原告处借款90000元，2010年8月16日到期，利率为7.434%，逾期利率11.151%被告李倩、梁晓林为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠本金34061.42元。故诉请人民法院依法判处被告刘生、李倩、梁晓林偿还贷款本金34061.42元、利息7162.59元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。被告刘生、梁晓林未答辩，亦未向本院提交证据。被告李倩庭审时辩称应当由借款人刘生偿还借款，其不应承担连带清偿责任。经审理查明：2009年8月17日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告刘生作为借款人，被告李倩、梁晓林作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额90000元，借款期限自2009年8月17日至2010年8月16日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告李倩、梁晓林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订之后，原告于同日将借款90000元转存至被告刘生的借记卡上，被告刘生在个人借款凭证中签字予以确认。2010年8月16日借款期限届满之后，被告刘生分别于2010年8月23日偿还本金10000元，于2010年9月10日偿还本金2620.91元和利息6783.53元及逾期利息613.31元，于2010年9月20日偿还本金16760.32元和逾期利息239.68元，于2010年9月26日偿还本金9887.35元和逾期利息112.66元，于2010年12月23日偿还本金10000元，于2011年4月11日偿还本金5000元，于2011年8月31日偿还本金1670元，下欠本金34061.42元和利息7162.59元，经原告催要，被告刘生未予偿还，被告李倩、梁晓林亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、个人业务存款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，且经被告李倩的质证，被告刘生、梁晓林虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告刘生支付了借款，已经履行合同约定义务，三被告应当依约履行相应的还款和保证义务。被告李倩辩称不承担连带保证责任，于法无据，本院无法予以采信。借款到期后，经原告催要，被告刘生未依约足额偿还本息，已构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李倩、梁晓林作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依。截至2012年2月23日，扣除被告已支付本金55938.58元和利息6783.53元，被告尚欠借款本金34061.42，逾期罚息7162.59元，复利50.43元，各类利息共计7213.02元。原告诉至法院请求被告刘生支付借款本金34061.42元及截至2012年2月23日的各类利息共7162.59元，是对其民事权利的合法处分，其诉求本院予以支持。被告刘生、梁晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘生于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金34061.42元及利息7162.59元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率13.776%计付，之后的利息和罚息另行计付；二、被告李倩、梁晓林对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告李倩、梁晓林承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永峰审判员  石永林审判员  张亚南二〇一二年四月十五日书记员  让 晗
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2755号原告：石某某。被告：龚某某。原告石某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法由代理审判员陈朝阳独任审判。因被告龚某某下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告龚某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。原告石某某起诉称：被告龚某某以女婿办企业资金周转困难为由，于2011年9月12日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后两个月，被告已无法联系，人去楼空。故原告诉至法院，请求判令被告龚某某立即归还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。原告石某某为证明上述事实，提供借条原件及中国农业银行取款回单各一份，拟证明被告龚某某于2011年9月12日向原告借款100000元的事实。被告龚某某未作答辩亦未举证。被告龚某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告龚某某因需于2011年9月12日向原告石某某借款100000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告龚某某未归还。本院认为：原告石某某与被告龚某某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现被告逾期未归还，显属不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚某某于本判决生效后十五日内归还原告石某某借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘  相  斌代理审判员 陈  朝  阳人民陪审员 陈  其  家二〇一二年四月九日书 记 员 戴淑琼（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3624号原告余某。委托代理人朱某某。被告裘甲。委托代理人裘乙。被告蔡某。被告赵某某。原告余某诉被告裘甲、蔡某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2011年12月31日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年4月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人朱某某、被告裘甲的委托代理人裘乙到庭参加诉讼，被告蔡某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余某诉称：2011年7月10日，被告裘甲由被告蔡某、赵某某提供担保，向原告借款55万元，约定于同年9月9日归还。借款到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉要求被告裘甲归还借款55万元，并支付自起诉之日起至付清日止的逾期利息及违约金55000元；被告蔡某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。被告裘甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告裘甲向原告借款是事实，但实际收到的金额是511500元。原告主张的违约金诉讼请求过高，要求予以调整。被告蔡某辩称：被告裘甲未向原告借款，且原告已主张的违约金已足够赔偿原告的利息损失，不应再主张按日万分之五计算的利息诉讼请求。被告赵某某未作答辩。原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告裘甲由被告蔡某、赵某某提供担保向原告借款55万元的事实。经质证，被告裘甲对上述证据的真实性无异议，但对借款金额、交付方式有异议。上述证据，虽未经被告蔡某、赵某某当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述借据可以证实被告裘甲由被告蔡某、赵某某提供担保向原告借款511500元的事实，故本院确认上述借据对该部分事实具有证明力。被告裘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行交易明细1份，欲证实原告实际交付借款为511500元的事实。经质证，原告无异议。上述证据，虽未经被告蔡某、赵某某当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告蔡某、赵某某未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月10日，经原、被告协商，三被告出具借据1份，借据载明：被告裘甲因资金周转困难，向原告借到现金55万元，借款日期为2011年7月10日，还款日期为2011年9月9日；若逾期还款本人愿意支付日万分之五的赔偿及总借款额的百分之十的违约金；以上借款由被告蔡某、赵某某负责担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为借款本息、借款人违约而产生的诉讼费、律师费等一切合理费用等内容。当日，被告裘甲出具收条1份，收条载明：今收到原告借款现金55万元整。次日，原告通过银行转帐的方式交付给被告裘甲借款511500元。借款到期后，被告裘甲未还，被告蔡某、赵某某也未履行保证义务。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告裘甲归还借款511500元，并支付违约金51150元；被告蔡某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告裘甲未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告蔡某、赵某某作为被告裘甲的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蔡某、赵某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、裘甲在本判决生效后十日内返还余某借款511500元，并支付违约金51150元，合计562650元；二、蔡某、赵某某对上述第一项中裘甲的全部债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9427元，由裘甲负担，蔡某、赵某某负连带清偿责任。余某同意裘甲应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费9427元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李培生人民陪审员  徐校琪二〇一二年四月十九日书 记 员  俞燕彦