wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第762号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏凡英、司志胜、苗华云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额137490元，已执行31460元，剩余106030元未能执行。现查明被执行人魏凡英、司志胜、苗华云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人魏凡英、司志胜、苗华云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第762号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人魏凡英、司志胜、苗华云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一二年十二月二十日书记员  周美静
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2012）温永行审字第177号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。委托代理人郑乐海、虞志远。被执行人谢建朋。被执行人谢少君。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月16日作出永人口计生征字（2012）第10380号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人谢建朋、谢少君于2012年9月9日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第10380号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月16日作出的永人口计征字（2012）第10380号征收社会抚养费决定。审 判 长  陈群雾审 判 员  刘良海代理审判员  胡朝俊二〇一二年十二月四日书 记 员  郑璐郴
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民一初字第760号原告陈某，住吉林省永吉县。被告张某某，住吉林省永吉县。本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。代理审判员  魏永波二〇一二年十二月七日书 记 员  孙 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第1429号上诉人（原审被告）李献松，男，32岁，汉族。被上诉人（原审原告）何永青，男，1961年11月25日生。上诉人李献松与被上诉人何永青因合作开发房地产合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李献松的委托代理人马玉强，被上诉人何永青及其委托代理人魏立到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第355号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审案件受理费9240元，退还上诉人李献松。审判长 李 旭审判员 罗华松审判员 崔仁海二〇一二年十二月十七日书记员 陈光建—1—
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第01736号原告：洪道艳，男，1987年5月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：迎江村委会洪桥村民组，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理的原告洪道艳诉被告迎江村委会洪桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 川二〇一二年十二月四日书记员 张魏魏
山东省即墨市人民法院再 审 决 定 书（2013）即刑监字第1号原审被告人刘栋杰因犯故意伤害罪一案，本院于2011年5月4日作出（2011）即刑初字第163号判决，认定刘栋杰因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，不得假释。该判决已经发生法律效力。现因刘栋杰向本院申诉，主张原判决应具备假释条件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第二百零六条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 张玉厚二〇一二年十二月二十四日书记员 展建强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6270号罪犯吕伟，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2008年1月18日作出（2008）青羊刑初字第22号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑终字第147号刑事判决，以上诉人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2007年7月22日止于2015年7月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年7月21日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十二月四日书 记 员 夏小璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4916号罪犯赵新标，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬余刑初字第1470号刑事判决，以被告人赵新标犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵新标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵新标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵新标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新标减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  陈华飞二〇一二年十二月六日代书 记员  何锦霞
嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第613号上诉人（原审原告）：沈玉祥。委托代理人：曹梦逸。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司。负责人：沈海骐。上诉人沈玉祥因意外伤害保险合同纠纷一案不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年11月20日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。原审经审查认为，沈玉祥起诉的依据是各投保人与浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称浙商保险公司）签订的建筑施工人员团体意外伤害保险合同，故该保险合同对沈玉祥有约束力。根据投保人与浙商保险公司在涉案保险合同中的约定：因履行本保险合同发生的争议，当事人协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。而沈玉祥提交的保险单载明的仲裁机构为嘉兴市仲裁委员会，故沈玉祥向原审法院提起诉讼不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条的规定，裁定：驳回沈玉祥的起诉。上诉人沈玉祥称，涉案保险合同的仲裁条款约束的是投保人及保险人，不涉及被保险人及受益人，上诉人作为被保险人及受益人，其法律地位与投保人并不等同，上诉人依据保险合同起诉，并不受保险合同中他人之间仲裁条款的约束。从保险合同约定的内容及上诉人的法律地位看，上诉人不受仲裁条款约束，投保人与保险公司的保险合同约定了仲裁条款，并未载明上诉人受仲裁条款的约束；仲裁条款约束了投保人，但上诉人的法律地位独立于投保人及保险人，不能因上诉人获得保险利益而替代了投保人的法律地位。根据法律规定，双方当事人无仲裁协议，依法应由法院审理。原审法院认为上诉人起诉依据是保险合同，故上诉人受合同中仲裁条款约束的观点与有关法律及司法实践不符。请求：撤销桐乡市人民法院（2012）嘉桐民初字第2026号民事裁定，本案由桐乡市人民法院审理。本院查明，沈玉祥于2012年10月8日向原审法院提起诉讼，要求浙商保险公司支付保险金18万元，其提供的证据是投保人分别为范进荣、范庆华、范锦兴、范明权、范伟兴、胡雪林的六份《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，该六份保单均载明争议处理方式为嘉兴市仲裁委员会仲裁。本院认为，六份《建筑施工人员团体意外伤害保险单》是范进荣等六人与浙商保险公司签订的保险合同，沈玉祥并非签订合同的主体，虽然其可以成为该六份保单的被保险人，并向浙商保险公司主张权利，但条件是其必须认可该保险合同的内容，且该认可必须是全部认可，方能成为该保险合同的一方关系人；现沈玉祥以该六份保单向浙商保险公司主张权利，保单中的仲裁条款自然约束于沈玉祥。原审认为沈玉祥向原审法院提起诉讼不当，依法有据。沈玉祥的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一二年十二月四日书 记 员  苏 轶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1424号上诉人（原审被告）：陈敏。被上诉人（原审原告）：王冶。原审被告：吴方晓。上诉人陈敏为与被上诉人王冶、原审被告吴方晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈敏上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里商初字第339号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  李建旭二〇一二年十二月四日代书 记员  施秀慧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）佳执字第00078号申请执行人佳县人口和计划生育局。法定代表人殷树斌，局长。委托代理人高红喜，男，汉族。被执行人任飞军，男，汉族。被执行人李霍霞，女，汉族。本院在执行佳县人口和计划生育局与任飞军、李霍霞征收计划生育社会抚养费纠纷一案中，依据佳县人口和计划生育局作出的佳计生征决字（2013）第282号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，佳县人口和计划生育局于2013年12月2日申请本院强制执行，经审查该行政决定符合法律规定的强制执行条件，于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付征收社会抚养费人民币25806元，并负担申请执行费人民币287元。在执行过程中，被执行人任飞军、李霍霞交来征收计划生育社会抚养费人民币25806元。申请执行费人民币287元由申请执行人佳县人口和计划生育局承担，现此案执行完毕，应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：终结佳县人口和计划生育局作出的佳计生征决字（2013）第282号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一二年十二月九日书记员  张宁勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4644号原告张某，住址黑龙江省绥芬河市。委托代理人张烜，广东巨龙律师事务所律师。被告樊某，地址黑龙江省绥芬河市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），收取75元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一二年十二月四日书记员 杨静（代）
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3424号原告张某，农民。被告段某，农民。本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告以经人说和已和好为由，于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  安培成二〇一二年十二月七日书记员  苗萌芽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第4249号原告董某某委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。被告窦某某原告董某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，半年后的2011年10月27日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气打架，一直未建立起真正的夫妻感情。加上双方没有共同语言，致使生活极不和谐，造成夫妻感情彻底破裂。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还婚前彩礼4万元和金戒指一个，请求人民法院依法判决。被告窦某某辩称，我不同意离婚。彩礼4万元是婚前私有财产，没必要返还；金戒指我不清楚，没看见；而且我的戒指、吊坠和镯子都找不到了。我与原告还有感情，夫妻感情并未到彻底破裂的地步。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年10月27日登记结婚。婚后未生育子女。2012年，原告曾诉至本院要求离婚，2012年2月24日，原告申请撤回起诉。以上事实有原、被告的陈述、婚姻证复印件、董庄子村委会证明、（2012）滦民初字第418号民事裁定书等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  范振海二〇一二年十二月十日书 记 员  刘福广
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第1061号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所：河北省邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*楼。法定代表人赵志锋，该公司总经理。委托代理人贾志国，该公司职工。被上诉人（原审原告）韩风金，男，1938年12月15日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人韩建国，男，1970年12月2日出生，汉族，系韩风金的儿子。被上诉人（原审被告）宋俊超，男，1985年1月15日出生，汉族，邯郸市馆陶县路桥乡铁佛堡村***号。系事故车车主。被上诉人（原审被告）刘海鲍，男，1987年8月6日出生，汉族，邯郸市馆陶县路桥乡刘路桥村***号。系事故车驾驶人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年12月11日15时40分许，被告刘海鲍驾驶冀D3D8**号小型普通客车沿邯郸市迎宾道由南向北行驶至迎宾道与北仓路交叉口北侧200米处时，撞上沿迎宾道上人行横道由东向西驾驶自行车过公路的原告韩风金，造成原告韩风金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告刘海鲍负此事故的全部责任，原告韩风金无责任。事故当天，原告被送往邯郸市第一医院抢救，住院治疗23天，支出医疗费用21908.87元。原告其他损失为住院期间的护理费3366元、出院后护理费4902元、交通费300元、鉴定费600元、二次手术费7000元。在庭审过程中，三被告对原告要求的住院伙食补助费1150元无异议，予以认定；原告主张的车辆损失500元因没有提供相应的证据证明，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金因原告没有构成伤残而不予支持；鉴于原告受伤的事实，对营养费酌情认定为500元。原告对被告宋俊超垫付医疗费共计11756元无异议，依法予以认定。另查明，冀D3D8**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，且在保险期内。原审认为，原告因本交通事故造成的损失具体为，医疗费21908.87元、住院期间的护理费3366元、出院后护理费4902元、住院伙食补助费1150元、鉴定费600元、交通费300元、营养费500元、二次手术费7000元，共计39726.87元。以上损失合法有据，依法予以支持。对原告要求的其他损失不予支持。依据邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘海鲍负此事故的全部责任，被告刘海鲍本应依法承担赔偿责任，但由于事故车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期内，因此被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，在交强险限额内赔偿原告的上述合法损失39726.87元。被告刘海鲍不再承担赔偿责任。被告宋俊超为原告垫付医疗费11756元，从原告应得保险赔偿款中予以退还。被告保险公司提出分项赔偿和不承担诉讼费的辩称意见于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩风金合法损失39726.87元，原告将其中11756元退还给被告宋俊超；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1077元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担800元，原告负担277元。宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉。上诉理由主要有：原审法院未在交强险分项限额内判决，违反法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保车辆有责任时医疗费用赔偿限额为10000元，原审认定被上诉人的医疗费30559元，对超出的损失不应由上诉人承担。针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由，被上诉人韩风金答辩称：应维持原判。针对上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由，被上诉人宋俊超答辩称：应维持原判。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审期间均未提交新证据。本院认为，因本案肇事车辆冀D3D8**号小型普通客车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应在该保险赔偿限额122000内承担赔偿责任，故原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人韩风金各项经济损失并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分赔偿项目限额和范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定旨在调整投保人和保险公司之间的合同责任关系，而非调整保险公司与第三人之间法定责任的关系，故上诉人称其应在交强险确定的医疗费用分项赔偿限额10000元内承担被上诉人韩风金的医疗费的上诉理由，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 燕代理审判员  陈德树代理审判员  江志刚二〇一二年十二月五日书 记 员  王国庆附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第3529号原告：金健伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄海珠，清远市清城区洲心法律服务所工作人员。被告：张伟洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告金健伟诉被告张伟洪民间借贷纠纷一案中，原告金健伟于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金健伟撤回起诉。理费150元，由原告负担。审审判员  朱文卉二〇一二年十二月五日书记员  邓珊珊
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭建梅商初字第761-1号原告张××。委托代理人（特别授权）王××。被告朱××。被告汪××。被告蔡××。本院在审理原告张××与被告朱××、汪××、蔡××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2012年12月5日向本院提出申请，以被告蔡××无法联系为由，要求撤回对被告蔡××的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告蔡××的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张××撤回对被告蔡××的起诉。审 判 长  张少锋人民陪审员  黄真国人民陪审员  蔡志全二〇一二年十二月五日书 记 员  徐永宝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1565-1号申请执行人伯俊梅，女，住荣成市。被执行人陈国连，女，住荣成市。我院在执行申请执行人伯俊梅与被执行人陈国连追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣人民初字第66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十二月六日书记员  刘 静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2012）户法执字第00465号申请执行人王某某，女，1973年5月21日生，汉族，农民。被执行人孙某某，男，1963年1月4日生，汉族，农民。申请执行人依据生效的（2012）户民初字第00233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19600元及利息，并承担诉讼费145元、执行费190元。执行中，双方当事人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户法执字第00465号案件的执行。如果被执行人未按协议履行，申请人可重新立案按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一二年十二月四日书记员  付钊
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）吉中行初字第32号原告刘洋，住吉林省吉林市。被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人赵静波，市长。原告刘洋诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林市丰满区人民法院审理。审判长  周晓东审判员  于晓峰审判员  钱 岩二〇一二年十二月七日书记员  隋雨桐
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第234号原告：许跃，男，汉族，1981年7月7日出生，住仪陇县周河镇方坝村二组30号，农村居民，公民身份号码：511324198107073192。被告：周素华，女，汉族，1985年5月14日出生，住仪陇县周河镇方坝村二组30号，农村居民，公民身份号码：511324198505143205。本院在审理原告许跃诉被告周素华离婚纠纷一案中，原告许跃于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许跃自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告许跃撤回起诉。案件受理费50元，由原告许跃负担。审判员  李国峰二〇一二年十二月三十一日书记员  张凯昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书未民宫初字第00702号原告赵亚英。委托代理人王霞，女。委托代理人张光平，男。被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会。住所地：西安市未央区未央宫街道东张村。法定代表人吕小庆，村委会主任。本院在审理原告赵亚英诉被告西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵亚英于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚英撤回起诉。案件受理费613元，原告已预交。减半收取，由原告负担，退还原告306.5元。审 判 长  黄亚军审 判 员  王爱军人民陪审员  王赁柱二〇一二年十二月二十日书 记 员  石 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林河民初字第228号原告李某1，男，住林州市。委托代理人张超宇，河顺法律服务所法律工作者。被告李某2，女，住林州市。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告自愿于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一二年十二月二十日书记员  纪明利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第1388号上诉人（原审被告）王亮，男，35岁，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖磊，男，2011年6月2日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖强，男，1997年9月25日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）熊吉梅，女，1976年12月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖运才，男，1954年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙全荣，女，1956年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）王兴，男，1980年3月6日出生。上诉人王亮因与被上诉人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣、王兴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亮及其委托代理人张辉，被上诉人肖磊、肖强、熊吉梅、肖运才、孙全荣委托代理人熊吉梅、李永，被上诉人王兴到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第615号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人王亮预交上诉费4380元，退回上诉人王亮。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶加峰审 判 员  李 虎代理审判员  左立新二〇一二年十二月十九日书 记 员  陈光建—1—
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第00518号原告杨洪运，男，1949年12月22日生，回族，农民。委托代理人刘晖，女，陕西毛加兴律师事务所律师。被告杨洪社，男，1956年2月10日生，回族，农民。原告杨洪运与被告杨洪社健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨博适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日早八时许，其刚出家门，被告杨洪社就朝其脸上撒了一把石灰，继而在原告眼睛看不清的情况下拿一把铁锨殴打原告，原告逃走，但被告另拿一根木棍追至原告门前的黄豆地里继续殴打原告，在将原告腿打伤致原告瘫倒在地后，被告才离去。原告爬回家后，当夜被人送至米粮镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：右腿腓骨下段骨折。住院治疗10天，因无钱治疗回家休养。事件发生后，公安机关进行了多次调解未果。故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、伤残补助费等共计30000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据6份，用于证明原告伤情及住院治疗情况；2、交通费票据19份，用于证明原告亲属送原告至医院治疗、鉴定等花费的交通费用情况；3、（商）公（镇）鉴（刑技）字（2012）86号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份、鉴定费票据1份，用于证明原告鉴定的情况；4、镇安县公安局米粮派出所对被告杨洪社的询问笔录2份、治安案件调解书1份，用于证明镇安县公安局米粮派出所在事发后对案件的处理情况。被告辩称，事发之前因原告曾用除草剂致使被告的部分核桃树死亡，被告对其不满。事发当日，因原告阻止被告在被告道场放羊，被告辱骂原告。原告闻言拿起一把铁锨，同时用石头砸在被告的眼睛上，被告遂抓起一把石灰洒向原告，并夺过铁锨打了原告肩部。后原告逃跑，被告另捡起一根木棍追至原告道场边的黄豆地里与原告继续厮打，双方均倒在地里夺棍致使木棍折断。此时被告之妻闻讯赶到现场，将二人拉开。被告因生气，又捡起一根木棍在原告的臀部上打了两下。原告的腿伤应该是在二人抢夺木棍时造成的，不是被告殴打所致。且在打架过程中，原告致伤了被告的眼睛，如果原告要求被告赔偿，其应先赔偿原告眼睛受伤的损失。被告未向法庭提交任何证据。为查明案件事实，本院依照职权调取了镇安县公安局米粮派出所《杨洪社殴打他人一案材料》。本案所有证据均进行了庭审质证。被告对原告提交的证据质证后对证据4无异议，对证据1、2、3有异议，认为：因被告未殴打原告，该证据与被告无关。原、被告对本院调取的证据均无异议。合议庭对本案证据综合分析认为：原告提交的证据1、2、3，客观的证实了原告腿部受伤后治疗和鉴定的过程，与本案有关，应予认定。原告提交的证据4，客观真实，与本案有关，且被告对其真实性不持异议，应予认定。本院调取的证据，客观反映了原被告发生纠纷后公安机关的调查处理经过，与本案有关，且原、被告对真实性均无异议，应予认定。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方住房相邻，多年来关系不睦。2012年7月5日，双方因琐事发生争执，进而发生厮打，被被告之妻拉开后，被告又与原告发生厮打，致使原告身体受伤。原告于当夜被其女婿接至家中，于7月6日被送至镇安县米粮镇中心卫生院诊治，经诊断为：“右腓骨骨折”。共住院治疗11日，花费医疗费6060.12元。双方发生厮打后，镇安县公安局米粮派出所多次对原、被告进行了调查询问，并对案件进行了调解，因被告拒不同意承担赔偿责任，致调解无果。2012年7月24日米粮派出所委托镇安县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经该鉴定中心（商）公（镇）鉴（刑技）字（2012）86号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：“杨洪运右腓骨骨折属轻伤”。现原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、伤残补助费等共计30000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应法律责任。原、被告系同胞兄弟关系，理应和睦相处，团结互助，但被告杨洪社因琐事与原告发生厮打，造成原告受伤的事实，其对原告的受伤应当承担赔偿责任。原告在双方发生纠纷时，未采取合理的方式解决，致使打架发生，对损害的发生也具有过错，应当减轻被告的责任。原告的医疗费6060.12元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、鉴定费500元，客观真实，本院予以确认。交通费725元，系原告治疗、鉴定过程中的交通费用，有相关票据证实，本院予以确认。原告要求护理费和误工费，因未提供医疗机构的证明证实所需护理期间及误工期间，本院仅对其住院期间的误工费和护理费予以确认，根据当地的实际情况，误工费、护理费均按每人每天60元计算较为合理，故原告的误工费应为660元（11天×60元／天）、护理费应为660元（11天×60元／天）。原告要求后续治疗费及伤残补助费，因其以未行内固定取出术为由未做鉴定，不能证实其后续治疗费及伤残情况，本院不予支持。据此，原告诉讼请求中合理部分应为8935.12元（6060.12元＋330元＋500元＋725元＋660元＋660元）。根据本案的实际情况，结合双方的过错程度，由原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据原、被告的过错责任，被告应承担6254.58元（8935.12×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨洪社于本判决生效之日起十日内赔偿致伤原告杨洪运医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费6254.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告杨洪运承担165元，被告杨洪社承担385元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨博二〇一二年十二月十日书记员  李磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第481号原告：衡水海江压滤机集团有限公司。被告：宁夏万胜生物工程有限公司。本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告宁夏万胜生物工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2012年12月30日向本院提出撤回对被告宁夏万胜生物工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告宁夏万胜生物工程有限公司的起诉。案件受理费1109元，保全费510由原告负担。审判员  张忠华二〇一二年十二月三十一日书记员  米亚宾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2012）桦民一初字第689号原告：李某某，女。被告：张某某，男，现下落不明（缺席）。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某有案在身，长年在逃，至今已经有十余年下落不明，不能履行夫妻义务，因此依法起诉请求与被告离婚。被告张某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了2份证据：证据1，结婚证2份。证明原、被告的结婚登记时间，双方系合法夫妻关系。证据2，桦甸市胜利派出所证明1份。证明被告长年负案在逃，下落不明。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于1995年5月16日登记结婚，婚生一女张某甲（1996年1月31日生）现随原告共同生活。被告于2002年左右因涉嫌刑事犯罪，长期在逃，至今下落不明。本院认为，被告负案在逃多年，不能履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某甲由原告李某某抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元、公告费430.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  庞玉占代理审判员  王晓宏人民陪审员  张 莉二〇一二年十二月十日书 记 员  冷文颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第5510号原告马某某，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市新城子区新城子街福州路40号4-2-1。被告马某某甲，男，1965年出生，农民，现住址沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。原告马某某与被告马某某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月4日来院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤回对被告马某某甲的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回对被告马某某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  林丹二〇一二年十二月四日书记员  阎爽附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1342号原告高某甲，无职业。被告高某乙，退休工人。被告高某丙，无职业。被告高某丁，临时工人。原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告与老伴共育有二女一子，即长女被告高某乙、次女被告高某丙、长子被告高某丁。现因原告与配偶早已离婚，原告现眼睛患有严重的白内障，视力模糊，且患有耳聋疾病。现原告体弱多病，三被告未能全面履行赡养义务，而且住房面临拆迁，原告无法维持正常生活，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判三被告按月轮流对原告进行生活照料；由三被告每月给付原告赡养费700元；本案诉讼费由三被告承担。被告高某乙、高某丙、高某丁未进行答辩。经审理查明，原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁系母与女、子关系。高某甲一口人，高某丁一口人。高某甲与高某丁一起生活。长女高某乙四口人，丈夫、儿子、女儿。次女高某丙三口人，丈夫、儿子。开平区七街村每月给付高某甲生活补贴300元，高某乙系开滦范各庄矿劳动服务公司退休工人，高某丙无固定收入，高某丁无固定工作。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告高某甲年世已高，且身体多病，丧失劳动能力，其要求子女给付赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某乙自2012年9月份起，每月给付其母高某甲赡养费人民币50元整。二、被告高某丙、高某丁自2012年9月份起，每月各给付其母高某甲赡养费200元整。案件受理费80元，由被告高某乙负担人民币26元，被告高某丙、高某丁各负担人民币27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  张久森代理审判员  李国彪二〇一二年十二月四日书 记 员  董明明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00393号申请执行人夏兰香，女，1930年2月1日生，汉族。申请执行人蒋玉柱，女，1972年7月12日生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司横县支公司。负责人：雷荣东，系该公司经理。夏兰香诉蒋玉柱、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）松民一初字第00542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏兰香据此于2012年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋玉柱无可供执行的财产，亦无银行存款记录。被执行人中国平安财产保险股份有限公司横县支公司自动给付申请执行人夏兰香赔偿款23547元及案件受理费878元，共计24425元。申请执行人夏兰香同意终结本院（2012）松民一初字第00542号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民一初字第00542号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一二年十二月十一日书 记 员  黄星火
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6244号罪犯王佐峰。天津市第二中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人王佐峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月16日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一核字第24号刑事裁定书，核准原判决。2008年7月15日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第99号刑事裁定，将罪犯王佐峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第127号刑事裁定，将罪犯王佐峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王佐峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王佐峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王佐峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王佐峰减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月18日起至2027年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月五日书 记 员  裴振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1451号原告深圳市至尊汽车租赁有限公司，住所深圳市福田保税区深福保大厦主楼第13至23层中的第20层2101－2106单元。法定代表人何伟军。委托代理人王付国，住址重庆市沙坪坝区。委托代理人卢伟良，住址广东省深圳市福田区。被告高长文，住址沈阳市铁西区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告于2012年9月20日签收了深劳人仲案（2012）2103号仲裁裁决书，但于2012年10月9日对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为：原告自收到仲裁裁决书之日起十五日内未依法起诉，深劳人仲案（2012）2103号仲裁裁决书已发生效力，故原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市至尊汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建军二〇一二年十二月四日书记员  柯冬惠
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1821号申请执行人王炳忠。被执行人于爱水。申请执行人王炳忠与被执行人于爱水欠款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于爱水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳忠于2007年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1126元。在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人1126元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2007）临民初字第1751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一二年十二月五日代理书记员  于雪莲
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第710号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人包振明。被执行人徐伟群。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）157号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人徐伟群（瑞安市宏伟塑料机械厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）157号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十二月四日代书 记员  杨梦云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2012）天民二初字第00591号原告：郭利斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住广州市花都区新华镇××房。原告：吕英，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同××。被告：周仁科，男，1977年1月29日生，汉族，住天长市秦栏镇××吴××队××号。被告：张宏年，男，1977年12月9日生，汉族，住天长市××路××号。本院在审理原告郭利斌、吕英诉被告周仁科、张宏年股权转让纠纷一案中，被告周仁科认为郭利斌、吕英与张宏年在股权转让过程中相互勾结，诈骗周仁科股权转让款，行为涉嫌犯罪，且天长市公安局已受理，请求本院对本案中止审理。经审查，本院认为，本案必须以另一案的审理结果���依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 徐 文二〇一二年十二月四日书记员 张相阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第634号申请执行人娄文芳。被执行人刘艳荣。本院在执行娄文芳申请执行刘艳荣离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一二年十二月十日书 记 员 王晓兵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4856号罪犯王昌敏，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬象刑初字第563号刑事判决，以被告人王昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王昌敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王昌敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王昌敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌敏减去有期徒刑二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月七日代书 记员  张文雯
广西桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）象民初字第20号原告王某。被告熊某。本院在审理原告王某与被告熊某婚约财产纠纷一案过程中，原告王某以与被告熊某已庭外和解为由，于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交），由原告承担87.5元，退回原告87.5元。代理审判员 文 雯二〇一二年十二月二十五日兼书 记员 陈碧云
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第955号罪犯李学宾，男，1968年1月29日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李学宾因犯盗掘古文化遗址罪被山西省平陆县人民法院2009年1月10日以（2009）平刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年10月1日起至2015年9月30日止）。并处罚金1万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李学宾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯李学宾减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十二月六日书 记 员  程锦华
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行非审字第00010号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人赵小兵，男，汉族，住所地南陵县。被执行人何凤霞，女，汉族，住所地。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人赵小兵和何凤霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年6月17日作出南计生征决（2012）82号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2012年12月14日向本院提出强制执行申请，本院于12月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）82号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）82号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹陵生审判员  万晓华审判员  陶彩虹二〇一二年十二月二十七日书记员  戴 起
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2012）彬执字第00389号申请执行人李碧艳，女。被执行人车志科，男。申请执行人李碧艳与被执行人车志科健康权纠纷一案，本院（2011）彬民初字第00876号民事判决书判决被执行人给付申请人赔偿款1771.7元及承担案件受理费350元，判决书生效后，被执行人未按判决书履行义务，申请人申请本院依法强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付案款并承担执行受理费50元，被执行人按通知书履行义务，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院（2011）彬民初字第00876号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  韩 勇二〇一二年十二月四日书记员  杨劝宝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1415号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人吴一军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张怀友，男，汉族，1965年8月27日生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿财保信阳公司）因与被上诉人张怀友保险合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中人寿财保信阳公司的委托代理人郑重及被上诉人张怀友的委托代理人苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张怀友于2009年3月购买“五星”牌FT800ZH-6型三轮摩托车一辆，在信阳市公安局交警支队办理了机动车驾驶证，准驾车型为C3，并办理了机动车行驶证，该证载明号牌号码为豫SDT0**，车辆类型为普通正三轮摩托车。2011年7月12日，张怀友在被告人寿财保信阳支公司下属的息县营销部办理了交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险期限自2011年7月12日至2012年7月11日。保单上载明死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年10月31日21时30分，原告张怀友持C3证驾驶豫SDT0**三轮摩托车行驶至商城县城关镇七悦宾馆门前与吴贻磊驾驶的豫SRF9**号摩托车相撞致两车损坏，吴贻磊受伤的交通事故。2011年10月31日，商城县交警大队作出事故认定书，认定原告张怀友负该起事故的主要责任，吴贻磊负事故的次要责任。同日在商城县交警大队的工作人员的主持下达成赔偿协议���1、张怀友赔偿吴贻磊医疗费8490元；2、张怀友赔偿吴贻磊后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3110元；3、张怀友承担上述两车损失。张怀友为修理吴贻磊的摩托车花费600元。此后原告向被告要求理赔，被告以本事故中肇事司机实际驾驶车辆与准驾车型不符为由，拒绝理赔。事故发生时，肇事司机张怀友所持机动车驾驶证，代号为C3，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，该驾驶证的准驾车型中不含其肇事时所驾驶的三轮摩托。就被告的免责情形，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故和损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气��停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”另查，2011年11月原告张怀友到潢川县交警部门将其驾驶证准驾车型变更为C3D。D的准驾车型为普通三轮摩托车。本次事故受害人吴贻磊的户口性质为农业户口。原审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告是否应就机动车交通事故责任强制保险承担保险责任。首先，原告张怀友与被告人寿财保信阳公司所订立的保险合同不违反法律、法规规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力；其次，关于本案中机动车交通事故责任强制保险的理赔问题。未取得驾驶资格是否包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，并无法律明确规定���原、被告双方在所订立合同条款中就此也无明确约定。在对原、被告双方具有约束力的《机动车交通事故责任强制保险条款》及处理该条款未尽事宜的《机动车交通事故责任强制保险条例》中均未将“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”作为责任免除的情形。因此，在本次事故中被告人寿财保信阳公司仍应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额及财产损失限额内赔付受害人。原告张怀友已向受害人支付的医疗费8490元、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计3110元、吴贻磊摩托车修理费600元。原告张怀友已向受害人共计支付12200元。据此可确定应由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额负责赔偿的金额为：死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费、误工费，医疗费用限额10000元项下赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，该两项共计11600元，财产限额2000元项下赔偿吴贻磊摩托车修理费600元。原告可就此对被告行驶求偿权。原告张怀友请求被告支付其为吴贻磊于事发之日入商城县人民医院住院垫支的医疗费3400元及处理此次事故的交通费和看望病人花费2400元，但其未能举出相关证据予以证实，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，原审法院判决：（一）被告人寿财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张怀友支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共计11600元，支付摩托车修理费600元。该款项于本判决生效后五日内付清。（二）驳回原告张怀��的其他诉讼请求。本案诉讼费250元，原告张怀友承担150元，被告人寿财保信阳公司承担100元。上诉人中人寿财保信阳公司上诉称：原审对交强险条例中未取得驾驶资格的理解和交强险条例第二十二条规定的理解错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张怀友答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查，持C3驾驶证只能驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车）。本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车在性质上属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故有保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。同时规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担保险责任。本案中，被上诉人张怀友持C3机动车驾驶证驾驶三轮摩托车违反了我国机动车驾驶证申领使用的相关规定属于无证驾驶车辆，其造成他人损失应由自己承担。被上诉人张怀友向上诉人中人寿财保信阳公司索赔损失依法不能成立，本院不予采纳。上诉人中人寿财保信阳公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2012）潢民初字第807号民事判决；二、驳回被上诉人张怀友的诉讼请求。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元均由被上诉人张怀友负担。本判决为终审判决。审判长 朱    峰审判员 邱  世  财审判员 文    刚二〇一二年十二月十二日书记员 陈光建（代）—5—
西安市阎良区人民法院口 头 裁 定（2013）阎民一初字第00090号本院受理原告童某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月4日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告童某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  牟庆丰二〇一二年十二月四日书记员  付海鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第1467号上诉人（原审被告）徐富喜，男，1973年12月30日生，汉族。委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）徐松柱，男，1968年6月12日生，汉族。委托代理人刘保琴，系徐松柱妻子。上诉人徐富喜因与被上诉人徐松柱侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐富喜及委托代理人苏诚、被上诉人徐松柱及委托代理人刘保琴到庭参加了诉讼。本院认为，原审事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1182号民事判决，二、发回平桥区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人徐富喜。审判长 朱 锋审判员 邱 世审判员 文 刚二〇一二年十二月三十一日书记员 陈光建
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第776号原告许某，台湾人，无职业。委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告莫某，现下落不明。原告许某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼，被告莫某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产。婚后不久，原告携带被告的相关资料回台湾为其办理赴台通行证，2005年10月，原告到桂林接被告赴台，但被告不愿离开桂林。多年以来，原告多次劝说被告到台湾与原告共同生活，被告均予拒绝，甚至后来更换了联系电话。2012年6月，原告亲自到桂林劝说被告，被告却避而不见。综上，原告认为由于双方婚前了解不够草率结婚，婚后未共同生活，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交如下证据：结婚证，证明双方的婚姻关系。被告莫某未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告许某提交的上述证据以及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后双方并未共同生活，原告多次要求被告到台湾与其共同生活，被告均予以拒绝，甚至更换电话拒绝与原告联系，双方未能建立起真正的夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告许某与被告莫某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告莫某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 瑜人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一二年十二月二十四日书 记 员  程诗淇第3页共3页
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第2859-2号原告：孙金霞。委托代理人（特别授权）：孙海光。委托代理人（特别授权）：黄科松。被告：诸暨市公共交通有限公司。法定代表人：吴斌。委托代理人（特别授权）：魏彬。本院在审理原告孙金霞与被告诸暨市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告诸暨市公共交通有限公司申请对原告孙金霞的医疗费合理性、关联性进行鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金冬红二〇一二年十二月四日书记员  周 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔菱商初字第255号原告：李土山。委托代理人：王菊良。被告：杨建林。被告：吴培坤。原告李土山为与被告杨建林、吴培坤民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序审理，后因被告杨建林下落不明，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李土山的委托代理人王菊良到庭参加了诉讼。被告杨建林、吴培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李土山起诉称：2010年10月16日，被告杨建林因资金周转需要向原告借款6万元，并承诺于短期内归还，同时，该笔借款由被告吴培坤承担连带保证责任，原告多次催讨，被告杨建林至今未还，保证人被告吴培坤也未偿还，故请求判令：两被告连带归还原告借款6万元，本案诉讼费由两被告负担。原告李土山为证明其事实主张，向本院提交2010年10月16日原告与两被告共同签订的《借款合同》一份，以证明被告杨建林由被告吴培坤担保向原告借款6万元的相关事实。被告杨建林、吴培坤未作答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年10月16日，被告杨建林、吴培坤与原告李土山签订《借款合同》一份，约定：被告杨建林由被告吴培坤担保向原告李土山借款6万元。但未约定借款期限和借款利息，只约定了逾期归还时违约金的计算标准。嗣后，被告杨建林未归还借款，被告吴培坤也未履行担保责任，纠纷成讼。以上事实，有原告与两被告于2010年10月16日签订《借款合同》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李土山与被告杨建林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨建林向原告借款后，理应及时返还，但被告杨建林未按约还款是引起本案纠纷的根本原因。被告吴培坤对被告杨建林的上述借款提供担保，故原告要求被告吴培坤对被告杨建林的还款承担连还清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨建林应返还原告李土山借款人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告吴培坤应对杨建林上述应付承担连还清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计人民币1600元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱炳荣代理审判员  邱建锋人民陪审员  王文林二〇一二年十二月十二日书 记 员  赵练丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃彭民一初字第137号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告离婚一案，经调解已和好，原告提出撤诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某担负。审判员  王志坚二〇一二年十二月十九日书记员  李维谦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第940号罪犯成钢锋，男，1972年3月2日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯成钢锋因犯强奸罪被山西省襄垣县人民法院于2010年11月25日以（2010）襄刑初字第144号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年5月20日起至2013年5月19日止），民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯成钢锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。服刑期间能主动履行民事赔偿。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯成钢锋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十二月六日书 记 员  程锦华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸湄商初字第591号原告:周伟明。委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈林法。本院在审理原告周伟明与被告陈林法买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决，被告已付清款项为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟明撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告周伟明负担。代理审判员  徐怡燕二〇一二年十二月十日书 记 员  郑小玲
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第689号申请执行人杨越。被执行人唐山饭店集团。本院在执行杨越申请执行唐山饭店集团劳动争议一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第689号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  崔万强代理审判员  赵志宏二〇一二年十二月十日书 记 员  马 琳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1355号上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审原告）娄某甲。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍齐民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名娄某乙。婚初双方感情尚可，婚后原被告因生活琐事及被告怀疑原告有外遇发生争吵致夫妻不和。原告曾于2010年5月、2011年2月、11月三次以夫妻感情破裂为由向该院起诉要求与被告离婚，均被该院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。现在原告处的夫妻共同存款为287797.10元，在被告处的夫妻共同积蓄为50000元。证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及结婚登记审查处理表、计划生育证明、该院（2011）绍齐民初字第861号民事判决书等。原审判决认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后已建立一定的夫妻感情，后因被告怀疑原告有外遇及其他生活琐事发生争吵，致双方感情产生裂痕。原告曾多次起诉离婚，虽均被判决驳回其离婚请求，但夫妻关系仍未改善，故该院认定原被告间夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。对于小孩抚养费问题，一般根据子女实际需要，双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定数额，定期给付，被告提出的数额及支付方法于法无据，该院不予采纳。对于房产问题，因双方未能提交所有权依据，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予娄某甲与何某离婚；二、婚生子娄某乙由何某负责抚养教育，娄某甲应自2012年7月起至小孩独立生活止每月承担抚养费600元，其中2012年度的抚养费计3600元，于判决生效后十日内付清；2013年起每年抚养费计7200元，于当年的8月底前付清；三、现在何某处的积蓄50000元归何某所有，在娄某甲处的存款287797.10元中的120000元归何某所有，余额归娄某甲所有，娄某甲应支付给何某的款120000元限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费988元，减半收取494元，由娄某甲负担。上诉人何某上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。虽然被上诉人因工作原因时常在外，但被上诉人经常回家探望上诉人及婚生子，夫妻感情有所增进，关系有所改善。原审认为双方关系仍未改善，并由此认定夫妻感情已完全破裂，判决准予双方离婚，没有确切的证据，也不符合客观情况，明显系法律适用不当。综上，请求二审在查明案件事实的基础上撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人娄某甲答辩称：上诉人的上诉理由不恰当。上诉人一心想得到财产，原审判决以后，是因为房子不能过户，才上诉的。被上诉人有探视权，所以每个星期回去是正常的，但并没有跟上诉人同居。被上诉人连续四次起诉，前三次都是判决不离婚，现在判决离婚了，但是上诉人一直抓住财产问题不放。双方感情无法沟通，上诉人每次打电话都是怀疑被上诉人有外遇，在这样的情况下，夫妻如何正常生活。请求维持原判，判决离婚。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。本案中被上诉人曾三次起诉要求离婚，均被原审法院判决驳回，现其第四次起诉要求离婚，可见被上诉人离婚之意历久弥坚，双方关系难以改善，双方感情难再挽回，故原审法院判决准予双方离婚，应属合法、合理，对婚生子抚养费之负担的处理和共同财产的分割，也符合案件实际和法律规定，正确得当。对于双方当事人在诉讼中提及的拆迁安置房的分割问题，双方当事人可就房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  钟丽丹二〇一二年十二月十一日书 记 员  叶 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第01812号原告宝鸡市居和物业管理有限公司（以下简称宝鸡居和物业公司），住所地宝鸡市金台区上马营跃进路。法定代表人ＸＸ东，执行董事。被告凤志辉，男，生于1956年3月5日，汉族，威高集团西安分公司驻宝鸡办事处负责人，住宝鸡市金台区大庆路。原告宝鸡居和物业公司诉被告凤志辉物业服务合同纠纷一案，因被告凤志辉不服本院（2012）00241号民事判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理裁定撤销本院（2012）00241号民事判决，发回重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ东，被告凤志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡居和物业公司诉称，2011年8月1日原告与前梦想海物业公司办理并接管团结苑D区物业服务，因被告凤志辉与前物业之间就其家中自来水开关阀门破裂，室内木地板等财产不同程度受损而发生纠纷未能解决，便私自拆掉更换原使用的智能插卡式电表为计量式普通电表，并拒绝向原告交纳物业费、水电费、垃圾费及2011年冬季采暖费，现依据物业管理条例相关规定，诉讼判令被告凤志辉支付原告1.2011年9月—2012年11月物业费645.60元，电费1296元，水费412.50元；2.支付2011年冬季采暖费2990元及滞纳金3229.20元；3.支付因更换室内供水阀门分摊费用45元；4.恢复被拆卸的3-1-1西户智能插卡式电表。被告凤志辉辩称，我未支付原告物业、水电、垃圾和采暖费属实，是因为前任物业管理期间家中阀门破裂漏水造成损失未能解决。原告与前任物业虽名称不一，但人员未变，我不交费主要是催促尽快解决我的损失。电表是我使用的私人财产，将插卡式电表更换为计量式电表，原告无权干涉，供水阀门是公用设施，更换费用不应分摊住户承担。水、电费按实际使用量交纳。经审理查明，2011年8月1日宝鸡居和物业公司与宝鸡华盛实业有限公司签订物业管理委托合同，约定将团结苑B、D住宅小区住宅楼委托给宝鸡居和物业公司管理，并在该小区张贴通知予以公示。凤志辉系团结苑D区3-1-1西户业主，因与该小区前物业梦想海公司因物业服务中产生的赔偿纠纷未得到妥善解决（该纠纷目前在宝鸡市中级人民法院审理之中），凤志辉将小区统一为住户更换的自家使用的智能插卡式电表拆换为普通计量式电表，并自2011年9月份起至今未向宝鸡居和物业公司交纳物业管理费、水电费、垃圾处理费和2011年冬季采暖费2990元。另查，该小区2012年7月份前月物业费为每平方米住宅0.30元，以后为0.35元，凤志辉居住面积为135.91㎡，截至2012年11月物业费应为（135.91×0.30元／㎡×10个月＋135.91㎡×0.35／㎡×5个月）645.54元，截至2012年11月19日实际用水135立方，每立方水费2.75元，计371.25元，公摊水费计39.30元，水费计410.55元，电用量1776度，每度0.60元，电费计1065.60元。再查，宝鸡居和物业公司对管理的团结苑D区多层各单元一楼室内总供水阀门进行了统一更换，所产生费用向各业主进行了分摊，凤志辉分摊费用为45元。上述事实有双方当事人陈述；物业管理委托合同及告知书；本院关于水电��查笔录；物业费标准公示；水耗分摊公布表；照片；更换供水阀门的通告及分摊费用明细表；收款收据，证据在卷佐证。本院认为，原告接受宝鸡华盛实业有限公司委托对被告所居住的小区实行物业管理，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，并代收交业主水电费、垃圾费和采暖费，被告作为小区业主，应接受管理，按时足额向原告缴纳物业管理费及原告代收的水、电、暖及垃圾费。被告以前物业在管理时因家中阀门破裂漏水造成其损失未解决为由拒绝交纳上述费用，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付2011年9月至2012年11月物业管理费645.54元、水费410.55元、电费1065.60元及2011年冬季采暖费2990元共计5111.69元本院予以支持。原告依据其与宝鸡市热力有限责任公司供用热力合同约定要求被告支付日千分之三采暖费滞纳金3229.20元，该约定对被告无约束力，且被告主观并非恶意拒交，故本院不予支持。关于垃圾费用原告于宣判前撤回请求，本院依法予以准许。原告要求被告承担因更换供水阀门所产生的分摊费用45元，本院不予支持，因该阀门系公用设施，对其维护、修理在保修期内的所产生费用应由该小区开发商承担，超过保修期限应从维修基金支出，要求业主承担缺乏法律依据和合同依据。被告凤志辉所使用的插卡式智能电表系小区为各业主统一更换安装的，其私自更换为计量式普通电表系对小区统一管理的妨害，原告要求其恢复原状，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第107条，《物业管理条例》第42条、第45条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，判决如下：一、被告凤志辉于本判决生效后十日内恢复被���卸的团结苑D区3-1-1西户智能卡式电表位置原状；二、被告凤志辉于本判决生效后十日内向原告宝鸡市居和物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费、水费、电费、采暖费共计5111.69元；三、驳回原告宝鸡市居和物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宝鸡市居和物业管理有限责任公司承担10元，被告凤志辉承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  赵引社审判员  王国胜审判员  刘海英二〇一二年十二月七日书记员  蒲 晨
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第312号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋春辉。2000年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年；2008年8月26日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处徒刑一年六个月；2009年12月8日刑满释放；2011年8月10日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处徒刑一年六个月；并处罚金人民币一千元；现羁押在嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人蒋春辉犯盗窃罪一案，于2012年11月6日作出（2012）绍嵊刑初字第617号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒋春辉有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋春辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋春辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋春辉要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋春辉撤回上诉。嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  余 洪代理审判员  俞湘静二〇一二年十二月十二日书 记 员  李琼珏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1800号原告费某。被告张某。委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告费某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告费某以离婚证据不足为由，于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告费某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。审判员  周宽明二〇一二年十二月十日书记员  高 松
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金永行审字第314号申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。法定代表人：赵晨晓，局长。被执行人：永康市铭君工贸有限公司，住所地：永康市。法定代表人：林洪剑。申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市铭君工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2012）第1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年4月27日对被执行人永康市铭君工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2012）第1号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：限被执行人永康市铭君工贸有限公司于2013年1月5前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2012）第1号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 李爱萍审 判 员 朱子云审 判 员 朱新民二〇一二年十二月三日代书记员 赵 嫣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00542-1号申请执行人付小春.被执行人郭建华.本院于2012年5月31日作出的（2012）渝民初字第00300号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭建华未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人付小春于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人郭建华向申请执行人付小春支付494700元及延期履行期间加倍利息。在执行期间，通过到房地产、机动车、工商等财产登记机构与银行调查，均没有查找到被执行人郭建华的财产，仅有本院于2012年7月10日冻结被执行人郭建华在新余市体育中心所享有的债权，新余市体育中心已协助本院冻结。本��在执行中经过调查，被执行人郭建华在新余市体育中心的债权，实质是被执行人郭建华在租赁新余市体育发展有限公司位于新余市体育中心体育场南门1幢一层到四层房屋时的宾馆装修工程。因郭建华与新余市体育发展有限公司为房屋租赁合同发生纠纷，新余市体育发展有限公司向新余仲裁委员会申请仲裁，新余仲裁委员会委托新余金山会计司法鉴定所鉴定对该装修工程进行鉴定，评估价为985100.18元，新余仲裁委员会作出的[2011]余仲裁字第190号仲裁裁决书已予以认定。由于被执行人郭建华无其他可供执行的财产，申请执行人付小春于2012年12月11日向本院申请，要求将位于新余市体育中心体育场南门一幢一层到四层的宾馆装修工程折价给申请执行人付小春，折抵借款494700元、诉讼案件受理费8638元、加倍利息17660元，共计520998元。本院认为，由于被执行人郭建���的装修工程附着在新余市体育中心体育场南门一幢一层到四层房屋上，无法采取拍卖、变卖等执行措施将其变现处理，可以以物抵债，申请执行人付小春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第219条、第220条、第140条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭建华在新余市体育中心体育场南门1幢一层到四层的宾馆装修工程中价值528319元的装修工程抵偿申请执行人付小春的申请执行标的款528319元（其中7321元执行受理费）；二、解除对被执行人郭建华在新余市体育中心债权的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶明辉审 判 员  彭桃基代理审判员  黎绍文二〇一二年十二月二十五日书 记 员  习 彬
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字809号上诉人（原审原告）江某，女，1953年7月20日生，汉族，无业，唐山市人。委托代理人袁旭升，河北威远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1950年2月3日生，汉族，唐山人，冶金矿山机械厂退休工人。委托代理人王玉成，男，1966年7月13日生，汉族，唐山市人，开滦集团有限责任公司法律顾问处工作。上诉人江某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实及判决结果，原、被告于1981年经人介绍相识，1981年12月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。1982年10月20日婚生一女李秋菊，现已经成年。关于原、被告的婚前财产情况，原告称婚前有现金800元，已经在婚后共同生活中消费支出，被告对原告的主张不予认可，原告未提交证据。被告无婚前个人财产。原告称婚后共同财产有平房各三间，对于南院的三间平房，原告认可系被告婚前所盖，但称婚后替被告偿还盖房子所欠债务380元，被告不承认原告偿还盖房子所欠债务380元的事实，原告未对自己的还债行为提交证据，但对于该房产，原、被告均认可已经以公证方式赠与被告之子李建顺所有。原、被告婚后于1997年共同建造北院平房三间，平改后置换楼房两套，118平米户型一套，80平米户型一套.对于118平米户型楼房一套，原告称已经赠与女儿李秋菊所有，有原被告共同签字的决定书及王鄄子村委会的证明为证，但被告开庭时声称，不再将该房产赠给女儿所有，应作为夫妻共同财产予以分割。另80平米户型一套（实测面积89.51平米），原被告双方既无法对该房产的现价值达成一致意见，又均不同意评估作价。原被告双方的共同财产还有冰箱一台、彩电一台、洗衣机两台，被告不主张上述财产所有权，认可无偿给予原告。原被告共同财产三轮小汽车一辆，双方均认可价值为2000元，该汽车原、被告均同意归原告江某所有，由原告给付被告折价款1000元。被告称有共同存款若干元在原告处保管，原告不予认可，被告未提交。因原被告双方对共同财产的范围及如何分割分歧较大，未能协议。据此，原审法院于2012年9月13日判决如下：一、准予原告江某和被告李某离婚。二、原被告婚后共同财产：彩电一台、冰箱一台、洗衣机两台、三轮小汽车一辆归原告江某所有，原告江某给被告李某三轮小汽车折价款1000元，于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判后，江某不服，提出上诉，上诉请求：一、对“南院”置换的两套楼房依法分割；二、对“北院”置换的两套楼房，一套确认归李秋菊所有，另一套依法分割；三、对“北院”平改装修补偿款55000元依法分割；四、补偿上诉人30万元人民币。其主要上诉理由：一、一审法院对“南院”事实认定不清。上诉人与被上诉人结婚时，南院平房主体工程尚未竣工，上诉人用自身带的380元用于建房。该南院房上诉人与被上诉人以“房屋所有权人”的身份与李建顺签订了《房屋赠与合同》，附条件为“赠与人对该房享有终身居住权”，但现在受赠与人李建顺拒绝我居住，我撤销该赠与合同，南院房屋应认定为共同财产。二、北院房屋置换的118平方米的户型已经赠给婚生女李秋菊所有，一审法院对该118平方米住房不予处理是错误的，对80平方米住房不予处理也是错误的。三、离婚诉讼期间，被上诉人将55000元领取据为己有，该55000元应该依法分割。四、被上诉人近几年输掉共同财产60余万元，被上诉人应补偿上诉人30万元人民币。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述及相关书证予以证实。本院认为，上诉人江某要求将南院平房置换的楼房依法分割、将北院置换的两套楼房中118平方米户型一套确认归婚生女李秋菊所有。因该三套住房涉及案外人利益，且上诉人江某在一审诉讼过程中并未提出分割南院平房置换楼房的诉讼请求，因此，本院对其请求不予支持。因上诉人江某与被上诉人李某就其夫妻共同财产平房三间平改置换的一套80平米户型楼房价值未达成一致意见，且就楼房归属未协商一致，因此，一审判决不予处理并无不妥。上诉人江某主张分割平改装修补偿款55000元及被上诉人支付上诉人30万元人民币作为补偿。因上诉人江某在一审中并未提出该两项诉讼请求，因此，本院不予处理，上诉人江某可另行起诉。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘群勇代理审判员  李 鑫代理审判员  周 丽二〇一二年十二月十日书 记 员  王永红
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2012）聊东刑初字第368号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人荣某甲，男，1985年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。2011年5月16日因偷窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留10天。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人荣某甲犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月6日上午11时许，被告人荣某甲在聊城市东昌府区某小区C区八号楼2单元楼道口外，将被害人李某停放的一辆黑色雅马哈牌电动车搬至楼道内，用砖头将“U”型锁砸开后，将该电动车盗走，被盗电动车价值1800元。案发后，已发还被害人。上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、涉案物品价值鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，视被告人所盗物品已发还被害人、认罪态度较好并能缴纳罚金之情节，对被告人可从轻处罚，据此，对被告人荣某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荣某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩磊二〇一二年十二月十八日书记员  张坤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民一初字第00007号原告：吴成志。被告：范荣庆。本院在审理原告吴成志与被告范荣庆不当得利一案中，原告吴成志于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成志的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴成志撤回对被告范荣庆的起诉。案件受理费减半收取人民币65元由原告吴成志负担。审判员  牧松林二〇一二年十二月十一日书记员  张晓燕附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3518号原告：陈玉兰。委托代理人：金卫国。被告：董文雅。委托代理人：高向华。本院在审理原告陈玉兰诉被告董文雅不当得利纠纷一案过程中，原告于2012年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告董文雅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一二年十二月七日书记员  王 琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4792号罪犯徐利平，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月6日作出了(2012)甬余刑初字第865号刑事判决，以被告人徐利平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐利平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐利平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐利平减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月三日代书记员 何锦霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1241号原告：蒋丽萍。委托代理人：孟令大。被告：夏寅。被告：何卫。被告：周民。被告：杭州宇韬通讯设备有限公司。法定代表人：王昆山。以上被告共同委托代理人：顾力昕。被告：杭州祥正塑化有限公司。法定代表人：曹新浩。原告蒋丽萍为与被告夏寅、何卫、周民、杭州宇韬通讯设备有限公司（以下简称宇韬公司）、杭州祥正塑化有限公司（以下简称祥正公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，后因工作原因及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月24日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托代理人孟令大，被告夏寅、何卫、周民、宇韬公司的委托代理人顾力昕到庭参加诉讼。被告祥正公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋丽萍起诉称：2012年4月27日原告与被告夏寅签订《借款协议书》，被告夏寅向原告借款3500000元，双方对借款时间、利息、违约责任等事项作出约定。同日原告将该款汇入被告夏寅账户，被告何卫、周民、宇韬公司在《借款协议书》中以担保人身份签字或盖章，承担连带担保责任。被告祥正公司于2012年5月8日向原告出具连带责任担保书，愿意为被告夏寅的借款承担连带担保责任。故诉请法院判令：1、被告夏寅归还借款3500000元，利息115745元（按银行同期贷款利率四倍暂计算至原告起诉日，实际计算至判决生效日）；在庭审过程中，因被告夏寅已归还借款2460000元，原告变更该项诉讼请求为：被告夏寅归还借款1040000元，利息241143.02元（以借款本金3500000元计算自2012年4月27日至6月13日利息为119416.11元，以借款本金2500000元计算自2012年6月14日至7月1日利息为29797.22元，以借款本金1340000元计算自2012年7月2日至10月7日利息为91130.42元，以借款本金1140000元计算自2012年10月8日至10月9日利息为799.27元，上述利息共计241143.02元，此后利息以1040000元为基数自2012年10月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2、被告夏寅、何卫、周民、宇韬公司、祥正公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。原告蒋丽萍为证明其主张的事实提交以下证据：1、借款协议书1份，以证明原告与四被告间订立借款合同；2、银行汇款凭证1份，以证明原告汇款3500000元给被告夏寅；3、借款借据1份，以证明被告夏寅收到原告的借款；4、连带责任担保书1份，以证明被告祥正公司愿意向原告承担担保责任；5、承诺函1份，以证明被告夏寅于2012年7月1日归还1160000元。被告夏寅未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对借款的事实予以认可，除原告已确认的归还金额之外，另以现金方式支付了775000元利息。被告夏寅未递交相关证据。被告何卫、周民、宇韬公司未递交书面答辩状，庭审中共同口头答辩称：要求对借款之事进行对账，希望能协商解决。被告何卫、周民、宇韬公司未递交相关证据。被告祥正公司未作答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，被告夏寅、何卫、周民、宇韬公司均无异议，本院认为原告蒋丽萍的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。经审理本院认定以下事实：2012年4月27日，原告蒋丽萍与被告夏寅签订《借款协议书》，双方约定夏寅向蒋丽萍借款3500000元，支付方式为汇入夏寅指定账户（工行武林支行6222021202018486515），借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为陆天，自2012年4月27日至2012年5月2日。被告何卫、周民、宇韬公司作为担保方在协议书上签名、盖章，协议约定担保方系连带责任保证，担保范围为主债务、违约金、赔偿金等。同日，原告蒋丽萍将3500000元汇入上述被告夏寅的账户。同年5月8日被告祥正公司出具《连带责任担保书》，承诺为被告夏寅的上述借款本金及利息承担连带担保责任。另查明，被告夏寅分别于2012年6月13日归还1000000元，同年7月1日归还1160000元，同年10月7日归还200000元，同年10月9日归还100000元。本院认为，原告蒋丽萍与被告夏寅签订《借款协议书》，系双方真实意思表示，原告蒋丽萍亦已将3500000元借款交付于被告夏寅，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告夏寅应按照《借款协议书》的约定于2012年5月2日归还上述全部借款，但被告夏寅迟延履行归还义务且仅归还了2460000元。现原告蒋丽萍要求被告夏寅归还剩余款项1040000元，本院予以支持。原告蒋丽萍另主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行之日，被告夏寅答辩称已支付利息775000元，但未提供相应证据，故对该抗辩本院不予采纳，本院对原告关于利息的请求予以确认。被告何卫、周民、宇韬公司、祥正公司作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告祥正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏寅于判决生效后十日内归还原告蒋丽萍借款本金1040000元；二、被告夏寅于判决生效后十日内支付原告蒋丽萍利息241143.02元（暂计算至2012年10月9日，另自2012年10月10日起以本金1040000元计算利息至本判决确定的履行之日止）；三、被告何卫、周民、杭州宇韬通讯设备有限公司、杭州祥正塑化有限公司对上述被告夏寅的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35726元、诉讼保全费5000元，共计40726元，由被告夏寅负担，被告何卫、周民、杭州宇韬通讯设备有限公司、杭州祥正塑化有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长 李  旭  峰审 判 员 金    宁人民陪审员 吴  宝  义二〇一二年十二月七日书 记 员 张玮奇（代）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）四民再终字第16号上诉人（原审被告）四平市双山灌区管理局。法定代表人杜春波，局长。委托代理人任宏彦，副局长。委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨和润，男，汉族，1954年9月8日生，退休干部，住双辽市。被上诉人（原审原告）胡永春，男，汉族，1942年8月9日生，退休干部，住双辽市。被上诉认（原审原告）朱伟杰，男，汉族，1958年1月9日生，住双辽市。委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。（三被上诉人共同委托）上诉人四平市双山灌区管理局与被上诉人杨和润、胡永春、朱伟杰建设工程施工合同纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2010年1月7日作出（2009）双民二初字第259号民事判决，已经发生法律效力。四平市双山灌区管理局向本院申请再审，本院于2011年9月22日作出（2010）四民申字第26号民事裁定，撤消双辽市人民法院（2009）双民二初字第259号民事判决，将本案发回双辽市人民法院重审。双辽市人民法院于2012年6月12日作出（2012）双民重字第3号民事判决，四平市双山灌区管理局向本院上诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双山灌区管理局的委托代理人任宏彦、张振江，被上诉人杨和润及三被上诉人的共同委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审以上诉人提出对工程造价进行鉴定时超过举证期限不予支持欠妥，本次审理上诉人又书面提出对工程造价进行鉴定，该申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2012）双民重字第3号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。审判长  王月光审判员  刘玉霞审判员  朱宝生二〇一二年十二月十一日书记员  李 刚
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第422号公诉机关林州市人民检察院。被告人任一某，男。辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第544号起诉书指控被告人任一某犯故意伤害罪，于2012年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为不宜适用简易程序，于2012年11月26日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，任一某及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月6日7时许，在林州市东姚镇芬草峪村，被告人任一某因房基地纠纷与被害人吴一某发生冲突，在此过程中，任一某持扁担将吴一某打伤。经林州市公安局法医鉴定，吴一某的面部创，损伤程度构成轻伤，任一某的损伤程度构成轻微伤。任一某归案后如实供述了自己的罪行。任一某就民事赔偿部分与吴一某已调解并履行。上述事实，被告人任一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的任一某的供述、被害人吴一某的陈述，证人王一某、刘一某、郭一某的证言、扣押物品清单、抓获经过、法医鉴定、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人任一某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。任一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于任一某就民事部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为任一某认罪态度好，且积极赔偿了被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据任一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一二年十二月六日书 记 员  张晶莉
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第412号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告武平，男，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告武平物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费628元，物业费484元，以及其他费用共计1170元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告武平承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告武平在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费及其它费用合计1170元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告武平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第264-1号申请执行人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦16层北座，组织机构代码708562092。负责人宗有农。被执行人深圳市中嘉麟房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田中心投资大厦21层E-3区，组织机构代码708469322。法定代表人林克清。江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司与深圳市中嘉麟房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2007）深仲裁字第996号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，本院依法轮候预查封被执行人名下的房产及冻结被执行人的银行存款。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币X元，扣除执行费人民币X元，余款人民币X元付申请执行人。本院另案在执行中国农业银行股份有限公司深圳深南支行与深圳市中嘉麟房地产开发有限公司一案，查封了被执行人的房产。申请执行人向本院提出参与分配的申请。本院已向该案送达《转交参与分配申请书函》及申请材料。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳市中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  朱轶超代理审判员  尚彦卿二〇一二年十二月十二日书 记 员  梁振鹏