山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）高民一初字第641号 原告高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人刘世泽，该公司董事长 委托代理人刘立国，该公司经理。 委托代理人赵庆平，高唐华光法律服务所法律工作者。 被告梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托代理人柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。 原告高唐县世纪建筑安装有限公司与被告梁君芝工程款追偿权纠纷一案，本院于2011年7月13日受理后，依法由审判员朱冰担任审判长，与审判员王桂泉、张慧娟组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年7月份，原告承建了高唐镇中学教学楼工程，被告梁君芝系该项目部经理。原告向被告支足工程款后，因被告不偿还在施工期间所欠的人工费和购材料费，债权人分别提起诉讼，法院判决或调解结案后，被告仍不偿还欠款，为此原告为被告于2009年2月11日向李汉三代偿8820元，2009年9月14日向房玉超代偿6000元，2010年2月11日向杨相海、巩保青代偿52961元，2011年2月25日向朱贵如代偿3739元，上述四笔共计71520元。请求判令被告偿还原告为其代偿人工费、购材料费71520元，并支付因为被告代偿给原告造成的经济损失。 原告对于自己的主张向本院提供如下证据： （2008）高民一初字第4号民事调解书一份，98129、83985号单据两份，欲证明原告代偿人工费8300元、滞纳金470元，执行费50元收据一份； （2008）高商初字第3686号民事调解书一份，16446号收据一份，欲证明原告代偿租赁费及滞纳金共计5950元，执行费50元收据一份； （2009）高商初字第83号民事调解书一份，15267、3638号收据两份，欲证明原告代偿门窗款和诉讼费共计35145元及罚款1100元，执行费400元收据一份； （2009）高民一初字第305号民事调解书一份，王立军出具的收条一份，欲证明为省执行费，原告直接将代偿款付给巩保青的丈夫王立军，欠款及诉讼费共计16316元； （2010）高民一初字第511号民事调解书一份，朱贵如出具的收条一份，欲证明为省执行费，原告直接将代偿款3739元付给朱贵如。 经质证，被告认为：对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，杨相海是负责不锈钢门窗，按照双方协议，门窗不归被告负责，朱贵如的工资在调解书中约定被告不承担还款责任。巩保青的涂料款也不归被告施工。因被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 被告辩称，该款为高唐镇中学教学楼建筑工程款，不应由被告个人承担，因为该工程经原告转包后被告不能自主经营，单独核算。所有开支经公司严格控制，按照承包合同书的规定，被告只承担施工进度等管理方面的事务，原告收取高额管理费后将债务推给被告承担，不符合公平原则。请求法院驳回原告对高唐镇中学工程款的诉讼请求。 经审理查明：2003年7月，原告高唐县世纪建筑安装有限公司通过县政府招投标承包了原高唐镇中学（现高唐县第一实验中学）教学楼建设工程。2003年7月18日，原告与被告梁君芝签订了施工协议书，双方约定管理费为工程造价的18%，该协议书已经被认定为无效合同。工程竣工后，2009年5月12日，经高唐县建设工程预决算审核所审计后，原高唐镇中学建设工程的土建部分决算造价为3277155.21元，扣除刘加晨的工程款和原告应收的管理费外，被告应得工程款为2347787.27元，原告总计支付了2347483.99元工程款，尚余303.28元没有支付。以上事实已经（2011）高民一初字第638号民事判决书所确认。 2008年9月，李汉三将原、被告诉至法院要求偿还人工费，双方达成协议并经（2008）高民一初字第765号民事调解书确认，协议约定梁君芝于2009年1月10日前偿付人工费8300元；本案原告承担连带还款责任。 2008年12月，房玉超将原、被告诉至法院要求偿还租赁费，双方达成协议并经（2008）高商初字第3686号民事调解书确认，协议约定梁君芝于2009年3月15日前偿付租赁费4636元，如不按期还款，承担滞纳金；本案原告承担连带还款责任。案件受理费25元由梁君芝承担。 2009年4月，杨相海将原、被告诉至法院要求偿还铝合金门窗款，双方达成协议并经（2009）高商初字第83号民事调解书确认，协议约定梁君芝于2009年12月20日前偿付铝合金门窗款34329元，本案原告承担连带还款责任。案件受理费由梁君芝负担616元。 2009年5月，巩保青将原、被告诉至法院要求偿还涂料款，双方达成协议并经（2009）高民一初字第305号民事调解书确认，协议约定梁君芝于2009年10月1日前偿还8000元，其余8213元于2010年1月1日前偿清，本案原告承担连带还款责任。案件受理费103元由梁君芝负担。 2010年5月，朱贵如将原、被告诉至法院要求偿还人工费，双方达成协议并经（2010）高民一初字第511号民事调解书确认，协议约定本案原告于2011年1月30日前偿还工程款3739元，梁君芝不承担还款责任。 上述民事调解书还说明了如下事实：梁君芝与李汉三口头约定由李汉三从事砌墙、内墙抹灰等一些零星活工作，由梁君芝与其进行结算；梁君芝租赁房玉超的钢模板并为其出具了欠条；梁君芝与杨相海进行结算并出具了欠款的证明条；梁君芝与巩保青签订的涂料粉刷协议并在结算后出具了欠条；梁君芝与朱贵如协商后由朱贵如承揽内装抹灰工程并在结算后出具了欠条。 逾期后，梁君芝没有还款，高唐县人民法院执行局依法强制执行，由原告代偿了：欠李汉三人工费8300元，滞纳金470元，执行费50元；欠房玉超租赁费及滞纳金共计5950元，执行费50元；欠杨相海门窗款和诉讼费共计35145元，罚款1100元，执行费400元。欠巩保青的涂料款16213元及诉讼费103元，由原告直接将代偿款支付给了巩保青的丈夫王立军，欠朱贵如的工程款3739元，也由原告直接支付给了朱贵如。现原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿的以上款项共计71520元，并支付因为被告代偿给原告造成的经济损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告将原高唐镇中学教学楼建设工程交由被告独立负责施工，系一种非法转包行为，已被认定为无效，但建设工程已经竣工验收合格，原告已将工程款支付给被告，应由被告对对外的工程欠款承担责任。在生效的民事调解书中，债权人均由梁君芝自行协商确定，结算也是由梁君芝自行处理，并且除朱贵如一案外双方均认可由被告承担还款责任，由原告承担连带还款责任，因此，在原告代被告偿还了工程欠款，并承担了因被告未及时履行法定义务而产生的滞纳金和执行费后，要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于被告辩称的朱贵如的工资在调解书中约定被告不承担还款责任的问题，本院认为此系原告的自认，对原告主张的该部分代偿款，本院不予支持。杨相海一案中的罚款，罚款的对象为原告，不属于代偿款，对要求代偿该款的主张，本院不予支持。原告主张的损失，没有相应证据证明，本院不予支持。被告的答辩意见及其他质证异议，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告梁君芝在本判决生效之日起十日内向原告高唐县世纪建筑安装有限公司偿付现金66681元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，保全费736元，共计2324元，由原告负担169元，由被告负担2155元（原告已垫付，待执行时由被告支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长 朱 冰 审判员 王桂泉 审判员 张慧娟 二〇一二年六月六日 书记员 殷广新