夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2012）夏民初字第1270号原告程旭。委托代理人邵红光（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告程利平，农民。委托代理人梁钊（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告夏邑县交通局。法定代表人秦明华，系该局局长。委托代理人刘志伟（特别授权），河南言华律师事务所律师。委托代理人程军（实习律师、特别授权），河南言华律师事务所律师。原告程旭与被告程利平、夏邑县交通局交通事故责任纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人，被告程利平及其委托代理人、被告夏邑县交通局的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日19时40分，原告程旭驾驶摩托车沿刘骆公路由西向东行驶至刘骆公路9KM＋800M处时，撞在被告程利平堆放在公路上的沙子堆上，造成原告受伤住院治疗，摩托车损坏的严重后果。事故发生后，经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书认定原告程旭负事故的主要责任，被告程利平负事故的次要责任。被告程利平在公路上堆放沙子堆，被告夏邑县交通局未尽到管理责任，对此次事故的发生应承担一定的赔偿责任。原告在事故后花去大量医疗费用，被告分文未付。为此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计18万元，并承担本案诉讼费。被告程利平辩称，原告起诉的不是事实，原告的伤不是摔伤，而是被别人打伤。原告摔伤与被告程利平没有关系。被告程利平的沙子堆在西边，而原告摔伤地点在东边沙子堆上。原告系酒后无证驾驶摩托车，存在严重过错。且原告在去的时候已经发现路边有障碍物，而回来时没有尽到注意义务。其损害结果也与被告程利平无关。原告请求的赔偿数额无事实与法律依据，请求驳回对被告程利平的诉讼请求。被告交通局辩称，1、原告身体损伤系他人殴打所致，非涉案交通事故所造成，原告应向加害人主张权利。2、原告酒后无证驾驶无号牌摩托车，违犯交通安全法中禁止驾驶的原则性规定，是导致事故发生的主要原因，因此原告应负事故的90％的责任。3、本案适用过错责任原则，没有证据可以证明被告交通局对公路上的沙子堆的管理存在过错。应驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书一份。以此证明，2011年12月17日19时40分，原告程旭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在被告程利平堆放在公路上的沙子堆，造成二轮摩托车损坏、程旭受伤的事实。原告程旭负事故的主要责任，被告程利平负事故的次要责任。2、商丘市公安局交通警察支队商公交复字（2012）第6号道路交通事故复核结论一份。以此证明，被告程利平不服夏邑县公安交通警察大队夏公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书，提出复核后，商丘市公安局交通警察支队维持了本次事故认定。3、夏邑县交警队对程利平、程标、程乐环的询问笔录各一份。以此证明，程利平是沙子堆的所有权人，当日下午四五点时随意将沙子放在了公路上且占据了多半公路，也未设置标志，致使原告不慎撞在沙子堆上造成原告受伤，被告程利平应负赔偿责任。被告夏邑县交通局对事故发生地公路行使路政管理权。应保障道路安全畅通而疏于管理，应承担本案连带赔偿责任。4、夏邑县交警队2011年12月27日对程文超、吕海勇的询问笔录各一份。以此证明，原告发生交通事故后，程文超和吕海勇就赶到了现场。并且目睹了随后所发生的经过，包括第二辆摩托车撞在原告摩托车上以及原告被送往医院的过程。说明了原告在发生交通事故后并没有受到第二次的伤害。同时证明了被告以原告被人殴打致伤的抗辩观点不能成立。5、夏邑县人民医院诊断证明、出院证、商丘市第一人民医院诊断证明及出院证。以此证明，原告事故后的伤情及转院治疗的情况，目前仍需要继续治疗。6、医疗机构住院收费专用票据两张。以此证明，原告治疗花费167176.15元。7、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2012）临鉴字第12117号司法鉴定意见书、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定参考意见书各一份及鉴定费票据三张。鉴定意见为：程旭的头部（颅脑）损伤已达II（2）级伤残；偏瘫已达III（3）级伤残。鉴定参考意见为：程旭的伤残参照护理依赖分级原则B之规定，属大部分护理依赖。以此证明，原告程旭外伤致重度智力缺损达二级伤残。偏瘫已达三级伤残，且存在大部分护理依赖。鉴定的费用为1600元。8、户口簿一份。以此证明，被抚养人长子程一烁，2011年7月19日出生，被抚养期为17年。长女程一然，2008年12月26日出生，被抚养期限为14年。9、交通费票据37张。以此证明，原告因治疗花费交通费1133元。在举证期限内，被告程利平向本院提交证据材料有：1、交警队及派出所对原告的询问笔录各一份。以此证明，原告的伤是由于别人殴打所致，原告在发生交通事故后并没有受伤。2、2011年12月27日、2011年12月18日交警队对程康、吕海勇的询问笔录各一份。以此证明，原告摔倒后又与其他人发生争执，情节与原告的两份自述完全吻合，说明在接受交警大队与派出所调查时神智是完全清醒的。在举证期限内，被告夏邑县交通局向本院提交证据材料有：交警队对原告的父亲程桂洲的询问笔录一份。以此证明，涉案路段为原告所熟知，就在原告的家附近。原告接到吕海勇的电话去吃饭的时间点正好是程利平卸完沙子的时间点。原告到达饭店必经涉案路段，知道路边有沙子。原告吃饭后回家也必经过涉案路段，原告撞到沙子堆伤足以说明了原告的疏忽大意，存在重大过失。在庭审质证时，被告程利平对原告提交的证据1、2异议认为，夏邑县交通警察大队事故认定书与客观事实不符。证据3对本人的笔录无异议。但对原告的证明观点有异议，该笔录只能证明该沙子是被告程利平的，不能证明与被告程利平的损害有因果关系。其余二份笔录证明了另外一个事实，证明了原告与他们之间发生交通事故的事实，与被告程利平无任何关系。对证据4该两份笔录所述事实与被告程利平无关，不发表质证意见。对证据5、6其真实性无异议。因为原告的伤与被告没有因果关系，所以该证据与本案无关联性。对证据7二份司法鉴定书有异议。认为鉴定程序不合法，系原告单方委托且鉴定时机不到，受害人受伤残鉴定应在治疗终结后，现原告正在继续治疗。鉴定原告偏瘫已达三级，与事实不符，前段时间被告程利平在街上见过原告到处走动，且护理依赖也不存在，申请对鉴定意见重新鉴定。对文印费200元有异议，系不合理收费。对其余票据无异议。证据8对其真实性无异议，但与本案无关联性。对证据9其异议认为，该票据未写明用途，且出租车票据有连号。在庭审质证时，被告夏邑县交通局对原告程旭提交的证据1、2异议认为原告程旭受伤不是本案交通事故受伤，是他人殴打所致。对证据3认为被告程利平在该份笔录已经证明，当时已经是下班时间。对其余二份笔录不发表意见。对证据4认为与本案无关，不发表质证观点。证据5、6真实性无异议。对证据7异议认为鉴定程序不合法，申请对鉴定意见书重新鉴定。对证据8无异议。对证据9异议认为票据没有写明用途且连号。在庭审质证时，原告程旭对被告程利平提交的证据1异议认为原告智力伤残达二级，存在重度智力障碍，尤其在法医检验过程中，对事故的发生完全没有记忆，所以，被告程利平所提交的证据是不能作为证据使用的。对证据2异议认为2011年12月18日的对吕海勇的笔录不应作为证据使用，因为吕海勇在2011年12月27日的笔录中已经说明2011年12月18日的笔录没有说实话。程康的笔录提到对程乐环要求赔偿，但不能证明程乐环对原告造成伤害。在庭审质证时，被告夏邑县交通局对被告程利平提交的证据无异议。在庭审质证时，原告程旭对被告夏邑县交通局提交的证据异议认为程桂洲不知道被告程利平卸沙子堆，只是在出事后听人说才知道的。原告程旭没有尽到注意义务，在交通事故责任认定书中也已认定。在庭审质证时，被告程利平对被告夏邑县交通局提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关依职权作出的公文书证，本院依法予以采信。证据3、4是公安局交警部门的调查笔录，其客观、真实，本院予以采信。证据5、6系医疗机构出具的病案资料以及原告伤后治疗期间的正规医疗费用票据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。证据7被告虽有异议，但在庭后放弃重新鉴定，应视为对鉴定意见书的认可，对该证据本院予以采信。鉴定费是鉴定实际支出的费用，且有票据印证，本院予以认定。文印费收据属非正规发票，本院不予采信。证据8系公民的户口档案资料，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据9其中商丘市运输客票13张以及郑州市出租汽车客票23张，系正规交通费发票，本院予以采信，其中1张夏邑人民医院司机班收据，非正规交通费发票，本院不予采信。被告程利平提交的证据1及证据2中对程康的调查笔录系公安机关的调查材料，能客观真实的反映事故经过，本院予以采信。证据2中2011年12月18日对吕海勇的调查笔录其在2011年12月27日的调查笔录中已明确否认真实性，故本院不予采信。被告夏邑县交通局提交的证据系公安机关调查材料，客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2011年12月17日19时40分，原告程旭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿刘骆公路由西向东行驶至刘骆公路9KM＋800M处时，撞在被告程利平堆放在公路上的沙子堆上，造成原告程旭受伤。事故发生后，原告程旭于当日被送往夏邑县人民医院住院治疗，经诊断为右侧颞部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、脑疝、继发脑干损伤，2012年1月3日出院。后转入商丘市第一人民医院治疗，经诊断为头外伤开颅术后、右额颞颅骨缺损、气管切开术后。2012年4月3号出院，共住院95天，花费医疗费用167176.15元。经夏邑县司法局法律服务中心委托，2012年3月31日商丘商都司法临床鉴定所出具商都司鉴所（2012）临鉴字第12117号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书，原告程旭头部（颅脑）损伤已达2级伤残，偏瘫已达3级伤残，参照护理依赖分级原则B之规定，属大部分护理依赖。被告程利平、被告夏邑县交通局对此鉴定意见有异议但在鉴定期限内放弃重新鉴定的权利。此次事故，2012年2月10日夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书，认定原告程旭负事故的主要责任，被告程利平负事故的次要责任。原告程旭长子程一烁，2011年7月19日出生，长女程一然，2008年12月26日出生，均系农村户口。另查明，事故路段属夏邑县交通局管理路段。本院认为，依照法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中被告程利平无视交通安全，擅自在公路上堆放建筑材料，占用道路，影响通行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，负本次事故的次要责任，依法应承担赔偿责任。原告程旭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的主要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。被告夏邑县交通局虽然不是交通事故的直接侵权人，但依照《中华人民共和国公路法》第八条、第三十五条、第七十条的规定，作为该起事故发生道路的管理者，依法应对该公路享有管理和保护的权利，对被告程利平擅自占用道路，堆放沙子的行为，应当及时发现、制止并责令其清除，但被告交通局疏于管理，未认真履行职责，致使损害结果的发生。依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，应对被告程利平的行为给原告程旭造成的损失负连带赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费167176.15元。2、误工费，原告系农村户口（2012年河南省农村居民纯收入为：6604.03元）6604.03元÷365天×95天＝1710元。3、护理费（至鉴定之前的护理费）即2人护理×104天×18元＝3744元。4、住院伙食补助费95天×30元＝2850元。5、营养费104天×10元＝1040元。6、残疾赔偿金6604.03元×20年×（0.9＋0.08）＝129438.9元，被扶养人生活费（2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为：4319.95元）程一烁4319.95元×17年×0.98÷2＝35985.1元，程一然4319.95元×14年×0.98÷2＝29634.8元。7、交通费533元，8、鉴定费，1400元，9、今后护理费6604.03×20年＝132080.6元，以上合计为：505592.55元，原告起诉时只要求二被告承担30％的赔偿责任，故原告的损失为：151677.76元。原告程旭主张精神损害抚慰金，此起交通事故给原告程旭精神上造成巨大损害，但因其在事故中负主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元，本院依法酌定支持25000元为宜。原告程旭主张后续治疗费，没有向本院提供证据材料，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第八条。第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国公路法》第八条、第三十五条、第七十条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程利平于判决书生效后十日内赔偿原告程旭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计176677.76元。二、被告夏邑县交通局对上述款项负连带赔偿责任。三、驳回原告程旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告程利平负担2000元，被告夏邑县交通局负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李红卫审判员  孟昭利审判员  金 梅二〇一二年十二月十八日书记员  欧阳贺