wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11528号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：李毅，男，1987年11月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款131212.99元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李毅为明大金融投资公司职工，持有原告信用卡一张，卡号为48×××70。自2014年8月始，该卡频繁消费使用，截止2015年2月8日，未还金额为79493.1元。2015年2月19日，被告办理一笔分期付款业务，金额43600元，期限12期。被告借款后，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计131212.99元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。李毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行大润发会员龙卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告李毅向原告建行临沂分行出具中国建设银行大润发会员龙卡申请表等手续，申请办理龙卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号48×××70。信用卡使用期间，因被告李毅违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金99899.92元，利息14516.9元，滞纳金16796.17元，合计131212.99元。本院认为，被告李毅向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告李毅未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告李毅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金99899.92元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息14516.9元，滞纳金16796.17元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年二月十七日代书 记员  陈 辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初186号原告：王立民，男,1971年7月25日出生,住黑龙江省北安市。被告：王东，男，1978年4月12日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告王立民与被告王东返还原物纠纷一案中，原告王立民于2017年2月4日向本院申请撤回对王东的起诉。本院认为，原告王立民的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由原告王立民负担。审判员 万 玲二〇一七年二月五日书记员 冯忠泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）兵08行终3号上诉人（原审原告）：石河子好汇物业服务有限公司。法定代表人：王忠英，该公司经理。被上诉人（原审被告)：石河子市人力资源和社会保障局。法定代表人：冀晓彤，该局局长。原审第三人：王建英，女，1957年1月5日出生，住石河子市。上诉人石河子好汇物业服务有限公司因与被上诉人石河子市人力资源和社会保障局、原审第三人王建英行政确认争议一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子好汇物业服务有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会利益或者他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人石河子好汇物业服务有限公司撤回上诉，双方当事人按一审行政判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石河子好汇物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何福江代理审判员  朱秀梅代理审判员  宋娟娟二〇一七年二月二十日书 记 员  文黎霞1
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初87号之一原告：宋永泽，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住远安县。委托代理人：周世国、周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄开菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住远安县。被告：张开永，男，1967年11月10日出生，汉族，住远安县。原告宋永泽诉被告黄开菊、张开永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，原告以因本事故受伤需要进行伤残评定为由，向本院提出中止诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张佑和二〇一七年二月三日书记员  陈 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初357号原告：杨某，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告杨某诉被张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费680元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年二月十五日书记员丛思浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初15号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈小明，男，1992年9月4日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人陈小明曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年九个月（数罪并罚），并处罚金人民币七千元，2014年10月30日刑满释放。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈小明于2016年6月至同年9月间，在泰州市姜堰区、高港区、如皋市、海安县等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案12起，窃得钱物价值计人民币48315元左右。具体事实分述如下：1、被告人陈小明于2016年6月30日，至泰州市姜堰区某镇某路某号（原某村某组），采取撬锁入室等手段，窃得被害人孙某人民币200元左右。2、被告人陈小明于2016年7月的一天，至泰州市高港区某镇某村某组某号，采取卸门入室等手段，窃得被害人陈某人民币200元左右。3、被告人陈小明于2016年7月的一天，至泰州市高港区某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人张某1人民币1000元。4、被告人陈小明于2016年7月27日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取推门入室等手段，窃得被害人姚某人民币500元。5、被告人陈小明于2016年7月31日，至泰州市姜堰区某镇某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人周某人民币3500元。6、被告人陈小明于2016年8月31日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取踹门入室等手段，窃得被害人汪某人民币3000元。7、被害人陈小明于2016年9月5日，至海安县某镇某组某号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人李某现金3000元、黄金戒指1枚，价值计人民币4588元（其中黄金戒指价值人民币1588元）。8、被告人陈小明于2016年9月9日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取踹门入室等手段，未窃得财物。9、被告人陈小明于2016年9月初的一天，至如皋市某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人卢某人民币1000元。10、被告人陈小明于2016年9月12日，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取翻墙入室等手段，未窃得财物。11、被告人陈小明于2016年9月13日，至泰兴市某镇某村某组某号，采取推门入室等手段，窃得被害人张某2人民币800余元。12、被告人陈小明于2016年9月的一天，至泰州市姜堰区某镇某村某组某号，采取爬窗入室等手段，窃得被害人李某1现金15000元，黄金戒指、周大生牌Pt950钻石戒指、周大生牌18K金钻石戒指各1枚及黄金生肖金片1片、黄金金珠子1粒、黄金项链1根，钱物价值计人民币33527元（其中Pt950钻戒价值人民币9500元、18K金钻戒价值人民币2500元、黄金首饰价值计人民币6527元）。后被告人陈小明将黄金戒指1枚和黄金生肖金片1片请人融化锻打成黄金龙头戒指1枚，并抵押给唐某，借款人民币3300元。被告人陈小明于2016年10月12日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；涉案的周大生牌Pt950钻石戒指、周大生牌18K金钻石戒指各1枚被追回发还给被害人李某1。上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单等；被害人孙某、李某等人的陈述；证人唐某等人的证言；价格认定结论及勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈小明曾受到法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈小明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因其他犯罪受刑罚处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分涉案赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈小明退赔人民币三万六千三百一十五元，发还被害人孙某人民币二百元、被害人陈某人民币二百元、被害人张某1人民币一千元、被害人姚某人民币五百元、被害人周某人民币三千五百元、被害人汪某人民币三千元、被害人李某人民币四千五百八十八元、被害人卢某人民币一千元、被害人张某2人民币八百元、被害人李某1人民币二万一千五百二十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  窦 志人民陪审员  窦爱兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执69号之一申请执行人：刘锐杰，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1962年6月12日出生，汉族，淮北市永顺纸业有限公司总经理，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市永顺纸业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周勇，总经理。本院在执行刘锐杰与周勇、淮北市永顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人银行账户存款，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周勇、淮北市永顺纸业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、��押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1761号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：曹霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：文化，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告曹霞、文化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十六日书记员  蔡元元
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初53号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杜增影，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市，临时居住在射阳县。因本案故意伤害他人身体，于2016年12月19日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定于2017年1月5日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人杜增影犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉；被害人张某2于2017年1月9日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被害人张某2、被告人杜增影到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月18日下午，被告人杜增影在本县海河镇条海铁路小区一居民楼内，因与张某2发生矛盾，持菜刀砍张某2头部一刀，致其头部损伤。经鉴定：张某2头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜增影主动报警并停留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜增影的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杜增影对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，表示愿意对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月18日下午，被告人杜增影在射阳县海河镇条海铁路小区一居民楼内，因索要工资一事与被害人张某2发生争执，遂持菜刀砍张某2头部一刀，致其头部损伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某2头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人杜增影主动报警并停留在现场等候处理，归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2与被告人杜增影达成赔偿协议，被告人杜增影一次性赔偿被害人张某2各项损失计14000元（由其叔叔杜树浦当庭给付），张某2对被告人杜增影的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书、受案登记表、发破案经过，证实被告人的身份及本案的案发情况及被告人杜增影归案情况；2、证人张某1、谢某、孙某的证言，证实被告人杜增影致伤被害人张某2的事实；3、被害人张某2的陈述，证实其被杜增影殴打致伤的经过；4、被告人杜增影供述与辩解，证实其殴打被害人张某2致轻伤的事实；5、法医学人体损伤程度意见书，证实被害人的受伤程度；调解协议、收条证实被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解的事实。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为，被告人杜增影故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜增影犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杜增影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杜增影与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜增影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11840号原告：蔡国顺，男，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路***号。法定代表人：卢学勉，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满，系被告职员。原告蔡国顺为与被告瑞安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国顺及其委托诉讼代理人周燕青到庭参加诉讼，被告瑞安市人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡国顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告瑞安市人民医院赔偿原告各项经济损失3294905元（医疗费250000元、因支付医疗费导致房屋卖出损失1500000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金1413825元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、营养费20000元、护理费50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月21日，原告因“反复乏力，纳差六月，尿色加深一月，咳血”到被告瑞安市人民医院住院治疗36天。经被告处医生诊断为病毒性××、乙型、肝腹水（中等量）。期间，被告处医生为原告开具了大量的注射性药物，但均未对原告的病情起到改善。之后，被告告知原告的家属，称原告仅剩3个月至半年的生命，规劝出院回家治疗，并不是被告出院病历上记载的好转出院。2012年7月26日，原告因发热8天、咳嗽、咳血6天到被告处住院治疗，诊断为××、慢行乙型病毒××、肝硬化。2012年9月20日，原告又因反复咳嗽、咳血2月，加重1周到被告处住院治疗，经被告处诊断为右肺下叶钙化灶、慢行乙型××。对比上述诊断意见，原告认为被告于2003年10月21日对原告的诊断存在错误，原告咳血的原因系右肺下叶钙化灶，并非是肝硬化及肝腹水，因被告大量药物的注射，致使原告肝脏脾严重损害，以至于原告终身吃药且丧失劳动能力，给原告及家人带来巨大的精神打击，造成原告家庭重大的经济损失。综上，被告处医务人员在对原告的诊治中未尽到与当时医疗水平相应的诊断，致使诊断错误，造成原告身体受到伤害并致经济损失，应当予以赔偿，故依法起诉。被告瑞安市人民医院书面答辩称对原告诉称到其医院就诊的事实无异议，但认为根据原告的病史、辅助检查及体检结果，其诊断明确，原告入院后辅助检查提示合并急性戊型××，致肝衰竭，出现腹水、自发性腹膜炎，预后差，后经积极护肝抗感染治疗后好转，出院后规律服用拉米夫定抗病毒治疗，目前慢性××控制良好；同时，根据原告多次空腹及餐后血糖检测结果，诊断糖尿病明确。故其对原告的整个诊疗过程，诊断明确，治疗符合当时诊疗常规，无过错。本院经审理认定事实如下：2003年10月21日，原告蔡国顺因“反复乏力，纳差六月，尿色加深一月”到被告瑞安市人民医院门诊后转住院治疗，经查体及辅助治疗，诊断为××、慢性中度。2003年10月26日，原告出现腹水，被告考虑自发腹膜炎，予泰能抗感染等治疗。2003年11月26日，原告肝功能好转、症状改善后出院，医嘱护肝降酶治疗并门诊随访。2004年9月24日，原告因“腹胀不适乏力一年”到温州市第二人民医院住院治疗，诊断为××后肝硬化，予抗病毒等治疗，同年10月25日出院。2012年7月26日，原告又因“发热8天、咳嗽、咳血6天”到被告处住院治疗，经查体及辅助治疗，诊断为××、慢行乙型病毒××、肝硬化，予抗感染、化痰等治疗，同年8月6日出院；2012年9月20日，原告因“反复咳嗽、咳血2月，加重1周”到被告处住院治疗，经查体并根据2012年7月25日、27日血糖及糖化血红蛋白，入院诊断：1、咳血待查：××？肺癌？；2、慢性乙型××；3、Ⅱ型糖尿病；予止血、拉米夫定片抗病毒及精蛋白胰岛素等治疗，同年9月28日出院。此后，原告认为被告对其进行的诊疗过程存在误诊误治，故陆续向瑞安市卫生和计划生育局、瑞安市司法局等有关部门进行信访。2014年6月3日，原告向瑞安市卫生局提出医疗事故技术鉴定。2014年7月28日，温州市医学会作出（2014）021号医疗事故技术鉴定书，认定被告对原告病情的诊断明确，处理符合诊疗规范，不存在误诊误治，该病例不属于医疗事故。2014年8月5日，原告到北京大学人民医院门诊治疗，医生建议进一步检查明确是否存在肝硬化。2015年11月20日，原告以医疗损害责任纠纷向本院起诉被告，并申请对被告在2013年10月21日至2013年11月26日对原告的诊疗过程是否存在医疗过错、医疗过错与原告损害后果之间是否存在因果关系、医疗过错在损害后果中的责任程度及伤残等级进行鉴定。2016年10月13日，浙江医学会经本院委托作出了（2016）90号医疗损害鉴定意见书，认为瑞安市人民医院对蔡国顺的诊疗过程诊断明确，治疗符合诊疗常规，不存在误诊误治，无药物导致肝脏损害的依据，且蔡国顺经治疗后目前病情稳定，故瑞安市人民医院在对蔡国顺的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任，本例无医疗损害责任导致的伤残等级；原告为此支出了鉴定费5800元。以上事实有原告蔡国顺的身份证、被告瑞安市人民医院的医疗机构执业许可证、瑞安市人民医院的住院病历、检查报告单和出院记录、北京大学人民医院的门诊病历及检查报告单、信访事项受理告知单、答复意见书及函、当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡国顺的病情经被告瑞安市人民医院治疗，目前病情稳定，经两次医疗事故鉴定，认为被告瑞安市人民医院对原告蔡国顺的诊疗过程诊断明确，治疗符合诊疗常规，不存在误诊误治，无药物导致肝脏损害的依据，被告在对原告的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任，本例无医疗损害责任导致的伤残等级，故原告蔡国顺的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡国顺的诉讼请求。本案受理费减半收取16579.50元，由原告蔡国顺负担（已预交，其余16579.50元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。]。审 判 员 魏杨豹二〇一七年二月十日代书记员 蔡月琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初158号原告：高晓鸣，男，1976年12月18日出生，汉族，长江广电站员工，住如皋市，现住如皋市。被告：狄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住如皋市。原告高晓鸣与被告狄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓鸣到庭参加诉讼，被告狄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款70000元，约定于2015年1月29日前归还。被告出具借据一份。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告狄飞未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，被告狄飞向原告高晓鸣出具借据一份。借据内容载明：“借据今借到高晓鸣现金人民币（大写）柒万元（小写：70000.00），用于资金周转，借款期限从2014年12月30日至2015年1月29日止。该款于2015年1月29日前归还，逾期不还，借款人自愿承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人并自愿承担违约金为借款额的每日%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的如皋市人民法院管辖诉讼，并申请执行。借款人：狄飞身份证编号：住址：长江镇春江花苑424302借款时间：2014年12月30日联系电话：159××××1102立据日期：2014年12月30日。”被告狄飞在借款人处签字捺印。庭审中，原告高晓鸣陈述案涉借款70000元是多次借款后合并出具的总借据，分别由一笔10000元、一笔20000元、一笔30000元、一笔3000元、一笔2000元、一笔5000元组成。原告高晓鸣保证所举证据及当庭陈述的真实性。另查明，2016年9月22日，原告高晓鸣曾就案涉借款向本院起诉被告狄飞，后撤诉。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、（2016）苏0682民初9415号民事裁定书经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告狄飞向原告高晓鸣借款70000元的事实，有原告高晓鸣提交的由被告狄飞亲笔填写并签名捺印的借条一份可以证明，本院予以认定。被告狄飞迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告狄飞偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。对于逾期利息，借条中约定逾期利率标准为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告可自逾期之日起按该标准主张逾期利息，本院应依法予以支持。审理中，被告狄飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告狄飞应偿还原告高晓鸣借款本金70000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告狄飞应于本判决发生法律效力后立即向原告高晓鸣偿还借款本金70000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告狄飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告狄飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十四日书记员  刘小芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执383号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人孙永坤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙永坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审166号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路14号。法定代表人张杭生，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00636号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00636号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执508号申请执行人姚启新，男，1965年9月28日出生，汉族。住商城县。被执行人毛竹勇，男，1983年7月26日出生，汉族。住商城县。姚启新申请执行毛竹勇民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2008）商民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚启新于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以与被执行人毛竹勇达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2008）商民初字第85民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年二月九日书记员  王修成
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终228号上诉人（一审原告）：谭玉明，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。被上诉人（一审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡桂芹,该公司董事长。上诉人谭玉明因与被上诉人辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称“彼岸公司”）、辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组��合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭玉明上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2369号民事裁定，重新审理并判令彼岸公司和兴东公司支付货款5000.00元。事实与理由：彼岸公司虽然已经注销，但应追加股东李宝权和张晓翠为被告。彼岸公司是兴东公司投资的下属企业，由兴东公司委托李宝权为彼岸公司法人代表，其向债权人当面承诺还款，已兑现一半，余下一半出具欠条，因此该欠款应由兴东公司偿还。谭玉明的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应予依法审理。谭玉明向一审法院起诉请求：判令彼岸公司和兴东公司支付谭玉明调料款5000.00元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：2013年11月6日彼岸公司拖欠谭玉明调料款5000.00元，并出具欠据。彼岸公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人���承租兴东公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有彼岸公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将该公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日彼岸公司以经营不善为由向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定“驳回原告谭玉明的起诉。”本院经审查认为，彼岸公司和兴东公司均为依法注册成立的法人单位，对各自的民事行为依法理应独立的承担民事责任。依照我国民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起民事诉讼，现彼岸公司已注销工商登记，且兴东公司并非买卖合同的当事人，故谭玉明的起诉不符合立案受理的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当��综上所述，谭玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成忠审判员 王涛& # xB;审判员 王   诣   渊二〇一七年二月九日书记员 宿   宏   岩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03993号申请执行人朱雪棠，男，1958年7月20日生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市定海区。被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。申请执行人申请执行被执行人装修修饰合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0676号民事判决书，执行立案标的为2012710元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初661号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李恩博，男，1993年5月28日出生于山西省汾西县。2011年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2016年8月9日被太原市铁路公安局临汾公安处抓获。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留。同年9月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人解某某，男，1983年12月13日出生于山西省临汾市。2014年10月14日因殴打他人被乡宁县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2015年11月12日因吸毒被临汾市公安局直属分局行政拘留10日。2016年7月11日向临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人李恩博、解某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李恩博、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李恩博、解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李恩博、解某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2015年9月7日13时许，在临汾市尧都区福利巷水池巷口，被告人解某某与被害人金某某因言语不和发生争执，被告人解某某、李恩博随后将金某某殴打致伤。经法医鉴定，金某某左眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人解某某赔偿金某某经济损失30000元，已履行，且征得了被害人的谅解。另查明，被告人李恩博于2016年8月9日被太原市铁路公安局临汾公安处抓获，被告人解某某于2016年7月11日向临汾市公安局直属分局投案。上述事实，被告人李恩博、解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人金某某的报案材料及陈述，证人贺某某、张某某的证言，辨认笔录，解某某和金某某签订的协议书，金某某出具的领条、谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]482号法医学人体损伤程度鉴定书，李恩博、解某某前科劣迹调查表，乡宁县公安局行罚决﹝2014﹞000230号字行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局行罚决字﹝2015﹞000578号行政处罚决定书，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩博、解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李恩博系累犯，应依法予以从重处罚，能如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人解某某系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款,第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李恩博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  晋斌梅人民陪审员  张 洁二〇一七年二月六日书 记 员  吴梓玮
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初177号原告四川省广泽投资发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张小平，职务不详。委托代理人黄健，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇土城村3组。委托代理人王跃进，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路496号。被告代辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。本院在审理原告四川省广泽投资发展有限公司诉被告代辉劳动争议纠纷一案中，原告四川省广泽投资发展有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川省广泽投资发展有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省广泽投资发展有限公司撤回对被告代辉的起诉。本案案件受理费5元，由原告四川省广泽投资发展有限公司负担。审判员  刘霖二〇一七年二月二十七日书记员  陈杨
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初22号原告：邵粉琴，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：安世红（原告邵粉琴之子），住甘肃省镇原县。被告：雷泽亮，汉族，住庆阳市。法定代理人：雷建成（被告雷泽亮之父），住庆阳市。原告邵粉琴诉称，2016年10月21日，其在西峰区长庆大道清扫路面时，被告雷泽亮驾驶的自行车与其相碰撞，致其受伤。本院经审查认为，被告雷泽亮骑行的自行车不属于机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 赵 鸿二〇一七年二月八日书 记 员 杨泽东
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执967号之一申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。法定代表人：孙家俊，董事长。被执行人袁勇，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人潘志强，男，1980年7月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人施云，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上，安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁勇、潘志强、施云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘志强、施云名下位于合肥市××区××镇龙王社居委有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘志强、施云名下位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区10幢1号（房产证号：房地权庐字第××号）房产。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年二月六日书记员  周立顺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执412号之二申请执行人:滁州市琅琊天冠超市,住所地滁州市。被执行人：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：吴瑄，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省滁州市。滁州市琅琊天冠超市与滁州市万豪娱乐有限责任公司、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2017)皖1102执412号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市万豪娱乐有限责任公司的银行存款50386元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市万豪娱乐有限责任公司银行存款50386元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执871号申请执行人慈利华新综合经营部，住所地慈利县零阳镇零阳西路（原城西粮店内）。经营者黄运春，系该经营部个人经营者。被执行人黄孔炎，男，1980年12月5日出生，汉族，个体工商经营者，住湖南省安乡县。被执行人施兴芳，女，1979年6月21日出生，汉族，个体工商经营者，住湖南省安乡县。申请执行人慈利华新综合经营部与被执行人黄孔炎、施兴芳定作合同纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄孔炎、施兴芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利华新综合经营部于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人慈利华新综合经营部与被执行人黄孔炎、施兴芳达成分期履行和解执行意见，且已履行部分义务，现申请执行人慈利华新综合经营部自愿申请终结本案的本次执行程序。如被执行人黄孔炎、施兴芳未按双方达成的一致意见履行，申请执行人慈利县华新综合经营部可持本裁定向本院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人慈利华新综合经营部的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一七年二月十四日书记员  欧克勇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初295号原告：王剑，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：刘贤杰，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：汪光成，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：李国华，男，1951年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈绍林（曾用名陈林），男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑凤云（系陈绍林妻子），女，1979年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告王剑、刘贤杰、汪光成、李国华与被告陈绍林、郑凤云追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘贤杰、汪光成、李国华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈绍林、郑凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑、刘贤杰、汪光成、李国华向本院提出诉讼请求：要求给付工资15000元。事实和理由：2014年11月，陈绍林在江店承包排水附属工程，雇请王剑、刘贤杰、汪光成、李国华四人做工，一直没有支付工资。2015年11月25日陈绍林出具欠条一份，金额为15000元，约定2015年农历年底前付清。该款至今未付。王剑、刘贤杰、汪光成、李国华提供如下证据证明自己的主张：欠条，证明所欠工资款情况。陈绍林、郑凤云未予答辩，也没有提供证据。本院认为：陈绍林与郑凤云在夫妻关系存续期间，陈绍林为夫妻共同利益承包工程而欠田明来的劳动报酬，依法应当认定为夫妻共同债务。王剑、刘贤杰、汪光成、李国华诉请陈绍林、郑凤云给付劳动报酬15000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈绍林、郑凤云于本判决生效后15日内付清所欠工资款15000元（其中给付王剑11690元，刘贤杰1100元，汪光成1490元，李国华720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈绍林、郑凤云承担。本判决为终审判决。审判员 金  乃  如二〇一七年二月十四日书记员 马晋超（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2534号之二原告：湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村彭家组。经营者：陈赛珍，女，1958年10月25日出生，汉族。被告：刘述觉，男，1968年6月30日出生，汉族。被告：田正辉，男，1973年9月19日出生，汉族。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：罗建辉，该公司总经理。原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部与被告刘述觉、田正辉、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部撤诉。本案案件受理费7960元，减半收取计3980元，由湘潭市岳塘区浏河建筑器材租赁部负担。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年二月十七日书 记 员 尹秋容
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初83号原告段艳婷段某某，女，汉族，1984年11月11日生，农民。住周至县集贤镇大曲村大曲口133号。委托代理人朱伟朱某，男，汉族，1982年5月8日生，住西安市莲湖区西关正街233号G区监测楼*层*号，系原告之夫。被告乔江涛乔某某，男，汉族，1987年2月8日生，农民。住周至县九峰镇冯尚坡村南三街27号。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。法定代表人ＸＸ王某，系该公司总经理。委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告段艳婷段某某与被告乔江涛乔某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳婷段某某及其委托代理人朱伟朱某，被告乔江涛乔某某，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人赵莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段艳婷段某某诉称:2016年10月20日13时许，乔江涛乔某某驾驶陕AN98**号力帆牌小型轿车由西向东行驶至集贤镇街道农行门口，因违法停车，观察不周，在开门下车过程中，与段艳婷段某某驾驶的小刀牌电动车相撞，致电动车损坏，段艳婷段某某受伤，造成交通事故，后段艳婷段某某被送往西安市中博集贤医院，经诊断为，车祸致下腹疼痛伴阴道流血1小时，不全流产，住院14天。被告支付医疗费后，经多次协商无果，无奈诉至法院。陕AN98**号力帆牌小轿车在第二被告处购买有交通强制保险，且事故发生在保险期内。请求法院依法判决被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计50000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。被告乔江涛乔某某辩称：对事故事实无异议，车辆所有人是我本人，当天是我驾驶，我有驾驶证行驶证，给原告垫付了住院费2337元，门诊费70元，给原告250元现金，对垫付的医疗费我自行理赔。对原告提供的证据西安市中博集贤医院流产的证据的关联性有异议，因原告可能在怀孕至事故期间流产，其他证据属实。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：对事故的过程及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。对原告提供的诊断证明和陕西森工医院的检查单真实性无异议，但因没有测试孕酮含量，可能存在不准确性，且当时没有做妇科检查，所以对流产与事故的关联性暂时不予认可。对原告的诉请误工费认可30天每天60元，护理费认可住院期间每天80元，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，扣减掉被告已经支付的部分，营养费没有加强医嘱，根据实际情况认可住院期间每天20元，精神损害抚慰金认可1000元。具体数额以法院判决为准。经审理查明：2016年10月20日13时许，乔江涛乔某某驾驶自己所有的陕AN98**号力帆牌小型轿车由西向东行至集贤街道农行门口，因违法停车，观察不周，在开车门下车过程中，与段艳婷段某某驾驶的小刀牌电动车相撞，致电动车损坏，段艳婷段某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0129号道路交通事故认定书认定：乔江涛乔某某应承担此事故的全部责任，段艳婷段某某无责任。原告受伤后在西安中博集贤医院住院14天，诊断为不全流产。住院费用和门诊费用被告乔江涛乔某某已支付。被告乔江涛乔某某辩称给付原告现金250元，未举证证明，但被告只认可150元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食，2.一周后门诊复查，不适随诊。被告乔江涛乔某某垫付的医疗费当庭表示由其自行理赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，住院病档，诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告乔江涛乔某某因违法停车，观察不周，在开车门下车过程中与原告相撞，致原告受伤，构成侵权，经交警部门认定被告应负全责，当事人对此均无异议，故应以此划分责任。被告乔江涛乔某某垫付的医疗费由其自己向保险公司理赔。原告的误工费为1400元（14天×100元）；护理费为1400元（14天×100元）；住院伙食补助费为420元（14天×30元）；营养费住院14天，依照医嘱再计算7天，共21天，营养费为420元；因原告因交通事故导致流产，对原告造成精神损失，故认定5000元。被告支付的150元应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告段艳婷段某某误工费1400元，护理费1400元，住院伙食补助费420元，营养费420元，精神损害抚慰金5000元，共计8640元。二、限本判决生效后十五日内原告段艳婷段某某返还被告乔江涛乔某某垫付的150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告乔江涛乔某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 雷  俊  雅代理审判员 陈    俊代理审判员 李    阳二零一七年二月十六日二〇一七年二月十六日书 记 员 穆珍珍穆珍珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初939号原告万福，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人梁智勇，总经理。原告万福与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告万福委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万福向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资2750元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资2750元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资2750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告万福2015年8月至2015年10月工资2750元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9881号之一原告：绍兴垒轩纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢12号，统一社会信用代码91330621582655882C。法定代表人：童丹，系执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁市蓬燕织造厂，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路东侧（矿山六组），统一社会信用代码9132130268962869X3。投资人：韩作朋。被告：韩作朋，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。原告绍兴垒轩纺织有限公司与被告宿迁市蓬燕织造厂、韩作朋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月9日立案受理。现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴垒轩纺织有限公司撤回对被告宿迁市蓬燕织造厂、韩作朋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 范 晟二〇一七年二月二十一日书记员 赵梦盼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2564号原告：朱祥洪，男，1965年4月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。原住重庆市荣昌县，现住四川省内江市东兴区。被告：邓芝彬，男，1981年11月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民。住重庆市璧山县。（未到庭）。本院于2016年9月5日立案受理原告朱祥洪与被告邓芝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祥洪到庭参加诉讼，被告邓芝彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱祥洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；二、请求被告支付原告因催收借款产生的合理交通等费用共计1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告原系重庆巨星农牧有限公司的业务代表，是内江朱珠兽药经营部的客户经理，原告系内江朱珠兽药经营部负责人朱都的父亲。因此原、被因饲料业务关系相互认识。2013年7月，被告因资金困难向原告借款30000元，口头约定月利息600元，同日被告向原告出具借条一张，载明:经借到朱祥洪现金30000元，于2014年12月31日之前归还。该款到期后，被告未归还本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金30000元及利息。被告邓芝彬未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系重庆巨星农牧有限公司的业务代表，是内江朱珠兽药经营部的客户经理，原告系内江朱珠兽药经营部负责人朱都的父亲。因此原、被因饲料业务关系相互认识。2013年7月，被告因资金困难向原告借款30000元，同年7月26日，原告借给被告现金30000元，口头约定月利息600元，同日被告向原告出具借条一张，载明:今借到朱祥洪现金30000元，于2014年12月31日前归还，邓芝彬，2013年7月26日。该款到期后，被告未归还本金及利息。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付借款本金30000元及利息。以上事实有经庭审质证的原告当庭陈述以及双方当事人的身份证复印件、借条一张等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据，并记录在卷，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币30000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。关于本案中利息的问题，因原、被告双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息，但被告应自2014年12月31日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清为止。关于本案中的原告要求被告支付因催收借款产生的费用1000元的问题，可酌情支持600元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓芝彬于本判决生效后十日内向原告朱祥洪偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2014年12月31日起至还清为止按年利率6%计算）;二、被告邓芝彬于本判决生效后10日内向原告朱祥洪支付因催收借款的合理费用600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓芝彬负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓审 判 员  刘友良人民陪审员  刘黄淑二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖顺俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2821号原告：成都市精标科技有限公司。住所地：成都市成华区成华大道***号办公大楼第*******号。统一社会信用代码：91510108774542380C。法定代表人：辛泽权，执行董事。委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。被告：泸州浩森建材有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田肖湾*幢*楼*号。法定代表人：袁庆。原告成都市精标科技有限公司与被告泸州浩森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告泸州浩森建材有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春到庭参加了诉讼，被告泸州浩森建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市精标科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45800元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月4日签订销售合同，由原告向被告供货，货物为全电子汽车衡（规格型号：SCS-100T），包括秤体（3×12米）、称重传感器、称重显示仪表、信号接线盒、称重软件、电脑、打印机、监控摄像头、大屏幕等设备，总货款46300元，被告交付500元定金。2015年1月13日，原告向被告交付了设备并进行了安装。原告已完成了义务，按照合同约定，被告应在设备安装完毕后15日内向原告付款，被告至今未付，按照合同约定，如单方违约应当承担违约金10000元，被告的行为已构成违约。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州浩森建材有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泸州浩森建材有限公司未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2015年1月4日，原、被告签订了合同编号为JB2013119的成都市精标科技有限公司销售合同，双方约定由原告向被告供货，货物包括：全电子汽车衡（规格型号：SCS-100T），包括秤体（3×12米）、称重传感器、称重显示仪表、信号接线盒、称重软件、电脑、打印机、监控摄像头、大屏幕等设备，金额共计46300元，签订合同后付定金500元，安装调试完毕即一次性付27800元，余款18000元在安装后15天内付清；双方还约定，双方应严格遵守合同，如单方违约，赔偿违约金10000元。合同签订后，被告向原告支付了定金500元。2015年1月13日，原告向被告交付了设备并进行了安装。被告尚欠原告货款45800元至今未付。本院认为，原、被告签订的销售合同，虽没有加盖被告泸州浩森建材有限公司公章，但合同是双方在平等的基础上达成的协议，被告泸州浩森建材有限公司的法定代表人签字进行了确认，且没有证据证明该法定代表人订立合同超越权限。因此，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告成都市精标科技有限公司按约向被告提供了设备并完成了安装调试，被告泸州浩森建材有限公司应按照约定支付相应的货款，被告未按约定足额支付货款，属违约行为，应当承担支付尚欠货款45800元和违约金10000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：州浩森建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市精标科技有限公司货款45800元。二、被告二、被告被告泸州浩森建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市精标科技有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告泸州浩森建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  王 帅二〇一七年二月三日书记员  黄 敏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初4888号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园6-111号。负责人谭爱国，该公司总经理。委托代理人谭瑞，男，1991年10月3日，汉族，系该公司员工，住江苏省常州市新北区。被告张洪涛，男，1988年9月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司（以下简称赢时通天宁分公司）与被告张洪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赢时通天宁分公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告张洪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通天宁分公司诉称，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将苏Ｄ×××××号车辆出租给被告使用，租期自2014年3月20日起至2017年3月20日止，租金为每月3000元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告自2016年4月起便开始拖欠租金，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还苏Ｄ×××××号车辆给原告；2、被告支付租金18000元及滞纳金3150元，合计21150元（租金、滞纳金均暂算至2016年9月，要求按照合同约定的标准计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张洪涛未作答辩。经审理查明，赢时通天宁分公司为苏Ｄ×××××号车辆的所有权人。2014年3月20日，赢时通天宁分公司（甲方、出租方）与张洪涛（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同还有以下附件：1：甲乙双方相关责任条款、2：车辆交接清单、3：随车备件及物品价目表。合同及其附件主要约定：乙方从甲方处租赁车型为比亚迪S62.0MT精英汽车一辆，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租赁期限自2014年3月20日起至2017年3月20日止，租金分36期支付，每期3000元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款的付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3000元；乙方可以采取在公司指定POS机上刷取消费与预授权办理银行托收，或者直接将租金转入甲方指定账户；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，附件1、2、3为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，赢时通天宁分公司依约将苏Ｄ×××××号车辆交付给张洪涛使用。庭审中，赢时通天宁分公司明确第二项诉讼请求为：截止至2016年9月，张洪涛拖欠的租金为3000元/期×6个月＝18000元，滞纳金为3000元×（1＋2＋3＋4＋5＋6）×5％＝3150元，要求计算至实际返还车辆之日止。上述事实，有赢时通天宁分公司的庭审陈述、汽车租赁合同及附件、车辆行驶证等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。赢时通天宁分公司与张洪涛签订的《汽车租赁合同》以及有关的附件均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行过程中，张洪涛未按约支付租金的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的法律责任。赢时通天宁分公司要求解除租赁合同、收回出租车辆，并要求张洪涛支付租金以及滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。赢时通天宁分公司对租金和滞纳金的计算并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。张洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司与张洪涛签订的《汽车租赁合同》；张洪涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将苏Ｄ×××××号车辆归还给深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司。二、张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司支付租金18000元、滞纳金3150元，合计21150元，并支付按照合同约定的标准计算自2015年9月21日起至实际返还车辆之日止的租金和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费600元，合计929元，由张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年二月四日书 记 员  季 艳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执379号之一申请执行人：清流县财通国有投资有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街129号。统一社会信用代码91350423669270862Q。法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。委托代理人：陈彪、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。组织机构代码685078053。代表人：游开辉。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码726433753。法定代表人：游开辉，该公司董事长。本院在执行清流县财通国有投资有限公司与福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司所有的位于清流县的土地使用权，并依法委托评估公司进行价格评估，但至今未作出评估报告，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司所有的房产已抵押他人，并被其他法院查封，暂时无法处置；登记在被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司名下的车辆，因无法查找具体下落，暂时无法执行；被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司无银行存款可供执行。本院已将被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司、福建鸿图房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年二月六日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初789号之二原告:杨成荣，男，1967年6月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:吴月英，女，1955年10月1日出生,壮族,退休干部,住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人:凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。原告杨成荣与被告吴月英不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杨成荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨成荣撤诉。审 判 长  王高峰审 判 员  杨思胜人民陪审员  杨付山二〇一七年二月十四日书 记 员  许 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保19号申请人：张某某，女，汉族。被申请人：刘某某，女，汉族。申请人张某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积47.19平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人张某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为51.91平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请刘某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号、建筑面积47.19平方米私产房屋产籍档案；二、查封申请人张某某以其名下的坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第X**号、建筑面积为51.91平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费1020元由被申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年二月二十日书记员  李 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初949号原告谭明德，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人梁智勇，总经理。原告谭明德与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谭明德委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭明德向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资1250元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资1250元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资1250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭明德2015年8月至2015年10月工资1250元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 园
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6369号原告：江堂均，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告江堂均诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6368、6370-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告江堂均的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江堂均向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2010年8月15日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江堂均的诉讼请求。案件受理费5元，由原告江堂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保50号申请人：段晓琴，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市璧山县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人段晓琴申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人段晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人段晓琴的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖7号师义卿诉重庆市南岸区民政局确认违法一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年二月六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执111号之一申请执行人王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张矗，男，1973年1月26日出生，汉族，教师，住尚志市委。被执行人王树林，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人王登科与被执行人张矗、王树林借款合同纠纷一案过程中，二被执行人主动将欠款履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年二月六日书记员  司宪武
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1295号申请执行人商丘市交电物资有限公司,住所地:河南省商丘市归德南路。法定代表人常秀兰，经理。被执行人商丘格林酒店有限公司,地址:河南省商丘市一高南200米(路东)。机构代码：59629459—8。法定代表人祝运皊，经理。被执行人吴天良，男，1968年9月6日出生，汉族，住址：商丘市。本院在执行商丘市交电物资有限公司申请执行商丘格林酒店有限公司，吴天良房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人商丘市交电物资有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，在执行中，申请执行人商丘市交电物资有限公司因被执行人商丘格林酒店有限公司，吴天良，下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1295号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年二月一日书记员 卢冠宏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执223号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人王海兰。招商银行股份有限公司信用卡中心与王海兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初52号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为58058.5元、执行费为771元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海兰的银行存款58830元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年二月四日书记员  吴鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执186号申请执行人卓某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。卓某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2088号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2654号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告卓某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11901号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付卓某某迟延登记的违约金8236元。三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。案件受理费217元，由原告承担67元，被告承担150元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人卓某某办理尚城公馆2号楼1单元19层11901号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8936元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初363号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：胡某甲。委托诉讼代理人：胡某乙。被告：浙江某某有限公司。法定代表人：李某某。原告慈溪市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市某某有限公司的委托诉讼代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款44074元，并支付该款自2016年5月5日起至款项履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有润滑油业务往来，至2015年12月31日，被告欠原告货款74074元。原告多次催讨后，被告支付30000元。余款未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有润滑油业务往来，经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款74074元，后被告支付30000元，余款未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款44074元，并支付该款自2016年5月5日起至款项履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费935元，减半收取计467.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年二月八日代书记员 陈奕瑾
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1467号			上诉人（原审被告）：王×，男，1973年3月26日出生。			委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：吴×，女，1983年2月1日出生。			委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。			上诉人王×因与被上诉人吴×确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本院审理过程中，王×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。			本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，减半收取35元，由王×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年二月十五日			书  记  员    贾云航		书  记  员    崔  莹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3252号原告：福安市精功建筑施工设备服务有限公司，住所地福安市阳头街道电机电器市场S2-30号。法定代表人：徐开锦，经理。委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨大道98-1号（自贸试验区内）。法定代表人：江建端，经理。原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福安市精功建筑施工设备服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市精功建筑施工设备服务有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市精功建筑施工设备服务有限公司撤诉。案件受理费19101元，减半收取为9550.5元，由福安市精功建筑施工设备服务有限公司负担。代理审判员 叶 林二〇一七年二月十三日书 记 员 张夏溦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初178号原告：陈刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈刚与被告赵春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加了诉讼，被告赵春瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告赵春瑜返还原告借款68300元；2.本案诉讼费用由被告赵春瑜负担。事实及理由：2016年2月至2016年6月，被告赵春瑜陆续向原告借款共计68300元。从2016年7月始，原告多次要求被告返还借款。2016年7月1日，被告赵春瑜向原告出具借条一张，确认向原告借款67000元。2016年11月21日，被告赵春瑜再次向原告借款1300元。2016年11月至起诉之日，原告多次催收未果。现为保护其合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告赵春瑜未作答辩，也未提供证据。原告陈刚围绕诉讼请求提交了借条、短信记录截屏、微信聊天记录截屏、银行转账明细清单，并有原告陈述作为证据，本院对以上证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告赵春瑜口头向原告陈刚借款，原告陈刚于2016年2月至2016年6月多次通过银行转账出借给被告赵春瑜借款共计67000元，未约定还款期限。从2016年7月起，原告陈刚要求被告赵春瑜返还借款。被告赵春瑜遂于2016年7月1日出具借条一张，载明“兹有赵春瑜因资金周转，于2016年4月至6月共向陈刚借到人民币67000元，大写：陆万柒仟元。”被告赵春瑜在借条上签字捺印。2016年11月21日，原告陈刚通过微信转账借予被告赵春瑜1300元。其后，原告陈刚多次要求被告赵春瑜返还借款未果，遂起诉被告赵春瑜偿还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈刚与被告赵春瑜之间的借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还”之规定，原、被告双方未约定还款期限，但从2016年7月开始至今，原告陈刚多次催告被被告赵春瑜返还借款，被告赵春瑜均未返还上述借款。现原告陈刚起诉要求被告返还借款68300元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告赵春瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春瑜于本判决生效后十五日内返还原告陈刚借款68300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，本院减半收取计754元；由被告赵春瑜负担（此款已由原告陈刚垫付，被告赵春瑜在本判决生效之日起十五日内将负担金额迳付原告陈刚，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年二月二十日书记员  韩丹丹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执56号之二申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。法定代表人：邹树松，该公司总经理。被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴政艳在中信银行沈阳城中支行621**账户内资金500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 贺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀01民终1317号上诉人（原审被告）：苏小卫（苏博卫），男，1968年8月10日出生，汉族，现住辛集市。被上诉人（原审原告）：苏泽华，男，1990年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：河北鑫辉源发海洋冷库租赁有限公司，住所地石家庄市建设南大街288号。法定代表人：张国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈真，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北同盛电力科技有限公司，住所地石家庄市新华区合作路336号。法定代表人：孟庆福，该公司经理。委托诉讼代理人：郦魁，该公司员工。案由：提供劳务者受害责任纠纷上诉人苏小卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人苏小卫于2017年6月1日前，赔偿被上诉人苏泽华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元（其中15000元于本调解协议签订之日起三日内支付，剩余45000元于2017年6月1日前支付）；二、被上诉人河北同盛电力科技有限公司于2017年6月1日前，赔偿被上诉人苏泽华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计147521.79元（其中50000元于本调解协议签订之日起三日内支付，剩余97521.79元于2017年6月1日前支付）；以上一、二项赔偿内容，由苏小卫、河北同盛电力科技有限公司将赔偿款转入苏泽华提供的中国建设银行卡中，开卡人姓名：苏泽华，卡号：62×××60。三、上诉人苏小卫垫付的90000元医疗费不得再向苏泽华主张，苏小卫与河北同盛电力科技有限公司之间问题可另行解决。四、苏泽华因本次事故产生的费用已一次性结清，苏泽华不得再就治疗、误工、护理及伤残赔偿等费用向苏小卫、河北鑫辉源发海洋冷库租赁有限公司、河北同盛电力科技有限公司主张权利。一审案件受理费5800元，由被上诉人河北同盛电力科技有限公司负担；二审案件受理费2900元，由上诉人苏小卫负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一七年二月十六日书 记 员  王 超
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初713号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人聂先贵，男，1979年6月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，服刑期间于2012年8月9日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变，2015年1月16日又经该院裁定减刑十个月、剥夺政治权利二年不变，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年11月13日在浙江省宁波市被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，12月13日被释放，同日被指定居所监视居住，12月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人聂先贵犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，2017年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉，被告人聂先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人聂先贵多次至无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，采用撬窗的手法入室，窃得现金人民币800余元（下涉币种均为人民币）、黄金首饰及相机等物品，财物共计价值3500余元。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人聂先贵的行为已构成盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。提请依法判处。被告人聂先贵对指控无异议。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人聂先贵多次至无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，采用撬窗的手法入室，窃得现金人民币800元、价值共计2720.66元的黄金首饰及相机等物品。具体分述如下：1、2016年7月下旬的一天，至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区27号102室，窃得卡西欧牌相机1部。2、2016年7月的一天，至无锡市梁溪区惠畅里小区81号101室盗窃，未窃得财物。3、2016年7月29日晚上，至无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城小区227号102室，窃得现金800余元、串有2个足金转运珠（价值共计1190元）的脚链1条、价值1213元的足金项链1条、价值317.66元的足金托架1个及水晶项链1条、水晶手链2条、玉手镯1只。4、2016年8月4日晚上，至无锡市滨湖区荣巷街道鑫龙佳苑21号101室盗窃，未窃得财物。上述事实，被告人聂先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、袁某、雷某等人的陈述笔录，证人胡某、叶某、谭某、樊某等人的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，转账记录，前科材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂先贵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂先贵在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人聂先贵庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂先贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪未执行的剥夺政治权利五个月十三天并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月21日止），剥夺政治权利五个月十三天，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人聂先贵应退赔人民币3520.66元，继续追缴涉案卡西欧相机1部、水晶项链1条、水晶手链2条、玉手镯1只，均予发还被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  张 明二〇一七年二月十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初49号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王存勇，男，1979年10月8日出生于江苏省兴化市，汉族，职高文化，打工，住兴化市。被告人王存勇因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定于2017年2月13日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王存勇犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月23日21时许，被告人王存勇酒后持C1证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从兴化市张郭镇刘纪村出发，向东行驶至东台市时堰镇时堰大桥处时，被东台市公安局民警现场查获。经检测，被告人王存勇血液中检出的乙醇含量为每百毫升150毫克。被告人王存勇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王存勇在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王存勇归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王存勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年二月十三日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4686号之二原告江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。法定代表人虞越飞。委托代理人黄思博、伦健文，均是该行职员。被告徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告胡志刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告黎远红，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告徐本英、胡志刚、黎远红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日转为普通程序，并于2017年1月25日向原告送达预交案件受理费通知书。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费1277.99元的一半即639元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李德盛人民陪审员  郑雪芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁根贤