wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3127号原告中国银行股份有限公司九江市分行。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。被告徐晓英。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行)与被告徐晓英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行九江分行诉称：2013年11月3日，被告徐晓英因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放卡号为“62×××09”的中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。2013年11月14日，被告又向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请办理分期贷款，额度15万元，分期期数为36期。原告经审批后于2013年11月26日向被告发放贷款15万元，2013年12月13日，因被告上述尾号“4709”的信用卡丢失，原告为被告补办了卡号为“62×××65”的信用卡。被告自2015年2月19日起多次逾期归还借款，2016年7月9日被告信用卡结欠本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元（暂计至2016年7月9日），共计83853.06元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令:一、请求法院依法解除原告与被告之间的直客式信用卡分期业务协议；二、请求被告立即偿还还款本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元（暂计至2016年7月9日），共计83853.06元，并承担至还清欠款本金之日止的利息。经审理查明：2013年11月3日，被告徐晓英因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放卡号为“62×××09”的中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。2013年11月14日，被告徐晓英签署一份《“直客式”消费分期支付申请表》，向原告申请“直客式”消费分期支付，申请内容为：支付金额为15万元；分期期数为36期。2013年11月26日，原告向被告徐晓英发送了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》。《告知书》注明：被告徐晓英申请的商户分期（直客式消费分期），分36期，分期金额15万元，被告徐晓英分期付款业务的信用卡卡号为62×××09，账单日为每月19日；违反规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；《还款计划清单》第4条注明：每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始及其入账，申请人需在当期对账单指定的还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，余额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则银行将按银行卡恶意透支进行处理。被告徐晓英在该告知书及还款清单上签字确认。同日，被告徐晓英通过透支信用卡额度的方式透支消费15万元。2013年12月13日，因被告上述尾号“4709”的信用卡丢失，原告为被告补办了卡号为“62×××65”的信用卡。被告自2015年2月19日起多次逾期归还借款，截至2016年7月9日被告信用卡结欠本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元，共计83853.06元，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告徐晓英自愿向原告申请“直客式”消费分期付款业务，系其真实意思表示。双方在《“直客式”消费分期支付申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》对借款期限和还款方式进行了明确约定，被告徐晓英通过透支信用卡额度的方式透支消费了15万元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告徐晓英未按约还款，已构成违约。故原告要求解除与被告徐晓英之间的直客式信用卡分期业务协议，及要求被告徐晓英归还所有借款本金，并支付利息、应收费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告徐晓英之间签订的直客式信用卡分期业务协议；二、被告徐晓英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金73788.03元及利息5232.71元、滞纳金4832.32元，共计83853.06元，并自2016年7月10日按日万分之五的利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1896元，减半收取948元，由被告徐晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一七年二月十五日书记员 汤楚杰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执884号齐莲英：你与齐方成继承纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）山民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐方成于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛炜伦，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]286号起诉书指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人薛炜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月28日0时55分，被告人薛炜伦酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道乐龙路口路段时，与同向行驶的叶某驾驶的重型牵引车发生碰撞。经鉴定，薛炜伦血液中的乙醇含量为107mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人薛炜伦的供述；证人叶某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；案发现场、涉案车辆照片图片；呼气、抽血的图片；驾驶证等复印件；车辆信息表。公诉机关据此认为，被告人薛炜伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人薛炜伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛炜伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛炜伦归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年二月二十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初5号原告：独山子区立华五金经销部，住所地为克拉玛依市独山子区大庆东路3617-8号。经营者：鄢立华，男，1977年8月出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师.被告：独山子区居众装饰店，住所地为克拉玛依市独山子区南京路16-22号。经营者：王依光，男，1969年3月出生，汉族，住克拉玛依市。原告独山子区立华五金经销部与被告独山子区居众装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告独山子区立华五金经销部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山子区立华五金经销部以已于被告达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告独山子区立华五金经销部撤回起诉。案件受理费减半收取76.85元，由原告独山子区立华五金经销部负担（已交纳）。审判员王建荣二0一七年二月六日书记员栗征国
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督27号申请人：李某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  张培鲲二〇一七年二月十三日书记员  赵燕燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初892号原告：王紫军，男，1972年3月30日出生，住紫阳县。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。被告：王庆华，男，1954年6月11日出生，住紫阳县。原告王紫军与被告张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王紫军、被告王庆华到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌海给付借款本金50,000元，借款利息31,000元（2014年1月1日至2016年7月31日），并按约定给付借款利息至实际清偿之日止；2.判令被告王庆华对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告张昌海因资金周转困难向原告借款50,000元，并约定月利率为3%，原告将50,000元现金给付被告张昌海，张昌海向原告出具借条一张，被告王庆华在借条上签字担保。借款后，因双方未约定还款时间，经原告多次催要无果，被告只得向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王庆华辩称，原告所诉属实，经王庆华介绍，原告将现金50,000元当面交给被告张昌海，借款后，王庆华多次催促原告，让其按时收利息，原告收了2013年全年的利息，共计18,000元。王庆华现已六十多岁，无经济来源，但会尽心帮原告收回欠款。被告张昌海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证、证据2.借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王庆华无异议，结合原、被告的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告张昌海向原告王紫军借款50,000元，约定利息为月息3%，被告张昌海出具借条，被告王庆华作为担保人在借条上签字。借款后，被告张昌海于2013年12月底向原告给付利息18,000元，2014年2月初给付利息2000元。此后，被告张昌海未再向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌海于2013年1月20日向原告王紫军借款50,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王紫军履行了出借义务，被告张昌海应履行还款义务。关于借款利息，原、被告约定月利率为3%，借款后被告张昌海按约定向原告给付了2013年全年及2014年1月的利息，此后未再给付利息，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，应予支持，但起算时间应为2014年2月1日。被告王庆华作为担保人在借条上签字，对其保证责任并未作约定，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告王庆华对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张昌海于本判决生效之日起十日内向原告王紫军偿还借款本金50,000元及利息（自2014年2月1日起按照年利率24%支付至清偿时止）。二、被告王庆华对借款本金及利息承担连带担保责任。三、驳回原告王紫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元、保全费800元、公告费560元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈顺苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执408号申请执行人：帖俊成，男，回族，1963年8月30日出生，住河南省荥阳市崔庙镇寺沟村帖顶***号。被申请执行人：二七区裕元里旅郑清真寺，住所地：二七区裕元里10号。关于申请执行人帖俊成申请执行被执行人二七区裕元里旅郑清真寺劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8060号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺的银行存款33202元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月二十日书记员 闫记坤
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执973号申请执行人：郑云华，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：肖全安，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：车敬容，女，住四川省夹江县漹城镇。郑云华依据已经发生法律效力的（2015）川夹江民初字第376号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告肖全安、车敬容在本判决生效后十日内归还原告郑云华借款人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由被告肖全安、车敬容负担。”本案申请执行标的额为保证金20900元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人肖全安、车敬容的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。被执行人肖安全有银行存款2322.8元外，暂未查到被执行人可供执行财产。2016年12月8日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为20900元；二、被执行人肖全安、车敬容于2017年9月份一次性支付申请人郑云华20900元。关于肖全安的银行存款2322.8本院于2016年11月21日进行了冻结，申请执行人郑云华同意对上述存款解除冻结。本院将执行情况向申请执行人郑云华进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人肖全安、车敬容其现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）川夹江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  彭文韬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初215号原告安某，西安市高陵区余楚乡安家村八组41号。被告董某，西安市高陵区余楚乡安家村九组。原告安某诉被告董某房屋买卖合同一案，原告安某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安某撤诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告安某自愿承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 萌
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执5号被执行人：赵鑫，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局哈尔滨站客运车间铁路客运员，住哈尔滨市南岗区王岗镇佰艺园小区2号楼2单元301室。本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处赵鑫伪造有价票证罪并处罚金一案中，被执行人赵鑫自动履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五），裁定如下：终结(2017)黑7101执5号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔林生二〇一七年二月十六日书记员  李永新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14103号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：廖友娇，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖友娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91100.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日利息11521.48元、罚息756.35元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失10168.94元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款24万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告本金91100.94元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月20日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告于2013年11月20日依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金91100.94元，利息11521.48元、罚息756.35元。另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为10168.94元。以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、廖友娇所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖友娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91100.94元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的本金91100.94元，利息11521.48元、罚息756.35元，从2016年6月21日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告廖友娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100.96元，被告廖友娇负担2400元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年二月六日书 记 员  张 宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初527号原告：杨烁，男，1993年1月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1993年11月5日生。原告杨烁与被告王娜婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告杨烁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨烁申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许杨烁起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由杨烁承担。审判员  朱元勋二〇一七年二月四日书记员  彭 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6152号申请执行人李业成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张国，男，1990年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李业成与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1207号原告：杨开颜，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告杨开颜诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行��，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开颜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨开颜负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5591号原告：罗臻，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市商城路。委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。被告：任均，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇。被告：李明盐(曾用名：李言)，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。原告罗臻与被告任均、李明盐借款质押合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗臻及其委托诉讼代理人、被告任均到庭参加诉讼。经原告罗臻申请，本院依法追加李明盐为本案共同被告。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年4月21日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗臻及其委托诉讼代理人及被告李明盐、任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗臻向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方依法解除《借款质押合同》；二、判令被告立即返还原告车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆及车辆的行驶证，并赔偿原告的损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告返还原告车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆及车辆的行驶证，或按照购车价格赔偿原告的损失。事实与理由：2015年8月11日，原告罗臻因资金紧张，向被告任均借款51,500元，约定：借期为2个月，自2015年8月11日起至2015年10月10日止。同时由原告用自有的车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆作为质押。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质押车辆及相关证件，并按照被告的要求办理了借款的相关手续。但是在借期内，被告却私自将车辆进行了再抵押，事后也未告知原告该质押车辆再抵押的任何情况。当原告向被告还款并要求解除该质押合同时，被告长期置之不理。被告任均辩称，原告罗臻不是向我借款，而且车也不是质押给我的。被告李明盐辩称，我通过被告任均介绍将钱出借给原告罗臻，并办理了车辆质押手续。后我的债权得到清偿，现在该借款已经与我无关了。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍在被告李明盐处借钱。2015年8月11日被告李明盐之妻子杨春花当日通过建设银行转帐26,000.00元及给付现金方式合计借给罗臻51,500.00元。原告罗臻向被告李明盐书写了借条一份，双方约定期限为一个月，借款利率为每月4％，双方并约定原告将其所有的白色福特新款蒙迪欧轿车质押给被告李明盐，每个月停车费为500元，原告于当日收到借款后，被告李明盐将原告所质押的车辆开走。2015年9月10日左右，原告罗臻打电话给被告李明盐，告知对方说钱还需用1个月，被告李明盐告诉原告罗臻，任均已经偿还了该笔借款，其对罗臻享有债权已经转让给任均，2015年9月10日被告任均通知原告罗臻到李明盐经营的快递公司签订合同。原告罗臻向本院提供监控录像显示：2015年9月11日上午10时44分33秒，原告出现在被告李明盐快递公司门口，在10时45分28秒至11时08分期间，罗臻验车、支付利息，并在任均的指导下，按照任均手机上现有范本签订合同，罗臻签字后，将相关协议留在原地。13时53分56秒案外人付强等三人到达李明盐快递公司，在13时54分6秒至14时43分22秒期间任均将车辆钥匙、行驶证交给案外人付强等三人，李明盐签订转抵押合同，任均与付强交易、转款，罗臻的车辆被开走。二被告对监控录像资料内容均无异议。同时二被告均认可2015年9月11日上午10时44分33秒至11时08分期间案外人付强不在现场，二被告也认可2015年9月11日13时53分56秒至14时43分22秒期间原告罗臻不在现场，且原告罗臻与案外人付强无联系。同日原告罗臻向被告任均支付了利息及停车费合计2500元。在第一次庭审中，被告任均称涉案车辆是质押给被告李明盐的，在第二次庭审中，任均未到庭，被告李明盐称涉案车辆转质押给了被告任均，在第三次庭审中，二被告李明盐、任均称车辆转质押给了案外人付强。认定以上事实有当事人身份信息、银行交易记录、借条、证人证言、机动车辆质押借款合同、机动车销售发票、车辆转（质）抵押协议书、录音录像资料等为据。本院认为，根据原、被告的陈述以及所提供的证据显示，双方约定的借款期限为2015年8月11日至2015年10月10日，现借款期限已经届满，且双方针对《机动车辆质押借款合同》已经履行借款与质押义务，因此原告现请求解除《机动车辆质押借款合同》缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定的借款期限届满后，债务人应当履行还款义务，债权人应当履行返还质押物的义务。现本案争议的主要问题是：一、原告罗臻与被告李明盐、任均之间的债权债务关系如何认定？二、谁是返还车辆或赔偿损失的责任主体？根据审理查明的事实，借款合同关系中的债务人为罗臻，李明盐为实际出借人，并在借款后将所质押的车辆开走，因此最初的债权债务关系的相对人为罗臻与李明盐。2015年9月11日，原告罗臻在李明盐告知任均已偿还借款的情况下，应任均的通知到李明盐的快递公司签署承诺书与《机动车辆质押借款合同》，说明罗臻知道被告李明盐转让债权并且同意。至于转让给谁，罗臻主张转让给任均，而任均辩称转让给案外人付强，但从证据显示，罗臻与付强之间没有针对借款有协议行为，且罗臻签署承诺书与《机动车辆质押借款合同》，案外人付强不在现场，付强开走车辆时也未通知原告，因此任均辩称车辆转质押给付强，不符合客观实际与日常生活法则，本院认定李明盐将对罗臻享有的债权转让给了任均，被告任均应当承担返还车辆或赔偿损失的法律责任。至于任均与付强之间的合同关系，因与本案不具有关联性，当事人可另案处理。鉴于涉案车辆的具体位置不明确，对原告请求赔偿损失的金额无法确认，对原告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，确认为返还车辆更有利于当事人的权利的行使。综上所述，被告李明盐对在原告罗臻处享有的债权已经依法转让给被告任均，被告任均与原告罗臻建立了借款质押合同关系，借款期限届满后，现虽被告未提出偿还借款的请求，但根据合同法中同时履行相关规定，罗臻偿还借款后，被告任均应当依法返还质押车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十一条、之规定，判决如下：一、被告任均在原告罗臻偿还借款后于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗臻所有的福特新款蒙迪欧轿车（车牌号为川Rxxx**）及该车辆行驶证.二、驳回原告罗臻的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由被告任均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院审 判 长  杨 莉审 判 员  张 凯人民陪审员  高小蒙二〇一七年二月十五日书 记 员  陈荟宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终65号上诉人（原审被告）：河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地：河南省渑池县城东工业区南高店。法定代表人：尹守义。被上诉人（原审原告）：魏孝民，男，1970年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：尹守义，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司因与被上诉人魏孝民，原审被告尹守义买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院关系。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告河南玖鼎新材料股份有限公司未书面约定管辖法院，本案案由系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因此原告作为接受货币一方所在地洛阳市洛龙区为合同履行地，因此本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，经合议庭评议后，裁定驳回被告河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义对本案管辖权提出的异议。河南玖鼎新材料股份有限公司上诉称，1、申请人与被申请人之间无管辖权约定。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人与被申请人间无书面合同，不存在管辖权的约定。被申请人在诉状上说的明白，货物由他送到申请人公司，合同履行地在渑池县是明显的，对管辖权等问题从来没有约定，这一点洛龙区法院在裁定中也予以认定：双方没有约定管辖权。2、本案依法应由渑池县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地是渑池县城东工业区，另一被告尹守义的住所地也是渑池县城东工业区，另外本案案由定是合同纠纷，货物是被申请人送到渑池县的，可见合同履行地也在渑池县，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，依照法律规定应由被告住所地和合同履行地渑池县人民法院管辖。在民事诉讼法有明确规定的情况下，应该首先适用法律规定。本案不存在民事诉讼法第二十二条规定的应由原告住所地洛龙区人民法院管辖的情形。魏孝民答辩称，本案合同的履行地为答辩人所在地，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；另外根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，答辩人为出卖人，是接受货币一方。因此答辩人所在地为接受货币一方所在地，即答辩人所在地洛阳市洛龙区关林镇为合同履行地，故原审对本案有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因魏孝民向河南玖鼎新材料股份有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，魏孝民作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月九日书记员  赵 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2349号之一被执行人：杨雷鸣，男，1971年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行杨雷鸣犯受贿、挪用公款罪一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已强制扣划被执行人45000元且被执行人正在服刑，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一七年二月十五日书记员  张烨东
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初16号原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。被告：四川省安宁电力股份有限公司。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电公司）与被告四川省安宁电力股份有限公司（以下简称安宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德电公司向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告货款643037.50元及按银行同期贷款利率赔偿从2015年8月26日起至款项付清日止的资金占用损失。事实和理由：2014年3月，双方签订《产品订货合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了相应产品。2015年8月21日原告向被告发出《工作联系函》，双方确认被告尚欠原告货款1167884.20元。2015年10月16日原告将被告的欠款转让了524846.70元给案外人。故，被告欠原告的货款金额为643037.50元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请依法判决。被告安宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月，双方签订《产品订货合同》，合同约定：合同签订后预付30%的货款，提货前一次性将剩余货款付清。2015年8月25日被告在原告发出《工作联系函》上签字盖章，确认尚欠原告货款1167884.20元。2015年10月16日，三方签订了《欠条》，原告将被告的欠款转让了524846.70元给案外人。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《产品订货合同》、《工作联系函》、《欠条》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，以上合同均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告安宁公司应当按照约定支付货款，未按期支付，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款643037.50元并按银行同期贷款利率赔偿从2015年8月26日起至款项付清日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川省安宁电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司货款643037.50元并赔偿资金占用损失(计算方式为：以643037.50元为基数2015年8月26日起至判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5315元，由被告四川省安宁电力股份有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋澍云二〇一七年二月十四日书记员  黄 韵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执312号之一申请执行人：杨定忠，男，1947年10月14日出生。被执行人：余流明，男，1969年11月24日出生。本院在执行杨定忠与余流明提供劳动者纠纷一案中，申请执行人杨定忠要求被执行人余流明赔偿经济损失13041.96元。申请执行人杨定忠于2016年11月7日领取了被执行人余流明支付的5200元赔偿款,经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年二月十七日书记员  曾晓明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执516号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人陶文清，该支公司总经理。被执行人施旭峰，男，1987年3月25日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人施旭峰保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、住房公积金、银行存款等财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人应于2019年1月22日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  龚锦华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1979号之三申请执行人武汉吉明物资有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖392号。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人武汉吉明物资有限公司与被执行人湖北天石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)鄂黄陂前民初字第00111号民事判决书。2016年7月5日，经湖北省武汉市中级人民法院再审，作出了(2016)鄂01民终2314号民事判决书，驳回上诉，维持原判。即上述民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉吉明物资有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，2016年9月21日本院依法立案执行。执行标的2640000元及利息、诉讼费27920元。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日依法冻结了被执行人湖北天石建设集团有限公司在金融机构帐户上的存款3382920元。事后，被执行人湖北天石建设集团有限公司向湖北省高级人民法院申请再审。2016年10月28日，湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申1932号民事裁定书。该裁定书裁定：1、本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。本院认为,上级人民法院已提审该案；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2015)鄂黄陂前民初字第00111号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月八日书记员  彭建华
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执35号申请人卢绪春被执行人高日君被执行人宋修君本院在执行卢绪春与高日君、宋修君买卖合同纠纷一案中，申请人卢绪春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第108号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年二月十六日书记员  唐晓田
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初450号原告：王文权，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部,住所地重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部。负责人：谭国林。原告王文权与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王文权以其在被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部工地工作中受伤并达成工伤赔偿协议，但被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部未按约定履行该协议为由，起诉要求被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部支付尚欠的赔偿款60000元及利息，并按约定承担违约责任。本案所涉工伤赔偿协议中的甲方为“重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道国道210线铝厂改线段工程项目经理部”，乙方为原告王文权。原告未提供证据证明被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部具备诉讼主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，工伤赔偿协议中的甲方为“重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道国道210线铝厂改线段工程项目经理部”，并不是被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部，且也无证据证明重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部具备诉讼主体资格。故原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的规定，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王文权的起诉。本案案件受理费250元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈仁伟二〇一七年二月六日书记员  李 喆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初232号之二原告：单某，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：蒋某，户籍所在地日照市莒县。第三人：某服务有限公司。法定代表人：丁某。原告单某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告单某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费8724元，减半收取计4362元，保全费5000元，共计9362元，由原告负担。审 判 长  姜鲁艳人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一七年二月十五日书 记 员  郝军军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1316号之一申请执行人：张力萍，女，汉族。被执行人：张青，男，汉族。本院在执行张力萍与张青合伙纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张青给付欠款50000.00元、案件受理费2300.00元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二日书 记 员  张朋奋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异1号异议人大冶市亦峰贸易有限公司，住所地大冶市观山路13号3号楼二层。申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号共13套房产，异议人大冶市亦峰贸易有限公司提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人大冶市亦峰贸易有限公司认为，2014年10月11日黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与案外人签订《协议书》，约定将“天域名流天地”二期7栋1单元1101号商品房抵偿至案外人，偿还欠款710955.00元；7栋1单元303号商品房抵偿至案外人，偿还欠款491897.00元；7栋1单元304号商品房抵偿至案外人，偿还欠款487227.00元；9栋1单元3202号商品房抵偿至案外人，偿还欠款920397.00元；9栋1单元3002号商品房抵偿至案外人，偿还欠款891635.00元；9栋1单元2902号商品房抵偿至案外人，偿还欠款895183.00元；9栋1单元2502号商品房抵偿至案外人，偿还欠款887325.00元；9栋1单元1802号商品房抵偿至案外人，偿还欠款858137.00元；9栋1单元1602号商品房抵偿至案外人，偿还欠款849002.00元；9栋1单元1002号商品房抵偿至案外人，偿还欠款821595.00元；9栋1单元2104号商品房抵偿至案外人，偿还欠款384205.00元；9栋2单元2102号商品房抵偿至案外人，偿还欠款734386.00元；9栋2单元503号商品房抵偿至案外人，偿还欠款371042.00元。2014年10月11日天域公司与案外人签订商品房《认购书》。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”以上商品房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号共13套房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人大冶市亦峰贸易有限公司主张其购买二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号房产，此款系债权抵购房款，可见，异议人大冶市亦峰贸易有限公司为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人大冶市亦峰贸易有限公司提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人大冶市亦峰贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张星河人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1397号上诉人（原审被告）：李明清，男，成年，汉族，无业，住安徽省宣城市。上诉人（原审被告）：张翠荣，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈康贵，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。原审被告：李飞，男，成年，汉族，住安徽省宣城市，系李明清、张翠荣儿子。上诉人李明清、张翠荣因与被上诉人陈康贵、原审被告李飞民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人李明清、张翠荣共同委托的诉讼代理人丁向前，被上诉人陈康贵到庭参加诉讼，原审被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李明清、张翠荣上诉请求：撤销原判，改判驳回陈康贵的诉讼请求。事实与理由：虽然李明清向陈康贵出具了案涉借条，但是陈康贵并没有将借条上所载明的13万元交付与李明清，即借款未实际给付，陈康贵的诉讼请求无事实依据。陈康贵辩称：七、八年前，陈康贵曾借给李明清5万元，李明清一直按照月息一分五厘支付利息且每半年给付一次现金，此借款至今未还。此外，李明清还差欠其哥哥陈康熙7万余元借款未还。2014年12月10日，李明清、陈康贵、陈康熙三人经协商一致同意，由陈康贵代李明清向陈康熙还款，陈康熙将其对李明清所享有的债权让与陈康贵，并由李明清向陈康贵另行出具了案涉金额为13万元的借条，同时，陈康贵已将李明清先前向其出具的借条还与李明清。由于陈康熙先前还差欠陈康贵款项，故两人约定债务相互抵销。请求：驳回上诉，维持原判。陈康贵向一审法院起诉请求：判令李明清、张翠荣、李飞共同向其归还借款130000元及利息（自2014年12月10日起至款项实际归还之日止，按年利息14000元计算）。一审法院认定事实：2014年12月10日，李明清出具借条一份，向陈康贵借款130000元，该借条载明：“借条今借到陈康贵人民币壹拾叁万元整小字（130000元）年付利息壹万肆仟元整每年一付小字（14000元）借款人李明清李飞13905639881201412.10”，其中“李飞”的签名系李明清代写。此后，陈康贵向李明清、李飞催款无果。一审法院审理认为：案涉借款发生于李明清与张翠荣婚姻关系存续期间，故案涉债务系夫妻共同债务，张翠荣负有偿还义务。因案涉借条中“李飞”的签名非李飞本人所写，陈康贵也无证据证明系李飞委托李明清代签，故陈康贵据此要求李飞承担该债务，理由不能成立。对案涉130000元借款，因双方未约定还款期限，故陈康贵依法可随时主张债权。陈康贵诉请的利息系双方约定且未超过法律规定，予以支持。李明清辩称“李明清出具借条后，原告钱没有给付，后被告李明清向原告要回借条，原告称借条掉了”的事实，陈康贵予以否认，李明清亦无证据证明其前述主张，且此主张也不符合借款交易之常理，故对李明清的该项抗辩主张不予支持。判决：一、被告李明清、张翠荣于判决生效之日起五日内偿还原告陈康贵借款130000元及利息（利息自2014年12月10日起按年利息14000计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈康贵其他诉讼请求。案件受理费减半收取1590元，由被告李明清、张翠荣负担。二审中，双方均未向本院提举新证据。二审庭审中，李明清本人未到庭参加诉讼，庭审后，本院对李明清就案涉借条的形成经过进行了询问，李明清陈述：案涉借条系由其出具。2009年9-10月份，其曾向陈康贵的哥哥陈康熙借款10万元（约定的利息为月息4分），2009年除夕前后其向陈康熙给付了7.5万元（现金1.5万元及转账6万元），陈康熙主张该1.5万元系利息，该6万元系归还本金；2011年春节，其又向陈康熙给付了1.5万元，陈康熙主张该1.5万元系利息；2014年12月10日，其又向陈康熙给付现金8000元；其向陈康熙给付的利息远远高于国家法律规定，对超出国家法律规定的部分应当算作本金。2002年其曾向陈康贵借款2万元，借款之时向陈康贵出具了借条，后来其又向陈康贵借款3万元（约定利息为1分5），此时其另向陈康贵出具了金额为5万元的借条并撕毁了其先前出具的2万元的借条；陈康贵女儿上大学的时候其已归还陈康贵2万元，但陈康贵未向其出具收条，亦未在原借条上载明此笔还款。2014年12月10日，其应陈康熙、陈康贵的要求来到陈康熙经营的康熙土菜馆，经陈康贵、陈康熙自己计算，陈康贵主张李明清尚欠借款本息共计5.6万元，陈康熙主张李明清余欠借款本息共计7.6万元或7.8万元，同时，陈康贵、陈康熙主张陈康熙将债权转让与陈康贵，由李明清向陈康贵出具金额为13万元的借条，李明清表示同意并出具了案涉借条，并应陈康贵的要求在借条上写明每年付利息14000元。经对本案有效证据及当事人一、二审陈述等内容的综合审查，二审查明：李明清与张翠荣系夫妻，李飞系李明清儿子，陈康贵与陈康熙系兄弟。2009年9-10月份李明清曾向陈康熙借款10万元，此款至2014年12月10日未全部偿还。2014年12月10日之前，李明清曾向陈康贵借款5万元，至2014年12月10日此款未全部偿还。2014年12月10日，应陈康熙、陈康贵的要求，李明清来到陈康熙经营的康熙土菜馆，陈康贵主张李明清余欠的借款本息共计5.6万元，陈康熙主张李明清余欠的借款本息共计7万余元，陈康贵、陈康熙主张陈康熙将前述7万余元债权转让与陈康贵，并由李明清向陈康贵出具金额为13万元的借条，李明清表示同意并出具了案涉借条，并应陈康贵的要求在借条上写明每年的利息为14000元，同时应陈康贵的要求，在借款人处另行书写了李飞的名字。本院认为：本案二审的争议焦点是对案涉借条上所载明的借款，李明清有无偿还义务。一审中，李明清辩称案涉借条出具后，陈康贵并未实际支付13万元借款，但从二审查明的情况看，虽然陈康贵在案涉借条出具后未实际向李明清给付13万元，但案涉借条上所载明的13万元款项系对李明清2014年12月10日之前差欠陈康贵、陈康熙二人借款本息的累加，且李明清对陈康熙将债权转让与陈康贵一事明知且同意，由此，现陈康贵持条要求李明清承担还款义务，于法有据。李明清辩称其向陈康熙给付的利息远高于国家法律规定的标准，对超过的部分应冲抵本金以及其已经向陈康贵偿还2万元借款的意见，因李明清未提举证据证明其偿还借款的具体时间及金额，故本院对李明清的前述抗辩意见，不予支持。综上所述，李明清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判裁判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人李明清负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年二月十七日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初234号之二原告：青岛中和炭素制品有限公司，住所地青岛莱西市上海东路8号，代码91370285164041001W11。法定代表人：程少吾，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师。被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛工业园区孝文大道18号。上列原被告间买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，申请解除对被告洛阳麦达斯铝业有限公司所有的银行存款95000元的查封。其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告洛阳麦达斯铝业有限公司所有的银行存款95000元的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王云林二〇一七年二月十日书记员  赵少馥
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初379号原告：谢昌洪，女，1993年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆泽京宏远置业发展有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：曾学红，总经理。委托诉讼代理人：周晓源，男，系该公司员工，1986年2月17日出生，住重庆市江北区。原告谢昌洪与被告重庆泽京宏远置业发展有限公司（以下简称泽京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌洪、被告泽京公司的委托诉讼代理人周晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢昌洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告商品房建筑材料不符合合同标准事宜的违约赔偿双倍的装饰、设备差值；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了关于铜梁区东城街道办事处的商品房买卖合同。2016年11月25日按时接房，发现被告交付使用的商品房的门是塑钢门，不符合合同约定的铝合金框，玻璃门的标准，顶棚是混凝土结构板抹灰不符合合同约定的钢筋混凝土结构板的标准，原告亦多次催促被告履行合同义务，按合同附件三要求进行整改直至达到标准事宜，被告均以各种借口予以拖延或不加理睬，导致无法进行装修。被告违反合同约定，应支付原告商品房建筑材料不符合合同标准事宜的违约赔偿人民币12000元整。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告不符合约定的材料款13308.74元，铝合金型材单价为800元/平方米，塑钢型材的单价是150元/平方米，厨房门使用铝合金型材应为1216.8元（1.521平方米），塑钢型材为228.15元；卧室门使用铝合金型材应为1216.8元（1.521平方米），塑钢型材为228.15元；客厅门使用铝合金型材应为2745.6元（3.432平方米），塑钢型材为514.8元；卧室窗户使用铝合金型材应为3010.8元（3.7635平方米），塑钢型材为564.53元。铝合金型材与塑钢型材的差价为6654.37元，应按照差额的两倍赔偿。泽京公司辩称，材料不符合标准是因为签订合同时合同附件3错误使用了商业门面标准，在被告发现这个情况后及时与原告进行了联系，并请求更换相应的文本，但原告自身不愿意更换，同时原告已按照房屋现状接房并进行了装修，表明原告已经接受了房屋的材料实际情况，即使按照合同执行，根据双方签订的商品房买卖合同第16条的规定，我司的责任是对不符合合同约定的材料进行整改而不是赔偿。本院认为，谢昌洪与泽京公司于2016年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同附件3《建筑材料、设备安装标准说明》作为合同的组成部分与合同具有同等的法律效力。双方在附件3中约定的门为铝合金框，玻璃门，但泽京公司实际安装的门为塑钢门，并不符合双方的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方签订的合同第十六条明确约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、按附件三要求进行整改直至达到标准”。首先，谢昌洪应该按照合同的约定主张违约责任，要求泽京公司进行整改。但谢昌洪在泽京公司同意整改的情况下，却要求其进行材料差价的双倍赔偿，该请求不符合双方的约定，也缺乏法律依据。其次，双方仅约定门的材质为铝合金框，并未约定窗户的材质。谢昌洪认为窗户不符合约定缺乏依据。合同附件3对于铝合金门也并未约定规格、质量、品牌。而铝合金和塑钢均为门的常用材质，各有优缺点，并非铝合金材质就一定优于塑钢材质。而建筑市场上的铝合金门和塑钢门品类繁多，不同规格、质量的价格相差较大，谢昌洪认为铝合金型材单价为800元/平方米，塑钢型材单价为150元/平方米，却无法就该单价进行合理的说明。故，谢昌洪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回谢昌洪的诉讼请求。案件受理费132元，减半交纳66元，由谢昌洪负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 锐二〇一七年二月二十八日书 记 员 李秀惠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6407号原告:成雨娇，女，1987年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告:张大志，男，1980年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码91320200682954601B，住所地无锡市长江北路265-13。负责人：姚武伟。被告：无锡市奥菲超细织物有限公司，组织机构代码69026709-4，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。法定代表人：徐国彤。原告成雨娇与被告张大志、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、无锡市奥菲超细织物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日向原告成雨娇送达缴纳诉讼费通知书。原告成雨娇无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵旭东二〇一七年二月四日书记员  许海峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡自安，男，现住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立兵，男，现住河北省邢台市巨鹿县。再审申请人胡自安因与被申请人刘立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016）冀05民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡自安申请再审称：第一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘立兵在省三院住院进行了四项手术，总费用为102711.77元，其中骨干的两个手术与本案没有任何关系，原审未经专业机构鉴定认定左股骨干骨折的相关费用为1825.3元是再审申请人不应赔付的外，其余均让再审申请人赔付缺乏证据证明。第二、刘立兵的父母开设中医院门诊多年，有稳定的收入来源，二审法院判决再审申请人按照城镇标准给付5年的被抚养人生活费没有任何法律依据。第三、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案审理期间，一审法院向省三院的医生冯文岭发送了开庭接受法庭质询通知书，冯文岭没有出庭。再审申请人认为医院用药清单的划分需要有资质的专业医学人员进行，二审法院在冯文岭没有出庭的情况下就认定“本院对该清单进行了核实，冯文岭认可该清单的真实性”，属程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。其一，关于再审申请人认为程序违法的问题。本案一审审理期间，一审法院向河北省医科大学第三医院的医生冯文岭发送了开庭接受法庭质询通知书，冯文岭没有出庭。但原审依据医生冯文岭对刘立兵四项手术费用进行了区分的医药费用清单作出判决，并不违反法律规定。其二、关于再审申请人认为原审认定事实错误的问题。再审申请人、被申请人对本次交通事故及责任认定均无异议。本案审理过程中，二审法院依据河北省医科大学第三医院刘立兵的住院病例记载、该院出具的治疗费用清单及清单上刘立兵的主治医生冯文岭对刘立兵四项手术费用进行的区分，依法对胡自安应给付刘立兵的医疗费作出判决并无不妥。其三、关于再审申请人认为不应给付被抚养人生活费的问题。根据法律的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来确定。本案审理期间，法院根据胡自安的申请，对刘立兵父亲的生活情况进行了调查，原审根据查明的情况，结合案件实际，暂定刘立兵父母5年的被抚养人生活费并无不当。综上，胡自安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡自安的再审申请。审判长  姚发敏审判员  张 伟审判员  郭宏平二〇一七年二月二十三日书记员  王志超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2199号申请执行人宋芳,女,1978年1月19日出生,住青岛市市北区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。申请执行人宋芳与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第1599号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月四日书记员 冯 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1005民初29号原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。被告：马丽，女，1970年12月18日出生，汉族，牡丹江林业管理局事务管理处总务科工人，住所地牡丹江市爱民区。被告：关磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告郭军香与被告马丽、关磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理,原告郭军香及委托诉讼代理人关荣伟、被告马丽到庭参加诉讼,被告关磊经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭军香向本院提出诉讼请求:要求被告马丽给付借款60000元,被告关磊承担连带偿还义务,二被告负担案件受理费。事实与理由:被告马丽因经营急需资金,于2016年7月7日向原告借款60000元,原告将借款交与被告马丽,马丽为原告出具由被告关磊担保的借据,马丽并承诺3个月内偿还借款。借款期限届满后,马丽未能偿还借款,原告多资催要未果,故请求保护原告的合法权益。被告马丽辩称,原告所述不属实，二被告向原告实际借款50000元，原告预扣3个月利息6000元，二被告给原告出具60000元借据的原因是怕被告到期限不还款，走法律程序用。当时原告在银行将借款钱交付与被告马丽。原告走后，二被告将所借款项分配，被告关磊拿走了现金16500元。因为是二被告共同借款50000元，故被告关磊给被告马丽出具了25000元的借据。二被告又给付姜影好处费1万多，具体数额因时间长已记不清。故虽然借据上体现被告马丽是借款人，被告关磊是担保人，但二被告是按照原告要求写的，实际上二被告是共同借款人。被告关磊未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据、借据一份,体现,今有马丽因资金需要向郭军香借款60000元,借款人马丽签名并按手印,担保人期限直到还清为止,担保人关磊签名并按手印。意在证明1、被告马丽向原告借款本金60000元；2、被告关磊在借款中系担保人，要求被告关磊承担连带给付义务。被告马丽对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，被告马丽实际拿到手中的现金是44000元，二被告是共同借款人，被告关磊不是担保人。被告关磊未到庭质证。本院认为,被告马丽系主债务人，其对于该证据的真实性无异议,故对于该证据的真实性及其体现的内容本院予以认定,被告关磊无正当理由未到庭,视为其放弃质证的权利。二被告未向法庭出示证据。根据原告的举证及原告与被告马丽的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原告通过姜影介绍与被告马丽认识。被告马丽因经营急需资金,于2016年7月7日向原告借款,当日原告从银行取款60000元,给付被告马丽，马丽为原告出具借据，体现,今有马丽因资金需要向郭军香借款60000元,借款人马丽签名并按手印,担保人期限直到还清为止,担保人关磊签名并按手印。原告称,双方口头约定,借款期限为最短一个月，最长三个月，每月利息2000元。被告关磊于2016年10月15日、11月9日用微信转款方式给付原告两个月利息4000元，每次2000元。除了还4000元利息外二被告没有偿还其他款项。借款本金60000元，利息是凑整每月2000元。对于担保方式当事人各方没有约定，原告认为60000元数额不小，故让被告马丽提供担保人。原告在银行取钱时,已跟被告关磊说担保人不是白担保的，如果被告马丽不能偿还债务，关磊要还。被告马丽有异议,认为,原告预扣3个月利息6000元，借款本金是50000元，原、被告约定月利率4分。被告马丽只欠原告50000元。对于前述事实,马丽称姜影能够证明,但姜影不能为其出庭作证。除关磊偿还原告两个月利息4000元外,没有偿还其他款项。对于原告对关磊提供担保的陈述没有异议。本院认为,原告出示的借据表明，原告与被告马丽之间存借贷合同关系,从证据体现看,马丽向原告借款60000元,关磊系保证人,无还款期限约定。根据原告与马丽的当庭陈述,双方有利息约定,借款期限最长三个月;无论按原告所说60000元本金、约定月利息2000元,还是被告马丽所说以本金50000元按月利率4分计算利息,均表明双方对于借款约定了利息。因被告逾期还款至今已超过半年，被告关磊给付原告利息额为4000元,未超过法律规定不得超过以月利率3分计算利息的上限,故不存在返还利息或抵付本金的问题。被告马丽虽认可原告提出的证据的真实性,但提出抗辩认为,借款本金仅为50000元,原告预扣利息6000元。而被告马丽给原告出具的借据体现的借款额是60000元,原告与马丽均承认原告从银行取款以现金交付借款,故被告马丽的抗辩理由不足以认定借款本金是50000元,亦无法推定原告预扣利息。60000元在原告借款能力范围内,故应认定被告马丽借款60000元。原告出示的借据仅体现担保人关磊的保证期限直到还清为止,并未体现保证方式。依据原告与被告马丽的当庭陈述,当事人的约定是马丽不能偿还债务时,由关磊偿还。由此能够认定被告关磊应承担一般保证责任。关磊如承担了保证责任,可以向债务人马丽追偿。被告马丽应在借款到期后偿还原告借款,其至今未偿还系违约,应偿还原告借款本金60000元。被告关磊无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第一项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭军香借款本金60000元;二、如被告马丽经依法强制执行后仍不能履行偿还原告郭军香借款60000元的义务,被告关磊对上述款项承担偿还责任;被告关磊在主债务人被告马丽的财产经依法强制执行仍不能履行债务前，不承担保证责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元减半收取650元，由被告马丽负担，被告关磊对此款承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年二月二十三日书记员  李 彦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5783号原告：龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。原告龚建超与被告柏根祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚建超的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼，被告柏根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建超向本院提出诉讼请求：要求被告柏根祥支付货款99400元，并支付利息（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买水泥，结欠货款99400元，经催要未支付货款。被告柏根祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条一份及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年底开始发生水泥交易。2016年4月20日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款99400元，并承诺于同年6月中旬支付50%价款，余款于同年8月中旬付清。后经催要，被告未按约支付，故原告诉至本院。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当按照约定的时间支付货款。原告主张的利息，性质为违约金，案涉欠条中并无关于逾期支付货款违约金的约定，原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏根祥于本判决生效之日起十日内支付原告龚建超货款人民币99400元并支付违约金（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2285元，由原告龚建超负担85元，由被告柏根祥负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2285元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  王海燕二〇一七年二月七日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执270号本院在执行申请执行人李贵与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第248号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二���一七年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3310号起诉人：昌曙科，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘剑，系广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，系广东可园律师事务所律师。本院收到起诉人诉东莞市丰泽机电制冷工程有限公司（以下简称“丰泽公司”）建设工程合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2010年期间，丰泽公司委托起诉人为世贸雅园GH座（负一层至四层）进行水电安装，起诉人按照丰泽公司的要求完成了该项目的水电安装工作，但丰泽公司仅向起诉人支付部分费用，余下部分人工费、工程更改费用并未支付。2015年1月21日，经双方核实，丰泽公司签字确认仍拖欠起诉人水电安装人工费100700元、更改工程余款101137元。丰泽公司仅向起诉人支付102700元，剩余款项99137元至今未付。为此起诉人多次找丰泽公司协商后续还款事宜，但丰泽公司均以各种理由拖延、拒绝支付。为维护自身权益，起诉人特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、丰泽公司向起诉人支付欠款人民币99137元及逾期付款利息11483元（以105437元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月23日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年1月17日止）；二、丰泽公司承担本案的诉讼费用。经审查，起诉人提交了丰泽公司于2015年1月2日出具的欠条，欠条约定丰泽公司拖欠起诉人关于海南省海口市世贸雅园GH室（负一层至四层）的水电安装人工费。另外起诉人还提供了被起诉人丰泽公司的工商登记材料，该公司工商住所地在东莞市南城。现起诉人主张本案是承揽合同，故向我院提起诉讼。本院认为，根据起诉人提供被起诉人丰泽公司于2015年1月2日出具的欠条显示，丰泽公司拖欠起诉人的款项是水电安装人工费用，涉案工程是在海南省海口市世贸雅园GH室（负一层至四层），本案应该为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，案涉工程地点为海南省海口市，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对起诉人昌曙科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年二月六日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7420号之二原告：夏卫峰，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省永城市，原告：王丽洁，女，汉族，1986年7月12日出生，住广西陆川县，共同委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。被告：夏恒，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省永城市，被告：夏鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省永城市，被告：苏克虎，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省西峡县，委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。第三人：夏卫全，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省住河南省永城市，本院在审理原告夏卫峰、王丽洁诉被告夏恒、夏鹏、苏克虎，第三人夏卫全确认合同无效纠纷一案中，依法于2017年1月9日转换适用普通程序，因原告夏卫峰、王丽洁未在规定期限内预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告夏卫峰、王丽洁负担。审 判 长  胡植彬审 判 员  陈 波人民陪审员  李秋月二〇一七年二月十六日书 记 员  邓秀琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1362号原告：刘奇，男，1990年3月17日出生，住蠡县。被告：孟浩，男，1989年10月24日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告刘奇与被告孟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘奇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘奇负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年二月十四日书记员  崔玉静
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执78号申请人：曾兵全被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾兵全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初266号之一申请人：唐红卫。被申请人：刘立军。被申请人：李朋。申请人唐红卫与被申请人刘立军、李朋民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人唐红卫名下鲁Ｓ×××××轿车一辆。查封期限两年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一七年二月十五日书记员 房立娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执452号之一申请执行人李菡，女，1982年5月17日出生，满族，住郑州市中原区。被执行人孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。李菡申请执行孟亮合同纠纷一案，在审理阶段，本院作出的（2016）豫0105民初11560号之一民事裁定书，冻结被告孟亮名下银行存款150万元或者查封相应价值的其他财产。后本院查封了被告孟亮名下位于开封市东方今典1号楼东单元2层202号房屋一套。现o后后现水电费大叔本院作出的(2016)豫0105民初11560号民事判决书已经法律效力，孟亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人孟亮于本裁定生效后3日内履行本院（2016）豫0105民初11560号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 良二〇一七年二月一日书 记 员 刘小伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执423号之二申请执行人岳文超，住开鲁县。被执行人张艳杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张艳杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异8号案外人麦永登，男，1995年10月25日出生，汉族，住钟山县。法定代理人麦某，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人麦永登于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约117平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人麦永登称，2009年1月21日，范木德、莫土林与麦永登签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约117平方米使用权转让给麦永登，麦永登支付了11.60万元土地转让款给范木德、莫土林。2016年底，案外人麦永登在购买的该份土地上建了一栋五层半高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登合法使用的117平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2009年1月21日，范木德、莫土林与麦永登签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约117平方米使用权转让给麦永登，麦永登支付了11.60万元土地转让款给范木德、莫土林。2016年底，案外人麦永登在购买的该份土地上建了一栋五层半高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人麦永登对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约117平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登已使用的117平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人麦永登支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人麦永登对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人麦永登对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人麦永登对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人麦永登的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登已使用的117平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李超（系李兵之弟），身份证住址福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谱尼测试集团深圳有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城*栋*层南、一层北、三层、六层。法定代表人：孙永军。再审申请人李兵因与被申请人谱尼测试集团深圳有限公司（以下简称深圳谱尼公司）竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终3777号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兵申请再审称：1.李兵从未收到过深圳谱尼公司支付的竞业限制违约金，因而双方之间的竞业限制协议已自动解除。2.李兵从未就职于南昌市谱尼测试科技有限公司（以下简称南昌谱尼公司），且该公司属于信息咨询类公司，与专业技术类的深圳谱尼公司是不同行业，李兵不应承担竞业禁止违约金。故请求予以再审。本院经审查认为，深圳谱尼公司与李兵签订的《竞业禁止协议》第一条明确约定，李兵在任职期间及从深圳谱尼公司离职后两年内为其竞业禁止/限制期间，期间内李兵不得进行下列行为：……2、自己直接或通过代理人或近亲属或以其他形式投资、参股、生产、经营与深圳谱尼公司有竞争关系的同类产品或业务；3、虽不任职或接受聘用，但直接或间接从事与深圳谱尼公司业务具有竞争性的业务或为深圳谱尼公司的竞争对手提供咨询性、顾问性等服务。该协议第二条并约定了双方解除或终止劳动关系后深圳谱尼公司向李兵支付竞业限制补偿金的方式。根据一、二审查明事实，李兵在职期间参与或协助注册了南昌谱尼公司，深圳谱尼公司因而解除了与李兵的劳动关系并在劳动关系解除当天即申请劳动仲裁，请求其支付竞业限制违约金。李兵申请再审时主张竞业限制协议因深圳谱尼公司从未向其支付竞业限制补偿金而自动解除，与该协议第二条关于解除或终止劳动关系后才支付竞业限制补偿金的约定及前述查明事实不符，本院不予支持。李兵在职期间参与或协助注册的南昌谱尼公司，与深圳谱尼公司企业名称相似度极高，从社会一般常理推断应存在关联或竞争关系。李兵未充分举证证实前述两家公司之间不存在竞争关系，故对其不应承担竞业禁止违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月十三日书记员 黄翠婵
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：蔡家坡建国路。法定代表人：康红利，任行长。被执行人:麻某某,男,生于1972年9月6日，汉族,农民，住岐山县.被执行人:李某某,男,生于1961年11月12日，汉族,农民，住岐山县。被执行人:贾某某,男,生于1975年9月5日汉族,农民，住岐山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人麻某某、李某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的本息合计21441.84元，诉讼费336元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人李某某的银行存款，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初1160号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年二月二十三日书记员 安贝贝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执203-1号申请执行人薛浩研。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值80000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5204号上诉人（原审被告、原告)：黄海骨科医院，住所地海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。法定代表人：潘习龙，院长。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人（原审原告、被告)：高艳华，女，1989年12月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人黄海骨科医院、高艳华因劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳华于2017年1月4日向本院申请撤回上诉，上诉人黄海骨科医院于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄海骨科医院、高艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海骨科医院、高艳华撤回上诉。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人黄海骨科医院、高艳华各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年二月三日书记员  姜鲁云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1040号申请执行人陈金龙。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1040号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月十五日书记员  杜 冰
送达
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初246号原告：刘某某，男，1953年11月27日出生，住西安市长安区。被告：李某，女，1955年5月14日出生，住西安市长安区。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。2017年2月13日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告刘某某撤诉处理。本案案件受理费300元，本院减半收取，退还原告刘某某150元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  刘文龙二〇一七年二月二十二日书记员  马天旦
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2486号原告：谢远来，男，1959年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨明，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告谢远来与被告杨明合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡家栋人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 超