wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初63号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗小东，男，1978年4月24日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，打工，住平昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人罗小东犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人罗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月7日21时多，吸毒人员周某通过手机联系向被告人罗小东购买毒品，随后双方按约定在汕头市潮阳区棉北街道平北成德花园门口交易。被告人罗小东将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某，收取毒资100元。2016年10月9日18时许，被告人罗小东在其租住的位于汕头市潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房内被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺3小包合计9.9克，贩毒工具厘称1部。检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人周某的证言及辨认笔录，被告人罗小东原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，到案经过，理化检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录，称量笔录，扣押笔录和人口信息等证据。检察机关认为被告人罗小东的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。被告人罗小东对被指控的事实作了供认。经审理查明，2016年10月7日21时多，被告人罗小东在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格贩卖1克冰毒给吸毒人员周某。同年10月9日18时许，被告人罗小东在其居住的位于汕头市潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房被公安机关抓获，现场缴获毒品冰毒3小包（净重9.9克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、贩毒工具厘称及手机各1部。上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：1、证人周某的证言及辨认笔录，证明2016年10月7日晚上7时多，他在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格向罗小东购买1克冰毒。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（罗小东）就是罗小东。该相片的人当庭经被告人罗小东辨认，确认系其本人。2、被告人罗小东原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年10月7日晚上9时多，他在潮阳区棉北街道平北成德花园门口以100元的价格贩卖1克冰毒给“阿文”（周某）。同年10月9日，他在其居住的位于潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房被公安机关抓获，现场被缴获冰毒3小包。3、刑事照片，证明被告人罗小东贩卖毒品现场及缴获被告人罗小东毒品等物品的情况。4、扣押决定书、扣押清单和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，证明公安机关扣押被告人罗小东毒品冰毒3小包（净重9.9克）、厘称及手机各1部，被扣押毒品已移交汕头市公安局禁毒支队。5、现场检测报告书，证明吸毒人员周某、被告人罗小东的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。6、强制隔离戒毒决定书，证明被告人罗小东因吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年。7、受案登记表和到案经过，证明2016年10月9日18时许，汕头市公安局潮阳分局城南派出所根据线索在潮阳区文光街道时尚公寓705房抓获吸毒人员罗小东，现场缴获冰毒3小包。经审讯，罗小东交代其将1克冰毒以100元的价格贩卖给周某的犯罪事实。8、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10052号理化检验报告，证明2016年10月9日18时许，民警在潮阳区文光街道时尚公寓705房抓获罗小东，现场缴获的疑似毒品冰毒经检测，均检出甲基苯丙胺成分。9、现场勘验笔录、检查笔录、取样笔录、称量笔录和扣押笔录，证明公安机关对抓获被告人罗小东现场潮阳区文光街道棉新大道时尚公寓705房进行勘验，现场扣押毒品冰毒3小包，经称量，净重9.9克。10、人口信息，证明被告人罗小东于1978年4月24日出生，身份证号码。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人罗小东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗小东能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2023年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  刘佐坚二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1335号原告：游代才，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李光平，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游代才与被告李光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告游代才于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游代才自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告游代才撤诉。案件受理费212元，由原告游代才承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年二月十六日书 记 员  钟东吕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终7号上诉人（原审被告）:徐选民，男，1935年1月25日出生，退休职工，住南郑县。委托诉讼代理人：陈灼，女，1935年10月26日出生，住南郑县。系徐选民之妻。被上诉人（原审原告）:林洋,男,1992年10月20日出生，北京中交方圆物业管理有限责任公司汉中分公司员工，住南郑县。委托诉讼代理人：方力，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人徐选民因与被上诉人林洋侵权责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐选民及其委托诉讼代理人陈灼、被上诉人林洋的委托诉讼代理人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐选民上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林洋的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院采信交通事故认定书错误。上诉人在交通事故中无过错，无责任；2、一审判决上诉人承担赔偿责任错误。上诉人没有侵权，不应当承担赔偿责任。林洋辩称，一审法院采信交通事故认定书的证明力是合法的，上诉人没有证据推翻交通事故认定书。请求驳回上诉，维持原判。林洋向一审法院起诉请求：1、判令徐选民赔偿林洋医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计27296元;2、本案诉讼费由徐选民承担。一审法院认定事实：2015年3月20日，林洋驾驶两轮摩托车沿汉中市汉台区滨江西路由龙岗大桥方向往桥北广场方向行驶至上水渡村卫生室附近人行横道时，逢徐选民驾驶四轮电动车由道路南侧非机动车道沿人行横道进入机动车道左转弯，两车因避让不及发生碰撞，致林洋受伤，车辆受损，造成交通事故。林洋受伤后即被送往汉中市中心医院医治，住院治疗20天（2015年3月20日至2015年4月9日），经诊断为：1.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左手第三掌骨骨折；2.左膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、外侧半月板前角损伤；3.左胫骨平台前内缘骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤。2015年4月8日，经汉中市交警支队二大队[2015]第00023号道路交通事故认定书认定，林洋负本次事故主要责任，徐选民负本次事故次要责任。2015年7月2日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2015]法临鉴字第582号法医学司法鉴定意见书鉴定：林洋左胫骨骨折及左掌骨骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为10000元，住院时间评估为30日左右；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。林洋支付鉴定费1440元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，林洋在本次事故中负主要责任，徐选民负次要责任。被告虽对该道路交通事故认定书持有异议，但其提供的证据不足以推翻该道路交通事故认定书，故案涉道路交通事故认定书是公安交警部门依职权制作的文书，对其上面所记载的事项依法应推定为真实，所以本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告林洋的损失：1、医疗费：根据当事人提供的医疗费票据，结合诊断证明书、住院病历认定原告在就医期间共花费医疗费25101.77元。对原告主张的二次手术治疗费用10000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。综上所述，原告的医疗费合计为35101.77元；2、营养费：参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,营养期共计1800元[(60天+30天）×20元/天]；3、误工费：因原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合原告实际情况，参照2015年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资36733元，酌定原告误工费标准为100元/天，误工期限有鉴定意见佐证合计210天（180天+30天），故对原告的误工费本院认定为21000元（210天×100元/天）；4、护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准本院认定为100元/天，故原告的护理费共计12000元[(90天+30天）×100元/天]；5、交通费：结合原告就医情况，根据经济合理原则，本院对其交通费酌情认定为100元；6、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定为300元。综上，原告林洋各项损失合计70301.77元。因原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，故依据相应责任比例被告应向原告赔偿7030.18元（70301.77元×10%），余下损失63271.59元（70301.77元×90%）由原告自负。另原告支出鉴定费1440元，有鉴定费票据且与司法鉴定意见书相互印证，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决：一、被告徐选民于本判决生效之日起十日内赔偿原告林洋因交通事故受伤产生损失70301.77元中的10%即7030.18元，余下90%即63271.59元由原告林洋自行负担；二、驳回原告林洋其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1440元，合计1940元，由被告徐选民负担194元，原告林洋负担1746元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审法院采信道路交通事故认定书是否合法；二、上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，汉中市公安局交通警察支队二大队经对事故现场勘察、调查及事故成因分析，作出道路交通事故认定书，认定徐选民违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本次事故次要责任。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，只有在上诉人举示证明力更高的证据能够推翻道路交通事故认定书时，法院才能对相反的事实予以确认。上诉人在一审中提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故一审法院确认该交通事故认定书的证明力并以此作为定案依据，合法有据。针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人因违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，对交通事故的发生存在一定过错，故对被上诉人因交通事故造成的人身损害依法应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决确定上诉人承担10%的赔偿责任，判处适当。综上所述，徐选民的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐选民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王潇浴代理审判员  王军伟代理审判员  魏 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初641号原告向建国，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市万州区。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告李隆江，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告向建国诉被告李隆江民间借贷纠纷一案中，原告向建国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李隆江的起诉。本院认为，原告向建国自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告向建国撤回对被告李隆江的起诉。本案案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告向建国负担。代理审判员  王志攀二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡林希
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初745号原告邓前，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。委托代理人田宗新，广���桂百律师事务所田林分所律师。被告龙海波，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，户籍地：广西乐业县。被告陈秀云，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，原住广西乐业县。原告邓前诉被告龙海波、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告邓前及其委托代理人田宗新到庭参加诉讼，被告龙海波、陈秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓前诉称，被告龙海波与被告陈秀云是夫妻关系。2014年7月29日，被告龙海波以做生意资金不足为由向原���借款30000元，限于2015年1月28日前还清，被告出具借条给原告。借款期满后，被告没有按时还款，原告多次催还，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告邓前向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：邓前身份证，拟证实邓前身份情况及原告诉讼主体资格；龙海波身份证复制件，拟证实龙海波身份情况；借条一张，拟证实2014年7月29日被告龙海波向原告邓前借款30000元，限于2015年1月28日前偿还，至今被告未偿还的事实；乐业县民政局婚姻登记处的证明，��证实被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日登记结婚，借款是夫妻共同债务，应共同偿还。被告龙海波、陈秀云未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日办理结婚登记手续。2014年7月29日，被告龙海波以做生意资金不足为由向原告邓前借款30000元，约定2015年1月28日前还清，被告龙海波向原告邓前出具借条一张。还款期限届满后，被告未按时还款。2016年10月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告龙海波向原告邓前借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求逾期利息从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，符合法律规定本院予以支持。被告龙海波与被告陈秀云20**年8月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案审理过程中两被告未提出抗辩意见及证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人���婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案借款认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告龙海波、陈秀云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海波、陈秀云偿还原告邓前借款本金30000元及利息（从2015年1月29日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费700元，共计1250元由被告龙海波、陈秀云承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃美霞审 判 员  王若海人民陪审员  覃 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  张倚宁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4455号原告：洪益祥,男,1974年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈士昌，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告：张健，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。洪益祥与陈士昌、张健民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪益祥到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪益祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款200000元，并承担从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，陈士昌因购买土地需要资金，向洪益祥借款200000元，约定了借款期限、月利率及违约金。陈健为该笔借款提供了担保。后洪益祥借款陈士昌现金200000元。借款到期后，两人未归还借款本息。洪益祥多次向二被告催要，且洪益祥在保证期间内通过以短信、打电话方式向陈健催还借款，但二被告对今分文未还。被告陈士昌、张健未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2012年5月20日，陈士昌因资金需要，向洪益祥借款200000元，约定借款期限自2012年5月20日起至2012年11月19日，月利率为2.5%。若逾期不还，除承担利息外，按借款总额的30%承担违约金。张健为陈士昌的借款提供了连带责任保证。后洪益祥将200000元现金借款了陈士昌。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告洪益祥的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，洪益祥与陈士昌之间的民间借贷关系及与张健之间的保证合同关系成立且合法有效。陈士昌应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年11月19日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告洪益祥陈述，借款到期后，洪益祥在保证期间内，通过发短信和打电话的方式向陈健催要借款，但未提供证据证明。洪益祥在保证期间内未要求张健承担保证责任，张健免除保证责任。现洪益祥起诉要求张健承担保证责任，不予支持。被告陈士昌应当归还借款200000元及按月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款200000元及利息、违约金(从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告洪益祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈士昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏侯忱
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2531号			上诉人（原审被告）：肖志起，男，1959年8月30日出生。			被上诉人（原审原告）：北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村369号。			经营者：徐洪艳，女，1979年2月1日出生。			上诉人肖志起因与被上诉人北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站（以下简称鑫兴浩淼租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖志起，被上诉人鑫兴浩淼租赁站之经营者徐洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			肖志起上诉请求：1. 请求法院依法撤销原判，驳回鑫兴浩淼租赁站的诉讼请求。2.诉讼费用由鑫兴浩淼租赁站承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。鑫兴浩淼租赁站与肖志起之间从未签订过《租赁合同》，双方之间不存在租赁合同关系。2016年4月份秦××雇佣肖志起用农用三轮车负责为他承包的工地运输石头、沙子等建筑材料，2016年5月受秦××的指派肖志起到鑫兴浩淼租赁站处租赁建筑设备，并按照秦××的指示将设备运到了秦××的建筑工地，肖志起为秦××的雇工，雇佣期间的行为应当由雇主承担责任，肖志起只是负责运输，并未真正使用过租赁设备、也未实际掌控租赁设备，故一审法院判决支付租金和返还设备没有事实依据。秦××雇佣多辆农用车，每次每辆车运输建筑设备，鑫兴浩淼租赁站均要求车主核对数量，在领取清单上签字，肖志起所签的只是领取清单，并非是租赁合同。秦××至今欠肖志起工资一万八千余元。鑫兴浩淼租赁站与秦××之间存在租赁合同关系，肖志起与鑫兴浩淼租赁站之间不存在租赁合同关系。			鑫兴浩淼租赁站辩称，同意一审判决，不同意肖志起的上诉请求。是肖志起从鑫兴浩淼租赁站处拿走的租赁物，应由肖志起归还或者赔偿损失。			鑫兴浩淼租赁站向一审法院起诉请求：１.判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日）；２.判令肖志起赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27 740元；3.诉讼费由肖志起负担。			一审法院认定事实：2016年5月26日，鑫兴浩淼租赁站与肖志起签订租赁合同一份，约定鑫兴浩淼租赁站将其所有的2米长架子管20根（物品价值1800元）、2.5米长架子管32根（物品价值3200元）、3米长架子管88根（物品价值9240元）、顶丝200个（物品价值10 000元）、卡子250个（物品价值2500元）、步步紧100个（物品价值1000元）出租给肖志起使用。日租金额：架子管每日每根0.1元、顶丝每日每个0.1元、步步紧每日每个0.1元、卡子每日每个0.05元。肖志起租赁物品的总价值为27 740元。注意事项：如有租赁物品损坏则按物品价值的1/2赔付；如有租赁物品丢失则按该物品的物价赔付等内容。合同签订后，鑫兴浩淼租赁站将上述租赁物交付给肖志起，现肖志起未支付租金，亦未归还租赁物品。			一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖志起经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当妥善保管好租赁物，并按照约定的期限支付租金，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案肖志起与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》，租用鑫兴浩淼租赁站的建筑设备，肖志起理应妥善保管、按时归还所租建筑设备，并及时支付租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起给付其所欠租赁费、如不能退换租赁物即赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。由于肖志起尚未返还鑫兴浩淼租赁站租赁物，属于对该部分租赁物的实际占有，其应给付该部分租赁物产生的租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起支付2016年11月1日至实际退还之日租金的诉讼请求，一审法院予以支持。			判决：一、肖志起于判决生效之日起七日内，给付鑫兴浩淼租赁站截止到二〇一六年十月三十一日的建筑设备租赁费八千九百八十三元；并自二〇一六年十一月一日起至租赁物实际退还之日止，按照每日五十六元五角给付鑫兴浩淼租赁站租金。二、肖志起于判决生效之日起七日内，退还鑫兴浩淼租赁站未退还的租赁物（2米长架子管20根、2.5米长架子管32根、3米长架子管88根、顶丝200个、卡子250个、步步紧100个）；如不能退还上述租赁物，则赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费二万七千七百四十元。			本院二审期间，肖志起提供北京市密云区高岭镇小开岭村民委员会出具的证明一份，用以证明秦××雇肖志起打工，肖志起本人有农用三轮车一辆，往各工地送建筑材料。鑫兴浩淼租赁站不认可该证明的证明目的，认为是肖志起从鑫兴浩淼租赁站处拿走的租赁物，应由肖志起承担责任。			对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。			本院认为：			当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现肖志起认可其与与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》的真实性，但以其受案外人秦××雇佣而签订合同为由，主张应由案外人秦××承担合同义务，不同意鑫兴浩淼租赁站的诉讼请求。肖志起在二审期间向本院出具村委会证明，本院认为，该证据不足以证明肖志起与秦××之间存在雇佣关系。现肖志起受他人委托签订《租赁合同》的主张，因证据不足，本院不予采纳。肖志起的上诉请求，本院不予支持。			综上，肖志起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费718元，由肖志起负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年二月二十三日			法官助理    杨  琳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1156号申请执行人:乔如豹，男。被执行人：王茂，男。被执行人：王振学，男。被执行人：王井彦，男。本院在执行乔如豹与王茂、王振学、王井彦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年二月八日书记员  蒋成庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执860号申请执行人谢元学,男,汉族,住重庆市綦江区。被执行人刘永刚,男,汉族,住重庆市綦江区。被执行人朱廷强,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人綦江县鑫鸿齿轮配件厂,住所地重庆市綦江区。被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司。申请执行人谢元学与被执行人刘永刚、朱廷强、綦江区鑫鸿齿轮配件厂、重庆綦丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初2041号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永刚、朱廷强、綦江区鑫鸿齿轮配件厂、重庆綦丰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢元学于2017年2月27日向本院申请执行。执行标的借款本金200万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对被执行人綦江区��鸿齿轮配件厂在綦江县鑫鸿齿轮配件厂在綦江县新盛镇号房村7社的土地207房地证2008字第xxx号，面积6875.81平方米；207房地证2008字第xxx号，面积7751.47平方米；207房地证2008字第xxx号，面积6429.35平方米；207房地证2008字第xxx号，面积5529.37平方米进行了查封。由于查封土地被其他法院查封、设定有抵押权等，目前本案不具执行兑现条件。申请执行人对此已明知，对本案表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执860号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年二月七日书记员  成 飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0802民初3939号原告:牛文选，男。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：李红星，男。原告牛文选与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文选委托诉讼代理人赵俊栋与被告李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文选向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从2013年11月1日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。事实和理由：2012年5月8日，被告因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，约定借期三个月，月利率3%。借款到期后，被告未归还原告本金，向原告支付利息至2013年10月底。之后，原告多次催要，被告本息分文未付。被告李红星辩称，向原告借款150000元，利息付至2013年10月31日均属实。双方原约定的月利率3%过高，对原告现主张利息按月利率2%计算无异议。原告牛文选围绕诉讼请求依法提交的证据，2012年5月8日被告李红星出具的150000元借条一张。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据的真实性，被告李红星无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告认可向原告借款，并支付利息至2013年10月31日，故双方之间借贷关系属实，原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超过法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李红星于本判决生效后15日内归还原告牛文选借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月1日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告李红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年二月二十五日书 记 员  左可毅
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初146号公诉机关福安市人民检察院。被告人韩廷禄，男，1953年2月19日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月22日被福安市公安局刑事拘留，同年10月23日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人林灏，季永彬，福建民哲律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉(2016)114号起诉书指控被6年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩廷禄及辩护人季某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2013年5月间，被告人韩廷禄以实际控制经营的福建京城砂轮有限公司、福安市韩城金刚砂有限公司及妻子林某1、儿子韩某1（另案处理）等人的名义，提供虚假的产品购销合同以及虚假的会计财务报表，骗取银行贷款、票据承兑共计1806万元。被告人韩廷禄将上述款项用于偿还其社会债务及生产经营。具体事实分述如下：1、2012年8月28日，被告人韩廷禄以妻子林某1名义，提供福建京城砂轮有限公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假产品购销合同、虚假的财务报表等材料，以林某1名下36万元定期存单质押、由福安市信和融资担保有限公司担保，向中国建设银行福安支行骗取贷款356万元。该笔贷款到期后，被告人韩廷禄已归还。2、2013年1月9日，被告人韩廷禄因不符合贷款条件，即以其儿子韩某1的名义，提供福安市韩城金刚砂有限公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假产品购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市畅顺贸易有限公司、叶某、池某、林某3、池泽平等人担保，向福安市农村信用合作社骗取贷款150万元。2013年12月29日，池某代偿该笔贷款本息共计1558702.75元。3、2013年3月7日，被告人韩廷禄以妻子林某1名义，提供福建京城砂轮有限公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市信和融资担保有限公司担保，向中国工商银行福安支行骗取贷款200元。2014年6月27日，福安市信和融资担保有限公司代偿该笔贷款本息共计2063163.88元。4、2013年4月23日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，以杨某1名下房产抵押、由福建兴融融资担保有限公司担保，向兴业银行福安支行骗取贷款500万元。2014年5月9日，福建兴融融资担保有限公司代偿该笔贷款本息共计4341332.25元。5、2013年5月3日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市博盛金属有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，由福安市宏丰机电铸造有限公司担保，向兴业银行福安支行骗取贷款500万元。6、2013年5月6日，被告人韩廷禄以福建京城砂轮有限公司名义，提供该公司与福安市亿宁工贸有限公司签订的虚假购销合同、虚假的财务报表等材料，以被告人韩廷禄和林某1名下房产抵押、由福安市金源大酒店有限公司、福安市信和融资担保有限公司担保，向海峡银行福安支行骗取承兑汇票200万元（实际敞口部分100万元）。2015年9月22日，被告人韩廷禄向福安市公安局投案。上述事实，被告人韩廷禄在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某1、韩某1、俞某、林某2、缪某、彭某、项某1、林某3、韩某2、池某、阮某2、林某4、林某5、卓某、阮某1、陈某1、王某、杨某1、钟某、陈某2、陈某3证言，到案经过，福安市人大常委会人事代表工作室的证明，福安市公安局安公综（2015）70号关于提请宁德市人民代表大会常务委员会许可对宁德市第三届人大代表韩廷禄采取刑事强制措施的请示的文件，宁德市人大常务委员会办公室宁常办函（2015）5号关于许可对宁德市第三届人大代表韩廷禄采取强制措施的函，福建兴融融资担保有限公司关于福建京城砂轮有限公司法人韩廷禄恶意逃废债情况报告，福安市信和融资担保有限公司关于林某1所欠本公司债务情况的说明，福建省农村信用社贷款还款凭证及本院（2014）安民初字第1526号民事判决书，中国工商银行还款凭证，福建京城砂轮有限公司、福安市韩城金刚砂有限公司、福安市亿宁工贸有限公司、福安市博盛金属有限公司等法人账户明细，韩廷禄、林某1、韩某2等人账户明细，福建京城砂轮有限公司在金融机构贷款材料，韩廷禄以韩某1名义在福安市信用合作社贷款材料，韩廷禄以林某1名义在工商银行福安支行、建设银行福安支行贷款材料，福建京城砂轮有限公司工商注册、登记、变更材料，户籍证明，被告人韩廷禄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩廷禄以欺骗手段，骗取银行贷款、票据承兑共计1806万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。被告人以虚假的购销合同及虚假的会计财务报表，多次从银行骗取贷款、票据承兑达1806万元，其行为符合骗取贷款、票据承兑罪的犯罪构成，且应认定为情节特别严重，故辩护人认为被告人不构成犯罪，且不应认定为情节特别严重的辩护意见，不予采纳。被告人为骗取银行贷款、票据承兑而向银行提供定期存单质押，或向担保公司提供保证金以获取担保的行为，是其为实现骗取贷款、票据承兑目的而采取的手段行为，不影响其骗取金额的认定，不能予以扣除。骗取贷款后，自身偿还或担保公司、担保人为其代偿的款项是在案发后的行为，其骗取银行贷款、票据承兑的行为已实施终了，因此也不能予以扣除，被告人骗取贷款、票据承兑的金额应认定为1806万元；故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人偿还部分银行贷款或担保公司、担保人为其代偿部分款项，减少了金融机构的损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩廷禄犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年3月21日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  王 芳人民陪审员  张庆华二〇一七年二月十六日书 记 员  黄凌宇附注法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4197号原告：李斌玲,女,1955年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郑荣华，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住响水县。被告：史小兵，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住响水县。李斌玲与郑荣华、史小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金49500元，并承担从2015年11月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，郑华荣因经营需要资金，向李斌玲借款50000元，双方约定了借款期限及月利率，史小兵为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起二年。借款到期后，郑荣华归还了借款本金500元，并归还了至2015年11月4日的利息。两被告应当归还尚欠的借款本息。被告郑荣华、史小兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年10月13日，郑华荣因经营需要资金，向李斌玲借款50000元，双方约定了借款期限自2014年10月13日起至2015年3月12日，月利率2.3%。史小兵为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日起二年。借款到期后，郑荣华归还了借款本金500元，并归还了至2015年11月4日的利息。上述事实，和原告李斌玲的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，李斌玲与郑荣华之间的民间借贷关系及与史小兵之间的保证合同关系成立且合法有效。郑荣华当承担归还该笔借款的民事责任。李斌玲在保证期间内要求郑荣华承担保证责任，依法应予支持。二被告应当归还借款49500元及按月利率2%计算的相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣华本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌玲借款49500元及利息(从2015年11月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告史小兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1274元，公告费560元，合计1834元，由被告郑荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月十四日书 记 员  夏侯忱
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5939号之一申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄朝棉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人黄春仙，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3677号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人黄朝棉、黄春仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄朝棉、黄春仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄朝棉、黄春仙缴纳执行款165000元及利息损失；二、负担案件受理费1800元，执行费2375元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄朝棉、黄春仙的财产情况，发现被执行人黄朝棉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已扣划被执行人黄春仙存款34899.28元,申请人已领回该笔款项,被执行人也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄朝棉、黄春仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十八日书记员  谢智慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执217号之二申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王忠英。被执行人尚某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人尚某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人菅某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的（2015）包方证执字第145号执行证书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人尚某某、王某某、尚某某、菅某某公证债权纠纷一案，本案标的为336132元及利息。被执行人尚某某、王某某、尚某某、菅某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人尚某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚某某所有的位于包头市昆区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年二月八日书记员  贾琳珊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执333号申请执行人：袁国胜，男，1978年11月15日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李小兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李小兵在芜湖市中级人民法院执行款1012400元整。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十六日书记员  侯利丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖监1号原审上诉人（一审被告）罗德群，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省成都市青羊区。原审被上诉人（一审原告）张治良，男，汉族，1944年4月8日出生，住四川省眉山市东坡区。原审第三人四川省神力酒业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张治良，董事长。罗德群因与张治良、四川省神力酒业有限责任公司（简称神力酒业公司）确认合同效力纠纷管辖权异议上诉一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川01民辖终943号民事裁定书，已经发生法律效力。由于该案与本院业已生效的（2016）川01民辖终2092号民事裁定结论相悖，且两案系关联案件，本院为此另行组成合议庭对本案管辖问题进行审查。本院经审查查明，借款人张治良因借款与出借人罗德群、担保人四川省神力酒业有限责任公司产生争议，向金牛区人民法院提起确认合同效力的诉讼，金牛区人民法院于2016年1月27日受理。张治良认为2012年5月5日至2015年12月31日，双方签订的五份借款合同及一份保证合同，仅第一份借款合同即借款金额300万元的《借款及抵押协议》真实有效。其余合同系其在受胁迫、违背真实意思情况下签订的虚假协议而无效。诉请确认截止2015年12月31日借款金额本金尚余人民币255.2万元，神力酒业公司在255.2万元范围对罗德群承担连带保证责任。罗德群提出管辖异议认为，作为该案被告，其住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故该案应由青羊区法院管辖。成都市金牛区法院经审理，以2012年5月24日当事三方签订的《借款抵押协议》约定，在还款过程中产生纠纷时，向罗德群所在地人民法院提起诉讼，而合同载明签订协议时罗德群住所地为金牛区，故该案应由金牛区法院管辖为由，通过（2016）川0106民初466号《民事裁定书》裁定驳回罗德群的管辖异议。对此，罗德群不服，上诉至本院，本院经审查，认为罗德群的上诉理由不能成立，本案管辖约定清楚明确，遂通过（2016）川01民辖终943号《民事裁定》裁定驳回罗德群上诉，维持成都市金牛区法院一审裁定。2016年3月22日，成都市青羊区人民法院受理原告罗德群诉被告张治良、神力酒业公司民间借贷纠纷一案。罗德群在该案中起诉主张，其与张治良、神力酒业公司签订的五份借款合同及一份保证合同真实有效，要求张治良归还借款本金人民币6646600元及支付利息；承担律师费等费用10000元；神力公司承担连带清偿责任。该案被告张治良提出管辖异议，认为应以三方2012年5月25日签订的《借款及抵押协议》管辖协议约定出借人所在地人民法院管辖，即由金牛法院管辖。成都市青羊法院经审理认为，当事三方2014年11月19日所签订的《保证合同》对2012年5月25日至2013年9月3日原告与被告签订的多份合同进行确认，约定可向协议签订地人民法院起诉，并注明合同系在成都市青羊区签订，故成都市青羊法院通过（2016）川0105民初2099号《民事裁定书》裁定驳回了张治良的管辖异议。张治良不服，上诉至本院，认为该《保证合同》无效，因同一事实由张治良提起的诉讼已由成都市金牛法院审理，两案应由成都市金牛法院合并审理。本院经审查认为，虽然三方签订的《借款及抵押协议》约定由出借人所在地法院管辖，但在之后签订的合同又对管辖法院的选择进行了变更，故本案应以当事人最后签订的管辖协议约定由青羊法院管辖为由，通过（2016）川01民辖终2092号《民事裁定书》裁定驳回了张治良的上诉。2016年7月27日，罗德群向金牛法院提出中止审理的请求，目前该案已中止审理。本院认为，成都市金牛区人民法院受理的（2016）川0106民初466号确认合同效力纠纷与成都市青羊区人民法院受理的（2016）川0105民初2099号民间借贷纠纷，双方当事人互为原、被告，基于同一法律事实以不同的诉讼请求分别向成都市金牛区人民法院和成都市青羊区人民法院提起诉讼，且两案的诉讼请求相互排斥。虽成都市金牛区人民法院先于成都市青羊区人民法院立案受理，但鉴于两案管辖均应以三方最后约定的合同签订地法院管辖，即应由成都市青羊区人民法院管辖，故上述两案亦应由成都市青羊法院合并审理。由于成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初466号及本院（2016）川01民辖终943号管辖裁定确实有误，本院启动审判监督程序直接予以纠正更能节约司法资源并使本案得以尽快处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川01民辖终943号民事裁定和成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初466号民事裁定；二、本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月二十七日书记员  刘恒
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执641号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与许瑞锋银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请将许瑞锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，许瑞锋违反财产报告制度的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许瑞锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（院印）
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执536号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人牛忠良，男，1974年10月12日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村三组。被执行人董君荣，女，1975年1月1日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村三组，系被告牛忠良之妻。被执行人刘葆华，女，1982年2月3日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村二组。被执行人周顺合，男，1982年3月28日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇孟东村二组，系被告刘葆华之夫。被执行人杨登科，男，1965年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村六组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初771号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费218元、执行费80元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛忠良、董君荣、刘葆华、周顺合、杨登科、银行存款12298元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十二日书记员  李民旗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1531号上诉人（原审原告）：卢纯，男，1986年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区复兴南路111号。主要负责人：蒋子彦，该分局局长。被上诉人（原审被告）：曹龙，男，1986年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：王胜，该分公司总经理。上诉人卢纯因与被上诉人徐州市公安局云龙分局、曹龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卢纯自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢纯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人卢纯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月二十四日书 记 员  王俞卜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11174号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛办事处瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。被告蔡礼清，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告蔡礼清租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告蔡礼清经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月12日原告与被告签订钢管租赁合同，原告根据合同内容向被告出租租赁物，但被告违反合同约定迟迟不支付租赁费。故请求判令依法解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁费35283.83元（暂计算至2016年6月30日，要求连续计算至实际清偿之日）并赔偿原告清理费（维修费）200元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年10月12日签订《租赁合同》一份，约定原告根据被告提出的计划供货、实供物品数量、规格、单价以提货单为据，每套扣件收维修费0.1元，租赁费从拉走之日起开始计费，每3个月结算一次租费，逾期不交者，每天加收当月全部租赁费的10%违约金，租赁价格钢管每米每天0.11元、扣件每套每天0.006元、顶丝每根每天0.03元，元宝卡每个每天0.001元。原告提供的出库单显示，在签订合同之前的2010年9月28日，被告即从原告处拉走钢管2850米，签订合同当天被告拉走钢管2153.9米、十字扣2000套。原告提供的入库单显示，2012年3月13日被告归还钢管2836.6米，2012年3月14日被告归还钢管1773.8米、十字扣1954套，2012年3月17日被告归还钢管393.5米、十字扣46套。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、出库单、入库单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告从原告处拉走租赁物资后，应当按照合同约定的数额和期限支付租赁费，但被告迟迟未支付，已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同并要求被告支付租赁费、维修清理费，理由成立，本院予以支持。关于租赁费的数额，按照合同约定的租赁费标准及被告归还物资时间、数量计算，截止到2012年3月17日，被告已将全部租赁物资归还完毕，被告应付的租金为35283.83元。另外，租赁合同约定每套扣件收取维修费0.1元，被告共承租2000套十字扣，应当向原告支付维修费200元。被告蔡礼清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告蔡礼清于2010年10月12日签订的《租赁合同》。二、被告蔡礼清于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁费35283.83元、维修费200元，共计35483.83元。三、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费260元，共计947元，由被告蔡礼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年二月四日书 记 员  房津宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执540号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人程晓文，男，1982年2月14日出生，汉族,居民，住蒲城县桥陵镇街道教育组院内。被执行人田永峰，男，1983年5月17日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村一组。被执行人王晓英，女，1981年7月25日出生，汉族,、住址、职业同被告田永峰。被执行人张东斌，男，1959年10月30日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇六井村四组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初838号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费550元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓文、田永峰、王晓英、张东斌银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  李民旗
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执717号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街中段56号。法定代表人：郭某某。被执行人刘某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*号。被执行人钮某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*号。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行刘某某、钮某某实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执717号执行裁定书对刘某某名下的船舶,船名：某某吉祥，船舶登记号码：25081500xx42进行了查封。现因案件已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘某某名下的船舶,船名：某某吉祥，船舶登记号码：25081500xx42的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6620号原告：张雨晶，女，汉族，1989年1月15日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：刘厚军，男，汉族，1989年3月27日出生，住盐城市大丰区。原告张雨晶与被告刘厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张雨晶的委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。被告刘厚军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘厚军偿还我借款本金14000元，并支付此款自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告刘厚军系同学关系。2014年7月2日，被告刘厚军因购买房屋需要向我借款15000元，且承诺于2014年12月30日前还清。嗣后，被告刘厚军仅于2014年8月29日偿还了1000元，余款14000元至今未还。我多次索款未果，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘厚军未到庭答辩。原告张雨晶围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告刘厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告张雨晶主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雨晶与被告刘厚军之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘厚军借款后负有按约向原告张雨晶偿还借款的义务。故原告张雨晶要求被告刘厚军偿还借款本金14000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张雨晶要求被告刘厚军支付14000元自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘厚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚军于本判决生效之日起10日内偿还原告张雨晶借款本金14000元及14000元自2015年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××14）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二○二○一七年二月十六日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2915号申请执行人付某某，男，住包头市九原区。被执行人邓某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3649号民事判决书，申请执行人付某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓某某所有的位于包头市昆都仑区房产。二、查封被执行人邓某某所有的位于包头市昆都仑区房产。三、查封被执行人邓某某所有的汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年二月四日书记员  刘舰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3514号原告：苏长锻，男，1988年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告：朱志彬，男，1986年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈英，女，1989年6月26日出生，汉族，住址同上。原告苏长锻与被告朱志彬、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日予以立案。原告苏长锻于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长锻所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏长锻撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏长锻负担。审 判 员 刘秀丽二〇一七年二月十五日代书记员 陈小燕
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2号原告：叶菊花，女，1985年10月4日出生，汉族，住平和县。原告：张家兵，男，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：罗李花，女，1959年10月17日出生，汉族，住龙海市。原告叶菊花、张家兵与被告罗李花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊花、张家兵到庭参加诉讼，被告罗李花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月13日22时22分，张家兵驾驶闽Ｅ×××××小轿车与罗李花无证驾驶的无牌号摩托车发生相撞，致轿车掉入路左侧小沟上，造成罗李花受伤及车辆局部损坏。经龙海交警事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。事故造成车主叶菊花车损维修费17008元和施救费1400元的经济损失。扣除保险公司赔付30%，请求判令被告罗李花赔偿原告70%的经济损失，即12885元。被告罗李花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2016年10月13日22时22分张家兵驾驶闽Ｅ×××××小轿车，从漳州方向沿省道往平和方向行驶至省道官九线116KM+222M路段，遇罗李花无证驾驶无牌号摩托车从路右往左横穿过机动车道时发生相撞，致小轿车掉入路左侧小沟上，造成罗李花受伤及车辆局部损坏。经龙海市公安局交通管理大队第3506512201600988号道路交通事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。本事故造成车主叶菊花的车辆车损维修费17008元和施救费1400元的经济损失。上述事实有道路交通事故认定书、车损维修、施救费票据及原告在庭审的陈述为证。本院认为，本案经道路交通事故认定，罗李花负事故主要责任，张家兵负事故次要责任。原告主张由被告承担事故造成经济损失的70%合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗李花应于本判决生效之日起三十日内，向原告叶菊花赔偿车损维修、施救费12885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元由罗李花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年二月二十二日书记员  郑晓虹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执234号申请人：任开茂,男。被执行人:刘兴江，男。被执行人:杨珍英，女。被执行人:刘洋，男。被执行人:南充市高坪区江海开发实业有限公司。法定代表人：杨珍英，负责人。本院在执行任开茂与刘兴江、杨珍英、刘洋、南充市高坪区江海开发实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴江在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴江在工行四川省南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年二月十五日书记员 唐福阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初280号原告：江苏泉山律师事务所，住所地在本市泉山区永安街**号。负责人：刘长书，该所主任。委托诉讼代理人：简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：曾宪华。原告江苏泉山律师事务所（以下简称泉山律师所）与被告曾宪华仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告泉山律师所的委托诉讼代理人简存蠡，被告曾宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山律师所向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付仲裁代理费1200元及逾期利息240元（自2013年8月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃借款合同纠纷一案，于2013年2月18日与原告达成委托代理合同。原告指派简存蠡律师为被告仲裁案件的代理人，被告出具了授权委托书。原告接受委托后即开始为被告收集证据、分析案情、起草仲裁申请书等。同年2月26日，原告指派的代理律师带领被告及另外四位申请人到徐州仲裁委员会立案，当日被告和其他申请人到交通银行徐州永安支行交纳了仲裁费用。6月13日，徐州仲裁委员会公开开庭进行了审理，开庭时被告未到庭，代理律师到庭参加了庭审。7月30日，该委员会作出裁决书，裁决徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃偿还被告本金及利息，并承担律师费及大部分仲裁费用。裁决书生效后，被告又委托原告作为仲裁案件执行阶段的代理人。原告已完全履行协议，尽最大限度维护被告的合法利益。仲裁代理费应在双方建立委托代理合同关系时交纳，因被告要求暂缓交纳，原告同意，但被告拖欠仲裁代理费至今未给付。被告曾宪华辩称，我和原告没有关系，我未委托原告对我的案件进行代理仲裁。经审理查明，2013年2月，被告曾宪华因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告前述纠纷的仲裁代理人，代理权限为特别授权。同年2月26日，被告及其委托代理人简存蠡共同到徐州仲裁委员会申请仲裁。当日，被告交纳仲裁案件受理费848元、案件处理费169元。4月16日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第045号仲裁庭组成通知书、开庭通知，通知被告其与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案于2013年4月26日上午9时30分在该委员会一庭开庭审理。庭审时，被告的委托代理人简存蠡到庭参加仲裁。7月30日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第045号裁决书，裁决：一、徐州正邦投资理财服务有限公司偿还曾宪华借款本金10000元、律师费1200元，合计11200元；……。2016年7月10日曾宪华通过移动电话1526207****发送给其委托代理人简存蠡的短信载明：你是骗子，一分钱没要来，你又坑卡了我一万多，钱交给你的，我们到所、司法局告你行骗坑人钱，打律师的旗号，我把大字报贴到你所里。因被告拒绝给付原告仲裁代理费，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；……。2013年2月被告曾宪华因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告的仲裁代理人，代理了被告前述纠纷的仲裁事宜，原被告双方之间形成仲裁代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的仲裁，被告应按照约定向原告给付仲裁代理费。由于被告未按时给付原告仲裁代理费，其除应给付原告仲裁代理费外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告支付逾期利息240元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其和原告之间不存在仲裁代理合同关系，但是从被告民事纠纷案件的仲裁立案、仲裁裁决载明的内容、被告发送的手机短息信息及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民仲审字第0141号审查意见书，能够证明原被告之间存在仲裁代理合同关系，故被告的该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾宪华应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泉山律师事务所仲裁代理费1200元及银行利息240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾宪华负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十三日书记员  于淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4832号原告：冯纪富，男，1972年5月20日出生，汉族，公司法定代表人，住江苏省。被告：孙跃武，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告冯纪富与被告孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪富到庭参加诉讼。被告孙跃武经本院公告送达，无正当理由未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯纪富向本院提出诉讼请求：1.孙跃武返还冯纪富借款本金90000元及利息（自2016年7月11日起计算至案件执行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由孙跃武承担。事实和理由：2014年8月29日，孙跃武以孩子上学为由向冯纪富借款70000元；2014年10月24日，孙跃武以工作需要向冯纪富借款20000元。自2015年8月，冯纪富多次催要无果。截至冯纪富起诉之日，孙跃武尚欠90000万元未还。被告孙跃武未作答辩。冯纪富围绕其诉讼请求依法提交证据如下：借条、欠条。孙跃武未到庭，视为放弃举证质证的权利，对冯纪富提交的证据，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2014年8月29日，孙跃武向冯纪富借款70000元并出具借条；2014年10月24日，孙跃武向冯纪富借款20000元并出具欠条。冯纪富自2015年8月起多次催要无果，冯纪富诉至本院，请求判如所请。本院认为，冯纪富与孙跃武之间的借贷关系是双方真实意思表示，有借条、欠条予以证实，本院予以确认。孙跃武应当向冯纪富偿还借款本金9万元，并自冯纪富起诉之日即2016年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告冯纪富借款本金9万元及利息（自2016年7月11日起，按照年利率24%顺延计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由孙跃武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  陆云成人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶 蔓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢6号申请执行人薛文琼，女，生于1969年9月14日，云南省会泽县人，住会泽县。被申请执行人董仲凯，男，生于1964年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告薛文琼诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）巧民初字第410号《民事调解书》（由被告董仲凯偿还原告薛文琼借款本金及利息等合计人民币36000.00元，定于2015年9月30日前偿还10000.00元，2015年12月30日前偿还26000.00元；案件受理费人民币537.50元，被告董仲凯自愿负担。）已经发生法律效力。因董仲凯未履行该法律文书确定的义务，权利人薛文琼于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，需扣义务人董仲凯每月工资履行，申请执行人薛文琼申请撤回对被申请执行人董仲凯的执行。权利人薛文琼于2017年2月6日申请恢复执行，本院于2017年2月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，已扣划提取了被申请执行人董仲凯开户在中国农业银行股份有限公司巧家县堂琅支行的工资账户内款额向权利人薛文琼兑现36000.00元，同时权利人薛文琼表示自愿放弃申请执行案款537.50元，案款已由申请执行人薛文琼领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第410号《民事调解书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一七年二月二十日书记员  马敏孝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审32号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人石悦、陆毅，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市云阳街道留雁村民委员会，组织机构代码67637820-6，住所地丹阳市云阳镇留雁村。法定代表人冷林华，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月12日作出[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年12月起，擅自占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地建砖混围墙。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.29亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划8.2亩，为有条件建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地8.27亩，草地0.32亩，农村道路0.16亩，坑塘水面0.44亩，田坎0.3亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地；2、没收在非法占用的符合规划的1.29亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以非法占地25元/平方米的罚款，共计158166元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用云阳街道留雁村2组的9.49亩土地；第3项即限期60日内自行拆除在非法占用的不符合规划的8.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即处以非法占地25元/平方米的罚款，共计158166元。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初347号原告：吴发月，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽恩莱酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵科军,公司总经理。原告吴发月诉被告安徽恩莱酒店管理有限公司（以下简称恩莱酒店）劳务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发月及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告恩莱酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴发月诉称：原告为被告的办公场所进行打墙、地坪及外运垃圾等，后经原被告结算，被告欠付46000元劳务费并出具欠条一份。后被告仅支付25000元，尚欠21000元。现原告吴发月为维护自身权益，诉至法院，请求判令：恩莱酒店支付吴发月劳务费21000元。恩莱酒店未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到吴发月拆墙费肆万元陆仟元整。邵科军作为被告负责人在欠条中签字。2016年2月2日，邵科军转账支付原告20000元。庭审中，原告认可其于2016年4月6日收到被告支付款项5000元。上述事实，由原告吴发月提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴发月主张恩莱酒店欠其劳务费21000元未给付，提供了恩莱酒店出具的金额为46000元的欠条一份，对此，恩莱酒店既未进行抗辩也未提供证据反驳，故本院对恩莱酒店欠付吴发月劳务费的事实予以认定。现吴发月认可恩莱酒店于欠条出具后支付了25000元，要求恩莱酒店支付下剩的21000元，事实理由充分，本院予以支持。恩莱酒店无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽恩莱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发月21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽恩莱酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年二月十八日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初28号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈德鸿，男，1975年6月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年12月28日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陈德鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日21时许，被告人陈德鸿酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从德化县龙浔镇恒顺汽修厂经龙湖街往三中方向行驶，行至湖前12幢边巷时，因判断失误，刮碰到停放在道路两侧的孙某的闽Ｃ×××××号小型普通客车和陈某的闽Ｃ×××××号轿车。经鉴定，案发时，被告人陈德鸿血液中的乙醇浓度为347.65㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈德鸿负本事故全部责任。另查明：1、案发后，被害人孙某打电话报警，被告人陈德鸿明知对方报警而���现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、2012年2月24日，被告人陈德鸿因饮酒后驾车被德化县公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人陈德鸿在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人顾某的证言，被害人孙某、陈某的陈述，被告人陈德鸿的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人陈德鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德鸿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈德鸿驾驶机���车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈德鸿明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈德鸿的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人陈德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终88号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，市公安局于2016年9月12日收到公安部转办的《控告举报书》，应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，依法作出处理答复并送达李帮君，但市公安局却于2016年9月26日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，系不作为的违法行为。请求：判决市公安局“不履行法定职责、不作为”违法；判决市公安局限期对2016年9月12日收到的公安部转办的《控告举报书》依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，作出处理答复，送达李帮君。市公安局辩称，2016年9月12日，市公安局收到公安部信访办转来的李帮君邮寄给公安部的挂号信编号为XA29192998613《控告举报书》。2016年9月26日，市公安局依据《信访条例》相关规定，作出《北京市公安局信访请求的回复》，认为针对李帮君反映的问题，市公安局按照相关规定已明确告知其工作意见并多次进行回复，不再重复答复。该回复于当日邮寄送达李帮君。市公安局认为，李帮君不服市公安局的信访回复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政案件受案范围，请法院依法驳回李帮君的起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局没有依照规定作出答复是不作为的，是违法的；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安部将李帮君的《控告举报书》交由市公安局转办，该局依据《信访条例》相关规定所作的答复属于信访答复。信访答复不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 正
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4321号之三申请执行人俞杨辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华门房地产集团有限公司，组织机构代码14293597-9，住所地杭州市杭大路15号嘉华国际商务中心２层。法定代表人徐群。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人华门房地产集团有限公司所有的位于杭州市西湖区教工路双子座公寓一层，建筑面积589.34平方米的汽车库、附属设施设备及相应分摊面积59.5平方米的国有土地使用权。2016年10月13日，竞买人杨青芳以3930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人华门房地产集团有限公司所有的位于杭州市西湖区教工路双子座公寓一层，建筑面积589.34平方米的汽车库、附属设施设备及相应分摊面积59.5平方米的国有土地使用权[所有权证号：杭房权证西更字第××号，国有土地使用权证号：杭西国用（2007）第003036号，内容详见伟业估价房字[2016]第160445号房地产估价报告]归买受人杨青芳（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨青芳时起转移。二、买受人杨青芳应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱剑英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1154号原告刘均强，男。委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托代理人豆少妮，陕西云德律师事务所实习律师。被告陕西鑫鸿达实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路海景台北湾小区*号楼*单元****室。统一社会信用代码9161000069844127X5。法定代表人吴旭斌，经理。本院受理原告刘均强与被告陕西鑫鸿达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，涉案工程地点在新疆乌鲁木齐市石人子沟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案施工地点在新疆乌鲁木齐市石人子沟，属于新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔族自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  叶丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初836号原告：杨惠军，男，1982年11月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告：王海荣，女，1985年9月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杨惠军、王海荣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公���开庭进行了审理。原告杨惠军、王海荣的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠军、王海荣向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款765525元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款���被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款765525元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款765525元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款765525元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨惠军、王海荣逾期交房违约金（以房款765525元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1520元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初185号原告：洪福强，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：王宝玉，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告洪福强与被告王宝玉民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案，原告洪福强于同年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪福强以已其自行与被告王宝玉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪福强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪福强负担。审判员  许祥华二〇一七年二月七日书记员  林建伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1469号之一申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司，住所地上海南翔镇嘉好路799号。法定代表人顾锦华，该公司总经理。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被执行人无锡市生龙建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713号-27。法定代表人杜小娣，该公司执行董事。委托代理人何生龙，该公司监事。申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司与被执行人无锡市生龙建设发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)锡滨商初字第00781号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、无锡市生龙建设发展有限公司同意返还上海怡筑建筑装饰有限公司20万元居间费以了结本案纠纷。无锡市生龙建设发展有限公司于2016年6月30日前返还上海怡筑建筑装饰有限公司20万元；二、案件受理费2150元，其中由上海怡筑建筑装饰有限公司负担1150元，由无锡市生龙建设发展有限公司负担1000元。根据申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡市生龙建设发展有限公司依法向本院缴纳执行费2915元。另外申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司与被执行人无锡市生龙建设发展有限公司达成还款协议，现在申请执行人上海怡筑建筑装饰有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00781号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月十四日书 记 员  邵璟阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7998号原告：王玉芬，女��1978年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王玉芬与被告银川鲁银物业服务有限公司劳动争议一案中，因原告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十��条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王玉芬撤诉处理。案件受理费5元，由原告王玉芬负担。审判员杨晴雯二〇一八年二月一日书记员邵帅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执877号申请执行人:张美凤，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人:卢小虾，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3907号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币12410.00元及利息。申请执行人于2016年4月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币12410.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3907号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月十七日书 记 员  张智良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执564号申请执行人：漆学伦，男，1960年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张永佳（又名张永家），男，1968年11月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人漆学伦与被执行人张永佳买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于1999年4月9日作出的（1999）商经初字第75号经济判决书，已经发生法律效力。申请执行人漆学伦已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（1999）商经初字第75号经济判决书，已向被执行人张永佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人张永佳因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，申请执行人已向本院提起刑事自诉,本院已立案受理。另查明申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年二月二十七日书记员  曾福森
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6061号原告：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢志玉与被告吴平等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告吴平等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志玉向本院提出诉讼请求：吴平等偿还谢志玉借款350000元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年12月22日、2013年4月1日、2013年4月23日，吴平等分别向谢志玉借款100000元、100000元、150000元，并分别出具借条一张给谢志玉收执。后经谢志玉多次催讨，吴平等至今未履行还款义务。吴平等未作答辩。谢志玉围绕诉讼请求依法提交了证据。吴平等未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志玉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月22日、2013年4月1日、2013年4月23日，吴平等分别向谢志玉借款100000元、100000元、150000元，并由吴平等分别出具借条一张给谢志玉收执。借条主要内容：“1、借条今向谢志玉借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限二，月利息7%，还息日22日；若到期没有还清本金，月利息应为10%。借款人：吴平等2012年12月22日；2、借条今向谢志玉借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，月利息8%，还息日每月29日。借款人：吴平等2013年4月1日；3、借条今向谢志玉借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元，月利息8%，还息日还款日5月21日。借款人：吴平等2013年4月23日”。借款后，吴平等分文未还。综上所述，本院认为，谢志玉与吴平等之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢志玉催讨，吴平等未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。2012年12月22日借款100000元约定月利息7%、借款期限两年；2013年4月1日借款100000元、2013年4月23日借款150000元均约定借款利率为月利息8%，未约定还款期限，谢志玉请求吴平等支付自2013年5月1日起按年利率24%计算的利息，予以支持。吴平等经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴平等应于本判决生效之日起十日内返还谢志玉借款350000元及利息（自2013年5月1日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由吴平等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月九日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。