安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第00110号原告：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：张浩，该分行行长。委托代理人：何五保，齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市春华工贸有限公司。法定代表人：路兵，该公司经理。被告：路兵。被告：张惠容，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区。原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托代理人齐永顺到庭参加诉讼。被告安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉称：2013年12月19日，原告与被告安庆市春华工贸有限公司签订一份编号为2013年庆中小借字第01084号《流动资金借款合同》，约定：安庆市春华工贸有限公司向原告借款500万元，期限12个月，年息7.08%。同日原告与被告路兵签订《最高额抵押合同》，与张惠容签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供抵押担保和保证担保。原告依约发放贷款后，安庆市春华工贸有限公司未按约偿还借款本金，自2014年12月22日逾期未支付利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告安庆市春华工贸有限公司立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息、复利（从2014年12月22日起至实际支付时止）；二、被告路兵、张惠容承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告路兵抵押财产有优先受偿权；四、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告安庆市春华工贸有限公司给付复利的诉讼请求。被告安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、中国银行股份有限公司安庆分行营业执照、组织机构代码证、法定代表证明书及身份证。证明：原告的主体资格及公司基本信息。二、安庆市春华工贸有限公司营业执照及组织机构代码证，路兵、张惠容身份证。证明：三被告的基本身份信息及企业信息。三、编号为2013年庆中小借字01084号的《流动资金借款合同》。证明：2013年12月19日，原告与安庆市春华工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月，同时约定利息、罚息等的利率及计算收取标准。四、编号为2013年庆中小借字01084号的《最高额抵押合同》，抵押物清单，他项权证。证明：2013年12月19日，原告与路兵签订《最高额抵押合同》，路兵以其所有的房产证号为宜房字第××号房产为安庆市春华工贸有限公司的借款提供抵押担保并已经办理抵押登记，抵押担保的范围为最高本金余额500万元，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。五、《最高额保证合同》两份。证明：2013年12月19日，原告与路兵、张惠容分别签订《最高额保证合同》，路兵、张惠容为安庆市春华工贸有限公司借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证范围为本金余额500万元，利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。六、借款收据、进账单、转账支票。证明：原告按合同约定借款500万元给安庆市春华工贸有限公司的事实。七、贷款已还款明细清单及逾期未还款清单各一份。证明：2014年12月22日起，被告安庆市春华工贸有限公司停止向原告支付借款利息的事实。八、代理费发票及回单。证明：原告已经支付的代理费数额。被告均未向本院举证，亦未发表质证意见。本院认证意见：原告所举证据，均系书证，具有合法性、真实性及关联性，依法应予认定。根据本院采信的证据，可以确认以下事实：2013年12月19日，原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市春华工贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：安庆市春华工贸有限公司向原告借款500万元用于购货，期限自实际提款之日起12个月，年利率为7.08%，按季结息，逾期计收罚息，按年利率7.08%上浮30%计算罚息。同日，原告与路兵签订一份《最高额抵押合同》，约定：路兵以其自有的房地权证为宜房字第××号房产所有权为安庆市春华工贸有限公司自2013年12月19日至2016年12月19日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供抵押担保，担保范围为：主合同项下500万元最高本金余额和基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保的最高债权额。同日，原告还分别与被告路兵、张惠容签订一份《最高额保证合同》，均约定：路兵、张惠容自愿为安庆市春华工贸有限公司自2013年12月19日起至2016年12月19日期间与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下500万元最高本金余额和基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保的最高债权额。上述合同签订后，2014年1月3日原告向安庆市春华工贸有限公司发放500万元借款。至2014年9月20日，约定利息均已结清，自2014年9月21日起，借款本金及合同期内利息、逾期利息均未给付。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市春华工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告路兵签订的《最高额抵押合同》、与被告路兵、张惠容签订的《最高额保证合同》均依法成立，各方应严格按约履行约定的义务。原告按约发放了贷款，被告安庆市春华工贸有限公司作为债务人理应按约偿还借款本金及相应的利息，现借款已届期满，尚欠500万元借款本金及自2014年9月21日之后的利息未偿还，显已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告路兵作为保证人，因债务人安庆市春华工贸有限公司未履行还款义务，原告要求其按约承担保证责任，并要求对其抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张惠容亦系涉案债务的保证人，在债务人安庆市春华工贸有限公司未履行还款义务时，原告要求其按约承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，依法予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市春华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金500万元及利息（自2014年9月21日起至2015年1月2日止按年利率7.08%计算；自2015年1月3日起至实际清偿之日止按年利率7.08%上浮30%计算）；二、被告安庆市春华工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师代理费5000元；三、若被告安庆市春华工贸有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权对被告路兵房地权证为宜房字第××号房产所有权依法折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、被告路兵、张惠容对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；路兵、张惠容承担保证责任后，有权向债务人安庆市春华工贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，保全费5000元，由被告安庆市春华工贸有限公司、路兵、张惠容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  董华敏代理审判员  王纯兵人民陪审员  马世忠二〇一五年五月五日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效、自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。