wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第525号申请执行人李军，职工。被执行人徐勇，成年，职工。被执行人张成军，成年，职工。申请执行人李军与被执行人徐勇、张成军债权纠纷一案，（2008）宁民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：宁阳县人民法院的（2008）宁民初字第1162号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年五月十一日书记员 石文耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民商初字第534号原告辛明，男，1960年10月30日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。被告朱阿鲸，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告辛明与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司、朱阿鲸请求变更公司登记纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨远慧 二○一五年五月十二日书记员 柳东岳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00069号申请执行人梁婷婷，女，1980年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。被执行人肖飞，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，。本院在执行申请执行人梁婷婷与被执行人肖飞变更抚养关系纠纷一案中，在执行过程中，找不到查被执行人可供执行的财产，申请执行人也举不出被执行人可执行的财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）阜刑终字第00806号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王献文审判员  刘 虎二〇一五年五月一十一日书记员  李建军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1383号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告张月芹，女，1972月10月26日出生，汉族，住巨野县。被告刘焕宾，男，1968年9月27日出生，汉族，住巨野县。被告刘仰柱，男，1989年04月02日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张月芹、刘焕宾、刘仰柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张月芹、刘焕宾、刘仰柱的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张月芹、刘焕宾、刘仰柱的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张月芹、刘焕宾、刘仰柱的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第82-2号申请执行人范金友，男。被执行人陈奇文，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第558号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人范金友于2015年1月28日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜忠宝审判员  孙庆才审判员  霍凤双二〇一五年五月十二日书记员  薛志会
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高商初字第69-2号原告：山东威高医疗控股有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区兴山路20号617室。法定代表人：夏列波，董事长。委托代理人：胡云涌，山东威高医疗控股有限公司职员。委托代理人：徐国荣，山东威高医疗控股有限公司职员。被告：蓝帆（上海）资产管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄8号1501-10室。法定代表人：刘文静。本院受理原告山东威高医疗控股有限公司与被告蓝帆（上海）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告蓝帆（上海）资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《资产转让协议》中的约定管辖应视为无效，该协议第九条约定“本协议在履行过程中产生的任何争议，双方协商解决；协商不成的，双方均应向威海市有管辖权的法院提起诉讼”，而“威海市有管辖权的法院”共包括6个初级、中级人民法院，且上述法院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，即在约定管辖无效情形下，本案应当适用法定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由原告诉状可知，涉诉合同未实际履行，即本案应由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交了以其为甲方（转让方）、以被告为乙方（受让方）的《资产转让协议》一份，就甲方投入潍坊威高血液净化中心的设备及装修工程转让事宜进行了约定。该协议第九条载明：本协议在履行过程中产生的任何争议，双方协商解决；协商不成的，双方均应向威海市有管辖权的法院提起诉讼。原告亦提交了其营业执照及组织机构代码证副本，其上均记载原告地址为威海高技区初村威高工业园兴山路20号6层617室。本院认为：由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，该主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中原、被告签订的资产转让协议中约定，协议在履行过程中产生争议双方协商不成时，应向威海市有管辖权的法院提起诉讼。根据上述法律规定，结合原告住所地为威海火炬高技术产业开发区兴山路20号617室的事实至少可以确定“威海市有管辖权的法院”包括原告住所地人民法院，原告住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在本院管辖区内，且原告选择向本院提起诉讼，故本院依据原告提交的相关证据认定对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告蓝帆（上海）资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蓝帆（上海）资产管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  都宁二〇一五年五月二十日书记员  于妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9452号原告王仰忠，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐金兰。本院在审理原告王仰忠与被告上海晨铭餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仰忠于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告上海晨铭餐饮有限公司和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仰忠撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉阳执字第00262-3号 申请执行人：吕植豪 法定代理人：吕恒盛 被执行人：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。 法定代表人：张晴，该公司董事长。 本院于2015年5月4日作出（2015）鄂汉阳执字第00262-1号裁定，冻结了被执行人武汉汉商人信置业有限公司的银行账户，现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对武汉汉商人信置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丹 代理审判员  林勤力 代理审判员  董泽锋 二〇一五年五月十八日 书 记 员  吴胤言
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第68-1号申请人牛福兵，男，1975年7月29日出生，汉族，大专文化，居民，住山东省济宁市金乡县。被执行人陈杰，男，1968年7月5日出生，汉族，大学文化，山东泓坤纺织有限公司总经理，现住鄄城县。被执行人山东泓坤纺织有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人陈杰，总经理。被执行人鄄城溢香园食品有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人曹葵花，总经理。申请人牛福兵申请执行陈杰、山东泓坤纺织有限公司、鄄城县溢香园食品有限公司债权人代位权纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民重字第6号民事判决书已发生法律效力，权利人牛福兵于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民重字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 王福杰二〇一五年五月二十五日书记员 李玉景
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第538号原告吴妙英，女，1976年9月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住芗城区。被告何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住芗城区。本院受理原告吴妙英与被告何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案后，被告何建阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何建阳、何学秀住所地在漳州市芗城区南昌中路57号清华园4幢506室，因此本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告何建阳提供的户口薄证明可以被告何建阳、何学秀住所地已于2006年9月7日由云霄县莆美镇育英路59号移居至漳州市芗城区南昌中路57号清华园4幢506室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告何建阳提出的上述异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何建阳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张金顺二〇一五年五月八日书 记 员  黄育玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行初字第1--1号原告洪辉阳，男，1985年12月17日出生。委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。被告漳州市知识产权局，住所地福建省漳州市胜利路23号科技大楼。法定代表人吴义添，局长。委托代理人李义灵，系漳州市知识产权局工作人员。第三人叶建辉，男，1975年4月14日出生。委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。原告洪辉阳不服被告漳州市知识产权局2013年12月4日漳知法处字（2013）第3号专利侵权纠纷处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪辉阳以审理期间，被告漳州市知识产权局已作出撤销处罚决定书，专利侵权事实不存在为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洪辉阳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告洪辉阳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪辉阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱一帆代理审判员  王铁玲人民陪审员  李爱萍二〇一五年五月一日书 记 员  薛 潇附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第823-1号 原告尹正伟。 被告王玉华。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王玉华所有的银行存款1.5万元予以冻结。保全标的额为1.5万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告王玉华所有的银行存款1.5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月十九日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7128号原告上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴引富，董事长。委托代理人马刚。被告叶萧荷，女，汉族，住温州市。本院在审理原告上海悦华物业管理有限公司与被告叶萧荷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年五月七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第48号原告福建省汇明鑫投资有限公司，住所地三明市。法定代表人李铭忠，经理。被告福建省华汇通信技术有限公司，住所地福建省三明市沙县。法定代表人卢艺华。被告卢艺华，男，1965年4月15日出生。被告项华，男，1989年7月20日出生。被告陈伟，女，1963年9月30日出生。被告费平，女，1962年7月15日出生。本院在审理原告福建省汇明鑫投资有限公司与被告福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平价值1700000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封三明市华商投资有限公司提供担保的三明市梅列区乾龙新村1X幢1X层1号房产。二、冻结被告福建省华汇通信技术有限公司、卢艺华、项华、陈伟、费平银行存款1700000元及其他收益或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年五月八日书记员 施丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00195号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄某，无职业。2015年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月14日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。被告人黄某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）186号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人黄某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××五菱牌小型汽车沿本区流芳一路行驶，当车行至流芳一路“竹雨轩”酒店门口时撞上徐某停放在道路边的小车（车牌号为鄂a×××××），徐某打电话报警。接警后，民警赶赴现场，发现被告人黄某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为135.70mg／100ml。民警立即将被告人黄某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人黄某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为194.02mg／100ml。另查明，2015年1月25日，被告人黄某与徐某已达成赔偿协议，即被告人黄某赔偿了鄂a×××××车的驾驶人员徐某的经济损失计人民币3.2万元，徐某对被告人黄某的行为表示谅解。经本院调查，被告人黄某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x0037号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（东新）鉴通字（2015）028号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、黄某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公交（东新）扣决字（2015）010800003号扣押决定书，证人徐某的证言、辨认笔录及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询证明材料，被告人黄某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为194.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一五年五月十八日书记员  周卫东
大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第182号申请执行人：刘显福，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜元云，经理。本院在执行申请执行人刘显福申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇一五年五月五日书记员 毕崇弟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00219号申请人李兰芳。被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人李国华，经理。李兰芳与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00912号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人李兰芳劳务报酬35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月十二日书 记 员  赵金锋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第424号上诉人（原审被告）夏金荣。委托代理人温占华，系夏金荣之女。被上诉人（原审原告）任玉琢。委托代理人陈振民，系任玉琢之子。上诉人夏金荣因与被上诉人任玉琢健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2015年1月26日作出的（2014）松民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，在审理过程中，上诉人夏金荣与被上诉人任玉琢达成和解协议，上诉人于2015年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人夏金荣申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏金荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年五月十五日书 记 员  张斯琪
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第342号申请执行人朱尚奎。被执行人吕高松。申请执行人朱尚奎与被执行人吕高松民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月21日作出的（205）金磐商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第342号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年五月二十一日代书记员 厉丹丹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第00451号原告：黄祥龙，男，1983年4月10日出生，汉族。被告：劲牌酒业（石首）有限公司。住所地：石首市新厂镇建设路58号。法定代表人：郭祥盛，公司董事长。原告黄祥龙诉被告劲牌酒业（石首）有限公司因劳动争议一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告黄祥龙于2015年5月19日以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告劲牌酒业（石首）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄祥龙申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄祥龙撤回对被告劲牌酒业（石首）有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审判员  曾立宏二〇一五年五月十九日书记员  郑 安
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民保字第27号 申请人张强，男。 被申请人穆国，男，职业不详。 申请人张强与被申请人穆国借款合同发生纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人穆国在xxxxxxx北京xx支行及xxxxxx有限公司北京xxxx支行账户内的存款人民xxx元予以保全。申请人张强已向本院提供了人民币xxxx作为担保。 经审查，本院认为，申请人张强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人穆国在xxxxx股份有限公司北京xx支行及xxxx有限公司北京xxx支行账户内的存款人民币十万元予以冻结。 申请人张强应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨先成 二〇一五年五月十九日 书记员  路小娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1388号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告满长腾，男，1988月06月27日出生，汉族，住巨野县。被告满东方，男，1991年05月12日出生，汉族，住巨野县。被告王小伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告满长腾、满东方、王小伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告满长腾、满东方、王小伟的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告满长腾、满东方、王小伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告满长腾、满东方、王小伟起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年五月十五日书 记 员  黄文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘克柱，男，1978年2月15日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘克柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币230,386.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230,386.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民北初字第789号 原告：丁某某,女，1964年4月20日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村第六居民组93号。 原告：吴某某,男，195年7月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇莫道池村第六居民组93号，系丁某某丈夫。 被告：临猗县北景乡石家庄行政村村民委员会 负责人：杜四孟，系该村委主任。 被告：临猗县北景乡石家庄行政村第十居民组 负责人：杜国勤，系该居民组长。 本院在审理原告丁某某、吴某某与被告临猗县北景乡石家庄行政村村民委员会、临猗县北景乡石家庄行政村第十居民组土地租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁某某、吴某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  韩娟峰 审 判 员  张乃昭 人民陪审员  郭晓军 二〇一五年五月六日 书 记 员  景四娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00194-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省亚太园林绿化有限责任公司。住所地合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室。法定代表人：袁有华，经理。被告：袁有华，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省亚太园林绿化有限责任公司、袁有华买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26万元或查封相当于26万元的其他财产，并已提供担保。本院于2015年4月30日裁定扣押被告袁有华所有的皖Ａ×××××号宝马牌越野车一辆。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。现因被告已履行部分义务，并征得原告同意，本院变更保全方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、解除对被告袁有华所有的皖Ａ×××××号宝马牌越野车一辆的扣押。二、查封被告袁有华所有的皖Ａ×××××号宝马牌越野车一辆。查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年五月十八日书记员  王永波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1449号之一 被执行人马克坚，男，1977年12月21日出生,住郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月24日作出的（2015）郴北刑初字第286号刑事判决书，执行被执行人马克坚罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1449号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一五年五月十二日 书记员  李 俊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2003号原告李佩华，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市胜利南路一段142号11幢1单元9号，公民身份号码：513431197505210013。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司（组织机构代码证代码：68415615-2）。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，住四川省成都市青羊区小南街99号附1号，公民身份号码：622727198602027414，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司（组织机构代码证代码：58219368-1）。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，1979年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，住四川省西昌市月华乡新星村5组63号，公民身份号码：513401197911213051，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商）初字第9263号原告褚进果,男,1980年2月28日出生,汉族,无业。委托代理人柯于河,北京市嘉安律师事务所律师。被告北京文涛市政工程有限公司,住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。法定代表人杨文涛，总经理被告杨文涛,男,1982年1月10日出生,汉族,北京文涛市政工程有限公司法定代表人。原告褚进果与被告北京文涛市政工程有限公司(以下简称文涛市政公司)、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚进果的委托代理人柯于河到庭参加了诉讼,被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告褚进果诉称:被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项,又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务,但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条,对欠款数额进行了确认,并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%,如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍来付款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判令:1.被告文清市政公司向原告支付运费85062.71元、违约金2547.52元;2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费用。被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审,但在与本院谈话时共同辩称:承包城建沥青厂是杨文涛个人的事,与文涛市政公司无关。褚进果此前到城建沥青厂催要欠款,造成了很坏的影响,导致城建沥青厂不同意再把下一年度的沥青混凝士事项承包给我方,因此褚进果的欠款我方现在不同意支付。违约金也不同意支付。经审理查明:2015年3月24日,文涛市政公司和杨文涛共同向褚进果等19人出具欠条一份,写明:“杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费,共计1669516.97元(其中褚进果60360.9元),此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%,如违约支付违约金5万元,以上欠款如发生争议,可诉至丰台法院,产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现褚进果主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。上述事实，有原告褚进果提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨文涛委托褚进果进行沥青混凝土运输,双方之间存在运输合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律法规的强制性规定,本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。褚进果履行运输义务后,杨文涛应当及时支付运费,其拖欠运费的行为系违约,应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人,杨文涛向褚进果等19人出具欠条,对欠款盒额已进行了确认,文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章,应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务,故褚进果要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当,本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付褚进果运费八万五千零六十二元七角一分;二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付褚进果违约金二千五百四十七元五角二分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十六元,由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 葳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第777号原告孙呆，男，1956年3月26日出生，汉族。委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被告林世培，男，1959年10月15日出生，汉族。被告陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。被告林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族。被告厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门集美区集美北部工业区渡田路369-373号。法定代表人陈丽珠，总经理。以上四被告共同委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告孙呆诉被告林世培、陈丽珠、林若怡、厦门亲亲服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙呆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 晨二〇一五年五月十九日书 记 员 洪一帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9077号原告(反诉被告)高文祥，男，汉族，1969年11月2日出生，现住河北省保定市雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司法人：周磊地址：高碑店市白沟镇丰盛庄组织机构代码：06168313-2委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师律师原告(反诉被告)高文祥与被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）高文祥及其委托代理人高立柱、张瑞香，被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司的委托代理人贾雪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高文祥诉称，原被告长期存在业务关系，被告多次向原告购买箱包配件，尾欠款54924元。2015年1月24日被告法定代表人刘超为原告出具欠据，多次索要未果，故诉至法院。被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司辩称，不欠原告货款，依法驳回诉请。原告在宣读诉状中说更正不属于法律范围，不是更正而是变更了实质内容。不应准许，也过了举证期限。反诉原告保定广佳皮具制造有限公司诉称，被反诉人无故起诉反诉人拖欠欠款，并申请法院冻结反诉人账户，造成公司无法经营，客户纷纷退款，职工无法发放工资等严重后果，现反诉人的信誉严重降低，濒临破产，故要求被反诉人立即消除影响、恢复名誉并赔偿经济损失10000元。反诉被告高文祥辩称，一，被告公司是由周磊和刘超合伙开办的，而刘超为被告公司购买的货物所产生的欠款应由被告承担，所以原告的诉讼行为合法。二，被告反诉所称的因起诉所产生的损失没有证据并且也与事实不符合，应驳回反诉请求。经审理查明，原告（反诉被告）高文祥与被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司长期存在业务往来关系，被告（反诉原告）广佳皮具多次从原告（反诉被告）高文祥处购买箱包配件，结止至2015年1月24日尚欠原告（反诉被告）高文祥货款54924元。2015年1月24日被告（反诉原告）广佳皮具为原告（反诉被告）高文祥出具欠条，欠条中印有“保定广佳皮具制造有限公司”字样，欠条为刘超书写并确认签字。上述事实原告（反诉被告）高文祥向本院提交证据有：1、与被告（反诉原告）广佳皮具法定代表人周磊通话录音，周磊电话号码155××××8047，录音中可听清周磊认可与刘超是伙计关系的表述。2、2013年10月25日编号为06747364的河北增值税专用发票，该发票购货单位一栏中为：保定广佳皮具制造有限公司。销售单位为：河北鑫鸾箱包配件有限公司，另原告（反诉被告）高文祥提交了河北鑫鸾箱包配件有限公司营业执照副本，证实该公司法定代表人为高文祥。3、出租车司机高卫国证言，证实高文祥经常用其车辆将箱包配件送至广佳皮具公司，刘超接收的货物，并为其出具收货单据。本院认为，本案本诉中，原告高文祥提交的证据可证实箱包配件已送至被告广佳皮具公司，刘超为原告出具的欠条中印有“保定广佳皮具制造有限公司”字样，加之被告广佳皮具公司法定代表人周磊录音中有认可刘超身份的表述，2013年原、被告存在业务往来的票据，以上证据能够相互映证刘超出具的欠条应由被告广佳皮具公司偿还欠款，其证明力明显大于被告广佳皮具否认欠款事实的反驳陈述，故对原告主张被告应归还货款54924元的诉请，本院予以支持。本案反诉中，反诉原告广佳皮具公司要求反诉被告高文祥消除影响，恢复名誉并赔偿经济损失10000元，因其未向本院提交证据证实反诉被告高文祥存在侵权行为及后果，故本院对其反诉诉请不予支持，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）高文祥货款54924元。二，驳回被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，反诉费用25元，保全费用620元，合计1207元由被告（反诉原告）保定广佳皮具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年五月十八日书记员  刘素静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安开民初字第00529号原告贲某。被告崔某。本院在审理原告贲某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告贲某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告崔某的诉讼。本院经审查认为：原告贲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贲某撤回对被告崔某的诉讼。审 判 员  仲卫平二〇一五年五月十八日法官助理顾剑云见习书记员  杨加莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7878号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告李治国。原告上海上实物业管理有限公司诉被告李治国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费2,245.50元、滞纳金824.80元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2193-1号 原告薄启浩。 委托代理人刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告盛衍祥。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告盛衍祥所有的银行存款6万元予以冻结。保全标的额为6万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告盛衍祥所有的银行存款6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十二日 书记员  张彦梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00785号原告赵会。被告夏正祥。原告赵会与被告夏正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会到庭参加诉讼。被告夏正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会诉称，2014年6月，原告从被告处预订空调多台，被告接收了原告货款24000元，并约定于2014年7月3日前供货。被告至今未按约定时间交付货物。现请求法院判令被告退还预付货款24000元，并承担本案诉讼费用。被告夏正祥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月29日，原告赵会向被告夏正祥订购12台格力空调，当日，赵会向夏正祥支付了预付款24000元。夏正祥收到预付款后，出具收条一份，并承诺货物于2014年7月3日之前位。到期后，夏正祥未按承诺提供货物。后赵会多次催要未果。上述事实，有原告提供的收条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵会与被告夏正祥之间系买卖合同关系。夏正祥收到赵会的24000元空调款后，应按双方约定于2014年7月3日前供货。夏正祥未按约定供货，并在赵会多次催促下，仍未向赵会提供相应货物。赵会依法有权解除合同，要求被告夏正祥返还相应货款。原告赵会要求被告返还货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正祥于本判决生效后十日内返还给原告赵会货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告夏正祥负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一五年五月二十二日书记员  张 睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1458-1号申请执行人李文超。被执行人陈晓。申请执行人李文超与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）澄滨民初字第1945号民事调书已发生法律效力。依该调解书：陈晓尚应支付给李文超借款75000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人陈晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文超向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈晓的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李文超，要求其向本院提供被执行人陈晓财产线索。2015年4月16日申请执行人李文超以已与被执行人陈晓达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李文超以已与被执行人陈晓达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。如被执行人陈晓不履行和解协议，申请执行人李文超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年五月四日书记员  徐 丹
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）定行审字第273号 申请人定陶县人口和计划生育局。 被执行人苏森。 被执行人胡小兰，系苏森之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人苏森、胡小兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2015年1月16日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002255号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002255号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002255号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002255号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一五年五月十一日 书 记 员  朱庆国
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第749号原告王兴东。被告石磊。被告王巧丽。本院在审理原告王兴东与被告石磊、王巧丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴东在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  褚衍文二〇一五年五月五日书 记 员  宋振华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2044-2号 原告秦冲。 委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告牟宗信。 被告山东金丰巨能太阳能有限公司，住所地：日照市。 法定代表人牟宗信，董事长。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东金丰巨能太阳能有限公司所有的位于日照市日照北路西侧工业园（小连村段）该公司院内生产车间的机器设备（详见设备清单）予以查封。保全标的额为130万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东金丰巨能太阳能有限公司所有的位于日照市日照北路西侧工业园（小连村段）该公司院内生产车间的机器设备（详见设备清单）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月七日 书记员  张彦梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒道民初字第133号 原告：姜某，农民。 被告：寇某，农民。 原告姜某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称：××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一子。共同生活期间，我与被告因故发生纠纷。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告寇某离婚。 被告寇某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，原告姜某系再婚，婚前带有一子。共同生活期间，双方因故发生纠纷。2015年4月24日，原告姜某诉至本院，要求与被告寇某离婚。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。原告姜某诉求离婚，被告寇某不同意离婚，且原告姜某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告姜某与被告寇某离婚。 案件受理费300元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程立东 人民陪审员  董子敬 人民陪审员  李连永 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  战美玲
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）文法执字第1019号 申请执行人赵玉新，男，汉族。 被执行人韩小珍，女，汉族。 本院在执行赵玉新申请执行韩小珍动物损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人韩小珍拒不履行（2014）文民二字第204号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人韩小珍名下银行存款1200元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 李 强 审判员 孔 希 二〇一五年五月二十六日 书记员 张俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商）初字第9267号原告杨晓东,男,1979年2月24日出生,汉族,无业。委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告北京文涛市政工程有限公司,住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段230房间。法定代表人杨文涛，总经理被告杨文涛,男,1982年1月10日出生,汉族,北京文涛市政工程有限公司法定代表人。原告杨晓东与被告北京文涛市政工程有限公司(以下简称文涛市政公司)、被告杨文涛公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人柯于河到庭参加了诉讼,被告文涛市政公司、被告杨文涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨晓东诉称:被告文涛市政公司承包了北京城建沥青厂二分公司2014-2015年度的沥青混凝土运输事项,又聘请了原告在内的多人运输。原告履行了运输义务,但二被告只支付了部分运费。2015年3月24日，二被告共同为包括原告在内的19人出具了欠条,对欠款数额进行了确认,并承诺在2015年3月26日前还款60%-70%,如违约支付违约金5万元。但此后二被告仍来付款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判令:1.被告文清市政公司向原告支付运费73427.03元、违约金2199.05元;2、被告杨文涛与被告文涛市政公司承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费用。被告文涛市政公司、被告杨文涛未参加本院庭审,但在与本院谈话时共同辩称:承包城建沥青厂是杨文涛个人的事,与文涛市政公司无关。杨晓东此前到城建沥青厂催要欠款,造成了很坏的影响,导致城建沥青厂不同意再把下一年度的沥青混凝士事项承包给我方,因此杨晓东的欠款我方现在不同意支付。违约金也不同意支付。经审理查明:2015年3月24日,文涛市政公司和杨文涛共同向杨晓东等19人出具欠条一份,写明:“杨文涛承包城建沥青厂二分公司2014-2015年度期间欠运输费,共计1669516.97元(其中杨晓东60360.9元),此欠款杨文涛在2015年3月26日之前还款60%-70%,如违约支付违约金5万元,以上欠款如发生争议,可诉至丰台法院,产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用均由杨文涛承担”。现杨晓东主张文涛市政公司和杨文涛此后仍未履行付款义务，故来院起诉。上述事实，有原告杨晓东提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨文涛委托杨晓东进行沥青混凝土运输,双方之间存在运输合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,且未违反相关法律法规的强制性规定,本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。杨晓东履行运输义务后,杨文涛应当及时支付运费,其拖欠运费的行为系违约,应当承担相应的违约责任。杨文涛系文涛市政公司法定代表人,杨文涛向杨晓东等19人出具欠条,对欠款盒额已进行了确认,文涛市政公司亦在欠条上加盖了公章,应当视为文涛市政公司亦同意履行相应付款义务,故杨晓东要求杨文涛和文涛市政公司共同向其支付尚欠运费和违约金的诉讼请求理由正当,本院予以支持。文涛市政公司和杨文涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付杨晓东运费七万三千四百二十七元零三分;二、北京文涛市政工程有限公司、杨文涛于本判决生效之日起十日内共同给付杨晓东违约金二千一百九十九元零五分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百四十六元,由被告北京文涛市政工程有限公司、杨文涛共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 葳
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社城民初字第00004号原告贾青振，男，汉族，生于1967年2月22日，住河南省社旗县。委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告张学群，男，汉族，生于1978年2月15日，住河南省社旗县。被告孙培，女，汉族，生于1985年1月1日，住河南省社旗县。原告贾青振与被告张学群、被告孙培民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾青振及委托代理人王大柱到庭参加了诉讼，被告张学群、被告孙培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告张学群、被告孙培夫妻俩人因生活需要向原告贾青振借款16万元，后清偿6万元，下余10万元。二被告于2014年7月18日向原告贾青振出具借条，借款期限两个月，二被告以自有住房（西小街赵河岸红色楼房东单元一楼东户）作抵押，现还款期限已过，请求依法判决二被告共同清偿10万元及利息。原告提供借条一份，载明“张学群（身份证号，西小街252号，夫妻共同借贾青振现金拾万元整（100000元），在截止日期内还完借款，如无能力还款，以房子抵款，以西小街单元房东户抵款，即日生效。借款人张学群、孙培，2014年7月18日至9月18日。”证明二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年7月18日至2014年9月18日。二被告未答辩、未提供证据。原告提供借条有二被告签名、摁印，真实有效，本院予以认定。经审理查明，2014年7月18日，二被告张学群、孙培向原告贾青振借款10万元,二被告给原告出具了借条，并约定借款期限2014年7月18日至2014年9月18日。后原告向二被告索要该借款，但二被告一直未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款10万元及利息。本院认为，二被告向原告借款并出具有借条，双方之间已形成借贷关系，本案事实清楚，权利义务关系明确，现原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息应自起诉之日起参照银行同期贷款利率计付至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张学群、被告孙培于判决生效后三十日内偿还原告贾青振借款10万元及利息（利息自2014年12月25日起参照银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告张学群、孙培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  康运生代理审判员  马艺哲二〇一五年五月七日书 记 员  杜 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3565号申请执行人钟开有，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人马廷秀，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托代理人钟晓英，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人杜飞，男，1984年7月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省淮滨县。（2014）龙新执行字第3565号申请执行人钟开有、马廷秀与被执行人杜飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3805号民事判决书，被执行人杜飞应赔偿申请执行人钟开有、马廷秀各项费用共计175778.35元。执行过程中经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3565号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年五月二十四日书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）象民初字第330号 原告许利德，男，1965年1月26日出生，仫佬族，住广西象州县。 委托代理人覃其代，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告韦廷贵，男，1966年1月6日出生，壮族，农民，住广西象州县。 被告覃卫兰，女，1971年5月16日出生，壮族，农民，住广西象州县。 原告许利德与被告韦廷贵、覃卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许利德及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼，被告韦廷贵、覃卫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利德诉称：原、被告是朋友关系。2014年3月28日被告韦廷贵找到原告说因投资生产太阳能和门厂资金周转困难，向原告借款100000元，借期一个月。当天原告即将现金100000元借给了被告。当即被告韦廷贵即写借据给原告，借据写明借款期限为1个月（即2014年3月28日至2014年4月27日）。双方约定如逾期未付，债权方将每天按欠款金额3%收取滞纳金。被告覃卫兰也在借据上作担保人，并写明，本人愿意承担赔偿此款。借款期限届满后，原告找二被告还款，二被告拖着不还，期间只支付了20000元的利息，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元及滞纳金10000元（滞纳金的计算从2015年2月至2015年5月止），本案诉讼费用由二被告共同负担。 为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：借据一张，证明二被告欠款的事实。 被告韦廷贵、覃卫兰未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告韦廷贵、覃卫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。 经审理查明，2014年3月28日，被告韦廷贵、覃卫兰向原告许利德借款壹拾万元，借款期限为一个月，即从2014年3月28日起至2014年4月27日止，如逾期未还，二被告应按每天3%的金额支付滞纳金。当天原告许利德以现金支付的方式向被告韦廷贵、覃卫兰支付了款项，二被告出具了借据给原告许利德。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，二被告在2014年5月至2015年1月间支付给原告20000元利息，其余的没有偿还。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2014年5月的中国人民银行同期贷款基准年利率6%，月利率为0.5%。 本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金100000元的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求支付滞纳金的诉请，本院认为，双方在借据上对逾期未还应支付滞纳金的约定，应认定为双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案利息的计算应按同期银行同类贷款利率的四倍计算为合理，现原告诉请要求支付的利息数额，明显高出该规定，故，本院只能判令被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息即以本金100000元为标准，每月利息应为2000元支付给原告，从2014年5月开始计算至此2015年2月的利息20000元被告已支付，故本案原告诉请的利息应从2015年3月开始计算至本判决生效之日止以不超过10000元为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告韦廷贵、覃卫兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许利德借款本金100000元及利息（利息按每月2000元从2015年3月计至本判决生效之日止以不超过10000元为准）。二被告承担连带赔偿责任。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告韦廷贵、覃卫兰负担。 上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁俊玲 二〇一五年五月五日 书记员  高本院 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1509-1号原告杨小喜，男，汉族。委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地辉县。法定代表人宋卫东，经理。被告李俊龙，男。本院在审理原告杨小喜诉被告新乡强筋麦业有限责任公司、李俊龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对李俊龙的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告李俊龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨小喜撤回对被告李俊龙的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽代理审判员  尚 洋二〇一五年五月十八日书 记 员  范玉芝
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0722执493号 申请执行人李某某 被执行人国网吉林长岭县供电有限公司 法定代表人李某 申请执行人李某某与被执行人国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月28日作出（2015）长民初字第2404号民事判决： 原告李某某被烧毁的树木损失2240元及鉴定费1000元，被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿70%，即人民币2268元；被告李云江赔偿30%，即人民币972元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告供电公司承担105元，被告李云江承担45元；剩余150元，由本院退还给原告。 该判决生效后，申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。 故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2404号民事判决所确定的给付内容终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵国才 审判员  张丽艳 审判员  余大焕 二〇一六年五月十一日 书记员  史 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3766号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汤俊峰，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告汤俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告汤俊峰经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年08月13日，原、被告双方签订编号为FL-AH030-13-0094《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆(型号及配置：雅阁2.4LX，发动机型号：XXXXXXX，车架号：LHGCP264XDXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币147,992元，租赁期限为36个月，首付款65,968元，被告应于每月向原告支付租金5,196.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告汤俊峰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告汤俊峰支付原告全部未付租金187,068.24元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金20,209.17元(以每期到期未付租金5,196.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告汤俊峰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告汤俊峰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告汤俊峰名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告汤俊峰逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告汤俊峰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告汤俊峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告汤俊峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告汤俊峰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汤俊峰未按《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汤俊峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金103,926.80元；二、被告汤俊峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金20,209.17元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汤俊峰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454元、公告费560元，合计5,014元(原告已预付)，由被告汤俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第633号上诉人（原审被告）张学文。上诉人（原审被告）齐风琴（曾用名齐海芹）。二上诉人的委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐国军。委托代理人张立国、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张学文、齐风琴与被上诉人徐国军民间借贷纠纷一案，张学文、齐风琴不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张学文，上诉人张学文、齐风琴的委托代理人于雅勤，被上诉人徐国军的委托代理人张立国、韩丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，借款人孙军、张某某系夫妻关系。因需用资金，向徐国军借款。经协商，徐国军与借款人孙军、张某某及张学文、齐风琴双方于2011年12月14日签订了借款协议书。协议约定：借款人孙军、张某某向徐国军借人民币48000元，借款期限为10个月，即自2011年12月14日至2012年10月13日。约定期限不能偿还借款，从到期之日起按农村信用社贷款利率的四倍计付利息，并由张学文、齐风琴自愿为借款人孙军、张某某在徐国军处借款48000元提供连带责任保证。借款到期后，借款人未给付徐国军借款本息。原审法院认为，本案中，张学文、齐风琴为借款人孙军、张某某借款提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐国军直接起诉担保人张学文、齐风琴偿还借款人孙军、张某某的借款48000元及利息符合法律规定，予以支持。张学文、齐海芹对借款人孙军、张某某的借款本息承担清偿责任后，有权向借款人孙军、张某某进行追偿。徐国军要求按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，应予支持，利息应从2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。张学文、齐风琴未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张学文、齐风琴于判决生效后十日内给付徐国军人民币48000元及利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费120元，由张学文、齐风琴负担。宣判后，张学文、齐风琴不服，向本院提起上诉称，借款本金为40000元，担保人处齐海芹的签字不是其本人所签，手押也不是其本人所按。上诉人的担保期间已过，且被上诉人与债务人已另行达成还款协议，上诉人不应再承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。徐国军二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，张学文、齐风琴向本院提交如下证据：1、齐风琴的身份证复印件。意在证明张学文妻子叫齐风琴，不是齐海芹。借条上的“齐海芹”不是齐风琴本人所签；2、出庭证人张某某的证言。意在证明借款后徐国军从未催要过借款，一审开庭时徐国军给其打电话告知不用去开庭了，所以一审时未参加庭审；3、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条复印件。意在证明从孙军名下打到李晓红账户上的10000元是还的利息，李晓红是徐国军的妻子。徐国军对上述证据质证为，对第一组证据，张学文、齐风琴自己书写的上诉状第二行写的“齐凤芹”都和身份证上的“齐风琴”不相符，且齐海芹和现在的身份证上的齐风琴、上诉状上的齐凤芹，这三个名字是一个人，都是上诉人的曾用名；对第二组证据，证人出庭不符合规则，该证人与张学文、齐风琴是近亲属关系，有利害关系，一为借款人一为担保人，证言内容直指债权人6个月没找担保人要过，要免除担保人责任，而主债务人又没有偿还能力，说明这个证言是恶意串通的；对第三组证据，予以认可。徐国军向本院提交如下证据：1、（2014）赤民一终字第1031号民事判决书复印件。意在证明该案和本案类似，担保人承担责任，担保合同的诉讼时效是二年；2、出庭证人董某某、王某某的证言。意在证明曾到张学文家催要过借款。对上述证据张学文、齐风琴质证为，对第一组证据，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，我国不是判例法国家，徐国军提供的证据不应作为证据采信，连带担保何时免责法律有明确的规定，必须在借款期限届满6个月内主张权利，如果主张权利，保证责任是二年，不主张，就没有二年保证责任之说。徐国军必须拿出其在借款期满6个月内找过张学文的证据，才能按二年保证期限向张学文主张权利。对第二组证据，证人证言不属实。本院对双方提供的证据认证为，对张学文提供的第一、三组证据本院予以采信，对第二组证据证人张某某的证言，因张某某与本案有直接利害关系，且与张学文有近亲属关系，故对其证言本院不予采信。对徐国军提供的第一组证据的真实性予以确认。对第二组证据，虽然张学文、齐风琴不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故对该份证据本院予以采信。二审审理查明，2012年12月5日，借款人孙军向徐国军妻子李晓红账户汇款10000元，张学文、齐风琴、徐国军均认可该款系偿还的利息款。上述事实有双方当事人的陈述及二审提供的证据在卷佐证，足以认定。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张学文、齐风琴对其提出的涉案借款本金为40000元，剩余8000元系利息的主张未提供相应证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。张学文、齐风琴主张徐国军从未向其催要过借款，其担保责任应予免除，经审查，徐国军二审期间提供了相应证据证明曾向张学文、齐风琴催要过借款，对此证据张学文、齐风琴虽然不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故根据相关法律规定，对张学文、齐风琴提出的担保责任应予免除的主张，本院不予支持。齐风琴主张借条中的“齐海芹”非其本人书写，指印也非其本人所捺，虽然二审期间齐风琴提供了其本人身份证复印件，但仅凭此证据不足以证明其主张成立，故齐风琴的上述主张本院不予支持。另，借款人孙军已偿还的利息款10000元应从利息中予以扣除。综上，原审认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第411号民事判决，即张学文、齐风琴于判决生效后十日内给付徐国军人民币48000元及利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、张学文、齐风琴于判决生效后十日内给付徐国军人民币48000元及利息（利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止，已付的利息款10000元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1500元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月二十五日书记员  吴保佳
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭化执字第186号 申请执行人杨林，男，生于1972年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。 被执行人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。 被执行人罗红艳，女，生于1988年8月，汉族，身份证号码510812＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。 本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，该笔债务系被执行人王永宝与被执行人罗红艳在婚姻关系存续期间形成的债务。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻双方对婚姻存续期间的共同债务具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗红艳在广元市朝天区农村信用合作联社羊木信用社账户（6210xxxxxxxxxxxxxx）上的存款20000.00元。 审 判 长  杨崇润 审 判 员  欧阳志 代理审判员  刘玉龙 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  夏 钦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第921号上诉人（原审原告）毕梅君。被上诉人（原审被告）徐玉琴。上诉人毕梅君因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2120号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人毕梅君自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涟执字第2215号 被执行人陈风军，居民，现在监狱服刑。 被执行人陈风军受贿罪一案，本院（2010）涟刑初字第0332号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈风军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年11月28日移送强制执行。 执行过程中本院查明：被执行人正在服刑，无财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2010）涟刑初字第0332号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定待签发后立即生效。 执行长  汪祝静 执行员  李立新 执行员  唐 堂 二〇一五年五月十五日 书记员  姜宇轩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰宋民初字第0113号 原告邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。 法定代表人黄海峰，该公司总经理。 委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。 被告卢为民，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告邳州市群兴木业有限公司（以下简称邳州群兴公司）诉被告卢为民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邳州群兴公司的法定代理人黄海峰、委托代理人杜成吉，被告卢为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邳州群兴公司诉称：2014年10月29日，原告委托被告卢为民将位于安徽砀山县琴韵木业公司的27件覆膜胶合板运往原告工厂，2014年10月30日早上运至丰县境内后没有继续驶往目的地，该批货物就此消失，而后经原告追要，被告至今不愿交付该批货物。原告方支付了运费，被告亦出具收货凭证，理应在规定时间内安全、完整地将该批货物交付给原告，现运输的合理时间早已超过，被告未能履行交付义务，侵害了原告的合法权益，特基于原被告之间形成的运输合同关系提起诉讼，要求被告赔偿价值为158210元的货物损失，并且由被告承担本案诉讼费用。 被告卢为民辩称：2014年10月30日，被告接到丰县孙楼镇孙三楼村的孙四电话通知，前往砀山县园艺场装货送到邳州官湖镇。在车辆经过丰县芦笋市场时，被告以及他人所驾驶的车辆被丰县孙楼镇刘屯村的刘红波和宋楼镇渠坑村的魏从付等人拦截，后车辆被强行带至丰县西关停车场。原告方人员当时也随车运送货物，并且与拦截车辆人员进行了交涉，未果。在此过程中，被告卢为民只是开车的，不存在任何的责任，不应当赔偿给原告任何损失。 经审理查明：2014年10月30日，被告卢为民经他人联系驾驶苏Ｃ×××××号车辆前往安徽省砀山县园艺场内的琴韵木业公司，装运原告所有的覆膜胶合板27件，打算随即运送至江苏省邳州市官湖镇原告处。2014年10月31日早上六时许，在原告等人驾驶装有上述物品的车辆经过丰县境内时，车辆被他人强行拦截，卢为民中止了运输。 另查明：卢为民因此次运输活动收到运费1800元，2014年10月31日在货物装车后，卢为民向原告出具书面送货单一份，内容为：“送货单，今由苏Ｃ×××××拉邳州县群兴木业胶合板27件，货物出厂完好无损，出厂如有问题，由货车负责。司机签字：卢为民，2014/10/31。”卢为民负责运输的胶合板分为两种，一种是15mm厚，共8件，每件60张，每张102元；另一种为18mm厚，共19件，每件50张，每张115元。以上货物总价值为158210元。 上述事实，有原、被告陈述，原告邳州群兴公司提供的送货单、产品购销合同、砀山县琴韵木业有限公司证明和本院从丰县公安局孙楼派出所调取的刘红波、金线启、卢为民所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告邳州群兴公司要求被告卢为民赔偿货物损失158210元，有无事实和法律依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原被告均明确表示运输的胶合板属于原告所有，被告卢为民向原告出具了送货单，并且认可收到运输费用1800元。表明原被告之间形成了货物运输合同关系，该货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告基于合理信赖与被告订立货物运输合同，被告应遵循诚实信用的原则，按照合同约定将货物运送到约定地点。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。在被告卢为民运输胶合板过程中，因案外人强行拦截，致使卢为民未能将货物按照约定交付原告，已实际构成违约。基于合同的相对性，仍应当由被告卢为民向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告卢为民赔偿货物损失的诉讼请求本院予以支持。关于涉案胶合板的价值，原告邳州群兴公司提供了与上海沁格建筑材料有限公司订立的产品购销合同以及砀山县琴韵木业有限公司出具的说明，被告卢为民虽然对于原告主张的胶合板价值不予认可，但是卢为民未能提供任何足以反驳原告的证据。故，对于涉案胶合板的价值，本院认可为158210元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告卢为民于本判决生效后十日内赔偿原告邳州市群兴木业有限公司货物损失158210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元（已减半收取，原告已预交），由被告卢为民负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐吉童 二〇一五年五月五日 法官助理 孙 政 书 记 员 邵明源
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第150-1号 申请执行人：祁县晋昭源牧业有限公司。 被执行人：祁县和味鼎食品有限公司。 被执行人：刘广元。 被执行人：王乐娟。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人祁县和味鼎食品有限公司所有的位于祁县城赵镇固邑村村东、路北的全部房屋（正房约200平方米、东房约120平方米、南房约120平方米、西房约140平方米）及土地。 二、被执行人祁县和味鼎食品有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 景 涛 二〇一五年五月十二日 书 记 员 赵德泉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00414-1号原告魏某某，男，汉族，1957年5月生，住江苏省。被告陆某某，男，汉族，1955年6月生，住江苏省。被告马某某，女，汉族，1955年12月，住址同上。原告魏某某诉被告陆某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院在审理原告魏某某诉被告陆某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告魏某某向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告的起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元、保全费1170元，合计2515元，由原告魏某某负担。审判员  白雪二〇一五年五月十一日书记员  卜琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高镇荣，男，1981年8月14日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高镇荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币208,177.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币208,177.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文商初字第539号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地文登市龙山路27号。负责人：宋震旦，该行行长。委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：崔永福，男，1963年3月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：齐凤芝，女，1963年1月9日生，汉族，住址同上。被告：山东恒兴茂业地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路恒兴花园小区18甲号楼。法定代表人：王建明，该公司董事长。被告：山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区小观镇碧海云居名誉岛2号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行与被告崔永福、齐凤芝、山东恒兴茂业地产发展有限公司、山东恒兴茂业地产发展有限公司文登分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费2624元，由原告负担。审 判 长  于连江人民陪审员  王学军人民陪审员  于京军二〇一五年五月四日书 记 员  王竹云
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1009号原告陈增典，男，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人程梦瑶，公司职员。委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。原告陈增典与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增典的委托代理人陈崇锋及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈增典诉称：2011年5月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1209966元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金22747元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告并未交房，按合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得产权证的，出卖人才承担违约责任。因此，买受人在未交付使用的情况下，被告不存在逾期办证的违约责任。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。经审理查明，2011年5月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1209966元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第八条约定，被告应当在2012年12月30日前交房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1209966元，后于2012年12月31日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票、房屋交接单、物业费发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告陈增典自2014年1月1日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金22747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，适用简易程序减半收取185元，由被告福建中庚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周少华二〇一五年五月十八日书记员  李 琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。