wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1082号申请执行人：吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林建华，男，1956年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴洪茂与被执行人林建华借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人林建华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建华可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人林建华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终731号上诉人（原审被告）：张烨，女，汉族，1972年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所地：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。法定代表人：谢杰义，总经理。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人张烨因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张烨，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张烨上诉请求：撤销原判，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由周口金冠公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。周口金冠公司在一审中已承认租赁期间高价强收电费和物业管理费，无故停水停电，造成张烨停业损失，一审判决应对张烨停业损失作出认定和判决。被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张烨的上诉理由不能成立：周口金冠公司同张烨之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是张烨所称的无固定期限合同。租赁合同到期后，周口金冠公司同张烨之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。鉴于张烨一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令张烨停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由张烨承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与张烨签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街143-144号共2间房屋出租给张烨做古玩使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，张烨向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向张烨下发通知和律师函，通知张烨将房租金调至每间每月200元，要求张烨办理续签合同和交纳租金，张烨认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知张烨要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因张烨未按期搬离，周口金冠公司诉至法院，要求张烨腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取张烨所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为：周口金冠公司与张烨签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向张烨送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，张烨理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求张烨停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于张烨向周口金冠公司交纳的2000元押金在张烨向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。张烨提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，张烨可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、张烨于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的143-144号共2间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、张烨于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取张烨房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项张烨应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如张烨逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张烨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。周口金冠公司提交一份与张烨于2014年签订的房屋租赁合同，证明张烨和周口金冠公司之间的房屋租赁合同是一年一签，免收房租的期限截止到2013年元月份。张烨对合同的真实性无异议，合同是一年一签，签合同期间收房租均是事实。对双方无争议的事实，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为：周口金冠公司与张烨所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，双方未能续签租赁合同，承租人应当返还租赁物，原审判决并无不当。张烨上诉称周口金冠公司在租赁期间提高电费、物业管理费，无故停水停电，造成其停业损失，但未提供相应的证据证明。对于张烨主张周口金冠公司应赔偿其停业损失问题，原审法院认为张烨可另行主张并无不当。综上，上诉人张烨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张烨承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱记周审 判 员  何 山代理审判员  陈翠丽二〇一七年二月二十日书 记 员  张丹丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1314号原告:黎万香,女,汉族,1957年11月11日出生,住重庆市忠县。被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华。本院在审理黎万香与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎万香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎万香在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黎万香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎万香撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告黎万香负担。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十八日书记员  李娇娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初806号原告：张家港奥得森机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：张北平,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙东，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：酒泉富博铁塔制造有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。法定代表人：赵月。原告张家港奥得森机电设备有限公司（以下简称奥得森公司）与被告酒泉富博铁塔制造有限公司（以下简称富博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告奥得森公司委托诉讼代理人陈静、沙东到庭参加庭审，被告富博公司，本院依法向其送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奥得森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92000元，并赔偿原告迟延支付利息（利息自2016年11月1日起至实际付款时止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》，合同约定由被告向原告采购2台设备，单价为12万元，总金额为24万元。后被告又向原告订购第三台设备，三台总金额为36万元。原告已经全部交付被告并验收合格。被告尚欠原告货款92000元未付。故原告提起诉讼。被告富博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，奥德森公司与富博公司签订《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》一份，约定富博公司向奥德森公司购买全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机两台，单价12万元，总价24万元，并约定了付款时间、交货方式、保修方式等内容。后，富博公司又增加一台设备。2016年4月1日，奥德森公司委托无锡市锦隆运输有限公司承运上述3台设备。2016年5月22日，奥德森公司向富博公司开具了36万元增值税专用发票。2016年10月31日，奥德森公司与富博公司形成《往来客户对账单》，“张家港奥德森机电设备有限公司：截止2016年10月31日贵单位与我单位往来情况为：货款360000元，已付268000元，尚欠92000元。贵单位予以核实。商定于2016年12月31日前付款。”富博公司加盖公章确认。审理中，奥得森公司明确逾期付款利息为：从2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有《全自动双伺服送料、四工位高速冲孔机定制合同》、增值税专用发票、《往来客户对账单》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告奥得森公司提供的证据及所作的陈述，因被告富博公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告奥得森公司主张被告富博公司结欠货款92000元，有《往来客户对账单》为证，本院予以支持。被告富博公司未按《《往来客户对账单》支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告酒泉富博铁塔制造有限公司于本判决生效之日起10日向原告张家港奥得森机电设备有限公司支付货款92000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止，以本金92000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告酒泉富博铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04127号申请执行人周松，男，1980年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00973号民事调解书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特15号申请人：吴秀丽。被申请人：吴忠伟。申请人吴秀丽与被申请人吴忠伟认定公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案。申请人吴秀丽于2017年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴秀丽撤回申请。审判员  耿杰圣二〇一七年二月二十二日书记员  刘颖怡
``西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢108号申请执行人：西安善爱保健品有限公司。法定代表人：侯翠霞。被执行人：张山德，男。申请执行人西安善爱保健品有限公司与被执行人张山德买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书已经发生法律效力，西安善爱保健品有限公司于2017年1月20日向我院申请恢复执行，执行标的为3763元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张山德向申请执行人西安善爱保健品有限公司履行了全部义务，经申请执行人西安善爱保健品有限公司确认，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书执行完毕,张山德已向本院交纳了执行费50元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00488号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月二十日书记员 刘 鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执559号申请执行人：林炳。申请执行人：林长章。被执行人：林庆勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3195号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林庆勇有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林庆勇所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月二十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2030号之三申请执行人:无锡市振华漆包线厂，住所地江苏省XXXX代表人：夏建忠，该厂厂长。委托代理人：严明，XXXXX。被执行人：六安泰力电机有限责任公司，住所地XXX法定代表人：徐传军，该公司董事长。申请执行人无锡市振华漆包线厂（以下简称漆包线厂）与被执行人六安泰力电机有限责任公司（以下简称泰力公��）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2016）苏0205民初2692号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认泰力公司结欠漆包线厂货款699213.76元，此款由泰力公司于2016年8月30日前给付50000元，10月30日前给付200000元，余款449213.76元于同年12月30日前付清。如泰力公司未按期付款，则承担违约金20000元，漆包线厂可向法院申请与欠款余额一并执行。二、泰力公司于2016年8月30日前开具票面金额为2502元的增值税发票给漆包线厂。三、案件受理费减半收取5650元，保全费4520元，合计10170元，由泰力公司负担。此款已由漆包线厂垫付，泰力公司于2016年12月30日前一并付给漆包线厂。因被执行人泰力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人漆包线厂的申请，本院于2016年9月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泰力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泰力公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泰力公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人泰力公司有银行存款236000元，本院已依法扣划，其中226205元退漆包线厂，9795元开具执行费。未查得泰力公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人泰力公司名下无房产、土地登记。经向市场监督管理部门查询，未查到泰力公司对外享有股权及投资。经向车辆管理部门查询，查得被执行人泰力公司名下有牌号为皖Ｎ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月17日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人泰力公司住所地XX调查，未找到公司相关人员及可供执行的财产。在执行过程中，本院至无锡市河埒水泵总厂依法执行到泰力公司的到期债权164772元。因被执行人泰力公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的739553.76元，已执行到位390977元，执行费9795元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人漆包线厂，漆包线厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泰力公司有可供执行财产，申请执行人漆包线厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2692号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人泰力公司确有可供执行的财产，申请执行人漆包线厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱满新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1381号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。被告：谭仕川，男，1976月1日28日出生，汉族，住重庆市南川市。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告谭仕川挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初530号原告王俊生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告岳俊华，又名岳青丽，男，1966年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊生与被告岳俊华买卖合同纠纷一案中，原告王俊生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊生撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王俊生负担。审判员 马 伟二〇一七年二月二十八日书记员 张文凯
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执5871号之一			申请执行人晏福平，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。			被执行人茹愿成，女，1965年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。			被执行人武保安，男，1966年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。			原告晏福平诉茹愿成、武保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0101民初5381号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，案件受理费11660元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息。本院轮候查封被执行人茹愿成名下位于北京市东城区民旺园×号楼×号房产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结（2016）京0101民初5381号民事调解书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   宋旭阳		代 理 审 判 员   梁 博		代 理 审 判 员   靳 欣			二О一七年二月二十一日			书  记  员   王雪娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初238号原告：邢来头，男，1963年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：吴双秋，男，1957年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告邢来头与被告吴双秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢来头及其委托诉讼代理人张春水、许瑞云到庭参加诉讼。被告吴双秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢来头向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款48000元并支付利息（按年利率24%，从借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2013年4月19日向原告借款48000元，双方口头约定月息3分。后原告要求被告还款，被告拒不履行还款义务。原告邢来头依法提交了被告吴双秋于2013年4月19日出具的借条一张，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢来头与被告吴双秋原是朋友关系。2013年4月19日，被告向原告借到人民币48000元，并出具了借条。此后，被告一直未还款给原告，原告遂于2017年1月3日诉来法院。本院认为，原告邢来头与被告吴双秋之间的借款合同依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告还款于法有据。原告另主张被告从借款之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍支付利息至实际还款之日止，但未提供双方对利息和借款期限有约定的证据，故案涉借款应当视为无息借款，被告只要承担逾期还款利息,逾期利息按照年利率6%从原告主张之日起计算至实际还款之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴双秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邢来头偿还借款4.8万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告邢来头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴双秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年二月二十一日见习书记员  方 霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初863号原告：李东阳，男，汉族，出生于1983年7月7日，住郑州市郑州矿区。委托代理人：王甜甜，女，汉族，出生于1986年10月15日，住郑州市矿区。系原告妻子。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告李东阳与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东阳撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路。负责人：高山，该公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荷兰，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍向群，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号。法定代表人：朱光来，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司因与被上诉人梁荷兰、伍向群、南陵顺发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初816号原告：周建永，男，1977年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告周建永与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月8日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为11553元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为35元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款11553元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告周建永货款11518元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45元，财产保全费136元，共计181元，由原告周建永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初55号原告吴平，女，汉族，生于1984年9月10日，住四川省营山县。委托代理人林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告辛通胜，男，汉族，于1964年11月20日，住四川省蓬安县被告苏虹，女，汉族，于1970年3月29日，住四川省蓬安县。原告吴平诉被告辛通胜、苏虹民间借贷纠纷一案，原告吴平于2017年2月8日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，吴平申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴平撤回对被告辛通胜、苏虹的起诉。案件受理2600元，由原告吴平承担。审判员  沈蓬云二〇一七年二月十三日书记员  何海兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5668号申请执行人杨红兵，男，1969年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人方光珍，女，1953年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王利（立）芹，女，1970年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人杨新华，男，1959年5月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李桂连，男，1966年4月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人邱少中，男，1963年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周新华，男，1956年6月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1055号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审 判 员  周命君二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋军明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执458号申请执行人：王学涛，1974年3月17日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人王学涛与被执行人王立平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王立平在银行（单位）的财产收入204225元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1050号原告：陈永林，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：但文华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈永林与被告但文华劳务合同纠纷一案中，原告陈永林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永林负担。审判员李文林二〇一七年二月二十三日书记员  付小平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终28号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1990年7月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯故意毁坏财物罪于2014年7月9日被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0802刑初1090号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。二、公安机关扣押的金色OPPOA59m手机一台、黑色华硕笔记本电脑一部，均属于作案工具，予以没收，随案存查。随案移送的光盘一张，系本案电子证据，随案存查。三、追缴被告人林某某赃款150元，予以没收，上缴国库。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人林某某侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢  林  昌审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年二月十七日书 记 员 张嘉玲（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1138号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方，董事兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工。委托代理人刘晓龙，男，该公司员工。被告唐文东，男，1982年5月19日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）与被告唐文东商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郅辉公司诉称，2015年9月17日，其与被告唐文东签订《商品房买卖合同》，约定被告唐文东购买盛龙广场第2幢2单元17层21708号商品房，商品房总价款587015元。同时，其与被告唐文东签订《首付分期借据》与《盛龙广场首付分期协议》，约定被告唐文东支付首付款1万元，其余首付款167015元向其借款支付，被告唐文东应在12个月内分三次还清首付款，如被告唐文东逾期超过30日，其有权单方解除合同，被告唐文东所付首付款作为违约金向其赔偿。之后，被告唐文东仅支付1万元首付款，其余款项均未支付，其多次主张权利未果，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告唐文东配合办理《商品房买卖合同》网签注销手续；3、被告唐文东所交1万元首付款作为违约金不予退还；4、被告唐文东承担本案诉讼费。本院认为，原告郅辉公司与被告唐文东签订的《商品房买卖合同》约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告郅辉公司直接向我院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由本院退还原告西安郅辉房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一七年二月二十日书记员  宋 琛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑06民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。法定代表人何树林，该村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中兴，男，汉族，1944年3月25日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。委托代理人秦学龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住肇源县超等蒙古族乡成功村腰兰屯。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、赵中兴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终734号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2101号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人赵中兴的委托代理人秦学龙到庭参加诉讼。被申请人维新村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、二审法院适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人赵中兴辩称，涉案合同经过会议研究，并经过广播公示，属于合法有效的，应维持一审判决。本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终734号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第229号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执99号之二申请执行人:邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初533号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝分理处负责人。被告：陈德泉，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县石门乡。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈德泉关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终96号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某某，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省夹江县人，大学本科肄业，住四川省夹江县迎江乡大桥村。现住四川省三台县潼川镇“外滩花园”酒店。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被三台县公安局取保候审；2017年1月10日经三台县人民法院决定，由三台县公安局依法执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月10日作出（2017）川0722刑初6号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人阮某某有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。宣判后，原审被告人阮某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，阮某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）阮某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮某某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初6号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年二月十六日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初136号原告：济南亨钢物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹延强，总经理。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘景新，经理。被告：山东莱钢建设有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘景新，经理。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市。法定代表人：沈桂联，总经理。原告济南亨钢物资有限公司与被告济南莱钢钢结构有限公司、山东莱钢建设有限公司济南分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告济南亨钢物资有限公司于2017年2月13日以原、被告双方已达成还款协议，双方自愿按照还款协议约定的还款时间及数额履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亨钢物资有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南亨钢物资有限公司撤诉。案件受理费14518元，由原告济南亨钢物资有限公司负担。代理审判员  许静二〇一七年二月十三日书 记 员  李雪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初77号原告：王金发，男，1969年1月5日出生，满族，个体运输户，住辽宁省清原满族自治县。被告：左洪泽，男，1962年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告王金发与被告左洪泽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加了诉讼；被告左洪泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付的轮胎款15,750.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告称村里的车要换轮胎暂无钱请原告在轮胎经销处作担保，一个月内付清全款，原告便同意了。但逾期后，被告并未支付轮胎费用，轮胎经销处便找到原告索要。无奈，原告只好替被告支付了全部费用15,750.00元。事后，原告多次向被告索要该笔费用，被告均以各种理由推诿。无奈，原告只好起诉。左洪泽未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营客务运输的运输户，其在原告所在的村常年驻扎，并与被告结识。2012年7月23日，被告以村里的凯马自卸翻斗车需更换轮胎为由找原告为其在清原镇鑫丰轮胎经销处赊购回力牌825R16、700R16轮胎各7套担保，并承诺1个月内支付相应款项。2012年8月23日，被告未依约定履行给付义务。清原镇鑫丰轮胎经销处便找到原告要求承担担保责任，原告当日给付全部轮胎款15,750.00元后，轮胎经销处向原告出具一份收款收据。事后，原告多次找被告索要该笔垫付款未果。2014年11月16日，原告再次向被告索要垫付款时，被告向原告出具一份欠据，并约定近期给付。但原告索要该垫付款至今未果。上述事实，有原告向本院提供的收款收据、欠条等予以证实，并经当庭质证、认证。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告作为被告与他人买卖合同的担保人，在逾期后，本人不支付相应货款的情况下，其有义务按照约定承担担保责任。在承担担保责任后，其取得向债务人即被告追偿的权利。综上所述，原告诉请被告给付其垫付的货款，依法有据，本院应予支持。关于原告诉请的利息，因无约定，被告亦缺席，相关事实无法查实，故本院无法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左洪泽于判决生效后十日内给付原告王金发垫付的货款15,750.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半收取为194.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一七年二月十七日书记员  谢昕志
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执7号申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人明道江，该公司董事长。被执行人龙汉军，男，1977年6月16日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被执行人姜先琼（系龙汉军之妻），1977年8月27日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。本院依法受理贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请执行龙汉军、姜先琼借款合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的（2016）黔2624民初477号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙汉军、姜先琼向申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计人民币242974元，及负担案件受理费2472元、执行费3545元。执行中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙汉军、姜先琼20**年2月16日偿还案件标的款10000元。余款按照还款计划自2017年3月27日起每月偿还贷款本金3000元，利息2000元；2018年至2021年每月偿还5000元，直至还清贷款200000元、利息42974元，本息共计242974元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)黔2624执10号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月二十二日书记员  杨木兰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初987号原告：彭某宇，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。被告：黄某华，女，汉族。原告彭某宇与被告杨某、黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某宇到庭参加诉讼，被告杨某、黄某华经公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某宇诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款1.7万元；2、承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告杨某从2014年12月起至2015年4月27日止以自己在外承包的装修款未收回资金紧张为由，分4次向原告借款1.9万元,每次借款都承诺1个月内归还,但被告杨某不守信用,经原告多次催讨,才极不情愿归还原告2000元,被告杨某向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间,故两被告有归还原告借款的义务,现诉至法院,请求法院判决两被告归还原告借款1.7万元，并承担本案一切费用。原告彭某宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、两被告的身份证、户籍证明复印件，拟证明两被告的身份信息；3、借条4份，拟证明被告杨某分别于2014年12月1日向原告借款10000元，2015年3月17日向原告借款5000元，2015年4月13日向原告借款2000元，2015年4月27日向原告借款2000元，合计借款人民币19000元。被告杨某、黄某华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。本院根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院确定以下案件事实：被告杨某从事房屋装修业务，原告彭某宇因装修房屋认识杨某。2014年12月至2015年4月被告杨某先后四次向原告彭某宇借款，即2014年12月1日向原告借款10000元，当天被告杨某以借款人的名义向原告出具了一份借条，该借条书写：今借彭某宇人民币10000.00元整（壹万元），于12月11号还清。2015年3月17日向原告借款5000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币5000.00元（伍仟元整）”。2015年4月13日向原告借款2000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币贰仟元整（2000元）”。2015年4月27日向原告借款2000元，当天被告杨某向原告出具一份借条，该借条书写：“今借彭某宇人民币贰仟元整（2000元）”。被告杨某分四次共向原告借款人民币19000元。被告每次借款时都与原告口头约定一个月后还，但被告一直没有按时还款，原告多次追讨，被告杨某才偿还了原告2000元，现还欠原告17000元整，之后被告一直不与原告见面，也不还款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某先后四次向原告借款,并向原告出具了四张借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方债权债务关系明确，被告杨某有义务按约定期限偿还原告借款,被告没有按约定期限偿还原告借款已构成了违约，原告要求被告杨某偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告主张被告黄某华系被告杨某的妻子，诉请被告黄某华共同偿还杨某的借款，因原告提交的证据不能证明被告黄某华与被告杨某系夫妻关系，且被告黄某华未在欠条上签名，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告彭某宇借款本金17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，公告费560元合计785元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹二〇一七年二月十七日书 记 员  唐 灿附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04124号申请执行人何明浪，男，1977年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00974号民事调解书，执行立案标的为135490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审5号申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人谭伟良，主任。委托代理人杜丹丹，苏州市卫生监督所工作人员。委托代理人王伟，苏州市卫生监督所工作人员。被执行人陈振霞（原苏州工业园区陈氏推拿中心经营者），女，1975年11月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请强制执行苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的事项为：罚没款人民币57350元及加处罚款人民币8400元。2016年1月14日，申请执行人作出苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定，认定被执行人未取得医疗机构执业许可证为顾客开展针灸诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定责令被申请人立即停止执业活动，没收非法所得48950元以及4盒一次性使用无菌针灸针200pcs和29盒一次性使用无菌针灸针100pcs，并给予罚款8400元的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请执行的苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定，即对被执行人陈振霞执行罚没款人民币57350元（其中没收非法所得48950元，罚款8400元）及加处罚款人民币8400元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），共计人民币65750元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月十七日书 记 员  张濒匀
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1385号原告：田海龙，男，1975年2月22日生，汉族，住大余县，现住上犹县。委托诉讼代理人：杨益生，男，1955年1月9日生，汉族，住上犹县。由上犹县梅水乡梅水村村民委员会推荐。被告：黄文明，男，1981年11月30日生，汉族，住上犹县。被告：曾玉兰，女，1983年9月19日生，汉族，住上犹县。原告田海龙诉被告黄文明、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2017年1月17日进行了审理。原告田海龙及其委托代理人杨益生、被告黄文明到庭参加诉讼，被告曾玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币44万元，按20‰月利率支付从2014年10月31日起至2016年12月15日止的欠款利息21.6万元，本息合计65.6万元。并自2016年12月16日起按20‰的约定计付月息至清偿之日止，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文明、曾玉兰2014年10月30日和2015年1月24日以装修南康玉都宾馆为由向原告借款人民币44万元，同时向原告出具了借条两张，并在借条中载明每月付息2%，还款期限为2016年5月底之前。但是被告不讲诚信，从借得原告款项之日起至2016年12月13日止拒不履行向原告归还借款本金和利息的义务，因催收无果，现提起诉讼，请依法判决。被告黄文明辩称，我一共向原告借过三组钱，两组分别是7万元，其中一组是2014年10月份，还有一组是在2014年12月份，用于装修南康玉都宾馆，当时讲的利息是3分5；第三组是在2014年9月或10月份，向原告借的是30万元，因为当时借款时，我朋友老练装修酒店需要资金，叫我出面去借，当时讲的是30万元变40万元，借款期限是4个月，就是归还的时候要归还40万，然后给1万元给我。原告当时也同意这个借款方式。本案的借款我认账，我会做计划归还给原告。总的借款本金和利率是如诉状所述，现在没有钱归还利息，我只能想办法归还原告的借款本金。所借款项中，30万元的借款我支付了2万元利息，两组7万元的借款支付清楚了自借款之日至2015年2月28日期间的利息。被告曾玉兰未作答辩。原告田海龙围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证、二被告所写借条、银行交易流水，被告黄文明提交了其本人身份证以及其和被告曾玉兰的离婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。原告田海龙和被告黄文明对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文明因资金周转所需向原告田海龙借款。2014年9月24日，原告以银行转账方式为被告黄文明提供借款人民币295000元，加上另外支付的现金5000元，共计人民币300000元，双方约定该笔借款借期为四个月，到期归还400000元，被告黄文明当日向原告出具了金额为370000元（其中70000元作为借期内利息）的借条，借条载明借款借期自2014年9月24日至2015年1月24日，利息每月7500元。2014年9月16日和10月30日，被告黄文明因装修宾馆所需，先后两次各向原告借款70000元，双方约定该两笔借款期限均为一年，利息均按月利率35‰计算，被告黄文明分别向原告出具了借条。2015年11月，经过原告和二被告协商同意，由二被告共同重新向原告出具了金额为140000元和金额为300000元的借条两张，均约定借款月息20‰，每月付息，于2016年5月底归还，其中金额为140000元的借条落款时间写为2014年10月30日，金额为300000元的借条落款时间写为2015年元月24日，原写三张借条由原告打叉批注注销作废，双方对案涉借款逾期利率未作约定。被告借款后，支付了两笔70000元借款自借款之日至2015年2月28日期间的利息，300000元的借款支付了20000元利息，其余本息未予归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，被告黄文明和曾玉兰于2006年2月10日办理结婚登记，2016年9月7日办理离婚登记。本院认为，被告黄文明因资金周转所需向原告田海龙借款，由此形成的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄文明借款后，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告黄文明归还拖欠借款本金、支付拖欠利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告和被告黄文明对本案借款逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告要求被告支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告黄文明支付借款本金440000元，自2014年10月31日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，因被告借款后部分利息已经支付，对原告方超出被告实欠借款利息数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾玉兰与被告黄文明原系夫妻关系，本案债务虽系被告黄文明以个人名义对外所负债务，但该债务系被告黄文明与被告曾玉兰婚姻关系存续期间所发生，且被告曾玉兰并未提供证据证明被告黄文明与原告田海龙将该债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与被告黄文明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且在2015年11月二被告共同重新向原告出具借条时，被告曾玉兰与被告黄文明共同在借条上签名进行了确认，故案涉债务依法应认定为夫妻共同债务，被告曾玉兰应与被告黄文明承担共同清偿责任。原告田海龙就此提出的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文明、曾玉兰于判决生效后一个月内归还结欠原告田海龙借款本金440000元，并支付借款本金140000元自2015年3月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，支付借款本金300000元自2014年9月24日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息（该笔300000元借款已经支付的利息20000元从其中核减），利随本清；二、驳回原告田海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告黄文明、曾玉兰承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇一七年二月二十四日代理书记员  方绍利
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1719号申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住沭阳县。被执行人刘树东，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初72号原告北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人王云达，执行董事。被告黑河市华夏知青文化民展有限公司，住所地黑河市合作区市政协、市消防支队经济适用住房020202室。法定代表人林洪达，总经理。委托代理人陈艳，北京中银(天津)律师事务所律师。第三人北京万通银河投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼20层2305室。法定代表人郑红礼，总经理。委托代理人陈艳，北京中银(天津)律师事务所律师。原告北京铭阳益海展览有限公司因与被告黑河市华夏知青文化民展有限公司、第三人北京万通银河投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京铭阳益海展览有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京铭阳益海展览有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北北京铭阳益海展览有限公司撤诉。案件受理费人民币297628元，减半收取148814元，由北京铭阳益海展览有限公司负担（已交纳）。审 判 长  咸海荣代理审判员  史智军代理审判员  王世洋二〇一七年二月九日书 记 员  衡珊珊书 记 员  朱宏哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1179号原告刘某某，女，1983年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告王某某，男，1977年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月14日在乌鲁木齐沙依巴克区民政局登记结婚，无子女。婚后因双方性格不合，被告对原告不关心，经常饮酒不归失联，被告对家庭缺少担当和责任，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2014年2月14日登记结婚，原告曾于2016年10月20日向法院起诉离婚，并于2016年12月1日撤回起诉。以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告刘某某于2016年10月20日在本院起诉离婚，2016年12月1日撤回起诉，原告未满六个月再次向法院起诉，原告起诉不符合法律规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费75元，原告未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一七年二月九日书记员  刘 腾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初454号之一原告：陆剑巍，男，1987年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1987年10月8日生，汉族，住启东市。被告：孙莉婷，女，1987年1月6日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陆剑巍与被告陈晓峰、孙莉婷民间借贷纠纷一案中，原告陆剑巍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆剑巍的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆剑巍撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元（原告已预交），由原告陆剑巍承担。代理审判员  吴新峰二〇一七年二月二十日书 记 员  杨晨烯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0703民初3000号原告:凌亦权，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。被告：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地江门市龙海苑1幢-2。法定代表人：谭瑞珍。被告：黎钊铭，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：赵唯肖，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭瑞珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。四被告共同委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师；李家瑶，广东良匠律师事务所实习律师。本院在审理原告凌亦权诉被告江门市顺衡汽车贸易有限公司、黎钊铭、赵唯肖、谭瑞珍确认合同无效纠纷一案中，原告凌亦权于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌亦权撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，诉讼费合共3070元，由原告凌亦权负责交纳。审 判 长 陈 钧人民陪审员 刘 颖人民陪审员 钟伟玲二〇一七年二月二十四日书 记 员 何淑婉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3616号原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款303万元，利息1854185元（303万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计4889185元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，分别于2013年11月23日至2014年6月1日，先后七次向原告借款共计303万元，每次都给原告出具借条及借款协议，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条7份、借款协议各1份，证明被告黄海坪先后七次向原告借款共计303万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年11月13日，被告黄海坪向原告借款10万元，给原告出具借条一张；2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条及借款协议各一张，2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款3万元，给原告出具借条一张；2014年4月18日，被告黄海坪向原告借款51万元，给原告出具借条一张；2014年4月30日，被告黄海坪向原告借款57万元，给原告出具借条一张；2014年5月1日，被告黄海坪向原告借款33万元，给原告出具借条一张；2014年5月12日，被告黄海坪向原告借款44万元，给原告出具借条一张；2014年6月1日，被告黄海坪向原告借款55万元，给原告出具借条一张，以上共计借款303万元，其中300万元约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。另查明，其中2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款3万元未约定利息。2013年11月26日，被告黄海坪向原告借款50万元，约定借款期限为2013年11月26日至2013年12月2日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪共计向原告借款303万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪返还借款303万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1854185元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自每次借款之日计算至原告要求的起诉之月，共计算利息为1811200元（利息计算方法详见清单）予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款303万元，支付利息1811200元，共计4841200元；二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费45914元，由原告贺伟负担451元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司负担45463元。公告费560元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  朱航天人民陪审员  周翠梅二〇一七年二月三日书 记 员  王 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5221号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，地址郑州市金水路266号。法定代表人李红杰。被告董冲，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告钱欣，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被告董保财，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告董冲、钱欣、董保财金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月十五日书 记 员  张 珊
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初175号原告：怀宁县三鑫电子商务有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园黄龙路5号，统一社会信用代码91340822MA2MTUAUXX。法定代表人：孙利，该公司经理。诉讼委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙岭集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。法定代表人：李存柳，该公司总经理。被告：陈顺生，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P（1－1）。主要负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司工作人员，住安徽省池州市。原告怀宁县三鑫电子商务有限公司（以下简称三鑫公司）与被告安庆市皖口运输有限公司（以下简称皖口公司）、陈顺生、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日适用小额诉讼程序立案后，皖口公司在本院向其送达诉讼文书时对适用小额诉讼程序提出异议，本院遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人查卉川到庭参加诉讼，被告皖口公司、陈顺生、池州财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用4510元【2000+（7020-2000）÷2】，其中被告池州财保公司在交强险和商业险赔偿限额内依法承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，被告陈顺生未携带机动车驾驶证驾驶皖HBXX**号重型货车，沿高河镇新安路由北向南行至新安路高河派出所施工路段处，靠左通行时与右前方向驶入左侧未施工路段的由原告公司员工何世才驾驶的皖HSXX**号小型客车发生碰撞后，皖HSXX**号小型客车车体右侧又与施工护栏发生碰撞，造成皖HSXX**号小型客车受损。事故发生后，经怀宁县公安局交警大队认定，被告陈顺生与何世才对本起事故负同等责任。原告受损车辆在安庆环通汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费7020元。事故车辆皖HBXX**号重型货车在池州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告车损。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。皖口公司、陈顺生未提出答辩。池州财保公司辩称：对三鑫公司提供的证据和主张的理赔额不持异议，根据交强险条款和商业三者险条款约定，我公司不承担诉讼费用；本起事故陈顺生及保户未报保险理赔，是否要本公司赔付，由保户自行决定。三鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，皖口公司工作人员陈顺生未携带机动车驾驶证驾驶该公司皖HBXX**号重型货车，沿怀宁县高河镇新安路由北向南行至新安路高河派出所施工路段处，靠左通行时与右前方向驶入左侧未施工路段的由三鑫公司工作人员何世才驾驶的该公司皖HSXX**号小型客车发生碰撞后，皖HSXX**号小型客车车体右侧又与施工护栏发生碰撞，致皖HSXX**号小型客车受损。事故发生后，怀宁县公安局交警大队认定：陈顺生与何世才负事故同等责任。三鑫公司为修理HSXXXX号小型客车花费7020元。另查明，皖HBXX**号重型货车发动机号110280802，该车辆在池州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，陈顺生与何世才均系执行单位安排的工作任务。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三鑫公司车辆因交通事故受损的事实清楚，交警部门关于陈顺生与何世才对事故负同等责任的认定，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。陈顺生与何世才系在执行工作任务过程中发生交通事故，应由其工作单位承担相关民事责任。因皖口公司为肇事车辆向池州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故池州财保公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同的约定替代皖口公司向三鑫公司承担赔偿责任，具体赔偿额为在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失2510元【（7020-2000）÷2】，合计4510元。案件受理费，本院根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀宁县三鑫电子商务有限公司因交通事故造成的财产损失4510元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安庆市皖口运输有限公司负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一七年二月二十二日书记员  程媛媛
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执909号申请人:戴先法。被执行人:桐城市一桐制刷有限公司,住所地安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：黄凯，执行董事。申请人戴先法与被执行人桐城市一桐制刷有限公司公司决议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人桐城市一桐制刷有限公司办理公司股东变更登记，将现在的有限责任公司（自然人独资）恢复至2011年1月12日登记时的有限责任公司（自然人投资或控股）状态。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人据不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执339号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。法定代表人金峰。被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。法定代表人叶圣芳。被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2017年01月23日效力的（2016）浙1121民初4277号判决书，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人张丽所有的车牌号浙Ｋ×××××宝马机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年二月二十日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执339号之二丽水市公安局车辆管理所：关于原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4277号判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人张丽所有的车牌号为浙Ｋ×××××宝马机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982附件执行裁定书壹份。二〇一七年二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12726号上诉人（原审原告）：刘喜斌，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁省申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北市贸易大厦，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：萧国庆，系该单位经理。委托诉讼代理人：张润生，男，1951年2月11出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。上诉人刘喜斌因与被上诉人沈阳北市贸易大厦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6859号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喜斌上诉称：支付拖欠的工资95588.4元、加班费36000元、养老保险费261.03元和创新及年度兑现奖16000元。事实与理由：原审法院对工资未进行实质审查，导致拖欠工资计算错误。原审法院对营业时间未进行审查，导致加班费计算错误。企业创新奖及年度兑现奖应当属于法院应当处理，原审法院不予处理是错误的。沈阳北市贸易大厦答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告原系被告职工，1998年1月至2004年7月期间，任被告党支部书记职务。2004年7月，因违纪问题被免职并下岗回家。2015年12月，被告解除与其的劳动关系。被告原为沈阳市副食集团公司所属沈阳糖酒副食品集团公司所属企业，自90年代中期由于经营困难停业，多数职工下岗，仅有部分人员留守，2004年转属到和平区，由沈阳广富集团接收，并全权负责接管企业的债权、债务及职工安置工作。2016年5月31日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字[2016]第505号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。被告当庭提供沈阳北市贸易大厦职工安置工作领导小组会议纪要一份，其上载明“……自2015年9月16日召开全体职工大会以来，职工安置方案得到与会职工一致同意，并通过了全员解除劳动关系的决议，在规定时间内有58名职工与企业解除了劳动关系。针对刘喜斌至今没有办理解除劳动关系的问题，与会同志经过认真分析，认为北市贸易大厦全员解除劳动关系，实行社会化管理是符合相关法律规定的。现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化。致使原劳动合同无法继续全部履行。经北市贸易大厦职工安置领导小组讨论通过，批准北市贸易大厦依法与刘喜斌终止劳动合同……”被告委托辽宁华清会计师事务所有限公司对其2015年7月31日的资产负债情况及1999年12月-2015年7月拖欠在职职工、退休职工及死亡职工的采暖费、职工风险金、医药费和医疗补助费、独生子女费、住房公积金、工资情况进行了审计。被告根据审计报告中确定的应补发在职职工各项补贴明细一次性补发原告工资24568元、公积金28483元，并支付原告解除劳动关系经济补偿金99000元。原告自行垫付了1998年（二个月）的养老保险费261.03元，被告同意予以报销。一审法院认为，关于拖欠工资及赔偿金问题。被告对全体职工进行安置并根据审计报告书向包含原告在内的全体职工补发了工资，故对原告该项主张，不予支持。关于加班费及赔偿金问题。仅凭证人证言无法证明1998年至2003年期间的具体加班时间及加班内容，根据原告时任党支部副书记的领导职务身份亦无法确定是否因被告的安排而加班，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于二个月的养老保险费。被告同意予以报销，原告仅主张180元系其对自身权益的处分，并不违反法律规定予以准予。关于补缴养老保险金、住房公积金不足额部分。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定，原告关于补缴养老保险金、住房公积金缴费不足额部分的主张、不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。关于企业创新奖及年度兑现奖。该二项主张属企业自主经营权范畴，故不予审理。关于违法解除劳动合同的赔偿金。被告因经营困难，经职工代表大会决议，对全体职工解除关系，属于因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，不构成违法解除，故对原告该项主张，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳北市贸易大厦于本判决生效后十日内给付原告刘喜斌养老保险费180元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。在本院开庭审理时，刘喜斌当庭对养老保险费事项申请撤回上诉。本院认为，关于拖欠工资和加班费。被上诉人对全体职工进行安置并根据审计报告向包含上诉人在内的全体职工补发了工资，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人拖欠其工资和加班事实，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于创新及年度兑现奖。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人设置了创新及年度兑现奖，亦不能证明其符合领取上述奖项的条件，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于养老保险费。上诉人申请撤回此项上诉，撤回上诉系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，刘喜斌上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘喜斌负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十一日书记员 石 双
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终3号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，进城务工人员。2009年6月因盗窃、招摇撞骗被江苏省江阴市公安局行政拘留20日；2011年3月8日因盗窃被江苏省江阴市公安局劳动教养一年三个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月21日因涉嫌犯招摇撞骗罪被潜山县公安局抓获，同年7月22日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人赵某犯招摇撞骗罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）皖0824刑初105号刑事判决，以被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；责令被告人赵某退赔被害人盛某某2270元、龚某某1100元、丁某某600元、张某某1500元、徐某某1400元、叶某某4100元、余某某3750元、方某某700元；随案移送的犯罪工具99式夏服执勤服一套、手铐一副、0PPO手机一部，予以没收。宣判后，赵某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵旺德审判员  钱丹青审判员  程 鸿二〇一七年二月三日书记员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终128号上诉人（原审被告）：广州市花都区新华泊来阁商店，住所地广州市花都区，统一社会信用代码440121600007075。经营者：陈楚涛，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：李健，住广东省普宁市。上诉人广州市花都区新华泊来阁商店因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0114民初8901号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市花都区新华泊来阁商店上诉称，我方的主体性质为个体工商户，根据《民法通则》第二十九条、《民法通则意见》第41条及《民事诉讼法意见》第46条的规定，广州市花都区新华泊来阁商店的经营者陈楚涛才是案件最终的责任承担主体，经营者陈楚涛才是案件的当事人。因此在确定本案管辖法院时，应以经营者陈楚涛的住所地为管辖地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案上诉人字号为广州市花都区新华泊来阁商店，其住所地位于广州市花都区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10791号原告：路文华，男，1952年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马翠献，男，1973年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告路文华与被告马翠献民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路文华到庭参加诉讼。被告马翠献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元，利息1000元，合计4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款3000元，当时被告称一个月归还，并出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。被告马翠献未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其跟被告打工，2015年1月7日被告马翠献因需向原告借款3000元，当时未出具借条，后经原告催要，被告于2015年8月28日向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借陆文华人民币叁仟元正，计3000元。2015年8月28日，借款人：马翠献”，原告在庭审中称借条中的“陆文华”系被告书写笔误。该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马翠献欠原告路文华借款3000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告马翠献应当承担偿还借款的责任。关于原告主张被告应支付利息损失的诉讼请求，因原告提供的借条上没有载明利息条款，原告也未提供其他证据证实双方约定过利息。根据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马翠献于本判决生效后五日内偿还原告路文华借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马翠献负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一七年二月十五日书记员 李昊泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终777号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：唐志芳，女，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人唐志芳、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1464号原告:王金柱，男，1989年10月25日出生。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告：北京胜蓝建筑工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1093。统一社会信用代码×××。法定代表人：许小庚，经理。原告王金���与被告北京胜蓝建筑工程有限公司（以下简称胜蓝建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱及其委托诉讼代理人赵海峰、被告法定代表人许小庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：1、判令胜蓝建筑公司给付王金柱材料款162917元；2、判令胜蓝建筑公司给付王金柱材料总款257917元的5%即12895元违约金；3、判令胜蓝建筑公司给付王金柱额外辛苦费8000元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《材料供货协议》，该协议约定王金柱向胜蓝建筑公司供应水泥砖材料，交货地点、供货期限、规格、结算方式及违约金等内容。王金柱于2016年4月至11月期间按约向胜蓝建筑公司供货共计货款257917元，胜蓝建筑公司给付王金柱货款95000元，尚欠货款162917元。胜蓝建筑公司未按约给付剩余货款及额外辛苦费，故诉至法院。胜蓝建筑公司辩称，胜蓝建筑公司不同意给付王金柱剩余货款及违约金。因合同约定货款应于工程完工后再给付王金柱，故胜蓝建筑公司也不存在违约情况。并且，签订合同时约定：王金柱负责卸货。在履行过程中，双方口头变更原协议约定，由胜蓝建筑公司负责卸货，由王金柱承担卸货费。故卸货费应从货款中予以扣除。同意按合同约定给付原告辛苦费用8000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，王金柱（乙方）与胜蓝建筑公司（甲方）签订《材料供货协议》，该协议约定乙方向甲方供应工程所需材料，交货地点为：密云县大城子镇新密兴路上述路段；供货起止时间：2016年3月12日至工程结束；结算方式：上述材料送到指定地点，甲方指��专人在发货单上签字作为收货确认依据，以最终甲方签字收货单据为付款依据。甲方支付乙方材料采购预付款伍仟元人民币。后续材料费材料款应于最后一批次材料到货送完后壹拾五日内结清。如未拨付，应支付材料款总额的百分之五作为违约金。甲方给予乙方额外辛苦费8000元。2016年3月30日至2016年11月8日，王金柱共向胜蓝建筑公司供货257908元，王金柱自认已收到胜蓝建筑公司货款95000元。上述事实，有双方当事人陈述、材料供货协议、送货单等在案佐证。本院认为，王金柱、胜蓝建筑公司签订的材料供货协议，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，王金柱按约定供货，胜蓝建筑公司收到货物后，应当及时给付货款。王金柱提交证据可证实胜蓝建筑公司共收取货物金额为257908元，而非257917元，王金柱自认已收到胜蓝建筑公司货款95000元，故胜蓝建筑公司应给付王金柱货款162908元。关于王金柱要求胜蓝建筑公司给付额外辛苦费8000元的诉请，因胜蓝建筑公司予以认可，故本院不持异议。关于王金柱主张违约金一节，胜蓝建筑公司未按约履行给付货款义务，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金数额过高，本院依王金柱的实际损失对违约金予以酌定。关于胜蓝建筑公司的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京胜蓝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金柱货款162908元及逾期付款违约金（以162908元为基数，自2016年11月24日至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、北京胜蓝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金柱报酬8000元;三、驳回王金柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由于北京胜蓝建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年二月二十八日书记员  孙艳秋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执203号胡某某：你（或你单位）与陈某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初2409号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。