wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初123号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人王明，别名王仙明，男，1991年1月28日出生于杭锦后旗团结镇，汉族，个体，（户籍地，杭锦后旗）。现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月18日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月5日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年12月29日本院决定对其逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王明犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员聂燕出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日，被告人王明驾驶白色吉利帝豪轿车在杭锦后旗陕坝镇紫星宾馆门口，向陈某某出售毒品安钠咖共计10块115克售价一百五十元。并当场从被告人王明驾驶的白色吉利帝豪轿车内发现毒品安钠咖共计10块115克。2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人王明明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2016年11月17日16许，被告人王明驾驶吉利牌轿车（白色）在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近，与陈某某电话联系好在轿车内交易毒品安钠咖时被民警当场抓获，被告人王明与陈某某交易毒品安钠咖10块，售价一百五十元，经称重115克。民警又从被告人王明驾驶的车中搜查出毒品安钠咖10块，经称重115克。2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定均检出安钠咖成分。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局西城区派出所民警在2016年11月17日16时许发现被告人王明在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近，驾驶吉利牌轿车内涉嫌贩卖毒品时被抓获，公安机关于2016年11月17日立案侦查。2.归案情况说明，证实2016年11月17日被告人王明与陈某某在吉利轿车内交易毒品安钠咖时被查获并传唤到公安机关接受调查。3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人王明出生于1991年1月28日4.检查证、检查笔录、扣押决定书、提取、称重笔录、扣押清单、移送清单，证实2016年11月17日16时许，办案人员侦查发现王明驾驶吉利牌轿车与陈某某在车内交易毒品时被抓获。双方交易毒品安钠咖10块，毒品安钠咖经称重为115克。办案人员又对被告人王明的车辆进行检查时发现有毒品安钠咖10块，经称重115克。办案人员对被告人王明、陈某某持有的毒品进行了提取和扣押。扣押的毒品移送到杭锦后旗公安局装备财物集中保管中心的情况。5.辨认笔录，证实被告人王明对1—10号男性照片进行辨认，王明辨认出5号男性是和自己交易毒品安钠咖的陈某某。陈某某对1—10号男性照片进行辨认，陈某某辨认出9号男性是和自己交易毒品安钠咖的王明。6.指认现场照片、称重指认笔录，证实被告人王明、陈某某指认交易毒品安钠咖地点在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近被告人王明驾驶的吉利牌轿车内，指认贩卖的毒品安钠咖10块，经称重为115克，王明车内存放毒品安钠咖10块，经称重115克。7.证人王某的证言，证实2016年11月17日14许，我在药店，王明驾驶吉利牌轿车找我，我坐车和他拉肉、送肉，期间王明接了一个电话，和对方说在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店见面，王明给对方说了他车的特征，一会一个穿黄色羽绒服的小后生上了车，王明从副驾驶手扣里拿出一包安钠咖，用白色塑料袋装的了。小后生给王明五十元的票面现金，两人正在交易时被警察查获。8.证人陈某某的证言，证实2016年11月17日16时，我在大转盘给王明打电话要买安钠咖，我和王明约在紫星宾馆，我见一辆白色帝豪轿车给我按喇叭，我上了车，车里正、副驾驶座有两名30岁左右男子，正驾驶男子问我干啥，我说买安钠咖，我买了10块，我付男子一百五十元，是五十元的票面。我准备走被警察抓获。9.被告人的供述与辩解，2016年11月17日12时许，有一个男子打电话向我买安钠咖，我正上事宴顾不上。下午16时男子又打电话问我是否有安钠咖，我说有安钠咖了。我当时驾驶白色帝豪牌轿车送肉，送完肉后我从肉铺拿了20块安钠咖，我驾驶车到了紫星酒店附近，一名男子穿的黄色羽绒服上来车我给他卖了10块安钠咖，共计一百五十元，是五十元的面值。当时车上还有王亮在。我车上工作台还放的10块安钠咖，男子正要离开时被警察抓获。安钠咖我是从乌拉特后旗巴音镇一个小饭店里男子手里买的，五百元买了50块。10.巴公司法鉴（理化）字【2016】448号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从所送1、2号检材中均检出安钠咖成分。2016年11月29日办案人员向被告人王明送达鉴定意见通知书并告知被告人对鉴定有异议有权提出补充或者重新鉴定的申请。11.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人王明询问时的同步录音录像。本院认为，被告人王明明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人王明系初犯，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处管制一年；并处罚金两万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖230克依法没收，由杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯夏荷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初132号原告：奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。被告：大安市联合乡联合村村民委员会。法定代表人：马东风，职务：村民委员会主任。原告奚淑娟与被告大安市联合乡联合村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚淑娟到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会（以下简称“联合村村委会”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奚淑娟向本院提出诉讼请求：要求联合村村委会偿还借款本金50,000.00元，并按2分利息计算至判决生效止。事实与理由：我通过朋友介绍认识联合村村委会主任马东风，2012年10月马东风称村上修建气站急需用钱，向我借款人民币五万元并出具了一枚借据，当时约定按2分利计算，有钱了就还，但我多次索要，马东风一直未予偿还。联合村村委会未答辩。奚淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因奚淑娟提供的50,000.00元借据上有联合村村委会的公章及其村委会主任马东风的签名，且联合村村委会未答辩和质证，故本院对其予以采信。本院认为：本案是一起借款合同纠纷，原、被告双方签订了借据，债权债务关系明确。联合村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，联合村村委会应承担举证不利的后果。现联合村村委会向奚淑娟借款人民币50,000.00元，经庭审询问，奚淑娟称双方借款时仅约定“有钱了就还”，并未明确约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，奚淑娟可以要求其在合理期限内返还，但联合村村委会并未在合理期限内返还借款，其逾期未偿还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故奚淑娟要求联合村村委会偿还借款本金50,000.00元的诉求合理合法，应予支持。同时双方借款时约定“按2分利计算”，经法庭询问，原告明确表示双方当时约定为月利2%，故奚淑娟要求联合村村委会按月利2%支付50,000.00元借款的利息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告奚淑娟借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2012年10月22日起按月息2%计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元减半525.00元，由被告大安市联合乡联合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年二月十六日书记员 孙宏达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1588号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈景玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任英，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈景峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1588号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了陈景玉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈景玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执38号申请执行人陈某某，男，生于1975年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人孙某某，女，生于1982年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人孙某某诉申请执行人陈某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1183号《民事调解书》（由原告孙某某自2017年1月起每月给付小孩抚养费1300元）已发生法律效力。被申请执行人孙某某未按《民事调解书》确定的给付时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，通过本院网络查控系统查询到孙某某在中国农业银行股份有限公司巧家县玉屏分理处开有账户并将案款和执行费1350元划拨到本院帐户，申请人陈某某已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执38号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年二月八日书记员  邓剑魂
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终300号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国祥，男，1975年7月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。原审被告单位烟台汇润实业发展有限公司，住所地山东省栖霞市桃村特别工业区工业园。法定代表人陈洪爱，该公司董事长。原审被告人陈洪爱，男，1957年5月10日出生于，汉族，初中文化，烟台汇润实业发展有限公司法定代表人，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕,2016年9月30日被取保候审。原审被告单位烟台惠百服装有限公司，组织机构代码证59657723X，住所地山东省烟台开发区长江路57号内706号。法定代表人于海云，该公司负责人。原审被告人于宝洲，男，1963年8月13日出生于山东省海阳县，汉族，初中文化，烟台惠百服装有限公司总经理，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审。原审被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司，组织机构代码证663549643，住所地山东省栖霞市桃村镇同庆路78号。法定代表人孙厚荣，该公司执行董事兼经理。原审被告人孙厚荣，男，1960年7月19日出生于，汉族，高中文化，栖霞市桃村荣鑫针织有限公司法定代表人，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人沈国祥、被告单位烟台汇润实业发展有限公司、被告人陈洪爱、被告单位烟台惠百服装有限公司、被告人于宝洲、被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司、被告人孙厚荣犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0723刑初14号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告人沈国祥有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，被告单位烟台汇润实业发展有限公司罚金人民币二十万元，被告人陈洪爱有期徒刑三年，缓刑三年，被告单位烟台惠百服装有限公司罚金人民币十五万元，被告人于宝洲有期徒刑二年，缓刑二年，被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司罚金人民币八万元，被告人孙厚荣有期徒刑一年，缓刑一年，追缴被告单位烟台汇润实业发展有限公司违法所得人民币53.3241万元、被告单位烟台惠百服装有限公司违法所得人民币19.432305万元、被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司违法所得人民币20.3633万元，上缴国库。原审被告人沈国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈国祥向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈国祥、原审被告单位烟台汇润实业发展有限公司、原审被告人陈洪爱、原审被告单位烟台惠百服装有限公司、原审被告人于宝洲、原审被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司、原审被告人孙厚荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈国祥撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)沈国祥撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 齐 扬审判员 张清磊二〇一七年二月二十三日书记员 焦瑶洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初39号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘景玲，女，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日因吸食毒品由该局决定对其行政拘留十日，同年9月27日由该局决定对其取保候审。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，并于同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人刘景玲犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、朱强，代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年2月期间，被告人刘景玲以非法占有为目的，先后向社会群众谎称能够低价购房、帮忙办理退休社保等，在取得信任后大肆骗取被害人现金646088元。具体犯罪事实如下：1.2014年7月，被告人刘景玲向卢某谎称可以帮助其在重庆市合川区恒春凤凰城小区低价购买商品房，先后以疏通关系、交纳定金等为由，共骗取卢某78000元。期间，被告人刘景玲为达到使卢某相信其在帮忙办理购房的目的，向小区售房部交纳2000元定金。2.2015年1月至2月期间，被告人刘景玲向社会群众谎称能够办理社保等，在骗取信任后，通过购买假退休证等方式，先后骗取张某某109000元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。期间，被告人刘景玲为使被害人相信已办成社保，还通过个人打款的虚假形式向张某某发放“社保工资”1600元。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人刘景玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人刘景玲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月至2015年2月期间，被告人刘景玲以非法占有为目的，先后向社会群众谎称能够低价购房、帮忙办理退休社保等，在取得信任后大肆骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：1.2014年7月，被告人刘景玲向卢某谎称可以帮助其在重庆市合川区恒春凤凰城小区低价购买商品房，先后以疏通关系、交纳定金等为由，共骗取卢某78000元。期间，被告人刘景玲向小区售房部交纳2000元定金。后，被害人卢某在该小区另行购买商品房一套，将该2000元作为了购房款使用。2.2015年1月至2月期间，被告人刘景玲向社会群众谎称能够办理社保等，在骗取信任后，通过购买假退休证等方式，先后骗取张某某106000元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。期间，被告人刘景玲为使被害人相信已办成社保，还通过个人打款的虚假形式向张某某发放“社保工资”1600元。综上，被告人刘景玲诈骗作案8次，诈骗数额639488元。(已扣除被告人刘景玲交纳的定金2000元及发放给被害人张某某“退休金”1600元)另查明，2015年8月27日，重庆市合川区公安局民警在合川区南津街文峰古街华帝王朝湿地公园内将被告人刘景玲抓获归案，次日被该局刑事拘留，同日因吸食毒品又由该局决定对其行政拘留十日，同年9月27日由该局决定对其取保候审。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，并于同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被依法执行逮捕。被告人刘景玲被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘景玲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，担保书，购房合同，收据，退休证，银行交易记录，单位公章样本，张某某等人参保情况证明，卢某在凤凰城的缴款记录，接受证据清单，吸毒人员信息，在逃人员信息，审查意见，证明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人曾某2、杨某1、袁某2、颜某某、袁某3、黄某某、陈某2、陈某3、吕某、杨某2的证言，被害人卢某、张某某、周某某、曾某1、陈某1、牟某甲、牟某乙、龙某某的陈述，被告人刘景玲的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘景玲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘景玲以卢某的名义交纳的2000元定金，已被卢某冲抵了其另行购房的购房款，以及被告人刘景玲以“发放工资”的形式退还给被害人张某某的1600元，对于该两笔款项，被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上已退还被害人，未实际占有，因此，该两笔款项不计入被告人刘景玲的诈骗金额。被告人刘景玲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人刘景玲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘景玲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，即自2017年1月17日起至2027年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘景玲于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中卢某76000元、张某某104400元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林审 判 员  彭书远人民陪审员  吴岭川二〇一七年二月二十日书 记 员  林山入
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终93号上诉人（原审原告）：于科友，男，1955年出生。委托诉讼代理人：于淑兰（与于科友系兄妹关系），女，1968年出生。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋德君，男，1975年出生。委托诉讼代理人：徐忠杰（与宋德君系夫妻关系），女，1976年出生。上诉人于科友因与被上诉人宋德君侵权责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于科友上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日鸡西市公安交通警察支队出具的答复内容第三项能够证明被上诉人对案件发生过程是自认的，只是强调本案已超诉讼时效，被上诉人认可自身存在重大过错，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误；2、本案未超诉讼时效。本案虽然发生在1995年，但案发后上诉人一直要求交警部门处理，直到2014年出具答复意见认定本次事故不是交通事故后才以侵权责任纠纷为由诉至法院，按法院要求提交补正材料后于2016年正式立案，故本案未超过诉讼时效。于科友向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告于保武（原告长子）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金323100.00元；2.判决由被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：1995年7月30日，于科友长子于保武（男，13岁）私自摆弄被告宋德君停放在城子河区正阳矿水果站前的农用四轮车，至该车撞到于保武，于保武因失血于当日死亡。造成于保武死亡事件的车辆已不存在，相关登记信息无法查清。事件中具体地点现已动迁，只有双方当事人陈述事发地点在正阳矿水果站前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明于保武死亡事件的发生过程。且该事件发生在1995年7月30日，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，亦没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告于科友的诉讼请求。上诉人于科友在二审中未提供新证据，故二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，上诉人于科友长子于保武于1995年8月9日因私自摆弄被上诉人宋德君停放在城子河区正阳矿水果站前的农用四轮车，致使该车下滑造成于保武死亡的事实，因被上诉人认可，故该事实应认定客观存在。但本案诉讼时效期间为一年，从1995年8月9日案发时至鸡西市公安交通警察支队于2014年5月15日出具答复中说明：“2013年12月16日于科友向鸡西市交警支队提出于保武死亡事件”中的主张权利日期，期间为18年4个月，上诉人没有证据证明此期间发生过诉讼时效中断或中止的事由，故一审法院确定于科友主张的权利因超过诉讼时效予以驳回并无不当。上诉人在二审中请求调取鸡西市交警支队的全部卷宗，因交警部门出具的答复中已明确于科友提出请求的时间是2013年12月16日，能够证明本案已超过诉讼时效，故对该请求不予准许。综上所述，于科友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6147元，由上诉人于科友负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 郭 瑛审判员 周德艳二〇一七年二月二十三日书记员 齐东辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6107号原告：钱玉明，居民。被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物流大厦801室。法定代表人：朱春森，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告钱玉明与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月20日，原告钱玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱玉明撤诉处理。案件受理费10元，免交。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书 记 员  王 玮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初45号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人余庆华，男，1971年12月15日生，汉族，小学文化，个体打工，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人余庆华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余庆华于2017年1月18日18时许，至太仓市沙溪镇通港公路与沙鹿路路口高架桥底，采用顺手牵羊等手段窃得被害人夏某停放该处的麦威牌电动车1辆及车某、手套等物品，共计价值人民币1620元。窃后，被告人余庆华将赃车电瓶留作自用，赃车车架及车内物品抛弃至附近河中。公诉机关认为，被告人余庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余庆华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余庆华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人余庆华至太仓市沙溪镇通港公路与沙鹿路路口高架桥底，采用顺手牵羊等手段窃得被害人夏某停放该处的麦威牌电动车1辆及车某、手套等物品，共计价值人民币1620元。窃后，被告人余庆华将赃车电瓶留作自用，赃车车架及车内物品抛弃至附近河中。被告人余庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人余庆华处扣押到麦威牌电动车1辆、电瓶5个及作案工具扳手1把。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某陈述及自述书；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、搜查笔录、情况说明、打捞经过、扣押物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人余庆华供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人余庆华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人余庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余庆华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的麦威牌电动车1辆及电瓶5个，发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。三、责令被告人余庆华在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币50元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月七日书 记 员  潘丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初492号原告张庆毅，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。被告宋勇涛，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。本院在审理原告张庆毅诉被告宋勇涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张庆毅负担。（此页无正文）审 判 员 杨飞雄二〇一七年二月十五日代书记员 沈翠莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9785号之二原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨雪松，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。第三人：陈李月，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告缪忠侨诉被告杨雪松、第三人陈李月债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告杨雪松已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪忠侨的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪忠侨撤回起诉。本案受理费281元，减半收取140.5元，由缪忠侨负担。审 判 长  廖宝章人民陪审员  陈传波人民陪审员  苏苗盘二〇一七年二月十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初1778号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530308221104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被告冯书伟，男，1973年12月29日生，汉族，住所地漯河市郾城区。被告漯河市华运物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内，统一社会信用代码91411100559602846P。法定代表人何银环，总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告冯书伟、被告漯河市华运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月21日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费790元，减半收取计395元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  李小勇审 判 员  孙慧玲人民陪审员  孙盈盈二０一七年二月二十二日书 记 员  张银杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执945号之一申请执行人张寿生，男，汉族，1952年6月17日出生，住长沙市望城区。被执行人叶建军，男，汉族，1958年10月19日出生，住长沙市望城区。申请执行人张寿生与被执行人叶建军建设工程合同纠纷一案，本院依据长沙望城区人民法院已生效的（2015）望民初字第02422号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙望城区人民法院已生效的（2015）望民初字第02422号民事判决书的本次执行程序。如发现申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年二月二十日书记员  李 伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审2号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：窦全兵，男，1964年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人窦全兵违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇巴音满都呼嘎查草原10亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，10亩×2500元/亩＝25000元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因窦全兵违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇巴音满都呼嘎查草原10亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第2号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63824号原告:马建丽，女，1992年6月7日出生，汉族，大港油田伊尔曼美容院员工，住天津市滨海新区。被告:崔弛，男，1991年5月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，原天津市玲珑梵宫美容美体会馆员工，现工作、住址不详。原告马建丽诉被告崔弛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建丽诉称，2016年5月至2016年6月间被告崔弛以资金紧张为由多次向原告借款共计13,000元。后经原告催要，被告崔弛还款2000元。2016年8月12日，被告崔弛向原告出具欠条一份，承诺2016年8月13日归还借款原告10000元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告给付原告借款1,000元及自2016年8月14日至判决给付之日的逾期还款利息。原告提交证据：欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。被告崔弛未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2016年8月12日，被告崔弛向原告马建丽出具欠条一份，载明“本人崔弛欠马建丽1万RMB身份证8月13日归还！崔驰2016年8月12日”。借款到期后，被告崔弛下落不明，原告马建丽成讼。庭审中，本院对玲珑梵宫美容院“总监”唐思思进行调查，其表示原告马建丽与被告崔弛原为玲珑梵宫美容院员工，上述欠条为崔弛本人亲自书写，2016年8月13日被告崔弛私自离职，之后其再未回来上班。上述事实，有原告当庭陈述及其提交及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告崔弛向原告马建丽借款10,000元，有被告出具的欠条予以证实。被告崔弛与原告马建丽之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告马建丽的借款，是造成本案诉讼的原因，被告崔弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。就原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借款时未作约定。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定被告崔弛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔弛于本判决生效之日起十日内偿还原告马建丽借款本金10,000元及利息（按10,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月14日至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；案件受理费50元(原告已预交)，公告费560元,由被告崔弛负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一七年二月八日书 记 员  张子杰附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执135号之一申请人：农艳，女，汉族，生于1985年4月8日，住仪陇县。被执行人:莫尚波，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3484号民事判决书，于2017年2月20日以（2017）川1324执135号执行裁定书，查封了被执行人莫尚波所有的川R06A**小型汽车，现被执行人莫尚波已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人莫尚波所有的川R06A**小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年二月二十八日书记员  曹庆福
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执93号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行郑州佳兴上工工具销售有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月18日前，按照本院（2015）顺民初字第851号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执209号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市城西区五四大街。负责人:李月明，该支行行长。被执行人：李善超，男，汉族，1972年6月16日出生，住西宁西山二巷。被执行人：付洁，女，汉族，1979年11月10号出生，住西宁西山二巷1号1栋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与李善超、付洁、阮佳伟借款合同纠纷一案中，由于本院作出（2017）青01民再13号民事判决：一、维持原判第一项，即：解除原审原告中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行与原审被告李善超于2015年2月26日签订的《个人额度借款合同》；二、撤销原判第二、三、四、五项；三、原审被告李善超于本判决生效后十五日内，向中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金为9979153.50元、利息998443.47元、罚息361083.71元，合计为11338680.68元。本金利息、罚息暂计至2017年12月29日，自2017年12月30日起至债务实际清偿之日的利息、按照基准利率上浮50%的年利率计，罚息按照执行利率上浮50%计；四、原审被告李善超未能按上述期限偿还上述款项的，中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行有权以原审被告李善超、阮佳伟名下的抵押物即青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-27号商铺（房屋他项权证号宁他证城西区字第049676号，土地使用权他项权证号：宁他项2015第00117号）折价或拍卖、变卖优先受偿；五、原审被告付洁对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82142元，由原审被告李善超、付洁、阮佳伟负担。该判决现已发生法律效力。本院认为，由于再审判决对本案执行依据即(2016)青Ol民初414号民事判决进行了改判，故应当将改判后的生效再审判决作为执行依据，原执行依据应当依法终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款二项的规定，裁定如下：终结本院(2016)青01民初414号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵永胜审判员吴占海二〇一八年二月七日书记员王佳璇
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初22号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人刘某，男，2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月18日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，2017年1月26日被依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日22时50分许，被告人刘某驾驶陕B**号小型面包车，沿铜川新区长虹路由北向南行驶至牡丹园段掉头时，与刘某1驾驶的沿长虹路由北向南行驶的红色爱玛牌二轮电动车相撞肇事，致刘某1及其乘车人田某受伤，两车受损，田某经医院抢救无效于当晚死亡。2016年8月29日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担事故的主要责任。上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月29日经本院主持调解，被害人亲属刘某1等与被告人刘某表弟（车主）杨某、中太保险铜川支公司双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，已全部履行。被告人刘某已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、现场勘查笔录、示意图、现场照片；2.被告人刘某供述及驾驶人员信息；3.证人证言、尸体检验报告、死亡证明；4.机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.被告人刘某拨打“120”施救材料、户籍证明；6.本院（2016）陕0204民初1744号民事调解书、案件款转付审批表、收条、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车掉头时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能与他人积极报警，抢救伤者，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定有自首情节，且亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振平二〇一七年二月二十日书记员  张 迁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保223号申请人张书蒙，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省泌阳县。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被申请人徐流红，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省杞县。申请人张书蒙因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐流红的银行存款人民180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐流红的银行存款人民180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十七日书记员  张瑞玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1551号之二申请执行人：涂丽武，男，汉族，1987年10月3日出生，住江西省南昌县。被执行人：黄建国，男，汉族，1964年5月5日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：邱建洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇。本院于2016年9月20日作出的(2016)南民初字第1964号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱建洪、黄建国应支付申请执行人涂丽武300000元及利息，并承担案件受理费2900元被执行人黄建国支付申请执行人涂丽武律师代理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人涂丽武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邱建洪、黄建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邱建洪、黄建国履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邱建洪、黄建国的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邱建洪、黄建国没有财产可供执行，申请执行人涂丽武也未向本院提供被执行人邱建洪、黄建国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1964号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初26号原告：琚坤，男，汉族，1991年9月13日出生。被告：芦志刚，男，汉族，1983年11月11日出生。被告：续静，女，汉族，1990年6月14日出生。本院在审理原告琚坤诉被告芦志刚,续静民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告琚坤撤回起诉。案件受理费650元，由原告据坤承担。��判员巨燕亭二〇一七年二月十三日书记员  车虹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执118号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码86358152-5。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：辛笑天，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：赵红，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行辛笑天、赵红与中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人辛笑天、赵红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛笑天、赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵红在工商银行青岛山东路支行账户内存款人民币514.78元。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  王慧丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申1号再审申请人（原审被告）蹇福林，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）刘茂平，女，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）杨长云，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市合川区。原审被告罗应娲，女，汉族，1986年5月28日，住重庆市大足县。再审申请人蹇福林因与被申请人刘茂平、杨长云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）渝0117民初6375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蹇福林申请再审称：原审判决书缺乏证据证明，适用法律错误，罗应娲不应承担责任，请求对本院（2016）渝0117民初6375号民事判决书依法再审。刘茂平、杨长云未提交意见。罗应娲未提交意见。本院经审查认为，再审申请人蹇福林虽认为本院（2016）渝0117民初6375号民事判决书原审判决书缺乏证据证明，适用法律错误，罗应娲不应承担责任，但并未举示相关证据予以证明。综上，再审申请人蹇福林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蹇福林的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一七年二月三日书 记 员  黄兴歆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初586号原告:方文亮,男,1964年1月25日出生,汉族,住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：章彬，系湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告:安陆市东锋联机械租赁有限公司,住所地：安陆市孛畈镇南大街。法定代表人：朱大锋，系该公司总经理。本院在审理原告方文亮诉被告安陆市东锋联机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方文亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方文亮撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告方文亮负担。审判员  张再胜二〇一七年二月十三日书记员  唐林森
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初38号原告：王孔芬，女，1966年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：魏子明，男，1989年1月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市南明区，与原告系母子关系。被告：陶平，男，1970年10月29日生，住贵阳市南明区。被告：靖秋香，女，1957年7月1日生，住贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，地址：贵州省贵阳市南明区小河区锦江路榕筑一区B2楼。法定代表人：徐铭。原告王孔芬诉与被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王孔芬及其委托代理人魏子明到庭参加诉讼；被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王孔芬诉称：2016年11月22日，其乘坐魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及魏胜玉受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任。”事后，原告被送至贵州华夏骨科医院接受治疗，花费医疗费共计1537.80元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、判令被告支付原告医药费共计人民币1537.80元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、《交通事故责任认定书》，证明：被告陶平对本次事故承担相应责任。2、医疗费票据，证明：原告王孔芬在事故后就医产生的合理费用。经审理查明，2016年11月22日，原告乘坐魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及魏胜玉受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任”。事后，原告被送至贵州华夏骨科医院接受治疗，花费医疗费共计1537.80元。另查，被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车于事故前已在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险本院认为，原告主张的款项是其因本次事故受伤就医产生的合理费用，于法有据，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王孔芬支付医疗费1537.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年二月二十日书记员  岑 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民特6号申请人：张远涛，男，2003年10月9日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：张光发，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人张远涛申请宣告陈建群失踪一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审理。本院经审查认为，本案系申请宣告公民失踪纠纷，现申请人张远涛向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员  徐贤飞二〇一七年二月十四日书 记 员  肖鹤影
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执53号申请执行人:阮某某。被执行人：安庆某某通信网络工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014)观民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某通信网络工程有限责任公司银行存款19690.82元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月三日书记员  潮 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终857号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：邵玉玲，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵玉玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、邵玉玲是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵玉玲没有劳动关系，但邵玉玲提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵玉玲提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵玉玲发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵玉玲发放工资，邵玉玲从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵玉玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵玉玲之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵玉玲的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵玉玲直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵玉玲的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵玉玲的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵玉玲2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵玉玲搬离员工宿舍，也没有证据证实邵玉玲在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵玉玲的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵玉玲已离职，故云某惠公司仍应向邵玉玲支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵玉玲2016年2月份工资应为7000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为6114.94元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵玉玲支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵玉玲的入职时间与仲裁认定的一致，邵玉玲对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵玉玲支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为82857.1元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵玉玲支付解除劳动合同的经济补偿金8285.71元（8285.71元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲2016年2月份工资7000元、2016年3月1日至3月25日工资6114.94元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲解除劳动关系经济补偿金8285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵玉玲未签订书面劳动合同的双倍工资差额82857.1元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵玉玲不存在劳动关系，其无需支付邵玉玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵玉玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵玉玲款项的记录，不能因此认定我司与邵玉玲存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵玉玲与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵玉玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵玉玲从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵玉玲是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵玉玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵玉玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵玉玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。邵玉玲答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与邵玉玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申815号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：廖流学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨道平，男，汉族，1963年9月25日生，住重庆市江津区。再审申请人重庆市展新硅材料有限公司（以下简称展新公司）因与被申请人杨道平加工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。展新公司申请再审称，原二审认定事实错误，展新公司申请安装160KVA变压器并安装完毕是事实，因未接电技术服务费等相关费用，导致资料注销。杨道平在正常生产的事实亦能证明展新公司安装了变压器，在一审第二次庭审中，杨道平对此亦予以承认。故展新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，展新公司是否依照与杨道平的《硅矿铸造砂加工合同》约定，为杨道平提供160千伏变压器是本案争议焦点。本案一、二审中，展新公司以与重庆市江津区远能电力工程有限公司（以下简称远能公司）签订的《电力工程安装协议》，远能公司出具的《竣工验收检查报告》、《设备移交清单》等证据证明展新公司安装了160千伏变压器。二审中，杨道平提交了由国网重庆江津区供电有限责任公司出具的《关于展新硅材料有限公司用电办理情况的说明》（以下简称《说明》）及附件，该《说明》载明从2011年-2014年，展新公司先后四次向国网重庆江津区供电有限责任公司办理用电业务。其中项目三是，2012年12月10日，展新公司因在江津区朱杨镇板桥村8社生产需要，向江津区供电有限责任公司提出用电申请，江津区供电有限责任公司于2012年12月21日答复供电方案渝电津供函【2012】17号，同意该企业由原一台125K**和50KVA变压器增容为一台125K**和160KVA变压器用电，后因用户原因未实施，该方案一年后逾期注销。因此，二审法院以展新公司未按照合同约定安装变压器为由，判决展新公司承担违约责任。展新公司的申请理由为，上述《说明》中项目三未实施的原因是没有完成相关费用，但是展新公司已经实际安装变压器并通过私接电线，交予杨道平使用是事实。经查，展新公司与杨道平约定的加工合同履行地是重庆市江津区朱杨镇溶溪村四社，而重庆市江津区朱杨镇板桥村八社是其采砂所在地，两地不是同一地址，相距较远；因此，《说明》证明了展新公司在与杨道平签订合同后至双方解除合同，均未为杨道平在其合同约定的加工地为其申请安装160千伏变压器。另外，展新公司提交的用以证明已经实际安装《说明》所称的项目三中变压器的证据《竣工验收检查报告》也存在疑点，该《竣工验收检查报告》载明的项目实施地址为溶溪村四社，非项目三的地址，且内容与《说明》中项目二的《竣工验收检查报告》的内容一致，也和项目二的实施地址一致，只是增加了由展新公司负责人签署的日期。因此，展新公司现有证据不能证明其为杨道平安装了合同约定的160千伏变压器。经查阅一审庭审笔录，杨道平亦未认可展新公司已为其安装变压器，故展新公司的再审申请理由不能成立。综上，展新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市展新硅材料有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更615号罪犯佘冰霞，女，1988年8月2日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年10月24日作出（2013）甬海刑初字第503号刑事判决，认定佘冰霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯佘冰霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯佘冰霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佘冰霞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月17日起至2021年7月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特290号申请人：袁惠平，女，汉族，1963年8月29日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人袁惠平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付袁惠平工资6667.33元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁惠平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3507号申请执行人张国军被执行人湖南烟村生态农牧科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第734号裁决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南烟村生态农牧科技股份有限公司银行存款、收入10632元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月十三日书记员 蒋 利
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初93号原告周彦，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。被告四川省尚臣置业有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇八步村八组。法定代表人黄郸，该公司总经理。委托代理人熊丹，女，1982年10月25日出生，该公司员工。原告周彦与被告四川省尚臣置业有限公司（以下简称四川尚臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告周彦及其委托代理人程祖丽，被告四川尚臣公司委托代理人熊丹到庭参加诉。本案现已审理终结。原告周彦诉称，2012年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街的商铺一套，面积43.52平方米，总价405857元，被告应在2012年5月15日前交房，并在交付之日起365日内将房屋过户至原告名下。按照合同约定被告应当在2013年5月15日前将房屋过户到原告名下。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告支付违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告四川尚臣公司辩称，房屋产权证已经办理了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街138号8幢1层6号商铺，面积43.52平方米，总价405857元，在2012年5月15日前交房，并在交房后365日内取得房屋所有权证书，若未在约定期限内取得房屋所有权证书，双方合同继续履行，被告按原告已支付房屋总价款的万分之一的标准支付违约金，起算日为逾期之日至实际取得房屋所有权证书之日止。2012年5月15日，被告向原告交付了房屋。2015年12月2日，被告为原告办理了房屋所有权证书，后被告通知了原告领取。上述事实，有当事人陈述以及合同及附件、产权证、营业执照、身份信息等证据证实。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。2015年12月2日被告已经为原告办理了房屋所有权证，原告应当及时领取。被告2015年12月2日为原告办理房屋所有权证书，属被告违约，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，计算期限从2013年5月16日计算至2015年12月2日，共计926天，违约金为37582元（405857×1÷10000×926）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告四川省尚臣置业有限公司在本判决生效后十日内原告周彦支付违约金37582元；二、驳回原告周彦的其他诉讼请求本案减半收取案件受理费450元，由被告四川省尚臣置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年二月十五日书记员  李天岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3028号之一申请执行人赵宝林，女，1956年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汤井雨，男，1983年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵宝林与被执行人汤井雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤井雨应给付申请执行人赵宝林人民币60000元及利息并承担本案的诉讼费1300元。因被执行人汤井雨未能履行义务,根据申请执行人赵宝林的申请,本院于2016年8月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的车辆已被本案查封，因查找不到该车辆，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位61300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05707号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  盛新海执行员  雷书生执行员  王永田二〇一七年二月七日书记员  许晓娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1265号罪犯陈仕良，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年8月29日作出（2013）分刑初字第103号刑事判决，认定陈仕良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元（原已交付）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈仕良到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈仕良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈仕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年2月1日起至2017年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初95号原告：马某，女，1970年5年22日出生，汉族，住涿州市。.委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。被告：彭某1，男，1968年5月29日出生，汉族，住涿州市。。原告马某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李雁到庭参加了诉讼，被告彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年登记结婚，婚后育有一子，取名彭某2，16岁。原告与被告结婚后，性格不合，生活习惯有很大差异，双方经常因为生活琐事争吵不休，夫妻感情非常不和睦。2014年正月初六，原告与被告因为琐事进行争吵，后被告用铁棍殴打原告，原告忍无可忍，遂离家出走。原告在外租房居住至今，并且丝毫不敢与被告联系，惧怕被告知道其住处后再次对原告进行殴打。2013年12月份，被告曾向法院提起离婚诉讼，但被告又撤诉，后被告将原告骗至家中，对其拳打脚踢，将原告膝盖打伤。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，给原告造成了极大的精神痛苦，夫妻感情确实彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。彭某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、原告户籍证明信，证明原告的身份，本院予以采信。2、涿州市民政局婚姻登记处证明，证明原、被告为夫妻关系。本院予以采信。本院认为，根据原告的陈述，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，婚生子由谁抚养。庭审中，原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且双方结婚十九余年，双方应有一定的感情基础，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告彭某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年二月十六日书记员  邸 萌
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初130号原告：胡明端，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：汤泽朝，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：胡秀林，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告胡明端与被告汤泽朝、胡秀林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。之后，原、被告双方自愿私下协商解决，原告胡明端于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明端的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明端撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡明端负担。审判员  刘俊二〇一七年二月七日书记员  李旭
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁0424刑初2号自诉人禹某甲，男，宁夏吴忠市人，回族，农民，住泾源县。被告人禹某乙，女，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。被告人禹某丙，男，宁夏吴忠市人，回族，农民，住泾源县。自诉人禹某甲以被告人禹某乙、禹某丙犯重婚罪为由，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人禹某甲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人禹某甲自愿申请撤诉，经审查系本人自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人禹某甲撤诉。审 判 长  丁世琴人民陪审员  李国仓人民陪审员  赫万廷二〇一七年二月六日书 记 员  王 慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1664号原告：朱换换，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：时丕朋，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告朱换换诉被告王新胜、王子民、时丕朋民间借贷纠纷一案中，因原告朱换换未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一七年二月二十三日书记员  孙芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初1401号之二原告：许倩苗，女，1989年11月3日出生，汉族。被告：云南航空房地产开发经营有限公司原告许倩苗与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告许倩苗于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许倩苗申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许倩苗撤诉。案件受理费减半收取3537.50元，由原告许倩苗负担。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  段学英二〇一七年二月二十一日书 记 员  庄 城
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终1号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）任冬旭，小名“欢欢”，男，1989年10月2日出生，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人任冬旭犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）川1702刑初255号刑事判决。原审被告人任冬旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）任冬旭到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年7月25日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人任冬旭购买毒品。随后，被告人任东旭在达州市通川区西城派出所对面的路口以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖1小包毒品（净重1.0765克）时被民警查获。随后，民警当场从任冬旭处又查获1小包毒品（净重0.3655克）、100个塑料薄膜及手机等物品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：被告人任冬旭在庭审中无异议，受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验报告及通知书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人任冬旭的供述及户籍信息等。原判认为，被告人任冬旭违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任冬旭归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人任冬旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人任冬旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、对涉案毒品、塑料薄膜、手机予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）任冬旭提出“上诉人贩卖毒品不是其本人真实意愿，其身上用于吸食的毒品不能算入贩卖。系初犯，且认罪悔罪，应从宽处理，一审量刑过重”等上诉理由，请求二审对其从轻处罚。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控任冬旭犯贩卖毒品罪是正确的，一审人民法院对其量刑是恰当的。建议二审予以维持。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）任冬旭向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）任冬旭提出“上诉人贩卖毒品不是其本人真实意愿，其身上用于吸食的毒品不能算入贩卖”的上诉理由，与审理查明事实不符，本院不予支持。上诉人（原审被告人）任冬旭提出“认罪悔罪，应从宽处理”的上诉理由，经查属实，且原审人民法院在对其量刑时，已予以考虑，上诉人（原审被告人）任冬旭请求二审对从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赖雨田审判员  徐 瑛审判员  吴成姝二〇一七年二月十五日书记员  黄硕林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4086号原告：湖北东神楚天化工有限公司。住所地大冶市陈贵镇。法定代表人：张友乾，董事长。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄石市宏翔钙业有限公司。住所地大冶市保安镇永光村。法定代表人：李继军。被告：李亚军。委托诉讼代理人：祝文胜、卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北东神楚天化工有限公司诉被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北东神楚天化工有限公司的委托诉讼代理人张金民、被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军的委托诉讼代理人祝文胜、卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北东神楚天化工有限公司的诉讼请求：1、由被告黄石市宏翔钙业有限公司偿还借款300万元；从2013年1月8日起至借款还清之日止，按欠款数额月利率1.2%支付利息；2、由被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏翔公司多次从原告处借款，分别为2011年3月18日借款200万元，2011年7月18日借款200万元，2012年3月28日借款200万元，2012年9月28日借款200万元，共800万元。双方订有协议，被告出具条据，原告出借了该借款（2012年3月28日借款，通过湖北楚天化工有限公司银行账户支付）。至2013年1月8日，被告分三次偿还原告500万元。2013年1月8日原、被告结算后订立协议：借款金额300万元，月息1分（如违约上浮20%），借期1年，被告李亚军提供连带责任担保，并确认“原借款利息已结清，合同作废，以此合同为准”。借款到期后，原告多次找借款人、保证人催讨，多次找到被告公司并多次打电话，被告都以困难为由，从2013年1月8日至今既未还本也未付息，为此，原告特具状向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄石市宏翔钙业有限公司辩称：1、2011年至2013年，答辩人是由案外人冯邦松实际管理，而冯邦松与原告法定代表人是同学关系，当时债务人宏翔公司借款均由冯邦松与原告法定代表人张友乾一手操作。答辩人现在的实际管理人并不清楚原告实际借款情况，直至2016年2月份，李梦玲收到冯邦松发给其的信息，才知道此事。但具体借款的经过及数额答辩人均不清楚。2、按照原告起诉状所主张的事实，原告与答辩人的借款合同是2013年1月8日签订，借期一年，原告于2016年10月27日才起诉，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告李亚军辩称：1、原告要求答辩人承担连带责任，应依法举证证明。2、借款发生时，案外人冯邦松利用当时与答辩人姐姐李梦玲尚是夫妻这一关系，与原告法定代表人张友乾串通骗取答辩人提供保证，答辩人本身没有什么偿还能力。不可能作为保证人为宏翔公司作为担保。因此答辩人是在案外人冯邦松欺骗下违背自己真实意愿情况下签字。3、按照原告起诉状所主张事实，借款合同期限为1年，原告要求答辩人承担责任已过保证期限。答辩人不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：被告李亚军系被告黄石市宏翔钙业有限公司的财务主管。2011年3月18日至2012年9月28日间，被告黄石市宏翔钙业有限公司需要资金周转先后四次向原告湖北东神楚天化工有限公司借款合计800万元。截至2013年1月8日，被告黄石市宏翔钙业有限公司已经偿还借款500万元，尚欠300万元未偿还。2013年1月8日，原、被告双方就被告下欠的300万元借款签订了《借款协议书》一份，约定被告向原告借款金额300万元，期限一年即从2013年1月8日起至2014年1月8日止，月利率1分，逾期还款则从逾期之日起按本协议约定的利率上浮20%等内容。被告李亚军作为担保人在该协议签名，并确认“原借款利息已结清，合同作废，以此合同为准”。事后，被告未能按协议还款付息。2014年春节前至2016年5月间，原告工作人员多次向两被告催讨，被告借故不还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告黄石市宏翔钙业有限公司为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告李亚军应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债权人可以通过诉讼程序向法院提出保护民事权利请求的期间，适用《民法通则》的规定，诉讼时效期限为2年。原告自2014年春节前至2016年2月5日间多次向两被告催讨，既有证人证言证实，又有手机通话记录及短信予以佐证，同时还有用车记录、加油凭证证实，故两被告辩称原告的主张超过了诉讼时效、保证期限的观点，于事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄石市宏翔钙业有限公司应偿还原告湖北东神楚天化工有限公司借款本金300万元及利息（自2013年1月8日起开始按月利率1.2%标准计算利息，息随本清）；被告李亚军对上述款项承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取22024元，由被告黄石市宏翔钙业有限公司、李亚军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费44048元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年二月二十三日书记员 刘元亮
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初79号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李男，男，1991年8月9日出生，身份证号码1306231991********，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市。2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2016年7月10日刑满释放。2016年9月28日因本案被高碑店市公安局抓获，同日被行政拘留，同年10月14日转刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人李男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月14日，被告人李男在高碑店市十八局医院内盗窃被害人刘某1红色东毅125摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币800元。案发后上述摩托车被公安机关扣押后已发还被害人刘某1。2、2016年9月23日凌晨，被告人李男将高碑店市幸福北路路东的家兴超市的玻璃门砸坏后，在超市内盗窃30盒各种牌子的香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币350元。3、2016年9月26日凌晨，被告人李男将高碑店市幸福北路路东的乐美轩蛋糕店的玻璃门砸坏后，在蛋糕店内盗窃现金5元。4、2016年9月28日凌晨，被告人李男在涞水县义安镇南义安村被害人倪某经营的宁宁副食店内盗窃香烟两条零四盒，现金人民币330元。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币282元。案发后公安机关从被告人李男处扣押现金人民币325元已发还被害人倪某。上述事实，被告人李男在开庭审理过程中没有异议，且有被害人金某、刘某2、倪某、刘某1的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，生效判决书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李男以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李男在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李男当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李男向被害人刘园园退赔经济损失人民币5元，向倪秀飞退赔经济损失人民币287元，向高碑店市家兴超市退赔经济损失人民币350元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一七年二月十五日书记员  崔亚文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613��148-2号申请执行人王丹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初358号原告：江苏紫圣汽贸有限公司，统一社会信用代码91320192552092628X，住所地江苏省南京经济技术开发区仙新东路20号。法定代表人：田锋。被告：高源，男，1959年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通宏信物流有限公司，统一社会信用代码91320611764172275T，住所地江苏省南通市城港路269号-1号。法定代表人：高源。本院于2017年1月22日立案受理原告江苏紫圣汽贸有限公司与被告高源、南通宏信物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对两被��的起诉。本院认为，原告江苏紫圣汽贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏紫圣汽贸有限公司撤回起诉。审判员 陈 猛二〇一七年二月十四日书记员 朱文康
甘肃省临洮县人民法院决 定 书(2016)甘1124执626号被拘留人苟锁平，男，1990年2月12日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人临洮县汇隆汽车销售有限公司与被执行人苟锁平买卖合同纠纷一案中，被拘留人苟锁平常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被拘留人苟锁平司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初69号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人秦某，女，1982年10月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，户籍在江西省上高县，住本市梁溪区。2016年1月20日因本案被取保候审。指定辩护人陈胜百、王步云（实习），江苏屹杰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人秦某及其指定辩护人陈胜百、王步云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人秦某于2016年1月17日1时，在本市滨湖区湖滨商业街江滨商务酒店，乘王某2熟睡之机，从王的外套口袋内窃得钱包1只，内有人民币3000余元以及手机1部。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人秦某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。被告人秦某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人秦某系初犯、偶犯；2.被告人秦某归案后实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.被告人秦某归案后积极退赃。综上，请求对被告人秦某从宽处罚。经审理查明：2016年1月17日凌晨，被告人秦某与微信群好友王某2一起入住本市滨湖区湖滨商业街江滨商务酒店828房间。后被告人秦某趁王某2熟睡之机，从王外套口袋内窃得钱包1只（内有人民币3000余元）及仿苹果牌手机1部。被告人秦某归案后如实供述了上述事实，公安机关查获上述赃物手机，并发还被害人王某2。被告人秦某家属已退赔被害人王某2人民币3000元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人秦某作案时处于精神分裂症缓解期，但在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人陈某、张某、秦某4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、QQ登录记录、短信记录、住宿登记信息、病历、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人秦某的指定辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一七年二月十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初2号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人刘仕仲（别名“刘波”），男，1991年2月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人罗均（绰号“均”），男，1990年5月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，无业。因犯抢劫罪，于2013年3月6日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘仕仲、罗均犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人刘仕仲、罗均到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月21日下午17时许，被告人刘仕仲、罗均、肖某某（另案处理）在泸州市纳溪区大渡口镇鹿羊村三社公路边将被害人金某某停放于此的白色嘉爵牌踏板摩托车盗走。该车变卖后所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3592元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人刘仕仲、罗均的刑事责任，被告人刘仕仲、罗均均系累犯，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。被告人刘仕仲对公诉机关的指控无异议。被告人罗均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月21日下午17时许，被告人刘仕仲、罗均、肖某某（另案处理）在泸州市纳溪区大渡口镇鹿羊村三社公路边，由肖某某骑车在前方不远处等候，由被告人罗均望风，被告人刘仕仲实施盗窃，将停放于此的被害人金某某的白色嘉爵牌踏板摩托车盗走。该车变卖后所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3592元。被告人刘仕仲、罗均于2016年8月9日在泸州市江阳区一出租房内被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息、户籍证明、被害人金某某的陈述、接受证据材料清单、收据、车辆一致性证书参数、机动车销售统一发票、被告人刘仕仲、罗均的供述和辩解、证人肖某某的证言、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2016]第12号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片、情况说明、四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州省赤水市人民法院（2013）赤刑初字第10号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕仲、罗均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人刘仕仲、罗均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘仕仲起主要作用，系主犯。被告人罗均起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘仕仲、罗均均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘仕仲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘仕仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘仕仲的刑期从2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗均的刑期从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 月人民陪审员 何 平人民陪审员 周仕才二〇一七年二月十四日书 记 员 袁露倢
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执10号被执行人：程炜，男，1977年1月24日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省通山县，住湖北省通山县。被执行人程炜挪用资金罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0105刑初853号刑事判决书。于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将账户内资金、孳息以及与上述银行账户相关的国泰君安证劵股份有限公司股票账户（资金账号18×××84）内的资金一并发还被害单位九州通医药集团股份有限公司。并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程炜银行存款或收入计人民币303886元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑飞翔