江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8719号原告陈怀英。原告张大伟。原告张迎娣。以上原告共同委托诉讼代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告刘国礼。委托诉讼代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司,住所地江苏省盐城市大丰市幸福东大街11号。单位负责人钱洪达，经理。委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。单位负责人吴嘉宏，总经理。委托诉讼代理人何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地江苏省扬州市宝应县安宜东路82号楼103、104室。单位负责人王荣晴，总经理。委托诉讼代理人张勇，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号。单位负责人吴军，总经理。委托诉讼代理人潘浩，江苏元封律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号。负责人王利群，总经理。被告太平财产保险有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。单位负责人陶卫红，总经理。委托诉讼代理人徐宁，公司职员。原告陈怀英、张大伟、张迎娣诉被告刘国礼、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀英、张大伟、张迎娣的委托诉讼代理人韦勍、被告刘国礼的委托诉讼代理人陈晓冬、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的委托诉讼代理人董淑锦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托诉讼代理人何文龙、孙长丽、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人潘浩、被告太平财产保险有限公司南京分公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀英诉称：原告亲属张玉柱系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××半挂车）的所有人。2016年8月16日2时25分左右，张玉柱乘坐由祝传超驾驶的该车沿合肥绕城高速公路上行线（合肥往南京方向）由西向东行驶至85KM附近时，该车追尾撞上刘国礼驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车），苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车前部又与苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车前部又与苏Ｋ×××××号牌小型面包车后部、苏Ｋ×××××小型面包车前部又与沪Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车后部发生连环追尾碰撞，多车碰撞过程中，车上所载货物飞出，分别与苏Ａ×××××号重型厢式货车左侧及鄂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车）右侧发生碰撞。事故发生后，多车起火燃烧，造成祝传超及张玉柱死亡。涉案7车、车辆载运货物及高速公路设施受损。经合肥市公安局交通警察支队三大队认定，祝传超承担事故的主要责任，刘国礼承担事故的次要责任，张玉柱无责任。事故发生后，经交警调解无果。请求判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1087711.50元。诉讼费由被告承担。被告刘国礼辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议；我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险及100万元的商业三者险不计免赔，原告合理的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司辩称：涉案车辆主车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险不计免赔，挂车投保的情况不详；原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金按照城镇标准有异议，原告应当提供其死者生前的居住和工作情况，证明其城镇主张，精神抚慰金与各保险公司有关的仅仅为15000元，被抚养人生活费原告主张没有依据，被抚养人也没有达到60周岁，要求驾驶员提供道路运输从业资格证，鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，在本起连环追尾的交通事故中，事故中由后往前数处于第三位置的苏Ｄ×××××车牵引车辆在答辩人处投保了交强险及保险金额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，但其牵引的豫Ｌ×××××车并未在答辩人处投保任何车险。二、在本起交通事故中，苏Ｄ×××××车辆无责任。因此，对于原告的合法合理损失，答辩人愿意在交强险无责范围内予以赔付。但由于本起交通事故造成多名伤者及死者，故应当为本案原告之外的其他受害人保留必要份额。三、依据合同约定，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不由答辩人承担。被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故责任的认定无异议，夏荣忠的车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司不认可无责赔偿；本次的事故认定书说明了事故的发生经过及责任，夏荣忠驾驶的机动车未与死者的车辆发生碰撞，驾驶员也无超载超速的违法行为，也无引起事故发生的行为，我公司认为夏荣忠车辆与死者车辆无直接的因果关系，也无必然的直接关联性，故不承担无责的赔偿责任，请求法院查明事实。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的事实无异议，但是我公司在庭前没有看见案件的证据，原告在庭上提交的保单的复印件，承保的事实需要核实，沪Ｄ×××××及牵引沪Ｈ×××××车在本事故中无责，也不应进行赔偿，理由同华安财险的理由。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：一、我公司承保的鄂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车，按照法律规定应当提供合法的驾驶证、经检验合格的行驶证。如发生事故时驾驶员无证驾驶，本公司不承担赔偿责任。即使判决公司承担，公司享有向驾驶员陈世奎和车主肖能庆追偿的权利。二、本公司承保的事故车辆在事故中无责任。公司愿意在交强险无责范围内承担原告合理合法的损失。三、诉讼费用等公司不予承担。被告太平财产保险有限公司南京分公司辩称：苏Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，赔偿的意见同华安财产的意见。经审理查明：2016年8月16日2时25分左右，张玉柱乘坐由祝传超驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××半挂车）沿合肥绕城高速公路由西向东行驶至上行线85KM附近时，遇同车道内由西向东行驶至此的刘国礼驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车），苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××半挂车）前部与苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）后部发生追尾碰撞后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）前部又与刘林专驾驶的苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车）后部、苏Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车）前部与夏荣忠驾驶的苏Ｋ×××××号牌小型面包车后部、苏Ｋ×××××号牌小型面包车前部与孙振驾驶的沪Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车后部发生连环追尾碰撞。多车碰撞过程中，车上所载货物飞出，分别与王德平驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车左侧及陈世奎驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车）右侧发生碰撞。事故发生后，多车起火燃烧，造成祝传超及张玉柱死亡，刘国礼、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××半挂车）乘坐人王兴林受伤。涉案7车、车辆载运货物及高速公路设施受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队处理认定，祝传超承担事故的主要责任，刘国礼承担事故的次要责任，刘林专、夏荣忠、孙振、陈世奎、王德平、张玉柱、王兴林无责任。另查明，沪Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。还查明，张玉柱，男，居民身份证号码，生前住东海县××××号，其户口性质为城镇户口。原告陈怀英系其配偶，原告张大伟系其儿子，原告张迎娣系其女儿。另原告因抢救事故伤者支付合肥急救中心抢救费500元，还因该事故支付交通费840元。在本案起诉时，祝传超的亲属也被列为被告，诉讼中，原告称与祝传超的亲属的赔偿问题由其自行协商，并申请撤回对祝传超亲属的起诉，因不违反法律规定，本院已裁定准许。以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证及户口本、房山镇兴谷村委会证明、交通事故认定书、张玉柱的养老保险手册、东海县未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费申请审核表、养老保险缴费单、尸检报告、死亡通知书、火化证、保单、行驶证、驾驶证、抢救费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。祝传超与刘国礼违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，合肥市公安局交通警察支队高速三大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。刘国礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因其各自被保险车辆在事故中无责任，但各车辆之间发生了连环碰撞，张玉柱的死亡与各车碰撞的作用力有关，故各保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告太平财产保险有限公司南京分公司因其各自被保险车辆在事故中无责任，且张玉柱乘坐的车辆与上述保险公司承保的被保险人车辆没有发生直接或间接的碰撞和接触，原告亲属张玉柱的人身损害与上述两被保险车辆的行为无任何因果关系，故不应当承担赔偿责任。原告超过交强险赔偿限额的损失，因刘国礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司投保商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。原告陈怀英请求赔偿其被抚养人生活费，因其尚无证据证实已经丧失劳动能力且没有生活来源，对其该请求，本院不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：抢救费500元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金按照祝传超与刘国礼驾驶的车辆在事故中的过错责任情况酌情赔偿原告35000元、交通费840元，合计813400元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿110384.60元（含医疗费384.60元、精神损害抚慰金）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元（含医疗费38.45元、精神损害抚慰金）、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元（含医疗费38.45元、精神损害抚慰金），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元（含医疗费38.45元、精神损害抚慰金）。超过交强险赔偿限额部分损失669900.15元（不含精神损害抚慰金），由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在商业险限额内赔偿30%为200970元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿311354.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元三、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责限额内赔偿11038.45元五、上述赔偿款均于本判决生效后10日内给付原告；六、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2969.50元，由原告负担2000元，由被告刘国礼负担969.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5939元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年二月二十四日书记员 陶婷婷法律条文、上诉须知及表的款汇入附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行