wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1589号申请人卢昌桂与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第244号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与卢昌桂于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与卢昌桂解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予卢昌桂经济补偿款人民币72,600元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给卢昌桂。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人卢昌桂于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2052号原告刘艳红，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，系刘艳红所在村民委员会推荐。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告刘艳红诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告姬中凤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称，其于2014年5月为被告姬中凤打工，后经结算姬中凤欠自己工资3525元，经催要至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令姬中凤给付工资3525元并承担本案诉讼费用。被告姬中凤辩称，工程发包方尚未向自己支付工程款。原告刘艳红向本院提交的证据材料有2014年7月1日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告姬中凤向本院提交的证据材料有保证书1份，证明其答辩意见。庭审期间，被告姬中凤对原告刘艳红提交的证据未予质证（未经法庭许可中途退庭）。刘艳红对姬中凤提交证据的真实性无异议，但认为其与本案无关。经庭审质证，原告刘艳红提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。对姬中凤提交证据的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且刘艳红也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，刘艳红经人介绍到姬中凤承包的位于辉县市××××县等地的工程工作。同年7月1日，姬中凤向刘艳红出具欠条，称欠刘艳红工资3525元。现刘艳红诉至法院，要求姬中凤付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘艳红为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从刘艳红提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对刘艳红要求姬中凤支付3525元劳动报酬的诉讼请求予以支持。姬中凤辩称工程发包方尚拖欠其工程款，但其与本案不属同一法律关系，本院不予支持，姬中凤可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬中凤于本判决生效之日起十日内支付刘艳红3525元。如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姬中凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月九日代书 记员  刘 凯
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第515号原告何某，女，1982年8月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告刘某，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月四日书 记 员  曾洁玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第321号原告刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市，系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师,特别授权。被告曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人江夫友，董事长。被告师铭君，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省项城市。原告刘云垒诉被告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）、师铭君建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘云垒于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并依法向被告曙光公司、师铭君送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告刘云垒于2015年5月8日撤回了对被告曙光公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云垒及其委托代理人刘国平，被告师铭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云垒诉称：2011年9月22日，被告向原告租用钢管、扣件、顶丝等建材构件，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。合同订立后，原告已经全面履行了合同义务（即依约向被告交付租赁物），但截至2014年9月26日止，被告对原告的租赁费迟迟不予支付，且有部分钢管、顶丝、扣件未予返还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租赁费42095元，违约金20000元（暂计算至2014年9月26日）；2、判令被告归还原告钢管1553.2米、顶丝9根、扣件2577个（接扣1820个、十字扣207个、转扣550个），如不能归还，要求按约定钢管20元/米，顶丝15元/根、扣件5元/个的价格赔偿，折价赔偿合计44084元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘云垒变更第一、二项诉讼请求为要求被告师铭君支付钢管费用76000元及利息（从2014年2月1日即春节过后第一天起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）被告师铭君在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告刘云垒向本院提交如下证明材料：2011年9月22日租赁合同一份，2013年12月16日师铭君的证明一份，证明师铭君租赁原告的建筑设备，经结算师铭君尚欠原告钢管费用76000元，该款定于春节前即2014年2月1日之前支付。被告师铭君未向本院提供证据。根据原告所举证据及当庭陈述,本院可以确认如下案件事实：2011年9月22日，刘云垒（系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主）（甲方）与师铭君（乙方）签订了一份租赁合同，约定租费标准：钢管0.013元/天/米，扣件0.007元/天/个，顶丝0.04元/天/根。租金及付款方式为：结算租赁费按实发、实收日期计算至资料全部送齐，双方不准违约。乙方每月1-5日向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方30%违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。乙方对租赁物要妥善保管，租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物损坏、丢失的，按市场价格赔偿。合同还约定了其他相关事项。在合同落款的公证方处加盖了曙光控股集团有限公司龙源新镇一期工程二标段项目专用章。合同签订后，刘云垒即向师铭君提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。师铭君于2013年12月16日，向刘云垒出具证明一份，载明：龙源新镇5#6#楼项目师铭君欠宏达建材构件租赁中心钢管费用柒万陆仟元整（￥76000）定于春节前支付。该款师铭君至今未支付。另查明，2014年春节为2014年1月31日。本院认为：刘云垒与师铭君所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均为有效合同，双方均应遵守执行。截止2013年12月16日，师铭君尚欠刘云垒钢管租赁费用76000元未付，事实清楚，证据充分，师铭君应当偿还。故刘云垒要求师铭君支付钢管费用76000元及利息（从2014年2月1日即春节过后第一天起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：师铭君于本判决生效后十日内向刘云垒支付租赁费用76000元及利息（利息以76000元为基数，从2014年2月1日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付））。逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2423元，由被告师铭君承担，为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年五月十四日书 记 员  谢 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第149号上诉人刘国兴。上诉人刘国兴因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其提起的诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。原审被诉人上海中怡房地产开发有限公司侵犯上诉人的采光权，上诉人要求其拆除在情理之中，要求并不过分。原审法院裁定不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，这是一个彼此联系紧密的社会，近邻之间即便没有交往，也难免产生一定的影响。一方面，任何人在行使自身权利的同时首先应注意不要侵害他人的权益；另一方面，对于他人行使权利时所产生的影响都应有一定的容忍度，在维护自身权益时，应当有一定限度。本案暂且不论上诉人采光权是否受到侵害，受了多大的侵害，仅就上诉人的诉请看，只是因为上诉人采光权受到影响，就要对方拆除整幢楼房，这显然不是一个正当的、合理的诉讼请求。对于上诉人提起的诉讼请求极端不合理的诉讼，原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。如果上诉人认为其采光权受到侵害，完全可以通过要求赔偿等其它方式主张其权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第801号原告袁建春诉被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）青民二（商）初字第126号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司应于2015年1月16日前归还原告袁建春借款本金人民币496万元及利息13917.58元；二、被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司应于2015年1月16日前偿付原告袁建春违约金（以本金496万元，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、双方无其他争议；四、本案受理费46,591.30元，减半收取，计23,295.65元，由三被告负担，此款三被告于2015年1月16日前支付原告。届期，被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司未履行付款义务。权利人袁建春于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人黄文豹、陈文英去向不明，被执行人上海裕得实业发展有限公司已实际停业，查封的财产目前无法变现。2015年4月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第74号申请人郑静，女，1967年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑云来，男，1945年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2015年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月5日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人郑静、郑云来人民币14，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑静、郑云来与申请人新华医院于2015年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月五日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00207号原告周过芳，男，汉族，1956年10月10日出生，屯留县人，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会。法定代表人刘延江，该村委主任。住所地屯留县渔泽镇北岗村。原告周过芳与被告屯留县渔泽镇北岗村村民委员会（以下简称北岗村委）土地承包经营权纠纷一案，原告周过芳于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周过芳及其委托代理人弓文旭到庭参加了诉讼，被告北岗村委经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周过芳诉称：原告于1999年在309国道修复通车后，分得该道路南侧土地8.63亩，因该地在临309国道，修路时大量的水泥块及土块须搬出地外，是原告投入大量人力物力才整理出来，整理出后，本村村民董德旺提出让其种上点谷子，因他喂有牲口，需要谷草，在北岗村委领导周天俊的主持下，原告让董德旺种了四亩，1999年当年的村提留按四亩地由董德旺交纳。2000年董德旺就提出不种，并明确表示将该地还给原告。从2000年开始，原告开始经营管理该8.63亩土地，村提留、乡统筹由原告承担。2006年县林业局在309国道两旁种植杨树，占去近六亩多，建了绿化带。被告北岗村委将林业局建绿化带的历年补偿款，以该地有出入为由，将补偿款放在村委账上，到现在为止。这块地及另外人口地6.5亩一并的玉米直补款以及金泽公司所补的每亩15元，共合计为38400元之多。据此请求人民法院判决1.请求依法确认原告承包土地8.63亩。2.请求被告给付原告历年林业占地补偿款、玉米直补款以及金泽公司补助每亩土地15元，合计38400元。3.诉讼费由被告承担。被告北岗村委未答辩。经审理查明：原告周过芳诉称其于1999年便在309国道南侧有承包土地8.63亩，并缴纳了该地多年的提留款、统筹款。村委一直以该地有争议为由不给其发放补偿款等共计38400元。其提供了如下证据：1.土地家庭承包责任制合同书复印件一份，证明1999签订的合同，原告周过芳亩数是4.39亩。2.屯留县生态林建设补助花名表，证明周过芳有东南拐地3.129亩，2008年补助1564.5元。3.北岗村309国道段绿化占农户土地表，证明周过芳有1.62亩，补助款810元。4.承包3号土地花名表，证明周过芳补偿款264.19元，该补偿款从2008年开始，被告均已该地有争议为由，不给原告领取。5.2003年、2004年的所交提留款收据。证明原告对此交过提留款。以上证据均为复印件，北岗村309国道段绿化占农户土地表、屯留县生态林建设补助花名表系从农廉网下载打印。被告北岗村委未提供证据。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北岗村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告周过芳称原件均在本案被告北岗村委处保存，且本案应当适用举证责任倒置的规定。原告周过芳并未依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，在举证期限届满前书面申请本院责令对方当事人提交。本案也不属于举证责任倒置的情况，周过芳系负有举证证明责任的当事人，经本院审查无法确信待证事实存在高度可能性，无法认定该事实存在，故原告周过芳的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告周过芳的诉讼请求。案件受理费760元，由原告周过芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年五月十九日书记员 刘慧敏
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00045号上诉人（一审原告）：杨岭芳，女，1957年9月7日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李飞，北京道君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县城市管理行政执法局。住所地蒙城县秋水路水上派出所东1000米。机构代码证号75096104—6。法定代表人：孙廷森，男，局长。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。上诉人杨岭芳诉被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服蒙城县人民法院(2015)蒙行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨岭芳及其委托代理人李飞，被上诉人蒙城县城管局的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院(2015)蒙行初字第00001号行政判决；二、发回蒙城县人民法院重新审理。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 虓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第503号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）郑娟。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1585号申请人苏敏与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第240号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与苏敏于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与苏敏解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予苏敏经济补偿款人民币55,000元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给苏敏。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人苏敏于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1595号申请人张澄清与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第250号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张澄清于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张澄清解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张澄清经济补偿款人民币37,244元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张澄清于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1579号申请人李益婷与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第234号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李益婷于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李益婷解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李益婷经济补偿款人民币10,550元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李益婷。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李益婷于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第305号申请执行人上海正润服饰有限公司。委托代理人陈洪波，员工。被执行人上海懋易进出口有限公司。申请人上海正润服饰有限公司与被申请人上海懋易进出口有限公司定作合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年二月十七日作出的（2014）沪仲案字第0981号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海正润服饰有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海懋易进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海正润服饰有限公司支付人民币416，894元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币6，153元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海懋易进出口有限公司住所地位于本市徐汇区，为便于执行，本案可依法指定由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0981号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 张国明二〇一五年五月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2321号原告杨玉彬，男，汉族，1990年1月2日生，住新乡市。被告杨淇，男，汉族，1995年7月30日生，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告杨玉彬诉被告杨淇健康权纠纷一案中，原告杨玉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉彬承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月十八日代书 记员  齐亚利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第128号原告：杨年恩，男，土家族，1977年11月15日出生，住址：湖北省建始县。被告：徐浩，男，汉族，1975年12月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告杨年恩诉被告徐浩返还原物纠纷一案中，因原告杨年恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3500元，由原告杨年恩负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  孙智群二〇一五年五月十五日书 记 员  李阳升
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2206号原告赵某1，男，1973年11月4日出生，汉族，住新乡市。委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。被告齐某，女，1973年10月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。本院立案受理原告赵某1诉被告齐某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人闫晋存，被告齐某及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。虽然相识时间长，但因婚前相互了解不够，二人感情一般。2000年生女赵某2，2009年生女赵某3。自己在婚后发现双方性格差异大，经常因琐事发生争吵。被告对和原告父母共同生活极为不满，对老人嫌弃，看不惯。父母怕影响原、被告感情，无奈搬走，自己生活，造成其无人照顾。被告与原告结婚后休业在家，家里经济一直是靠原告打工挣钱维持，有时还要接受父母资助。被告对原告没有任何关心，反而是乱加猜疑，经常与原告发生争吵、撕打，甚至是在原告所在公司聚餐时，当着同事、领导的面大吵大闹，致使原告无法全心工作，身心疲惫。原、被告婚后长期不和，矛盾不断，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，双方四年多前就开始分居至今。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女赵某2、赵某3由原告抚养；3、共同财产依法分割。被告齐某辩称，原、被告之间发生的只是夫妻之间的琐事，并未影响夫妻感情，自己不同意离婚。原告赵某1向本院提交的证据材料有2014年10月10日新乡市卫滨区民政局婚姻登记处证明1份，证明原、被告的夫妻关系。被告齐某未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告齐某对原告赵某1提交的证据无异议。经庭审质证，原告赵某1提交的证据客观真实、形式合法，且被告齐某也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：赵某1、齐某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日二人在原新乡市新华区民政局登记结婚，双方均为初婚。2000年1月22日生长女赵某2，2009年1月30日生次女赵某3。现赵某1以与齐某性格差异大，齐某嫌弃老人并对自己乱加猜疑为由诉至法院，要求与齐某离婚。本院认为，赵某1、齐某自相识、结婚至今已近二十年，婚后并生有二女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。赵某1称与齐某性格差异大，双方常因家务琐事吵闹，且齐某嫌弃老人并对自己乱加猜疑，而双方也已分居多年，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多沟通，同时，赵某1也未提交相应证据证明，而齐某也不予认可，故赵某1要求与齐某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给齐某一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予赵某1与齐某离婚。案件受理费300元，由赵某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十日代书 记员  刘 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第136号申请人冯素英。委托代理人王娟娟。申请人王建华。申请人王娟娟。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月19日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院一次性给付王建华、王娟娟、冯素英补偿款人民币152，500元；二、上海市徐汇区中心医院免除王建华、王娟娟、冯素英关于患者周琴的住院费用人民币32，273.26元；三、上海市徐汇区中心医院退还王建华、王娟娟、冯素英关于患者周琴的住院预付费人民币101，000元；四、上海市徐汇区中心医院退还王建华、王娟娟、冯素英关于患者周琴的门诊医药费人民币16，004.50元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王建华、王娟娟、冯素英与上海市徐汇区中心医院于2015年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十九日书记员  周均
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第576号原告林永辉与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月二十日作出的(2014)嘉民一(民)初字第2192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告林永辉借款人民币1000000元并给付利息人民币500000元；二、被告谢和思、阮倩龙应于本判决生效之日起十日内给付原告林永辉以本金人民币100万元为基数自2013年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案受理费18300元，公告费560元，合计人民币18860元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人林永辉(申请执行人)于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月16日，向被执行人谢和思、阮倩龙送达执行通知，责令其于2015年1月25日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林永辉依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2192号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十五日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第750号 申请执行人孙丽娜 被执行人江苏康之捷医药有限公司 法定代表人胡建军 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第256号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。 本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第256号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。                                     执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月六日 书记员 汪 涛
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第156—1号申请执行人：陈开霞，女，1975年6月27日生，汉族，。被执行人：任蕾，女，1979年5月23日生。被执行人：陈宝强，男，1974年4月25日生，汉族。关于陈开霞诉任蕾、陈宝强民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月1日作出的（2014）城民一初字第3493号民事判决已经发生法律效力。经权利人申请，我院于2015年1月15日立案执行，并于2015年4月29日发出执行通知书，限令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据生效判决，被执行人负有如下义务：一、返还借款本金365，000元、律师费10，000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3，725元，并承担本案执行费等费用。经调查，目前由中国人民解放军92823部队发放的被执行人陈宝强的工资为每月8，435元。其亦即将转业，将有一笔转业费收入。2015年4月30日，陈宝强向本院陈述称，其个人负有赡养父母双亲和抚养1名未成年子女的义务。父母二人在农村生活，每月需2，000元，女儿每月需2，000到3，000元。对此，申请执行人陈开霞于2015年5月15日对本院表示，理解陈宝强的所负义务的陈述，但认为赡养费和抚养费数额稍高，请本院斟酌处理，其接受结果。本院认为，首先，公民无论具体身份，都应遵纪守法，履行应当履行的义务，军人更当成为表率；其次，关于提取被执行人多少工资收入的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，民事纠纷生效判决执行过程中，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。赡养父母与抚育子女自在其列；第三，虽未有确凿证据证实陈宝强的陈述，但申请执行人表示认可并愿意接受法院对提取多少收入所做的决定；第四，被执行人陈宝强陈述其父母生活于山东农村，女儿就读于山东省莱州市一家小学。仅从今天生活水平的常理判断，两者所必需的生活费用不该有其陈述之多。民事执行还需考虑效率因素，本案情况简明，如因细致调查而失去效率亦不可取。另外再兼及被执行人个人生活所需，所以每月提取陈宝强的工资收入，以4，000元为宜；最后，以后如有证据表明提取收入的数额显著失当，再做调整亦然无妨。关于转业费的问题，其属于被执行人的未到期债权财产，仍能采取执行措施。可请相关单位依法协助，先予冻结，待到期后再做处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、从2015年6月开始，每月扣留并提取被执行人陈宝强的工资收入4，000元。并支付给申请执行人，以清偿其部分债权；二、冻结被执行人陈宝强的军人转业费。冻结期限二年，自本裁定生效之日起计算。冻结期限届满，申请执行人认为需要延长的，需提前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  初美超审判员  郭海春二〇一五年五月十八日书记员  杨兹博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第637、757号原告南东伟，男，1985年3月16日出生，汉族，工人，住蒙阴县。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。第三人山东省昱金利瓷料有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。2015年1月26日我院受理原告南东伟与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第637号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告南东伟、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第757号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，南东伟为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南东伟诉、辩称，被告于2013年7月份成立，第三人于2014年5月份成立，被告及第三人均由张明投资设立，均在同一场所办公。2013年6月2日，原告进入被告处工作，任公司出纳。自第三人成立后原告同时担任第三人出纳但仅领取一份工资，原告在被告及第三人处工作期间，被告及第三人不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费。为此，2014年9月2日，原告被迫与被告及第三人解除劳动合同，并找公司协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告及第三人均予以拒绝。要求一、判令被告及第三人向原告支付双休日加班费10126元(自2013年6月2日至2014年9月2日期间加班104元，节假日工资1494元)。二、判令被告及第三人向原告支付未签订劳动合同双倍工资27236元。三、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金(一个半月工资)3714元。四、诉讼费由被告承担。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：要求被申请人及第三人支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额6450元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资24299元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金3313.5元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，2014年9月2日离开。双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2209元。2、关于支付加班费问题，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年9月2日共加班68天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实，原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个半月工资的主张于法有据，但一个月工资2476.42元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持2209元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告南东伟加班工资差额6450元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告南东伟未签劳动合同双倍工资24299元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告南东伟解除劳动合同经济补偿金3313.5元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告南东伟的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第150号本院于2014年11月6日立案受理的芷江侗族自治县交通运输局申请执行宁永桥房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2015年4月17日达成执行和解协议：1、被执行人宁永桥在2015年4月20日前主动搬走，并将门面钥匙交给法院执行局的执行人员。2、申请执行人芷江侗族自治县交通运输局少收一个月的门面租金，只收14个月的门面租金，门面租金费为22400元整，并免收滞纳金。且也履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1151号原告胡松如。委托代理人胡从英（系原告胡松如之女），住上海市徐汇区。被告胡艳泽。本院在审理原告胡松如与被告胡艳泽所有权确认纠纷一案中，原告胡松如于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡松如撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一五年五月十一日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第28号申请人施文彩。申请人陈雨梅。本院于2015年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人施文彩与申请人陈雨梅因相邻关系纠纷于2015年5月21日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈雨梅应于2015年6月5日之前一次性支付申请人施文彩隔板安装费600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施文彩与申请人陈雨梅于2015年5月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月二十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第350号被告人基本情况姓名汪某出生年月民族汉族性别女身份证号此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）357号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）辩护人上海朝健律师事务所律师周铭学指控事实2015年4月16日8时许，被告人汪某酒后驾驶一辆白色保时捷牌小客车（未悬挂有效机动车牌照）至本市黄浦区外马路、王家码头路口处，与停放在此处的牌号为沪XXX的环卫车车头相撞。民警出警处理事故时发现其有醉酒嫌疑，将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，汪某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml。后对其进行呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升。到案后，其对上述作案事实供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹   霞二〇一五年五月五日书 记 员 邱纯杰代理审判员 曹   霞二〇一五年五月十八日书 记 员 邱 纯 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第661号上诉人（原审被告）沈斌。被上诉人（原审原告）陆春玲。被上诉人（原审原告）韩建起。原审被告宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司。负责人王平。原审被告宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司。法定代表人张增欣。原审被告王平。上诉人沈斌因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其和王平与陆春玲、韩建起之间均没有发生过买卖关系，不应以其和王平的户籍地作为管辖依据，且其在上海市海川路XXX号XXX室已居住2年以上，应以实际居住地确定管辖；另，宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司住所地在杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人及原审被告王平的户籍地均在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人称其实际居住在上海市海川路XXX号XXX室已超过两年，但未提供相应证据予以证实。至于上诉人和王平与被上诉人之间是否存在买卖关系，系本案实体审理内容，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第80号申请人杨宝贵，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨宝龙，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨宝岑，女，1964年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人王慧玲。本院于2015年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人杨宝贵、杨宝龙、杨宝岑人民币13，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨宝贵、杨宝龙、杨宝岑与申请人新华医院于2015年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年五月十九日书记员 凌朝凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1240号上诉人（原审被告）祁某某。上诉人（原审被告）吉某某。被上诉人（原审原告）李甲。被上诉人（原审原告）李乙。上诉人祁某某、吉某某因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称死者的户口于2014年10月迁入上海市，到死亡时不到一年，应由住所地法院管辖，故请求依法裁定原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承遗产纠纷，根据相关规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时住所地在本市宝山区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第209号申请执行人上海瑞丽广告有限公司。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被执行人上海淳佑贸易有限公司。申请人上海瑞丽广告有限公司与被申请人上海淳佑贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2014）沪仲案字第1025号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海瑞丽广告有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人上海淳佑贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币84，831元，并支付执行费人民币1，172元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款26，366.84元，扣除执行费后，已发还申请执行人。执行中查明，被执行人去向不明，除前述财产外无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2015年4月，被执行人尚欠申请执行人人民币59636.16元及相应利息。以上事实有协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下现有财产已被本院执行，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1025号仲裁裁决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荣刚执行员  康邓承二〇一五年五月八日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第27号申请人黄洁华。申请人王春荣。本院于2015年5月8日受理了申请人黄洁华、王春荣关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年4月28日经上海市嘉定区嘉定镇街道李园一村社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王春荣自愿于2015年4月28日前赔偿申请人黄洁华因漏水所造成的经济损失人民币5000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄洁华、王春荣于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一五年五月八日书记员  陈莎莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第175号上诉人（原审被告）中远供应链管理有限公司上海分公司。负责人王剑峰。被上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司上海办事处。负责人陶永平。上诉人中远供应链管理有限公司上海分公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案纠纷基础法律关系为质押监管法律关系，所涉《质物保（监）管合同》约定，在履行本合同过程中所发生的争议，应当在广发银行上海分行所在地法院通过诉讼方式解决，且与本案相关的金融纠纷在黄浦区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，所涉《质物保（监）管合同》系甲方广发银行股份有限公司上海分行、乙方上海联昌贸易有限公司、丙方中远供应链管理有限公司上海分公司三方签订。合同中约定甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的通过甲方所在地法院诉讼方式解决。但，本案系甲方与丙方之间发生的诉讼，而非甲、乙双方之间的诉讼，故不适用该协议管辖约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第01245号原告胡术梅，女，生于1971年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户，住来凤县。委托代理人彭铖珍（一般代理），湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人肖鹏（一般代理），湖北鹏恩律师事务所实习律师。被告谢永胜，男，生于1978年2月7日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。原告胡术梅诉被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，审判员程璟、人民陪审员向广明参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡术梅及其委托代理人彭铖珍、肖鹏到庭参加诉讼，被告谢永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡术梅诉称，被告谢永胜与我系多年朋友关系，相交甚好，2012年12月15日，被告谢永胜向我借款总共人民币66500元，并出具了借条，（当时口头约定按月利率1.5%支付利息），但时至今日未归还本金也没有支付利息，我也曾多次向被告谢永胜催讨，被告谢永胜以种种理由拖延、搪塞。为维护我的合法权益和法律的尊严，特依法向法院起诉，诉请依法判决被告谢永胜偿还我借款本金66500元，并支付从出具借条之日至还款之日期间的利息；判决被告谢永胜承担本案全部诉讼费用。原告胡术梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。证据二、2012年12月15日被告谢永胜给原告胡术梅出具的借条一份，用以证明被告谢永胜向原告胡术梅借款人民币66500元未偿还的事实。被告谢永胜未到庭参加诉讼。2015年4月12日，本院找到了被告谢永胜，并向其出示了原告胡术梅向本院提供的证据二，被告谢永胜认为借款本金只有5万元，其余部分为利息，对该份借条中的本金5万元及利息16500元予以认可。原告胡术梅对被告谢永胜的陈述无异议。对原告提供的上述证据，证据一来源于相关职能部门，内容客观真实，具有证明力，证据二被告谢永胜也已认可，故对上述证据本院予以认定。经审理查明，被告谢永胜因资金周转向原告胡术梅借款人民币5万元，并约定了借款利率，2012年12月15日，被告谢永胜向原告胡术梅出具了借条一份，内容为：今借到胡术梅现金66500元整。被告谢永胜在借条上签名，但未约定还款期限和借款利息。2014年12月5日，原告胡术梅向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，有被告谢永胜出具的借条为证，且被告谢永胜对该份借条中的借款本金5万元及利息16500元予以认可。债务应当清偿。因双方没有约定还款期限，依照相关法律规定，原告胡术梅可随时向被告谢永胜主张权利，故本院对原告胡术梅要求被告偿还借款本金5万元及利息16500元的诉讼请求予以支持。对原告胡术梅要求被告谢永胜从出具借条之日支付利息的诉讼请求，因原告胡术梅未向本院举证证实双方对支付利息有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对其诉讼本院不予支持。被告谢永胜不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永胜向原告胡术梅偿还借款本息66500元，限判决生效后三日内支付。二、驳回原告胡术梅的其他诉讼请求。案件受理费731元，由被告谢永胜负担。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  程 璟人民陪审员  向广明二〇一五年五月六日书 记 员  向 阳
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牧民一初字第320号 原告赵生全，男，1964年9月11日出生，汉族，住新乡市。 被告徐道君，男，1950年3月7日出生，汉族，住新乡市。 被告徐振平，男，40岁，汉族，住新乡市，系被告徐道君之子。（缺席） 原告赵生全诉被告徐道君、徐振平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告赵生全、被告徐道君到庭参加诉讼，被告徐振平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生全诉称，两被告系父子关系，2004年5月，被告徐道君承包了豫北监狱工程，后在2004年5月16日开始租用原告钢管和扣件，在工程结束后，被告从2004年5月16日到2005年8月5日，共欠原告租赁费用是27312.39元，欠扣件款2897.3元，双方结算后，被告徐振平于2005年8月8日给原告出具证明，注明了欠原告租赁费共计30209.69元，该租赁费经原告多年来催要，被告每年以无钱、熟人等理由推迟至今未付。诉讼请求：1、要求被告支付租赁费共计30209.69元，并支付利息（原告当庭表示放弃利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐道君辩称，原告说的属实，是欠原告的租赁费，但是应该由河南四建承担，不应该由被告支付。被告是给四建公司工作的。 被告徐振平未到庭进行答辩，也没有提出书面答辩意见。 原告赵生全提交的证据有：条据一张、出入库单三十一张，证明被告租赁钢管和扣件的事实。 被告徐道君对原告的证据提出以下质证意见：对原告的证据没有异议。但是该工地是河南四建股份有限公司承包的，被告只是给公司打工的，应该由公司偿还原告的租赁费。 被告徐振平未到庭，没有对原告的证据提出质证意见。 被告徐道君、徐振平没有向本院提交证据。 本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告曾相识。被告徐道君因豫北监狱工程施工需要，于2004年5月16日开始租用原告赵生全的钢管和扣件。2004年5月16日至2005年8月5日，被告共欠原告租赁费用30209.69元。原告出具条据证据一份，内容为：“豫北监狱徐道军工地从2004年5月16号—2005年8月5号总租赁费合计27312.39元，欠扣件98个×0.009元×3285天＝2897.3元徐道军工地，徐振平2005年8月8号”。原告赵生全在庭审中称该条据系其书写的，被告徐道君当庭予以认可该条据的内容，且无异议。另查明，被告徐道君与被告徐振平系父子关系。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已构成事实上的租赁关系，系租赁合同的相对方，被告在租赁期间未履行支付租赁费的义务，应承担相应的民事责任。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告称其是给河南四建股份有限公司打工的，该租赁费应由河南四建公司承担，但是被告没有提交有关证据予以证明，被告的答辩意见和质证意见不能成立，本院不予支持。原告当庭表示放弃利息的行为，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害国家和他人的合法权益，本院予以支持。但原告请求被告徐振平承担付款责任的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告徐道君于本判决生效后十日内向原告赵生全支付租赁费用共计30209.69元。 二、驳回原告赵生全对被告徐振平的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告徐道君承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 ：郑长清 二〇一五年五月十五日 书记员 ：冯振强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1534号申请人郑发增与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第189号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与郑发增于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与郑发增解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郑发增经济补偿款人民币4197元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郑发增。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人郑发增于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第756号 申请执行人王梦 被执行人江苏康之捷医药有限公司 法定代表人胡建军 申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第361号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。 本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2014）开民初字第206号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月六日 书记员 汪 涛
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00075号原告山西文诚化工有限公司。法定代表人孙世光，职务，该公司经理。住所地，太原市小店区体育南路亲贤苑6#-1-401号。委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告山西文诚化工有限公司（以下简称文诚公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告文诚公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文诚公司诉称：原、被告分别于2012年9月10日、2012年11月15日、2012年11月26日、2012年12月2日、2012年12月8日陆续签订五份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸铵。合同对价款、交货地点、违约责任、纠纷解决方式等作出明确约定。合同签订后，原告先后按照合同约定共向被告发货657.16吨，总金额为673682.4元。后被告陆续支付原告货款50万元，最后一笔付款时间为2013年6月21日。现被告仍欠原告货款173862.4元尚未偿还。原告多次向被告主张剩余货款的支付，被告迟迟不予支付。据此，原告请求：1、被告偿还原告货款173862.4元及违约金52158.72元，共计226021.12元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告文诚公司称，原、被告签订了五份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸铵。合同签订后，原告先后按照合同约定共向被告发货657.16吨，总金额为673682.4元。后被告陆续支付原告货款50万元，最后一笔付款时间为2013年6月21日。现被告仍欠原告货款173862.4元尚未偿还。针对该主张原告提供了相关证据：1.被告工商信息公示信息。2.发货明细对账单。3.五份合同及收获过磅单。4.被告付款凭证。5.增值税专用发票。但以上证据均未提供原件，仅有复印件。被告金泽公司未举证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告文诚公司在本案中提供的证据均无原件予以核对，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告山西文诚化工有限公司的诉讼请求。案件受理费4690元，由原告山西文诚化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年五月十九日书记员 刘慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1134号上诉人（原审被告）上海巨丰投资有限公司。法定代表人刘咸勇。被上诉人（原审原告）上海市宝山区示范果园。法定代表人严林宝。原审原告上海新田野物业管理有限公司。法定代表人厉国庆。原审被告上海宝铁投资有限公司。法定代表人陈文春。上诉人上海巨丰投资有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系对房屋进行物业管理服务而收付服务费引发的纠纷，非不动产纠纷，应由其住所地人民法院管辖，而其注册地及实际经营地都在上海市闸北区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于宝山区铁山路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保181号申请人宋某，男，1999年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人朱某（宋某之母），女，汉族，个体工商户，现住址同上。被申请人付爱华，女，1979年2月25日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院于2016年5月4日作出的(2016)内0404财保181号民事裁定，扣押了被申请人付爱华所有的×××号小型轿车，现被申请人付爱华向本院提出申请要求变更保全标的物为其提供的现金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付爱华所有的×××号小型轿车的扣押；二、将被申请人付爱华提供的现金30000元予以冻结。 审 判 员 刘志华二 0 一五年五月四日书 记 员 黄 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第139号上诉人郑洪。上诉人郑洪因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利，原审法院对其提出的请求确认其在延安中路XXX弄XXX号二层房屋及卫生间具有用益物权、撤销“静房延字第394号”签报、恢复该户被变更的郑子弘承租户名的起诉应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼需符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人原审请求确认其在延安中路XXX弄XXX号二层房屋及卫生间具有用益物权、撤销“静房延字第394号”签报、恢复该户被变更的郑子弘承租户名的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年五月二十六日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7301号原告：青岛金博锐肥业股份有限公司，地址：胶州九龙街道办事处工业园。法定代表人：杨桂珍，职务总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所。被告：陈亚军，男，汉族，1977年7月4日生，住广西省藤县。原告青岛金博锐肥业股份有限公司与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈占吉到庭参加庭审，被告陈亚军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款424584元及起诉之日至给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：判令被告给付原告货款424584元及以424584元为基数，自2020年7月16日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。事实与理由：原被告之间系买卖关系，被告自2015年至2016年多次向原告购买化肥，经结算共计货款424584元，经原告多次索要一直未付。被告陈亚军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：证据一销售合同传真件一份，证明原被告双方签订销售合同，证明双方存在买卖合同关系并约定发生纠纷由卖方所在地胶州市人民法院管辖。证据二销售清单一份，证明2015年12月份原告公司提出对账，后被告于2016年3月21日确认销售总额为1505600元，双方对账完毕，并有陈亚军签字确认。证据三陈亚军对账明细一份，该对账明细系原告公司出具，证明陈亚军在和原告公司对账后退货一部分，付款一部分，余款424584元货款未付。证据四，企业变更登记信息查询结果一份，证明原告公司由青岛金博锐肥业有限公司变更为青岛金博锐肥业股份有限公司。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亚军自2015年至2016年期间购买原告的化肥产品，2016年3月21日，原被告就所欠化肥款项进行结算，由被告在销售清单签字确认共欠原告合同款数额为1505600元。后被告分四次向原告退货，价值为884870元，经原告催要，被告于2016年4月30日给付原告货款50000元及2016年5月31日给付原告货款40000元至起诉之日尚欠原告货款424584元，至今未付。本院认为，欠款应当清偿。原被告系买卖合同关系，被告向原告购买化肥，并于2016年3月21日出具销售清单一份，载明欠款金额为1505600元。原告在庭审中提交证据三对账明细自认被告于2016年4月30日给付原告货款50000元及2016年5月31日给付原告货款40000元，本院予以确认。关于货款数额，在原告提交的该对账明细中，原告共向被告供货1505600元，其中被告于2016年3月21日退货390500元，于2016年3月30日退货317774元，于2016年3月31日退货57436元，于2016年3月27日调给杨祝119160元的货物，并且原被告头约定货物折扣为实际付款金额的20%并在总额中予以扣除。被告分别在2016年4月30日给付原告货款50000元及2016年5月31日给付原告货款40000元，共计90000元，本院予以确认。根据原告提交的对账明细，本院认为共欠货款金额应为406584元。（详见下表）            业务日期              内容              金额（元）              剩余价款数额（元）                  2015-5-12              发货              +779600                                2015-6-9              发货              +726000              1505600                  2016-3-27              调给杨祝              -119160              1386440                  2016-3-21              退货              -390500              995940                  2016-3-30              退货              -317774              678166                  2016-3-31              退货              -57436              620730                                折扣20%              -124146              496584                  2016-4-30              付款              -50000              446584                  2016-5-31              付款              -40000              406584                  合计：              406584元      原告主张被告给付欠付货款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告陈亚军经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈亚军给付原告岛金博锐肥业股份有限公司货款406584元及以406584元为基数，自2020年7月16日立案之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。二、驳回原告青岛金博锐肥业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由被告陈亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年九月八日法官助理汤振生书记员姜含笑
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00794号原告冯某，女，1986年8月30日生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。被告田某，男，1981年4月21日生，汉族，屯留县人，农民。原告冯某与被告田某子女抚养纠纷一案，于2014年12月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日组织双方当事人进行了调解。原告冯某、被告田某到庭参与了调解，并达成了调解协议。后原告冯某对调解内容反悔，于2015年5月14日第二次公开开庭进行了审理。原告冯某、被告田某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2006年农历六月二日举行民间典礼仪式共同生活，2007年10月30日生育儿子田坤凯，现随被告生活。原、被告完婚后，由于被告好吃懒做，从不外出打工赚钱，致双方经常生气。2013年11月8日，被告将原告从租住的房屋赶出，致双方无法再共同生活。故原告提起诉讼，要求判令儿子随被告生活，诉讼费由被告承担。后因被告提供原、被告双方的结婚证，原告增加要求判令双方离婚的诉讼请求。被告田某口头辩称：不同意离婚，若离婚儿子随原告生活，被告承担抚养费。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2006年农历六月二日举行民间典礼仪式共同生活，2007年1月6日办理结婚登记，2007年10月31日生育儿子田坤凯，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事生气。原告于2013年11月8日与被告分居至今。本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，故将本案案由依法确定为离婚纠纷。原告冯某拒绝签收调解书，对调解内容反悔，本院依法作出判决。原告认为与被告感情破裂提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告冯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月十四日书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第199号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人戴绪清。被上诉人（原审原告）胡海云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第609号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由其住所地人民法院管辖，提出原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，涉案事故发生地在上海市宝山区园光路园泰路西侧约100米，根据在案的道路交通事故认定书及损害赔偿调解书，可以确认该位置属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0684刑初223号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人倪某，乡村医生。被告人倪某因非法行医于2013年10月25日、2014年4月2日两次被海门市卫生局行政处罚。2015年10月12日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。2016年3月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人倪某犯非法行医罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人倪某曾因非法行医于2013年10月25日、2014年4月2日两次被海门市卫生局行政处罚。后被告人倪某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在海门市海门街道通源新村803－1幢南侧朝西车库内设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动。2015年8月6日上午被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。 另经审理查明，被告人倪某归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。 上述事实,被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人袁某、季某等人的证言笔录；海门市公安局城东派出所提供的户籍证明、海门市卫生局行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件物品清单以及其他材料、现场笔录、询问笔录、现场照片确认单、证据先行登记保存决定书、没收药品、器械清单等书证；海门市公安局城东派出所出具的发破案经过、到案情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人倪某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一五年五月十日 书记员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第16号起诉人顾红英，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。起诉人顾红英向本院提起民事诉讼，以中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿保险上海分公司)为被告，要求返还保险费、佣金、银行存款、赔偿保险费、佣金、银行存款，共计322,379.20元。经审查，本院认为，起诉人顾红英原系平安人寿保险上海分公司的代理人，涉讼争议的人身保险合同投保人为案外人徐某，起诉人要求返还保险费，原告的主体不适格。另诉讼请求还涉及佣金、存款，属于不同的法律关系，经本院法律释明后，顾红英仍坚持己见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对顾红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00046号   原告上海远安流体设备有限公司。   法定代表人项少聪，该公司总经理。   住所地，北京市大兴区。   委托代理人张卫东，男，1985年11月25日出生，汉族，河北省邢台市邢台县冀家乡营里村人，该公司员工,特别授权代理。   委托代理人李靓，北京祥文律师事务所律师，特别授权代理。   被告长治市金泽生物工程有限公司。   法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。   住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。   原告上海远安流体设备有限公司（以下简称远安公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告远安公司的委托代理人张卫东、李靓到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告远安公司诉称：2012年6月5日，原、被告双方签订了货款金额为45640元的买卖合同。2012年9月4日，原、被告双方又分别签订了合同编号为NM1203027，货款金额为230000元，之后又调整为228877.74元的供需合同一份；合同编号为NM1209004，货款金额为8640元的供需合同一份。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同的供货义务，但是被告却未能按照合同约定及时付清所有的货款。2013年1月7日，原告向被告发出了基于上述合同的征询函，经被告确认，截至到2013年1月7日，被告尚欠原告应付货款183157.74元。经原告多次催收，被告在2014年1月18日向原告还款5万元后一直拒绝付款至今，据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告剩余合同款133157.74元及逾期利息16378元。2、诉讼费由被告承担。   被告金泽公司未提出答辩。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：   2012年6月6日，原告远安公司与被告金泽公司签订了一份供需合同，双方约定原告远安公司为被告金泽公司生产不锈钢入孔盖、视镜一批，合同价款为45640元。2012年9月4日，原告远安公司与被告金泽公司又分别签订了两份供需合同，合同编号分别为NM1203027、NM1209004。货款金额分别为228877.74元、8640元。合同款共计283157.74元。2013年1月7日，原告远安公司向被告金泽公司送达了往来款征询函，被告金泽公司认可尚欠原告远安公司183157.74元。2014年1月8日被告金泽公司以承兑汇票的形式再次向原告远安公司支付货款5万元，尚欠原告远安公司货款133157.74元未付。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告远安公司与被告金泽公司签订的三份供需合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告远安公司已按照合同约定履行了交付的义务。被告金泽公司也累计支付了原告远安公司人民币15万元，尚欠原告合同款133157.74元未支付。原告远安公司请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告远安公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告上海远安流体设备有限公司合同欠款133157.74元。   二、驳回原告上海远安流体设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3290元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二〇一五年五月二十八日   书记员 张媛嫄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第462号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 住所地：蒙阴县。 委托代理人马宏成，男，该公司职工，住信用联社××。 被告徐利，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告姚姿同，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王庆玲，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王凤丽，女，1979年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告薛义刚，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐利、王庆玲、姚姿同、王凤丽、薛义刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宏成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐利、姚姿同、王庆玲三人与原告签订借款联保协议一份，最高额借款为360万元，在此限额内互为担保。被告徐利于2014年6月21日向原告借款30万元，到期日为2014年12月20日，月利率为8.4‰；2014年6月23日借款30万元，到期日为2015年6月22日，月利率为9‰；2014年6月24日借款30万元，到期日为2015年6月23日，月利率为9‰；2014年6月25日借款30万元，到期日为2015年2月24日，月利率为9‰；共计借款120万元。该款由姚姿同、王庆玲为被告徐利提供连带责任担保外，被告王凤丽为被告徐利借款提供连带责任保证担保；被告王庆玲于2014年6月25日向原告借款30万元，到期日为2015年6月24日，月利率为9‰；2014年6月27日借款10万元，到期日为2014年11月26日，月利率为8.4‰；共计借款40万元。该款由徐利、姚姿同为被告王庆玲提供连带责任担保外，被告薛义刚为被告王庆玲借款提供连带责任保证担保。被告徐利2015年1月19日还了本金91000元，尚欠本金1109000元，结息至2014年12月20日。被告王庆玲2015年1月19日还了本金28000元，尚欠372000元，结息至2014年12月20日。为此，要求被告徐利偿还借款本金人民币1109000元及利息，被告王庆玲偿还借款本金人民币372000元及利息。 被告徐利、王庆玲、姚姿同、王凤丽、薛义刚未作答辩。 经审理查明，被告徐利、姚姿同、王庆玲三人与原告签订借款联保协议一份，约定最高额借款为360万元，在此限额内互为担保。被告徐利于2014年6月21日向原告借款30万元，到期日为2014年12月20日，月利率为8.4‰；2014年6月23日借款30万元，到期日为2015年6月22日，月利率为9‰；2014年6月24日借款30万元，到期日为2015年6月23日，月利率为9‰；2014年6月25日借款30万元，到期日为2015年2月24日，月利率为9‰，共计借款120万元。该款由姚姿同、王庆玲为被告徐利提供连带责任担保外，被告王凤丽为被告徐利借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期间届满后两年。被告王庆玲于2014年6月25日向原告借款30万元，到期日为2015年6月24日，月利率为9‰；2014年6月27日借款10万元，到期日为2014年11月26日，月利率为8.4‰；共计借款40万元。该款由徐利、姚姿同为被告王庆玲提供连带责任担保外，被告薛义刚为被告王庆玲借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期间届满后两年。被告徐利2015年1月19日还了本金91000元，尚欠本金1109000元，结息至2014年12月20日；被告王庆玲2015年1月19日还了本金28000元，尚欠372000元，结息至2014年12月20日。以上被告在合同到期后未归还其余本金及利息，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求被告徐利偿还本金1109000元及利息，被告王庆玲偿还本金372000元本金及利息，其余各被告在担保范围内承担担保责任。 上述事实有原告提供的联保协议、最高额联保借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐利、王庆玲签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告王凤丽、薛义刚分别签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐利、王庆玲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告徐利、王庆玲分别偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐利、王庆玲、姚姿同、王凤丽、薛义刚应分别按各自签订的最高额保证合同的约定，承担相应的保证责任，对原告的该项请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1109000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告王庆玲、姚姿同、王凤丽对上述借款负连带清偿责任。 三、被告王庆玲于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币372000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 四、被告徐利、姚姿同、薛义刚对上述借款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18129元、保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年五月十九日 书 记 员  吕义成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6701号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6701号申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人窦炜旗，主任。委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。被执行人永典瓷业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金凤霞，总经理。被执行人许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人上海斯考林电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX号XXX楼法定代表人陈霞，总经理。被执行人上海潮圣企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞尧卿，总经理。被执行人上海大港投资开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许国华，总经理。原告上海市松江区中小企业融资担保中心诉被告永典瓷业(上海)有限公司、许维龙、陈霞、上海斯考林电子科技发展有限公司、上海潮圣企业发展有限公司、上海大港投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2791号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区中小企业融资担保中心向本院申请执行，要求被执行人永典瓷业(上海)有限公司偿还代偿款人民币5,239,271.57元及违约金(以人民币5,239,271.57元为基数，自2013年11月5日起算至实际清偿之日止，按照每日人民币255元计算)；许维龙、陈霞、上海斯考灵电子科技发展有限公司、上海潮圣企业发展有限公司、上海大港投资开发有限公司对永典瓷业(上海)有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告永典瓷业(上海)有限公司追偿；诉讼费24,237.50元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费53,718元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于另案即(2014)松执字第5465号案件中查封了被执行人上海斯考林电子科技发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号1至8幢，上海潮圣企业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号XXX幢、XXX幢，中德路XXX号1至5幢房屋，并责令被执行人限期履行给付义务，否则本院将依法评估、拍卖上述房屋。至期，被执行人均未到庭履行。故本院于该案中依法对上述房屋启动评估、拍卖程序。故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区中小企业融资担保中心申请执行被执行人永典瓷业(上海)有限公司、许维龙、陈霞、上海斯考林电子科技发展有限公司、上海潮圣企业发展有限公司、上海大港投资开发有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年五月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第664号上诉人（原审被告）上海重衡机电设备有限公司。法定代表人靳宏波。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海重型机器厂有限公司。法定代表人张安频。上诉人上海重衡机电设备有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人之间买卖合同的合同履行地是在河北钢铁集团荣信钢铁有限公司工地现场，即河北省唐山市迁安市沙河驿镇管庄子，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1327号上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司。法定代表人卢柄容。被上诉人（原审原告）上海吉野家快餐有限公司。法定代表人张晓强。上诉人江苏乐天玛特商业有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应属一般民事纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其注册地和经营地均在江苏省南通市经济技术开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人出租的房产位于上海市嘉定区仓场路XXX号XXX-XXX室，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6693号申请人发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1356号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海炫天家具有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人李金玉2013年4月至2014年5月期间工资差额人民币17,550元。届期，被申请人上海炫天家具有限公司未履行义务。权利人李金玉于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按裁决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炫天家具有限公司注册在本市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请人李金玉。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。