wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第24号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人石先方。曾因犯故意伤害罪于2001年7月23日被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人石先方、陈杰犯介绍卖淫罪一案，于二○一一年十二月八日作出（2011）温龙刑初字第989号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年6月18日，被告人石先方、陈杰经预谋在温州市龙湾区海城街道美克大酒店介绍卖淫女陈善贞卖淫，约定陈善贞每卖淫1次嫖资300元，石先方提取嫖资100元，陈杰和陈善贞分得嫖资200元；如果陈善贞向嫖客提供包夜服务，则嫖资为600元至800元不等，石先方提取嫖资的30%，其余由陈杰和陈善贞分得。石先方、陈杰在同月20日至25日介绍陈善贞在美克大酒店卖淫6次，同月26日15时、22时许、27日0时许介绍陈善贞在美克大酒店8616号、8310号、8408号房间卖淫3次。同月27日，石先方、陈杰被公安机关抓获，陈杰归案后协助公安机关抓获介绍卖淫犯罪嫌疑人一名。认定以上事实的证据有：证人陈善贞的证言及对被告人石先方的辨认笔录、照片，证人李某的证言，手机通话记录，检查笔录、扣押物品清单，公安机关出具的情况说明，身份证明，被告人石先方、陈杰的供述和辩解等。原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人石先方有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈杰有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；随案移送的作案工具手机三部、宣传名片，均予没收。原审被告人陈杰上诉称，原判认定6月20日至25日参与介绍卖淫6次证据不足，不能认定，且系从犯，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案认定二被告人介绍卖淫次数的证据有证人陈善贞的证言和二被告人在侦查阶段的供述予以证实，足以认定，现被告人陈杰上诉提出原判认定6月20日至25日其参与介绍卖淫6次证据不足的意见，不予采信。本院认为，上诉人陈杰、原审被告人石先方结伙介绍他人卖淫，达9人次，其行为均已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。陈杰经与石先方预谋介绍陈善贞在美克大酒店卖淫，分发宣传名片，并在石先方接到嫖客电话后帮忙联系陈善贞到客房提供性服务，共同收取卖淫所得，在共同犯罪中作用大，不能认定为从犯，其上诉提出是从犯的意见，不予采纳。石先方有犯罪前科，应酌情从重处罚。陈杰归案后有立功表现，可减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。陈杰上诉要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪审 判 员  丁竞舟代理审判员  涂凌芳二〇一二年一月十二日书 记 员  方彬微
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆刑初字第40号公诉机关庆城县人民检察院。被告人齐某乐，男，汉族，生于1985年8月19日，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2011年10月24日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人齐某乐犯交通肇事罪一案，于2012年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法进行了公开开庭审理。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人齐某乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控：2011年10月21日14时许，被告人齐某乐无证驾驶无牌摩托车沿长庆路由南向北行驶至采油二厂西门时，将横穿道路的被害人沈某禄碰撞致死。应以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至三年。被告人齐某乐对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实不持异议，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明：2011年10月21日14时28分，被告人齐某乐在无机动车驾驶证的情况下，驾驶其朋友翟某宏的无牌证大运二轮摩托车，沿长庆路由南向北行驶至采油二厂西门时，与由西向东横穿道路的被害人沈某禄发生碰撞，并致沈某禄抢救无效死亡。庆城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，齐某乐无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，与行人横过道路时相遇，未注意避让，发生交通事故，承担事故的主要责任。本案在审理期间，双方当事人亲属自愿达成协议：被告人齐某乐亲属赔偿被害人沈某禄丧葬费等6万元（已履行）。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事立案决定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场拍照、庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人王某栋、翟某宏的证言，庆城县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，庆城县人民医院出具的诊断证明、死亡证明，被告人齐某乐的户籍证明及相互印证的供述在案佐证。本院认为，被告人齐某乐违反交通运输安全管理法规，在不具备机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证机动车与道路行人发生交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在犯罪后，能够如实交代自己的所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，应视为被告人有悔罪表现。据此，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人齐某乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  鲁晓平审判员  孙晓燕审判员  雷普昌二〇一二年一月十六日书记员  李雅雅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第877号原告：孔某某。被告：邱某某。原告孔某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告邱某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告孔某某起诉称，2010年11月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：今借到孔某某人民币贰万元。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款2万元。原告提供了借条1份证明以上事实。被告邱某某未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孔某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年一月三十一日代书 记员  谢晓霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第127号原告：江山市伟龙化工助剂厂。负责人：周利民。委托代理人：陶光明、茹国钢。被告：绍兴县永盛炼染有限公司。法定代表人：吴金权。本院在审理原告江山市伟龙化工助剂厂诉被告绍兴县永盛炼染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市伟龙化工助剂厂撤回起诉。案件受理费9，434元、减半收取4，717元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一二年一月十日书记员  徐 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第855号罪犯叶洪成，男，1977年12月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于1998年6月3日作出（1998）市刑初字第67号刑事判决，以被告人叶洪成犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元；四川省南溪县人民法院于2008年4月16日作出（2008）南溪刑初字第26号刑事判决，以被告人叶洪成犯脱逃罪，判处其有期徒刑2年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，刑期止于2013年6月19日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）宜中刑二执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2012年6月19日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶洪成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138.39分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶洪成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第361号罪犯陶××。天津市蓟县人民法院于2008年10月10日作出（2008）蓟刑初字第488号刑事判决，以被告人陶××犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年5月16日起至2013年5月15日止，并处罚金1500元。2010年11月1日，本院作出（2010）一中刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯陶××减刑十个月，刑期自2008年5月16日起至2012年7月15日止。天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陶××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陶××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月十三日书 记 员  裴振宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第11号上诉人（原审被告）：浙江中成实业有限公司。法定代表人：董利华。被上诉人（原审原告）：杨水珍。上诉人浙江中成实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，应当适用不动产案件的专属管辖条款。本案涉及的不动产即嘉兴市中港城商贸城二层C区I201号至I203号房产位于嘉兴市南湖区，属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年一月十六日书 记 员  谢金侃
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2011）浦民初字第1349号原告齐某，女，汉族，1979年6月11日生，淮安市淮阴区人民医院护士。委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。被告潘某，男，汉族，1976年8月11日生，淮安市住房与城乡建设局职工。原告齐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人谢晓斌、被告潘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年7月登记结婚。婚后生有一女潘帔雯，现年5岁。婚后夫妻感情尚好。自2008年起，被告脾气变得古怪暴躁，不讲道理，双方时常为家庭琐事吵打不休。2010年底双方分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。被告潘某辩称：以前被告曾提出与原告离婚，当时原告未同意，现原告提出离婚，被告表示同意。原告提出财产各半分割，我也同意，但不同意小孩由原告抚养，因为原告没有能力教育子女，其他方面服从法院判决。经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍后相识恋爱，2005年7月登记结婚，同年12月28日生一女潘帔雯。婚后夫妻感情一度尚好。自潘帔雯出生两年后，双方在对待孩子学习、关心孩子成长等问题上时常发生争执，后分室居住，经济上各自分开。2011年9月10日，双方再次为生活琐事产生矛盾，原告为此外出租房居住，并于同年10月21日诉讼来院要求与被告离婚。另查：原告婚前财产有美菱冰箱1台、创维彩电1台、阿里斯顿热水器1台，被告无婚前个人财产。婚后双方共同财产有位于淮安市清浦区年生路（四季青五组）1幢301室房屋1套（建筑面积112.82平方米），原告个人工资存款4万元，被告个人工资存款12万元，被告住房公积金8万元。双方无共同债权、债务。原告系淮安市淮阴区人民医院职工，月平均工资3000元左右，被告系淮安市住房和城乡建设局职工，月平均工资4600元左右。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、房屋产权证、工资记录及本院调取的被告个人住房公积金明细表予以证实，本院予以确认。本案在调解过程中，双方对离婚达成共识，关于房屋分割问题，双方庭审时一致认可四季青5组1幢301室房屋价值40万元左右，后原告表示反悔，认为40万元价格过高，主张作价30万元，被告提出按34万元作价，原告表示同意，但双方均要求抚养子女，致调解未果。本院认为：原、被告虽系自主结婚，生有一女，但不能妥善处理婚姻关系及家庭日常事务，矛盾日渐加重，致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法照准。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康及学习综合考虑，本案原、被告虽均有抚养子女能力，但潘帔雯目前年龄较小，随母亲齐某生活，更有利于潘帔雯的日常生活，结合双方的经济收入及目前教育生活开支的状况，被告潘某承担子女抚育费900元／月为宜。关于共同财产分割，根据照顾子女和女方权益的原则，本案中原、被告女儿潘帔雯随原告生活，从有利于未成年人考虑，位于淮安市清浦区年生路****房屋以归属原告为宜，由原告按照该房屋价值（34万元）补偿被告。婚后共同存款16万元及住房公积金8万元，合计24万元，各半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告潘某离婚。二、婚生女潘帔雯随原告齐某生活，被告潘某自2012年1月起每月给付女儿抚育费900元，直至其独立生活时止。三、每周六、日为被告潘某探视子女潘帔雯的时间，原告齐某应予以协助。四、属原告齐某婚前财产：美菱冰箱1台、创维彩电1台、阿里斯顿热水器1台，仍归原告齐某所有。五、双方婚后共同财产：位：位于淮安市清浦区年生路（四季青**幢301室房屋1套，归原告齐某所有；由原告齐某补偿被告潘某17万元。六、双方共同存款：原告齐某名下存款4万元，归原告齐某所有；被告潘某名下存款12万元、住房公积金8万元，归被告潘某所有，由潘某支付原告齐某8万元。七、上述五、六项冲抵后，原告齐某还应支付被告潘某人民币9万元，于本判决生效后一月内付清。案件受理费740元（已减半收取），由原告齐某、被告潘某各负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）审判员  张宜余二〇一二年一月七日书记员  芮行花
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆刑初字第25号公诉机关庆城县人民检察院。被告人白某某。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第159号起诉书指控被告人白某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控：2002年9月9日下午，被告人白某某与念某某、王某（二人已判决）、马岭镇马岭行政村农民骆某（外逃）及一姓朱之人，在庆城县马岭镇下午旗行政村境内的长庆采油二厂南中新6寸输油管线上打眼装卡盗窃原油8.667吨，价值l5973.28元。销赃途中被巡线人员截获。此次因管线打眼修复管线费用1440元。被告人白某某为谋取非法利益，伙同他人在正在使用的输油管线上打孔，盗窃国家原油，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。其在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2002年9月9日下午，被告人白某某与念某某、王某（二人已判决）、马岭镇马岭行政村农民骆某（外逃）及一姓朱之人，在念某某家预谋在庆城县马岭镇下午旗行政村境内的长庆采油二厂南中新6寸输油管线上打眼装卡盗窃原油。当晚10时许，白某某、念某某、王某分别携带铁锨、铳子、阀门、水龙带等作案工具窜至现场，王某挖出管线后放哨，白某某等人在输油管线上打眼装卡，在打眼过程中，采油二厂油气大队雇用的巡线人员张某某、白某红发现制止未果。卡子装好后，念某某回家驾驶其无牌照解放151型油罐车来现场盗装原油8.667吨，价值l5973.28元。销赃途中被巡线人员截获，王某被当场抓获，油罐车被扣押，被告人白某某和念某某趁机逃离。此次焊补管线花费1440元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的报案材料，重大刑事案件立案报告书，重大刑事案件破案报告书，投案自首情况说明，现场勘查笔录及照片，提取油样化验笔录，油品交接化验单，原油价格证明，焊补管线费用证明，扣押物品清单，诊断证明，本院（2003）庆刑初字第11号刑事判决书，证人白某红、张某某、王某、云某某、许某某、王某富等人的证言，同案犯念某某、王某供述，被告人白某某的供述和户籍证明在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某某为谋取非法利益，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼装卡盗窃原油，危害公共安全，其行为已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人白某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张振华审判员  雷普昌审判员  孙晓燕二〇一二年一月十三日书记员  王亚宁
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）郓行执字第83号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人王金秋，农民。 被执行人赵爱雪（系王金秋之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111206号社会抚养费征收决定书。 本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111206号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111206号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费22000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111206号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111206号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  王鸿斌 审判员  徐龙矩 二〇一二年一月十六日 书记员  陈卫华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2231号原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环县××××号。法定代表人潘某某。委托代理人（特别授权代理）钟某。被告赵某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告赵某某信用卡纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人钟某到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2008年9月12日，被告赵某某向原告申领牡丹贷记卡普通卡，并获准领取牡丹贷记卡一张。被告赵某某领卡后，自2010年6月28至2011年5月1日间透支本息计人民币11810.33元，其中本金7853.75元、利息3956.58元。后经原告催讨未果，遂起诉请求被告偿付透支本息11810.33元，并继续按中国人民银行规定的利率支付利息自2011年5月2日至判决确定给付之日止。被告赵某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告出示的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹贷记卡领用协议，意思表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金计人民币7853.75元，并支付自2010年7月1日至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行的有关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元，由被告赵某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  孔庆周人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈瑞环二〇一二年一月十一日代书 记员  王玲芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环民一初字第2621号原告陶泽广，男。被告李军，男，现住址不详。原告陶泽广与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶泽广到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶泽广诉称，原、被告于2010年8月签订房屋租赁合同，约定被告将其承租的位于威海市统一路民悦酒楼三楼转租给原告使用，年租金为60000元，原告于2010年8月13日一次性交清。2010年10月租赁房屋被房主强行收回，原告才得知被告转租房屋并未经房主同意，被告收取原告的房租后并未交给房东。原告认为被告对租赁房屋并无出租权，原、被告之间签订的租赁合同应属无效，但鉴于原告已经租赁使用了诉争房屋两个月的时间，故请求判令被告返还原告租金50000元并支付利息（按本金50000元，自2010年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李军未答辩。经审理查明，坐落于威海市统一路**的民悦酒楼系威海市富迪贸易有限公司所有，由被告承租。2010年8月13日，原、被告签订一份租房合同，约定被告将上述民悦酒楼的三楼转租给原告使用，租赁期限自2010年8月20日至2011年8月20日，一年租金为60000元。原告于签订合同的当日将60000元现金交付给被告，被告亦将租赁房屋交付原告使用。2010年10月，威海市富迪贸易有限公司以被告未经其同意对房屋进行转租无效为由，将上述租赁房屋收回，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有租房合同、房屋所有权证存根等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，承租人对房屋的转租需经出租人同意，坐，坐落于威海市统一路**的民悦酒楼系威海市富迪贸易有限公司所有告作为承租人未经该房屋的所有人同意，将该房屋的三楼转租给原告的行为属于无权处分，后又未经房屋所有人的追认，故原、被告于2010年8月13日签订的房屋租赁合同当属无效。被告基于无效的租赁合同取得的租金60000元理应返还给原告，由于原告已经使用了诉争房屋两个月的时间，原告只要求被告返还剩余房租，本院予以照准。由于被告对于上述合同的无效存在过错，故应当赔偿原告因此受到的利息损失，故原告要求被告按本金50000元，自2010年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告返还原告租金50000元，并支付利息（按本金50000元，自2010年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  孙树民人民陪审员  丛永胜二〇一二年一月四日二日书记员林红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第726号罪犯陈金林，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）绵刑终字第128号刑事判决，以被告人陈金林犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元，刑期自2006年2月25日起至2014年2月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）广刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年2月9日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈金林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈金林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1262号罪犯尹朱，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2009年12月22日作出（2010）邛崃刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人尹朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑3年3个月，刑期自2009年8月18日起至2012年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹朱在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹朱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尹朱减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第15号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2011年9月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。辩护人高利亚。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）554号起诉书，指控被告人王某犯抽逃出资罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月11日，被告人王某在杭州市拱墅区工商局注册成立杭州灏迪勇生物技术有限公司（公司注册资本为50万元，王某占有80%股份并出任法人代表）。被告人王某在公司成立后的同年3月16日，抽逃公司注册资本49.99万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议；并有证人朱某、刘某甲、刘某乙、杨某的证言、控告书、银行明细、公司基本情况、抓获经过、户籍证明、被告人王某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人辩称，被告人王某是初犯，且归案后认罪态度较好。王某愿意尽其所能，四处举债，缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某抽逃公司注册资本，且数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一二年一月十日代书 记员  杨 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初（一）字第1013号覃耀槟，男，壮族。委托代理人沈德慧，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。被告霍凤，女，汉族。原告覃耀槟诉被告霍凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成由代理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。书记员乔栎静担任法庭记录。原告覃耀槟的委托代理人沈德慧到庭参加了诉讼。被告霍凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃耀槟诉称，2010年12月5日，被告向原告借款286000元，被告应在2011年12月5日前归还借款。双方约定：因逾期还款产生纠纷的，原告因此纠纷所支出的诉讼费、律师费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告都以无钱为由拒绝还款。综上所述，被告拒不履行相应的义务损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金286000元，支付逾期款款利息12508元（暂从2011年12月6日计算至2012年8月5日，以后按此计算），并支付一审律师代理费12800元，合计311308元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将有关利息的诉请变更为以286000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年12月6日开始支付至本案判决书生效之日止。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明借款事实以及被告应当承担律师费；2、委托代理合同1份，原件，证明律师费用；3、广西景耀律师事务所出具发票1份，原件，证明律师费用。被告霍凤在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：被告霍凤于2010年12月5日出具《借条》一份交由原告覃耀槟收执，其中载明：今借到覃耀槟现金人民币286000元，用于生意资金周转，借款期即日起至2011年12月5日止。借款人自愿拿房子及名下任何财产作为抵押并承担一切法律责任。借款人承诺借款到期后立即归还借款，如不能归还借款，而发生纠纷的，债权人因此而支出的诉讼费用、律师费等所有费用由借款人承担。特立此据为证。2012年7月6日，原告与广西景耀律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定原告因与霍凤民间借贷纠纷一案第一审法律事务委托广西景耀律师事务所提供法律服务，原告支付代理费12800元。2012年7月14日，广西景耀律师事务所向原告出具了代理费的发票。在本案审理过程中，原告表示被告借款的用途是用于偿还案外人李军的借款，原告一次性从银行取出286000元后交付给被告，被告直接在银行存入案外人李军的账户内。被告出具借条中约定抵押的房子位于柳州市高新南路17号，但是该房屋未办理抵押手续。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告霍凤于2010年12月5日出具借条载明向原告借款286000元，有被告霍凤向原告出具的借条为凭，而被告霍凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求霍凤偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告出具的借条中约定了还款期限为2011年12月5日，但并未约定利息，故该借款应视为定期无息借款。借款期满被告未偿还借款，故被告应当从2011年12月5日的次日按银行同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告支付利息至判决生效之日止，这在原告自主自愿的合法范围内，本院予以准许。对于原告为实现债权所产生的律师代理费12800元，对此，被告出具的借条中已明确载明了借款人承诺借款到期后若发生纠纷，借款人承担诉讼费用、律师费等，且原告已举证证明其支付了代理费12800元，故对于原告要求被告支付代理费12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告霍凤向原告覃耀槟偿还借款286000元及利息（利息以286000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年12月6日起开始计算至本案判决书生效之日）。二、被告霍凤向原告覃耀槟支付律师代理费12800元。案件受理费5970元（原告已预交），由被告霍凤负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-1187010********，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  杨金兰人民陪审员  杨 恂二〇一二年一月十四日书 记 员  乔栎静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第157号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马某，女，1983年5月9日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，佛山市利丰购销部员工。2011年11月14日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害单位佛山市勤昌粮油购销部（以下简称“勤昌购销部”）和佛山市利丰购销部（以下称“利丰购销部”）有贸易往来，由勤昌购销部销售面粉给利丰购销部，利丰购销部销售白糖给勤昌购销部，每月月底结算货款。被告人马某是利丰购销部的员工，负责收款、开具单据。2011年6月，被告人马某模仿勤昌购销部经营者孙某甲的笔迹，伪造了10张收货单据，共计人民币32405元。在当月结算时，被告人马某将该10张伪造的收货单据混在真实的收货单据中交给不知情的利丰购销部经营者萧某某，萧某某持这些单据与勤昌购销部结算货款后，将货款交给被告人马某。被告人马某从中骗得货款人民币32405元。同年11月14日，被告人马某到佛山市公安局禅城分局投案。次日其家属向代其退回赃款人民币32405元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某甲、梁某甲的报案陈述，证人萧一某、萧二某的证言，个体工商户营业执照，伪造单据复印件，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，被告人马某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伪造收货单据，虚构交易事实，骗取私人财物，共价值人民币32405元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的退赃款人民币32405元，由佛山市公安局禅城分局发还给被害人梁锦洪、孙少娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 园二〇一二年一月十七日书 记 员 陈青兰罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1045号罪犯宋光友，男，1991年8月25日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月29日作出（2009）眉东刑初字第171号刑事判决，以被告人宋光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，撤销眉山市东坡区人民法院（2008）眉东刑初字第155号刑事判决对罪犯宋光友宣告缓刑五年的执行部分，收监执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，刑期止于2013年3月24日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋光友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋光友，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宋光友减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第685号原告：李彪飞，公民身份号码330522198012304510。户籍所在地：长兴县煤山镇四都居狮子山70号，现住湖州市香格里拉小区****。委托代理人：张如荣，3。住址：湖州市吴兴区飞英街道梳妆台街小区****。被告：顾骅。居民身份证住址：上海市徐汇区桂林西街******，现住湖州市吴兴区山龙泉街道紫云三村46幢304室。原告李彪飞与被告顾骅民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘文杰适用简易程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彪飞的委托代理人张如荣到庭参加诉讼，被告顾骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李彪飞起诉称：2011年6月20日，原、被告双方签订了一份《借款抵押协议书》，约定：被告顾骅向原告李彪飞借款70万元，借款期限为二个月（2011年6月20日至2011年8月19日），借款月利率2%，提前支付当月利息。顾骅应在上述债务到期后将本金及未结算利息支付给甲方。上述借款期限与实际不一致时，以实际发生日为准。顾骅为了担保该笔借款将其拥有的坐落于湖州市飞英家园17幢202室的房产（湖房权证湖州市字第**，建筑面积120.25平方米，17-11号车库建筑面积6.17平方米，17-5号汽车库建筑面积25.30平方米）抵押给原告等。并办理了公证以及房屋他项权证，证号为110042593。被告实际向原告借款65万元。借款合同到期后，原告多次催促被告履行合同义务，被告总称手头拮据为由，未履行合同。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款本息合计715000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：（1）借款抵押协议书、公证书、他项权证一份，以证明被告以房屋作抵押，向原告借款等事实；（2）银行卡活期子账户交易清单、收条各一份，用以证明被告实际向原告借得65万元的事实。被告顾骅既未作出答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定如下事实：2011年6月20日，原、被告双方签订了借款抵押协议书一份，该协议书约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2011年6月20日起至2011年8月19日止，月利率为2%，提前支付当月利息。被告应在上述债务到期后将本金及未结算利息支付给原告。上述借款期限与实际不一致时，以实际发生日为准。被告以其所有的坐落于湖州市飞英家园17幢202室的房产和17-11号及17-5号车库为上述借款作抵押等内容。该协议书办理了公证，抵押房产进行了抵押登记。协议书签订当日，被告实际向原告借得65万元，并出具了收条。借款期满后，被告未还本付息。本院认为：原告李彪飞与被告顾骅签订的借款抵押协议书及顾骅出具的收条，系当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约定期限返还借款并支付利息，显已违约。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告顾骅应返还给原告李彪飞借款650000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告顾骅应支付给原告李彪飞利息65000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告顾骅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，减半收取5475元，由被告顾骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘文杰二〇一二年一月六日书记员  赵 婕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑终字第2号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐燕红。辩护人朱彤，四川经川律师事务所律师。原审被告人何斌。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人徐燕红、何斌犯抢劫罪一案，于2011年9月28日作出（2011）锦江刑初字第597号刑事判决。原审被告人徐燕红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人徐燕红等在成都市锦江区北新街“百丽思汀”酒店经营按摩中心，为了阻止其他地方的色情服务人员到“百丽思汀”酒店服务，被告人徐燕红等找来被告人何斌及“涛涛”等人每晚在酒店门口拦住其认为提供了色情服务的人员，以被害人在酒店提供色情服务为由，向被害人收钱。原审查明的事实：1、2011年1月13日凌晨2时许，被告人何斌在成都市锦江区北新街“百丽思汀”酒店门口拦住被害人熊云兰，被告人徐燕红、何斌以被害人熊云兰在酒店从事色情服务为由对其进行语言威胁，被告人何斌还以打耳光的方式要求其拿钱，并阻止被害人熊云兰离开，后被害人熊云兰被迫打电话让其同事送来现金人民币400元，被告人徐燕红、何斌在收到400元钱后放被害人熊云兰离开。2、2011年1月14日凌晨1时许，被告人何斌伙同“涛涛”在成都市锦江区北新街“百丽思汀”酒店门口拦住被害人胡美林，被告人徐燕红、何斌以被害人胡美林在酒店从事色情服务为由，采取语言威胁、打耳光的方式要求其拿钱，并阻止被害人胡美林离开，后被害人胡美林被迫在“涛涛”的陪同下到银行自动取款机上取现人民币1200元，被告人徐燕红、何斌在收到1200元钱后放被害人胡美林离开。3、2011年1月14日凌晨2时许，被告人何斌伙同“涛涛”在成都市锦江区北新街“百丽思汀”酒店门口拦住被害人韩怡芡，以被害人韩怡芡在酒店从事色情服务为由对其进行语言威胁要求其拿钱，并阻止被害人韩怡芡离开，被害人韩怡芡被迫交出人民币600元，被告人何斌在收到600元钱后放被害人韩怡芡离开。2011年1月14日，被告人何斌被群众抓获并扭送至公安机关，同日，被告人徐燕红被公安机关挡获。追回赃款800元已发还被害人韩怡芡、胡美林。上述事实，有以下证据予以证实：1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人徐燕红、何斌的归案情况。2、被告人徐燕红、何斌的身份资料及被告人徐燕红的辨认说明，证实被告人徐燕红、何斌的身份情况。3、公安机关出具的“工作情况说明”，证实被害人工作的调查情况和被告人何斌的身份辨认情况。4、成都市公安局锦江区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实扣押的赃款和制式大衣，及赃款发还的情况。5、成都欧度形象服饰有限公司出具的证明，证实被害人的工作情况。6、中国农业银行账户明细查询，证实被害人取款情况。7、被告人徐燕红、何斌指认作案现场，被告人何斌指认作案所穿衣服的照片，证实作案现场及被告人何斌作案时所穿衣服的情况。8、现场监控视频，证实作案现场的具体情况。9、被害人熊云兰、胡美林、韩怡芡的陈述及辨认笔录。10、证人田敬、王花、陈立的证言及辨认笔录。11、被告人徐燕红、何斌的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人徐燕红、何斌以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，不宜区分主从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的犯罪情节综合量刑。被告人徐燕红、何斌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人徐燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；被告人何斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人徐燕红不服，其及辩护人提出原审判决定性不准确，被告人徐燕红仅构成敲诈勒索罪；原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，请求本院改判。二审认定的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐燕红伙同同案犯何斌等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中分工不同，不宜区分主从，应根据在共同犯罪中的作用定罪量刑。对上诉人徐燕红及辩护人所提原审判决定性不准确，被告人徐燕红仅构成敲诈勒索罪；原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，上诉人徐燕红及原审被告人何斌以非法占有为目的，在凌晨对年轻女性实施语言威胁，并以打耳光等方法阻止被害人离开，强行要求被害人拿钱，其行为在当时背景下足以使被害人产生身体会受到伤害的恐惧，致使被害人产生精神上的抑制而不敢反抗，被告人当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对二被告人的行为应认定为抢劫罪而非敲诈勒索罪。上诉人徐燕红并无法定从轻或者减轻处罚的情节，对其酌定从轻处罚的情节原判已作评价。原审根据被告人徐燕红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当。上诉人徐燕红所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 明审 判 员  徐 成代理审判员  司良民二〇一二年一月二十九日书 记 员  冯 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5144号上诉人（原审被告）四川利安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村。法定代表人车天发，董事长。委托代理人刘乾峰。被上诉人（原审原告）成都泽创贸易有限公司。住所地，成都市青羊区锦翠南路****。法定代表人赖林泽，总经理。委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟玉。上诉人四川利安建设工程有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人成都泽创贸易有限公司（以下简称泽创公司）、钟玉买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年6月5日，钟玉作为委托代理人以利安公司嘉润项目部的名义与泽创公司签订《产品购销合同》一份，约定利安公司嘉润项目部向泽创公司购买玻璃棉等合计130 629.4元的货物，结算方式及期限：货到现场付总款70%，墙面、屋面完工即付清全款。合同签订后，泽创公司实际向利安公司嘉润项目部送货价值121 515.2元，利安公司嘉润项目部支付了3万元，尚欠91 515.2元未支付。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、证人证言及当事人陈述等证据在案为证，并经当事人举证、质证，具有证明力，原审法院予以确认。原审法院审理认为，利安公司嘉润项目部与泽创公司签订的《产品购销合同》是双方平等协商达成的一致意见，应属有效，双方应按合同约定履行各自义务。利安公司否认成立过利安公司嘉润项目部，否认钟玉是利安公司嘉润项目部的委托代理人，利安公司认可承建了嘉润项目工程，钟玉亦认可其是利安公司嘉润项目部的代理人，故对利安公司提出的其与本案无关的主张，原审法院不予支持。因钟玉系利安公司嘉润项目部的委托代理人，故钟玉与泽创公司签订《产品购销合同》并与泽创公司结算货款是其授权范围，所欠泽创公司的货款不应由钟玉支付给泽创公司，而应由利安公司向泽创公司支付。利安公司未向泽创公司支付尚欠的货款91 515.2元，对酿成本案纠纷，利安公司应承担全部责任，故对泽创公司提出的请求判令利安公司支付欠款91 515.2元及利息的主张，原审法院予以支持，因泽创公司未提交工程完工时间，故利息从其起诉之日开始计算；对超出此部分的主张，因无证据证明，原审法院不予支持。对泽创公司还提出钟玉应与利安公司共同支付尚欠货款的主张，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、利安公司于判决发生法律效力之日起十日内支付泽创公司货款91515.2元并支付利息（以91515.2元计，按中国人民银行同期贷款利率从2011年5月27日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，利安公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泽创公司的其余诉讼请求。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由泽创公司承担400元，利安公司承担1 136.5元。宣判后，原审被告利安公司不服，向本院提起上诉称，原判认定钟玉系利安公司的代理人没有任何有效证据支撑，系原审法官主观认定。利安公司在嘉润项目工程只雕刻有项目部资料章，未雕刻其他项目部章，钟玉不是利安公司员工，利安公司未授权其从事经济活动，在没有相应证据的前提下，原审判决认定钟玉是利安公司的代理人缺乏逻辑推理，不能令人信服，而且可能导致恶劣后果，故请求二审法院查清事实后改判驳回泽创公司的全部诉讼请求。被上诉人泽创公司答辩称，利安公司承认在嘉润公司有工程，钟玉也承认其是该项目部负责人，加之送货司机的证明，能够证实泽创公司与利安公司发生了买卖合同关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人钟玉答辩称，嘉润工地由利安公司承建，钟玉系该项目负责人肖体宏骋请的现场管理人员，对外代表利安公司。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审时，利安公司向本院提交了“四川利安建设工程有限公司成都嘉润汽车部件有限公司新建生产基地一期建设项目资料专用章”的印文，用于证明利安公司在该项目上只有资料专用章，而无项目部印章。质证时，泽创公司对该印章的真实性不持异议，但认为该印章不能否认《产品购销合同》上项目部公章的真实性，同时该印章还印证了该项目工程由利安公司承建的事实。本院认为，利安公司提供的该印章不能否认《产品购销合同》上项目部印章的真实性。本院二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院对此予以确认。本院另查明，《产品购销合同》上“需方”一栏中的单位名称为利安公司嘉润项目部，钟玉在委托代理人一栏签名，加盖有“四川利安建设工程有限公司嘉润新建生产基地项目部”印章。利安公司和钟玉在一审庭审时均陈述肖体宏是利安公司承建的嘉润工程的项目部负责人，钟玉陈述自己是该工地现场管理负责人。证人张宏证实将货送到了成都市龙泉驿区车城东四路302号嘉润汽车部件有限公司工地。上述事实，有《产品购销合同》、当事人陈述和证人证言予以证实。本院认为，《产品购销合同》无利安公司公章和法定代表人签字，而是加盖“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章和由钟玉签字，本案二审争议的焦点是加盖“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章和钟玉签名的《产品购销合同》能否代表利安公司。关于该争议焦点，虽然无直接证据证明《产品购销合同》上加盖的“利安公司嘉润新建生产基地项目部”印章是利安公司在该工地启用的项目部印章，但利安公司在二审时提交的“利安公司成都嘉润汽车部件有限公司新建生产基地一期建设项目资料专用章”也不能否认项目部印章的客观存在。泽创公司关于送货的陈述与钟玉和证人张宏的陈述相互吻合，能够形成证据锁链完整地证明泽创公司按照《产品购销合同》的约定将相关货物送到了成都嘉润汽车部件有限公司位于成都市龙泉驿区车城东四路302号工地，由于利安公司是成都嘉润汽车部件有限公司工程的承建单位，因履行《产品购销合同》所产生的民事责任应由利安公司承担，原审判决利安公司向泽创公司支付货款及利息正确，利安公司上诉主张不承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，利安公司的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按原判执行。二审案件受理费3073元，由上诉人四川利安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎代理审判员  何晓梅代理审判员  曾光勇二〇一二年一月六日书 记 员  毛程程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义上溪商初字第78号原告叶某某。被告马某。本院在受理原告叶某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告马某在中国农业银行95×××19帐号内存款人民币10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚朝龙二〇一二年一月六日书记员  陈俊芬
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第8号原告：莫某，农民。委托代理人：杨远英，广西中志律师事务所律师。被告：郭某甲。原告莫某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法由审判员岑梅独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋思思担任庭审记录。原告莫某及委托代理人杨远英到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。由于双方年龄相差太大，后在生活中逐渐产生隔阂，被告性格暴燥，夫妻在生活上无法沟通，夫妻关系已名存实亡，2011年9月，原告觉得与被告实在无法继续维持夫妻关系而外出打工，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。被告郭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到鹿寨县婚姻登记机关登记结婚。被告郭某甲系再婚，郭某甲与前妻（离婚）生育一儿子郭某乙（1992年9月26日生）。原、被告婚后因家庭琐事争吵，原告遂于2011年9月离家外出打工。原、被告的共同财产有在原告外家使用的土地上（200平方米-300平方米）建猪场，并饲养8头母猪、1头公猪、30头肉猪，没有共同债权、债务。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、户口薄、村委证明、离婚登记审查处理、离婚协议书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，由于原、被告在处理生活琐事时缺乏商量，双方发生过争吵，使夫妻感情有些不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要能互让互谅、互相尊重，遇事多商量，同时克服各自的缺点，珍惜多年的夫妻感情还是能够和好的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告莫某与被告郭某甲离婚。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 岑 梅二〇一二年元月六日书记员 蒋思思（共3页）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍越商初字第255号原告陈某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴××××号。负责人刑某。原告陈某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，原告车的驾驶员王某某驾驶浙D×××**机动车在绍兴市群贤路与利丰公路交汇处与浙D×××**车辆发生碰撞，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。后原告找被告理赔，但被告以保险责任免除条款为由拒赔，遂成讼。本院认为，根据原、被告双方在保险合同中约定：“履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。”故本案纠纷应采用仲裁方式解决。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告已在首次开庭前提出管辖异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  何敏敏二〇一二年一月三十日书 记 员  李 静
西安市灞桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00023号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人代某甲，农民。系本案被害人。被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）280号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某甲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年3月23日23时许，被告人杨某和其朋友酒后因琐事到灞桥区柳巷村代某甲租住处，要代某甲代其妹代某乙向其朋友道歉，代某甲未同意，杨某遂用啤酒瓶将代某甲头部打伤后逃跑。经法医鉴定，代某甲之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，诉请判处六个月至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人代某甲诉称，其被杨某致伤后，住院治疗，要求赔偿医疗费7500元、误工费3300元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费300元、停业损失20000元、后期复查费用500元，共计36220元，并向法庭提交了病历及医疗费票据等证据。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，称无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2011年3月23日23时许，被告人杨某以其朋友向代某甲之妹代某乙打电话时，代某乙拒接电话并骂了其朋友为由，到灞桥区灞桥街办柳巷村，要代某乙向其朋友道歉，代某乙拒绝后，杨某又要求代某甲代替其妹道歉，代某甲亦未同意，杨某遂用啤酒瓶打伤代某甲头部。代某甲受伤后到医院治疗，经法医学鉴定，代某甲头部三处损伤疤痕，长度累计11.5cm，左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，属轻伤。还查明，案发后，代某甲住院治疗22天，花费医疗费7225.72元、住院伙食补助费660元、误工费2858.25元、护理费1100元、营养费500元、交通费300元，共计12643.97元。认定上述事实的证据有：1、被害人代某甲陈述证明，当晚杨某打电话让他到楼下，他去后见杨某与几个男子在一起，杨某用啤酒瓶打伤他头部，另几个人也用啤酒瓶打了他。2、证人代某乙证言证明，案发当晚一个男子用其男友杨某的电话向她打电话，要与她闲聊，她骂了一句挂断电话。后杨某打电话让她向那男子道歉，她拒绝了。23时许她回家路过柳巷见杨某和几个男子在一起，杨某让她过去道歉，她未同意，后杨某又叫其哥代某甲替她道歉，她就走了。3、抓获经过证明，2011年6月26日被告人杨某在柳巷村被公安人员抓获。4、指认现场笔录及照片证明，被告人杨某对打伤代某甲的地点进行了指认。5、西安医学院第二附属医院诊断证明、公安灞桥分局（2011）075号法医学鉴定书证明，代某甲头部三处损伤疤痕，长度累计11.5cm，左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，属轻伤。6、被告人杨某供述证明，案发当晚他与“疯子”等四人喝酒时，“疯子”用他的电话给代某乙打电话，代听到不是他就在电话中骂“疯子”，“疯子”再打电话，代拒接，“疯子”问他咋办，他便打电话让代某乙向“疯子”道歉，并让代某乙到柳巷村口等，之后他们几人就过去了，代某乙拒绝向“疯子”道歉。他便给代某乙的哥哥代某甲打电话，后一起到代某甲租住的楼下，叫来代某甲，他说明情况后，让代某甲替代某乙向“疯子”道歉，代某甲不愿意，他就用啤酒瓶在代头上砸了一下，把瓶子打碎了，他便离开现场，7、附带民事诉讼原告人代某甲提交的医院病历、医疗费票据等证据，可证明其遭受经济损失情况。上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。本院认为，被告人杨某因琐事殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人的犯罪行为给代某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。代某甲要求赔偿的理由成立，但应根据相关法律规定及其提供的有效票据确定赔偿的范围及数额，其要求赔偿后续复查费用，可在实际支出后另案起诉。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2012年9月25日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人代某甲经济损失12643.97元，于判决生效后次日起一个月内付清。驳回代某甲其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 旭人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一二年一月××日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）涉民初字第447号 原告涉县农村信用合作联社。 法定代表人叶军利，任理事长。 委托代理人王献梅，河北常锡太律师事务所律师。 被告马全顺。 被告马艳波。 被告杨琼洁。 被告杨利民。 原告涉县农村信用合作联社诉被告马全顺、马艳波、杨琼洁、杨利民借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年1月30日，原告涉县农村信用合作联社与被告马全顺签订了涉农信保借字第2246005号《保证担保借款合同》。借款金额为31000元，借款期限自2008年1月30日至2009年1月29日止；贷款利率为14.3175‰；还款方式为按季结息，利随本清。被告马艳波、杨琼洁、杨利民自愿作保证人，承担连带保证责任，并在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印。合同签订之后，涉县农村信用合作社依约将贷款31000元借与被告马全顺。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.15875计收利息。借款到期后，被告马全顺未按期偿还原告借款，经原告多次催收贷款本金及利息，被告均未偿还。现原告为维护其合法权益依法起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金31000元及贷款利息（自2008年1月30日起至还清之日止），并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）；判令被告马艳波、杨琼洁、杨利民承担连带偿还责任；诉讼费用及其它费用由被告承担。 原告在举证期间内提交如下证据： 1、保证担保借款合同。证明被告马全顺贷款、被告马艳波、杨琼洁、杨利民担保的事实； 2、河北省农村信用社借款借据。证明原告依约将31000元本金借与被告马全顺； 被告未到庭，未进行答辩，未进行质证，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2008年1月30日，被告马全顺向原告涉县农村信用合作联社借款31000元，用途为养鸡，并与原告签订涉农信保借字第2246005号《保证担保借款合同》。合同主要内容为：借款金额31000元；借款期限自2008年1月30日起至2009年1月29日止；贷款利率为14.3175‰；还款方式为按季结息，利随本清。被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之7.15875计收利息；被告马艳波、杨琼洁、杨利民对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告马全顺出借贷款本金31000元整。合同到期后，被告马全顺并未按合同约定归还借款本金及利息，2011年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告马全顺偿还原告贷款本金31000元及自2008年1月30日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）；判令被告马艳波、杨琼洁、杨利民承担连带偿还责任并由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，证据充分，应予以确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，被告应当依约承担还款付息义务，但被告马全顺至今未履行义务，已构成违约，故原告要求被告马全顺偿还本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告马艳波、杨琼洁、杨利民自愿为被告马全顺借款提供连带保证担保，并在《保证担保借款合同》担保人处签名并按手印，故对于原告请求被告马艳波、杨琼洁、杨利民承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告马全顺在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金31000元整及自2008年1月30日起至还款之日的贷款利息，并承担违约责任（按日利率万分之7.15875计算）； 二、被告马艳波、杨琼洁、杨利民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元整，由被告承担，因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  王有田 审判员  王金海 陪审员  温长水 二〇一二年一月十一日 书记员  王斌斌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第1100号原告：雷某某。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈某某。原告雷某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，审判员邢潇潇、人民陪审员李华荣参加评议的合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某某的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月19日，被告出具借条向原告借款180000元；2010年8月7日、8月12日，被告再次出具借条向原告借款各60000元。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2009年12月19日，被告出具借条向原告借款180000元；之后被告于2010年8月7日、8月12日又分别出具借条向原告借款各60000元，共计借款人民币300000元。借款后，被告至今未归还上述借款。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告陈某某出具借条向原告雷某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告雷某某借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2011年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶晓秋审 判 员  邢潇潇人民陪审员  李华荣二〇一二年一月十二日代书 记员  江煜剑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第136号罪犯王玉柱。天津市津南区人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第574号刑事判决，以被告人王玉柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年9月11日起至2012年3月10日止。天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王玉柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王玉柱减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第902号罪犯王旭，男，1969年7月31日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2008年6月20日作出（2008）锦江刑初字第325号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2008年8月4日作出（2008）成刑终字第332号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2017年11月16日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年11月16日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳罚金人民币20000元。2011年因病被鉴定为部分丧失劳动能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第643号罪犯周伟，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）内刑初字第32号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月2日作出（2008）宜中刑二执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2013年3月20日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核176分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半民初字第430号原告王琴。委托代理人毛成海。被告李姗姗。委托代理人李坤华。原告王琴诉被告李姗姗确认合同无效纠纷一案，原告于2011年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人毛成海、被告李姗姗及其委托代理人李坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴诉称：原告系拱墅区半山镇沈家桥村村民。2003年底2004年初，原告家庭打算在旧房原址上重新建造房屋，但建房资金有缺口。原告父亲王惠明原打算通过借款等方式解决建房资金问题，但原告祖母李凤英提议可由被告母亲王惠芬家庭出一部分建房资金，王惠明考虑到兄妹亲情信赖王惠芬，最终未表示异议。2004年2月，原告方按规定申请农村村民建房用地。同年10月，原告方的建房用地申请获得村委会和镇、区两级政府审批同意。之后原告方开始动工建造房屋。2005年6月10日，原告与被告就房屋建造及分配等事宜，签署了一份《协议书》，约定被告向原告租用地基建房，房屋地下室、第一层、第二层产权归被告所有，第三层及顶层的产权归原告所有等。协议签署后，王惠芬故意一直不将《协议书》交原告。在房屋建造期间，被告家庭出部分建房资金。2006年房屋竣工投入使用。新建房屋的地下室、第一层、第二层全部被被告家庭占有，其中大部分由王惠芬出租给他人开设超市、劳动服务站等收取租金牟利，其余部分则由被告家庭居住使用，而被告家庭在本市市区早已有多处住房，足以满足一家三口全体家庭成员的生活居住需要。原告和王惠明则在主楼正房上面的附属用房内居住生活，至今已有五年多时间，李凤英则一直在其次子王惠忠家居住生活。2010年2月初，王惠明因工受伤住院六个月，经长期治疗仍不能完全治愈无法恢复原状，腿部遗留下比较严重的后遗症，无法与原来一样工作及上下楼梯等。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动能力障碍程度鉴定为十级。为此，原告方多次与被告及王惠芬商量，要求被告家庭能否照顾到王惠明的生活方便，又不致使被告家庭经济利益受损，但均遭被告及王惠芬拒绝。原、被告间遂产生矛盾，并形成诉讼。原告认为，由于家庭经济比较困难，加之缺乏法制观念，作为农村房屋宅基地使用权人，原告方接受非本集体经济组织成员的被告家庭的部分资金建造房屋，并允许被告家庭占有出租牟利及居住使用，实属错误。依照国家土地管理局1990年8月25日给浙江省土地管理局的（1990）国土函字第97号文件规定，原、被告之间的前述行为实质上属于不合法的农村宅基地使用权转移行为，违法了《土地管理法》第2条、第63条等法律的禁止性规定，应属于无效民事行为。原、被告双方为此于2005年6月10日签订的协议书应属于无效。案涉房屋属原告、王惠明及李凤英共同共有。故原告起诉至法院要求确认原、被告于2005年6月10日签订的《协议书》无效。为证明上述事实，原告王琴向本院提交如下证据材料：1、家庭户口本一份，欲证明家庭成员户籍登记情况；2、宅基地审批证明一份，欲证明建房用地审批情况及原告是独生女的情况；3、社区证明一份，欲证明原告系独生子女，其宅基地使用面积按两人计算；4、建房用地呈报表一份，欲证明建房用地审批情况；5、门牌证明一份，欲证明案涉房屋门牌号；6、协议书一份，欲证明原、被告间的约定内容；7、劳动能力鉴定表一份，欲证明王惠明构成十级伤残的事实。被告李姗姗辩称：原告诉称与事实不符。原告当时缺少建房资金，但找不到合建人，就找到妹妹王惠芬一家人出资建房。建房一共55万元，其中王惠芬出资47.5万元，王惠明出资7.5万元。事实上不是宅基地房屋买卖，只是家庭内部成员达成合建协议。王惠明现在为了利益不顾亲情提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李姗姗为证明其主张的事实，向本院提交了如下材料：1、2011年11月19日协议书一份，欲证明双方出资情况；2、录音材料及摘要各一份，欲证明双方建房出资情况。原、被告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6，被告无异议。对原告提供的证据3，被告认为社区不具有出具该证明的资格。本院认为，该证据形式上符合有效证据要件，且其证明内容与其他证明可相互印证，故对该证据予以确认。对原告提供的证据7，被告认为与本案无关联性。本院认为被告异议成立，故对该证据不予确认。对被告提交的证据1、2，被告对其真实性、关联性有异议，本院认为被告的证据1、2证明目的在于建房出资情况，对于该情况原、被告2005年6月10日所签订的协议及当庭陈述意见一致，但与被告所提证据之间存在矛盾之处，且该证据系王惠明单方出具及单方陈述，故本院对该两份证据不予确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2004年2月15日，原告王琴户以原告之父王惠明、原告及原告祖母李凤英三人名义申请宅基地，经批准后开始建房。因建房资金不足，故而经协商确定由王惠芬户进行投资，共同建房。2005年6月10日王惠明与被告李姗姗之母王惠芬以原、被告的名义达成了《协议书》，王惠明及王惠芬均在协议上署名。协议约定由被告向王琴租用地基建房94平方米，租用期为房屋的使用年限……建房工程款由被告出资78%，原告出资22%。房屋结顶后地下室、第一层、第二层产权归李姗姗所有，第三层及顶层归王琴所有，其他人将不得享受。协议还对房屋的维修及征用后续问题进行了约定。后双方按约投资共同建房半山镇沈家桥132号房屋，并按约实际占用使用该房屋。2011年10月21日，原告王琴向法院提起诉讼，要求确认上述协议无效。本院认为，宅基地使用权是我国特有的一种用益物权，对宅基地的流转采取了严格的限制，宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，禁止城镇居民在农村购置宅基地。本案原告户经合法审批取得宅基地，而被告及被告之母均没有集体经济组织成员身份，不能享有宅基地使用权。由于双方协议书约定共同投资建房，并约定房屋的产权分配，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故而该协议应认定为无效。庭审中，原、被告关于共同建房及被告投资的事实均陈述一致，关于被告投资部分的返还问题，被告可另行主张。据此，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告王琴与被告李珊珊于2005年6月10日签订的《协议书无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一二年一月十四日代书记员 谢燕宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第778号罪犯梁兵，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人梁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元，刑期自2005年10月27日起至2015年10月26日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）广刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2014年1月26日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分206分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一二年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭上商初字第1429-1号原告：王某某。委托代理人：金某某。被告：高某某。被告：杨某某。被告：杭州德××担保有限公司，住所地：浙江省××××室。法定代表人：高某某。本院在受理原告王某某诉被告高某某、杨某某、杭州德××担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告杭州德××担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杭州德××担保有限公司的住所地在杭州市西湖区天目山路46号宁波大厦1302室。根据法律规定，本案应由被告杭州德××担保有限公司住所地的人民法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷案件，民间借贷纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案中证据显示被告高某某、杨某某的住所地在杭州市上城区望江家园西园****，属于本院的辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条、第三十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州德××担保有限公司对本案管辖权提出的异议。预收管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州德××担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙丽二〇一二年一月十一日书记员  王燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第3078号原告：浙江××鹿城农村合作银行南门支行，住所地：温州市鹿城区××路××号。代表人：陈某某。委托代理人：潘某某。被告：温州市××东服饰有限公司，住所地：温州市车站大道金城大厦d幢902室。法定代表人：陈某。被告：钟某某。被告：陈某。原告浙江××鹿城农村合作银行南门支行（以下简称鹿城农村合作银行）诉被告温州市××东服饰有限公司（以下简称晨东某司）、钟某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鹿城农村合作银行的代表人陈某某、委托代理人潘某某、被告钟某某到庭参加诉讼。被告晨东某司、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年3月3日，被告钟某某，陈某与原告签订编号为浙鹿合银（南门）最抵字第8511320110000820号《最高额抵押合同》，约定被告钟某某，陈某以坐落于鹿城路奥林匹克商住广场c幢407室的房屋及坐落于鹿城路奥林匹克商住广场b幢403室的房屋作为抵押财产，为被告晨东某司在2011年3月3日至2014年3月2日间的借款在350万××内提供最高额抵押担保。双方已办理抵押登记。2011年8月17日，被告晨东某司与原告签订编号为浙鹿合银（南门）借字第8511120110013930号的《借款合同》，借款金额为245万元，借款期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止，借款利率为月利率8.748‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并明确约定上述借款合同对应的担保合同为浙鹿合银（南门）最抵字第8511320110000820号《最高额抵押合同》。同日，原告按约向被告晨东某司发放245万元贷款。贷款发放后，原告于2011年10月31日在贷后审查中发现，被告晨东某司的法定代表人陈某下落不明，后经调查发现陈某已离开中国境内前往美国，被告晨东某司也因经营不善而停产歇业。现请求：1.判令被告温州市××东服饰有限公司立即偿还欠款本金245万元、利息计算至起诉日2011年11月3日为5803.78元，从2011年11月4日起逾期利息及复利利率均按合同约定的13.122‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按民诉法第二百二十九条执行；2.若被告晨东某司未履行上述债务，原告以最高限额350万元为限对被告钟某某，陈某所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费某某告费由被告方某担。被告钟某某对原告起诉主张的事实和请求均无异议。被告晨东某司、陈某未作答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理，本院认定本案的事实如下：2011年3月3日，原、被告签订编号为浙鹿合银（南门）最抵字第8511320110000820号的《最高额抵押合同》，约定被告钟某某，陈某以坐落于鹿城路奥林匹克商住广场c幢407室的房屋及坐落于鹿城路奥林匹克商住广场b幢403室的房屋作为抵押物，为被告晨东某司自2011年3月3日至2014年3月2日间的所有借款在350万××内提供最高额抵押担保。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。2011年8月17日，原、被告签订编号为浙鹿合银（南门）借字第8511120110013930号的《借款合同》，约定借款金额为245万元，期限自2011年8月17日起至2012年8月16日止，利率为月利率8.748‰，还款方式为一次还本，按月付息。未按期偿付贷款利息的，按约定利率加收50%的罚息利率即月利率13.122‰计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款。并明确约定上述借款合同对应的担保合同为浙鹿合银（南门）最抵字第8511320110000820号《最高额抵押合同》。同日，原告依约向被告发放245万元贷款。另查明：计算至2011年12月27日，被告尚欠本金245万元，利息、复利合计30634.5元。以上事实有浙鹿合银（南门）最抵字第8511320110000820号《最高额抵押合同》，浙鹿合银（南门）借字第8511120110013930号的《借款合同》，温房权证鹿城区字第**、234890号房屋所有权证复印件、温某某（2006）第1-3421号土地使用权证复印件、温某某（2002）第1-35669号土地使用权证，温房他证鹿城区字第80863**他项权证书、借款借据、贷款利息查某某及当事人陈述为证。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告依约履行放贷义务后，被告应按约还款，否则原告有权提前收回贷款。现被告已欠利息、复利30634.5元未还，原告有权要求被告立即偿还借款本息。原、被告约定若被告未按期归还本金应以月利率13.122‰支付逾期利息，但未约定原告提前收回贷款时利息的支付标准，故本院认定仍应以月利率8.748‰，计付利息。根据《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，故原告关于以13.122‰计收复利的请求本院不予支持，本院认定仍应以月利率8.748‰。被告晨东某司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市××东服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江××鹿城农村合作银行南门支行借款本金245万元及利息（计算至2011年12月27日，利息、复利合计为30634.5元，从2011年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止，利息按月利率8.748‰计付，对不能支付的利息以月利率8.748‰支付复利）；二、如被告温州市××东服饰有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告钟某某、陈某提供抵押的坐落于鹿城路奥林匹克商住广场c幢407室的房屋（房屋所有权证号：394857，丘地号：236-9-185，建筑面积：80.1平方米）及坐落于鹿城路奥林匹克商住广场b幢403室的房屋（房屋所有权证号：234890，丘地号：23149，建筑面积：126平方米），所得价款在350万元的范围内由原告浙江××鹿城农村合作银行南门支行优先受偿；三、驳回原告浙江××鹿城农村合作银行南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26446元，减半收取13223元，由被告温州市××东服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 默二〇一二年一月七日书记员 陈政颖
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潼刑初字第00002号公诉机关潼关县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化程度，2011年7月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。辩护人张某某，陕西恒通律师事务所律师。潼关县人民检察院潼检公诉字（2011）第41号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2011年12月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2011年6月25日晚，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人先后到周某某家中，在给周某某索要合作开矿保证金时与周某某发生争执，被告人周某某和其子等人用洋镐将三人打伤。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人周某某也已供认。据此认为，被告人周某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出愿意全力赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2011年6月25日晚，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙因为索要开矿保证金的事情，先后到周某某家中，在与周某某理论时与周某某发生争执，被告人周某某和其子等人用洋镐将三人打伤。经鉴定，陈某甲等三人的损失均为轻伤。在本案审理过程中，三被害人提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某的妻子与三被害人就经济损失赔偿达成调解协议，共给付三被害人55000元，并已经履行，三被害人对被告人的行为表示谅解。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人陈某甲陈述证实，自己和陈某乙一同去周某某家索要开矿保证金三万元，在周某某家里说事的过程中，被周某某及其子和其他七八个人用洋镐打伤。2、被害人陈某乙陈述证实，自己和陈某甲一起去周某某家要拖欠的工资，之前也去了多次要不下。自己也听到过陈某甲在给别人的电话里说过，如果要不下钱就住到他们家里的话。去了后被周某某和他的儿子等七八个人打伤。3、被害人陈某丙陈述证实：陈某丁给陈某甲打电话，陈某甲说钱要不下，我们就去周某某家看情况，是叫的出租车去的，到周某某家后，就被周某某叫人打伤了。4、证人陈某丁证实的内容和陈某丙的陈述一致。5、证人许某某证实：自己应陈某甲的要求，一同到周某某家给要过几次钱，这次也是陈某甲要求去的，结果到了周某某家，因要钱的事情发生了争执，周某某叫的人将陈某甲等人打伤了。6、现场勘验笔录证实：周某某家房内发现七根洋镐，部分带有血迹。7、渭南市公安局司法鉴定中心鉴定书三份，载明陈某甲、陈某丙、陈某乙均已构成轻伤。8、指认现场照片三张能证实打斗现场和现场遗留洋镐把的情况。9、户籍证明一份能够证实被告人周某某的真实身份，已达到刑事责任年龄。10、潼关县代字营派出所证明一份证实，被告人周某某系投案。11、被告人周某某供述：当天晚上，陈某甲等人到我家里说开矿分成的事情，一直说不到头，有分歧，我上厕所的时候听见我二儿子和那些工人发生了打斗，我就顺手拿起一根洋镐把打了起来，结果将陈某甲等三个人打伤了。以上证据均能相互印证，足以认定。本院认为：被告人周某某因经济纠纷伙同他人致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某能主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，案发后其家人能积极和三被害人就赔偿达成协议并已经给付履行，依法可从轻处罚。在解决纠纷过程中，被害人未能通过合理合法渠道处理，行为过当也对发生打架事件有一定影响，可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月13日起至2012年2月12日止。）。二、作案工具洋镐把七枝予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张亮学审判员  魏雅萍审判员  佟均停二0一二年元月十七日书记员  赵居侠
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第27号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某。2010年5月20日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七天；2010年8月16日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五天。2011年8月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人窦某乙。2011年8月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）682号起诉书，指控被告人杨某、窦某乙犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、窦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年8月，被告人杨某、窦某乙在本市拱墅区仓基新村等地，选择深夜至凌晨时段，由被告人窦某乙望风，被告人杨某以螺丝刀撬坏停放的轿车车窗的方式，窃取车内财物，作案7次，窃得财物价值共计人民币3959.63元。具体事实如下：8月15日凌晨，被告人杨某、窦某乙在杭州市拱墅区仓基新村1幢南侧路面，从被害人王某乙的浙J×××**黑色丰田轿车内窃得人民币150元及耳机1副（价值人民币91.04元）。8月15日晚，被告人杨某、窦某乙在杭州市拱墅区江墅铁路遗址公园内，从黄志平的浙A×××**灰色标致307汽车内窃得酷视珑牌E70型导航仪1台（价值人民币362.5元）。8月15日晚，被告人杨某、窦某乙在拱墅区锦昌文华公园内，从被害人隋某的京P×××**长城汽车内窃得昂达牌VP72型导航仪1台（价值人民币458.33元）。8月19日晚，被告人杨某、窦某乙在杭州市拱墅区清水公寓德胜桥边，从被害人金某的浙A×××**汽车内窃得新科牌T30型导航仪1台（价值人民币661.11元）、索尼牌DSC-W30型数码相机1台（价值人民币807.49元）。8月24日凌晨，被告人杨某、窦某乙在至杭州市下城区潮王路与潮王支路交叉口，从被害人戴某的浙A×××**黑色帕萨特汽车内窃得奥可视牌X3型导航仪1台（价值人民币234.72元）。8月26日凌晨，被告人杨某、窦某乙在杭州市下城区上塘路苏宁电器门口，从被害人陈某的浙A×××**白色别克汽车内窃得新科牌T-50型导航仪1台（价值人民币894.44元）。同日被告人杨某、窦某乙还在上述地点，从被害人王某甲的浙A×××**蓝色马自达汽车内窃得E道航牌V13型导航仪1台（价值人民币300元）、中石化加油卡2张、卡包1只等物。2011年8月27日1时许，被告人窦某乙被民警抓获，并如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实；当日20时许被告人杨某在大关小区正大网吧被民警抓获。公安机关从被害人窦某乙处扣押中石化加油卡2张、卡包1只，从证人路某甲处调取索尼牌DSC-W30型数码相机1台，均已发还被害人。上述事实，被告人杨某、窦某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、仇某、隋某、金某、戴某、陈某、王某甲的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、手印鉴定书、证人路某乙、路某甲的证言、调取物品清单及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人杨某、窦某乙的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、窦某乙共同以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某乙在归案后能如实供述部分司法机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白，就该部分予从轻处罚。被告人杨某、窦某乙归案后如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人杨某、窦某乙的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起至2012年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人窦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月27日起至2011年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得三千九百五十九元六角三分责令被告人杨某、窦某甲予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 琨二〇一二年一月十一日书 记 员 王少丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第875号罪犯张治华，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年9月22日作出（2008）眉东刑初字第178号刑事判决，以被告人张治华犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期止于2012年9月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张治华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张治华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张治华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅