wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初17号原告杨凯，男，1988年7月10日生，布依族，个体户，住惠水县。被告罗波，男，约30岁，汉族，无业，住惠水县。（未提供公民身份号码）原告杨凯诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告罗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并口头约定月利息3分，借期为1个月，后被告未支付利息也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款50000元及利息12000元（2016年1月10日至2016年11月25日）。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，因被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提供的证据未明确利息，故对原告要求被告按照月利息3分支付利息的请求，本院不予支持，可从2016年1月10日起以50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2016年11月25日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗波于本判决生效之日起五日内一次性偿还其所欠原告杨凯借款人民币五万元；并从2016年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2016年11月25日为止；二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，减半收取六百七十五元，由被告罗波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一七年二月十六日书记员 程丽（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初136号原告：邹某，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈某，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告邹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹某撤回起诉处理。代理审判员 李 明二〇一七年二月十三日书 记 员 杨雯婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3277号原告：谭雅芝，女，1990年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。被告：台山市万安电线电缆有限公司，住��：台山市水步镇群厚工业区1号。法定代表人：廖振昌。委托代理人：林周行，系广东时通律师所律师。原告谭雅芝诉被告台山市万安电线电缆有限公司(以下简称“万安公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雅芝,被告万安公司的委托代理人林周行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅芝诉称：原告是2016年8月10日入职被告万安公司工作。2016年10月10日被告无故要求原告办理离职手续。双方未能就解除劳动关系并支付经济补偿金达成一致意见。2016年10月12日，原告向台山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。现要求判决被告支付欠原告的9月份工资2800元，10月份的工资587元，合计3387元；要求判决被告给付经济补偿金1400元。本案的诉讼费由被告负担。原���谭雅芝提供的证据有：一、《仲裁裁决书》；二、证人证词；三、收据证明。被告万安公司答辩称：1、原告谭雅芝在万安公司工作期间2016年9月份与10月份的工资没有发放是属实，但是原告谭雅芝在职期间向公司借支6000元，至今均没有按财务制度结算，因此公司将其借支款项以应发工资进行扣减，没有违反法律规定。2、原告谭雅芝以桑池义工伤复查的名义借支1000元，公司向桑池义本人核实，其复检没有用到该1000元，其本人也核实没有收取该1000元。3、原告谭雅芝以马锡豪工伤复检名义借支2000元，按照约定应凭医疗费发票进行报帐，原告谭雅芝至今都没提供医疗费发票进行报账，因此该费用是否真实发生，公司无法核实，而且关键一点，公司有为公司员工购买保险，如果确实产生医疗费用，公司会承担，但需要提供相应的医疗费发票，公司才可以进行保险报销。4、原告谭雅芝以马锡豪需生活费的名义借支2500元，该费用是否真实支付给马锡豪，公司无法核实，截至被告万安公司收到法庭传票为止，被告万安公司都没有收到马锡豪的收款收据，公司同意由法庭依法核实原告是否真实向马锡豪支付工伤期间生活费2500元，如果属实，公司要在将来支付马锡豪的费用中进行扣减。5、原告谭雅芝于2016年9月2日以支付9月份饭堂夜宵（大包）向公司借支500元，而原告于2016年10月10日离职，在长达一个多月的时间，如确实产生该笔费用，原告不可能不进行报销，因此原告该500元实际用于公司的主张是不成立的。被告万安公司提供的证据有：一、《受案回执》复印件1份；二、《借据》4份；三、《说明》1份；四、2016年9月份与10月份的工资表。经审理查明：原告谭雅芝于2016年8月10日入职被告万安公司工作，职务是人事专员，具体负责考勤、招聘、宿舍管理、饭堂管理等工作，试用期月薪是2800元。2016年10月10日，被告万安公司以“试用期不能胜任工作”为由，要求原告谭雅芝离职。对于原告谭雅芝2016年9月份的工资2800元，10月份的工资587元,被告万安公司没有支付。2016年11月28日，台山市劳动人事争议仲裁委员会就谭雅芝诉万安公司解除劳动关系争议一案作出台劳人仲案终字[2016]0331号仲裁裁决书,裁决由万安公司支付谭雅芝工资或补偿金0元。原告谭雅芝不服上述裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告与被告的陈述、庭审笔录和答辩意见、台山市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》等证据在案，查证属实，足以认定。本院认为：本案属劳动争议纠纷。原告谭雅芝在被告万安公司工作的时间是2016年8月10日至10月10日。原告谭雅芝离职后，被告万安公司��当支付所欠原告谭雅芝的2016年9月份的工资2800元，10月份的工资587元。被告万安公司认为原告谭雅芝在职期间为工作需要借支万安公司的款项，没有报销，这是另一个法律关系，在本案中不作调处，被告万安公司可以另行起诉要求处理。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告台山市万安电线电缆有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告谭雅芝工资3387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费5元,由被告台山市万安电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一七年二月二十一日书记员 陈小清（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1667号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：徐海东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3834号申请执行人江苏沭阳农村商业银行北丁集支行。负责人谭利丽,支行长。被执行人丁兴兵，男，1971年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王加厂，男，1955年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初115号原告：梅冰峰，男。委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。法定代表人：刘日发，系公司总经理。原告梅冰峰诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判。原告梅冰峰及其委托诉讼代理人刘福湘、被告九江市亿来丰复合肥有限公司的法定代表人刘日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅冰峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告九江市亿来丰复合肥有限公司支付借款202.5161万元和利息37.0083万元（从2016年2月22日至2016年12月31日分段计算的利息）；2、被告九江市亿来丰复合肥有限公司支付利息，从2017年1月1日至清偿之日止按本金202.5161万元，月息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日至2016年5月29日，被告九江市亿来丰复合肥有限公司先后分二十次向原告梅冰峰借款202.5161万元，至2016年12月31日共计利息37.0083万元。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2，彭泽县亿来丰复合肥有限公司借据20份，证明被告向原告借款人民币202.5161万元，双方约定月息2分，至2016年12月31日止利息共37.0083万元。被告质证无异议。被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称，我因刑事犯罪被羁押，公司出具的条据本人认可，现在人身自由受限，暂无能力还款，等本人出去之后，对好账再想办法还款。经审理查明，九江市亿来丰复合肥有限公司因生产经营需要向原告梅冰峰借款，从2016年2月21日至2016年5月29日，被告共二十次向原告梅冰峰借款202.5161万元，其中，2016年3月13日至15日共6次向原告借款48.734万元，双方约定月息3分；其余借款153.7821万元共计14次，双方约定月息2分。后原告索款未果，向本院起诉，要求被告支付借款202.5161万元及利息。庭审中，原、被告双方一致同意从2016年2月22日至2016年12月31日分段计算的利息确定为34万元，从2017年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算。上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的欠条为证。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告梅冰峰借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告九江市亿来丰复合肥有限公司拖欠未付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后五日内清偿原告梅冰峰借款人民币202.5161万元及利息（其中2016年2月22日至2016年12月31日的利息为34万元，之后的利息从2017年1月1日起至清偿之日止按本金202.5161万元年利率24%计算）。案件受理费26000元，减半收取，即13000元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年二月二十二日书记员  余 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初642号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：汪小红,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告汪小红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月七日书记员  李海珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2517号申请执行人杨连喜，男，1967年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执496号之二申请执行人：陈玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初9486号民事调解书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人陈玲借款500000元及利息480000元，迟延履行期间的债务利息3238元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费11800元、执行费12200元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁自成、张亚丽价值1007238元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3375号之一申请执行人吴海扬，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1790号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈万成发出执行通知书，责令被执行人陈万成立即向申请执行人吴海扬支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈万成未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈万成的财产，但查无被执行人陈万成银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人陈万成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈万成可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1762号申请执行人张剑，男，1977年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永龙，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王月红，女，1983年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执107号之一申请执行人：王卫国，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：王怀滨，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人王卫国与被执行人王怀滨确认合同有效纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查，被执行人王怀滨有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王怀滨名下的位于本市雨山区南湖花园*-***房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年二月九日书记员 殷成明
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1308号原告：刘小象。被告：唐加林。原告刘小象与被告唐加林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加诉讼，被告唐加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小象向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐加林偿还欠款59300元；2、诉讼费、保全费全部由被告负担。事实和理由：被告唐加林于2014年10月16日购买貂皮，货款59300元整，经多次追要被告不还，故起诉至法院。唐加林未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐加林于2014年10月16日在北京雅宝路市场内518皮草店购买原告刘小象貂皮货物，欠原告刘小象货款59300元，后经催要至今未还。原告刘小象提交欠条一份，载明：“欠条。今欠刘小象（518皮草）貂皮款。购入皮草类别：本公，数量30，单价185，金额5550元；加母，数量50，单价135，金额6750元；加母，数量50，单价135，金额6750元；本公，数量230，单价175，金额40250元；合计人民币大写伍万玖仟叁佰零拾零元。经手人签名:刘飒。欠款人签名：唐加林。2014年10月16日”，原告刘小象称该条欠款人签名处系唐加林本人签名，经手人刘飒为原告雇用的店员，欠条中“本公”指原色公貂皮不加工处理，“加母”为母貂皮经加工加色处理。审理中，原告刘小象申请诉讼保全，本院2016年8月30日作出（2016）冀0635民初1308号民事裁定书，依法查封被告唐加林冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆。以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告唐加林从原告刘小象处购买貂皮，尚欠原告刘小象货款59300元，有被告唐加林签名的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告唐加林欠原告刘小象货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款59300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐加林未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐加林于本判决书生效之日起五日内给付原告刘小象货款59300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，诉讼保全申请费613元，共计1896元由被告唐加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年二月六日书 记 员  宋小娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5245号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保57号原告：曹大贤，男，朝鲜族，1954年8月23日出生，住所长春市。被告：李天宝，男，汉族，1971年10月26日出生，住长春市南关区。被告：柏天奇，男，汉族，1971年5月26日出生，住长春市宽城区。第三人：张大伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告曹大贤与被告李天宝、柏天奇及第三人张大伟民间借贷纠纷一案中，原告曹大贤于2017年2月22日向本院提出保全申请，申请冻结被告李天宝、柏天奇名下银行存款77万元或者查封、扣押其他等值财产。吉林省民通担保有限公司为原告曹大贤提供保函担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告李天宝、柏天奇名下银行存款77万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初2004号原告：屈某，女，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。被告：周某，男，生于1972年12月29日，汉族，住南召县。原告屈某与被告周某离婚纠纷一案，本案于2016年10月12日立案。2017年2月15日，原告屈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一七年二月十五日书 记 员  宋高扬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2326号原告:雷某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，居民。被告：杜某甲，男，汉族，村民。被告：杜某乙，男，汉族，村民。原告雷某某与被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜某乙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元,并从2014年2月21日起按照约定年利息1.5%承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月21日，被告杜某甲、杜某乙以搞工程需用资金为由向原告借款5万元，双方约定年利息1.5%，借款期限为一年，并口头承诺以其在泾阳县王桥镇南街路西门面房三间两层作为担保。借款到期后，被告既未清息，也未还本，甚至将原担保的房屋偷偷转让，使原告的债权难以实现，故原告诉至法院。被告杜某甲未到庭答辩。被告杜某乙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，被告杜某甲、杜某乙未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年2月21日，被告杜某甲、杜某乙共同从原告雷某某处借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷某某现金人民币五万元正（￥50000.00元），期限一年，利息1分5，借款人：杜某乙、杜某甲，2014年2月21日。”该借款到期后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，原告遂于2016年10月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜某甲、杜某乙于2014年2月21日共同从原告雷某某处借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告雷某某要求被告杜某甲、杜某乙共同偿还借款5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告杜某甲、杜某乙从2014年2月21日起按照年利率1.5%承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杜某甲、杜某乙共同偿还原告雷某某借款5万元，并从2014年2月21日起按照年利率1.5%承担利息，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜某甲、杜某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  张百禹二〇一七年二月二十日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初431号原告姬旭元，男，1954年7月3日出生，汉族，住武陟县。被告陈顺平，男，1963年5月15日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告姬旭元与被告陈顺平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬旭元撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王建全二〇一七年二月二十日书记员  张菊意
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9434号之三原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省姑苏区，该公司员工。被告：深圳市广禾电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园10栋6层西南面，组织机构代码06798151-X。法定代表人：蔡帅。被告：曾文权，男，汉族，1975年9月7日生，住江西省赣州市龙南县。被告：黎根深，男，汉族，1976年3月7日生，住江西省赣州市龙南县。被告：蔡帅，男，汉族，1976年11月11日生，住江西省赣州市龙南县。原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市广禾电子科技有限公司、曾文权、黎根深、蔡帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月21日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告深圳市广禾电子科技有限公司、曾文权、黎根深、蔡帅的起诉。案件受理费5237元，减半收取为2619元，保全费1870元，合计4489元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  沈永年人民陪审员  黄全官二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 倩第1页共2页
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执69号之一申请执行人：陈某。被执行人：李某。本院在执行陈某与李某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人李某的银行存款3110元,现因被执行人李某履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行存款3110元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初808号原告：徐洪青，男，1977年10月20生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。原告徐洪青与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月10日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为8971元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为27元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款8971元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告徐洪青货款8944元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费110元，共计135元，由原告徐洪青负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8369号原告：姚景彬，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，女，公司职工。原告姚景彬与被告天津赢超房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告姚景彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚景彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚景彬自愿负担。审判员  杨君二〇一七年二月十四日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执559号申请执行人江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地四川省江油市南河花园2号楼16号门面；法定代表人董芝智.被执行人彭万珍，女，汉族，生于1950年6月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3106号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭万珍的银行存款5884元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人彭万珍处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十二日书记员  刘丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执813号申请执行人邓汝良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人邓汝良与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5819元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3400号申请执行人：刘红卫，男，汉族。被执行人：巩成仓，男，汉族。刘红卫诉巩成仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初365号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩成仓银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月十六日书记员  李荣基
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初10号原告：刘立志，男。被告：梁永全，男。被告：孙启淑，女。二被告委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。原告刘立志与被告梁永全、孙启淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立志、二被告的委托诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款156797元及利息。事实和理由：被告以缺少资金为由，于2015年6月20日和6月30日分两次从原告处借款共计156797元，并约定按月息1分计息，被告给原告出具借条两份。后原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现原告的请求。梁永全辩称，原告所诉与事实不符，双方之间不存在借贷关系。2015年春，答辩人与原告之子刘明杰合伙开办了日照市周全贸易有限公司，答辩人是公司的法定代表人，刘明杰是股东。原告所诉的款项是公司的借款，不是答辩人个人的借款，答辩人出具借条的行为是职务行为，该款应当由公司偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。孙启淑辩称，1、答辩人对该债务不知情，不属于共同债务；2、答辩人与梁永全已经离婚，并约定关于梁永全名下的债务由梁永全自己处理，与答辩人无关。综上，答辩人与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告之子刘明杰与梁永全合伙成立了日照市周全贸易有限公司，梁永全任公司的法定代表人，原告为该公司垫付部分资金。后公司亏损。2015年6月20日，梁永全给原告出具借条，借条载明：今借到刘立志现金108397元，（壹拾万捌仟叁佰玖拾柒圆），月息1分计算。被告梁永全另从原告处借款48400元，2015年6月30日，被告梁永给原告出具借条一张，借条载明：今借到刘立志现金48400.00元（肆万捌仟肆佰圆正）。原告于2016年12月7日向法院申请财产保全，法院以（2016）鲁1122财保470号民事裁定书查封了被告孙启淑名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车各一辆，查封期限二年。2016年12月7日，二被告在莒县民政局办理协议离婚，约定所有债务及债权都由梁永全承担并处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁永全给原告出具借条的行为，应视为对双方债权债务的确认，其应当承担偿还责任。原告与被告梁永全对借款108397元约定月息按1分计算，不违反法律规定，原告请求被告支付该借款利息，本院予以支持。原告要求被告对另一笔借款承担利息，因借款时未约定利息，对原告的该主张，本院不予支持。被告梁永全辩称原告所诉的款项是公司的借款，答辩人出具借条的行为是职务行为，该款应当由公司偿还，但其未提供足够的证据证明其主张，故对该辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中的两笔借款发生的时间均在二被告夫妻关系存续期间。被告孙启淑辩称对该债务不知情，不属于共同债务，但未能举证证明该债务不属于共同债务的情形以使其能够免责；其关于与梁永全离婚时约定关于梁永全名下的债务由梁永全处理，与其无关的辩解亦无法律依据，故其应对原告主张的借款与梁永全共同承担还款责任。综上所述，原告请求二被告还款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告梁永全、孙启淑于判决生效后十日内偿付原告刘立志借款108397元及利息（利息自2015年6月20日起按照月息1分计算至付清之日止）；二、被告梁永全、孙启淑于判决生效后十日内偿付原告刘立志借款48400元；三、驳回原告刘立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由梁永全、孙启淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢345号之二申请人辉县市万隆置业有限公司（原辉县市万隆贸易有限公司），住所地辉县市，统一社会信用代码91410782684617609L。被执行人李海生，男，1960年10月10日生，汉族，住辉县市。被执行人申苏云，女，1964年5月12日生，汉族，住址同上，系李海生之妻。辉县市万隆置业有限公司（原辉县市万隆贸易有限公司）申请执行李海生、申苏云民间借贷纠纷一案，申请人原辉县市万隆贸易有限公司依据生效的（2013）辉民初字第1281号民事判决书，于2013年11月29日立案执行，本院于2013年12月26日向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金500000元及利息60000元（2012年11月7日起至2013年5月6日止），并给付从2013年5月7日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9760元、财产保全费3520元、执行费8000元。逾期未履行。执行期间，本院依法变更辉县市万隆置业有限公司为本案申请执行人。现辉县市万隆置业有限公司以与二被执行人自行协商解决到底为由，同意本院结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一七年二月十七日书 记 员  孙中科
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1130号上诉人（原审被告）：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路501号。法定代表人：李新田，总经理。委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，女，1982年9月24日出生，吉林大学出版社有限责任公司员工，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人:沈元勤，社长。委托诉讼代理人：唐玮，男，1977年9月25日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理���：侯红霞，女，1966年8月16日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住辽宁省开原市。上诉人吉林大学出版社有限责任公司（简称吉大出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55569号民事裁定，向本院提出上诉。吉大出版社的上诉理由是：一、一审法院认为中国建筑工业出版社（简称建工出版社）同时对北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、吉大出版社提起诉讼，当当网公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权的结论属事实认定错误，当当网公司与本案无关。二、当当网公司不具备诉讼主体资格，故本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院没有管辖权。三、即使当当网公司与本案有关，其住所地亦不在北京市朝阳区，一审法院对本案亦没有管辖权。另外，吉大出版社认为，鉴于建工出版社在北京市海淀区人民法院的诉讼行为，又以同一案由连续起诉，有利用民事诉讼法第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故意选择法院，明显规避法律之嫌。综上，吉大出版社请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。本院经审理查明：当当��公司登记注册地址为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。当当网公司与案外人北京静安物业发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定自2014年12月18日起至2017年12月17日止，北京静安物业发展有限公司将坐落于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层所有办公房间租赁给当当网公司使用，租赁房屋建筑面积6880.28平方米。当当网公司在诉讼中表示，其实际办公地点与登记注册地址不一致，其所有办公机构均在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心，也即其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告当当网公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区，因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。对于吉大出版社认为当当网公司与本案无关，不是本案适格主体，因此本案不应由当当网公司住所地的人民法院管辖的上诉理由，本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，则需要经过实体审理方能确定。本案中建工出版社在一审案件中主张当当网公司在当当网上实施了销售涉案被控侵权图书的行为，依据建工出版社提交的现有证据可以初步认定当当网公司在本案中系适格被告。��此吉大出版社的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。对于吉大出版社认为当当网公司住所地不在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此判断当当网公司的住所地应当首先依据其法人主要办事机构所在地进行确认，如果主要办事机构所在地不能确定的，才依据其注册地进行确认。本案中根据当当网公司提交的租赁合同及其陈述意见，可以认定该公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉大出版社的上诉理由���有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由吉林大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执40号之三申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：774192923。法定代表人：李浩，总经理。被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：756377764。法定代表人关成珍，董事长。被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。法定代表人：关成善，董事长。本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0403执40号之一执行裁定书冻结被执行人山东精工电子科技有限公司在银行账户上的存款700000美元，现根据申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东精工电子科技有限公司在中国银行股份有限公司枣庄分行00×××82账户上的存款700000美元���冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年二月七日书记员 郭依秀
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1024行审1号申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。法定代表人张治典，局长。委托代理人罗会军，该局劳动保障监察局局长。被执行人阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，住所地：江陵县。申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院申请强制执行江人社监理[2016]19号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]19号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2016年4月25日作出了江人社监理[2016]19号行政处理决定书并于2016年4月26日向被执行人阳家仁进行了送达，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局向被执行人阳家仁送达了江人社监催[2016]19号行政处理决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起十日内立即支付拖欠的工资50000元，后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第九十七条的规定，裁定如下：对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]19号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。审判长  齐书茂审判员  邵世荣审判员  熊 姣二〇一七年二月三日书记员  徐 芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执108号之一申请执行人:李术昌，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初646号原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码913402007964462424（1-1）。法定代表人：承忠富，职务经理。被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码56499605-0。法定代表人：胡月明，职务总经理。被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。法定代表人：胡月明，职务不详。本院受理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取3344元，由原告承担。审判员  张瑜二〇一七年二月二十日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初427号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李军，男，1984年7月21日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区文明巷。因涉嫌故意伤害于2016年10月5日被抓获，次日因本案被行政拘留，同年10月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人朱正华，南充市顺庆区法律援助中心律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李军的亲属于2016年12月26日申请对被告人李军进行精神病鉴定。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日下午6时30分左右，被告人李军的母亲龙某与巫某、张某两夫妻在顺庆区联科巷因为几句闲话发生口角，被告人李军闻讯后从家里出来，对着被害人张某胸口打了一拳，后又返还家中拿了一把折叠刀，持刀将张某和张某的朋友暨被害人万某刺伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某背部创口，边缘齐，已进入胸腔，造成右下肺肺破裂；被害人万某左侧胸背部近脊柱第5、6肋间刀刺创口，该创口进入胸腔，造成左侧胸腔积血，左侧下肺背段破裂，二被害人的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人李军已分别赔偿被害人张某、万某损失各7500元。同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李军无精神病，其于2016年10月5日作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李军的户籍信息，抓获经过，证人万某、张某、巫某、林某、龙某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，指认现场照片，被害人收条，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室关于万某、张某某损伤程度的鉴定书，四川惠诚精神医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李军因见其母亲与他人发生口角，而持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李军在归案后虽然认罪态度较好，但没有对被害人予以全部赔偿和取得谅解，在对其量刑时应当酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2022年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  党丽君人民陪审员  申晓雷二〇一七年二月二十四日书 记 员  李春梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终353号上诉人（一审被告）:高革伟，女,住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）:李淑芝，女，住平顶山市湛河区。被上诉人（一审原告）：曹全胜，男，住平顶山市湛河区。系李淑芝之夫。被上诉人（一审被告）：李俊峰，男，住平顶山市新华区。上诉人高革伟因与被上诉人李淑芝、曹全胜、李俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高革伟在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高革伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月七日书 记 员  杨谱说
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初83号原告：钟治清，男，汉族，1947年8月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟利，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：钟永红，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟治清与被告钟利、被告钟永红赡养纠纷一案中，原告钟治清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟治清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟治清撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40��，由原告钟治清负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  慕 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执88号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省抚州市，身份证号。被执行人周某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省蕲春县，身份证号。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人周某。本院在受理申请执行人李某与被执行人周某、深圳市某科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初10151号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人周某、深圳市某科技有限公司名下价值人民币203364.07元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月四日书记员  郭中伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3105号申请执行人李良翠，女，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋小伟，男，1972年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初655号原告张某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张某3，男，1952年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张某1之弟。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告姬某1，女，汉族，住汝南县。被告姬某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告姬某3，男，1974年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1与被告姬某1、姬某2、张某2、姬某3赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张根发及委托代理人高丰立，被告姬某1、姬某2、张某2、姬某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，四被告系其子女。××，失去劳动能力，又没有生活收入，需要四被告履行赡养义务。但四被告却因赡养问题产生矛盾，达不成协议，造成其生活没有着落。现要求四被告每人每月支付赡养费1000元，并承担医疗费用。被告姬某1辩称，同意承担赡养义务，但其经济困难，无能力支付赡养费。被告姬某2辩称，同意承担赡养义务，请求法院依法判决。被告姬某3辩称，应由四人轮流赡养母亲，同意承担应尽的赡养义务。被告张某2辩称，其愿意支付赡养费，但不同意轮流赡养。经审理查明，原告张某1共生育有四个子女，分别为长女姬某1、长子姬某2、次女张某2和次子姬某3。张某1与丈夫姬红林已离婚近二十年。近年来因原告张某1患有老年痴呆症，日常生活需人照顾。2015年6月28日，姬某3与姬某2、张某2就母亲张某1的赡养问题达成协议，约定张某1随姬某3生活，姬某2和张某2分别支付赡养费30000元和15000元。2016年5月份，因发生家庭纠纷，张某1从姬某3处离开。之后，张某1开始由姬某1、姬某2、张某2三人每人轮流抚养20天。同时，姬某3分别向姬某2和张某2退还了所收取的赡养费30000元和15000元。现因原、被告因赡养问题协商未果，原告张某1向本院提起诉讼。张某1现由姬卫锋抚养。庭审中，姬某1、姬某2、张某2同意在2017年3月1日前，母亲张某1仍有其三人轮流抚养。同时，张某1亦要求由四被告轮流对其进行赡养。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务应当包括对被赡养人给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告张某1作为四被告的母亲，现已年老体弱，缺乏生活来源，丧失劳动能力，其要求四被告履行赡养义务和给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于原告张某1现患有老年痴呆症，生活不能自理，无能力单独生活，日常生活需要照顾。故张某1可随四被告轮流生活，由四被告轮流担负起照顾张某1日常生活的义务。张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人应负担相应的赡养费用。赡养费的给付标准可根据原告张某1的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按500元给付。根据现有实际情况，在2017年3月1日前，张某1仍由姬某1、姬某2、张某2三人轮流抚养。从2017年3月1日起，张某1随姬某1、姬某2、张某2和姬某3每人生活三个月，张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人每人每月支付赡养费500元。张某1如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由四被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：从2017年3月1日起，原告张某1随被告姬某1、姬某2、张某2和姬某3每人生活三个月，原告张某1随一子女生活期间，其他赡养义务人每人每月支付赡养费500元，该款于首月5日前付清。张某1如遇有重大医疗费用支出，医疗费应根据实际支出由四被告分担。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年二月十七日书记员 张文凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执374号之二申请执行人江桂芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住聊城市。本院（2015）聊东民初字第4366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨来忠的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年二月十七日书记员  王斐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3493号之一申请执行人李泽勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈清珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈海波，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2698号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈晓彬、陈清珠立即支付给申请执行人李泽勇借款人民币47500元及利息（利息自2016年4月6日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币505元、执行费人民币613元；责令被执行人陈海波对被执行人陈晓彬、陈清珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月29日、2017年2月23日查询被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，冻结陈海波不足2000元且分别在7个不同帐户中，冻结陈晓彬500元且分别在4个账户中，冻结陈清珠不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈晓彬、陈清珠、陈海波其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终56号上诉人（原审原告）：陈凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。统一社会信用代码：913704007357613535。法定代表人：杨光群，总经理。上诉人陈凯因与被上诉人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈凯于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈凯撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年二月二十一日书记员 周宸旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2517号申请执行人马俊超。被执行人米超宏。被执行人刘秋芳。本院在执行马俊超与米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案经查被执行人米超宏名下在郑州市中原区有房产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人米超宏名下位于郑州人中原区工人路348号2单元1层103号的房产（房屋产权证号07010541**）查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 邵 博二〇一七年二月二十日书记员 毕富强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终37号上诉人(原审被告)：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台三站国恩嘉美装饰材料店，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路18号E区***号。经营者：柳灵艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原审被告：余代中，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人烟台三站国恩嘉美装饰材料店及原审被告余代中因买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1672号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定其对本案有管辖权，依据是被上诉人在听证会期间提交了一份《供货合同》，该合同载明“供货方：远洋装饰工程有限公司烟台天悦湾项目部”，合同第五条第2款载明“本合同以甲方所在地为管辖地”，合同落款处，甲方一栏授权代表处署有被上诉人经营者‘柳灵艳’名字，并加盖被上诉人公章，乙方一栏授权代表处署有原审被告‘余代中’名字。首先，上诉人并未收到原审法院所称该份《供货合同》，无法核实其真实性；其次，本案上诉人与被上诉人双方均为单位，但是《供货合同》上并未加盖上诉人印章，其签字人员也无上诉人明确授权，上诉人对被上诉人在听证阶段提交的该份合同真实性不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由上诉人住所地北京市怀柔区人民法院管辖，有利于人民法院调查、核实证据并查明案情。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2012年9月28日被上诉人与原审被告余代中签订《供货合同》一份，该合同载明“供货方：烟台三站国恩嘉美装饰材料店（甲方），购货方：远洋装饰工程有限公司烟台天越湾项目部”，该合同同时还载明“本合同以甲方所在地为管辖地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审被告余代中是《供货合同》的签订方之一，被上诉人作为甲方其住所地在烟台市芝罘区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定及当事人之间的约定。虽然《供货合同》上没有加盖上诉人公章，但并不影响原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人无正当理由未到庭参加原审法院听证，应承担对其不利的法律后果。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  滕竺珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2847号原告：伏伟，男，xx出生，汉族，住xx。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：丁小平，女，xx出生，汉族，住xx原告伏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年1月1日起按照月利率二分计算支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告丁小平的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告伏伟的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  阮 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4179号申请执行人李德兵，男，1977年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月27立案执行，执行标的为252525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1719号之三申请人：邹茂彩。被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1719号之三裁定书，于2017年02月15日向被执行人合肥工程建设承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥工程建设承包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在交通银行34×××63账户内存款人民币414784.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1113号原告吴建中，男，1955年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告王振军，男，1993年7月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告吴建中与被告王振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建中于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴建中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴建中负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月二十日书记员 钱晓芬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初125号原告：赵元勇，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省江油市。委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。原告：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人：舒光斌。被告：四川铭鑫房地产开发有限公司，住所江油市太平镇德胜村二组。法定代表人：黄绍明。原告赵元勇、岳兴松诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称“军魂公司”）、四川铭鑫房地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。原告诉称，二被告为解决自身经济困难，谎称被告铭鑫公司要开发修建“巨海油脂房地产项目”，委托被告军魂公司修建，双方于2011年7月15日签订虚假《建设工程施工合同》。为了达到对外骗取履约保证金，二被告于2011年7月16日又签订虚假《履约保证金支付协议》，之后被告军魂公司持该虚假《建设工程施工合同》和《履约保证金支付协议》，找到原告赵元勇、岳兴松及其他修建人，声称自己已经承揽了被告铭鑫公司开发的“巨海油脂房地产项目”建设施工工程，2011年10月30日就要进场动工，如承包人想修建要按工程总造价的10%缴纳履约保证金，不过保证金在没有如期开工时开发方可支付利息。因原告对被告军魂公司比较了解，加之又看到有《建设工程施工合同》，交履约保证金也是施工行业惯例，且还有利息保证。二原告就相信了该施工项目的真实性，于2011年7月27日与被告军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，约定：该项目合同价6800万元，修建时间为2011年10月30日至2013年10月29日；履约保证金按工程总造价10%交纳；2011年8月15日开始四个月内按月息1%支付利息，四个月后未开工按月息3%支付资金利息。后原告赵元勇分别于2011年7月26日交124.4万元，2011年8月17日交125.6万元，2011年9月2日交50万元，共交保证金300万元，被告军魂公司出具收条三份。原告岳兴松分别于2011年7月26日交150万元。2011年8月16日交100万元，2011年8月26日交50万元，共交纳保证金300万元，被告军魂公司出具收条三份。后原告并未得到进场施工的通知，经原告多次催问，被告均采取欺骗的方式要求原告等待，直到2013年年底才得知该项目根本不存在，拟开发的土地未取得任何开发手续。遂原告找到被告要求退还保证金，被告铭鑫公司为了推脱自己的责任，出示2012年4月11日与被告军魂公司签订的《补充协议》，称已向被告军魂公司退还了700万元保证金。原告要求二被告说明原因，2014年1月21日，二被告与原告及其他参与该项目的出资人召开会议，被告铭鑫公司仍认为该项目是真实的，是因市领导发生变化无法变性才拖延至今，并忽悠原告说该项目春节后土地将挂出来，到时交给被告军魂公司修建施工；在会上被告军魂公司还答应如果原告继续施工将不收管理费等。由于原告无法收回保证金，继续等待，后原告发现二被告在2014年3月25日达成终止该项目的协议，且被告铭鑫公司股东会也决议放弃该土地项目的开发，公司拟进行清算或重组。原告又找被告要求退还保证金未果。原告认为：二被告从一开始就以签订一系列虚假合同为幌子，骗取原告信任，以达到收取保证金的目的。事后又将保证金挪用，不能偿还时，又不告知原告实情加以拖延。故诉请法院判令：1、被告军魂公司向原告返还保证金600万元及利息；2、被告铭鑫公司对上述保证金及利息承担连带偿还义务；3、诉讼费被告承担。经审查，四川铭鑫房地产开发有限公司的“巨海油脂房地产项目”并未在项目管理部门进行立项。被告军魂公司向原告出具的收款收据摘要内容均为“巨海油脂工程保证金”。结合原告诉状陈述，本院认为：二原告向被告军魂公司缴纳工程保证金系基于“巨海油脂房地产项目”的开发建设，而被告在项目不存在的情况下签订的一系列合同，套取原告工程保证金的行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告赵元勇、岳兴松的起诉。本案已收案件受理费26900元，退还原告赵元勇、岳兴松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7686号原告：胡大明,男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告胡大明与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告李开智送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初7686号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈琳、石云贵组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡大明到庭参加诉讼，被告李开智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10300元及利息（利息从2014年4月13日起按月息2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年3月，被告因其子读书需用钱，向原告借款，并约定一个月内归还，如不能偿还，则按借款额的3%加付月息。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院请求解决。被告李开智未到庭，也未提交书面答辩意见。综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，后被告李开智因其子读书急需用钱，于2014年3月13日向原告借现金10300元，并由原告书写的借条，载明：今借到胡大明人民币现金壹万零叁佰元正（10300元），一月内归还，超期按月息3%。被告李开智在该借条上捺印，同时在借款人处签名并写上“3月13日”。借款到期后，被告李开智未向原告偿还借款。原告为证明其诉求，举示被告李开智的身份证复印件一份，借条一张，中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份和（2015）綦法民初字第01327、01328号胡大明诉陈福全、李开智民间借贷纠纷两案的民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李开智在借条上签名、捺印的行为应视为是其对借条上的内容予以确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李开智理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡大明要求被告李开智偿还借款及从借款到期后即2014年4月13日起按每月2%支付利息至借款还清时止之请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开智在本判决生效后立即偿还原告胡大明的借款10300元及利息（利息从2014年4月13日起按月息2%计算至借款还清时止）。如果被告李开智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由被告李开智负担（该款原告已预交，被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 目人民陪审员 陈 琳人民陪审员 石云贵二〇一七年二月四日书 记 员 秦 倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初3954号原告：李家儒，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告：许建荣，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董文珍，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李家儒诉被告许建荣、董文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李家儒委托代理人熊春到庭参加了诉讼；被告许建荣、董文珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建荣、董文珍共同偿还我借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告许建荣、董文珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告许建荣以做工程需要资金周转为由向我借款，我于当日支付许建荣借款现金100000元，同日许建荣向我出具了借条。借条载明许建荣借到我现金人民币100000元。借款发生后，许建荣至今分文未还。因许建荣与董文珍系夫妻关系，许建荣所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告许建荣未作答辩。被告董文珍未作答辩。原告李家儒围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、户籍证明、银行流水等证据，被告许建荣、董文珍未予质证。对于原告李家儒提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李家儒的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月30日，被告许建荣因需资金周转向原告李家儒借款100000元并出具借条一张。借条载明“今借到李家儒处现金100000元（大写拾万元整）。借款人：许建云20**年1月30日”。经查，借条上载明的许建云实为本案被告许建荣。其后，原告李家儒向被告许建荣催收借款未果，遂于2016年9月2日诉至本院，诉请如前。另查明，被告许建荣与被告董文珍于1997年10月21日办理了结婚登记手续，借款期间夫妻关系存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建荣向原告李家儒借款并出具借条，原告李家儒依照约定支付被告许建荣借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李家儒可以随时要求被告许建荣偿还借款。被告许建荣经原告李家儒催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利率，原告李家儒主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定。上述借款发生在被告许建荣、董文珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告李家儒的诉讼请求，本院予以支持。被告许建荣、董文珍未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许建荣、董文珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李家儒借款100000元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）。如被告许建荣、董文珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许建荣、董文珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  卢红会人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月八日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初137号原告：袁某某，女，汉族，住志丹县。被告：徐某某，男，汉族，住志丹县。原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年二月二十一日书 记 员  王保富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初439号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。被告：杨丽荣。被告：王海峰。本院审理的原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告杨丽荣、王海峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告杨丽荣、王海峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨丽荣、王海峰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  时转丽人民陪审员  祁 斌人民陪审员  侯永鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  张海萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执字第1920号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司法定代表人孙立平，系经理。被执行人宋廷波，女，1987年1月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人赵洪涛，男，1984年10月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司、宋廷波、赵洪涛担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月14日作出（2012）吉松松江证字第2813号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为松原市红太建筑保温材料有限责任公司与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。宋廷波、赵洪涛用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款期限达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2012）吉松松江证字第2813号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  胡 萌审判员  刘忠杰二〇一七年二月五日书记员  曹世鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保26号申请人：王丽萍，女，1964年11月1日出生。被申请人：北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。法定代表人刁露。申请人王丽萍诉被申请人北京路劲隽御房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人王丽萍于2017年2月14日提出证据保全申请，于2017年2月23日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王丽萍撤回申请。代理审判员  李旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  金鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4535号之一申请执行人刘兴龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人刘兴龙与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人刘兴龙工资款人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执191号申请执行人：吴少义。被执行人：周梦贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1998号民事判决书确定的义务，向被执行人周梦贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周梦贵银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人周梦贵未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人周梦贵所有的价值60650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00806号之七申请执行人:程勇,男,1975年7月5日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:汪信党,男,1962年10月4日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:方琦,男,1959年9月24日出生,住芜湖市繁昌县。本院受理执行程勇与汪信党、方琦民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人方琦在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金1100000元。现因双方当事人达成和解且被执行人方琦已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人方琦在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金1100000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十三日书记员  彭 苗
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执412号王某某：你（或你单位）与任某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2217号判决，已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2153号之一申请执行人：沈礼平，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。组织机构代码：10926108-7。法定代表人：燕振义，董事长。本院在执行申请执行人沈礼平与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人涉多起执行案件，本案现已执行到位38266.33元，余款因被执行人中太建设集团股份有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十日书记员 顾 艳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王志平、江南园林有限公司：关于王志平申请执行江南园林有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初570号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执3332号。经本院执行，申请执行人王志平实际收到执行款人民币56649元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月二十日联系电话：05198390****
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3015号申请执行人：王赞，男被执行人：李艳池，男被执行人：李亚房，男本院在执行申请执行人王赞与被执行人李艳池、李亚房借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初2505号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十七日书 记 员  田 野
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执375号邓某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初645号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1573号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：王忠全，男，1968年1月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王忠全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2398号申请执行人：邵月霞，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孟学凤，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人邵月霞与被执行人孟学凤欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟学凤欠申请执行人邵月霞欠款10000元及利息1000元，被执行人孟学凤保证从2016年12月起每月底前付800元，付完11000元为止，其余申请执行人邵月霞表示放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二〇一七年二月��日书记员  王 波