山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第591号 ? 原告许伟伟，女，1982年7月26日生，汉族，个体工商户，住济南市 委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告韩林强，男，1985年3月18日生，汉族，无业，住济南市 原告许伟伟与被告韩林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许伟伟的其委托代理人邹文国到庭参加了诉讼。被告韩林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许伟伟诉称：2014年5月5日被告韩林强自原告处借款22万元，原告多次向被告韩林强提出还款要求，但被告韩林强均以资金紧张为由未予还款。为此原告起诉到法院，请求判令被告韩林强偿还原告借款22万元并支付自起诉之日即2015年3月3日起至本判决生效之日止、，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告韩林强未答辩。 经审理查明：2014年5月5日，被告韩林强向原告许伟伟出具借条一张，载明：“今借许伟伟现金22万元正（贰拾贰万元）借款人：韩林强2014、5、5号370703198503182617”。 关于款项的交付，原告许伟伟陈述，自己与被告韩林强系朋友关系，被告因进钢材需要资金向原告提出借款，原告及朋友晏玉磊、梁育豪凑齐钱后，在济南市高新区丁豪广场一层大厅以现金的方式将被告所借的22万元款项交付给被告。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告韩林强未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告韩林强放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告许伟伟提交的借条其陈述，能够证实原告许伟伟与被告韩林强之间存在本金22万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借上述款项后被告未予偿还，现原告许伟伟要求被告韩林强偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”关于原告主张的自起诉之日即2015年3月3日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告韩林强于本判决生效之日起10日内偿还原告许伟伟借款本金22万元。 二、被告韩林强于本判决生效之日起10日内支付原告许伟伟利息：以22万元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1620元，由被告韩林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员 王 延 庆 二〇一五年五月二十八日 代理书记员 ??董文燕 ?（2015）市民初字第591号 ? 原告许伟伟，女，1982年7月26日生，汉族，个体工商户，住济南市 委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告韩林强，男，1985年3月18日生，汉族，无业，住济南市 原告许伟伟与被告韩林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许伟伟的其委托代理人邹文国到庭参加了诉讼。被告韩林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许伟伟诉称：2014年5月5日被告韩林强自原告处借款22万元，原告多次向被告韩林强提出还款要求，但被告韩林强均以资金紧张为由未予还款。为此原告起诉到法院，请求判令被告韩林强偿还原告借款22万元并支付自起诉之日即2015年3月3日起至本判决生效之日止、，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告韩林强未答辩。 经审理查明：2014年5月5日，被告韩林强向原告许伟伟出具借条一张，载明：“今借许伟伟现金22万元正（贰拾贰万元）借款人：韩林强2014、5、5号370703198503182617”。 关于款项的交付，原告许伟伟陈述，自己与被告韩林强系朋友关系，被告因进钢材需要资金向原告提出借款，原告及朋友晏玉磊、梁育豪凑齐钱后，在济南市高新区丁豪广场一层大厅以现金的方式将被告所借的22万元款项交付给被告。 以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告韩林强未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告韩林强放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告许伟伟提交的借条其陈述，能够证实原告许伟伟与被告韩林强之间存在本金22万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借上述款项后被告未予偿还，现原告许伟伟要求被告韩林强偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”关于原告主张的自起诉之日即2015年3月3日起至本判决生效之日止，以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告韩林强于本判决生效之日起10日内偿还原告许伟伟借款本金22万元。 二、被告韩林强于本判决生效之日起10日内支付原告许伟伟利息：以22万元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1620元，由被告韩林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 代理审判员王延庆 二○一五年五月二十八日 代理书记员??董文燕