wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1987号原告（执行案外人）：李玉梅，女，1975年7月5日出生，住保定市南市区。委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘玉淑，女，1947年4月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人程刚，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人刘炬，河北达公律师事务所律师。第三人李树言（被执行人），男，1952年5月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人吕媛，河北上广律师事务所律师。原告李玉梅与被告刘玉淑、第三人李树言案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人卢云，被告刘玉淑的委托诉讼代理人程刚、刘炬，第三人李树言及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对蠡县法院（2015）蠡民初字第1458号案件即保定中院（2016）冀06民终3044号判决所涉及李树言名下的1617500元财产的强制执行。待查清河北大华胶带有限公司真正的出资股东及出资额，明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分；2、撤销蠡县法院（2016）冀0635执异12号执行裁定书；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案现已进入执行程序。李树言是转让前河北大华胶带有限公司（简称大华公司）的法定代表人，该公司转让款项暂寄存在李树言名下，属于转让前大华公司全体实际出资股东,应在查清大华公司的经营状况并向实际出资股东做出明确交代后，再作出处理。原告对于（2016）冀0635执254号案件不知情也没有参加，执行所依据的民事判决严重侵犯了原告合法权利。蠡县法院一审及发还重审均未通知全部股东（包括原告）作为当事人参加诉讼，原告权益及投资入股的事实，均未得到判决书认定。原告提出执行异议后被驳回，特依法起诉，望依法支持原告的诉请，予以中止执行，待查清大华公司真正股东以及明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分，以维护原告及大华公司实际出资股东的合法权益。被告辩称，在刘玉淑与李树言股权转让款纠纷一案中，对原告起诉的事实与理由及公司是否存在隐名股东、分割股权转让款之前是否需要先清理债权债务等问题进行了审理，否认了大华公司存在隐名股东的主张，明确了没有法律强制性规定也没有股东约定的情况下，公司清偿债务并非分割股权转让款的前提。原告认为执行所依据的判决错误，应依照审判监督程序办理。原告未经合法程序确认股东身份，不享有股东权利，无权主张股权转让款。原告提起执行异议之诉，属程序错误，应依法驳回其诉讼请求。第三人述称，本案诉争款项为公司转让款，而非股权转让款，需在清算公司债权债务后进行分配。被告刘玉淑未按工商登记的100万元实缴股金，故不能享有33.33%的股权和利润分配。原告持有大华公司出具的股金票据，其股东身份在出资时自然获取，不需程序确认，应为公司的合法股东。本院经审理认定事实如下：李树言与刘玉淑股权转让纠纷一案，2015年4月9日蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第1231号民事判决，判决李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元，李树言不服提起上诉。后保定市中级人民法院撤销原判发回重审。2016年5月2日，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第1458号民事判决，李树言不服再次上诉，后保定市中级人民法院（2016）冀06民终3044号民事判决维持原判。2016年9月21日，该案进入执行程序。2016年10月11日，案外人李玉梅提出执行异议。2016年11月22日蠡县人民法院作出（2016）冀0635执异12号执行裁定书，认为李玉梅要求中止执行所基于的事实和理由，以及听证中所提供的证据，在（2015）蠡民初字第1458号民事判决书和（2016）冀06民终3044号民事判决书中均已涉及，但未被生效的法律文书确认和支持，故驳回其异议请求。2016年12月6日，李玉梅提起执行异议之诉，主张自己是实际股东和隐名股东，被执行款项中包括自己应分得的款项，不应按照33.33%的比例分割给刘玉淑。本院认为，根据法律相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，诉讼请求应当与原判决、裁定无关。李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元系生效判决所确定的内容，蠡县人民法院依法执行，并无不当。原告认为执行款项包括自己应分得的款项，执行所依据的判决严重侵犯了自己的合法权益，应当依审判监督程序办理。原告提起执行异议之诉，请求停止强制执行，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下:驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费80元,由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  徐法宪人民陪审员  韩丽亚二〇一七年二月八日书 记 员  韩 贺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执75号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李明容，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李明容信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17541号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李明容现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执75号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督17号申请人：郭某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费25元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执97号申请执行人：周新根，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地：安徽省当涂县，被执行人：邢后军，男，汉族，1978年11月10日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区，关于申请执行人周新根与被执行人邢后军船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新根向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人邢后军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十二条的规定，裁定如下：被执行人邢后军继续履行合同，将“鄂潜江货0558”轮过户到申请执行人周新根名下，被执行人邢后军承担以1万元为限额过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年二月十六日书 记 员 莫俊超
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终243号上诉人(原审原告)：刘昌群。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽，安徽卓邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏家平。委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊。上诉人刘昌群与被上诉人刘俊、夏家平民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘昌群向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案一审判决引用了两被上诉人离婚时肥东县人民法院作出一审判决所认定的事实，但肥东县人民法院一审判决后，刘俊提起了上诉，合肥市中级人民法院二审是调解结案，未对一审判决认定的事实予以确认。因此本案一审判决引用未生效的判决认定的事实属认定事实错误。两被上诉人的婚姻关系自合肥市中级人法院的调解书送达之日起解除。因此上诉人在两被上诉人婚姻关系存续期间为偿还房屋贷款而出借的款项应为夫妻共同债务。二、一审法院引用民间借贷司法解释第十八条、第十九作为裁判依据属于适用法律错误。上诉人针对案件主要事实提供了相应的证据证明，没有任何虚假诉讼嫌疑，且一审也认定由刘俊承担债务，因此一审法院也认定了民间借贷的真实性，不应引用避免虚假诉讼的条款判决此案。综上请求二审法院依法改判或发回重审。夏家平辩称，刘昌群与刘俊是姐弟关系，刘昌群仅凭转账记录不足以证明诉称的款项是借款。两被上诉人在离婚诉讼中对起诉之后即2016年3月9日之后的房屋按揭未作为夫妻共同财产予以分割。那么，该期限之后的因房屋按揭贷款所产生的债务由刘俊承担。刘昌群诉称的借款发生在两被上诉人夫妻感情破裂且分居阶段，该借款未用于夫妻共同生活，属于个人债务。其他的坚持一审的意见。刘俊辩称，刘俊和夏家平在婚姻期间，夏家平没有工作，借款也是夏家平要求，用于偿还房贷和开支等家庭生活。刘俊那时年底了也没有上班。刘昌群向一审法院诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告刘俊与夏家平于2015年7月13日结婚，2016年8月10日通过诉讼方式解除婚姻。经肥东县人民法院判决和合肥市中级人民法院调解，认定涉案房屋系被告刘俊所有，自刘俊和、夏家平于2015年1月1日举办结婚仪式至夏家平起诉离婚之日2016年3月9日之间的按揭贷款作为夫妻共同财产，由刘俊补偿夏家平共同支付的贷款17896元。2016年4月15日至2016年7月8日，原告刘昌群分5次转账给被告刘俊合计20500元，因刘昌群要求两被告偿还该款项，遂引起诉讼。一审法院认为，被告刘俊作出的承诺和认可，对自己产生法律效力，刘俊认可自己借原告20500元，应承担还款义务，本案争议焦点为：夏家平是否应当承担债务。夏家平与刘俊发生离婚诉讼，经合肥市肥东县人民法院判决和合肥市中级人民法院调解，认定涉案房屋系被告刘俊所有，自刘俊和夏家平于2015年1月1日举办结婚仪式至夏家平起诉离婚之日2016年3月9日之间的按揭贷款作为夫妻共同财产分割，未对之后获得的财产进行分割，且2016年8月合肥市中级人民法院对已发生的本案诉请债务亦没有涉及，则2016年3月9日之后的所偿还按揭贷款全部属于刘俊个人财产。刘昌群作为刘俊的姐姐应当明知其给刘俊用于还贷款的转账系属刘俊个人所有。该转账款项不能认定为夫妻共同财产。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告刘俊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘昌群借款本金20500元；二、驳回原告刘昌群其他诉讼请求。本案受理费310元，减半收取155元，由被告刘俊承担。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：夏家平与刘俊应否承担共同还款责任。根据肥东县人民法院（2016）皖0122民初1007号民事判决书载明，夏家平于2016年3月9日向肥东县人民法院起诉离婚，2016年4月20日开庭时刘俊表示同意离婚。刘昌群作为刘俊的姐姐，对夏家平起诉要求与刘俊离婚及刘俊同意离婚的事实均应知晓。刘昌群在知晓双方婚姻已经无法挽回的情况下，于刘俊与夏家平离婚诉讼期间出借给刘俊的款项，不能认定该款项用于夫妻共同生活，只能认定为其出借给刘俊个人的债务，夏家平不应承担还款责任。综上，刘昌群的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由刘昌群负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年二月十日书记员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4223号之一原告：吴开峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住滕州市。被告：孙印民，男，1981年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王静，女，1984年7月28日出生，汉族，住址同上。原告吴开峰诉被告孙印民、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2017年2月14日，吴开峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吴开峰撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，均由原告吴开峰负担。审判长  陈允具审判员  于新彦审判员  丁德庭二〇一七年二月十五日书记员  张 越
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执227号申请执行人：李永户,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行李永户与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41254.23元（截至2016年11月3日，欠款本金34866.72元，利息555.1元，费用5832.41元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李建军自2014年5月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。截至2016年11月3日累计欠款本息合计41254.23元未给付。原告自2016年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李建军于2014年5月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李建军领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月3日累计欠款本息41254.23元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李建军签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告李建军承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告李建军在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计41254.23元，并支付从2016年11月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，因适用简易程序减半收取415.5元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年二月二十日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执恢2号	申请执行人冯贵光，男，1966年生，云南省姚安县人。	被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿，住祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。	本院在恢复执行冯贵光与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，对被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款提取了185786.7元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：	终结(2017)云2923执恢2号案件的执行。	本裁定送达后即生效。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年二月十五日	书记员  刘丛雄
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执210号申请执行人：赵晓群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：魏小强，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人赵晓群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2610号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息5000元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月7日，以其与被执行人自愿达成了由“被执行人从2017年3月开始，每月15日前至少支付申请执行人3000元，至付清本息为止”的执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执210号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年二月二十八日书记员  张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初836号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李闯辉，曾用名李创辉，男，1988年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人徐强，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李闯辉犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被害人孙某2的近亲属陈某及其诉讼代理人段文娟，被告人李闯辉及其辩护人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月20日55分许，被告人李闯辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明理路西贾小区西侧南北无名道路由南向北行驶至西贾小区南门前无名东西路交叉口北20米处时，与沿西贾小区西侧南北无名道路由北向南行驶至此处左转弯的孙某2驾驶的电动车发生碰撞，致使孙某2受伤，造成交通事故，2016年7月25日孙某2经医院抢救无效死亡。案发后被告人李闯辉主动拨打110、120，并在现场等候。被告人李闯辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李闯辉有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人家属虽没有赔偿能力，但积极垫付受害者医疗费用，可以作为酌定从轻处罚情节；被告人系初犯，无前科，当庭如实供述，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，被告人李闯辉对事故发生负主要责任，其在被害人孙某2住院治疗期间，支付医疗费用4万余元。被害人孙某2近亲属已对本案民事赔偿另行提起诉讼。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李闯辉的供述；证人孙某1、彭某、樊某的证言；户籍证明、无前科情况说明、到案经过、110、120接警记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、车辆及保险信息、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书；检验意见书、情况说明及庭审笔录。本院认为，被告人李闯辉违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李闯辉系自首，初犯，事故发生后积极垫付受害者医疗费用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据法律规定，被告人李闯辉应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人李闯辉案发后主动投案，归案后如实供述，认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人李闯辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人李闯辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  马天琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执358号之二申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人丁文珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2690号，依法向被执行人丁文珍发出执行通知书，责令被执行人丁文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初207号原告：罗海峰，男，1996年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。被告：曾忠国，男，1989年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。原告罗海峰与被告曾忠国“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海峰到庭参加了诉讼，被告曾忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17000元，并按照银行同期利率的3倍赔付经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗海峰将诉讼请求第1项变更为“判令被告立即偿还原告借款16000元，并按照银行同期利率的3倍支付资金利息”。事实及理由：被告于2016年1月28日向原告借款15000元用于资金周转，后被告又向原告借款2000元，此款原告经支付宝转入被告账户，双方协商定于被告在同年4月底向原告偿还借款。经催收，被告于2016年4月2日向原告还款1000元，下余借款一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望实现诉请为盼。被告曾忠国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗海峰提供了如下证据：1.被告曾忠国于2016年1月28日向原告罗海峰书立的借条。内容为：“今借到罗海峰现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款周期2016年1月28日-2016年4月28日。”；2.原告罗海峰2016年1月29日的支付宝交易记录打印单及支付宝付款凭证打印单。本院认定如下：2016年1月28日，被告曾忠国因急需资金周转，在原告罗海峰处立据借款15000元，借条内容为：“今借到罗海峰现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款周期2016年1月28日-2016年4月28日。”次日，被告曾忠国又向原告罗海峰借款2000元。经原告罗海峰多次催收，被告曾忠国仅于2016年4月2日通过银行转账向原告罗海峰偿还1000元借款，下余16000元借款被告曾忠国至今未偿还。现原告罗海峰起诉来院，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾忠国分两次在原告罗海峰处共计借款17000元，后偿还借款1000元，下欠借款16000元未予偿还。原告罗海峰提供了借据及支付宝转账凭证，故双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告曾忠国应当承担偿还借款的民事法律责任。原告罗海峰请求按照银行同期利率的3倍支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗海峰主张支付资金利息的诉讼请求过高，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾忠国偿还原告罗海峰借款本金16000元；二、被告曾忠国应当向原告罗海峰支付资金利息。利息计算方法为：以本金16000元为基数，从2017年1月13日起按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止；三、驳回原告罗海峰其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后三日内履行。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告曾忠国负担（原告已预交，被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡燕文二〇一七年二月八日书记员  冯中华
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0322民初40号原告：李林，男，1972年11月15日生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：霍传龙，男，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。原告李林诉被告霍传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月26日，原告李林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林撤回对被告霍传龙的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费38.00元，由原告李林负担。审判员  赵盼吨二〇一七年二月七日书记员  董 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执787号之一申请执行人李均国，男，生于1963年3月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人罗忠勤，男，生于1956年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人吴成波，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人廖荣，男，生于1956年5月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李均国、罗忠勤与被执行人吴成波、廖荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1731号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吴成波、廖荣送达了执行通知书，责令被执行人吴成波履行向申请执行人李均国、罗忠勤偿还借款3000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,被执行人廖荣对被执行人吴成波债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费15400元、申请执行费32400元。但被执行人吴成波、廖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴成波、廖荣无证券持有信息、有车辆登记信息，有工商注册登记信息、有房屋登记信息，另查明，被执行人廖荣在中国银行股份有限公司安岳东大街支行12122373xxxx账户上有存款18000元和安岳县农村信用合作联社安农分社621457188100125xxxx账户上有存款30000元，本院予以依法扣划并发放给申请执行人李均国、罗忠勤，并依法查封了被执行人吴成波、廖荣位于安岳县岳阳镇的房屋及车��等财产，因该财产涉及抵押或查封，暂不具备处置条件，现被执行人吴成波、廖荣暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人李均国、罗忠勤案件查询结果和被执行人吴成波、廖荣的财产情况，申请执行人李均国、罗忠勤武亦未向本院提供被执行人吴成波、廖荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执787号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴成波、廖荣有可供执行财产时，申请执行人李均国、罗忠勤可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年二月十五日书记员  黄 涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1001刑初8号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人马某某，男，东乡族。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人马某某来到位于新疆北屯市华瑞小区8号楼南侧的流星雨网咖，趁被害人徐某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部，后藏匿在租住处。经鉴定，被盗手机价值2523元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，证人马某麻、赵某证言，被害人徐某某陈述，被告人供述，北屯市价格认定局2016-27号价格认定结论书，新疆北屯垦区公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，视为被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至十个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、金立牌手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一七年二月十三日书记员  郭 瑶1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执179号之一被执行人李某某，女，1989年02月生。申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2367号原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号，组织机构代码：88081963-8。负责人：张名重，该行行长。委托诉讼代理人：祝贵安，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。被告：林小军，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨娇，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告林小军、杨娇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告林小军、杨娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金13542.22元，利息4006.32元，合计金额17548.54元，及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）；2.判令第一、第二被告连带承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与第一被告林小军签订了一份汽车专向分期合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额人民币7万元整；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购比亚迪汽车一辆，车架号IGXC14CG4C1142279，发动机号QCJ6480S；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）第一被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。第二被告杨娇（即第一被告配偶）与第一被告同时出具了承诺函，自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之比亚迪轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。然而，第一被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，经原告多次催收，截至2016年6月23日，被告仍下欠汽车分期本金13542.22元，利息4006.32元，合计17548.54元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告林小军、杨娇在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告林小军签订了一份汽车专向分期付款合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额7万元；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购比亚迪汽车一辆，车架号IGXC14CG4C1142279，发动机号QCJ6480S；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）被告林小军以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。被告杨娇作为被告林小军的配偶，也在上述两份合同上签字，共同向原告承诺，表示自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之比亚迪轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。后被告林小军还款出现违约，经原告多次催收，截至2016年6月23日，被告仍下欠汽车分期借款本金13542.22元，利息4006.32元，合计17548.54元。原、被告双方以致成讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。信用卡专向分期付款合同与抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小军、杨娇共同向原告中国银行股份有限公司孝感分行偿还借款本息17548.54元并支付利息（以13542.22元为基数从2016年6月24日起按借款合同约定利率计算至借款偿还完毕时止）。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，公告费600元，由被告林小军、杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年二月十日书 记 员  鲁郑文
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1741号之三申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行（组织机构代码：14639547-1），住所地：嵊州市三界镇青春路1号。负责人：杜益军，支行行长。被执行人：吴国贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴慧丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1741号之二的执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址××,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人吴国贤、吴慧丽共有的位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权以清偿债务。2017年1月18日上午10时许，买受人管志豪（身份证号：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以763400元最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权【权证号：沪房地青字（2011）第011353号】的查封措施；二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行对被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权的抵押权【他项权证号为：青201419019092】;三、确认原属被执行人吴国贤、吴慧丽共有的位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权及相应的其他权利归买受人管志豪所有。财产权自本裁定送达买受人管志豪时起转移；买受人管志豪（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年二月六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执1741号之三上海市青浦区不动产登记中心:关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人吴国贤、吴慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执1523号之三的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权【权证号：沪房地青字（2011）第011353号】的查封措施；二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行对被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权的抵押权【他项权证号为：青201419019092】;三、将前述第一项中上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权转移给买受人管志豪（身份证号：342625199605051558）名下。附：（2016）浙0683执1741号之三的执行裁定书一份。二Ｏ一七年二月六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12672号原告：胡树祥，男，1955年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡灿，系胡树祥xx，住重庆市江津区。被告：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡树祥与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡树祥的委托诉讼代理人胡灿到庭参加了诉讼。被告岳鹏、高俊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡树祥向本院提出诉讼请求：被告岳鹏、高俊返还借款40000元。事实和理由：二被告系xx，与原告系xx关系。2015年2月25日，被告岳鹏经营汽车修理需资金，两次向原告借款计40000元，并出具借条两张。事后，原告催收未果。被告岳鹏、高俊未作答辩。经审理查明：被告岳鹏、高俊系xx，于2010年1月25日登记结婚。原告胡树祥与被告岳鹏系朋友关系，在生意上常有往来。2015年2月25日，被告岳鹏以经营汽车修理需资金为由，两次向原告胡树祥借款各20000元，共计40000元，并出具借条两张。两张借条分别载明：“今借到胡树祥现金人民币贰万元正（￥20000元）借款人：岳鹏（签名并捺印）2015年2月25日”；“今借到胡树祥现金贰万元正（￥20000元）借款人：岳鹏（签名并捺印）2015年2月25日”。事后，原告胡树祥催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡树祥与被告岳鹏于2015年2月25日签订的两次借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告胡树祥按照协议出借给了被告岳鹏40000元，履行了借款义务。被告岳鹏使用后，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告胡树祥诉请被告岳鹏归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。关于被告高俊应否承担还款责任问题，被告岳鹏与原告胡树祥之间的借款发生于被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告岳鹏、高俊共同偿还。被告岳鹏、高俊拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告岳鹏、高俊于判决生效后十日内返还原告胡树祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告岳鹏、高俊负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月二十日书 记 员  王 根
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民辖终15号上诉人（原审被告）山东华通建设发展有限公司。住所地，泰安高新区龙泉步行街A区*号楼。法定代表人刘电新，总经理。被上诉人（原审原告）薛洪生，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人山东华通建设发展有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初4362号之一民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证实双方曾约定管辖法院或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5433号原告：郑国翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。被告：吴大珍，女，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：邵世祥，男，汉族，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑国翠与被告吴大珍、邵世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国翠及其委托代理人房超、刘亚坤到庭参加诉讼，吴大珍、邵世祥经本院公告送达出庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国翠向本院提出诉讼请求：1.吴大珍、邵世祥共同返还郑国翠借款本金385000元，利息18585元（以欠款本金为基数，按月利率1%自借款之日起暂计至2016年8月8日，详见本息计算表），合计403585元，并自2016年8月9日起以385000为基数按月利率1%支付利息至款清时止；2.本案诉讼费用由吴大珍、邵世祥承担。事实和理由：郑国翠与吴大珍经人介绍认识，吴大珍自2011年起以资金周转为由向郑国翠借款，双方约定月利率为1%，郑国翠每次均以现金方式将借款交给吴大珍，每笔借款满一年结清利息后，吴大珍重新出具借条，原借条销毁。截至起诉时，累计借款本金共计385000元，尚欠利息18585元。由于吴大珍、邵世祥系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务。吴大珍借款后至今未支付利息，后郑国翠数次要求吴大珍、邵世祥偿还欠款，但吴大珍、邵世祥至今未偿还。吴大珍、邵世祥均未答辩。郑国翠围绕其诉讼请求提交证据如下：借条六份、户籍信息两份。吴大珍、邵世祥均未到庭，视为放弃举证质证的权利，对郑国翠提交的证据，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：自2011年起，吴大珍向郑国翠多次借款，双方按年结算，结算后吴大珍向郑国翠重新出具借条。2015年10月30日吴大珍出具借款金额为5万元的借条；2016年1月26日吴大珍出具借款金额为10万元的借条，并约定月利率为1%；2016年3月9日吴大珍出具借款金额为3万元的借条；2016年4月20日吴大珍出具借款金额为5万元的借条；2016年5月16日吴大珍出具借款金额为4万元的借条；2016年6月5日吴大珍出具借款金额为105000元的借条。上述借款合计375000元。郑国翠催要借款未果，故诉至本院。另查明：吴大珍、邵世祥为夫妻关系。本院认为，郑国翠与吴大珍之间的借贷关系有借条予以证实，本院予以确认。吴大珍应当向郑国翠偿还借款本金375000元。郑国翠提供的一张落款时间为2016年1月26日注明为“龚仁泉代写”的金额为1万元的借条，因郑国翠不能证明吴大珍授权龚仁泉代写借条，故对该份借条载明的借款金额，本院不予确认。本案所涉六份借条中仅有2016年1月26日借款金额为10万元的借条载明借款利息为月利率1%，其他五份借条均未约定利息。10万元借款本金的利息按照月利率1%即年利率12%，自2016年1月27日暂计算至2016年8月8日为6467元，此后按照年利率12%顺延计算至款项还清之日止。另275000元借款本金的利息自郑国翠起诉之日即2016年8月8日起按照年利率6%支付利息，至款项还清之日止。本案所涉借款本金的出借时间发生于吴大珍与邵世祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作为夫妻一方的邵世祥未提交证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，邵世祥应当对吴大珍的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大珍、邵世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国翠借款本金10万元及利息6467元（自2016年8月9日起的利息，按照年利率12%的标准顺延计算至款项还清之日止）；二、被告吴大珍、邵世祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国翠借款本金275000元及利息（自2016年8月8日起，按照年利率6%的标准顺延计算至款项还清之日止）；三、驳回原告郑国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元、保全费2520元，合计9874元，由原告郑国翠承担544元，由被告吴大珍、邵世祥共同承担9330元；公告费800元，由被告吴大珍、邵世祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  闫艳华二〇一七年二月十五日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保86号申请人:郭有权，男，1967年6月19日出生，汉族，住新密市。被申请人:韩建伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李筱婷，住郑州市金水区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。申请人郭有权于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李筱婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭有权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李筱婷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人郭有权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月二十二日书记员  于佳甲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终68号上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市速博工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道紫禁城B022269号。法定代表人：李海金，董事长。上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人洛阳市速博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3376号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告河南开宇建筑有限公司的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。根据原告提供的2014年6月28日与河南开宇建筑有限公司63880部队洛南营区总图外线工程项目部签订的《采购合同》可查，双方约定交货地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。另查明，采购合同中虽然约定由仲裁条款，但依据《中华人民共和国仲裁法》该仲裁条款约定不明，视为没有约定，该仲裁条款无效，因此本院具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案的管辖权异议。河南开宇建筑有限公司上诉称，被上诉人洛阳市速博工贸有限公司诉上诉人河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷案，我公司在收到洛龙区院送达的起诉书及相关材料后经查看发现被上诉人的主要证据为项目部同被上诉人签订的《买卖合同》，但这份合同属于无效合同。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，买卖合同纠纷应该由上诉人住所地人民法院管辖，所以我公司认为应该将本案移至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市速博工贸有限公司向河南开宇建筑有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市速博工贸有限公司作为接受货币一方，其住所地洛阳市××工区应为本案合同履行地。原审以交货地确定为合同履行地适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3376号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十二日书记员  赵 洁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初14号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李文勇，男，1968年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪,于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武和代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年10月7日，被告人李文勇来到监利县人民医院，11时20分许，李文勇在医院大门处见被害人林某准备乘坐“摩的”离开，即靠上前将林某随身携带钱包内的现金盗走，随即逃离现场，后林某发现现金被盗，即大声呼救，并在医院保安的协助下，在人民医院急诊科与感染科之间的草地处将李文勇抓获。案发后，李文勇退还所盗现金1877元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李文勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕5号量刑建议书，认为被告人李文勇具有“在医院盗窃病人亲友财物”的量刑情节，建议判处被告人李文勇拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李文勇在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月7日11时20分许，被告人李文勇在监利县人民医院大门处见被害人林某带小孩看完病，准备乘坐摩托车离开时，即靠上前将林某随身携带的钱包内的1877元现金扒走后离开现场。林某发现现金被盗后，即大声呼救，在该医院保安的协助下，在该医院急诊科与感染科之间的草坪处将李文勇抓获。案发后，李文勇所盗现金1877元，已由侦办机关发还给了被害人林某。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的被盗现金等物证照片；发还收条等书证；证人熊某、蒋某的证言；被害人林某的陈述；勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片；被告人李文勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文勇扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文勇当庭自愿认罪，配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚；在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李文勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金由被告人李文勇在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年二月七日书 记 员  李 虎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终125号上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年2月13出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销王某1给付陈某5万元的一审判决。事实和理由：婚生女王某2于1989年1月出生，婚生子王某3于1991年10月出生，两小孩出生后至2000年在长丰县三十头乡方岗村生活，并在方岗小学就读，期间均是由王某1实际抚养，而陈某1998年即离家出走，又于2000年6月份回到王某1处，但没到半月在王某1不知情的情况下就将小孩带回四川，后王某1多方打听得知陈某回四川后，王某1不得不跟随陈某到四川，并在四川省彭水县红麻纺织厂上班，上班约两年左右时间，因双方发生矛盾，王某1不得已又返回安徽老家，此时王某1将王某3带回安徽，王某3在安徽肥东众兴乡霞光小学上学，在众兴乡花灯中学上学，一直至王某3成年均是由王某1抚养。另陈某在与王某1结婚不久在三十头乡五十头施金文家商店多次赊香烟后拿到赌场卖，连本带利在赌场全输光。王某1从合肥打工回来后得知此情况双方又发生争吵，虽经王某1多次劝告，但陈某仍然不思悔改。还有陈某在与王某1婚姻关系存续期间，不务正业在合肥小花园做出难以启齿的事情。陈某现在四川早已成家立业。由此可看出，王某1对小孩抚养付出义务多于陈某，而事实上陈某并无任何经济来源，所有抚养小孩的支出基本都是由王某1在外打工挣钱，一审判决在没有查清事实且无任何证据的情况下以陈某抚育子女付出较多义务为由判令王某1补偿陈某5万元无任何事实依据，请求二审法院对此予以改判。陈某二审未陈述答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：判令王某1与陈某双方离婚。陈某辩称，其不同意离婚，后其表示同意离婚，不要求分割夫妻共同财产，但王某1应折价补偿其20万元。一审法院认定事实：王某1与陈某于1986年6月经人介绍相识，同年10月份举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。陈某于2003年回重庆老家居住生活，双方一直分居至今。王某1曾于2015年诉至一审法院要求离婚，后一审法院裁定驳回王某1的起诉。现王某1认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至一审法院要求判决离婚。一审法院认为，王某1与陈某相识后，虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的建立和培养，常为家庭、生活琐事发生争吵，日久以致夫妻关系不睦。陈某更是自2003年起回重庆老家居住生活，双方分居至今。王某1曾于2015年诉至法院要求离婚，虽经法院裁定驳回起诉，但此后双方并未能用实际行动改变不睦之夫妻关系，互不履行夫妻义务，依旧分居生活。现王某1再次起诉要求离婚，陈某虽在答辩时表示不同意离婚，但在法庭辩论和最后陈述时均表示同意离婚，只是要求王某1折价补偿其20万元。由此可见，双方之间的夫妻情确已破裂，故对王某1要求与陈某离婚的诉讼请求应予准许。陈某主张不要求分割夫妻共同财产，要求王某1折价补偿其20万元，没有事实和法律依据，不予支持。但鉴于双方婚姻关系存续期间，陈某对于抚育子女付出较多义务，可由王某1对陈某适当予以补偿，一审法院酌情按照5万元确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某1与陈某离婚；二、王某1补偿陈某5万元，于判决生效后十日内付清。本案一审案件受理费200元，由王某1与陈某各负担100元。王某1二审期间提交安徽省立医院检查报告一份，证明王某1自身有××，没有经济能力补偿陈某5万元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，陈某与王某1结婚多年，后陈某返还重庆老家，因其年龄偏大且无文化，缺乏必要的劳动技能，王某1也陈述陈某在老家捡破烂、做点帮工，故陈某并无稳定的收入来源。王某1自述其老家的房屋已被拆迁安置，且其为主要劳动力长期在城镇务工，经济状况要好于陈某，而且陈某在离婚时也未分得任何财产以供其将来生活所需，故可酌情由王某1在离婚时给予陈某一定的经济补偿，一审法院酌定由王某1补偿陈某5万元，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊审 判 员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2526号原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。法定代表人钟萍，董事长。被告：王应安，男，1970年12月13日出生。原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告王应安劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告湖南金中环保设备股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金中环保设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金中环保设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  刘婷芬二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 纯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2070号之一原告：许光华，男，生于1969年3月5日，汉族，小学文化，云南省景谷县人，住普洱市思茅区。被告：云南凯凯环境建设有限公司（统一社会信用代码：91530000748257359B）。住所地：云南省昆明市环城西路***号。法定代表人：胡从云，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园一期二标绿化工程项目部。住所地：普洱市思茅区南屏镇大荒地。负责人:代万军。被告：代万军，男，现住址不详。原告许光华诉被告云南凯凯环境建设有限公司、云南凯凯环境建设有限公司普洱市洗马河湿地公园一期二标绿化工程项目部、代万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告许光华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，称想私下与三被告协商处理该纠纷，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许光华撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许光华撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告许光华负担。审判长  姚红艳审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一七年二月十五日书记员  刘思陶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执313号之一申请执行人郑洪男，住开鲁县。被执行人马洪波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2667号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马洪波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初5号原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司，住所地沧源佤族自治县汽车交易市场。法定代表人袁海晶，该公司董事长。被告王西英，女，汉族，1977年9月5日生，家住沧源佤族自治县。被告杨仁堂，男，汉族，成年人，家住沧源佤族自治县。被告杨建，男，汉族，1996年3月4日生，家住沧源佤族自治县。本院在审理原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司与被告王西英、杨仁堂、���建民间借贷纠纷一案过程中，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司承担。审判员  殷定稳二〇一七年二月三日书记员  许 颖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6833号原告陈兆进，男，汉族，1973年3月23日出生，住浙江省临海市。委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛浙鑫达实业有限公司（原名称为青岛浙南恒业投资有限公司），住所地青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心17层。法定代表人章天明，职务总经理。被告章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈兆进诉被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆进及其委托代理人隋晓燕到庭参加诉讼，被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈兆进诉称，2011年3月起，被告向原告借款，被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带担保，承诺于2014年12月15日还款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金1474500元并支付自2014年12月15日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和律师费用。被告青岛浙鑫达实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告章天明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告章天明向原告借款1500000元，借款期限自2011年3月20日起，由被告青岛浙鑫达实业有限公司提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。2010年5月4日，原告向案外人罗士吉账户转款1700000元；2010年9月28日，原告向案外人罗士吉账户转款500000元。原告于庭审中陈述该1700000元转款包含涉案借款1000000元，连同第二笔转款500000元共计1500000元。被告章天明向原告出具证明一份，载明：自2010年6月20日至2013年7月30日被告章天明所有的银行进出款项都由罗士吉支出，与经办人罗士吉无关。2013年5月23日，案外人罗士吉向原告银行转账102000元；2013年7月19日，案外人罗士吉向原告银行转账306000元。原告于庭审中陈述上述408000元系被告偿还2011年3月20日借款的本金。扣除上述借款本金，被告章天明就剩余借款本金1092000元重新向原告出具了借款借据，并注明借款至2014年12月15日。另查明，2013年9月2日，被告章天明向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈兆进人民币叁拾捌万贰仟伍佰元，小写382500元，欠款人承诺于2014年12月15日前归还，逾期不归还，按同期银行贷款利率的四倍向陈兆进支付利息。”原告于庭审中陈述该笔款项原告以现金形式给付被告,并提交银行流水凭证欲证明其具有出借能力。被告青岛浙鑫达实业有限公司于2012年12月11日由原名称青岛浙南恒业投资有限公司变更为现名称青岛浙鑫达实业有限公司。上述事实，有《借款协议书》、银行交易流水、借据、欠条、企业名称变更登记审核表、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》及被告章天明向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告章天明给付了借款，履行了自己的出借义务，被告章天明就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告章天明逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月15日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，因借款协议中均未约定借款利率，可判令被告自逾期还款之日即2014年12月16日起按照年利率6%偿付。关于被告青岛浙鑫达实业有限公司的责任承担，作为2011年3月20日借款的连带责任保证人，其应对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；对于2013年9月2日的借款，因原告与被告青岛浙鑫达实业有限公司并无书面约定担保责任，且原告无其他证据佐证，故被告青岛浙鑫达实业有限公司对该笔借款不应承担担保责任。被告青岛浙鑫达实业有限公司、章天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈兆进借款本金1092000元及按年利率6%计算借款本金1092000元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；二、被告青岛浙鑫达实业有限公司对被告章天明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章天明于本判决生效后十日内偿还原告陈兆进借款本金382500元及按年利率6%计算借款本金382500元元自2014年12月16日至判决生效之日的利息；四、驳回原告陈兆进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18071元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年二月二十三日书记员  闫康民
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初1110号原告：谢某，女，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师师事务所律师，一般代理。被告：罗某，男，汉族，农村居民。本院在审理原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告谢某与被告罗某已经协商和好，谢某于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 赵爱焕二〇一七年二月十五日书 记 员 雷 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初1300号原告：张某某，男，1945年9月24日生，汉族，退休教师，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：姚某某，女，1965年5月7日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。原告张某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人伊廷伦到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告200000元借款及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日被告向原告借款110000元，同年8月28日被告又向原告借款90000元，两次借款共计200000元，有被告出具的借条为证。原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拖延拒付。为此诉至法院。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日、2007年8月28日，被告分两次向原告借款共计20万元，并于借款当日向原告出具借条，内容为：“今借张某某现金（110000元）大写：壹拾壹万元正借款人：姚某某2007.4.23号”；“今借张某某现金￥90000元大写：玖万元正2007.8.28号借款人：姚某某”。原告遂诉至本院。关于上述款项的交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，以现金方式将出借款项全额交付至被告。上述事实，主要根据原告所举借条及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告姚某某于2007年4月23日、2007年8月28日向原告张某某借款共计20万元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告姚某某向原告张某某出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告张某某要求被告姚某某偿还20万元及利息的主张，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初209号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王书杰，男，1983年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，于2017年1月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3020号起诉书指控被告人王书杰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日20时30分许，被告人王书杰酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿商都路由东向西行驶至白沙镇政府西100米处时，与沿商都路由西向东行驶的郭某驾驶的豫Ａ×××××号轿车、尚某驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞。致使郭某受伤，三车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，王书杰体内酒精含量为：317.22mg/100ml。2016年11月6日经郑州市公安局交警支队第六大队认定王书杰负事故全部责任。案发后，王书杰赔偿了郭某的经济损失，取得了对方谅解。2016年10月23日，被告人王书杰被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。被告人王书杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王书杰的供述，被害人郭某、尚某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、110电话报警记录、中牟县人民医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过、到案经过、庭审笔录等。本院认为，被告人王书杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王书杰醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人王书杰造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人王书杰已经赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解；（4）被告人王书杰认罪态度较好。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王书杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起扣除已羁押的3日至2017年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年二月十日书记员 聂改勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)翁法执补字第54号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘占，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1410号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘占在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘占在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2394号申请执行人郭立文，男，汉族。被执行人郭占学，男，汉族。被执行人宋长华，男，汉族。被执行人郑晓辉，男，汉族。本院在执行郭立文与郭占学、宋长华、郑晓辉保证合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十五日书记员  魏立新
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初57号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李小龙，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年11月16日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日至10月8日期间，被告人李小龙去至合川城区网吧内，盗窃作案两次，盗得手机4部，价值共计3994元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月1日凌晨，被告人李小龙去至合川区合阳城街道办事处假日大道X网吧内，趁被害人睡觉不备之机，采取顺手牵羊的方式，将刘某某放在电脑桌上的一部价值410元的金色苹果5S型手机和钱包以及张某1放在电脑桌上的一部价值636元的金色苹果5S型手机盗走。2、2016年10月8日凌晨，被告人李小龙去至合川区合阳城街道办事处义乌大道X网吧内，趁被害人睡觉不备之机，采取顺手牵羊的方式，将侯某某放在电脑桌上的一部价值1539元的VIVO牌手机和何某的一部价值1409元的小米牌NOTE型手机盗走。上述被盗财物均已发还给各被害人。另查明，被告人李小龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年11月16日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人李小龙如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某2、张某3、李某某、邓某某等人的证言，被害人刘某某、张某1、侯某某、何某等人的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，接受证据清单，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李小龙犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李小龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年3月18日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨文超二〇一七年二月六日书记员  周 莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初123号原告：安徽神功机械有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1（3-3）。法定代表人：王国政，该公司总经理。委托代理人：吴海峰、王宝钢，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽中石金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T。法定代表人：李展开，该公司经理。本院受理原告安徽神功机械有限责任公司诉被告安徽中石金属制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽中石金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同约定发生争议协商不成的应提交合肥市仲裁委员会仲裁，被告与原告的合同是该总承包合同的一部分，因此应驳回原告的起诉；另外，被告与原告签订的钢结构施工合同总价282万元，合同第15条约定，协商不成向仲裁委员会或当地人民法院提起诉讼，被告所在地为合肥市肥西县，因此此案应当移送合肥市肥西县人民法院审理。综上，本案应当驳回原告起诉或者移送肥西县人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间合同涉及的工程虽属于被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同工程中的一部分，但该钢结构部分系原、被告之间单独成立的分包合同关系，被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同关于争议解决的约定对原告与被告之间合同无约束力。另原、被告之间的《钢结构厂房施工合同》对争议解决方式的约定“协商不成，向仲裁委员会或当地人民法院提起诉讼”属于约定不明。本案为承揽合同纠纷案件，原告承揽被告冲压车间工程的钢结构部分，钢结构厂房工程需要备料、制作、运输、安装。双方的合同第五条约定本工程实行包工包料，合同并约定，主钢构进场一周付至合同总价的40%，主体结构安装完毕后付至合同总价65%，工程完工后付至85%等，故本案钢结构主要价值为制作部分，加工地应为合同主要履行地，加工地在原告的厂区，属于本院辖区。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告选择合同履行地人民法院向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:驳回被告安徽中石金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年二月三日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3778号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被执行人：袁荣辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初372号民事调解书已于2016年2月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金79977.62元，支付利息及滞纳金11992.53元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付从2015年12月15日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十二日代书记员 徐虹玒
(2017)黔2732执66号申请执行人：伍志涛，男，汉族，1944年8月21日生，贵州省都匀市人。被执行人：三都县丰田矿产品开发有限公司。法定代表人：苗丰田，系该公司经理。委托代理人：谭明彬，系该公司员工。申请执行人伍志涛与被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司劳资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔2732民特3号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司发出执行通知书，责令该公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司至今未履行。现查明，被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司在三都县三合街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司在三都县三合街道办事处的拆迁补偿款XXXX元。本裁定送达立即执行。审判员  杨再成二〇一七年二月十四日书记员  张希军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初322号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘青华，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘伟在我处贷款20万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月10日，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘伟尚欠原告借款本金199999.99元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘伟、刘青华夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘伟、刘青华偿还原告借款本金20万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会未答辩。经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘伟签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘伟向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会对被告刘伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年1月29日原告向被告刘伟放款20万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘伟未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告刘伟尚欠原告借款本金199499.95元及利息16085.76元（含本期利息0元、催收利息16085.76元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘伟、刘青华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘伟签订的《个人借款合同》及与被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘伟未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘伟、刘青华夫妻关系存续期间，被告刘伟、刘青华应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘伟的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘伟未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后有权向被告刘伟、刘青华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、刘青华于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199499.95元、2017年2月13日以前的利息16085.76元及2017年2月14日以后的相应利息（以199499.95元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟、刘青华进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4509元，由被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月十三日书 记 员  王柏晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执521号之一申请执行人周兴春，男，1971年4月9日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。被执行人张海滨，男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周兴春与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2128号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海滨在中国工商银行账户内存款人民币30428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十四日书记员  龚福仁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初586号之一原告：张学琴，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。原告：赵彬彤，女，生于2012年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。法定代理人：张学琴，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。系原告赵彬彤之母。原告：赵连文，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。原告：徐在竹，女，生于1962年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。上列原告共同诉讼委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，生于1976年11月22日，土家族，住四川省宣汉县。被告：李双，女，生于1987年2月2日，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案受理原告张学琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 王 一二〇一七年二月十日书记员 周明旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执192号申请执行人彭孝光。申请执行人厉芳。被执行人邱友初。被执行人罗立婷。本院在执行申请执行人彭孝光、厉芳与被执行人邱友初、罗立婷民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4706号民事判决书判决被执行人邱友初、罗立婷偿还彭孝光、厉芳借款100000元及利息，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱友初、罗立婷所有的银行存款人民币105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 罗 勇二〇一七年二��六日书 记 员 车德旭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3767号被执行人袁正付，男，1964年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市，被执行人袁正付危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第650号刑事判决书，对被执行人袁正付判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁正付有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁正付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3767号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初371号原告刘莉，女，1982年4月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：袁富强，系河北道申律师事务所律师。委托代理人：薛晓磊，系河北道申律师事务所律师。被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地联纺东路华浩大厦B座22层2215号。法定代表人：郭常青，系该公司董事长。委托代理人：周永刚，系河北盛仑律师事务所律师。委托代理人：张聚超，系河北盛仑律师事务所律师。原告刘莉诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉委托代理人薛晓磊、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人周永刚、张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，原、被告分别于2013年11月21日、2014年3月8日、2014年5月13日签订3份内部认购协议书。原告向被告缴纳30000、20000、20000元购房意向金，协议期限一年，购房补贴为年28％。2014年8月26日起，被告不再支付购房补贴。合同到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告迟迟不肯返还。请求法院1、判决被告返还原告借款70000元及利息48653元（利息计算分别以3万元、2万元、2万元为基数，按照年利率24％计算，自2013年11月21日、2014年3月8日、2014年5月13日计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年12月31日计48653元合计118653元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据1、原告刘莉身份证复印件；2、内部认购协议书（2013.11.21）；3、收据（2013.11.21）；4、内部认购协议书（2014.3.8）；5、收据（2014.3.8）；6、内部认购协议书（2014.5.13）；7、收据（2014.5.13）8、公告照片。被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、借款金额以原告实际支付借款的金额为准；2、内部认购协议书约定期限均为一年，协议期内约定按原告交纳意向金总额的28%向原告支付购房补贴，已超过法定最高年利率24%，超过部分应不予支持；3、因协议书中未约定协议到期后是否支付购房补贴及补贴标准，故协议到期后，应按银行同���贷款利率计算利息。综上，借款金额以原告实际支付借款的凭证为准，关于利息计算，在协议期内，应按年利率24%计算。协议到期后，应按银行同期贷款利率计算。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为证据1-7的真实性均无异议。原告应当提交相应的转账凭证。证据8不是原件，不予质证。经审理查明，2013年11月21日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，内容为“……为充分体现“尊重人才，以人为本”的企业理念，确实改善和提高职工及其亲属生活水平，甲乙双方就乙方及其亲属进行内部认购房屋、甲方给予房价优惠及补贴事宜，双方签订本内部职工房屋认购协议书。一、认购项目说明预认购项目地址：邯郸市丛台区丛台新村：预认购项目名称为：“阳光水岸。”二、意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：（小写）30000元整（大写）叁万元整。2、协议期限为一年，2013年11月21日至2014年11月21日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28％给付乙方购房补贴。补贴款为人民币：（小写）8400元整（大写）捌仟肆佰元整。……5、在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。……。甲方:河北国宏房地产开发有限公司合同专用章乙方：刘莉2013年11月21日”。协议签订后，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳30000元，被告向其出具收据。2014年3月8日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部购房协议书，除协议期限为2014年3月8日至2015年3月8日外，金额为20000元外，其他均与2013年11月21日协议书一致。2014年3月8日，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳20000元，被告向其出具收据。2014年5月13日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司再次签订内部认购协议书，再次向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳20000元。此份协议书内容除期限为2014年5月13日至2015年5月13日外，其他内容与前述2份协议书一致。以上3份协议到期后，被告河北国宏房地产开发有限公司未退还原告共计缴纳的70000元及相应利息。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的3份《内部认购协议书》虽名为购房协议，但是依据其内容，本院认定上述协议实为原、被告之间的借贷协议。协议中约定的意向金系借款、补贴款系利息。��述协议中除约定的利率不符合法律规定外，约定的借款期限、还款方式等不违反法律规定，双方理应依约履行。现3份协议约定的还款期限已过，被告河北国宏房地产开发有限公司理应偿还借款本金70000元。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的28％高于法律规定，依法应当按照年利率24％计算。截止2016年12月31日的利息为30000×24％×3＋30000×（24％÷12÷30）×40＝22400元，20000×24％×2＋20000（24％÷12÷30）×298＝13573.33元，20000×24％×2＋20000（24％÷12÷30）×232＝12693.33元，以上共计48666.66元。原告主张的48653元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，���决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘莉借款本金70000元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按照年利率24％计算）；二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘莉2016年12月31日前的利息48653元。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年二月十六日书记员 王佳琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执598号之一申请执行人张峰瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨延飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张峰瑜与被执行人杨延飞赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第518号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十三日书记员  龚福仁
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执267号关于申请执行人安琦与被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安琦于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅协助办理房屋产权变更手续，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向珲春市房产局及珲春市不动产管理中心送达了协助执行通知书，要求珲春市房产局及珲春市不动产管理中心协助将登记在安郁奎名下的房屋产权变更至安琦名下。现已办理完毕，申请执行人安琦同意结案。执行费50元由申请执行人安琦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）珲民二初字第188号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月十四日