苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初406号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人景福江，男，1995年2月16日生，住安徽省明光市。被告人景福江因本案于2015年11月30日被刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告人王焱超，男，1992年7月25日生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告人王焱超因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人景福江、王焱超犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院根据公诉机关的建议，先后延期审理二次。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人景福江及其辩护人李伟伟、被告人王焱超及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、抢劫2015年11月21日晚上，被告人景福江、王焱超伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某厂门口处，采用殴打、持刀威胁等手段，强行将被害人阮某1带至吴江区某街一旅馆房间内，后劫得被害人阮某1的人民币1133元及价值人民币3450元的“苹果”牌iphone6plus（16G）型手机1部。被告人景福江、王焱超于2016年11月29日向苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人景福江协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。二、聚众斗殴2015年11月20日晚上，高某（另案处理）与阮某2、王某2等人因琐事发生纠纷后，纠集被告人景福江、王焱超等人，至苏州市吴江经济技术开发区某溜冰场门口，采用拳打脚踢等手段，与阮某2、王某2等人进行斗殴。被告人景福江、王焱超于2016年11月29日向苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人景福江、王焱超共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物；又积极参加聚众斗殴，且均系积极参加者，其行为均应当以抢劫罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人景福江、王焱超均犯数罪，依法应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人景福江、王焱超均起主要作用，均系主犯。被告人景福江、王焱超犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人景福江协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人景福江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人景福江的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人景福江犯聚众斗殴罪无异议，对指控被告人景福江犯抢劫罪有异议。理由如下：1、被告人景福江缺乏抢劫的故意，双方系因赔偿纠纷引发，不存在预谋抢劫，其主观上只有敲诈勒索的故意。2、“两个当场”不是成立抢劫罪的充分条件，而是必要条件。被告人一方虽然实施了打耳光等轻微暴力行为，但未直接严重侵害到被害人的生命与健康，与敲诈勒索罪中的暴力程度相当。3、本案中，被害人之所以没有反抗是基于其主观上有解决纠纷的意向，因此不能因为被害人未反抗就推定被告人一方的暴力行为已达到足以压制被害人的程度。第二，被告人景福江具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、被告人景福江具有自首及立功情节；2、被告人景福江认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人景福江系初犯、偶犯，且家庭困难。综上，建议对被告人景福江从轻处罚。被告人王焱超辩称，其未参与聚众斗殴，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪有异议；此外，虽然其在整个过程中向被害人阮某1出示了匕首，但是其的行为不构成抢劫罪。被告人王焱超的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人王焱超不构成聚众斗殴罪。理由如下：1、被告人王焱超未参与该次斗殴行为；2、聚众斗殴罪要求造成严重后果，而本案并未造成严重后果，所以不宜认定为聚众斗殴罪。第二，被告人王焱超的行为不构成抢劫罪。理由如下：1、被告人王焱超没有抢劫的故意；2、被告人王焱超仅仅在帮助同案犯讨要医疗费，其不知道同案犯拿了被害人多少钱，事后也没有分到一分钱；3、从本案案发过程来看，也不符合抢劫的客观要件。经审理查明：一、抢劫2015年11月21日晚上，被告人景福江、王焱超伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某厂门口处，采用殴打、持刀威胁等手段，强行将被害人阮某1先后带至苏州市吴江经济技术开发区“某KTV”及该KTV附近的一租房内，最后辗转至某街“阳光日租”的106房间内，后劫得被害人阮某1的人民币1133元及价值人民币3000余元的“苹果”牌iphone6plus（16G）型手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实涉案手机的情况。2、人口信息，证实涉案人员的身份情况。3、接受证据材料清单、照片等，证实证人陈某1向侦查机关提供了卡号为62×××65宁波银行卡的情况。4、接受证据材料清单、短信照片等，证实案发当日，被害人阮某1通过短信要求证人陈某2在半小时内向卡号为62×××65的宁波银行卡转钱的情况。5、调取证据清单、银行卡信息、交易明细账等，证实公安机关调取范解放银行卡交易记录反映2015年11月22日，范解放名下的卡号为62×××65账户通过银联转入人民币1000元。6、价格鉴证结论书，证实经鉴定，涉案的“苹果”牌iphone6plus（16G）型手机价值人民币3000余元。7、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片等，证实公安机关于2015年11月22日对抢劫案发现场进行现场勘验的情况。8、证人阮某2的证言及辨认笔录，证实2015年11月20日，其和其朋友王某2、刘某一起去某溜冰场找叶某，其就拉了一下她的手，还没说什么话，一个男的就过来让其把手拿开。其放开后，就问他想干什么，那个男的推了其一下，王某2就喊了一句：“你想打架啊。”当时大家还说了一些话的，但其当时喝了酒，说什么记不清了。之后，其三人就下楼了，在三里桥走了一圈。回到某溜冰场时，其看见对方有一帮人，然后对方的人就直接上来对其三人拳打脚踢。被打时，其三人先后从地上各捡起一块砖头扔向对方。其三人被打完之后，就去溜冰场对面坐着说话，结果对方又过来四五个人踹其三人，其三人就跑回宿舍了。第二天，其接到陌生电话发来的短信，说：“小逼你给我出来，你信不信我在厂门口一直等着你，出来给我道个歉，什么事都没有。”然后其就去找其二叔阮某1，并跟他讲了整件事情的经过。当天晚上10点左右，其和阮某1就来到瑞仪厂门口，对方当时有七八个人，是和11月20日晚上在某打架的同一拨人。见面后，其看见“小江”左侧脸部贴了几张创可贴。“小江”把其二人架到厂门边一块较暗的地方，然后就开始打其二人，那些人一起上来对其二人拳打脚踢，后有人用砖头拍了其头上两下，中间还有人拿着砍刀的刀背拍了其二叔背部一下。之后，其被打得躺在了地上，其二叔被他们架走了。等其缓过来之后，其就报警了。晚上12点左右，其电话联系上二叔，他说自己已经到家了，让其不用管了。到了次日凌晨1点钟左右，其收到其二叔的短信：“我还在小街，万客隆广场，救我。”过了二十多分钟，其接到其二叔的电话，他让其给他打点钱，其说没有钱，他就把电话挂了。一直到凌晨3点钟左右，其QQ上收到其二叔的信息，说他的手机被对方拿走了。后来其才知道其二叔被胁迫给了对方1200元和一部手机。经辨认照片，其辨认出被告人景福江即“小江”。9、证人王某2的证言及辨认笔录，证实2015年11月20日晚上9点左右，其、阮某2、刘某三人到三里桥某溜冰场溜冰。阮某2看见叶某在，就过去拉着叶某的手溜冰。然后过来一个瘦瘦的男的，骂了阮某2，还推了阮某2一把。其和刘某就一起过去，其就问那个男的干嘛，那个男的说要打架下去打，还脱溜冰鞋，打电话叫人。其、阮某2、刘某就下楼在溜冰场的门口等对方。过了一会儿，对方下来几个人，其看见对方人来了，就上去和他们打。其三人先是拿着地上捡的砖头向对方扔了过去，对方的人也把砖头扔了过来。然后其三人上去和对方的人拳打脚踢，其打了对方一个瘦瘦的男的。后来对方人多，其三人打不过对方，就跑掉了。其三人在打架之前没有商量怎么和对方打，也没有再叫人和对方打。第二天，有人用叶某的电话联系阮某2，对方是一个自称叫“小江”的男的，还约阮某2第二天把之前打架的事情解决一下。当天晚上10点左右，阮某2和阮某2的二叔阮某1一起去解决的，其没有去，所以后面怎么解决其也不清楚。阮某2回来的时候，其发现他被打了，身上都是泥，头上还有血。阮某2说是被对方的人打了，而且阮某3还被对方的人带走了。后来到了次日凌晨3点多，其和阮某2在租房里找到了阮某1，他说他被对方的人带走了，还被打了，身上的一部苹果6PLUS手机也被别人拿走了，还被强迫把支付宝里的钱转给了对方。阮某1还说是因为之前在某打架的时候，有个叫“小江”的男的被其和阮某2等人打伤了脸，脸上还贴着创口贴。经辨认照片，其辨认出被告人景福江即“小江”。10、证人陈某2的证言，证实2015年11月22日1点36分，阮红波电话联系其，说要找其借1000元，而且是急需钱，要在半个小时之内打到，然后通过微信发给其一张银行卡照片，让其把钱转到那张银行卡上。之后，其便通过自己的中国银行卡向阮红波提供的一张户名为“*解放”的宁波银行卡转了1000元。11、证人陈某1的证言，证实其系景福江的女朋友。其现将景福江放在家里的一张宁波银行卡交给公安机关。这张银行卡的卡号是62×××65，开户名是范解放，一直是由景福江使用。12、证人张某的证言，证实其系吴江经济开发区某街“阳光日租”的老板。2015年11月22日凌晨1点左右，来了两三个男的，说要开一间房，就待几个小时，后其让对方付给其50元。第二天早上7点多，其发现当天凌晨开的106房间里已经没有人了。13、证人叶某的证言,证实2015年11月20日晚上8点多，其去吴江经济开发区某溜冰，自己溜的时候，一个以前溜冰认识的男的过来拉其手一起溜，其没说什么，就和他溜了一次，之后其就自己溜了。这时其厂里保安阮某2叫其过去，他当时和王某2还有另外一个保安一起去的，他拉住其的手，看着其。这时，之前带其溜冰的男的过来问阮某2想干什么，阮某2他们三个人就问那个男的想干什么，接着阮某2他们说要打下去打，对方那个人就直接去换鞋了，阮某2他们不知道谁说了一句“你等着，我去叫人”。那个男的换完鞋子就下去了，其没有下去，阮某2他们都下去了，之后应该是打架了，具体情况其不清楚。14、证人高某的证言及辨认笔录，证实2015年11月份的一天晚上，其去某溜冰场溜冰，王某1也在那里。过了一会儿，王某1和三个人发生了冲突，他在换鞋的时候，让其给“小江”打电话，叫他过来，后其给“小江”打电话说：“王某1这里有点事，让你过来一下。”到了楼下以后，其发现对方的人不在，楼下有其、王某1、“小五”、“阿某”、“小伟”。过了一会儿，“小江”、“小东北”还有两个其不认识的人一起过来了。在那边等了一会儿，对方的人过来了。当时对方三个人直接拿起砖块朝其这方扔过来，砖块扔到了“小江”，“小江”就冲过去跟对方打了起来，然后其这方的人也一起冲上去，但有无打起来其没有看清楚。之所以在公安供述时说王焱超跟景福江一起上去跟对方的人打，是因为第二天吃饭时，王焱超自己说他跟对方的人动手了，然后其亲眼看见小东北的手背上有好几道划伤，像是指甲划的，所以其判断王焱超当时是跟对方的人是动手了。其当时看见对方的一个人摔倒了，就用手拽他的胳膊，但是因为衣服上有泥，就把他拉起来，然后就没有对他做什么了。打架后的第二天，王某1电话联系其，让其去川福吃饭。吃饭的时候，王某1、“小五”、“小江”、“小东北”等大概九、十个人。吃饭期间，“小江”跟“小五”说：“昨天被人干了。”“小五”问：“被谁？”后来“小东北”就倒了一杯酒泼到王某1身上，说：“我哥给你办事，脸划成这样，你连个人都找不到。”之后，王某1就开始用手机联系对方，后和对方约好在瑞仪厂门口见面。其这边有二十来个人一起去的，对方来了两个人。那两个人其都不认识。“小江”让那两个人到边上说，走着走着，“小东北”就上去打了其中一个人，跟小江一起的人也上去打对方了，把对方打倒在地，“小五”就把刀拿出来往对方身上打了两下。把对方打倒在地后，“小江”说：“把那个年纪小的留下，把那个年纪大的带走就行了。”然后其几个人就把那个年纪大的带到好几个地方，最后带到某街的一家旅馆。那个人是不愿意跟着走的。到旅馆时，应该是凌晨两三点了，其躺在床上，“小江”跟那个男的说，“你侄子把我脸划成这样，你想怎么办。”那个男的就说：“要么给你点医药费。”“小江”说：“你给多少钱，一万两万的我也不缺，你准备给多少钱，要不你给我把脸整好了。”那个男的说自己没钱。“小江”就上去扇了对方一巴掌。对方就说去借。然后他就打电话借钱，刚开始好像没有借到。“小东北”就拿出一把小刀往床上一放，说：“不给钱就剁你一根手指。”后来有没有借到，其就不知道了。再后来，其迷迷糊糊看见他们在那边拿着对方的手机取卡，王某1就问对方的ID，对方不说，王某1就上去扇了对方一巴掌，后来其听“小江”说：“这件事就这么弄，这两天我在柳胥，明天你把钱准备好了，手机就还给你。”之后大家就各自回家了。经辨认照片，其辨认出被告人景福江、王焱超及被害人阮某1。15、被害人阮某1的陈述及辨认笔录，证实2015年11月20日，其侄子阮某2跟其说他在吴江经济开发区某溜冰场被几个人打了。次日晚上10点左右，阮某2到其租房找到其说，前一天打他的人又来找他了，其让他不要去了，但后来阮某2又接到对方电话，说给对方道个歉就完了。其便和阮某2一起到瑞仪厂南一门和对方碰面。碰面时，对方有十几个人，带头的是一个叫“小江”的男子。“小江”指了一下自己左边脸说：“看到没有，我这个脸被对方打的，我一定要找到他们。”当时其看见对方左侧脸部贴了几个创口贴，应该是受伤了，具体怎么受伤的其不知道。对方的人直接对其和阮某2拳打脚踢。其侄子当时被打倒在地，其中有个人就拿出刀架住其的脖子让其跟他们走。之后，其害怕，就跟着他们一起走了。走的时候，他们的人都围着其，其不敢逃跑。后来其被带到了“某KTV”，之后又去了附近小区的一个租房，再后来其被带到某街万客隆附近的一家宾馆的房间里，对方总共有七八个人。在房间里，其上厕所也有人跟着其。其上完厕所后，他们中间有两个人躺在床上，其中一个就是“小东北”，其他的人都坐在床上。其中一个人问其打算怎么办，其支支吾吾没回答上来，他们中的一个人就打了其头两下。对方就说：“你看着办，要么拿钱，要么就带我们找到另外两个人。”其便说自己没有钱。对方就让其电话联系朋友打钱过来。后来其便给其侄子阮某2打电话要钱，他说没钱。其就跟“小江”他们说：“既然他说没钱，那以后他的事情你们不要找我了。”他们就继续让其跟朋友借钱，其便电话联系其朋友陈某2，跟他讲其有事要急着用钱，并将对方提供给其的银行卡号告诉了陈某2，之后陈某2就打了1000元钱。对方还问其要钱，其没钱，他们就把其手机拿过去，问其要手机密码，其告诉了他们，他们就打开其手机的支付宝功能，问其要手机支付宝密码，其不给，“小江”就打了其两巴掌，后其就把密码给了对方。之后对方看其微信钱包里还有133元，就让其把钱转给他们，然后他们用扫码的方式在其微信里加了“小江”为好友，通过发红包的方式转给“小江”。再后来，对方要把其手机ID号删掉，就问其密码，其开始不告诉对方，对方就说：“问你什么你就说，不要让我们动手。”其便告诉他们了。之后，他们有两个人陪着其一起打车到了江南奥斯卡附近，他们就走了，其便自己回到了租房。在宾馆时，“小东北”曾拿出一把打开有十几公分的黑色折叠匕首在其眼前晃，还说“没钱也行，没钱留下一个手。”其当时想在宾馆里，与外界完全隔离，害怕其不按照他们的意思他们真的会砍其一只手，就只能听从他们的摆布给他们钱，最后抢走其手机的时候其也不敢说什么。经辨认照片，其辨认出被告人王焱超即“小东北”、被告人景福江即“小江”。16、被告人景福江的供述及辨认笔录，证实2015年11月20日晚上，其接到“小硕”电话，他说：“你赶紧过来拉斯，这边有点事。”当时其问他什么事情，他说过去再说。虽然他没有明说，但其当时心里清楚是去打架的。然后其就打电话给王焱超，说：“有朋友跟别人打架，一起去拉斯那边帮忙。”他同意了。然后其和王焱超差不多一起到那边的。当时和“小硕”在一块儿的有四五个人，其就问“小硕”怎么了，他说在溜冰场里面被三个人打了，现在对方都跑了。然后其和“小硕”就在那里聊天。这时，有三个人过来了，“小硕”就说：“就是他们几个。”当时其这边有六七个人。他们三个人先是拿砖头朝其扔过来，砸到其，然后其这边的人就上去对他们拳打脚踢，当时场面打得很乱，打了一会儿，双方就分开了。分开之后，他们几个人去了路斜对面坐着，其这边的人看见了，以为他们在打电话叫人，然后其就又冲上去打对方的人，其当时对他们其中一个人拳打脚踢，其他人怎么打的其也不知道，之后对方的人就跑了。打完架的第二天，其这方的六七个人到了瑞仪厂南一门门口以后打了两个人，其中一个人是前一天跟其动手的人，被其这方拳打脚踢打在了地上，还有一个没有被打倒在地。当时想要点钱，所以其这方就让那个没有倒地的男的跟着走。他说不要打了，有什么事情好好说。后这个男的走在中间，其一群人围着他。走到一个巷口时，那个男的走得扭扭捏捏的，不愿意走。因为走得慢怕被人发现，其就一直在催着快一点。其这边一个穿蓝色上衣的光头男子，从腰里面拿出来一把十几二十公分的类似西瓜刀一样的刀，亮了一下。对方的那个人就走得快了。其这方带着那个男的换了几个地方，后来因为都是公共区域，不好要钱，容易被发现，就找到了某街的一个黑旅馆，一个隐蔽的地方。到了那里以后，一共有五六个人，有其、王焱超、“小硕”、还有“小硕”的朋友，另外二三个人其不认识。开始的时候，其这方的人就说：“你看着办吧，‘小江’脸上被划了一下，今天又请了那么多人吃饭。”对方那个人就说：“你们要多少钱。”其朋友就说：“最起码要五六千。”那个人就给他侄子打电话，他侄子没钱。他就说他侄子的事情他不管了。他说完这句话以后，其这方的人还是跟他要。后来他让他朋友转了1000元到其朋友的户名为范解放的宁波银行卡上。他是不愿意转钱的，但这由不得他，其这边人多，而且吓唬他，王焱超还说：“没钱可以，卸一只手看看。”王焱超边说还一边用刀子削自己的手指。后“小硕”的朋友把对方的手机拿下来，并问他手机密码。那个男的不说，“小硕”从床上面起来扇了他两耳光，之后对方就把手机密码和支付宝密码给其几个人了。支付宝密码是“小硕”朋友拿着手机让他输的，输进去以后，“小硕”朋友点开了。对方那人说支付宝里没有钱，微信里有100多，其就让他加其微信，然后转给其113元。“小硕”朋友把手机打开，要删掉手机的ID，但他不会删，后其就拿过来试着删掉手机的ID。其拿过来手机又自动锁屏了，就问对方密码，对方没有说话，其就又扇了对方两个耳光，对方就把密码告诉其了。之所以要删ID,是因为苹果手机的ID有定位。其将分到的钱分给那些朋友200元，剩下的自己花掉了；手机放在其那里，后听说对方报警了，其害怕就还给对方了。经辨认照片，其辨认出被害人阮某1，另指认出苏州市吴江经济技术开发区某街“阳光日租”106房间系其伙同他人胁迫被害人阮某1的地点。17、被告人王焱超的供述及辨认笔录，证实2015年11月22日左右的一天，“小江”电话联系其，说有朋友跟别人打架，让其去帮忙。为了朋友义气，其去了。到了某酒吧楼下，其看见有一大帮人在那里，其中，其只认识“小江”。到了现场之后，其听说打架的人已经走了，其这方的人刚要走，对方的三个人又回来了。之后，其两伙人打在了一起，后来听说警察来了，就全跑了。其当时站在后面，没有和对方的人打。“小江”在打架过程中，被砖头砸到了膝盖，但没有什么事，他脸上划了一条杠，也不是很严重的。打架第二天，“小硕”为了帮忙打架的事情请大家吃饭。晚上8点钟，其这边六七个人在三里桥的火锅店吃饭，吃饭的时候，“小硕”朋友接到对方电话，说是要谈一谈。当晚10点钟，其这边七八个人一起去了瑞仪电子厂南一门和对方见面，这些人中，其只认识“小江”。当时对方出来两个人，“小硕”朋友出去和对方谈，其在后面，不知道因为什么事情，双方就打了起来，其这边有一个光头还带了一把大刀，还用刀拍了对方一个小孩的脸。后来其这边的人就把对方一个年龄稍大点的男的带走了。这个男的说他是那几个打架小孩的叔叔，这件事全部由他解决。期间，其一行人先去了瑞仪厂附近的一个公寓，后来又去了一个租房，再后来就叫了一辆黑车去了某街一家旅馆。到了旅馆之后，其就躺在床上休息，他们和那个男的谈怎么处理这件事，这时其知道把那个男的带到宾馆就是为了要钱。其这方一个男的向对方要钱，对方说自己身上没有钱，“小硕”的朋友，就要上去打对方那个男的，被“小江”拉开了，其看他们一直谈不出结果，就从床上起来抓住那个男的衣服，拿出随身携带的一把刀柄七八公分、刀刃四五公分长的小刀威胁对方说要卸他一只胳膊。其这样做的最终目的是为了向对方要钱。因为其酒喝多了，就又躺床上睡觉了。之后的事情其就不清楚了，等他们谈好后把其叫醒，大家就一起离开了。事后，其听“小江”说那个男的给他转了1200元，他还拿了对方一部苹果手机。经辨认照片，其辨认出被害人阮某1，另指认出苏州市吴江经济技术开发区某街“阳光日租”106房间系其伙同他人胁迫被害人阮某1的地点。二、归案及其他被告人景福江、王焱超先后于2016年11月29日、2015年11月30日向苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人景福江协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关从被告人景福江处依法扣押了人民币1000元，并已发还给被害人阮某1。被告人景福江自行向被害人阮某1退还了涉案手机。上述事实，被告人景福江、王焱超在庭审中未提出异议，且有发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人阮某1的陈述笔录等证据证实。根据现已审理查明的事实和证据，针对控辩双方的争议焦点，本院归纳并综合评判如下：一、关于被告人景福江、王焱超是否构成抢劫罪的问题。经查，被告人景福江、王焱超的供述、证人高某、阮某2、王某2的证言、被害人阮某1的陈述等证据能相互印证，被告人景福江与证人阮某2发生纠纷后，以讨要医药费为由强行带走被害人阮某1，在被害人阮某1明确表示其与此事无关的情况下，被告人景福江、王焱超等人仍当场采用持刀威胁、打耳光等手段，强迫被害人阮某1通过银行转账、微信转账、强行夺取的方式，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪定罪量刑，故公诉机关指控被告人景福江、王焱超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；对被告人王焱超及二辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。二、关于被告人景福江、王焱超是否构成聚众斗殴罪的问题。第一，公诉机关指控被告人王焱超犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。经查，虽然证人高某的证言证实被告人王焱超案发当天前往斗殴地点，在对方动手后有冲上前的行为，但对于被告人王焱超有无与对方发生斗殴的事实，证人高某的证言相互矛盾；被告人景福江关于斗殴中本方人员行为的供述言辞模糊，尤其对于被告人王焱超在斗殴过程中的具体行为没有提及；虽然被告人王焱超有一份有罪供述，但其在之后的供述已予以翻供，且截止法庭辩论终结前，公诉机关尚未提交其他证据予以佐证。综上，本院认为，仅凭现有证据，无法形成完整的证据锁链，证实被告人王焱超积极参与了聚众斗殴的事实，故被告人王焱超不构成聚众斗殴罪。第二，公诉机关指控被告人景福江犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足。经查，已到案的涉斗殴人员包括被告人景福江、王焱超及证人高某，其中，被告人王焱超的供述证实其系经景福江纠集前往斗殴地点，但斗殴过程中，其没有冲上前；证人高某的证言证实其系受王某1的委托电话联系了景福江，电话里也没有提及斗殴的事情，之后其也没有参与斗殴；被告人景福江的供述证实其系经高某电话联系后前往斗殴地点，高某的电话里没有提及斗殴的事情，后其积极参与了斗殴，对于其这方人员斗殴中的行为其不清楚。从上述证据综合分析看，本院认为，其一，现有证据尚不足以证实被告人王焱超及证人高某参加斗殴；其二，虽然被告人景福江对其积极参与斗殴的犯罪事实供认不讳，能与证人高某的证言、被告人王焱超的供述相互印证，且对方人员的证言亦反映被告人景福江一方实际参与斗殴的人员有七八人，但是被告人景福江、王焱超及证人高某关于本方人员的人数、纠集、斗殴情况的供述均相互矛盾，未到案的本方人员除王某1以外，其他人员身份尚未查明，亦没有现场监控录像等客观证据予以佐证，故现有证据仅能证实被告人景福江积极参加斗殴，但对于其本方人员的纠集过程以及实际参加斗殴人员已达三人以上的事实尚无法落实；其三，对方人员虽已达三人，但现有证据尚不足以证实对方人员有聚众斗殴的故意。因此，根据证据裁判规则，本院认为，公诉机关指控被告人景福江犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，故对该项指控不予支持。综上，对于被告人王焱超及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人景福江、王焱超共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人景福江、王焱超均起主要作用，均系主犯。被告人景福江、王焱超犯罪以后均自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法减轻处罚。被告人景福江协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已得到弥补，本院对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人景福江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人王焱超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景福江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王焱超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人景福江、王焱超共同退赔被害人阮某1人民币133元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年二月二十三日书 记 员  石振华