wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执372号之三申请执行人：熊世才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖世文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行熊世才与孟大钊、肖世文建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月12日向孟大钊、肖世文发出执行通知书，责令被执行人孟大钊、肖世文履行四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月28日作出的(2016)川15民终566号民事判决书确定的法律义务，但被执行人孟大钊、肖世文至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月13日以（2016）川1529执372号执行裁定书依法查封了登记在被执行人孟大钊名下坐落于宜宾市南溪区南溪街道凤翔街×-×的房产（产权证号为：××××××、××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人孟大钊名下坐落于宜宾市南溪区南溪街道凤翔街×-×的房产（产权证号为：××××××、××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年二月十七日书记员 杨九龙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初781号原告周情奎，男，1966年3月5日生，汉族，务工，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13601201210899554。被告赣州安泰劳务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心。法定代表人张世安，该公司总经理。原告周情奎与被告赣州安泰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告赣州安泰劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周情奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还保证金人民币3万元及占有资金所产生的利息（按银行同期同类贷款利率计算利息自起诉之日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包了位于赣州市××城县的“状元府房地产开发项目”的劳务大包，原、被告于2014年9月26日达成《泥工班组承包合同》，合同约定被告承包的上述工程的泥工部分由原告承包施工，并约定原告向被告缴纳3万元保证金。合同签订后，原告于当日便向被告缴纳了3万元保证金，被告出具相应收据。合同履行过程中，原告先后为“状元府房地产开发项目”7栋、8栋、9栋进行了施工。之后，由于“状元府房地产开发项目”因开发商资金问题，项目中途停工至今并拖欠了大量农民工工资，造成了严重的社会矛盾。期间，由于石城县劳动部门的介入，原告才获得了该项目的部分劳动报酬。同时，被告亦明确今后不再作为该项目的劳务大包的承包方。为此，原告不得不退场并多次向被告主张返还保证金，但均未果。诉讼中，原告增加一个诉讼请求，要求解除原、被告于2014年9月26日签订的《泥工班组承包合同》。被告赣州安泰劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赣州安泰建筑劳务有限公司成立于2011年10月10日，法定代表人张世安，经营范围为混凝土作业分包、钢筋作业分包、焊接作业分包、木工作业分包、脚手架作业分包、模板作业分包、砌筑作业分包等。2014年9月26日，被告与劳务分包人原告周情奎签订《泥工班组承包合同》，约定被告将其所承包的石城状元府项目劳务大包中的泥工部分由原告承包施工，承包方式为包工不包料、包施工技术、包安全生产、包验收合格，承包范围为石城状元府项目7栋、8栋、9栋。合同中同时约定为确保本合同的严肃性，原告在签订本合同之时缴纳履约金3万元，待主体工程完工后无息退还。双方签订合同当日，原告向被告支付了3万元保证金。之后，原告按合同约定进行施工，但因被告资金问题导致工程停工，项目无法继续进行。以上事实有原、被告签订的《泥工班组承包合同》、被告出具的收据、原告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告将其所承包的工程部分再行分包，同时原告周情奎作为自然人，不具备泥工分包的资质条件，故原、被告所签订的《泥工班组承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失。合同签订后，原告向被告支付了3万元保证金，因原、被告之间签订的合同无效，故被告应当返还保证金3万元。对于原告主张占用资金的利息损失，因原告明知自己无资质而与被告签订泥工分包合同，也存在过错，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州安泰劳务有限公司应在本判决生效后5日内返还给原告周情奎保证金3万元；二、驳回原告周情奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告赣州安泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪林云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保213号申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。法定代表人侯承杰，总经理。委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师，特别授权。委托代理人王浩，系河南托利印刷包装机械有限公司员工，特别授权。被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟，注册号：420112400000409。法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区六支沟，注册号：420100000205713。法定代表人胡家元，公民身份号码：4201061964********。被申请人胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生，住武汉市洪山区。被申请人胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生，住武汉市洪山区。被申请人胡维克，男，汉族，1988年7月16日出生，住武汉市黄陂区天下。申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、胡维克的银行存款人民4513454.83元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、胡维克的银行存款人民4513454.83元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十五日书记员  张瑞玲
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保2号解除保全申请人廖某某。被申请人李某某。廖某某与李某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月26日作出（2017)湘1024财保2号民事裁定，冻结被申请人李某某在中国建设银行嘉禾县支行6227075768889988账户中的存款56万元。廖某某于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李��某在中国建设银行嘉禾县支行6227075768889988账户中的56万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  岳翠霞二〇一七年二月十四日书 记 员  刘志华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12654号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。负责人：张革，总经理。被告：赖亚利，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告赖亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄亮二〇一七年二月九日书记员  张妮
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初3号公诉机关永仁县人民检察院。被告人高礼忠，男，1965年10月06日生，汉族，农民，云南省永仁县人。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高礼忠犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人高礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年6月23日16时20分许，永仁县公安局猛虎派出所民警在永回线K16+300M路段开展交通违法查缉时，当场从高礼忠驾驶的摩托车上查获其非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，高礼忠持有的疑似枪支为制式猎枪支。案发后，该枪支已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人高礼忠的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人高礼忠在案发后自愿认罪，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。上述事实和量刑建议，被告人高礼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人高礼忠供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高礼忠违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高礼忠在案发后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高礼忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年二月十六日书记员  李念平
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1189号申请执行人：罗加凡,男,生于1963年4月21日，汉族,住重庆市万州区。申请执行人：魏胜前,男,生于1972年11月27日,汉族,住重庆市万州区。申请执行人：沈春阳,男,生于1968年10月15日,汉族,住重庆市万州区。申请执行人：罗永财,男,生于1968年8月25日，汉族,住重庆市万州区。被执行人：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街3号82幢4单元6-4。统一社会信用代码：500240000005803。法定代表人：王祖祥，该公司总经理。本院在执行罗加凡、魏胜前、沈春阳、罗永财申请执行石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1189号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年二月二十日书记员  秦 阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执197号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市金康道222号。代表人马增跃，该支行行长。被执行人夏向东，男，1972年10月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人胡金英，女，1970年5月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊月芹，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4107号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人夏向东、胡金英、夏永胜、樊月琴借款合同纠纷一案，但被执行人胡金英、夏向东、夏永胜、樊月芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日作出（2017）冀1081执197号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人樊月琴的银行存款50000元，现因被执行人樊月琴应在抵押物价值内承担连带清偿责任，故应依法解除对被执行人樊月琴银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊月琴在中国银行股份有限公司霸州兴华路支行10×××93账户存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月二十三日书记员  刘国峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1021号原告涿州市葛娃娃食品有限公司（地址：涿州市双塔区大石桥村，组织机构代码：08269390—3）。法定代表人张秀丽，该公司经理。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告石家庄市高科喷码技术有限公司（地址：石家庄市红旗大街南头寺家庄繁荣路）。法定代表人王充，该公司经理。原告涿州市葛娃娃食品有限公司诉被告石家庄市高科喷码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告石家庄市高科喷码技术有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年3月起，被告的业务员周旺曾多次给原告经理张秀丽打电话，向原告推销该公司生产的喷码机，后经双方协商达成买卖意向。2015年6月4日，被告公司一行四人带着喷码机开车来到原告公司，来后经过进一步协商，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告购买被告一台GK—300型喷码机，价款人民币15000元。第二条约定“本机终身质保，省内服务到现场，时间上午打电话，下午到现场。”合同签订后，原告当即将15000无现金交给了被告，同时被告将喷码机交给原告使用。此后，在使用过程中该喷码机出现严重乱码现象，原告遂与被告联系，但被告并未按合同约定来“到现场”维修，还要求被告将该喷码机寄给被告，一天后被告将喷码机寄回原告公司。经原告使用发现该喷码机质量问题依旧存在，不能使用，致使闲置至今。之后，原告曾多次就喷码机质量问题与被告联系，被告一直未派人来维修，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决被告对原告购买的喷码机进行退货，被告将收取原告的15000元货款退还原告；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告石家庄市高科喷码技术有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：2015年6月4日、原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告购买GK—300型喷码机一台，价款15000元，该机终身质保，出现问题后，被告到现场进行维修。合同签订后，原告将货款15000元交付给了被告，被告将喷码机交付给了原告使用。2015年7月份喷码机出现问题，致使原告不能使用，原告与被告联系后将机器寄回被告处检修，一天后被告将机器寄回，原告试用后该喷码机仍无法使用，之后一直与被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告对原告购买的喷码机进行退货，被告将收取原告的15000元货款退还原告；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、2015年6月4日被告公司出具的收款收据、被告公司喷码机产品介绍材料、河北快递（石家庄客运总站迅达快递）业务单及河北省客运发票、（2015）律函字第0104号《律师函》及顺丰速运快递单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告葛娃娃公司与被告高科喷码公司签署的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应遵照执行。合同履行过程中，高科喷码机存在质量问题，无法正常使用，被告高科喷码公司应按照协议约定履行维修义务。现因被告高科喷码公司未履行维修义务，喷码机发生故障后不能使用，原告购买喷码机的目的不能实现。在协商过程中原告明确告知被告要求退货，被告对此未提异议，根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，但应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。另，《产品质量法》的规定，销售者销售的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；或不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，故原告要求退货、退款的诉讼请求应予支持。原告葛娃娃公司主张被告的行为给其造成严重经济损失，对于损失数额未提供证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定判决如下：一、被告石家庄市高科喷码技术有限公司于本判决生效后十五日内为原告涿州市葛娃娃食品有限公司办理退货，并退还喷码机价款15000元。二、驳回原告涿州市葛娃娃食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担170元，被告负担255元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月六日书 记 员  刘小丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终98号上诉人（原审被告）：吴乘，男，1971年4月15日生，汉族，住苏州市沧浪区。上诉人（原审被告）：肖盘荣，男，1963年4月19日生，汉族，住苏州市。上诉人（原审被告）：刘剑敏，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市东中市。上诉人（原审被告）：赵燕，女，1971年4月27日生，汉族，住苏州市平江区。被上诉人（原审原告）：锡市新区荣心丝绸有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园。法定代表人：陈喜新，该公司董事长。上诉人吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕因与被上诉人锡市新区荣心丝绸有限公司（以下简称荣心公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，荣心公司据以提起本案诉讼的为《协议》1份及清单1组，协议上甲方签字栏有苏州市金阖区悦峰绸庄盖章以及吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕签字，乙方签字栏有荣心公司盖章及其法定代表人签字。荣心公司的诉求为要求吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕支付货款以及违约金。上述协议未对合同履行地做出约定。原审法院认为，案涉协议未对合同履行地做出约定，而本案争议标的为给付货币，荣心公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。荣心公司住所地为无锡市新吴区梅村工业园，位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权，吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕的异议不成立。据此，原审法院裁定驳回吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕对本案管辖权提出的异议。肖盘荣、刘剑敏、赵燕不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据案涉的《协议》约定的内容，本案系合作经营法律关系，因案由确定不正确，导致本案适用法律错误；2、仅凭现有证据不能证明荣心公司为“接受货币的一方”；3、本案各被告之间基础法律关系不同，合并申请并确定管辖不符合合并审理法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。吴乘不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合作经营纠纷，合作经营所在地为合同的当然履行地，故本案的合同履行地为苏州市××区；2、本案在尚未实体审理的情况下，原审裁定把本案认定为买卖合同纠纷，显然不妥；3、即使本案争议为给付货币，谁为接受货币一方，也尚无定论。本案的被告住所地和合同履行地均在苏州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。被上诉人荣心公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，荣心公司的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，荣心公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。荣心公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。本案所涉合同的性质不影响本案管辖权认定，上诉人吴乘、肖盘荣、刘剑敏、赵燕的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十七日书 记 员  华智旸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第343号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王祥，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）赤民三终字第201号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人王祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人王祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初85号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄正刚，男，1990年8月15日出生于重庆市荣昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人��正刚犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人黄正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日22时许，被告人黄正刚携带事先准备好的水果刀在重庆市沙坪坝区某小区三号门某KTV门口，因感情纠纷欲与被害人杨某某理论，后黄正刚使用水果刀朝杨某某的双手及背部连续划割数次，致杨某某后颈部、后背上侧、左手拇指及右手食指等多处受伤，致在旁劝阻的被害人兰某的右手腕内侧受伤。后黄正刚自割手腕并将水果刀丢弃在地，被群众控制，公安机关赶到现场将其抓获并扣押了作案工具水果刀一把。杨某某出院诊断：1、左拇指、右示指指神经损伤，2、左拇指背伸肌腱断裂，3、颈部、背部、左拇指背���、右示指指腹皮肤裂伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤一级。兰某出院诊断：1、右桡侧腕屈肌部分断裂，2、右尺侧腕屈肌部分断裂，3、右掌长肌腱断裂，4、右侧腕部皮肤裂伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。在本院主持下，被告人黄正刚和被害人杨某某、兰某达成调解协议，扣除被告人黄正刚已经支付给被害人兰某、杨某某的医疗费及剩余8000元外，由黄正刚再赔偿被害人杨某某因伤产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续医疗费等各项经济损失共计47700元，赔偿被害人兰某误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3000元。黄正刚已经按照协议履行了支付义务。上述事实，被告人黄正刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、兰某陈述，证人刘某、马某某、黄某的证言，到案经过，伤��照片，现场勘验笔录，DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，转账凭证，收条，电话联系笔录及被告人黄正刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄正刚判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人黄正刚因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人黄正刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了两名被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于黄正刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第��款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄正刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年二月二十日书 记 员 陈婧洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初47号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱春良，男，1962年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。1994年12月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2000年5月6日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月7日被羁押），同年7月21日转取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2074号起诉书指控被告人朱春良犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人朱春良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月1日10时30分许，被告人朱春良在昆山市玉山镇剧场弄A88酒吧东侧的柏悦超市门口，窃走被害人李某的1辆爱德森牌电动车，价值人民币2375元。2016年7月5日15时许，被告人朱春良在昆山市花桥镇大宁超市的韦某少儿英语门口，窃走被害人顾某的1辆华生牌电动车，价值人民币639元。被告人朱春良归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱春良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3014元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱春良如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱春良对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年7月1日10时30分许，被告人朱春良在昆山市玉山镇剧场弄A88酒吧东侧的柏悦超市门口，窃走被害人李某的爱德森牌电动车1辆，价值人民币2375元。2016年7月5日15时许，被告人朱春良在昆山市花桥镇大宁超市的韦某少儿英语门口，窃走被害人顾某的华生牌电动车1辆，价值人民币639元。另查明，被告人朱春良归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案爱德森牌电动车和华生牌电动车，现已分别发还被害人李某、顾某。上述事实，被告人朱春良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、顾某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购车发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春良以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱春良归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱春良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年7月7日起至2017年5月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一七年二月十六日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初86号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该行工作人员。被告刘见民，男，1973年5月27日出生，汉族。原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告刘见民劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员 康 兵二〇一七年二月六日书记员 罗楚君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10534号原告：刘土敬，男，汉族，1966年6月30日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海市五洲湾饮食有限公司，住所地：珠海市银桦路188号之5-6号。法定代表人：何志刚，执行董事兼经理。本院在审理原告刘土敬诉被告珠海市五洲湾饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘土敬于2017年2月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告刘土敬向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘土敬撤回起诉。本案受理费减半收取1210元，由原告负担。审 判 长  胡小青人民陪审员  古丽珊人民陪审员  何曼莉二〇一七年二月十日书 记 员  黄浩伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初258号原告：严海东，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。被告：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号铺。法定代表人：张茂林。原告严海东诉被告珠海欣美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告严海东到庭参加了诉讼，被告珠海欣美家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严海东向本院提出诉讼请求：被告向原告支付开业庆典花篮及室内绿植费2511元。事实和理由：截止2017年1月，原告为被告供应开业花篮及绿植，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币2511元，但被告一直拒绝支付该款项。原告向本院提交了如下证据：收据。被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告之间存在买卖合同关系，其向被告供应绿植及花篮，被告欠付其货款。原告向本院提供了手写《收据》一份，载明：“小假花5盆×25=125元；大假花6×35=210元；绿萝2×120=240元；发财树2×150=300元；红掌2×48=96元；鸿运当头2×48=96元；大叶皇后2×48=96元；其剑3×48元=144元；白雪公主3×48=144元；小吊绿萝5×12=60元；开张花篮20×65=1300元；合计2811元。”该收据尾部有“张茂林”的签名，时间为2017年1月16日。原告称被告支付了定金300元，扣除支付的定金，尚余2511元未支付。另查明，张茂林为珠海欣美家装饰工程有限公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。《收据》明确载明，被告确认未付原告货款2511元整。该收据有被告珠海欣美家装饰工程有限公司法定代表人张茂林的签名。被告未予反驳，也没有提供相反证据，应当由其承担举证不能的不利后果。无证据表明被告有支付过《收据》载明的欠款，因此，原告要求被告支付货款2511元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海欣美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告严海东支付货款人民币2511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由被告珠海欣美家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁朔霖二〇一七年二月二十二日书记员  伍淑芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4220号原告：王立平，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：辛继炜，男，1976年9月29日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：冯铁南，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住北票市。被告：汤力霞，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王立平与被告冯铁南、汤力霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告冯铁南、汤力霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告原来在一起做煤炭生意，二被告在原告王立平处借款15万元，于2015年12月6日给原告出具了借条一张，约定2016年4月前还清，经原告多次索要，二被告至今未偿还。被告冯铁南、汤力霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯铁南、汤力霞系夫妻关系，被告冯铁南与原告曾一起做煤炭生意。2015年12月6日，二被告向原告借款150,000元，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今从王立平处借现金15万元正壹拾伍万元正2015年12月6日（2016年4月份之前还清）借款人汤力霞冯铁南”。二被告对此借款未予偿还。本院认为，依据原告提供的借条，可以确认原、被告间的借贷关系成立。被告冯铁南、汤力霞应当依借款合同约定偿还原告欠款。因双方未约定借款利息，对原告主张借款利息应的请求应从双方约定的还款期限之日起按法律规定的年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯铁南、汤力霞于本判决生效后十日内偿还原告王立平借款150,000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算给付至本判决指定的给付期限止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，保全费1，250元，合计2,900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一七年二月二十日书记员 孙诗瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9232号原告：陈庆兰，女，1966年10月15日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘达福，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：张林，女，1981年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨硕，男，1982年9月28日出生，住四川省三台县。原告陈庆兰与被告杨硕、张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员吴兴宇、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈庆兰的委托代理人宋廷波、刘达福，被告张林到庭参加了诉讼；被告杨硕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆兰向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险范围内各赔偿原告50%的医药费12230.53元、误工费1000元、住院伙食补助费384元、护理费1200元、营养费300元和交通费600元，合计15714.53元；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿前进村公路向前进村居民点方向行驶，当行驶到联兴村2组路段时，与相对行驶杨硕驾驶的车牌号为渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局同乐派出所认定，被告杨硕、张林负交通事故的同等责任。事后原告被送到涪陵同乐卫生院和涪陵中心医院住院治疗12天出院。后原、被告协商无果。被告杨硕未作答辩。本院经审理确认如下事实：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿重庆市涪陵区同乐乡前进村村公路向前进村居民点方向行驶，至涪陵区同乐乡联兴村2组路段时，与相对行驶由杨硕驾驶的渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“杨硕、张林负此次交通事故同等责任，陈庆兰无责任”。原告陈庆兰受伤当天即被送入涪陵区同乐乡中心卫生院进行治疗，同日即转入重庆市涪陵中心医院住院治疗12天，于2016年3月4日出院，出院诊断为：脑震荡，全身多处软组织伤，鼻骨骨折；被告张林支付了原告住院期间的全部医药费用12230.53元，并给付原告人民币1000元。后原告陈庆兰与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费发票、原告陈庆兰出具的收条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书合法、客观真实，应作为本案的定案依据；结合被告张林和被告杨硕在本次交通事故原因力的大小，本院酌定，被告杨硕承担本案50%的民事赔偿责任，被告张林承担50%的民事赔偿责任。被告杨硕为渝AKFX**号小型客车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告杨硕应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨硕所有的渝AKFX**号小型客车未投保交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告杨硕在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告杨硕与张林按过错责任分担。本次交通事故由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。原告陈庆兰请求被告赔偿护理费、营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应承担举证不能的法律后果；同时，原告在本次交通事故中所受伤较轻微，不需要护理依赖，医嘱中亦无加强营养的医嘱。因此，本院对原告的该请求，不予支持。诉讼中，结合原告陈庆兰的请求，本院根据法律规定，对原告陈庆兰的损失评述如下：（1）误工费，原告陈庆兰请求1000元，符合法律规定，本院予以支持；（2）医药费为12230.53元；（3）住院伙食补助费，原告陈庆兰请求384元，符合法律规定，本院予以支持；（4）交通费酌定为100元。上述经本院确认的原告陈庆兰的各项赔偿费用共计13714.53元（含被告张林已支付13230.53元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈庆兰因本次交通事故造成的医药费9616元、误工费1000元、住院伙食补助费384元和交通费100元，共计人民币11100元（含被告张林已赔偿原告陈庆兰医药费9616元和误工费1000元）。由被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告陈庆兰484元，支付被告张林10616元。二、原告陈庆兰超出交强险限额的医药费2614.53元（含被告张林支付2614.53元），由被告张林赔偿原告陈庆兰1307.26元（已支付），被告杨硕支付被告张林1307.27元。三、驳回原告陈庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨硕负担100元，被告张林负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  游智伟二〇一七年二月十三日书 记 员  邓晓琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之九申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国建设银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初628号原告:蔡扣生，男，1955年4月10日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告蔡扣生与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡扣生于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡扣生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡扣生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡扣生负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6482号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮，女，系原告公司员工。被告：何赛艳，男，汉族，1978年10月25日生，身份证地址：浙江省瑞安市。被告：岳丽松，女，汉族，1988年7月7日生，身份证地址：杭州市余杭区。被告：杭州瑞宇食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：何赛艳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告何赛艳、岳丽松、杭州瑞宇食品有限公司金融���款合同纠纷一案,原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何赛艳、岳丽松向原告归还借款799855.96元，按合同约定的利率支付自2014年6月21日至2016年7月13日的利息257269.87元，本息共计1057125.83元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告杭州瑞宇食品有限公司对上述被告何赛艳、岳丽松的应负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人许玮到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月3日，原告与三被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定有：被告何赛艳、岳丽松因购买原材料需要向原告借款80万元；借款期限为实际首次提款日起至2014年8月20日止；借款月利率为8.43‰，借款结息方式为自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清，于借款到期日前全额偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告岳丽松作为被告何赛艳借款的共同借款人，对合同项下借款承担共同还款责任；被告杭州瑞宇食品有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括���合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订同日，原告依约向被告何赛艳账户转入80万元借款。借款到期后，被告何赛艳、岳丽松未按约向银行归还借款本息，被告杭州瑞宇食品有限公司也未履行保证责任。原告从被告账户中扣款144.04元，剩余799855.96元借款本金未还。本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告何赛艳、岳丽松应向原告归还剩余借款本金799855.96元及所欠利息，被告杭州瑞宇食品有限公司对被告何赛艳、岳丽松的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何赛艳、岳丽松于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金799855.96元，并承担利息（计至2016年7月13日约为257270元，从2016年7月14日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。二、被告杭州瑞宇食品有限公司对被告何赛艳、岳丽松的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计14314元，由被告何赛艳、岳丽松负担，被告杭州瑞宇食品有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月四日代书 记员  汤杨珂
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒泽献，男，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：亮马阳光铝业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：颜愈，该公司总经理。再审申请人舒泽献因与被申请人亮马阳光铝业（深圳）有限公司（以下简称亮马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒泽献申请再审称：（一）被申请人克扣再审申请人法定节假日带薪休假工资。再审申请人与被申请人签订的劳动合同约定的工资不低于深圳市最低工资标准，并不等于被申请人发放的工资就是合法的。双方实行计件工资，其标准往往比计时工资高得多，《工资确认表》只显示再审申请人每月实发工资数额，无法证实再审申请人各月份工作时间及法定节假日工资支付情况，不能证明被申请人已向再审申请人发放了法定节假日休假工资。（二）被申请人存在拖欠再审申请人工资的违法行为但二审没有审查。二审只对2015年7月1日至8月3日的工资发放是否存在拖欠进行了审查，但没有对之前的工资发放拖欠情况进行审查，认定事实不清。再审申请人提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》可以证明被申请人之前有几个月迟延发放工资的情形，未征得本单位工会或者再审申请人本人书面同意，已经构成拖欠工资的违法行为。（三）被申请人存在克扣工资和拖欠工资的违法行为，再审申请人被迫解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金20124元。（四）被申请人应当支付律师费3970元。请求依法维持二审判决第一、五项，撤销二审判决第二、三、四项，改判被申请人向再审申请人支付2013年8月4日至2015年8月3日期间法定节假日带薪休假工资2460元、解除劳动合同经济补偿金20124元、律师费3970元，共计26554元。亮马公司提交书面意见称：（一）被申请人提交的证据能够充分证明被申请人并未克扣再审申请人2013年8月3日至2015年8月3日期间的法定节假日带薪休假工资。（二）再审申请人不能以被申请人曾经存在未及时支付工资的情形而主张被迫解除劳动关系并要求支付解除劳��合同经济补偿金。请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据舒泽献与亮马公司签订的无固定期限劳动合同的约定，双方实行计件工资，亮马公司向舒泽献支付的相应岗位工资不低于深圳市最低工资标准。《工资确认表》显示2013年8月4日至2015年8月3日期间亮马公司向舒泽献支付的工资均高于同期最低工资，没有证据表明亮马公司扣除了舒泽献在此期间的法定节假日带薪休假工资。二审对舒泽献要求亮马公司支付法定节假日带薪休假工资的诉讼请求不予支持，并无不当。舒泽献在劳动仲裁以及一、二审阶段均未主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资，也并非以此为由主张解除劳动合同，舒泽献申请再审时主张亮马公司在2015年7月1日之前曾延迟支付其工资导致其解除劳动合同，本院不予支持。舒泽献以亮马公司未按时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，二审不予支持并无不当。综上所述，舒泽献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒泽献的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年二月十五日书记员  黎云香
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3730号申请执行人沈继国,男,1978年4月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人王忠,男,1977年11月25日出生，汉族，个体户，宿迁市宿豫区。申请执行人沈银银,男,1989年1月8日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人张帅,男,1986年11月14日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司,组织机构代码79108691-1，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。被执行人周洋,男,1981年6月27日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。依据（2015）洪民初字第04488号民事调解书，被执行人应给付申请执行人94000元，并承担案件受理费1267元。经申请执行人申请，2016年10月12日，本院立案执行，2016年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初1621号原告：高某某，女，1953年7月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。法定代理人：高某，男，1955年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：毕某，系抚顺市东洲区平山法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1953年1月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于1979年登记结婚，1980年12月8日生一女，取名周某。婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2002年离家出走至今��对原告的生活不不予照料，夫妻感情已经破裂，诉至法院：一、判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，于1980年12月8日生育一女，取名周某，现已成年。双方婚后感情一般，后被告离家出走，至今未归。双方共有一处房屋，坐落于抚顺市东洲区********108号楼3单元37号，产权证号SF*****，建筑面积35.65平方米，登记的所有权人为周某某。双方无共同债务。被告周某某虽未到庭答辩，但本院对其询问时表示同意离婚，双方共有房屋归原告所有，不要求原告支付折价款。另查明，原告于1978年患二级精神残疾，本院于2016年9月27日作出民事判决书，指定高某为其监护人。本院所确认的上��事实，有身份证、结婚证明、房屋居住证明、房屋产权材料、抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民特16号民事判决书、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当本院审查，可以采信。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。被告离家出走多年，因原、被告长期不在一起生活，导致双方无法尽夫妻间的扶助义务，亦无任何感情交流，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予支持。关于原告诉请讼争房屋归其所有一节，因被告表示同意原告的处理意见，基于当事人的真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告周某某离婚；二、坐落于抚顺市东洲区********108号楼3单元37号，产权证号SF*****，建筑面积35.65平方米，周某某名下的私有产权楼房一处，归原告所有。案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各自负担负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙欣欣代理审判员  顾 珊人民陪审员  韩雨航二〇一七年二月九日书 记 员  陈冬卉
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初882号原告:唐某甲，男，1970年出生，汉族，务工，原住临武县茶场，现住湖南省衡阳县栗江镇。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1964年出生，汉族，务工，住临武县茶场。委托诉讼代理人：唐某乙（原、被告之女），女，1994年出生，汉族，住临武县茶场。原告唐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生男孩唐某丙归被告抚养，原告承担抚养费每月900元至成年；3.位于花塘乡茶场常青村1组房屋，现作价50000元，归被告所有，由被告经济补偿原告25000元。事实和理由：1992年原、被告在广东省江门市打工时相识，1993年4月20日双方在临武县茶场登记结婚，1994年6月21日生育女孩唐某乙（现已成年），2000年9月29日生育男孩唐某丙。婚后双方性格不合，缺乏共同语��，常为家庭琐事发生争吵。2003年双方发生争吵后，原告在无奈的情况下离开被告家，与被告分居至今，已有十三年，夫妻难以和好。特向法院提起离婚诉讼。被告刘某某辩称：不同意离婚，婚后双方并没有发生争吵，也没有原告所说的因感情不和分居，只是在外打工，过年还会回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年原告唐某甲与被告刘某某在外务工时相识，1993年4月20日双方办理了结婚登记手续，1994年6月21日生育女儿唐某乙，2000年9月29日生育儿子唐某丙。2016年12月14日，原告唐某甲以夫妻长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告唐某甲与被告刘某某在外务工时相识，双方相互了解后结为夫妻，有一定的感情基础；婚后，双方生儿育女，生活融洽。现原告唐某甲要求离婚，被告刘某某坚决不同意离婚，可见双方还有夫妻感情。夫妻之间共同生活难免会产生摩擦，双方应多一些理解和宽容，注意沟通、交流，努力营造幸福美满的家庭。原告唐某甲亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：不准予原告唐某甲与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一七年二月十五日书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚��件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1054号申请执行人：张立记，男，1941年4月3日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张保胜，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张立记因被执行人张保胜未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1312号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“被告张保胜于2016年5月19日前、2016年6月19日前、2016年7月19日前分别偿还原告张立记2万元，共计6万元，案件受理费790元，由被告张保胜负担”。该案在执行中，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1312号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一七年二月十三日书记员  赵 亮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民四初字第195号原告翟庆，女，1970年7月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。原告翟庆与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月、3月，被告分两次向原告借款共计20万元，被告以其位于榆次区育苑小区1号证号为00097926房产证抵押于原告，至今未还。被告拒不依约归还原告借款，严重损害原告权利。原告依法提起诉讼，恳请判令被告偿还原告借款20万元并赔偿原告2015年5月15日至实际支付期间的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年2月15日、2015年3月17日，被告刘丽霞分两次向原告翟庆借款共计20万元，并约定了利息，出具了借条，至今未还。被告未依约归还原告借款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付从2015年2月15日至实际支付期间的利息损失，按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息。本院确认的上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人违反约定，拒不偿还贷款人借款的，应当承担相应法律责任。本案中，原告翟庆要求被告刘丽霞偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽霞在本判决生效后10日内偿还原告翟庆借款20万元及自2015年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率6％计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费120元，保全费1620元，共计5940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  任宪铭二〇一七年二月八日书 记 员  李明洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人戴月琴，女，1962年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐正明，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与戴月琴、徐正明金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0581民初4886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、戴月琴、徐正明共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付计算至2016年4月24日的利息人民币4051.67元，并支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、戴月琴、徐正明共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币18000元；上述一至二项中的款项，由戴月琴、徐正明于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或以拍卖、变卖戴月琴、徐正明抵押的位于常熟市辛庄镇张桥东大街91号房屋（熟房他证辛庄字第××号他项权证登记的债权数额为人民币50万元、熟房他证辛庄字第××号他项权证登记的债权数额为人民币52万元，合计人民币102万元）所得价款在各自登记设定的最高额抵押的债权数额范围内优先受偿本案债权；案件受理费减半收取人民币4510元，由戴月琴、徐正明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人戴月琴、徐正明所有的房屋有位于常熟市辛庄镇张桥东大街91号【丘（地）号：×××】，本院已于2016年10月13日查封，查封期限为三年，因申请执行人同意被执行人于2017年4月20日前腾空该房屋并交付法院采取拍卖措施，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人所有的其他房屋。现尚未执行到位人民币526561.67元、支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按《个人担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或抵押房屋符合处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月二十八日书 记 员  金 译
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保17号申请人：李冰，男，1963年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东省农业科学院农药研究开发中心，住所地济南市。被申请人：王长强，男，1970年2月26日出生，住济南市。申请人李冰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省农业科学院农药研究开发中心名下的鲁A*****号雅阁牌轿车一辆予以查封。申请人李冰以现金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人李冰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东省农业科学院农药研究开发中心名下的鲁A*****号雅阁牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李冰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月十五日书记员 吴蓓蓓
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4787号之一申请执行人:葛冬萌，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人:刘平，男，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛冬萌与被告刘平请求确认人民调解协议纠纷一案,本院于2016年9月18号作出的（2016）浙0106民特270号民事裁定书，已发生法律效力。权利人葛冬萌于2016年11月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的80000元,执行费1100元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人葛冬萌亦无法提供其他财产线索,于2017年2月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9478号原告：徐贵才，男，1949年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：庞秀芹（原告之妻)，女，1948年3月7日生，住南京市鼓楼区。被告：陈林根，男，1967年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：莫千慧，女，1984年10月26日生，汉族，住江苏省金湖县。原告徐贵才诉被告陈林根、莫千慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵才及其委托代理人庞秀芹、被告陈林根到庭参加诉讼。被告莫千慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵才诉称，2015年6月23日，浦口区桥北路江淮人家饭店店主陈林根为员工租住房。陈林根安排其女员工陈莫千慧谎称陪弟弟读书，且家族困难，要求租金优惠。原告尽管生活拮据，但还是同意以2000元/月的价格将××室出租给被告，租期1年。当合同期满接收房屋时，原告发现地板变色，家具家电及装潢均有损坏。因被告支付的押金不足以赔偿，原告找被告，但被告不同意赔偿。因合同是莫千慧签字，如果被告陈林根不承认是代其签订合同，则要求莫千慧承担责任。现请求法院判令：被告赔偿原告损失10000元。被告陈林根辩称，被告莫千慧是陈林根招聘的大堂经理，也是陈林根安排莫千慧租房子解决饭店员工住宿问题。陈林根只负责付房租，对于房屋出租前的物品不清楚。现在莫千慧已离开我的饭店。2016年6月22日合同到期后，双方对于房屋内设施进行了清点，被告对于原告陈述损坏的物品中的门进行了维修及更换。对于没有更换和维修的物品，双方同意折价1500元，另加水电费近100元，合计1600元。被告所付押金2000元，扣除1600元，原告已将余款400元返还给被告。当时原告所房屋内的椅子有损失，双方同意到被告的饭店另行拿四张椅子，但原告到饭店后，想要被告成套的椅子，而不是零散的椅子，被告没有同意。被告莫千慧未答辩。经审理查明，被告莫千慧系被告陈林根所开饭店的大堂经理。2015年6月23日，被告陈林根为解决饭店员工住宿，安排被告莫千慧与原告徐贵才签订《房屋租赁合同》，约定原告将××室出租给被告，租期自2015年6月23日至2016年6月23日，月租金2000元，租金半年交结，押金2000元，退房是结清。合同还约定房屋附属物：一台冰箱、三台空调、一台热水器、一台电视、一台洗衣机、沙发桌椅床柜等设备齐全，性能完好，应完好回交。租赁期限届满，房屋欠电费101元，房屋内物品存在损坏现象，原告将押金2000元扣除1600元，返还被告陈林根400元。原告与被告陈林根还协商由原告到被告饭店拿4张椅子，但到饭店后双方因原告想拿的椅子与被告陈林根想给的椅子不一样发生争议。原告报警后，泰山新村派出所派员到现场处理未果。现原告已将房屋另行出租。被告陈林根亦将其饭店转让他人。庭审中，原告徐贵才陈述原告的椅子是绸布沙发椅子，而被告只同意给另外的方登或圆凳子，两者价值差距太大。上述事实，有当事人提供的房屋产权证、房屋租赁合同、电费单、接处警信息证明、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行。双方合同到期后，原、被告同意终止合同。原告扣除押金1600元后退回被告押金400元，原告到被告处拿4张椅子系双方终止合同的约定，故本院对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。原、被告双方对这4张椅子没有明确的约定，原、被告双方均没有提供证据证明自己对4张椅子的认识，且被告陈林根已将饭店转让他人。本院认为，被告交付原告4张饭店的椅子实物已无法履行，宜折价给付原告相同价值的现金。如果4张椅子的价值低于400元，则原告不会选择返还被告400元，故本院酌定被告陈林根支付原告600元。被告莫千慧系受陈林根委托与原告签订合同，被告陈林根实际支付原告租房费用，且原告与被告陈林根办理退房手续，应由被告陈林根承担合同的责任，故对原告起诉被告莫千慧的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林根于本判决生效之日起五日内支付原告徐贵才600元；二、驳回原告徐贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈林根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审判员  谢明二〇一七年二月十六日书记员  胡颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初5462号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。负责人赵志明，该支行行长。被告：刘海，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李伟，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：汪刚，男，1972年1月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：董文慧，女，1987年10月23日生，住邳州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被告刘海、李伟、汪刚、董文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元、公告费260元，合计693.5元，由原告负担。审判长  姜方平审判员  王蓓蓓审判员  王若倩二〇一七年二月四日书记员  侯亚菲
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3713号之二原告：何艳松，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代表人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：泰通控股有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼*层706。法定代表人：祁彦斌，职务不详。被告：北京大富融通资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人��折学燕，职务不详。本院在审理原告何艳松与被告祁彦斌、泰通控股有限公司、北京大富融通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0181民初3713号民事裁定，对被告泰通控股有限公司在青龙泰通房地产开发有限公司60%的股权进行冻结，冻结限额600万元，冻结期限三年，2017年1月26日原告何艳松申请对被告泰通控股有限公司在青龙泰通房地产开发有限公司60%的股权进行冻结，冻结限额变更为500万元；并于同日向本院提出财产保全申请，请求：对被告泰通控股有限公司在原谷食品科技有限公司的股权进行保全，保全限额100万元。原告何艳松提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险(保单号：20499251010016000xxx)作为担保。本院认为，原告何艳松的财产保全申请��合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告泰通控股有限公司在青龙泰通房地产开发有限公司60%的股权进行冻结，冻结限额变更为500万元，冻结期限三年。二、对被告泰通控股有限公司在原谷食品科技有限公司的股权进行冻结，冻结限额100万元，冻结期限三年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛爱君审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年二月三日书 记 员  李廷薇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢15号申请执行人岳润兰，女，62岁，祥云县人。被执行人杨作进，男，54岁，祥云县人。被执行人杨胜，男，26岁，祥云县人。关于岳润兰与杨作进、杨胜健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1068号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  杜能军
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初290号	原告：韩勋江，男，1967年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村村民，住该村。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：郯城县红花镇三堂社区村民委员会（下称“三堂社区”）	法定代表人：范学亮，该社区负责人	原告韩勋江与被告三堂社区承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勋江的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告三堂社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩勋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10600元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告三堂社区下属的黄沟崖村于2016年6月20日找原告打井4眼，总工钱为16800元，工程完工后被告仅支付原告6200元，剩余10600元，原告多次催要未果。	被告三堂社区未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：黄沟崖村是被告三堂社区下属的自然村。2014年6月20日，原告韩勋江承包被告三堂社区下属自然村黄沟崖村村内的打井工程。原告按村要求打井4眼，经结算总造价16800元，黄沟崖村支付原告劳动报酬6200元，尚欠10600元，并由时任村委会计毛庆文、书记问友瑞为原告出具欠据一份，后原告多次催要未果。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告韩勋江按照被告三堂社区下属自然村黄沟崖村的指派完成劳动成果，被告应支付相应的劳动报酬。黄沟崖村不具备独立的法人资格，不能对外独立承担法律责任，黄沟崖村系被告三堂社区下属自然村，故黄沟崖村的的债权、债务应由被告三堂社区承担。被告三堂社区未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告韩勋江要求被告支付欠款	10600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后，被告应支付占用资金的逾期利息，原告向本院主张逾期利息按照6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告三堂社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。	综上所述，对原告要求被告偿还欠款10600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定欠款利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩勋江劳动报酬10600元及利息（利息自2017年1月9日计算，按照年息6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费65元，减半收取33元，由被告郯城县红花镇三堂社区村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	代理审判员  马肖肖	二○一七年二月十三日	书记员李倩
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初39号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人李某某，男，1953年8月3日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月21日凌晨5时许，被告人李某某带着作案工具夹钳来到都匀市文明路28路公交站台旁，趁无人之时，用夹钳将被害人周某某停放在路边的美利达牌自行车的锁剪断后将自行车盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1100元。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：所盗赃物追回返还被害人。认定的证据有抓获经过、鉴定文书、现场指认笔录及图片、扣押、发还物品清单、被害人周某某陈述、情况说明、户籍证明、被告人李某某供述。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人提出，1、李某某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗自行车已追回返还被害人，系初犯，请求对李某某免予刑事处罚。经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于李某某归案后如实供述、自愿认罪，赃物被追回，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但所提量刑建议与本案被告人李某某的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇一七年二月二十日书记员  刘 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初202号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：王继军，男，出生于1982年08月07日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常   冰二〇一七年二月十八日书记员 ���王乐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初583号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：赵玉香，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赵玉香物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审13号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：许秀花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人许秀花违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原4亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，4亩×2500元/亩＝10000元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因许秀花违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原4亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第7号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初10521号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌东路528号。主要负责人：翟瑞岗，行长。被申请人：聊城天龙集团物流有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：聊城亿上生能源有限公司，住所地聊城市柳园北路46号。法定代表人:丁宪臣，总经理被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被申请人聊城天龙集团物流有限公司、聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城天龙集团物流有限公司、聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天龙集团物流有限公司、聊城亿上生能源有限公司、聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年二月二十二日书记员 苏生棒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终90号上诉人（原审被告）：常州法钠尔电子有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：蒋嘉鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐步来，男，1969年4月10日生，汉族，住无锡市新区。上诉人常州法钠尔电子有限公司（以下简称法钠尔公司）因与被上诉人唐步来合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，2008年4月14日唐步来与法钠尔公司签订的业务合作协议，约定的是对合作产品开发中双方的权利义务，并未有劳务关系的约定，因此是平等主体间的商务合同，而非具有雇佣关系的劳务合同；协议中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；唐步来住所地为无锡叙康里276号702室，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回法钠尔公司对本案管辖权提出的异议。法钠尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、唐步来提供的《业务合作协议》，该协议所反映的“业务合作关系”实质上是唐步来与法钠尔公司之间的劳务合同关系；2、《最高人民法院关于的解释》第十八条“接收货币一方”的准确理解应当是能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，本案以“接受货币一方”为履行地确定管辖不符合民事诉讼法；3、《业务合作协议》以反映合同的履行地在法钠尔公司所在地，并非“合同履行地没有约定或约定不明确”的情形。故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人唐步来未作答辩。本院经审查查明，唐步来诉至原审法院称，其与法钠尔公司于2007年开始就最终供应给ELEKTALIMITED（以下简称医科达公司）的相关丝杆装配产品开展技术和业务开发合作，双方于2008年4月14日签订业务合作协议。约定由唐步来指导并帮助法钠尔公司丝杆装配产品的技术开发升级、附加值提升、医科达公司订单的获得等协议约定合作事宜，因法钠尔公司未按协议约定支付全部合作价款，故请求判令法钠尔公司支付唐步来相应合同价款。双方在《业务合作协议》中未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方的《业务合作协议》，合同内容是对双方在合作产品开发中的权利义务，系平等主体间的商务合同，并非劳务合同关系。双方未明确约定合同履行地点，唐步来的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，唐步来作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。唐步来住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人法钠尔公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月十五日书 记 员  华智旸
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢18号申请执行人：吴海，男，1967年6月8日生，汉族，住连城县，被执行人：黄光福，男，1966年9月25日生，汉族，住连城县，申请执行人吴海与被执行人黄光福借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄光福的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄光福应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄光福应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄光福的银行存款或财产以115000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月二十一日代理书记员  林桂群
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执565号之一申请执行人：林伟川，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：万希颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏丽碧，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人林伟川与被执行人万希颖、魏丽碧民间借贷纠纷一案中，根据申请人举证向泉州市妇发联合会提取被执行人万希颖所有的非在职司勤人员解聘经济补偿金54900元，并按比例分配给所有债权人，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人万希颖、魏丽碧纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年二月二十一日书记员  张东伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3203号原告：武威农商银行股份有限公司河东支行。负责人：吴丰琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗成，系该支行副行长。被告：蔡芝学。被告：徐翠兰，系蔡芝学妻子。被告：吉魁。被告：赵光华，系吉魁妻子��原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行与蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡芝学、徐翠兰偿还借款本金28000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2、被告吉魁、赵光华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月2日，被告蔡芝学向原告借款28000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加���50%的利息，被告徐翠兰出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吉魁、赵光华对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金3250元，余款24750元及利息未偿还。被告蔡芝学、徐翠兰、吉魁、赵光华缺席，未作实体答辩。经审理查明，2012年12月2日，被告蔡芝学向原告借款28000元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，被告徐翠兰出具了借款人配偶同意贷款承诺书。同时，被告吉魁、赵光华对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款71000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金3250元，余款24750元及利息未偿还。原告遂起诉至法院。本院受理后，于2016年11月8日在《法制日报》刊登公告，向被告申发德送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告蔡芝学、徐翠兰向原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款后，未按合同约定按期还款，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告吉魁、赵光华为被告蔡芝学、徐翠兰的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡芝学、徐翠兰偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金24750元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、被告吉魁、赵光华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费680元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  陈玉迪代理审判员  杨子祥人民陪审员  张福山二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4891号申请执行人史方成，男，1983年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为50900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6091号申请执行人李晶，女，1955年3月3日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被执行人徐东江，男，1959年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1489号原告邓长海（曾用名邓清），性别：××，住湖北省房县。被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村7组。法定代表人刘国华，系该公司经理。本院在审理原告邓长海与被告湖北陵丰肥业有限公司合同纠纷一案中，原告邓长海于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓长海向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓长海撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告邓长海负担。审 判 长  周兆林审 判 员  兰兴国人民陪审员  赵 林二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 洁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初569号原告蒲正晏，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省西充县。被告姜斌，男，汉族，生于1996年1月9日，住四川省蓬安县。本院在审理原告蒲正晏诉被告姜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲正晏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲正晏撤回起诉。案件受理费275元，由原告蒲正晏负担。审判员  李开志二〇一七年二月二十三日书记员  郭俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初826号原告杨岱莹被告浙江巨和装饰工程有限公司法定代表人张伟良，总经理。被告浙江巨和装饰工程有限公司中南分公司法定代表人罗锡锋，总经理。本院在审理原告杨岱莹与被告浙江巨和装饰工程有限公司、浙江巨和装饰工程有限公司中南分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨岱莹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岱莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岱莹撤回起诉。审判员  朱星辉二〇一七年二月十五日书记员  游 洁附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执171号之二申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。被执行人：陈某，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：郑某，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01274号民事判决书，定远县人民法院于2017年1月9日向被执行人陈某、郑某发出执行通知书，责令被执行人陈某、郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国工商银行13×××18账户内存款人民币3438500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年二月十四日书记员  王 孟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初520号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月13日被本院决定执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年8月15日4时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至市政府南门东侧时，与同方向张某某驾驶电动自行车发生相撞，致张某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为241mg/100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某外伤致腰1椎体压缩性骨折、腰椎右侧横突多发骨折，均构成轻伤一级；其右足第3、4跖骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定，胡某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人胡某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月15日4时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至市政府南门东侧时，与在机动车道上同向行驶的电动自行车发生相撞，致电动车驾驶人张某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为241mg/100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某外伤致腰1椎体压缩性骨折、腰椎右侧横突多发骨折，均构成轻伤一级；其右足第3、4跖骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定，胡某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。上述事实，被告人胡某某供述2016年8月15日4时50分许许其酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿文峰大道由西向东行驶至文峰大道市政府南门东侧与一辆在机动车道上同向行驶的电动自行车发生相撞致对方驾驶人受伤的事实，与被害人张某某陈述2016年8月15日4时50分许其驾驶电动自行车沿文峰大道机动车道南侧由西向东行驶至市政府南门东侧时被一辆同向行驶的轿车追尾后轿车司机留在现场的事实相一致，与证人刘某证实2016年8月14日晚其与胡某某一起饮酒后胡某某在其家中待到次日3时许驾车离开的事实、证人卫某证实2016年8月14日晚其与刘某、胡某某等人一起饮酒的事实相印证，另有血醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和照片、胡某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某虽归案后认罪悔罪，但醉酒驾驶机动车造成他人轻伤一级的交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年二月十三日代理书记员  魏 濛