浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第8号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。被告潘建胜。被告华育萍。原告华峰资产管理有限公司为与被告潘建胜、华育萍追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告华育萍下落不明，本院于2015年2月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林、被告潘建胜到庭参加诉讼，被告华育萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告潘建胜因购买奔驰轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费分期贷款。2012年8月12日，被告潘建胜与工行义乌分行签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告潘建胜申请个人单笔贷款，借款金额为585948元，分36期等额还清，每月25日前向银行还款，首期偿还金额18076元，以后每期还款18033元，手续费63283元，按月分期等额偿还。该合同由原告对被告潘建胜的借款提供连带保证担保，被告华育萍向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债务责任。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定反担保保证方式为连带责任保证，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为原告代偿之日起两年。被告潘建胜应当自2011年9月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2012年12月25日至2014年8月4日止，总代偿405788.99元，被告潘建胜于2012年12月25日偿还代偿款95000元，余款310788.99元至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告潘建胜偿还原告代偿款310788.99元，并赔偿利息损失（利息自2014年8月4日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告华育萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告华育萍对潘建胜债务承担共同还款责任；证明四、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件一份，证明被告潘建胜与贷款银行约定的权利与义务；证据五、抵押合同复印件一份，证明被告潘建胜向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保；证据六、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明车辆办理抵押登记的事实；证据七、工商银行签购单、进帐单、汇计单复印件各一份，证明银行履行放款义务；证据八、担保兼反担保合同原件一份，证明原告为被告潘建胜提供有偿担保，被告华育萍向原告提供反担保保证，并约定相关权利义务；证据九、客户代偿证明原件一份与银行转账凭证复印件十六份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告潘建胜清偿了银行贷款本息405788.99元的事实；被告潘建胜答辩称，对原告诉称的事实没有异议，但我已在2012年12月间将车辆转让他人，约定贷款此后由受让人清偿的事宜，以及后来车辆被温州市瓯海区人民法院扣押的情况告之原告，原告仍向银行代偿，其存在过错，应当承担相应的责任。本人对原告的诉讼请求没有意见，希望原告考虑被告华育萍抚育子女，生活困难，放弃要求她承担责任。被告潘建胜没有提供证据。被告华育萍没有答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告潘建胜对证据的三性均没有异议；被告华育萍在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据被告潘建胜没有异议，且该些证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告潘建胜因购买汽车需要，向工行义乌分行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供有偿担保。2011年8月12日，被告潘建胜与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告潘建胜贷款提供保证担保，担保的主债务为自2011年8月17日起至2014年8月16日止的汽车消费贷款585948元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告华育萍同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银担保有限公司所在地人民法院解决。同日，被告潘建胜与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告潘建胜以透支方式支付购车款，透支金额为585948元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2012年12月25日至2014年8月4日止，代偿了十六笔，总共代偿金额为405788.99元，被告潘建胜于2012年12月间偿还代偿款95000元，余款被告至今未偿还。另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告潘建胜、华育萍签订的《担保兼反担保合同》，被告潘建胜与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告代为被告潘建胜向工行义乌分行偿还贷款405788.99元的事实清楚，证据充分，被告潘建胜对至今尚欠代偿款310788.99元没有异议，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担违约责任，现原告主张从代偿完毕之日起（即2014年8月4日）按银行同期贷款利率（2014年8月4日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华育萍为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。被告潘建胜抗辩其车辆转让他人后，并被法院依法扣押的情况下，原告仍向银行代偿，其存在过错，应承担相应民事责任，本院认为，原、被告与银行之间系借款保证合同关系，合同相对方不随着车辆的转让或依法扣押而变化，原告仍有义务向银行承担担保责任，其代被告偿还借款行为不存在过错，被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款310788.99元，并赔偿利息损失（从2014年8月4日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告华育萍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5962元，公告费400元，合计6362元，由被告潘建胜、华育萍负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还5962元，公告费待执行到位后退还或被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5962元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一五年五月十五日（代）书记员 陈晓华