wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特9号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人张晶。被申请人陈启平。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人张晶、陈启平实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2013年7月23日由张晶与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511308120007，被申请人张晶向申请人昂昂溪信用社借款人民币63000.00元，陈启平作为抵押人，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人张晶、陈启平实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人张晶、陈启平送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2308号原告：龚从波，女，1976年8月10日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告龚从波与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚从波的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚从波向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬2476元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告嘉宽市政公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2476元劳务费用，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告龚从波到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠龚从波工资2476元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告龚从波在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告龚从波劳务费2476元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告龚从波劳务费2476元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  金文平二〇一七年二月二十日书记员  丁 一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4203号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人李小洋。被执行人李必云。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小洋、李必云金融借款合同纠纷一案，经查明，该案件重复立案，执行案号分别为(2016)湘0181执4203号与（2015）浏执字第3121号，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181执4203号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘 佳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初218号原告：王军立，男，1974年12月4日出生，汉族，现住定州市北城区。。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市国安城建工程有限公司。住所地：定州市中兴路。法定代表人：谭德虎，该公司总经理。原告王军立与被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称国安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军立的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。被告国安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费21000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。原告王军立提交的证据有：2015年5月10日国安公司给原告出具的欠条一张。被告国安公司未作答辩。经审理查明，2015年，原告王军立给被告国安公司提供劳务，被告欠原告劳务费21000元。2015年5月10日，国安公司给原告出具一张欠条，载明：“欠条定州市国安城建工程有限公司尚欠王军立在昌平区××龙观××01地块项目工程中劳务费贰万壹千元（21000）。欠款人：定州市国安城建工程有限公司”，国安公司在欠条上加盖公章。后原告多次向被告催要劳务费，被告未支付，引起诉讼。本院认为，被告国安公司欠原告王军立劳务费21000元，由国安公司给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：被告定州市国安城建工程有限公司于判决生效后七日内给付原告王军立劳务费21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告定州市国安城建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年二月六日书记员  张 娜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初272号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人杜某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被取保候审。辩护人项保平，男，教师。系被告人杜某某女婿。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日5时50分，被告人杜某某无证驾驶无牌照农用三轮车载戴某某、黄某某、杨某某、刘某甲、刘某乙沿三里镇中寨村通村公路自南向北行驶至地基凹路段时，三轮车冲下道路右侧，致黄某某、杨某某、刘某甲、刘某乙受伤，戴某某经医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：杜某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局交警大队受案登记表、交通事故现场图、刑事照片一组、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书；证人黄某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶，违反载人规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出“被告人所在公司给予被害人部分赔偿”的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予支持。关于辩护人提出“被告人杜某某事故发生后积极参与施救”的辩护意见，经查，事故发生后杜某某右脚骨折不能行走，且无相关证据证实其参与施救，故此辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出“道路及养护部门未设置安全标志，有不可推卸的责任”的辩护意见，经查，道路是否按规定设置警示标志不属本案审查的范畴，故此辩护意见，本院不予支持。被告人杜某某归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年二月十五日书记员 李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12577号原告邓伟，男，汉族，1971年12月16日生，住所地河南省罗山县。被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，户籍地江西省余干县，现居住地江苏省苏州市吴江区。原告邓伟与被告李还高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟诉称：被告在震泽开办了活动房厂。2013年至2015年间，原告多次帮被告搭房子，工资每年一结，付部分现金，余下的工资打欠条。但到现在被告打的欠条也没给。请求判令：1、被告归还工资125000元；2、诉讼费由被告承担。被告李还高未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，被告向原告出具凭证1份，载明：“今欠到邓搭房子工资人民币（￥20000元）大写人民币贰万元整欠款人：李还高”。2013年7月19日，被告向原告出具凭证1份，载明：“今欠到小邓搭活动房工资人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（￥12150元）欠款人：李还高”。2014年1月26日，被告向原告欠条1份，载明：“今欠小邓2013年到2014年1月26日总欠搭房工资人民币陆万元整（￥60000元）创新彩板厂欠款人：李还高”。2015年1月17日，被告向原告出具凭证1份，载明：“金山57800+车费800元+800元=59400元南通1600元太仓4100元/65100元李还高旧房子”。庭审中，原告自认被告在2013年2月4日至2015年1月17日期间陆续向原告支付了上述欠条或凭证上所载明的结欠工资中的32250元，故尚欠原告工资125000元。以上事实，有原告提供的凭证、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告结欠原告劳务费125000元，有原告提交的凭证以及欠条予以证明，被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告立即支付劳务费125000元的请求，本院依法予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李还高支付原告邓伟劳务报酬125000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费560元，共计3360元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邓伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  李圣楹人民陪审员  缪建华二〇一七年二月五日书 记 员  钟 莹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初135号之一原告：黄春勇，男，1972年11月25日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被告：吴国良，男，1972年5月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨小敏，女，1981年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告黄春勇与被告吴国良、杨小敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，根据原告的申请，于2017年2月14日作出（2017）赣1024民初135号民事裁定书，裁定冻结被告吴国良、杨小敏的银行存款计人民币550000元或查封同等价值的财产。2017年2月17日，原告黄春勇以其了解，吴国良与杨小敏已经于2011年12月6日离婚，该债务与杨小敏无关为由，撤回对杨小敏的起诉，并申请解除对杨小敏银行存款55万元的冻结或相应价值财产的查封。经审查，原告的申请未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杨小敏的银行存款人民币55万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  康湘明人民陪审员  吴建辉二〇一七年二月十七日书 记 员  夏美芳
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终2539号上诉人（原审原告）：李俊林，男，1992年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:李俊梅（李俊林姐姐），女，1988年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭海生，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人李俊林因与被上诉人郭海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊林及委托诉讼代理人李俊梅、楚文军，被上诉人郭海生的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊林上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由郭海生承担。事实和理由：（一）李俊林一审庭审结束，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为：双眼盲目符合Ⅲ级伤残；（二）李俊林逾期提交伤残鉴定结论是由于一审法院违反司法鉴定程序，过多的透露给案情的细节，是否对鉴定机构产生暗示作用和影响？导致李俊林的伤残鉴定无法作出；（三）李俊林受伤前，虽有高度近视，但可以正常生活，因买车被郭海生殴打受伤，目前双眼盲目符合Ⅲ级伤残；鉴定意见书分析说明中虽有“依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”但也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化。被上诉人庭审中答辩称，李俊林上诉超出了一审的请求范围，请求驳回上诉。李俊林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计321996.36元，其中医疗费8447.86元、误工费77000元、护理费77000元、住院伙食补助费70000元、营养费70000元、交通费10705.5元、住宿费5284元、餐饮费2059元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告因怀疑原告偷其电动车故意伤害原告身体，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，因原告未住院治疗，故该院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供相关医嘱记载，故该院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告门诊治疗共19天，结合本案实际及原告伤情，此项赔偿参照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他行业年平均收入，酌情考虑90天予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未住院治疗，结合本案实际及原告伤情，此项赔偿参照2015年内蒙古自治区居民服务业及其他行业年平均收入，酌情考虑60天予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿餐饮费的请求，根据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿鉴定检查费的请求，因无法判断原有疾病与此次损伤对原告目前后果的参与度，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告郭海生赔偿原告李俊林医疗费8447.86元；二、被告郭海生赔偿原告李俊林误工费9925元；三、被告郭海生赔偿原告李俊林护理费6616.6元；四、被告郭海生赔偿原告李俊林交通费10705.5元；五、被告郭海生赔偿原告李俊林住宿费5284元；六、被告郭海生赔偿原告李俊林餐饮费2059元；上述共计43037.96元，被告郭海生于判决生效后30日内给付；七、驳回原告李俊林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由原告李俊林负担5300元，被告郭海生负担830元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理事实与一审审理事实相一致。本院认为，李俊林认为原审法院鉴定违反程序。原审法院依据李俊林鉴定申请进行委托，并未违反司法鉴定程序，李俊林未提出充分的理由和依据证实原审法院鉴定程序违法，故该理由不能成立；李俊林买车被郭海生殴打受伤，一审庭审结束后，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见为：双眼盲目符合Ⅲ级伤残，鉴定意见书分析说明中虽有“依据现有材料其双眼盲目与2014年4月8日外伤之间的因果关系无法认定”但也不能排除因果关系，无法否定李俊林的视力是受伤后恶化；李俊林提交的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书，双眼盲目符合Ⅲ级伤残，其未在原审法院举证期限内、法庭辩论结束前提交并增加诉讼请求，根据相关法律规定，二审人民法院审理范围在一审当事人的诉讼请求和审理范围之内，李俊林没有提出请求，郭海生也不同意调解，不予审理。综上所述，李俊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人李俊林负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年二月十四日书 记 员  卜凡琦附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初13号原告呼峰，男，汉族，1980年7月15日出生，住林州市。委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。被告林州市公安局，住所地林州市法定代表人赵峰，职务局长。原告呼峰诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，本院于2017年1月22日立案受理。在审理过程中，原告呼峰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告呼峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告呼峰负担。审 判 长  王 宁审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执389号申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司，组织机构代码35104023-1，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。法定代表人：陈高飞，该公司总经理。被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司,统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。法定代表人：瞿长安，该公司总经理。申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18524号民事调解书，要求被执行人支付150000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司达成执行和解协议。同时诉达资产管理（上海）有限公司申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18524号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱劲松
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执14号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生于安徽省休宁县，初中文化，进城务工人员，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。本院二〇一六年十二月十三日作出的（2016）皖1002刑初341刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐祖传收入4050元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月六日书记员 王驰元
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初171号之一原告开封振恒商砼搅拌有限公司。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南永畅建工集团有限公司。原告开封振恒商砼搅拌有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵 丽二〇一七年二月四日书记员 魏葆华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初52号原告赵淑杰，女，汉族，1965年3月22日出生，住山东省平度市。被告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区广州路11号。本院在审理原告赵淑杰与被告格力（青岛）食品工业有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告姜敏欣于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑杰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵淑杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑杰负担。审判员  代玉光二〇一七年二月三日书记员  姜 彦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2697号之一原告李雄虎，男，汉族，1950年9月25日生，住灵宝市。委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市西闫乡人民政府。住所地：灵宝市西闫街，法定代表人史凤高，乡长。原告李雄虎与被告灵宝市西闫乡人民政府企业出售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告李雄虎于2016年9月份因故死亡。本院中止本案诉讼。原告李雄虎的法定继承人马雪英、李勤洋、李勤峰、李红霞放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一七年二月二十八日书 记 员  王红娟
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执81号司玉美：本院已立案执行梁振宇申请执行你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年02月08日前，按照本院（2016）豫0203民初1191号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执243号之一申请执行人昆山福诠金属材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园兰花路9号，组织机构代码55932744-2。法定代表人魏建堂，该公司总经理。被执行人昆山徕捷贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3幢,组织机构代码56910271-4。法定代表人徐茂哲，该公司总经理。本院在执行申请执行人昆山福诠金属材料有限公司与被执行人昆山徕捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款72601元，扣除执行费后与另案分配，共分得25630元。此外，查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并请申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、分配表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十四日书 记 员  龚锦华
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执54号之��申请执行人：舒新华，男，1963年2月14日出生，住所地洞口县。被执行人：邓联湘，地址洞口县。被执行人：肖小平，地址洞口县。本院在执行舒新华与邓联湘、肖小平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向邓联湘、肖小平发出执行通知书，责令邓联湘、肖小平给付执行标的款41336元，但被执行人邓联湘、肖小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖小平存款41336元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年二月十三日书记员  刘煊熔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初13054号原告江苏远振控股有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119号，统一社会信用代码9132048171749372X5。法定代表人耿宁，该公司总经理。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告宜兴市华东农药化肥有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路143号。法定代表人裴敖春，该公司总经理。本院在审理原告江苏远振控股有限公司（以下简称远振公司）诉被告宜兴市华东农药化肥有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案中，原告远振公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告远振公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远振公司撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告远振公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年二月十日书记员  孟钰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1100号原告：宁夏塞上律师事务所，住所地银川市金凤区。负责人：宋波，系该所主任。委托诉讼代理人：李俊、吕峰，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。被告：向永捍，男，1970年11月3日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：北京福润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓峰，系该公司董事长。原告宁夏塞上律师事务所与被告向永捍、北京福润建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁��塞上律师事务所撤回对被告向永捍、北京福润建筑装饰工程有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏塞上律师事务所撤诉。案件受理��603元（已减半），由原告宁夏塞上律师事务所负担。审判员杨晴雯二〇一八年二月九日书记员邵帅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1574号申请执行人王珍顺,男,1958年01月04日出生，汉族,住镇江市。被执行人苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。法定代表人赵志强，该公司执行董事兼经理。陆雨全与苏州久业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案王珍顺与苏州久业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）镇经民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，苏州久业物业管理有限公司应给付陆雨全苏州久业物业管理有限公司应给付王珍顺15000.00元（不含延迟履行金）。苏州久业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，陆雨全向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2017年2月25日将被执行人苏州久业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到15000.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一七年二月二十五日书 记 员  姚兆天
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初1039号原告：重庆市冠宇物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋9层905号。法定代表人：李钢，该公司经理。委托诉讼代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建军，该公司职员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。法定代表人：徐如财，该公司总经理。原告重庆市冠宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市冠宇物流有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市冠宇物流有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市冠宇物流有限公司撤诉。案件受理费773元，依法减半收取387元，由原告重庆市冠宇物流有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月二十三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执37号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人李明军。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923行审11号行政裁定书，责令被执行人李明军给付申请执行人宁陕县国土资源局国土资源罚款3024元，负担本案执行费50元执行一案。在执行过程中被执行人李明军已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执37号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年二月二十一日书记员  吕梁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初122号原告马某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人高某某，该公司执行董事。本院在审理原告马某某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王丹萍二〇一七年二月八日书 记 员  唐 云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执01139号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：黄波，该行行长。被执行人：张家港市上博金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。法定代表人：袁军民。被执行人：张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，旗杆路北侧。法定代表人：申金兰。被执行人：申金兰，女，1964年11月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁军民，男，1969年10月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵可芬，女，1975年10月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)张商初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市上博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1500万元并给付结欠的利息（截至2015年10月15日为611499.82元，自2015年10月16日至实际履行之日止的利息按照双方签订的合同约定计算）；二、张家港市上博金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失224880元；三、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬对张家港市上博金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、苏州银行股份有限公司张家港支行对张家港亚兴重工设备有限公司提供抵押担保房产（坐落于张家港市杨舍镇东南大道西侧，旗杆路北侧4，房屋所有权证号：××）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额1500万元范围内顺位于苏州银行股份有限公司张家港支行2500万元债权后优先受偿；如果张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117343元、财产保全费5000元，合计122343元，由苏州银行张家港支行负担672元，由张家港上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、申金兰、袁军民、赵可芬负担121671元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月22日立案执行，申请执行标的为15958050.82元。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，本院已查封张家港市上博金属制品有限公司、张家港亚兴重工设备有限公司、袁军民名下的车辆，但未查控到，无法进行处置。被执行人袁军民、赵可芬名下的房地产已由苏州工业园区法院首家查封，无法进行处置。被执行人张家港亚兴重工设备有限公司名下的房地产已由本院评估、且已进行二次拍卖，由于案外人在第三次拍卖前对本院进行拍卖的房地产上的附着物的所有权提出异议，致使拍卖程序无法继续进行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15958050.82元及利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、本院评估、拍卖材料及案外人的异议申请等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于案外人对执行标的物的所有权提出异议，致使拍卖程序无法继续进行。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产所有权属确定或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月十三日书记员  姜家麒
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初117号原告：吴某某，女，汉族，铜川市人，居民。被告：任某某，男，汉族，铜川市人，居民。本院受理的吴某某与任某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，需进行公告，不宜适用简易程序进行审理，故决定由成建军担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年2月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初117号案转为普通程序进行审理。审判员  成建军二〇一七年二月十六日书记员  李 荣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初296号原告：汪永朝，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：高屹,该公司经理。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：苏海明，该公司经理。被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：杨永清。原告汪永朝与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告汪永朝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪永朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪永朝负担。审判员  陈作席二〇一七年二月十六日书记员  王 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保9号申请人:天长市天发广场三期9号楼81名业主。诉讼代表人：陈健康，自由职业。诉讼代表人：薛梅竹，自由职业。被申请人:南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码3201230002108891。法定代表人：赵颖，该公司经理。申请人天长市天发广场三期9号楼81名业主于2017年02月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元，予以冻结。申请人已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元。期限为壹年（自2017年02月14日至2018年02月13日止）案件申请费5000元，由申请人天长市天发广场三期9号楼81名业主负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年二月十四日书记员  张云云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保9号之一申请人黑河市合作区佳丽健康养生馆，业主周立臣，男，汉族，1963年12月7日出生。被申请人张洋，男，汉族，1987年2月28日出生。申请人黑河市合作区佳丽健康养生馆于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋名下的房屋予以保全。担保人郑艳丽以其名下的1号楼作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人郑艳丽以其名下的1号楼，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年二月六日书记员  高志学
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4号原告：郑惠东，男，1987年10月7日出生，汉族，住龙海市，被告：林思超，男，1991年2月11日出生，汉族，住龙海市，被告：方莉萍，女，1989年6月30日出生，汉族，住龙海市，原告郑惠东与被告林思超、方莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠东、被告林思超到庭参加诉讼，被告方莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑惠东诉称，被告林思超分别于2015年11月28日和2016年1月5日向原告借款共计60000元，约定月2.2%利息，并出具三张借给原告收执。借款后至今未还本付息。原告认为被告林思超在与方莉萍婚姻存续期间所形成的债务，应由夫妻共同清偿。为此，请求依法判令两被告共同归还借款60000元及从2014年3月29日起按约定的月2.2%利率计算利息至还清款项止。并提供由被告林思超签名的借条原件三张，用于证明其诉讼主张。被告林思超辩称，当时借钱不是向原告借的，是向傅少武借的，该借款与妻子方莉萍无关，她不知情。目前没钱还，会尽力分期还款给傅少武。被告方莉萍未提交书面答辩和证据材料。本院经审理查明，被告林思超分别于2015年11月28日和2016年1月5日三张格式借条，向原告郑惠东借款合计60000元，借条均约定借款月息2.2%。被告林思超承认该借款系与方莉萍婚姻存续期间，现仍是夫妻关系。本院认为，双方当事人对以上借款事实没有争议，应予以确认。因原告持有被告林思超签名的借条向本院起诉，郑惠东便是合格债权人。原告郑惠东主张判令两被告共同归还借款及利息，有理有据应予支持。因两被告未能提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。为此，被告林思超承就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告方莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林思超、方莉萍应于本判决生效后十五日内偿还原告郑惠东借款60000元及其从2016年1月6日起至还清借款日止月2.2%的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林思超、方莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年二月一十五日书记员  郑晓虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执77号申请执行人赵万静，女，现住哈尔滨市道里区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执77号赵万静与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的18050.44元，执行费171元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执137号之一申请执行人黄文成，男，1954年6月6日生，住贵州省息烽县。被执行人谭志欣，男，1988年5月3日生，住贵阳市云岩。被执行人董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请人黄文成与被执行人谭志欣、董洪国承揽合同一案中，双方达成执行和解协议，申请人黄文成向本院提交撤回执行申请，请求本院对该案不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年二月八日书记员  王 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初480号原告：仲继强，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县唤马镇黑山村*组。被告：冯建林，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇五峰村*组。原告仲继强与被告冯建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告仲继强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲继强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年二月二十日书记员  李锦桦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初78号公诉机关寿光市人民检察院。被告人上官秩忠，曾用名上官秩理，男，1986年10月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址福建省泉州市安溪县。2016年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被寿光公安局刑事拘留，同年9月14日经寿光市检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人王梅，山东齐鲁律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人上官秩忠犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人上官秩忠及其辩护人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年1月15日至17日，被告人上官秩忠伙同被告人上官文辉（已判）、文昭（另案处理）等人采用发送“工商银行电子密码器需要升级”信息的手段，诱导被害人刘某、宋某、申某登录到钓鱼网站并输入工商银行卡帐号及密码，从而获得被害人银行卡帐号和密码等信息。后被告人上官秩忠等人用骗取的上述信息从被害人银行卡内转走被害人刘某、宋某、申某的存款共计人民币213638元。经调解，被告人上官秩忠退赔被害人213638元并获得谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有被害人申某、宋某、刘某的陈述，证人上某1、上某2、詹某1、詹某2、甘某的证人证言，辨认笔录，人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、网页截图、帐户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官秩忠以非法占有为目的，虚构事实利用“钓鱼网站”等隐蔽手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人上官秩忠认罪悔罪、积极退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极退赃、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人上官秩忠犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一七年三月二日书 记 员  胡 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初416号原告:杨灿辉，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:韩某。被告闫鹏辉，男，1997年10月30日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨灿辉与被告韩某、闫鹏辉民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月6日立案。原告杨灿辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灿辉自愿撤回对被告韩某、闫鹏辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨灿辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灿辉负担。审判员  康可可二〇一七年二月六日书记员  任一鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初4885号原告：王顺宝，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏百兆电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市软件园明俊商务写字楼5楼501-508室。法定代表人：丁海军，该公司总经理。原告王顺宝与被告江苏百兆电子商务有限公司（以下简称百兆公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王顺宝到庭参加诉讼，被告百兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的网站建设服务合同；2.被告百兆公司返还原告服务费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月18日签订网站建设服务合同，原告支付服务费6000元，后被告百兆公司未按照服务合同建设网站，已经构成根本违约。被告百兆公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2016年5月18日，原告王顺宝（甲方）与被告百兆公司（乙方）签订网站建设服务合同一份，约定：被告百兆公司为原告王顺宝经营的宿豫区泽伟食品经营部建设网站，服务时间1年，费用为6000元；由于乙方原因未能按时完成协议所规定的内容，超过时限三十天，甲方有权拒绝向乙方支付本协议中规定的网站建设的全部费用，域名费与空间费除外；乙方完成协议项下的全部或部分合同内容后，将网站上传至测试空间，向甲方提交网站项目认可书；甲方在收到网站项目认可书后，应在三个工作日内予以确认，逾期视为甲方验收合格；本协议自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完毕本协议及订单约定义务之日终止。合同还约定了其他内容。同日，原告王顺宝交付被告百兆公司网站建设费6000元，被告百兆公司出具了收据。后被告百兆公司未按约提供网��建设服务。以上事实，有当事人陈述、网站建设服务合同、收据等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王顺宝已经按约支付了6000元的网站建设服务费，被告百兆公司未按约提供网站建设服务且时间较长，导致合同目的不能实现，原告王顺宝有权要求解除合同并退还服务费6000元，故对原告王顺宝的诉讼请求，本院予以支持。被告百兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王顺宝与被告江苏百兆电子商务有限公司之间的网站建设服务合同；二、被告江苏百兆电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王顺宝服务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏百兆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一七年二月七日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示���者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执149号之二申请执行人：钟江，男，汉族，住四川省遂宁市船山区北固东路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行钟江与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8041070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9231号之二申请执行人：王临鑫，男,1963年4月9日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人王临鑫与被执行人周艳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0681民初11976号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周艳未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王临鑫的申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人周艳尚应履行工资计人民币23000元，并承担申请执行费245元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人周艳下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执9231号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年二月六日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执9231号案由追索劳动报酬纠纷申请（移交）执行人王临鑫被执行人周艳标的23000元实际完成金额无中止/终结事由被执行人周艳下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2017年2月6日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执575号之一申请执行人：张永军，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东风建工集团海源建安有限公司。住所地：十堰市车城西路205号。法定代表人龚时来，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永军与被执行人十堰市东风建工集团海源建安有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张永军于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款120000元及利息（利息计算方式为：2015年8月11日至2015年9月10日期间利息为3600元；从2015年9月11日起，以120000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、负担案件受理费1458元，财产保全费1170元。2017年1月24日，本院通过强制执行程序执行得款156767元，减扣执行费1739元，余款155028元已由申请执行人张永军领取，申请执行人张永军申请执行的内容已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2016）鄂0303执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年二月十四日书记员  沈伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2667号申请执行人上海艾克森新科技有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。法定代表人余胜亮，该公司总经理。被执行人江苏巨日太阳能电力有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路中段南侧。法定代表人吴志雄。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更56号罪犯雷华明，男，1986年9月14日出生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月24日作出(2014)台路刑初字第590号刑事判决，以被告人雷华明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷华明准予减刑五个月（刑期自2014年1月19日至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月十四日代书 记员  陈兰君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5502号原告：胡光远，男，1945年7月27日生，汉族，居民，住东台市。原告：孙秀兰，女，1943年10月23日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告胡光远、孙秀兰与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。胡光远、孙秀兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡光远、孙秀兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4466元，减半收取计2233元。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
富平县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0528行初5号原告李某甲，女，汉族，农民。被告富平县民政局。法定代表人曹小亮，任局长。委托代理人任某,婚姻登记处主任。第三人李某乙,女,汉族,农民，系原告李某甲之姐。第三人邱某,男,生于1976年7月13日,汉族,农民,住址同上,系第三人李某乙之夫。原告李某甲不服被告2004年8月13日为第三人李某乙以原告名义与第三人邱某颁发的010402X号结婚证，于二〇一七年一月十一日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人任某、第三人李某乙、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告富平县民政局于2004年8月13日，根据申请为第三人李某乙以原告李某甲名义与第三人邱某颁发了010402X号结婚证,结婚证印制号为0005800757-X。原告李某甲诉称，原告与第三人李某乙系姐妹关系，而李某乙为了自己的私利，用原告的身份信息与第三人邱某进行了登记结婚，被告2004年8月13日为其颁发了010402X号结婚证。对此原告一直不知情，由于原告办事需要结婚证，谁知无法使用，经查证后才知此事，给原告的生活带来了极大的不便。由于第三人欺骗了民政机关，加之被告审查不严，错误地颁发了结婚证，直接侵害了原告的合法权益。无奈起诉法院，请求依法判决撤销被告2004年8月13日为第三人李某乙以原告名义与第三人邱某颁发的010402X号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告富平县民政局辩称，一、2016年11月份,当事人邱某和李某乙前来富平县民政局婚姻登记处补领结婚证,工作人员在制证过程中,发现网络显示邱某与李某甲已经于2004年8月13日登记结婚,我处工作人员立即将情况汇报婚姻登记处任某主任。经查证，原告李某甲、第三人李某乙分别于1998年和2000年已登记结婚，现李某甲有两次结婚登记。二、经查，第三人邱某、李某乙为自己进厂的私利,盗用妹妹李某甲证件办理结婚登记,因当时办公条件有限,婚姻登记没有联网登记,婚姻登记处工作人员无法分辨,造成的错误登记,邱某、李某乙应承担全部责任。请法院查清事实，依法撤销邱某、李某甲的婚姻登记。第三人李某乙述称，1998年8月28日我与邱某办理结婚登记。2000年左右我在广东打工进厂,因年龄偏大,所以用了妹妹的身份信息,工作几年后因厂方有优惠政策,我又用妹妹身份信息与邱某办理结婚登记。我用了欺骗手段办理结婚登记是无效的，请法院依法判决。第三人邱某述称，我与李某乙是夫妻，事实就是这样。请求依法判决撤销我与原告李某甲的结婚登记。被告于2017年2月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、1998年8月28日第三人李某乙和邱某的结婚登记档案；2、2000年9月8日原告李某甲和胡某的结婚登记档案；3、2004年8月14日原告李某甲和第三人邱某的结婚登记档案。原告和第三人质证：无异议。原告提供证据：2000年原告与胡某结婚证。被告和第三人质证：无异议。第三人提供证据：1、1998年8月28日李某乙和邱某的结婚登记档案；2、2004年8月13日原告李某甲和邱某的结婚登记档案；3、第三人结婚证、原告的结婚证，以及各人身份信息。原告和被告质证：无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原、被告与第三人所提供证据一致，可相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人李某乙系姐妹关系。1998年8月28日第三人李某乙和邱某登记结婚。2000年9月8日原告李某甲与胡某登记结婚。2004年8月14日，第三人李某乙利用原告李某甲身份信息，与第三人邱某进行了结婚登记。本院认为，第三人李某乙与邱某采用欺骗手段，利用虚假证件办理结婚登记，其行为违背了有关法律规定，鉴于其未造成重大影响，且积极纠错，故本院对其行为予以批评。被告富平县民政局在办理中亦未严格审查，造成结婚登记的主要事实要件有误，应该予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下:撤销被告富平县民政局颁发给原告李某甲和第三人邱某的010402X号结婚证,结婚证印制号为0005800757-X。案件受理费50元由被告富平县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  雷艳丽审判员  赵 倩审判员  任五奎二〇一七年二月十七日书记员  张 静
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9243号原告：新津县新莹砂石经营部。住所地：新津县xxx。经营者：刘xxx，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省新津县xxxx。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所。委托诉讼代理人：李双，四川法邦律师事务所。被告：四川国泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北路xxxxx。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣，四川君士达律师事务所实习律师。原告新津县新莹砂石经营部（以下简称新莹经营部）诉被告四川国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告新莹经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款73479元；2、判令被告从2015年3月10日起至支付完货款止的资金利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），暂计3655.39元；3、判令被告承担本案诉讼���用。事实与理由：被告在城建“花果新居（一期）”2标段工程建设期间，多次从原告处购买砂石。从2010年起，原告数次向被告提供砂石，但被告并未依约履行付款义务，尚余73479元砂石尾款未支付。双方于2015年3月10日对拖欠的砂石尾款作出了书面情况说明。原告多次催收，但被告均未支付，原告故而起诉至法院。被告国泰公司辩称：被告在承建“花果新居（一期）”2标段工程建设期间，确实从原告处购买砂石，但是原告向被告的供货属于即时交易，被告已经支付了所有货款。原告主张2014年3月之前的货款，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月至2014年7月31日期间，原告向被告承建的“花果新居（一期）”2标段工程提供砂石。原告持有的2013年12月供应砂石的《收据》上载明：“2013年12月31号以前砂石单据已结清”。原告持有的2014年7月31日供应砂石的《收据》上载明：“2014年7月31号以前砂石单据已结清”。2015年3月10日，案外人宋恪芳签字确认四川国泰花果新居一期二标段欠到原告砂石款73479元。以上事实，有原告个体工商户营业执照复印件、经营者刘志新的身份证复印件、被告工商登记信息、《收据》、《情况说明》及当事人的一致陈述在案为证。原告为证明宋恪芳系被告公司员工，其签字对被告具有约束力而向本院出示了公告照片复印件，被告质证认为公告照片为复印件，真实性不予认可。因原告提供的公告系复印件，又不能提供其他证据佐证公告出处及公告真实存在，因此对于公告照片复印件本院不予采信。本院认为，2009年3月至2014年7月31日期间，原告向被告承建的“花果新居（一期）”2标段工程提供砂石。原告与被告之间建立了买卖合同关系。原告向本院出示的2013年12月的《收据》上载明：“2013年12月31号以前砂石单据已结清”，2014年7月31日《收据》上载明：“2014年7月31号以前砂石单据已结清”由此可见，被告已经将2014年7月31日之前的砂石款向原告支付完毕了。原告虽然向本院出示了一份《情况说明》，案外人宋恪芳签字认可国泰花果新居一期二段标尚欠原告砂石款73479元，然而却无证据证明案外人宋恪芳能代表被告公司对尚欠的砂石款签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告的证据不足以证明被告尚欠其砂石款73479元，因此原告要求被告向其支付砂石款73479元并支付利息的诉��请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告新津县新莹砂石经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取864元，由原告新津县新莹砂石经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年二月二十日书记员 何美儒记录员 郭 佳���：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4751号原告：周磊，男，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。委托代理人：张雯，女，系原告周磊妻子，有特别授权。被告：赵倩，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。原告周磊与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人张雯、马德权到庭参加了诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款150000元。被告借款后未及时偿还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依���判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了借据、银行账户交易明细等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具15万元借条，未约定利率和还款期限。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15万元。本院认为：原告出示的证据能够证明原、被告借款关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵倩自本判决生效之日起10日内支付原告周磊15万元。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元（原告已预交）��由被告赵倩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，���期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  姜 翔二〇一七年二月十四日书 记 员  余剑雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初126号原告：黄某某，男，汉族。被告：XXXXXX司法所，地址：XXXXXX镇。法定代表人：许某某，男，汉族，系该司法所所长。第三人：黄某，男，汉族，村民。原告黄某某诉被告XXXXXX司法所，第三人黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告黄某某于2017年2月21日向本院书面提出撤回申请书，要求撤回对被告XXXXXX司法所，第三人黄某的起诉。经审查，本院认为，本案是确认合同无效纠纷，现原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉，根据我国民事诉讼法的有关规定，其申请于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告XXXXXX司法所，第三人黄某的起诉。审判员  林永祥二〇一七年二月二十一日书记员  潘 衡
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1905号之一原告：邹华，男，汉族，1980年8月13日出生，住宜四川省宾县。委托诉讼代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312111100008。被告：陈大华，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。被告：潘安容，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省宜宾县。原告邹华诉被告陈大华、潘安容承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邹华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹华撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，公告费600元，合计2823元，由原告邹华负担。审 判 长  刘 强审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一七年二月六日书 记 员  曾籽鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初733号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体。被告：斯某1，男，42岁，蒙古族，牧民。被告：斯某2，男，43岁，蒙古族，牧民。原告刘某与被告斯某1、斯某2之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告手中借款8600元，双方约定本次借款的月利率为2%，此笔欠款经原告催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款8600元，并给付此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为8600元，欠款日期为2014年12月29日，还款日期为2015年6月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，欠款人为斯某1，担保人为斯某2。证明被告斯某2为被告斯某1担保向原告赊购摩托车1台，价款至今未付的事实。二被告均未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告斯某2为被告斯某1担保于2014年12月29日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为8600元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2015年6月1日，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告给付欠款8600元，并给付此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：......负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告斯某2为被告斯某1担保向原告刘某赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告斯某2承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某1在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款8600元，并给付原告刘某以8600元为基数自2014年12月30日始按月利率1.86%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。二、被告斯某2对上述欠款本息给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.15元，由被告负担60元，由原告负担148.15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月十五日书 记 员 栾玉磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执502号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁绪娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行初1号原告濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人武亚萍，该镇镇长。委托代理人王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，该县法制办工作人员。第三人刘芝兰（系宋保庭之妻），住安徽省濉溪县。第三人宋光辉(系宋保庭长子)，住安徽省濉溪县。第三人宋杰(系宋保庭次子)，住安徽省濉溪县。第三人宋艳春(系宋保庭长女)，住安徽省濉溪县。第三人刘莉(系宋保庭次女)，住安徽省濉溪县。五位第三人共同的委托代理人王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。原告濉溪县临涣镇人民政府诉被告濉溪县人民政府土地行政登记一案，在审理过程中，原告濉溪县临涣镇人民政府申请撤回起诉。本院认为，原告濉溪县临涣镇人民政府撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濉溪县临涣镇人民政府撤回起诉。一审案件诉讼费用50元，减半收取25元，由濉溪县临涣镇人民政府负担。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年二月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申15号邢秋云：你因犯盗窃罪一案，对本院（2016）京02刑终611号刑事裁定不服，认为你当时手里拿着衣服，售货员说这件衣服2600元，你就还给了售货员，没有装进自己的书包，不构成盗窃罪。以一二审裁判认定事实不清、适用法律不当为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序重新审理此案，依法宣告你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯盗窃罪的事实，有证人证言、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、视听资料、涉案财产价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年二月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1548号之二申请执行人：乔小叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：方占玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄白娃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔小叶与被执行人方占玉、黄白娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第2213-2号民事裁定书，依法查封了被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产一处。现因申请执行人乔小叶申请撤销（2014）东民初字第2213号民事调解书的执行，并且申请解除被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：依法解除被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年二月二十一日书记员  刘欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21006号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执688号之一被执行人袁新华，男，1979年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人袁新华犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，其中对被执行人袁新华判处罚金180000元。因被执行人袁新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人袁新华缴纳罚金180000元。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁新华在银行的存款情况，无存款可执行。本院依法了查询被执行人袁新华在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人袁新华在慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人袁新华的名下有湘GXXX**、湘GXXX**、湘GXXX**三辆车，本院已于2016年12月12日查封，但未能实际扣押。本院认为，本案被执行人袁新华在车辆管理部门登记的车辆已查封，未能实际扣押，财产不能处置，被执行人袁新华又没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年二月二十八日书记员  唐美华
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执62-2号本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与轩传开、庞良云其他案由一案中查明并认定，轩传开(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将轩传开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初612号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告蒋秀刚，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告蒋秀刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执524号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：朱京亮，男。被执行人朱京亮罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初172号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人朱京亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱京亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱京亮所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十三日书记员  李弈萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保8号之一申请人：黄石市爱康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路562号法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：何幼娥。被申请人：程琼。被申请人：程晓琼。被申请人：程卫国。申请人黄石市爱康医院有限责任公司因与被申请人何幼娥、程琼、程晓琼、程卫国医疗服务合同纠纷一案于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应支付给被申请人何幼娥等四人的赔偿款23670元。申请人黄石市爱康医院有限责任公司以其所有的小型普通客车一台（车牌号：鄂b×××××）为诉前财产保全申请提供财产担保。经审查，本院认为申请人黄石市爱康医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应支付给被申请人何幼娥、程琼、程晓琼、程卫国的赔偿款23670元；二、查封申请人黄石市爱康医院有限责任公司所有的小型普通客车一台（车牌号：鄂b×××××）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪敬华二〇一七年二月三日书记员  夏 斯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初67号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人王家胜，该社理事长。委托代理人陈辉，该社工作人员。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。被告袁学斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住罗山县。被告张智华，女，汉族，1974年1月17日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告袁学斌、被告张智华借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人陈辉、郭绍山到庭参加诉讼，被告袁学斌、被告张智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，2013年4月9日以袁学斌的名字在原告处贷款1900000元，2016年4月9日到期。此贷款两被告自愿用其位于罗山县府邸花园××、××300.13平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期被告仅结算了2013年6月14日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还。原告认为，被告长期拖欠贷款，严重违约，应依法承担清偿责任。请求判令，1、两被告立即共同清偿欠原告贷款本金1900000元，利息(截止2016年7月31日)798665元，共计2698665元，此后利息按双方合同约定计算至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。被告袁学斌、被告张智华未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告袁学斌与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告袁学斌借款190万元，借期36个月，从2013年4月9日至2016年4元9日，月利率10.5‰。合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔贷款用被告袁学斌、被告张智华位于罗山县府邸花园××、××号商铺﹙房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号、00××10号﹚作抵押，并分别办理了抵押登记。合同签订后原告依约将款借给被告，到期被告仅结算了2013年6月14日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还。被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系。本院认为，被告袁学斌向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任；因借款发生在被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。本案中抵押权的设定符合相关法律规定，被告未按合同约定履行债务，原告有权按相关程序实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释二》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁学斌、被告张智华于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社返还借款本金190万元并支付相应利息(其中2013年6月14日至2016年4月9日的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；2016年4月9日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定的月利率15.75‰计算)。二、如被告袁学斌、被告张智华未按上述确定的期限履行判决义务，则依法拍卖二被告位于罗山县府邸花园××、××号商铺﹙房屋产权证号分别为罗山县房权证罗山县字第××号、00××10号﹚清偿借款本息。本案受理费28389元，由被告袁学斌、被告张智华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  张振华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7193号原告杨圣海，男，1970年12月15日，汉族，个体，住江苏省射阳县。被告辛法义，男，1959年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告李兵洋，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨圣海与被告辛法义、李兵洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨圣海到庭参加诉讼，被告辛法义、李兵洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨圣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛法义偿还借款本金85.2万元，并自2014年6月18日起至偿清之日止，以85.2万元为基数，按照月利率2%支付利息；2、被告李兵洋对被告辛法义的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告辛法义向原告借款210万元，口头约定月息3分，被告李兵洋提供连带担保。2014年6月17日，两被告偿还150万元（其中4个月利息25.2万，本金124.8万），尚欠借款本金85.2万元及利息被告辛法义至今未归还，被告李兵洋亦未承担保证责任。故特诉至贵院，请求判如所请。被告辛法义辩称，我向原告借款210万元，口头约定月息3分属实。但已偿还给原告150万元（扣除4个月利息25.2万元，偿还本金124.8万元），尚欠本金85.2万元，我正积极想办法处理资产偿还借款。被告李兵洋未作答辩。本院根据原告提交的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年2月28日，被告辛法义向原告杨圣海出具了一份借条，载明：借条人民币贰佰壹拾万元整。被告李兵洋作为担保人在借条上签名。当日，原告分别向被告辛法义、李兵洋的银行账户内存入130万元、80万元，合计210万元。同年6月17日，被告辛法义、李兵洋偿还原告150万元。剩余借款本息被告辛法义至今未归还，被告李兵洋亦未承担保证责任，原告诉至本院。另查明，原告与被告辛法义、李兵洋口头约定借款月利率为3%。本院认为，原告杨圣海与被告辛法义之间的民间借贷合同及与被告李兵洋之间的保证合同除口头约定的利率标准超出法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告辛法义理应及时归还借款。现被告辛法义拖欠借款不还，构成违约，应承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。1、关于被告辛法义差欠的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2014年6月17日，按双方约定月利率3%计算，辛法义应给付利息22.89万元（210万×3%÷30天×109天），实际给付150万元，多出的127.11万元充抵本金210万元后，辛法义尚欠原告借款本金82.89万元。2、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽双方口头约定月利率3%，现原告要求辛法义从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息，本院予以支持。3、关于被告李兵洋的保证责任问题。原告与李兵洋间的保证合同对保证方式没有约定，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李兵洋承担连带还款责任，本院予以支持。综上，原告要求被告辛法义偿还借款本金82.89万元，并从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；被告李兵洋对被告辛法义的还款义务承担连带偿还责任部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛法义于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨圣海借款本金82.89万元，并从2014年6月18日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息；二、被告李兵洋对被告辛法义的还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨圣海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费12320元（原告已交纳2320元，差欠的1万元在执行阶段收取），由原告杨圣海负担320元，被告辛法义、李兵洋共同负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初638号原告：殷玉霞，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村，组织机构代码56065209-0。法定代表人：耿德仓，该公司经理。原告殷玉霞与被告旌德县佳岩石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告殷玉霞到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2012年4月1日至2013年10月31日拖欠的工资及补贴工资104000元（含补贴工资50000元）；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付补贴工资50000元，庭后原告再次要求被告支付补贴工资30000元。事实与理由：原告于2012年1月与被告建立事实劳动关系，在被告处担任出纳工作，月工资3000元。被告共拖欠原告自2012年4月1日至2013年10月31日计18个月（扣除2013年2月份）的工资54000元及2011年至2013年的补贴工资30000元。原告多次催要，被告均承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未付。旌德县佳岩石材有限公司未作答辩。殷玉霞向本院递交了：1、殷玉霞身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、旌德县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告于2016年8月26日向旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出不予受理通知书的事实；3、旌德县佳岩石材有限公司职工工资报销表12份、工资发放表8份，证明被告拖欠原告自2012年4月1日至2013年10月31日共计18个月的工资54000元的事实；4、旌德县佳岩石材有限公司补贴工资表1份，证明被告拖欠原告2011年-2013年的补贴工资30000元。本院依职权向被告公司法定代表人耿德仓所作询问笔录1份，证实：2013年10月份，被告停产，其公司尚欠原告自2012年4月至2013年10月期间的工资为54000元，且其公司曾答应支付殷玉霞两年的补贴工资50000元，现同意支付原告一年半的补贴工资30000元，原告亦同意该公司支付其补贴工资30000元。其公司停产后，原告一直向其公司索要劳动报酬未果。旌德县佳岩石材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定；证据3、4与询问笔录能够相互印证，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。根据上述证据认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下：2012年4月至2013年10月，原告在被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同。被告尚欠原告自2012年4月至2013年10月期间的工资54000元及2011年至2013年补贴工资30000元。2016年8月26日，原告向安徽省旌德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，同日，安徽省旌德县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年8月26日，原告具状本院。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，原告为被告工作，被告应依法及时足额向原告支付劳动报酬。自2012年4月至2013年10月，原告为被告工作，工资为54000元及2011年至2013年补贴工资30000元，合计84000元，被告至今未付，原告有权要求被告支付拖欠的工资。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工资84000元（含补贴工资30000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷玉霞工资84000元（含补贴工资30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  朱良超人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月四日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。