wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0303民初164号原告:旺地,男,藏族,农民,昌都市卡若区人,现住该村。委托诉讼代理人:嘎嘎,男,30岁,藏族,昌都市卡若区人,住昌都市卡若区，特别授权。委托诉讼代理人:王森武,昌都市卡若区司法局法律援助中心律师,特别授权。被告:加永曲培,男,17岁,藏族,农民，昌都市卡若区人。被告：边巴,男,37岁,藏族，农民，系被告加永曲培之父、昌都市卡若区人。被告：扎西曲珍,女,34岁,藏族，农民，系被告加永曲培之母、昌都市卡若区人，现住该村。原告旺地与被告加永曲培、边巴、扎西曲珍健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告旺地及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告加永曲培、边巴、扎西曲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺地向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付医疗费16115元，误工费，护理费1920元，住院伙食补助费920元，交通费1300元，食宿费3000元，共计23255元。事实及理由：2015年12月30日原告和朋友江措一起到卡若区日通乡向达村被告姐姐家，于是被告和被告的朋友扎西（在逃）一起回到家时，看到原告和被告姐姐在聊天。被告和扎西以为原告是来欺负姐姐，于是就与原告打了起来，被告用刀捅了原告左背部，致原告受伤。原告的家人知道后，把原告送往昌都市人民医院治疗，经医院诊原告的病情为：“锐器致左背部疼痛、气胸皮下积气，失血性贫血”，原告在昌都市人民医院住院治疗8天。经昌都市公安局鉴定原告伤情为轻伤一级，因被告是未成年人，尚不构成犯罪，其父母被告二、被告三也不愿意赔偿，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告加永曲培、边巴、扎西曲珍未做答辩。原告旺地向本院提交的证据：1.旺地案件卡若分局刑警队卷宗，证明被告加永曲培用刀刺伤了原告。本院认为，该组卷宗中的材料，能够证明被告加永曲培确实刺伤了原告，致原告受伤，故对该组证据本院予以采信。2.昌都市公安局鉴定文书，证明原告伤情为轻伤一级。本院认为，该鉴定意见属于国家司法鉴定机构鉴定，对此本院予以采信。3.医疗票据、病情证明书、出院证明、费用结算清单，证明原告的病情及治疗期间所产生的费用。本院认为，该组证据属昌都市人民医院出具，在时间及用途上均与本案有关，故对该组证据本院予以采信。4.被告加永曲培的身份信息，证明被告加永曲培是未成年人，所有费用均由被告的监护人来赔偿。本院认为，该组证据能够证明在案发时被告加永曲培是未成年人故对该组证据本院予以采信。被告加永曲培、边巴、扎西曲珍未向本院提交任何证据。本院根据上述认证查明：2015年12月30日晚上11时许，被告加永曲培、扎西（在逃）到被告加永曲培的姐姐家中时，发现其姐姐家中有原告旺地在，当时被告加永曲培、扎西以为原告旺地到姐姐家是来欺负姐姐，于是被告旺地、扎西就让原告旺地离开时双方发生口角，被告加永曲培朝原告旺地的背部捅了一刀，造成原告旺地左侧开放性液气胸、左侧肩背部皮肤裂伤、肩背部皮肤裂伤、肩背部皮下积气。经昌都市公安局鉴定机构鉴定，原告旺地的伤情为轻伤一级。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告加永曲培在纠纷中致原告旺地受伤，被告加永曲培应承担侵权赔偿责任。由于侵权时，被告加永曲培未成年，加之无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任”。被告边巴、扎西曲珍是被告加永曲培的父母，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。被告边巴、扎西曲珍应没有实际对原告旺地实施侵权行为，故不应承担对原告旺地的民事赔偿责任，但因被告加永曲培系被告边巴、扎西曲珍之子，在案发时不满十六周岁，且没有任何经济基础、也无个人财产。对原告旺地要求被告加永曲培、边巴、扎西曲珍支付医疗费16115元的诉讼请求，因原告旺地所提交的医疗票据的数额为16082元，对此本院予以确认，对超出部分本院不予支持；对原告旺地要求被告加永曲培、边巴、扎西曲珍支付误工费、护理费1920元的诉讼请求，因原告旺地系农村户口，根据按照《2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，误工天数为：原告旺地的住院天数共8天。故原告旺地的务工费应为4822÷365×8天即106元。护理费因原告旺地的住院天数为8天，护理费每人每天按100元计算，病情证明中也无注明需要加强护理，故护理费应为800元。以上两项合计906元，对此本院予以确认，超出部分本院不予支持。对原告旺地要求支付住院伙食补助920元的诉讼请求，根据《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》“住院7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”计算，原告旺地的诉讼请求未都超出合理部分本院予以支持。对原告旺地要求被告加永曲培、边巴、扎西曲珍支付交通费1300元、食宿费3000的诉讼请求，因原告旺地未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告边巴、扎西曲珍向原告旺地支付医疗费16082元；误工费106元；护理费800元；住院伙食补助920元。以上各项费用合计17908元。二、驳回原告旺地的其他诉讼请求。三、以上款项限于本判决生效之日起30日内付清。如果被告边巴、扎西曲珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告边巴、扎西曲珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 仁青曲珍二〇一七年二月十日书记员 粗真塔青
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初32号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈利军，女，1985年2月16日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，原系江永县中天投资管理有限公司业务部客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日被江永县公安局取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年1月21日，刘某（另案处理）以江永县中天投资管理有限公司（以下简称江永中天公司）加盟湖南中亿佰联投资管理有限公司，加盟合同约定江永中天公司保证符合法律法规关于经营资格的强制性或禁止性要求，取得相关行政性许可证照，具有经营特许经营资源项下经营活动的合法资格。加盟后，被告人陈利军等人被江永中天公司聘请，并被派到湖南中亿佰联投资管理有限公司培训学习。2013年5月14日，刘某在江永县工商局注册成立公司，公司注册号43112500000XXXX，公司法定代表人刘某，注册资本100万元，公司经营范围：资本运营及投资管理，商业营运及商务咨询，财务管理及咨询服务，企业管理及市场营销策划。刘某成立江永中天公司后，未按照加盟约定和公司经营范围许可，违反国家金融管理法律规定，通过媒体等方式向社会公开宣传，并以投资理财的方式向社会公众吸收资金。被告人陈利军经过培训后，在江永中天公司担任公司业务部客户经理，参与宣传、非法集资，直接非法吸收李某等93名被害人的资金达1048万元。至案发，陈利军非法吸收的资金仍有792万元无法退还。经司法会计鉴定，陈利军在江永中天公司实际领取工资等56043元。案发后，被告人陈利军于2016年11月15日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，到案后退出非法所得10000元。该院认为，被告人陈利军违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，且数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人陈利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，特提本院依法判处。上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、退赃款凭证、员工信息登记表、扣押清单、未退款名单、退款名单、营业执照、通讯录、2014年第一季度季度奖、绩效考核表、投资客户总表、放款投资客户资料、公司工商登记资料、加盟合同、投资理财协议、会计资料等；证人刘某、张某、蒋某、欧阳某、莫某、何某等人的证言；被害人李某、梁某、王某等人的陈述；被告人陈利军的供述与辩解；鉴定意见司法会计鉴定意见书；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利军明知刘某利用江永中天公司开展的业务活动已超出公司许可的经营范围，违反了国家金融管理秩序，仍然为其提供帮助，伙同他人通过委托投资理财的方式，向社会公开宣传公司到期归还本金、按月支付高额利息，非法吸收社会不特定公众资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈利军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈利军到案后退出非法所得10000元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈利军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈利军退出的违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周 云二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3059号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，行长。被执行人：季殿程，男，1994年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：季胜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与季殿程、季胜军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行、车辆、房产均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初135号原告：辛某1，男，1985年9月7日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：高某，女，1985年12月31日出生，汉族，固安县人，现住该村。委托代理人：冷玉辰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。原告辛某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某1、被告高某及其委托代理人冷玉辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某1诉称:原被告2009年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生有一女，取名辛某2。因婚前原被告双方接触时间较短，相互缺乏了解。婚后，双方感情逐渐疏远，被告经常与原告吵架。原告虽经努力，但未挽回夫妻感情，至今双方已无任何共同语言，无法进行很好的沟通，现已达到感情无可愈合的程度。原被告双方没有感情基础，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故此，原告向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生女辛某2由原告抚养，被告承担抚养费用，被告支付诉讼费用。被告高某辩称：我不同意离婚。原告所诉事实有误，与现实情况不符。双方从相识到相知直至走到婚姻上的殿堂，最终有一个爱情的结晶，××××年××月××日生育一女名辛某2，至此家庭又增添了一份快乐。双方的感情一直很融洽，不知最近什么缘故原告起诉离婚，也有可能是根据日常家庭琐碎的事情一时想不开，我们还没到离婚程度，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，给我们两人一个机会。经审理查明，原告辛某1与被告高某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名辛某2。2017年1月5日，原告辛某1起诉至法院要求与被告高某离婚，婚生女辛某2由原告抚养，被告承担抚养费用。上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件在案予以证实。本院认为，原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾在情理之中，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告辛某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  刘文清二〇一七年二月十五日书 记 员  王云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3125号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。负责人：唐维迪，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓虎（系该行员工），1972年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。，该行员工。委托诉讼代理人：徐致远（系该行员工），1986年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。，该行员工。被执行人：汪勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张玲，女，1976年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈舰，男，1976年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈瑞，女，1974年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：周伟成，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨玉春，女，1981年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与汪勇、张玲、徐舰、陈瑞、周伟成、杨玉春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2016年12月8日查封了登记在汪勇名下宿迁市宿豫区星海湾2期14-105室（唯一住房，案外人提出目前正在进行执行异议审查，暂不宜处置）；2017年2月22日查封了登记在汪勇名下号牌为苏Ｔ×××××牌号机动车、登记在张玲名下号牌为苏Ｎ×××××机动车号牌机动车（，此两辆车因未能扣押到位），故无法处置。于2016年12月8日查封了汪勇名下宿豫区星海湾2期14-105室房产（唯一住房）。经查被执行人名下无银行存款、无其他车辆登记信息、无其他房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3019号之七申请执行人：武士平,女,1971年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：林雪松，男，1980年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：梁玮,女,1980年1月31日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张琅,男,1978年11月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行武士平与林雪松、梁玮、张琅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。被执行人林雪松已履行标的款10万元，剩余款项已与武士平林雪松达成执行和解协议，本院已于2017年2月15日裁定提取林雪松在中国工商银行宿迁分行工资收入该协议正在履行中。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12455号之一申请执行人：欧阳国禧，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟贵生（曾用名钟庚生），男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告欧阳国禧与被告钟贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告钟贵生应于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳国禧归还借款本金100000元及其利息（利息计算方法：从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告钟贵生应于本判决生效之日起十五日内向原告欧阳国禧支付律师费8000元。案件受理费由被告钟贵生负担1256.33元。因义务人钟贵生未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳国禧向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｊ×××××号松花江牌汽车一辆（注册日期2006年6月6日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向佛山市工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人有江门市蓬江区荷塘镇中泰西路53号房屋一间，但已被江门市蓬江区人民法院查封、拍卖，本院已向该院发出参与分配函。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务109256.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十七日书记员 谢 文 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3465号之三申请执行人：杨如愿，男，1981年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张莉，女，1963年1月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杨如愿与苗爱萍、王丽萍、张莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无工商登记信息；轮候冻结了被执行人王丽萍银行存款（实际控制金额为0元），查封了登记在被执行人王丽萍名下号牌为苏Ｎ×××××机动车（该车辆尚未实际扣押，故无法处置）；轮候查封了登记在被执行人苗爱萍名下的“中央城市花园”3-1#、12-2号、12-3号、12-4号、12-5号、70号商铺、“中央城市花园”7-401、501室及土地使用权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  刘家明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初366号原告：赵文国，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地山东省安丘县，现住江苏省常州市经济开发区。被告：王学铭，男，1968年1月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告赵文国诉被告王学铭运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。在审理该案过程中，原告赵文国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文国撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵文国撤回对被告王学铭的起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告赵文国自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年二月十五日书记员  赵 倩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之五本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，宋风玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋风玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3306号原告：曹妃甸区四农场振忠模板租赁站。经营者：孟振忠，该租赁站经理。被告：王玉凯，男，54岁，现住唐山市。原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站与被告王玉凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站经营者孟振忠到庭参加诉讼，被告王玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉凯支付租赁费18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处租赁建筑器材，共产生租金18000元，被告向原告出具了欠条，但是被告一直未向原告支付上述欠款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。被告王玉凯未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，被告王玉凯未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉凯陆续租用原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站的模板，于2014年1月19日向原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站经营者孟振忠出具欠条一份，内容为”今欠孟振忠模板租赁费壹万捌仟元整（18000.00元）”。被告王玉凯对上述欠条记明的18000元租赁费至今未予偿还。本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告应按其出具的欠条记明的租赁费用予以偿付。被告拖延还款侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张权利。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告王玉凯无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉凯于本判决生效后五日内向原告曹妃甸区四农场振忠模板租赁站经营者孟振忠支付租赁费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告王玉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一八年二月五日书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执恢35号申请执行人：刘德兵，男，汉族，1971年1月23日出生。被执行人：王惠军，男，汉族，1973年1月15日出生。申请执行人刘德兵与被执行人王惠军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）石惠民初字第89号民事判决书，责令被执行人王惠军履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘德兵借款本息39762.19元，执行费496元，共40222.19元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入40222.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李韶清二○一七年二月二十一日书记员赵文君
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1426号之一申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北北区。法定代表人：罗黎丰，董事长。被执行人：江西博山木雕艺术有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区。法定代表人：俞献双，董事长。本院在执行江西月兔红木文化产业发展有限公司与江西博山木雕艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江西博山木雕艺术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  余少宾审判员  杨爱仙二〇一七年二月十日书记员  吕 渊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执241号之一申请执行人：张慧，女，1967年2月11日生，汉族，会计，住安徽省宿松县。被执行人：张国胜，男，1968年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：张国宏，男，1973年11月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。本院在执行张慧与张国胜、张国宏、洪计寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪计寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪计寿的银行存款151650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年二月二十八日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1278号原告：潘教年，男，汉族，农民，浙江省永嘉县人，住宁夏泾源县。被告：王德华，男，汉族，农民，江苏省射阳县人，现住甘肃省平凉市。原告潘教年与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘教年到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘教年向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告材料费10624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告在泾源县搞装潢期间，从原告所有的泾源县江南装饰材料部购买材料共计10624元，并出具欠条一张。约定其工程结束及时支付欠款，但是被告一拖再拖，导致原告无法收回欠款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其主张的事实和理由，向法庭提交欠条1张。被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的欠条来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。本案经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告从原告所有经营的泾源县江南装饰材料部购买了装饰材料，货款共计10624元，被告向原告出具欠条一张。后被告未能偿还欠款，原告亦因索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告购买原告装饰材料，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但在原告索要欠款后，被告未依诚实信用支付材料价款的行为属违约行为，应承担违约责任。据此，原告主张被告支付材料价款的请求，事实成立，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王德华于本判决生效后十日内向原告潘教年支付材料价款10624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.8元，由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马权良二〇一八年二月六日书记员马丽霞附：判决书中引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0812刑初8号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人杨钱凤，女，1987年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，淮安万和工程咨询有限公司职工，户籍地：江苏省涟水县，现租住淮安市经济开发区。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨钱凤犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人杨钱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月31日17时42分许，被告人杨钱凤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿G205国道由南向北行驶至1097公里处时，所驾车辆右前侧撞到沿人行横道由西向东步行横过机动车道的王某1，造成车辆损坏、王某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨钱凤负该起事故的全部责任。另查,案发后被告人杨钱凤主动报警，并在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨钱凤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。被告人杨钱凤对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年10月31日17时42分许，被告人杨钱凤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市清江浦区境内沿G205国道由南向北行驶至1097公里处时，其所驾车辆右前侧撞到沿人行横道由西向东步行横过机动车道的王某1，造成车辆损坏、王某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人杨钱凤负该起事故的全部责任。另查,案发后被告人杨钱凤主动报警，并在现场等候处理。事故发生后，被告人杨钱凤赔偿被害人王某1亲属各项经济损失共计人民币193512元。上述事实,被告人杨钱凤在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人王某2证言，淮安市公安局122受理单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，淮安市交警二大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心车辆性能检测报告书，被告人杨钱凤的驾驶证、行驶证复印件及其所驾车辆保险单，道路交通事故损害赔偿预存款凭单、支付款凭证及赔偿协议书及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨钱凤驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因��发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨钱凤主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨钱凤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨钱凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东代理审判员  周培伟人民陪审员  宋晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸���者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，��其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原���刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申329号甄伟：你因颉洪犯危险驾驶罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法刑初字第1105号刑事判决、广州市中级人民法院(2016)粤01刑终536号刑事裁定及该院(2016)粤01刑申83号驳回申诉通知，以认定颉洪构成危险驾驶罪的证据不足为由，向本院提出申诉。申诉主要理由是：1、江玉珊、李志炽、王志豪三人的证言漏洞百出、相互矛盾，不能作为定案的依据；2、颉洪醉酒不等于醉驾，原审庭审已证明控方没有指控颉洪醉驾的证据。请求落实证据裁判原则，改判颉洪无罪。本院经审查认为，关于原审裁判认定颉洪醉酒驾驶机动车的证据是否确实、充分的问题。经查，2015年4月1日21时许，颉洪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车与粤Ｅ×××××号小客车的车主发生纠纷，后粤Ｅ×××××号牌的车主报警，公安人员到场后将颉洪抓获。经抽血检验，送检的颉洪血液中检出乙醇成份，含量为220.7mg/100ml。原判认定该事实有：广州市公安局交通警察支队花都大队一中队出具的说明证实颉洪被抓获经过；酒精呼吸测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表及广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2015]毒检字第142号司法鉴定检验报告书及证人李志炽、王志豪、江玉珊、田浩伟、李书广的证言等证据证实，证据均已经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足资认定。你申诉的理由与查明的事实不符，不予采纳。2、关于事发时粤Ａ×××××号小客车是否为颉洪所驾驶的问题。经查，颉洪承认事发当晚自己喝了酒，但否认曾酒后驾驶，并辩解涉案车辆事发时是由其朋友“邓猛”所驾驶。对此，颉洪关于其在何处喝酒及为何在被抓获地点出现等主要问题的辩解前后明显矛盾，关于“邓猛”如何与其联系、如何取得车辆、为何要先行离开现场等关键事实不能作出合理说明，对于其与江玉珊等人有何矛盾亦不能具体说明并提供依据。特别是，颉洪辩称“邓猛”才是真正的涉案车辆驾驶人，“邓猛”是颉洪的朋友，颉洪可以随便将车辆交给“邓猛”，说明颉洪与“邓猛”关系紧密，而“邓猛”到案与否事关颉洪能否洗脱罪名，但颉洪至今不能提供“邓猛”的联络方式，由此产生的不利后果，理应由颉洪承担。刑事证据裁判原则固然要求排除合理怀疑，但明显违反生活常识、常理编造的所谓“事实”不构成合理怀疑。因此，申诉人辩称事发时涉案车辆是“邓猛”所驾驶的理由没有事实依据，不予采信。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2466号原告：李兴兵，男，汉族，1968年1月28日出生，个体工商户，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：康学峰，男，汉族，1958年2月4日出生，个体工商户，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人:赵庭,宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：银川市金凤区长城中路411号。法定代表人：张玉庭，宁夏浩林建筑安装工程有限公司经理。本院在审理原告李兴兵与被告康学峰、宁夏浩林建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴兵于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴兵撤回起诉。案件受理费6333元（已减半收取），由原告李兴兵负担。审判员张忠会二○一八年二月十一日书记员袁芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5155号之一原告：陈耀琼，女，1985年9月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门九华通信设备厂，住所地厦门市海沧区新阳街道西园路**号。法定代表人：要耕，厂长。委托诉讼代理人：王振烈、朱红，福建力衡律师事务所律师。原告陈耀琼与被告厦门九华通信设备厂物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2017年2月22日，原告陈耀琼以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈耀琼撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  苏天胜审 判 员  邵 昀人民陪审员  曾焕生二〇一七年二月二十二日代书 记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执53号之一申请执行人：李方华。被执行人：赵风林。被执行人：衡水市吉星电机制造有限公司。法定代表人：任宝华，经理。本院在执行申请执行人李方华与被执行人赵风林、衡水市吉星电机制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月4日制作的（2015）故民二初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵风林、衡水市吉星电机制造有限公司名下银行存款606920元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月二十三日书记员  白 雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执668号之二申请执行人王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。申请执行人赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。申请执行人李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。被执行人高云梅，女，48岁，农民，住内蒙古乌拉特后旗。本院于2016年8月30日作出（2016）内0826执668号执行裁定书，查封了被执行人赵龙所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套。现该案已执行完毕，需要对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对赵龙拥有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年二月十七日书记员  康 凯
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初268号原告：李某某，男，1936年1月19日出生，满族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李某某（系原告女儿），女，1970年3月3日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：陈某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：高某某，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告李某某与被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金10000元以及从2011年11月20日起至实际归还之日止的约定利息（利息按月息1.5分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日被告陈某某以家庭急用资金向原告借款10000元，约定月息1.5分，对还款期限未作约定，并由被告陈某某为原告出具借条一张，同时，高某某以担保人身份作了保证并���了名，前述事实有借条为证。被告陈某某借款后未主动偿还借款本息，后因原告急需用资金多次向二被告催要，但被告一直以没钱为由推脱，至今本息分文没有支付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。陈某某未在答辩期内提交答辩状，当庭对原告所诉的事实全部认可，表示现在没钱，等有钱会尽快偿还。高某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，原告所说的都是事实，被告高某某确实是此次借款的担保人，只是借款时间太久远，被告高某某的保证责任已经失效，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告陈某某向原告李元亮借款10000元，约定利息月息1.5分，并书写了欠条，被告高某某作为保证人在欠条上签字。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。对于上述事实有原告的���份证，被告陈某某、高某某签字的借款条以及双方当事人的陈述答辩为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的借贷关系真实有效，是双方当事人的真是意思表示，没有违反法律规定，被告陈某某应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告高某某作为借款的担保人在借条上签字，其担保行为符合法律规定，应承担保证义务。当事人对保证方式约定不明确的，应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担责任。被告高某某作为借款保证人，在借条中未约定保证方式，应承担连带保证责任。由于借条没有明确约定还款期限，所以被告高某某以借款已过保证期限，不再承担保证责任的答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某本金10000元及利息（自2011年11月20日起，按月利率1.5%计息）；二、被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交50元）减半收取计50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年二月二十三日书记员  安志亮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1014号之一原告：史通林，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高东升，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：张仙仙，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市蓟县。原告史通林诉被告高东升、张仙仙民间借贷纠纷一案，原告史通林于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产，现原告撤回起诉，并申请解除对被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高东升、张仙仙名下价值102000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  曹文凭二〇一七年二月十四日书 记 员  孙善凯
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3898号原告：严建彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告：黄学平，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省桐城市。原告严建彬与黄学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建彬的委托诉讼代理人纪运勇、被告黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严建彬向本院提出诉讼请求：1.判令黄学平支付吊车租赁费6万元及滞纳金3600元（从2016年8月26日暂计至11月25止按欠款额每月2%计算，2016年11月26日起以欠款额为基数按月2%计算至租赁费还清之日止）；2.判令黄学平承担律师代理费1500元及诉讼费。事实与理由：黄学平因工程需要向严建彬租用吊车，2015年12月26日，双方签订《吊车租赁合同》，该合同第一、二条约定：“工程地点为南平市延平区西芹禾村联络线1标。施工内容为桥梁施工。租赁费用为25吨伍节臂每月租金25000元。付款方式为吊车进场之日起计算满一个月结算壹次结清，在甲方不使用吊车前必须结清所有款项，如甲方没有支付款项，按欠款2%每天累加计算滞纳金。第四条约定：本协议一经双方签字，双方均不得违约，如一方违约，应赔偿守约方的一切经济损失（包括起诉产生的所有费用）。”合同还就其他事项进行约定。双方签订上述《吊车租赁合同》后，严建彬依约将吊车交付黄学平使用。截止2016年8月25日止，黄学平尚欠吊车租金（2016年3月1日至2016年6月1日共3个月）6万元，至今尚未支付。严建彬经多次催讨无果，故向法院起诉。黄学平辩称，对向严建彬租赁吊车以及尚欠6万元租金没有异议。但认为2015年12月26日双方签订的《吊车租赁合同》，已经履行完毕，结算单上的租金每月2万元与合同约定每月25000元也不一致。故对严建彬主张的滞纳金及律师费不予认可。本院认为，黄学平承认严建彬在本案中主张的事实，故对严建彬主张的事实予以确认。另查明，2016年8月25日，双方进行结算，并形成《吊车施工确认单》，黄学平确认尚欠严建彬吊车租金6万元，同时《吊车施工确认单》载明：“如果两个月仍未付款本公司将通过法院申请诉讼，如款项支付完毕次单据自动失效互不追究。”对于双方争议的《吊车租赁合同》对本案是否适用问题，因《吊车租赁合同》中约定“本协议自甲、乙双方签字之日起生效，待甲方工期满，付清吊车租金后失效”，而庭审中，黄学平明确表示工程尚未结束，其认为2016年3月再次租用吊车时曾与严建彬约定，原来签订的《吊车租赁合同》不再适用，但未提交证据证明，故涉案的《吊车租赁合同》依然有效，且对双方当事人均有约束力。本院认为，严建彬与黄学平签订的《吊车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。严建彬按约向黄学平提供了吊车，且双方已经结算确认了尚欠的租金，现黄学平逾期未支付租赁费，构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。《吊车租赁合同》中约定黄学平逾期付款，按欠款2%计算滞纳金，该滞纳金的性质应为违约金，现严建彬主张按月2%计算违约金未超出合同约定，应当予以支持。且合同中双方已约定若一方违约，则应赔偿守约方起诉产生的所有费用，严建彬为提起本案诉讼已实际支出律师代理费1500元，现其要求黄学平承担律师费，未超出合同约定及黄学平对自己逾期行为后果的预期，应当予以支持。双方结算时单价的变更并不影响守约方要求赔偿损失的权利，黄学平认为《吊车租赁合同》对本案不再适用，故其不应承担支付违约金及律师费的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。但因双方于2016年8月25日结算时，严建彬已经书面同意给予黄学平两个月的还款期，故本案逾期付款起算点应自2016年10月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付严建彬租金6万元以及违约金（以尚欠租金为计算，自2016年10月26日起按月2%的标准计算至实际付清租金之日止）；二、黄学平应于本判决生效之日起十日内一次性支付严建彬律师费1500元；三、驳回严建彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由黄学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一七年二月十六日书记员 操夏莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保37号申请执行人：四川铂鑫再生资源利用有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨钦云，该公司总经理。被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司与被执行人绿宝景观建设集团有限公司、四川华昌强能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川铂鑫再生资源利用有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人的银行存款1300万元。中国人民财产保险股份有限公司公司成都市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人绿宝景观建设集团有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司油库分理处开设的账户的银行存款1300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳大伟代理审判员 林 小 琴代理审判员 曾  虹二〇一七年二月十六日书 记 员 曾 令 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3929号原告：丁群英，男，1966年2月2日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师（未出庭）。被告：丁树德，男，1962年12月17日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：张淑凤（丁树德妻子），女，1965年2月18日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告丁群英与被告丁树德、张淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁群英委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告丁树德、张淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁群英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付鱼、虾药款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月17日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2009年至2014年，原告经营唐海县群英水产药店期间，二被告多次从原告处赊购鱼虾药，截止2016年1月17日二被告累计拖欠原告鱼、虾药款20000元，并于当日向原告出具《欠条》一张。此后经原告多次催要该款，但二被告却一直拖延付款。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。被告丁树德、张淑凤未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条及二被告的结婚申请书一份，被告丁树德、张淑凤未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年，被告丁树德向原告赊购鱼、虾药款共计20000元，于2016年1月17日向原告丁群英出具欠条，内容为”今欠丁群英药费20000元，贰万元整”。被告丁树德、张淑凤系夫妻关系，于1985年8月7日登记结婚。二被告至今未偿还上述20000元欠款。本院认为，原告与被告丁树德间买卖合同关系明确，被告丁树德应按欠条中记明的欠款金额及时还款，被告拖延还款侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张权利。二被告系夫妻关系，对上述20000元债务应承担共同还款责任。原告向本院提起诉讼之日（2017年10月26日）应视为其主张权利之日，故被告应自2017年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，被告丁树德、张淑凤应偿还原告欠款20000元，并自2017年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。被告丁树德、张淑凤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁树德、张淑凤于本判决生效后五日内偿还原告丁群英欠款20000元，并自2017年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告丁树德、张淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一八年二月八日书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省山丹县人民法院民事裁定书(2017)甘0725民初203号原告：姚继明，男，1947年7月14日出生，汉族，山丹县居民。被告：吴治国，男，1976年2月8日出生，汉族，山丹县居民。原告姚继明与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚继明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚继明撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告姚继明负担（已交纳）。审判员张玉林二〇一七年二月二十日书记员聂璐
发文字号：（2017）甘0722民初328号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5份主办单位：行政庭案件承办人：姚存花拟稿人：姚存花印刷人：胡其超标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院民事判决书(2017)甘0722民初328号原告：韩某，女，汉族，1978年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人汤某，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系原告丈夫。被告：石某，男，汉族，1991年4月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告韩某诉被告石某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩某诉称，2015年2月19日被告石某为杨兰担保向原告借款30000元，限期于2016年12月30日前分期还清，时至今日被告只向原告还款5000元，剩余借款至今仍未偿还，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月19日，借款人杨兰向原告韩某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定分期付款，2015年4月15日付5000元，2015年8月付5000元，2015年12月付5000元，2016年4月15日付5000元，2016年8月付5000元，2016年12月付5000元，被告石某作为担保人在借条上面签字并捺印，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为2年。借款后被告偿还原告现金5000元，其余借款后经原告多次催要，借款人杨兰与被告石某均未偿还。现原告起诉要求被告石某偿还担保借款本金25000元，庭审中原告主张诉讼费由其自行承担。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，借款人杨兰借款事实清楚，证据确凿，被告石某作为担保人在借据上签字捺印，双方对担保方式、担保期限均进行了约定，被告石某应按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告偿付借款后，可向借款人追偿借款。被告石某未到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某向原告韩某支付其给杨兰担保的借款本金25000元，限于判决生效后六个月内付清；案件受理费425元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年二月二十一日书记员  胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初500号原告乌海市和美物业服务有限责任公司。法定代表人刘计学,董事长委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人张美俊，女，汉族，1968年6月27日生，身份证号：×××，乌海市和美物业服务有限责任公司项目部经理，住海勃湾区千里山西街北一街坊26栋13号。被告高志清，男，汉族，1959年12月27日生，无业，住乌海市。原告乌海市和美物业有限责任公司诉被告高志清物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市和美物业服务有限责任公司的委托代理人赵杰、张美俊及被告安永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年3月22日，原告乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订物业委托服务合同，合同第四条约定：物业管理费用的收取由乙方（原告）根据双方约定的收费标准。乌海市海达A小区物业管理按每平米建筑面积多层0.5元，高层1.2元，由乙方按季度收取，业主应在每季度末前30天向物业公司交纳物业费，逾期未缴纳物业费乙方可以按照每日千分之三收取违约金。此外，合同还约定了委托的管理事项，服务内容，联动协调制度，遗留问题的界定和处理等内容。协议签订后，原告按照协议约定对小区进行物业管理服务，而被告却违反协议约定，不缴纳自2015年4月1日到2016年3月31日的物业管理费，合计536元（89.28平方米×0.5元/平米/月×12月）原告和该小区业主委员会向被告催要未果。根据双方《物业委托服务合同》第四条约定，被告应向原告支付逾期缴纳物业费违约金434元（536元×3‰×270天）为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，今具状起诉，贵院依法判决。被告辩称：我们给之前的物业每年交的200元，这个钱是否用完不清楚。现在的物业公司进入后在没有交过，理由是我向原告反映过，车棚一直未进行管理，原告应把车棚清理干净。年前垃圾堆放一个多月未清理，年底才进行了清理。物业公司进来我听说了。和我要物业费我给原告提过意见。经审理查明，2015年3月22日，原告乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同约定由乌海市和美物业服务公司为海达佳苑A小区提供物业服务，未交纳自2015年4月1日至2016年3月31日服务的费用，住宅多层0.5元/月/平方米。逾期未交按每日按千分之三的违约金，合同另就物业服务事项、标准以及双方的权利、义务等内容进行了约定，被告高志清系海达佳苑A小区业主，其房屋位于乌海市海达佳苑A小区6号楼1单元401室，面积89.28平米。被告高志清未缴纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费。认为物业公司履行义务不到位拒绝交纳。截止2015年4月1日至2016年3月31日拖欠12个月的物业费536元（89.28平米×0.5元/平米/月×12个月）违约金434元（536元×3%×270天）。2016年10月25日乌海市和美物业及该小区业主委员会共同向被告送达催告书，通知其交纳物业费，被告未缴纳。原告物业公司遂诉至法院。以上的事实有原告提交的物业服务合同，照片2张，业主委员会及物业服务公司催费通知书，双方当事人陈述予以认定。本院认为原告和美物业公司与乌海市海达佳苑A小区业主委员会签订的物业服务合同系双方其真实意思表示，合法有效，对小区的业主具有约束力，原告和美物业公司作为乌海市海达佳苑A小区的物业服务单位，又履行了合同的约定及物业管理服务义务，小区业主高志清应履行支付物业管理费的义务。一般而言，业主委员会系全体业主为管理小区事物而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务，维护业主的利益，物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业的认可，业主无故拒缴物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。然而物业公司未能举证证明其在小区绿化维护，安保巡逻，公用设施维护等方面尽到合同约定的义务，被告业主在听审中抗辩理由能证明物业公司在这方面的服务中存在一定的瑕疵，故在物业费应当做相应的比例减免。综合物业公司的履行情况，物业费收费标准，本院酌定被告按照合同约定标准的90%缴纳物业费，故被告应向原告物业公司缴纳物业服务费482.4元（计算方式：536×90％=482.4元）综上，原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高志清向原告乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费482.4元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）。原告乌海市和美物业服务有限责任公司承担10元，被告高志清承担15元，被告应于上述付款期限内一并给付原告，如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的履行义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行。申请执行期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃（申请执行的权利）。审判员吕志明二零一七年二月二十三日书记员秦海红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初37号原告：曾元华,男,汉族,1978年09月10日生,住贵州省织金县。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。被告：毛朝忠,男,汉族,1963年04月12日生,住贵州省。原告曾元华与被告毛朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元华的委托诉讼代理人庞登文、周越到庭参加诉讼。被告毛朝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告曾元华向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿付欠款312000元；２．本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在贵阳市××区XX镇从事土石方开挖的业务，自2013年3月起，原告向被告供应挖掘机使用的柴油。经过对账截止到2016年11月5日，被告尚欠原告货款312000元，被告还向原告出具欠条，后原告多次催讨被告均以各种理由拒不还款。综合上述，诚实信用是民事活动的基本原则，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望人民法院判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛朝忠因做工程开挖土石方，需要燃料，原告曾元华遂向被告供应柴油。2016年11月5日，经双方核对结算，被告毛朝忠差欠原告曾元华购油款312000元，被告于当日向原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催收无果后向本院起诉；在诉讼过程中，经本院主持调解，被告毛朝忠对所欠原告油款312000元不持异议，但调解时因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。本案在审理中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年1月18日依法作出（2017）黔0181民初37号民事裁定书，查封了毛朝忠位于清镇市××办事处××路XXXXXX号楼X单元X层X号房屋（权证号：16××94）。本院认为，被告毛朝忠因购买柴油差欠原告购油款312000元，对此债务被告应及时清偿，故本院对原告曾元华要求被告偿付欠款312000元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告毛朝忠在本判决生效之日起十五日内给付原告曾元华购油款312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费2080元，共5070元，由被告毛朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一七年二月七日书记员  曾 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初190号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：张志忠，男，1971年6月13日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告张志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人高晔蛟出庭参加诉讼，被告张志忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、判令被告偿还原告借款8000元的逾期还款罚息（从2015年3月27日起至本息付清之日止，按银行贷款基准利率上浮90％的基础上加收50%计算）。双方对下列要素事实没有争议：1、借款金额20000元；2、借款期限2014年3月27日至2015年3月26日；3、逾期还款罚息约定按中国人民银行同期贷款基准利上浮90％的基础上加收50%计算；4、截止借款到期日偿还借款本金12000元及全部借款期内利息；5、剩余借款本金及逾期罚息未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张志忠于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金8000元；二、被告张志忠于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金8000元的逾期还款罚息（从2015年3月27日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利上浮90％的基础上加收50%计算。）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.05元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年二月二十八日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初40号原告张三狗，公民身份号码×××，男，1955年5月10日出生，汉族,现住察右前旗乌拉哈乡南大梁二村49户。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，1975年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区1幢26号3单元*楼*户。被告张海平，公民身份号码×××，男，1977年8月1日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区燕华宾馆212室。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人邢英魁，公司总经理。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。原告张三狗诉被告苗瑞刚、张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三狗、被告张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张三狗诉称，2013年原告受雇被告张海平在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑工地干木工活，被告拖欠原告等八名工人工资共计34000元未付，其中欠原告张三狗4757元，要求被告张海平、苗瑞刚和察右前旗建筑安装有限公司给付。被告苗瑞刚未进行答辩。被告张海平辩称2013年我包的木工活，是苗瑞刚介绍给我干的，给建筑安装有限公司盖车库，我当时雇佣的张三狗一个人，共欠工资54000元，已给付20000元，还有34000元未给付，我打过欠条。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告未出具用人单位出具的欠条，应承担举证不能的后果。原告所持的欠条是张海平出具的，建安公司与张海平没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据及其证明目的:1、身份证，拟证明主体资格；2、协议书，拟证明原告等人干活的价格及雇主；3、欠条，拟证明被告欠工资数额；4、工资表，拟证明被告欠原告的工资数额。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司提供的证据及其证明目的:营业执照，法人证明和法人身份证拟证明主体资格；被告苗瑞刚、张海平未提供证据。经审理查明，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，被告张海平承包工地木工，雇佣原告张三狗等八人盖车库干木工活，工程结束后算账共欠工资54000元，被告张海平出具了欠条。已经给付20000元，现住尚欠原告等八人工资34000元，其中欠原告张三狗4757元。本院认为，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下，在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，将木工分包给被告张海平，被告张海平雇佣了原告张三狗等人，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条。被告张海平、苗瑞刚应该及时履行给付工资的义务。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司作为工程建筑单位没有对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平、苗瑞刚在判决生效后十日内给付原告张三狗工资4757元，被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元,由被告张海平、苗瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李福喜二〇一七年二月二十八日书记员黄璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2185号申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市.法定代表人：赵伟，董事长。被执行人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱协峰，总经理。被执行人：钱协峰，男，1968年2月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：石园园，女，1983年1月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：蔡亮，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨洪勇，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：石太华，男，1958年10月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：肖建军，男，1962年7月出生，汉族，住昌吉市。我院受理的新疆新合融资担保有限公司申请执行新疆天地人杰物流有限公司、钱协峰、石园园、蔡亮、杨洪勇、肖建军、石太华追偿权一案，权利人根据乌鲁木齐市新市区人民法院出具的（2016）新0104民初2944号民事调解书，申请人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3084976.51元。本院于2016年8月5日立案执行。2016年12月15日，申请执行人出具解除冻结申请人表示被执行人一直按照生效法律文书履行义务，截止2016年12月15日申请人已经收案款689000.00元，申请人于2017年1月1日与被执行人私下达成和解协议，申请人为了和解协议继续履行，向本院出具撤回申请。如被执行人没有按期履行和解协议，申请人可恢复执行，恢复执行的期限为被执行人违反和解协议履行之日起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之的规定，裁定如下：终结（2016）新0104民初2944号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一七年二月四日书记员 王凯泽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5743号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。被执行人：王美丽，女，1984年10月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：候美云，女，汉族，1987年4月4日出生，住福建省石狮市。被执行人：田智豪，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市。被执行人：邱海鹰，女，汉族，1990年1月2日出生，住福建省石狮市。被执行人：李烽伟，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人王美丽、候美云、田智豪、邱海鹰、李烽伟金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王美丽应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款本金8552.82元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日，本院依法作出（2016）闽0581执5743号执行决定书，决定将王美丽、候美云、田智豪、邱海鹰、李烽伟纳入失信被执行人名单。本院并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更491号罪犯高友贵，曾用名杨文义，男，1980年10月13日出生，苗族，湖南省新宁县人，初中文化，原住湖南省新宁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2013年10月14日作出(2013)资刑初字第99号刑事判决，以被告人高友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6278号刑事裁定，对罪犯高友贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高友贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯高友贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯高友贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分82.1分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高友贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯高友贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高友贵减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 宸
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3699���原告：刘某某。委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村1组。法定代表人：李某某。委托代理人：李某某。被告：张某某。委托代理人：李某某。原告刘某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯和人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款49794元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款49794元，由被告张某某于2015年6月12日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为49794元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款49794元。被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款49794元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告刘某某及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还该粮款的责任，不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠据一张，欲证明二被告欠原告粮款49794元的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某表示不承担给付责任。经审查，该证据来源、形式合法，能够证明久泰公司拖欠原告粮款49794元��及被告张某某在欠据中欠款人处签字的事实，故本院依法对该证据予以采信。对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。经查，证据2来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节，由于原告提供的证据不足以证明被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事，故本院依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告邱龙的玉米，被告张某某于2015年6月12日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，于2015年6月13日为原告出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款49794元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告刘某某玉米款49794元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1045元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  蔡 闯人民陪审员  张雅军二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 冰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初291号原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师律师。被告廖某，男，1985年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告蒙某，女，1989年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告廖某、蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未能提供被告廖某、蒙某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年二月二十一日书记员  颜修云
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第6号被拘留人陶开伦，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县。被拘留人陶开伦与盛洪霞民间借贷纠纷一案，拒不履行已发生法律效力的（2016）川1521民初1840号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对陶开伦拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初1386号原告谌伦许，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告曹伟才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告谌伦许诉被告曹伟才民间借贷纠纷一案中，原告谌伦许未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄忠新人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  陈秋玲二〇一七年二月十日书 记 员  周 仁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终933号上诉人（原审原告）朱承益，男，1971年7月12日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人朱克全（系朱承益父亲），1941年12月19日生，汉族，住高淳区。被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。法定代表人ＸＸ，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处主任。上诉人朱承益因履行征地房屋拆迁补偿协议一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱承益及其委托代理人朱克全到庭参加诉讼，南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处（以下简称淳溪街道办）经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原审法院查明，朱承益系原高淳县淳溪镇朱家村17号村民，因淳溪镇戴村城中村旧城改建，于2011年6月20日与原高淳县淳溪镇人民政府签订补偿协议，但并未交付被拆迁房屋钥匙。后经过多次协商，2013年8月9日经淳溪街道办工作人员与朱承益父亲朱克全就拆迁事项协商一致，朱承益当晚就将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办并签订了补充协议。2014年10月20日淳溪街道办多次通知催告朱承益接收安置房屋，朱承益以淳溪街道办不支付逾期过渡补助费为由，拒不接收安置房屋，致使淳溪街道办无法按时按规交付安置房屋。2015年9月，朱承益认为淳溪街道办存在违约行为，诉至法院，请求判令：1、淳溪街道办支付朱承益逾期拆迁过渡补助费83502.72元；2、判令淳溪街道办支付朱承益拆迁安置房屋，履行公证的拆迁补偿协议；3、判令淳溪街道办承担本案的诉讼费用。原审法院认为，一、朱承益与淳溪街道办签订的补偿协议及补充协议，未违反法律规定且经过公证，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱承益签订拆迁补偿协议后未将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办，致使淳溪街道办无法按时对被拆迁房屋实施拆除，过渡补助费起算应从2013年8月9日朱承益将被拆迁房屋钥匙交付淳溪街道办至2014年10月20日淳溪街道办通知朱承益已具备交付安置房条件截止。根据朱承益与淳溪街道办签订的相关协议，淳溪街道办已支付给朱承益两年过渡补助费用，因此朱承益要求淳溪街道办支付逾期过渡补助费83502.72元的诉讼请求，不予支持。二、2014年10月20日淳溪街道办通知朱承益已具备交付安置房屋条件，朱承益不履行相关协议中补足差价的确定义务，以淳溪街道办未给付逾期过渡补助费为由拒不拿房。朱承益现要求淳溪街道办交付朱承益安置房屋并履行公证的补偿协议，于法无据，不予支持。综上，朱承益的诉讼请求没有事实根据及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回朱承益的全部诉讼请求。案件受理费1888元，由朱承益负担。上诉人朱承益上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人淳溪街道办答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，因城中村旧城改建，朱承益与淳溪街道办签订的《征地拆迁补偿协议》及《补充安置协议》均发生在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订施行之前，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，朱承益在与淳溪街道办签订补偿安置协议后，就房屋补偿、安置等问题向法院起诉的，应当作为民事案件处理。原审法院将本案作为行政案件予以受理审判有违上述规定，对其判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高行初字第17号行政判决；二、驳回上诉人朱承益的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1258号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告:周朝会,女,1964年3月15日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司与周朝会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和加民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝会负担。审判员 官 进二〇一七年二月二十四日书记员 吴潇潇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初370号原告：崔跃军，个体工商户，现住遵化市。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：昝雪峰。住所地：唐山市路北区。委托代理人：赵家琛。原告崔跃军与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔跃军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵家琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔跃军诉称：2016年5月11日，原、被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为97920元。保险期间自2016年5月12日起至2017年5月11日止。2016年9月23日9时许，原告驾驶被保险车辆在邦宽线鸡鸣村路口与袁子亮驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经评估被保险车辆损失为14432元，原告另开支公估费720元、吊车清障费900元。该事故造成原告损失合计16052元。因原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险，故起诉请求法院判令被告赔偿各项损失16052元，并承担本案诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：公估费属于间接损失，被告不予认定。公估报告系原告单方委托，被告不予认定。公估的金额高于实际修理费金额。经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了赔偿限额为97920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年5月12日零时起至2017年5月11日24时止。上述保险的被保险人为原告崔跃军。2016年9月23日9时许，袁子亮驾驶福田五星三轮摩托车由西向东沿邦宽线行驶至鸡鸣村路口处向北左转弯过程中与由东向西原告崔跃军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔跃军承担本起事故的同等责任，袁子亮承担本起事故的同等责任。事故发生后，经遵化市价格评估中心对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××小型轿车损失金额为14432元，原告开支评估费721元。庭审过程中，原告主张施救费900元，并提供吊车费票据。被告对施救费900元无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿冀Ｂ×××××小型轿车损失14432元，有遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书及修理费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费720元，有评估费票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费900元，有相应票据予以证实，且被告予以认可，本院予以支持。被告提出的遵化市价格评估中心对事故车辆损失的价格评估系原告单方委托，对该评估结论书不予认可的抗辩主张，但其未申请重新鉴定，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔跃军保险金16052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元减半收取100.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年二月十六日书记员  张红梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01779号之一原告：乔开成，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，组织机构代码14903464-7。法定代表人：郭万标，总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市东流路2号，组织机构代码70503934-3。法定代表人：吴俊，总经理。被告王文云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，本院在审理原告乔开成与被告安徽四方建设有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司及追加被告王文云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乔开成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为：原告乔开成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔开成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔开成负担。审判员  朱利琴二〇一七年二月十四日书记员  汪菡佳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初49号原告肖进卫，男，1972年3月12日生，汉族，云南省马关县人。原告李兴粉，女，1977年1月19日生，彝族，云南省马关县人。委托代理人范云松、陶开云，东风法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码91532625218270775L，地址马关县马白镇园中路。负责人章静，职务经理。委托代理人覃加勇、何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。被告宋兴明，男，汉族，1987年2月10日生，云南省马关县人。被告宋永才，男，汉族，1963年1月18日生，云南省马关县人。本院在审理原告肖进卫、李兴粉与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司、宋兴明、宋永才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖进卫、李兴粉以自行协商解决为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖进卫、李兴粉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖进卫、李兴粉撤回起诉。案件受理费530元，由原告肖进卫、李兴粉承担。审判员 陈 露二〇一七年二月八日书记员 周洪娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初71号之一原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗，董事长。委托代理人：张营，该公司职工。被告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。法定代表人：李跃中，总经理。被告：李欣。被告：郑立群。本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回对被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群的起诉。案件受理费15003元，诉讼保全费5000元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年二月二十日书记员  崔津铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初416号原告解延彬，男，汉族，1983年12月29日出生，系青海省刚察县居民。委托代理人秦文涛，男，汉族，1982年1月6日出生，系青海省刚察县居民。被告尕桑才让，男，藏族，1978年9月6日出生，系青海省共和县恰卜恰镇居民。原告解延彬诉被告尕桑才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告解延彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告尕桑才让经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解延彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付砂石料买卖款350000.00元及其延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原被告双方达成砂石料口头买卖合同，原告向被告提供砂石料，2017年1月，经双方最后清算，被���尚欠原告砂石料款380000.00元，经双方协商，原告减少货款30000.00元，被告向原告出具《借条》，并承诺3个月内支付货款350000.00元，但到期后被告未能支付，现诉至法院，要求被告返还货款350000.00元并承担相应利息。被告尕桑才让经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的书面答辩意见。经本院审理查明，2015年，原被告经协商达成砂石料买卖合同。2017年1月，经双方清算并协商，被告向原告出具《借条》一张，证明被告尚欠付原告砂石料款350000.00元。该欠款至今未能支付。证明上述事实的证据有，原告解延彬的诉称，原告提供的《借条》原件一份、上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，依法签订买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同约定向被告尕桑才让提供砂石料，被告尕桑才让亦应在约定期限内向原告支付合同款，故本院对原告解延彬要求被告尕桑才让支付合同款350000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告尕桑才让承担延期付款的利息的诉讼请求，原告未能提交有效的证据证明双方对延期付款有约定，故本院对原告要求被告尕桑才让承担延期付款利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尕桑才让于本判决生效后三十日内向原告解延彬支付砂石料买卖合同款350000.00元；二、驳回原告解延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告尕桑才让负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员拉毛多杰二〇一八年二月五日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云