河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初4号原告：邯郸市乾宇物资有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街429号。法定代表人：程森，总经理。委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。被告：峰峰矿区辰翔物资有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。法定代表人：石俊海，总经理。委托诉讼代理人：黄艳莉，会计。被告：黄艳霞，女，1965年1月26日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：黄艳莉，鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司员工。被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。法定代表人：杜希望，董事长。委托诉讼代理人：黄艳莉，会计。原告邯郸市乾宇物资有限公司与被告峰峰矿区辰翔物资有限公司（以下简称辰翔公司）、黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市乾宇物资有限公司委托诉讼代理人赵文元，被告辰翔公司、黄艳霞、鑫榕公司委托诉讼代理人黄艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市乾宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告辰翔公司、黄艳霞、鑫榕公司共同偿还原告本金600万元；2、判令被告辰翔公司、黄艳霞、鑫榕公司共同承担从2013年8月1日至给付之日止，按600万元年利率24%支付逾期利息；3、由被告辰翔公司、黄艳霞、鑫榕公司负担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，被告黄艳霞以被告辰翔公司的名义与原告签订《借款协议书》，协议书中明确约定：原告借给被告辰翔公司600万元用于被告鑫榕公司购精煤专用。被告辰翔公司每月向原告支付20万元购煤补偿款。每延期一天按20万元的基础加收3.5%的逾期利息。约定的借款期限为2012年1月10日至2012年4月10日止。协议签订后，原告履行协议时，被告黄艳霞要求原告将200万元打入其个人账户，要求将400万元打入被告辰翔公司账户。协议到期后，被告黄艳霞以各种理由推拖。2012年4月10日、2013年1月8日被告黄艳霞两次以被告辰翔公司的名义与原告签订《补充协议》。补偿协议中约定“还款期限不得超过2013年的7月31日”。签订协议时，被告黄艳霞为被告辰翔公司股东和实际控制人。2011年3月2日，被告黄艳霞成为被告鑫榕公司股东，2011年4月23日被告黄艳霞成为被告鑫榕公司实际负责人。2012年1月20日被告黄艳霞通过股权转让成为被告鑫榕公司实际控制人。被告鑫榕公司、辰翔公司、黄艳霞三者实际上是混同的。被告辰翔物公司与被告鑫榕公司的办公地点都在被告鑫榕公司院内。2014年9月25日，被告黄艳霞为逃避债务于将所持有的辰翔公司300万元股权转让给其丈夫石俊海，但被告黄艳霞仍然为两被告公司的实际控制人。被告黄艳霞在本案中利用了公司有限责任的规定。因此，三被告应当连带偿还原告的本金和逾期利息。协议约定的期限到期后，三被告没有按照协议约定履行，只是在2015年8月16日前陆续支付购煤补偿款240万元之后，不再履行支付款项义务。原告多次向三被告主张权利无果。现原告为维护自身合法权益，依据法律之规定，提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告辰翔公司、鑫榕公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款金额为600万元属实。截止到开庭日已偿还原告本金48.5万元及利息240万元。被告黄艳霞辩称，作为辰翔公司的法人和鑫榕公司的实际控制人，和原告签署的协议是职务行为，借款也用于鑫榕公司，且不存在逃避债务的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实，没有异议：2012年1月10日原告与被告辰翔公司签订借款协议，约定，原告借给被告辰翔公司600万元，用于被告鑫榕公司购煤专用，并约定了补偿费的金额，支付方式及违约责任，借款期限：2012年1月10日至2012年4月10日。2012年4月10日原告与被告辰翔公司签订借款协议，该协议除借款期限延续至2012年7月10日外，其它内容与2012年1月10日的借款协议一致。2013年1月8日原告与被告辰翔公司签订补充协议，约定，借款期限延长至2013年7月31日。三份协议落款处均有被告辰翔公司的公章及被告黄艳霞的签字。借款协议签订后，2012年1月10日，原告公司的会计程海静转入被告辰翔公司118万元；同日，原告公司的会计程海静转入被告辰翔公司182万元；2012年1月11日，原告公司的会计程海静转入被告辰翔公司100万元；2012年1月10日，原告按黄艳霞指定的账号，原告公司的会计程海静转入黄艳霞个人账号100万元；2012年1月13日，原告按黄艳霞指定的账号，原告公司的会计程海静转入黄艳霞个人账户100万元，合计600万元。2012年1月至12月，被告辰翔公司支付原告补偿费共计240万元。2015年1月15日，被告黄艳霞偿还原告1万元；1月16日，偿还原告1万元；1月19日，偿还原告1万元；2月1日，偿还原告1万元；2月2日，偿还原告1万元；2月17日，偿还原告1万元；6月3日，偿还原告1万元；7月7日，偿还原告1.5万元；8月14日，偿还原告1万元。上述还款金额共计9.5万元，原告称偿还的是利息，被告黄艳霞称属于借款本金。由于被告黄艳霞未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任，故本院认定上述还款金额属利息范畴。2014年5月7日，被告黄艳霞偿还原告本金1万元；5月19日，偿还原告本金2万元；5月30日，偿还原告本金2万元；6月12日，偿还原告本金3万元；7月4日，偿还原告本金5万元；7月24日，偿还原告本金10万元；10月12日，偿还原告本金10万元；2015年6月7日，偿还原告本金1万元；7月28日，偿还原告本金5万元。被告黄艳霞共计偿还原告借款本金39万元，剩余本金561万元未还。2012年1月20日以后，被告鑫榕公司的实际控制人为被告黄艳霞。本院认为，原告与被告辰翔公司签订的三份借款协议，系当事人的真实意思表示，依法确认为合法有效，当事人在协议中约定的补偿费，符合借款利息的性质，应认定为借款的利息，原告主张自2013年8月1日按年利率24%计算利息，不违反法律规定，原告将借款借给被告辰翔公司后，被告辰翔公司应当按协议的约定，按时返还原告的借款本金，支付利息，对剩余的借款本金及利息，被告辰翔公司应当承担给付责任；关于被告鑫榕公司和黄艳霞是否承担给付责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄艳霞作为被告鑫榕公司的实际控制人与原告签订借款协议，且该借款用于被告鑫榕公司购煤专用，故被告黄艳霞与被告鑫榕公司共同承担给付责任；综上所述，原告主张被告辰翔公司、鑫榕公司、黄艳霞共同给付原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告峰峰矿区辰翔物资有限公司、被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、被告黄艳霞共同给付原告邯郸市乾宇物资有限公司借款本金561万元及利息，利息自2013年8月1日起至2014年5月6日止，以本金600万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年5月7日起至2014年5月18日止，以本金599万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年5月19日起至2014年5月29日，以本金597万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年5月30日起至2014年6月11日止，以本金595万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年6月12日起至2014年7月3日，以本金592万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年7月4日起至2014年7月23日止，以本金587万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年7月24日起至2014年10月11日止，以本金577万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2014年10月12日起至2015年6月6日，以本金567万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2015年6月7日起至2015年7月27日止，以本金566万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息；自2015年7月28日起，以本金561万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至本息清偿之日止(执行时扣除已经偿还的利息9.5万元)；二、驳回原告邯郸市乾宇物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51070元，由被告峰峰矿区辰翔物资有限公司、被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、被告黄艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  郝银吾