wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9599号原告：蒋萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告蒋萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告蒋萍人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年10月26日，原告蒋萍与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告蒋萍购买被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司共同推出的理财产品。原告蒋萍于签订合同当日将人民币10万元汇至被告江苏易乾宁公司的银行账户。被告江苏易乾宁公司仅向原告蒋萍支付部分利息后便停止支付利息，亦未还款。为维护自身合法权益，原告蒋萍具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告蒋萍的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2340元，本院退回原告蒋萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年二月二十三日书记员  孔凡燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终60号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖日极，男，1987年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，户籍地广东省廉江市。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同年8月10日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖日极犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0103刑初1962号刑事判决。被告人廖日极不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖日极，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月10日至7月14日，被告人廖日极与邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武（上述七人均另案处理）经预谋后，在贵阳市云岩区新建路口、中华北路贵州龙悦大酒店旁、贵阳市第七中学门口、省府路口中国银行旁及南明区等地，分三组人员冒充中国电信工作人员多次撬开中国电信交换箱，利用插线机拨打声讯台电话以获取“��游”等游戏平台点卡及游戏虚拟币，然后由廖日极将收集的点卡和虚拟币转卖给他人获利后进行分赃。被告人廖日极与邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武共盗取1264户中国电信用户固定电话费用13434元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖日极的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，笔记本照片，报案材料，协议书，被盗打用户统计表，贵阳市云岩区人民法院院（2016）黔0103刑初2号刑事判决书，同案犯供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人廖日极以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币13434元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五��三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人廖日极犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人廖日极不服，以“我系从犯，原判认定的盗窃数额不符”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）廖日极盗窃他人财物，价值人民币13434元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人廖日极未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人廖日极所提“我是从犯”的上诉理由，经查：上诉人廖日极与同案犯邓某、陈某1、陈境观、廖某1、廖某2、陈某2、邓境武等人事先预谋，各自分工，其中上诉人廖日极邀约廖某1、陈某2，与邓某购买作案工具和工作服等物品，并负责通过网络出售游戏虚拟币、点卡后分配违法所得，在共同犯罪中积极参与，与其他同案犯地位相当，不宜区分主从。上述事实有上诉人廖日极的供述，同案犯陈某2、廖某1、邓某等人的供述相互印证，足以认定。故上诉人廖日极的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖日极所提“原判认定盗窃金额有误”的上诉理由，经查：上诉人廖日极盗窃他人价值人民币13434元的财物的事实，有电信公司出具的书面材料及上诉人廖日极的供述及其他同案犯的供述相互印证，足以认定，故上诉人廖日极的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖日极以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人价值人民币13434元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人廖日极的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月十七日书记员  彭燕东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付世春，男，1977年3月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1号-4号，统一社会信用代码915001036221930384。法定代表人：余亚平，该公司经理。再审申请人付世春因与被申请人重庆海天实业有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付世春申请再审称，海天公司主张的租金超越了付世春订立合同时应当预见到的责任范围，付世春不应承担相应违约责任；合同明确约定了付世春须先付租金，在付世春未付租金的情况下，基于诚实信用原则，海天公司应及时通知付世春解除合同；付世春已经将租赁合同的权利义务概括转让给了案外人罗泽峰，并通知了海天公司，海天公司及其关联的物管公司应该明知该事实，且海天公司实际收取了罗泽峰交纳的租金，应认定罗泽锋为房屋的实际承租人，判决由罗泽峰直接向海天公司支付租金，既公平合理，也更利于纠纷的及时解决。故付世春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，付世春与海天公司于2013年10月31日签订《租赁合同》，合同约定付世春承租海天公司名下位于重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道102号8幢1-86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129号商业房屋，面积合计473.23平方米，用途为餐饮，租赁期限为五年，自2013年6月20日至2018年6月19日，租金标准为第一年20349元/月、第二年21958元/月、第三年23709元/月、第四年25602元/月、第五年27637元/月，租金按季度支付，签订合同时支付第一季度租金，提前10日内支付下季度租金；付世春支付履约保证金40698元、水电费保证金10175元；逾期支付租金的按每天2%的标准支付滞纳金，逾期十五天以上的按每天3%的标准支付滞纳金。合同签订后，海天公司按约定交付了租赁房屋，付世春也支付了履约保证金40698元、水电费保证金10175元，但付世春至海天公司一审起诉时未支付2015年7月20日以后的租金。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，付世春与海天公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，海天公司依约向付世春交付了房屋，付世春也应依据合同约定按时向海天公司支付相应租金。付世春虽举示了《网吧转让协议》，证明其将《租赁合同》项下的权利义务概括转移给了案外人罗泽峰，但海天公司明确表示不同意该转让，故付世春的转让行为不能对海天公司发生法律效力，其仍应作为《租赁合同》的一方当事人承担支付租金的义务。而付世春所称的网吧登记业主的变化、罗泽峰支付租金等情况，并不能推定出海天公司同意承租人变更这一结论。支付租金系《租赁合同》明确约定的内容，当然属于付世春订立合同时应当预见到的责任范围。海天公司作为守约方，在付世春出现违约的情况下，有权选择何时向付世春催收租金，也有权选择是否解除《租赁合同》。综上所述，付世春申请再审的理由均不能成立，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付世春的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  鲍昊悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初466号原告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城市经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，经理。委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：任占立，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。原告聊城市未来彩印包装有限公司（以下简称未来彩印公司）与被告任占立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来彩印公司委托诉讼代理人陈希军到庭参加诉讼，被告任占立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来彩印公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任占立偿还原告借款本金45100元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日、4月27日、6月15日，被告任占立分别在原告处借款3000元、28500元、13600元。借款后被告拒绝还款，原告多次催要未果。无奈，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告任占立在法定期限内未答辩。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、2016年4月21日、2016年6月15日任占立出具的借条二份，拟证明被告任占立借款16600元的事实；证据二、河北省邯郸市丛台区玉林调味食品厂的证明二份、任占立的收条一份，拟证明原告同意将被告从丛台区玉林调味食品厂收回的货款借给被告。被告任占立经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：被告任占立曾是原告的职工。2016年4月21日，被告任占立向原告借款3000元，并出具了欠条。载明：“今欠到现金叁仟元整经手人：任占立2016年4月21日”。2016年6月15日任占立再次借款13600元，并出具了借条，载明：“今借到壹万叁仟陆佰园整￥13600元任占立2013年6月15日”。此后，原告经多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为：被告任占立向原告未来彩印公司借款16600元，有任占立出具的欠条及借条在卷佐证，本院对任占立借款16600元的事实予以确认。原、被告对借款利息及期限未约定，原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告任占立借款28500元，并提供了河北省邯郸市丛台区玉林调味食品厂出具的证明及任占立出具的收条复印件。原告所举证据只能证明任占立从河北省邯郸市丛台区玉林调味食品厂收取了28500元，不能证明任占立向原告借款的事实。因此，原告该主张证据不足，本院不予支持。被告任占立未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任占立于本判决生效后十日内偿还原告未来彩印公司借款本金16600元及利息（自2017年1月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告聊城市未来彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，原告聊城市未来彩印包装有限公司负担256元，由被告任占立负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年二月二十日书记员 金晓彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初201号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建荣，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2016年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利二年十一个月十天，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审，同年1月25日被刑事拘留（1月24日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月16日至同年1月20日期间，被告人陈建荣分别至苏州市吴江区七都镇丰民村、开弦弓村、松陵镇横扇社区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人周某、徐某等人的现金共计人民币1960余元。具体分述如下：1、2017年1月16日上午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇丰民村被害人周某蟹棚内，趁无人之际，窃得被害人周某的现金人民币60余元。2、2017年1月16日下午，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇开弦弓村，趁无人之际，入户窃得被害人徐某的现金人民币400元。3、2017年1月20日晚上，被告人陈建荣至某鸡排店内，趁无人之际，窃得被害人居某的现金人民币1500元。2017年1月21日凌晨，被告人陈建荣因形迹可疑被盘查后，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币1500元，并已发还被害人居某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予以数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人陈建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某、徐某、周某的陈述笔录、证人章某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈建荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应予以数罪并罚。被告人陈建荣犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈建荣有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人陈建荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月二十五天数罪并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年5月23日止），剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈建荣退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四百六十元，其中人民币六十元发还被害人周某，人民币四百元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月二十一日书记员  滕欣欣
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初568号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息1153811.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款970000元，由宁晋县博凯罐头厂担保，期限10个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计1153811.9元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同一份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂担保向原告借款970000元，期限自2015年5月23日至2016年3月15日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金970000元，利息183811.9元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息1153811.9元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁晋县博凯罐头厂对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令代理审判员  王虹丽人民陪审员  黄晓龙二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 硕
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑终23号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭何君，出生于吉林省敦化市，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人郭何君犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于2017年1月16日作出(2016)吉2403刑初301号刑事判决。原审被告人郭何君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。敦化市人民法院认定，2016年7月12日2时50分许，被告人郭何君在敦化市渤海街果品综合楼小区院内，见居住在该小区内的李某某正在用手机与他人通话，便上前撕扯李某某，并将其摔倒在地，后强行摸李某某的胸部和腿部，对其进行猥亵。被害人李某某呼救并反抗，被告人郭何君将李某某掉在地上的手机捡起后逃离现场。经敦化市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2600元。敦化市人民法院认为，被告人郭何君违背他人意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人郭何君以非法占有为目的，在被害人不能反抗的情况下，当场抢走财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人郭何君犯数罪，应当数罪并罚。郭何君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于郭何君及其辩护人提出郭何君拿走被害人手机是为了防止被害人报案，事后并将手机扔掉，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见。经查，郭何君采用暴力手段，对被害人实施猥亵，在被害人不能反抗的情况下，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，故郭何君及其辩护人的该项辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。郭何君的辩护人提出郭何君无前科劣迹，系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以强制猥亵罪，判处被告人郭何君有期徒刑二年；以抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郭何君退赔被害人李某某人民币2600元。原审被告人郭何君上诉、其辩护人认为，郭何君强制猥亵情节较轻，没有打骂被害人，并且作案时间短，临时起意，系酒后作案，一审判处有期徒刑二年量刑过重；郭何君无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭又自愿认罪；郭何君行为不存在乘被害人不能反抗之机当场劫取财物的情形，郭何君拿走手机时没有对被害人实施暴力和威胁手段，也不存在被害人反抗的情形，郭何君抢走被害人手机是怕被害人报警，后将手机扔掉，郭何君行为不构成抢劫罪，要求公正判决。本院经审理查明，2016年7月12日2时50分左右，在敦化市渤海街果品综合楼小区院内，原审被告人郭何君酒后将居住在该小区内正在用手机与他人通话的妇女李某某摔倒在地上后用手强行摸李某某的胸部和腿部进行猥亵，被害人李某某边喊叫边反抗。在反抗时，李某某的手机掉在地上，原审被告人郭何君拿起李某某的手机逃离现场。经敦化市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2600元。认定上述事实，有原审被告人郭何君的供述和辩解、被害人李某某陈述、证人钱某某证言、辨认笔录，辨认照片、吉林省敦化市公安司法鉴定中心鉴定文书、伤情照片、敦化市价格认证中心关于对华为手机的价格认定结论书、“2016.07.12”李丽娟被强行猥亵案视侦报告、常住人口数据查询详细信息、视频光碟四张、敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、原审被告人郭何君的户籍证明等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审被告人郭何君的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审被告人郭何君违背妇女意志，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；原审被告人郭何君在实施猥亵被害人时，被害人的手机摔在地上，原审被告人郭何君在实施猥亵行为后当场将该手机抢走，其行为已构成抢劫罪。原审被告人郭何君对被害人实施了强制猥亵，后被害人的手机摔在地上，郭何君拿走手机是临时起犯意，属于实施终了的抢劫行为，至于手机的去向，不影响抢劫罪的定性。原审法院根据原审被告人郭何君的初犯、坦白等情节，以强制猥亵罪，判处被告人郭何君有期徒刑二年；以抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元的判决无不当之处。因此，原审被告人郭何君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 张贤男审判员 金尚杰审判员 朴   龙   俊二〇一七年二月二十四日书记员 朴   雪   花
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执119号申请执行人潘胜勇被执行人何强本院依据已经生效的法律文书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对何强的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年二月二十七日书记员  叶 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初772号原告：赵宜榜，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥福，董事长。原告赵宜榜诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵宜榜诉称，2008年11月21日，赵宜榜与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了赵宜榜的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。本院经审查认为：赵宜榜依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 莉二〇一七年二月十五日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初74号原告王艳萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告米伟茗，男，1987年2月5日出生，回族，住兰州市红古区。被告景蓝，1983年5月2日，汉族，住兰州市红古区。二被告诉讼代理人丁得锋耍憾〉梅妫贾萘Ｂ墒κ挛袼墒Α?原告王艳萍与被告米伟茗、景蓝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳萍及其委托代理人王飞跃、被告委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款115000元及利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年，二被告称经营资金短缺，从原告处借款15000元，未给原告出具借条。2015年3月5日，又向原告借款100000元，被告米伟茗向原告出具了借条，并承诺给原告40%利息。之后，被告既不还款，也不支付利息，经原告多次催款，二被告均推拖不还。提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款100000元；2.通话录音一份，证明被告向原告借款15000元，约定按年息40%支付100000元借款利息。被告辩称，借款100000元属实，但没有约定利息。15000元借款已经偿还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。王艳萍认为其与被告对100000元款项在借款时约定了年利率40%的利息，并提供与被告米伟茗之间的通话录音予以证明，但王艳萍提交的该份证据中米伟茗对原告提到的利息并未认可，该份证据不足以证明王艳萍与米伟茗对100000元借款约定了利息。通话中米伟茗承认向王艳萍借款15000元，庭审中辩称已偿还，但未能提供相关还款凭据予以证实。被告的辩解不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”王艳萍为支持自己的主张提交了米伟茗出具的借条为凭证，该凭证明确载明米伟茗向王艳萍借款100000元，而王艳萍提供的通话录音只能证明米伟茗向王艳萍借款15000元，不足以证明其与米伟茗之间对100000元借款约定利息。其证明借款关系成立的举证责任已完成，且证据具有证据证明力，据此，应确认王艳萍与米伟茗之间的借款关系成立且真实、合法。对王艳萍主张利息的诉求，不予支持。米伟茗与景蓝系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，景蓝虽未在借条上署名，但在米伟茗与王艳萍商议借款事宜时在场，对米伟茗借款行为是明知的，因此对婚姻关系存续期间所负债务应承担偿还借款义务。综上所述，王艳萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告米伟茗、景蓝在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳萍借款115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告米伟茗、景蓝承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一七年二月十三日书记员  吴英明
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执122号申请执行人：温启平，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系公司总经理。申请执行人温启平与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币270000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十五日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3503号原告：孙本利，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：黄连勇，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙利娟，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告孙本利与被告黄连勇、孙利娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。案件审理中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告孙本利撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵亚男
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初34号之一原告：常州新北区先能钢管租赁站，住所地常州市新北区河海街道汉江路123号，注册号320407600081329。经营者：张先能。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，总经理。被告：王仁方，男，汉族，1971年4月16日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告常州新北区先能钢管租赁站与被告兴润建设集团有限公司、王仁方租赁合同纠纷一案中，被告兴润建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的山东省肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告王仁方的法定住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 肖 迹二〇一七年二月二十三日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8986号原告：王玉兰，女，1996年10月1日出生,汉族，住泉州市泉港区。被告：苏娟，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告王玉兰与被告苏娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。审判员  黄旭光二〇一七年二月二十八日书记员  洪雪娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初4号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹明明，男，1990年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区。被告人曹明明曾因赌博，于2011年5月9日被南通市公安局港闸分局罚款一百元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月29日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月22日释放。被告人曹明明因涉嫌强奸罪,于2016年11月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人曹明明犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人曹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日0时许，被告人曹明明在本市崇川区UNA酒吧搭识了被害人冒某。当日凌晨5时许，被告人曹明明邀约被害人冒某前往本市崇川区富韩汗蒸中心洗澡。被害人冒某洗完澡后，被告人曹明明又以请其按摩为名，将被害人冒某骗至富韩汗蒸中心8333房间。在房间内，被告人曹明明不顾被害人冒某反对，采用按压、拉拽等暴力方法，欲强行与冒云发生性关系。过程中，被告人曹明明用手机拍摄被害人照片，意图以此胁迫被害人与其发生性关系，后因被害人激烈反抗而未能得逞。其间被害人冒某的呼救声引起了在8336房间休息的报警人昝某的警觉，昝某随后报案。民警接到报案后及时赶至现场，将被告人曹明明抓获。到案后，被告人曹明明如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹明明的户籍资料，被告人曹明明的供述，被害人冒某的陈述，证人昝某、李某、尹某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，接受证据材料清单，视频监控，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹明明违背妇女的意志，使用暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人曹明明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹明明已经着手实行犯罪，由于被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹明明具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹明明犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾 狄人民陪审员 缪 华人民陪审员 王 伟二〇一七年二月十四日书 记 员 徐亚婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终554号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初266号原告:马某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:崔某某,男,汉族,村民。原告马某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务工资10228元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其2014年4月受雇佣于被告在咸旬高速施工，约定每天工资240元，8月份结束后，被告支付了部分工资，尚欠10228元至今未付，现请求其支付。崔某某辩称，其叫原告在咸旬高速施工属实，但双方之间不存在雇佣关系，被告也受人雇佣。因此，原告应向工程承包人索要工资。庭审中原告提供工资发放表，证明被告拖欠工资的数额和事实。被告对该工资发放表无异议，本院对没有争议的证据依法予以确认。被告认为其和原告之间不存在雇佣关系，未提供证据证明。本院查明：2014年4月被告负责咸旬高速LJ-3标涵洞三队工程，期间雇佣原告施工，每天240元。从2014年4月至8月共支付原告工资8900元，尚欠10228元未付。后经原告多次索要未果即向本院起诉。本院认为，被告拖欠原告工资，有其咸旬工资发放表可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于被告称其为他人负责工地，与原告同样受他人雇佣，因未提供相关证据，该辩称不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由崔某某于本判决生效后五日内支付马某某劳务工资10228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生助理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十日书 记 员  李维静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5317号原告：乌某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：闫某1，男，1962年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：闫某2，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。原告乌某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告乌某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告闫某1、闫某2下落不明，无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费44元，合计1694元，由原告乌某负担。审 判 长  谢佳颖审 判 员  刘 慧人民陪审员  滕立岩二〇一七年二月十七日书 记 员  潘佳源
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执633号之二申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。组织机构代码：06588252-6。法定代表人邹勇光，董事长。被执行人郑国明，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人刘维华，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人福建省大田县盛岩水泥有限公司，住所地：福建省三明市大田县广平镇万筹村。组织机构代码：67653914-5。法定代表人郑国明，经理。被执行人三明市绿源工程建设有限公司，住所地：福建省三明市沙县长富家园30号店。组织机构代码：73566523-0。法定代表人王亚英，经理。被执行人泰宁镇东置业有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县松光新城7#楼601室。组织机构代码：66280656-4。法定代表人郑秀敏，经理。被执行人王亚英，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人郑秀敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。厦门恒基信典当有限责任公司与郑国明、刘维华、福建省大田县盛岩水泥有限公司、三明市绿源工程建设有限公司、泰宁镇东置业有限公司、王亚英、郑秀敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400万元及相应利息。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人三明市绿源工程建设有限公司设定抵押的财产一时无法变现，其他被执行人又无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年二月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初７１６３号反诉原告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。法定代表人：李喜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所。反诉被告：新疆中原传媒文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市厦门路31号。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。本诉被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷205号2栋1至2层。负责人：李松涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：颜泽喜，男，该项目负责人，住四川省蓬溪县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，反诉原告新疆天正圆建筑安装工程有限公司在限期内未交纳诉讼费，依照“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条规定，裁定如下:本案反诉请求按自动撤诉处理。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛思彤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执复7号复议申请人（被执行人）何成勇，男，汉族，生于1962年10月13日，住绵阳市高新区。被申请人（申请执行人）熊丽萍，女，汉族，生于1967年3月4日，四川省射洪县妇幼保健院职工，住该院宿舍。复议申请人何成勇不服绵阳市涪城区人民法院（下称涪城区法院）（2016）川0703执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。关于熊丽萍申请执行何成勇借款合同纠纷一案，执行中，涪城区法院根据双方的协议，于2001年7月16日作出（2001）法执字第890号民事裁定书，将被执行人何成勇名下的一套房屋过户给申请执行人熊丽萍。何成勇提出异议，涪城区法院作出（2016）川0703执异30号执行裁定，驳回异议请求，何成勇向本院申请复议。复议申请人何成勇请求撤销（2016）川0703执异30号执行裁定。事实和理由：1、房屋已被法院查封，为何不直接拍卖？2、在规定时间内筹到款项赎房时，此案全部档案失踪，法院和对方以此为由拒收赎房款，拒归还房产。3、本案程序不合法，请求纠正。涪城区法院认为，执行过程中将何成勇所有的位于绵阳市涪城区御旗路2号1幢3单元6楼2号房屋过户给熊丽萍，是根据双方当事人自愿达成的协议执行的，不违反法律规定。何成勇要求支付案款返还房屋的请求不属于执行异议处理范围；其认为执行行为违法、撤销（2001）涪城字第890号执行裁定书的请求无证据支持，不予采信。本院查明，熊丽萍与何成勇借款纠纷一案，涪城区法院于2001年7月10日作出（2001）涪民初字第590号民事判决，确定何成勇向熊丽萍偿还借款60000元及利息。执行中，涪城区法院在2002年期间，多次作出裁定、协助执行通知书，办理涉案房产的查封、解封事项。2003年5月20日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。2003年7月9日、11日，涪城区法院组织双方协商，达成协议，主要内容是：何成勇将房屋过户给熊丽萍。1年半内，何成勇还清本息后将房屋赎回。如还不清，则拍卖房屋。2003年7月16日，涪城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1992年）第二百二十三条的规定，作出（2001）法执字第890号民事裁定书，将何成勇所有的位于绵阳市涪城区御旗路2号1幢3单元6楼2号房屋作价65000元过户给熊丽萍。而在之前的7月11日，涪城区法院以（2001）涪民初字第590号民事判决为执行依据，向绵阳市房管局、国土局发出协助执行通知书，要求协助将涉案房屋的所有权、土地使用权过户熊丽萍。2008年9月27日，何成勇向涪城区法院申请查封涉案房屋，涪城区法院同日作出（2001）涪执字第890－1号民事裁定书，查封涉案房屋。2014年8月22日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890－5号执行裁定书，解除涉案房屋查封，同日，又作出（2001）涪执字第890－6号执行裁定书，查封涉案房屋。2016年8月16日，涪城区法院作出（2001）涪执字第890－7号协助执行通知书，要求绵阳市住建局解除涉案房屋查封，同日，又作出（2001）涪执字第890－8号协助执行通知书，要求对涉案房屋予以查封。2016年7月26日，何成勇提出执行异议，涪城区法院于2016年11月28日裁定驳回。本院认为，本案争议的焦点是涪城区法院能否根据当事人的协议于2003年7月16日作出（2001）法执字第890号民事裁定书。分析如下：根据（2001）涪民初字第590号民事判决，何成勇在本案执行中的义务是偿还熊丽萍借款60000元及利息。经涪城区法院协调，双方达成协议，通过涉案房屋的过户、赎回形式履行还款义务。这是熊丽萍对自己民事权利的处分，同时也是何成勇对履行义务作出的担保，不违反法律的规定。因此，涉案房屋的过户、赎回事项应由当事人自行到主管部门办理。如果双方不能按协议履行过户手续，或者何成勇到期不能还本付息赎回房屋，则由涪城区法院恢复原判决执行，通过涉案房屋拍卖变现，实现熊丽萍的债权。执行中，涪城区法院不管何成勇是否自动配合履行过户手续，也不管其到期能否还本付息，径行裁定过户，改变了双方协议的内容，与协议关于过户、赎回、拍卖的约定不符。同时，该裁定适用法律也存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（1992年）第二百二十三条规定的内容是有关单位应按照协助执行通知的要求办理产权证照转移手续，这是对协助执行单位的要求。而裁定的内容是确定涉案房屋的所有权和土地使用权转移的法律事实，不是要求有关协助办理产权证照转移手续。综上所述，涪城区法院2003年7月16日以裁定的形式转移涉案房屋产权的行为，没有事实根据，适用法律也存在错误。（2016）川0703执异30号执行裁定认为该裁定不违反法律规定，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销涪城区人民法院（2016）川0703执异30号执行裁定。撤销涪城区人民法院2003年7月16日（2001）法执字第890号民事裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  汪 炜审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年二月十五日书 记 员  蒙柳洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2499号之三原告：肇庆市端州区福乐贸易有限公司。住所地：肇庆市鸿苑东街**栋首层之***层****室。统一社会信用代码：91441202324802544H。被告：温雪飞，女，汉族，1962年12月2日出生，住广东省四会市。被告：郭应标，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人：郭劲，男，汉族，1985年11月29日出生，住广东省四会市。原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司诉被告温雪飞、郭应标执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区福乐贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  梁育锦审 判 员  周忠海人民陪审员  莫健龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴汝昊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1182执2号申请执行人：马锡德，男，汉族，务农，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。法定代表人：陈保友，男，该居民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2010)武经初字第663号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会在武穴市刊江办事处财政所的资金收入30000元。本裁定送达后立即执行。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年二月二十日书记员  陆大勇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初209号原告张彪，男，1987年6月4日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。被告罗明星，男，约30岁，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告张彪与被告罗明星民间借贷纠纷一案中，原告张彪以双方庭外和解为由于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张彪申请撤回起诉，是在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费50元，减半应收取25元，由原告张彪负担。审判员  曾侯波二〇一七年二月六日书记员  汪庭银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2017）甘0824民初25号原告：王林，男，住华亭县。被告：海军，住华亭县。原告王林与被告海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款57655.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告要求原告为其在原有一层平面房基上增修一层房屋，并签有建房协议书，经双方协商”工程造价每平方米1260元，按实际建筑面积91.79平方米计价”，工程竣工验收合格后，被告应付工程价款115655.40元。修建过程中被告分次给付价款60000元，后被告下欠价款57655.40元一直拖延给付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付工程款37504.40元（房屋檐子价款按50%收取并扣除维修费700元）。被告辩称，原、被告签订《建房协议书》，原告为被告修建房屋及已支付工程款6万元均属实，但房屋竣工后双方没有丈量面积，也未对所剩工程款进行结算，且原、被告曾口头约定房屋檐子由原告赠送，故檐子价款不予支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《建房协议书》一份，约定原告以包工包料的方式为被告在原有一层平面房上增修房屋一层，按照竣工后增加的建筑面积结算。工程预算造价：每平方米1260元，总造价按照实际增加的面积结算。合同签订后，原告如约进行了施工并于2016年4月28日完工。被告分六次先后支付工程款60000元并于2016年7月入住房屋。另查明，工程完工后原告为被告所干零活产生人工费2300元，因卫生间漏水被告另行支付维修费3000元，两项相抵后原告实际欠被告维修费700元。本院为查明案件事实于2017年1月12日组织双方对涉案房屋的面积进行了丈量，经双方确认，涉案房屋长13.3米、宽5.26米，面积69.96平方米。房屋檐子长13.3米、宽1.2米，面积为15.96平方米。本院认为，原、被告签订的《建房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了修建房屋的义务，被告亦应在合理期限内履行其支付工程款的义务。现被告怠于支付工程款的行为已构成违约，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示檐子价款按面积的50%计算，属对其诉权的处分，亦符合法律规定，本院亦予支持。故该工程总工程款为：69.96平方米×1260元/平方米＋15.96平方米×1260元/平方米×50%＝98204.40元，扣除被告已支付的60000元及原告下欠的维修费700元，被告实际下欠原告工程款37504.40元。被告关于双方曾口头约定房屋檐子由原告赠送，檐子价款不予支付的辩解，因无证据证明，且双方签订的《建房协议书》并未对此进行约定，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告海军于本判决生效后十五日内支付原告王林工程款37504.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.60元，减半收取计368.80元，由被告海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年二月二十一日书记员任捷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初27号公诉机关扬中市人民检察院。被告人马某，男，1981年11月12日出生，汉族，本科文化，江苏省扬中市人，扬中市大全集团伊顿电气有限公司员工，住扬中市。因本案于2016年6月12日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日22时左右，被告人马某饮酒后持A2证驾驶牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市金苇路由西向东行驶至地税局路段时，与由北向南步行的高凤鸣相撞，高凤鸣受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某的血液内乙醇含量为197mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人马某赔偿了高凤鸣的损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高凤鸣等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书（含调解协议），谅解书，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，赔偿了高凤鸣的损失，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  冷培前人民陪审员  何明才二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 辉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初54号原告：郑志骏。被告：孔骏。原告郑志骏与孔骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告郑志骏到庭参加诉讼，被告孔骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑志骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔骏归还原告郑志骏借款本金12000元及利息（计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告孔骏因资金周转困难，分别于2016年7月4日向原告借款5000元，2016年7月9日向原告借款1000元，2016年8月6日向原告借款1000元，2016年8月22日向原告借款5000元，并于当日向原告各出具借据1份。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延。被告孔骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告郑志骏将资金出借给被告孔骏，并且双方对借款利息，还款时间等进行了约定。被告理应在约定的还款期限之前及时偿还本息。现被告未在依约履行还款义务，于法有悖。综上，原告主张被告孔骏偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孔骏限于本判决生效之日起十日内归还原告郑志骏借款本金12000元，并支付相应的利息（自2016年7月4日起按5000元，自2016年7月9日起按1000元，自2016年8月6日起按1000元，自2016年8月22日起按5000元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹 振
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终31号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷天锋，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。原审被告人王虎，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。原审被告人孙天华，男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市金沙县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。原审被告人李忠洪，男，1992年1月15日生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人杨建兵，男，1995年3月15日生，汉族，中专文化，住重庆市大足区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人苏承勇，男，1985年5月17日生，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人庞泽，男，1991年4月24日生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市澄城县。曾因盗窃，2011年3月3日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人来江，男，1993年7月20日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人华灿辉，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，住江西省乐平市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人许文才，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化，住福建省泉州市德华县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。原审被告人陈千，男，1996年1月17日生，汉族，小学文化，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月18日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人王虎、雷天锋、孙天华、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千犯非法拘禁罪一案，于2017年1月12日作出(2016)赣0602刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人雷天锋不服，提出上诉。其他被告人均服判，没有提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人雷天锋，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2016年8月20日，被害人周某被骗入本市月湖区山背小区18栋1单元701室传销窝点后，在被告人王虎（传销团队大主任）的安排下，被告人雷天锋、孙天华（二人均为小主任）、庞泽、李忠洪、杨建兵、苏承勇、来江、华灿辉、许文才、陈千等人使用暴力、威胁手段，将周某控制在该窝点内，搜走其身上的手机等物品，强迫其购买传销产品，对周某进行24小时贴身看管。同月30日，周某在交钱购买了“产品”之后，经王虎同意才得以离开该窝点。周某随后向警方报案。当日，公安民警在该传销窝点抓获被告人许文才、李忠洪、陈千、庞泽、来江、杨建兵、苏承勇、华灿辉。被告人孙天华于2016年9月2日向鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所投案自首，并于当日协助公安机关抓获了同案犯王虎、雷天锋。原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人王虎、雷天锋、孙天华、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千的供述；被害人周某的陈述；证人赵某的证言；被告人归案经过证明材料；被害人周某对来江、苏承勇、杨建兵、陈千、许文才、华灿辉、庞泽、李忠洪、孙天华的辨认笔录；被告人的户籍证明材料等证据证实。原审人民法院认为，被告人王虎、雷天锋、孙天华、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人孙天华能主动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人王虎、雷天锋、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈千归案后，认罪悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人王虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人雷天锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人孙天华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五日；被告人李忠洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人苏承勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人庞泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人来江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人华灿辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人许文才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈千犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人雷天锋上诉提出系初犯，一审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人雷天锋、原审被告人王虎、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千在一审庭审中上述事实也供认不讳，上诉人雷天锋也没有提出新的证据。本院认为，上诉人雷天锋、原审被告人王虎、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据雷天锋、王虎、李忠洪、杨建兵、苏承勇、庞泽、来江、华灿辉、许文才、陈千的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人雷天锋提出原审量刑过重没有提出新的事实和理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  薛 华审判员  李国盛二〇一七年二月二十三日书记员  李志武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2017）甘0723民初14号原告:李文春，，住临泽县。委托诉讼代理人：周茂武。被告：张文军，住临泽县。被告：张小龙，住临泽县，系被告张文军次子。委托诉讼代理人：张文军，住临泽县。原告李文春与被告张文军、张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文春委托诉讼代理人周茂武、被告张文军、被告张小龙委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款5300元，承担违约金1200元，合计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家建材门市部，二被告系父子。2014年10月，二被告从原告店里赊购一批装修材料，经结算被告共欠原告材料款7300元，由被告给原告出具欠条，口头约定会尽快偿还。2016年2月7日，被告偿还原告2000元，下剩5300元被告以种种理由拒付，现起诉要求支付欠款，承担违约金。被告张文军、张小龙辩称：原告诉称的被告赊购材料与事实不符。原告用自己的材料及装修人员承揽被告房屋的装修，装修后壁纸及隔板发生了裂变，原告派人进行了处理。2015年10月，装修的隔板墙又出现变形，被告要求原告处理，原告拒绝。原告主张的拖欠材料费5300元有出入，被告仅拖欠原告5000元。对主张1200元违约金也没有依据。案经审理查明：2015年10月，被告张文军、张小龙从原告李文春赊购装修材料装修房屋。2015年11月3日，经原被告结算，被告张文军、张小龙拖欠7300元，给原告出具欠条1张。约定还款时间为2016年1月30日，不得拖欠。若有拖欠欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的2%交滞纳金。2016年2月7日，经原告催要被告偿付原告2000元，下剩5300元未付。原告起诉来院。在庭审中，原告李文春为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条1份，证明被告拖欠原告材料款的事实。被告张文军为反驳原告的诉讼请求，提交照片18张、通话录音1份，并申请证人李某出庭作证。照片证明被告房屋装修后壁纸等出现质量瑕疵，通话录音证明在起诉前原告向被告索要欠款时，提出存在质量问题原告不予解决。证人李某证明被告张文军与证人一起选择装修材料时，原告告知被告，其亲属搞房屋装修，材料价格可以优惠。后双方商定被告房屋由原告承揽专修。装修时证人不在场，但知道装修工人是原告李文春找的。后证人去过被告家，房屋装修存在质量问题。经质证，被告张文军对原告李文春提交的欠条无异议。原告对被告张文军提交的证据提出异议，认为原告仅出售材料，被告房屋是沙河镇沙河村七社汪永鹏装修的，被告已结算了费用。照片反映的质量与原告不存在关联性。如装修存在质量问题，应另起诉装修人员解决。被告提交的通话录音中也证实原告仅向被告出售了材料，被告所提质量与原告无关。证人李某证言存在虚假，被告张文军与原告协商购买材料时证人并不在场。法庭认为，原告提交的欠条可证实被告拖欠原告欠款的事实，对原告提交的欠条予以采信，可作为认定案件事实的证据。被告提交的照片仅能证明装修的房屋存在质量瑕疵，但不能证明质量瑕疵与原告有关；被告提交的通话录音中反映在原告索款时被告张小龙以房屋装修存在质量问题拒付，但原告李文春强调，主张的仅是材料款，并不认可质量与其有关。证人李某仅证明被告张文军在买材料时与原告对装修进行过协商，装修是否由原告承揽，证人无法直接证明。综上，被告提交的证据不能证实原告承揽了被告房屋的装修，被告以装修质量存在瑕疵为由拒付原告货款的辩解本院不予支持。本院认为：原告向被告供应装修材料，原被告双方进行结算后，被告张文军、张小龙给原告出具欠条，证实原被告之间成立买卖合同关系。生效的合同对双方均有约束力。被告拖欠原告货款的数额，由被告给原告出具的欠条所证实，被告应予以支付。被告辩解装修存在质量问题，但提交的证据不能证明原告承揽了被告房屋的装修。被告主张原被告存在承揽合同关系的辩解本院不予支持。被告如认为房屋装修存在质量问题，可向有关部门申请质量鉴定后，在区分质量问题具体情况的基础上，另行向承揽装修人主张民事责任。虽原告持有的欠条上有逾期支付承担违约金的约定，该约定过分高于给原告造成的损失。被告应从约定欠款日起承担欠款金额同期银行的贷款利息。被告的辩解理由无证据证实，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文军、张小龙给付原告李文春装修材料款5300元，承担欠款利息230.55元，（利息自2016年2月7日算至2017年2月7日，5300元×年息4.35%×1年=230.55元），合计5530.55元，限被告张文军、张小龙于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文军、张小龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一七年二月七日书记员张梦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初49号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王月洪，男，1981年8月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王月洪犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、徐某3、徐某1、徐某2、徐建设依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审���。本院于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人王月洪到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月18日上午，被告人王月洪驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车在衢州市柯城区航埠镇兴航路129号门口附近路段起步时，与蹲在该处剖鱼的徐某6发生碰撞，造成徐某6受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某6死亡原因符合道路交通事故钝性外力作用致胸腔器官损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，被告人王月洪负事故的全部责任。事故发生后，被告人王月洪明知他人报案而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人王月洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人王月洪判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2016年9月18日上午，被告人王月洪驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车在衢州市柯城区航埠镇兴航路129号门口附近路段起步时，与蹲在该处剖鱼的被害人徐某6发生碰撞，造成徐某6受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某6死亡原因符合道路交通事故钝性外力作用致胸腔器官损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，被告人王月洪负事故的全部责任。事故发生后，被告人王月洪明知他人报案而在现场���候交警处理，归案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王月洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王月洪的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，查获经过，证人徐某4、吴某、叶某、赵某的证言，被告人王月洪的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某、徐某3、徐某1、徐某2、徐建设与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）自愿达成调解协议，保险公司一次性赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币136868.35元，于2017年3月16日前支付完毕。五附带民事诉讼原告人与被告人王月洪自愿达成和解协议，由王月洪赔偿五附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币95000元，至2017年2月16日已支付83000元，五附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人王月洪的刑事附带民事诉讼，并对王月洪的行为表示谅解，本院依法予以准许。该事实有调解协议、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等予以证实。本院认为，被告人王月洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王月洪主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王月洪与被害人家属就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可��情从轻处罚。根据被告人王月洪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人王月洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王月洪应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一七年二月十六日书 记 员  张师浩附页：1、被告人王月洪首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判���拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更556号罪犯任虹，女，1985年8月26日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）浙温刑初字第143号刑事附带民事判决，认定任虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯任虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任虹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2011年12月19日起至2025年7月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1189号罪犯刘俊贵，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省共青城人民法院于2009年11月18日作出（2009）共刑初字第16号刑事判决，认定刘俊贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘俊贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘俊贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2009年3月2日起至2017年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执296号申请执行人谢华现，男，1962年生，汉族，祥云县人。被执行人段富珍，男，1962年生，汉族，祥云县人。本院在执行申请执行人谢华现与段富珍民间借贷纠纷一案中，被执行人段富珍已按照判决生效确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云2923执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月三日书记员  郑艳萍
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初170号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告蓝丽霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告邓永胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告蓝丽霞、邓永胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年二月十五日书记员 赵先辉
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘2924刑初11号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1954年7月8日，东乡族，初中文化，中共广河县齐家镇黄家湾村党支部原书记，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县齐家镇。因涉嫌贪污罪于2016年11月24日被广河县人民检察院决定刑事拘留，同日由广河县公安局执行拘留，2016年12月1日广河县人民检察院提请临夏州人民检察院决定逮捕，2016年12月7日被临夏州人民检察院以没有社会危害性，无逮捕必要，决定不予批准逮捕，2016年12月9日被广河县检察院取保候审。被告人马某某犯贪污罪一案，由广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，被告人马某某担任广河县齐家镇黄家湾村党支部书记期间，利用参与审核、上报国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、国家低保的职务便利，套取、骗取国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金等共计62760.3元。依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，其行为已构成贪污罪，请依法惩处。庭审中公诉机关提出量刑建议，对被告人马某某在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，并处罚金。在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、被告人马某某为了套取国家危旧房改造补助款，其利用协助镇政府审核国家危旧房改造补助对象的职务便利，在父亲马学忠、兄弟马某甲名下申报了2010年度、2012年度国家危旧房改造补助项目，分别领取补助金2000元、2000元、5000元，共计9000元。被告人马某某领取以上补助金后并未对马学忠、马某甲家进行维修改造，而将所有补助金用于家庭日常开支。2、被告人马某某为了套取国家城市低保金、国家廉租房补贴，其利用协助镇政府审核、上报城市低保金、国家廉租房补贴发放对象的职务便利，在马某甲名下申报、上报了城市低保金、国家廉租房补贴，2007年1月至2010年3月共计在马某甲名下骗取国家城市低保金5478.3元，2009年度至2013年度在马某甲名下骗取国家廉租房补贴共计9774元，上述资金被马某某用于家庭日常开支，3120元补贴尚未领取在马某甲邮政银行卡上。3、2009年被告人马某某为了骗取国家农村低保金，其利用协助镇政府审核、上报农村低保保障对象职务便利，将不符合低保发放条件的马某乙一家三口申报、审核、上报为农村低保保障对象,并通过自己办理的户名为马某乙的一折通账户，领取了2009年度至今的农村低保金共计38508元，用上述方法领取的低保金用于家庭日常开支。综上，被告人马某某利用参与审核、上报国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、国家低保的职务便利，套取、骗取国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金等共计62760.3元。上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：1、物证：存折、户口本；2、书证：账户明细、国家危旧房改造补助款、国家廉租房补贴、低保金发放名册、户籍证明、赃款62760.3元的上缴收条等；3、证人证言：证人马某甲、马某乙、邓某某等人的证词；4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:扣押清单、扣押笔录等；上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。本院认为，被告人马某某身为村基层组织人员，利用协助乡政府办理申报低保金及廉租补贴的便利，骗取城市低保金及廉租房补贴，其行为已触犯《刑法》构成贪污罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、将贪污款积极全部上缴，故应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项、第三百八十三条二款、第七十二条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第十二条、第九十三条二款以及《全国人民代表大会常务委员会关于的解释》第九十三条二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、上缴的赃款62760.3元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马辉军审判员  沙林华审判员  陈 龙二〇一七年二月十三日书记员  马吉平
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初62号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何仁涛，男，1974年7月出生于四川省达县，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人何仁涛犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人何仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人何仁涛饮酒后驾驶川YD53**普通二轮摩托车行至巴州区望王路东段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，何仁涛的血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，证人杨某的证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人何仁涛的供述。公诉机关认为，被告人何仁涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何仁涛对起诉指控事实无辩解意见。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人何仁涛的户籍、驾驶、车辆信息；3.证人杨某的身份信息；4.检查笔录；5.查获经过；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.呼吸式酒精测试结果单；8.当事人血样提取登记表；9.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]548号《理化检验报告》；10.证人杨某的证言；11.被告人何仁涛的供述与辩解；12.视听资料。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人何仁涛违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何仁涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何仁涛在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人何仁涛认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何仁涛适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人何仁涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一七年二月七日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执342号申请执行人祥云县建华矿山物资销售部。住所地：祥云县祥城镇八里路中段。负责人罗洪波。被执行人祥云县云昌煤矿。住所地：祥云县鹿鸣乡大凹奈村。负责人罗云昌。本院在执行祥云县建华矿山物资销售部与祥云县云昌煤矿买卖合同纠纷一案过程中，本院依法提取了祥云县云昌煤矿在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款52937.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月二十八日书记员  张学法
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12741号原告：唐寅，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。被告：何晓舟，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被告：华敏，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。原告唐寅与被告何晓舟、华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告唐寅诉称，原告唐寅与被告何晓舟是朋友关系，2013年8月被告何晓舟向原告唐寅借款用于资金周转，在原告唐寅给付被告何晓舟款项后，被告何晓舟在2013年8月11日向原告唐寅出具借条一份，内容为今借到唐寅人民币20万元整，未约定还款日期。之后原告唐寅多次向被告何晓舟索要但均无果。两被告是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，被告华敏应该与被告何晓舟共同偿还。原告唐寅故诉至法院。被告何晓舟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告唐寅和被告何晓舟的户籍、长久居住地均在盐城，借款关系发生地也在盐城，根据民事诉讼法有关规定，申请此案移至盐城审理。被告华敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告华敏一直居住在盐城市××湖区，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，可根据交易习惯确定合同履行地。本案中被告何晓舟与原告唐寅之前亦有过借款往来，被告何晓舟都在盐城市××湖区向原告唐寅支付相应借款，原告唐寅的户籍也在盐城，其提供的房屋租赁合同未经相关部门公证或第三人见证，被告华敏有理由质疑房屋租赁合同的真实性。综上，本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方未能依法以订立书面合同的形式确定纠纷的处理方式，原、被告户籍地及两被告的经常居住地均不在本院辖区范围，原告唐寅针对两被告管辖权异议所提交的房屋租赁合同，证明其经常居住地在南京市秦淮区××路××室，由于原告唐寅未能提交房屋租赁合同中出租人与该房屋关系的相关证据，故原告唐寅据此证据认为本院对该案有管辖权的意见依据不足，本院不予支持。被告何晓舟、华敏在答辩期内对管辖权提出的异议，本院予以采信。因本院对本案无管辖权，本案应由两被告住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:被告何晓舟、华敏对管辖权提出的异议成立，本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一七年二月九日见习书记员  韩春文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执205号申请执行人徐增和，男，1968年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长安，男，1967年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪如，女，1967年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为295650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2507号之一申请执行人刘兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人瞿梦姗，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘兵与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1844号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘兵与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年二月十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40481号之一申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人：李长江，总经理。被执行人：张洁，女，1964年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49552号民事判决书，于2017年2月23日依法向被执行人张洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张洁中国银行股份有限公司北海市北京南路支行（账号：61×××64）存款人民币2089.51元。二、冻结期限为12个月。定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一七年二月二十三日书 记 员  张娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初504号原告：由鹤飞，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：吴海波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告由鹤飞与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由鹤飞到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款60000.00元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告以还车贷和其他欠款为由，向原告借款60000.00元，并向原告出具借条一份，约定2017年1月2日还款。此款到期后原告多次向被告索要，被告始终推脱至今未还。被告吴海波在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴海波于2016年12月29日从原告处借款60000.00元，还款期限是2017年1月2日。此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴海波向原告由鹤飞借款60000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告吴海波应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告吴海波借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告吴海波偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告吴海波偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海波给付原告由鹤飞借款60000.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年二月二十七日书记员  倪可心
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初28号原告：张景文，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:李志坚，男，1964年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张景文与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张景文向本院提出诉讼请求，要求被告李志坚返还借款480000元及逾期利息。事实和理由：2016年，被告李志坚在原告张景文处借款480000元，约定2016年12月24日还清。于2016年12月24日立一《借条》。此款经多次催要未能给付。李志坚未提出答辩。本院认为，被告李志坚借原告张景文人民币480000元，有被告立的《借条》为证，故对张景文主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。原告所主张的逾期利息，在《借条》中未约定，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志坚在本判决生效后30日内全部返还原告张景文借款480000元，支付利息4800元（480000元×6%÷12个月×2个月），合计484800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，由被告李志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年二月二十八日书记员  刘哲钧