wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（1999）寿法执字第916号-1申请执行人：卞修德，男，1951年8月7日出生���汉族，住安徽省淮南市。被执行人：姚维广，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：王业冲，男1955年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院依据寿县人民法院已经发生法律效力的（1999）寿民初字第596号民事判决书，于1999年10月26日向被执行人姚维广、王业冲发出执行通知书，责令被执行人于1999年11月1日前将欠款108000元、案件受理费3670元及迟延付款利息送交法院执行庭，但被执人姚维广、王业冲未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚维广在寿县农村商业银行张李支行（账号：1XXX6）的存款49992元,冻结期限为12个月。本裁定送达后即��生法律效力。审判长 吴 俊审判员 梁 钊审判员 吴传淑二〇一七年二月十日书记员 张 凯附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产��得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4052号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：许金刚，男，汉族，1982年6月15日生，住河南省宜阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告许金刚为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告许金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000107533/豫洛阳市000160垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年12月28日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款20000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2000元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，自欠款之日起至实际付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告许金刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月12日，原告与被告签订了合同编号：垫000107533/豫洛阳市000160垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2015年12月28日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款20000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告许金刚应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告许金刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20000元。二、被告许金刚于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2015年12月28日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告许金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年二月十七日书 记 员  王小丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终119号上诉人（原审被告)：江阴缪斯娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281302091972G，住所地江阴市新桥镇文化路350号（地上第三层）。法定代表人吴凤霞，该公司总经理。委托代理人朱成慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）��江阴市新城东德云酒业商行，组织机构代码L5352219-8，住所地江阴市锦隆一村17幢102室车库。负责人：高军，江阴市新城东德云酒业商行经营者。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。上诉人江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）与被上诉人江阴市新城东德云酒业商行（以下简称德云商行）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。缪斯公司上诉请求：请求二审驳回德云公司的起诉请求。事实与理由：1.缪斯公司虽然由三个股东出资经营，但法定代表人是吴凤霞，因此三股东无权对外代表缪斯公司对账并签订欠条。2.一审法院以缪斯公司出庭人员携带的出庭材料未加盖缪斯公司公章为由认��缪斯公司缺席出庭，程序违法。德云商行辩称：三股东是缪斯公司的实际经营者，吴凤霞并不实际参与经营，因此三股东与德云商行对账并出具欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。德云商行向一审法院起诉请求：请求判令缪斯公司立即支付货款94201元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：德云商行与缪斯公司存在长期业务往来，由德云商行向缪斯公司供应酒水。2014年8月2日，双方经对账确认缪斯公司共结欠德云商行货款138455元，并由缪斯公司的股东闫文奎、陶宜龙、宋立山共同签名出具欠条1份，载明上述欠款事实，并承诺自2014年10月1日起开始每月付款5000元，付完为止。后缪斯公司支付了部分款项，尚余94201元未付，德云商行诉至法院。以上事实，由欠条、企业工商信息及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法���认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，缪斯公司结欠德云商行货款94201元事实清楚，有欠条予以佐证，予以认定。缪斯公司未及时给付货款，应负给付之责。缪斯公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就德云商行的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定德云商行的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：缪斯公司于判决发生法律效力之日起10日内给付德云商行货款94201元。二审中，双方并未提供新证据，对一审查明的事实均无异议，二审对一审查明的事实予以确认。二审中另查明:缪斯公司由陶宜龙、闫文奎、宋立山三股东出资，法定代表人吴凤霞与闫文奎虽未结婚但育有小孩；欠条签订后两个月，吴凤霞向德云商行分别支付5000元，其后则不规律支付。缪斯公司庭审中表述无法提供双方往来账目。本案的争议焦点是:三股东出具的欠条对缪斯公司是否具有效力，一审审理程序是否违法。本院认为：德云商行为证明缪斯公司结欠货款，提供了由缪斯公司所有股东签字认可的欠条，并陈述在出具欠条的同时将原始结账凭证交付对方。缪斯公司辩称欠条并不反映事实，股东也无权对外出具欠条，但缪斯公司表示无法提供双方往来账目，且股东闫文奎与法定代表人吴凤霞身份关系密切，德云商行有理由相应公司所有股东签字出具欠条的行为可以代表缪斯公司。并且，从事后的支付情况看，吴凤霞在最初的两个月也是按照欠条约定每月支付5000元给德云商行，可以认定缪斯公司认可该欠条。因此，缪斯公司应依约履行偿还义务。关于一审审理程序，缪斯公司员工确实未在参加开庭时持有法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，一审法院依法认定缪斯公司缺席，并无不妥。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由缪斯公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月十七日书记员  吴 君
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1396号申请执行人苗家祥，男，1964年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王雨，男，1979年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人颜棣香，男，1961年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前��无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执348-2号申请执行人川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人匡建明，董事长。被执行人四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，董事长。本院受理川渝建设集团有限公司申请执行四川省华融投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人四川省华融投资开发有限公司所有的：1、位于自贡市沿滩区高新工业园区板仓路的房产及房产所占用的土地使用权依法予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐平审判员  曾梅审判员  韦良二〇一七年二月十三日书记员  胡月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初773号原告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市汶河南路8号。负责人：王长才，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。被告：扬州增亿精密模塑有限公司，住所地在宝应县曹甸镇工业集中区二环路6号。法定代表人：林宝兰。被告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。法定代表人：方琳。被告：刘洪兵，男，1977年10月18日生，住宝应县。被告：林宝兰，女，1976年2月6日生，住宝应县。原告中银保险有限公司扬州中心支公司与被告扬州增亿精密模塑有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。中银保险有限公司扬州中心支公司诉称：被告扬州增亿精密模塑有限公司向中国银行股份有限公司宝应支行借款500万元，由被告江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰提供连带责任保证。中国银行股份有限公司宝应支行按约发放了贷款，但使用期限届满后被告未履行还本付息义务。因被告扬州增亿精密模塑有限公司作为投保人、中国银行股份有限公司宝应支行作为被保险人向原告投保企业担保贷款保证保险，原告于2014年12月31日向中国银行股份有限公司宝应支行赔付保险金100万元。根据保险法及担保法的相关规定，原告享有追偿权，故要求被告扬州增亿精密模塑有限公司偿还100万元及利息，要求江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰承担连带清偿责任。被告扬州增亿精密模塑有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对主债务人及保证人一并提起诉讼的，由主债务人住所地人民法院管辖。原告要求被告扬州增亿精密模塑有限公司偿还100万元及利息，要求江苏苏辉晶源担保有限公司、刘洪兵、林宝兰承担连带保证责任，本案应由被告扬州增亿精密模塑有限公司住所地的法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一七年二月八日书记员  罗 娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5493号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：金荣贵。被告：吴宏初。被告：陈丽君。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金荣贵、吴宏初、陈丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告金荣贵偿还借款本金95000元及罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.037498‰计算至2016年3月23日止；以本金95000元为基数，自2016年3月24日起按月利率12.037498‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告吴宏初、陈丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金荣贵；借款本金：100000元；借款期限：2015年3月26日至2016年3月20日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.037498‰；借款交付情况：原告于2015年3月26日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告吴宏初、陈丽君自愿为原告在2015年3月26日至2016年3月20日期间内向被告金荣贵发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告金荣贵于2016年3月23日偿还借款本金5000元，已清偿期内利息，尚欠借款本金95000元及罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告金荣贵确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县xx镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金荣贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及罚息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.037498‰计算至2016年3月23日止；以本金95000元为基数，自2016年3月24日起按月利率12.037498‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告吴宏初、陈丽君对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告吴宏初、陈丽君承担保证责任后，有权向被告金荣贵追偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由金荣贵、吴宏初、陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月八日代书 记员  朱诗亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1867号原告：顾成，男。委托诉讼代理人：王跃。被告：李辉（曾用名李俊辉），男。顾成与李辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告顾成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许顾成撤诉。案件受理费560元，由顾成负担。审判员 刘 丽二〇一七年二月二十七日书记员 黄婉茹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3046号之一原告：丁夏年，男，1971年5月6日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。被告：王永康，男，1970年1月27日出生，汉族，住海安县。本院在审理原告丁夏年与被告王永康追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告丁夏年于2017年1月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告丁夏年申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁夏年撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，公告费700元，合计944元，由原告丁夏年负担。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余二〇一七年二月十三日见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初111号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：西宁市城西区淳铭土特产经销部，住所青海省西宁市城西区银泰小区2号楼2单元241号，注册号630104670142503。经营者：刘本江，男，1964年6月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：青海三江源青稞酒业有限公司，住所青海省西宁市湟源县城关镇二中路26号，统一社会信用代码91630123710584717F。法定代表人：祁建和，执行董事兼总经理。原告代国海（以下简称原告）与被告西宁市成西区淳铭土特产经销部（以下简称淳铭经销部）、青海三江源青稞酒业有限公司（以下简称三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告三江源公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告三江源公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤回对被告青海三江源青稞酒业有限公司的起诉。审判员  杨海勋二〇一七年二月二十八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初582号原告：冯泽铭，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。被告：陈俊滔，男，1976年10月23日出生，住广东省肇庆市端州区。原告冯泽铭与被告陈俊滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告冯泽铭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯泽铭自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告冯泽铭撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告冯泽铭负担。审 判 长  肖静丽审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月二十日书 记 员  覃燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执343号之一申请执行人:代吉苓，男，，汉族，无职业，住山东省东平县。被执行人:祝恩奇，男，汉族，个体建筑户，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行代吉苓与祝恩奇劳务合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝恩奇金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十七日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
左云县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0226执141号被执行人：王玉忠,男性,1959年10月6日出生,住左云县云兴镇人，现住不详。本院在执行王玉忠罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人王玉忠的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年二月二十日书记员  魏少华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2439号原告郭杰华，男，汉族，1969年3月1日出生，住范县。被告郭庆雷，男，汉族，1986年3月29日出生，住濮阳市华龙区。原告郭杰华与被告郭庆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日申请撤回对被告郭庆雷的起诉。本院认为，原告郭杰华自愿申请撤回对被告郭庆雷的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭杰华撤回对被告郭庆雷的起诉。案件受理费205元，由原告郭杰华负担。审判员  马朝选二〇一七年二月二十七日书记员  孙亚娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初849号原告：彭红，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告彭红与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告彭红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红撤诉。案件受理费826元，由原告彭红负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102财保75号之一申请人：余小兵，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：卢伟海，男，汉族，1966年4月27日生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：吕爱花，女，汉族，1968年3月6日生，住浙江省丽水市莲都区。申请人余小兵与被申请人卢伟海、吕爱花申请诉前财产保全一案，本院作出（2016）赣0102财保75号诉前财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产。现申请人余小兵自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人魏平名下位于南昌市东湖区证券街179号紫金城12号楼1单元602室（第六层）房屋一套的查封。代理审判员  邬化雨二〇一七年二月二十日书 记 员  屈彩萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执269号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：顾秀贵，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人顾秀贵因土地行政处罚一案于2016年5月20日作出的沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人顾秀贵未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地200平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第133号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初20号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人杨永东，男，生于1964年12月15日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被绵阳市公安局取保候审。辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨永东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨永东及其辩护人蒋良云均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日下午3时许，被告人杨永东酒后驾驶套牌川BG94**普通二轮摩托车由绵阳市小枧沟镇往游仙区沉抗镇方向行驶，当行至游仙区建华乡石垭子村路段时，与相对方向李某某驾驶的川ART9**号轿车发生碰撞，造成两车受损、杨永东受伤的道路交通事故。经司法鉴定，杨永东血液中乙醇浓度为111.4mg∕100ml。经交警部门作出的道路事故认定，杨永东、李某某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨永东的行为已构成危险驾驶罪，据此，特提起公诉。被告人杨永东在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人基本情况表，被告人到案经过，当事人的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人李某某、尚某某证言，被告人供述和辩解，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，李某某酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，扣留物品清单，送达回执等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨永东违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人杨永东在案发后明知对方报警仍然在原地等待，并归案后如实供述，属自首，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 倩二〇一七年二月六日书记员 贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2435号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人洪晓吉，男，1992年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，工人，住福建省泉州市南安市。被执行人洪晓吉盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1202刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人洪晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月16日，本院委托福建省南安市人民法院对被执行人在该院辖区内的财产进行调查，该院于2017年1月16日对被执行人名下的房产、银行、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产可供执行。2017年2月16日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、福建省南安市人民法院财产查询回执等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初105号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十日书记员  陈 澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8203号之一原告：唐国荣，女，汉族，1977年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏嬴智律师事务所律师。原告：尹汤忠，男，汉族，1982年9月8号出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏嬴智律师事务所律师。被告：张卓，男，满族，1993年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告唐国荣、尹汤忠与被告张卓房屋租赁合同纠纷一案，本���于2016年9月9日立案，原告唐国荣、尹汤忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国荣、尹汤忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国荣、尹汤忠撤诉。案件受理费1000元（免交900），由原告唐国荣、尹汤忠负担100元，退还100元。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年二月十三日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初1137号之一原告：重庆市合川区渝生精加工厂(个体工商户)，住所地重庆市合川区。经营者：李育生。被告：唐大伟，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区渝生精加工厂诉被告唐大伟侵犯专利权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆市合川区渝生精加工厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区渝生精加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区渝生精加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区渝生精加工厂负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终27号上诉人（原审被告）：冯海明，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：武夷山市祥和建材商行，住所地福建省武夷山市五九南路湘邵小区**号店，注册号350782600187467。经营者：林月祥，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。上诉人冯海明不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2430号民事裁定，向本院提出上诉。冯海明上诉称,该案原审立案时确定是买卖合同纠纷，原审法院在未开庭审理该案之前，上诉人冯海明与被上诉人武夷山市祥和建材商行之间是否存在买卖关系、是否存在给付货款的权利义务等事项未经审判是无法确定的，因此，原审法院认定事实、适用法律均错误。该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人冯海明经常居住地为厦门市湖里区。请求：将该案移送厦门市湖里区人民法院管辖。武夷山市祥和建材商行辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案系买卖合同纠纷，合同履行地在武夷山市，因此武夷山市人民法院享有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人武夷山市祥和建材商行起诉要求上诉人冯海明支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人武夷山市祥和建材商行为接收货币一方，故被上诉人武夷山市祥和建材商行所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人武夷山市祥和建材商行选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人冯海明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年二月十五日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执197-2号申请执行人王启胜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王启胜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初940号原告：王娟，女，1989年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告王娟与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王娟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十日书 记 员 秦世军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1082民初第1035号原告王美杰,女，汉族，1995年8月19日生，长葛市人。被告周云，男，汉族，1981年7月6日生，长葛市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告王美杰诉被告周云、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王美杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王美杰申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美杰撤回对被告周云、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇一七年二月二十三日书记员  李欣欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5722号之二原告：重庆农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：夏清，女，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李开治，男，该公司工作人员，特别授权。被告：曾启和，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：傅秀敏，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张光玉，女，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾启香，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾启银，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年2月13日向本院提出对被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银的起诉。本案预交受理费25元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  王露未二〇一七年二月十六日书 记 员  肖晓秋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执3号申请执行人：冯楠楠,住白城市。被执行人：赵启明,住白城市。本院在执行冯楠楠与赵启明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵启明履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1636号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年二月二十七日书记员 ：傅帮喜
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执9号之一申请执行人：李伟明，男，1967年6月出生，汉族，河曲县人。被执行人：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：文笔镇圆通街。机关法人：窦玉泉，系该单位局长。本院在执行申请执行人李伟明与被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，经查,被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行有存款，但被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行的存款X元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年二月十五日书记员  丁玛丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初378号原告：张建临，男，1978年11月21日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告张建临与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张建临的申请，追加魏俊��为共同被告参加诉讼。原告张建临的诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建临向本院提出诉讼请求：1.判令林琳琳、魏俊强偿还张建临借款50000元，并自2016年9月8日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（暂计至2017年1月8日的利息为3000元）；2.判令林琳琳、魏俊强承担本案诉讼费。事实和理由：林琳琳因创业急用资金，于2016年9月8日向张建临借款50000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一张给张建临收执。上述借款发生于林琳琳与魏俊强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林琳琳、魏俊强应共同偿还。经张建临多次催讨，林琳琳、魏俊强未能归还。林琳琳、魏俊强均未作答辩。张建临围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明林琳琳借款50000元，约定月利率1.5%的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林琳琳与魏俊强属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林琳琳因需用资金，于2016年9月8日向张建临借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限三个月，并于借款同日出具借条一张给张建临收执。借款期限届满后，林琳琳未能按约归还，经张建临多次催讨，林琳琳仍未能归还。另查明，魏俊强与林琳琳于2011年3月30日登记结婚，本案讼争的林琳琳上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林琳琳向张建临借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。张建临与林琳琳之间的债权债务关系明确，林琳琳负有还款的义务；借贷双方约定了借款期限，林琳琳在期限届满并经催讨后仍未能归还，已构成违约，张建临可要求林琳琳继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，张建临主张要求借款人即林琳琳按月利率1.5%计付利息的理由得当。魏俊强系林琳琳的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，魏俊强应承担共同偿还责任。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，张建临请求判令林琳琳、魏俊强偿还借款并支付利息，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琳琳、魏俊强应��本判决生效之日起十日内归还张建临借款50000元，并自2016年9月8日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，适用简易程序审理减半收取计562.50元，由林琳琳、魏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年二月二十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民���和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初711号原告：贾得(德)自，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：宋永来，男，45岁左右，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被告：徐利美，女，45岁左右，汉族，居民。被告：张大广（张广田），男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告贾得自与被告宋永来、徐利美、张大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告宋永来、徐利美的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张大广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾得自向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2015年11月27日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋永来经被告张大广担保向原告借款50000元，口头约定利息2分，该款经原告索要至今未付。张大广未到庭未作答辩。庭后对于原告起诉的事实辩称，借款担保属实，本案借条中的50000元是前几年借款尚欠的本金和利息所构成，本案借款不存在利息。本院经审理认定事实如下：原告贾得自与宋永来曾存在借款关系，2015年11月27日，宋永来与原告就之前的借款本息进行结算，就下欠款项宋永来向原告出具欠条一张，载明借到原告50000元正，被告张大广在担保人处签名。后因借款人及担保人未履行还款义务从而成诉。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告张大广对其为宋永来借款提供担保的事实无异议，对此本院予以确认。因双方未约定保证方式，故被告张大广应对涉案债务承担连带责任保证。综上，对于原告要求被告张大广偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按月息2分计付利息，因被告张大广予以否认，原告又未提供证据予以证实，因此本案借款应视为未约定利息，本案借款利息自原告主张之日起按年利率6%计付。被告张大广在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大广于本判决生效后十日内给付原告贾得自借款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张大广负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  张 可申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2277号原告：司俊江，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告司俊江与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司俊江的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司俊江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月27日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年9月27日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1202（司俊江）交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告司俊江燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1546号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：何昌明，男，1936年5月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告何昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执250号之四申请执行人任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。法定代表人蒋海操，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖16民初12号民事判决书立案执行的申请执行人任军与被执行人亳州市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖16执250号执行裁定书，于2016年11月24日查封了被执行人亳州市大唐置业有限公司开发的备案在任军名下坐落于谯城区大唐国际的2号楼、5号楼房产共314套。本院于2016年12月20日作出的（2016）皖16执250号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。第一次拍卖流拍后，本院于2017年2月5日举行第二次拍卖（该次拍卖保留价为￥：86415718.40元），因无人竞买流拍，申请执行人任军于2017年2月7日向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖保留价接受财产，抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人亳州市大唐置业有限公司开发的备案在任军名下坐落于谯城区大唐国际的2号楼、5号楼房产共314套，作价￥：86415718.40元，交付申请执行人任军抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达买受人任军时转移。二、申请执行人任军可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年二月七日书 记 员  施柏祥
横县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民一初字第2700号原告:来钢烈，男，汉族，1974年9月16日出生，住横县。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告：莫团义，男，1970年2月27日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人:谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告：横县恒益建材有限公司，住所地横县那阳镇莫大村委北平村一队3号。法定代表人：莫幸义。被告：莫幸义，男，1963年12月29日出生，汉族，住横县。第三人:广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤。原告来钢烈与被告莫团义委托合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，于2016年3月29日和5月25日先后依法追加横县恒益建材有限公司、莫幸义为共同被告，广西建工集团联合建设有限公司为本案第三人。原告来钢烈于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系出于自愿，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来钢烈撤诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告来钢烈负担。审 判 长  叶炳灼代理审判员  韦才识人民陪审员  马树汉二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 添
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执548号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。被执行人开封市江南房地产开发有限公司。法定代表人陈国平，董事长。被执行人江苏江南面粉集团有限公司。法定代表人付济山。孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：案件受理费5190元，保全费2020元，由三被告承担）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费义务。执行中查明：被执行人无财产可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司诉讼费一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年二月十三日书记员  翟 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初3211号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈钊华，湖北元申律师事务所。被告：罗珍，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：尚昆，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：吴文锋，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：郑有全，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：朱云，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：宜城市俩禾石材有限公司，住所地湖北省宜城刘猴镇董集。法定代表人：罗珍。原告刘广东与被告罗珍、尚昆、吴文锋、郑有全、朱云、宜城市俩禾石材有限公司借款合同纠纷一案，原告刘广东于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费24020元，减半收取12010元、公告费260元，由原告刘广东负担。审判员  滕玉军二〇一七年二月十三日书记员  刘雪娟
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外初字第00008号原告：常林股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市黄河西路***号。法定代表人：吴培国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被告：现代重工业株式会社。住所地：大韩民国蔚山广域市东区方鱼津循环道路1000。法定代表人：崔吉善、权五甲。被告：现代重工（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔*****室。法定代表人：姜哲镐，该公司董事。第三人：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市河海西路***号。法定代表人：池庠杓，该公司董事长。原告常林股份有限公司与被告现代重工业株式会社、现代重工（中国）投资有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。原告常林股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常林股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常林股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2538780.47元，减半收取人民币1269390.24元，由常林股份有限公司负担。审 判 长  李红建审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 蕾
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执61号申请执行人韩秀红，女。被执行人赵习武，男。本院在执行申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚纠纷的(2009)澄民初字第394号民事调解执行一案中，被执行人赵习武于2017年2月9日主动履行了2015年度和2016年度女儿赵凯丽（曾用名赵多余）的抚养费共计3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚纠纷的(2009)澄民初字第394号民事调解一案中第二项2015年度和2016年度女儿赵凯丽（曾用名赵多余）的抚养费3600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年二月十日书记员  雷秦博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1869号之一申请执行人黄素京，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄素京与被执行人郑远芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9675号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人郑远芳发出执行通知书，责令被执行人郑远芳立即支付给申请执行人黄素京借款人民币10万元及利息（利息自2014年3月26日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1438元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑远芳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑远芳的银行存款，查明被执行人郑远芳仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人郑远芳名下有址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、本院于另案（2015）南执字第1134号依法查封了被执行人郑远芳名下址在南安市的房产（房产证号：1198XX**），该房产系其唯一居所，暂不宜移交拍卖。3、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人郑远芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人郑远芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院					执行裁定书					                                                                                             (2017)内2525执144号之一					申请人：韩卫祥。					被执行人：张玉宝。					本院在执行韩卫祥与张玉宝承揽合同纠纷一案中，查询到被执行人张玉宝在中国邮政储蓄银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：					冻结被执行人张玉宝在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币625.00元，冻结期限为十二个月。					本裁定立即执行。					（此页无正文）					审  判  员   高世民					二〇一七年二月十五日					书  记  员   胡格吉乐图
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2968号之五申请执行人蔡国斌。被执行人姚小强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2886号，依法向被执行人姚小强发出执行通知书，责令被执行人姚小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚小强(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币102362元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执87号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天荣，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天荣已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十日书记员 罗宏俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2796号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘子贤，男，1971年6月16日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘子贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,721.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,721.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初215号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。被告王巧仙,女,汉族,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告王巧仙物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王巧仙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年二月十三日书记员  王启慧
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执656号之二申请执行人西宁富达建材经销部。委托代理人徐建文，西宁富达建材经销部经理。被执行人凯翔集团有限公司。法定代表人陈建明，该公司董事长。被执行人凯翔集团有限公司西宁分公司。负责人袁建民，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司上海分公司。负责人陈建洪，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司上海第三分公司。负责人周建明，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司上海闵行分公司。负责人朱国祥，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司。负责人朱有成，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司黄山分公司。负责人曹涛，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司潍坊分公司。负责人朱生苗，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司桂林分公司。负责人周益军，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司海口分公司。负责人钱鹏飞，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司句容分公司。负责人边先军，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司云南盐津分公司。负责人王国兴，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司来安分公司。负责人朱校夫，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司太原分公司。负责人杨仲明，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司济南分公司。负责人俞宝达，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司应店分公司。负责人孙于涛，该分公司经理。被执行人凯翔集团有限公司诸暨分公司。负责人陈建明，该分公司经理。本院在执行申请执行人西宁富达建材经销部与被执行人凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、凯翔集团有限公司上海分公司、凯翔集团有限公司上海第三分公司、凯翔集团有限公司上海闵行分公司、凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司黄山分公司、凯翔集团有限公司潍坊分公司、凯翔集团有限公司桂林分公司、凯翔集团有限公司海口分公司、凯翔集团有限公司句容分公司、凯翔集团有限公司云南盐津分公司、凯翔集团有限公司来安分公司、凯翔集团有限公司太原分公司、凯翔集团有限公司济南分公司、凯翔集团有限公司应店分公司、凯翔集团有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第131号民事判决书确定，被执行人凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人西宁富达建材经销部（经营者郑梅兰）支付钢材款1966409.12元、支付违约损失59946.82元（计算至2015年1月9日，2015年1月10日至生效判决确定的给付之日的违约损失以每日484.87元计算）。本案案件受理费31210元，由被执行人凯翔集团有限公司承担20727元，申请执行人西宁富达建材经销部（经营者郑梅兰）承担10483元，案件保全费5000元由被执行人凯翔集团有限公司承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。本院冻结了被执行人9个银行账户。冻结了被执行人凯翔集团有限公司在浙江凯翔房地产开发有限公司投资所持有的股权2308714.97元。冻结了被执行人凯翔集团有限公司持有的苏州家和房地产开发有限公司投资股权2308714.97元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年二月十日书 记 员  李小平附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督32号申请人段贤春,男,汉族,生于1962年1月3日,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）段贤英,女,汉族,生于1970年2月2日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人段贤春于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人段贤春称，被申请人吴高德于2014年12月28日向申请人段贤春借款现金30000元，2015年3月19日向申请人段贤春借款现金30000元，共计60000元用于工程投资，同时申请人段贤春向本院提交了借条原件两份,其内容分别为：“今借到段贤春人民币30000.00元整，，借款人：吴高德，2014.12.28”；“今借到段贤春现金30000.00元整，，借款人：吴高德，2015.3.19。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金60000���。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段贤春借款本金60000元。申请费433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1577号申请执行人王付岭，男，汉族，农民。被执行人顾敏，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2550号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人王付岭与被执行人顾敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1577号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年二月十日书记员  孙贵乾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执209号申请执行人：枝江市工商行政管理局。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：914205830111227089。法定代表人：刘传新，局长。被执行人：杨江滔，男，生于1981年5月29日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市工商行政管理局与被执行人敖洋其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12080元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5484号	原告:韦茂亚，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告韦茂亚诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦茂亚及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韦茂亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为7000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为7000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到韦茂亚柒仟元整（7000元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告韦茂亚货款人民币7000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执744号申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住成都市锦江区。被执行人：张蕴慧，女，汉族，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨轩，男，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。案由借款纠纷本院受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行（2015）川成蜀证执字第55号公证书一案，在执行过程中，被执行人张蕴慧、杨轩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张蕴慧、杨轩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年二月二十三日书记员  梅雨生
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执342号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人布仁特古斯、李志东、达胡白乙拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初174号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁特古斯、李志东、达胡白乙拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执457号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住泸州市江阳区。被执行人曾华莲，女，汉族，1979年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人王平,男，汉族，1970年12月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3447号民事判决书向被执行人曾华莲、王平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金906400元及迟延履行期间利息，执行费11464元，共计917864元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾华莲、王平的银行存款917864元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月二十八日书记员 李柠曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执105号申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人:范毓庆,该公司董事长。被执行人：童道荣，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童道荣的银行存款1537458.95元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  王星辰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7389号上诉人(原审被告)吴言财，男，1968年1月21日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯明忠,男,1968年5月29日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。上诉人吴言财因与被上诉人柯明忠不当得利纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴言财于2017年2月17日以双方达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴言财的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴言财撤回上诉。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由吴言财负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年二月二十一日书 记 员 翟羽佳
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执93号刘巨龙：你与刘日升民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）晋0622民初1100号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘日升于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向刘日升支付借款50000元。（2）负担案件受理费1050元，申请执行费650元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年二月二十日书记员  韩丽雯
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民终1113号上诉人(原审被告)：陆加文，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，上诉人(原审被告)：李美秀，女，1969年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，被上诉人(原审原告)：李玉平，男，1967年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人陆加文、李美秀因与被上诉人李玉平相邻关系纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆加文、李美秀上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉称的“通道”既不在被上诉人家土地使用权范围之内，也不是被上诉人家出入的道路。上诉人家砌墙、搭建彩钢瓦已经采取了安装卷槽、排水管等防范措施，没有给被上诉人家房屋墙体造成任何的危害。且该部分土地在上诉人家的土地使用权范围之内，不存在超占。一审判决认定“陆加文、李美秀在通道上砌墙、搭建彩钢瓦、超出自己的土地使用权范围，对李玉平家房屋墙体的保护造成了危害”与案件事实不符，判决上诉人拆除“原通道”范围内的空心砖墙、彩钢瓦显失公平。本案中，被上诉人在建房时，将石头堆放在上诉人家必经的门前道路上造成上诉人家通行阻碍，双方于2015年5月19日达成协议后，被上诉人怀恨在心，先是用石头等物损害上诉人家的彩钢瓦，在上诉人家报警后，明知对被上诉人的房屋无危害、无妨碍的情况下，还颠倒是非，起诉上诉人。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。上诉人与被上诉人属于邻居，上诉人家砌墙、搭建彩钢瓦的行为均没有违反该法条的规定，已处理好排除危害的预防措施，对被上诉人的房屋无危害。李玉平辩称，上诉人称通道在上诉人家的土地使用权范围内不符合事实，上诉人属于违法用地。上诉人家搭建的彩钢瓦导致下雨天雨水溅到被上诉人家墙上，使被上诉人家墙受潮。上诉人家利用彩钢瓦房堆放农药，导致被上诉人家无法开窗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李玉平向一审法院起诉请求：判令陆加文、李美秀立即停止侵害，拆除搭建在李玉平与陆加文、李美秀两家之间通道上的空心砖墙和彩钢瓦，填埋粪池，恢复通道原状，并不得占用李玉平家在通道上1米的滴水。一审法院认定事实：陆加文、李美秀系夫妻，李玉平与陆加文、李美秀系同村人，两家房屋相邻。李玉平家房屋背后与陆加文、李美秀家房屋之间原有一条宽2米的通道。2015年1月，陆加文、李美秀未经审批，擅自在该通道上砌墙，欲将该通道的部分土地围入自家院内使用。2015年3月26日，元谋县国土资源局根据李玉平的举报，经现场勘测和调查，向陆加文、李美秀家发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法占地行为，听候处理。2016年4月，陆加文、李美秀不顾元谋县国土资源局的制止，继续在该通道上砌墙，并搭建彩钢瓦，将该通道围入自家院内使用。经一审法院实地勘查，李玉平诉称的粪池出料口，实为沼气池的出料口，该沼气池及出料口建于1994年，在李玉平建盖房屋之前。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，元谋县人民政府于1994年4月颁发给陆加文、李美秀家的《集体土地建设用地使用证》载明，其土地使用权四面均至本户外墙脚，陆加文、李美秀在两家之间的通道上砌墙和搭建彩钢瓦，明显超出了自己的土地使用权范围，且对李玉平家房屋墙体的保护造成了危害，李玉平要求陆加文、李美秀拆除空心砖墙和彩钢瓦的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。陆加文、李美秀的沼气池及其出料口在李玉平建盖房屋之前已经存在，并未对李玉平的相邻权造成侵害，李玉平要求陆加文、李美秀填埋沼气池的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。李玉平要求陆加文、李美秀恢复通道原状和不得占用其通道滴水的诉讼请求，不属于相邻关系纠纷解决的范围，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、由陆加文、李美秀于判决生效后三十日内拆除连接在李玉平家房屋墙体上原通道范围内的空心砖墙；二、由陆加文、李美秀于判决生效后三十日内拆除搭建在李玉平与陆加文、李美秀两家之间原通道上空的彩钢瓦；三、驳回李玉平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陆加文和李美秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对一审判决认定的事实均无异议。故对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理民事案件必须符合受理条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围是人民法院受理民事案件必须具备的条件。本案中上诉人未经批准在原有的通道上砌墙并搭建彩钢瓦，属于非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于非法占用土地的，由土地行政主管部门依法处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院予以受理并进行判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2016）云2328民初649号民事判决；二、驳回李玉平的起诉。一审案件受理费50元，退还李玉平；陆加文、李美秀预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二○一七年二月二十一日书记员  曾琳媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2100号原告李文英，女，1959年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被告易建初，男，1970年2月2日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告李文英诉称：2008年1月31日，被告以去医院看病为由从原告处借款4000元。后原告多次催讨，被告总是拖延，不接原告电话甚至更改手机号码。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告易建初未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2008年1月31日，被告易建初从原告李文英处借现金4000元。经原告多次催讨，被告于2016年12月4日偿还借款本金2000元，后又偿还本金500元，尚欠原告借款本金1500元。上述事实，有原告李文英提交的欠条及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。2008年1月31日，被告从原告处借款4000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2008年6月份还清，未约定借款利息。对于利息，双方没有约定，视为不支付利息。被告应从借款逾期之日即2008年7月1日开始向原告支付逾期利息。原告主张利率按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告于2016年12月4日还款2000元，后又还款500元。对于2016年12月4日偿还的2000元，应按银行同期贷款利率从2008年7月1日计算逾期利息至2016年12月4日。对于已经偿还的借款本金500元，原告同意不计息，本院对该部分逾期利息不作处理。对于尚欠的借款本金1500元，被告应予偿还。对于尚欠的借款本金1500元，应按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算逾期利息至本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告易建初在本判决生效之日起七日内偿还原告李文英借款本金1500元及逾期利息（已偿还的2000元的逾期利息按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算至2016年12月4日，尚欠的1500元的逾期利息按银行同期贷款利率从2008年7月1日开始计算至借款本息偿清之日止，逾期利息利率不超过年利率6%）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易建初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年二月十日书 记 员  章露茜
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢148号之一申请执行人：熬其华，男，汉族，1941年10月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘飞，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省彭山县。熬其华与刘飞装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2014）双流民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力，经熬其华申请，本院于2016年8月2日立案恢复执行。申请执行标的额为25707元，未执行到位。在执行过程中，依法对被执行人刘飞所有的车牌号为川A27×××进行了查封，另查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供执行线索，同时，申请执行人熬其华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年二月十三日书记员  黄丽洪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5247号原告：陈裕良，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地江山市。委托代理人（特别授权）：刘云燕，女，1972年7月18日出生，汉族，住江山市，系原告妻子。被告：林金江，男，1979年4月28日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。原告陈裕良与被告林金江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈裕良委托代理人刘云燕，被告林金江委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕良起诉称：被告在2013年7月11日以在北京工地做装修为由向原告借款367000元，并出具借条一份。后经原告多次催要被告拒绝还款。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款367000元；2、要求被告支付从2013年7月11日起至实际还款之日的借款利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告林金江答辩称：被告向原告出具借条一份属实，但原告并未将涉案借款实际交付给被告，借贷关系未实际发生。原告也未就高额的资金来源以及支付方式提供证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了2013年7月11日借条原件一份，拟证明被告尚欠原告367000元的事实。被告林金江质证称：对以上证据真实性无异议，但认为证明对象不能成立。本院对该证据的真实性予以认定。被告林金江为支持其辩解向本院提交了林金江的银行账户清单一份，拟证明原、被告之间自2012年以来的资金来往情况及原告未向被告转账支付过涉案款项的事实。原告质证称：对真实性无异议，认为该证据与本案无关。本院认为交付借款有多种方式，仅凭被告提供的证据无法证明原告是否交付过款项，因此本院对该证据证明对象不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案借款原告是否实际交付给被告。现本院分析如下：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的借条载明“甲方（借款人）陈裕良乙方（贷款人）林金江甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。借款用途工程资金周转（北京金隅凤林州），借款金额367000元，利率按照月息4分计算，收现金叁拾陆万柒仟元整。2013年7月11日”。原告在庭审中对款项来源以及交付经过作了较为详实的陈述，在被告未提供确凿相反证据足以推翻借条所载内容的情况下，应视为借款已完成交付。根据被告在庭审中的陈述，借据上除原告签名外的其他手写字样以及签字捺印均出自被告。被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条并在借条上书写“收现金叁拾陆万柒仟元整”字样的法律意义。综上，本院认为，涉案367000元借款已完成交付。经审理，本院认定事实如下：被告林金江于2013年7月11日向原告陈裕良借款367000元，并向原告陈裕良出具了借条一份对借款事实予以确认。借款后，被告林金江未归还本息，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系的事实。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担还款付息责任，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告林金江在庭审中辩称其未收到借款，该意见系被告单方口头陈述，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律意义，其亦应承担出具借条的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告林金江于判决生效之日起十日内归还原告陈裕良借款367000元并支付自2013年7月11日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3403元，由被告林金江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一七年二月十日书 记 员  刘金萍
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终3474号上诉人（原审原告）：张兆广，男，1949年2月24日出生，汉族，无业，现住山东省博兴县，系死者张维海之父。委托诉讼代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县人民医院。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。上诉人张兆广因与被上诉人桓台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆广收到交纳诉讼费通知书次日起七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张兆广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  朱倩茹二〇一七年二月三日书 记 员  赵 佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初2800号原告：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：骆仕洲，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告梁忠文诉被告骆仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告梁忠文以与被告骆仕洲自行协商为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁忠文自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁忠文撤诉。案件受理费9900元（原告已预交），因撤诉依法减半收取4950元，由原告梁忠文负担。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一七年二月十六日书 记 员  陈绮霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3810号原告：高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，原住平罗县。被告：安静，女，1983年5月10日出生，汉族，住平罗县。被告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，个体，原住银川市。原告高桂莲与被告杜俊杰、安静、祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂莲到庭参加了诉讼，被告杜俊杰、安静、祖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告杜俊杰、安静返还原告借款20万元；2.被告杜俊杰、安静向原告支付自2017年11月13日起至实际付款之日期间的资金占用利息，按年利率6%计算；3.被告祖刚对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2012年8月8日，被告杜俊杰、安静夫妇向原告借款人民币20万元，并共同给被告出具借条一份，载明:”今借到高桂莲人民币现金贰拾万元整（200000元），用于工程资金周转”，同时被告祖刚为该笔借款提供了保证担保，并在借条上签名确认。原告当时就向被告提供了20万元借款，原告向被告要求还款，但几被告均互相推诿，拒绝承担还款责任。被告杜俊杰、安静、祖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告杜俊杰、安静向原告借款20万元，该笔借款由被告祖刚提供保证担保责任，原、被告双方未约定借款期限及利息。后原告催要，被告杜俊杰、安静未返还原告借款，被告祖刚也未履行担保责任，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的借条一张在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条能够证实被告杜俊杰、安静欠原告20万元未返还，故对原告要求被告杜俊杰、安静返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告杜俊杰、安静按年利率6%，支付自2017年11月13日起至实际付款之日期间资金占用利息，本院依法不予支持。被告祖刚自愿为被告杜俊杰、安静的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告祖刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜俊杰、安静、祖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜俊杰、安静于本判决生效之日起十日内返还原告高桂莲借款20万元；二、被告祖刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杜俊杰、安静、祖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金亚琼人民陪审员田金铭人民陪审员周翠梅二〇一八年二月二十三日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。