广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10981号原告：徐海棠，男，汉族，1936年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。被告：黄广浩，男，汉族，1990年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：温秀宜，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄广浩，男，汉族，1990年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系温秀宜的女婿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙委托代理人：杨伟军，系该公司员工。原告徐海棠与被告黄广浩、温秀宜、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐海棠诉称：2016年3月25日09时40分许，黄广浩驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从陈江往三和方向行驶，行至S120线三和段往新湖村方向行驶由徐海棠驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐海棠受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2016]第D00599号《道路交通事故认定书》，认定被告一黄广浩负事故的主要责任，徐海棠负事故的次要责任。经查，被告一是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，被告二为该车登记车主，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失153012.78元（详见清单）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在强制险及第三者商业责任险限额内承担有限赔付责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审答辩称：1、被答辩人主张的医疗费应提供正规医疗费发票与用药清单，对于非事故用药，如治疗高血压、糖尿病等不予赔付。2、营养费标准过高，建议酌情500元。3、护理费应按照住院天数计算，另外按照80元计算。4、伤残赔偿金应按照农村标准计算，受害人属于农村户籍，未提供在城镇工作居住证明，应按照户籍标准计算。5、精神损害赔偿金诉求过高，本次事故受害人承担次要责任，建议酌情5000-8000元。6、维修费缺乏事实依据。7、交通费缺乏事实依据。8、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。9、原告主张的涉及交强险死亡伤残赔偿项目金额不足11万，因此原告损失不应扣除12万后按责任比例赔付。被告黄广浩、温秀宜在庭审中辩称：我方垫付了11932.5元，对原告的主张无异议。查明的案件事实经审理查明，被告黄广浩系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告温秀宜是该车登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期间均自2015年12月22日起至2017年12月21日止。2016年3月25日09时40分许，黄广浩驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从陈江往三和方向行驶，行至S120线三和段往新湖村方向行驶由徐海棠驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成徐海棠受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月25日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D00599《道路交通事故认定书》，认定被告黄广浩负此事故的主要责任，原告徐海棠负此事故的次要责任。事故发生后，原告在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2016年3月28日出院，共计住院3天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、第1腰椎压缩性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、糖尿病，2型；5、高血压病，极高危组；6糖尿病肾病。2016年3月28日，原告到惠州第一人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，共计住院32天，出院医嘱：1、全休叁个月，加强营养，住院期间留陪人；2、术后预防血栓4-6周，带药出院，控制血糖及血压；3、腰背肌、患肢加强功能锻炼，不可蹲便坑、坐矮凳，做低软沙发、跪姿、盘腿坐、翘二郎腿，不可弯腰拾物；4内分泌、心血管及肾内科门诊复查，我科定期复查（术后3、6、9、12个月），不适随诊。原告在上述治疗中共产生医疗费84613.05元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了10000元，被告黄广浩垫付了8932.5元，原告支付门诊费11元，尚欠惠州第一人民医院医疗费65669.55元。此外，被告黄广浩还向原告支付人民币3000元。2016年12月7日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告于2016年8月26日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行评定。该所于2016年8月29日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、徐海棠的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、徐海棠腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，构成X（10）级伤残；3、徐海棠右侧股骨颈骨折，行右侧人工骨头置换术治疗，构成IX（9）级伤残；4、徐海棠营养期180日，护理期150日。原告支付本次鉴定费用2500元。再查，根据惠州仲恺高新区潼湖镇三和村民居委会出具的《失地证明》显示，原告户籍地辖区内土地已被国家征收及被征为商业用地，村民主要靠外出务工或经商为生。根据颐景花园管理处、惠州惠城区桥东街道东河社区居民委员会共同出具的《居住证明》显示，原告于2015年2月1日起居住在惠州市××城区东平××路××栋茗新居904房。裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费84613.05元；2、住院伙食补助费3500元（100元×35天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为3500元（100元/天×35天）；5、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，确认为36494.85元（34757元/年×5年×21%）；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金15000元（酌情）；8、交通费1000元（酌情），原告的上述损失合计人民币147607.9元。至于原告主张的车辆维修费1500元，因未提交相关证据予以佐证，对其主张的该费用，本院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应在粤Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，并应在死亡伤残费赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失55994.85元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围应承担的赔偿责任为人民币55994.85元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为81613.05元，按事故责任比例，酌情由被告黄广浩承担70%，即57129.13元。扣除被告黄广浩垫付的人民币11923.5元，被告黄广浩还应向原告支付赔偿款人民币45205.63元。因粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告徐海棠支付赔偿款人民币55994.85元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告徐海棠支付赔偿款人民币45205.63元，以上合计人民币101200.48元。二、驳回原告徐海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，由原告徐海棠负担427元，由被告黄广浩负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年二月十六日书 记 员  周莎莎