wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2013)官法民保字第5号原告冯慧兴，女，1972年2月4日生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。原告黄典威，男，1970年3月26日生，汉族，广东省五华县人，住昆明市。被告罗蓉，女，1983年1月8日生，仡佬族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告冯慧兴、黄典威诉被告罗蓉返还原物纠纷一案中，原告冯慧兴、黄典威于2012年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全原告登记名下的梅某（车牌号码为云Ａ×××**）奔驰车一辆，担保人李迎涛以其所有的位于某小区6幢3单元601室房屋作为二原告的保全申请提供担保。本院认为，原告冯慧兴、黄典威的申请符合法律规定，担保人财产担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、查封、扣押登记在黄典威名下的梅赛德斯（车牌号码为云Ａ×××**）奔驰车一辆，查封、扣押期限为一年，自2012年12月25日至2013年12月24日。二、对担保人李迎涛所有的位于某小区6幢3单元601室房屋的所有权予以查封，房产证号为：昆明市房权证字第**。查封期为一年，自2012年12月25日至2013年12月24日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一二年十二月二十四日书记员  马 毕
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金义行审字第435号 申请执行人义乌市工商行政管理局。 法定代表人邱增法。 委托代理人王红专。 被执行人刘录彬。 申请执行人义乌市工商行政管理局于2011年11月18日作出义工商检字（2011）第05043号行政处罚决定。认定：被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取《营业执照》，擅自在义乌市江东街道五爱新村63幢6单元一楼店面从事商品库存经营活动，并于2009年12月28日从一上门兜售、自称姓黄的陌生男子处购进一批商标侵权T恤衫，尔后准备销售给外商，未果。至案发时止，被执行人以统购的形式购进商标侵权T恤衫11008件，统购价是42000元。其中侵犯第568045号注册商标专用权（与注册商标相同）的“Kappa（文字及图）”短袖T恤衫7824件；侵犯第G808033号和第G437000号注册商标专用权（与注册商标相同的）“LACOSTE（文字及图）”长袖T恤衫420件，短袖T恤衫1180件；侵犯第3185407号注册商标专用权（与注册商标相近似）的“PINGGUO（文字及图）”中长袖T恤衫560个把，短袖T恤衫1024件。2010年4月21日，上述商标侵权T恤衫经义乌市价格事务所鉴定、评估，其总货值是88554元。其中Kappa（文字及图）、LACOSTE（文字及图）品牌的T恤衫货值75602元，PINGGUO（文字及图）品牌的T恤衫货值12952元。计非法经营额88554元（其中与注册商标相同的有75602元，与注册商标相近似的有12952元），无违法所得。另查明，被执行人还无照从事经销商标不侵权商品行为共获违法所得5000元。案发后，上述11008件商标侵权T恤衫查扣在案。被执行人未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事库存生意经营活动，已违反了《浙江取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：一、责令改正；二、没收违法所得5000元整，上缴国库。被执行人经销侵犯第568045号、第G808033号、第G437000号和第3185407号注册商标专用权的T恤衫的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定如下：一、责令停止侵权行为；二、没收并销毁违法（非法）财物；三、罚款：130000元。申请执行人于2012年1月19日以公告的方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月4日申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款135000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市工商行政管理局于2011年11月18日作出的义工商检字（2011）第05043号行政处罚决定书中罚款135000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  贾明明 审 判 员  樊圣军 人民陪审员  吴晓华 二〇一二年十二月十八日 代书 记员  陈云霞
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第978号原告马树生，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。原告马连明，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人马树生，基本情况同上。原告郭小红，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。原告周尚峰，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。原告周士文，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。原告张永亮，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。原告李文庆，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。原告李兆林，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。原告杨天新，男，1959年7月23日出生，汉族，农民。被告郜建军，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人王艾英，女，1973年3月23日出生，汉族，农民。原告马树生、马连明、郭小红、周尚峰、周土文、张永亮、李文庆、李兆林、杨天新与被告郜建军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树生、郭小红、周尚峰、周士文、张永亮、李文庆、李兆林、杨天新、原告马连明委托代理人马树生，被告郜建军委托代理人王艾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马树生等人诉称，2010年我们在被告郜建军承包的安阳市水木清华小区木工活处打工，完工后被告支付了部分工资款下欠27679元，经多次催要，至今未付，故要求依法判令被告郜建军支付工资款27679元及误工费3500元。被告郜建军辩称，欠原告工资款是事实，但目前资金紧张无能力支付。经审理查明，2010年7月至2011年元月，九原告在被告郜建军承包的安阳市水木清华小区干木工活。2011年3月11日被告郜建军给九原告分别出具了工资款欠据，马树生6444元；马连明2880元；郭小红5695元；周尚峰2000元；周士文3790元；张永亮1150元；李文庆2120元；李兆林2540元；杨天新10**元，共计人民币27679元。上述事实，有原告马树生等九人提供的欠据及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告马树生等九人在被告承包的水木清华小区木工活处提供劳务，虽未签订劳务合同，但原告等人为被告提供劳务是事实，且有被告分别给原告马树生等九人出具的工资欠据，故原告马树生等九人要求被告郜建军付工资款的理由成立，本院予以支持。关于原告马树生等九人要求的3500元误工费无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告郜建军于判决生效后十日内分别给付原告马树生工资款人民币6444元；马连明工资款人民币2880元；郭小红工资款人民币5695元；周尚峰工资款人民币2000元；周士文工资款人民币3790元；张永亮工资款人民币1150元；李文庆工资款人民币2120元；李兆林工资款人民币2540元；杨天新工资款人民币1060元，共计人民币27679元。二、驳回原告马树生、马连明、郭小红、周尚峰、周士文、张永亮、李文庆、李兆林、杨天新等九人的其它诉讼请求。案件受理费492元，由被告郜建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。（此页无正文）审判员  岳永红二〇一二年十二月三十一日书记员  张军艳1
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发人：拟稿人：王宇2012．12．20温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1492号申请执行人：徐杰。被执行人：黄玲洁。被执行人：孙进林。申请执行人徐杰与被执行人黄玲洁、孙进林民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2012年7月30日制作的（2012）浙温商终字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄玲洁、孙进林目前下落不明，本院在其账户上扣划了588000元，本案分配得73320，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1492号执行一案本次执行程序终结。至2012年12月20日止，被执行人黄玲洁、孙进林欠申请人徐洁374577.8元及全部本金的利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  周建华二〇一二年十二月二十日书记员（代）  王 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6211号罪犯吴迎风。天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人吴迎风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月30日至2027年3月29日止。天津市监狱于2012年11月14提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴迎风入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励4次；获单项奖励2次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯吴迎风在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯吴迎风减刑一年六个月。刑期自2007年3月30日起至2025年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月三日书 记 员  裴振宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民一初字第99号原告陈某，女，汉族，1968年12月21日出生，广东省化州市人，住化州市。被告王某，男，汉族，1969年9月26日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，经审查，被告王某的身份证上的住址是广东省××区，原告只能提供2000年至2008年被告跟原告一起在化州市笪桥镇出租屋居住的派出所证明，而不能提供被告的户口簿所载的地址，也不能提供最近一年被告经常居住地在化州市的证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，根据上述查明的事实，本院推定被告住所地为湛江市××区，且原告不能提供被告最近一年来的经常居住地为化州市的证据，因此本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第的规定，裁定如下：将本案移送到湛江市赤坎区人民法院受理。审判员  徐学军二〇一二年十二月四日书记员  陈志锋
原 告 青 岛 新 型 建 设 机 械 有 限 公 司 与 被 告 江 西 省 恒 康 建 设 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院民事判决书（2012）城商初字第1405号原告青岛新型建设机械有限公司。法定代表人林礼津。委托代理人刘赞亮。被告江西省恒康建设有限公司。原告青岛新型建设机械有限公司与被告江西省恒康建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月9日、5月17日，原、被告签订2HZS90型混凝土搅拌站承揽合同，并于2010年7月14日签订补充协议，原告依约履行合同义务，被告尚欠176000元至今未付。请求：1、判令被告支付设备制作欠款176000元及逾期付款利息滞纳金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：证据一、混凝土搅拌站承揽加工合同书2份，用以证明2010年5月9日和2010年5月17日原、被告双方签订搅拌站承揽加工合同书各1份，约定由原告为被告加工2HZS90混凝土搅拌站，该合同对价款及双方的权利义务等事项均作了约定。证据二、付款补充协议1份，用以证明2010年7月14日对合同的履行及款项的支付作了约定。证据三、验收报告2份，证明原告合格履行了两份合同约定的交付义务。证据四、书面付款明细1份，证明两份合同总价款是3680000元，被告分七次付款共3504000元，尚欠176000元。被告既未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了质证审核，原告所举证据真实、有效，本庭对其证明力予以确认。根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：原、被告双方于2010年5月9日和2010年5月17日分别签订混凝土搅拌站承揽加工合同书1份，两份合同均约定：由原告为被告加工制作2HZS90混凝土搅拌站生产线设备，安装于杭南长高铁江西段；合同价款为人民币184万元；设备整机保修12个月，自验收合格之日起计算。其中2010年5月9日签订的合同中约定，如被告逾期付款，原告工期顺延，逾期付款超过10天，则每日处于逾期付款总金额的0.1%罚款，累计罚款金额不超过2万元；2010年5月17日签订的合同中约定：如被告逾期付款，原告工期顺延，逾期付款超过15天，则每日处于逾期付款总金额的0.1%罚款，累计罚款金额不超过2万元。同时两份合同对项目验收标准、工期及双方的职责等事项亦均作出了约定。2010年7月14日，原、被告签订补充协议，对合同的履行及款项的支付作了补充，约定：签订协议2日内被告付20万元给原告，原告收到款后开始将电控剩余零部件发往江西恒康工地；设备安装调试完毕被告付10万元，余款76000元作为质保金，质保期满后付清。后原告按约履行义务，被告先后分七次付款共3504000元，尚欠176000元未付。2010年8月15日，原、被告双方共同对混凝土搅拌站2号站进行了整体验收，验收结论为合格。2010年9月5日，原、被告双方共同对混凝土搅拌站1号站进行了整体验收，验收结论为合格。本院认为，原、被告签订的混凝土搅拌站承揽加工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。原告依约完成了混凝土搅拌站的加工承揽任务，并交付验收合格，被告应依约支付设备款。本案被告拖欠原告设备款176000元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付设备欠款176000元，理由正当，本院依法予以支持。根据合同约定，混凝土搅拌站的质保期为从验收合格之日起12个月。至原告起诉之日，质保期已届满一年有余，根据合同约定被告应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担利息滞纳金即违约金2万元，符合合同约定，本院依法亦予以支持。被告既未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江西省恒康建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新型建设机械有限公司设备欠款176000元、逾期付款违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高新德审判员  尹晓君审判员  郭克祥二〇一二年十二月十三日书记员  孙明军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1768号原告曹某某，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住涉县。被告高某某，男，1979年12月2日，汉族，农民。本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2012年12月11日申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费100元，由原告曹某某负担。审判员  李艳敏二〇一二年十二月十一日书记员  杨书亮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00408号申请执行人洪汉寿，男，1938年2月1日出生，汉族。被执行人黄建仁，男，1951年6月3日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪汉寿于2012年7月5日向本院申请执行。本案的执行标的额为8238.30元，案件执行费50元，合计8288.30元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄建仁送达执行通知书，被执行人黄建仁已自觉缴纳案件款8238.30元，案件执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第00828号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十二月二十七日书 记 员  刘光奇
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00042号公诉机关神木县人民检察院。被告人薛某某，男，1982年7月4日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2012）第740号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月26日11时许，被告人薛某某驾驶自卸货车由南向北行驶至神木县大柳塔“乌兰色太煤矿”专用路与“红星源砖厂”岔路口处时，与路口驶出的被害人高某某驾驶的三轮车相撞，致高现场死亡。案发后薛某某弃车逃离现场，于次日向神木县公安机关投案。经神木县公安局交警大队认定，被告人薛某某负此事故的主要责任。民事部分已经调解处理，由被告人薛某某一次性赔偿被害方经济损失共计人民币30万元。上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人高峰的证言，现场勘查笔录及现场图，照片说明，尸体检验报告，驾驶证、行驶证信息，交通事故责任认定书，调解书及赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，从而发生肇事，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；又积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，解决了善后事宜，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见远二〇一二年十二月二十四日书记员  王 进
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行初字第128号原告翁嘉芮。法定代理人翁继明。法定代理人吴济杨。被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。法定代表人俞翔。原告翁嘉芮与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁嘉芮于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁嘉芮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告翁嘉芮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁嘉芮负担。审判员  何亦波二〇一二年十二月十日书记员  潘素哲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第3268号公诉机关义乌市人民检察院。被告人喻某，女，1964年9月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3566号起诉书指控被告人喻某犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月份以来，被告人喻某以营利为目的，从“小弟”（另案处理）处拿来“蓝盾在线”网站代理账号161426在义乌市开设赌场，并提供14848412、22174675、40475525等会员账号给陈某、何某、潘某（均已行政处罚）等人以“百家乐”方式进行赌博，从中洗码抽头。赌资达十三万元以上，被告人喻某从中抽头渔利二万余元。2012年10月10日下午，被告人喻某到义乌市公安局苏溪派出所投案自首。在本案审理过程中，被告人喻某主动退出违法所得共计人民币2万元。上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，且有代理账号和会员账号明细账，公安行政处罚决定书，自首表现认定意见书，证人陈某、何某、潘某的证言，辨认笔录，浙江省法院诉讼费专用票据，到案经过，被告人喻某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人喻某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人喻某退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一二年十二月四日代书记员  龚芳芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30625号罪犯吴小平，男,1967年8月26日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十月二十九日作出（2004）大中刑初字第283号刑事判决,以被告人吴小平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月一日以（2004）云高刑终字第2543号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2977号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17067号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小平在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴小平在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴小平悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴小平准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）永刑初字第117号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人蒋景发，男，1964年11月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县 桥镇良村村上良村5队26号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年6月14日被永福县人民检察院批准逮捕，2012年6月18日被永福县公安局执行逮捕，2012年8月7日被 永福县公安局取保候审。 永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）115号起诉书，指控被告人蒋景发犯滥伐林木罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议 庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人蒋景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年4月6日，被告人蒋景发未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，通过李荣发雇请他人无证砍伐自己在永福县苏桥镇良村村上良村屯沙子岭山场（苏 桥镇良村2林班7-1小班）种植的桉树。经鉴定：无证砍伐的桉树木材原木材积10.1743立方米，经过对现场进行了立木储蓄积量的鉴定，鉴定结论为立木储蓄积 19.8立方米。 上述指控的事实，被告人蒋景发在开庭审理中无异议，有被告人蒋景发供述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举 证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。 本院认为，被告人蒋景发违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实 清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为保护森林资源不受非法侵害，维护国家森林管 理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋景发犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  汤瑞林 审判员  舒德祥 人民陪审判员何常 二〇一二年十二月四日 书记员  陈 刚
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第3889号原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会，住所地唐山市丰润区浭阳街道办事处南关村。法定代表人杨金山，主任。委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。被告郑建国，居民。被告杜淑环（被告郑建国之妻），居民。本院在审理原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会与被告郑建国、杜淑环租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯剑锋二〇一二年十二月三日书记员  于桂红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01475-1号申请执行人陈厚春，男，1971年2月6日生，汉族。被执行人陕西华山路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人陈厚春与被执行人陕西华山路桥工程有限公司健康权纠纷一案中，权利人陈厚春依据已发生法律效力的（2012）西民二终字第01421号民事判决，于2012年9月24日向本院申请执行，执行标的为134514.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未执字第01475号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 石东彦执行员 乔小明二〇一二年十二月三日书记员 王 强打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第598号原告：潘子生。被告：王桢。原告潘子生诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘子生到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘子生起诉称：2012年3月2日，被告王桢向原告潘子生借款50000元，约定一个月归还。到期后，被告王桢归还借款10000元，余款40000元拖欠未还。经原告潘子生催讨无着，故起诉请求判令：1、被告王桢归还原告潘子生借款40000元。本案诉讼费由被告王桢负担。为证明以上主张，原告潘子生提交如下证据：借条一份，证明2012年3月2日被告王桢向原告潘子生借款50000元，约定2012年4月10日归还的事实。被告王桢未作答辩及举证。原告潘子生提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告潘子生陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告王桢未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告潘子生诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系确定，被告王桢未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告王桢的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王桢归还原告潘子生借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告王桢负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  谈建明人民陪审员  谢国娥人民陪审员  李 华二〇一二年十二月二十一日书 记 员  杜 洁
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）广刑初字第79号公诉机关广平县人民检察院。被告人胡某某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被广平县公安局刑事拘留。同年7月17日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第68号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院副检察长翟章勤、检察员张赞岭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人胡某某与被害人胡某己两家素有矛盾，2012年6月30日中午12时许，两家再次发生口角争执，相持之下发生打架，随后胡某某手执刀子捅到胡某己的腰部。致使胡某己左侧肋部形成开放性外伤，脾脏因贯通伤而被摘除。经鉴定，胡某己的损伤程度为重伤。上述犯罪事实，被告人胡某某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某、马某、王某、胡某丁、胡某戊、徐某证言，被害人胡某己陈述，广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、辨认笔录、调解协议书、案件来源、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引起，且被告人胡某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，被害人表示不再追究被告人的刑事责任，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑书强二〇一二年十二月三日书记员  张海静
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字2184号原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社。负责人姚志辉，任主任。被告张春喜，男，1974年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告魏守勤，男，1950年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告杨树军，男，1976年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告王玉安，男，1967年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县农村信用合作联社马头营信用社（以下简称马头营信用社）与被告张春喜、魏守勤、杨树军、王玉安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马头营信用社负责人姚志辉与被告杨树军、王玉安到庭参加诉讼；被告张春喜、魏守勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马头营信用社诉称：被告张春喜于2004年12月30日向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社提出借款申请，并由魏守勤、杨树军、王玉安为其担保借款2万元，还款期限为1年。到期后我联社多次向各被告催要催款，但各被告以各种理由拒不偿还该笔借款及利息，为此，我社诉至法院，要求各被告偿还借款20000元，利息23521元，共计43521元。被告杨树军辩称：对借款事实没有异议。被告王玉安辩称：对借款事实没有异议。被告张春喜未提供答辩。被告魏守勤未提供答辩。经审理查明：2004年12月30日，被告张春喜因承包稻田资金不足向乐亭县农村信用合作社曹庄子分社申请贷款20000元。2004年12月30日，原被告签订借款合同，双方约定还款日期为2005年12月30日，借款利率8.835‰，还款方式为约期还本，利随本清，杨树军、魏守勤、王玉安为其担保，并于当日签订保证担保借款合同一份，各担保人在保证担保借款合同签字。贷款到期后，各被告一直未偿还该笔借款及利息。2006年，原告曾向本院起诉要求各被告偿还该笔借款及利息，后原告撤诉。2008年，曹庄子信用社分社的贷款业务并入乐亭县农村信用合作社马头营信用社。现原告再次起诉要求各被告偿还借款20000元，利息23521元。上述事实由河北省农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、乐亭县农村信用合作联社证明、（2006）乐民初字第404号民事裁定书及原被告陈述可证。本院认为：被告张春喜承包稻田因资金不足从原告处借款2元，并由被告杨树军、魏守勤、王玉安为其担保，原被告双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原被告间的借款法律事实清楚，被告张春喜应按约定的还款期限承担偿还原告借款及利息的法律责任，被告杨树军、魏守勤、王玉安承担连带责任。故依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张春喜自本判决生效之日起3内偿还原告马头营信用社借款本金20000元，利息23521元，共计43521元。被告杨树军、魏守勤、王玉安对上述款项承担连带清偿责任互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告张春喜负担。此款原告已垫付，限被告张春喜自本判决生效之日起3日内给付原告马头营信用社，被告杨树军、魏守勤、王玉安互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  郭福星代理审判员  魏瑞安二〇一二年十二月三十日书 记 员  邸 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2012）奎民一初字第613号原告刘清文。委托代理人季原福，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告韩兆桥。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人杨清明，该公司总经理。委托代理人赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。原告刘清文诉被告韩兆桥、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清文的委托代理人季原福、被告韩兆桥、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，被告韩兆桥驾驶鲁G×××**号轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍州路路口时，遇原告刘清文驾驶电动三轮车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤住院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28045.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告韩兆桥辩称，事故发生属实。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司只在交强险各分项限额内支付原告的各项损失，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2012年6月2日7时20分左右，被告韩兆桥驾驶鲁G×××**号轿车沿潍胶路由东向西行驶至潍州路路口，遇原告刘清文驾驶无牌电动三轮车沿潍州路由南向北行驶至此处，两车相撞，致原告刘清文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告韩兆桥承担事故的同等责任，原告刘清文承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘清文在潍坊市中医院住院治疗17天。被告韩兆桥为原告刘清文垫付医疗费10000元，另给付原告刘清文现金28000元。经原告申请，本院委托潍坊医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告刘清文左股骨粗隆间骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；左侧耻骨骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理之处审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告刘清文因本次道路交通事故主张的损失有：医疗费15510.84元、护理费2497.28元（按照护理人员其侄子刘田全农村标准39.02元／天＊17天＋护理人员其儿媳农村标准39.02元／天＊47天计算）、残疾赔偿金5005.2元（按照农村标准8342元／年＊5年＊12%计算）、住院伙食补助费102元（按照6元／天＊17天计算）、鉴定费1430元、交通费500元、精神抚慰金3000元。被告韩兆桥因本次道路交通事故主张的损失有：垫付款38000元。另查明：鲁G×××**号轿车车主为被告韩兆桥，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、潍坊市中医院住院病历、住院收费票据、费用清单、护理人员身份证、户口本、原告身份证，被告提供的欠条、收到条、交强险保单及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告刘清文与被告韩兆桥在2012年6月2日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告韩兆桥承担事故同等责任，原告刘清文承担事故的同等责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告刘清文主张的医疗费15510.84元、护理费2497.28元、残疾赔偿金5005.2元、住院伙食补助费102元、鉴定费1430元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘清文主张的交通费500元、精神抚慰金3000元，被告提出异议，本院结合原告实际年龄及具体案情，酌情支持原告交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被告韩兆桥给付原告刘清文的38000元，原告认可已经收到。被告韩兆桥向本院提交书面证明，主张出于人道主义，在本案中保险公司赔付以外的多付给刘清文的款项不再向其追偿。原告主张不再向被告主张鉴定费。本院认为被告韩兆桥为原告垫付38000元事实清楚，证据充分，被告只要求保险公司赔偿部分予以返还的主张，及原告不再要求被告韩兆桥赔偿鉴定费及诉讼费的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任之规定，原告刘清文因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计25415.32元，在保险公司的赔偿限额内，依法由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。由于本案中保险公司赔偿原告刘清文各项损失共25415.32元，因此被告韩兆桥为原告刘清文垫付的25415.32元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告刘清文因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计25415.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘清文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告刘清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍代理审判员  李方晓人民陪审员  王 信二〇一二年十二月四日书 记 员  柴 可
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2012）崂民一初字第604号原告周爱玲，女，汉族，住青岛市市**。委托代理人李学斌，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路**澳柯玛大厦**。法定代表人张仕彬组织机构代码证号16363331-2委托代理人徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。委托代理人贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。原告周爱玲诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李学斌、徐迎伏，被告之委托代理人徐黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告多次延期，直到2011年5月19日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金20628.9元，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但对逾期交房时间有异议；2、按照商品房预售合同补充条款第1条第1款第（1）项约定，合同签订后因遵守国家及地方政府新颁布的可能导致被告延期交房的法律法规通知而导致延期交房，被告不承担违约责任。2009年冬，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，因此导致被告逾期交房，属于不可抗力，不应承担违约责任。经审理查明，原告周爱玲与被告青岛百仕置业有限公司于2009年5月7日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币537213元。合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告已经履行付款义务。被告于2011年5月14日通知原告房屋将于2011年5月19日正式交付。原告于2011年6月1日接收房屋。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月19日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月19日，共382天，按原告已支付房款的日万分之一计算，为20521元（537213元×382天×0.0001）。原告的诉请，在此范围内的应予支持，超过部分应予驳回。被告抗辩称因天气原因被青岛市建委通知停工导致逾期交房，但未提交证据证明且原告不予认可，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周爱玲逾期交房违约金20521元。二、驳回原告周爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费226元，共计542元，由原告负担3元，被告负担539元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  孙 未人民陪审员  段学林二〇一二年十二月七日书 记 员  崔丽琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30500号罪犯闫永亮，男,1968年8月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月八日作出(2003)保中刑初字第252号刑事判决,以被告人闫永亮犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十九日以(2003)云高刑复字第706号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3852号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4933号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月二十日经本院以（2009）昆刑执字第18418号刑事裁定书减刑一年零十个月；二○一一年三月十日经本院以（2011）昆刑执字第2077号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永亮在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫永亮在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫永亮悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯闫永亮准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2007年10月20日起至2021年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1926号原告霍某甲，委托代理人霍某乙，被告路某，被告曲周县和谐出租车有限公司。法定代表人李某甲，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。负责人李某乙，该公司经理。委托代理人王某。原告霍某甲与被告路某、曲周县和谐出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员袁丽静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍某乙、被告人保财险曲周支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告路某、曲周县和谐出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某甲诉称，2012年7月25日5时Ðí£¬ÔÚÇúÖÜÏØÕñÐËÂ·ÕÄºÓÇÅ¶«²à£¬Ô­¸æÆï×ÔÐÐ³µÓë±»¸æÂ·Ä³¼ÝÊ»µÄ¼½D×××××号轿车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故。后经曲周县交警大队进行事故认定，原告无责任，被告路某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至曲周县医院、曲周中医院住院治疗，现病情稳定已出院。原告要求被告赔偿因该事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计7.5万元。为支持其主张，原告提交下列证据：曲周县交警大队（2012）第141号交通事故认定书1份，证明事发经过及事故责任认定。曲周县医院医疗费收费单据1张、门诊票据3张、诊断证明1份、住院病例1份、费用清单1份，曲周县中医院医疗费收费单据1张、诊断证明1份、住院病例1份、费用清单1份，用于证明事故造成原告受伤，住院治疗及花销医疗费情况。曲周县保安服务公司2012年10月24日¡¢2012年11月2日³ö¾ßµÄÖ¤Ã÷¸÷Ò»·Ý£¬Ô­¸æ¹¤×Ê±í12张，用于证明原告误工费计算依据。曲周县昶辉纺织有限公司2012年11月1日³ö¾ßµÄÖ¤Ã÷1份，该公司营业执照复印件一份，原告护理人员李运海、霍明雪工资表12张，用于证明原告护理人员及护理费的计算。2012年10月22日»ôÃ÷Åà³ö¾ßµÄÖ¤Ã÷1份，用于证明原告支付交通费140元。被告人保财险曲周支公司辩称，对原告的合法、合理损失部分，被告公司在交强险分项限额内承担保险责任，诉讼费用被告不承担。被告人保财险曲周支公司未提交证据。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告人保财险曲周支公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不认可，原告的年龄已超过60周岁，根据法律规定不应再赔偿原告的误工费；对证据4不认可，同意按农民年收入标准计算原告的护理费；对证据5不认可，保险公司只认可原告100元交通费；营养费认可500元，因原告没有进行伤残等级评定，故保险公司不同意赔偿其残疾赔偿金及精神损害赔偿金。经质证、认证，本院依法确认下列事实：2012年7月25日5时许，被告路某驾驶冀D×××**号吉利牌小型轿车，沿曲周县振兴路由东向西行驶至漳河桥东侧在低头拿手机过程中，与同向行驶原告霍某甲驾驶的自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经曲周县交警大队进行事故认定，被告路某负事故的全部责任，原告霍某甲无责任。据曲周县医院出具的诊断证明书记载：原告霍某甲12椎压缩性骨折，住院治疗，二人护理，加强营养。曲周县中医院出具的诊断证明书：原告霍某甲胸12椎压缩性骨折，住院期间二人陪护，出院后休息两个月，加强营养。事故发生后，原告于2012年7月25日ÖÁ2012年7月27日ÔÚÇúÖÜÏØÒ½Ôº×¡ÔºÖÎÁÆ2天，支付住院医疗费1926元，后转入曲周县中医院住院88天，支付住院医疗费6602.43元。原告就赔偿问题未能与被告协商一致发生纠纷，原告诉至本院。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告霍某甲为曲周县保安服务公司职工，据该公司提交的证明：原告日工资90元，发生交通事故后一直未上班，工资停发。原告护理人员李运海和霍明雪均为曲周县昶辉纺织有限公司职工，据该公司提交的证明：李运海、霍明雪日工资均系95元，原告住院期间请假照顾，公司停发工资。原告误工费为（2天＋88天＋60天）×90元／天＝13500元；原告住院期间护理费为2人×（2天＋88天）天×95元／天＝17100元；住院伙食补助费为（2天＋88天）天×50元／天＝4500元。被告路某驾驶的冀D×××**号小型轿车在被告人保财险曲周支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告霍某甲因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告误工费的计算，因事故受伤原告两次住院，根据治疗机构的诊断证明书及原告住院治疗具体情况，误工期限确定为2012年7月25日ÖÁ10月22日¼Æ90天，误工费的计算标准，根据原告提交的证明及工资收入情况按日工资90元计算，被告方虽提出异议，但未提出相应证据，故不予支持。原告护理费计算标准根据原告提交的护理人员的收入情况确定。交通费根据原告的治疗事实，结合被告人保财险曲周支公司认可情况，酌情认定100元。营养费根据治疗机构的诊断证明结合被告被告人保财险曲周支公司认可情况，酌情认定500元，其余部分，不予支持。原告的各项损失包括医疗费8528.43元、误工费13500元、二人次护理费17100元、住院伙食补助费4500元，交通费100元，营养费500元，共计44228.43元。因被告路某驾驶的冀D×××**号车辆在被告人保财险曲周支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险曲周支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告人保财险曲周支公司作为冀D×××**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告44228.43元。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。因被告人保财险曲周支公司在交强险限额内能够赔付原告全部损失，故被告路某、曲周县和谐出租车有限公司不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周市中心支公司自本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告霍某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失计44228.43元；二、被告路某、曲周县和谐出租车有限公司不承担对原告霍某甲的赔偿责任；三、驳回原告霍某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽静二〇一二年十二月二十日书记员  赵海英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30503号罪犯毕其林，男，1973年2月9日出生，景颇族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人毕其林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年五月十日以（2004）云高刑终字第477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3411号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一一年十月十日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯毕其林在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕其林在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在担任罪犯小组长期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕其林悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕其林准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2008年7月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民监字第1号抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。申诉人（一审被告）：河北圣帝隆化工有限公司。住所地：永年县柴凹村。法定代表人：谢利明，该公司董事长。被申诉人（一审原告）：河北宏发机械有限公司。住所地：邯郸县南堡乡院上宋北茶常路路东。法定代表人：张文豹，该公司董事长。申诉人河北圣帝隆化工有限公司与被申诉人河北宏发机械有限公司承揽合同纠纷一案，河北省永年县人民法院于2011年11月25日作出（2011）永民初字第814号民事判决，已经发生法律效力。河北圣帝隆化工有限公司不服，向检察机关申诉。2012年12月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）61号民事抗诉书，以（2011）永民初字第814号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年12月27日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：本案指令河北省永年县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵增国二〇一二年十二月三十一日书记员 李雅敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥西民一初字第02549号原告：樊功勇，男，汉族，1971年12月10日生，住肥西县。被告：卢新好，男，汉族，住肥西县。本院审理的原告樊功勇与被告卢新好买卖合同纠纷一案，原告樊功勇经传票传唤未到庭。本院认为，原告樊功勇经传票传唤，应当依法按时到庭参与诉讼，但其未到庭且未向法院说明理由，其行为已经构成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊功勇负担。审判员  徐明显二〇一二年十二月十四日书记员  井多多
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）温瑞塘诉保字第11号 申请人王育森。 被申请人竺儒翔。 申请人王育森因与被申请人竺儒翔申请诉前财产保全案。现申请人以防止被申请人竺儒翔转移坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路68号房屋为由，于2012年12月18日向本院提出申请，请求依法限制被申请人竺儒翔名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路68号房屋设立抵押、进行变卖转让或过户手续，并已提供担保。 经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全可能将会使其合法权益受到损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下： 限制被申请人竺儒翔对其名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村城东路68号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞字第**）进行产权转让，并禁止设立抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王萍萍 二〇一二年十二月十八日 书 记 员  陈学滨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸商初字第2828号原告：郭叶成。委托代理人：陈胜利、冯阿华。被告：许艺美。本院在审理原告郭叶成与被告许艺美加工合同纠纷一案中，原告郭叶成于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭叶成自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭叶成撤回起诉。案件受理费9220元，依法减半收取4610元，由原告郭叶成负担。审判员  孙永武二〇一二年十二月三十一日书记员  吴宵莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30294号罪犯马再恒，男，1955年6月4日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十月十四日作出（2004）保中刑初字第588号刑事判决，以被告人马再恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第21号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2573号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3191号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17198号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马再恒在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马再恒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马再恒悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马再恒准予减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年9月23日起至2025年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯花商初字第333号原告：董金根。被告：张京英。原告董金根与被告张京英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告董金根到庭参加诉讼，被告张京英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金根起诉称，2012年7月10日，被告向原告借款55000元，并出具借条一张，约定借款于同年9月10日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告拒绝归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款借款55000元，并承担本案诉讼费用。原告董金根为证明其主张事实，向本院提交了借条一张，证明被告张京英于2012年7月10日向原告借款55000元，约定于2012年9月10日前归还的事实。被告张京英在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月10日，被告张京英向原告董金根借款55000元，并出具借条一张，约定于2012年9月10日前归还。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告张京英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张京英于本判决生效后五日内归还原告董金根借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张京英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一二年十二月十二日书记员 徐星瑜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未行执字第00099号 申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路**。组织机构代码证76697431-9。 法定代表人吕强，局长。 被执行人陈云海，住西安巿未央区玄武路。 西安巿城巿管理综合行政执法局与陈云海行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0672号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人陈云海已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0672号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2011）第36号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李小勇 二〇一二年十二月十九日 书记员  丁慧琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第55号申请再审人（原审被告）：温宏仁，农民。被申请人（原审原告）：张玉文，农民。被申请人（原审原告）：温世平，农民。申请再审人温宏仁因与被申请人张玉文、温世平债务纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（91）法民字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：1990年12月24日，温宏仁与张玉文、温世平因买卖生猪欠款发生纠纷，张玉文、温世平将温宏仁诉至邯郸县人民法院。经审理，邯郸县人民法院于1991年4月6日以（91）法民字第22号民事判决判令温宏仁给付张玉文436.16元、温世平349.65元，共785.81元。温宏仁不服，向本院提起上诉。本院于1991年10月30日作出（91）法民判字第172号民事判决驳回上诉，维持原判。2012年11月，温宏仁向本院申请再审。本院认为：温宏仁申请再审时已逾法定申请再审期限多年，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回温宏仁的再审申请。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  焦小力二〇一二年十二月三十一日书记员  李雅敏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00628号原告李某某。委托代理人刘某某，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告周某某，男。本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  赵智斌二〇一二年十二月四日书记员  权田丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第2435号原告韩某某，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县野胡拐乡岸上村。被告靳某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县野胡拐乡蔡东村。住该村本院在审理原告韩某某诉靳某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳某某的离婚起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告韩某某负担。审判员  马光霞二〇一二年十二月十七日书记员  刘素霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第3235号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何晓东。曾因犯盗窃罪于2010年5月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3476号起诉书指控被告人何晓东犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月21日，被告人何晓东至本市北苑街道丹溪二区46栋2单元201室，用事先准备好的游戏卡撬门入内，窃得被害人郑某的共计价值人民币7810元的金饰四件及现金人民币40余元。现共计价值为人民币3640元的金饰已追回并返还被害人。上述事实，被告人何晓东在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人何晓东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何晓东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人何晓东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一二年十二月三日代书记员 骆舒洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30371号罪犯杨权，男，1979年3月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第754号刑事判决，以被告人杨权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不判，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十四日以（2005）云高刑终字第256号刑事裁定书。驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2488号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3021号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院裁定减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨权悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨权准予减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪民初字第163号原告李向花。委托代理人吴巧婷。被告李某。法定代理人李银山、曹秀丽，系第二、三被告，其父母。被告曹秀丽。被告李银山。原告李向花诉被告李某、曹秀丽、李银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告李向花及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告李某、曹秀丽、李银山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李向花诉称：被告李某系被告曹秀丽、李银山之子。2012年4月23日，被告李某在义乌市苏溪镇马丁村开办了一个围巾加工厂（个体工商户，2012年7月9日注销工商登记、之前无证经营）。2012年5月18日，被告招录原告为平车工，工资按件计算。截止2012年6月4日，被告共拖欠了原告工资797元。经原告多次催讨，被告仅支付了250元，还有547元未结。因为被告李某系未成年人，被告曹秀丽、李银山作为李某的监护人及围巾厂的实际经营者，依法应当共同承担支付劳动报酬的责任。故诉请判令：三被告立即支付原告劳动报酬547元。被告李某、曹秀丽、李银山未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告李某和原告李向花等务工人员签订的协议书、欠条、工资表及收条各一份，证明被告李某拖欠原告等务工人员薪水，但曾经支付过5000元的事实。证据二、义乌市劳动监察大队对被告李某、曹秀丽的询问笔录各一份，证明被告李某开办有围巾厂及曹秀丽与李某系母子关系的事实。本院对上述证据予以确认。经审理查明，被告李银山、曹秀丽、李某系父母子女关系。被告李某系未成年人，未年满18周岁。2012年4月23日，其以个人名义在义乌市苏溪镇马丁村开办有围巾厂，并进行了工商登记；同年7月9日，被告李某又办理了注销登记。原告李向花是该厂的平车工。2012年7月6日，被告李某与原告等人签订协议书一份，并出具欠条，确认拖欠原告工资797元。同年9月16日，被告李某支付250元，目前尚余547元未付。故原告起诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告李某开办有围巾厂，并拖欠工人工资，事实清楚。但是由于其系限制民事行为能力人，依法不能独立实施的民事行为无效民事行为。民事行为无效后，依法应当由监护人承担赔偿责任。被告李银山、曹秀丽系其父母。因此，李某的民事行为法律后果应当由其父母负担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十八条第二款，第一百零八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李银山、曹秀丽于本判决生效后三日内，支付原告李向花劳动报酬547元。二、驳回原告李向花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  吴刚二〇一二年十二月二十日书记员  宋露
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第511号原告：浙江金马建设工程机械有限公司。法定代表人：严冠南。委托代理人：毛林华。被告：王云。原告浙江金马建设工程机械有限公司为与被告王云民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓虹、李红依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金马建设工程机械有限公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江金马建设工程机械有限公司起诉称，2011年4月，被告王云因经营需要向原告浙江金马建设工程机械有限公司购买力士德SC210.8型、SC360.7型挖掘机各一台，但被告无相应资金，为此，原告建议其可通过融资租赁方式购买，但融资公司需要被告支付首付租金、管理费、保险费等费用，被告仍无法足额支付该费用。故经原、被告协商，原告为被告垫付SC210.8型挖掘机首付租金105896元，SC360.7型挖掘机首付租金269312元。被告于2011年4月7日、4月26日分别向原告出具欠条各一张，约定了还款时间等。欠款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告王云归还借款本金375208元，至2012年8月1日前借款利息25603元，并从2012年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止；2、被告王云承担本案诉讼费用。被告王云未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、2011年4月7日欠条原件一份，证明被告欠原告210型挖掘机垫付款105896元及付款期限约定的事实；2011年4月26日的欠条原件一份，证明被告欠原告360型挖掘机垫付款269312元及还款承诺的事实；2、原告与融资租赁有限公司签订的购买合同及补充协议原件各两份及被告与融资租赁有限公司签订的合同复印一份，证明被告欠款的原因；3、被告出具的收条复印件两份，证明本案诉争的机器已经交付给被告的事实；4、网上银行落地记账凭证复印件一份，证明原告向融资公司支付了435182.40元及220896元，其中包含本案诉争的欠款的事实。被告王云未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告王云向原告借款的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2011年4月，被告王云因经营需要通过融资租赁方式向原告浙江金马建设工程机械有限公司购买力士德SC210.8型、SC360.7型挖掘机各一台。但被告无法足额支付首付租金、管理费、保险费等费用，故经原、被告协商，原告为被告垫付SC210.8型挖掘机首付租金105896元，SC360.7型挖掘机首付租金269312元。被告于2011年4月7日、4月26日分别向原告出具欠条各一张，约定了还款时间等。欠款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买挖掘机需要向原告借款，并出具欠条两份，该行为系原、被告之间的真实意思表示，被告应当按照欠条约定的期间归还欠款。现被告未按约履行还款责任，显属违约，理应承担相应的民事责任。本案欠条并未约定欠款利率，属无息欠款，原告可以自欠款到期之日起向被告主张欠款利息。故对原告要求被告王云偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王云于判决生效之日起十日内偿还原告浙江金马建设工程机械有限公司欠款375208元及自2011年7月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，（原告已减半预缴3656元），保全费1520元，合计8832元，由被告王云负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  李 红二〇一二年十二月十三日书 记 员  朱姁毅申请执行期限二年
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜秀刑初字第00007号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人余某某，男，1990年5月6日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，喷漆工，户籍地安徽省东至县，现租住安庆市宜秀区。2012年9月28日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审。2012年12月10日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月1日10时30分许，被告人余某某与被害人操某某因工作琐事发生口角，继而在被告人余某某工作的南翔汽贸公司门外北侧20米处互相殴打起来。在此过程中，被告人余某某将被害人操某某摔倒在地，并用膝盖顶住操某某的右腰，造成被害人操某某右腰2、3腰椎横突骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人操某某的损伤程度为轻伤。另查，案发后被告人余某某已与被害人操某某达成民事赔偿协议，双方约定由被告人余某某赔偿被害人操某某各项经济损失共计人民币17000元，此款已支付人民币12000元。被害人操某某对被告人余某某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操某某的陈述、证人周某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某未能正确处理与同事之间的矛盾纠纷，双方发生争执继而相互实施殴打，造成被害人受轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，并在案发后积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到被害人在本案中有一定的过错，故可对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程卓二〇一二年十二月二十五日书 记 员  方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第2837号原告：周玲娣。委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。被告：章巧圆。被告：陈佩廷。被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市西城路****。负责人：经东，系公司副经理。委托代理人：陆浩，系公司职工。原告周玲娣与被告章巧圆、陈佩廷、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告周玲娣的委托代理人项薇，被告保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告章巧圆、陈佩廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玲娣诉称，2012年7月17日，被告章巧圆驾驶被告陈佩廷所有的浙g×××××号车辆，在诸暨市苎萝东路160号世纪邦泰宾馆地方，行车未确保安全，撞上了原告驾驶的自己所有的浙d×××××号车辆，又和案外人家的门相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告章巧圆负此事故的全责。事故发生后，原告之车经评估，需要修理费41740元。另查明，浙g×××××号车辆的交强险和商业险均投保在被告保险公司处。鉴于被告拒绝赔偿原告的车辆损失，起诉来院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计41740元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回在交强险限额2000元内赔偿财产损失的诉讼请求，对其保留另行主张的权利，赔偿数额变更为39740元。被告章巧圆未提出答辩。被告陈佩廷未提出答辩。被告保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，不同意在本案中处理商业险部分的财产损失；针对原告的诉请，其定损金额偏高，且保险公司对原告所更换的配件需要回收，并要求原告提供修理费发票、修理清单；对损失清单中的材料管理费认为缺乏依据；被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年7月17日，被告章巧圆驾驶被告陈佩廷所有的浙g×××××小型客车，于22时40分许，在诸暨市苎萝东路160号世纪邦泰宾馆地方，行车未确保安全与原告周玲娣驾驶浙d×××××号小型客车和陈国伟家的门柱与铁栏杆相撞，造成两车损坏、门柱、铁栏杆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告章巧圆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任，原告周玲娣无责任。事故发生后，原告的车辆由诸暨市价格认证中心出具了估价鉴定结论书，其中认证的车辆损失价值为41740元，并据此进行了车辆维修，支出车辆修理费41740元。另查明，浙g×××××小型客车在被告保险公司投保了不计免赔的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、商业第三者责任保险单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、车辆修理费发票等证据证实，被告章巧圆、陈佩廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告章巧圆驾驶的机动车与原告周玲娣的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故全责，应承担赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；在本案中，经查明肇事车辆投保交强险的保险公司并非本案被告，故对原告周玲娣要求撤回交强险财产赔偿限额2000元的诉讼请求，本院予以准许。对于超过交强险限额部分，因被告章巧圆负事故全责，由其承担赔偿责任。被告保险公司对车辆修理费用提出异议，认为费用过高，但未提供相应的证据证明其主张，且原告提供的诸暨市价格认证中心出具估价鉴定结论书系由有资质的第三方机构所出具，本院予以认定。原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。原告可列入赔偿范围的损失有：车辆修理费39740元，根据保险合同约定，该损失由被告保险公司在商业险限额内赔付。被告章巧圆、陈佩廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司赔付给原告周玲娣车辆修理费计39740元，款限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告章巧圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一二年十二月五日书 记 员  齐海平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00003号申请执行人中国人民解放军安徽省芜湖军分区后勤部，住所地芜湖市。负责人：刘祖英，部长。被执行人周来娣，女，汉族，1951年7月5日出生。申请执行人中国人民解放军安徽省芜湖军分区后勤部申请执行被执行人周来娣房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第740号判决书，于2011年11月17日向被执行人周来娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：中止本院（2010）镜民一初字第740号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 应后选审判员 王晋湖二〇一二年十二月十九日书记员 肖雪梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜中民一终字第001169号上诉人（原审原告）：王名琦，男，汉族，住址安徽省芜湖市。委托代理人：王彬，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：刘德军，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：王江水，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。上诉人王名琦因与被上诉人王江水土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）南民一初字第00925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人王名琦的委托代理人王彬、刘德军，被上诉人王江水的委托代理人刘家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第00925号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长 文 勇审判员 江隆宝审判员 鲍 迪二〇一二年十二月二十一日书记员 韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衢柯刑初字第610号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人胡某。2004年9月14日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五天。2012年8月12日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）684号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控：2012年6月20日14时许，被告人胡某与被害人王某在衢州市区府东街507号“好口福”快餐店内吃饭时因买香烟问题发生口角，继而在该店门口发生打斗，过程中被告人胡某拳击王某面部数次，至王面部受伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人柴某、金某、宋某等人的证言及辨认笔录，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某无视公民的身体健康权利，在处理日常纠纷过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（2012年8月12日起至2012年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘新新 二〇一二年十二月十七日 书记员  汪佳丽 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第594号原告：王朝晖。被告：周小春。原告王朝晖（以下简称原告）诉被告周小春（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2011年5月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于文鼎苑29幢2单元2303室房屋，月租金2600元，租赁期限为2011年5月8日至2012年5月7日。合同约定，被告应于每月3日前支付租金至原告指定的账号，如被告逾期支付租金的，每逾期一日，应按日租金的1倍向原告支付逾期违约金，如逾期超过二十日，被告除应如数补交租金及支付逾期违约金外，还需向原告支付月租金2倍的违约金。租赁期限内，水费、电费、煤气费、物业管理费等费用由被告承担。被告支付租金至2011年12月份。且自2011年6月起，每期均存在逾期支付的情形。2012年2月26日，原告发现被告已经擅自搬离涉案房屋。承租期间，被告拖欠了2011年8月至2012年2月期间的物业管理费和能耗费988.7元、电费314.16元及水费103.8元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告2012年1月份和2月份租金5200元、物业管理费及能耗费988.7元、水电费418元、逾期支付租金的违约金17458元及擅自终止合同的违约金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1.房屋租赁合同1份（原件），证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实；2.物业公司出具的证明1份（原件），证明被告拖欠2011年8月至2012年2月期间的物业费和能耗费的事实；3.银行账户明细单1份（原件），证明被告未按约定时间支付房屋租金的事实；4.催缴电费通知单及物业公司出具的水费收据各1份（均为原件），证明被告拖欠电费和水费的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年5月7日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）、杭州哈考特房地产代理有限公司（居间方）签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方承租甲方位于杭州市西湖区文鼎苑29幢2单元2303室房屋一套，房屋建筑面积88.28平方米。租赁期限为壹年，从2011年5月8日起至2012年5月7日止。租金为每月2600元，按壹个月为一期支付，第一期租金乙方应于2011年5月8日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第八条承担违约责任。租赁期内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由乙方承担，并按单如期缴纳。该合同第八条约定，……如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的贰倍。合同签订后，原告收取了被告缴纳的押金5200元和2011年5月份租金。被告于2011年6月7日支付了2011年6月份租金，于2011年7月7日支付了2011年7月份租金，于2011年8月23日支付了2011年8月份租金，于2011年9月14日支付了2011年9月份租金，于2011年10月31日支付了2011年10月份租金，于2011年12月7日支付了2011年11月份租金，于2012年1月5日支付了2011年12月份租金，之后未再向原告支付租金。2012年2月26日，原告发现被告已搬离涉案房屋。庭审中，原告表示愿将被告交纳的押金用于抵付2012年1月份和2月份的租金。另查明，房屋租赁期间，被告拖欠2011年8月至2012年2月期间的物业费及能耗费988.7元，电费314.16元，水费103.80元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告支付2012年1月份和2月份租金的事实存在，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告交纳的押金具有保证按时交纳租金的作用，现原告同意以被告交纳的押金抵付其拖欠的租金，本院予以准许。因被告未按照约定缴纳物业费及能耗费、电费、水费等费用，违反了合同约定，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告支付租金，已构成违约。但原、被告约定的违约金过高，综合考虑原告损失等因素，本院酌情确定按日万分之八标准计算该违约金。经计算，被告应向原告支付的逾期支付房租的违约金为270.40元。在租赁期内，被告未经原告同意，擅自搬离涉案房屋，该行为已表明其不再继续租赁涉案房屋，擅自终止了双方签订的房屋租赁合同，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。对原告要求被告支付擅自终止合同的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、周小春支付王朝晖2012年1月份和2012年2月份租金5200元，该款项与周小春已付的押金5200元抵扣；二、周小春支付王朝晖物业费及能耗费988.70元，电费314.16元，水费103.80元；三、周小春支付王朝晖逾期支付租金的违约金270.40元；四、周小春支付王朝晖终止合同的违约金5200元；五、第二、三、四项费用合计6877.06元，周小春于本判决生效之日起十日内支付；六、驳回王朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，财产保全申请费260元，合计792元，由王朝晖负担606元，周小春负担186元，其中周小春负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由周小春负担，于本判决生效之日起七日内径直支付王朝晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  薛书松人民陪审员  王亚然人民陪审员  洪丽华二〇一二年十二月四日书 记 员  黄娟芬
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第00016号原告刘某某委托代理人魏娣，陕西法智律师事务所律师。被告苏某某委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2002年2月2日办理结婚登记手续。夫妻婚后感情一般，2007年6月19日生育一子苏某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常为琐事发生争吵。并且被告对孩子不管不问，不进父亲责任，导致夫妻感情进一步恶化。原告无奈之下，于2011年9月带着孩子搬离被告的住处分居至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，孩子苏某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告苏某某辩称，原告所述与事实不符。由于其平常工作忙、经常加班，且原告离孩子的幼儿园较近，所以原告带孩子的时间较多。但是其对孩子也并非不管不顾，孩子上幼儿园的费用都是由被告承担的。被告一直在对孩子及家庭履行应尽的义务。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。考虑到孩子还小，离婚对孩子影响较大，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年2月2日登记结婚，2007年6月19日生一子苏某某。原、被告于2002年1月31日在西安市某某区公证处进行了婚前个人财产登记，约定“婚前财产婚后归各自所有；婚后个人劳动所得、对继承、受赠的财产归各自所有”。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2011年9月离家分居至今。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻且共同生活十余年并育有一子，有较好的感情基础。原、被告双方因生活琐事及抚养孩子问题发生矛盾，影响夫妻感情。但双方分居时间不满两年，不能认定夫妻感情破裂，夫妻双方在日常生活中发生矛盾是难免的，只要本着互谅互让的态度化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。加之孩子年幼，离婚会给孩子带来不利影响。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），减半征收150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  高琪二〇一二年十二月二十四日书 记 员  曹琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30212号罪犯王永法，男，1970年12月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九八年十一月五日作出（1998）德刑初字第251号刑事判决，以被告人王永法犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于一九九九年四月十六日以（1999）云高刑三终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00一年八月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；二00五年十月十三日、二00七年十月十三日、二00九年四月二十日、二0一一年四月二十一经本院四次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王永法在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑经审理查明，罪犯王永法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励；被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永法悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永法准予减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2003年9月10日起至2013年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3837号原告：冯广周。被告：绍兴鲁歌纺织品有限公司。法定代表人：刘德茹。委托代理人：孔祥彬。原告冯广周与被告绍兴鲁歌纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告冯广周、被告绍兴鲁歌纺织品有限公司的委托代理人孔祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广周诉称，2012年7月17日原告进入被告处工作，双方约定年薪70000元。原告在被告处工作55天后被告无故辞退原告。现诉请：1、被告支付工资5800元；2、造成原告无工作两个月，被告支付11600元；3、被告支付未签劳动合同赔偿4000元。被告绍兴鲁歌纺织品有限公司辩称，原告请求支付一个月未付完工资5800元，这是不存在的；造成原告未找到工作两个月11800元，这是无理的；第三项请求以国家规定为准。被告规定三个月实习期，原告在被告处工作55天，实习期未满，实习期工资是1500元到2000元。原告在被告处实习期内给被告造成很大损失，被告认为原告不胜任该工作，所以给予劝退。双方结工资的时候，写明是6039元，截止2012年9月10日，全部已结清，有原告的签字，所有都解决完了。要求法院依法判决。经审理查明，2012年7月17日原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月12日，双方结清了2012年7月17日至2012年9月10日期间原告的工资6039元。2012年9月17日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月25日该委作出绍县劳仲案字（2012）第1019号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴鲁歌纺织品有限公司向冯广周支付未签订劳动合同加付的工资1666.67元；二、驳回冯广周的其他仲裁请求。后原告不服，故起诉来院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工艺单、工资结清条复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定或者国家规定向劳动者足额支付劳动报酬。原告在收条中签字认可工资及其他全部已结清，现要求被告支付工资5800元无事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告第二项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2012年7月17日至2012年9月10日期间存在事实劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为2012年8月17日至2012年9月10日，为17个工作日。原告的月平均工资按照原告40个工作日期间得到的6039元工资计算，为3283.71元，被告应向原告支付的二倍工资差额为17÷21.75×3283.71×70%计1796.60元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告绍兴鲁歌纺织品有限公司应支付给原告冯广周二倍工资差额1796.60元；二、驳回原告冯广周的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任高翔二〇一二年十二月十三日书 记 员  骆俊斌