wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9454号申请执行人何永珍,女,1960年7月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人严兵华,男,1977年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人何永珍与被执行人严兵华、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初4722号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告严兵华、卢晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告何永珍借款16万元，并支付利息9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告严兵华、卢晓丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因严兵华、卢晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何永珍于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，执行费为3688元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人严兵华、卢晓丽应归还何永珍本金、利息合计200000元，被执行人严兵华、卢晓丽于2017年2月14日前支付10000元，剩余190000元，自2017年3月开始，每月月底前归还10000元至上述款项履行完毕。（直接给付申请执行人或汇至苏州市吴江区人民法院）。若被执行人按期履行,申请执行人自愿放弃其他标的，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照252525元的未履行部分申请法院恢复执行；三、执行费3688元，由被执行人严兵华、卢晓丽负担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现本案双方达成分期履行的和解履行，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按期履行付款义务，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4722号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月七日书记员  杨苗苗
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初27号原告：袁忠林，男。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：曹宏柳，男。委托诉讼代理人：郭昌明，男，住湖南省郴州市北湖区国庆南路2号，资兴市阳光志愿者协会推荐。原告袁忠林与被告曹宏柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠林及其委托诉讼代理人李班、被告曹宏柳及其委托诉讼代理人郭昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告工程款55845元，逾期利息29211元，合计85056元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，被告承包了由资兴市公路管理局发包的S213线迎“国检”公路路容路貌整治工程。事后，被告经发包方同意邀原告与其对该项目实行分段施工，但原、被告之间工程队和财务相互独立，由发包方对工程量分段计算。同年4月22日之前工程竣工，发包方根据双方完成的工程量进行了结算，原告工程款为197129元，被告工程款为107766元。该款全部由发包方打入被告银行账户，被告收到工程款后除缴纳税金27545元，另付原告100000元，尚欠原告100845元。被告将原告工程款据为己有达5年之久。2012年双方合作一个项目，在2015年结算中，原告从中扣取被告工程款45000元。至今，被告欠原告工程款55845元，经多次催讨无果。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。曹宏柳辩称：1.原告所诉没有事实依据，2011年4月2日资兴市公路局S213线迎“国检”整治工程是由被告所做，没有经过发包公司的同意邀请过原告对该段工程进行施工，整个过程是由被告完成，原告只不过参与了管理。2.原告的起诉状关于工程款数额关系逻辑错误。3.原告的起诉没有法律依据，工程的承包方是曹宏柳，施工方是曹宏柳，袁忠林从法律上与该工程没有任何关系，原告的证据也不支持这一点。4.袁忠林从曹宏柳手上领了几笔钱，一笔是100000元，2015年扣了45000元，还从被告处分两次分别拿了60000元，扣除税费，原告还应当退还原告39000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁忠林主张其在被告曹宏柳承包的资兴市公路管理局发包的S213线迎“国检”公路整治工程中的工程款为197129元，并提交了一份“S213线迎国检工程费用明细表”和两份“建筑业统一发票”复印件予以证实，被告对原告的该主张不予认可，本院结合被告对原告所举证据的质证认为，原告所举证的“S213线迎国检工程费用明细表”没有结算单位加盖的公章，亦无结算人员的签名，不能作为证据予以采信。原告所举的两份“建筑业统一发票”复印件只能证实被告于2011年5月16日分两次从资兴市公路管理局结算S213线迎国检的工程款177402.00元和155000元，不能证实原告在S213线迎国检的工程款为197129元。故此，原告所主张的其在S213迎国检工程中的工程款197129元的事实缺乏证据支持，本院依法不予认定。原告主张被告在S213线迎国检工程中还欠其工程款55845元，被告对此予以否认，因原告就该事实主张并未提供任何证据证实，本院依法亦不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁忠林主张其在被告曹宏柳所承包的S213线迎国检公路整治工程中有工程款197129元，被告尚有工程款55845元未予支付，但原告并未举出确实可信的证据证实其在S213线迎国检公路整治工程中有工程款197129元，也未举证证明被告尚欠其工程款55845元。故此，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁忠林的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告袁忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年二月二十八日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执12号申请执行人张美玉，女，1976年8月19日生，汉族，宣威市人。被执行人张朝启，男，1975年12月23日生，彝族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2849号判决书，立案受理了张美玉申请执行张朝启买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金人民币172049元，申请执行费2481元。本院本院认为，本案在执行过程中，现将被执行人张朝启在宣威市民宗局的工资收入自2016年3月起每月扣留人民币3000元，直至扣留人民币174530元止。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执12号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一七年二月二十八日书记员 刘德恩
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢146号申请执行人袁培洪、被执行人成茂忠：袁培洪申请恢复执行成茂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门包民初字第00560号民事判决书，申请恢复执行标的为人民币2813元。本院于2016年2月16日将人民币2813元向申请执行人袁培洪支付完毕。至此，申请执行人袁培洪向本院申请执行的(2014)门包民初字第00560号民事判决第四项成茂忠赔偿义务全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年二月十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1967号原告：江志杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：杨壮鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告江志杰与被告杨壮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志杰的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告杨壮鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款72445元，并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年5月31日开始，被告多次向原告购买不锈钢电热水壶，至2013年11月6日共欠原告货款167445元。后被告陆续还款，至2014年12月24日尚欠82445元，于当日在结欠条上签字确认上述款项。被告于2015年1月31日、11月3日共付还10000元，剩余货款72445元仍未付清。原告多次催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。被告杨壮鹏未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，但至今未理楚款项，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨壮鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告江志杰货款72445元及利息（自2016年12月14日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告杨壮鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月二十日书记员  吴晓婉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1022号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年9月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，沭阳县佳翔木业制品厂投资人兼负责人、沭阳县乐翔木业有限公司股东兼法定代表人，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月23日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月18日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：被告人杨某甲系位于沭阳县万匹乡杨庄村的沭阳县佳翔木业制品厂的负责人。该厂拖欠周某2、周某1等11名工厂2013年2月至2015年4月期间工资累计共计58227元。周某2、周某1等11名工人于2015年11月3日到沭阳县人力资源和社会保障局投诉。沭阳县人力资源和社会保障局于2015年12月14日向沭阳县佳翔木业制品厂下达劳动保障监察限期改正指令书责令该单位在收到指令书之日起三个工作日内支付拖欠的工资并于2015年12月16日将限期改正指令书送达杨某甲。被告人杨某甲在收到指令书前后在有能力支付的情况下不支付拖欠的周某2、周某1等11名工人58227元工资。公诉机关根据被告人杨某甲供述、证人周某1、周某2等人陈述等证据，指控被告人杨某甲有能力支付劳动者的劳动报酬而逃避不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人杨某甲系沭阳县佳翔木业制品厂负责人。该厂拖欠周某2、周某1等11名工人2013年2月至2015年4月期间的工资累计共计58227元。被告人杨某甲在工厂尚有原材料及机器等资产的情况下，仍逃避支付工人工资。2015年12月3日，沭阳县人力资源和社会保障局接到周某2等11人投诉，称该厂拖欠工资。2015年12月14日，沭阳县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位在收到指令书之日起三个工作日内支付拖欠的工资并于2015年12月16日将该指令书送达杨某甲。被告人杨某甲在收到指令书后仍拒不支付工人工资。2016年1月21日，沭阳县人力资源和社会保障局将案件移送至沭阳县公安局。2016年6月9日，被告人杨某甲将所拖欠的58227元工资全部付清。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证实。被告人杨某甲供述了其在公司尚有资产的情况下逃避支付工人工资的时间、金额、欠薪人数等事实，得到周某1、周某2等人证言，工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证、案件移送书等证据予以证明，足以认定。发放工资发放表、收据等证实了被告人已付清拖欠工资的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。本院认为，被告人杨某甲有能力支付劳动者劳动报酬而逃避支付11名员工三个月以上工资共计58000余元，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权，同时妨碍了正常的劳动用工关系，侵犯了社会主义市场秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后支付了员工工资，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人杨某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  钟杰余人民陪审员  沈桂生二〇一七年二月七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款第犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初889号之一本院于2016年12月26日对原告章日广诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初889号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1824民初889号民事判决书中“案件受理费1488元，由原告章日广负担744元，被告汪志国负担744元”补正为“案件受理费475元，由原告章日广负担237.5元，被告汪志国负担237.5元”。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一七年二月十六日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初69号原告:张继强,男,19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告:段高林,男，汉族，住佳县。原告张继强与被告段高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继强到庭参加诉讼，被告段高林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段高林给付欠款本金2740元并负担有关诉讼费。事实和理由：被告段高林陆续向原告借款2740元，并于2016年9月27日向原告打下欠款条一支。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。原告向法庭提供证据借款条据一支，证明被告段高林于2016年9月27日向原告借款2740元的事实。本院对原告出示的证据，因被告未提供书面答辩意见，该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以认定。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：被告段高林2016年曾陆续向原告借款2740元，并于2016年9月27日向原告出具欠款条一支。原告多次索要未果，诉来本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告张继强诉请要求被告段高林给付本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段高林于本判决生效后十日内，给付张继强借款本金2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年二月二十八日书记员  张 培
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初168号原告：郑龙，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被告：刘佃芳，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈庆通，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑龙与被告刘佃芳、陈庆通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加了诉讼。被告刘佃芳、陈庆通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金106000元，并按月利率2%支付违约金23320元，本息合计129320元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧张为由在2016年2月5日从原告处借现金106000元，双方约定于2016年5月4日前归还。如不能按时归还，每天支付违约金500元。但二被告至今没有兑现，其间原告多次上门催要，二被告以各种理由推托拒不还款。被告刘佃芳、陈庆通均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘佃芳、陈庆通共同向原告郑龙借款106000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年5月4日前偿还。如逾期，按每天500元支付违约金，2016年5月14日仍不能偿还，原告可直接申请法院执行。原告起诉后，2017年1月15日，被告向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佃芳、陈庆通共同向原告郑龙借款106000元，已偿还100000元，尚欠6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按每天500元支付违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜；另被告于2017年1月15日向原告已偿还借款本金100000元，借款逾期后至被告还款期间的违约金为17666.67元（106000元×月利率2%×8个月＋106000元×月利率2%÷30天×10天）。综上所述，对原告郑龙要求被告刘佃芳、陈庆通偿还借款106000元及违约金23320元，合计129320元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘佃芳、陈庆通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付借款本金6000元及违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付违约金17666.67元。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告刘佃芳、陈庆通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  翟海尧二〇一七年二月十四日书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2774号原告霍某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告孙某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。原告霍某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子女孙楠，现年16岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子女孙楠，现年16岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子女在被告处。上述事实，有结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告霍某与被告孙某离婚。二、婚生一子女孙楠，现年16岁，随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月十日书 记 员  沙晓旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1883号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理。委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告丛德奎，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告王明，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告王宝仁，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告孙佰春,住黑龙江省讷河市。身份证×××原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由王明、王宝仁、孙佰春担保，被告丛德奎在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎付息12943.77元，被告王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月20日，由王明、王宝仁、孙佰春担保，被告丛德奎在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎付息12943.77元，被告王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛德奎给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款利息12943.77元（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告王明、王宝仁、孙佰春对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13251号原告：孙明轩，男，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张爱丽，女，汉族，住即墨市，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：即墨市裕康养老服务中心。法定代表人：任常睦，经理。原告孙明轩与被告即墨市裕康养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙明轩及委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月份至2015年3月份在被告处从事司机工作，被告共欠原告工资30418元，被告给原告出具欠条两份。为此诉请判令被告立即支付原告工资30418元，诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，原告称2014年3月份至2015年3月份在被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。原告工作至2015年4月份，被告让其回家待岗，同时停止为原告缴纳社会保险费。原告工作期间，被告共欠其工资30418元。2016年9月28日，被告为原告出具两份欠条，内容分别为：“今欠孙明轩工资（2014.32014年8月共6个月）壹万叁仟柒佰壹拾陆元整（13716）”、“今欠孙明轩工资（2014.92015年3月共7个月）壹万陆仟柒佰零贰元整（16702）。”该两份欠条均加盖被告公章。2016年11月9日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告立即支付原告工资30418元，该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，遂于当日作出即劳人仲通字【2016】第174号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字【2016】第174号不予受理通知书和欠条、劳动合同等证据在案为凭，并经开庭审查无误，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告应支付拖欠原告2014年3月至2015年3月的工资30418元。被告放弃抗辩权利，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告即墨市裕康养老服务中心于判决生效后十日内支付原告孙明轩2014年3月至2015年3月工资30418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告即墨市裕康养老服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  李俊道二〇一七年二月十三日书 记 员  宋娇娇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执44号之二申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县城人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：董连洪。本院依据已经发生法律效力的（2013）泽商初字第0627号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董连洪名下所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宏二〇一七年二月二十日书记员  于 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3544号之四原告：镇江海沃斯化工科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人:徐留军，该公司总经理。委托诉讼代理人:仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人:周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏欧吉尔新能源有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人:李雪晴。原告镇江海沃斯化工科技有限公司与被告江苏欧吉尔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，镇江海沃斯化工科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇江海沃斯化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取527元，财产保全费620元，合计1147元，由原告镇江海沃斯化工科技有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年二月二十一日书记员  韦健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执216号张展、陕西世堡汽车销售服务有限公司：申请执行人张展依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）613号裁决书申请执行陕西世堡汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2016）613号裁决书执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1218号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孔总名，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，杭州科成运输有限公司驾驶员，户籍地邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。辩护人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人孔总名犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年12月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈��甜出庭支持公诉，被告人孔总名及辩护人金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月17日晚被告人孔总名驾驶制动性能不符合国家标准的轻型普通货车，在本市江干区笕丁路西侧机动车道由南向北逆向行驶至银鼎商贸城路段时，车头左侧与被害人赵某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人赵某受伤后因胸腔器官损伤经抢救无效当日死亡。被告人孔总名负主要责任。案发后，被告人孔总名在事故现场报警并等候处理。被告人孔总名已赔偿被害人家属人民币8万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人孔总名的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孔总名对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为，被告人孔总名系自首，案发后积极赔偿被害人家属人民币76万元，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人在庭审中提供谅解书及付款凭证。经审理查明：被告人孔总名于2016年9月17日19时02分许，驾驶制动性能不符合国家标准的江淮牌轻型普通货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区笕丁路西侧机动车道由南向北逆向行驶至银鼎商贸城路段时，未尽高度注意义务，车头左侧与由北向南行驶至此的被害人赵某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人赵某因胸腔器官损伤经医院抢救无效而当日死亡。被告人孔总名负事故的主要责任。事故发生后，被告人孔总名电话报警并在事故现场等候处理。案发后，被告人孔总名共赔偿被害人家属人民币76万元，并取���谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：（1）证人刘某的证言，证实案发时其亦在被告人孔总名驾驶的车辆上，在笕丁路西侧机动车道上由南向北逆向行驶中与电动自行车相撞，后孔总名电话报警的情况。（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况及勘查情况。（3）法医病理学鉴定意见书，证实被害人赵某系因交通事故所致的胸腔器官损伤而死亡。（4）鉴定报告书，证实涉案的肇事车辆的转向系统、照明信号装置均符合机动车运行安全要求，制动系统不符合国家标准；涉案电动两轮轻便摩托车制动系统、照明信号装置符合国家标准的要求，转向系统性能无法检验。（5）乙醇检验报告，证实事故发生后经对被告人孔总名、被害人赵某的血液检验，被告人孔总名未检出乙醇，被害人赵某的血液中检出乙醇，含量低��5mg/100ml。（6）监控视频，证实路口监控记录的现场情况。（7）道路交通事故认定书，证实本案所涉交通事故由被告人孔总名负主要责任。（8）居民死亡医学证明书，证实被害人赵某因交通事故于2016年9月17日死亡。（9）机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息，分别证实涉案肇事车辆登记情况、被告人孔总名的机动车驾驶资格情况。（10）保险单，证实涉案肇事车辆在保险公司投保的情况。（11）来函答复，证实被害人赵某驾驶的电动自行车的牌照非金华机动车管理所核发。（12）司法确认裁定书、收条、付款凭证及谅解书，证实在本院审理期间，被告人孔总名及保险公司共赔偿给被害人家属人民币76万元，被害人家属对被告人孔总名予以谅解。（13）110接处警综合记录，证实事故发生后被告人孔总名向公安机关电话报警的情况。（14）户籍证明，证实被告人孔总名���身份情况。（15）破案经过，证实被告人孔总名案发后报警，后民警在事故现场将等候处理的被告人孔总名带回的情况。（16）被告人孔总名的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人孔总名违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔总名在发生交通事故后主动报警并在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后被告人孔总名积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孔总名的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：被告人孔总名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月二十八日代书��记员鲁文丽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2326民初252号原告黄某某，男，1986年9月7日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告杨某某，女，1989年5月20日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告黄某某诉被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告黄某某以等被告回家后在进行诉讼为由，于2017年2月16日向本院书面申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。审判长  陈安玉审判员  陈 刚审判员  代志兴二〇一七年二月十七日书记员  王封明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执537号移送执行人：本院。被执行人：何国东，男，汉族，1971年10月4日出生，住广州市增城区执行何国东案件受理费10448元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执537号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06179号原告：四川双丰汽车贸易有限公司，住所地绵阳市剑南路西段14号。法定代表人：朱勇，公司执行董事。委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。委托代理人：肖世友，公司常务副总经理。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区。法定代表人：刘秀芳。委托代理人：严波益，公司管理人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告四川双丰汽车贸易有限公司诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川双丰汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川双丰汽车贸易有限公司撤诉。受理费20000元由原告四川双丰汽车贸易有限公司负担。审判长 罗 黎审判员 蒋茂伟审判员 马云胜二〇一七年二月十七日书记员 贾莎莎
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初292号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：李晓鹏，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社客户经理。被告:宝鸡康力食品制造有限责任公司，住所地：陈仓区科技工业园区。法定代表人：李发让，任执行董事。被告：宝鸡市陈仓区东盛纺织厂，住所地：陈仓区阳平镇三联村。法定代表人：杨建锋，任厂长。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用社）与被告宝鸡康力食品制造有限责任公司（以下简称：康力食品公司）,宝鸡市陈仓区东盛纺织厂（以下简称：东盛纺织厂）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告康力食品公司、被告东盛纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宝鸡康力食品制造有限责任公司限期归还在原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社的贷款本金1430000元；截止2016年12月21日的利息253577.65元及至借款还清之日所产生的利息及罚息；2、请求判令被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告康力食品公司于2013年1月29日以借新还旧形式向我社下属的阳平信用社申请借款1440000元，借贷双方约定借款金额1440000元，期限2年，月利率9.69‰，还款方式为按月清息，到期还本。借款逾期加收50%的利息，被告东盛纺织厂自愿承担连带保证清偿责任。经双方协商一致，我社于2013年1月29日向被告康力食品公司发放了贷款1440000元，贷款于2015年1月28日到期。经我社多次上门清收，被告康力食品公司将借款利息清偿至2015年12月21日，2014年12月19日归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息未归还，被告东盛纺织厂也不承担连带保证清偿责任。现我社提起诉讼，请求人民法院支持我社诉讼请求。被告康力食品公司未答辩。被告东盛纺织厂也未答辩。围绕诉讼请求原告陈仓区农村作用社向法庭依法提交了下列证据：证据（1）借款申请、借款合同、借款借据复印件各一份，借款人康力食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份；证明被告康力食品公司在工商机关的登记信息，被告康力食品公司向原告陈仓区农村信用社申请借款并向原告陈仓区农村信用社出具借款借据一份，双方签订借款合同，原告陈仓区农村信用社已经依约向被告康力食品公司发放借款的事实；证据（2）保证担保合同、保证意见书复印件各一份，被告东盛纺织厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告东盛纺织厂自愿为被告康力食品公司在原告陈仓区农村信用社的1430000元借款提供连带责任担保并与原告陈仓区农村信用社签订保证担保合同的事实，同时证明被告东盛纺织厂在工商机关登记的信息；证据（3）贷款利息登记簿查询单一份，证明被告康力食品公司的该笔借款本金是1430000元和结欠止2016年12月21日利息为253577.65元。经本院庭审质证，对原告提交的（1）、（2）、（3）号证据、被告康力食品公司、被告东盛纺织厂虽未到庭发表质证意见，但原告陈仓区农村信用社提供的证据内容真实、与案件事实具有一定的关联性、来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年1月29日被告康力食品公司以借新还旧形式向原告陈仓区农村信用社下属的阳平信用社申请借款1440000元，借贷双方于2013年1月29日签订一份编号为陕农信阳平社借字〔2013〕第002778号债务重组借款合同：合同约定：原告陈仓区农村信用社借给被告康力食品公司1440000元，期限两年。即：自2013年1月29日至2015年1月28日，月利率9.69‰，还款方式为按月清息，到期还本。借款逾期在约定利率的基础上加收50%的利息，借款合同还约定了其他条款。该借款合同签订以后原告陈仓区农村信用社又于同日与被告东盛纺织厂签订一份编号为陕农信阳平社保字〔2013〕第002778号保证担保合同。合同约定：被告东盛纺织厂自愿为被告康力食品公司在原告陈仓区农村信用社的借款1440000元提供担保，期限自2013年1月29日至2015年1月28日承担保证责任，保证责任的方式为：连带保证责任；保证范围为：借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等等其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证合同还约定了其他条款。上述借款合同和保证担保合同签订以后原告陈仓区农村信用社于2013年1月29日向被告康力食品公司发放了贷款1440000元的借款。被告康力食品公司将借款利息清偿至2015年12月21日，并于2014年12月19日归还借款本金10000元，剩余本息未予归还。原告陈仓区农村信用社于2017年1月12日向本院提起诉讼。同时查明，被告东盛纺织厂法定代表人由杨兴堂变更为杨建锋。本院认为，原告陈仓区农村信用社与被告康力食品公司签订的《借款合同》、及与被告东盛纺织厂签订的《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放义务，被告康力食品公司本应按合同约定按月清息，到期还本，但被告康力食品公司仅在2014年12月19日归还借款本金10000元和2015年12月21日以前的利息。对剩余本金及2015年12月22日起所产生的利息未予归还，被告东盛纺织厂未履行连带保证担保责任。二被告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告康力食品公司归还借款并承担利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持，对上述款项被告东盛纺织厂应按照保证担保合同约定承担连带清偿责任。据上所述，本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡康力食品制造有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金1430000元，并承担利息，利息计算标准为：本金1430000元，自2015年12月22日至借款还清之日在月利率标准9.69‰的基础上上浮50%；二、被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宝鸡市陈仓区东盛纺织厂对上述款项履行了实际清偿义务后享有对被告宝鸡康力食品制造有限责任公司的追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19952元，减半收取9976元，由被告宝鸡康力食品制造有限责任公司、宝鸡市陈仓区东盛纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一七年二月十五日书记员  杜晓艳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初6号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人常义发，男，1971年10月29日生，云南省南涧县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月19日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]5号号起诉书指控被告人常义发犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、被告人常义发到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人常某甲于2017年2月24日向本院提交了撤诉申请，并对被告人常义发的行为表示谅解，当天本院裁定准予其撤回起诉。本案现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年9月10日下午，南涧县无量山镇光明村委会干部何某甲等人到新平下社，对常某甲户与常义发户因核桃树产生的争议进行调解。被告人常义发经村、社干部及其兄多方调解无效的情况下，为发泄内心的不满，遂将常某甲户2棵树龄为30年左右的泡核桃树故意毁坏。经鉴定，被毁坏的2棵泡核桃树损失价格为13140元。该院认为，被告人常义发故意毁坏公私财物，价值人民币13140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人常义发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。被告人常义发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月初，被告人常义发及妻子何某乙认为本村赵某某将农药泼洒在其户种植的农作物上，遂反映至南涧县无量山镇光明村委会。2016年9月10日下午，光明村委会干部何某甲等人到新平下社现场进行调解，被告人常义发称其户种植农作物旁边的泡核桃树权属也存在争议，经村、社干部及其兄多方劝说无效，为发泄内心不满，被告人常义发将所属赵某某、常某甲户的两棵树龄为三十年左右的泡核桃树砍毁。经鉴定，被毁坏的两棵泡核桃树损失价格为人民币13140元。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年9月11日15时30分，无量山镇生态保护开发服务中心主任欧阳信向南涧县森林公安局报案称：“常义发将常某甲户两棵树龄为三十年左右的泡核桃树砍伐，请查处。”南涧县森林公安局于2016年9月23日立案侦查，并于10月19日将被告人常义发拘留。2.户口证明及照片，证实被告人常义发的身份情况。3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证（斧头一把）及照片、判决没收申请，证实被告人常义发毁坏泡核桃树使用的工具情况，公安机关建议判决时予以没收。4.经济林（果）状况登记表，证实被告人常义发所砍伐的两棵泡核桃树没有登记在其户经济林（果）表中。5.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实案发现场方位及被砍伐的泡核桃树数量、规格情况。6.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被毁坏的两棵泡核桃树损失价格为人民币13140元。7.证人常某乙（系常义发哥哥）证言，证实2016年9月10日下午，常义发将其侄子常某甲户的两棵泡核桃树砍伐，该泡核桃树所有权不存在争议，是常某甲家的。几天前，常某甲的母亲在泡核桃树下的地里泼洒杀草济，可能不小心打到常义发户地里，常义发妻子到村委会反映。2016年9月10日村委会工作人员来看现场，常义发妻子说：“核桃树生长地旁边的茶树是她家的，核桃树生长的地也是她家的。”随后常义发回家拿了一把斧子把常某甲户的二棵泡核桃树砍了，在场人劝阻但于事无补，最后村委会工作人员向林业站报案。8.证人常某丙（系常义发哥哥）证言，证实被毁坏的泡核桃树是常某甲父亲生前嫁接的，且这二棵泡核桃生长在常某甲户的地面上，所有权不存在争议，挨近常义发户房屋的那棵也不存在安全隐患。9.证人常某丁证言，证实常义发砍伐的两棵泡核桃树权属没有争议，是常某甲家的，也影响不到常义发户的房屋。砍树时村委会书记、主任告诉常义发不能砍，砍了是违法的，但常义发不听劝阻。10.证人何某甲（光明村委会工作人员）证言，证实2016年9月10日下午，其与光明村委会人员到新平下社对常某甲户与常义发户的争议问题进行调解，调解无效的情况下，常义发砍伐了常某甲户的二棵泡核桃树，在场的周学忠劝告不能砍，但常义发不听，说坐牢也抵着。常义发毁坏的两棵泡核桃树是常某甲户的，挨着常义发户房子那棵不存在安全隐患。11.证人何某乙（常义发妻子）证言，证实常义发砍伐核桃树时其在现场，其说：“砍不得，别冲动！”但常义发说：“不用要怕！”随后用斧子将两棵核桃树砍了。12.被害人常某甲陈述，证实被毁坏的两棵泡核桃树是其父生前嫁接的，树龄三十年左右，一直都由其户管护，所有权不存在争议。2016年9月9日，常义发认为他家地里被人打了农药到村委会反映，第二天村委会安排四个工作人员来看现场，其大叔、二叔告诉常义发泡核桃树不是他家的，但常义发说：“既然不是我家的，我就把它砍了！”随后常义发将两棵泡核桃树砍了。13.被害人赵某某（常某甲母亲）陈述，证实其丈夫常义顺与常义发是同胞兄弟，被砍的两棵泡核桃树是常义顺嫁接的，树龄三十年，所有权没有争议。砍树前十多天，其在地里打“百草枯”，几天后村委会何某甲等人来看现场，何某乙说其在她家地里打了农药，还说核桃树是她家的，何某甲说：“这两棵核桃树历来都是赵某某家的嘛。”常义发说：“既然不是我家的，我就把它砍了！”随后常义发将两棵泡核桃树砍了。14.被告人常义发供述，证实2016年9月10日前，其认为赵某某将农药打在其户种植的草上，遂到村委会、镇司法所反映。2016年9月10日，光明村委会书记、主任、副主任、村监委主任及社长常某丁来看现场，主任说影响到房子的泡核桃树只能由当事人协商解决，之后常某乙、常某丙驳斥其：“要几千、几万自己到外面挣，争这二棵核桃树有什么意思？”其很气愤，后用斧子将两棵泡核桃树砍了。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人常义发故意毁坏他人财物，价值人民币13140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常义发归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案因邻里矛盾激化引发，被告人常义发已取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常义发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）二、作案工具斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈雁军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终759号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：李庆年，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李庆年、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执538号申请人周百文，女，1966年8月16日生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住商城县。被执行人杨国启，男，1963年2月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周百文与被执行人杨国启买卖合同纷一案中，被执行人杨国启已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2004）豫1524民初273号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七��二月二十五日书记员  李孟华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终244号上诉人（一审被告）：山东莒国大饭店有限公司，住所地山东省莒县城阳镇岳家村，组织机构代码666747362。法定代表人：马爱军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：扬中市康鑫电仪成套有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇成教中心内，组织机构代码773233527。法定代表人：姚忠兴，该公司经理。上诉人山东莒国大饭店有限公司因与被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司向本院申请撤回一审起诉，上诉人山东莒国大饭店有限公司同意并向本院申请撤回上诉。本院认为：被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东莒国大饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初2912号民事判决；二、准许被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司撤回一审起诉；三、准许上诉人山东莒国大饭店有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东莒国大饭店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐文娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1803号申请执行人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：谷文良，男，1969年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨守科与谷文良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十七日代理书记员  杨新光
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3099号原告：刘晓芳，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市于都县，现住福建省福州市鼓楼区，被告：谢利民，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，原告刘晓芳与被告谢利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告谢利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢利民偿还原告人民币38567元；2、判令被告谢利民向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（以38567元为基数，按年利率6%的标准计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告谢利民因业务需要，向原告借款人民币48567元。后于2016年10月11日向原告偿还人民币10000元，炳重新向原告出具欠条，表明“兹欠刘晓芳人民币叁万捌仟伍佰陆拾柒圆整（￥38567元）至2016年10月13日还。”但被告至今未按照约定向原告偿还所欠款项。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院。并提交欠条1份、欠条照片1份、短信截图1份，用以证实原告诉请的事实和理由。被告谢利民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓芳将自己持有的招商银行信用卡借予被告谢利民使用，后于2016年9月20日，原告向被告要回自己的信用卡，但被告使用该信用卡所产生的消费金额并未向银行清偿。2016年10月11日，经双方结算后，由被告谢利民向原告刘晓芳出具欠条，载明“兹欠刘晓芳人民币叁万捌仟伍佰陆拾柒圆整（￥38567元）至2016年10月13日还。”但自约定的还款日届满时起，被告谢利民未向原告刘晓芳偿还任何款项，原告只能自行向银行履行还款义务。后经原告催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，被告谢利民结欠原告刘晓芳款项38567元事实清楚，证据确实充分，原告刘晓芳诉请被告谢利民偿还欠款的理由成立，被告应承担向原告偿还欠款的责任。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘晓芳诉请被告谢利民支付从起诉之日（2016年11月7日）起至实际还款之日止以人民币38567元为基数按年利率6%的标准计算利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告谢利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢利民应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓芳欠款38567元，并承担此款自2016年11月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨式雯二〇一七年二月四日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1884号原告：王治瑛，女，1971年7月1日出生，汉族，现住址内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王治钢（与原告王治瑛系兄妹关系），男，1969年4月22日出生，汉族，现住址内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。统一社会信用代码×××。负责人：金天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告王治瑛与被告马金山、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告王治瑛与被告马金山达成和解协议，原告王治瑛撤回对被告马金山的起诉，本院依法予以准许，原告王治瑛及其委托诉讼代理人王治钢、石贵东，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治瑛向本院提出诉讼请求：原告经济损失为医疗费151,330.46元、护理费25,870.00元（130.00×199天）、误工费22,574.56元（113.44×199天）、伙食补助费19,900.00元（100.00×199天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、十级伤残赔偿金61,188.00元（30,594.00元/年×20年10%）、被抚养人生活费10,938.00元【21,876.00元/年×（20年-17年）×10%÷2人+21,876.00元/年×（20年-13年）×10%÷2人】、精神抚慰金3,000.00元、司法鉴定费3,400.00元、交通费4,100.00元、车辆损失费12,000.00元、车损鉴定费700.00元,要求被告保险公司赔偿经济损失款122,000.00元。事实与理由：2015年10月14日10时30分许，王治瑛驾驶×××号长安牌小轿车沿讷尼路由东向西行驶时与马金山驾驶的由西向东行驶的×××号福田牌自卸车相撞，发生交通事故，由于马金山驾驶机件不符合标准的机动车，采取措施不当，未遵守右侧通行，未按操作规范安全驾驶，造成两车相撞，讷河市交警大队责任认定马金山负事故的主要责任，王治瑛伤后在齐齐哈尔第一医院住院治疗，诊断为“身上多处软组织损伤、右小腿粉碎性骨折”。马金山驾驶的×××号福田牌自卸车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。阳光财险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故伤者为原告和潘国珍，保险公司同意对两位伤者的合理损失在交强险范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，保险公司不同意承担。王治瑛围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分。证据二、4份住院病案、药费收据23张、用药明细、费用汇总表，证明原告治疗情况及支出费用。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据3,400.00元、鉴定检查费337.00元，证明原告诉讼请求依据鉴定结论。证据四、车辆损失鉴定书、鉴定费票据700.00元，证明车辆修复费用及所支付的鉴定费用。本院组织当事人进行了质证，阳光财险公司对王治瑛提供的证据的真实性无异议,本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日10时30分许，王治瑛驾驶×××号长安牌小轿车与马金山驾驶×××号福田牌自卸车相撞发生交通事故，致王治瑛及王治瑛车内乘坐人潘国珍受伤。事故经认定马金山负主要责任，王治瑛负次要责任。王治瑛伤后共住院治疗195天，诊断为“身上多处软组织损伤、右小腿粉碎性骨折”。黑龙江省大华司法鉴定中心于2016年2月4日作出大华法鉴中心（2016）交通检字第161007号交通事故车辆受损检验报告，鉴定结论：经检验鉴定事故车辆×××号长安牌小轿车本次交通事故中损失金额为12,000.00元。王治瑛支付鉴定费700.00元。王治瑛向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年9月27日作出齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王治瑛评定为十级伤残。2、被鉴定人王治瑛误工损失日评定为伤后180日，住院期间需要一人护理，伤后60日需要增补营养。王治瑛支付鉴定费3,400.00元。马金山对王治瑛住院治疗有异议，并于2016年11月21日申请司法鉴定，后因马金山与王治瑛达成和解协议，王治瑛于2017年1月24日撤回对马金山的诉讼。马金山驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内，依法应当先由保险公司在交强险赔偿责任限额内对潘国珍、王治瑛进行赔偿，确定对二人各自应赔偿的数额，因潘国珍与王治瑛系母女关系，潘国珍已在另案中申请撤回对保险公司的诉讼，由保险公司在交强险责任限额内全部赔偿王治瑛。本院认为，公民的健康权受法律保护，马金山驾驶车辆将原告王治瑛致伤，应承担民事赔偿责任，因马金山事故车辆在被告阳光财险公司投保交强险，故应由被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。经核算，王治瑛主张的医疗费、伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛医疗费10,000.00元；原告王治瑛主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的合理数额已超过交强险伤残赔偿限额110,000.00元，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110,000.00元；原告王治瑛主张的车辆损失费已超过交强险财产损失赔偿限额2,000.00元，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛车辆损失费2,000.00元；上述费用合计122,000.00元。综上所述，原告请求的合理费用122,000.00元，被告应在交强险限额内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王治瑛交通事故经济损失款122,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交3,300.00元，应减半收取2,712.50元，由原告王治瑛负担1,342.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1,370.00元。鉴定费共计4,100.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。保全费720.00元，由原告王治瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年二月十七日书记员  李金宝
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2769号原告孟某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被告刘某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住讷河市。原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘文静，现年9岁，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘文静，现年9岁，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告刘某离婚。二、婚生一女刘文静，现年9岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月六日书 记 员  沙晓旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10771号原告：程小萃，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：石红纪，男，1977年11月13日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：石源坤，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁爱华，女，1990年4月16日出生，住连云港市赣榆区。原告程小萃、石红纪与被告石源坤、祁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小萃、石红纪的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告石源坤、祁爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小萃、石红纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款40万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年5月31日借原告现金20万元，2015年7月23日借原告现金10万元，2016年7月20日借原告现金10万元，三次借款合计40万元，由二被告亲笔出据借条三份交原告持有。原告诉讼前多次找二被告讨要，二被告总以无钱为由，拖延至今。被告石源坤、祁爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日、7月23日，被告石源坤分别向原告程小萃借款20万元、10万元，共计30万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。2016年7月20日，被告石源坤向原告石红纪借款10万元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告石源坤与被告祁爱华系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。另查明，在诉讼过程中，根据原告程小萃、石红纪的申请，本院依法查封了被告石源坤、祁爱华所有的位于连云港市赣榆区青口镇新城区海天连城18号楼3单元201室房产一套（丘号：84190049-53），支出保全费2770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石源坤分三次向原告程小萃、石红纪借款共计40万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该三笔借款均发生在被告石源坤与被告祁爱华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。三笔借款，因原、被告均未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告程小萃、石红纪要求被告石源坤、祁爱华共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石源坤、祁爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石源坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小萃支付借款本金30万元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告石源坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石红纪支付借款本金10万元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；三、被告祁爱华对本判决第一、二项所涉款项：即，借款本金40万元及利息。在其与石源坤夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告石源坤、祁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年二月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终66号上诉人（原审原告）：张世保，男，土家族，1972年11月19日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长芬，女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：杨泽学，男，汉族，1952年8月28日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨长芬，杨泽学之女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市黔江区。上诉人张世保因与被上诉人杨长芬、杨泽学健康权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初字2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张世保上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的床位费、精神抚慰金，并由被上诉人承担主要责任。事实和理由：1.双方发生打架，是被上诉人主动挑起，且是二被上诉人共同殴打上诉人，当时上诉人大病初愈，无还手之力，一审认定同等责任显失公平；2.上诉人受伤住院9天，花去7341.21元医疗费系合理开支，医疗费如何组成，上诉人无法知晓，也无法控制，被上诉人也没有申请鉴定，一审判决扣除900元医疗费于法无据；3.上诉人受伤部位是面部，对容貌造成毁损，对上诉人造成精神伤害，精神抚慰金理应得到支持；4.一审中提供证据证明上诉人须加强营养的事实，故营养费应当得到支持。杨长芬、杨泽学辩称，张世保住院享受的是高档病房，属于其扩大损失；2.后续治疗费应以实际产生为准；3.营养费应该按照法律规定确定，也没有医嘱说明需要加强营养。请求维持原判。张世保向一审法院起诉请求：判令杨长芬、杨泽学赔偿张世保医疗费、误工费、护理费、续医费等计29517.21元。一审法院认定事实：从现场监控录像中看出，张世保与杨长芬于2015年11月3日18时许，因水管问题双方先是发生语言冲突，张世保在争吵中先出手抓扯杨长芬头部，杨长芬便与张世保发生扭打，在扭打过程中，杨长芬从地上捡起一石头，又与张世保发生抓扯，杨长芬用石头将张世保头部击伤。在此过程中，杨泽学一直在劝杨长芬，并将张世保与杨长芬隔离开。随后，张世保再次冲向杨长芬，此时，杨泽学又与张世保扭打在一起，在他人的规劝下，纠纷平息。在此纠纷发生后，张世保、杨长芬、杨泽学均被重庆市黔江区公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。张世保受伤后，入住黔江民族医院住院9天后好转出院，住院期间共花去医疗费7341.21元。其中，床位费120元/天（杨泽学住院期间床位费20元/天）。出院后，张世保向重庆市法医学会司法鉴定所进行后续医疗费鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见：“张世保的后续医疗费约需人民币8000元。一审法院认为，张世保与杨长芬、杨泽学本应和睦相处，有矛盾和纠纷应当依法解决，但双方情绪失控，由言语上的相互攻击而变成扭打抓扯，双方均有同等过错。张世保受伤住院而发生了医疗费7341.21元，但其中床位费在同一纠纷中受伤住院的杨泽学所花医疗费中的床位费20元/天（另案处理），所以张世保的床位费9天×120元/天过高，为公平起见，支持20元/天，故张世保的①医疗费认定为7341.21元-900元=6441.21元；②误工费以9天×100元/天=900元；③护理费9天×100元/天=900元；④住院期间伙食补助费32元/天×9天=288元；⑤交通费酌情支持100元；⑥营养费32元/天×9天=288元，因无医嘱等相关证据，不予支持；⑦后续医疗费8000元，张世保在重庆市法医学会司法鉴定所进行了评定，杨长芬、杨泽学虽然不服，要求重新鉴定，但在庭审中约定的时间内没有提出书面申请和预交鉴定费，视为对重新鉴定的放弃，对张世保请求续医费8000元的主张，予以支持；⑧鉴定费700元，已实际产生，予以支持；⑨10000元精神抚慰金，无相关法律依据和事实依据，不予支持。综上，张世保的实际损失为：6441.21元（医疗费）+900元（误工费）+900元（护理费）+288元（伙食补助费）+100元（交通费）+700元（鉴定费）+8000元（续医费）=17329.21元。因双方有同等过错，故杨长芬、杨泽学应当赔偿张世保的损失为17329.21÷2=8664.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨长芬、杨泽学在判决生效后十日内赔偿张世保医疗费、续医费等合计8664.6元；二、驳回张世保的其他诉讼请求。案件受理费400元。张世保承担200元，杨长芬、杨泽学承担200元。本院二审查明：张世保出院证记载有“注意休息、加强营养”。在二审期间，张世保撤回要求杨长芬、杨泽学支付营养费的上诉请求。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.一审判决认定的事实及责任划分是否适当的问题；2.120元/天的床位费应否予以支持的问题；3.精神抚慰金应否予以支持的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。张世保与杨长芬、杨泽学比邻而居，本应和睦相处，因相邻琐事发生纠纷，本应协商、和解或者寻求合法的途径予以解决，但双方争吵甚至发生打架事件，双方均有过错，结合现场监控录像，以及张世保与妇女、老人抓扯的事实，再结合公安机关各处五天的治安拘留的事实，一审判决各科50%的责任，并无不不当，上诉人张世保认为一审判决责任划分不当的理由不成立。关于争议焦点二。张世保在抓扯中受伤，入院诊断为轻微颅脑损伤、额部头皮裂伤、全身软组织损伤，伤情并不严重，普通病房即可满足治疗需要，而张世保住院治疗的床位费用已在治疗费用占了比较大的费用；张世保在二审中陈述他住院都是住120元/天床位费的标准，说明张世保住院使用此标准有其自身意愿，并不是医院随机安排，因此张世保住院享受120元/天的床位费标准，有扩大损失之嫌，一审判决为了案件公正处理，均采用同一标准，并无不当。故张世保请求支持120元/天的上诉理由不成立。关于争议焦点三。因双方对纠纷的发生、经过、结果有同等过错，一审判决不支持张世保主张的精神抚慰金，并无不当。综上，上诉人张世保上诉理由均不成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张世保承担。本判决为终审判。审判长  张泽端审判员  彭松涛审判员  段成一二〇一七年二月十四日书记员  高林红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终37号上诉人(原审原告):刘利霞，女，1982年6月3日出生，汉族，住山西省。被上诉人(原审被告):王江，男，1978年1月11日出生，汉族，住山西省。上诉人刘利霞因与被上诉人王江民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2016)晋0624民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘利霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘利霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘利霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年二月十四日书记员  孙 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告刘万贵,男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告刘万贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告刘万贵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万贵立即偿还信用卡透支本金973.37元；2、判令被告向原告支付从2016年9月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金973.37元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2012年12月14日，被告刘万贵在原告处申请办理了信用卡，卡号为6228100025776387。截至2016年9月22日累计欠款本金共计973.37元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘万贵未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告刘万贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日本息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账未支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2013年1月10日开始首次使用该卡进行交易，并于2016年9月21日最后一次还款。截止2016年9月21日，被告共计逾期九次，尚欠透支欠款本金共计973.37元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡不良客户逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月9月21日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告刘万贵经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金973.37元及利息和复利（利息以尚欠透支本金973.37元为基数，按日利率万分之五从2016年9月22日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘万贵负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告刘万贵在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年二月十六日书记员  刘 艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3821号原告:张伟，男，1955年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告陈国华，男，1967年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张伟与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张蔚凌到庭参加诉讼，被告陈国华下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金115000元，并支付从2015年6月15日起至本金付清时止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告归还原告借款本金37000元，并支付从2015年8月30日起至本金付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈国华因资金周转困难向原告借款115000元，双方签订了借据，并约定了借款期限以及借款利息。当日被告又向原告借款37000元，并签订了借据，借据约定还款时间。但借款期限届满后，被告未偿还借款本金以及支付利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告陈国华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借据两张、个人额度借款合同、个人最高额担保合同，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的微信记录复印件，因无法核实其真实性，对该证据本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月被告陈国华因资金周转困难向原告借款，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款170000元，其中115000元借给了被告陈国华，原、被告口头约定借款利息按照月利息3%计算，根据原告提供的证据以及原告的庭审陈述可以推算原、被告借款时间为2014年6月16日。2015年6月15日经原、被告双方结算，因原、被告口头约定的借款利息按照月利息3%计算，截止2015年6月15日被告陈国华借款后支付了一个月的利息4000元，故差11个月的利息未支付，结算后原、被告确认该期间利息为37000元。2015年6月15日被告陈国华向原告出具了两张借据。其中一张约定，借款时间：2015年6月15日；借款数额：115000元；还款时间：2016年6月15日；借款利率：月息3%（从借款之日起支付利息）。另一张借据约定，借款时间2015年6月15日；借款数额37000元、还款时间2015年8月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告陈国华因为资金周转困难向原告张伟借款115000元并约定了借款利息，有原告出具的借据、个人额度借款合同、个人最高额担保合同为据，因原告陈述在被告借款后第一个月支付了4000元的借款利息，原、被告口头约定的借款利率为月利率3%，经计算每月利息为3450元。原告庭审陈述被告归还了第一个月的借款利息4000元，故剩余的550元应该抵扣本金，再因原告庭审陈述37000元的借据其实为以115000元为本金按照月利率3%从2014年7月16日至2015年6月15日的借款利息。故关于原告要求被告归还借款本金37000元，并支付从2015年8月30日起至本金付清时止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持被告归还原告以114450元为借款本金，按照月利率2%计算从2014年7月16日至2015年6月15日的借款利息25179元。关于原告要求被告归还原告借款本金115000元，并支付从2015年6月15日起至本金付清时止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持被告归还原告借款本金114450元，并支付从2015年6月15日起至本金付清时止按照月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告陈国华于本判决生效后三日内偿还原告张伟以借款本金114450元，按照月利率2%计算从2014年7月16日至2015年6月15日的借款利息25179元。二、被告陈国华于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款本金114450元，并支付从2015年6月15日起至本金付清时止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 宇代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年二月二十七日（院印）书 记 员 程乃善
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9728号申请执行人王小琴，女，汉族，1971年4月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。法定代表人谈友飞，该公司总经理。申请执行人王小琴与被执行人苏州飞腾热能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0509民初2407号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告王小琴货款75200元及相应的利息损失（以本金75200元，自2016年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1680元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王小琴。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州飞腾热能材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小琴于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为76880元，执行费为1053元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州飞腾热能材料有限公司名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州飞腾热能材料有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州飞腾热能材料有限公司名下机器设备本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人也未提供可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2407号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十七日书记员  杨苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。法定代表人王威，职务行长。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路。法定代表人肖春明，系该公司董事长。被执行人廖珍霞，女，1981年12月8日生，汉族，住贵州省德江县泉口乡。本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司、廖珍霞借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司已经履行全部欠款，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执382号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3356号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人魏秀连，女，1980年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏秀连罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏秀连未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第519号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初888号之一本院于2016年12月26日对原告章日助诉被告汪志国、安徽绩溪龙川丝业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案作出的（2016）皖1824民初888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1824民初888号民事判决书中“案件受理费1488元，由原告章日助负担744元，被告汪志国负担744元”补正为“案件受理费475元，由原告章日助负担237.5元，被告汪志国负担237.5元”。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一七年二月十六日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1143号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人：罗力军。被执行人：杨绍兰。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗力军、杨绍兰金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。