湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初27号原告：徐登峰，男，1978年6月18日出生，汉族，百成机电工程技术（湖北）有限公司业务经理，住湖北省武汉市洪山区白沙洲大道106号鑫宇花园1-2-504室。被告：湖北唐隆商业有限公司。住所地：潜江市杨市办事处刘岭街**号。法定代表人：黄可冬，该公司董事。原告徐登峰与被告湖北唐隆商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐登峰到庭参加诉讼，被告湖北唐隆商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐登峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款及质保金共计186736.25元；2、判令被告向原告赔偿合同约定的违约金57334.5元。事实和理由：2014年5月30日原告的债权人百成机电工程技术（湖北）有限公司（曾用名武汉百成机电设备安装有限公司，以下简称百成机电公司）与被告签订128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备供货合同和128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备安装施工合同，为被告提供中心空调设备及安装服务，合同价款分别为573345元和294655元，总计868000元。百成机电公司已依约向被告履行义务，并经双方验收合格且双方业已对账结算无异议；截止2016年12月31日，被告仍拖欠百成机电公司货款143336.25元及质保金43400元，合计186736.25元，且长达680天。拖欠期间，原告的债权人百成机电公司及委托人向被告电话、当面交涉达20余次，但被告借故拒不支付。2016年9月27日原告的债权人百成机电公司向被告发律师函（2016鄂金函字第DDZ-168号）催款，被告办公室工作人员于2016年12月29日签收，并于2016年10月14日向原告的债权人百成机电公司回函承诺在2016年11月31日前支付合同款，但此后被告并未按期支付，百成机电公司又多次催收未果。2016年12月13日，百成机电公司与原告签订了一份编号为20161213的债权转让协议书，同时出具债权转让通知书及律师函（2016鄂金函字第DDZ-169号），被告办公室工作人员于2016年12月16日签收。2016年12月26日原告再次请求被告支付拖欠合同款，被告仍拒不支付。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据一百成机电公司委托律师向被告发送的（2016）鄂金涵字第DDZ-168号律师函及证据二被告对百成机电公司的工作致函，能够证明百成机电公司向被告催收其应收款，主张其到期债权及被告认可百成机电公司债权并承诺在2016年11月31日前支付空调设备款及安装服务费的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据三百成机电公司与徐登峰签订的编号为20161213的债权转让协议，证据四债权转让通知书及债权转让通知书送达回执，能够证明百成机电公司将其对被告享有的债权转让给原告，并按法律规定通知被告的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据五百成机电公司及徐登峰共同委托律师向被告发送的（2016）鄂金涵字第DDZ-169号律师函，能够证明百成机电公司及原告再次向被告催收欠款及再次告知百成机电公司已与原告签订了债权转让协议的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据六原告的居民身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据七湖北唐隆商业有限公司企业信用信息公示报告、证据八百成机电工程技术（湖北）有限公司企业信用信息公示报告，能够证明被告及百成机电公司公司名称变更登记的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据九、十：128奥特莱斯生态城项目展示中心空调设备供货合同、安装施工合同各1份，能够证明百成机电公司与被告之间供货合同及安装施工合同关系成立的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据十一、十二展示中心空调设备供货、安装工程结算审核书各1份、证据十三工程竣工验收单、证据十四、十五工程最终结算书审批表各1份（展示中心空调设备供货、安装工程）、证据十六128奥特莱斯生态城项目展示中心空调工程移交清单，能够证明百成机电公司已按约履行供货及安装义务，该工程已经竣工验收合格交付被告使用，双方对合同结算价款已签字确认的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月30日，百成机电公司与被告签订了128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备供货合同和128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备安装施工合同各一份。合同约定，百成机电公司为被告提供中心空调设备及安装服务，合同价款分别为573345元和294655元，总计868000元。两份合同约定的付款期限均为：首次付款，室内机设备到场，百成机电公司施工队进场施工30日内，被告向百成机电公司支付设备货款的70%。第二次付款，所有设备及备件、附件在安装完毕并经被告、监理调试验收合格后20天内，累计支付至（含安装费）合同总价的95%（本次付款百成机电公司须提供合同价全额有效发票）。余款5%作为保修金，在保修期间分批返还。本工程采用整机免费保修两年。所以保修金在整机免费保修期满一年半后扣除违约费用返还2.5%（无息），保修期满后20天内扣除违约费用返还2.5%（无息）。供货合同第18条迟交和罚款约定为：……如被告超过合同约定期限延期付款的，每延期一天罚款应付未付款部分的2‰，累计罚款总数最高不超过该批供货合同总价的10%等。合同签订后，百成机电公司按约履行义务，被告亦支付了部分货款。2014年11月6日，百成机电公司与被告签订工程竣工验收单。2015年1月15日，百成机电公司与被告就上述两份合同分别签订竣工结算造价协议，协议约定，双方确认供货合同最终审定结算造价为573345元，被告已付工程款401341.50元，扣除质保金28667.25元，还应付款143336.25元。安装合同最终审定结算造价为294655元，扣除质保金14732.75元，还应付款279922.25元。两份协议还载明，按照合同规定，本工程保修金于2016年12月1日保修期满并解决所有施工遗留问题后30天内支付，办理保修金并退还必须经物业管理公司出具意见书。上述结算协议签订后，被告支付了安装费279922.25元。截止2016年12月31日，被告仍拖欠百成机电公司货款143336.25元及质保金43400元（28667.25元+14732.75元），合计186736.25元。2016年9月27日，百成机电公司向被告发送（2016）鄂金函字第DDZ-168号律师函，，要求被告在收到函件后10日内与百成机电公司联系，及时结清拖欠款项。9月29日，被告办公室工作人员签收该函件。2016年10月14日，被告以传真方式向百成机电公司发送工作致函，承诺在2016年11月31日前按合同约定支付空调设备及安装服务费。但被告并未按其承诺支付款项。2016年12月13日，百成机电公司与原告签订了一份编号为20161213的债权转让协议。该协议约定，百成机电公司将其对被告享有的186736.25元到期债权及相关利息、违约金、实现债权的费用及迟延履行金等其他债权（简称全部债权）转让给原告。协议还约定，自该债权转让协议签订之日起3个工作日内，百成机电公司应向原告交付债权所有相关文件原件，并于2016年12月16日将该债权转让通知书和受百成机电公司和原告共同委托，北京金台（武汉）律师事务所出具的（2016）鄂金函字第DDZ-169号律师函一并送达被告，由被告办公室工作人员签收。还查明，2015年12月17日，潜江唐隆房地产开发有限公司将其公司名称变更为被告湖北唐隆商业有限公司；2014年7月18日，武汉百成机电设备安装有限公司将其公司名称变更为百成工程技术（湖北）有限公司。本院认为，百成机电公司与被告签订的128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备供货合同和128奥特莱斯·生态城项目展示中心空调设备安装施工合同系双方方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。双方当事人均应按约履行，被告未按合同约定向百成机电公司支付货款及质保金。百成机电公司将其对被告的上述到期债权及其他权利一并转让给本案原告，并按照法律规定将债权转让通知书送达被告后，该债权转让协议即发生法律效力，对原、被告均有约束力，但被告未按相关约定向原告支付款项，应对此纠纷承担民事责任。故原告主张被告支付其货款143336.25元和质保金43400元，共计186736.25元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时主张被告向其支付违约金57334.5元，因百成机电公司与被告签订的供货合同第18条迟交与罚款约定为，如被告超过合同约定期限延期付款的，每延期一天罚款应付未付款部分的2‰，累计罚款总数最高不超过该批供货合同总价的10%，该条款属双方对违约责任的约定，而原告主张的违约金数额未超过百成机电公司与被告签订的供货合同第18条的约定，并符合百成机电公司与原告签订的债权转让合同的约定，故本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北唐隆商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐登峰货款186736.25元。、被告湖北唐隆商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐登峰违约金57334.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，由被告湖北唐隆商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 婷