wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00952号原告：韩光菊，女，1971年4月21日出生，汉族，住肥西县。委托代理人：韦建国，安徽金榜律师事务所律师。被告：周立华，男，1972年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。被告：安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六安经济开发区。被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，营业场所合肥市濉溪路278号财富广场二期A座6层。负责人：项锡山，总经理。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被告：郭保洋，男，1969年9月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所定远县人民路313号。负责人：ＸＸ友，经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。原告韩光菊与被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司（下称六安安兴汽运公司）、民安财产保险有限公司安徽分公司（下称民安财险安徽分公司）、郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司（下称张桥天安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（下称人保财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩光菊的委托代理人韦建国、被告民安财险安徽分���司的委托代理人牟前安、人保财险定远支公司的委托代理人符佶鹏到庭参加诉讼。被告周立华、六安安兴汽运公司、郭保洋、张桥天安运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光菊诉称：2011年6月11日，陈胜鹏驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋700M处，与相对方向被告周立华驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）发生侧碰，造成面包车失控翻到路面后又与被告郭保洋驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，造成陈胜鹏受伤及面包车乘车人韩光菊等受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经认定，陈胜鹏承担主要责任，周立华、郭保洋共同承担次要责任，韩光菊等无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失20202.3元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周立华、六安安兴汽运公司、郭保洋、张桥天安运输公司均未答辩。被告民安财险安徽分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内赔付；原告部分诉请过高，标准不符合实际，无事实和法律依据，请法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费等间接损失费用。被告人保财险定远支公司辩称：我公司不承担诉讼费等间接损失费用；医疗费应扣除非医保用药；被保险人应提供驾驶证、行驶证、身体状况等合法有效证件；我公司愿意在超出交强险限额以外承担15%的赔偿责任。经审理查明：2011年6月11日14时53分，陈胜鹏驾驶皖A×××××号面包车沿合蚌路由北向南行驶至6KM＋700M处，与相对方向周立华驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）发生侧碰，造成面包车失控翻到路面后又与郭保洋驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）发生碰撞，造成陈胜鹏受伤及面包车乘车人韩光菊等受伤和车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，陈胜鹏承担本起事故主要责任，周立华、郭保洋共同承担本起事故次要责任，韩光菊等无责任。原告受伤后，在安徽省立医院、合肥市第一人民医院治疗，住院5天，用去医疗费3474.8元。另查明：韩光菊系合肥华集汽车部件有限公司职工，月工资1900元。皖N×××××重型半挂牵引车（皖N×××××挂）车主是六安安兴汽运公司，该车在民安财险安徽分公司投保了两份交强险和两份50万元不计免赔第三者责任险；皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂）车主是张桥天安运输公司，该车在人保财险定远支公司投保了两份交强险和50万＋5万元不计免赔第三者责任险；本起事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、企业营业执照及证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中周立华和郭保洋在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成韩光菊受伤，被告周立华和六安安兴汽运公司、被告郭保洋和张桥天安运输公司依法应各自按责连带承担20%的赔偿责任。韩光菊因本起事故造成的损失有：医疗费3474.8元；住院伙食补助费20元／天×5天=100元；根据原告的伤情，应适当加强营养，营养费20元／天×5天=100元；护理费为75.5元／天×6天=453元；交通费酌情认定为200元；根据病历记载及请假申请单，原告误工天数按6个月计算，误工费为1900元×6月=11400元；因被告承担事故的次要责任，原告未达到伤残等级，对原告主张精神抚慰金、鉴定费损失，不予支持。以上合计，韩光菊的损失为15652.3元。对原告的上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿11977.5元（医疗费项下已全部赔偿余兆麟），余款3674.8元，由保险公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，即1470元。民安财险安徽分公司和人保财险定远支公司对上述赔偿款各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原��韩光菊5988.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩光菊5988.75元；三、被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩光菊735元。四、被告民安财产保险有限公司安徽分公司对本判决第三项被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即735元；五、被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩光菊735元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对本判决第五项被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司连带赔偿的款项承担全部的赔偿责任，即735元；七、驳回原告韩光菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取为153元，由被告周立华、安徽省六安市安兴汽车运输服务有限公司共同承担76.5元，由被告郭保洋、定远县张桥天安服务运输有限公司共同承担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年四月六日书记员  王永波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第111号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工���公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)张建，男，l970年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张建劳务合同纠纷一案，上诉��中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第25号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××���县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第25号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立���原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第110号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)苏进成，男，l962年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏进成劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第24号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第24号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第200号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月18日20时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照黑色摩托车，行至镇海区青青路与金城路交叉路口时与朱某驾驶的无牌照正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135.5mg/100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人王某所驾车辆属于机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、医疗证明书、病历、照片，证人陈某、朱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年四月十七日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第329号原告：许某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人施桌锋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款150000元，并按中国人民银同期同类贷款基准利率赔偿原告上述借款自起诉日至判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。被告陈某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求放弃被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告许某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年四月十七日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）��执裁字第132号申请执行人欧云碧，又名欧霞，女，1956年1月出生，汉族，住泌阳县。被执行人张军远，男，1985年12月出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈燕，女，34岁，汉族，市民，住址同上。本院在执行申请执行人欧云碧与被执行人张军远、陈燕民间借贷纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：本院（2012）泌执字第132号执行案件，终结本次执行程序。审判长 王 玺审判员 孟庆国审判员 胡昌武二〇一二年四月五日书记员 张松礼
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丹刑初字第83号公诉机关南丹县人民检察院。被告人莫丁德，绰号“老馁”，男，1968年3月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月14日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2012年3月21日由南丹县人民检察院变更强制措施为取保候审。被告人黄万周，绰号“老常”，男，1970年10月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月14日被南丹县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人莫丁德、黄万周犯诈骗罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人莫丁德、黄万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县检察院指控：2011年8月24日15时许，被告人莫丁德、黄万周伙同另外2名男子（在逃）将被害人周某1骗到南丹县城铜江公园的一草坡处，采用硬币赌博方式设局骗取周某1的人民币10450元和1枚金戒指后各自趁机逃离。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关书证、现场三录等证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人莫丁德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其亲属已代其退赔被害人经济损失6500元，取得被害人谅解。被告人黄万周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其亲属已代其退赔被害人经济损失6500元，取得被害人谅解。同时认为其认罪态度好，且有立功表现，要求从轻处罚。经审理查明：2011年8月24日中午，被告人莫丁德、黄万周伙同另外2名男子（真实身份待查）在南丹县城寻找诈骗对象，并约定分工。15时许，在南丹汽车总站附近光明旅社门前发现被害人周某1，由莫丁德等人靠近周某1，通过谈话取得周某1信任，黄万周装成外地老板，共同将周某1骗到南丹县城铜江公园一草平处，采用硬币赌博方式，骗取周某1的人民币10450元和1枚戒指后各自趁机逃离。后其四人均分得财物。2011年9月27日，被告人莫丁德、黄万周的亲属代莫丁德、黄万周退赔被害人周某1的经济损失13000元，取得被害人谅解。认定上述事实的主要证据有：1、接警记录、现场图、辨认笔录及辨认照片：证实案发的时间、地点及被害人对被告人进行指认的事实。2、抓获经过：证实在审讯黄万周过程中获知莫丁德坐火车到南丹火车站，侦查机关在南丹火车站抓获莫丁德的事实。3、收条及谅解书：证实2011年9月27日，二被告人的亲属代二被告人退赔被害人的经济损失13000元，取得被害人谅解的事实。4、户籍证明：证实被告人莫丁德出生于1968年3月5日、黄万周出生于1970年10月15日，作案时均已年满18周岁的事实。5、被害人周某1的陈述：证实2011年8月24日15时，3名男子将其骗到公园坡1草平处，以硬币赌钱作假方式骗取其10450元和1枚戒指的事实。6、被告人供述：（1）莫丁德的供述，2011年8月底的一天下午，其与黄万周、柏秀和商量寻找诈骗对象，并在车上商量分工。到汽车总站附近，发现1位70多岁老伯在光明旅社门口，其说诈骗该老伯，黄万周等人表示同意。其下车与老伯套近获取信任，黄万周等人在马路对面看，司机将车开走。其和老伯聊几分钟后，黄万周装成外地老板骗取老伯上钩后到公园一处草平，以硬币赌钱作假的方式，骗取老伯10450元钱和1枚他自称1600元的金戒指后，各自寻找机会离开。后金戒指打成1000元给柏秀和，各分得2800元，余下的钱买水和香烟；（2）黄万周的供述，2011年8月24日15时许，其与莫丁德、“老海”商量寻找诈骗对象后。3人坐在1辆面包车上在县城寻找诈骗对象，并分工。找到1位70多岁老伯为诈骗对象后，由莫丁德和“老海”靠近老伯，取得信任，其装成外地老板，将老伯骗到公园一处草平，以硬币赌钱作假的方式，骗取老伯10450元钱和1枚金戒指后，各自寻找机会离开。后其3人和司机一起平分骗得的财物。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人莫丁德、黄万周以非法占有为目的，采用硬币设赌局，隐瞒事实真相，从中作弊，骗取他人财物10000余元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述罪行，有法定可从轻处罚情节。破案后，二被告人的亲属代二被告人退赔被害人的全部经济损失，视为二被告人退赔，有悔罪表现，且取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节。被告人黄万周到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，且提供线索抓获同案犯。有酌情从轻处罚情节。综上情节，决定给予二被告人从轻处罚。根据被告人莫丁德、黄万周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人莫丁德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。二、被告人黄万周犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2012年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何珠国代理审判员  苏 倩代理审判员  韦柳娜二〇一二年四月二十七日书 记 员  黄美干
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第109号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)高勤学，男，l954年12月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省淮阳县人，淮阳县统计局退休职工，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高勤学劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第23号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第23号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第116号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)王洪超，男，l956年1月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，原五交化公司下岗职工，住河南省周口市。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人王洪超劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第30号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第30号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第106号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)高超顶，男，l978年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高超顶劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第20号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第20号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第101号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)马开颜，男，l971年6月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省商水县人，商水县化肥厂下岗职工，住河南省商水县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人马开颜劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第15号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第15号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2011)忻府执字第267-2号申请执行人周国伟,男,1973年7月5日生,汉族,忻府区人。被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2011年11月30日作出的(2011)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人2日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下划拨被执行人忻府区播明镇符村村民委员会存款833652元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王全喜二〇一二年四月七日书记员  卢仁旺
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2011)唐执字第490号申请执行人聂国振。被执行人翟建业。聂国振与翟建业民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人翟建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂国振向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人翟建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂国振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟建业新的财产线索，申请执行人聂国振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一二年四月二十日书记员  佘茂林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第742号原告关继林，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人赖成、赖国伦，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。被告冼祖华，男，19XX年X月4日出生，汉族，住广东省阳东县，原告关继林诉被告冼祖华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继林及其委托代理人赖成、赖国伦到庭参加诉讼，被告冼祖华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关继林诉称，被告因资金周转困难向原告借款125000元，于2009年7月30日出具《借据》一张，由谭国标、叶青新作为见证人。双方约定的借款期限从2009年7月30日至2009年8月29日，逾期不归还，按每日0.5%的标准支付违约金。期满后被告一直未返还借款，经原告多次追讨未果。根据约定被告应从2009年8月30日起按每日0.5%的标准支付违约金，计至起诉之日为456250元，现原告仅要求被告按每日0.1%的标准支付其中90000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款125000元及支付违约金90000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款125000元及逾期还款利息（从2009年8月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至法院确定给付款项之日止）。原告对其主张事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借据1份。因被告下落不明，本院依法于2011年12月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，经谭国标介绍于2009年7月30日向原告借款125000元，当日向原告出具一份《收据》，由谭国标、叶青新作为见证人在借据上签名。双方约定的借款期限从2009年7月30日至2009年8月29日，如不能按期归还，每日按0.5%的标准支付违约金。借款期满后，被告未按约定向原告返还借款，原告经多次追讨未果，于2011年8月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张被告向其借款125000元的事实提供了借据予以证明，并对借款过程作了相应的陈述，故本院对原告主张被告向其借款125000元的事实予以确认。被告收取了原告的借款后应依约定期限归还借款，但被告在约定的还款期满后至今仍未将借款归还给原告，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。关于逾期还款利息问题，双方约定的违约金明显过高，应作调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案的逾期还款利息可参照该规定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤没有到庭，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告冼祖华于本判决生效之日起五日内向原告关继林归还借款125000元及支付逾期还款利息（从2009年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院确定给付款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告负担（原告已付4525元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年四月五日书 记 员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2011)中一法三民一初字第743号原告关继林，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，原告吕彩玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省信宜市，委托代理人赖成、赖国伦，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。被告杜仕喜，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，现住中山市，原告关继林、吕彩玲诉被告杜仕喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关继林及其委托代理人赖成、赖国伦到庭参加诉讼，被告杜仕喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关继林、吕彩玲诉称，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于2010年6月10日出具《借据》一张。被告借款后长期不归还，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息（从2011年8月24日起按银行同期同类贷款利率计至法院确定给付款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为借据1份。因被告下落不明，本院依法于2011年12月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2010年6月10日向原告借款10000元，当日向原告出具一份《收据》，由叶青新作见证人。双方对借款期限及支付利息没有约定，被告借款后长期不归还，原告经多次追讨未果，于2011年8月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款关系。原告主张被告杜仕喜尚欠借款10000元的事实提供了借据证明，并对借款过程作了相应陈述，本院予以确认。由于双方之间的借款属于不定期无息借贷，借款人经出借人催告后仍未还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告杜仕喜于本判决生效之日起五日内向原告关继林、吕彩玲归还借款10000元及支付逾期利息（从2011年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已付50元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年四月五日书 记 员  唐 群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)武民北字第11号原告武陟县东力物流运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳转盘北88米路东。法定代表人：崔会军，经理。委托代理人李存龙，男，1972年12月2日出生，住武陟县。被告李和平，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告武陟县东力物流运输有限公司与被告李和平民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建全二〇一二年四月十三日书记员  张菊意
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1407号申请执行人:招远市农村信用合作联社大秦家信用社。被执行人：王爱京，男，1968年9月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：杨文海，男，1969年1月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王爱京、杨文海金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一二年四月十八日书记员  冯国顺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)武民北字第6号原告王杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住武陟县。被告李立，男，1972年5月12日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王杰与被告李立民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建全二〇一二年四月十六日书记员  张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)武民北字第10号原告武陟县东力物流运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳转盘北88米路东。法定代表人：崔会军，经理。委托代理人李存龙，男，1972年12月2日出生，住武陟县。被告常冬生，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告武陟县东力物流运输有限公司与被告常冬生民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建全二〇一二年四月十一日书记员  张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)武民北字第7号原告张国庆，男，1965年8月14日出生，汉族，住武陟县。被告李天，男，1975年6月4日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告张国庆与被告李天相邻关系纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王建全二〇一二年四月十日书记员  张菊意
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第86号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人牛宗瑞，男，汉族，1987年9月25日出生于山东省东营市，大专文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年4月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕81号起诉书指控被告人牛宗瑞犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人牛宗瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年4月1日20时15分许，被告人牛宗瑞驾驶鲁Ｅ×××××号“桑塔纳”3000型轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至盛源建材有限公司大门口附近时，与李某相撞，致使被害人李某死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人牛宗瑞负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。案发后，被告人牛宗瑞主动投案。公诉机关据此指控被告人牛宗瑞的行为构成交通肇事罪，并建议判处六个月以上二年以下有期徒刑刑罚。另查明，案发后被告人牛宗瑞赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币38万元，对方书面建议对其从轻处罚。上述事实，被告人牛宗瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人牛宗瑞的户籍信息，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，道路交通事故损害赔偿调解记录、调解书及赔偿凭证，从轻处罚建议书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛宗瑞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人牛宗瑞案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛宗瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年四月二十日书记员  蔡宝娟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰非诉执字第6号申请执行人：浦贵春，男，1947年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：浦铁权，男，1978年8月4日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：曹云波，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行（2011）吉仲调字第72号调解书浦贵春、浦铁权与曹云波侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人赔偿款130000元），本院于2012年3月22日，通知被执行人接受询问时，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2012年4月2日，给付申请执行人赔偿款30000元，余款100000元，于2012年4月25日前付清，案件执行费1850元，由被执行人负担。双方在履行过程中再次达成和解协议：被执行人应给付申请执行人赔偿款130000元，申请执行人��弃赔偿款30000元，其中立即给付20000元（已履行完毕），余款80000元，于2012年5月21日前一次付清，案件执行费1850元，由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：吉林仲裁委员会（2011）吉仲调字第72号调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明审 判 员  王润祥二〇一二年四月二十四日代理书记员  高瑞野
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同���终字第29号上诉人（原审原告）北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司。负责人陈术东，该分公司总经理。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托代理人郭子昂，男，1981年4月13日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）李忠，男，1966年9月8日出生。委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司的委托代理人宋振山、郭子昂，被上诉人李忠的委托代理人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年5月7日，原、被告签订《卖车协议》。协议载明，原告将车牌号为蒙H07×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H0×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H07×××、挂×××、蒙H08×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××，蒙H08×××、挂×××（还有两台红岩车没有上户，挂车有户，车号为挂×××、挂×××）卖与被告，价格为每台13万元，被告先付原告30万元，余100万元，每月每台车支付10000元，期限为一年，合同签订后，被告向原告支付部分购车款，尚欠原告购车款383768.4元未付。原审法院认为，根据原、被告签订的卖车协议签订时间为2008年5月17日，该协议履行时间为一年，根据法律规定，诉讼时效为二年，原告向本院主张权利时间为2011年6月15日，已超过法律规定的二年诉讼时效。原告提供的圆通速递不能证明向被告主张权利，故对原告的诉讼请求不予支��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司的诉讼请求。案件受理费11658元，专递费120元，由原告负担。一审宣判后，北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付383768.4元，并判令被上诉人将之前上诉人卖给其的六台车辆返还给上诉人作为违约金赔偿，并由被上诉人承担所有诉讼费用。理由为：1、《卖车协议》约定，被上诉人余款还清后，上诉人将涉案车辆过户到被上诉人名下；如果被上诉人未履行协议，上诉人有权收回车辆。同时还约定，如被上诉人未按协议履行，上诉人有权将之前卖给被上诉人的六辆车收回作为赔偿。本合同为分期付款所有权保留的买卖合同。现被上诉人购��余款未能付清，上诉人保留车辆所有权是对被上诉人不履行购车款行使抗辨权，其行使抗辩权的期间是不能计入诉讼时效的，所以本案不存在诉讼时效问题。2、上诉人举证的圆通快递邮寄的催款单，该专递的寄出即应视为向被上诉人主张权利的行为，诉讼时效应发生中断。上诉人举证的圆通快递邮寄单的备用联和收件联载有“拒收退回”的字样，是圆通快递的邮递员书写，是直接证据。而原审法院调取的大同市圆通快递公司出具的证明是后期产生的，不具有真实性和客观性。原审法院据此认定上诉人不能证明向被上诉人主张权利，进而对上诉人的诉讼请求不予支持，完全错误。3、被上诉人曾在2010年以“拉油方式”抵销部分购车款项，应视为被上诉人的还款行为。4、《卖车协议》约定，被上诉人未按协议履行，之前卖给被上诉人的六辆车收回作为赔偿。该约定合��有效，现被上诉人没有按协议履行，因此被上诉人应当返还之前卖给其的六台车作为违约金予以赔偿。被上诉人李忠答辩称：1、38万是不存在的数字，按照其归还的车款，所欠上诉人是15.2万。2、用6台车作为违约赔偿是违反法律规定的，按照担保来讲，债务人无力偿还债务，债权人有权以担保物优先受偿。作为抵押担保违反了物权法第一百八十六条的规定，此条款无效。3、关于时效问题，上诉人一审提交的快递单是没有收件人具体地址的，上诉人提供的拒收退回的单据是谁写的不清楚，且从圆通公司的证明来看，该单据并不存在拒收退回的情况，而是没有送达到被上诉人，因此不产生诉讼时效中断的效力。上诉人主张归还欠款已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实无异议，被上诉人认为欠上诉人款应是152650元���对其余原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的原审法院查明事实本院予以确认。经调查核实，圆通快递公司证实本案涉案的快递邮件因地址填写不详没有送达到被上诉人李忠，快递公司也没有在快递单据上加注拒收退回的字样。本院认为，大同市圆通快递有限公司作为本案快递邮件的直接处理者，其对快件的处理符合通常做法，其出具的证明符合法律规定的证据形式，本院予以采信。而上诉人所称的其由于匆忙，快递交邮时没在投递单上面加注详细地址，而是抽出结账联后发现问题，才又在后几联上加注了详细地址的理由，不符合一般的快递运转规律。上诉人邮寄如此重要的邮件，如果知道对方详细地址而不在投递单上写明，不符合一般人对此类问题的正常处理。综上，上诉人在不能提供其他证据予以补强的情况下，仅以备用联和收件联写有“拒收退回”字样为证，不能证实其主张成立，原审法院据此未予支持其主张并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，上诉人认为保留车辆所有权是对被上诉人不履行购车余款行使抗辩权，其行使抗辩权的期间不能计入诉讼时效。本院认为，上诉人主张的欠款以及违约赔偿均为债权，而上诉人主张以车辆所有权之物权对抗要求对方支付购车款和违约赔偿之债权的诉讼时效于法无据，本院不予支持。根据双方约定，上述债权的到期日为2009年5月17日，法律规定的诉讼时效为两年，上诉人不能提供有效证据证明诉讼时效存在中止或中断，上诉人在原审中起诉时间为2011年6月15日，已超过法律规定的两年诉讼时效。原审法院对此认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11658元，专递费120元，二审案件受理费11658元，合计23436元，由上诉人北京京兴晋源煤炭有限公司锡林浩特市分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  于文义审判员  刘凤山审判员  王艳宏二〇一二年四月十日书记员  郭丽琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第638号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某，农民，家住涡阳县。因本案于2011年11月5日被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）508号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月5日5时许，被告人马某饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿慈溪市浒山街道天九街由北向南行驶至329国道交叉口处向东左转弯时，与沿329国道由东往西行驶的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某指使金某顶替其到现场处理事故，被交警查获。经道路交通事故认定，被告人马某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人马某血液中检出乙醇成份，浓度为118.6mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人马某已赔偿被害人陈某经济损失人民币2300元，并取得了被害人的谅解。被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某的证言、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、辨认笔录、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、视频光盘、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、接警单、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法沙民一初字第267号原告伦定芬，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告陈小雄，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告伦定芬诉被告陈小雄民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖鑑财二〇一二年四月六日书记员  罗 敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第634号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈鹏飞，农民，家住慈溪市。2008年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2011年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人陈鹏飞犯诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月25日10时许，被告人陈鹏飞经预谋，将被害人冯某约至慈溪市宗汉街道维多利亚宾馆605房间，以租车为由骗得冯某的三菱轿车1辆（价值人民币59400元）。后被告人陈鹏飞以该车作抵押，向他人借款人民币30000元，随后逃匿。被告人陈鹏飞到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案轿车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定报告书、借据、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2015年8月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋审 判 员 王  艳  华人民陪审员 施  群  霞二〇一二年四月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑榭商初字第11号原告:宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司（组织机构代码：25613606-7）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域纽约楼****室。法定代表人：金梅德，该公司董事长。委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：76453120-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：郭志平，该支公司总经理。委托代理人：周莉波，浙江和义律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司（以下简称金山机电设备公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(以下简称大地财产保险公司北仑支公司)财产保险合同纠纷一案，于2012年1月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈青宝适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金梅德及其委托代理人胡海水，被告的委托代理人周莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山机电设备公司起诉称：2010年3月9日，原告的17台起重机械设备在被告处进行了财产保险，同时增加了附加第三者责任险。2010年7月11日上午，原告职工驾驶的神钢7055履带吊机在铁路杭甬客专426号墩操作时不慎碰撞钢管桩，致案外人山东齐河中泰机械有限公司施工队职工一死一重伤的事故，原告为此赔偿了40余万元。后原告向被告理赔时，被告却以本事故不属于保单中的赔偿范围为由书面通知拒赔。现起诉要求被告支付保险赔偿款234000元。原告提供了保险单、保险费发票、设备租赁合同、劳动合同、上岗证、证明、受害人赔偿情况、事故处理索赔书、调解协议书、收条、拒赔通知书、被告业务员李蔚蓓出具的情况说明等证据。被告对上述证据的表面真实性无异议，但认为其中李蔚蓓的证言不真实，被告从未表态过第三者责任险是指由于操作人员操作不当引起第三人财产及人员伤亡，也从未确定给予赔偿，且其作为证人与被告有利害关系，其证言不可信。被告大地财产保险公司北仑支公司答辩称：原告的17台起重设备在被告处投保，缴纳了保险费并参加附加第三者责任保险属实，但根据事故的原因性质，该事故不属于财产综合险及其各个附加险的赔偿责任范围，被告不能给予赔付。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了财产综合险投保单、投保人声明、宁波市劳动争议仲裁委员会受理通知书及开庭通知书等证据，原告对被告提供的证据均无异议。经审理，原、被告双方对双方之间存在保险合同关系及涉案事故损失额为234000元无异议，本院予以确认。另查明，2011年11月15日，被告业务员李蔚蓓出具情况说明一份，说明其与被告代表人郭志平一起曾于2010年1月20日前往原告处商讨履带吊机保险事宜，经郭当场表态同意，最终确定以下保险事项：1、履带吊机的机损险、若干附加险；2、履带吊机的第三者责任险，重点指出由于司机操作不当引起第三者财产及人员伤亡，确定给予赔偿。保单送到被告处后，李蔚蓓再次就第三者责任保险承担的责任进行了确认，并向原告强调此系被告一把手现场拍板确定，同时就此事向被告代表人郭志平作了汇报。2012年2月23日，宁波市劳动争议仲裁委员会受理了李蔚蓓与本案被告的劳动争议。双方争议的焦点是：涉案事故是否属于保单约定的赔偿责任范围。被告认为：保单中附加之第三者责任保险扩展条款约定，该保险扩展承保由于以下原因造成的损失：保险财产发生火灾、爆炸以及保险建筑物倒塌，造成第三者人身伤亡或财产直接损失，依法应由被保险人支付的赔偿金额以及事先经保险人书面同意支付的诉讼费用和其他费用，由保险人负责赔偿。同时约定，其他不属于该保险合同责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2010年3月10日，原告在投保人声明上盖了章，说明被告已就“其他不属于保险人责任范围内的损失和费用保险人不负责赔偿”的条款履行了明确告知义务。所以除了火灾、爆炸、保险建筑物倒塌造成的人身伤亡或财产直接损失外，被告不承担赔偿责任。原告认为，被告提供的上述条款，虽然属实，但有些是被告的格式条款，原告不可能在短时间内读完所有的条款，再说前述条款也不能说明被告不需要赔付。保险人、被保险人、被保险人车上之人除外的人均是第三者，事故造成了第三者受损，保险公司应该赔偿，涉案事故属于赔偿范围。本院认为：对保险人提供的保险合同格式条款存在争议时，应从保险合同的用词、相关条款的文义、投保人的合理期待、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，认定条款的真实意思；按照上述方法仍有两种以上解释的，应作出不利于保险人的解释。本案中，保单仅在“附加第三者责任险”的扩展条款中对保险财产发生火灾、爆炸、保险建筑物倒塌造成的第三者人身伤亡或财产直接损失承担赔偿责任进行了明确约定，未明确约定除了火灾、爆炸、保险建筑物倒塌造成的人身伤亡或财产直接损失外，被告不承担赔偿责任，亦未就由于保险财产操作人员在操作过程中引起第三者财产损失及人员伤亡是否属于第三者责任险责任范围进行明确约定，但根据法律规定，责任保险就是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险财产在操作过程中引起第三者财产损失及人员伤亡时能得到保险赔偿乃原告投保第三者责任险的合理期待及目的所在，也是第三者责任险的基本含义。被告接受原告投保了第三者责任险，但其提供的格式条款却未就保险财产在操作过程中引起第三者损害时是否承担保险赔偿责任作出明确规定，应作出对其不利的认定，认定被告应承担相应的保险赔偿责任。被告业务员李蔚蓓与被告后来发生了劳动争议，并不影响其此前所作的情况说明的证明力，应予以采信。故李蔚蓓在与被告发生劳动争议前所作的情况说明，亦能证明双方的真实意思就是被告对原告在操作保险财产过程中引起第三者损害时承担保险赔偿责任。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。被告以涉案的事故不属于保险责任范围相抗辩，有悖于诚实信用原则，本院不予采纳。现原告要求支付保险赔偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区金山机电设备有限公司保险赔偿款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一二年四月十一日代书记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第680号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明伟，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。被告人鄢正财，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)629号起诉书指控被告人李明伟、鄢正财犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李明伟、被告人鄢正财及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月4日14时许，徐某（分案处理）因彭某借用其手机不归还而心怀不满，遂纠集被告人李明伟、鄢正财和鄢某林（分案处理）携带伸缩棍至慈溪市长河镇宁丰村章家路35-2号一黑网吧内，将彭某强行拉出，并对其进行殴打，造成彭某头部受伤。经法医鉴定，彭某外伤致左颞骨骨折，左额颞部硬膜外血肿，予开颅清除血肿约60毫升，此伤构成重伤。被告人李明伟、鄢正财到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某的亲属已赔偿被害人彭某经济损失人民币4800元。在审理过程中，被告人李明伟、鄢正财及同案犯鄢某林的亲属共同赔偿被害人彭某经济损失合计人民币24000元，上述被告人及同案犯均得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李明伟、鄢正财在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某、鄢某林的供述、被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、收条、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人李明伟、鄢正财的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伟、鄢正财伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明伟、鄢正财到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李明伟、鄢正财能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人鄢正财从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2015年3月3日止。）二、被告人鄢正财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 孙  钊  森二〇一二年四月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第700号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘伟，农民，家住阜阳市颍东区。2007年3月因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月18日上午，王某友（已判刑）在明知三辆电瓶三轮车是他人犯罪所得的情况下，仍在浙江省上虞市曹娥街道上虞立交桥与329国道交叉口处、浙江省绍兴市越城区东湖大桥与329国道交叉口处，分别以每辆人民币1200元的价格向“小贵州”收购，并电话纠集被告人刘伟及陈某、王某超（均已判刑）、“小亮”(另案处理)至上虞、绍兴两地帮助转移。被告人刘伟及陈某、王某超、“小亮”在同样明知该批车辆是赃物的情况下，仍将该批车辆转移至慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘被告人刘伟及陈某的暂住房内窝藏。后于同月19晚被公安民警查获。经查证，越煌牌电瓶三轮车1辆系被害人黄某于同月18日在绍兴市柯桥街道万达广场门口被盗车辆；宇锋牌电瓶三轮车1辆系被害人曹某于同月18日在绍兴市柯桥街道华宇路被盗车辆；牧野金鹿牌电瓶三轮车1辆系被害人安某于同月18日在浙江省杭州市萧山区党湾镇魏东桥以南的马路边被盗车辆。上述车辆合计价值人民币12000元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。2011年12月16日，被告人刘伟至安徽省阜阳市颍东区公安分局正午派出所投案。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某友、陈某、王某超的供述、被害人黄某、曹某、安某的陈述、证人徐某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、购车凭证、价格鉴定报告书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1196号刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第43号刑事判决书、在押人员基本信息表及被告人刘伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟明知是他人犯罪所得的赃物，仍伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟能主动投案，且能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年四月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第703号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月11日13时30分许，被告人王某伙同“老艳”（另案处理）携带铁钻一枚，驾乘摩托车至慈溪市古塘街道担山北路28号，由“老艳”望风，被告人王某用铁钻撬开被害人黄某停放在此处的浙Ｂ×××××轿车的车窗，并窃得手提包1个，内有人民币10000元、铂金钻石戒指1枚（价值人民币3000元）及银行卡等物品。被告人王某在逃离过程中被当场抓获，并被查获作案工具钻头一枚。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、镶嵌钻石鉴定证书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具钻头一枚，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具钻头一枚（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00164号公诉机关西安市雁塔区人民检察院被告人康城，绰号：毛，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年7月4日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月1日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]697号起诉书指控被告人康城犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人康城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月4日2时许，被告人康城伙同张某、郭某（均已劳教）预谋抢劫，康城携带仿真手枪一把、电警棍一个，张某驾驶租赁的陕Ｈ×××××黑色捷达轿车，三人来到西安市雁塔区沙井村，在寻找作案目标时被抓获。归案后，康城如实供述了其于2011年6月盗窃的犯罪事实，具体犯罪事实如下：（一）、2011年6月14日晚，被告人康城伙同郭某在西安市雁塔区沙井村旺鑫宾馆住宿时，趁507室无人之际，由郭某望风，康城用竹竿从507室的窗户伸进去，将被害人蒋某挂在墙上的棕色男式单肩挎包和一台黑色纳天牌移动电视盗走，经查，包内装有现金300元。经鉴定：纳天牌移动电视价值人民币195元。破案后，单肩挎包和移动电视已经追回并发还给被害人。（二）2011年6月22日，被告人康城来到西安市高新四路皇冠小区B座2806室，趁室内无人，盗走银白色佳能A95型相机一部及现金1200余元后逃离现场。经鉴定：佳能A95型相机价值人民币440元。破案后，佳能A95型相机已经追回并发还给被害人。上述事实，被告人康城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人张某、郭某的证言；3、被害人蒋某、王某的陈述；4、被告人康城的供述与辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片；7、物证：仿真手枪一把、电警棍一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康城伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪罪名成立。被告人康城伙同他人，以非法占有为目的，携带作案工具，伺机抢劫时被抓获，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯抢劫罪罪名成立。被告人在判决前犯数罪，应数罪并罚。被告人在因抢劫被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人在携带作案工具，伺机抢劫时被抓获，属犯罪预备，可减轻处罚。鉴于被告人康城认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人康城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起执行至2013年7月3日止）。二、作案工具仿真手枪一把、电警棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张津立人民陪审员  梁秀兰二〇一二年四月十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）佛���法知民初字第102号原告刘建军，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区，被告佛山市鸿淼科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂街夏东村委会平六路以东地段综合楼七楼705室，注册号：440682000153105。法定代表人陈建斌，执行董事。原告刘建军诉被告佛山市鸿淼科技有限公司（以下简称鸿淼公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告鸿淼公司的法定代表人陈建斌依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称：2011年8月26日，原、被告签订了发明专利实施许可合同，从签订合同至今，被告从未真正实施过该专利。被告目前负债20多万元，还欠房租6万多元、员工工资17万多元（含欠原告的工资75000元）。被告已无法经营，无力实施专利，原告向被告提出终止合同，遭拒。为维护知识产权及原告的权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的发明专利实施许可合同；2、由被告承担诉讼费。原告刘建军在诉讼过程中，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、发明专利证书复印件，证明原告是本案的专利权人。3、对帐单复印件，证明被告的经营情况。4、欠租通知书复印件，证明被告的经营情况。5、企业法人营业执照复印件，证明被告的身份。6、发明专利实施许可合同复印件，证明原、被告签订了涉案合同。被告鸿淼公司辩称：被告暂时没有能力实施涉案专利。被告正努力与“中石化公司”商谈合作，还打算进行融资。如果解除合同，公司将倒闭。被告鸿淼公司在诉讼过程中没有提供证据。经审查，被告对原告出具的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明的内容均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。案经审理查明：原告是名称为“复合硅酸盐高粘冷热涂保温浆料”、专利号为ＺＬ20071007××××.7的发明专利权人，该专利的申请日为2007年2月12日，并于2010年10月6日获得国家知识产权局的专利授权。2011年8月26日，原、被告签订了《发明专利实施许可合同》，约定原告许可被告实施上述发明专利，合同期限为签字生效之日起15年；许可的方式为“独占、排他许可”，许可的范围为“在中国境内制造、使用、销售其专利产品”；并约定被许可方在实施中无力继续经营的情况下，合同自行终止。合同还约定了专利许可使用费、验收的标准与方法、保密事项、侵权处理、专利权被撤销、被宣告无效处理等内容。合同签订后，被告一直没有实施该发明专利，至2012年2月7日止，其尾数为037的帐户余额不足40元。原告还提出被告拖欠了员工的工资17万多元（含原告的工资75000元）、租金、水、电等费用。庭审中，被告承认资金很紧张，注册资金100万元已经用完，无法确定何时才能启动涉案项目。本院认为，本案系发明专利实施许可合同纠纷，原、被告签订的《发明专利实施许可合同》是双方在平等、自愿的原则上订立的，内容没有违反法律法规的规定，双方均应严格守约。合同约定被许可方在实施中无力继续经营的情况下，合同自行终止。该约定实际上是解除合同的条件，即该条件成就时，合同的权利义务就宣告终止。虽然涉案合同约定的期限尚未到期，鉴于合同于2011年8月签订至今，被告均没有实施，原告提出被告拖欠员工工资达17万多元（其中欠原告工资），被告未予否认，庭审中还承认资金紧张，无法确定资金缺口何时才能填补、启动资金何时才能到位、项目何时才能启动，故被告虽对解除合同提出异议，但双方设定的合同解除的条件已成就，且原告已于诉前向被告要求解除合同，故原告请求解除合同的理由充分，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：解除原告刘建军与被告佛山市鸿淼科技有限公司于2011年8月26日签订的《发明专利实施许可合同》。本案受理费1000元，由被告佛山市鸿淼科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  温万民代理审判员  蔡 莉代理审判员  郑正坚二〇一二年四月十日书 记 员  林 立
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00340号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王吉辉，男，1987年4月27日出生于西安市长安区，汉族，小学文化程度，户籍地址：陕西省西安市长安区，司机。2011年12月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]71号起诉书指控被告人王吉辉犯交通肇事罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王吉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月7日6时许，被告人王吉���驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车沿本市西延路由南向北行驶至希望大厦缺口处时，因观察不周，将在此实施道路清洁作业的被害人吴某撞倒，吴某经抢救无效于2011年11月23日死亡。被告人王吉辉于事故当日向公安机关投案。经法医鉴定，吴某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，王吉辉负事故的全部责任，吴某无事故责任。案发后，王吉辉与西安市莲湖出租车汽车有限责任公司共同向被害人亲属赔偿30万元，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王吉辉在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、行驶证、驾驶证、调解书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人缪某的证言；3、被告人王吉辉的供述及辩解；4、法医学尸体检验��定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，足以定案。本院认为，被告人王吉辉违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王吉辉犯交通肇��罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年四月一日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第744号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹某，农民，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，经本院决定于2012年3月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）804号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月25日23时许，被告人邹某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道由西向东行驶至彭民路口（慈溪市白沙路街道地方）处时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人邹某血液中即时乙醇浓度为184.8mg／100ml，属醉酒状态。被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频及照片、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年四月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第742号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向勇，农民，家住镇雄县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月26日被取保候审，经本院决定，于2012年4月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人向勇犯非法拘禁罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月11日凌晨零时许，余某强（已判刑）因怀疑林某诈赌，授意余某（已判刑）电话联系林某，在获知了林某所在方位后，余某强、余某至赵某（已判刑）的租房，由赵某纠集杨某、苏某（均已判刑）、李某春（另案处理）及被告人向勇等人，至慈溪市桥头镇潭河沿村周塘路附近找到林某，强行将林某带至桥头镇奔多宾馆503房间内拘禁。期间，林某多次遭到苏某、李某春的殴打。同日凌晨2时许，林某被迫答应支付赵某人民币20000元，并先行支付人民币2000元后才得以脱身。案发后，赃款人民币2000元已被追回并发还给被害人林某。2011年8月26日下午，被告人向勇至慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、同案犯余某强、余某、赵某、杨某、苏某、李某春的供述、扣押、发还物品清单、被告人向勇的前科刑事判决书、同案犯余某强、余某、赵某、杨某、苏某的刑事判决书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人向勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向勇伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向勇系累犯，依法应从重处罚。在非法拘禁期间有殴打情节，对被告人向勇予以从重处罚。被告人向勇有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00364号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王静，女，1993年9月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，住宝鸡市眉县，无业。2011年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月29日17时许，被告人王静至本市高新区徐家庄副5号，趁102室无人之机翻窗进入室内，将被害人董某银行卡（卡号62×××42）及写有密码的纸条盗走，后从银行卡多次取现1919.5元，刷卡消费62.1元。2011年12月23日，被告人王静被抓获。破案后，被告人王静家属已代为退还被害人董某2000元，被害人董某对被告人王静的行为予以谅解。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、情况说明、银行卡明细）；被害人董某的陈述；证人赵某的证言；被告人王静的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及扣押单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王静认罪态度好，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年四月十三日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1127-1号申请执行人：袁金达，农民。委托代理人：郑伟，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈太勇，农民。本院在执行袁金达诉陈太勇（2011）甬慈范民初字第217号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人袁金达自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈太勇尚欠申请执行人袁金达赔偿款19749.02元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费262元、执行费196元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年四月二十四日书记员 张熠（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012)雁刑初字第00347号自诉人吴慧，女，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王博，北京市大成律师事务所律师。被告人康连全，男，1963年11月14日出生，汉族，大学文化程度，住北京市房山区。原系北京四方电气集团公司员工。被告人李文凭，女，1977年11月24日出生，住西安市雁塔区（上述李文凭信息均来自于自诉状）。自诉人吴慧以被告人康连全、李文凭犯重婚罪，并要求赔偿经济损失为由，于2011年7月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人吴慧控诉被告人康连全、李文凭犯重婚罪，并要求赔偿其经济损失因缺乏充分罪证，本院告知自诉人吴慧提交补充证据，自诉人吴慧在适当期限内又提不出补充证据，且所自诉的被告人李文凭下落不明无法到庭，故对自诉人吴慧提起的起诉依法应予驳回，待其指控被告人康连全、李文凭的证据充分且李文凭有明确下落能传唤到庭后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴慧对被告人康连全、李文凭的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一二年四月五日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00339号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告郭洋，男，1984年3月5日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区。被告宋巍，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业,住址沈阳市新城子区。被告霍建新，男，1982年2月24日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。被告李春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告郭洋、被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告郭洋、被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月14日被告郭洋在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告郭洋未答辩被告宋巍未答辩被告霍建新未答辩被告李春玲未答辩经审理查明，2008年4月15日被告郭洋与原告签订借款合同，约定：被告郭洋向原告借款10万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年3月20日，同日由宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚与原告签订保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自借款借款期限届满起另加二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2010年3月31日前利息，借款本金及此后的利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告郭洋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限为借款期限届满后二年，即到2011年3月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭洋于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年3月31日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告郭洋承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十一日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未��定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”