wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3号原告曾某某,女,1935年1月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告陈某某,男,1969年08月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告陈某甲，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。被告陈某乙,女,1974年7月25日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。被告陈某丙，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告陈某丁，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住丰都县.原告曾某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人向宏与被告陈某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、原告随被告陈某某生活；2、被告陈某丙、陈某丁每月各负担原告生活费400元，被告陈某甲、陈某乙每月各负担原告生活费200元；3、原告于2017年1月后发生的医疗费由五被告平均负担。事实和理由：原告曾某某与陈学明于1954年登记结婚，1956年7月15日生育女陈某甲；1963年2月4日生育子陈某丙；1966年2月18日生育子陈某丁；1969年8月21日生育子陈某某；1974年7月25日生育女陈某乙。陈学明于2010年7月14日因病死亡。被告陈某某、陈某甲、陈某乙对原告承担了扶养义务，被告陈某丙、陈某丁拒不承担扶养义务，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某乙未作答辩。被告陈某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，但原告可以随我生活。被告陈某丁辩称，原告提出的扶养费过高，同意给付部分扶养费或者随我生活。经本院审理认定的事实如下：原告曾某某与陈学明于1954年登记结婚，1956年7月15日生育女陈某甲；1963年2月4日生育子陈某丙；1966年2月18日生育子陈某丁；1969年8月21日生育子陈某某；1974年7月25日生育女陈某乙。陈学明于2010年7月14日因病死亡，后曾某某随陈某某共同生活，由被告陈某某、陈某甲、陈某乙承担了扶养费。曾某某每月领取政府部门生活补贴105元。被告陈某丙、陈某丁的扶养义务问题，原被告双方协商未果，为此起诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，重庆市丰都县三合街道雪玉路出具的证明，死亡注销户口证明等证据，并经庭审举证，质证，认证予以认定。本院认为，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁系原告曾某某之子女，曾某某现已高龄丧失劳动能力，为此五被告依法应当承担扶养义务，承担扶养的方式，从现实情况考虑，原告随被告陈某某共同生活，母子关系感情融洽，为此以保持现状为宜，但五被告应承担扶养费，对于五被告承担扶养费的数额，其中生活费参照本地城镇居民每人每月平均消费支出酌定，曾某某已有的生活补贴应当相应扣减，医疗费等以实际发生额为限由五被告平均分担，曾某某每月生活费扣除已有部分酌定为1500元，为此每名被告每月应当分担300元，曾某某仅请求被告陈某甲、陈某乙每月各负担200元，其减少的部分属于原告自愿放弃，其行为性质属于行使民事权利处分权，依法应当予以准许，但不能因此而加重其他被告的义务承担，其减少的部分由原告自己承担。对于被告陈某某因与原告共同生活，并在生活中以其他方式支出，原告不要求另行支付，也属于原告行使民事权利处分性质，在不增加其他被告义务承担的范围内本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某某随被告陈某某生活；被告陈某甲、陈某乙每月各支付原告曾某某生活费人民币200元，被告陈某丙、陈某丁每月各支付原告曾某某生活费人民币300元；医疗费等以实际发生额为限由被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁平均负担（自2017年2月起至曾某某死亡时止）。二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由于原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余孝安二〇一七年二月二十二日书记员  廖秋林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初241号原告：四川雅州律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区健康路***号。法定代表人：冯玉彬。被告：唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。四川雅州律师事务所与唐永凤委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川雅州律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川雅州律师事务所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川雅州律师事务所撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525，由四川雅州律师事务所负担。审判员 田 智二〇一七年二月二十八日书记员 陈雄伟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0922民初969号原告：廖子贵，男，1947年3月16日出生，汉族，小学文化，云县司法局退休职工，住云县。委托诉讼代理人：黄荣春，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张天勇（系原告女婿），住云县。代理权限：特别授权代理。被告：罗正媚，女，1978年8月20日出生，傣族，大专文化，云县源盛供排水物资有限责任公司员工，住云县。原告廖子贵与被告罗正媚物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖子贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖子贵负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  杨学艳人民陪审员  潘继忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 超
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初710号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）735号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年2月1日，被告人任某在胶州市某医院南侧将0.7克冰毒以人民币500元的价格卖给王某。2、2016年2月23日，被告人任某在胶州市滨州路将1.4克冰毒以人民币1000元的价格卖给姜某。公诉机关针对其指控提供了案件来源、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人任某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年2月1日，被告人任某在胶州市某医院南侧以500元的价格卖给王某冰毒约0.7克。2、2016年2月23日，被告人任某在胶州市滨州路西附近以1000元的价格卖给姜某冰毒约1.4克。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人任某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3279号之一申请执行人：余姚市城区永宝金属拉丝厂。住所地：余姚市阳明街道方桥村。经营者：王亚宝被执行人：慈溪市周巷红锋五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇周邵村工业区。经营者：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周邵村***号。公民身份号码：3302221971********。申请执行人余姚市城区永宝金属拉丝厂与被执行人慈溪市周巷红锋五金配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5043号民事判决书已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款3187元，并按月息1.5%支付从2015年4月24日起至判决确定的义务履行日止的逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人名下银行账户暂无存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索均已核查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月八日代书记员 徐虹玒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14269号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：江雅玲，女，该支行工作人员。被告吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求吴建康立即偿还自逾期之日起至2016年12月9日止，尚欠的借款本金5995.22元、利息787.75元、滞纳金351.24元，及自2016年12月9日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告所有利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。本院按照被告吴建康书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告吴建康出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建康应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5995.22元及截至2016年12月8日已欠的利息、滞纳金1138.99元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告吴建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年二月八日书记员  吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初79号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张克楠。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日23时00分许，被告人张某某醉酒后驾驶新****39号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为85mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月11日23时00分许，被告人张某某酒后驾驶新****39号小型轿车，沿本市鄱阳路由南向北行驶至泰山街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为85mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月十七日书记员 杨惠宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初21号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人昌伟辉，男，汉族，1977年9月26日出生，洛阳市人,汉族,初中毕业，无业，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人昌伟辉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人昌伟辉及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年11月1日17时许，被告人昌伟辉醉酒驾驶电动三轮（经鉴定属于机动车）车在洛阳市瀍河区中州东路由东向西行驶至中州东路七天连锁酒店出口处，与一辆由北向南驶出的豫Ｃ×××××灰色轿车发生交通事故。经鉴定，被告人昌伟辉案发时血液中酒精含量为153.9mg/100ml。上述事实被告人昌伟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证—道路交通事故认定书等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；鉴定意见—电动三轮车鉴定意见书；勘验笔录—道路交通事故现场勘验笔录及现场图等；被告人昌伟辉户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌伟辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人昌伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年二月二十四日代书记员 肖 冰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3696号原告刘思圻。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，地址辽宁省沈阳市大东区大东路132号。负责人陈勇，系该公司经理。委托代理人刘莹、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘思圻诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思圻、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人刘莹、徐锋镖均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告刘思圻向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金18035.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告系辽P×××××号奥迪小轿车车主。原告在被告公司投保交强险、机动车损失保险、三者险等保险。2016年9月14日，贾文彬驾驶保险车辆，行驶至绥中县地税局门前路段时，与前方停靠的辽P×××××箱式货车相撞，造成保险车辆损坏。当时我方即向被告保险公司报案，其公司查勘人员对事故现场进行了勘查。后经汽车维修厂修理花销汽车维修费等人民币共计17235.00元。经与被告协商，被告对我方车辆的损失不予理赔。无奈，我方只能诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险不计免赔，保险期间从2016年1月17日至2017年1月16日，我公司同意在保险合同约定的范围内根据车辆定损情况给予赔偿，评估费、诉讼费等间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号奥迪小轿车车主。原告在被告公司投保有交强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔险等保险。2016年9月14日，贾文彬驾驶保险车辆，行驶至绥中县地税局门前路段时，与前方停靠的辽P×××××箱式货车相撞，造成保险车辆损坏。当时原告方即向被告保险公司报案，被告公司查勘人员对事故现场进行了勘查。经原告方委托绥中鼎信资产价格评估有限公司评估损失为17235.00元，花评估费800.00元，原告已支付。原告经与被告协商，未达成协议。无奈，原告遂于2016年10月24日诉至本院。另查，原、被告间订立的保险合同保险期间从2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告委托绥中鼎信资产价格评估有限公司作出价格评估结论为17235.00元。对绥中鼎信资产价格评估有限公司所作出的评估结论予以采信，且原告已实际支付修理费用虽然被告曾向本院提出对该车辆损失进行重新鉴定，但又撤回鉴定申请。关于评估费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内支付原告刘思圻保险理赔金18035.00元（其中车辆损失为17235.00元，评估费为800.00元）。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，邮寄费80.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月九日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4881号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，该司职工。委托代理人：邓志荣，该司职工。被告：甘日有，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址广东省。被告：李桂莲，女，汉族，1967年9月26日出生，身份证住址广东省。被告：莫美，女，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：蔡福辉，男，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：广州市都源皮具有限公司，广州市白云区均禾街罗岗村环西路六号厂房。法定代表人：邝建宏。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告甘日有、李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告甘日有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年12月30日，被告甘日有因借新还旧向原告借款200万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月20日止，月利率为8‰，按月结息，利随本清，被告的配偶李桂莲作为共同借款人。为保证还款，被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告甘日有、李桂莲仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告甘日有、李桂莲偿还原告借款2000000元、逾期利息及罚息60943.88元（截止到2016年4月20日），共计2060943.88元；2、被告甘日有、李桂莲偿还原告罚息（自2016年4月21日起计付到付清贷款本息为止）；3、被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费。被告甘日有答辩称：无答辩。被告李桂莲答辩称：无答辩。被告莫美答辩称：无答辩。被告蔡福辉答辩称：无答辩。被告广州市都源皮具有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2015年12月12日，被告甘日有、李桂莲向原告申请借款，被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司同意作为借款担保人。2015年12月30日，原告（贷款人）与被告甘日有（借款人）、李桂莲（共同借款人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820215000189号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币200万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年12月20日止，月利率为8‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司作为保证人，在上述借款保证合同签章。2015年12月30日，原告根据被告甘日有的申请发放了涉案的借款本金200万元。庭审中，原告确认，被告甘日有没有偿还借款本金及利息。现无证据证实各被告向原告清偿了借款本息。庭审中，原告明确其利息主张包括了利息、罚息及复利，计算标准均按合同约定，并从2015年6月21日开始计算。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、还款明细帐页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与各被告之间签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与各被告之间的借款合同及其保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金2000000元，履行了合同义务，被告甘日有、李桂莲应按照合同约定履行还本付息义务。但无证据证实被告甘日友、李桂莲借款后有向原告偿还借款本息，故被告甘日有、李桂莲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违约的，原告有权提前收回贷款，故现原告要求被告甘日有、李桂莲偿还借款本金2000000元并按合同约定标准计付利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，但利息、罚息及复利应自借款发放之日开始计付。因被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司在涉案的保证借款合同中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，且为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司应当对被告甘日有、李桂莲的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告甘日有、李桂莲追偿。被告李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告甘日有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述各被告的行为，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告甘日有、李桂莲偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利以2000000元为本金，自2015年12月30日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告甘日有、李桂莲追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23288元、财产保全费5000元，由被告甘日有、李桂莲、莫美、蔡福辉、广州市都源皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月十六日书 记 员  王 号
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终139号上诉人（一审被告）：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。法定代表人：滕飞，经理。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈维红，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照市公共汽车有限公司因与被上诉人陈维红公路旅客运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公共汽车有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照市公共汽车有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市公共汽车有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市公共汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月十四日书 记 员  徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2120号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村），组织机构代码062999120。法定代表人：白瑞玉，经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。法定代表人：郑胜国，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人山东弘聚新能源有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东弘聚新能源有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东弘聚新能源有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东弘聚新能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人山东弘聚新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 丹
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3423民初199号原告：叶某，男，汉族，1987年1月11日出生，云南省维西县人。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶某某，男，汉族，1989年7月29日出生，云南省维西县人，现具体住址不明。原告叶某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因被告陶某某具体住址不明，原告于2016年7月20日向本院申请公告送达，于2016年7月28日在人民法院报第G33版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，��院于2016年11月7日依法组成合议庭公开进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告陶某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）并支付逾期中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原被告签订《借款合同》，内容为被告因周转资金需要向原告借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），并承诺于2015年7月23日还清借款，并用小型越野车作为抵押，如被告到期不能按时还款，原告可直接拍卖抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。该借款于2015年7月23日到期，到期后被告经原告多次催要无果。综上所述，为了���护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陶某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。原告叶某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、借条予以佐证，被告陶某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告叶某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告叶某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2015年5月24日，原告叶某与被告陶某某签订《借款合同》，合同第一条约定被告因周转资金向原告借款100000元；第三、第四条约定借款期限���60天，被告应于2015年7月23日偿还借款或者向贷方续约；第六条约定保证条款，被告以小型越野客车作为抵押担保。同日被告陶某某还向原告叶某出具了列有相同内容的借条。借款到期后被告并未向原告偿还借款，也未续约，经原告多次催要无果，继而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告叶某与被告陶某某双方签订借款合同，并书写了欠条，对借款金额、用途、期限、还款方式、及保证条款均作了约定，被告陶某某作为借款人应当按照约定向原告叶某返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原、被告双方在合同中未约定利率及逾期利率，原告叶某要求被告自支付2015年7月24日起至付款之日的逾期中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付给原告叶某借款100000.00元并支付自2015年7月24日起至付款之日的逾期中国人民银行同期贷款利息。案件受理费2300元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 曹雯靖超审判员 张 晓 丹审判员 杨 淑 琴二〇一七年二月二十日书记员 魏 志 琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5687号之一申请执行人上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海发那科机器人有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)沪0113民初3716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海发那科机器人有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求义务人苏州久工自动化科技有限公司支付欠款人民币279,756元。本院受理后，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州久工自动化科技有限公司的经营地在江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初3716号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2113号之一申请人：化昌永，男，1985年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。申请人化昌永与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，化昌永于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产，保全金额1万元，并已向本院提供了��担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人化昌永的担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额1万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月八日书记员  刘英雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2229号之一原告：付某某，女，汉族，1983年出生，住址：深圳市龙岗区。委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，汉族，1966年出生，住址：深圳市罗湖区。第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住址：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房。法定代表人：杜模云。原告付某某诉被告陈某某房屋买卖合同一案，因原告提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1391民初2229号《民事裁定书》，查封了被告陈某某名下位于惠州大亚湾西区龙山一路xx号五月花花园x栋x单元xxx号的房屋（房产证号：33××11）的产权，查封价值为248000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。现案件已调解结案，原告向本院申请解除对被告名下位于惠州大亚湾西区龙山一路xx号五月花花园x栋x单元xxx号房屋（房产证号：33××11）的产权的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈某某名下位于惠州大亚湾西区龙山一路xx号五月花花园x栋x单元xxx号房屋（房产证号：33××11）的产权的查封；本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年二月十三日书记员  李 博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3185号之二申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。法定代表人尤晓，公司董事长。被执行人四川仙步贸易有限公司，住所地：成都市锦江区北顺城街38号1-3-3-5。法定代表人叶淑兰。被执行人叶淑兰，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人叶大康，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人成都弘牟贸易有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路90号。法定代表人叶大英。被执行人吴静，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人曾令钦，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人陈锐，女，汉族，住成都市武侯区。申请人依据已经发生法律效力出的（2015）成民终字第3804号民事判决书申请执行四川仙步贸易有限公司、叶淑兰、叶大康、成都弘牟贸易有限公司、吴静、陈锐、曾令钦借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息，律师费30000元，工本费200元。另，本案执行费18702元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋一套，但为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆两台，但均未实际控制，尚无法处置。申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行部分款项，此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次剩余执行标的为被执行人向申请执行人支付律师费30000元，工本费200元。另，本案执行费18702元由被执行人承担。二、终结（2015）成民终字第3804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月八日书记员  陈梦阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保615号之一申请人费东菊，女，1964年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人张志斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路中段。法定代表人岳亚洲。被申请人洛阳希华包装有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇水口村。法定代表人徐静华。申请人费东菊与被申请人许静华、岳亚洲、张志斌、洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳希华包装有限公司为借款合同纠纷一案，申请人费东菊于2017年2月13日向本院申请解除对被申请人被申请人许静华、岳亚洲、张志斌、洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳希华包装有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许静华、岳亚洲、张志斌、洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳希华包装有限公司名下银行存款120万元或者其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘红坡审 判 员  王张洋人民陪审员  杨建省二〇一七年二月十八日书 记 员  张 弘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13044号之二原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘志成，该行行长。委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：傅刚民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：霍淑颜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杜家润，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告傅刚民、霍淑颜、杜家润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依2016年8月15日作出的（2016）粤0605民初13044号民事裁定，查封了被告傅刚民所有的位于佛山市禅城区××××房（产权证号01××69）、位于佛山市禅城区××××号（产权证号01××××70）房屋。原告于2017年2月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤诉；二、解除对被告傅刚民所有的位于佛山市禅城区××××房（产权证号01××69）、位于佛山市禅城区××××号（产权证号01××××70）房屋的查封保全措施。本案案件受理费减半收取6044.17元（原告已预交12088.34元）、财产保全费4664.16元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费6044.17元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  汪晓强人民陪审员  孔婉平人民陪审员  陈艳芬二〇一七年二月二十日书 记 员  刘子谦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终517上诉人（原审原告）石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。法定代表人任增惠，该公司总经理。委托代理王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓军，男，1980年6月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。上诉人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方石油）因与被上诉人张晓军劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1999年6月，被告到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动关系。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四、其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。2015年9月，双方就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险等事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第130-5号仲裁裁决书，查明原告未拖欠被告工资，双方解除劳动关系前一年被告月平均工资3600元，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金59400元。原告不服该裁决诉至法院。原审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的经济补偿金按照59400元（3600元∕月×16.5）计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内给付被告张晓军解除劳动关系的经济补偿金59400元。本案诉讼费10元，由原告负担。东方石油不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判。主要事实及理由：1、一审判决认定事实不清。《劳动合同法》第四十六条规定：员工提出解除劳动关系的，用人单位无义务支付经济补偿金。一审判决将被上诉人单方解除劳动关系认定为双方协商解除劳动关系与事实不符。一审判决适用法律错误。2、《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，被上诉人2008年1月1日前在上诉人处工作的年限不应计算经济补偿金，一审判决违反了《劳动合同法》第四十七条的规定。张晓军辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，《解除劳动关系协议书》载明：经甲乙双方协商一致，达成如下协议：……。由此可见，双方达成解除劳动关系协议是其真实意思表示，是双方协商一致的结果。上诉人诉称上述协议系被上诉人单方提出的理由不成立，本院不予采信。双方协商解除劳动关系，依据法律规定，上诉人理应支付被上诉人经济补偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款：…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故一审判决符合当地当时的规定并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年二月二十三日书记员  唐 园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保148号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016苏03**民初5950号原告：崔景运，男,1978年12月12日出生,汉族，个体工商户，住丰县。被告：王春平，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，丰县。原告崔景运与被告王春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  李敬超二〇一七年二月五日书 记 员  能 晗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之六申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保85号申请人：陈金玉，女，1998年09月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马永亮，男，1968年01月19日出生，汉族，住滕州市。申请人陈金玉于2017年02月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马永亮驾驶的鲁Ａ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马永亮驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年二月六日书记员  李 永
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2490号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特17号申请人：中国人民武装警察部队日照市支队，住所地日照市东港区艳阳路12号。法定代表人：刘连东，该支队队长。委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人：日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑工程有限公司），住所地日照市东港区海曲中路文化大厦11楼，组织机构代码168374508。法定代表人：林玉法，经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律���。申请人中国人民武装警察部队日照市支队与被申请人日照市华益建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。本院在审查本案过程中，中国人民武装警察部队日照市支队于2017年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人中国人民武装警察部队日照市支队申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许申请人中国人民武装警察部队日照市支队撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中国人民武装警察部队日照市支队负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之六申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在浦发银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22521号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。被告：梁耘，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西芩溪市。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告梁耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费7226.10元、滞纳金4446.06元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初16号原告：丁强，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：丁学明（系原告之父），男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。被告：杨建东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：郭建鹏，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：丁莹，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告丁强与被告杨建东、郭建鹏、丁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨建东已履行还款义务为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告丁强负担。审判员禹文兰二〇一七年二月二十四日书记员车琴花
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2502号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码：75194932-1），住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明，执行董事。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执2502号之三执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××汽车一辆进行拍卖。2017年2月9日，买受人邢赞（身份证号码：）最终以32000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××汽车一辆的所有查封措施。二、将浙江春天饰嘉服饰有限公司所有的浙Ｄ×××××汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人邢赞所有。车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆的财产权自本裁定送达买受人邢赞时起转移。三、买受人邢赞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月十三日书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2433号原告:宋炳科,男,1955年7月16日出生,汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：宋正好（原告宋炳科儿子），住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告:刘井春,男,汉族,出生年月不详，住江苏省洪泽县。原告宋炳科与被告刘井春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在审理过程中，原告宋炳科于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋炳科申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋炳科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋炳科负担。审 判 长  何素军审 判 员  张 蕊人民陪审员  郭长雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈萌萌
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1054号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。被告：王晓明，男，1972年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司河北支行职员，住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的法定代表人吴学弢、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年2月1日起至2016年12月31日止共计11个月的物业费1901.24元及违约金95.06元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米2元计算，被告所有坐落天津市××家园××号房屋的建筑面积为86.42平方米，被告每月应交物业费172.84元，自2016年2月1日起至2016年12月31日止被告共欠费1901.24元。王晓明辩称，原告所讲被告未交物业费的时间及数额属实，但不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告物业服务不到位，主要是业主在楼道堆放杂物，原告不予清理；2.被告购买上述房屋的建筑面积与实际建筑面积不符，至今开发商未将面积差款退还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉诉房屋的权利人、建筑面积、欠物业费的时间及数额无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，针对被告辩称理由，原告认可有的业主在楼道堆放杂物，表示原告有义务联系相关部门对楼道杂物进行清理。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原、被告双方均应履行各自的服务、交费义务。原告已经履行物业服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业费，影响了原告物业服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将根据原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述，认定原告在履行物业服务主要义务时存在一定瑕疵。被告所讲开发商未将其购房面积差款退还给被告，因与本案并非同一法律关系，被告应另行解决。综上所述，鉴于原告物业服务中存在瑕疵，本院对原告主张的物业费数额予以酌减，以减5%为宜。原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、俟本判决生效后五日内，被告王晓明给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的物业费1901.24元的95%即1806.18元；二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司要求给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初703号原告：刘惠，女，1967年11月3日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：周家权，男，1956年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭宗琼，女，1969年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟井英，女，1965年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘惠与被告周家权、彭宗琼、钟井英合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼；被告周家权、彭宗琼、钟井英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘惠向本院提出诉讼请求：被告周家权、彭家琼返还购买款13.9万元并承担违约金2万元，钟井英对上述承担连带责任；2、请求法院判决周家权承担代理费4600元。事实和理由：刘惠通过朋友介绍认识周家权，周家权向其承诺他可以购买经济实用房，刘惠向周家权转款13.9万元，但周家权无法交房。彭宗琼作为周家权配偶、钟井英作为担保人应对周家权的债务承担相应责任，遂提起本案诉讼。周家权、彭宗琼、钟井英未到庭应诉，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，刘惠向周家权转款139000元。2015年11月27日，周家权向刘惠出具保证书：1、……。2、在12月必须交房，交房后三个月内周家权负责办好该房层内一切手续，刘惠不承担任何费用。以上保证如果我（周家权）做不到，所收刘惠的购房款现金共计壹拾叁万玖仟元在壹日内如数退还给刘惠。2016年12月1日，周家权、钟井英向刘惠出具承诺书：……现不能按时交房和归还现金，现自愿承诺用钟井英的房权证进行抵押，……。如本人周家权不能在2016年12月30日前全部归还刘惠的13.9万元现金，自愿用钟井英的房权证抵扣欠款100000万元（大写：壹拾万元正），刘惠有权对钟井英的房屋自行处置，抵押后未归还的作款叁万玖千元，由本人周家权负责归还，如不能在2016年12月30日前归还，自愿承担相应的法律责任并归还所欠余款和违约金贰万元人民币。另：钟井英作为该承诺书担保人；刘惠作为受承诺方：……本人特此承诺以上内容，绝不反悔。庭审中，刘惠自愿放弃要求被告支付代理费4600元的诉讼请求，并认可在起诉后周家权已向其归还购房款50000元；钟井英提供的担保房产并未办理有抵押登记。而周家权与彭宗琼于2016年5月16日离婚。本院认为，周家权向刘惠出具的保证书和承诺书中的还款内容具有清算性质；故不论本案涉案合同效力如何，周家权均应向刘惠返还购房款并支付违约金。而本案三被告均未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，并对违约金额数额不作调整。经庭审核实，周家权已返还购房款50000元，故本院对刘惠诉求周家权返还剩余购房款89000元（139000元-50000元）并支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。因上述债务的产生发生在周家权和彭宗琼夫妻关系存续期间，故彭宗琼对周家权的上述债务应当承担共同清偿责任。同时，钟井英自愿以房产抵扣100000元欠款而未办理抵押，应推定为其承担连带保证责任，其保证范围即为周家权应向刘惠返还房款中的100000元。现周家权欠付的房款仅为89000元，故钟井英还应对该89000元承担连带保证责任。刘惠自愿放弃代理费请求，本院予以确认。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限周家权于本判决生效后30日内返还刘惠购房款89000元并支付违约金20000元；二、彭宗琼对上述债务承担共同清偿责任；三、钟井英对周家权应返还刘惠的购房款89000元承担连带保证责任；四、驳回刘惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元、保全费1320元，合计3105元，由被告周家权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月二十四日书记员  罗川
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初85号之一原告：汪某，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：刘某，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴某，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告汪某与被告刘某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告汪某负担。审判员 李 伟二〇一七年二月二十二日书记员 方俊婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初162号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人许某，男，1982年2月26日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍地与现居住地均为湖南省。2015年12月11日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。现被取保候审在其居所。辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某于2015年8月至9月间，通过网络购买了一把M1911型气手枪，一把“秃鹰”气枪、1000发子弹以供赏玩。经鉴定，M1911型气手枪系能完成有效击发动作，以气体为能量的仿真气枪；“秃鹰”气枪系以气体为能量的制式气枪；1000发子弹系制式汽枪铅弹。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请依法判处。并建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可对其适用缓刑。被告人许某对公诉机关指控其非法持有枪支、弹药犯罪的事实不持异议，��自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘增勇辩称，对起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪不持异议，对非法持有弹药罪有异议，在对气枪铅弹清点过程中，因被告人没有参与清点就在扣押决定书上签名，请求法院依法查明事实；另外被告人的犯罪社会危害性极小，其以真实身份在网上购买气枪，公安机关摸排掌握线索后打电话给被告人后，被告人主动到指定地点接受询问并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，综上建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人许某系军事爱好者。2015年8月至9月间，许某通过网络购买了气枪、子弹及相关配件，以供赏玩。2015年12月，衡阳市公安局珠晖分局根据公安部《关于统一核查侦查江苏无锡“4.14”特大网络非法买卖、持有���支案涉案线索的通知》，经摸底排查、认为居住在珠晖区苗圃里4栋5户的许某有涉枪嫌疑。同月11日11时许，侦查人员依法对许某的住所进行搜查，从其卧室右侧衣柜中搜出一把M1911型气手枪、一把“秃鹰”气枪、在公安机关办案区清点气枪铅弹为1000发。经鉴定，M1911型气手枪系能完成有效击发动作、以气体为能量的仿真气枪，“秃鹰”气枪系以气体为能量的制式气枪，1000发子弹系制式气枪铅弹。另查明，本院经过对公安机关扣押并封存的气枪铅弹当庭清点，数量为996发。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：被告人许某的供述，证明其于2015年8月至9月期间，通过网络购买了一把M1911型气手枪、一把“秃鹰”气枪，二盒气枪子弹(估计1000粒)，以供赏玩，其通过支付宝账号支付了货款共计7200元的事实。公安部传真电报及附件，证明被告人许某涉嫌非法通过网络购买了二把气枪的事实。搜查笔录、证明公安机关于2015年12月11日10分在衡阳市珠晖区苗圃街道苗圃里4栋5户许某的居住地进行搜查，在许某家的卧室右边的衣柜中搜出一把M1911型气手枪，BB弹850粒，一把“秃鹰”长气枪，铅质气枪弹1000发。4、扣押决定书及扣押物品照片，证明公安机关于2015年12月11日从许某房屋内搜出的一把M1911型气手枪、“秃鹰”长气枪、铅弹1000粒、BB弹850粒、打气筒1把，充气罐一瓶予以扣押。5、鉴定意���，证明经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的M1911型气手枪为以气体为能量的仿真气枪；“秃鹰”气枪为以气体为能量的制式气枪；1000发子弹为制式气枪铅弹。6、办案说明一份，证明许家喜系办案人员，2015年12月11日在被告人家中搜查出的气枪弹经办案人员在公安机关办案区清点数量为1000发，并作了扣押笔录后作为证物封存，2016年12月6日此证物拿到法庭上质证时，经当庭清点的数量为996发铅弹。7、被告人的户籍资料，证明被告人许某于1982年2月26日出生，已达到完全刑事责任年龄。8、抓获经过材料，证明公安机关根据线索，于2015年12月11日将被告人抓获归案。本院认为，被告人许某违反国家枪支管理法律法规，非法持有两支以气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对公诉机指控被告人许某犯非法持有弹药罪，因指控的犯罪事实证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条(三)项之规定，定罪标准为气枪铅弹一千发以上，被告人许某实际被依法扣押的汽枪铅弹只有996发，不构成犯罪要件。公诉机关对被告人量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人许某在案发后配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首的情节与本案事实不符，其辩护意见本院不予采纳；其辩称被告人购买枪支用于自己��耍，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微的意见，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人许某符合社会矫正条件。根据被告人许某在本案中的犯罪事实、情节、性质情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人许某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。二、禁止被告人许某进入网吧、网购等娱乐场所。本禁止令期限与管制期限相同。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  肖才闰二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执981号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层。负责人潘国昌，支行行长。委托代理人王棕、姜高津，系申请执行人职员。被执行人陈裕光，男，1976年12月16日出生，汉族，住瑞安市。被执行人厉光井，男，1970年12月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人施德泓，男，1980年11月8日出生，壮族，住瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈裕光、厉光井、施德泓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4110号民事判决书，已于2015年12月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈裕光偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借��本金85万元、期内利息37174.82元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.02元）、逾期利息（以本金85万元为基数从2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮6%后再上浮50%计算至实际履行之日止）；二、被执行人陈裕光不按期履行上述第一项债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告陈裕光名下的坐落于瑞安市锦湖街道康乐小区4幢5单元502室的房产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为928052013031755号《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；三、被执行人厉光井、施德泓对���一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人厉光井、施德泓对包括上述债务在内的编号为928052013031755-1号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高债权金额20万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈裕光名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道康乐小区4幢5单元502室的房产（产权证号：00275746号，抵押与本案申请执行人）,本案已查封，系唯一住房，一时难以处置，被执行人厉光井名下有一处房产坐落于瑞安市���云街道陈家垟村（产权证号：00016653号），本院已依法查封，但因系被执行人厉光井唯一住房，暂不宜处置，被执行人施德泓名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人施德泓名下登记有浙Ｃ×××××车辆，本院已依法查封，但因无实物下落无法实现扣押，被执行人陈裕光、厉光井名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。因各被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执981号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年二月七日（代）书记员 董成帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终108号上诉人（原审被告）：姚三保，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。被上诉人(原审原告)：杨建华，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：姚伟平，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。原审被告：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路北侧。法定代表人：姚三保。上诉人姚三保因与被上诉人杨建华、原审被告姚伟平、宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7090号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚三保上诉称：1、本案属于管辖权约定不明的情形，姚三保在借条中注明如发生纠纷，协商不成可向原告所在地苏州市人民法院起诉解决，但事实上并无苏州市人民法院这一法院，且苏州的基层法院有五个人民法院，故此管辖权约定应认定为约定不明。2、本案应在被告所在地管辖，依据法律规定，管辖地既然约定不明，应由合同履行地或被告所在地管辖，而本案无论合同履行地还是被告所在地均为泗洪县，故本案应在江苏省泗洪县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨建华作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市姑苏区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人姚三保的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年二月七日书记员  龚璐瑾
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初250号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告贺瑞华，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告贺瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  曹才国二〇一七年二月四日书记员  蒋 霰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1865号原告：刘邦云，男，1953年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：被告：重庆市沙坪坝区永伦织布厂（投资人：王永伦，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。原告刘邦云与被告重庆市沙坪坝区永伦织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月21日，原告刘邦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘邦云自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  吴实现二〇一七年二月二十一日书记员  朱 芮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03119号申请执行人孙青，女，1978年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉祥，男，1965年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高建霞，女，1967年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1002号民事判决书，执行立案标的为101157元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3938号申请执行人：陈树银,男,1966年10月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿州市。陈树银申请执行陈力追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区法院（2016）皖1302民初01765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈力未履行生效法律文书所确定的义务，陈树银向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈力在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一七年二月十三日书记员  孙丽丛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1305号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：雷良艳，女，汉族，1956年12月27日生，住南昌县。被执行人：李小云，男，汉族，1958年12月25日生，住南昌县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行雷良艳、李小云金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第257号民事裁定书，于2015年9月29日查封了被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇涂山路39号3栋一单元201室、南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室两处房产。执行中，本院于2016年12月1日查封了被执行人李小云名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产。2016年11月7日向被执行人雷良艳、李小云送达执行通知书，责令被执行人雷良艳、李小云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷良艳、李小云一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小云名下所有的位于南昌市青云谱区三店西路丝网塘5号象湖源B1-2栋1单元1403室房产；拍卖被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇涂山路39号3栋一单元201室房产；拍卖被执行人雷良艳名下所有的位于南昌县莲塘镇向阳路296号3栋四单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月十五日书记员  徐 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终120号上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州黄河二路以南渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭冬冬，男，1991年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人郭冬冬劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初681号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市公建投资开发有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王爱君审判员  王 琳二〇一七年二月十四日书记员  王 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终187号上诉人（原审被告）：铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村,组织机构代码：55250685-1。法定代表人：李炉堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山鼎坚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济技术开发区蓬青路155号，统一社会信用代码：91320583741326999R。法定代表人：黄振坤，该公司董事长。上诉人铁王数控机床（苏州）有限公司（以下简称铁王公司）因与被上诉人昆山鼎坚精密机械有限公司（以下简称鼎坚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16765号民事裁定，向本院提起上诉。铁王公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：铁王公司与鼎坚公司的合同没有约定管辖，交货地点在铁王公司所在地，应以交货地点为合同履行地，故本案应由铁王公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为：铁王公司与鼎坚公司在订货合同中约定的交货地点，仅为鼎坚公司履行交付义务的履行地，系双方当事人对该合同中数个义务之一的履行地所作的约定，不能视为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鼎坚公司诉请铁王公司支付价款，作为接收货币一方，鼎坚公司所在地为合同履行地，故鼎坚公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。铁王公司要求由其所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月十七日书 记 员  吴丹娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0821民初1683号原告：李秀华，现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：韩艳民，户籍地黑龙江省克山县，现住镇赉县。原告李秀华诉被告韩艳民不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求被告韩艳民给付翻地款36000元、化肥款307200元，两项合计343200元。事实和理由：原、被告之间原签订的土地承包合同于2014年经镇赉县人民法院审理解除了合同关系。原告对涉案土地进行了翻耕，每垧地花费400元，共花费36000元；施放化肥花费307200元。镇赉县人民法院（2016）吉0821民初945号裁定书裁定涉案土地暂由被告韩艳民耕种。原告李秀华认为，被告韩艳民不当获利343200元，双方发生争议，遂引发诉讼。本院经审查认为，原告李秀华提供的证据不能充分证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀华的起诉。案件受理费6448元，退还原告李秀华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才人民陪审员  张桂侠人民陪审员  郑玉杰二〇一七年二月二十日书 记 员  黄春凤
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1022号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：江锦佳，男，汉族，住广东省云浮市郁南县千官镇。原告郁南县农村信用合作联社诉被告江锦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告江锦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江锦佳立即向原告归还借款本金29000元及利息57939.76元（利息暂计至2016年7月5日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:因建房需要资金，被告于2006年6月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率8.5425‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为千官农信信借字[2006]第0614001的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息57939.76元（利息暂计至2016年7月5日），经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告江锦佳的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、（2014）云郁法千民初字第104号民事裁定书复印件，证明原告于2014年11月向法院起诉请求被告江锦佳还款。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年7月5日尚欠原告本息情况。本院依法向被告江锦佳送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告江锦佳未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告江锦佳以建房需要资金为由于2006年6月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为千官农信信借字[2006]第0614001的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。双方约定借期内月利率为8.5425‰，逾期按月利率12.81375‰计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款于2009年5月20日到期，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2016年7月5日被告尚结欠原告借款本金29000元,利息57939.76元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告江锦佳迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告江锦佳没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告江锦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金29000元及利息57939.76元（利息暂计算至2016年7月5日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江锦佳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金29000元及利息57939.76元（利息暂计算至2016年7月5日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为1973.49元，由被告江锦佳负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  潘流邦人民陪审员  袁翠连二〇一七年二月十六日书 记 员  骆谦冲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初282号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人李某，男，1971年10月9日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年8月26日20时许，在乳山市育黎镇城阴村于某2住处，被告人李某酒后为泄私愤，用携带的杀猪刀捅被害人于某2的腹部一刀，致其肠破裂。经鉴定，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月26日20时许，在乳山市育黎镇城阴村于某2住处，被告人李某酒后为泄私愤，用携带的杀猪刀捅被害人于某2的腹部一刀，致其肠破裂。经鉴定，构成重伤二级。另查，被害人于某2经依法通知未提起附带民事诉讼。上述事实，有被告人李某的供述，被害人于某2的陈述，证人于某1、宫某、王某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，物证尖刀一把，扣押清单，作案工具照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人住院病例等材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某使用刀具故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，并能够如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年二月七日书 记 员  程 程
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终126号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)董湘闽，男，1992年5月14日出生于湖南省常德市石门县，汉族，初中文化，务工，住石门县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被安溪县人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人董湘闽犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出(2016)闽0524刑初953号刑事判决：被告人董湘闽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董湘闽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董湘闽以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人董湘闽申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董湘闽撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2016)闽0524刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年二月十七日书记员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执24号申请人韩海山，男，汉族，1977年5月2日生，住河口县。申请人韩淑丽，女，汉族，1977年7月31日生，住河口县。被执行人邓建红，男，汉族，1969年12月8日生，河口县人。被执行人李保红，女，汉族，1971年2月5日生，住河口县。本院在执行韩海山、韩淑丽与邓建红、李保红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已经按调解书履行到期义务，双方当事人同意按调解书继续履行未到期的义务。申请人于2017年2月13日撤回申请，到2017年12月20日如被执行人未履行义务，再申请执行。本院经审查认为，双方当事人能够互谅互让，按调解书继续履行未到期的义务，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执24号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄坚二〇一七年二月十三日书记员  魏东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执195号之二申请执行人吴梦平，男，1950年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张忠芹，女，出生年月日不详，居民，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张忠芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张忠芹的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农村商业银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年二月十三日书记员  王 斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5308号之三原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人：HSU,SIAO-PO，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽，该公司法务。委托诉讼代理人：张静静，该公司法务。被告：苏州金牛精密机械有限公司，住所地苏州高新区嵩山路236号。法定代表人：周建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琦，该公司员工。被告：周建荣。被告：孙四美。原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告苏州金牛精密机械有限公司、周建荣、孙四美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元，财产保全费655元，合计1348元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。审判员  程英卫二〇一七年二月七日书记员  姚 丽
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2823执292号之二申请执行人雷应明，男，1981年12月22日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人浦恩朋，男，1974年4月12日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，现住址不详。被执行人浦恩国，男，1972年8月24日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市，现住云南省勐腊县。关于申请执行人雷应明与被执行人浦恩朋、浦恩国农村建房施工合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2015年2月18日作出(2015)腊民二初字第362号民事判决书，判决：“浦恩朋、浦恩国支付雷应明人工费42500元，案件受理费863元由浦恩朋、浦恩国承担”。该判决书于2016年8月1日发生法律效力，申请执行人雷应明于2016年8月22日申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案执行事项为1、申请执行标的款43363元（含案件受理费863元）。2、执行费550.45元。经本院采取执行措施查明被执行人履行标的款12226.91元及执行费550.45元，余款经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执292号执行案件的本次执行程序。如被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岩坎燕代理审判员  黄绍锋代理审判员  钱晨业二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗永生
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1892号之二申请执行人：吴烔，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：杨镇，男，1959年10月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人吴炯与被执行人杨镇民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款780万元（实际冻结金额10258元），并依法扣划了被执行人银行存款10258元，且将被执行人杨镇纳入失信被执行人名单。经四查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀uvokytrb1gtxacsyqg      案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一七年二月十四日书记员  陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年2月14日印制      （共印8份）
江苏省高级人民法院决 定 书(2016)苏委赔43号赔偿请求人：江朝会，男，86岁，汉族，住江苏省南京市秦淮区。赔偿请求人江朝会于2014年11月8日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审理查明，1965年11月，江苏省南京市中级人民法作出（65）刑字第9097号刑事判决书，判决江朝会犯反革命罪判处有期徒刑13年。1967年2月20日，本院作出（65）刑上字第22号刑事判决书，判决维持原判。江朝会不服进行申诉。1980年12月20日，本院作出刑一监（80）第704号刑事判决书，判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法（65）刑字第9097号刑事判决和本院（65）刑上字第22号刑事判决。二、宣告江朝会无罪。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复[1995]1号)中规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人江朝会于1965年被判处有期徒刑13年，1980年被改判无罪，均发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，不应当适用《国家赔偿法》。故江朝会要求对其进行国家赔偿缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回江朝会的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二０一七年二月二十三日
贵州省赫章县人民���院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初299号原告：金某，男，汉族，1973年12月4日生，住赫章县。被告：陈某，女，汉族，1976年1月16日生，住赫章县。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。审判员  张磊二〇一七年二月七日书记员  李涛