wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执668号之二申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码84975032-9。负责人：丁华，该行行长。被执行人：李修建，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：李昌胜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：沈学莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人李修建、李昌胜、沈学莲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00597号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李修建所有的位于繁昌县范瑞星城x区x幢x号房（产权证号：繁昌房0147xx号）及涉及的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年二月二十二日书记员  丁梦露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11179号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：武永亮，男，1980年4月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。被告：王苏华，女，1982年10月13日出生，汉族，个体经营，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告武永亮、王苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告武永亮、王苏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金51107元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告武永亮所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告武永亮同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。武永亮、王苏华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告延东支行与被告武永亮、王苏华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告武永亮(借款人、抵押人)、王苏华（共同借款人）提供人民币贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告武永亮于2013年7月17日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2013年7月17日，到期日为2016年7月17日，贷款月利率8.7125‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金51107元，已支付借款利息至2015年2月17日。本院认为，原告延东支行与被告武永亮、王苏华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告武永亮以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346的北京现代牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告武永亮、王苏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永亮、王苏华于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金51107元，并支付利息、罚息（自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告武永亮、王苏华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告武永亮的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBEJMBKB6DX362346）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年二月九日代书 记员  陈 辉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审48号申请人桐柏县工商行政管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人桐柏县声屏服务公司。法定代表人孙峰。地址桐柏县新华街58号。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月4日向被申请人下发了桐工商处字［2016］第213号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字［2016］第213号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书记员  李中选
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1130号之一申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人侯德明。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李皓。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。被执行人胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司、胡腾芳买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十日书记员  胡 欣
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初22号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人宫军，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年11月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人邹凤兰，女，1959年10月1日出生，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年11月4日因本案被南昌市西湖公安分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人宫军、邹凤兰犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人宫军、邹凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹凤兰在网吧做打扫卫生工作的时候见有人贩卖“摇头水”很赚钱，于是便和其子被告人宫军商量共同贩卖“摇头水”，宫军主要负责接电话和收钱，邹凤兰主要负责送毒品。2016年11月2日13时许，被告人邹凤兰在本市岔道口西路爱国网吧门口附近以150元人民币的价格将1瓶联邦克立安愈酚待因口服溶液（内含可待因0.12克）卖给吸毒人员张某。同年11月3日17时许，被告人宫军接到吸毒人员刘某购买毒品“摇头水”的电话后，宫军打电话给被告人邹凤兰让其在本市广场东路卡拉多蛋糕店门口附近以440元的价格将2瓶“摇头水”复方磷酸可待因糖浆（内含可待因0.24克）卖给刘某。同年11月3日19时许，吸毒人员刘某被民警抓获，当晚22时许，刘某配合民警在本市广场东路卡拉多蛋糕店附近抓获被告人宫军并在其身上查获复方磷酸可待因糖浆毒品1瓶（内含可待因0.12克）。随后，民警在本市金盘路149号1楼邹凤兰家中查获宫军、邹凤兰存放的4类不同种类的“摇头水”32瓶（共计含可待因3.792克），分别：1.复方磷酸可待因糖浆13瓶内含可待因1.56克;2.复方可待因口服溶液11瓶内含可待因1.32克;3.愈酚待因口服溶液4瓶内含可待因0.48克;4.复方磷酸可待因溶液4瓶内含可待因0.432克。上述事实，被告人宫军、邹凤兰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、刘某的证言、检察笔录、辨认笔录、扣押清单及毒品照片、称量笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、归案情况说明，同步录音录像资料，被告人宫军、邹凤兰的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宫军、邹凤兰违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品可待因共计净重4.272克，采其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫军、邹凤兰归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。二、被告人邹凤兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初162号原告肖旺平，男，生于1961年6月23日，汉族，初中文化。被告杨仙民，男，生于1962年4月25日，汉族，初中文化.原告肖旺平诉被告杨仙民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖旺平到庭参加诉讼。被告杨仙民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖旺平诉称，2012年12月24日被告为自己装修房子，从我处购买装修材料价值13840元，2013年4月5日又从我处购买装修材料价值2108元，两次共计15948元。经多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告提交了2012年12月24日、2013年4月5日被告杨仙民出具的欠条和购货清单，以证明被告欠款的事实。2017年1月21日法庭与被告杨仙民的谈话笔录，被告杨仙民对欠条和欠款事实均无异议。被告杨仙民未到庭答辩，也未举证。经审理查明，2012年12月24日被告杨仙民为自己装修房子，从原告肖旺平处购买装修材料价值13840元，2013年4月5日又从原告肖旺平处购买装修材料价值2108元，两次共计15948元。被告给原告分别出具了欠条并附有购货清单。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款，并承担诉讼费用。以上案件事实，有被告出具的欠条、法庭与被告的谈话笔录、以及庭审笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，被告杨仙民两次购买原告装修材料，欠款15948元，其事实清楚，证据确实充分，被告杨仙民对欠款事实不持异议。原告肖旺平要求被告杨仙民支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条一款、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨仙民在本判决生效后十日内支付原告肖旺平欠款15948元。如果被告杨仙民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杨仙民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建林二〇一七年二月十五日书记员  薛恬然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温军军，男，1964年8月20日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宋南容器设备有限公司。住所地：户县草堂工业园区。法定代表人：王治平，该公司经理。委托代理人：王颖毅，男，1981年7月7日生，汉族，居民，系王治平之子。原审第三人：崔青娥，女，1959年6月26日生，汉族，居民。系王治平之妻。委托代理人：王治平，男，1961年2月22日生，汉族，居民。委托代理人:王颖毅，男，1981年7月7日生，汉族，居民，系崔青娥之子。再审申请人温军军与被申请人陕西宋南容器设备有限公司（以下简称宋南容器公司）、原审第三人崔青娥提供劳务者受伤害赔偿责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温军军申请再审称，一二审法院认定事实不清，证据不足。温军军是2011年8月31日在宋南容器公司工作时，从3米高平台坠落导致左腿受伤，后经医院诊断为“左膝关节交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤”。2011年9月21日，崔青娥带温军军在户县草堂中心医院治疗一周。2011年10月4日至6日，崔青娥持温军军的《农村合作医疗证》领取三日的医疗补助款62元，并且在领款栏目中签名。崔青娥所称三天退费签名是指温军军在工作期间用钢丝绳和倒链拉破手，而不是左腿受伤的真实性不存在。请求法院依法再审本案。宋南容器公司提交意见称，温军军从2011年7月至10月6日在宋南容器公司干活近二个月，在此期间其请假回家给自己盖房子，之后上班因工作消极被宋南容器公司除名。其2011年8月31日受伤与否公司不知情，更谈不上各种赔偿。请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，温军军对其腿部2011年8月31日受伤虽提供有医院诊断证明书、住院病案等证据，但该证据仅能证明其腿部受伤的事实，不足以证明其腿部受伤是在宋南容器公司工作时受伤。其提交的崔青娥持其的《农村合作医疗证》领取三日的医疗补助款62元，并且在领款栏目中签名的字据，用以证明其腿部受伤是在宋南容器公司工作中所致，宋南容器公司对此否认，并称其在工作期间手被钢丝绳和倒链拉破，而不是腿部受伤。故温军军的申请再审的理由因缺乏充分的证据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温军军的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4184号之一申请执行人傅文水，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王玉英，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人傅文水与被执行人傅宝江、王玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9851号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅宝江、王玉英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅宝江、王玉英立即付给申请执行人傅文水人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2420元、财产保全费1020元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅宝江、王玉英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人傅宝江、王玉英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在审判阶段，本院已查封被执行人傅宝江名下的址在晋江市的房产，因该房产的价值与本案标的额相差较大，暂不宜交付拍卖；同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅宝江、王玉英无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅宝江、王玉英不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4031号之一申请执行人汪向阳,男，1990年08月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人尤泽新，男，1984年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5429号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人尤泽新发出执行通知书，责令被执行人尤泽新立即支付给申请执行人汪向阳货款人民币85096元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币964元、执行费人民币1176元，但被执行人尤泽新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月18日、2017年2月23日查询被执行人尤泽新的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额合计不到2000元且分别在5个银行帐户上，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人尤泽新无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤泽新纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤泽新其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执448号朱某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726刑初236号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执448号张某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0726刑初236号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初274号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住所地：厦门市集美区石鼓路132号六楼，统一社会信用代码91350211155269880K。法定代表人：陈建在，总经理。委托代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门南顺鳄鱼园有限公司，住所地：厦门市集美旅游商城A幢，统一社会信用代码913502116122765184。法定代表人：陈少宏，执行董事。本院在审理原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告厦门南顺鳄鱼园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年二月八日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2520号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。法定代表人：苏曦，职务局长。负责人：王雷，该局副调研员。委托代理人：沈希，该局工作人员。委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告胡效成诉被告广州市天河区食品药品监督管理局不服行政复函纠纷一案中，原告胡效成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡效成负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  王宪吏人民陪审员  谢见日二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐敏怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1972号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人任思茜，中豪律师集团（重庆）律师事务所实习律师。被告苏茜，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被告柏志春，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告苏茜、柏志春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿、任思茜、被告苏茜、柏志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行沙坪坝支行诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告苏茜、柏志春与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款40.60万元，用于个人购置住房；2）借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：金融街重庆置业有限公司，账号：310002401920000****）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。随后，为担保按期归还贷款本息，被告苏茜、柏志春与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：被告以其名下位于重庆市沙坪坝区小杨公桥*号*幢*单元*的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年12月1日已累计拖欠8期借款本息，共计82986.63元。经原告多次催收，仍拒不偿还。综上，原告认为，被告与原告签订的上述合同均合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自的义务。被告多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。同时，被告还应承担本案的所有诉讼费用。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告苏茜、柏志春立即归还原告借款本金337645.68元及截止至2016年12月1日的利息29783.66元，共计367429.34元；并支付自2016年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金337645.68元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清。2.判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥*号*幢*单元*的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告苏茜、柏志春辩称，认可原告所述借款事实及金额，但现在无力偿还。经审理查明事实与原告诉称的上述事实相同。另查明，《个人购房借款／担保合同》第4.2条约定，双方贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按前基准利率调整日历年度内最后一次调整的基准利率及上述相同浮动比例确定并执行新的利率。截至2016年12月1日，被告尚欠原告贷款余额337645.68元、利息29783.66元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、中国工商银行借款凭证、历史明细查询、结婚证等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求被告支付利息、罚息及复利，故原告要求被告归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的涉案房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告苏茜、柏志春于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金337645.68元及截止至2016年12月1日的利息29783.66元，共计367429.34元；并支付自2016年12月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金337645.68元为基数，在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以罚息利率确定计收），利随本清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告苏茜、柏志春提供的抵押物，坐落于重庆市沙坪坝区的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元（原告已预交），由被告苏茜、柏志春负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭素红二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡缙雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被申请人：唐五四，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：唐启珍，女，汉族，1973年3月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员隆健明进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行称，2013年5月28日，借款人唐五四与申请人签订了《个人额度借款合同》一份。合约约定申请人向借款人唐五四提供可循环使用的额度贷款440万元，额度存续期自2013年5月28日至2023年5月28日，借款用途为店铺的资金周转及新店的装修。合同第42-47条约定违约情形及违约责任，发生特定违约情况的贷款人有权终止借款额度、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、拍卖费等）。同日，被申请人唐五四与申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人以其位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道5套房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路房产、位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路278号房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路房产，共计十二套房产，为涉案贷款提供最高额担保，担保实现担保债权发生的各项费用。合同签订后，申请人与被申请人唐五四依法办理抵押权属登记手续。被申请人唐五四在额度期限内申请过多次支用贷款，其中以下五笔贷款未归还：1、被申请人于2015年7月8日申请支用贷款770000.00元，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式，浮动利率的计算方式（即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%）；2、2015年7月14日被申请人再次申请支用1370000.00元，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式，利率仍按上述浮动利率计算方式；3、2015年9月7日，被申请人再次申请支用480000.00元，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式，利率仍按上述浮动利率计算方式；4、2016年5月24日，被申请人再次申请支用450000.00元，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式，利率仍按上述浮动利率计算方式；5、2016年6月14日，被申请人再次申请支用1330000.00元，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式，利率仍按上述浮动利率计算方式。借款人唐五四支用上述款项后因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，期间其妻子唐启珍归还部分贷款，但在最近一期还款日前唐启珍表示无还款能力。目前贷款已逾期，借款人未还款。截止2017年1月9日，全部贷款本金结余4178400.00元（其中逾期本金2398400.00元），利息13315.11元。以上事实有相关证据可证。综上，申请人与借款人已经形成金融借款合同关系，借款人在借款期间逾期还款，且因涉嫌犯罪被采取强制措施即将被审判，其妻子明确表示无还款能力，根据借款合同及抵押合同相关约定已构成根本违约，申请人有权要求其偿还全部贷款本息、违约金及实现债权的费用，并以所得价款在担保范围内优先受偿。申请人特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，特提起申请，申请拍卖、变卖登记在申请人唐五四名下的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道5套房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民政府房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带北街3套房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路房产、位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路278号房产、位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路房产，并就所得价款在借款本金4178400.00元及利息13315.11元（截止2017年1月9日，后续利息、罚息按照合同约定计算至抵押权实现之日止）及律师费4000.00元的范围内享有优先受偿权。本案申请费由被申请人承担。被申请人唐五四因涉嫌犯罪被羁押于石柱县看守所，经本院询问其辩称：被申请人唐启珍系被申请人唐五四之妻。由于被申请人唐五四涉嫌犯罪，已被羁押，被申请人唐五四尚欠申请人多少贷款不清楚。被申请人唐五四愿意偿还贷款，只是因为被羁押，无法偿还。对于申请人提出的实现担保物权的申请，不予认可。被申请人唐启珍未提交意见。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出实现担保物权的申请，被申请人唐五四对于贷款的数额有异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行未向本院提交证据证明债务存在及担保物权等情况，故对申请人的申请，本院不予支持。综上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。申请费100.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  隆健明二〇一七年二月八日书 记 员  朱 邹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4459号原告：刘必友，男，1948年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：张美群，女，1951年3月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。委托代理人：李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：王微，女，1981年9月16���出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：陈健，男，1973年5月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘必友、张美群与被告王微、陈健确认合同无效纠纷一案，原告刘必友、张美群于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘必友及原告的委托代理人李翠芝，被告王微及其委托代理人勾心忠，被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年农历7月，原告与其长子刘攀峰出资到被告王微的娘家双福村4组修房子。一家人约定修房来给原告坐，也方便王微照顾其残疾的母亲周玉会，具体位���在王微的母亲周玉会居住的房子后面的猪圈地及周围空地。2010年10月完工，没有实际入住。2012年12月，刘萌出生后，被告曾说要把这个房子卖了，卖房款拿去华章财富买房子，方便孩子读书。2012年12月1日，王微夫妇二人贴广告卖房，原告知道有此事。2013年1月21日，被告王微与刘仲贵去买华章财富的房子并签订协议，但不出钱，由原告借钱交首付，装修后入住。原告将老家的房子卖了，售房款用于修建争议之房，原告的大儿子也出钱修建，现王微将房屋出售，独自占有售房款16万元，被告的行为侵犯了原告的利益，二被告之间签订的《私人房屋买卖合同》是无效的合同，特诉至人民法院，请求依法判令：1.请求确认二被告之间签订的《私人房屋买卖契约》无效；2.判令被告陈健腾退房屋；3.由被告承担本案诉讼费。被告王微辩称:原告陈述的事实中除了被告将房屋以16万元卖给案外人（陈建）外其他的都不是事实。小坝的房子是修来给两原告及我母亲养老的，其中原告出资两万元，这两万元是开药店我出的资金。我记得大哥拿了两万元，原告说大哥出了27000元，我也认账。我爸爸拿了一万左右，其他都是我们自己出的，共计花费84000元，修好后他们不去住，房子就以16万元卖了。经审理查明，本案争议房屋位于本县桃花源镇双福村四组，因王微母亲周玉会病残，生活难自理，需要人照料，为了服侍残疾的母亲，经家庭协商，一致同意王微“将后面3间砖木结构房屋拆掉后，修建3间砖混结构楼房”，“因老房子的地基不够，同意将挖地修沼气池那个地方一并给王微修建”，并同意王微一家人来此居住。因建房是为了赡养老人，王微姐弟俩同时约定如果中途要出售房屋，原来的老房子就要按国家征收价退还王曜。���微系两原告之儿媳，该房同时为两原告养老所建。2010年9月左右，王微夫妇在本县桃花源镇双福村四组建成两楼一底房屋一栋，四至为东至李淑会房子边界、西至现有大路边界、南至现有大路边界、北至王曜现有空地，建房花费84000元。房屋建成后并未居住，2010年12月1日王微与同组村民陈建签订房屋买卖契约将房屋转卖，获得价款16万元。争议房屋原告出资2万元。该房屋修建时未取得相关审批手续，建成后也未取得房屋所有权证。王微夫妇均系城镇居民。在本案审理过程中，各方当事人均同意本案中只处理合同效力问题，原告向本院申请撤回要求被告陈健腾退房屋的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，有原告提交的身份证复印件、《私人房屋买卖契约》、（2015）酉法民初字第01598号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录、村委会证明、照片，有被告王微提交的身份证复印件、宅基地使用证、残疾证、修建房屋的记录、《私人房屋买卖契约》、刘萌出生证明、（2015）酉法民初字第01598号民事裁定书、周必松询问笔录及身份证明及证人王正和的证言等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案争议之《私人房屋买卖契约》涉及的标的物系修建在农村土地之上，且并未取得任何建房审批手续，故上述房屋修建的合法性存疑，本院在民事案件的审理中不予评价。针对该买卖契约，按照“地随房走”原则，农村房屋转让同时也处分了宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于本集体经济组织成员享有，非经本集体经济组织同意，禁止转让给本集体经济组织以外人员。根据上述规定，农村宅基地的转让，出让方需合法取得宅基地使用权，如受让方不��该集体经济组织成员，则需经集体经济组织同意。结合本案，王微并未合法觉得转让房屋的宅基地使用权，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王微与被告陈健签订的《私人房屋买卖契约》无效。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王微负担，原告预交案件受理费80元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉华二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱胤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1196号原告：苟光利，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告苟光利诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟光利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟光利负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11717号民初11717号原告：吴海薇，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。被告：黄世彬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄桂华，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吴海薇诉被告黄世彬、黄桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄世彬、黄桂华下落不明，本院依法改为适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理。开庭时，原告吴海薇及其委托诉讼代理人唐汉宇到庭参加诉讼，被告黄世彬、黄桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款510000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告黄世彬向原告购买陶瓷原料桔黄，期间有支付部分货款，累积至2014年年底，经双方对账，黄世彬尚欠原告货款510000元，并于2014年12月1日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款510000元未付，之后，原告不断催讨货款，被告黄世彬均以生意困难予以拒绝，至2016年下半年，原告已经无法联系黄世彬，两被告系夫妻关系，被告黄桂华应当承担夫妻共同债务。被告黄世彬、黄桂华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了原告的身份证复印件、被告黄世彬、黄桂华的户籍证明、结婚登记审查处理表及欠条等证据。被告黄世彬、黄桂华未提供任何证据。被告黄世彬、黄桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告证据的效力予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认，另查明：被告黄世彬、黄桂华于2013年9月22日登记结婚。本院认为，原告要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告黄世彬拖欠货款510000元，有被告黄世彬签名确认的欠条予以证明，被告黄世彬对此未能到庭抗辩，亦未能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告未按约支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告有权主张利息。因欠条中未记载需支付利息及利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息应当从原告起诉之日即2016年11月2日起按照中国人民银行同同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，两被告并无证据证明明确约定该笔欠款为被告黄世彬的个人债务，也无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定案涉货款及由此所产生的逾期还款利息系二被告的夫妻共同债务，被告黄世彬、黄桂华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄世彬、黄桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海薇支付货款510000元及利息（从2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告吴海薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8900元，财产保全费1270元，合计10170元，由被告黄世彬、黄桂华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  梁丽仪二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘舒婷黄妙玲附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初154号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码350200400013570。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：黄礼玉，职员。委托诉讼代理人：陈世明，职员。被告：那峥，女，1964年5月3日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告那峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年二月二十二日代书记员 杨宜超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1303号原告：万春奎，男，1966年11月出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：曹阳，男，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜祥涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆綦江区。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，公司董事长。委托诉讼代理人：曾启祥，男，汉族，生于1974年4月14日，住重庆市南岸区。系公司副总经理。原告万春奎诉被告曹阳、杜祥涛、重庆长坪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春奎、被告重庆长坪建设集团有限公司委托代理人曾启祥到庭参加了诉讼，被告曹阳、杜祥涛经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告万春奎向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款23.4万元，并从2015年8月20日起至付清之日止按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年2月6日、5月8日，2015年5月16日，被告三次在他处借款，共计金额90万元。2015年7月8日，经协商，他将上述债权转给王沛65万元，剩余25万元，利息2万元。被告由此更换借条一张，金额27万元，并约定2015年9月15日前全部还清，月利息按4分计。经多次催收，2016年2月6日春节偿还了3.6万元，其余本息未予偿还。被告曹阳、杜祥涛未作答辩。重庆长坪建设集团有限公司辩称，长坪公司与原告无任何债权、债务关系，原告的钱是打入曹阳、杜祥涛私人账户，未入公司账户，他公司不是适格被告，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：原告提供的1－3号证据均是原件，予以确认；4号证据虽是复印件，但结合其他证据，可以证明原告在本案中所主张债权的来源。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实。原告于2014年3月至5月多次借款给被告，其中，2014年3月6日银行转款450000元（账号2318591111200100181），2014年5月7日、8日两次转款，分别为96000元（6222083100006646865），2014年5月16日银行转款150000元（6212262318001507486），5月19日转款50000元（账号2318591111200100181）。2014年3月6日、5月8日、5月16日，被告曹阳向原告出具金额分别为50万元、20万元、20万元的借条各一张。2015年5月8日，曹阳、杜祥涛共同向原告出具借条一张，金额90万元，载明月息按4分计，此款用于南龛文化产业园。2015年7月8日，经协商，原告将上述债权转给王沛65万元，剩余25万元，再加2万元利息（系按月利率4%计算的）。被告曹阳、杜祥涛向原告出具借条一张，金额27万元，承诺尽量在9月15日支付，如未付清，按原息计算。借条上加盖了重庆长坪建设集团有限公司巴中项目部的印章。2016年2月6日，被告偿还了3.6万元，2016年9月19日偿还了17000元，9月28日偿还了20000元，共计偿还7.3万元。本院认为，解决本案争议，需明确以下问题。一是重庆长坪建设集团有限公司应否共同承担偿还责任。原告认为借条上加盖了重庆长坪建设集团有限公司项目部的公章，重庆长坪建设集团有限公司就应承担还款责任。被告认为不是公司借款，他公司没有巴中项目部，原告也未打款给他公司，曹阳、杜祥涛不是公司的人，公司不应承担偿还责任。从现有证据看，不能确认曹阳、杜祥涛向原告借款系公司行为，没有证据显示巴中项目部确系重庆长坪建设集团有限公司设立，即使巴中项目部系重庆长坪建设集团有限公司设立，但无证据显示曹阳、杜祥涛与公司间的身份关系，没有证据证明其有权代表公司对外借款。原告未打款到公司账户，也无证据显示该款系用于了公司工程项目。原告要求被告重庆长坪建设集团有限公司承担还款责任的证据不足，本院不予支持。二是本案借款金额和利息的确定。原告称共计借给被告90万元，其中65万元已转给他人，剩余25万元，再加2万元利息，共计27万元。2015年8月20日，曹阳、杜祥涛向原告出具了27万元的借条。但从原告的打款依据和庭审中的陈述来看，2014年5月7日、8日各打款96000元，共计192000元，但被告却出具了20万元的借条，系预扣了8000元的利息。按照法律规定，预扣利息的，应以实际借款金额计算本金，故原告向被告实际出借款项是89.2万元，而不是90万元。因已向他人转让债权65万元，剩余借款本金应为24.2万元。2015年8月20日出具的借条中包含2万元的利息，该利息系按月利率4%计算的，已超出法定保护范围，超出部分不予支持，月利率最高不超出2%，故这2万元利息只能部分支持1万元。由此，截止2015年8月20日，被告下欠原告本息共计25.2万元。2016年2月6日，被告偿还了3.6万元，2016年9月19日偿还了17000元，9月28日偿还了20000元，共计偿还7.3万元。扣除2015年8月20日结算之前的利息1万元，余6.3万元，应用于偿还之后的利息，在履行时应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告曹阳、杜祥涛偿还原告万春奎借款本金24.2万元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年8月21日起至本判决确定给付之日止，以24.2万元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。被告已支付的6.3万元，在履行时应予扣减。二、驳回原告万春奎对被告重庆长坪建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告曹阳、杜祥涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐 卫代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一七年二月三日书 记 员  王 骞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1718号原告长沙市医杰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡星电阳光城西座1107B号，统一社会信用代码91430104772283290H。法定代表人孙江梅，长沙市医杰医疗器械有限公司董事长。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人詹金龙，重庆蓝天妇产医院有限公司董事长。原告长沙市医杰医疗器械有限公司（以下简称医杰公司）与被告重庆蓝天妇产医院有限公司（以下简称蓝天医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告医杰公司的委托代理人余大海到庭参加诉讼。被告蓝天医院公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156370.5元；2、给付违约金50000元。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告提供一台全自动生化分析仪，被告承诺所有耗材向原告采购，合同期限5年。合同生效后，原告按约供应了仪器耗材，被告未及时支付全部款项。经双方对账，截止2015年8月30日，被告确认实际挂账199175.4元，根据原告计算被告已付款，目前被告尚欠156370.5元。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告蓝天医院公司未作答辩。原告医杰公司围绕其诉请提交了合同、增值税普通发票、记账回执、对账函等，本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原、被告签订合同，约定原告向被告蓝天医院公司提供一台长春迪瑞公司的全自动生化分析仪，原告对设备拥有所有权，被告拥有使用权。合同期限为五年，从2014年8月2日至2019年8月1日。合同期满后，原告将设备的所有权转移至被告。被告同意该设备上使用的所有耗材均向原告采购。被告应将每月试剂采购计划提前15天通知原告，原告应在7天内将计划物质送达被告。被告按原告开具的发票日期1个月内回款。被告蓝天医院公司未按规定回款，原告有权立即停止供货或回收所投设备，且被告应一次赔偿原告的损失费用50000元。合同签订后，原告按约向被告供应了生化分析仪，被告向原告采购仪器所需耗材。因被告未及时支付货款，原告医杰公司于2015年底将生化分析仪运回，双方形成对账函1份，被告确认截止2015年8月30日差欠原告货款152960.5元。原告催收欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蓝天医院公司使用生化分析仪及采购耗材过程中，未按合同约定及时支付试剂款，构成违约，应当承担耗材款给付责任。双方形成的对账函具有法律约束力，原告的诉请金额超出对账函金额，对超出部分，本院不予支持。双方在合同中约定被告逾期付款应给付违约损害赔偿金，原告医杰公司诉请被告给付违约金，系认识错误，对该项请求，本院不予支持。被告蓝天医院公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆蓝天妇产医院有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长沙市医杰医疗器械有限公司货款152960.5元。二、驳回原告长沙市医杰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半交纳2198元，（原告已预交），由被告重庆蓝天妇产医院有限公司负担1656元，原告长沙市医杰医疗器械有限公司负担542元。被告重庆蓝天妇产医院有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年二月二十二日书记员  盛锐
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初82号原告：陈其兵，男，汉族，1981年3月17日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告陈其兵诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈其兵到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈其兵，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具18263元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬18263元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告陈其兵经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈其兵的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具18263元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余18263元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付陈其兵劳动报酬18263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5334号原告：四川仁特机电设备有限公司。法定代表人：耿纪琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。被告：成都伟瓦节能科技有限公司。法定代表人：谭国益。原告四川仁特机电设备有限公司（以下简称仁特公司）与被告成都伟瓦节能科技有限公司（以下简称伟瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓波到庭参加诉讼。被告伟瓦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。仁特公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20700元、违约金25650元，其后违约金按每日1‰的标准计算至付清之日止。事实和理由：原被告于2014年签订《产品买卖合同》，约定被告自原告处购买电缆产品。合同签订后，虽经原告多次催促，被告迟迟不按合同的约定支付货款，截止起诉之日，被告仍下欠原告货款20700元。被告拖欠货款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。伟瓦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品买卖合同》，主要约定：卖方向买方购买各种规格型号的电缆产品，买方收货人、验收人为余国，合同签字盖章后2日内预付总货款30%,货到一个月内付清全款，若预付款延迟，则交货期顺延，交货期2015年1月10日前到货。2014年12月26日、2015年2月6日，被告分别向原告支付51300元、99000元货款。2015年1月12日，原告向被告发送《产品买卖合同》中约定的产品。2015年1月14日，原告开具总金额为171000元的增值税专用发票。次日，余国签字确认收到《产品买卖合同》中购买的全部电缆产品。由于被告未按约向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告确认收到涉案货物的时间为2015年1月15日，故其应按约于2015年2月15日前付清货款171000元，而被告仅按期支付150300元，尚欠20700元未付已属违约，其应承担相应的违约责任。由于双方并未约定被告逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告支付违约金的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张超出上述计算标准的部分，本院不予支持。综上所述，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。被告应向原告支付20700元货款及相应违约金。被告伟瓦公司未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟瓦节能科技有限公司支付货款20700元及违约金，违约金的计算方式为：以20700元本金为基数,按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付自2015年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川仁特机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 璟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特41号申请人：施某甲，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人：程晓宁，江苏正大求实事务所实习律师。被申请人：施某乙，男，1945年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：施某丙（被申请人施某乙之子），男，1974年4月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请人施某甲申请宣告被申请人施某乙为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人施某甲及其委托代理人李连华、被申请人施某乙的代理人崔明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人施某甲述称，申请人施某甲系被申请人施某乙的弟弟，施某丙系施某乙的儿子，被申请人施某乙于2016年10月18日突发脑梗，在南京市医科大学附属常州二院，南京脑科医院进行治疗，被诊断为多发性脑梗死、老年性脑改变，且病情在进一步恶化，现已混合型失语，辨认能力下降，甚至欠清，为处理施某乙的相关法律事务，根据施某乙的实际健康转状况和有关法律规定，特申请认定其为限制（或无）民事行为能力人，同时指定儿子施某丙为其监护人。经审查,施某甲与施某乙系亲兄弟关系。根据申请人施某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人施某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月13日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人施某乙目前系中度脑器质性智能损害和运动性失语，限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人施某甲、被申请人施某乙的代理人施某丙均无异议，故本院予以认可。另查明，施某乙与妻子卢某某育有一子，即施某丙，卢某某已于2015年1月去世。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:一、宣告施某乙为限制民事行为能力人。二、指定施某丙为施某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一七年二月八日书记员  周芹芹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初591号之一原告（申请人）张建新。担保人王金艳。担保人张建新。被告（被申请人）王福林。本院在审理原告张建新与被告王福林身体权、健康权纠纷一案中，原告张建新向本院提出财产保全申请，请求冻结被告向成都市成华分局交纳的取保候审保证金20000元，担保人王金艳、张建新自愿提供位于青白江区青江北路XXXX号（权01XXXX）房屋，限额20000元，作为财产担保。本院认为，原告张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人王金艳、张建新位于青白江区青江北路XXXX号（权01XXXX）房屋，限额20000元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 周 渝二〇一七年二月二十二日书记员 王华琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范丽君，女，1950年7月30日生，汉族，珍君阁药店业主，住吉林省白城市洮北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴占岭，男，1949年7月5日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市洮北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于伟志，男，汉族，1961年1月31日生，无职业，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。再审申请人范丽君、吴占岭因与被申请人于伟志、沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范丽君、吴占岭申请再审称，（一）一、二审判决认定被上诉人沈阳铁路局不承担责任错误：1、铁路供热具有特殊性，被申请人沈阳铁路局是申请人家供暖设备的维修义务主体，对申请人家的暖气没有及时检修造成供暖设备损坏导致损失，应承担赔偿责任；2、申请人要求对自家暖气跑水的原因进行鉴定，原审法院应当准许而没有准许；3、无论申请人家暖气跑水的原因是什么，都是由被申请人沈阳铁路局的过错造成的。（二）原审法院适用《吉林省城市供热条例》是错误的。（三）申请人有新的证据能够证实铁路房屋室内暖气维修仍归被申请人沈阳铁路局负责，因此室内暖气设备发生事故造成损害结果，也应当由被申请人沈阳铁路局承担。（四）一、二审判决采用评估报告结论确定被申请人于伟志损失系采信证据有误，该评估结论不具有客观真实性，不应予以采信。本院经审查认为，根据《沈阳铁路局公有住房售后管理办法》第十五条关于“共用设备，是指房屋产权人共同使用的上下水管、供热设备、共用照明设施、垃圾通道、水箱、水泵、避雷装置和消防器具等设备”的规定，供热设备中由房屋产权人共同使用的部分属于共用设备，房屋产权人自己使用的位于房屋室内的供热设备，如室内的暖气片、放风阀等并未被列入共用设备的范围，申请人范丽君、吴占岭主张沈阳铁路局对安放于其自家私有房屋内的暖气片、放风阀等负有维修义务没有依据。沈阳铁路局白城房产段是否自愿为铁路职工房屋室内的暖气进行无偿维修不能成为认定沈阳铁路局对室内暖气负有维修义务的证据。被申请人于伟志家部分物品损坏系由于申请人范丽君、吴占岭私有房屋内暖气设备漏水导致的事实清楚，在范丽君、吴占岭没有证据证明漏水是由沈阳铁路局在供热过程中的过错导致的情况下，原审判决范丽君、吴占岭承担赔偿责任并无不当。一、二审法院采信的评估报告是在诉讼过程中根据于伟志的申请由白城市中级人民法院委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出，申请人范丽君、吴占岭虽对评估财产损失7692元提出异议，但未提交相反的证据予以证明，亦未向法庭申请鉴定人员出庭接受质询或提出进行补充鉴定或重新鉴定的申请，现主张评估结论不具有客观真实性没有事实和法律依据。综上，范丽君、吴占岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丽君、吴占岭的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十八日书 记 员  冯 曲
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0881民初1号原告：邓华。被告：黄小平。原告邓华与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告黄小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告路缘石款70000元，并按月息1分支付自2016年5月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小平因承包新城区黄洋界大道、八面山大道、319线等工程，从2004年至2010年间，在原告处购买路缘石。2016年4月29日经双方结算，被告黄小平尚欠原告路缘石款70000元，约定2016年年底归还，按月息1分计算利息，并出具借条一张。到期后经原告多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告黄小平未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2004年至2010年期间，被告黄小平因承建井冈山市新城区黄洋界大道、八面山大道、319国道线等工程，陆续向原告邓华购买路缘石，被告黄小平支付了大部分货款。2016年4月29日经原、被告双方结算，被告黄小平尚欠原告邓华路缘石款70000元，被告黄小平出具借条一张，注明：今借到邓华路缘石款柒万元整，年底归还，月息1份。到期后被告黄小平未支付，原告邓华向法院提起诉讼，要求被告黄小平支付路缘石款70000元，并按月息1分支付从2015年5月1日至实际付清货款之日止的利息。本院认为，原告邓华与被告黄小平发生的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行。原告邓华按约交付了路缘石，被告黄小平应按约支付货款，因此对于原告邓华要求被告黄小平支付路缘石款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓华要求被告黄小平按月息1分支付拖欠路缘石款的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效后五日内支付原告邓华路缘石款70000元，并按月息1分支付利息（从2016年5月1日算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告黄小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一七年二月二十二日书记员  解 婷附：法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6865号原告：李国华，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。被告:山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨在伦，总经理。原告李国华与被告山东博疆环保科技有限公司（以下简称博疆公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国华、被告博疆公司的法定代表人杨在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1.博疆公司支付李国华2016年7、8月份工资差额部分400元（200元+200元）；2.博疆公司支付李国华2016年9月份工资3000元；3.博疆公司支付李国华2016年8、9月份未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6000元；4.博疆公司支付李国华经济补偿金3000元；5.博疆公司支付李国华2016年7、8、9月份出差补助9000元（30天/月×3个月×100元/天）。事实和理由：李国华于2016年7月1日进入博疆公司从事销售业务工作，约定试用期为一个月，试用期工资每月3000元，试用期过后每月工资3500元,另约定李国华先在济南呆几天熟悉一下市场，然后在省内其他地市出差（出差补助每天100元）。博疆公司仅发放李国华2016年7、8月工资分别为2800元、2800元，承诺的其他内容都不去做。2016年9月29日，李国华因看不到希望离开公司，博疆公司未发放李国华2016年9月工资。博疆公司一直未与李国华签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。为此，诉至法院。博疆公司辩称：李国华所称每月工资为3000元不属实。李国华的工资由基本工资+交通补助+生活补助+提成构成，基本工资每月1500元，交通补助每月500元，生活补助每月300元，提成为业绩的3%，李国华没有业绩，每月应发放工资为2300元，但考虑天气较热比较辛苦，为其发放了部分高温补助费，所以发放工资每月2800元。博疆公司员工出差到济南以外的地方确实每天会补助100元，但李国华未曾出差，所以没有出差补助。博疆公司规定试用期为两个月，试用期内需要有业绩，但李国华没有业绩。李国华9月份没有考勤、没有上过班，只是在9月29日时到博疆公司辞职，所以不应支付李国华9月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：1.2016年7月1日，李国华经过招聘进入博疆公司从事销售工作。博疆公司未与李国华签订书面劳动合同，也未为李国华缴纳工作期间的社会保险费。博疆公司发放李国华2016年7、8月工资每月2800元。2016年9月29日，李国华以博疆公司不让其去其他地市做市场，业务无法开展，收入较低为由辞职。博疆公司未发放李国华2016年9月份工资。博疆公司员工去济南以外的地市出差额外发放补助100元/天，但李国华在博疆公司工作期间一直在济南工作，未曾出差。2.2016年10月31日，李国华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博疆公司：1、支付7、8月份工资差额部分400元；2、支付9月份工资3000元；3、支付8、9月份双倍工资差额部分（未签订劳动合同）6000元；4、支付经济补偿金3000元；5、支付出差补助9000元，以上共计21400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]469号仲裁决定书，以双方的劳动关系不明确为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李国华在2016年9月是否上班的问题。李国华主张其9月份正常上班，博疆公司辩称李国华9月份未上班。经审查，结合双方当事人的陈述及李国华提交的微信聊天记录显示的聊天时间等相关证据，本院认定李国华2016年9月份正常上班至2016年9月29日离职。本院认为，2016年7月1日至2016年9月29日期间，李国华与博疆公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。关于原、被告争议的试用期及试用期工资问题，李国华主张入职时双方约定的试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月；博疆公司主张试用期为两个月，试用期工资为2800元/月，转正后工资为3500元/月，但双方均不能提交充足证据证实各自主张。本院认为，用人单位与劳动者应当以签订书面劳动合同的形式订立试用期，本案中原、被告未签订书面劳动合同，故本院对双方陈述的试用期问题均不予采信。结合双方的陈述、提交的证据及实际发放工资等情形，本院认为博疆公司在2016年7、8月份按照2800元/月的标准支付李国华工资，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。另根据双方的陈述，李国华2016年9月份之后的工资应按3500元/月的标准执行。2016年9月，李国华为博疆公司提供了劳动，博疆公司应支付李国华2016年9月份工资，故李国华要求博疆公司支付其2016年9月工资3000元的请求，不高于博疆公司应支付的工资数额，本院予以支持。博疆公司未与李国华签订书面劳动合同，应支付李国华2016年8月1日至2016年9月29日期间的双倍工资差额5800元（2800元+3000元）。博疆公司已足额支付李国华2016年7、8月份工资，故李国华要求博疆公司支付2016年7、8月工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。李国华以博疆公司不让其去其他地市做市场，业务无法开展，收入较低为由辞职，双方此种解除劳动关系的情形，不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对李国华要求博疆公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2016年7月至9月，李国华未曾出差，其要求博疆公司支付出差补助损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华2016年9月工资3000元；二、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华2016年8、9月份双倍工资差额5800元；三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东博疆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  何宝珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执204号之二申请执行人：李丽霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人李丽霞与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁 莽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审269号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。被申请人吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路。经营者吴家蓉，个体工商户。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项及《行政处罚法》二十七条第一款第（一）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定，对吴江市松陵镇吴江大润发超市横扇加盟店（吴家蓉）作出如下行政处罚：1、责令改正；2、没收未销售完的“枣滋缘若羌红枣”3包；3、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月5日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月6日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］128号行政处罚决定及自2017年1月6日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初296号原告：张锦标，男，1958年1月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱振民，男，1956年7月23日生，汉族，住盱眙县。被告：刘伟，男，1967年8月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告张锦标与被告朱振民、刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张锦标于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦标申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦标撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张锦标负担。审判员  苏振淮二〇一七年二月十六日书记员  容 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2188号之一申请执行人:盐城市盛世华庭装饰设计有限公司，组织机构代码79740080-1，住所地盐城市大丰区聚龙苑智能花园小区102#门市。法定代表人：汪健，该公司经理。被执行人:夏银俊，男，汉族，1973年9月1日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市盛世华庭装饰设计有限公司与被执行人夏银俊装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人夏银俊人民币23000元的银行存款（含债权）或等额财产。本裁定立即执行。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年二月六日书记员  刁亚杰
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初4号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人蒋某，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2016年11月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日20时25分许，被告人蒋某驾驶牌照为云Ｍ×××××的解放牌小卡车，在途经芒象公路3KM+300M处被龙陵县烟草专卖局查获，当场从该车的货箱内查获卷烟250条。后在被告人蒋某的配合下，从其住宅和碧寨乡坡头街子其租房内查获卷烟377条。所查获的卷烟共计627条，其中：84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的627条卷烟价值人民币69054元。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的红山茶（软）、红塔山（硬经典）、云烟（紫）、红河（软甲）样品为假冒注册商标且为伪劣卷烟，红梅（软顺）为真品卷烟。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条、OPPO手机1部、云Ｍ×××××解放牌小卡车1辆；书证受、立案决定书、案件移送函、户口证明及照片、查获经过及调查报告、抓获经过、采取强制措施文书、证明、入所健康体检表、行政处罚决定书、情况说明；证人高某、赵某、郭某、朱某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）197号价格认定结论书；检查（勘验）笔录、证据先行登记和抽样清单、扣押笔录、案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）二、扣押的84mm红梅（顺）卷烟42条、84mm红塔山（软）卷烟41条、红塔山（硬经典1956）卷烟49条、84mm红塔山（世纪）”授权生产”卷烟103条、84mm红河（软甲）卷烟17条、84mm红河（硬甲）”授权生产”卷烟37条，84mmWTN卷烟35条、84mm云烟（紫）卷烟27条、84mm云烟（紫）”授权生产”卷烟10条、94mmXingxing卷烟66条、84mmBOSS卷烟9条、70mmKABAUNG卷烟191条，依法予以没收；OPPO手机1部、云Ｍ×××××解放牌小卡车1辆,返还被告人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林青二〇一七年二月四日书记员  王睿敏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定”情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的”情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初759号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：吴正莉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告吴正莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初22号原告李明泽诉被告王元珍、李成文民间借贷纠纷一案。审判长  张美英审判员  刘 晶审判员  吴 倩二〇一七年二月二十八日书记员  吕艳芳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执82号申请执行人：万英，女，1980年8月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：高守友，男，1975年1月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人万英申请执行被执行人高守友健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高守友财产共有人张红的银行存款人民币2210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十日书记员  梅养成
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1173号原告：曲凤珍（反诉被告），女，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：郑玉红（反诉原告），女，1972年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。原告曲凤珍（反诉被告）与被告郑玉红（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤珍（反诉被告）及其委托诉讼代理人张军，被告郑玉红（反诉原告）的委托代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凤珍（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑玉红（反诉原告）赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等全部经济损失13,281.11元。事实和理由：原、被告原同系北票市七门超市销售组的营业员。2015年9月12日，被告郑玉红（反诉原告）被北票市七门超市辞退。被告认为其被辞退是原告所为，当日找到原告开口就骂，并殴打原告，将原告右手臂抓伤，套袖撕破，后经超市领导处理。2015年9月15日13时30分许，原告在超市卖货，被告突然出现在原告身后，并动手击打原告颈部，将原告致伤，后被在场的人拉开。原告住院治疗28天，给原告造成经济损失13,281.11元。经公安机关调解未果。郑玉红（反诉原告）辩称，原告曲凤珍（反诉被告）是经我介绍到北票市七门超市与我一起工作的，工作到2015年9月12日我被超市辞退，我怀疑是原告说了我的坏话。2015年9月15日下午1时左右，我去七门超市取工作服开箱门时，被告不让我打开箱门，双方发生口角，后相互撕打起来，原告有伤，我也被打伤。反诉原告郑玉红（本诉被告）诉称，我伤后住院11天，诊断为面部抓伤，右眼挫伤，医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计6,864元，要求由反诉被告赔偿，反诉费由反诉被告负担。反诉被告曲凤珍（本诉原告）辩称，2015年9月12日，被告郑玉红（反诉原告）被辞退当天，我们发生口角撕打已经超市领导做工作，原告没有追究此事，可是被告在9月15日13时分许再次来到超市殴打我，因此，我要求被告（反诉原告）承担全部责任，对反诉原告郑玉红的损失我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告曲凤珍（反诉被告）与被告郑玉红（反诉原告）原在北票市七门超市同一个组卖货。2015年9月12日，北票市七门超市通知辞退被告郑玉红，郑玉红便打电话给原告曲凤珍想问个清楚，双方在通电话中言不投机，被告郑玉红（反诉原告）来到七门超市，找到原告（反诉被告）双方发生口角，并互相撕扯到一起，被在场的人拉开，经超市代班经理说和了事。2015年9月15日下午1点30分许，被告郑玉红到北票市七门超市取自己的工作服，双方见面后再次发生口角，并相互动手撕打在一起，后被在场的人拉开，原、被告伤后均在北票市中心医院住院治疗，原告曲凤珍（反诉被告）住院28天，经诊断为：颈部挫伤，颈部皮肤划伤，颈椎退行性变，颈椎间盘突出，胸腰椎退行性变，头部挫伤，脑震荡，双上肢软组织挫伤，支出医药费7515.35元，住院期间Ⅱ级护理，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿伤后医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计经济损失13,281.11元。反诉原告郑玉红（本诉被告）住院治疗11天，诊断为:面部抓伤,右眼挫伤。支出医药费3,114.45元，住院期间Ⅱ级护理，反诉原告（本诉被告）要求反诉被告（本诉原告）赔偿伤后医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合计经济损失6,484元。案发后经北票市公安局南山派出所调解未果。经查，原告曲凤珍（反诉被告）的医药费7515.35元，误工28天，根据辽宁省2016年度道理交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31,126元，每天标准为85.3元，即误工费为28天×85.3元=2,388.4元；护理费28天×102元=2,856元，伙食补助费28天×30元=840元，合计各项经济损失13,599.75元为合理部分。被告郑玉红（反诉原告）的医药费3,114.45元，误工费11天×85.3元=938.3元，护理费11天×102元=1,122元，伙食补助费11天×30元=330元，合计各项经济损失5,504.75元为合理部分。上述事实有原、被告的当庭陈述、北票市中心医院的住院病志、诊断证明书、医药费收据和用药清单，北票市公安局南山派出所的公安卷宗材料等在卷佐证，经庭审质证认证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，被告郑玉红（反诉原告）因工作上的问题与原告曲凤珍（反诉被告）发生口角并相互撕打，撕打中被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤，其行为侵害了原告（反诉被告）的身体健康权，对原告（反诉被告）造成的损害后果，被告（反诉原告）应承担主要民事赔偿责任，即应承担全部责任的80%；被告（反诉原告）亦有次要责任，即应承担全部责任的20%。对于反诉原告（本诉被告）的伤是原告曲凤珍的行为所致，其行为侵害了反诉原告郑玉红（本诉被告）的身体健康权，对反诉原告的损伤后果，反诉被告曲凤珍（本诉原告）应承担主要的民事赔偿责任，即应承担全部责任的80%，反诉原告郑玉红（本诉被告）亦有相应的次要责任，即应承担全部责任的20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑玉红（反诉原告）赔偿原告曲凤珍（反诉被告）伤后的医药费7,515.35元，误工费2,388元，护理费2,856元，伙食补助费840元，合计经济损失13,599.75元×80%=10,879.8元。二、原告曲凤珍（反诉被告）赔偿反诉原告郑玉红（本诉被告）伤后医药费3,114.45元，误工费938.3元，护理费1,122元，伙食补助费330元，合计经济损失5,504.75元×80%=4,403.8元。以上款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由本诉原告承担50元，本诉被告承担200元。反诉费500元，减半收取计250元，由反诉原告承担50元，反诉被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一七年二月八日书记员 高景梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初349号原告:武汉宝迪鸿跃物流有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街张家田***号。法定代表人：凃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心。住所地：武汉市青山区工业四路特*号。法定代表人：王青建。原告武汉宝迪鸿跃物流有限公司与被告武汉市青山区土地整理储备事务中心合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告武汉宝迪鸿跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉宝迪鸿跃物流有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年二月十四日书记员  夏 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1291号之一原告：芜湖万成新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：厉少阳，总经理。委托诉讼代理人：杨积芳，芜湖中天人律师事务所。被告：安徽美吉尔家居有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：刘海飞，总经理。原告芜湖万成新材料有限公司（以下简称万成公司）与被告安徽美吉尔家居有限公司（以下简称美吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，被告美吉尔公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因此，本院对该案无管辖权，案件应移送至肥东县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据目前原、被告提交的证据，双方当事人对合同履行地没有约定，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，涉案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告万成公司作为货币接收方，其住所地位于芜湖经济技术开发区，故本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，据此，被告美吉尔公司异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回安徽美吉尔家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  肖 珍二〇一七年二月十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民��4353号原告：任德果，男，1970年12月20日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区馨合佳园6栋后物业楼。法定代表人：刘有奇，董事长。被告：李风友，男，1965年8月13日出生，汉族，包头市汇金房地产开发有限责任公司股东，住包头市。被告：刘有奇，男，1962年5月6日出生，汉族，包头市汇金房地产开发有限责任公司董事长，住包头市。三被告委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。原告任德果与被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德果的委托诉讼代理人何涛、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月13日，本院依据原告任德果申请和其提供的担保，对被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友的财产予以保全。任德果向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款50万元及利息（从2012年6月8日至借款还清之日，按年利率6%计算）；2.三被告连带支付违约金10万元。事实和理由：2012年6月8日被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款50万元，约定如被告在借款期限届满不能偿还全部借款，按未能偿还部分的20%支付违约金。由被告李风友、刘有奇为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇辩称，向原告借款及提供担保属实，双方未约定利息，原告可以从逾期之日主张利息，不能从借款之日主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月8日被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款50万元，约定借款期限从2012年6月8日至2015年6月8日，如被告在借款期限届满不能偿还全部借款，按未能偿还部分的20%支付违约金。由被告李风友、刘有奇为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司向原告借款属实，双方未约定借款期限内的利息，应从逾期之日计算���息。双方约定的违约金符合法律规定，应予支持。被告李风友、刘有奇作为保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司应偿还原告借款及利息和违约金。被告李风友。刘有奇应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告任德果借款50万元及利息（从2015年6月9日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；二、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告任德果违约金10万元（50万元×20%）；三、被告李风友、刘有奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3720元（原告预交），由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司、李风友、刘有奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年二月十三日书 记 员  张 婕
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执125号之一申请执行人韦国庆，男，1964年3月17日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人莫兆熙，男，1972年6月20日生，壮族，农民，住宜州市。因莫兆熙犯故意伤害罪一案，宜州市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1281刑初129号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韦国庆于2017年1月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执125号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人韦国庆人民币58063.36元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费771元。本院在执行过程中,于2017年1月25向被执行人莫兆熙发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行赔付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人莫兆熙目前尚在监狱服刑，除在北海市区农村信用合作联社贵州南路分社有银存款1041.77元（2017年2月3日本院已委托北海市银滩区人民法院代为扣划至本院案款专户）、在广西宜州农村合作银行洛西支行有银行存款964.42元（2017年2月8日本院已依法扣划至本院案款专户）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执125号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2017）桂1281执125号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一七年二月二十一日书记员 韦 懿