湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00057号原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（原天门市农村信用合作联社），住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人康继峰，董事长。委托代理人张军华，该公司员工。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告熊辉。被告张盼。被告熊太平。被告马秀清。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成由审判员高石头担任审判长，审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军华、黄炎军到庭参加诉讼，被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告熊辉与原天门市农村信用合作联社签订一份借款协议，约定向原天门市农村信用合作联社借款人民币550000元，借款期限至2014年7月25日，双方约定年利率为10.296%，由被告熊辉按月结息，对上述借款被告熊辉以其所有的设备和熊太平、马秀清的私房作抵押担保，并在天门市工商行政管理局和天门市房管局办理抵押登记。被告张盼、熊太平、马秀清自愿为被告熊辉的上述借款本息承担连带责任，并出具连带责任保证承诺书。抵押借款合同签订后，原告依约向被告熊辉发放了贷款。而被告熊辉自原告放款后，利息结到2013年11月2日，至今没有履行借款合同按月结息的约定，且借款逾期后，四被告均未履行合同义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告熊辉向原告偿还借款本金550000元，并支付该借款自2013年11月3日起至清偿日止，按年利率10.296%计算的利息和自2013年11月3日自清偿之日止，按年利率5.148%计算的罚息；2、被告熊太平、马秀清在抵押财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告张盼对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原天门市农村信用合作联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）290号文件复印件1份、以及法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告熊辉的身份证、户籍信息、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，被告张盼的身份证、户籍信息复印件2份，被告熊辉、张盼结婚证复印件1份，被告熊太平、马秀清的身份证、户籍信息、结婚证复印件各1份，证明被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清的诉讼主体资格。证据三，九真信用社2013年借006个人借款合同、九真信用社2013年抵005号抵押合同、借款凭证、复印件3份，证明被告熊辉约定向原告借款人民币550000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月25日，年利率为10.296%，原告依约向被告发放贷款及被告熊辉以其机械设备和熊太平、马秀清以其位于天门市竟陵官西二小区65号的私房作抵押担保的事实。证据四，抵押物他项权证登记证及抵押物清单复印件4份，证明被告熊辉以其机械设备和熊太平、马秀清私房作抵押担保并依法办理了抵押登记的事实。证据五，被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清与原天门市农村信用合作联社签订的连带责任保证承诺书复印件1份，证明被告张盼、熊太平、马秀清同意为被告熊辉的借款承担连带清偿责任的事实。证据六，湖北省农村信用社借款偿还凭证复印件2份及利息清单1份，证明被告熊辉只偿还原告利息15000元至2013年11月2日，就借款本金550000元及相应利息、罚息未偿还的事实。证据七，流动资金借款合同复印件1份，证明被告未按期还款在借款利率10.296%的基础上加收50%罚息的事实。被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清未提出答辩，亦未向本院提供证据。被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。对原告所举证据一、二、三、四、五、六，合议庭评议认为：该证据内容真实，来源合法，并能相互映证，证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对原告所举证据七，为天门市鑫利塑料制品厂与原天门市农村信用合作联社签订的流动资金借款合同，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年7月25日，被告熊辉与原天门市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定：被告熊辉向原天门市农村信用合作联社借款550000元，借款期限为12个月，自实际放款之日起算，双方约定年利率为10.296%，并由被告熊辉按月结息。当日，被告熊辉、熊太平、马秀清与原天门市农村信用合作联社签订了一份抵押合同，约定：被告熊辉、熊太平、马秀清以其各自所有的机器设备及位于天门市竟陵官西二小区65号一栋私房为上述借款作抵押担保，并于2013年7月26日、30日在天门市房管局及天门市工商行政管理局就抵押合同中约定的抵押物办理了抵押登记。同年7月28日，被告张盼、熊太平、马秀清向原天门市农村信用合作联社出具了一份连带责任保证承诺书，承诺三被告自愿为被告熊辉的上述借款本息承担连带清偿责任。同年7月30日，原天门市农村信用合作联社依约向将550000元的贷款汇入被告熊辉81010000277813241的个人账户上，2013年10月29日、12月31日被告熊辉分别偿还利息10000元、5000元。对借款本金550000元及后期的利息、罚息被告熊辉未能偿还。2014年10月20日，原天门市农村信用合作联社变更登记为湖北天门农村商业银行股份有限公司，原天门市农村信用合作联社的债权债务由湖北天门农村商业银行股份有限公司承继。尔后，经原告找四被告催讨，四被告均未履行其义务，故原告诉至本院。请求：1、判令被告熊辉向原告偿还借款本金550000元，并支付该借款自2013年11月3日起至清偿日止，按年利率10.296%计算的利息和自2013年11月3日起至清偿之日止，按年利率5.148%计算的罚息；2、被告熊太平、马秀清在抵押财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告张盼对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、抵押借款合同，以及连带责任保证承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告熊辉发放了贷款550000元后，被告熊辉仅向原告偿还利息15000元。对借款本金550000元及余下利息未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告熊辉偿还原告借款本金550000元，并按年利率10.296%支付该借款自2013年11月3日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告要求被告按年利率5.148%支付该借款自2013年11月3日起至清偿之日止的罚息的诉讼请求，因原天门农村信用合作联社与被告签订的借款合同对罚息无约定，对该项诉请本院依法不予支持；被告张盼和被告熊太平、马秀清分别为本案债务的连带责任保证人和抵押人，对被告熊辉的上述债务依法应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告熊太平、马秀清在抵押财产范围内对上述借款承担清偿责任及要求被告张盼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；视此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊辉于本判决生效后十日内向原告湖北天门农村商业银行股份有限公司清偿借款本金550000元，并按年利率10.296%支付自2013年7月25日起至清偿之日止的利息（已支付的15000元利息从中扣减）；二、被告熊太平、马秀清在抵押财产范围内对上述借款承担清偿责任；三、被告张盼对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告熊辉、张盼、熊太平、马秀清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高石头审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年五月五日书 记 员  罗 伟