wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第252号原告：韩玉婷，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙杏珍，女，1964年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告韩玉婷诉被告孙杏珍民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩玉婷到庭参加诉讼，被告孙杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩玉婷起诉称：2009年9月28日，被告向原告借款21580元，约定借期为1个月。到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告立即归还借款21580元；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙杏珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向其借款21580元未归还的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2009年9月28日，被告向原告借款21580元，并出具借条1份，约定同年10月底归还。届期被告爽约。经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定的期限归还借款，现逾期未还显属违约，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙杏珍于本判决生效之日起七日内归还原告韩玉婷借款21580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由孙杏珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  洪 逸代理审判员  孙群美二〇一二年四月五日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2011）船民一初字第1248号原告：张井义，住吉林市。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：马文松，住吉林市。委托代理人：李季铎，吉林市虹叶法律服务所法律工作者，住吉林市。委托代理人：刘丽伟。本院在受理原告张井义诉被告马文松建设工程施工合同纠纷一案中，原告张井义于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张井义以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张井义撤回起诉。案件受理费1216.00元由原告张井义负担（原告已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  李健华人民陪审员  朱丹娜二〇一二年四月二十日书 记 员  朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1491号罪犯戴逢军，于湖北省鄂州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第1129号刑事判决，以被告人戴逢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律���力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴逢军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴逢军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬，2012年获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴逢军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴逢军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十日代书 记员  张文雯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍知初字第51号原告：叶茜。委托代理人：范兰英。被告：潘建平。被告：李亚娟。本院在审理原告叶茜诉被告潘建平、李亚娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶茜撤回对被告潘建平、李亚娟的起诉。案件受理费373元，减半收取186.50元，财产保全申请费270元，合计456.50元，由原告负担。审 判 长 陈  伟代理审判员 ��王超人民陪审员 莫 伯 林二〇一二年四月二十七日书 记 员 易  青
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人李宏昌，曾用名李仙球，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年11月16日被平乐县公安局刑事拘留，2011年12月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。辩护人李克春，广西中远律师事务所律师。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人李宏昌犯故意杀人罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蒋方亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人杨远英，被告人李宏昌及其辩护人李克春到庭参加了诉讼。期间，经本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明，2011年11月15日16时许，被告人李宏昌在平乐县桥亭村委苍源村分水坳村马槽岭的柿子园捡柿子时与其叔叔被害人李某己因柿子园界限不明不准捡柿子一事发生争执、扭打。之后，被害人李某己骑摩托车回家携带砍刀再次返回柿子园，持刀砍向被告人李宏昌，被告人李宏昌在躲避的过程中从地上捡起石头砸向被害人李某己，将其砸倒在地上后，抢过其手中的砍刀，被害人李某己站起来后，被告人李宏昌朝其头及颈部各砍一刀，将其砍倒在地上，接着又朝其头及颈部连砍数刀，导致被害人李某己当场死亡。案发后，被告人李宏昌主动打电话到平乐县公安局，在现场等候处理，并向司法机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宏昌的供述、证人刘某、李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、李某乙、邓某、周某、黄某的证言、证明、请求书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、问话笔录、桂林市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、谅解书、调解书、身份证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李宏昌故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李宏昌犯故意杀人罪的罪名成立。被告人李宏昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李宏昌的家属积极主动为被害人李某己办理了后事，并承担了其后事的所有费用共计人民币8800元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李宏昌的家属又赔偿了被害人李某己家属的各项经济损失共计人民币18000元，被害人的家属对被告人李宏昌表示谅解，并写出书面材料，请求法院对其从轻判处，因此，可以酌情从轻判处。本案中受害人李某己有一定的过错，对被告人可酌情从轻判处。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李宏昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月16日起至2022年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小玲审 判 员  王荣斌人民陪审员  莫晓雪二〇一二年四月二十三日书 记 员  贾亚妮第页（共3页）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第486号原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室。法定代表人黄土寿。委托代理人黎华雄。被告刘海燕。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱松二〇一二年四月二十三日林志城书 记 员    谢莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1145号原告刘海霞，女，1973年5月18日出生，汉族，市民。委托代理人孙阳东、张红。被告王艳峰，男，1977年7月5日生，汉族，聊城市东昌府区张炉集中学职工。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，原告于2012年4月16日以自行协商解决为由提出撤诉申请。经审查，原告之申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。案件受理费210元由原告刘海霞承担。审判员  向国秀二〇一二年四月十六日书记员  王新华
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第77号公诉机关潢川县人民检察院。被告人罗xx，男，40岁。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人罗xx犯危险驾驶罪于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2012年3月29日13时许，被告人罗xx酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潢川县城关三环路由西向东行驶到潢川县武装部门口附近时发生追尾事故，后潢川县公安交通警察大队民警赶赴现场对罗xx进行吹气测试，其体内的乙醇含量为118mg／100ml。后民警提取被告人罗xx静脉血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关物证、书证照片等证据证明，认为被告人罗xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗xx对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年3月29日13时许，被告人罗xx酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潢川县城关三环路由西向东行驶到潢川县武装部门口附近时发生追尾事故，后潢川县公安交通警察大队民警赶赴现场对罗xx进行吹气测试，其体内的乙醇含量为118mg／100ml。后民警提取被告人罗xx静脉血经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人罗xx证言、信阳市公安局交通事故鉴定所关于罗xx的血醇检验报告单、相关照片、罗xx户籍证明、抓获经过以及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人罗xx犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人罗xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年4月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一二年四月二十四日书记员  邹 强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1819号原告：马勇，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。被告：范有富，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省象山县，现住浙江省宁波市海曙区。原告马勇为与被告范有富民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序进行审理。因被告范有富下落不明，本案于2012年1月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2012年1月18日依法向被告范有富公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马勇起诉称：2010年6月4日，被告因缺资向原告借款100000元，并约定在2011年4月30日前还款，但到期后，原告向被告催讨，被告未能归还。请求判令被告范有富归还借款100000元,支付差旅费1200元；支付逾期付款利息至判决履行期满之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算，2011年5月1日至2011年11月15日的利息为3168.75元）。庭审中原告变更诉讼诉讼请求为：判令被告范有富归还借款100000元；支付逾期付款利息至判决履行期满之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算，2011年5月1日至2011年11月15日的利息为3168.75元）。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了借条原件一份，载明：“今借到马勇木工压款人民币计壹拾万元正（100000元）,借款人：范有富。2010年6月4日，身份证号。附注：欠木工工资款贰万元正，2011年4月30日号还款，范有富”，拟证明被告于2010年6月4日向原告借款100000元的事实。被告范有富未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元，并支付从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告范有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告范有富于判决生效后十日内归还原告马勇借款100000元，并支付逾期利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2011年5月1日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，由被告范有富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  陈 瑛人民陪审员  郑根条二〇一二年四月二十五日代书 记员  张莹莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1537号罪犯张万强。天津市西青区人民法院于2009年5月4日作出（2009）青刑少初字第5号、青刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张万强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2008年3月7日起至2013年9月6日止。2011年1月24日根据（2011）一中刑执字第649号裁定减刑九个月，刑期自2008年3月7日起至2012年12月6日止。天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张万强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张万强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张万强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年四月一日书 记 员  裴振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1827号原告吴华。委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告孙涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。原告吴华与被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴华及委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负责人未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月16日8时许，被告孙涛驾驶三轮汽车沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，与对行的原告驾驶的四轮农用货车相撞，当场造成原、被告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，罗庄交警大队认定被告孙涛负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往罗庄中心医院进行住院治疗。原告住院27天支出医疗费用4万多元，被告分文未付，多次协商未果。被告不但不支付赔偿费用，而且还把原告的车辆保全，导致原告的车辆和车上运载的货物无法提出，又无辜给原告造成额外的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告各项费用及经济损失等共计60000元。被告孙涛应诉后未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司电话辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年6月16日6时许，被告孙涛驾驶三轮汽车沿老206国道由南向北行驶至罗庄区老206国道徐林村路段事故地点超车时，与对行的原告吴华驾驶的四轮农用普通货车相撞，造成原告吴华、被告孙涛受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告孙涛无证驾驶机动车越线超车、观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二九条第一款、第四十三条第一款、第三十八条之规定，是导致此事故的主要过错；原告吴华无证驾驶机动车未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，是导致此起事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙涛应负此事故的主要责任；原告吴华应负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴华在临沂罗庄中心医院住院27天，应得住院伙食补助费216元，支出住院费34479.9元、门诊费50元，共支出医疗费34529.9元。住院期间由家属张可芳护理。2011年10月24日临沂民信法医司法鉴定所对原告误工损失日及二次手术费用作出鉴定：1、被鉴定人吴华之损伤，误工损失日为210日；2、被鉴定人吴华内固定器材取出费用约计5000元；原告为此支出鉴定费400元；临沂罗庄中心医院同时出具诊断证明建议原告休息210日。2011年7月18日临沂市罗庄区金盛价格事务所对时代微卡车进行了鉴定评估，事故车辆损失价格总计人民币8875元，原告支出认证、评估费330元。原告提供个体工商户营业执照一份以证实其在临沂市兰山区华东农贸市场从事蔬菜批发零售行业。原告另主张误工费18060元、护理费2322.2元、交通费500元、二次手术费用5000元、车上货物1800元。另查明，被告孙涛驾驶三轮汽车登记车主为邵中原，被告孙涛购买后未办理过户手续，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2011年6月16日6时许，被告孙涛与原告吴华发生道路交通事故，造成原告吴华、被告孙涛受伤及两车部分受损的道路交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告孙涛在此事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于误工费，原告从事蔬菜批发零售行业，参照2011年人身损害赔偿相关行业标准，原告主张误工费18060元合理，依法应予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，依法支持1475.55元；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；关于二次手术费用5000元，因该费用确系必然发生且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；原告主张车上货物1800元，因无法提供证据证实其价值，依法不予支持；综上，原告损失为医疗费34529.9元、误工费18060元、护理费1475.55元、住院伙食补助费216元、交通费300元、车损8875元、认证、评估费330元、鉴定费400元、二次手术费5000元，共计69186.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴华各项损失共计31835.55元，剩余损失37351元由被告孙涛赔偿70％即26146元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告吴华道路交通事故损失共计31835.55元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告孙涛赔偿原告吴华损失26146元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费120元共计1420元，由被告孙涛负担。原告垫付邮寄费80元由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年四月六日书 记 员  迟庆敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1886号罪犯郭云川。天津市西青区人民法院于2011年8月25日作出（2011）青刑初字第348号刑事判决，以被告人郭云川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2011年5月30日至2012年8月20日止。天津市西青区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云川在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭云川入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月19日，获改造积极分子奖励；于2012年3月26日，获改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郭云川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郭云川减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年四月二十八日书 记 员  裴振宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第26号原告衡水市衡新玻璃制品有限公司。法定代表人白英新，该公司董事长。被告河南同源制药有限公司（原名辅仁药业集团﹤信阳﹥有限公司）。本院在审理原告衡水市衡新玻璃制品有限公司诉被告河南同源制药有限公司（原名辅仁药业集团﹤信阳﹥有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告河南同源制药有限公司（原名辅仁药业集团﹤信阳﹥有限公司）的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  林怀东二〇一二年四月六日书记员  刘月红
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第917号原告：陈卫东。委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：冯俊楠。本院在审理原告陈卫东与被告冯俊楠健康权纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈卫东撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由陈卫东负担。代理审判员  陈晓昱二〇一二年四月二十四日书 记 员  倪引芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第90号原告施某某。委托代理人陈某某。原告王甲。法定代理人施某某。被告王乙。原告施某某、王甲与被告王乙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某、王甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某、王甲诉称，二原告与被告原系一家人，2003年9月5日，原告施某某与被告经金华市金东区人民法院调解离婚，原告王甲由母亲施某某抚养。离婚后，二原告的土地征用款和青苗费在未经原告许可的情况下，被被告王乙领走。原告多次与被告交涉，被告均以种种理由拒付。原告施某某既要生活，又要抚养女儿，受尽生活辛酸。为此，诉至法院，要求被告立即返还被领取的土地征用款和青苗费合计10万元。被告王乙未作答辩，也未提交证据。原告施某某、王甲向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告原来是一家人的事实；3、本院作出的（2003）金某某初字第2285号民事调解书一份，证明原告施某某与被告王乙协议离婚的事实；4、原告金华市金东区东孝街道下王社区居委会出具证明二份，证明土地征用款、青苗费已由王乙领取的事实及两原告应领取的土地征用款金额共计42658元的事实。上述证据经本院审核，对其内容的真实性予以认定。根据对上述证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告施某某与被告王乙原系夫妻关系，原告王甲系原告施某某与被告王乙的女儿，其户籍所在地均在××东区东××社区（原××王村）居委会。2003年9月5日，原告施某某与被告因感情破裂，经本院调解达成离婚协议，其中原告王甲由母亲施某某抚养成人。原告施某某与被告离婚前后，其所在村集体的部分土地先后被征用，自2005年6月至2008年9月间，被告在未经原告许可的情形下将二原告经所在社区居委会（村委会）分配的土地征用补偿款领走，其中原告施某某的土地征用补偿款共计为26288元，原告王甲的土地征用款为16370元。本院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持”。二原告经所在社区居委会（村委会）分配所得的土地征用补偿款，应归二原告个人所有，被告在未经原告许可或授权的情形下将二原告应得的土地征用补偿款领走，属侵权行为，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、由被告王乙于本判决生效后十日内返还原告施某某土地征用补偿款26288元。二、由被告王乙于本判决生效后十日内返还原告王甲土地征用补偿款16370元。三、驳回原告施某某、王甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告施某某、王甲承担1434元，被告王乙承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 章    巧    军审判员 陆海碧人民陪审员姜建清二〇一二年四月十二日书记员 徐         佳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00066号申请执行人典发食品（苏州）有限公司与被执行人沧州市东海食品有限公司其他民事一案，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民三初字第13号民事判决，已经发生法律效力。权利人典发食品（苏州）有限公司于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民三初字第13号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十九日书记员  胡欣欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第02444号原告陈某某，男。被告陈某甲，男。本院在审理陈某某诉陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李树槐二〇一二年四月二十日书记员  石占磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字334号原告：诸暨市××都业主委员会。住所地：诸暨市环城北路××号。负责人：金某某。委托代理人（特别授权）杨某某。被告：张甲。原告诸暨市××都业主委员会为与被告张甲物业服务合同纠纷一案，于2012年2月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××都业主委员会的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市××都业主委员会起诉称，原告于2009年7月经滨江某某全某某主选举成立，被告系滨江某某业主。按照2010年度（2010年10月至2011年9月）滨江某某物业费计算标准，被告应支付2010年度物业费1744.60元。此前原告工作人员曾多次向被告催交，被告均以各种理由拒绝交纳。现原告起诉要求被告支付2010年度物业管某某1744.60元。原告诸暨市××都业主委员会为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、房屋交接确认单及房屋所有权登记权证各一份，证明被告系诸暨市暨阳街道环城北路90号滨江某某5号楼4单元201室业主的事实；2、关于已成立滨江某某业主大会和业主委员会的报告；3、诸暨市住房和城乡建设局房地产管理办公室于2009年7月20日出具的证明一份；证据2、3，证明原告经滨江某某小区业主大会选举成立，并经诸暨市建设局备案的事实。4、会议记录、物业管某某用项目清单各一份，证明经过业主代表讨论同意滨江某某小区实行业主委员会自治及物业费用计算依据的事实；5、物业费催缴律师函、照片，证明原告曾向被告发出书面催交通知的事实；6、工资单若干份，证明原告已于2010年实际行使物业管理职责，聘请保安、保洁工作人员的事实。被告张甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。审理中，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张乙抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院经审理认定事实如下：被告张甲系诸暨市滨江某某小区5号楼4单元201室业主，住宅面积138.46平方米。原告诸暨市××都业主委员会于2009年7月5日经业主大会选举成立，并向诸暨市住房和城乡建设局备案。2010年9月3日，原告召开了业主代表会议，决定诸暨市滨江某某小区实行物业自治管理，物业管某某按2010年10月1日至2011年9月30日一年各项支出的预算定价为每平方米每月1.05元。此后，原告具体落实了聘请安保、保洁人员实施管理等措施。原告经书面催讨，被告未交纳2010年10月1日至2011年9月30日期间的物业管某某。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全某某主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权对小区进行管理。本案原告诸暨市××都业主委员会由该小区业主大会选举成立，并报诸暨市住房和城乡建设局备案，主体适格。物业管理权是因业主享有物权所派生出的权某，小区业主有权决定进行自治管理或委托其他机构进行管理。诸暨市滨江某某小区自2010年10月1日起开始实行物业自治管理，该小区业主委员会已具体实施了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理活动。所确定的每月每平方米1.05元的物业管某某符合小区管理支出需要，并与现阶段同类小区物业管某某市场价相当，多数业主已交纳了物业管某某。被告作为滨江某某小区的业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。原告要求被告交纳2010年10月1日至2011年9月30日的物业管某某1744.60元（138.46平方米×1.05元／平方米×12个月），理由正当，本院予以支持。需要指出的是，小区实行自治管理，亦应当规范、有序，符合绝大多数业主的意愿和利益，通过制定、向业主送达完善的业主公约、管理规约等，与业主有全面的沟通。在决定影响全某某主利益的事项上程序更健全、完备。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲应支付原告诸暨市××都业主委员会2010年10月1日至2011年9月30日的物业管理服务费计人民币1744.60元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一二年四月十六日书记员  沈碧婵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第922号罪犯李伟，男，汉族，1982年4月11日出生于河北省定州市，现在陕西省曲江监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年3月13日作出（2008）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人李伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日本院以（2010）西刑二执字第451号刑事裁定对该犯减刑1年：2011年4月26日本院以（2011）西监刑执字第906号刑事裁定对该犯减刑10个月（余刑执行至2013年1月1日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2012年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得积极7次，获2011年监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一二年四月二十四日书 记 员  周媛媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1492号罪犯卢兆辉，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年6月9日作出了(2010)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人卢兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处���金人民币30000元，与本案同案犯共同退赔被害人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢兆辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢兆辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为优秀报道员、获监狱年度记功；2012年获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢兆辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢兆辉减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十日代书 记员  张文雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第703号原告蔡英科，住六安市。委托代理人（特别授权）陈茂杰、王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告田晋安，住六安市。被告田淮光，住六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司），住所地六安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X.负责人王鸿，公司总经理。委托代理人（特别授权）霍家宝，公司职工。原告蔡英科诉被告田晋安、田淮光、平安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险六安支公司的特别授权代理人、被告田晋安到庭参加诉讼，被告田淮光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡英科诉称，2011年12月31日，被告田晋安驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在六安市国际汽车城由南向北行驶，准备左转弯进皖西大道时，与沿六安市皖西大道由西向东行驶的原告蔡英科驾驶的皖Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致二车受损、蔡英科受伤的交通事故。交警一大队认定田晋安负事故的全部责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车所有人是田淮光，该车在平安财险六安支公司投保了交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失22401.21元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.交通事故认定书2.原告身份证、驾驶证、证明3.机动车驾驶证、行驶证及车辆所有人信息4.出院记录5.车辆评估报告及各种费用票据。被告田晋安辩称，原告部分诉请过高，特别是误工费，请求法院核减。被告田淮光未作答辩。被告平安财险六安支公司辩称，原告的车损是单方评估，评估价格过高，不承担评估费；修理费过高；出具工资收入证明的单位不具有对外证明的资质；原告的收入没有完税证明。经审理查明，2011年12月31日11时45分，被告田晋安驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在六安市国际汽车城由南向北行驶，准备左转弯进皖西大道时，与沿六安市皖西大道由西向东行驶的原告蔡英科驾驶的皖Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致蔡英科受伤、二车受损造成道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队一大队作出（2011）第12119号《道路交通事故认定书》认定：田晋安驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任；蔡英科无责任。事故发生当天，原告蔡英科入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡2.头胸部及左膝部软组织伤。2012年1月14日蔡英科出院，住院14天支付医疗费6657.96。出院医嘱：继续对症治疗，注意休息建议1月，随访。2012年2月10日，安徽中衡保险公估有限公司六安分公司作出中衡评估（2012）LA0042号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估蔡英科所有的皖Ｎ×××××宗申摩托损失为2610元，为此蔡英科支付评估费200元。2012年2月12日，原告支付六安经济开发区彭军摩托车维修站该车辆修理费2610元。另查明，被告田晋安驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告田淮光，该车辆以田淮光为被保险人在平安财险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，保险期间自2011年1月13日零时起至2011年1月12日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。再查明，2012年2月16日，六安市宝瑞祥家俬广场及张张利平、马朝聚、鲁美、汤婷共同出具《证明》：蔡英科在我大市场二期做家具搬运工作，工资6000元以上。2009年11月10日，原告蔡英科取得驾驶证，准驾车型D.上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告田晋安驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告蔡英科受伤财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告田淮光连带承担赔偿责任。田晋安驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的住院天数本院核减为14天，原告的车辆损失有评估机构的评估意见和评估费票据、修理票据相佐证，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；根据原告从事的工作性质，本院参照2010年安徽省国有经济单位交通运输、仓储及邮政业年均工资33609元计算其误工费，出院后的误工有医嘱建议，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告虽然没有构成伤残但已住院治疗，精神抚慰金本院酌定给付。综上，本院核定原告的损失为：医药费6657.96元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天），合计7217.96元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费4051.50元（14天＋1个月×33609元／365天）、护理费1057.7元（14天×75.55元／天）、交通费140元、精神抚慰金500元，合计5749.2元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损2610元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的610元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿车辆评估费200元由事故侵权人田晋安、田淮光共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡英科医疗费等7217.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等合计5749.2元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡英科车辆损失2000元，合计14967.16元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蔡英科车辆损失610元。三、被告田晋安、田淮光对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、被告田晋安、田淮光共同赔偿原告蔡英科车损评估费200元。五、驳回原告蔡英科其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费360元，由被告田晋安、田淮光共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一二年四月二十七日书记员  樊丙召
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第136号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人赖某某，女，因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2011年12月23日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人曾某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）110号起诉书指控被告人赖某某犯走私普通货物、物品罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员成文斌出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2011年12月23日，被告人赖某某携带未经申报的红酒6瓶、美容针8盒、HTC手机2部从香港经罗湖口岸入境，被海关查获。经查，赖某某还曾于2011年5月10日及11月6日因走私分别被深圳湾海关和罗湖海关给予行政处罚。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料，认为被告人赖某某违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。被告人赖某某认罪，对指控的犯罪事实无异议。请求法院从轻判处。赖某某的辩护人提出，赖某某在犯罪中起次要作用，认罪态度较好，请求法院从轻判处。经审理查明：2011年5月10日，被告人赖某某携带苹果笔记本电脑一台由香港经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关查获。同日，深圳湾海关对其作出没收上述物品的行政处罚。2011年11月5日，被告人赖某某带化妆品116件由香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。次日，罗湖海关对其作出没收上述物品、罚款人民币二千元的行政处罚。2011年12月23日，被告人赖某某携带红酒6瓶、美容针8盒、HTC手机2部由香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币18334.24元。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查验记录、到案经过，证实被告人赖某某2011年12月23日经罗湖口岸时被海关抽查，在其随身携带行李内搜查出涉案物品红酒6瓶、美容针8盒、HTC手机2部。2、扣押物品清单、走私货物照片，经被告人赖某某辨认确认。3、身份资料，证实被告人赖婵珍的身份情况。4、深圳湾海关圳关缉查字（2011）204号行政处罚决定书、罗湖海关罗关查决字（2011）A2774号行政处罚决定书，证实被告人赖某某因2011年5月10日、11月5日两次走私被给予行政处罚的情况。二、鉴定结论1、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证明涉案美容针为爱贝芙牌。2、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实赖某某2011年12月23日走私货物偷逃税款共计人民币18334.24元。三、被告人供述及辩解被告人赖某某对走私犯罪供认不讳，承认其被两次行政处罚并被海关告诫后，再次接受他人雇请、携带未经申报的货物走私入境的事实。本院认为，被告人赖某某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一二年四月二十三日书 记 员  慕 锋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第504号罪犯王俊龙。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）秦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王俊龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王俊龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年3月13日至2012年3月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王俊龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯王俊龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第517号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人常某某，男，1991年3月3日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，高中文化，无业，住陕西省延安市宝塔区（身份证号码：）。2012年1月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人常某某犯抢劫罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月7日20时30分许，被告人常某某在成都市金牛区九里堤北路＊号某小区＊栋＊单元＊号房间门口，为抢走被害人杨某的COACH提包（内有诺基亚6120C手机一部），强行从三楼拖拽被害人杨某至一楼。因被害人杨某反抗，未果。后被告人常某某逃离作案现场，并于之后向公安机关投案。经鉴定，涉案提包价值人民币1300元，手机价值人民币200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成抢劫罪，且有未遂和自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人常某某对公诉机关指控不持异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据证明：被害人杨某的陈述，辨认笔录，到案经过，情况说明，指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人常某某的身份材料及供述。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人常某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人常某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月八日起至二0一三年一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 马 佳人民陪审员 刘贵林二〇一二年四月十九日书 记 员 任鹏程
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第250号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余文。2006年4月30日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。2008年3月21日因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒六个月。2008年7月22日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2010年11月30日刑满释放。因本案于2011年12月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）195号起诉书，指控被告人余文犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人余文到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月初的一天及同年12月23日、26日、29日，被告人余文四次向吸毒人员赵某贩卖共计约1.5克左右的毒品海洛因。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示证人赵某的证言、现场检测报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人余文的供述及辩解等证据，认为被告人余文明知是毒品，仍予多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人余文对公诉机关指控的第一、四节事实没有异议，对于第二、三节有异议，提出该两节中毒品是赠送给赵某吸食的，未收取赵某毒资。经审理查明：2011年11月至12月，被告人余文在本市拱墅区打铁弄、信义坊等处四次向吸毒人员赵某贩卖海洛因共计1.5克左右。具体事实如下：2011年11月初的一天中午，被告人余文在本市拱墅区打铁弄15号的小店内，将0.5克海洛因以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员赵某。2011年12月23日左右的一天中午，被告人余文在上述地点以人民币100元的价格向吸毒人员赵某贩卖海洛因一小包。2011年12月26日左右的一天中午，被告人余文在上述地点以人民币100元的价格向吸毒人员赵某贩卖海洛因一小包。2011年12月29日晚，被告人余文在本市拱墅区信义坊温泉门口，以人民币700元的价格向吸毒人员赵某贩卖海洛因1克。2011年11月30日中午，公安机关在本市拱墅区将被告人余文抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人赵某的证言，证明2011年11月初的一天，同年12月23日、26日及29日，余文四次向其贩卖毒品海洛因。其中12月23日、26日，余文均是以100元的价格向其贩卖了海洛因各一小包。2、现场检测报告，证明被告人余文经现场检测，结果呈阳性。3、刑事判决书证明被告人余文的前科情况。4、强制戒毒决定书证明被告人余文被强制戒毒的情况。5、情况说明证明被告人余文所称其购买毒品的上家“阿昆”的身份无法查实。6、抓获经过证明被告人余文的归案情况。7、户籍证明证明被告人余文的身份情况。8、被告人余文供述及辩解，证明其在公安机关的多次笔录中均供述：2011年11月初，赵某电话联系其要购买0.5克海洛因，其就从“阿昆”处购买了300元的海洛因，并以350元的价格贩卖给赵某。2011年12月23日左右，赵某电话联系其要购买100元的海洛因，其就从“阿昆”处购买了100元的海洛因，并以100元的价格贩卖给赵某。2011年12月26日左右，赵某电话联系其要购买100元的海洛因，其就从“阿昆”处购买了100元的海洛因，并以100元的价格贩卖给赵某。2011年12月29日晚上，赵某打电话联系其要购买1克左右的海洛因，其就从“阿昆”处购买了600元的海洛因，并以700元的价格贩卖给赵某。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。对于被告人余文辩解，经查，证人赵某的证言证明2011年12月23日、26日，余文两次向其各贩卖海洛因一小包，并分别收取毒资人民币100元，而且该事实得到被告人余文在公安机关多次供述的印证，被告人余文当庭翻供，亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余文明知是毒品任多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人余文在前罪贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定之规定，判决如下：被告人余文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一二年四月十三日代书 记员  吕 婷
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第541号罪犯孟凡奎。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱���理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孟凡奎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟凡奎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1435号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李守龙、于新生、李守生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额63418.75元未能执行。现查明被执行人李守龙、于新生、李守生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李守龙、于新生、李守生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李守龙、于新生、李守生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一二年四月十日书记员  于雪莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第00460号原告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨某乙，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理的原告程某某诉被告杨某甲、杨某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担。审判员  殷宝林二〇一二年四月十日书记员  吴正刚
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第466号罪犯张紫岳。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）张刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张紫岳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月1日以（2007）冀刑三终字第86号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张紫岳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张紫岳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第476号罪犯李俊。现在河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）穗中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月30日以（2007）粤高法刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李俊的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第139号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人华某，农民。因本案于2011年12月2日被淳安县公安局刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年3月24日至4月11日期间，被告人华某伙同王凤连、陈建英（均已判刑）经密谋后窜至淳安县白马乡凤凰庙村，采取由陈建英冒名“黄金玲”并与该村村民詹石水假结婚的方式，骗取被害人詹石水人民币24000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹石水的陈述，同案犯王凤连、陈建英的供述，证人詹世发、邱松娥、夏金发、俞香女、詹盛娣、黄樟培、邱金华、詹樟英、胡六水、杨美仙、王志勤等人的证言，婚前医学检查证明存根，刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用冒名结婚等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人华某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2013年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年四月一日代书 记员  任璀霞
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第242号原告秦某，女，46岁。被告田某某，男，51岁。原告秦某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人张文明，被告田某某委托代理人田晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，我与被告田某某经人介绍于一九九四年一月十四日举行了婚礼，一九九四年一月十八日在潢川县踅孜镇民政所办理结婚登记。一九九四年十一月十三日生育一女。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事吵闹。为此请求法院解除我与被告婚姻关系。被告田某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告秦某与被告田某某经人介绍于一九九三年底确立恋爱关系，一九九四年一月十四日同居生活，一九九四年一月十八日在潢川县踅孜镇民政所办理结婚登记。婚后双方无共同财产。双方于一九九四年十一月十三日生育一女，取名田xx。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告秦某遂起诉来院请求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告秦某与被告田某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后夫妻之间应和睦相处、互敬互爱。原告秦某请求与被告田某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告秦某与被告田某某离婚。本案受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一二年四月二十四日书记员 樊正峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2012)河刑初字第61号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2012年3月15日被本院取保候审。被告人张某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月25日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2012年3月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人张某甲、张某乙在取保候审期间脱逃，致使无法继续对其审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：中止对本案指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的审理。审判长  高兴江审判员  袁延涛审判员  于晓艳二〇一二年四月十九日书记员  张冬梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸牌商初字第30号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：诸暨市××号。负责人：郭某某。委托代理人：骆某某。被告：宣某某。委托代理人：蒋某。被告：钮某某。委托代理人：宫某某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告宣某某、钮某某金融借款合同纠纷一案中，因被告钮某某向本院提出申请，要求对原告方提供的（合同编号为20090404）抵押合同中共有人一栏钮某某的签字及指印进行鉴定，本案须以鉴定后的结论为审理依据，宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李冠军二〇一二年四月十二日书 记 员  张 迪
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2012）萧刑初字第00064号公诉机关安徽省萧县人民检察院被告人徐某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住萧县。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月12日被萧县公安局刑事拘留，2012年1月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人边志强，萧县人民政府法制局法律工作者。萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，萧县人民检察院检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人郑权长、边志强到庭参加诉讼，现已审理终结。萧县人民检察院指控：2012年1月9日21时许，被告人徐某甲驾驶皖11-421**号奔马牌BM-240TD型变型拖拉机沿311国道由南向北行驶至45KM+930M处时，因车胎爆胎停放在公路右侧。被害人张某甲驾驶皖L-4Q6**本田牌SDH1型两轮摩托车由南向北行驶到事发地点时，撞到徐某甲停放在路边的变型拖拉机尾部后死亡。事故发生后徐某甲逃逸。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。公诉机关认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人徐某甲对指控无异议。其辩护人认为被告人徐某甲有投案自首情节，其家人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家人谅解，且被害人具有一定过错。系初犯、偶犯，量刑时应从轻处罚。经审理查明：2012年1月9日21时许，被告人徐某甲驾驶皖11-421**号奔马牌BM-240TD型变型拖拉机沿311国道由南向北行驶至45KM+930M处时，因车胎爆胎停放在公路右侧修理。被害人张某甲驾驶皖L-4Q6**本田牌SDH1型两轮摩托车由南向北行驶撞到徐某甲停放在路边的变型拖拉机尾部后死亡。事故发生后徐某甲逃逸。经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。2012年1月12日被告人到萧县公安局投案自首。车主徐某乙于2012年2月8日赔偿被害人家人经济损失人民币135000元。被害人家人对徐某甲予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、指证、认证的证据予以证实：（一）书证1、萧县公安局出具的《抓获经过》，证明2012年1月12日徐某甲在徐某乙陪同下到公安局投案自首。2、萧县公安局出具的《户籍信息》，证明徐某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住萧县。萧公交认字[2012]第0109号《道路交通事故认定书》，证明徐某甲违反安全法，无证驾驶脱审机动车，肇事逃逸，但对方亦有一定过错，负事故主要责任。张某甲负次要责任。调解及谅解书，证明徐某乙于2012年2月8日赔偿被害人家人经济损失135000元，被害人家人对被告人徐某甲予以谅解。（二）证人证言证人张某乙的证言，证明2012年1月9日，张某乙的哥张某甲骑摩托车途径萧县红庙村被拉木头的车撞死。2、证人陈某某的证言，证明陈某某经孟某某介绍将皖11-421**变型拖拉机卖给寿楼村的徐某乙。3、证人孟某某的证言，证明曾经手将陈某某的11-42173变型拖拉机卖给寿楼村的徐某乙。4、证人徐某乙的证言，证明11-42173变型拖拉机车主是徐某乙的，2012年1月9日是其侄徐某甲开的车。5、证人苏某某证言，证明2012年1月9日早晨8时左右，苏某某开车途径红庙村南发现倒在地上一辆摩托车，还有一个人趴在车上面，摩托车前面停一辆拖拉机，拖拉机驾驶员让苏某某帮忙报警，苏某某就打110报警了。（三）被告人徐某甲供述和辩解，证明2012年1月9日徐某甲驾驶的拖拉机爆胎，拖拉机修好刚刚发动起步，听到后边有撞击声，徐某甲让一个人帮忙报警，自己大的走了。（四）鉴定结论（1）萧公尸鉴法字[2012]第038号鉴定书，证明张某甲符合颅脑损伤死亡。（2）萧公刑鉴痕字[2012]第07号鉴定书，证明送检的现场提取的带有反光镀层的塑料片是牌照皖L4Q6**两轮摩托车上的分离物。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场的实际情况。本院认为：被告人徐某甲违反道路运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度好，有投案自首情节，主动赔偿被害方的经济损失，量刑时可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月12日至2012年5月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽审 判 员  侯永猛人民陪审员  尚建波二〇一二年四月十二日书 记 员  吴征杨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第33号申请人：陈某某。被申请人：樊某某。申请人陈某某为防止被申请人樊某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人樊某某所有的位于奉化市龙津尚都16幢201室的房屋一套，保全财产价值44万元。申请人陈某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人樊某某所有的位于奉化市龙津尚都16幢201室的房屋一套，保全财产价值44万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇一二年四月六日书记员 蒋利芳
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2012）陕行终字第00019号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人杨某某。被上诉人（原审被告）武功县人民政府。法定代表人江一泓，县长。委托代理人刘小明，武功县人民政府法制办公室主任。上诉人张某某因诉武功县人民政府强制拆除其房产行为一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人对其起诉要求确认武功县人民政府强制拆除其房产违法的行为，依法负有举证责任。从上诉人提供的县政府会议纪要、南仁乡人民政府的拆除办法及录像资料等，均不能证明被上诉人实施了拆除其房产的行为，故一审认定上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。张某某上诉理由不能成立，依法应予维驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王仲凌审 判 员  汪筱萍代理审判员  徐 炯二〇一二年四月十日书 记 员  刘仕航
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1555号罪犯马春虎，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬宁刑初字第31号刑事判决，以被告人马春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马春虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马春虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马春虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春虎减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00009号原告：芜湖瑞鹄铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：柴震，董事长。委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。委托代理人：吴萍，该公司员工。被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：胡清河，经理。本院在审理原告芜湖瑞鹄铸造有限公司诉被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞鹄铸造有限公司于2012年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖市宝和祥模具制造有限责任公司的财产在110000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，原告芜湖瑞鹄铸造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司的财产在人民币110000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 万 洪审判员 柴 俊审判员 沈世玲二〇一二年四月五日书记员 周晔枫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）裕民一初字第00059号原告：黄某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告婚后因脾气不合，经常为家庭琐事争吵，2008年被告离家后至今不与家里联系，不尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。现原告诉请要求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲未作答辩。本案在审理过程中，原告提交了证据。1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；2、结婚证二本，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；3、村委会证明一张，意在证明被告李某甲长期离家外出，三年来未与家里联系；4、户口簿复印件三张，意在证明原、被告及婚生子的身份状况。被告李某甲未予质证，亦未提交证据。本院调查李某甲父亲李士传、母亲荣维霞笔录一份，意在证明被告李某甲自2008年离家外出至今未与家里联系，现下落不明。原、被告夫妻感情已破裂。对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后因脾气不合，经常为家庭琐事争吵，2008年被告离家后至今未与家里联系，且下落不明。遂原告诉讼来院。本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事争吵，被告自2008年离家外出至今下落不明，夫妻双方一直分居，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生女李某乙，本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告自本判决生效之日起每月给付300元抚养费，直至李某乙年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生女李某乙由原告黄某直接抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月第1日支付300元抚养费，直至李某乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李红枫审判员  晁 禺审判员  赵晓娟二〇一二年四月十三日书记员  洪 泓附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，全部费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第251号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男。曾因犯抢夺罪于2005年6月2日被本院判处有期徒刑九个月，因犯抢夺罪、非法侵入住宅罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陶某益，又名陶某烨，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冯某、陶某益犯盗窃罪一案，于2012年2月22日作出（2012）深宝法刑初字第779号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉，后其提出对原审判决表示服判，要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年四月十一日书记员 胡 伟
广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第288号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2011年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年1月4日作出（2012）深宝法刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人曹某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的审理方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月4日凌晨0时许，被告人曹某某饮酒后携带匕首一把窜至深圳市宝安区沙井街道××村××桌球娱乐城，以找曾在该处工作过的前女友为由，对被害人潘某某进行随意殴打，后又持刀威胁并追赶被害人潘某某至该桌球城楼顶，被害人潘某某被迫跳楼逃生。经鉴定，被害人潘某某所受损伤属轻微伤。原审认定上述事实的证据有：被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、方某某、周某某、谢某的证人证言及辨认笔录，被告人曹某某的供述及辩解，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片及辩认笔录，手机通话记录，被告人身份信息，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论等。原判据此认为，被告人曹某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、缴获的刀具一把依法予以没收。宣判后，曹某某不服，向本院上诉称，1、原审认定其犯寻衅滋事罪缺乏事实依据；2、原审量刑过重。请求二审法院予以改判。其辩护人的辩护意见是，原审认定上诉人曹某某犯寻衅滋事罪缺乏事实依据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。上诉人曹某某及其辩护人提出原审认定其犯寻衅滋事罪缺乏事实依据的上诉及辩护意见，经查，上诉人曹某某在原审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，被害人潘某某亦明确指认上诉人曹某某对其实施了殴打，以上证据与证人夏某某、周某某、谢某的证言能相互印证，且有公安机关出具的《提取笔录》、《鉴定结论》等证据予以证实，证据确实充分，足以认定上诉人曹某某随意殴打他人的事实，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合本案案情及上诉人的悔罪表现，对其量刑是适当的，上诉人曹某某提出的原审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   利   鹏代理审判员 孙      霄代理审判员 叶   金   花二〇一二年四月二十八日书 记 员 张献彬（（兼））
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第342号原告李某某。被告韦某某。原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告李某某于2011年12月19日向滦平县人民法院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2009年1月5日在滦平县民政局婚姻登记处登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后第三天，被告就离家出走，至今也没回来。经我多次找寻，下落不明。现我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费用自行负担。被告韦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交冀滦结字010900043号结婚证两本、滦平县大屯乡窑沟门村的证明一份，证明原、被告系夫妻，韦某某2009年1月8日离家出走，现下落不明。提交窑沟门村村民陈俊芝、杨淑兰证明各一份，证明被告离家出走后，至今未归。经审理查明，原告李某某与被告韦某某于2009年1月5日登记结婚。2009年1月8日被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。以上事实有原告的起诉陈述及原告提交的冀滦结字010900043号结婚证两份、滦平县大屯乡窑沟门村村民委员会的证明一份，窑沟门村村民陈俊芝、杨淑兰证明各一份予以证实。事实清楚、证据确实充分。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活仅三天，被告便离家出走后，至今未归，下落不明，双方三年来未能共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告韦某某离婚。本案受理费200.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  司利国审 判 员  朴金利人民陪审员  高建国二〇一二年四月一日书 记 员  李小林
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第416号罪犯孙永维。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）沧刑初字第125号刑事判决，认定被告人孙永维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙永维在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙永维的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年四月二十四日书 记 员  锁 勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第19号原告张立宇。委托代理人韩凤鸣、郭胜男。被告郁月芳。原告张立宇诉被告郁月芳保证合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立宇的委托代理人郭胜男，被告郁月芳到庭参加诉讼。原告张立宇诉称：原告与借款人郁兴祥系朋友关系。2011年4月25日，郁兴祥以做生意需要资金为由，向原告借款300000元，郁兴祥在收取借款时出具借条一份，由被告在借条上签字作连带责任担保。嗣后，郁兴祥归还了50000元，余款经原告一再催讨，债务人郁兴祥均不归还，被告也未履行担保义务。故起诉，要求被告归还借款250000元，并支付该款自2011年8月26日起至付清之日止按照年利率5.86%计算的利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告郁月芳辩称：被告为该笔借款担保属实，但该笔借款系赌博款，被告也并未看到该笔借款的交付。另外，借款人郁兴祥已经支付过利息36000元，被告现在无能力支付该款。原告张立宇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明案外人郁兴祥向原告借款并由被告提供担保的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款系赌博款，且当时签字担保时，原告承诺不会向被告催讨该款。经审查，本院认为，该证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告郁月芳未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年4月25日案外人郁兴祥向原告张立宇借款300000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今由郁兴祥因生意需要向张立宇借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整。”被告郁月芳作为担保人在该借条上签字。嗣后，案外人郁兴祥归还借款50000元，其余款项案外人郁兴祥未履行还款义务，担保人郁月芳也未履行担保义务。2012年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款250000元，并支付该款自2011年8月26日起至付清之日止按照年利率5.86%计算的利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。本院认为：原告张立宇与案外人郁兴祥及被告郁月芳之间的保证借款合同关系成立并生效，被告作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告在借款人郁兴祥未按约履行还款义务的情况下，有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。故原告要求返还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款系赌博款，且已支付相应利息，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：郁月芳返还张立宇借款250000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由郁月芳负担。该款张立宇已经预交，张立宇同意应由郁月芳负担的受理费2525元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一二年四月五日书 记 员  朱世超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第87号原告成都金圣实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人唐纲，公司总执行董事。委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。被告四川四海建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王振均，公司总经理。原告成都金圣实业有限公司（以下简称“金圣公司”）与被告四川四海建设工程有限公司（以下简称“四海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣公司的代理人申金杯到庭参加了诉讼，被告四海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣公司诉称，2007年7月16日，原、被告双方签订了《承包合同》。合同约定，原告承包成都市二环路河心村公园桥景观人行防护栏杆的制作、安装、运输，工程量为516米，单价为886元/米，合同价款为457156元。原告工程完工后，被告应在工程审计完一年内付清剩余总价的15%，余5%作为工程质保金（质保期为两年）。被告不按合同约定支付工程结算价款的，应当向原告支付应付款项每日万分之五的违约金直至款项付清为止。合同签订后，原告及时、全面的履行了合同约定的义务。2007年10月12日，原、被告对上述工程进行了验收、结算，确认结算量为516.5米，单价为886元。2010年8月17日，被告委托案外人对工程进行审计，审计工程量为431.38米（与原结算量相差85.12米）。2011年3月，原告到被告处收款才知道该情况，被告以此为由拒付剩余工程款75416元。故原告起诉要求被告支付尚欠原告的工程款75416元、违约金9049元、利息2410元（从2009年10月12日起计算至2011年12月1日止，实际金额根据实际支付日计算），并承担本案诉讼费用。被告四海公司未进行答辩。经审理查明，2007年7月11日，原、被告因二环路河心村公园桥改造工程签订了承包合同，合同约定：原告分包位于成都市二环路东五段的二环路河心村公园桥改造工程中景观人行防护栏杆的制作、安装、运输。总工期为60个工作日，自合同签订后30天内开始安装。合同金额单价暂定为886元/米、工程量暂定为516米，总价暂定为457156元，合同最终价款以审计部门审计价款为准，最终工程量以按实际收方为准。付款方式为被告每月25日前按当月完成工程量报重大办，经审核拨付款后，被告马上支付完成重大办支付工程量款的80%给原告，做为工程进度款；待原告工程完工后，被告应向原告支付重大办拨付款额的80%工程款，同时被告支付该工程款不得超过被告投标总款，超出部分以审计为准，方可支付。剩余总价的15%待被告工程审计完（一年内）付清，余款5%做为工程质保金（质保期为两年）。被告如不按照合同约定支付工程竣工结算价款的，超期应当向乙方支付应付款项每日万分之五的违约金直至款项付清为止。合同其他约定中还约定原告应向被告缴纳7%的配合管理费，业主审定的景观栏杆单价高于合同约定单价，被告应当按照合同约定886元/米与原告结算。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦向原告支付了工程进度款共计357619元。工程完工后，原、被告双方于2007年10月12日对该工程进行了结算，收方记录为516.5米。被告方由其施工员沈序文、测量员郭建签字确认。2007年11月，二环路河心村公园桥及道路改造工程竣工，被告方向建设单位出具工程竣工报告以及竣工说明，载明竣工日期为2007年10月31日，工程自评为合格。2010年8月17日，被告与监理单位、建设单位共同签字确认了工程材料（设备）认质认价核定单，核定GRC景观栏杆为518.989米，甲方认价为900元/米。2011年中旬，原告到被告处对账催款时得知审计数据中GRC栏杆为431.38米，与双方结算数据516.5米相差85.12米，导致与结算价格相差75416.32元，故双方发生纠纷。2011年10月24日，原告为此向建设单位四川四正建设管理咨询有限公司去函（情况说明），要求调整结算方量。以上事实，有原告的起诉状、承包合同及图纸、二环路河心村公园桥改造工程结算书、工程材料（设备）认质认价核定单、关于二环路河心村铸石栏杆工程情况说明、工程竣工报告、二环路河心村公园桥道路改造工程竣工说明、律师函及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩驳的权利。原、被告双方签字确认的结算单及被告与建设单位之间确认的核定单能够证实原告修建该工程的实际施工量。原告主张该工程的实际工程量为516.5米，本庭予以确认。原、被告双方对工程结算单价无争议，该工程价款为516.5米×886元/米=457619元，扣除原告应付被告的管理费457619元×7%=32033.33元、原告已收工程进度款357619元，被告尚欠原告工程款67966.67元。从原告催收款项的相关证据看，建设单位委托审计时间应当在2010年8月17日后，因被告未到庭，无法核实审计时间，故本院采信原告在“情况说明”中主张的2010年8月17日为审计时间。按照合同约定被告给付剩余工程总价的15%的时间为2011年8月17日前；给付5%的工程质保金的时间为2009年10月31日，现合同约定付款期限已经到达，原告主张被告支付剩余工程款67966.67元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。原、被告双方在合同中没有约定给付管理费7%的具体时间，在当事人互负债务时，应当同时履行。故应当首先在被告给付原告质保金时对管理费予以扣减，不足部分在剩余工程款中再行品迭。原告主张从2009年10月12日起支付违约金的诉请，应当按照合同约定，从被告逾期付款之日开始计算。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，本庭予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、第六十六条之规定，判决如下：被告四川四海建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都金圣实业有限公司剩余工程款67966.67元及违约金（从2011年8月18日起至付清时止，按照合同约定应付款项67966,67元的日万分之五计算）。被告四川四海建设工程有限公司如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费986元，由被告四川四海建设工程有限公司负担（原告起诉时已预交，被告四川四海建设工程有限公司在履行判决时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  阳宇航二〇一二年四月四日书 记 员  程多多
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第46号申请人林少锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。申请人林少锋申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序。在公示催告期间，申请人于2012年4月17日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月十八日书记员 谢寒（代）
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第376号原告：刘某某。被告：徐某某。原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称，被告于2011年3月28日向原告借款5万元，由吴某某担保，并约定如借款发生纠纷，安吉县人民法院享有管辖权，时隔一年，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。遂诉请法院判令：1.被告徐某某立即支付借款5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告徐某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，内容是，今向刘某某借款人民币伍万元整（50000元），定于2011年4月27日前归还，如出借人不按期归还借款，出借人按实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每日千分之五计算违约金，担保人吴某某。证明被告徐某某于2011年3月28日向原告借款50000元，约定于2011年4月27日前归还的事实。因被告徐某某未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款人应当按时归还借款。因此原告要求被告徐某某归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定如出借人不按期归还借款，出借人按实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每日千分之五计算违约金，上述利息及违约金的约定过高，现原告于庭审时主张自2011年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，系原告自由处分其权利，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某给付原告刘某某借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍自2011年4月28日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李建明二〇一二年四月十八日书 记 员  程泰寅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第1099号原告：黄辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈文燕，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：韩军，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告黄辉诉被告陈文燕、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告陈文燕下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告陈文燕、韩军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄辉起诉称：2011年9月6日，被告陈文燕向原告借款10000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2011年9月6日至同年10月5日。合同中明确款项已于合同签订当日交付。被告韩军在担保人处签字确认，对上述借款提供连带责任保证担保。至今被告陈文燕未还款，且下落不明，被告韩军也未承担保证责任。现起诉，要求被告陈文燕立即归还借款10000元，被告韩军对上述借款承担连带责任。原告提供了借款合同1份用以证明上述事实。经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文燕作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告陈文燕归还借款10000元正当合法，应予支持。被告韩军作为连带责任保证人，理应对上述借款的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈文燕追偿。被告陈文燕、韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈文燕应于本判决生效之日起三日内归还原告黄辉借款10000元；二、被告韩军对被告陈文燕上述借款的归还承担连带清偿责任。被告韩军在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告陈文燕追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告陈文燕、韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年四月一日代书 记员  舒晓燕