连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2077号原告：徐某，女，1960年7月2日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：乔某，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港市连云区云港门诊部，住所地连云港市连云区海棠南路47号。负责人：梁某，经理。委托代理人：王某，江苏苍佑律师事务所律师。被告：周某，男，1977年12月28日生，汉族，住连云港市灌南县。委托代理人：汪某，男，1977年12月28日生，汉族，住连云港市灌南县。原告徐某诉被告连云港市连云区云港门诊部（以下简称为云港门诊部）、周某民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人乔某，被告云港门诊部委托代理人王某第一次、第二次开庭到庭参加诉讼；被告周某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭由其诉讼代理人汪某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告原系东方医院护士，退休后于2014年3月到被告云港门诊部工作，约定月薪3000元。被告周某系云港门诊部的负责人。自2014年10月起，被告云港门诊部因资金困难向原告借款，原告共出借173000元给被告云港门诊部用于医院资金运作。自2014年9月起，被告云港门诊部共欠原告工资10000元，上述款项共计183000元。2015年1月1日，被告��港门诊部、周某就全部欠款向原告出具借条。原告多次向被告索要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令两被告连带给付原告欠款183000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告云港门诊部辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方从未向原告借款，也未向原告出具过借条，原告提供的借条上所盖公章系伪造，足以证明我方与原告之间不存在借贷关系，且原告知道被告周某无权以“云港门诊部”名义借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周某辩称，借款不是事实，借条不是我出具的，借条上的字不是我本人写的，我保留追究原告责任的权利。经审理查明，连云港市连云区卫生局于2011年3月2日将云港门诊部核定为非营利性医疗机构并办理登记，准予执业，医疗机构为门诊部，法定代表人是梁某。2012年5月1日，梁某、魏贤荣（夫妻关系）与林佳立签订合同，梁某、魏贤荣将云港门诊部发包给林佳立经营管理，期限为10年。约定在合同有效期内，云港门诊部的一切事务处理权、云港门诊部的债权债务由林佳立负责。法定代表人没有变更，仍为梁某。2013年4月27日，林佳立与伍庆华签订合同，林佳立将云港门诊部转包给伍庆华经营管理，期限9年，约定该门诊部给伍庆华经营管理后，盈亏由伍庆华自负。林佳立出具委托书给伍庆华，委托伍庆华负责与云港门诊部法定代表人协商、处理门诊部事务事由。2013年5月1日，伍庆华与林荔鹏（与林佳立系父子关系）签订《医院（门诊）投资股份协议书》，约定双方合作投资经营云港门诊部。2014年7月份，林荔鹏、伍庆华与周某签订《连云港连���区云港门诊部合作协议书》约定；林荔鹏、伍庆华将云港门诊部转让给周某承包经营，约定期限自2014年8月1日至2022年4月30日止。林荔鹏、伍庆华将云港门诊部现有的医疗器械、家用电器及房屋给予周某使用，不参与门诊部的经营与管理；2014年8月1日前的债权债务由林荔鹏、伍庆华承担，2014年8月1日以后的债权债务由周某承担。门诊部所有员工由周某调配或更换，工资由周某负责支付，门诊部由周某独立运作，独立核算，盈亏自负；周某每月上交林荔鹏、伍庆华固定利润20000元。2015年1月1日，周某与汪勤友、周某签订合同，约定云港门诊部由汪勤友、周某独立经营，2015年1月1日前的债权债务由周某承担，以后的费用由汪勤友、周某承担。原告原系东方医院护士，退休后于2014年3月受聘于云港门诊部。周某承包经营云港门诊部时，原告仍是该门诊部的护士。被告周某在经营云港门诊部期间，为了解决经营云港门诊部资金的需要，多次向原告借款，原告从其信用卡、银行卡中取款予以出借。出借款项时，被告周某、云港门诊部没有即时出具借条给原告。原告于2015年1月1日再次向周某索要借款时，周某书写借条给原告，并在该借条上加盖“连云港市连云区云港门诊部印鉴章”。原告称该借条由周某书写盖章后，由周某将该借条交其本人。证人周某出庭作证证明涉案借条系被告周某书写出具给原告的。该借条写明：“今借到徐某人民币壹拾捌万叁仟元整（￥：183000.00），用于医院运作资金周转。”原告称周某所写的借款金额为183000元的借条，其中含有周某经营云港门诊部期间所欠其工资10000元。庭审中，经质证，被告周某辩称该借条不是其本人所写，且“周某“三字也不是其本人签名，申请对该涉案借条的签名进行司法鉴定；被告云��门诊部认为涉案借条中的”连云港市连云区云港门诊部“公章系伪造，与云港门诊部所用的公章不是同一枚印章，申请对借条中使用的公章是否与其门诊部公章一致及形成时间是否与落款时间、借条内容形成时间相一致进行鉴定。原告对涉案借条上“周某”签字进行鉴定无异议；但认为对涉案借条上的公章进行鉴定不必要，因为涉案借条上明确写明是“用于医院运作资金周转”可以认定周某有权代理云港门诊部，原告作为云港门诊部的工作人员，也有理由相信周某代表的是云港门诊部，无论借条上的公章真伪，被告云港门诊部都应当对其经营人的经营活动对外承担连带责任。本院根据周某、云港门诊部的申请，委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、送检标称日期为“2015年元月1日”的借条上落款签名字迹“周某”是周某所写；2、送检标称日期为“2015年元月1日”的《借条》上印文“连云港市连云区门诊部”与送检样本不是同一印章盖印形成；3、送检标称日期为“2015年元月1日”的《借条》上落款部位符合先有手写字迹又有印文“连云港市连云区云港门诊部”的特点。被告周某对该鉴定意见没有异议，但又称以前虽有向原告借款，但借款已归还，借条已被收回销毁，其没有向原告出具涉案鉴定的借条。被告云港门诊部对鉴定意见的质证意见为：对鉴定意见的1、2项无异议，对第3项有异议，认为其是对借条上“连云港市连云区云港门诊部”公章的形成时间与落款时间，借条内容形成时间是否一致进行鉴定，而鉴定意见与其鉴定要求不一致。原告对鉴定意见的质证意见为：对鉴定意见第1、3项无异议，对于第2项鉴定意见有异议，认为被告云港门诊部送检的印章样本，不能反映是其在2014年9月至2015年3月近半年内使用的公章，其应提供与涉案借条印文形成时间相近的印文作为检材，不能以被告云港门诊部2016年8月提供的印文作为检材，鉴定意见书的第2项意见不应被采纳。另查明，证人周某在周某经营云港门诊部期间，担任云港门诊部的内勤工作。证人周某出庭作证证明云港门诊部的公章是由魏贤荣保管的，云港门诊部使用不只一枚公章，魏贤荣曾有一次在建行对公开户，因与该行对账错盖公章而被该建行冻结账户，后重盖另枚公章而被解冻的事实。本院于2016年1月7日受理的原告连云港普事达纸业有限公司诉被告云港门诊部加工合同纠纷一案中查明，2015年1月3日，普事达公司与被告门诊部签订《印刷合同》一份，被告在该合同书上加盖其公章。被告云港门诊部在该案抗辩中亦称该合同中所盖公章与其门诊部备案公章不一致，系��造。该案经一审、二审法院审理，认为即使该合同中被告云港门诊部所盖公章与现在使用公章不一致，也不代表该《印刷合同》上的公章虚假，该案判决被告云港门诊部承担给付原告普事达公司加工费的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。本案根据原告提供的银行卡取款凭证、信用卡支付凭证及原告的陈述，证人周某作为云港门诊部的内勤工作人员，其出庭作证证明周某在经营云港门诊部期间，由于经营资金的需要，向原告借款用于云港门诊部运作资金周转的事实，其证言具有客观真实性，本院依法予以采纳。涉案借条上周某的签名经南京东南司法鉴定中心鉴定，为周某本人所写，该项鉴定意见客观公正，本院依法予以采纳。根据以上证据，能够认定周某在经营云港门诊部期间向原告借款173000元的事实成立。原告是云港门诊部的工作人员，结合周某向原告出具的是借款金额为183000元的借条和证人周某的证言，确认周某在经营云港门诊部期间欠原告工资10000元的事实成立。被告周某2015年元月1日向原告出具的借条，是对其经营云港门诊部期间所欠原告债务的进一步确认，被告周某依法应当承担在其承包经营云港门诊部期间所借原告款项人民币173000元的偿还义务，并应承担支付所欠原告工资10000元的义务。原告要求被告周某偿还其借款173000元及支付其工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借条上没有约定具体的还款时间，根据法律规定，作为债权人的原告有权随时向被告主张的权利，原告主张从其起诉之日至实际还款之日，要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告云港门诊部的负责人将云港门诊部发包给林佳立经营，之后又经过多次转包，至被告周某承包经营时，对外均是以云港门诊部的名义进行经营的，故对周某承包经营云港门诊部期间所欠原告借款及工资，被告云港门诊部依法应当承担连带偿还责任。南京东南司法鉴定中心据现有鉴定材料，鉴定送检标称为“2015年元月1日”的《借条》上印文“连云港市连云区云港门诊部”与送检样本不是同一印章盖章形成，因被告云港门诊部送检的样本印文其不能证明与2015年元月1日的《借条》上的印文系相近时间使用的公章，且作为云港门诊部从事内勤工作的周某也出庭作证，证明云港门诊部使用的不仅一枚公章，被告周某出具给原告的借条上也明确写明借款用途为“用于医院运作资金周转”，故尽管被告云港门诊部送检的样本印文与涉案借条上的印文不是同一印章盖印形成，不影响其依法对所欠原告涉案债务承担民事责任的法律规定。南京东南司法鉴定中心鉴定“2015年元月1日的《借条》上落款部位符合先有手写字迹后又印文“连云港市连云区云港门诊部”的特点，与原告及证人周某所陈述的涉案借条由被告周某写好后盖云港门诊部的公章相一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款人民币173000元、支付所欠原告徐某工资10000元，计183000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告连云港市连云区云港门诊部对被告周某所欠原告说上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告周某、连云港市连云区云港门诊部连带承担（原告已预交，两被告在给付原告款项时一并给付原告）；被告周某申请字迹鉴定的鉴定费用2000元，由周某承担，被告连云港市连云区云港门诊部申请鉴定事项产生的鉴定费用4640元，由连云港市连云区云港门诊部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3960元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部���帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  穆维增人民陪审员  孙文花二〇一七年二月十三日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款���证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。