wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2012)沽刑初字第42号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人尹军，男，1976年4月16日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住沽源县。2012年3月10日因涉嫌犯故意杀人罪被沽源县公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯故意杀人罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2012］34号起诉书指控被告人尹军犯故意杀人罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人尹军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2012年3月6日18时35分左右，被告人尹军酒后因家庭琐事与其父尹某1在的房屋内发生矛盾，后尹军使用尖刀对尹某1头部、颈部乱捅乱扎。尹某1极力反抗跑到屋外的公路上摔倒，尹军追上来又对其再次实施殴打。看到倒在地上的尹某1浑身是血，尹军以为尹某1已经死亡，便返回屋内进行打砸并用刀子捅扎自己的胳膊、颈部自杀（未遂），后尹军被赶来的120急救车送往医院治疗。经鉴定，被害人尹某1的伤构成轻伤。案发后，被害人尹某1表示谅解被告人尹军。上述事实，被告人尹军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：刀子一把；证人王某、刘某、左某、常某证言；被害人尹某1陈述；沽源县公安局法医损伤鉴定室人体损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；尹某1出具的申请；平定堡镇南村村民委员会出具的证明；被告人尹军到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹军非法故意剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。但由于意志以外的原因，被告人的犯罪目的未能得逞，属未遂，且仅造成被害人尹某1轻伤的后果，故被告人尹军的行为属情节较轻。被告人尹军认罪态度较好，且得到被害人谅解，被害人愿意和被告人父子和好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人尹军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2016年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘建国人民陪审员  赵菲菲二〇一二年××月××日书 记 员  赵亚娟
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书（2012）荔行初字第00009号原告雷某潮，男，1964年4月出生，住陕西省大荔县某某镇某村**。委托代理人某某，男，大荔县某某法律服务所法律工作者。被告大荔县工商行政管理局。法定代表人周某成，系局长。委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。第三人大荔县某某煤业有限责任公司。委托代理人高某生，系公司董事长。第三人高某生，男，1954年9月出生，汉族，职工，住所澄城县某某镇北关府前街。委托代理人贾某民，男，1952年12月25日出生，汉族，干部，住所陕西省渭南市某某区某路。第三人刘某才，男，1955年12月出生，汉族，大荔县水利局退休职工。原告雷某潮诉被告大荔县工商行政管理局变更登记一案。原告于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭，在审理中，原告认为，股权纠纷属于民事范畴解决，原告于2012年8月6日向本院申请撤回行政诉讼。经审查，本院认为，原告雷某潮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条规定，裁定如下：准许原告雷某潮的撤销起诉申请。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈晓文审判员  张选民审判员  周世广二〇一二年八月七日书记员  刘雪姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第685号上诉人（原审被告）：曹建策。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：黄广兴。委托代理人：潘财谊。原审被告：林素清。上诉人曹建策为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大地保险公司）、原审被告林素清保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月14日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年12月30日，曹建策驾驶浙C×××**号轿车从温州市区沿瓯海郭溪方向行驶，途经西山东路西山加油站前地段，与行人晏中标、宋丽发生碰撞，造成晏中标、宋丽受伤及车辆损坏的交通事故。2009年1月24日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2009）第B028号交通事故认定书，认定曹建策确系醉酒情况下驾驶机动车，在该起事故中承担主要责任，晏中标、宋丽承担次要责任。该纠纷后经瓯海区人民法院作出（2009）温瓯民初字第974号民事判决，认定大地保险公司作为车辆保险方，应向晏中标赔偿机动车责任强制保险范围内经济损失57708.2元。晏中标、大地保险公司均不服一审判决，提起上诉，温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第23号民事判决变更一审判决，判令大地保险公司向晏中标支付第三者责任强制保险金105487.8元。大地保险公司于2010年4月9日履行了法院判决。后大地保险公司于2012年1月5日向原审法院起诉，称曹建策醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及保险条款相关规定，大地保险公司在赔偿了受害人的经济损失后，有权向曹建策追偿。林素清系肇事车辆所有人，对曹建策的偿还义务承担连带责任。请求法院判令：一、曹建策偿还强制责任险垫付款105487元及利息（从2010年4月9日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、林素清对曹建策的偿还义务承担连带责任。一审诉讼过程中，大地保险公司明确第一项诉讼请求为要求曹建策偿还强制责任险垫付款105487元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。曹建策、林素清一审期间答辩称：大地保险公司在交强险限额内赔付晏中标人身损害保险金，符合法律规定，大地保险公司系承担赔偿责任而非垫付责任，故大地保险公司主张追偿理由不成立。本案违反一事不再理原则，请求法院依法驳回大地保险公司的诉讼请求。原审法院审理认为：根据双方当事人的陈述及大地保险公司提供的证据，可以认定曹建策醉酒驾驶造成交通事故导致他人人身损害，大地保险公司依据法律规定承担了赔偿责任的事实。对于曹建策、林素清提出大地保险公司支付的是赔偿款不是垫付款及本案违背一事不再理原则的抗辩意见，由于在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人合法权益，不考虑机动车方是否存在过错，故大地保险公司依法在强制责任范围内承担了保险赔偿责任，但并不影响大地保险公司依据保险条例和保险条款关于驾驶人醉酒驾驶导致交通事故，造成他人人身财产损失，在支付保险赔偿款后向致害人追偿的权利。现大地保险公司向致害人曹建策主张其已支付的保险赔偿款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。大地保险公司的诉讼并不违背一事不再理的原则。曹建策、林素清的抗辩意见，理由不成立，应不予采信。大地保险公司以林素清系肇事车辆的投保人，要求林素清承担连带清偿责任，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、曹建策应在判决生效之日起十日内支付大地保险公司保险赔偿款105487元并赔偿利息损失（从2012年1月5日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回大地保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2510元，减半收取1255元，由曹建策负担。上诉人曹建策不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决上诉人支付被上诉人保险赔偿款105487元并赔偿利率损失不符合法律规定。一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定保险公司只能就抢救费用向致害人追偿，而非所有的赔偿费用。机动车交通事故造成的损害分人身伤亡和财产损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对受害人财产损失免责，抢救费用保险公司先行垫付但可追偿，对受害人所垫付抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。因此，大地保险公司对晏中标人身损害进行赔偿符合法律法规的规定。二、本案已由温州市中级人民法院生效判决确定，大地保险公司在交强险内承担赔偿责任而非垫付责任。大地保险公司再次提起诉讼违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回起诉；本案一、二审诉讼费用由大地保险公司承担。被上诉人大地保险公司答辩称：一、一审判决上诉人应向被上诉人支付保险赔偿款正确，上诉人醉酒驾驶导致交通事故，该情节属于保险公司不赔偿的范围，故保险公司向受害人赔偿后有权向上诉人追偿。二、由于林素清是投保人，一审判决林素清不赔偿责任，被上诉人不予认同，认为该项判决系瑕疵判决。原审被告林素清未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人曹建策醉酒驾驶造成交通事故导致他人人身损害，被上诉人大地保险公司已在机动车强制保险责任限额范围内向受害人承担了赔偿责任，事实清楚，本院予以确认。在曹建策醉酒驾驶的情形下，大地保险公司向受害人承担的赔偿责任事实上属于垫付责任，即大地保险公司赔付后，有权向赔偿义务人即曹建策追偿。因此本案大地保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院对曹建策关于大地保险公司无权向曹建策追偿的上诉主张不予支持。另，本案保险人代位求偿权纠纷与已作出生效判决的道路交通事故人身损害赔偿纠纷属于两个不同的法律关系，本案并不违反一事不再理的原则。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人曹建策负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮审 判 员  潘海津代理审判员  宋微余二〇一二年八月十七日书 记 员  李 劼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善商初字第699号 原告：嘉善利兴水泥制品厂。住所地：嘉善县姚庄镇展丰村。 执行合伙企业事务的合伙人：沈利峰。 委托代理人：沈玉龙。 被告：俞国红。 原告嘉善利兴水泥制品厂与被告俞国红买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员张志明适用简易程序进行审理。本案于2012年8月18日公开开庭进行了审理。经核对，原告嘉善利兴水泥制品厂委托代理人沈玉龙律师，被告俞国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善利兴水泥制品厂起诉称：2008年5月至2011年12月，原告向被告供应条砖、草砖等建材，累计金额达63098元。2012年6月27日，原、被告双方结账确认被告已支付货款10098元，尚欠货款53000元。为此，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告嘉善利兴水泥制品厂为证明其主张，提供以下证据证明： 1、原告合伙企业营业执照、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单原件41份，欠条原件1份，证明被告欠款事实。 被告俞国红答辩称：欠款属实，但现在经济困难，希望能分期偿付。 被告俞国红未提供证据证明其主张。 被告俞国红在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为：经本院审查，被告俞国红承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第一款第二项之规定，本院判决如下： 被告俞国红支付原告嘉善利兴水泥制品厂货款53000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取563元，由被告俞国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一二年八月十八日 书记员  顾妍婷
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2734号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告王振富，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告王振富供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年八月十一日书记员  王 晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第723号原告：沈永伟。委托代理人：季彪。被告：杨雪冬。原告沈永伟与被告杨雪冬民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永伟的委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告杨雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年4月22日，被告介绍原告向谷庆出借借款并达成借款意向，由谷庆向原告借款人民币100000元，被告作为担保人为上述债务提供连带责任担保。同时三方约定，借款时间为30天，月息按3%计算，借款利息在原告向谷庆交付借款时予以现行扣除。2012年4月22日，原告以银行转账方式向谷庆交付借款，金额为97000元（已扣除借款利息3000元，实际借款金额为100000元）。借款到期后，谷庆未能归还借款。2012年5月21日原告、谷庆和被告又重新签订借款合同，内容为：今有借款人谷庆因生意周转困难向沈永伟借款人民币100000元，借款时间为30天；如借款人到期不能还借款，由此造成出借人诉讼而支出一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）全部由出借人挑选中的借款人、担保人的任何一方承担，并被告作为保证人在借款合同上签字。同时由谷庆向原告出具收条一份内容是：今收到沈永伟人民币100000元。但到期后，谷庆拒绝归还借款本金（借款期间利息已支付），被告也拒绝履行保证义务（归还借款），侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作为上述债务的保证人，应当承担相应的连带保证责任，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告履行保证义务，即时偿付原告借款本金100000元；2、被告即时偿付原告逾期利息损失2000元（以同期银行贷款利息4倍计算，从2012年6月22日起至2012年7月21日）及实际清偿日止的逾期利息损失；3、被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费6000元及本案的诉讼费用。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证、被告户籍证明、借款人户籍证明各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同及收条、电子银行实时转账交易回单各壹份，证明原告出借给案外人谷庆100000元整以及杨雪冬为谷庆承担连带责任担保事实；3、委托协议、律师代理费发票各壹份，证明原告为实现债权而支出的律师费6000元的事实。被告杨雪冬未答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告自愿为本案债务提供担保，并在案外人谷庆出具给原告的借款合同中作为担保人签字确认，故原、被告系保证合同关系。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，依法应被推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案原告在保证期间内，要求被告杨雪冬返还借款本金100000元、逾期利息及为实现本案债权而支付的律师费6000元的诉请于法有据，本院予以支持。2012年5月21日的借款合同中，虽未约定借款利息，但借款期满后出借人依法可以要求被告支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算），本案中原告诉请以银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，应当适当调低按照银行同期贷款利率计算。被告杨雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告杨雪冬于本判决生效之日起五日内支付原告沈永伟借款本金100000元；二、被告杨雪冬应支付原告沈永伟逾期付款利息（以本金100000元为基数，自2012年6月22日至判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率计算），与上述款项同时支付；三、被告杨雪冬应支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费6000元，与上述款项同时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一二年八月十日书记员 王洁琼
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第345号原告：黄关洪。委托代理人：蒋昶华。委托代理人：王志明。被告：刘志尧。原告黄关洪与被告刘志尧民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘志尧用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年5月3日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄关洪委托代理人蒋昶华、王志明到庭参加诉讼，被告刘志尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄关洪诉称，2011年10月16日，被告向原告借款人民币22000元，约定一个月内还清，并出具借条一份。10月17日被告再次向原告借款人民币10000元，约定5日内归还，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告刘志尧立即归还借款人民币32000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘志尧在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其请求主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告向原告借款共计金额32000元整的事实。被告刘志尧未向法庭提交相关证据材料。被告刘志尧未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年10月16日，被告向原告借款人民币22000元，约定一个月内还清，并出具借条一份。10月17日被告再次向原告借款人民币10000元，约定5日内归还，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告刘志尧尚欠原告借款32000元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘志尧在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘志尧归还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘志尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘志尧应归还给原告黄关洪借款32000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱 峰代理审判员 范 晟人民陪审员 魏木根二〇一二年八月二十一日书 记 员 薛 琦
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商民初字第690号 原告杨中明，男，50岁。 原告易岚昕，男，36岁。 被告熊善付，男，46岁。 被告熊吉林，男，成年。 两被告共同委托代理人卢万义，河南律师事务所律师。 原告杨中明、易岚昕与被告熊善付、熊吉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨中明、易岚昕、被告熊善付、两被告共同委托代理人卢万义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称：2012年4月，两被告将自己承包的商城县时代商贸城2#、3#商住楼内外粉刷工程分包给两原告，由两原告负责具体施工。经结算，截至2012年12月12日，两被告欠原告工程款571040元，被告方当即给付两原告50万元，两被告还欠两原告71040元工程款。后两原告多次向被告催要，两被告以各种理由拒绝付款。为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：两被告立即支付工程款71040元及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费。原告提供《协议书》、结算清单、账目明细拟证明自己的主张。 被告方辩称：2012年4月28日，我们与两原告签订协议，约定：由两原告承包商城县时代商贸城1#、2#、3#楼粉刷工程。每平方米52元，每六层为一个工程结算点，每一个结算点按已完工的总工程量的70％支付工程款，工程全部完工并验收合格后，支付总工程款的90%，余款在工程交付后的二十日内付清。两原告在工程尚未完工的情况下退场，并要求结算工程款，后在县有关单位的协调下，按两原告当时已实际完工的工程量结算，应付两原告工程款571040元，已支付50万元，因为当时工程未完工，也未交付，故余款71040元是依照双方的协议，暂扣的工程款，现两原告以此提起诉讼要求支付该款，违反了协议的约定，无法律和事实依据，因为我们与两原告争议，是合同纠纷，而不是债务纠纷，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告提供监理工程师通知单（2份）、信阳天祥房地产开发公司证明、王XX的证言（3份）拟证明自己的主张： 经审理查明：两被告承包商城县时代商贸城建筑工程后，2012年4月28日与两原告签订工程分包协议，约定：由两原告分包商城县时代商贸城中1#、2#、3#楼的粉刷工程。每平方米52元，总面积为16752.5㎡，每六层为一个工程结算点，每一个结算点按已完工的总工程量的70％支付工程款，工程全部完工并验收合格后，支付总工程款的90%，余款在工程交付后的二十日内付清。同年5月10日，两原告进入工地开始施工。截止2012年8月30日，两原告实际完成的工程量款为701130元，还有170000元的工程量未完工。后因双方发生纠纷，原告一直未将剩余工程完工，并多次向被告方催要实际完成的工程款。2012年12月12日，两原告与被告熊善付进行结算，确认扣除原告方未完成的工程量款170000元以及原告方已借支的130090元，被告熊善付还应支付原告方571040元。两原告和被告熊善付均在结算清单上签字确认。后被告熊善付支付两原告50万元，还欠71040元。虽经两原告多次催要，被告至今未支付余款。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，经多次调解未果。 本院认为：两被告将自己承包来的建设工程中部分粉刷工程分包给两原告施工，并签有书面协议，原、被告在履行该协议过程中，被告方有迟延支付工程款的行为，原告方有工程质量不合格并加以整改的行为。但双方的违约行为都得到对方的原谅和认可，最终被告熊善付结欠两原告工程款571040元，该结算没有附加任何条件，后被告熊善付归还500000元，尚欠两原告71040元，故本院对两原告要求被告熊善付支付所欠工程款71040元的诉讼请求予以支持。被告熊吉林未参入签字结算，其不应承担责任。因两原告部分施工质量不合格且未能干完工程中途退场的行为发生在两原告与被告熊善付结算前，故对被告以原告施工质量不合格且未能干完工程中途退场而拒绝支付工程款71040元的抗辩主张本院不予支持。因原、被告对拖欠工程款的利息没有明确约定，故该利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告熊善付于本判决生效之日起十五日内归还原告杨中明、易岚昕工程款71040元及利息（从2012年12月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到本判决生效之日止）； 二、被告熊吉林不承担责任。 如果被告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由两原告共同承担100元，两被告共同承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 文 江 二〇一二年八月二十六日 书 记 员  彭 润 阁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第512号公诉机关平湖市人民检察院。被告人严某，无业。因本案，于2012年5月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）558号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月28日20时20分许，被告人严某酒后驾驶浙f×××××汽车，沿本市乍浦镇雅山路由东向西行驶至银沁苑附近路段时，与行人张勤华发生碰撞，造成张勤华受伤的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人严某血液中含有乙醇成份，含量为1.2mg／ml。另查明：被告人严某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人严某负事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生与行人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年八月八日书记员  俞佳伦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2012）未民张初字第00372号原告吴凤英（又名吴风英），女，1970年6月21日出生，汉族。委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。被告蒋线线，女，1966年11月7日出生，汉族。法定代理人魏选刚，男，1966年11月7日出生，汉族。被告魏选刚，男，1966年11月7日出生，汉族。原告吴凤英与被告蒋线线、被告魏选刚人身损害赔偿纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托代理人余洋到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告蒋线线、魏选刚拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴凤英诉称，2011年7月3日16时许，被告蒋线线手持菜刀来到原告与其姐姐吴桂华的菜店，用刀砍杀吴桂华，原告上前阻挡，被告蒋线线又将原告砍伤。原告受伤后住院治疗25天。为要求被告承担民事赔偿责任，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费17745.16元、误工费16600元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、伤残赔偿金125560元、被抚养人生活费9485元、精神损害赔偿金4000元、交通费2000元、鉴定费1400元、后续治疗费3000元，共计183540.16元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋线线、被告魏选刚均未答辩。经审理查明，2011年7月3日16时许，被告蒋线线手持一把菜刀来到西安市未央区高红小区由原告吴凤英与其姐姐吴桂华共同经营的菜摊店，称原告与其姐姐吴桂华诈骗了被告魏选刚，遂上前直接用刀将吴桂华砍伤，原告吴凤英上前阻拦，被告蒋线线又将原告左手腕、右胳膊及腹部各砍一刀。原告受伤后在长安医院治疗25天，诊断为：1.左手腕不全离断伤；2.多发皮肤切割伤。花去医疗费16644.16元。经法医学鉴定，原告损伤程度属重伤，伤残等级属七级。后原告向被告索要赔偿未果，形成诉讼。另查明，经法医学鉴定：1.被告蒋线线患有精神分裂症，2.2011年7月3日16时许，被告蒋线线实施伤害他人行为时，处于疾病的发病期，受精神症状的直接影响，丧失了对自己行为的辨认和控制能力，评为无责任能力；3.建议监护治疗。诉讼中，因二被告未到庭，致调解不能成立。以上事实有原告的陈述，法医学司法鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，住院病案，结算收据，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告蒋线线侵害原告吴凤英造成原告人身损害，理应承担侵权责任；但被告蒋线线在实施侵害行为时无责任能力，属无民事行为能力人，故其造成原告损害，应由其监护人即本案被告魏选刚承担。经核实确认原告所受经济损失为：医疗费16644.16元（以所提供医疗票据计）；误工费自2011年7月3日即受伤之日至2011年12月11日即定残前一日共计166天，参照陕西省上一年度同行业工资标准每日70元计算共计11620元；护理费住院25天，根据病情按每天80元计算共计2000元；住院伙食补助费住院25天，每天30元计算共计750元；营养费住院25天，每天30元计算共计750元；伤残赔偿金按城镇居民人均年纯收入15695元计算20年，乘以伤残等级系数40%共计125560元；被扶养人生活费根据被抚养人为原告父母2人，均为75周岁以上，均为农村居民，对被抚养人承担抚养义务的人数为4人，故被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出3794元计算10年，乘以伤残等级系数40%除以对被抚养人承担抚养义务的人数4人共计3794元；交通费酌情认定500元；鉴定费1400元；精神损害赔偿金依照原告的伤残情况酌情认定4000元；后续治疗费待实际发生后原告可另案起诉；以上共计167018.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏选刚于本判决生效之日起三十日内支付原告吴凤英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计167018.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3971元，（原告已预交1986元），由被告魏选刚承担，被告魏选刚在履行本判决时直付原告1986元，剩余1985元在执行中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 锐代理审判员 白 锋代理审判员 蔡文波二〇一二年八月八日书 记 员 丁 磊
广西桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第139号原告桂林银海毛巾厂，住所地桂林市象山区瓦窑路一巷**。法定代表人陈祖彦，该厂厂长。委托代理人唐崛、丘火德，广西中纬律师事务所律师。被告李来生。本院在审理原告桂林银海毛巾厂与被告李来生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉理由正当，符合有关法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告桂林银海毛巾厂撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，余款由原告自行承担。审 判 长 孔繁才审 判 员 阳志斌审 判 员 钱 越二〇一二年八月二十三日代书记员 陆旻琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2427号 原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托代理人：刘晓波，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：袁某某，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：王某甲，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告王某某与被告袁某某、王某甲买卖合同纠纷一案。本院于2012年6月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告袁某某系多年业务关系，由原告向其供应海绵，被告王某甲替被告袁某某打工（系被告袁某某表弟），2011年3月29日至11月30日，被告共计欠原告货款7861元，后经催要，被告拖付至今。诉讼请求被告支付欠款本息。 被告袁某某、王某甲未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证实被告欠老尹（原告之夫）海绵款1300元的事实。 2、销货清单四份，证实被告收取原告货物计款6561元的事实。 因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。 经审理查明：原告与被告袁某某存在业务关系，由原告向被告供应海绵，被告王某甲替被告袁某某打工（系被告袁某某表弟），2011年3月29日至11月30日，被告共计欠原告货款7861元（其中6561元系王某甲经办），后经原告催要被告拖付至今，原告因催要未果诉至本院。 本院认为：被告袁某某拖欠原告王某某海绵款7861元，至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；但双方未约定付款时间及利息损失的计算方法，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。在业务过程中，因被告王某甲系经办人，故原告要求被告王某甲支付欠款本息的主张，没有法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决书生效后十五日内一次性支付给原告王某某海绵款7861元。 二、驳回原告王某某要求被告王某甲支付欠款本息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王恩厂 二〇一二年八月八日 书记员  于世廷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)太沙商初字第0090号 原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，组织机构代码证75322752-5，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路。 法定代表人吴国荣，董事长。 委托代理人刘翠，该公司法务。 被告太仓市路桥工程有限公司，组织机构代码证72872016-6，住所地太仓市沙溪镇岳王新建村协星公路**。 法定代表人王受俊。 本院在审理原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告太仓市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案的审理过程中，原、被告已解决纠纷，现原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元由原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇一二年八月十六日 书记员  黄 斌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民二初字第64号原告：深圳市＊＊化工物流有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：2793273＊＊＊。法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。委托代理人：杨＊＊，男，1951年8月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工，身份证号码：4403011951********。被告：惠州＊＊电子科技有限公司，住所地：惠州大亚湾区，营业执照：企独粤惠总字第0037＊＊号。法定代表人：叶＊＊。本院在审理原告深圳市＊＊化工物流有限公司诉被告惠州＊＊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市＊＊化工物流有限公司于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市＊＊化工物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市＊＊化工物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1616元，由原告负担。（此页无正文）审判员  钟浩龙二〇一二年八月十七日书记员  何晓华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3959号罪犯郑××。天津市宁河县人民法院于2010年6月23日作出（2010）宁刑一初字第56号刑事判决，以被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年9月16日起至2015年3月15日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郑××减刑十一个月。刑期自2009年9月16日起至2014年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月二十七日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01127号申请执行人秦小玲，女，1952年6月10日出生，汉族。被执行人张青，男，1983年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦小玲与被执行人张青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦小玲依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00251号民事判决，于2012年7月20日向本院申请执行，执行标的40210.15元。执行中，本院于2012年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院督促，被执行人向申请执行人支付了全部案款。生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民一初字第00251号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年八月二十一日书记员  王 锋
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）浦刑初字第313号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人伍长胜（曾用名伍长圣），男，1970年9月2日出生，汉族，无业。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年12月因盗窃被行政拘留十五日；2001年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年1月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2007年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元，2008年2月14日刑满释放；2008年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年。2012年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人刘明超（曾用名刘老江），男，1981年10月27日出生，汉族，无业。2001年8月因盗窃被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2011年11月12日刑满释放。2012年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）356号起诉书指控被告人伍长胜、刘明超犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人伍长胜、刘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月28日12时许，被告人伍长胜在浦口区阅景龙华公交站，扒窃周某粉红色钱包一个，内有人民币100元及银行卡等物。 同年4月29日12时许，被告人伍长胜伙同被告人刘明超在浦口区阅景龙华公交站扒窃陈某三星手机一部，价值人民币766.67元。被告人伍长胜、刘明超被当场抓获。 公诉机关指控被告人伍长胜、刘明超以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍长胜、刘明超均系累犯，并有劣迹。建议对被告人伍长胜、刘明超在有期徒刑七个月至一年间予以量刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人伍长胜、刘明超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述；证人卢某、何某的证言、书证发破案经过及抓获经过、检查笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单和刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍长胜、刘明超以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控二被告人犯罪的罪名成立。被告人伍长胜、刘明超系共同犯罪，二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍长胜参与和单独实施扒窃犯罪各一次，在对其量刑时予以考虑。被告人伍长胜、刘明超在归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2013年1月28日止），罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 被告人刘明超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月29日起至2012年12月28日止），罚金人民币一千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人伍长胜赔偿被害人周雅娟经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一二年八月二十三日 书记员  何 丹
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2011）临民初字第1171号原告周某甲。委托代理人肖永青、谢忠君，广西中志律师事务所律师。被告黄某。原告周某甲与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员李洲水担任审判长、代理审判员李彬、人民陪审员李红艳参加的合议庭，于2012年元月10日、2012年7月17日两次公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告周某甲及其委托代理人谢忠君、肖永清，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告双方原是夫妻，于2011年3月16日协议离婚，并于同日办理离婚登记手续，领取了离婚证。在离婚协议中，由于双方均考虑不周，在分割共同财产时，未对共同购买的位于临桂县临桂镇金水路142号全兴小区＊栋＊＊＊＊号房屋进行分割，致使双方对该房屋均不能主张所有权，不能对该房屋进行充分使用，为此，原告多次找被告协商，要求对该房屋进行实际分割，但被告均不予理睬。故，诉至法院，请求：1、依法为原、被告双方分割位于临桂县临桂镇金水路142号全兴小区3栋1-6-1号的共有房屋一座（价值约20万元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，我答应分割房屋，他是找过我，但我不与他协商的原因是我们一见面就吵架，他用肮脏的话骂我。女儿读书他不给钱，儿子他也只给了2700元的生活费，现在子女都跟我生活，原告将我们从房子里赶出来在外面住，他们秧塘的田地都要动了，他对我外家人讲卖了田地一分钱不给我。我不是不给房子不补钱，是我没能力，我离了婚还要还30000元外债，我要求按离婚协议办，平分房子。经审理查明，原告与被告于1990年11月开始同居，1991年11月15日生育小孩周某乙（女），1999年8月27日在龙胜县马堤乡民政办理结婚登记。因双方感情破裂，双方于2011年3月16日登记离婚。在《离婚协议书》中的第二项约定“共同财产：位于临桂县临桂镇金水路**全兴小区＊栋＊＊＊＊****二厅房屋（建筑面积107.69平方米，房产证：临桂房权县城字第00005424号），经双方协商，房屋归男女双方所有，只能居住不能变卖，如政府征用，所得补偿款各一半。进门右边一小房间归男方使用，对面的大房间归女方使用，其中一间归儿女使用，客厅、厨房、洗手间共同使用。如其中一方再婚，则自动放弃该房屋产权，另一方则补偿再婚一方人民币壹拾万元整……”，此后，原告于2011年11月29日以在离婚协议中，由于双方均考虑不周，在分割共同财产时，未对该房屋进行分割，致使双方对该房屋均不能主张所有权，不能对该房屋进行充分使用，双方协商不成为由，诉至本院。在诉讼过程中，双方对该房屋价值达不成一致意见，原告于2012年1月10日向本院申请要求对该房屋进行价格评估，经本院委托广西方中房地产评估事务所有限公司对该房地产评估，该公司于2012年6月30日作出《报告书》，经评估该房地产价值310000元，原、被告双方对该房地产价值310000元均无异议。原告在庭审中提出“房子我可以要，补评估价的一半即155000元给被告我也愿意，但我只能分期付款。我愿意在达成调解的十日内补75000元给被告，余下的80000元在四年内付清，每年的6月1日前付20000元”，被告则要求原告在今年过年前付清155000元给被告。上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、《房产证》、《报告书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告周某甲、被告黄某原系夫妻关系，因感情破裂，双方自愿到民政部门办理了离婚手续。双方离婚后，对双方共同购买的位于临桂县临桂镇金水路142号全兴小区＊栋＊＊＊＊号房屋未进行分割，该房地产经广西方中房地产评估事务所有限公司评估为价值310000元，原、被告对该评估均无异议。原告请求对该房屋进行分割，被告亦同意分割，因此，原告请求对该房地产进行分割的诉请，理由充分，本院予以支持。该房屋系原、被告共同购买，属于原、被告双方共有的财产，依照公平、等价有偿原则，原、被告各享有该财产一半的权利。鉴于本案的实际情况，该房屋归原告所有，原告应补偿该房产总价值的一半即155000元（310000元÷2）给被告黄某为宜。关于给付款项的期限，双方在庭审中未能达成一致意见。综合原、被告的意见，为了更好实现双方的利益平衡，本院对被告要求在今年过年前付清款项的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告周某甲与被告黄某共同购买的位于临桂县临桂镇金水路142号全兴小区＊栋＊＊＊＊号房地产归原告周某甲所有；二、原告周某甲补偿上述第一项该房产总价值的一半即155000元给被告黄某。此款于本判决生效之日起十日内付75000元，余款在二0一三年二月二日前给付。案件受理费6800元，由原告周某甲负担3400元，由被告黄某负担3400元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起判决确定日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李洲水代理审判员  李 彬人民陪审员  李红艳二〇一二年八月七日书 记 员  唐敏红第5页共5页
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第816号原告：高某发，男，195x年x月x日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县沙岗镇x村委会x队**。原告：刘某沛，女，195x年x月x日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县沙岗镇x村委会x队**。委托代理人：谢某，合浦县某法律服务所法律工作者。被告：庞某云，男，196x年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：北海市海城区x巷**。委托代理人：邓某武，广西某律师事务所律师。被告：吴某有，男，197x年x月x日出生，汉族，城镇居民，住所地：北海市海城区广场****。被告：合浦县某出租汽车有限责任公司。住所地：广西北海市合浦县廉州镇某路某号。法定代表人：刘某，董事长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地：廉州镇x大道**。法定代表人：梁某，经理。本院在审理原告高某发、刘某沛与被告庞某云、吴某有、合浦县某出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险合浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某发、刘某沛于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某发、刘某沛撤回起诉。本案受理费2406元，因原告撤诉减半收取1203元，由原告负担（已交）。审判员  彭文二〇一二年八月九日书记员  张强
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00183号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1997年8月27日出生于安徽省亳州市，汉族，在校学生，住亳州市谯城区。法定代理人马新忠，农民。系上诉人马某某之父。上诉人（原审被告人）刘传法，男，1952年2月22日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市南部新区。2011年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2011年11月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘传法犯强奸罪并附带民事诉讼一案，于2012年6月4日作出（2012）谯刑初字第0075号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某某及原审被告人刘传法均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及其法定代理人，讯问原审被告人刘传法，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年9月，被告人刘传法在其家中，在给被害人马某某（1997年8月27日出生）三、四元钱后，与马某某发生了性关系。后刘传法又以同样的手段多次对马某某实施奸淫。另查明，被害人马某某先后在商丘市第二人民医院、华佗中医院治疗，共支付医疗费281.1元。一审法院依据现场勘查笔录、物证检验报告、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。据此认为：被告人刘传法的行为已构成强奸罪。被告人刘传法的犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失，于法有据部分应予赔偿。原判依照相关法律规定作出判决：1、被告人刘传法犯强奸罪，判处有期徒刑十年；2、被告人刘传法于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币281.1元；3、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。马某某上诉主要提出：原判应判决赔偿其精神损失费。刘传法上诉主要提出：其未实施强奸行为，原判认定事实错误，应改判其无罪。刘传法辩护人提出：原判证据不足且量刑过重。经审理查明：2008年9月一天，上诉人马某某（1997年8月27日出生）在其奶奶家中做作业时，上诉人刘传法将马某某喊到其家，给了马某某三、四元钱，之后和马某某发生了性关系。此后以同样手段多次在家中对马某某实施奸淫。另查明：案发后，被害人马某某先后在商丘市第二人民医院、华佗中医院治疗，分别支付医疗费169元、112.1元，合计281.1元。上述事实有下列证据证明：1、现场勘验检查工作记录、照片，证明案发现场情况。2、提取笔录，证明从上诉人马某某家水缸内提取水及在南屋西侧地面上提取喹禾灵塑料袋。3、公物证鉴字（2011）6750号物证检验报告，证明在上诉人马某某家水缸内提取的水中检出农药喹禾灵。4、亳州市华佗中医院门诊病历，证明上诉人马某某处女膜陈旧性裂痕。5、皖淮司鉴所（2012）第013号司法鉴定意见书，证明上诉人马某某未发现明显的精神病症状，无性自我防卫能力。6、户籍证明，证明上诉人马某某及上诉人刘传法年龄等身份情况。7、上诉人马某某陈述：2008年9月一天中午，其一人在奶奶家写作业时，刘传法过来给其三、四元钱让去他家。到刘传法家后，他让其脱掉衣服发生了性关系。此后两年多时间，刘传法多次对其进行强奸，每次刘传法都给几元钱。后其为此事想自杀过。2011年10月8日早上7时许，其欲喝农药自杀时，失手把农药掉进水缸里。8、证人马新忠证言：其系上诉人马某某之父。2011年10月8日上午7时许，因发现水缸里的水有农药味报了警。后马某某讲系她准备喝农药时失手将农药掉进水缸里。9、上诉人刘传法供述：两、三年前9月一天中午，马某某到她奶家玩，其让马某某去其家给马某某两元钱后与她发生了性关系；四、五天后，又让马某某到其家给三元钱发生了性关系；几天后以同样方法又发生性关系。10、亳州市华佗中医院及商丘市第二人民医院医疗费收据，证明马某某支付医疗费情况。上述证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人马某某、刘传法均未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。对马某某的上诉理由，经查：因精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范畴，故对此上诉理由不予采纳。对刘传法的上诉理由，经查：刘传法在侦查阶段的供述与被害人马某某陈述相印证，证明刘传法对马某某实施强奸的事实清楚，证据确实充分，故对其关于未对马某某实施强奸的上诉理由不予采纳；同理，对刘传法辩护人关于原判证据不足的辩护意见亦不予采纳。对刘传法辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，经查：原判根据刘传法犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其判处有期徒刑十年并无不当，故对此节辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人刘传法多次奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。因其犯罪行为给上诉人马某某造成的经济损失，于法有据部分应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  王 雷代理审判员  张广军二〇一二年八月八日书 记 员  赵昱昱----
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第1209号原告：汤孙良。被告：张岳明。被告：汤玉飞。原告汤孙良为与被告张岳明、汤玉飞民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤孙良、被告汤玉飞到庭参加诉讼，被告张岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月19日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并承诺利息为月息4%。因两被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还给原告借款人民币100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2011年4月19日起至归还之日止的利息。被告张岳明未作答辩，亦未向本院提供证据。被告汤玉飞辩称，借款属实，当时借的时候双方口头约定月息为4分。被告汤玉飞未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，要求证明两被告于2010年6月19日向原告借款人民币100000元，约定月利率4%的事实。被告汤玉飞质证后无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的借条符合证据“三性”要件，且被告汤玉飞质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。被告张岳明经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定：2010年6月19日，被告张岳明、汤玉飞向原告出具借条一份，载明：“今向汤孙良借人民币现金壹拾万元整（100000），利息为月息4%。借款人：张岳明、汤玉飞”。诉讼中，原告自认两被告已支付了10个月的利息。本院认为，原告汤孙良与被告张岳明、汤玉飞之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张岳明、汤玉飞尚未归还原告借款人民币100000元，证据充分，可以认定。对原告要求两被告共同归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的利息过高，现原告已自行调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对其要求两被告按该标准支付自2011年4月19日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告张岳明经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张岳明、汤玉飞应共同归还原告汤孙良借款人民币100000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年4月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告汤孙良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由两被告共同负担，两被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 刘 娜二０一二年八月二十三日书 记 员 王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第731号申请执行人莱芜市农村信用合作联社西关信用社。负责人孙兆成，主任。被执行人崔彬，农民。被执行人王新玲，系崔彬之妻。被执行人高仁银。被执行人侯海霞，系高仁银之妻。本院在执行莱芜市农村信用合作联社西关信用社与崔彬、王新玲、高仁银、侯海霞金融借款合同纠纷一案中，侯海霞不服判决，向莱芜市莱城区人民检察院申诉，该院于2012年7月6日作出莱城检民立（2012）9号民事立案决定书，决定立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年八月八日书记员 张德安附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第03142号原告郭某。被告孔某。本院在审理原告郭某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某承担。审判员  侯启伟二〇一二年八月十五日书记员  武延江
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第671号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人安某。曾因犯抢夺罪于2012年2月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自二○一一年七月二十九日起至二○一三年十月二十八日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月2日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）591号起诉书指控被告人安某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月11日10时许，被告人安某伙同“刘飞”、“阿四”、“阿英”（均另案处理）经事先商量，决定设局骗钱。先由被告人安某驾车载着“刘飞”、“阿四”、“阿英”赶至绍兴县杨汛桥镇园里湖工业园区路边，后由“刘飞”、“阿四”下车骗钱。“刘飞”下车后先故意在贾彩迎面前丢下钱，“阿四”则上前假装捡到钱，并假意要分给贾彩迎，希望贾彩迎不要声张。后“刘飞”以寻找丢失的钱财为由找到“阿四”和贾彩迎，并要求“阿四”和贾彩迎拿出身上物品以证清白。为证明自己的清白，贾彩迎还用“阿四”的手机打电话到中国农业银行查询自己的信用卡的转账记录。之后，“刘飞”又要求贾彩迎将身上的钱包、手机和信用卡交给其并趁机骗取了信用卡密码。随后，“刘飞”假装打电话到银行去查询，并趁机携带贾彩迎的2张中国农业银行信用卡、1只步步高牌i508型手机和1只钱包逃离现场。后由被告人安某驾车赶至中国农业银行江桥支行自动柜员机，从贾彩迎的2张中国农业银行信用卡内取走现金6，300元。经鉴定，涉案步步高牌手机价值560元。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行银行卡资料、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第32号刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，贾彩迎的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人安某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条及第六十九条之规定，判决如下：被告人安某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月二十九日起至二○一四年一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一二年八月二十九日书 记 员  何 雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）青法民三初字第60号 原告徐祥龙。 委托代理人刘潇，男，汉族，1980年7月5日出生，住青州市丁店街**。 被告朱乐旺。 委托代理人赵文祥，青州王府法律服务所法律工作者。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 负责人崔晓莹，总经理。 委托代理人张铧之，山东衡明律师事务所律师。 原告徐祥龙诉被告朱乐旺、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祥龙及其委托代理人刘潇，被告朱乐旺的委托代理人赵文祥，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张铧之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月30日12时30分许，杨新峰驾驶鲁N773**（鲁NU7**）重型半挂牵引车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿纽约路由西向东行驶的朱乐旺驾驶的鲁鲁CBN8**型仓栅式货车（载乘车人李显凤）发生交通事故，致朱乐旺、李显凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱乐旺承担事故同等责任，杨新峰承担事故的同等责任，李显凤不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失43228.5元，诉讼费由被告承担。 被告朱乐旺辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按事故比例赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险财产险范围内赔偿2000元，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2011年11月30日12时30分许，杨新峰驾驶鲁鲁N773**鲁鲁NU7**重型半挂牵引车沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与沿纽约路由西向东行驶的朱乐旺驾驶的鲁C鲁CBN8**仓栅式货车（载乘车人李显凤）发生交通事故，致朱乐旺、李显凤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱乐旺承担事故同等责任，杨新峰承担事故的同等责任，李显凤不承担事故责任。 原告因该事故造成的损失有：车损63884元、货损14008元、评估费3000元、清障费2645元、拆断气刹费600元，以上损失共计84137元。 同时查明：鲁N鲁N773**N鲁NU7**型半挂牵引车登记车主系临邑明信物流运输有限公司，实际车主是徐祥龙，杨新峰系徐祥龙所雇佣的司机；鲁CB鲁CBN8**栅式货车实际车主是朱乐旺。鲁CB鲁CBN8**栅式货车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年7月3日至2012年7月2日止。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、评估报告、清障费单据、停车费单据、评估费单据、拆断气刹费单据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨新峰承担事故的同等责任，朱乐旺承担事故的同等责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失由被告朱乐旺承担50%的赔偿责任为宜。 原告主张的停车费320元不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐祥龙车损2000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）； 二、被告朱乐旺赔偿原告徐祥龙评估费、车损等各项损失共计82137元的50%即41068.5元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告朱乐旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费881元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘学勤 审判员  张兴华 审判员  门学智 二〇一二年八月二十三日 书记员  冀 莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第083号原告余某某，女。被告喻某某，男。原告余某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，原告余某某起诉来院后，本院于2012年2月20日作出受理决定并依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告喻某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我和被告经人介绍于1994年1月份结婚。婚后生育一子一女。婚前两人缺乏了解，婚后两人经常发生吵闹，从2009年10月份开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚。被告喻某某庭后辩称，1，我同意离婚；2，两个小孩由我抚养，原告承担小孩抚养费。根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于1994年1月份结婚。1996年2月21日生育男孩喻某甲，2007年10月1日生育女孩喻某乙，现由被告父母抚养。婚后，两人因生活琐事产生矛盾，从2010年10月份分居至今。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告余某某提出离婚、被告喻某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生一子一女现由被告抚养，且其子喻某甲已满10周岁，其表示愿意和被告一起共同生活。为利于小孩的健康成长，两个小孩继续由被告抚养较宜，原告承担相应的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告余某某和被告喻某某离婚二、婚生一子一女由被告喻某某抚养，原告余某某每月支付小孩抚养费每人150元计300元，至小孩满18周岁止，限原告余某某于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。案件受理费300元被告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李学峰审 判 员  王俊杰人民陪审员  柳亚华二〇一二年八月六日书 记 员  李 丹
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1562号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭庆峰，农民，；因本案于2011年8月31日被取保候审。辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1243号起诉书指控被告人郭庆峰犯故意伤害罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人郭庆峰及其辩护人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月22日23时许，被告人郭庆峰在杭州市萧山区红垦农场红泰六路豪想来饭店内，因琐事与火来现发生争吵，后二人在店外的红泰六路上产生肢体冲突。被告人郭庆峰用随身携带的折叠水果刀将被害人火来现腹部捅伤。经鉴定，被害人火来现被锐器致伤腹部、小肠破裂，行开腹手术治疗，其损伤程度已构成重伤。2011年8月31日，被告人郭庆峰主动到杭州市公安局萧山区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭庆峰已经与被害人火来现达成了经济赔偿协议，赔偿被害人火来现经济损失66000元。上述事实，被告人郭庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人火来现的陈述，证人张蕊、沙恒勇、火来唐的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、请求书，案发经过，情况说明，被告人郭庆峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭庆峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭庆峰案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出了经济赔偿，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  徐玲仙人民陪审员  颜寿刚二〇一二年八月三十一日书 记 员  赵振华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商外初字第49号原告：杭州神州数码有限公司。法定代表人：林杨。委托代理人：徐忠良。被告：平湖市新中元智能网络科技有限公司。法定代表人：周利勤。被告：周利勤。原告杭州神州数码有限公司（以下简称数码公司）为与被告平湖市新中元智能网络科技有限公司（以下简称网络公司）、周利勤买卖合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告数码公司的委托代理人徐忠良到庭参加诉讼，被告网络公司、周利勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告数码公司诉称：原告数码公司与被告网络公司于2010年签订《货物买卖框架合同》，同时原告数码公司与两被告签订《最高额保证担保合同》，由被告周利勤为被告网络公司提供连带责任担保。嗣后，被告网络公司分别于2011年9月27日、10月8日向原告下单购买价值为41050元、30700元的计算机产品，并签收了所有货物，但未按约支付货款。原告数码公司多次向两被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告数码公司支付货款人民币71750元、违约金3321.55元（货款41050元，自2011年10月13日起按逾期金额的日千分之一算至2011年12月2日；货款30700元，自2011年10月24日起按逾期金额的日千分之一算至2011年12月2日），合计人民币75071.55元并承担诉讼费用。两被告未作答辩。原告数码公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》各一份。证明：双方间的权利、义务关系及内容。2、《销售合同》。证明：两被告购买的产品及价值。3、货物签收单。证明：被告网络公司已收到涉案货物。两被告未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告数码公司提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月17日，原告数码公司与被告网络公司签订一份《货物买卖框架合同》，就原告数码公司向被告网络公司出售货物事宜达成整体框架，对货物的运送及验收、付款、违约责任等作了详细约定。同日，原告数码公司与被告网络公司、周利勤签订一份《最高额保证担保合同》，约定：被告周利勤为被告网络公司在2011年9月17日至2013年9月17日期间从原告数码公司采购产品产生的未付债务提供担保，最高额为人民币20万元；担保范围为被告网络公司对原告数码公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用；被告周利勤对上述所列各项债务承担连带清偿责任，保证期间为2年等。2011年9月27日，原告数码公司与被告网络公司签订一份《销售合同》，约定了货物的名称、数量、单价，总计货物价款为41050元，并约定付款期限为15天账期，如逾期付款，按未付金额的日千分之一承担违约责任，但不得超过逾期付款金额的5%等。嗣后，原告数码公司按约发货并经被告网络公司签收确认。2011年10月8日，原告数码公司与被告网络公司又签订《销售合同》一份，约定货物总价款为30700元等同上内容。原告数码公司按约发货后，被告网络公司予以了签收确认，但两被告分文未付。本院认为，原告数码公司与被告网络公司间买卖合同关系成立，并合法有效。被告网络公司在收货后，理应按约支付货款，并应依约承担逾期付款的违约责任。被告周利勤应当依约对上述债务承担连带清偿责任。原告数码公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、平湖市新中元智能网络科技有限公司支付杭州神州数码有限公司货款人民币71750元，于本判决生效之日起十日内付清。二、平湖市新中元智能网络科技有限公司支付杭州神州数码有限公司违约金人民币3321.55元，于本判决生效之日起十日内付清。三、周利勤对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元、诉讼保全费770元，合计人民币2447元，由平湖市新中元智能网络科技有限公司、周利勤负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。公告费950元，由平湖市新中元智能网络科技有限公司、周利勤负担，于本判决生效之日起十日内交付给杭州神州数码有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十七日书 记 员  韦 蔚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第75号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人某，农民。2012年3月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人某犯危险驾驶罪一案，于2012年7月3日作出（2012）湖安刑初字第323号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月13日晚19时50分许，被告人某在安吉县递铺镇六合盛大酒店饮酒后，驾驶浙E×××**号小型汽车，由六合盛大酒店处，沿昌硕路自西向东行驶至天荒坪路叉口路段时被执勤交警查获。经鉴定，王新中血液中的乙醇浓度为1.91mg／ml。原判认定上述事实的证据有证人张国良、汪静波等人的证言，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、物证检验报告、户籍证明等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王新中以原判量刑过重为由提出上诉，请求适用缓刑。经审理查明，原判认定的上诉人王新中在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人王新中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于其认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判根据上诉人王新中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人王新中称量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克娥代理审判员  蒋 敏代理审判员  王宗冉二〇一二年八月六日书 记 员  祝 敏
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第329号原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：凌＊＊。委托代理人：何＊＊，该公司员工。被告：郑＊＊，女，汉族，1969年2月20日出生，住湖北省武汉市。身份证号码：4201031969********。被告：郑＊＊，男，汉族，1990年10月22日出生，住湖北省武汉市。身份证号码：4201031990********。原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告郑＊＊、郑＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗＊＊、何＊＊到庭参加诉讼，被告郑＊＊、郑＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月14日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的“＊＊苑”第4幢＊＊号房，应付总价款为115207元，支付方式为银行按揭。同时《合同补充协议》第六条约定：由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致不能按揭的，双方同意付款方式改为一次性付款，余款在更改手续完成后15日内付清；若买受人未按期更改付款方式，视为买受人违约，出卖人有权解除合同，并按照本商品房买卖合同的补充协议第二条追究买受人的违约责任，该商品房由出卖人另行出售。商品房买卖合同的补充协议第二条约定：买受人违约，买受人按本商品房买卖合同房屋总价款的20％向出卖人支付违约金，该商品房由出卖人另行出售。商品房买卖合同的补充协议第四条约定：买受人在签订商品房买卖合同时提供的联系方式必须真实可靠如发生变更，应于变更之日起10日内以书面形式告知出卖人，否则由此造成的一切责任由买受人承担。合同及补充协议签订后，被告依约支付了前期购房款35207元。但由于被告未按银行要求办理按揭手续，导致不能办理按揭。原告按被告提供的联系方式，向被告发出了《催款函》，被告却置之不理。后原告又两次发出了《律师函》，再度向被告发出催告，被告至今仍未履行余款的支付义务。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请法院判令：1.解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告支付所购房屋总价款20％的违约金，共计23005.4元；3.被告承担本案全部的诉讼费。被告未出庭应诉，未予答辩。经审理查明：2008年1月14日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾“＊＊苑”第4幢＊＊号房，总价款为115027元；被告于2008年3月24日前付清首付款35027元，余款办理银行按揭；被告如未按本合同时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2009年5月30日前，将综合验收合格的商品房交付给被告使用。合同还对其它事项进行了相关的约定。双方又于同日签订《合同补充协议》，协议约定：被告若在商品房买卖合同签订后提出退房，视为被告违约，原告同意被告退房的，被告按本商品房买卖合同房屋总价款的20%向原告支付违约金，原告在收到被告退房申请之日起60个工作日内，扣除违约金及相关费用后将余款退还至被告，该商品房由原告另行出售（第二条）；由于被告提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致不能按揭的，被告应在接到不能办理按揭通知之日起7日内到原告处办理商品房买卖合同第六条付款方式的更改手续，双方同意付款方式改为一次性付款，余款在更改手续完成后15日内付清；若被告未按期更改付款方式，视为被告违约，原告有权解除合同，并按照本商品房买卖合同的补充协议第二条追究被告的违约责任，该商品房由原告另行出售：被告在签订商品房买卖合同时提供的联系方式必须真实可靠如发生变更，应于变更之日起10日内以书面形式告知出卖人，否则由此造成的一切责任由被告承担。等等。上述合同签订后，被告于2008年3月26日前陆续付款共计35027元，因余款至今未付，被告也未办理变更付款方式的手续，故原告向本院起诉，并提出如上所请。另查明，原告开发的“＊＊苑”商品房项目已于2009年12月20日取得了《商品房预售许可证》。以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、收款凭证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告没有在约定的期限内足额支付购房款，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。关于违约金的计算方法，商品房买卖合同与合同补充协议均对逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按合同补充协议的约定来计算违约金，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按房屋总价款的20%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑＊＊、郑＊＊与原告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2008年1月14日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》予以解除；二、被告郑＊＊、郑＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市＊＊房地产开发有限公司违约金23005.4元；三、原告＊＊房地产开发有限公司应当将被告郑＊＊、郑＊＊已交房款35027元扣除违约金23005.4元及解除合同备案所必需费用后予以退还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告郑＊＊、郑＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一二年八月二十五日书记员 连楚宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第318号上诉人（原审原告）王官泉。委托代理人沈韶华。被上诉人（原审被告）嘉兴市圣莱特工程有限公司。法定代表人俞雄杰。上诉人王官泉因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第143号民事判决，于2012年7月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王官泉自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年八月十四日书 记 员  谢金侃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4337号罪犯张雁翔。天津市滨海新区人民法院于2010年8月20日作出（2010）滨塘刑初字第256号刑事判决，以被告人张雁翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月6日起至2015年4月5日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张雁翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张雁翔于2010年11月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年上半年获“表扬”奖励，2011年下半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张雁翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张雁翔减刑九个月。刑期自2010年4月6日起至2014年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第00085号申请执行人樊雅娟，（又名凡雅娟），女，生于1979年10月6日，汉族。被执行人刘小军（又名刘晓军），男，生于1979年8月30日，汉族。樊雅娟申请执行刘小军离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00404号民事调解书于2012年3月19日向本院申请执行。本案执行标的为人民币1920元。本案在执行过程中，查明被执行人刘小军下落不明也无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）兴民初字第00404号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊    云    飞审 判 员 王    新    党代审判员 许剑二O一二年八月九日书 记 员 李         宏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第447号 原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：邢某某，男，汉族，中学教师，住界湖街道。 原告李某某诉被告邢某某借款纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人祝宝伦，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告邢某某在2006年向沂南县农村信用合作联社界湖信用社贷款10万元，在借款到期后被告未履行还款义务，界湖信用社诉讼被告，法院依法判决被告归还借款10万元及利息，在法院执行期间，被告未归还借款，被告为执行还款义务时让原告为其履行（2010）沂南执字第424号案件的执行内容，2011年9月1日原告到沂南县人民法院执行局为其支付执行标的款67300元。原告在为被告履行执行义务后，被告未按照其承诺归还给原告。诉至法院，要求：1、调解或判令被告归还借款67300元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、我从未给原告写借条，原告支付67300元钱是由于其违反了信用社内部纪律条例而迫不得已为之，非出于主观意愿；2、我承名的10万元贷款是受原告和刘某乙安排所为，两人找我承名贷款，是原告具体操作，所贷款额由刘某乙使用，原告支付67300元是为刘某乙支付的，并非为我支付，请求归还扣我的3.5万元款项。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有： 1、本院于2009年9月4日作出的（2009）沂南商初字第237号《民事判决书》一份，主要判决内容：“一、被告邢某某于判决生效五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款10万元及利息；二、驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告纪某某、高某某、刘某乙、李某某承担连带担保责任诉讼请求”。 2、本院2011年9月1日出具的（2010）沂执字案424号《过付费专用票据（交款）一张，载明交款人李某某，交过付费67300元。 被告的质证意见是：对1号证据真实性无异议，对判决内容有意见；对2号证据真实性无异议。 庭审中被告向法庭提供以下证据，但庭后未提交该证据： 1、手机短信一条。1360899****发给1337129****。 原告的质证意见是：从短信内容不能确认借款人为刘某乙，不能体现与本案的关系。 结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实： 2006年4月20日，被告邢某某与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订借款合同，借款金额为10万元，并由纪某某、刘某甲、刘某乙、李某某提供连带责任担保。借款到期后，被告邢某某未偿还借款本金，沂南县农村信用合作联社界湖信用社向本院提起诉讼，本院于2009年9月4日作出（2009）沂南商初字第237号《民事判决书》，主要判决内容：“一、被告邢某某于判决生效五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款10万元及利息；二、驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告纪某某、高某某、刘某乙、李某某承担连带担保责任诉讼请求”。在本院对该案的执行过程中，李某某到本院交款67300元。 上述事实，主要根据本院庭审调查及举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。 本院认为：原告李某某到本院交款67300元，虽有本院2011年9月1日出具的（2010）沂执字案424号《过付费专用票据（交款）为证，但该票据不能证实原告与被告之间的借款关系，也未有证据证明此款系被告让原告去归还的，所以原告要求被告归还借款67300元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费1482元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一二年八月二十日 书记员  刘松涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01058号申请执行人樊建明，男，汉族。被执行人张永峰，男，汉族。申请执行人樊建明与被执行人张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）莲民三初字第00362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊建明于2012年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币10500元元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人张永峰的居住地及财产所在地均在陕西省凤翔县，本院于2012年6月14日委托陕西省凤翔县人民法院代为执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第001058号执行案件终结执行。申请执行人樊建明如发现被执行人张永峰有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年八月十三日书 记 员  刘 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民初字第01235号原告宝鸡市高新实验中学，住所地宝鸡市金台区跃进路南段。法定代表人晁炳璋，该学校董事长。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡烽火诺信科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区峪泉路**新村。法定代表人李荣家，该公司董事长。原告宝鸡市高新实验中学诉被告宝鸡烽火诺信科技有限公司租赁合同纠纷一案，被告宝鸡烽火诺信科技有限公司对管辖权提出异议，认为被告住所地在宝鸡市渭滨区并且双方也未签订租赁合同，亦未实际履行租赁合同关系，应由宝鸡市渭滨区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院进行管辖。由于本案标的物在宝鸡市金台区宝平路32号院内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告宝鸡烽火诺信科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一二年八月六日书记员  赵东辉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2168号原告王海涛。被告杜子真。本院在审理原告王海涛诉被告杜子真为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 于 宙二〇一二年八月二十四日书记员 庞晓晨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民一初字第00647号原告：汪某某委托代理人：杨为民，霍邱县法律援助中心法律工作者。被告：董某某原告汪某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨为民到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚，育有一子，双方婚后初期感情尚好。2010年被告发生婚外情，致双方感情疏远，2011年被告与他人私奔，外出打工，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚；婚生子由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；诉讼费用由被告承担。被告董某某未作答辩。经审理查明：原告汪某某与被告董某某经人介绍相识，2000年农历十一月二十三按农村风俗举行结婚仪式，同年补办结婚证，2001年10月12日生育一子董某甲，现在被告处生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年4月，被告离家外出，后回家一次，但未能与原告和好，再次离家出走，至今未归，原告遂诉至本院，要求离婚。另查明：原告当庭陈述的夫妻共同财产有彩色电视机一台、冰箱一台、手扶拖拉机一辆、太阳能一台、洗衣机一台。原告当庭陈述的夫妻共同债权有董正群所欠的25000元和徐德才所欠的3000元，但未提供证据加以证明，双方无夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、霍邱县户胡镇民政办公室证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，被告离家外出，不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许；婚生子董某甲现随被告生活，故由被告继续带领抚养为宜，原告应依法支付抚养费用；原、被告的夫妻共同财产应依法分割；原告诉请被告赔偿精神抚慰金，但未能提供充分证据加以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告董某某离婚；二、婚生子董某甲由被告董某某带领抚养，原告汪某某支付子女抚养费17000元，于判决生效后三日内付清；三、夫妻共同财产彩色电视机一台、冰箱一台、手扶拖拉机一辆、洗衣机一台，归原告汪某某所有，太阳能一台归被告董某某所有；四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李永茂代理审判员  王金本人民陪审员  陶应贵二〇一二年八月九日书 记 员  周 超附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）汕龙法民一初字第246号原告李华利，男，汉族，1968年2月13日出生，住汕头市龙湖区，被告汕头市龙湖区金涛小学，住所地汕头市龙湖区金涛庄。法定代表人黄松龙。委托代理人周友雄，该小学总务主任。委托代理人范创松，该小学校长助理。原告李华利诉被告汕头市龙湖区金涛小学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华利、被告汕头市龙湖区金涛小学的委托代理人周友雄、范创松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1999年8月至2010年8月受聘于被告。2008年4月28日，原告在上班途中发生交通事故受伤；同年7月，经汕头市龙湖区劳动与社会保障局认定为工伤。2010年2月，原告治疗终结，汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤伤残八级。2010年8月，原、被告的劳动合同到期自然终止。原告两次住院共53天，其中31天需聘请护工护理，22天由家人护理。因原告构成工伤伤残八级，原、被告之间的劳动合同期满终止，被告应支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。请求判令:1.被告支付原告一次性伤残就业补助金18,000元；2.被告支付原告一次性工伤医疗补助金4,800元；3.被告支付原告住院伙食补助费1,855元；4.被告支付原告住院护理陪护费2,325元。原告向本院提交如下证据:1.身份证，证明原告身份；2.汕龙劳仲案终字[2010]126号仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；3.（2011）龙民一初字第60号民事裁定书，证明一审情况；4.（2011）汕中法立民终字第92号民事裁定书，证明终审裁定情况；5.仲裁受理通知书，证明申请仲裁日期；6.事业单位法人证书，证明被告的主体资格；7.劳动合同书，证明原、被告劳动关系；8.代课教师名册，证明原告工资情况；9.工伤认定书，证明原告的工伤认定情况；10.伤残鉴定书，证明原告工伤的伤残等级；11.中心医院病历，证明原告的治疗时间和过程；12.陪护费发票，证明原告支付的陪护费金额。被告辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。原告的请求缺乏法律依据，请求依法驳回。原告调至汕头市龙湖区陈厝合小学任教，是龙湖区教育主管部门调动的，并非被告所为。原告住院期间，被告已给予其慰问金及相关补贴。被告向本院提交领款凭证三张，证明在原告住院期间，被告给予原告的慰问和补助情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为其虽已领取领款凭证的款项，但不能确定这些款项是否是《工伤保险条例》规定的补助，被告也没有给予说明。上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信；被告提交的证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院审理查明：原、被告在1999年8月至2010年8月期间存在劳动关系，原告系被告学校代课教师；双方最后一次签订劳动合同的时间为2008年9月1日，合同期自2008年9月至2010年8月。2008年4月28日，原告在上班途中发生交通事故受伤，于2008年7月9日被汕头市龙湖区劳动和社会保障局认定为工伤；2010年2月8日，汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定原告上述工伤的伤残等级为八级。原告因上述工伤先后住院两次，住院天数共53天，其中31天雇请护工护理，支付陪护费共2,325元。2009年8月，原告报名参加广东省中小学代课教师“代转公”统一考试，考试通过后，于2010年8月被有关部门安排至汕头市龙湖区陈厝合小学任教。另查明，原告发生交通事故后，被告分三次给予原告慰问金共1,800元；另给予原告2,000元补助款。又查明，原告自2010年12月起，一直通过劳动争议仲裁及诉讼途径提出本案权利主张。本院认为：本案纠纷事实发生于《工伤保险条例》修订之前，根据《工伤保险条例》（2003年发布）的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残、劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告已在被告处工作满10年，本可依法与被告签订无固定期限劳动合同，但原告自愿报名参加“代转公”考试并转为公办教师，在双方劳动合同期限尚未届满的2010年8月已被安排至汕头市龙湖区陈厝合小学任教，故原、被告的劳动关系并非原告诉称的因劳动合同期满而终止。“代转公”考试是政府为解决政府所开办的中小学中无编制教师的身份及待遇问题而专门出台的政策性措施，代课教师通过考试转为公办教师，取得事业编制，工资由政府财政统筹支付，工作关系由劳动关系转为人事关系，原劳动合同自然没有必要继续履行，至于教师是继续在原任教学校工作还是被调往其他公办学校，取决于教育主管部门的安排，故教师“代转公”的过程也不存在《中华人民共和国劳动合同法》所指的一方解除劳动合同或双方协商一致解除劳动合同行为。《工伤保险条例》关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的规定是为了解决工伤职工离职后的医疗及再就业补助问题，而“代转公”是教师仍然在公办学校工作的情况下，编制问题的解决及待遇的提高，故教师“代转公”并不存在《工伤保险条例》所要解决的工伤职工离职后的医疗及再就业补助问题。因此，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，法律依据不足，本院不予支持；被告相关辩解意见，可予以采纳。根据《工伤保险条例》（2003年发布）的规定，“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费”；“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”原告请求被告支付住院伙食补助费1,855元（50×70%×53），该补助费用的数额计算符合法律规定，原告请求被告支付住院护理陪护费2,325元，亦有正式发票为据，可予确认。因被告已给予原告2,000元补助款，该补助款虽未注明具体的补助项目，但根据公平合理原则，应首先用于支付法定补助项目，以及用于补助原告因工伤而产生的费用、损失，故被告尚应支付原告住院伙食补助费及陪护费2,180元（1855+2325-2000）。至于被告分三次给予原告的1,800元，因被告已明确系慰问金，故缺乏在相关款项中进行抵除的理由。原告从2010年12月起，一直通过仲裁及诉讼途径提出本案权利主张，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》（2003年公布）第二十九条第四款、第三十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汕头市龙湖区金涛小学应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李华利2,180元；二、驳回原告李华利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李华利负担9元，被告汕头市龙湖区金涛小学负担1元，原、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费缴交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠审 判 员  杨建平人民陪审员  陈文光二〇一二年八月二十三日书 记 员  杨子访附件：相关法律条文一、《工伤保险条例》（2003年公布）第二十九条第四款职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的７０％发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。第三十一条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。