wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3717号原告：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：郭剑斌，福建思阳律师事务所执业律师。被告：陈崇营，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，原告黄悦敏因与被告陈崇营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦敏的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈崇营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄悦敏向本院提出诉讼请求：判决陈崇营立即偿还黄悦敏借款19500元并支付该借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月6日，陈崇营以经营生意需要为由，向黄悦敏借款19500元，时有陈崇营出具的借条一张为凭。后经黄悦敏多次催讨，陈崇营拒不偿还。陈崇营未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，陈崇营以经营生意需要为由，向黄悦敏借款19500元，借条未约定借款利率及还款期限。后经黄悦敏催讨，陈崇营分文未付，致讼。案经调解，因陈崇营未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈崇营向黄悦敏借款19500元，有陈崇营出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。黄悦敏请求陈崇营偿还借款19500元及该款自2016年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。陈崇营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈崇营应在本判决生效之日起十日内偿还黄悦敏借款19500元及该款自2016年8月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由陈崇营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林伟权人民陪审员  周建忠人民陪审员  郑福珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4158号原告谷艾忠，男，1973年12月31日出生，汉族，襄阳市人。委托代理人谭菲，湖北隆中律师事务所律师。被告王俊华，男，1973年12月2日出生，汉族，襄阳市人。第三人李健，男，1970年1月5日出生，汉族，襄阳市人。原告谷艾忠与被告王俊华、第三人李健债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军和人民陪审员周芹参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告谷艾忠的委托代理人谭菲到庭参加了诉讼，被告王俊华、第三人李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷艾忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，直接向原告偿还借款本金160000元，利息132800元，合计292800元，并支付自2016年9月12日起至归还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用以及因催收而支付的费用。事实和理由：2015年12月11日第三人李健向原告借款100万元，期限三个月，月利率2%，期限届满后第三人李健未依约偿还借款，经原告多次催要仍未全部归还，截止2016年4月11日尚欠58万元本金。因被告欠第三人李建借款600万元并已届还款期，2016年4月11日，原告与第三人李健经协商，同意由原告代第三人向被告收取其对第三人的欠款用于偿还原告的借款，2016年4月13日被告同意直接向原告偿还58万元借款，但被告至今未履行偿还义务。后第三人又用房屋抵偿的方式偿还原告借款42万元，原告谷艾忠与第三人李健于2016年9月11日进行对账，确认第三人李健尚欠原告借款本金160000元，利息132800元。后原告多次向被告王俊华索要无果，故依法提起代位权诉讼。被告王俊华及第三人李健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告谷艾忠的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告王俊华与第三人李健的借贷关系成立，双方约定均符合法律规定，应受法律保护，第三人李健将其对被告王俊华的债权转让给原告谷艾忠，并通知了被告王俊华，被告王俊华也表示同意该债权转让行为，故该债权转让行为成立，原告诉请法院判令被告王俊华代第三人李健支付欠款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告谷艾忠诉请判令被告王俊华承担因催收而支付的费用的诉讼请求，因无明确的请求金额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊华在本判决生效之日起七日内向原告谷艾忠支付借款本金160000元，利息132800元，合计292800元，并支付自2016年9月12日起至归还完毕之日止的利息（按本金160000元，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳代理审判员  宋十军人民陪审员  周 芹二〇一七年二月十五日书 记 员  聂焱鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执171号申请执行人：段腊保。被执行人：俞正祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2210号民事调解书确定的义务，向被执行人俞正祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞正祥银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人俞正祥未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人俞正祥所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执966号申请执行人吴江市美达织物涂层有限公司，组织机构代码13828081-8，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。法定代表人徐福琴，执行董事。委托代理人殷辉，江苏诚品律师事务所律师。被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司，组织机构代码56680172-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人倪建峰。被执行人倪建峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江桂玉，女，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市美达织物涂层有限公司与被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）吴江汾商初字第293号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市通宇纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市美达织物涂层有限公司货款1761549元。二、被告倪建峰、江桂玉共同对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22912元，由原告吴江市美达织物涂层有限公司负担2258元，由被告吴江市通宇纺织整理有限公司负担20654元。被告吴江市通宇纺织整理有限公司负担之数，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告倪建峰、江桂玉对被告吴江市通宇纺织整理有限公司的该债务亦承担连带清偿责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市美达织物涂层有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1782203元，执行费为20222元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人倪建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、吴江市通宇纺织整理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、江桂玉名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢XXXX室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。上述车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院于2016年6月12日予以强制扣押后，案外人毛明江提出执行异议，本院审查后予以驳回，毛明江在法定期限内提起执行异议之诉，现该案件本院正在审理中。本院通过淘宝网将上述车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和江桂玉名下房产予以拍卖，成交价分别为269058元和637000元。扣除优先受偿债权、房产过户契税、被执行人住房安置费等费用后，本案申请执行人分别分配到执行款189094.89元和47322元（含返还的受理费20654元）。本院已将被执行人吴江市通宇纺织整理有限公司、倪建峰、江桂玉列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，因案外人提起执行异议之诉，本案暂无法处置。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城6幢XXXX室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第293号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月十四日书记员  杨苗苗
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1058号申请人：青州市翰隆特钢机械有限公司，统一社会信用代码：91370781581916****。法定代表人：王羽，经理。被申请人：山东墨龙石油机械股份有限公司，统一社会信用代码：91370000734705****。法定代表人：张恩荣，董事长。申请人青州市翰隆特钢机械有限公司与被申请人山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值373万元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款（债权）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年二月二十日书记员 闵健磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2791号原告：朱某，男，1977年4月23日生，汉族，住临沂市。被告：张某，女，成年，住临沂。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  王东方二〇一七年二月二十八日书记员  闫加帅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初6173号原告：刘俊典，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：张云飞，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告刘俊典与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘俊典经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘俊典撤回起诉处理。本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告刘俊典负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年二月二十日书 记 员  肖弘亮
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初14315号原告张居清，男，1953年7月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。被告徐广田，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告纪琳琳，女，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐广田，男，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。负责人万翔，总经理。委托代理人刘佳，该公司员工。原告张居清与被告徐广田、被告纪琳琳、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟良，被告徐广田并作为被告纪琳琳的委托代理人，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居清诉称，2015年6月8日8时33分许，被告徐广田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告骑电动自行车相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费65395.03元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、后续治疗费11000元、误工费26598.6元（3800元/30天×210天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元。以上损失要求被告赔偿159087元。被告徐广田、纪琳琳辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，鲁Ｂ×××××号轿车登记车主是纪琳琳。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年6月8日8时33分许，原告张居清驾驶二轮电动自行车沿即墨市辽河一路由西向东行驶至G204路口处，在路口东西直行方向信号灯为黄灯时驶入路口直行，遇被告徐广田驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在南北直行方向信号灯为绿灯时由南向北驶入路口直行，两车相撞，造成两车损坏、原告张居清受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张居清负事故主要责任，徐广田负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费1105.32元。事故发生当日，原告转至中国人民解放军第四Ｏ一医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（左开放性）、外踝骨折。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费64254.71元。出院医嘱：1.休息3月，根据医生指导行患肢功能锻炼；2.每月门诊复查；3.不适随诊。2016年11月29日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张居清因交通事故致左下肢损伤为伤残十级。2.被鉴定人张居清误工天数建议为180210天。3.被鉴定人张居清护理天数建议为6090天。4.被鉴定人张居清后续治疗（取内固定物）费建议为900011000元人民币。原告支付鉴定费2600元。原告支付事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元。原告系青岛必坚定高分子建材有限公司员工，月工资3800元。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由张居清负事故主要责任，徐广田负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认65360.03元（自费药经被告太平财产保险有限公司青岛分公司核定为25269.66元）。住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；后续治疗费，本院支持10000元；误工费，本院支持24700元（3800元/30天×195天）；护理费，本院支持11037元（147.16元/天×75天）；交通费，本院酌情支持300元；残疾赔偿金,本院支持68629元（40370元/年×17年×10％）；精神抚慰金，本院不予支持；原告请求的事故车辆技术鉴定费4000元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计104666元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计75580.03元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款65580.03元，由被告徐广田赔偿4580.9元（15269.66元×30％），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿15093.11元[（65580.03元15269.66元）×30%]。以上本院支持原告的事故车辆技术鉴定费、痕迹对比鉴定费、车辆维修费共计4800元，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元；余款2800元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿840元（2800元×30%）。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计132599.11元。被告徐广田应赔偿原告经济损失共计4580.9元。本次交通事故，被告纪琳琳并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张居清经济损失132599.11元。二、被告徐广田于本判决生效后十日内赔偿原告张居清经济损失4580.9元。三、驳回原告对被告纪琳琳的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，鉴定费2600元，共计4341元，由原告负担695元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3621元，被告徐广田负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月九日书记员  马晓丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审11号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市东源液化气站，组织机构代码70395337-7,住所地丹阳市访仙镇仁里村（窦庄）。经营者王德忠，男，汉族，1939年4月21日出生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用访仙镇仁里村河南组的土地0.50亩建砖混结构房。根据规划确认：符合土地利用总体规划0.18亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.32亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地0.32亩，建制镇0.18亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.50亩土地处以25元/平方米的罚款，共计8300元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8300元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40025号行政处罚决定书第一项即“责令60日内退还非法占用的0.50亩土地”、第二项即“限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6216号原告：蒙某，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1958年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，男，1957年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1985年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告蒙某与被告王某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王某、孙某、张某下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、孙某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙某向本院提出诉讼请求：要求被告王某、孙某偿还借款60000元，支付利息1200元；被告张某对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2015年6月22日，被告王某、孙某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年6月21日，如逾期未还则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告张某为此款提供担保。借款到期后三被告未予偿还。被告王某、孙某、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某、孙某出具的借据。三被告未予质证。对原告提供的证据，能够证明被告王某、孙某向原告借款60000元，被告张某为此款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2015年6月22日，被告王某、孙某向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年6月21日，如逾期未偿还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告张某为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款到期后三被告未在约定的期限内予以偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王某、孙某向原告借款事实清楚，应履行偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告张某为该笔借款提供担保，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因保证人未约定保证份额，应当对借款本息承担全部保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张某的保证期间应自2016年6月22日至206年12月22日，被告张某的保证未过保证期间，应对被告王某、孙某的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告蒙某借款60000元，支付利息1200元，合计人民币61200元；二、被告张某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  朱国林审判员  董英萍审判员  宋 超二〇一七年二月十日书记员  李昕蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初353号原告彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇。委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。被告朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码91430500567698390E。法定代表人朱送来，该公司总经理。委托代理人郭晓红，该公司法律顾问。原告彭辉与被告朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托代理人贺宏伟，被告朱密，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的委托代理人郭晓红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告偿还利息240000元（利息自2015年1月按月利率2.5%计算至2016年12月，顺延照计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱密系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司股东，合伙人之一。2013年，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司拟开发邵阳市青龙桥头宝京汇项目，为筹措资金，被告邵阳市钰源房地产开发有限公司向原告借款，原告于2014年1月6日银行转账400000元至被告朱密个人账户。当日，被告朱密向原告出具了借据。原告要求加盖被告邵阳市钰源房地产开发有限公司公章，被告朱密和法人代表均满口应承，事后因公司股东间发生矛盾，加盖公章一事也不了了之。自2015年1月开始，被告已不能按口头约定的内容按期足额支付原告利息，故酿成纠纷。原告彭辉向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、户籍资料、企业信息查询资料复印件各1份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、借条复印件1份1页，拟证明被告向原告借款400000元。4、转账汇款回单复印件1份1页，拟证明原告向被告交付了借款。5、借款所有人证明1份1页，拟证明本案的借款是原告通过何自怀的账户支付给被告的。6、收条及借条复印件1份1页，拟证明原、被告关于利息结算情况。被告朱密辩称，被告朱密是向原告借款，但并未约定利息，且该借款被告朱密已基本还清了。该借款与被告邵阳市钰源房地产开发有限公司无关。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司辩称，该借款系被告朱密向原告的个人借款，与公司无关。被告朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告朱密对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为该贷款与公司无关，且借款已基本还清；对证据4，被告朱密认为转账的付款人为何自怀，并非原告；对证据5，被告朱密认为该证据不能证明从何自怀账户转出的钱的来源，可能是套取金融机构的贷款资金；被告朱密对证据6的关联性提出异议。被告邵阳市钰源房地产开发有限公司对原告提交证据的关联性提出异议，认为借款是被告朱密个人所为，与公司无关。对原告提交的证据，本院经审查认证如下：1、原告提交的证据1、2、3各方当事人对真实性均异议，且与案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的证据4、5相互印证，证明通过何自怀银行账户转账给被告朱密的款项系原告所有，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交的证据6与本案缺乏关联性，并不能证明原、被告进行了利息结算，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱密系被告邵阳市钰源房地产开发有限公司股东。2014年1月6日，被告朱密向原告彭辉借款，并出具了“今借到彭辉人民币400000元”的借据。但借据未约定还款期限和利息。当日，原告通过何自怀的银行账户汇款400000元至被告朱密银行账户。另查，何自怀出具证明自2013年2月开始至2016年3月期间，从何自怀账号转给李吉祥、朱密和邵阳市钰源房地产开发有限公司的借款均系原告彭辉所有，其债权由原告债权处理。本院认为，被告朱密向原告借款400000元，原告将借款通过银行转账交付给被告朱密，被告朱密向原告出具了借条，系双方真实意思的表示，双方借贷关系成立，合法有效。双方对借款期限未予约定，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告履行还款义务。被告借款后，经原告催收仍未能还款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱密偿还借款本金有理，本院予以支持。原告与被告朱密在借据中对借款利息未予约定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告提出双方口头约定按月利率为3%计付利息，却未能提供充分的证据予以证明，且被告对原告的该主张未予认可，故对原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱密提出已归还原告的借款，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。借条由被告朱密以个人名义出具，并未加盖公司公章，也未得到被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的追认。且原告也无证据证明被告朱密所借款项用于公司生产经营。故原告请求被告邵阳市钰源房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱密在本判决生效后10日内偿还原告彭辉借款本金人民币400000元和利息人民币18000元（按年利率6%，自2016年4月7日计算至2017年1月7日止，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭辉对被告邵阳市钰源房地产开发有限公司的诉讼请求。三、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，由被告朱密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  王友华人民陪审员  岳旭阳二〇一七年二月十四日书 记 员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3071号之三申请执行人：叶玲玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：陈亚芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住所慈溪市，本院在执行申请执行人叶玲玲诉被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈亚芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法冻结并拍卖了被执行人陈亚芬在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司持有的50000股股份，案外人以310000元最高价竞得，申请执行人叶玲玲受偿了166306.51元。现被执行人陈亚芬尚应向申请执行人支付333693.49元及相应利息，另应承担执行费5199.55元。经查，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1723民初1791号原告：刘佰全，男，1962年9月19日出生，汉族，住平舆县。被告：陈亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住平舆县。原告刘佰全诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰全到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在平舆县陈蕃路北段畜牧局对面经营“聚鑫源”牧业，主要销售饲料，陈亮养猪多次在其门店购买饲料，货款合计50700元，约定于2016年2月6日还清，同时约定逾期不还每月利息按总数额的2%计算，现陈亮拒不还款，故请求被告返还欠款及利息65910元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更要求被告支付欠款及利息60840元。被告陈亮在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告刘佰全在平舆县陈蕃路北段畜牧局对面经营“聚鑫源”牧业，主要销售饲料，被告陈亮养猪多次在其门店购买饲料，欠其货款58000元，2015年2月17日陈亮出具欠条一份，欠条记载:“今欠刘佰全饲料款总计伍万捌千元（58000元）整，应于2015年8月17日前全部还清，逾期每月按总欠款金额的2%加付利息，谢谢合作！欠款人陈亮、2015年2月17日。2015年4月27日已付伍仟元整、陈亮。2015年8月3日已付贰仟叁佰元、陈亮。”下欠50700元货款陈亮至今未还款。上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告刘佰全提交的欠条能显示被告陈亮欠其货款50700元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告刘佰全要求被告陈亮偿还欠款50700元，及支付2015年8月17日至2016年7月4日的利息（月息2分）10140元合计60840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佰全欠款及利息合计60840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  韩前进二〇一七年二月十五日书 记 员  黄海燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初477号原告：全士杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住平湖市。被告：费超群，女，1987年3月28日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告全士杰与被告费超群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告全士杰撤回起诉。审判员  王宗明二〇一七年二月十六日书记员  蒋斯雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4365号原告张敦友，女，1946年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告武汉倍好科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼A座302室，组织机构代码57493685-2。法定代表人谢雄峰，经理。原告张敦友与被告武汉倍好科技有限公司（以下简称倍好公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敦友到庭参加诉讼。被告倍好公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敦友向本院提出诉讼请求：1.由倍好公司返还张敦友诚信金9800元；2.诉讼费由倍好公司承担。事实和理由：2015年3月18日，倍好公司重庆分公司与张敦友签订共同养殖合同书，根据合同约定张敦友向倍好公司重庆分公司交纳了合同履行诚信金9800元，双方并约定第一次交商品虫时予以返还诚信金。但到张敦友交种源时，倍好公司重庆分公司已人去楼空。且倍好公司重庆分公司已注销。被告倍好公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，倍好公司重庆分公司为甲方，与为乙方的张敦友签订《共同养殖合同书》，主要约定：甲方向乙方提供“19号土金元”，为乙方培训技术人员1-2名；甲方负责全部收购乙方所养殖的商品土元；乙方向甲方申请作为合作养殖户，并一次性向甲方交纳种源、技术及诚信金9800元；乙方向甲方交第一次商品虫时，返还乙方全部诚信金等内容。同日，张敦友以刷银行卡的方式向倍好公司重庆分公司交纳了诚信金9800元，倍好公司重庆分公司并出具收据确认。后倍好公司重庆分公司未按合同的约定履行义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。倍好公司重庆分公司与张敦友签订的《共同养殖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。张敦友按合同约定交纳诚信金后，双方的合同关系成立。倍好公司重庆分公司应当按照合同的约定履行义务。其不按合同约定履行回购义务，致该共同养殖合同已无法继续履行。倍好公司重庆分公司依法应当退还张敦友的诚信金。倍好公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张敦友在本案中的陈述及举示的证据。倍好公司重庆分公司系倍好公司所设立的分公司，其不具有法人资格，对外依法应当由倍好公司承担民事责任。张敦友要求倍好公司返还诚信金9800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对张敦友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉倍好科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张敦友诚信金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告武汉倍好科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年二月二十日书 记 员  叶欣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特13号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人李春。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人李春实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年11月27日由李春与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为2705115122200041270001，被申请人李春向申请人昂昂溪信用社借款人民币50000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人李春实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人李春送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢6号之三申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市井开区街道下村村委下村村。法定代表人周彬生，该公司总经理。被执行人吉安市竞跃电子有限公司，住所地江西省吉安市井开区深圳大道与创新大道交叉口东南角。法定代表人吴全象，系该公司总经理。被执行人东莞市竞跃电子有限公司，住所地东莞市寮步镇缪边第二工业区。法定代表人吴全象。被执行人六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人钟延金。本院立案执行申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司与被执行人吉安市竞跃电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安市竞跃电子有限公司应向申请执行人吉安市金昌建筑装饰工程有限公司支付工程款560315.92元及迟延履行利息，并负担案件受理费12291.5元、执行费8003元。在执行过程中，本院裁定追加了东莞市竞跃电子有限公司为本案被执行人并冻结了其在银行的存款700000元。后被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东莞市竞跃电子有限公司银行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十一日书记员  王仪强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4925号原告：盐城市金瑞服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道盐湾产业园。法定代表人：管引贤，该公司总经理。委托代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：宋月明，男，1960年9月14日生，住常州市金坛区。被告:常州明珠稀土有限公司，住所地常州市金坛区朱林集镇501-30号。法定代表人：宋月明，该公司总经理。本院在审理原告盐城市金瑞服饰有限公司与被告宋月明、常州明珠稀土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市金瑞服饰有限公司撤回起诉。案件受理费27810元，依法减半收取13905元，由原告盐城市金瑞服饰有限公司负担。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一七年二月十六日书 记 员  封 莉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初9291号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，总经理。被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，总经理。被申请人：山东雅润生物科技有限公司，住所地：莒南县相邸开发区。法定代表人：薄怀菊，总经理。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司、山东雅润生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封山东涌泉食品有限公司土地三宗及地上附着物，土地证号分别为：莒南县集用（2013）第XXX号、莒南县集用（2013）第XXX号、莒南县集用（2009）第XXX号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明代理审判员  翟少华人民陪审员  孙钦利二〇一七年二月二十一日书 记 员  程贵秀
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初976号原告徐海云，女，1976年11月3日出生，汉族，工人。被告安秀云，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告徐海云与被告安秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云到庭参加诉讼，被告安秀云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海云诉称，2014年11月10日被告向原告借款2万元，约定借款期限1年，月利率1.5。届满后，被告未按约定还款付息，故诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息，承担本案诉讼费。被告安秀云未作答辩。经审理查明：原告与被告为同村居民，2014年11月10日，被告向原告借款2万元并出具借据。借据载明：今在徐海云手借款人民币贰万元正（应为整）（2、0000）利息为1.5分，期限为一年，从2014年11月10日算起到期时本利一次付清，空口无凭，以此据为证。借款人：安秀云（签名）。2014年11月10日。另查，原告承认借款到期后，被告安秀云给付了一年借期利息，没有给付本金。本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及原告提供的借据等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借据为证，现原告以此为据要求被告给付借款，证据充分，应予支持。原告在审理中自认被告已给付了一年借期利息，该事实本院依法予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告安秀云给付原告徐海云借款20000元。并自2015年11月11日起按照借期内利率月息1.5分支付利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年二月二十二日书记员  刘 硕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3340号被执行人向逵，男，1990年1月26日出生，土家族，住湖南省龙山县，被执行人向逵危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1051号刑事判决书，对被执行人向逵判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人向逵有可供执行的财产。本院认为，被执行人向逵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3340号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初118号原告高凤丽，女，汉，1987年11月2日生，住河南省开封市。委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程喆，河南宇博律师事务所，代理权限为特别授权。被告李红彦，女，汉，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封鸿彦房地产开发有限公司。住河南省开封市向阳路五建公司临街商业房。统一社会信用代码91410200594888923U。法定代表人李鸿兵。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高凤丽诉被告开封鸿彦房地产开发有限公司、李红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理由审判员于振宇适用于简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高凤丽的委托代理人王千、程喆、被告李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司的委托代理人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告李红彦向原告借款1200000元，借款期限为两个月，由被告开封鸿彦房地产开发有限公司担任保证人。原告于2014年11月13日当天将1200000元转入被告指定的账户。现借款已到期一年多，经原告多次催要被告拒不返还本息。现向法院起诉要求1、依法判令两位被告连带归还原告本金120万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称被告自2014年11月13日起，通过多种方式向原告指定的收款人处共计还款63万元，已经清偿的部分应当从本金里扣除；双方并未就利息进行约定，被告不应该向原告支付利息。经本院审理查明，2014年11月13日，被告李红彦向原告借款1200000元，借款期限为两个月，由被告开封鸿彦房地产开发有限公司担任保证人，并出具了借条。原告于2014年11月13日当天将1200000元转入被告指定的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红彦应按照借款担保合同的约定，返还原告借款；被告开封鸿彦房地产开发有限公司应按照合同约定承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李红彦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告李红彦偿还原告高凤丽本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2015年1月14日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）二、被告开封鸿彦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半后收取为7800元，保全费5000元由被告李红彦承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一七年二月二十八日书记员  邢夏梦
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初978号之一申请人：曹新华，男，1959年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：吴舟洪，男，1970年6月1日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人曹新华与被申请人吴舟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0303民初978号民事裁定，已对被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）和财产保全担保人税辉单独所有的用于本案担保的坐落于自贡市自流井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）进行了查封。申请人曹新华于2017年2月27日向本院申请解除对上述房屋采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1.解除对被申请人吴舟洪单独所有的位于自贡市贡井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）的查封；2.解除对财产保全担保人税辉单独所有的用于本案担保的坐落于自贡市自流井区XXX房屋（房屋产权证号：X**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓海川审 判 员  罗霜婷人民陪审员  王怀德二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵振宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初33号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人范小平，男，1963年6月7日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，一二二团农工，现住石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月24日被昌吉市公安局取保候审。2017年1月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月6日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人范小平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人范小平到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年9月28日21时55分左右，被告人范小平醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿着昌吉市北京路由南向北行驶至北京南路治安检查站时，被昌吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人范小平每100毫升血液中含乙醇112毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人范小平因逃跑于2016年8月17日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人范小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人王某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、查获经过、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月十四日书 记 员  杜彦侠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5193号原告:福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地:福州市仓山区。法定代表人:陈德辉，公司经理。委托诉讼代理人:李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告:莫秀卿，女，1969年8月31日出生，汉族，住福州市。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告莫秀卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月二十四日书 记 员  邱仕鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执513号之二申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人姚卫兴，该行员工。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被执行人顾雪妹，女，1971年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002室（实际经营地无锡市中山路198汇金广场A座2402号，组织机构代码：66175663-0）。法定代表人张发祥，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与顾雪妹、无锡市东经投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0854号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、顾雪妹于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金126553.61元及相应利息（计算至2013年2月28日为3116.98元，自2013年3月1日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿本息时止），息随本清。二、顾雪妹于本判决生效后三日内支付无锡工行律师代理费5990元。三、无锡工行有权以顾雪妹抵押的，坐落于江阴市双牌二村40幢204室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在16万元的范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。四、东经公司对顾雪妹的上述第一、二项还款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2013)南商初字第0854号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年二月二十一日书记员  翟星伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第3056号之一原告：天津耀译成钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1102号。法定代表人：陈淑荣，总经理。被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。法定代表人：张志军，董事长。天津耀译成钢铁贸易有限公司与大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人大秦建设集团有限责任公司的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经��查认为，申请人天津耀译成钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人大秦建设集团有限责任公司的银行账户存款4669747.35元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月二十三日书记员  冯智欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初28号原告高某，女，1985年2月5日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告郭某1，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，住沙河市。原告高某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某2，现随被告一起生活。婚后因被告殴打我，导致感情破裂。原告曾起诉离婚，后我撤诉，但仍未和好。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。被告郭某1辩称，一、同意离婚。二、要求抚养女儿郭某2，原告出抚养费。三、原告返还彩礼3万元。四、原告返还我父母铜佛一尊、银元8块、现金8000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某2，现随被告一起生活。婚后无共同财产和共同债权。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好。上述事实，有证据结婚证、（2016）冀0582民初411号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女孩郭某2，现跟随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，婚生女孩由被告直接抚养。被告当庭表示抚养费自理，本院对此不再处理。原告主张的共同债务，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告要求原告返还被告父母的铜佛一尊、银元8块、现金8000元，属另一法律关系，本案不予处理。被告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告高某与被告郭某1离婚。婚生女儿郭某2由被告郭某1直接抚养，抚养费自理。三、原告高某每月可以探望婚生女儿郭某2一次，于当月第一个星期的星期六上午九点将孩子接走，当日下午五点送回，被告郭某1应予配合。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一七年二月十七日书记员  李超佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8018号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住重庆市合川区。被告：石汉浪，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告郝明与被告石汉浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝明到庭参加诉讼，被告石汉浪经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告石汉浪返还借款11,000元；2.判决被告石汉浪承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告石汉浪因自主创业资金紧张向其借款11,000元，其通过朋友文斌代为支付了11,000元借款，被告石汉浪出具了借条一张，约定2016年9月6日一次性还清欠款，利息按银行利息支付。借款到期后，被告石汉浪拒不还款，故起诉来院。被告石汉浪未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借款及收据、支付宝收支明细证明等证据，拟证明其主张的事实，被告石汉浪未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告郝明与被告石汉浪签订了《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告石汉浪出借11,000元，借款期限为三个月，即自2016年6月7日至2016年9月6日。当天，原告郝明通过其朋友文斌的支付宝账户向被告石汉浪转账11,000元。借款后，被告石汉浪未按时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告石汉浪向原告郝明借款11，000元的事实，有双方签订的个人借款合同及支付宝收支明细证明为证，因此，原告郝明与被告石汉浪之间形成了金额为11,000元的合法的借贷关系，被告石汉浪负有偿还借款的义务，而被告石汉浪至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告郝明诉请被告石汉浪返还借款11,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石汉浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石汉浪于本判决生效后五日内返还原告郝明借款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费800元，合计874元，由被告石汉浪负担，其中公告费800元已由原告郝明垫付，由被告石汉浪在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  向 均二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 妍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6390号原告：顾锦标，住江苏省射阳县。被告：白守明,汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县塞外风情商务宾馆，住所地在江苏省射阳县富民农产品交易市场。经营者：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崔国忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。顾锦标诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾锦标、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠到庭参加诉讼，被告白守明第一次开庭时参加诉讼，第二次、第三次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾锦标向本院提出诉讼请求：判令被告支付我在塞外风情浴城的劳务费7171元。事实与理由：2015年3月1日，李青柱将塞外风情浴城转让给白守明经营，同年10月我到塞外风情浴城搓背，直至2016年2月7日，白守明拖欠我劳务报酬7171元，承诺2016年3月15日前支付，但是届期未付。白守明辩称，关于顾锦标的劳务工资金额需要回去查询电脑记录。白守明未举证。塞外风情宾馆辩称，本宾馆租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道顾锦标所诉情况，也不应该承担法律责任。崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道顾锦标所诉情况。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健与其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。白守明经营期间，顾锦标在该浴城从事搓背劳务，白守明在前期及时支付顾锦标劳务报酬，但在2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬。白守明持有顾锦标劳务报酬的证据，其未能举证，本院认定白守明承担不利后果，本院依顾锦标的主张认定白守明拖欠其劳务报酬7171元。白守明承诺在2016年3月15日前支付，届期未支付。顾锦标提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与顾锦标之间成立实际的劳务关系，白守明雇佣顾锦标从事浴城搓背劳务，应当依约支付顾锦标劳务报酬。其他被告因与顾锦标不存在劳务合同关系，故不应当承担支付顾锦标劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白守明在本判决生效后3日内支付顾锦标7171元。二、驳回顾锦标对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由白守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  周德忠二〇一七年二月三日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执262号申请执行人：于洪江,住白城市。被执行人：王立凯,住白城市。本院在执行于洪江与王立凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人工资款偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1006号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十七日书记员  傅帮喜
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初218号原告：郭峰，女，1977年1月1日出生，汉族，现住即墨市。委托代理人：张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。负责人：贾斐超，总经理。委托代理人：方太亭，该公司职工。被告：李智涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住即墨市。原告郭峰与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司、被告李智涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭峰委托代理人张吉平及被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人方太亭到庭参加了诉讼。被告李智涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭峰诉称，2016年9月12日，郭峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市即蓝路处与李智涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李智涛负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6725元、施救费300元、鉴定费300元，共计7325元。2诉讼费由被告负担。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，对交通事故的事实有异议，通过查看现场照片，事故应为人为摆放，不属于交通事故，拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。被告李智涛未答辩。经审理查明，2016年9月12日，郭峰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨市即蓝路处与李智涛驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李智涛负事故全部责任。被告李智涛驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。事故发生时在保险期内。原告车辆经即墨市交通警察大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定车损为为6725元，原告支付评估费300元。另原告支付施救费300元。审理中，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司提交现场照片6张，以佐证其抗辩主张成立，除此再无其他证据提交。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李智涛负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告郭峰车损定损为6725元及施救费300元，共计7025元，该款项应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告李智涛赔偿，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司虽然对交通事故有异议，但并未提交有效证据来推翻交警部门的事故责任认定，故对其抗辩因证据不足，本院不予支持。另因该次事故而支出的评估费也应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郭峰车损7025元，直接汇入原告郭峰在平安银行即墨支行账户（账号62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭峰对被告李智涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元及评估费300元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告郭峰提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年二月二十四日书记员  邢鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初390号原告:李乐太,男,1953年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:张建波,男,1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李乐太与被告张建波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐太到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乐太向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费22740元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告做装修工程的土建部分，后经结算被告欠原告劳务费22740元，被告于2015年1月27日向原告出具结算单一份，被告确认尚欠原告劳务费22740元，并承诺该劳务费于年前结清。后经原告多次催要未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张建波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，原告李乐太跟随被告张建波先后在“建行”、“绿地”工地提供劳务，被告拖欠原告劳务费未结清。2015年1月27日，被告张建波给原告出具结算材料一份，该材料注明两处工地费用共计为28640元，已付2900元，转账3000元，剩余款22740元于年前付清，被告张建波在该结算材料上签字。后原告多次向被告催要劳务费未果向本院提起诉讼。本院认为，被告给原告出具的结算材料虽然未注明欠条等内容，但结合材料内容可以认定被告系对原告“建行”、“绿地”两个工地劳务费进行汇总结算，且被告对拖欠款项许诺还款期间，本院认定被告尚欠原告劳务费22740元未支付，原告诉请本院予以支持。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波于本判决生效之日起十日内支付原告李乐太劳务费22740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李乐太负担120元，被告张建波负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年二月十四日书记员  李莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2579号之二申请执行人段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人陈海，男，1977年4月16日出生，汉族。被执行人临汾仁盛汽车销售有限公司。法定代表人陈海，该公司经理。被执行人陈东，男，1974年12月3日出生，汉族。被执行人襄汾县凯博矿业有限责任公司。法定代表人吕国战，公司经理。本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人陈海、临汾仁盛汽车销售有限公司、陈东、襄汾县凯博矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈海、临汾仁盛汽车销售有限公司、陈东、襄汾县凯博矿业有限责任公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海、陈东、临汾仁盛汽车销售有限公司、襄汾县凯博矿业有限责任公司银行存款18303730元或其他资金，期限为一年。二、冻结被执行人陈海银行存款10497400元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年二月六日书 记 员  王笑笑
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执7号申请执行人:蔡宣华，男，汉族，生于1962年1月11日，住绵阳市涪城区。被执行人：李本华，男，汉族，生于1970年12月9日，住广元市剑阁县。本院在执行申请执行人蔡宣华与被执行人李本华民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡宣华依据（2015）剑阁民初字第1169号民事调解书申请执行，要求被执行人李本华偿还其借款本金及利息304920.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李本华在绵阳市有住房一套，但该房办理有抵押登记，暂不具备评估、拍卖程序。其银行无存款，无车辆登记信息。在本院的主持下，双方当事人于2017年2月16日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年二月十六日书记员 苗莉（代）
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2302号原告：朱××男，汉族，1971年11月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告朱健康与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健康的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年7月30日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年7月30日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1301朱健康交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告主张被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告朱健康燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。营业场所湖南省嘉禾县珠泉镇金田路13号。负责人：段海发，该行行长。被申请人：雷香花，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司塘村支行6217XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款70400元，申请人以其员工刘恒辉所有的湘LXXX**东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司塘村支行6217XXXXXXXXXXXXXXX帐号的银行存款70400元。案件申请费724元，由被申请人雷香花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤二〇一七年二月十四日书记员  邓娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第83号之一申请执行人孟某，男，1978年7月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人房某，女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行孟某与房某继承纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘执字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十四日书记员  王 猛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执606号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王城坤融借款合同一案过程中，查明被执行人王城坤不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王城坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初14号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人胡秀彬，男，1966年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，出生地：陕西省靖边县，住乌海市。2016年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡秀彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理察员宋娜出庭支持公诉，被告人胡秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人胡秀彬酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海电路由南向北行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警查获。经检验，胡秀彬血样中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡秀彬醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡秀彬判处拘役1个-2个月，并处罚金。被告人胡秀彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人胡秀彬的供述，同步录音录像光盘等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡秀彬违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控胡秀彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡秀彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡秀彬主动交纳部分罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡秀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年二月二十二日书记员  刘小燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10037号原告：潘福华，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告潘福华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告潘福华向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司支付原告潘福华人民币100000元及利息（以600000元为基数，自2015年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率12.68%计算；以400000元为基数，自2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率12.13%计算）；2.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年7月3日，原告潘福华与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告潘福华出借人民币60000元给被告江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12.68%。合同签订后，原告潘福华已按约将人民币60000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。2015年7月21日，原告潘福华与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告潘福华出借人民币40000元给被告江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12.13%。合同签订后，原告潘福华已按约将人民币40000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告潘福华具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告潘福华的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2397元，本院退回原告潘福华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  陈文美人民陪审员  刘福莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔凡燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之十七申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之二申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8017号原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，现住重庆市合川区。被告：赵然，男，1993年3月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告郝明与被告赵然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝明到庭参加诉讼，被告赵然经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵然返还借款13,000元；2.判决被告赵然承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告赵然因自主创业资金紧张向其借款13,000元，并出具借条，约定2016年5月30日一次性还清欠款，利息按银行利息支付。借款到期后，被告赵然拒不还款，故起诉来院。被告赵然未作答辩。原告郝明围绕诉讼请求，举示了个人借款合同、借款及收据、支付宝转账记录等证据，拟证明其主张的事实，被告赵然未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告郝明与被告赵然签订了《个人借款合同》，约定由原告郝明向被告赵然出借13,000元，借款期限为60天，即自2016年3月31日至2016年5月30日。当天，原告郝明通过支付宝向被告赵然转账两笔6,500元，共计13,000元。借款后，被告赵然未按时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告赵然向原告郝明借款13，000元的事实，有双方签订的个人借款合同及原告郝明的支付宝转账记录为证，因此，原告郝明与被告赵然之间形成了金额为13,000元的合法的借贷关系，被告赵然负有偿还借款的义务，而被告赵然至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告郝明诉请被告赵然返还借款13,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵然于本判决生效后五日内返还原告郝明借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费800元，合计924元，由被告赵然负担，其中公告费800元已由原告郝明垫付，由被告赵然在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  向 均二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 妍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执53号之一被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国工商银行1706020601102322648账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十二日书记员  王小平
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初99号之一原告郭某某，男，汉族，工人，住义县义州镇。被告郭某甲，男，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告郭某乙，女，汉族，农民，住锦州市松山新区。被告郭某丙，女，汉族，农民，住凌海市。被告郭某丁，男，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭某某诉称，二被继承人郭某戊、孙某某系夫妻关系，生前共生育五名子女，长子郭某甲（放弃继承权），次子郭某某，三子郭某丁，长女郭某乙，次女郭某丙。二被继承人居住地义县大定堡乡王户屯村。2016年9月12日原告母亲孙某某因病去世，2016年11月26日原告父亲郭玉田去世，二老生前积蓄22.5万元，在锦州银行大通支行存款17.5万元，手里存放现金5万元，合计22.5万元。原告父母分得承包田5.8亩。现原告父母相继去世，原告父母的存款单及5万元现金全部被郭某丁控制占为己有，原告数次与被告郭某丁协商继承事宜未果，故诉至法院，要求依法继承父母5.8亩承包田1／4的份额；继承父母留有遗产22.5万元的1／4份额。被告郭某丁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送锦州市凌河区人民法院审理，理由如下，第一，被继承人郭玉田、孙某某死亡时的住所地为锦州市凌河区文政南里48-71号。二被继承人自2001年起离开户籍所在地，搬迁到锦州市凌河区文政南里48-71号居住，一直居住到2016年9月。2016年9月二被继承人到被告郭某丁的打工城市葫芦岛市去看望被告时，于2016年9月、11月先后在葫芦岛市去世。依据《民法通则》第十五条规定，本案的二被继承人死亡时住所地应为锦州市凌河区文政南里48-71号。第二，主要遗产所在地在锦州市凌河区。原告郭某某提出的诉讼请求要求第一项“农村耕地承包权”依《农村土地承包法》不能继承，第二项其自述的“银行存款”所在地在锦州市凌河区。综上，依据《民事诉讼法》第三十三条之规定，申请将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告郭某丁提出二被继承人的户籍地虽为义县，但他们的经常居住地为锦州市凌河区，为此其提供了凌河区正大街道办事处文政园社区委员会出具的《证明信》来证明其主张。原告郭某某对此证据无异议。另原告主张诉求的主要遗产，即存款亦在锦州市凌河区，故可确定二被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地均在锦州市凌河区，因此本院无管辖权，本案应移送至锦州市凌河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：郭某丁对管辖权提出的异议成立，本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  杨国禄审判员  邹国前审判员  朱 姜二〇一七年二月二十二日书记员  厉 楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初478号原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。被告：陆迪全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陆迪全供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二○一其年二月十六日书记员  唐 磊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4323号原告：刘永甫，男，汉族，1967年3月18日生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：高建设，男，汉族，1955年4月1日出生，住定州市。被告：河北金顺房地产开发有限公司，地所地：定州市西关南街111号，法定代表人：高建设。原告刘永甫诉被告高建设、河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永甫、委托诉讼代理人陈泊汀，证人张某到庭参加诉讼，被告高建设、金顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永甫向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告高建设偿还借款50万元并按年利率24%支付利息至借款清偿完毕日止；2、判令被告河北金顺房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿义务；3、判令被告连带赔偿原告律师费、交通费等共计5万元。事实和理由：2015年12月4日，被告高建设向原告借款50万元，并由第二被告进行了担保。三方约定，借款期限三个月，到期后连本带息还款55万元，逾期未还，第天按1％的违约金计算。如借款人无力或其他原因不能偿还借款及利息而诉至法院时，借款人及担保人同意偿还借款利息的同时，承担出借人的一切损失（诉讼费、律师代理费、及缺少资金造成的损失等）。借款到期后，双方商定借款期限顺延三个月。时至今日，被告未按约定履行还款义务，依法提起诉讼。被告被告高建设、金顺公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年12月4日，被告高建设向原告借款50万元，并由被告金顺公司进行了担保。三方签订了借款担保协议，协议约定，借款金额50万元，借款期限三个月，自2015年12月4日至2016年3月3日，到期后连本带息还款55万元，逾期未还，每天按1％的违约金计算。如到还款期限，借款人不能还款也可以用本公司开发的楼房按成本价每平米1500元抵账给出借人，楼号楼层由出借人自由挑选，如不能达成协议，借款人不能还款，担保人将无条件自愿为借款人偿还借款及利息；如借款人无力或其他原因不能偿还借款及利息而诉至法院时，借款人及担保人同意偿还借款利息的同时，承担出借人的一切损失（诉讼费、律师代理费、及缺少资金造成的损失等）。合同签订后，原告通过银行将借款50万元转给被告高建设。借款后，被告高建设只偿还了三个��的利息。借款到期后，双方商定借款期限顺延三个月。后经原告多次催要，被告未再偿还。本院认为，被告高建设向原告借款50万元，应按约定偿还。双方约定了借款期限内的利息，其利息超出了年利率24％，原告主张逾期利息按照24％偿还，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故本案保证方式应为一般保证，原告要求被告金顺公司承担连带责任，没有依据，依法不予支持。另原告主张律师费用5万元，只提交了双方的委托合同，没有提交交费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建设于本判决生效后十日内偿还原告刘永甫借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月4日计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650元，诉讼保全费用4020元由被告高建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一��年二月二十八日书记员  张 献
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执73号申请执行人高某，男。法定代理人高某某，男，系高某之父。委托代理人李某，女，陕西渭阳律师事务所律师。被执行人邱某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。机构代码证：99413320-4。委托代理人张某某，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。申请执行人高某与被执行人邱某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人高某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初761号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其医疗等费用105915.14元，要求被执行人邱某某承担本案鉴定费1680元，诉讼费735元。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及时履行了105915.14元赔偿义务。本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书，被执行人邱某某表示其应承担的鉴定费、诉讼费2415元应从申请人高某返还其垫付的医疗费19462.30元及承担的车辆维修费9798.50元、替高某垫付给赵磊、杨小刚医疗费1269元共计人民币30529.80元中扣除，申请人高某表示同意。申请人高某已领取77800.34元，被执行人邱某某领取高某返还垫付款28114.80元。本案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  任秀丽二〇一七年二月十四日书记员  任小英
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执103号之一申请执行人:曾怀军。被执行人：李昌学。被执行人：吕淑英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1721号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理曾怀军申请执行李昌学、吕淑英其他合同纠纷一案，要求被执行人李昌学、吕淑英返还借款本金70000元及利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人李昌学、吕淑英的银行存款90000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年二月三日书记员 彭伟峰