wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终1号上诉人（原审被告）：库尔勒天业钢结构制造有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区园中苑路西侧。法定代表人：罗洪俊，职务：经理。被上诉人（原审原告）：博湖县汇通小额贷款有限公司。住所地：博湖县人民西路绿洲宾馆*楼。法定代表人：王新虎，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：李卫星，男，汉族，1968年4月25日出生，个体，户籍地新疆库尔勒市。原审被告：廉玉荣，男，汉族，1968年6月17日出生，现住库尔勒市。上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司因与被上诉人博湖县汇通小额贷款有限公司、李卫星，原审被告廉玉荣小额借款合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 那  木  贞审判员 杨  奇  志审判员 东 格 日 甫二〇一七年二月二十一日书记员 巴都木才次克
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终211号上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。负责人：安顺明，该组组长。被上诉人(原审被告)：周大学农村承包经营户。诉讼代表人：周大学，男，1964年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、周大学农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年二月二十二日书记员  刘桂林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初511号原告：潘明全，男，1946年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭先礼，男，1951年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭强，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘明全与被告郭先礼、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘明全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告潘明全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明全撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告潘明全负担（已纳清）。代理审判员  常建荣二〇一七年二月十三日书 记 员  黄巧林
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执81号申请执行人闫某某。被执行人任某某。被执行人韩某某。闫某某申请执行任某某、韩某某健康权纠纷执行一案，我院于2016年10月9日作出的（2016）辽1422民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫玉娟于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9215.76元。案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人任某某于2017年1月25日交款9415.76元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华正宾二〇一七年二月七日书记员  李 明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保69号申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人张开华，总经理。委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人邹连英，女，汉族，1978年5月18日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于湖北省汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块2栋7层2室房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于湖北省汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块2栋7层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3208号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。法定代表人:李铭生，理事长。委托代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖桂美，女，1971年4月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67960.18元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字3963号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1242号之一申请执行人朱庆华，男，汉族，1978年8月生，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省。委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇工业园区铁塔路4号。法定代表人黄靖，该公司总经理。申请执行人朱庆华与被执行人镇江康兴卷板机制造有限公司健康权纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00826号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江康兴卷板机制造有限公司赔偿原告朱庆华损失201801.47元；案件受理费2250元、鉴定费3625元，合计5875元，由原告负担1000元，被告负担4875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人履行30000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年二月二十二日书记员  陈海顺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6772号原告：龙志明，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代��人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100074。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告龙志明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志明及其委托诉讼代理人刘启新，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志明向本院提出诉讼请求：1.��令被告返还原告经营权出让款50000元及从2014年12月6日起至付清本金时止按年利率24%计算的收益金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告交付被告经营权出让款50000元，但被告至今未将商铺和收益金交付原告。被告已严重违约，为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的收益金计算方式有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易明细及转账凭据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告龙志明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：a-104），协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方缴纳款项解除经营权出让期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）利率24%计算支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时经济政策办理。签订协议当日，原告龙志明以转账方式向被告银龙房产公司支付出让款50000元，并由被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按协议约定支付原告收益金，且拒不退还原告出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。另查明，被告于2015年7月9日发出通知，从2015年7月9日起，其年收益率调整为8%。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金50000元未予支付，因此，对原告诉请被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，根据双方协议约定，在12个月以内按年利率24%计算，超出12个月后按被告公司当时经济政策办理，即超出12个月后按年利率8%计算，因此，从2014年12月6日至2015年12月5日期间的利息本院核算支持为12000元（50000元×年利率24%），从2015年12月6日起至付清本金之日止的利息，按年利率8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙志明借款本金50000元。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙志明自2014年12月6日起至2015年12月5日期间的利息12000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙志明2015年12月5日后的利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年12月6日起计算至付清借款本金50000元之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年二月九日书记员  王 东
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保57号申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰东路261号，统一社会信用代码91340522728498112R。法定代表人：齐新元,该公司董事长。被申请人:安徽年康面业有限责任公司，所在地含山县环峰镇祁门行政村。被申请人:许启兵。被申请人:申世年。申请人含山县通达融资担保有限责任公司与被申请人安徽年康面业有限责任公司、许启兵、申世年追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0522民初493号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人许启兵、申世年共同所有的位于巢湖市××中路北、向阳路东侧徽商御花园F8栋3单元602室（所有权证号：巢湖市房权证字第××号），期限为三年。二、查封位于含山县环峰镇祁门工业园区被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的尚未办理房产证的全部房产（包括办公楼、住房、生产用房等），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年二月二十四日书记员  孙齐花
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初22号之一申请人：张中全，男，汉族，平原县。被申请人：邓志斌，男，汉族，平原县。被申请人：吴强，男，汉族，平原县。被申请人：天津市静海区城市管理综合执法局申请人张中全与被申请人邓志斌、吴强、天津市静海区城市管理综合执法局提供劳务者责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人现金65000元或相同价值的物品，本院作出(2017)鲁1426民初22号民事裁定书，查封了天津市静海区城市管理综合执法局银行存款65000元。现申请人张中全申请要求解除对天津市静海区城市管理综合执法局账户的查封，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将天津市静海区城市管理综合执法局的银行存款65000元解除解封。本裁定送达后立即执行。如对本裁定书不符，可以在接到后五日内向本院申请复议一次。审判员  杜圣才二〇七年二月十日书记员  王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十八申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强有兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终379号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈迁，男，1990年6月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，水电工，住海门市。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人沈迁犯妨害公务罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0684刑初633号刑事判决。被告人沈迁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈迁以服从原审判决为由,申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈迁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人沈迁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈迁撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年二月十三日书记员  徐晓瑜附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执713号之三申请执行人：李心如，女，汉族，1999年7月15日出生。法定代理人：钟敏，女，汉族，1974年11月17日出生。被执行人：李彬，男，汉族，1974年5月1日出生。本院执行李心如与李彬赠与合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304执713-2号执行裁定书，将被执行人李彬所有的房产证号为20100210013**，坐落于自贡市大安区大安街洞口井居委会11组24栋1单元4号的房产，在其享有的50%范围内过户给申请人李心如所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）川0304执713-1号执行裁定书对坐落于自贡市大安区大安街洞口井居委会11组24栋1单元4号，房屋产权证号为2010021001383房产的查封。本裁定立即执行。执行员  裴雨二〇一七年二月十日书记员  杨梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初736号原告吴江市建设工程（集团）有限公司。法定代表人沈佩龙。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被告苏州祥盛建设工程有限公司。法定代表人钮惠英。本院在审理原告吴江市建设工程（集团）有限公司诉被告苏州祥盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市建设工程（集团）有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴江市建设工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市建设工程（集团）有限公司撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费4850元，由原告吴江市建设工程（集团）有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年二月二十四日书记员  李睿莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初40号原告石河子花园镇俊勇钻井队。负责人陈俊勇。男，汉族，1981年4月28日出生，农五师八十三团农行楼西单元502室，身份证号×××，联系电话152XX****XX。委托代理人陈志彪，男，汉族，1950年1月13日出生，农五师八十三团农行楼西单元502室，钻井工，身份证号×××，联系电话159XX****XX。系陈俊勇的父亲。被告孙正全，男，汉族，现住博州。被告孙正学，男，汉族，现住博州。本院在审理原告石河子花园镇俊勇钻井队与被告孙正全、孙正学承揽合同纠纷一案中，原告石河子花园镇俊勇钻井队以仍需搜集证据为由，于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子花园镇俊勇钻井队的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石河子花园镇俊勇钻井队撤回起诉。本案受理费200元，由原告石河子花园镇俊勇钻井队负担。审判员  谢玲二〇一七年二月十八日书记员  罗萍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3637号原告：刘春平，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永，男，汉族，1988年5月22日生，住江西省吉安市安福县，系江西建工第二建筑有限责任公司员工。原告刘春平与被告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西建工第二建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托诉讼代理人钟赤斌，被告江西建工第二建筑公司的委托诉讼代理人谭玲、吴永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款54909元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》，原告按时完成了施工任务，双方于2014年12月26日结算，被告至今尚余54909元未付，原告遂诉至法院。被告江西建工第二建筑公司辩称：根据我公司内部的核算，我公司已经按照核算的总价支付了所有的工程款项。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、劳务分包合同，证明原、被告的合同关系成立；2、劳务分包结算书，证明2014年12月26日，原、被告对该项目进行了结算；3、银行转账凭证及交易明细，证明被告已经支付了58万工程款。被告江西建工第二建筑公司质证意见是：1、合同中印章是私刻的，不是我公司的真实意思表示；2、结算申请表只有原告刘春平和项目经理何登于的签名，没有工程名称和合同金额；3、结算书只有何登于在封面签字，公司对结算金额并未确认，且载明区域公司是四川天乾集团南充分公司；4、银行付款凭证，我公司对已付款58万元无异议。举证期限内，被告江西建工第二建筑公司向法庭提交了如下证据：1、私刻印章的证明，证明案涉合同加盖的印章不是被告公司的印章，是分公司负责人刘健私刻使用；2、中标通知书，工程开工报告，证明项目经理是黄磊，不是何登于。原告的质证意见是：1、合同已经实际履行且原告有理由相信被告的公章是真实的；2、中标通知书，不是原告施工的楼栋，与本案无关联性，项目经理是何登于。经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》，约定由原告承包顺庆区白土坝“君汇上品”六期34#、35#楼，室内外涂料、腻子工程施工，工程款按进度支付，所有工程全部完成后，45天内支付至已完工程量的85%，结算确认后，三个月内付至结算总价的95%，剩余5%在竣工验收六个月内付清。嗣后，原告按时完成了施工任务，双方于2014年12月26日结算，工程总金额634909.39元，被告陆续付款58万元，至今尚余54909元未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，本案原、被告一致认可工程款已付58万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原、被告签订的《南充君汇上品六期室内外涂料、腻子工程劳务分包合同》是真实的意思表示，双方当事人应按约全面、适当的履行自己的义务。本案中，案涉工程已于2014年11月20日验收合格，并出具了《竣工验收报告》，原告与“君汇上品”六期项目部在2014年12月26日签署了《劳务结算书》，结算总金额634909.39元。上述条件，符合《劳务分包合同》6.2条“所有工程全部完成后，45天内支付至已完工程量的85%，结算确认后，三个月内付至结算总价的95%，剩余5%在竣工验收六个月内付清”的约定，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，被告江西建工第二建筑公司应当按照结算金额634909.39元，向原告支付工程款。诉讼中，原、被告一致认可工程款已付58万元，故本案被告实际欠付54909元。另，因合同已经实际履行，且该工程已竣工结算，被告江西二建南充公司的负责人刘建因私刻公章被羁押，与本案无关联性，本院对被告的上述抗辩，不予采信。《劳务结算书》上并未约定有付款期限，被告江西二建南充分公司在原告起诉后，明知欠付有工程款，依然拒绝给付，该行为占用了原告的资金利息，具有主观恶意，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院认为被告应从原告起诉的2016年7月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘春平支付工程款54909元及利息（利息的计算方式为：以54909元为基数，从2016年7月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止）。二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。本案案件受理费586元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一七年二月九日书记员 李湮琰
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6733号原告张帮培，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被告汪震波，男，1985年9月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，本院在审理原告张帮培诉被告汪震波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张帮培以案涉房屋被拆迁，标的物不存在为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张帮培撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张帮培负担。审判员  楼建敏二〇一七年二月十五日书记员  潘 芸
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢22号申请执行人冯皓,男性,1970年4月7日出生,汉族，住广东省深圳市。被执行人桂毫释,男,1970年5月12日出生,汉族，经常居住地宜昌市。本院依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第1227号民事调解书，责令被执行人桂毫释于2015年4月10日前支付申请人冯皓人民币260万元，并自借款之日起至付清时止按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息；自2015年4月11日起至实际清偿之日止，以260万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费13800元、执行费28400元。执行过程中，申请执行人冯皓已书面向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人冯皓向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第1227号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月二十八日书记员  李小舟
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1726号原告郑平，性别：××，农民，住湖北省房县。被告邢静，性别：××，国网电力公司房县供电公司职工，住湖北省房县。原告郑平与被告邢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，因被告邢静下落不明，同年11月18日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加了诉讼，被告邢静经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑平诉称：2015年4月6日，被告邢静向我借现金10万元，2015年4月19日又借现金5万元，被告邢静分两次向我借款150000元，借款用于家庭购房。并将其卡号42×××30的住房公积金卡交给我质押担保，并出具借款条据两份，2015年5月被告邢静突然失踪，我多方与被告邢静联系未果。特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款150000元。被告邢静未作答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告邢静向原告郑平借现金10万元，2015年4月19日，被告邢静又向原告郑平借现金5万元，2015年4月6日至2015年4月19日，被告邢静用于生意周转分两次向原告郑平借款共计150000元，被告邢静有其自己的住房公积金卡交由原告抵押担保。并向原告郑平出具借条二份，其内容分别为“借条，今借到郑平现金壹拾万元整（￥100000.00元）邢静，2015.4.6”、“借条，今借到郑平现金伍万元整（￥50000.00元）邢静，2015.4.19”。现因原告索款无果，遂引起诉讼，原告要求被告偿还欠款15万元。在诉讼期间，被告邢静于2016年12月12日申请诉讼保全，要求对被告邢静的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0325民初1726号民事裁定书，裁定：对被告邢静的住房公积金（编号为no.42×××30）予以冻结。本院认为：债务应该清偿。被告邢静向原告郑平借款150000元，有被告邢静出具的借据予以证实，故原告郑平要求被告邢静偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告邢静于本判决生效后10日内偿还原告郑平借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邢静负担。因原告已预交，故被告邢静应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年二月二十四日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执130号申请执行人：芜湖中南轴承实业有限公司。被执行人：李敏，男，1964年12月12日出生。被执行人：芜湖起重运输机器股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4278号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖起重运输机器股份有限公司银行帐户上的存款在399699元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一七年二月八日书记员  吴玉含
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执155号之二申请执行人赖柏龄，男，1944年5月21日出生，汉族，退休教师，住广昌县。被执行人邹从辉，男，1984年6月5日生，汉族，务工，住广昌县。被执行人胡广泉，男，1943年10月26日生，汉族，住广昌县。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月12日作出的(2015)广民初字第848号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赖柏龄借款40000元及利息，给付申请人垫付的案件受理费400元，并承担案件执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中扣押了被执行人邹从辉所有的放置在被执行人胡广泉家中的女士羽绒服，因拍卖流拍，现依法进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人邹从辉所有的保管在被执行人胡广泉广昌县盱江镇新亭41号房屋内的羽绒服。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年二月二十三日书记员  孙 斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终143号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李啸，男，1985年9月27日出生于四川省石棉县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省石棉县。2015年6月6日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日；同年6月19日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李啸犯故意杀人罪一案，于2016年7月12日作出（2016）川0107刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人李啸对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李啸和被害人方某1曾经系恋爱关系，于2015年5月分手。2015年6月4日上午，李啸将方某1约至本市武侯区致民东路彼岸小区4单元2楼7号李啸的暂住地，二人因感情纠纷发生争吵，李啸殴打了方某1，后二人在房内共同吸食毒品。在此期间，李啸将冰毒扔进饮料瓶内溶解。当晚方某1居住在李啸的暂住地。6月5日20时许，李啸又与方某1发生争吵，李啸打电话叫朋友何某、罗某到其住处对质李啸与方某1的感情问题。何某、罗某到达后，看到方某1眼眶红肿瘀血，李啸与方某1争吵、情绪激动，罗某遂用手机发短信向任某求救。因不满何某的说法，李啸用刀尖刺伤何某的臀部、用注射器向何某口内喷射液体、将枕头垫在何某身上用警棍击打以吓唬何某，在此过程中，方某1头部被李啸手中的警棍击中受伤。后李啸的情绪逐渐平静，向何某道歉，何某、罗某先后离开。二人走后，李啸与方某1再次发生争吵，方某1拿起李啸放置在客厅茶几上的冰毒溶液喝下，随即到卫生间呕吐。6月6日凌晨1时许，何某想再向李啸解释，遂又回到李啸的住处，发现方某1正在卫生间呕吐，全身发抖，李啸兑了肥皂水给方某1喝，并让何某帮方某1拍背催吐。何某向李啸建议送方某1去医院，但李啸未采纳。何某离开后，李啸未采取有效救助措施救治方某1。此后，李啸的朋友刘某接到任某的通知后，与李啸的母亲郭某、施某等人一同赶到李啸住处，敲门后，李啸以房间需要打扫为由未开门，刘某等人将房门踹开，发现方某1躺在客厅沙发上，生命垂危，立即（约凌晨2时许）报警和拨打“120”。医护人员赶到现场抢救无效，方某1死亡。刘某劝李啸自首，李啸在现场未离开，民警赶到现场将被告人李啸挡获。经鉴定，方某1的胃液中检出甲基苯丙胺成分，其死因符合急性甲基苯丙胺中毒致死。原判认定的上述事实，有经庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过，成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的情况说明，现场图、现场照片及现场勘验笔录，检验报告，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，四川省成都戒毒康复中心附属医院吸毒成瘾认定报告，证人何某、罗某、虞某等人的证言及辨认照片、辨认笔录，证人任某的证言及短信截图照片、证人刘某、施某、郭某、张某、陈某1等人的证言，房屋租赁协议，被告人李啸的供述和辩解。原判认为，李啸因其先行行为致使方某1处于生命危险境地，负有救助义务。李啸虽在前期实施了一定救助行为，但未采纳何某及时送医的建议，在何某离开后也没有采取有效救助措施，在刘某等人赶到时不开门，刘某等人只好破门而入，根据其行为表现，足以认定其主观上具有放任被害人死亡的间接故意，其行为构成故意杀人罪。由于李啸未如实供认其放任被害人死亡的主观心态，不能认定为自首。被害人方某1有喝下冰毒溶液的过激行为，存在过错，李啸在前期采取了一定的救助措施，且李啸在案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可对李啸酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李啸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、附带民事诉讼被告人李啸于判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某2、陈某2人民币45840.5元。宣判后，原审被告人李啸不服，对刑事部分提出上诉，请求二审予以改判。其上诉理由如下：1.一审定性错误，其没有杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成过失致人死亡罪。2.其有自首情节。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）李啸因其先行行为致使被害人方某1处于生命危险境地，其对方某1负有救助义务但未实施有效救助，致被害人方某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人李啸在明知他人报警的情况下，仍留在案发现场等候处理，民警到场时无拒捕行为，归案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首。被害人方某1自己喝下毒品溶液，行为过激，存在过错，李啸对方某1曾采取了一定的救助措施，前述情节在量刑时可酌情考虑。关于上诉人李啸所提其没有杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成过失致人死亡罪的上诉理由，本院审查认为，根据查明的事实，本案案发地点位于上诉人李啸的租住房内，李啸因纠纷多次与方某1发生争吵，还将毒品甲基苯丙胺兑入桌上摆放的液体中，后方某1负气喝下该毒品溶液而发生急性甲基苯丙胺中毒，因该特定场所内仅有李啸在场，且李啸的先行行为致使方某1处于生命危险的境地，故其应负有对方某1的救助义务。另外，李啸作为长期吸毒人员，其对毒品危害程度的认识应高于常人，故其也应负有比常人更高的注意义务。在方某1喝下大量、高浓度的冰毒溶液，已出现呕吐、浑身发抖等急性中毒症状的情形下，李啸应当知道如不及时送医院救治，被害人可能会有生命危险。而李啸仅对被害人实施了喝肥皂水、拍背催吐等有限的救助行为，之后没有再采取其他救助措施，在何某赶到后建议将方某1及时送往医院时，李啸拒绝了何某的合理建议并让其离开。随后李啸在客厅玩电脑，而对身处危险状态的被害人置之不顾。在刘某等人赶到时，拖延时间不开门，最后刘某等人只好破门而入但为时已晚。综上，本案足以认定李啸主观上具有放任被害人死亡的间接故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其成立自首的上诉理由与事实相符，本院予以采纳。所提请求二审予以改判的意见，本院认为，上诉人李啸虽有自首情节，但原判在量刑时已根据李啸的具体犯罪事实、犯罪后果和其他情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年二月二十五日书记员  卢小川
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执299号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：谢崇华，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李丙寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：卞霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：周文勇，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢崇华、李丙寅、卞霞、周文勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丙寅、卞霞备案登记共有坐落于荣县XX镇XX大道XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同号XX，被执行人周文勇登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李丙寅、卞霞共有的坐落于荣县XX镇XX大道XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同号XX），期限为三年；二、查封被执行人周文勇所有的坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月十四日书 记 员  张宗燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初79号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1970年10月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司职工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月7日17时许，被告人陆某到张家港市杨舍镇人民东路36号中国银行西侧门面店前，趁无人之机，窃得被害人宋某停放在该处的“腾羚”电动自行车1辆，车上有“3M”过滤器滤芯1只、“bosch”过滤传感器1只，合计价值人民币3695元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收据、合格证、价格认定意见、监控视频、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月七日书记员  袁慧雯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2859号原告：武风辉，男，1969年10月15日出生，住石家庄市东开发区。原告委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：河北鹿鸿粮食储备有限公司。法定代表人：甄连雨，任该公司董事长。住所：辛集市南区辛赵路南侧**号。统一社会信用代码：91130181700714717T。委托代理人：王伶久，该公司总经理。委托代理人：郭友杰，该公司副总经理。原告武风辉与被告河北鹿鸿粮食储备有限公司（以下简称鹿鸿公司）借款合同纠纷一案，我院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武风辉及委托代理人张恒亮、被告河北鹿鸿粮食储备有限公司的委托代理人王伶久、郭友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武风辉向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款600000元及利息；2、责令被告承担诉讼费用及保全费4020元。事实和理由：原被告素有借贷关系，截至2016年1月1日被告拖欠原告600000元，并于当天双方签订借款合同，合同约定：借款期限为12个月（自2016年1月1日至2016年12月31日），年利率12%，如乙方（即原告）需提前使用借款应提前一个月书面形式通知甲方（即被告）。详见借款协议。2016年9月原告需要用款，并书面通知被告，要求2016年11月1日前偿还本息。但被告以无钱为由至今未付。原告为证明自己的主张提交的证据有：1、借款协议书一份，借款协议同样有法人的签名和企业法人的公章。2、收据一份，收据有企业公章。3、催收通知书一份。被告河北鹿鸿粮食储备有限公司承认原告武风辉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告河北鹿鸿粮食储备有限公司于本判决生效后三日内偿还原告武风辉借款本金600000元及利息（利息自2016年1月1日起至履行清止，利率按合同约定年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全费4020元，由被告河北鹿鸿粮食储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石双肖二〇一七年二月六日书记员  任丽晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执167号申请执行人刘亚林，男。被执行人黄新跃，男。被执行人赵泽安，男。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第05092号民事调解书已生效，并于2017年1月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金2500000元，利息680000元（以2500000元为基数按月利率百分之二的标准计算从2016年1月1日暂算至2017年2月22日，实际利息计算至全部支付完为止），迟延履行利息178500元（以2500000为基数，按日万分之一点七五计算从2016年1月11日暂算至2017年2月22日止），本案受理费、诉讼保全费合计11920元，执行费33520元，以上合计3403940元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新跃、赵泽安的银行存款3403940元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民初7号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：什邡市维斯饮料食品厂。住所地：四川省什邡市皂角镇土堂村。投资人：徐中胜，厂长。被告：安岳县龙台福缘食品经营部。住所地：四川省安岳县龙台镇长塆街**号。业主：陈福元。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告什邡市维斯饮料食品厂、被告安岳县龙台福缘食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年二月四日书记员 舒 馨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14222号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街90#-1。统一社会信用代码：9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，总经理。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：文林，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告文林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告重庆渝开发物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵琳梓到庭参加了诉讼，被告文林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2010年7月至2016年7月的物业管理费7161元，公摊费668元；2、判令被告文林以上述物业管理费7161元为基数，按照每日千分之三的标准，向原告支付自2010年7月起至全部款项清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日为24196.01元）。事实及理由：2008年1月6日原告与重庆渝开发股份有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告向XX小区提供物业管理服务。物业服务费标准为按建筑面积1.2元.月/平方米。被告自2010年7月起拒绝交纳物业管理费，原告催收未果，遂起诉。被告文林未作答辩。经审理查明，被告文林系渝北区XX房屋业主，该房屋是成套住宅，建筑面积为85.21平方米。2008年1月6日，原告重庆渝开发物业管理有限公司（合同乙方）与建设单位重庆渝开发股份有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自双方签字盖章之日起至业委会成立并签署新的物管服务协议之日止，合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为1.2元/月.平方米（含电梯费0.3元/月.平方米）；第六条约定，共用部位和共用设施设备所产生的用水、用电等能耗费用，应独立挂表计量核算，据实向业主（使用人）分摊计收；第七条约定，业主（使用人）应于每月10日起至20日前交纳物业服务费、共用能耗费及特约代收代交费用。第十九条约定，甲方、业主或使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按总额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。之后，原告（合同乙方）与XX小区业主委员会（合同甲方）于2015年再次签订物业服务合同一份，并于同年3月11日进行了备案。该合同约定原告继续为渝北区XX小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。合同第七条约定，物业服务费标准为住宅1.2元/月.平方米（含电梯费0.3元/月.平方米），业主和物业使用人每月15日前应交清当月物管费、已用的水电费和据实公摊费，逾期未交的，从逾期之日起，业主和物业使用人每天按所欠费用总额千分之三向乙方支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。审理中，原告诉称滞纳金从2010年7月开始，以每月应缴物管费为基数，从每月21日起按日千分之三的标准计算当月滞纳金，按月依次计算至本金付清之日为止。同时，原告诉称系据实分摊，但未举示分摊的依据。现因被告文林未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆渝开发物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同及备案证明，土地房屋权属登记卡，住户缴费通知单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告重庆渝开发物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同均不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告文林应当按合同的约定向原告支付2010年7月至2016年7月的物业管理费。原告重庆渝开发物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告文林应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×85.21平方米×73月=7464.4元，每月应交的物业管理费为102.25元。原告起诉要求被告支付物业管理费7161元，未超过该标准，本院予以确认，被告文林应交纳的物业管理费为7161元。根据原告与重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同，被告文林应向原告支付滞纳金，计算方式为：从2010年7月起至2016年7月止，以每月应交的物业管理费102.25元为基数，从每月21日起按日千分之三的标准计算当月滞纳金，按月依次计算至本金付清之日为止。但不得超过物业管理费本金7161元。原告起诉要求被告交纳公摊费688元，原告诉称系据实分摊，但未举示据实分摊的相关证据，本院不予支持。被告文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司2010年7月至2016年7月的物业管理费7161元；二、被告文林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司滞纳金（计算方式为：从2010年7月起至2016年7月止，以每月应交的物业管理费102.25元为基数，从每月21日起按日千分之三的标准计算当月滞纳金，按月依次计算至本金付清之日为止。但不得超过物业管理费本金7161元）；三、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担332元，被告文林负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  罗继碧人民陪审员  李世兵二〇一七年二月三日书 记 员  戴 钰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4051号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社代表人陈影新委托代理人白永胜被告杨德金被告韩东原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨德金、韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的委托代理人白永胜及被告韩东到庭参加了诉讼，被告杨德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2012年7月27日，被告杨德金在我社借款4.5万元，由被告韩东为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金4.5万元及利息。被告杨德金未答辩。被告韩东辩称：杨德金借款属实，我担保也属实。我现在没有偿还能力。经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨德金向原告借款5万元用于铝合金进料，借款期限自2012年7月27日起至2014年7月23日止，借款年利率10.8%，担保人为被告韩东，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年7月22日偿还原告借款本金5000元；于2012年11月29日偿还原告借款利息1800元、2013年3月30日偿还原告借款利息1800元、2014年3月1日偿还原告借款利息3530元、2014年7月24日偿还原告借款利息2145元，以上共计偿还利息9275元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及剩余利息，原告诉至本院。上述事实，有原告及被告韩东的陈述，原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨德金应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告韩东作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2012年7月27日起至2014年7月22日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款4.5万元及支付此款自2014年7月23日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息9275元）；三、被告韩东对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元由被告杨德金、韩东负担；公告费800元由被告杨德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张黎明
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初193号原告：冉燕钗，女，1969年1月18日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告：肖昌禄，男，1965年8月7日出生，住重庆市南川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦1幢2-13-3、13-4）。法定代表人：唐昌栋，职务不详。本院在审理原告冉燕钗与被告肖昌禄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉燕钗于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉燕钗申请撤回对被告肖昌禄、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉燕钗撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元（原告已预交），由原告冉燕钗负担。代理审判员  邢二超二〇一七年二月八日书记 员代  纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初225号原告：年福兵,又名年夫兵。男，汉族。被告：方磊，男，汉族。本院在审理原告年福兵与被告方磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解为由”提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告年福兵撤回起诉。案件受理费88元，由原告年福兵负担。审判员 马 军二〇一七年二月七日书记员 征翔祥
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第661号原告：张镇文，男，1965年6月28日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：聂丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住景德镇市。被告：江国喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住景德镇市。原告张镇文诉被告江国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告张镇文及其委托诉讼代理人聂丹到庭参加了诉讼，被告江国喜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张镇文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款150000元，被告在借条中均说明还款期限，及并用江西省都昌县建筑工程总公司在焦化集团的工程款作为抵押，原告多次找被告还款，但被告均为履行还款义务，事后原告曾多次催其还借款，被告连电话都不接。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告江国喜未答辩。原告张镇文为证明其主张提交如下证据：1、原告张镇文身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告张镇文及妻子吴丽芳的户口本、结婚证各一份，证明原告张镇文和吴丽芳是夫妻关系；3、2014年1月27日被告江国喜向原告张镇文出具的说明、吴丽芳名下中国银行账户流水、证人江某的证明、于秀保证明、2016年3月29日被告江国喜的承诺书各一份，证明被告在2012年5月6日向原告张镇文借款60000元、2013年12月10日借款14000元、2013年12月18日借款76000元，并承诺于2014年2月底还清共欠的150000元借款；4、江西省都昌县建筑工程公司授权委托书复印件、介绍信复印件、营业执照复印件各一份，证明被告江国喜受江西省都昌县建筑工程公司的委托参与焦化总厂的工程投标活动及被告江国喜在焦化总厂分包工程。被告江国喜未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，原告张镇文向被告江国喜现金交付60000元；2013年12月10日，原告张镇文向被告江国喜现金交付14000元；2013年12月18日，原告张镇文向被告江国喜现金交付76000元。2014年1月27日，被告江国喜出具一份《说明》，言明，“我本人欠张镇文资金壹拾伍万，承诺2014年2月底还清，如不还，由张镇文本人直接向工程部办理，本人同时配合相关手续，如工程部解不了，本人承诺用新桥都建宿舍抵给张镇文”。2016年3月29日，被告江国喜出具一份《承诺书》，言明，“我（江国喜）承诺2016年4月15日还款叁万元，如果未做到本人到法院自行履行应该法律责任”。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告江国喜作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。关于原告张镇文主张150000元借款本金所孳生的利息，因原告张镇文未能提供证据材料充分证明，故本院不予以支持。据此，原告张镇文的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告江国喜于本判决生效后七日内归还原告张镇文借款本金150000元；二、驳回原告张镇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江国喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年二月九日书 记 员  盛美君
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执444号申请执行人：孙权秀，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被执行人：廖春梅，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙权秀与被执行人廖春梅健康权纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人下达执行通知书，要求其履行赔偿申请执行人孙权秀人身损失97450元及负担案件受理费1147.5元和执行费1378.96元，但被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月二十日书记员  孙志辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初179-1号原告：李海军，男，1968年9月16日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳锦城房地产开发有限公司，住所地：汝阳县城隆盛路花瑞小区2号楼。法定代表人：高中武，该公司总经理。被告：孙少民。曾用名孙绍敏，男，1963年4月27日生，汉族，住汝阳县。原告李海军与被告汝阳锦城房地产开发有限公司、孙少民民间借贷纠纷一案,原告李海军于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告李海军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军对被告汝阳锦城房地产开发有限公司、孙少民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费31000元，减半收取15500元、财产保全申请费5000元，由原告李海军承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年二月十六日书记员  王欣然
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0487号申请执行人赵新成，男，1950年10月19日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张国才，男，1955年5月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2993号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19楼，组织机构代码68769052-9。负责人：曹汉，行长。委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼302室，组织机构代码70771899-9。法定代表人：欧爱华。被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于广东南粤银行股份有限公司广州分行与佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、欧爱华保证合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应对佛山市瑞丰石化燃料有限公司不足清偿申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行的2480000元及利息（自2012年2月14日起至2013年10月30日止以79800000元为本金，自2013年10月31日起至判决确定给付之日止以24800000元为本金；利率均按每日万分之五计算）承担连带清偿责任，负担案件受理费294130元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2993号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3446号之一申请执行人：陈山，男，1981年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘晓，男，1977年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈山与牛培娟、刘晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。轮候查封了登记在被执行人牛培娟名下“恒佳花苑南苑”2-09室、“金色水岸”富康路内街137、237-241、337-341室及土地使用权。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十五日书记员  刘家明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保39号申请人：自贡某商贸有限公司。法定代表人：陈小玉，董事长。被申请人：鄂尔多斯市某能源化工有限公司。法定代表人：黄辉，董事长。本院受理申请人自贡某商贸有限公司与被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初174号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司价值人民币2900000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 彭 竞二〇一七年二月十六日书记员 田孝娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初428号之一原告：胡忠启，男，1968年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李藤藤、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区农业畜牧局。住所地商丘市睢阳区雪苑路。统一社会信用代码：11411403MB0R055868。法定代表人：温诗民，局长。委托诉讼代理人：李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告胡忠启与被告商丘市睢阳区农业畜牧局房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年二月二十二日书记员  罗 迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执836号被执行人闻清良，男，1959年8月1日出生。本院作出的(2013)二中刑初字第1760号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闻清良的全部银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖位于云南省昆明市世纪俊园E幢1单元1207号房产。三、查封、扣押、拍卖、变卖位于山东省青岛市崂山区香港东路107号8栋1单元1501室房产。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闻清良应当��行义务部分的其它财产。审判长  李京耀审判员  邢 军审判员  郭树明二〇一七年二月二十八日书记员  张 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执2872号之一申请执行人陈鸿鸣，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号，组织机构代码75735188-1。法定代表人李基材，总经理。被执行人郑荣和，男，1961年3月28号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年6月7日立案受理的申请执行人陈鸿鸣与被执行人龙岩诚联汽车销售服务有限公司、郑荣和民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初811号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中，依法拍卖了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层313室、302室、301室房产并将执行款分配完毕。被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层303室、311室、312室和-1层B5车位历经三次拍卖未能成交。另本院在执行（2015）龙新执字第2587号案件中查封了被执行人郑荣和名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道甘蔗岭富达小区2幢501室房产（房产证号：25××81）。申请执行人可参与上述案件的财产分配。被执行人查无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月二十七日书记员 黄霞霞（代）
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执110号申请人：李高举被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李高举与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2073号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江超，男，1983年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1609号之三申请执行人:盛旺，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：宣金花，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1609号之三裁定书，于2017年02月20日向被执行人宣金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宣金花在中国工商银行39×××15账户内存款人民币23345.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年二月二十日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执622号之一申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江千足装饰工程有限公司，住所地：永康市华丰西路100号，组织机构代码:71252403X。法定代表人：曹矛盾。被执行人：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。法定代表人：王长远。被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，住永康市。被执行人：徐子聪，女，1967年3月1日出生，住永康市。被执行人：曹矛盾，男，1971年8月29日出生，住永康市。被执行人：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，住永康市。被执行人：曹政戮，男，1976年2月25日出生，住永康市。被执行人：曹实践，男，1973年12月20日出生，住杭州市下城区。被执行人：永康市千足房产开发有限公司，住所地：永康市华丰中路55号11楼，组织机构代码:147476484。法定代表人：曹立新。被执行人：永康市颐苑房产开发有限公司，住所地：永康市江南街道华丰中路55号5楼，组织机构代码:69701491-1。法定代表人：曹立新。被执行人：武义广科工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇武永路176号，组织机构代码:758079496。法定代表人：徐法有。被执行人：徐丽君，女，1974年3月4日出生，住杭州市西湖区。被执行人：张春祥，男，1975年4月14日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江千足装饰工程有限公司、浙江世达工具制造有限公司、曹立新、徐子聪、曹矛盾、徐丽亚、曹政戮、曹实践、永康市千足房产开发有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、武义广科工具有限公司、徐丽君、张春祥金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐丽君、张春祥所有在金融机构的存款1500万元。因被执行人徐丽君、张春祥与申请执行人签署了抵押合同，且申请执行人向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐丽君、张春祥所有在金融机构的存款账户冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初132号之二原告：贵州盛亿达投资发展有限公司。法定代表人杨大雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钢印，陕西至正律师事务所实习律师。被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。法定代表人王吉明，该公司董事长。原告贵州盛亿达投资发展有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州盛亿达投资发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州盛亿达投资发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贵州盛亿达投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费47643元，减半收取23821.5元，由原告贵州盛亿达投资发展有限公司承担。审 判 长  陈福红审 判 员  王卓雅代理审判员  武 航二〇一七年二月六日书 记 员  蔡娇娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执727号之一申请执行人何后军，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，董事长。本院执行申请执行人何后军与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月八日书记员 张婷彦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9266号之一申请执行人陈金娥，女，1960年7月20日出生，住诸暨市。被执行人楼仲贤，男，1960年12月22日出生，住诸暨市。申请执行人陈金娥与被执行人楼仲贤请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特1329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除被本院冻结的被执行人名下的银行帐号外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9266号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22505号之一申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码23880962-7。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：赵薇薇，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人赵薇薇物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年二月八日书记员  王喜玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）江蓬法执字第865号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：何家润。被执行人：林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李玉芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：林荣均，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市恒铭经贸有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林荣业。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行林荣业、李玉芬、林荣均、江门市恒铭经贸有限公司金融借款合同一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第1411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）江蓬法执字第865号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑达雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执414号之二申请执行人刘成银，住开鲁县。被执行人刘存玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘存玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初6890号之一原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号七楼。法定代表人：谭建辉，该司总经理。委托诉讼代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州长龙文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区十八甫路十八甫新街24号自编306。法定代表人：胡谦正，该司董事长。委托诉讼代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文浩，广东金轮律师事务所实习律师。本院在审原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州长龙文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已向原告主动履行了缴付租金的义务，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市达中胜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2934元，由原告广州市达中胜物业管理有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一七年二月十四日书记员  巫仕平
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初1634号原告李明富，男，汉族，生于1974年8月21日，住河南省南阳市卧龙区。被告李磊，男，汉族，生于1979年2月22日，住河南省唐河县。原告李明富与被告李磊为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明富到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李明富诉称，2014年7月18日，原告为被告在唐河县××里庄的民房施工，2015年2月16日，经结算，被告李磊欠原告李明富2.5万元，被告向原告出具欠条一支。后经原告多次追要，被告均未归还。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿付所欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李明富提交了如下证据:1、原告身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、欠条一支，以证实被告欠原告款的事实。被告李磊未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2014年7月18日，原告为被告在唐河县××里庄的民房进行钢结构施工，2015年2月16日，经结算，被告李磊欠原告李明富2.5万元，被告向原告出具欠条一支，内容为：“欠条，李磊下欠李明富钢结构贰万伍仟元整，￥25000元，李磊，2015.2.16”。后经原告多次追要，被告均未归还欠款，为此成讼。诉讼中，因无法直接向被告李磊达法律文书，本院于2016年9月13日发出公告，向被告李磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告李磊至今仍未出现。本院认为，被告李明富为原告李磊的民房进行钢结构施工，经结算被告李磊需向原告支付25000元施工费，由被告李磊出具的欠条为凭，故原告请求被告李磊支付欠款的请求，本院予以支持；原告关于被告支付欠款利息的请求，原、被告对该欠款的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于判决生效后十日内支付原告李明富欠款25000元，并自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一七年二月十六日书 记 员  王 崇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终131号上诉人（原审被告）张京涛，男，汉族，1985年4月7日出生。上诉人（原审被告）王燕，女。汉族，1986年9月1日出生。二上诉人共同委托代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1984年5月5日出生，农民。委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。上诉人张京涛、王燕与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张京涛、王燕及委托代理人姚丰收、史夏，被上诉人王斌的委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2013年，张红卫、刘西平、白国强及被告张京涛四人合伙做葡萄收购生意。同年9月份，刘西平、张红卫二人向原告王斌借款20万元用于合伙经营。在四人做生意途中，张京涛因母亲生病、购买金项链、还账以及平时零碎花销，从四人合伙集资收葡萄的款项中支出93763元。2013年11月18日，在合伙四人在场的情况下，所欠王斌的20万元，由被告张京涛向原告王斌出具内容为：“今借王斌现金（93763元）整”的借条一张，该借条并未约定还款期限及利息。被告张京涛将所打借条交给张红卫，由张红卫将借条交给王斌。后王斌以被告张京涛欠其93673元为由向本院起诉要求被告张京涛及其妻子王燕二人向其还款。一审认为，被告张京涛与张红卫、白国强、刘西平、张红卫四人合伙做葡萄生意，虽未签订合伙协议，但已构成事实上的合伙关系。被告张京涛亦承认在合伙账目中实际支出93673元。张红卫、刘西平二人借王斌的20万元用于合伙经营，这20万元的债务由被告张京涛以借条的方式确认欠原告王斌93673元，因被告张京涛系完全民事行为能力人，理应预示到出具借条的法律后果，对自己行为负责，且该笔93673元的债务实际系将原合伙债务部分转让给被告张京涛，原告王斌已以其实际行为表示同意，故原告王斌与被告张京涛之间形成特定的债权债务关系，该债权债务关系虽基于原合伙事务产生，但该债务的清偿并不以合伙清算为条件。本案中原告王斌的债权数额明确，被告张京涛应按约定履行向原告王斌还款93673元的义务。因被告王燕与被告张京涛系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故被告王燕应与被告张京涛共同承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，被告张京涛、王燕应按照年利率6%承担自起诉之日即2016年1月15日起至借款本金还清之日的利息。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决：由被告张京涛、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金93673元，并按照年利率6%承担自2016年1月15日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告张京涛、王燕承担。宣判后，上诉人张京涛、王燕不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决发回重审或依法改判为驳回被上诉人王斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决中，针对该民间借贷纠纷一案，一审法院没有围绕民间借贷关系进行审理，而以没有任何证据支持的合伙协议中的相关规定为依据来对此案做出判断，违背了证据原则及不告不理的原则；2、上诉人张京涛不会写字，对于被上诉人出具的证据借条，事实上是在上诉人张京涛要求撤资时与刘西平与张红卫进行部分结算时的收据，而非是上诉人向被上诉人借款所出具的借据。三、被上诉人王斌所提供的借据，并不能证明其与上诉人张京涛之间因借贷关系所产生的借据。被上诉人发表答辩意见称：一，本案为借贷关系，该笔债务确实存在，当事人双方均予认可，在上诉状上确认张京涛，之后得到王斌的同意。提供借条，如果不能证明借条来源错误，我认为理由不能成立，被上诉人不能接受。二，不会写字不能说明借条不存在。做过结算就说明存在借贷关系，借条存在，在借条上写的还是张京涛，不能因为名字的误写来说明借条不存在。三，本案是合伙关系。王斌同意接受该借条，借款的事实是清楚的，上诉状前后矛盾。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。二审查明上诉人除对一审认定的对于合伙经营有异议，还款利息有异议外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张京涛上诉虽对一审认定的对于合伙经营有异议认，二审期间通过法庭调查及相关合伙人的证实，上诉人张京涛认可其与张红卫、白国强、刘西平四人合伙做葡萄生意，对合伙关系不予否认。本案借条系2013年11月18日，在合伙四人在场的情况下，由上诉人张京涛向王斌出具，上诉人承认其不会写字，但又认可借条是由本人亲自抄写，张京涛对其实际支出93673元亦予以认可。依据《最高人民法院》第二十九条之规定，双方未约定还款期限及利息，出借人向张京涛、王燕主张利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原审法院认定事实清楚，判处得当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由上诉人张京涛、王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年二月十七日书 记 员  魏丹悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执635号申请执行人强忠宝，男，1960年12月2日出生，回族，大学文化，退休教师。被执行人闫强，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7000元及利息659元，并承担案件受理费47元，申请执费50元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人强忠宝可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月六日书 记 员  高晓飞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初229号原告：杭州远成物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢535室。法定代表人：王永楼。被告：刘志华，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州远成物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杭州远成物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州远成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州远成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州远成物业管理有限公司负担。审判员  李亚军二〇一七年二月八日书记员  罗淼淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之九申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初687号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：姜良春，男，1974年12月25日出生，汉族，住江山市，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜良春物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初193号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告施宇婷，女。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告施宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告施宇婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑26#1-3-2,建筑面积98.1平方米，原、被告于2010年4月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年7月1日至2017年7月1日物业费4239元，滞纳金3094元，共计7333元，案件受理费由被告承担。	被告施宇婷未答辩。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑26#1-3-2房屋业主，房屋建筑面积98.1平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年7月1日至2017年7月1日物业费4239元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于原告提出要求被告给付滞纳金3094元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告施宇婷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年7月1日至2017年7月1日物业费4239元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审1号申请执行人遂宁市水务局。住所地遂州中路648号。法定代表人罗腾亮，该局局长。委托代理人金迎春，该局干部。委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。被申请执行人徽弘建设集团有限公司。住所地成都市武侯区龙腾东路*号*幢*楼**号。法定代表人刘子魁，该公司执行董事。申请执行人遂宁市水务局于2017年1月9日向本院申请强制执行遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市水务局作出的遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，该处罚决定书已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市水务局作出的遂水罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年二月六日书 记 员  王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初521号原告：李仁伟，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告李仁伟与被告周士聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李仁伟到庭参加诉讼，周士聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李仁伟向本院提出诉讼请求：判令周士聪归还借款1万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2016年2月7日，周士聪以资金紧张为由，向李仁伟借款1万元，时周士聪向李仁伟出具借条一份收执。后经李仁伟多次催讨，周士聪借故拖欠未还。周士聪未作答辩。李仁伟在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明2016年2月7日，周士聪向李仁伟借款1万元的事实。周士聪未向本院提供证据。本院经审查认为，李仁伟提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，周士聪因归还货款需要资金，向李仁伟借款1万元，时由周士聪向李仁伟出具借条一份为凭。后经李仁伟多次催讨，周士聪借故拖欠未还。为此，李仁伟诉至本院，案经审理，因周士聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，周士聪向李仁伟借款1万元，有李仁伟提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。李仁伟要求周士聪归还借款1万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。周士聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：周士聪应在本判决生效之日起五日内偿还给李仁伟借款1万元，并自2017年1月6日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周士聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年二月十六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。