wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第68号原告曾晴云，邵东县佘田桥五金铸造厂员工。委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。被告桂林欣益化工有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦10-1号。法定代表人龚顺生，该公司董事长。被告龚顺生，桂林欣益化工有限公司法定代表人。委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。原告曾晴云与被告桂林市欣益化工有限公司（以下简称：欣益公司）、龚顺生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告曾晴云的委托代理人赵孟安与被告龚顺生的委托代理人连忠、雷金莲到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告申请诉前保全，本院依法作出（2011）秀民保字第29号等七份民事裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚顺生在桂林经商多年，被告桂林欣益化工有限公司系被告龚顺生投资设立的公司。2011年8月18日，被告称经商急需资金周转，向原告借款人民币61万元，并在收到借款后给原告写下《借条》并加盖公章给原告，借条注明：借到原告现金61万元，借款利息按壹万元月息贰佰元；被告还承诺以其房屋及财产做抵押并承担催款引起的一切诉讼费用及其它开支。但被告借款后却不守诚信，未支付借款利息，也不接听原告催款电话对原告避而不见。为催收借款，原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币61万元并支付利息60000元（按每万元借款月息200元计算，从2011年8月19日起计算至还清全部借款之日止，现暂计至2011年11月18日，如逾期另计）；2、被告承担本案律师费24898元；3、两被告对以上2项款项和费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明两被告向原告借款的事实及利息约定，两被告系共同借款人；2、转款凭证一张，证明原告于2010年1月3日共计转款630000元至被告龚顺生账户的事实，其中有20000元代周建平转给被告龚顺生；3、委托合同一份，证明律师费支出。经开庭质证，被告龚顺生对原告提供的证据1借条、证据2转款凭证无异议。被告龚顺生对借款事实予以确认，但对于超出借款的20000元表示不清楚，认为该借款系被告龚顺生的个人借款，被告欣益公司盖章是证明作用。对于超出四倍利息部分不予支付。被告龚顺生对原告提供的证据3的委托合同的真实性无异议，但认为律师费的请求没有法律依据。被告欣益公司未答辩也未提交证据。被告龚顺生辩称，其确实曾向原告借款，但借款是被告龚顺生的个人行为，与公司无关。利息应当按照国家规定，超过银行贷款利率四倍的部分不予支付。律师费不是直接损失，不应当由被告承担。被告龚顺生对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的原告证据1的借条、证据2的转款凭证予以确认，同时确认被告欣益公司在借条上盖章的事实。对于原告提供的证据3的委托合同，其真实性本院予以确认，至于该律师费是否应当由被告承担，将在下文中予以阐述，在此不再赘述。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欣益公司及龚顺生因生意周转需要资金向原告借款，原告于2010年1月2日通过转账630000元被告龚顺生账户，其中有610000元为原告借给两被告的款项。两被告于2011年8月18日向原告曾晴云出具借条，载明：“今借到曾晴云现金（人民币）大写：陆拾壹万元整。小写：610000元。借款利息按壹万元月息贰佰元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生。2011年8月18日”。该借条由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章。上述借款被告龚顺生和被告欣益公司未偿还原告，故原告诉至本院引发本案纠纷。原告为此聘请了广西君健律师事务所律师赵孟安作为委托代理人参加本案诉讼，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为24898元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款应当偿还。被告向原告借款共计610000元并出具借条为凭，并有转款凭证相佐证，合法有效。借条未约定还款时间，现原告主张被告归还该借款，被告应当偿还上述借款。被告龚顺生提出了借款系其个人行为，与被告欣益公司无关的辩解意见。根据本案庭审被告龚顺生的陈述，被告欣益公司在借条上盖章系应原告要求，到时找谁还都可以。故被告欣益公司在借条上加盖公章的行为系表示愿意偿还该笔借款，二被告应当为本案的共同借款人，被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，因借条约定的借款利息为月息2%，该约定在部分时段超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持，具体计算方式为：以本金1000000元，以月息2%为利率（如超过银行同期同类贷款利率的四倍，则以银行同类贷款利率四倍计算利率），从2011年8月19日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。借条上约定了“由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责”，但该开支应当指必要的直接支出，而原告为诉讼而请律师并支付律师费，具有选择性，并不是必要的直接支出，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桂林欣益化工有限公司、被告龚顺生共同偿还原告曾晴云借款人民币610000元并支付利息；二、驳回原告曾晴云的其他诉讼请求。本案件受理费10515元，保全费4120元，合计14635元（原告已预交），由被告龚顺生、被告桂林欣益化工有限公司负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10515元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 瑜审 判 员  黄 强人民陪审员  赵雪萍二〇一二年三月十五日书 记 员  韦素素第1页共7页
苏 武 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2012）来刑一终字第7号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏武，男，1980年出生。辩护人覃秀敢，广西仙城律师事务所律师。武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控被告人苏武犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月25日作出（2011）武刑初字第212号刑事判决。宣判后，被告人苏武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平、罗雪波出庭履行职务，上诉人苏武及其辩护人覃秀敢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年以来，上诉人苏武购买回毒品冰毒和K粉后，除自己吸食外，还先后多次分别贩卖给陈X刚、黄X1等人吸食。同年6月17日23时许，被告人苏武在文汇路自家门前再次将一小包毒品冰毒可疑物以200元钱贩卖给陈X刚。当晚，被告人苏武与陈X刚先后被公安民警抓获，公安民警当场从陈X刚身上缴获毒品冰毒可疑物0.2克（净重）。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表。证实2011年6月13日18时许，武宣县公安局禁毒大队在工作中发现，在武宣县武宣镇文汇路东二巷2-1号发现有人贩卖毒品。2、户籍证明。证实苏武于1980年出生，作案时已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过。证实2011年6月17日23时许，公安民警在武宣县林业局门前将苏武抓获。4、搜查笔录、扣押物品清单。证实2011年6月18日，公安民警从陈X刚身上提取到毒品冰毒可疑物0.2克；从苏武身上及其住处分别提取到手机一部、塑料袋一包、锡纸若干、吸管三根、打火机一个、吸毒工具二组、人民币500元。并对上述物品依法进行了扣押。5、收缴毒品证明书。证实涉案毒品已上缴到来宾市公安局禁毒支队。6、毒品可疑物称量笔录。证实收缴的毒品冰毒可疑物毛重为0.90克，净重为0.20克。7、尿检检测鉴定书。证实苏武、陈X刚、黄X2的尿液中毒品的浓度在检测阈值以上，即呈阳性。8、公安行政处罚决定书。证实苏武、陈X刚、黄X2等因吸食毒品，于2011年6月18日被强制戒毒两年。9、手机号码156（为苏武使用）的通话清单证实，2011年6月份苏武与陈X斌、何X、黄X1等人有多次通话记录。10、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证实从陈X刚身上提取并收缴的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。11、辨认笔录及辨认照片。经苏武辨认，确认陈X刚就是近期曾多次向其购买毒品的“小刚”。12、证人证言。（1）陈X刚证实，其从2010年10月至2011年6月17日，先后五次向苏武购买过毒品K粉和冰毒。（2）黄X2证实，2011年6月17日晚，其与苏武在苏的房间一起吸食冰毒时，被公安民警抓获。（3）黄X1证实，其于2011年6月上旬和中旬，两次向苏武购买过冰毒。（4）曾X勇证实，2011年6月17日23时许，其驾驶三马车搭乘一青年男子从武宣镇文汇路东二巷路口到县林业局门前时，其与该男子被公安民警带回公安机关接受调查。13、现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实苏武贩卖毒品的案发地点以及从苏武的身上搜出的涉案物品，并对缴获的毒品可疑物进行了称量。14、被告人苏武的供述及辩解。其因吸食毒品上瘾，在购买得毒品回来后，除自己吸食部分外，其余的卖给他人。其先后卖过毒品给李X、黄X1、何X、陈X刚等人，黄X1曾向其购买过三、四次冰毒。2011年6月的一天晚上，陈X刚到其家向其购买了100元的K粉。同年6月17日晚10时许，陈X刚又向其购买了200元的冰毒（约0.2克）。当晚，其乘坐一辆三马车到武宣县林业局大门时即被公安民警抓获。原判认为，被告人苏武为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏武多次贩卖毒品给他人，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。苏武在法庭审理中如实供述了其主要犯罪事实，有一定的认罪表现，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人苏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；作案工具毒资500元、手机一部、塑料袋一包、锡纸若干、吸管三根、打火机一个、吸毒工具二组，予以没收。宣判后，苏武以其只贩卖了少量毒品，检举他人的犯罪事实，有立功表现，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院改判其二年以下有期徒刑处罚。辩护人覃秀敢认为：上诉人苏武在公安机关第一次讯问时，主动交待了公安机关还没有掌握的其贩卖毒品给黄X1的犯罪事实，具有部分自首情节。苏武检举了他人的犯罪事实，公安机关根据其提供的线索能够将被检举人抓获归案的，应认定上诉人构成立功。请求二审法院对上诉人判处有期徒刑二年至二年六个月刑罚。检察员意见认为，苏武是在公安机关已掌握其贩卖毒品的证据后将其抓获，并非苏武自动到公安机关投案，其交待贩卖毒品给黄X1的犯罪事实是同种犯罪，应属认罪态度的问题，不能认定为自首。对苏武检举廖飞烈、陈X斌是否构成立功的问题，因其所检举的廖、陈二人尚未归案，对其检举提供的线索未能查证属实，故亦不能认定为立功。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏武为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。苏武多次贩卖毒品给他人，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。苏武归案后，主动交待公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给黄X1的犯罪事实是同种犯罪，因此不能认定为自首，只能认定为认罪态度好；检举他人的犯罪事实，但由于被检举人尚未归案，对其所检举的事实未能查证属实。故苏武及其辩护人提出苏武有自首情节和立功表现的辩解辩护理由不能成立，不予采纳。对苏武归案后认罪态度好，有悔罪表现等情节，原判在量刑时均已充分考虑，量刑亦在法律规定的幅度之内。故其提出量刑过重，请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李大跃审 判 员  黄 平代理审判员  杨解光二〇一二年三月七日书 记 员  文海玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00173号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蔡强，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省户县人，住户县，农民。2008年7月10日因盗窃被劳动教养一年一个月。2011年1月12日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]328号起诉书指控被告人蔡强犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年6月18日，被告人蔡强来到西安市雁塔区鱼化寨福谦堡59号麻将馆内，向麻将馆经营者刘某1、冯某1强行索要2000元，刘某1、冯某1被迫交给蔡强人民币1500元。2010年10月被告人蔡强来到西安市雁塔区鱼化寨乾州四宝小吃店，强行向店主吴某索要人民币100元，吴某被迫交给蔡强人民币100元。2010年11月24日凌晨，被告人蔡强来到西安市雁塔区鱼化寨寺门巷27号被害人张某经营的美容美发店内，以找“小姐”为由无理取闹，对张某拳打脚踢，用砖头砸张某头部，致张某额部皮肤挫裂伤。2011年1月12日，蔡强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡强在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证认证的证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动教养证明、医院诊断证明；2、被害人刘某1、冯某1、吴某、张某的陈述；3、证人王某、陈某1、刘某2、刘某3、陈某2、李某的证言；4、被告人蔡强的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡强强拿硬要私人所有财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人曾因盗窃被劳动教养，属有前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人蔡强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起执行至2013年1月11日止）。二、涉案赃款予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  兰 喆人民陪审员  李俊毅人民陪审员  梁秀兰二〇一二年三月五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第266-1号原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。法定代表人杨某，董事长。被告黄某。本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告黄某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2012年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄某名下价值20万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黄某名下价值20万元的财产；二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年三月二十七日书记员  吴 珏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬仑执民字��859号申请执行人邱忠法，男，1953年6月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人裘松岳，男，1957年11月9日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人邱忠法与被执行人裘松岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人裘松岳现无适当财产可供执行，申请执行人邱忠法向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）甬仑执民字第859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一二年三月二十一日代书记员 任瑞凤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1041-2号申请执行人烟台水源水利机械有限公司。法定代表人张汉，该公司经理。被执行人山东益兴重型机床制造有限公司。法定代表人张谦勇，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖机床合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖商初字第92号民事判决书，于2011年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东益兴重型机床制造有限公司在深圳发展银行青岛南京路支行11×××01账户上的存款199000元。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一二年三月十五日书记员  衣富国
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第648号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某，农民，家住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因本案于2012年2月28日被查获，同月29日被行政拘留十五日，同年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，于同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月28日20时20分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市新城大道由南向北逆向行驶至太屺菜场北侧200米处时，与沿新城大道由北往南行驶的由徐某驾驶的浙B26**警号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人彭某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人彭某血液中即时乙醇浓度为174.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、事故车辆照片、抽血时的视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年三月二十七日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第37号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人陈礼民，绰号”阿世”，男，1979年9月1日出生，广西钟山县人，汉族，小学文化，农民，住钟山县清塘镇桔芬***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月18日被平乐县公安局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人陈礼民犯抢劫罪，于2012年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈礼民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年12月17日18时许，被告人陈礼民和陈小明（另案处理）经商量从钟山县驾驶一辆摩托车到平乐县城实施抢劫，后在平乐县平乐镇新安街云盘岭巷123号王翠荣家中院内，由陈礼民驾驶摩托车在院门外的巷子里负责接应，陈小明尾随受害人王翠荣进入院内，实施抢劫，将受害人王翠荣左耳上的金耳环被抢走，并致使王翠荣的左耳耳垂被扯断。抢劫得手后，实施抢劫的陈小民逃离现场，在院门外的巷子里负责接应的陈礼民被受害人家属当场抓获。经鉴定，被抢的的金耳环重为1.951克，价值人民币741元；受害人王翠荣的损伤属于轻微伤。上述事实，被告人陈礼民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈礼民的供述、受害人王翠荣的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、估价结论及鉴定结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼民以非法占有为目的，采取威胁的手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈礼民犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈礼民只负责接应，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈礼民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈礼民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐小玲审 判 员  王荣斌人民陪审员  莫晓雪二〇一二年三月二十三日书 记 员  贾亚妮（共3页）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第210号原告吴某。被告韩某。原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告韩某均到庭参加诉讼。原告吴某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格脾气不和，经常争吵。2009年3月，原告离家与被告分居至今。2011年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍没改善，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割位于杭州市萧山区义桥镇河西村的两间四层楼房（价值30万元）。被告韩某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告于2011年3月离家后没有再回来。造房子时，原告只拿出2万多元钱，其余是被告自己以及向别人所借的钱。被告不同意离婚。经审理，本院查明事实如下：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异，导致在共同生活中产生矛盾。2011年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。同年上半年，原、被告开始分居至今。2012年2月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证1份、（2011）杭萧临民初字第173号民事判决书一份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原告未能提交符合法定离婚情形的证据，且被告有要求和好的愿望，如双方在今后的生活中，能互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年三月六日书 记 员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第134号原告：龚根娣，女，1957年12月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡成明，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告龚根娣诉被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告龚根娣的委托代理人沈国辉、被告胡成明到庭参加诉讼。原告龚根娣起诉称：2002年上半年，原、被告在学驾驶期间相识，后被告以做水泥生意为由陆续向原告借款，至2003年9月28日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款150000元，以其批复的三楼三底房屋做抵押。此后，被告又向原告借款25000元。2004年9月，被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款175000元，落款时间仍写在2003年9月28日。以上借款至今未归还，经原告多次催讨无果。现要求判令被告即时归还原告借款175000元，并支付自2011年12月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告支付自2012年2月9日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告胡成明答辩称：原、被告于2002年间相识并同居。同居期间被告因经济拮据，将自己的楼房批文以60000元价格卖给他人，供同居生活所用，后原告为被告将该批文赎回。原告还主动出资50000元为被告购车进行“黑车”运营，运营收入用于原、被告同居期间的共同消费。该车经车管查扣罚款10000元也由原告缴付。其余55000元中有20000元是被告做水泥生意时向原告借的，5000元是用来修车的，30000元由原告陆续接济原、被告共同生活消费所需而支出。后因2003年双方同居关系恶化，原告恐防被告离开，强迫被告书写借据来控制被告继续与其同居，被告无奈之下违心地写下了借据。综上，被告所签借据出于无奈，系受原告胁迫所致，借据中的175000元属子虚乌有，是双方同居期间共同消费款而非借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告龚根娣为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1．2003年9月28日由被告出具的借条一份(复印件)，以证明被告向原告借款150000元的事实。2．2004年9月由被告出具的借条一份，以证明被告重新向原告出具借条一份，尚欠借款175000元的事实。被告胡成明未提供任何证据。对原告提供的证据1、2，被告质证认为，两张借条确系被告亲笔书写，但系原告胁迫被告所写，事实上该款并非借款。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，且被告对其亲笔书写的事实予以认可，被告虽认为该借条系受胁迫而书写，但未提供证据予以证实，本院对原告提供的证据1、2的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2002年至2004年9月之间，被告因需多次向原告借款，合计借款金额为175000元，并于2004年9月出具借条一份。该款经原告多次催讨无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的应当在原告催讨后及时归还借款。现原告诉请被告归还借款175000元，合理合法，本院依法应予支持。被告辩称本案所涉款项系原、被告同居期间的共同生活经营支出，且借条系受原告胁迫而书写的事实，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡成明于本判决生效之日起十日内归还原告龚根娣借款175000元，并支付自2012年2月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取计1900元，由被告胡成明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年三月二日代书记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第677号本院在执行申请执行人于大志与被申请执行人李永贵放火罪一案中，查明被执行人李永贵无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李永贵纳入失信被执行人名单。二〇一二年三月十四日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00333号原告：李方舟，女，1991年9月20日出生，汉族，南昌大学学生，住咸阳市秦都区。委托代理人：顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨金良，该公司董事长。委托代理人：翁恩波，男，该公司职员，住该公司。本院在审理原告李方舟与被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李方舟于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方舟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方舟撤回起诉。诉讼费186元减半收取93元，由原告李方舟负担。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一二年三月七日书 记 员  周 莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）裕民一初字第00247号原告：孙某，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：袁某，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告孙某负担。审判员  晁禺二〇一二年三月二日书记员  洪泓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第02973号原告：王某，男，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：何某，女，住同上。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。原告王某与被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵立宏，被告何某及其委托代理人吴娣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2010年夏，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚。被告患有××，婚前被告恶意隐瞒其患病事实。原、被告均系再婚，缺乏基本信任，且无任何夫妻感情。原告于2011年3月29日起诉要求离婚，金安区人民法院于5月14日作出不准离婚判决后，被告就搬回娘家居住，于2011年10月26日将其结婚时陪嫁物电脑、微波炉、床上用品及其他生活用品全部搬走。现原告再次起诉要求离婚。何某辩称：一、原、被告双方婚前建立有感情基础。双方都是再婚，都比较慎重，建立了感情，相互信任才领取结婚证的。二、被告患有××是事实，但婚前并没有恶意隐瞒，双方居住非常近，两家也经常来往，原告对被告情况非常了解，不存在隐瞒。三、2011年5月金安区法院认为双方感情没有破裂，判决不准离婚后，原告强行将被告的钥匙要回，不准被告回家。被告没有去处，才到娘家借住的。期间，原告不支付生活费及医疗费，不尽义务。四、被告现身患××需治疗，又不能工作，经济非常困难，被告不同意离婚。原告不能认为被告有病，就要与被告离婚，将被告抛弃，这样既不合情又不合法。五、如果原告坚持离婚，要支付以下费用：1、被告要求3万元经济帮助费；2、返还陪嫁物及金镯子一只；3、返还原告买电瓶车，被告父母垫付的500元；4、支付被告这六个月的医疗费及生活费。经审理查明：2010年夏，王某与何某经人介绍相识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。期间，何某于2011年2月13日因患××酮症酸中毒入院治疗。王某于2011年4月1日向本院起诉，要求离婚。本院于2011年5月14日依法作出（2011）六金民一初字第1082号民事判决书，判决不准予原告王某与被告何某离婚。该判决已生效。2011年12月5日，王某再次向本院起诉，要求离婚。期间，何某暂回娘家居住至今。另查明，双方夫妻关系存续期间添置的共同财产有电瓶车一辆存放于王某处。何某的陪嫁物品有电脑一台、微波炉一个、床上用品等现存放在何某的娘家。再查明，2011年12月20日，六安市金安区望城街道办事处和望城街道十里铺村村民委员会出具证明：该村马家洼组村民何某因身患××，不能参加工作，无固定生活来源，加之需长期治疗××，致使家庭生活困难。以上事实有当事人陈述，结婚证、证明、本院（2011）六金民一初字第1082号民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为：双方均系再婚，且婚龄较短。尤其是经本院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于，何某离婚后暂居住在娘家，没有住处，××，不能参加工作，无固定生活来源，加之需长期治疗××，属于生活困难。根据本案的具体情况，本院酌定王某给付何某生活困难帮助费5000元。何某的陪嫁物品电脑一台、微波炉一个、床上用品等现存放在何某的娘家，属于何某婚前个人财产，应当归何某所有。婚后夫妻共同财产电瓶车一辆归王某所有，本院酌定何某应依法分得应得份额500元。至于何某要求王某返还金镯子一只及要求王某支付六个月的医疗费用等，因其未提供证据，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款第（五）项、第十八条、第二十条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告何某离婚；二、现存放在王某处的电瓶车一辆，属夫妻共同财产，归王某所有，何某分割夫妻共同财产应得份额500元；三、现存放在何某娘家的陪嫁物电脑一台、微波炉一个、床上用品等属于何某婚前个人财产，归何某所有；四、王某给付何某生活困难帮助费5000元；以上款项合计5500元，王某应当于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  杨效成审判员  马开功审判员  何 琼二〇一二年三月八日书记员  余子敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第90号原告山东银联担保有限公司泰安分公司。被告梁某甲。被告梁某乙。被告梁某丙。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年三月一日书记员  王 平
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第837号原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济开发区。法定代表人：张恒钦，总裁。委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告：四川雅安艾华电极箔制造有限公司，住所地：雅安市工业园区。法定代表人：艾立华。本院于2012年2月15日立案受理原告成都良机制冷设备有限公司诉被告四川雅安艾华电极箔制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。审判员 周 灵二〇一二年三月六日书记员 范艾玓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1184号罪犯张林东，于浙江省宁波市，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬宁刑初字第763号刑事判决，以被告人张林东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张林东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张林东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张林东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林东减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年三月十九日代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍金商初字第82号原告：吴某某。委托代理人：谢某某。被告：陈某某。被告：王某某。原告吴某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 董文乐适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告陈某某于2010年12月21日以缺乏资金为由向某告借款6万元，并由被告王某某作担保。届期，经原告多次催讨，二被告至今未偿付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈某某立即偿还原告借款6万元及利息（从2011年4月1日起开始按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告王某某对被告陈某某的上述借款承担连带责任。原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件二份及人口信息一份，用以证明原、被告身份情况的事实；2、借款借据及借条各一份，用以证明被告陈某某借款及被告王某某担保的事实。被告陈某某、王某某未作答辩。被告陈某某、王某某在举证期限内，未提供证据材料。原告提供的证据1-2，经庭审出示审查，均符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年12月21日，被告陈某某由被告王某某担保，向某告吴某某借款6万元，并约定借款期限从2010年12月21日至2011年2月20日止，按月利率2%计算利息。被告王某某作为保证人自愿对被告陈某某的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限至借款履行期限届满之后两年止。2011年4月1日之前的利息，被告陈某某已付清，借款本金及其余利息至今未付。本院认为：原告与被告陈某某之间借贷关系明确，被告陈某某尚欠原告吴某某借款6万元未还事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈某某偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告陈某某按月利率2%从2011年4月1日开始支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告王某某按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告王某某在承担连带责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈某某应于本判决生效后十日内偿付吴某某借款6万元及利息（以本金6万元按月利率2%自2011年4月1日计算至本判决确定的履行之日）；二、王某某对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；王某某在承担连带保证责任后，有权向陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员董文乐二〇一二年三月三十日书记员黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第190号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）车某臣，男。因涉嫌犯抢夺罪于2010年10月20日被刑事拘留；因患有严重疾病，于2010年10月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕；因患有严重疾病，于2011年1月29日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人王某俊，男。曾因盗窃于2011年2月20日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2012年3月2日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人车某臣、王某俊犯盗窃罪一案，作出（2012）深福法刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人车某臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2010年10月19日17时许，被告人车某臣来到本市福田区下沙五坊12号一楼某生鲜连锁店前，趁店主被害人蔡某某不注意，将店内放钱的1个泡沫箱（内有人民币836.5元）盗走。后在逃跑过程中被蔡某某人赃并获。2、2011年1月19日14时40分许，被告人车某臣在本市福田区华强北茂业百货一楼名牌羽绒服特卖场处，趁被害人徐某某不注意，将徐某某所推婴儿车上的1个手提包盗走，随后被保安员和店员人赃并获。经清点，被盗手提包内有苹果三代手机1部、诺基亚手机1部及现金人民币3700元。经鉴定，被盗手提包及2部手机共价值人民币4040元。3、2011年5月7日12时30分许，被告人车某臣在本市福田区上沙农贸产品综合市场某铺位处，趁被害人龙某某买菜之机，将龙某某所推婴儿车内的1个布包（内有索尼爱立信手机1部及人民币、钱包、银行卡等财物若干）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。其余物品价值未能鉴定。4、2011年7月15日11时30分许，被告人车某臣、王某俊来到本市福田区上沙塘堰村六巷2号某店铺处，由王某俊望风，车某臣进入店内将店主被害人曾某某的1个钱包（内有人民币若干）盗走。被盗物品价值未能鉴定。5、2011年7月25日，被告人车某臣、王某俊来到本市福田区上沙花园8栋南侧路边，趁被害人余某某不备，由王某俊望风，车某臣动手将余某某所推婴儿车内的1个女式挎包（内有人民币、手机、银行卡、身份证等财物若干）盗走。被盗物品价值未能鉴定。6、2011年7月30日，被告人车某臣、王某俊在本市福田区上沙龙秋村6巷4号一楼某果园西侧巷子处，趁被害人李某某不备，由王某俊望风，车某臣动手将李某某所推婴儿车内的1个塑料袋（内有人民币、手机、银行卡、深圳通卡、钱包等财物若干）盗走。被盗物品价值未能鉴定。原判经庭审举证、质证的证据有：1、物证、书证：被告人车某臣、王某俊的身份材料，公安行政处罚决定书，通话清单，情况说明，不予受理通知书，出警经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，放射学诊断报告，监管医院检验报告单，X线检查报告单，病历等；2、证人证言：证人邓某某、罗某某、蔡某君、朱某某、陈某某、姚某某的证言；3、被害人的陈述：被害人蔡某某、徐某某、龙某某、曾某某、余某某、李某某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人车某臣、王某俊的供述和辩解；5、鉴定结论：深圳市价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：案发现场监控录像及截图。原判认为，被告人车某臣、王某俊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人车某臣在取保候审期间，仍不思悔改，多次进行盗窃，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人王某俊明知他人进行盗窃而予以望风协助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人车某臣、王某俊归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人车某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人车某臣上诉称：其患有严重疾病，被羁押后得不到有效医治，身体每况愈下，病情日益严重；其认罪态度较好，并保证绝不再犯。请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人车某臣以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大；原审被告人王某俊结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。车某臣在取保候审期间，仍不思悔改，多次进行盗窃，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。王某俊明知他人进行盗窃而予以望风协助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。车某臣、王某俊归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。车某臣提出其有严重疾病的上诉理由，非法定从轻或减轻处罚的理由，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑车某臣认罪态度较好的情节且已对其酌情从轻处罚，其再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱 裕 华审判员 邱 彩 丽审判员 姜 君 伟二〇一二年三月八日书记员 邹雯（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第36-1号申请执行人文XX，住所地湖南省澧县XX，身份证号码XX。委托代理人刘XX，住所地广东省深圳市福田区XX，身份证号码XX。被执行人曾XX，住所地湖南省常德市XX，身份证号码XX。申请执行人文XX与被执行人曾XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生���律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币XX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国人民银行深圳中心支行和中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可���本裁定向本院或者其他有管辖权的中级人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二Ｏ一二年三月十五日书记员王嫏嬛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第955-1号申请人陆某，个体工商户。被申请人郑某甲，个体工商户。本院在审理原告陆某与被告郑某甲离婚纠纷一案中，申请人陆某于2012年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑某甲的银行存款人民币三十五万元。并提供了相应担保。本院认为，申请人陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某甲在中国农业银行南宁港丰支行62×××11账户的存款人民币35万元。二、查封财产保全担保物所有人郑某乙位于柳江县拉堡镇柳北路10号江城小苑X栋X单元X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一二年三月二十一日书记员  覃柳莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00230号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁亮，男，1976年9月2日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，无业。2009年4月22日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2009年5月16日被释放。2010年4月22日因盗窃被西安市公安局劳动教养一年，于2011年4月5日释放。2011年10月18日被抓获，10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人韩庆军，男，1971年3月6日出生于陕西省商县，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，系西京公司工人。2011年10月18日被抓获，10月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人索自新，男，1973年2月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，住华阴市，系装修工人。2011年10月18日被抓获，10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月29日被逮捕，11月18日被取保候审。现在居住地。辩护人刘光明，陕西法智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]2号起诉书指控被告人梁亮、韩庆军犯盗窃罪，指控被告人索自新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁亮、韩庆军、索自新及被告人索自新的辩护人刘光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2011年10月17日12时许，被告人韩庆军在本市雁塔区电子城西京公司办公楼下见被害人贺某的一辆“王某”牌小帅哥型电动自行车未上锁，遂将该车推至西京公司西围墙旁，并叫来被告人梁亮将该电动自行车盗出西京公司厂区。当日，被告人梁亮、韩庆军至本市唐延路北口牡丹苑公园，以1100元的价格将该车销赃给被告人索自新。被告人索自新明知“王某”牌小帅哥型电动自行车系赃物，仍予以收购，并以1300元的价格出卖给他人。经物价部门鉴定，涉案“王某”牌小帅哥型电动自行车的价值为2200元。2、2011年10月18日12时许，被告人梁亮伙同被告人韩庆军预谋盗窃，并来到本市雁塔区电子城西京公司北门办公楼下，由被告人韩庆军望风，由被告人梁亮将被害人张某停放在办公楼下的一辆“绿驹”牌中华舰型电动自行车窃取，并与被告人索自新联系销赃。当日，被告人梁亮、韩庆军、索自新在本市唐延路北口牡丹苑公园准备交易时被公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案“绿驹”牌中华舰型电动自行车的价值为2800元。破案后，赃物已追回，并发还给被害人。另查明，被告人梁亮、韩庆军在被抓获后向公安机关供述了2010年10月17日的盗窃事实。被告人索自新于庭审后向本院退交赃款2200元。上述事实，被告人梁亮、韩庆军、索自新及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、前科材料等书证；被害人张某、贺某的陈述；被告人梁亮、韩庆军、索自新的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人索自新的辩护人辩称，被告人索自新认罪态度好，第二笔事实系未遂，建议对被告人索自新从轻、减轻处罚。本院认为，被告人梁亮、韩庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人索自新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人梁亮、韩庆军认罪态度好，有坦白情节，且在第二笔盗窃行为中被告人韩庆军系从犯，对被告人梁亮可从轻处罚，对被告人韩庆军依法应从轻处罚。被告人索自新的辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合被告人索自新退交赃款的情节，对其依法可判处罚金。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人梁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起执行至2013年4月17日止）二、被告人韩庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起执行至2012年10月17日止）三、被告人索自新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。四、被告人索自新退交的赃款2200元发还被害人贺凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年三月九日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第191号原告：叶武力。被告：乐以华。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告叶武力诉被告乐以华、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶武力撤回起诉。本案受理费5140元，减半收取计2570元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年三月十二日书记员  茅 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第480号原告：梅某某。被告：陈甲。被告：李某。原告梅某某与被告陈甲、李某为债权转让纠纷一案，原告于2012年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅某某庭参加诉讼，被告陈甲、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告梅某某诉称：2011年5月7日，被告陈甲向原告借款人民币30万，由被告出具的借条为凭，约定2011年底归还15万元，2012年9月底归还15万元，但被告在第一期还款期限届满后，并未按约归还本息。经原告多次催讨未果，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权要求解除与被告的借款合同关系，被告应返还原告借款本金30万元，并应依约赔偿原告的利息损失。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息以2%的月利率自2011年5月7日起计算至付清款日止）。被告陈甲、李某均未答辩。原告向本院提交证据有：1、被告陈甲向原告出具亲笔签名的借条一份，用来证明被告向原告借款及约定事项的事实；2、两被告离婚登记审查处理表各一份，证明两被告之间的婚姻状况；3、许某某向原告出具的借条复印件一张，证明案外人许某某于2010年5月12日向原告借款人民币30万元的事实；4、根据原告的申请，本院调取的证据有：许某某起诉陈甲的民事起诉状复印件一份、本院（2011）台天商初字第540号民事裁定书一份、陈甲向许某某出具的金额为40万元的借条复印件一份、以及本院向许某某所作的调查笔录一份，证明债权转让的事实。本院依法向被告陈甲、李某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告陈甲、李某未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。应视为对原告提供的证据放弃了质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据相关条件，其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈甲与被告李某于2007年9月6日结婚，于2012年2月15日离婚。案外人许某某曾于2010年5月12日向本案原告梅某某借款人民币30万元。被告陈甲于2010年8月21日向许某某借款人民币40万元。后来原告梅某某向许某某催款，许某某无法还款，许某某遂于2011年4月份向本院提起诉讼要求陈甲归还借款。案件在审理过程中，经三方某某，许某某将陈甲欠他的30万元债权转让给原告梅某某，并由被告陈甲向原告梅某某出具一张30万元的借条。借条中载明该笔30万钱分两次归还，在2011年归还15万元，在2012年9月份前归还15万元。第一期还款期限届满之后，被告陈乙未归还欠款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案债权转让经三方某某一致，合法有效，被告陈甲应当按照约定期限归还原告梅某某全部欠款。现因被告陈甲在第一期还款期限到期后未履行还款义务，说明其以自己行为表明不履行剩下的债务，原告梅某某向本院提起诉讼要求解除与被告陈甲的分期还款协议，归还全部债权，理由正当，本院予以支持。同时，合同解除后，原告可以要求被告赔偿利息损失，利息可按月利率12‰计算。因本案债权转让前的借款关系以及转让行为均发生在被告陈甲和被告李某婚姻关系存续期间，故该笔30万元的欠款应作为两被告的夫妻共同债务，转让之后的债务仍应当由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：限被告陈甲、李某在本判决生效之日起十日内支付原告梅某某人民币30万元并赔偿利息损失，利息按月利率12‰计算从2011年5月7日起算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告梅某某负担220元，由被告陈甲、李某负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 娄银强二〇一二年三月十三日代书记员 张修峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1272号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石法林、谭洪信、石法明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额24925元未能执行。现查明被执行人石法林、谭洪信、石法明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人石法林、谭洪信、石法明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1272号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人石法林、谭洪信、石法明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年三月十日书记员  于雪莲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2011）衢江商初字第1132号原告：王某某。被告：管某某，身份证号码：362322197706240939，汉族，农民，住江西省广丰县东阳乡清淤村清淤**号。（经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告：姜某某，男，1969年4月19日出生，身份证号码：330823196904190014，汉族，居民，住浙江省江山市永泰里**号*单元***室。原告王某某为与被告管某某、姜某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告管某某、姜某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2010年8月14日，被告管某某以经商缺乏资金为由向某告借款500000元，约定于2010年11月13日前归还，借款月利率为2%，并由被告姜某提供连带责任保证，二被告向某告出具了借条。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，但支付了自借款之日起至2011年8月13日止的利息。诉讼请求：1、判令被告管某某归还原告王某某借款本金500000元及自2011年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍所计算的利息；2、判令被告姜某某对上述第1项款项承担连带责任保证；3、案件受理费由二被告承担。原告向本院提供了2010年8月14日二被告管某某出具的借据一份，用于证明其主张的事实。被告管某某、姜某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告管某某向某告借款500000元，并由被告姜某提供连带责任保证，二被告共同向某告出具借据一份，该借据载明：“今借到王某某人民币伍拾万元（￥：500000.00元）借款期限为自2010.8.14起至2010.11.13止，借款月利率为2%。保证人姜某对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人、保证人在该借据上签名或捺印后即表示借款人已实际收到上述全部借款。此据借款人：管某某保证人：姜某2010年8月14日”。借款后被告管某某支付了至2011年8月13日止的利息。由于二被告至今为归还上述借款，原告遂诉之法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管某某之间债权债务明确，被告管某某应按约定归还原告借款500000元。因原告与被告管某某对借款利息约定为月利率2%，现原告要求被告管某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜某作为连带责任保证人，应对被告管某某的借款本息承担连带保证责任。因原告与被告姜某之间约定保证期间为借款主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告姜某对被告管某某的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告管某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金500000元及利息（利息自2011年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。二、被告姜某某对前述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告管某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  郑书丁人民陪审员  周开才二〇一二年三月十九日代书 记员  王蕊华
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第583号原告李文国。被告谷勤德。本院在审理原告李文国与被告谷勤德民间借贷纠纷一案中，原告李文国于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李文国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文国负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  贾庆国人民陪审员  冀明亮二〇一二年三月二十七日书 记 员  赵海英
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第197号申请执行人高某。被执行人任某。本院在执行申请执行人高某与被执行人任某（2009）坊民初字第730号离婚纠纷一案中，涉案案款5250元及利息未执行。现查明被执行人任某下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人高某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊民初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  万顺汉审判员  王 娜二〇一二年三月二十二日书记员  辛芳芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2011）西民二初字第351-2号申请人宾阳县某纸业有限公司，住所地宾阳县新桥工业西区。法定代表人：黄某，经理。被申请人广西某纸业有限公司。法定代表人：覃某，总经理。本院在审理申请人宾阳县某纸业有限公司与被申请人广西某纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人宾阳县某纸业有限公司的申请，本院于2011年7月19日作出（2011）西民二初字第351-1号民事裁定书，裁定查封被申请人广西某纸业有限公司价值12万元的财产，并于同年8月17日执行查封了广西某纸业有限公司在北湖北路某养龟场旁生产车间内的TZH2-150型交流同步发电机组、HW15012型空气压缩机、ATF25型叉车、合力抱车���一台、纸板生产线一条。2012年3月15日被申请人广西某纸业有限公司以其已提供12万元现金担保为由，向本院申请解除财产保全，并递交了缴款凭证。本院认为，被申请人广西某纸业有限公司为本案财产保全提供担保并请求解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人广西某纸业有限公司在北湖北路某养龟场旁生产车间内的TZH2-150型交流同步发电机组、HW15012型空气压缩机、ATF25型叉车、合力抱车各一台、纸板生产线一条的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谢居广二〇一二年三月十五日书记员  吴 珏
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第466号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人常伟（绰号：唯唯），男，1984年5月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2002年6月因犯寻衅滋事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人常伟犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月25日20时20分许，被告人常伟在成都市金牛区乡农寺街景立歌城附近路边，欲以约定的1400元的价格贩卖四小袋共计3.89克冰毒给聂某，被民警当场挡获，现场查获用无色透明塑料袋包装的白色晶体四小袋。经鉴定，从被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人常伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处，并建议对被告人常伟在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人常伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人聂某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2011）4676号鉴定书，被告人常伟的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人常伟构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月二十六日起至二0一二年十一月二十五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年三月二十八日书记员 张菊蓉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第256号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。被告赵金春，农民。被告赵兴昌，农民。被告赵星春，农民。被告赵兴友，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵金春、赵兴昌、赵星春、赵兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告赵金春、赵兴昌、赵星春、赵兴友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2010年9月16日，被告赵金春因收姜经被告赵兴昌、赵星春、赵兴友提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款90000元。同月24日被告赵金春与该社签订了《借款合同》，约定赵金春从该社借款90000元，2011年9月16日到期，月利率为9.735‰。同时，被告赵兴昌、赵星春、赵兴友与该社签订了《保证合同》。借款到期后，被告赵金春未按约定偿还借款本息，被告赵兴昌、赵星春、赵兴友亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还我行借款本金90000元，利息17956.29元（计算至2011年12月10日），共计107956.29元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。被告赵金春、赵兴昌、赵星春、赵兴友均未答辩。经审理查明，2010年9月16日，被告赵金春经被告赵兴昌、赵星春、赵兴友提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款90000元。同月24日，被告赵金春与该联社订了借款合同，双方约定赵金春向该联社借款90000元，于2011年9月16日到期，期内月利率9.735‰。同时，被告赵兴昌、赵星春、赵兴友及王占友与安丘市农村信用合作联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵兴昌、赵星春、赵兴友及王占友对被告赵金春的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告赵金春发放了借款。借款到期后被告赵金春未按约定支付借款本息，担保人亦未履行保证责任。审理中，原告撤回对王占友的起诉。另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵金春经被告赵兴昌、赵星春、赵兴友及王占友担保向安丘市农村信用合作联社借款90000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵金春偿还借款本息，被告赵兴昌、赵星春、赵兴友承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵金春、赵兴昌、赵星春、赵兴友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵金春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息17956.29元（计算至2011年12月10日），共计107956.29元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵兴昌、赵星春、赵兴友对被告赵金春的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵金春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告赵金春、赵兴昌、赵星春、赵兴友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  于守亮人民陪审员  李香臣二〇一二年三月十九日书 记 员  尹文亮
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第391号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓明仲，男，1957年4月24日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区（身份证号码：）。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放。2011年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留。2011年12月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年1月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人刘云成，男，1963年4月5日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区（身份证号码：）。1980年8月因扒窃被劳动教养三年，1983年9月因逃跑、流窜扒窃被延长劳动教养一年；1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2005年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月；2008年10月15日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年1月30日解除劳动教养。2011年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留。2011年12月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年1月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）309号起诉书指控被告人邓明仲、刘云成犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉被告人邓明仲、刘云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月16日17时许，被告人邓明仲、刘云成经事先预谋后，在成都市金牛区李家沱搭乘一辆65路公交车欲实施盗窃。当车行至成都市金牛区马鞍路时，由被告人刘云成掩护，被告人邓明仲趁被害人李某某不备之机，将其放在挎包内的一部“金腾亿”牌手机盗走，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人邓明仲、刘云成的行为已构成盗窃罪，且被告人邓明仲系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间分别量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗手机已追回。上述事实，被告人邓明仲、刘云成在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人李某某的陈述，到案经过，公安局扣押、发还物品清单，指认及赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人邓明仲、刘云成的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明仲、刘云成以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓明仲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人邓明仲、刘云成作用相当，本案不分主从犯。鉴于被告人邓明仲、刘云成归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓明仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月十七日起至二0一二年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘云成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月十七日起至二0一二年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 伟二〇一二年三月二十一日书 记 员 任鹏程
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第138号皇甫士亮：胡丽丽与皇甫士亮同居析产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年三月二十日附：执行法官王常保联系电话1335366****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2012）丽龙民初字第90号原告：徐某某。委托代理人：项某某。委托代理人：姚某某。被告：张甲。被告：龙泉××××风气体有限公司。住所地：龙泉市工业园区××沙××号。法定代表人：张乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：龙泉市××号。负责人：叶某某。委托代理人：林某某。原告徐某某诉被告张甲、龙泉××××风气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由代理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人项某某、姚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张甲、龙泉××××风气体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐某某起诉称：2011年6月25日11时11分许，被告张甲驾驶属被告龙泉××××风气体有限公司所有的并向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保的浙k×××××号小型汽车在龙泉市××街头工商银行门口路段倒车时与原告驾驶的由西向北行驶的浙k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2011年8月11日龙泉市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告张甲负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告张甲只支付了462.64元治疗费，对原告的其他经济损失一直未予赔偿。经由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司审核，原告在机动车第三者责任某制保险范围内的损失为2749.82元。现原告诉至法院，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险范围内赔偿原告2749.82元；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称：被告张甲所驾驶的浙k×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，对于原告主张的医药费、误工费、护理费、交通费均无异议，根据机动车第三者责任某制保险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司不承担诉讼费。被告张甲、龙泉××××风气体有限公司未作答辩。经审理查明：2011年6月25日11时11分许，被告张甲驾驶浙k×××××号小型汽车（登记车主为龙泉××××风气体有限公司）在龙泉市××街头工商银行门口路段倒车时与原告驾驶的由西向北行驶的浙k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经龙泉市公安局交警大队认定，被告张甲负事故主要责任，原告徐某某负事故次要责任。浙k×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险。事故发生后，给原告造成的损失有医疗费1529.82元、护理费420元、误工费650元、交通费150元，共计2749.82元，被告张甲支付了462.64元医疗费。认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、谢氏骨伤科医院门诊发票、谢氏骨伤科医院门诊病历、检查单、处方某、医疗诊断证明、车票、收条、龙泉市中医院医疗诊断证明、龙泉市中医院治疗发票、中医院门诊病历、龙泉市第二中学、龙泉市教育研究培训中心证明、工资发放表、驾驶人信息、机动车信息查询单、保险单及原告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的当庭陈述。本院认为：被告张甲驾驶浙k×××××号小型汽车与原告徐某某驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，浙k×××××号小型汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，原告主张的损失在机动车第三者责任某制保险赔付范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险范围内赔偿原告徐某某医药费1529.82元、护理费420元、误工费650元、交通费150元，共计2749.82元（被告张甲已垫付462.64元），款限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行龙泉市支行，账号：1210251029200000309）；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  林龙二〇一二年三月二十六日代书 记员  刘娟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00039号原告：袁延革，男，1967年6月13日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：吴文红，安徽庐州律师事务所。被告：杨世东，男，1987年6月10日出生，汉族，肥东县八斗镇邵桥村杨*组。被告：钱曙，男，1968年3月15日出生，汉族，住肥东县。被告：合肥市肥东县大林汽车运输有限公司，住所地肥东县。法定代表人：吕庆路，总经理。被告：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所合肥市淮河路303号邮电大厦。负责人：范春光，公司副总经理。委托代理人：宣以柱，该公司员工。原告袁延革与被告杨世东、钱曙、合肥市肥东县大林汽车运输有限公司（简称大林运输公司）及华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员管国民独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴文红，被告杨世东、钱曙以及华泰财保公司的委托代理人宣以柱，均到庭参加诉讼。被告大林运输公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延革诉称：2011年6月10日11时10分左右，杨世东驾驶钱曙所有的挂户于大林运输公司的皖A×××××货车，沿店忠路行驶至店忠路9KM＋950M处时，遇情况采取措施不当，刮撞到原告驾驶的三轮摩托车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：杨世东承担事故的全部责任。由于华泰财保公司系皖A×××××的车交强险和三责险的保险人。请求判令被告共同赔偿其各项损失72867.10元。被告杨世东辩称：对交通事故事实无异议。被告钱曙辩称：对交通事故责任划分无异议。事故发生后其已垫付了原告17028.90元，原告主张的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告大林运输公司未作答辩。被告华泰财保公司未作答辩。经审理查明：2011年6月10日11时10分左右，杨世东驾驶钱曙所有的挂户于大林运输公司的皖A×××××货车，沿店忠路行驶至店忠路9KM＋950M处时，遇情况采取措施不当，刮撞到原告驾驶的三轮摩托车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至肥东县人民医院住院治疗，7月1日出院。出院诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤伴异物、2、左胫骨骨折、3、左第三肋骨骨折。出院医嘱：1、隔2-3天换药一次；2、继续石膏固定2周复查，一周后门诊复查；3、建议休息2个半月；4、门诊随诊。2011年7月4日，原告到钱中明骨伤专科诊所门诊治疗。原告共住院21天，用去医疗费14834.90元。2011年6月10日，肥东县公安局交通警察大队对事故作出认定，杨世东负事故的全部责任，原告无责任。本案在肥东县公安局交通警察大队处理期间，该大队于2011年10月25日委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；原告支付鉴定费850元。原告在事故中受损的三轮车，2011年10月24日经上海大洋保险公估有限公司评估，估损总值为2835元，原告支付评估费208元、车辆看管费800元。另查明：皖A×××××车系钱曙所有，挂户于大林运输公司名下，该车在华泰财保公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。原告袁延革自2010年3月起即在安徽温华企业管理有限公司工作，任采购部经理职务，月工资2900元左右。以上事实，由身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、看管费发票，以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：杨世东驾驶钱曙所有的挂户于大林运输公司的车辆造成原告受伤，杨世东、钱曙和大林运输公司应共同承担民事赔偿责任。交警部门认定：杨世东承担事故的全部责任，原告无责任；该责任认定合法，本院予以确认。华泰财保公司作为皖A×××××车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在其保险责任限额内承担赔偿责任；因三责险未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。原告诉请的医疗费14834.90元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、误工费9283.20元（96.70元／天×96天）、鉴定费850元合法，本院予以支持；交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告主张的护理费标准过高，本院依法确定为2646元（75.60元／天×35天）；原告虽是农村户口，但其在城镇居住工作已满一年以上，故其主张残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）符合法律规定，予以支持；根据侵权人的过错程度及造成的后果，原告主张精神抚慰金8000元，本院予以支持；原告所有的受损三轮车经评估损失为2835元，华泰财保公司认为车损为1500元，但未能提供证据支持，故对华泰财保公司的意见本院不予采信；车辆看管费80元、评估费208元有票据证实，本院予以认定；综上，原告的各项损失合计为71653.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁延革车辆损失2000元、医疗费10000元、其它款项52085.20元，合计64085.20元；二、被告杨世东、钱曙、合肥市肥东县大林汽车运输有限公司连带赔偿原告袁延革的7567.90元，该款由被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××车的商业第三者责任险限额内赔偿6054.32元（7567.90元×80%）；三、驳回原告袁延革其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告袁延革70139.52元（履行方式：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告袁延革支付54624.20元，向被告钱曙支付15155.32元），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取为810元，由原告袁延革承担15元，被告杨世东、被告钱曙共同负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年三月八日书记员  罗玉红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00122号原告任某某，女。被告叶某某，男。原告任某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2007年腊月20日原、被告依农村习俗举行了结婚仪式，2008年8月13日在民政机关补领了结婚证书。2009年古历2月6日生育一女，取名叶某某，现随被告生活。2009年8月份以后被告对原告实施家庭暴力，原告曾起诉离婚后撤诉，现无法与被告和好，再次诉讼要求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。被告叶某某辩称，原告再次诉讼离婚，被告还是坚持不同意离婚，原因是均系再婚，被告十分珍惜与原告的婚姻关系，若原告坚持离婚，被告的意见如下：1、婚生女由被告抚养，原告承担孩子的抚养费108000元并一次性付清。2、原告将10400元的存款支取后，应按共同财产处理。3、原被告结婚前经媒人手给原告儿子抚养费2万元，应给付被告。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年12月20日依农村习俗举行了结婚仪式，2008年8月13日双方补办了结婚证书，原告系再婚，2009年农历2月6日双方生育一女，取名叶某某，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，2010年8月18日双方因琐事发生矛盾后分居。2011年3月原告曾诉至本院要求离婚，原告撤诉后，二人仍无法继续共同生活，2012年2月原告再次诉至本院要求离婚。同时查明，婚前被告给付原告20000元，用于原告支付前夫孩子抚养费。上述事实经当庭举证、质证，有原、被告的谈话笔录、庭审及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，本应互敬互爱、互谅互让，珍惜婚姻家庭组成的不易，但二人均不能正确处理家庭矛盾，2011年3月原告诉讼到本院后，后因故撤诉，双方亦未继续共同生活，2012年2月原告再次诉讼要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求应予支持。从有利于孩子的健康成长出发，因婚生女随被告生活更有利于孩子健康成长，故孩子随被告生活较宜，原告应承担相应的抚养费。被告要求原告返还其替原告支付孩子抚养费20000元的主张，鉴于原、被告共同生活已达数年之久，根据本案实际情况，应酌情予以返还。被告要求分割原告处婚后共同存款10400元的主张，因原告辩称该存款已用于日常生活花费，故被告要求分割不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：准予原告任某某与被告叶某某离婚。二、婚生女叶某某暂随被告叶某某生活，原告每月支付孩子抚养费200元（每年2400元，于每年7月10日前后付清当年抚养费），直至孩子长大成人为止，孩子长大后随父随母由其自择。三、原告一次性返还被告现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  赵智斌审判员  齐明明二〇一二年三月三十日书记员  刘凡凡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第49号原告刘钟远，男，2004年5月1日出生。法定代理人马宁，原告母亲，1978年2月20日出生。委托代理人ＸＸ、陈大庆，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告刘天雷，男，1978年8月6日出生。委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。原告刘钟远诉被告刘天雷抚养费纠纷一案，本院2012年1月12日受理后，依法由审判员张启芳独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘钟远的委托代理人ＸＸ、陈大庆、被告刘天雷的委托代理人邢文宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘钟远诉称，原告父母2000年11月结婚，2008年2月26日原告的母亲马宁与被告刘天雷办理了离婚手续，协议约定原告由母亲马宁抚养，被告每月支付原告抚养费、生活费、教育费每月300元至500元，但是自从被告与原告的母亲办理离婚手续时起就从未按照协议的约定履行过抚养义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告抚养费、生活费、教育费共计29500元（从2008年2月26日至2012年1月26日共59个月每月500元），原告从2012年2月起每月600元的抚养费至原告能独立生活止，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘天雷辩称，关于原告的第一项诉请已超诉讼时效，这个诉讼时效应当从2008年2月26日之后两年内主张，计算每月为500元过高，按照双方协议300至500元取最高数额请求违背双方约定；第二项原告诉称2012年2月以后的抚养费按600元计算，有悖双方约定。鉴于被告目前每月工资2000元，现在还没有房住，还在租赁房屋，爱人也没有工作，生活非常困难，应当考虑到被告的生活处境及状况，按每月400元。经审理查明，原告的母亲马宁与被告刘天雷于2008年2月26日经民政部门协议离婚，协议约定，原告由母亲马宁抚养，被告刘天雷每月支付原告抚养费300元至500元，根据物价情况上调。被告未按协议约定给付，原告现为小学学生，被告每月经济收入2000元。本院认为，被告作为原告的父亲，在原告未成年之前，有义务对原告进行抚养。关于被告与原告母亲离婚后至原告向法院起诉止所欠的抚养费问题，协议约定每月300元至500元，酌情每月按400元为宜。关于被告所称的诉讼时效问题，被告作为原告父亲，违反协议约定，对小孩儿的生活教育不管不问，其拖欠的抚养费应予补交，故该辩称理由本院不予采信。关于原告从起诉至以后抚养费的数额问题，根据法律规定，不妨碍原告提出超过原告母亲与被告离婚时所签订协议数额的合理要求，现被告每月经济收入2000元，考虑到双方的实际情况，酌定为每月600元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告将拖欠原告2008年3月（含3月）至2012年1月（47个月×400元）的抚养费18800元，交给原告母亲马宁；二、自2012年2月起至原告18周岁止，被告每月支付原告抚养费600元，在当月的20日前由被告交给原告母亲马宁；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张启芳二〇一二年三月五日代理书记员  朱园园