wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2075号之一申请执行人沈和平，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02432号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡文名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执610号杨中军：你（单位）与江苏省沭阳县鑫业花卉园艺场其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1397号申请执行人北海桂盛物业管理有限公司，住所地北海市海城区重庆路泰发大厦A栋504号。法定代表人陈侃，经理。委托代理人叶玉兴，男，北海桂盛物业管理有限公司员工，住所地北海市海城区幸福街49号。被执行人欧鸿，男，1979年12月28日出生，汉族，居民身份号码：450521791228331，住所地北海市海城区重庆路金元小区A栋504号。本院在执行申请执行人北海桂盛物业管理有限公司与被执行人欧鸿物业服务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，经书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟审 判 员  沈海浪代理审判员  吴 远二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 力
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执453号申请执行人：张桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周汝兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律��力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周汝兰在金融机构账户存款72681.91元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5654号申请执行人：蔡培富，男，1972年4月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。蔡培富与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第770号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人蔡培富依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人蔡培富释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人蔡培富明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年二月六日书记员  应义平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶，女，1984年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人王明坤、陈晶因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明坤、陈晶申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、再审申请人不存在提交《保证书》的情形，原审判决对此事实认定错误。再审申请人从未提交过所谓的《保证书》，也从未见过，更是不知封闭本应就封闭的卧室的风险。四、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。五、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人王明坤、陈晶与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后王明坤、陈晶依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，王明坤、陈晶已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。王明坤、陈晶提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。王明坤、陈晶主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，王明坤、陈晶的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，王明坤、陈晶要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，王明坤、陈晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明坤、陈晶的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  付竹竹代理审判员  郭 捷二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 惠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执21号之二申请执行人：汪德时，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：汪国永，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：洪国云，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院于2016年4月20日作出（2016）皖1824执21号执行裁定书，查封了被执行人汪国永、洪国云所有的位于绩溪县XX镇X村X号12号房产一幢。现因案件和解并履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除汪国永、洪国云所有的位于绩溪县XX镇X村X号房产一幢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年二月十二日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）��务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终41号上诉人（原审被告）：龚仕鹏，男，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：蒋小权，男，1974年12月6日生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：兴仁县雄业矿业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县下山镇马乃营村豪猪洞组。法定代表人：陈抄。原审被告：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，住贵州省兴仁县。上诉人龚仕鹏因与被上诉人蒋小权及原审被告兴仁县雄业矿业有限责任公司、陈抄买卖合同及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初478号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁县人民法院审理。二审案件受理费元8610元，退还上诉人龚仕鹏。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 陆金凤二〇一七年二月二十八日书记员 陈 燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1412号原告：刘成映，女，1967年2月13日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，相关信息不祥。原告刘成映与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘成映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘成映撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年二月二十二日书记员  张宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之十五申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在广发银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初496号原告王洁梅，女。被告彭善龙，男。本院在审理原告王洁梅诉被告彭善龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洁梅撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王洁梅负担。审判员  王雪梅二〇一七年二月二十七日书记员  杨畅畅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3979号之一原告王义臣，男，1965年10月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告赵保国，男，1967年5月16日生，汉族，住址同上。本院于2016年12月25日对王义臣诉赵保国排除妨碍纠纷一案作出的(2016)豫0782民初3979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将民事判决书中第一页第三行“(2016)豫Ｇ07**民初3979号”更正为“(2016)豫0782民初3979号”。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年二月二十日书 记 员  申亚楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10243号之一申请执行人：李洪兴，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘皇城，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23795号民事判决，在执行李洪兴与刘皇城民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人刘皇城发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘皇城名下牌照号码为沪L3XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1701号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。被告：李丹，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈江明，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李丹、陈江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员 雷 永二〇一七年二月二十一日书记员 邓乐懿
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初986号之一原告:定南宜家物业管理有限公司，地址定南县胜利北路74号。法定代表人胡晋恺，男，系该公司经理。委托诉讼代理人:魏小风，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:廖勇奇，男，系该公司员工，特别授权。被告:冯经尧，男，成年，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：冯哲诚，男，系被告冯经尧叔叔，特别授权。本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司与被告冯经尧物业服务合同纠纷一案中，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告冯经尧付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司承担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  郭荣福二〇一七年二月二十二日书 记 员  赖丽娣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5588号之三申请执行人蔡星蓉。被执行人杜泽龙。被执行人张松琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8728号民事判决，于2016年10月18日受理蔡星蓉申请执行杜泽龙、张松琼民间借贷纠纷一案。因被执行人杜泽龙、张松琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张松琼在农业银行双流中和支行X账户内存款4600元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一七年二月二十四日书记员 李华勇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初602号原告：四川省德钢实业集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。法定代表人：文强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被告：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路258号。法定代表人：张城桥，该公司董事长。原告四川省德钢实业集团有限公司与被告德阳今日东坡餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告四川省德钢实业集团有限公司诉称：2009年9月16日，原告与被告（德阳今日东坡餐饮有限公司）签订了《财产租赁合同》，约定原告将位于四川省德阳市旌阳区八角井镇南春园现有房屋、构筑物等区域内全部土地使用权出租于被告。原被告于2012年3月15日签订了《财产租赁合同》补充协议，该补充协议约定增加老年公寓、新建多功能会议厅作为租赁标的。被告于2015年9月起开始拖欠原告租金，至今已有118万元租金未按约定支付。多次催收无果后，原告于2016年8月17日向被告发出解除《财产租赁合同》及其补充协议的通知，被告收到通知后仍未按要求支付原告租金，也未限期办理租赁场所。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告限期搬离《财产租赁合同》及其补充协议所约定的场所；2.被告向原告支付尚欠的租金1180,000元、违约金6108,000元、解除租赁关系后的租赁物占用费970,520.55元以及至被告撤离租赁场所之日止的租赁物占用费用；3.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳今日东坡餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司于2015年8月已经将办事机构所在地迁到了广汉市东西大街一段15号华鑫天府苑4栋第五层，至今已满一年有余，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案管辖法院应为其实际办事机构所在地的广汉市人民法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，以及《最高人民法住院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院即本院专属管辖，故被告的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法住院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告德阳今日东坡餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德阳今日东坡餐饮有限公司全部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰审 判 员  代秀荣人民陪审员  易秀兰二〇一七年二月七日书 记 员  刘斌冰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执556号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李凌云、王衍娟借款合同纠纷一案中查明并认定，王衍娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王衍娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016���豫04**民初3142号原告：鲁山县晟华广告部，住所地鲁山县金鼎财富广场。经营者：杨素雅，女，1989年6月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号，统一社会信用代码：911101058020420265。法定代表人：胡克勤，董事长。原告鲁山县晟华广告部与被告北京洛娃日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并于2016年12月20日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告鲁山县晟华广告部的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告北京洛娃日化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县晟华广告部向本院提出诉讼请求：1、依��判令被告支付合同工程款27110.6元及违约金5422.12元，并按照银行贷款利率支付利息（自2015年1月1日至实际支付之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告在河南鲁山范围内做门头广告，原告与被告签订了合同。合同签订后，原告开始按照双方合同约定进行门头广告制作。2014年12月底制作完毕。通过被告在鲁山的业务人员上报后，被告支付了部分款项，下余27110.6元经原告催要没有支付。在起诉前，原告委托律师向被告发律师函，被告拒绝接收。综上被告违反合同约定，拒绝支付工程款，给原告造成损失，为此原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告北京洛娃日化有限公司未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原告鲁山县晟华广告部与被告北京洛娃日化有限公司签订《承揽门头广告制作合同》一份，合同中载明：“定作方：北京洛娃日化有限公司（甲方）承揽方：鲁山县晟华广告部（乙方）根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，结合甲、乙双方实际情况，……签订合同如下：一、门头广告材质要求及报价例如：1、2号宝丽布，喷绘精度不低于720dpi2、主体框架材质为3㎝×5㎝的镀锌方管，厚度为5㎜3、固定材料为3㎝×3㎝的角铁，厚度为5㎜4、每隔80-100㎝，必须设置一个支撑5、不绣钢包边（可有可无）只更换喷绘布￥25元/平米（含税），整体制作￥40元/平米（含税）。以上报价包括制作费、安装费、脚手架租赁费，车费和发票等一切费用。二、合同期限2014年7月30日至2015年7月29日三、合同金额以实际发生金额结算。四、付款方式甲方验收合格和收到正规合格普通发票后，于次月电汇支付给乙方上一个月实际发生的制作费用90%，剩余10%作为质保金，等3个月��束后次月支付剩余的10%费用。账号：62×××78开户行：中国农业银行鲁山支行杨素雅五、双方的权利义务1、甲方提供的原始素材不清晰引起的画面质量问题，由甲方负责。2、甲方以订单形式通知乙方门头广告的安装地点、时间、制作规格、图案等信息，乙方应按甲方订单要求按质按量完成相关制作、安装；并于安装完成后及时通知甲方共同组织验收。验收期限：自甲方收到验收材料三十天内验收完毕，逾期视为默认验收合格。……七、违约责任1、乙方逾期交付工作成果的，每逾期一天，应当向甲方偿付相当于逾期交付工作成果酬金5%的违约金。逾期10天未交付工作成果的，视为乙方不能交付，应向甲方支付合同总酬金20%的违约金，并赔偿甲方由此造成的损失；同时，甲方有权解除合同或要求乙方继续履行。……八、争议的解决甲乙双方如果发生争议，应���友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权通过当地法院诉讼程序解决。……十、通知条款甲方：通讯地址：北京朝阳区望京利泽中园二区203号洛娃大厦A座传真号码：010-64391832联系人陈兆彬乙方通讯地址：河南省鲁山县人民路金鼎财富广场昇华广告联系人：杨素雅……甲方代表签字：陈兆彬（加盖公司印章）日期2014.7.31乙方代表：杨素雅（鲁山县晟华广告部印章）日期2014年7月30日”。合同签订后，原告按照被告的通知，并按合同约定期限为鲁山约27个店制作并安装了喷绘等广告，共计工程款38342.6元，被告陆续支付工程款11232元，尚欠27110.6元工程款被告没有支付，经原告催要，被告没有履行欠款，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告之间签订了广告制作安装���揽合同，原告已经按照合同约定根据被告的通知为被告制作并完成了广告的安装，被告对原告的服务没有提出异议，根据合同约定，视为原告所做的工程已合格安装并投入使用，被告方亦应按照合同约定支付相应工程款。故被告应当向原告清偿拖欠的工程款27110.6元。因原、被告所签订的承揽合同中约定了合同乙方即本案原告需承担的违约责任，但对被告方违约需承担的违约责任没有作出明确约定，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。被告北京洛娃日化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的相关规定，判决如下���一、被告北京洛娃日化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁山县晟华广告部合同欠款27110.6元。二、驳回原告鲁山县晟华广告部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京洛娃日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一七年二月二十一日书 记 员  耿冬莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终132号上诉人(原审被告)：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部。法定代表人：卢志红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆四正广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路188号。法定代表人：徐苗苗，该公司总经理。原审被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铜梓社区。法定代表人：卢志红，该公司董事长。上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为接收货币的案件，应当由收受货币一方所在地人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，一审被告重庆市淮阳房地产有限公司住所地在重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此重庆市铜梁区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人重庆市淮阳房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月七日书 记 员  王 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4179号申请执行人韦玉珍。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。韦玉珍申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第947号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款262元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资262元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第947号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京03刑终216号			 			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）田×，男，30岁（1986年9月20日出生），罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田×犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0105刑初129号刑事判决，以被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人田×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    程  昊		审  判  员    韩希慧		审  判  员    刘  泽			二〇一七年二月十四日			书  记  员    冯  涵		书  记  员    余琳燕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执300号申请执行人田乃平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被执行人朱榜团，男，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区钛城路，现住宝鸡市渭滨区高新十路。田乃平与朱榜团机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田乃平向本院申请执行，要求被执行人朱榜团承担案件受理费2100元。本案执行过程中，被执行人朱榜团已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决案件受理费执行完毕���本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一七年二月十六日书记员  张喜娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6630号原告：李先友，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘世华，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李先友与被告刘世华物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告刘世华下落不明，本院于2016年9月23日载定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李先友到庭参加诉讼，被告刘世华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先友向本院提出诉讼请求：1.被告修复原告房屋；2.被告支付原告已排危务工和材料费800元；3.被告排除安全隐患、确保相邻安全；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.恢复原告房屋的房盖和墙体；2.被告赔偿原告临时修复原告房屋的费用800元；3.靠近被告房屋这边的排水要影响我房屋墙角，所以要求排危，要把房盖下来的水排开；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系邻居共墙房屋居住，2016年7月20日晚12时，被告房屋垮塌，拉垮原告房盖及拉坏墙体。原告联系在外务工的被告，置之不理。现原告进行了简单的排危，为确保人、财安全，根据相关法律规定起诉。被告刘世华未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和本院审查，现对证据认定如下：1、乡村房屋所有权证，该件与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。该证载明房屋所有权人是李先友，房屋是土瓦结构，前与刘世华共墙，后水沟，左与彭洪林共墙，右水沟。2、灾情证明，载明：兹有东溪镇巩固村6社李先友住房于2016年7月20日晚12时因邻居刘世华（常年在外务工）房屋垮塌导致拉垮李先友房盖及拉坏墙体，已成危房，急需修复。该证明有重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会和第六村民小组的盖章，经办人员的签名，证据形式符合法律规定，证据来源合法，本院予以采信。3、照片，客观的反映了现场情况，本院对其真实性予以确认，对该证据予以采信。4、李先航出具的收条、东溪正街41号五金店李世平出具的收据和李先航的证言，该三份证据相互印证，能够证实房屋受损后，由原告李先友请李先航对该房屋的屋顶进行了清理和修复，用彩条布覆盖受损房盖防止漏水，产生了材料费101元和人工费700元。本院对该三份证据予以采信。5、汇款收据，载明公告费600元，本院对其真实性予以确认，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家位于重庆市綦江区东溪镇巩固村6组的房屋呈垂直状态相邻，原告房屋后面的墙与被告房屋右面的墙系共墙。两家房屋均系土瓦结构，被告家的房屋高于原告家房屋。被告刘世华长年在外。2016年7月20日晚，被告刘世华家的房屋垮塌，将原告李先友房屋与被告房屋相连的房盖打坏，并拉坏共墙。因被告未在家，原告随即请其兄弟李先航对被打坏的房盖的进行清理，并用塑料彩条布将被打坏的房盖临时盖住，防止漏雨。为此，原告购买了彩条布、钉、板锯的材料，花费材料费101元。李先航临时修复耗时4天，原告支付李先航人工费700元。现原告起诉要求被告修复原告房盖和共墙，并支付原告因临时排危产生的务工费和材料费800元。原告的房顶呈人字型，被告的房屋垮塌后，原告被打坏的房盖上的排水流向改变。原告称排水流向了两家共墙角，因墙体是土墙，排水对房屋地基存在安全隐患，故要求排除危险，把房盖下来的水排开。庭审中，原告自述其房子恢复房盖后能解决排水问题，就没有安全隐患了，被告的房子恢复后也能解决排水问题。原告明确表示要求被告恢复房子的原状，暂不要求被告赔偿损失。本院认为，原告李先友系本案受损房屋的所有权人，其物权受到侵害，李先友作为权利人有权通过诉讼途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式包括：消除危险、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等，以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会和重庆市綦江区东溪镇巩固村第六村民小组均证实，垮塌房屋系被告刘世华的，刘世华长年在外打工，刘世华的房屋垮塌拉垮原告李先友的房盖和共墙。被告刘世华作为房屋的所有权人和管理人，疏于对房屋的管理，房屋垮塌侵害原告的财产权利，应当承担责任。现原告要求被告修复原告房屋的房盖和墙体，符合法律规定，本院予以支持。房屋受损后为防止漏雨，原告请人清理房顶的瓦片残渣并用彩条布临时掩盖房顶，系消除危险，为此产生的费用，被告应当承担。原告提供的证据能够证明其花费材料费101元和人工费700元，故对原告要求被告赔偿临时修复原告房屋的费用800元的请求，本院予以支持。原告陈述因其房屋屋顶和墙体受损，导致原来的排水改变流向，流到两家共墙脚，对土墙体有危害，要求把房屋下来的水排开。但原告同时陈述，只要恢复房盖，就能解决排水问题。因本院已支持原告要求修复房盖的请求，解决排水问题属重复请求，故对此重复的请求，本院不再重复支持。对于诉讼费和公告费，由本院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》依法决定。综上所述，对原告要求被告修复房盖和墙体的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付临时排危产生的费用800元的请求，本院予以支持。对于其要求解决排水问题的请求，因修复房盖即可解决排水问题，故本院不再重复支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘世华立即修复原告李先友位于重庆市綦江区东溪镇巩固村6组房屋的屋顶、原告李先友与被告刘世华两家房屋的共墙墙体。二、被告刘世华立即支付原告李先友临时排危产生的材料费和人工费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、公告费600元，由被告刘世华负担（此款原告李先友已预交，被告刘世华在履行前述义务时一并支付原告李先友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一七年二月七日书 记 员  罗 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1710号原告：凌晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。被告：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡建燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区（系胡晓军之妻）。原告凌晨诉被告胡晓军、胡建燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序审理，审理过程中因两被告下落不明转普通程序审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼，被告胡晓军、胡建燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还原告借款本金16万元，并按月利率2%支付该款从起诉之日至还清之日止的利息；2.请依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告胡晓军向原告借款20万元，月利率2%，原告即让母亲陈某某转账20万元至被告胡晓军银行账户。至2015年11月1日，被告胡晓军归还了本金2万元。2015年11月1日，被告胡晓军出具借条给原告，尚欠原告借款本金18万元。2016年2月7日(除夕)，被告胡晓军归还了本金2万元。其后，原告多次要求被告胡晓军还款，但其一直未还。原告认为，被告胡晓军应归还原告借款本金16万元并支付相应的利息。被告胡建燕作为被告胡晓军的配偶，且该借款债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡建燕应承担共同债还责任。原告凌晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查，对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告胡晓军向原告借款20万元，未约定利息，原告让母亲陈某某转账20万元至被告胡晓军银行账户。被告于2015年11月1日归还了本金2万元，并于同日重新出具了借条，借条未约定利息和还款期限，尚欠原告借款本金18万元。2016年2月7日，被告胡晓军又归还了本金2万元。现原告要求被告胡晓军归还原告借款本金16万元并按月利率2%支付利息。本院认为：原告凌晨与被告胡晓军之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告按夫妻共同债务承担还款义务，虽借款时胡晓军与胡建燕夫妻关系存续期间，但庭审中原告未能证明其借款用于家庭共同生活，故本案中凌晨主张债务按夫妻共同债务处理，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金16万元及按照年利率24%支付自借款之日到款清为止的利息，因借条未约定利率，本院认为，应予以调整为逾期占用年利率6%计算利息。对此，本院部分予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据及庭审情况，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡晓军于本判决生效后十日内偿还原告凌晨借款本金16万元及利息（自2016年7月30日起，按照年利率6﹪计算至16万元实际付清之日止）；二、驳回原告凌晨其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年二月二十八日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初147号原告：四川涪鑫科技有限公司。法定代表人：夏小吉。委托诉讼代理人：刘明强。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛。原告四川涪鑫科技有限公司（以下简称“涪鑫公司”）诉被告江油易生房地产开发有限公司（以下简称“易生公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款270051.84元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告将明月·雍景湾3号楼塑钢门窗发包给原告，双方签订《明月·雍景湾号楼塑钢门窗制安合同》。合同签订后，原告按照约定施工并交付，并经被告验收后对工程款总价661393.84元进行了确认，但被告仅支付了29万元。2015年6月19日，被告承诺将余款中的261239.00元用于支付原告下欠柯美特建材集团有限公司的材料款，余款110154.84元在2015年9月15日前付清。其后，经江油市人民法院主持分配，原告在第三人杨某某处收取工程款101342.00元。除此之外，被告既未再向柯美特建材集团有限公司付款，也未再向原告付款。至今，被告仍下欠工程款270051.84元。本院经审查认为，原告在本案中诉称的债权、债务，本院(2015)江油民初字第2043号民事判决书已对此做出生效判决，判决:“一、限被告四川涪鑫科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告柯美特建材集团有限公司支付货款261239元和逾期利息（逾期利息按所欠工程价款261239元自2013年3月13日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算）；二、被告江油易生房地产开发有限公司对上述货款261239元向原告柯美特建材集团有限公司承担连带支付义务（被告江油易生房地产开发有限公司履行义务后，可从其欠被告四川涪鑫科技有限公司工程款中予以扣减）；三、驳回柯美特建材集团有限公司的其他诉讼请求”，该判决正处于执行中。在该判决执行终结之前，涪鑫公司与易生公司之间涉及本案的权利义务关系不能确定。因此，原告涪鑫公司与本案尚不具有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川涪鑫科技有限公司的起诉。本案已收案件受理费2675.50元，退还原告四川涪鑫科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年二月二十二日书记员  李 丹附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执25号之一申请执行人黄玲。被执行人熊祥极。被执行人林海兰。本院于2016年3月23日做出了（2016）川1323民初613-1号民事裁定书，查封了黄玲名下的车牌号为川R631**号小型轿车一辆，现因被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:对黄玲名下的车牌号为川R631**号小型轿车予以解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七���二月二十二日书记员  王 帅
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执362号之一申请执行人：张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王春，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春雷与王春民间借贷纠纷一案中，已向王春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春在中国建设银行林西支行发放的工资款48000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书记员  康宇恒
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初205号原告申天云，男，1955年3月22日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。原告申健民，男，1982年12月14日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。被告申新民，男，1977年7月16日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。本院在审理原告申天云、申健民诉被告申新民共有纠纷一案中，因原告申天云、申健民和被告申新民庭外和解，原告申天云、申健民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申天云、申健民的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申云天、申健民撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一七年二月二十七日书记员  李晓婧
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第317号之五申请执行人：郭超雄，男，汉族，1987年09月16日出生，住珠海市斗门区。申请执行人：罗桂婵，女，汉族，1963年06月28日出生，住珠海市斗门区。申请执行人：郭超仪，女，汉族，1990年12月29日出生，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会，住所地珠海市斗门区白蕉镇冲口村。负责人梁卓荣，村委会主任本院在执行郭超雄、罗桂婵、郭超仪与珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农商银行80×××32账户上存款（冻结限额为35万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农商银行80×××32账户上存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年二月十三日书记员  陈祖泽
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初158号原告：陈某甲，女，生于1958年10月8日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人：刘某。被告：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：李某某。原告陈某甲与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川大发木艺包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案。原告陈某甲在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某甲撤回起诉处理。审判员  何明蓉二〇一七年二月二十一日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初111号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告熊由林，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告熊由林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告熊由林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  高燎二〇一七年二月七日书记员  吴丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1278号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托代理人：李长明，该公司职工。委托代理人：贾继光，该公司职工。被告：吴某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一七年二月二十七日书记员  常玉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执180号申请执行人：赵某1被执行人：赵某2申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第38号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年二月二十二日书记员 ：黄延昭
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2017)京0106刑初233号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人李×1，男，1995年5月25日，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			辩护人苑喜报。			北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员李海立出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人苑喜报到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：			2016年1月间，被告人李×1在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍通过网络从任×等人（均另案处理）处收购任×等人盗窃被害人郑×的橘色本田CBR600摩托车一辆，后将车辆再次通过网络向罗×（已判刑）出售，经鉴定涉案摩托车价值人民币32 300元。			2016年3月间，被告人李×1在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍通过网络从任×等人（均另案处理）处收购任×等人盗窃被害人晋×的红色杜卡迪摩托车一辆，经鉴定涉案摩托车价值人民币12万元。			被告人李×1于2016年5月6日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。			上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人郑×、晋×的陈述，证人谭×、王×1、刘×、李×2、罗×、任×、杨×、李×3、李×4、李×5、王×2的证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押、发还清单、移送物品清单，机动车销售发票及购车手续，民生银行账户明细，中国农业银行银行卡交易明细，物流发货清单，物证照片，110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局预审大队工作说明、和义派出所破案报告、工作记录、刑事侦查支队到案经过等证据证实，足以认定。			辩护人提出：1.被告人李×1具已经彻底认罪悔过，本次犯罪未造成太大社会危害，涉案摩托车已经被追回并发还被害人；2.被告人李×1系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人李×1家属已经代其缴纳了罚金，且本案适用简易程序审理，节省了司法资源。综上，请求法庭对被告人李×1从轻处罚。			本院认为，被告人李×1明知是犯罪所得的摩托车而予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的相关意见本院酌予采纳；鉴于被告人李×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：			一、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）			二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			代 理 审 判 员   吴 超			二○一七年二月二十四日			书  记  员   刘宇超
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初80号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓连文，男，1955年9月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邓连文犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红某出庭支持公诉，被告人邓连文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月21日5时许，被告人邓连文在本区白玉山三街新菜场46号摊位附近，因琐事与公民徐某发生纠纷。被告人邓连文持随身携带的镰刀将徐某背部砍伤,致其左侧血气胸、左肺被压缩及纵膈、颈部、背部皮下气肿。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月24日，公安人员将被告人邓连文抓获归案。同日，武汉市公安局青山区分局决定对被告人邓连文行政拘留十日并处五百元罚款，并收缴其作案工具镰刀一把。上述事实，被告人邓连文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，病历，收缴物品清单及照片，证人冯某、容某、胡某2真、陶某、邵某的证言、辨认笔录，被告人邓连文的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓连文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓连文归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年二月十七日书记员 周晶鑫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终154号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0307刑初字第4351号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某某在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初字第4351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年二月二十一日书记员 曾奕霖（兼）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4632号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴奕煌，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人吴奕煌罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初241号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴奕煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴奕煌立即向本院缴纳罚金人民币210000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴奕煌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人吴奕煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴奕煌名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人吴奕煌尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月六日书记员  林志源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初40号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马维新，男，汉族，1985年12月4日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，务农，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，2017年1月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人马维新犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人马维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日0时30分许，被告人马维新饮酒后驾驶×××号出租车载乘李某从奇台县金域新城三期出发，由北向南行驶至奇台县天山南路鸿翔酒店门前路段时，与前方相对方向杨某驾驶的新B04**号警车相撞。杨某报警后，被告人马维新被交警大队民警抓获。经鉴定，被告人马维新血液中的乙醇含量为300mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人马维新负事故的全部责任。被告人马维新到案后如实供述了自己的罪行，并积极维修受损警车。公诉机关认为：被告人马维新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马维新醉酒后驾驶载有乘客的营运客车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到300mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（四）项的规定，应从重处罚；被告人马维新到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人马维新在事故发生后积极维修受损警车，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马维新拘役五至六个月，并处罚金。被告人马维新辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：事发时，被告人马维新与驾车载乘的李某系朋友关系，事发前两人一起饮酒。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表二份、查获现场照片六张；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各二份、机动车信息查询结果单、从业资格证书复印件各一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、奇台县犁铧尖派出所证明、收据各一份；6、证人李某、杨某的证言各一份；7、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；8、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第408检验报告书一份，附当事人血液提取登记表，鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书。9、杨某呼气酒精检测一份；10、交通事故认定书一份；11、查获现场、抽血送检执法记录视频一份，附视听资料制作说明一份。本院认为：被告人马维新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为300mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公��机关指控被告人马维新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人马维新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到300mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在事故发生后其能积极维修受损警车，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。关于公诉机关认为被告人马维新醉酒后驾驶载有乘客的营运车辆上道路行驶，有证人李某与被告人的供述可以相互印证：事发前，被告人马维新与李某一起饮酒，事发时被告人马维新系送李某回家，二人系朋友关系。李某不能作为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项规定中的”乘客”对待，故本院对该从重处罚情节不予确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人马维新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回��自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月二十二日书记员  韩 欢
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执357号本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人祝西山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝西山拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03275号民事判决书确定的义务，即向申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19500元及利息12305.27元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人祝西山（男，身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年二月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11354号原告:何俊华,男,汉族,1970年12月10日出生,住重庆市万州区。被告:吴秋宁,男,汉族,1984年6月23日出生,住重庆市万州区。原告何俊华与被告吴秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告何俊华到庭参加诉讼，被告吴秋宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何俊华向本院提出诉讼请求：要求被告吴秋宁偿还借款本息42000元，起诉之后的利息按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：被告于2016年3月4日向原告借现金35000元，约定月利率3%，每月20日付息。本金由原告决定还款时间，被告没有按时付息，故起诉要求被告偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月22日被告吴秋宁向原告借款30000元，2016年3月4日向原告出具借条一张，载明：于2014年8月22日向何俊华借到现金35000元，按每月10000元给300元利息计算，每月20日付息，还款时间由何俊华决定，但必须提前十天通知吴秋宁。借款后，被告没有按约定偿还借款本息。庭审中原告陈述2016年3月4日出具的借条中本金为30000元，5000元为利息结算。上述案件事实有原告提交的借条原件一份予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告在2016年3月4日向原告出具的借条中再次确认于2014年8月22日向���告借款35000元，故，原被告之间的民间借贷关系成立。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后��当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案2014年8月22日借款30000元后，计算至2016年3月4日止的利息为5000元，该计算方法未超过年利率24%，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴秋宁于本判决生效后三日内偿还原告何俊华借款本金35000元。并从2016年3月5日起以30000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告吴秋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应��觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周筱莉人民陪审员  牟红伟二〇一七年二月二十七日（院印）书 记 员  陈昱西
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审3号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人朱承光，男，抚松县人力资源和社会保障局职员，住抚松县。委托代理人邢泽旺，男，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。被申请人白山市众泰建设工程有限公司，地址：白山市浑江区红旗街绿苑小区。法定代表人吕仁杰，系经理。委托代理人李成玉，男，白山市众泰建设工程有限公司工作人员，住白山市八道江区。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行抚人社监理字（2016）第028号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人白山市众泰建设工程有限公司在2014年至2015年8月开发“抚松县人民检察院办公楼”中，拖欠劳动者李兴伟等32名工人工资人民币709,975.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出抚人社监理字（2016）第028号行政处理决定，要求其支付劳动者李兴伟等32名工人工资人民币709,975.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2016）第028号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 尧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢378号之一申请执行人：周国刚,男,1972年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙妤，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：周建华,男,1973年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行周国刚与周建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下有苏州市阳光城花园105幢304室、富强新苑54幢106室、富强新苑16幢201室三套房屋及一辆汽车苏Ｅ×××××，此外，未查得可供执行的财产，上述房产及车辆本院已经查封，执行中，本院对被执行人名下的苏州市阳光城花园105幢304室不动产进行了拍卖，2016年10月7日，竞买人诸秋萍在第二次拍卖时以2170000元竞买成交。依照各方当事人自行达成的协议，由被执行人先在拍卖款中领取10万元作为租房费用，余款207万元由申请执行人周国刚与另案申请执行人时洪方、吴林兴、林佳庆、包健康进行分配，经分配，周国刚受偿578884元，时洪方受偿347330元，吴林兴受偿578884元，林佳庆受偿289440元，包健康受偿275459元。被执行人的其余两套房产暂不宜处分，其名下的车辆未能实际控制，亦无法处分，本案尚有421116元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人一套房产，其余房产暂不宜处分，被执行人名下车辆未能实际控制，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾军邱福根代理审判员 刘 艳 林代理审判员 崔 臻 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员 沈 泽 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3424号之一申请执行人曾明勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人梁辉育，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人曾明勇与被执行人梁辉育买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3192号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令���执行人梁辉育立即支付给申请执行人曾明勇货款人民币83400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币942.5元、执行费人民币1151元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初274号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：康闯，男，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告康闯物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告康闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年9月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计850元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告康闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年9月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费850元（17个月×0.35元/平方米×143平方米），应支付原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告康闯于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康闯负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年二月二十日书记员  李 玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初874号之一申请人：张华忠。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被申请人：马坡林。被申请人：马巧芬。被申请人：马孝嵩。担保人：刘杰。本院在审理申请人张华忠诉被申请人马坡林、马巧芬、马孝嵩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马坡林所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发.城市印象11幢*单元*层*室的房屋一套（房产证号为，樊城区字第７００８７２０８号）。担保人刘杰、张华蓉以其共同共有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑109幢*单元*层*号的房屋一套（房产证号为，樊城区字第７００４９７０５－１号）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马坡林所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发.城市印象11幢1单元19层2室的房屋一套；二、查封担保人刘杰、张华蓉共同共有的位于襄阳市樊城区鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑109幢*单元*层*号的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人张华忠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一七年二月十四日书记员 沈学斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执521号之二申请执行人：陈麦英，女,1969年5月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。被执行人：诸暨市安华镇球山村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇球山村。法定代表人：边锡祥。申请执行人陈麦英与被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）浙0681民特1746号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈麦英的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社尚应履行借款本息126835元（已扣除已给付的借款本息113165元）及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执521号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年二月二十二日书记员  张ＸＸ且
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终608号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔贺义，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月14日被唐山市公安局路南分局取保候审，2016年3月29日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年7月12日被唐山市路南区人民法院取保候审。辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人崔贺义犯盗伐林木罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀0202刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人崔贺义提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员吕超出庭履行职务。原审被告人崔贺义及其辩护人张维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路南区人民法院认定，2014年4月7日，被告人崔贺义私自将位于唐山市路南区稻地镇老唐柏路与唐津高速交叉涵洞右侧林权属于稻地镇龙凤庄村的4棵杨树卖给滦南县杨某元采伐，非法获利人民币1500元。经鉴定，被告人崔贺义盗伐林木蓄积达4.2109立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、到案材料、现场勘查笔录及照片、证史某宝杨某元王某利刘某玉等人的证言、被告人崔贺义的供述与辩解、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人崔贺义盗伐他人树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔贺义犯盗伐林木罪，事实和罪名成立。被告人崔贺义如实供述、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据唐山市路南区司法局出具的调查评估意见书，对被告人崔贺义宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔贺义犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人崔贺义违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。宣判后，原审被告人崔贺义以涉案树木归其所有、盗伐林木的事实不能成立为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：涉案树木归原审被告人崔贺义所有，崔贺义没有盗伐林木的故意，不具有非法占有的目的，仅起到中介作用。检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，一审法院判决后，上诉人崔贺义向一审法院提交了龙凤庄村委会证明、部分村委会委员证言、村民代表会议记录、绿化协议、纪云峰证言等证据，证实涉案树木归其所有。二审期间，检察机关移送了证耿某1铁耿某2国耿某3林耿某4军李某生耿某5军的证言等补充证据材料，证实涉案树木归龙凤庄村集体所有。因上诉人崔贺义的犯罪事实有其本人供述、证史某宝杨某元王某利刘某玉等人证言及司法鉴定意见等证据证实，虽然崔贺义认罪后翻供，但现有证据不足以证实涉案树木归其所有。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人崔贺义犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔贺义及其辩护人所提涉案树木属崔贺义所有的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人崔贺义在买卖树木过程中仅起到中介作用的辩护意见，经查，上诉人崔贺义的原始供述、证史某宝杨某元的证言均证实系崔贺义安排人员对涉案树木进行定价、出售、砍伐并从中获利，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏春青审 判 员  甄 飞代理审判员  朱 正二〇一七年二月六日书 记 员  高 菲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3769号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行行长，特别授权代理。委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行客户经理。特别授权代理。被告伍友兵，男，生于1978年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告伍友兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告伍友兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告伍友兵因种植黄连需要资金于2012年2月15日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款30000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.53‰。借款到期后，经催收被告于2013年12月30日支付利息5000元。此后经多次催收再未支付过本息，现要求被告立即偿还借款本金30000元并自2014年1月1日起按逾期加息50%月利率15.795‰支付利息至付清本息时止。被告伍友兵未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2012年2月15日，被告伍友兵以种植黄连为由与原���建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为30000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按月利率10.53‰计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告于2013年12月30日偿还了利息5000元（原告主张2013年底的利息被告已还清）。此后原告于2015年3月5日向被告送达了《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》一份，约定2015年5月1日前还清贷款本金及利息，被告签收了该通知书。但展期届至后被告仍未偿还贷款本金及逾期利息。为此，原告遂于2016年10月26日诉至本院，要求被告伍友兵立即偿还从2014年1月1日起的借款本金30000元及逾期利息。以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社农户小��信用贷款借款凭证》、《借据核证行凭证》、《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伍友兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并2014年1月1日起按月利率15.795‰支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告伍友兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 向    仁    才代理审判员 徐敬军人民陪审员朱光荣二〇一七年二月六日书 记 员 谢         飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执142号之二申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜海莉在平安银行北京建国门支行账户账号为200009274****的存款52550元,现因执行划拨需要，解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜海莉在平安银行北京建国门支行账户账号为200009274****的存款五万二千五百五十元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年二月二十二日书记员  王新晶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执735号申请执行人：夏金发，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被执行人：李成龙，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李永杰与夏金发劳务合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李成龙银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终38号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢明相，男，1971年8月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。2014年9月24日，因犯故意伤害罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2016年6月9日，又因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年7月15日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人李宗金，男，1970年12月12日生，汉族，云南省昭通市盐津县人，高中文化，农民，户籍地云南省昭通市盐津县，住昭通市昭阳区。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2016年8月18日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，2016年9月14日，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。原审被告人周国云，男，1972年3月21日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2016年8月18日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，2016年8月18日，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。原审被告人肖志忠，男，1965年8月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2016年8月18日，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，2016年9月14日，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人卢明相、李宗金、周国云、肖志忠犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出(2016)云0602刑初530号刑事判决。宣判后，原审被告人卢明相不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，昭通市昭阳区凤凰街道办事处通贸街的“好梦宾馆”是被告人李宗金开办经营，“国云宾馆”是被告人周国云开办经营，“鑫源宾馆”是被告人肖志忠开办经营。2015年11月份、2016年2月份，被告人卢明相以收取报酬为目的，分别为通贸街的“好梦宾馆”、“国云宾馆”及“鑫源宾馆”等宾馆业主使用的电表内火线前端采用铝片短接等方式，把经过电表内的电流进行截流，使电表内电流少经过或者不经过计量装置达到盗窃用电的目的。“好梦宾馆”使用的电表案发时已被卢明相拆除，“国云宾馆”使用的电表案发时，经昭通市供电局计量中心检测该表窃电12257kwh,造成经济损失8163.162元；“鑫源宾馆”使用的电表案发时，经昭通市供电局计量中心检测该表窃电25787kwh,造成经济损失17174.142元；“好梦宾馆”使用的电表案发时，经昭通市供电局计量中心检测该表窃电12661kwh,造成经济损失8432.226元。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳刑初字第154号刑事判决书，被告人卢明相犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；二、被告人卢明相犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。总和刑期四年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人周国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；五、被告人肖志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人卢明相不服，提出上诉。认为自己只参与李宗金开办的“好梦宾馆”的盗电行为，没有参与另外两名被告人的盗电行为，自己不知情，请求减轻处罚。经本院审理查明，原判认定被告人卢明相、李宗金、周国云、肖志忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有证人张某、何某、李某、雷某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，昭通市供电局报案记录，用电故障确认单，用电检查工作单，违约用电、窃电通知书，电表照片，检定结果通知书，计量检定授权证书，缴纳电费情况单，电费收据，谅解书，刑事判决书，到案经过，四名被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人卢明相、李宗金、周国云、肖志忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。一审法院根据被告人卢明相与被告人李宗金、周国云、肖志忠在共同犯罪中作用相当，不分主从犯，被告人卢明相在缓刑考验期内，又故意犯罪，对其撤销缓刑，并与新罪实行数罪并罚，被告人李宗金、周国云、肖志忠系自首，李宗金、周国云、肖志忠主动补缴电费及违约金，取得昭通市供电局的谅解等情节，对四名被告人作出一审判决。被告人卢明相提出的上诉理由，经查，根据被告人李宗金、周国云、肖志忠的供述，证人张某、何某证实，李宗金、周国云、肖志忠的辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人卢明相以收取报酬为目的，分别为通贸街的“好梦宾馆”、“国云宾馆”及“鑫源宾馆”宾馆业主使用的电表采用短接等方式，把经过电表内的电流进行截流，使电表内电流少经过或者不经过计量装置达到盗窃用电的目的，使昭通市供电局造成较大的经济损失，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。故被告人卢明相所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  陆 瑜二〇一七年二月二十二日书记员  徐 滔
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保36号申请人：刘杰，男，1971年8月13日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：邓伟，男，1985年9月28日出生，住四川省内江市东兴区。申请人刘杰与被申请人邓伟劳务合同纠纷一案，申请人刘杰于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的银行存款等财产以133000元为限予以查封、扣押、冻结，并提供其登记坐落于四川省内江市市中区的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓伟的银行存款等财产以133000元为限予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人刘杰登记坐落于四川省内江市市中区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年二月二十三日书记员  李莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初74号原告：孙永秋，男，1960年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：王仕海，男，成年，汉族原告孙永秋与被告王仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙永秋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永秋以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永秋撤诉。代理审判员  单体瑾二〇一七年二月二十一日书 记 员  何玉洁