wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63669号原告孙广江，男，1969年6月16日出生，汉族，个体经营者，住址天津市西青区。被告韩英良，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司经理（法定代表人）现住址不详（查找不到）。被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。（查找不到）法定代表人韩英良，经理。原告孙广江与被告韩英良、被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因二被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广江到庭参加诉讼，被告韩英良、被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广江诉称，原告与被告韩英良有买卖砂浆合同关系，原告按约定向被告韩英良供应沙浆，该被告拖欠货款，到2011年12月累计拖欠货款100000元。原告多次催要，被告韩英良曾给付被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司（下称装饰公司）的转账支票，未能兑现。2014年3月被告韩英良给原告写下还款计划，承诺2014年5月和10月分别还款各50000元。但被告韩英良未能兑现承诺，原告经多次催要，后找不到被告韩英良，故原告起诉，要求二被告偿还拖欠的货款100000元，并支付相应的欠款利息（依法计算）。原告向法庭提交了被告韩英良出具的还款协议、给付装饰公司的转账支票等证据。被告韩英良未提出答辩意见。被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2011年原告与被告韩英良口头商定，由原告向该被告供应砂浆。原告按约供应砂浆，被告韩英良拖欠货款未付。后被告韩英良给付原告被告装饰公司的转账支票一张，票面金额100000元，该支票未能兑现。2014年3月被告韩英良给原告出具还款协议，写明：被告韩英良是装饰公司的法定代表人，曾给付过原告该公司的转账支票；2011年11月至12月原告供应了砂浆90000余元，未能给付货款，现订还款计划，于2014年5月1日前还款50000元，10月10日前还款50000元等。而被告未能履行还款计划，偿还货款。原告经催要未果，遂以诉称理由起诉。查，被告韩英良是被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司的法定代表人。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告韩英良的口头合同，是双方真实意思表示，已实际履行，双方形成了买卖合同关系，应合法有效。原告按约履行供货的义务，被告韩英良未能及时支付货款，后被告韩英良给付原告被告装饰公司的转账支票，票面金额100000元（未能兑现），并出具还款协议，确定了欠款金额（100000元）和分期还款的时间，本院对被告韩英良出具的还款协议的效力予以确认。被告韩英良应按约定的时间，偿还拖欠的货款，否则应承担违约责任。因被告韩英良是被告装饰公司的法定代表人，且给付了原告该公司的转帐支票，被告韩英良的身份存在混同，故被告韩英良和被告装饰公司应共同承担责任。综上，现原告向二被告主张权利，要求偿还拖欠的货款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，二被告应向原告偿还拖欠的货款100000元并给付逾期还款的利息；利息应从2014年10月11日起（约定还款日期届满的次日）至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩英良、被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司给付原告孙广江拖欠的货款100000元和逾期付款的利息，于判决生效后十日内付清；逾期付款的利息，自2014年10月11日起至判决确定给付之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告韩英良、被告天津市滨海新区洪采装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一七年二月九日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初156号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓某，户籍所在地为广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日羁押，次日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2017年2月4日以穗荔检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月16日12时许，被告人邓某在本市荔湾区大策直街34号，以人民币50元的价格向唐某（另案处理）购买毒品1小包，后被告人邓某把该包毒品分装2小包，将其中1小包（经现场称重为0.4克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给潘某某时被民警人赃并获，民警当场从现场缴获到被告人邓某分出来的另1小包毒品（经现场称重为0.02克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人邓某构成贩卖毒品罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人邓某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指��被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克及吸毒工具等物品（详��扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗伟成二〇一七年二月十日书记员  赵 丹林显佳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初109号原告：王炜，男，1974年11月25日出生，汉族。被告：王建卓，男，1970年11月14日出生，汉族。原告王炜与被告王建卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜到庭，被告王建卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建卓立即偿还所欠借款20000元；2.判令被告王建卓立即向原告支付以上款项从2016年5月13日至2017年元月13日（暂计至起诉时止）的利息为3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告因资金周转紧张从原告处借款人民币50000元，双方约定月付1000元利息（即每10000元每月200元利息），每两个月付一次息。被告向原告当初出具借条一份，同时双方约定，双方任何一方提出归还时，另一方都必须及时归还。借款后，被告未按照约定每两月支付一次利息，屡屡推迟。后被告因事用钱，提出借款半年后（即2015年10月13日）被告归还全部借款。2015年10月13日，被告归还本金20000元。2015年12月16日归还本金10000元。利息陆续付至2016年5月13日。后原告多次催要，被告均不予归还本金，也不予支付利息。原告当庭明确诉讼请求第二项为：判令被告王建卓立即向原告支付以上款项从2016年5月13日至实际还款之日的利息。被告王建卓答辩，借款属实，原告主张的事实认可，目前资金周转紧张，无能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日王建卓向王炜借款50000元，并向王炜出具《借条》一份，内容：“今借王炜人民币伍万元（50000.00）整。月付壹仟元息，每两个月付一次息。借款人：王建卓。2015年4月13日”。2015年10月13日，王建卓归还本金20000元。2015年12月16日归还本金10000元。利息付至2016年5月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原告与被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。由于双方未约定借款期限，现王炜要求王建卓返还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：王建卓于本判决生效之日起十日内归还王炜借款20000元及利息，利息按年24%的利率从2016年5月13日起计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由王建卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年二月九日书记员  孟庆国
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异19号案外人:四川省崇西建筑工程公司。住所地四川省崇州市崇阳镇文化东街29号。法定代表人：陈兴贵，总经理。案外人:成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道。法定代表人：张科。申请执行人：金牛区成威达建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路52号。负责人：杨旭林。被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。法定代表人：黄甜。委托代理人：胡仲贤，系该公司法务经理。本院在执行（2016）川71执201号申请执行人金牛区成威达建材经营部与被执行人成都市三智建筑工程有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案中，案外人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院提出书面异议，在本院审查期间，异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人四川省崇西建筑工程公司、成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤回异议。审判长 陈 洲审判员 凡维佳审判员 周成军二〇一七年二月二十二日书记员 张 奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执190号之一申请执行人魏涛，男，汉族，农民。被执行人杜向云，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人魏涛与被执行人杜向云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款32800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年二月十七日书记员  李凤新
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1873号之一申请执行人：陈玲，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：马林，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，重庆市奉节县。本院在执行陈玲与马林买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的237331元，诉讼费5857元，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人马林暂无可供执行财产，在房屋管理所查询到被执行人有一套房屋并进行了查封，因无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李���祥审 判 员 李   刚代理审判员 陶   波二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈 天 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12586号原告：深圳市晋粤港科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处科技路和平工业园*栋103。组织机构代码为08573262-1。法定代表人：王日锋，系该公司总经理。委托代理人：朱华昌，广东骑士律师事务所律师。被告：东莞市铂音自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村正强达科技园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UHW8K6W。法定代表人：施英。被告：施英，男，汉族，1968年6月24日出生，住江西省九江市湖口县，被告：张清锋，男，汉族，1984年2月19日出生，住江西省九江市开发区，被告：施芳，女，汉族，1988年11月30日出生，住江西省九江市湖口县，公民身份号码为3604291988********。被告：张亮，男，汉族，1983年8月3日出生，住江西省九江市湖口县，本院受理原告深圳市晋粤港科技有限公司诉被告东莞市铂音自动化机械有限公司、施英、张清锋、施芳、张亮承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李松锦人民陪审员  陈晓晴二〇一七年二月八日书 记 员  陈桂朱
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之一十四本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，赵胜锋其他有履��能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵胜锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1020号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。负责人：王东，行长。被告：张洪萍，女，1973年11月10日生，汉族，住海门市。被告：崔伟华，男，1972年11月23日生，汉族，住海门市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与张洪萍、崔伟华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行于2017年2月27日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，属其对自己民事权利的处分，且不规避法律和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行撤回对被告张洪萍、崔伟华的起诉。案件受理费581元（已减半收取），申请保全费620元，合计1020元，由原告负担。审判员  汤文新二○二○一七年二月二十七日书记员  张敦臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13444号原告：张桂林，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。原告张桂林诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张桂林的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张桂林向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付加工费833095.45元及逾期付款利息（利息以所欠加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起分段计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告素有业务往来，原告按照被告之要求为被告提供电子产品加工。2015年5月至2015年11月期间，原告为被告加工电子产品，加工费用合计833095.45元，原告加工完成后送货至被告处，被告也已经收货并实际使用。双方约定付款时间为月结60天。但被告逾期未付。被告业扬公司未答辩、举证。经审理查明：原告与被告业扬公司存在交易往来，由原告向被告业扬公司提供加工服务。2016年7月14日，被告业扬公司向原告出具了付款计划，载明：被告业扬公司尚欠原告2015年5月至11月份的货款分别为50561.55元、283432.2元、222335.2元、181857.6元、85947.5元、1804元、7157.4元，合计833095.45元。被告业扬公司承诺自2016年7月至10月，每月25日前支付20000元；自2016年11月份起每月支付80000元。付款计划加盖了被告业扬公司的公章。原告另提交了生产作业指导书、订料单、送货单、月结单佐证付款计划。其中订料单及月结单约定月结60天。以上事实，有原告提供的付款计划、生产作业指导书、订料单、送货单、月结单以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告业扬公司经公告传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交了付款计划、订料单、送货单、月结单等证据证明被告业扬公司尚欠原告货款833095.45元，证据间能够相互对应，付款计划加盖被告业扬公司的公章，被告也未对盖章的真实性提出抗辩，故对该证据本院予以采信，认定被告业扬公司尚欠原告货款833095.45元。双方约定月结60天，被告业扬公司至今未付款已属违约，故对原告请求被告支付货款833095.45元及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息本院予以支持。其中2015年5月的货款50561.55元自2015年8月1日起计算，6月货款283432.2元自2015年9月1日起计算，2015年7月货款222335.2元自2015年10月1日起计算，2015年8月货款181857.6元自2015年11月1日起计算，2015年9月货款85947.5元自2015年12月1日起计算，2015年10月货款1804元自2016年1月1日起计算，2015年11月货款7157.4元自2016年2月1日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张桂林加工款833095.45元及利息（其中以50561.55元为本金自2015年8月1日起，以283432.2元为本金自2015年9月1日起，以222335.2元为本金自2015年10月1日起，以181857.6元为本金自2015年11月1日起，以85947.5元为本金自2015年12月1日起，以1804元为本金自2016年1月1日起，以7157.4元为本金自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12592元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶枝发二〇一七年二月二十三日书 记 员  李科龙杨秋婕附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初751号原告：管为术，男，1953年2月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告管为术与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月12日至4月14日期间接受原告委托托运合计价值3553元的货物，并为原告出具托运单三张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为11元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3553元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告管为术货款3542元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费56元，合计81元，由原告管为术负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1001刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年7月22日出生于新疆石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被阿拉山口市公安局临时羁押，于2016年7月22日被北屯垦区公安局刑事拘留,同年8月26日经北屯垦区人民检察院批准，当日被北屯垦区公安局执行逮捕，2016年9月26日转为取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。辩护人王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告人李某某，别名李某，女，汉族，1964年9月21日出生于新疆石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月21日被阿拉山口市公安局临时羁押，于2016年7月22日被北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月26日经北屯垦区人民检察院批准，当日被北屯垦区公安局执行逮捕。辩护人张丽，新疆木山律师事务所律师。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人杨某某及其辩护人王志荣、被告人李某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人杨某某向被告人李某某提出以捡拾物品的方式进行诈骗，李某某表示同意，同日10时许，在新疆北屯市百汇城门口，杨某某看见被害人王某某(1944年12月14日出生)后，佯装捡拾物品并告知王某某不要将自己捡到现金之事告诉他人，头戴假发的李某某按照二被告人事先商议，故意上前询问王某某对方捡到何物品，又假意上前询问杨某某，随后以杨某某捡到一张特别值钱的“外国钱币”为由，要求杨某某给自己和王某某分些钱。杨某某便以回家拿钱为诱饵，将王某某骗至北屯市步行街东边的巷子，又以人多回家不方便为由，要求李某某、王某某提供值钱的抵押物，自己将“外国钱币”抵押给其二人，李某某假意将1只黄金手镯抵押给杨某某，王某某也将佩戴的1只周金生千足金手镯取下抵押给杨某某，于是，杨某某将放有“外国钱币”的黑色小包上锁后交由王某某保管，并告知王某某回家取钱，李某某以防止杨某某逃跑为由要求一同取钱，之后，二被告人乘坐付某某驾驶的新CB06**轿车离开北屯市。经鉴定，被诈骗黄金手镯重28.37克，价值人民币9022元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证皮制小包9个，小锁6把，20元人民币一张，假发头套2个，书证被告人杨某某、李某某户籍证明，玉鑫隆珠宝玉器收据，手镯吊牌，情况说明，抓获经过，证人付某某、闫某某证言，被害人王某某陈述，被告人杨某某、李某某供述，北屯市价格认定局2016-15号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单，北屯市商贸城视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人金手镯一个，价值9022元，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中积极参与、分工合作、相互配合、缺一不可，故不宜区分主从犯。辩护人张丽关于被告人李某某系从犯且犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告人杨某某及其辩护人王志荣关于实施诈骗是因孩子治疗疾病需用钱可以减轻处罚的意见于法无据，且是否因孩子治疗疾病用钱而实施诈骗不影响对被告人杨某某的量刑，被告人杨某某及其辩护人王志荣关于被告人杨某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；根据被告人杨某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，不适用缓刑，本院对辩护人王志荣、张丽关于适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人杨某某、李某某归案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人关于二被告人如实供述可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；但二被告人针对老年人犯罪，应依法酌情从重处罚；根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对公诉机关建议二被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具皮制小包9个、小锁6把、20元人民币一张、假发头套2个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李瑾二〇一七年二月八日书记员  邱瑞1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10575号原告：广州全盛建筑机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谭新奇。委托代理人：廖开喜、李孟抒，均系广东博浩律师事务所律师。被告：王盛望，男，1957年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州全盛建筑机械设备有限公司（以下简称全盛公司）与被告王盛望财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全盛公司的委托代理人李孟抒到庭应诉，被告王盛望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告全盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12541.6元及逾期付款利息100元（以12541.6元为本金按照银行同期贷款利率自2015年11月29日起计至付清租金之日止，先暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付因被告违约原告需委托律师代理所发生的律师费8000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月20日开始租赁原告混凝土泵，用于被告所分包的天河区某地产工地（总承建商中建三局）泵送混凝土，双方口头约定单价14元/平方米、保底25立方米/h，至2015年11月9日止，累计结算租金总额为12541.6元，被告在《结算单》上签名确认，并写明：“此款在11月28日前付清，如不付产生的纠纷及其费用（包括律师费、诉讼费）由本人负责。”之后经原告多次催讨未果，为此，原告委托广东博浩律师事务所通过诉讼形式向被告追索租金等损失，原告因此所发生的律师费应由被告承担。被告王盛望未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：全盛公司主张王盛望拖欠其租金12541.6元，并提交了2015年11月9日经王盛望签名确认的全盛公司结算单予以佐证。结算单上载明：日期分别系9月20日、9月29日、10月14日、10月20日、10月30日、11月9日，金额合计12541.6元，王盛望在落款处签名并加载注明“此款在11月28日前付清，如不付产生的纠纷及其费用（包括律师费、诉讼费）由本人负责”2016年4月6日，全盛公司与广东博浩律师事务所签订《民事委托代理合同》[（2016）穗博律民字第123号]，聘请广东博浩律师事务所律师就其与王盛望因欠租赁款纠纷作为委托代理人，合同约定律师代理费为8000元。全盛公司表示其已支付上述律师代理费，并提供广东博浩律师事务所出具的金额为8000元的广东增值税普通发票一张为证。本院认为：原、被告双方于2015年11月9日签订《广州全盛建筑机械设备有限公司结算单》系双方当事人的真实意思表示，在该结算单中明确了租金金额为12541.6元，原告据此主张被告支付上述款项有理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的此项主张予以支持。在该结算单中由被告写有“此款在11月28日付清，如不付，产生的纠纷及费用由本人负责”，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，客观上给原告造成了损失。原告主张自2015年11月29日起至本判决确定给付之日止，以12541.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有理，本院亦予以支持。关于原告所主张的律师费，在结算单被告签名下方写有“包含律师费、诉讼费”的字样，原告表示是由被告书写。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。现原告提交了其与广东博浩律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，证明原告因本案诉讼已支付了律师费8000元。故本院对原告主张被告支付律师费的请求予以支持。被告王盛望经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盛望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付欠款12541.6元及逾期付款违约利息（自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止，以12541.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王盛望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州全盛建筑机械设备有限公司支付律师费8000元。如果被告王盛望未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告王盛望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 黄冬梅二〇一七年二月十五日法官 助理 凤敏仪书 记 员 余颖蓉赵瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初978号原告刘海清，男，汉族，1963年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被告王晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告刘海清诉被告王晓霞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海清撤回起诉。案件受理费31元，由原告刘海清负担。审判员  冯志刚二〇一七年二月十七日书记员  冯培源
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初150号原告：石岩，男，1985年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王崇彬，男，1984年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告石岩与被告王崇彬合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石岩在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石岩撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年二月九日书 记 员 范晶晶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初73号之三解除保全申请人：杜孝琴，女，1983年1月2日出生。被申请人：刘凡，男，1993年5月21日出生，汉族。被申请人：刘小刚，男，1971年1月20日出生，汉族，。被申请人：四川海特尔建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇鑫鸿路5号。法定代表人：杨先劲。本院经审查认为，本院在审理原告杜孝琴与被告刘凡、刘小刚、四川海特尔建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜孝琴自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本院采取的上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凡、刘小刚、四川海特尔建设工程有限责任公司在广安鑫鸿投资控股有限公司应收取的工程款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 熊 明二〇一七年二月九日书记员 陈书琴
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执恢26号李宪珠、郑小庆：本院执行的申请人李宪珠与被执行人郑小庆借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月十六日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5436号原告：王亚军，男，1974年6月19日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：薛魏，男，1981年12月3日出生，汉族，大屯煤电公司电厂职工，住。被告：朱峰，女，1980年1月9日出生，汉族，大屯煤电公司电厂职工，住址同上。原告王亚军与被告薛魏、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告薛魏、朱峰经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，利息从诉讼之日计算至还清之日止，按同期银行利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2016年2月5日，两被告以其购买的大屯煤电公司新城嘉苑的住房需要装修为由，向原告借现金10万元，并写下借条一张，被告口头承诺两三个月还款，借款利息为月息三分。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由，拖延至今拒不还款，后两被告下落不明。被告薛魏、朱峰未作答辩。原告王亚军为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告薛魏、朱峰共同出具的借条一张以及两被告的居民身份证复印件。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告薛魏、朱峰向原告王亚军借款10万元，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告出具的借条载明：“今借王亚军现金壹拾万元整（100000元）借款人：薛魏、朱峰2016、2、5朱峰159××××7661”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。诉讼中原告自认，被告偿还了一个月的借款利息3000元。本院认为，被告薛魏、朱峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定两被告共同向原告借款10万元的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。我国合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此规定，因原、被告在借条中没有约定支付利息，本案借款应视为无息借款。关于原告在诉讼中自认的被告已经支付的利息3000元，应当认定为被告偿还的借款本金，从本案中予以扣除。原告有权主张的借款本金为97000元，超出部分，本院不予支持。被告应当于本案立案之日起即2016年9月26日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。原告要求按照同期银行利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告薛魏、朱峰偿还原告王亚军借款本金97000元，并支付逾期利息（以97000元为本金，按照年利率6％，自2016年9月26日起计算本判决确定的还款之日）；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费300元，合计3620元，由原告王亚军承担69元，被告薛魏、朱峰承担3551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年二月三日书 记 员 张 颜
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1906号之一原告：邹华，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312101100016。被告：陈大华，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码915115002208906266E。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。原告邹华诉被告陈大华、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邹华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹华撤回起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，公告费600元，合计2689元，由原告邹华负担。审 判 长  刘 强审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一七年二月十七日书 记 员  曾籽鑫
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2365号原告：陈寿桂，男，1950年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。原告陈寿桂与被告孙长华、张静琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈寿桂于2017年2月9日向本院申请撤回对被告张静琦的起诉。本院认为，陈寿桂向本院提出撤诉申请，系陈寿桂自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寿桂撤回对张静琦的起诉。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  蔡柏俤二〇一七年二月九日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2558号原告：红塔区军让补胎处。经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道棋盘路纸厂旁。注册号：530402600056153。经营者：侯军让。委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王伟，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省海阳市，现暂住玉溪市红塔区。原告红塔区军让补胎处诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区军让补胎处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款65000元及逾期还款资金占用利息3900元（暂计算至2016年8月30日止，即一年的逾期利息，之后的逾期利息，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月以来，原告与被告开始轮胎买卖生意，经过长期合作，到2014年9月，被告欠原告144000元货款，被告向原告出具了欠条，并约定自2014年9月30日起，每月还款13000元至还清为止。直到今天，被告仍欠原告65000元货款，经多次催要，被告总以各种理由推脱，有时甚至连电话都不接，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告王伟未作答辩。原告红塔区军让补胎处为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证、营业执照副本。证明：原、被告的主体资格。二、欠条。证明：2014年8月26日，被告向原告购买轮胎144000元，在2015年已经支付79000元，尚欠65000元未付的事实。被告王伟未到庭，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供轮胎，被告理应支付相应的货款，但至今仍有部分货款未支付，且有欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，其损失即占用资金期间的利息损失，原告主张的资金占用费计算标准未超出法律规定的范围，对资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区军让补胎处货款65000元及截止到2016年8月30日止的资金占用费3900元，之后的资金占用费按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一七年二月二十日书记员 余珏玺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保113号之一原告：刘云滨。被告：临沂力虎汽车销售服务有限公司。法定代表人曹绍国，董事长。本院在审理原告刘云滨与被告临沂力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告临沂力虎汽车销售服务有限公司的银行存款40万元。2017年2月9日，原告向本院提出申请，要求解除对被告上述银行存款的冻结。依照最高人民��院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂力虎汽车销售服务有限公司银行存款40万元的冻结。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年二月九日书 记 员  姜 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初4112号原告：吴三毛，男，1968年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：赵双全，男，1968年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴三毛与被告赵双全（原告已撤回对李玉虎的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴三毛的委托诉讼代理人刘习海、被告赵双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三毛诉称：2015年7月16日，经被告担保，李玉虎向原告借款100000元，截止到起诉之日止，李玉虎尚欠借款本息、违约金共计107000元，现因李玉虎下落不明，请求判令被告立即偿还借款本息、违约金共计107000元（截止到2016年11月13日止）及从2016年11月14日起至付清欠款之日止的利息、违约金。被告赵双全辩称：借款属实，请求法院依法作出判决，对超出法律规定的利息、违约金不予支持。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告吴三毛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告与李玉虎、被告签订的《担保借款合同》；2、李玉虎于2015年7月16日出具的借条和收条；3、中国建设银行转账凭条。拟证明经被告担保李玉虎向原告借款100000元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。本院审核认为，上述证据能够形成较完整的证据链，对待证事实具有完全证明力，且与待证事实相关联，来源和形式合法，应当作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月16日，原告（乙方）与李玉虎（甲方）、被告（丙方）签订一份《担保借款合同》，主要约定如下：甲方向乙方借款112000元，借款期限为6个月，从2015年7月16日起至2016年1月15日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为22%，借款利息从借款放款之日起按月结息，若甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息；甲方必须按照合同约定支付本息，本合同甲方还款顺序为先利息后本金；丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，若甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失；在合同履行过程中，若因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。当天，吴三毛通过中国建设银行向李玉虎转账100000元，李玉虎向原告出具一张借条和一张收据，借条上没有注明借款金额，仅注明：本人承诺所借到的款项可以于6个月内全部归还。收据上注明：“今本人李玉虎（身份证号：4206061×××××××××三毛处收到借款人民币壹拾壹万贰仟元整（小写：112000），特立此据”。2016年11月13日，经原告催要，李玉虎偿还45000元，剩余借款本息至今未还。原告遂向本院起诉，请求判令李玉虎立即偿还诉请的借款本息，并要求被告承担连带清偿责任。因李玉虎下落不明，原告遂撤回对李玉虎的起诉，本院已另作裁定予以准许。本院认为：原告与李玉虎之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。《担保借款合同》约定被告的担保方式为连带责任担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，据此，原告起诉借款人后又撤回对借款人李玉虎的起诉，仅要求保证人承担保证责任符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告与李玉虎虽然约定出借112000元，但预先在本金中扣除利息，本院应将实际出借的金额100000元认定为本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案在借款期限（从2015年7月16日起至2016年1月15日止）内年利率按22%计算，逾期后按年利率24%（合同约定逾期利率上浮10%并承担借款金额10%的违约金）计算。本案中，李玉虎于2016年11月13日偿还45000元，而截止到2016年11月13日，李玉虎拖欠的借款利息应为11000元（从2015年7月16日起至2016年1月15日止借款本金100000元按年利率22%计算）+19867元（从2016年1月16日起至2016年11月13日止借款本金100000元按年利率24%计算后四舍五入）=30867元，按照《担保借款合同》约定“先利息后本金”的还款顺序，李玉虎除偿还30867元借款利息外，还偿还了借款本金14133（45000-30867）元，故李玉虎尚欠借款本金85867元（100000-14133）及从2016年11月14日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息。因上述借款由被告提供连带责任保证，且尚在《担保借款合同》约定的两年的保证期间内，故被告应对上述未偿还借款本息承担保证责任即由被告予以偿还。被告在承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向李玉虎另案行使追偿权。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵双全于本判决生效后十五日内向原告吴三毛偿还借款本金85867元及该借款本金从2016年11月14日起至付清欠款之日止年利率按24%计算的利息。二、驳回原告吴三毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴三毛负担180元，由被告赵双全负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年二月二十一日书记员  向婧怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3231号之一申请执行人黄江淮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘陌吉，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2572号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人刘陌吉发出执行通知书，责令被执行人刘陌吉立即向申请执行人黄江淮支付货款人民币59148元及利息（利息自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币639元、执行费人民币787元，但被执行人刘陌吉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘陌吉的财产，但查无被执行人刘陌吉银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人刘陌吉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘陌吉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行初45号之一原告李俊巍，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住太原市万柏林区。被告太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区。法定代表人杨俊民，该区区长。本院在审理原告李俊巍不服被告太原市万柏林区人民政府作出的万政房征[2016]63号房屋征收补偿决定一案中，因原告李俊巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊巍负担。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一七年二月二十一日书记员  翟 燕
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执888号之一申请执行人：古蔺宏安药业有限公司，住所地四川省古蔺县,统一社会信用代码91510525560749837P。法定代表人:罗安宏，经理。被执行人:重庆道圆实业有限公司，住所地重庆市北碚区,统一社会信用代码500109005760970。法定代表人:左红萍，经理。古蔺宏安药业有限公司申请执行重庆道圆实业有限公司加工合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川05民终88号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺宏安药业有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的119700元、案件受理费1427元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心、重庆市工商行政管理局进行查询，暂未发现被执行人重庆道圆实业有限公司名下有可供执行的存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人古蔺宏安药业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆道圆实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人古蔺宏安药业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已实地查询被执行人的情况，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川05民终88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年二月二十一日书记员 于 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保15号申请人李坤园，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市綦江县,现住重庆市綦江区。被申请人重庆路畅汽车配件有限公司,统一社会信用代码91500222691239423P，住所地重庆市綦江区三江街道大山村。法定代表人余光祥,公司经理。被申请人余光祥，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市綦江区。申请人李坤园与被申请人重庆路畅汽车配件有限公司、余光祥民间借贷纠纷一案，申请人李坤园向本院提出财产保全申请，要求对重庆路畅汽车配件有限公司、余光祥价值1270万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人李坤园的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对李坤园提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年二月八日书记员  陈国军
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审5号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人何旭，男，1991年5月22日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1867277号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人何旭于2016年4月16日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+500M处，实施了驾驶机动车机件不符合技术标准（轮胎），具有安全隐患的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1867277号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人何旭在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867277号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1867277号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月九日书 记 员  黄功博
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初132号原告汉中万目仪电有限责任公司,住所地汉中市汉台区民主街61号。法定代表人韩占龙，公司董事长。统一社会信用代码：91610700727364745H。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所实习律师。被告汉川数控机床股份公司,住所地汉中市汉台区河东店。法定代表人李金泉，公司董事长。统一社会信用代码：9161000022052480XB。本院在审理原告汉中万目仪电有限责任公司诉被告汉川数控机床股份公司债务转移合同纠纷一案中，原告汉中万目仪电有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中万目仪电有限责任公司撤回起诉。本案受理费7534元，减半收取3767元，由原告汉中万目仪电有限责任公司负担。审判员  宋庆元二〇一七年二月八日书记员  王慧婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8757号原告：朱统桂，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同下。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同上。原告朱统桂与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告朱统桂向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金220000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金18670元。事实与理由：2013年12月15日，被告乐旺超市（原南京源东实业投资有限公司）接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为220000元等。同日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮区分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱统桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李真民人民陪审员  田维同二〇一七年二月六日见习书记员  夏美玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初68号原告：魏宏霖，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：徐州陇西羊业有限公司，住所地睢宁县魏集镇陶河村魏王路5号。法定代表人：李军，该公司执行董事。原告魏宏霖与被告徐州陇西羊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏宏霖的委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告徐州陇西羊业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏霖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款489000元及利息（按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告因购羊和饲料资金短缺向我借款14万元，于2015年1月5日向我借款8万元，于2015年4月17日向我借款8万元，于2016年2月9日向我借款10万元，于2016年4月18日向我借款3万元，于2016年8月10日向我借款59000元，以上合计489000元，借款时约定月利率为2%。后我多次向被告催要，至今分文未付，故我诉至法院，请求判如所请。被告徐州陇西羊业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告魏宏霖围绕诉讼请求依法提交了企业登记查询表、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州陇西羊业有限公司因购羊和饲料资金短缺于2014年10月10日向原告魏宏霖借款14万元，于2015年1月5日借款8万元，于2015年4月17日借款8万元，于2016年2月9日借款10万元，于2016年4月18日借款3万元，于2016年8月10日向我借款59000元，合计借款489000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定借款期限。上述借款，被告均向原告出具了借据。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金489000元及利息（利息计算方式：以每次借款数额为本金，按月利率2%，自每次借款之日起计算至实际履行之日止）。本院认为：被告徐州陇西羊业有限公司向原告魏宏霖借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告魏宏霖关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州陇西羊业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州陇西羊业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏宏霖借款本金489000元及利息（利息计算方式：①以14万元为本金，按月利率2%，自2014年10月10日计算至实际履行之日止；②以8万元为本金，按月利率2%，自2015年1月5日计算至实际履行之日止；③以8万元为本金，按月利率2%，自2015年4月17日计算至实际履行之日止；④以10万元为本金，按月利率2%，自2016年2月9日计算至实际履行之日止；⑤以3万元为本金，按月利率2%，自2016年2月18日计算至实际履行之日止；⑥以59000元为本金，按月利率2%，自2016年8月10日计算至实际履行之日止；）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4315元，由被告徐州陇西羊业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月二十一日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初151号原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：李某，经理。被告：马某，男，年龄不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告马某物业管理合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司负担。审判员全喜二〇一七年二月六日书记员宝音图
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0411执3454号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。委托代理人周铭，该分局干部。被执行人常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1205室。法定代表人曾广玲，该公司负责人。江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州市艺道装饰有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0411行审107号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人江苏���常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第30909号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行；被执行人常州市艺道装饰有限公司应支付2014年10月至2015年10月期间欠缴的社会保险费86260.78元；申请执行费由被申请执行人常州市艺道装饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其按期将生效文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年2月8日申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411行审107号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月八日书记员  周东平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市坚毅高新数控机床有限公司，住所地苏州市清塘北路。法定代表人陆建毅，该公司总经理被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，该局局长。再审申请人苏州市坚毅高新数控机床有限公司（以下简称坚毅公司）因房屋拆迁行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2016）苏05行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坚毅公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00242号行政赔偿判决和苏州中院（2016）苏05行赔终1号行政赔偿判决，对本案提起再审并改判支持其诉讼请求。本院认为，坚毅公司因多年和拆迁人达不成拆迁安置协议，于2015年4月向苏州市住房和城乡建设局申请房屋拆迁裁决，苏州市住房和城乡建设局于2015年4月21日作出不予受理决定。2015年6月8日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏行初字第00117号行政判决，判决撤销苏州市住房和城乡建设局作出的不予受理决定，并责令苏州市住房和城乡建设局依法重新作出决定。本案审理的是苏州市住房和城乡建设局2015年4月21日不予受理坚毅公司房屋拆迁裁决申请这一行政行为被依法撤销后而引发的行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，坚毅公司在诉讼过程中因未能提供证据证明苏州市住房和城乡建设局对其房屋拆迁裁决申请不予受理的行政行为造成其经济损失。故一审法院认定事实清楚和适用法律正确，判决驳回坚毅公司的赔偿请求正确，苏州中院判决维持原判亦并无不当。综上，坚毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回坚毅公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月九日书 记 员  李 扬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执170号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李萍，女，1958年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、李华明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请撤回本案的本次执行，在申请执行条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 何云勇审判员 唐 犇二〇一七年二月二十三日书记员 王 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初912号原告：陈伦超，男，1971年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告陈伦超与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告陈伦超支付工资4810元，原告陈伦超于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伦超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈伦超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年二月九日书 记 员  金 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4047号之一申请执行人：付前明，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城家园10号商住楼23号营业房，组织机构代码：799922718。负责人：陈姚，该分公司经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码：180320940。法定代表人：汪从林，该公司董事长。被执行人：邵林平，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人付前明与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、邵林平民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付前明向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院依据生效的（2016）宁0104民初2671号民事调解书，确定被执行人邵林平应偿还申请执行人借款本息2700000元，逾期支付另按年利率24%承担违约期间的违约金（暂未计算），被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人邵林平追偿，被执行人邵林平承担案件受理费13917元，向本院缴纳执行费31699元，以上共计2745616元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人付前明与湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司私下达成执行和解协议���上述二被执行人已向申请执行人支付2200000元，因剩余款项二被执行人正在履行，申请执行人申请暂不对二被执行人采取强制措施，仅对被执行人邵林平予以强制执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵林平存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人邵林平名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，被执行人邵林平名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院干警同申请执行人根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。现本院依申请执行人申请将被执行人邵林平纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十三日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1423号之一原告:江阴联铁钢贸有限公司,住所地江阴市滨江西路2号2幢302室。法定代表人：华海英，该公司董事长。被告:江阴市新城东乐酷数码电子商行,住所地江阴市澄江中路87、89号。经营者：吴红萍，女，1978年3月5日生，住江阴市。被告:无锡市国富物资有限公司,住所地无锡市建筑西路599号创意园三期B幢八层。法定代表人：陈彬。本院在审理原告江阴联铁钢贸有限公司诉被告江阴市新城东乐酷数码电子商行、无锡市国富物资有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴联铁钢贸有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对江阴市新城东乐酷数码电子商行、无锡市国富物资有限公司的起诉。本院认为：江阴联铁钢贸有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴联铁钢贸有限公司撤回对被告江阴市新城东乐酷数码电子商行、无锡市国富物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取74元、保全费170元，合计244元（江阴联铁钢贸有限公司已预交），由江阴联铁钢贸有限公司负担。审判员 孙 妍二〇一七年二月二十七日书记员 王袈力
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初189号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告李福财，男。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李福财物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告李福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-2-3,建筑面积61.12平方米，原、被告于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月9日至2016年12月9日物业费2199元，滞纳金1605元，共计4668元，案件受理费由被告承担。	被告李福财未答辩。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-2-3房屋业主，房屋建筑面积61.12平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2013年12月9日至2016年12月9日物业费2199元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负��部责任。关于原告提出要求被告给付滞纳金1605元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告李福财于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月9日至2016年12月9日物业费2199元。	如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级��民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执867号之一申请执行人：山东齐鲁石化建设有限公司，驻淄博市临淄区。法定代表人：高瑞文，董事长。被执行人：山东省显通安装有限公司，驻山东省肥城市。法定代表人：雷印峰，总经理。山东齐鲁石化建设有限公司申请执行山东省显通安装有限公司不当得利、无因管理纠纷一案，于2016年10月20日向被执行人山东省显通安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东省显通安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省显通安装有限公司在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年二月八日书记员  王 尊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0563号申请执行人李丙齐，男，1958年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐延明，男，1952年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐军，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为444400元及利息、诉讼费444400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执196号之四申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧,组织机构代码341100000026122（1-1）。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:栾道成,男,1963年4月8日生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:武运丽,女，1963年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人:栾太磊,男，1987年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：武运动，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张道伦，女，1976年3月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人栾道成、武运丽、栾太磊、武运动、张道伦合同纠纷一案中，经查，被执行人张道伦在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道伦的银行存款人民币495440元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18939号原告：丘勇茂，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘浩，男，1991年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省周口市商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：张深圳、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。被告：广州市侨林汽车服务有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一208房。法定代表人：邓锦仔。委托诉讼代理人：甘伟林，系该司员工。原告丘勇茂与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州市侨林汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭审理。原告丘勇茂、被告刘浩，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人张深圳，被告广州市侨林汽车股份有限公司的委托诉讼代理人甘伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年7月26日13时30分，位于广州市天河区天河北路侨怡院对出路段。被告刘浩驾驶粤Ａ×××××小汽车由西往东行驶，原告丘勇茂驾驶电动自行车由西往东行驶，因被告刘浩没有关好车门、车厢，导致汽车左侧后部部位与电动自行车相撞的交通事故。经交警部门认定，本次事故由刘浩承担全部责任。（二）医疗费：经诊断原告掌骨骨折（左侧），原告因治疗产生医疗费，经核对医疗费票据总额为19155.5元，原告主张19122.24元未超过票据总金额，本院予以支持。（三）后续治疗费：中山大学附属第三医院住院证明原告术后一年需行内固定拆除术，费用15000左右。有医生医嘱，本院予以支持，认定后续治疗费为15000元。（四）护理费：原告住院7天，出院后未有医嘱需人陪护，也无护理费票据，本院认定护理天数为7天，护理费核算700元。（五）住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张280元住院伙食补助费本院予以支持。（六）交通费：原告主张交通费320元合理，本院予以支持。（七）误工费：原告住院7天，医嘱全休三个月，误工期计算为三个月七天。原告提交了劳务协议及银行流水拟证明其月基本工资为3000元。误工费经核算为3000元×3个月+3000元÷30天×7天=9700元。（��）营养费：出院医嘱显示“注意休息，营养膳食，休息3个月”，根据原告受伤情形，本院酌情额定为500元。（九）精神损害抚慰金：原告本次受伤情形未有鉴定结论达到伤残等级，精神损害抚慰金本院不予支持。（十）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及商业险保险限额100万元，含不计免赔。（十一）其他：刘浩为广州市侨林汽车服务有限公司的雇员，事发时正在履行职务。（十二）原告的诉请：被告赔偿医疗费19122.24元，后续治疗费15000元，护理费5700元，误工费17258元，住院伙食费280元，营养费1200元，交通费320元，精神损害抚慰金5000元。裁判理由与结果本院认为：本次事故，根据对交警部门认定的责任划分，由被告刘浩承担事故全部责任，原告无责任。本院予以采纳。原告遭受损失医疗费项目损失34122.24元，伤残项目损失11500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项目损失10000元，伤残项目损失11500元。超过交强险部分24122.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告丘勇茂医疗费损失10000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告丘勇茂伤残项目损���11500元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告丘勇茂24122.24元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担940元，原告丘勇茂负担445元（原告丘勇茂已预交受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告245元，其余受理费695元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民��院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  王玉珊人民陪审员  赵小丽二〇一七年二月六日书 记 员  黄 娟判决书于年月日送达
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执保2号申请执行人：杨某某，女，汉族,村民。被执行人：路某某，男，汉族，村民。杨某某诉路某某离婚纠纷一案，杨某某申请财产保全，本院依法冻结了路某某的40800银行存款。现杨某某申请撤销财产保全措施，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423保2号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年二月八日书记员  藏 波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民特字1号申请人鲁丰铭，男，汉族，1955年10月8日生，住河南省尉氏县。被申请人于卓君，女，1966年7月11日生，住河南省淮滨县。现住河南省郑州市郑东新区。申请人鲁丰铭与被申请人于卓君实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人鲁丰铭称，2014年2月12日申请人与被申请人签订借款合同一份，双方约定：被申请人于卓君借申请人鲁丰铭款50万元、期限一个月、月利率千分之二十，如逾期还款，利率按日千分之五计算利息。为保证还款，被申请人于卓君将本人位于河南省××郑东新区××院××楼××号的房屋作为抵押担保。并与申请人签订了房地产抵押合同，同时在房产部门办理了抵押权登记手续。现被申请人于卓君违反借款合同的约定，未返还借款本金50万元并清偿相应的利息。请求法院裁定拍卖、变卖被申请人于卓君借款时抵押的房产，优先偿还他的借款本金50万元和相应的利息及实现债权的费用。申请人鲁丰铭向��院提交的证据有：借款合同一份、房屋所有权证一份、房地产抵押合同一份、于卓君第二住所声明一份。被申请人于卓君经本院合法传唤未到庭参加听证亦未向本院提交相应的证据。本院查明，2014年2月12日申请人鲁丰铭与被申请人于卓君及孙振杰签订借款和担保合同一份，双方合同约定：于卓君由孙振杰担保并用其位于河南省××郑东新区××院××楼××号的房屋作为抵押（房屋所有权证号为1301249013），借申请人鲁丰铭款50万元、期限一个月（2014年2月12日至3月12日）、月利率千分之二十，如逾期还本付息，所剩借款余额，利率按日千分之五计算利息。当日申请人鲁丰铭与被申请人于卓君又在郑东新区签订房地产抵押合同书一份，双方并于同年2月14日在郑州市房管部门办理了该抵押房屋的抵押登记手续（抵押登记证号为：郑房他证字第D14030114**）。另查明，2014年2月11日于卓君向鲁丰铭出具第二住所声明一份，该声明显示：于卓君除该抵押房屋外在河南省××××组另有住房一处。现被申请人于卓君违反合同约定未向申请人鲁丰铭返还借款本金50万元并清偿相应的借款利息。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定:担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被申请人于卓君以自己的房屋作为抵押向申请人鲁丰铭借款且逾期未能清偿借款本息，申请人鲁丰铭作为担保物权人依法享有对被申请人于卓君抵押的房屋实现担保物权及优先受偿的权利。申请人鲁丰铭向本院提出申请实现其担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被申请人于卓君所有的位于河南省郑州市郑东新区通泰路66号院7号楼31层145号的房屋。（房屋所有权证号为：1301249013、抵押权登记证号为：郑房他证字第D14030114**）。二、拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还于卓君拖欠鲁丰铭的借款本金和合法利息及鲁丰铭实现债权的合理费用。申请费8800元，减半收取4400元，由被申请人于卓君负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审判员  张发振二〇一七年二月九日书记员  黄 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督60号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督60号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初86号原告：陈文响，男，汉族，1980年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人：夏楠、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。被告：林佳荣，男，汉族，1993年1月4日出生，住揭阳市揭东区。原告陈文响诉被告林佳荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员黄望生独任审判。2017年2月7日公开开庭进行审理，原告陈文响的委托代理人夏楠、罗浩佳到庭参加诉讼，被告林佳荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文响诉称:被告林佳荣因资金周转需要，于2016年5月19日向原告借款8000元，同时向原告出具《借据》一份。《借据》约定上述借款自2016年5月26日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均已到期，应支付逾期利息，按月利率3﹪计算。并约定因借款人逾期还款发生诉讼，律师费由借款人承担。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借款拖延，至今分文未还。诉讼请求：1.判令被告立即付还给原告借款本金8000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年5月26日起计至还款之日，截止起诉之日）。2.判令被告承担本案的律师费2000元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。原告陈文响对其主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件各1份，主要证明原告主体诉讼资格。2.被告身份证复印件各1份，主要证明被告主体诉讼资格。该复印件是被告提供给原告。3.《借据》原件1份，主要证明：一被告向原告借款8000元，借款期限已经届满。二约定的逾期利息为月利率3%。三约定若因借款人逾期未还发生诉讼，律师费由借款人承担。4．律师费发票原件1份，证明本案律师代理费2000元。5.广东省经营服务性收费与许可证申请表加盖章复印件各1份。证明本案收取的律师费符合广东省规定标准。被告林佳荣没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据真实、合法，与本案相关，证据具有证明效力。根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告林佳荣于2016年5月19日向原告借款8000元，同时向原告出具《借据》一份。《借据》约定被告向原告借款8000元，自2016年5月26日起分40个星期偿还，如一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还。借款人如无及时偿还，出借人可以向《借据》签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由借款人承担。《借据》没有约定借款期间的借款利息，对逾期借款的利息约定不明。《借据》签订地揭阳。还款期限届满后，被告没有还款。本院认为：原、被告之间的涉案民间借贷，没有违反法律、法规、政策的禁止性规定，借贷关系应受法律保护。被告借到原告的8000元后，虽然有部分借款未到付还期限，但是被告对到期付还部分借款没有付还，按照双方的约定，原告有权视为全部借款还款期限届满，就全部借款向被告索讨。原告请求被告付还借款本金8000元合理合法，本院予以支持。原告请求被告给付自2016年5月26日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期利息，因对逾期利率双方约定不明，故本院不予支持。依法被告应按照年利率6%支付给原告资金占用期间利息，利息自2016年6月3日起计算至还款之日止。原告请求被告付还原告因本案支付的律师费2000元，有合同和事实根据，并且没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林佳荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文响借款8000元及该款自2016年6月3日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告林佳荣负担。审 判 员 黄望生二〇一七年二月十三日代书记员 陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初533号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，1987年7月5日出生，个体经营，住淄川区。诉讼代理人管峰，男，1981年9月8日出生，山东新星集团公司职工，住址同上，代理权限为特别授权。被告人刘胜强，男，1995年7月5日出生于山东省莱芜市，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯抢劫罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年6月28日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年7月12日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人刘胜强犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某以要求被告人刘胜强赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其诉讼代理人管峰、被告人刘胜强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘胜强于2016年6月25日13时许，在淄博市淄川区新星商厦停车场处，在被害人邢某购物后离开新星商厦进入其停放在新星商厦停车场的鲁Ｃ×××××白色长城小型SUV轿车后，被告人刘胜强进入邢某的车内副驾驶座，持刀抢劫，因被害人邢某反抗、呼救，被告人刘胜强将邢某的左手大拇指割伤后逃离现场。经鉴定，邢某的损伤伤情程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘胜强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人邢某要求被告人刘胜强赔偿医疗费、误工费等各项费用共计5899元。被告人刘胜强对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的均没有异议。经审理查明：2016年6月25日13时许，被告人刘胜强在淄博市淄川区新星商厦停车场处，在被害人邢某购物后离开新星商厦进入其停放在新星商厦停车场的鲁Ｃ×××××白色长城小型SUV轿车后，被告人刘胜强进入邢某的车内副驾驶座，持刀抢劫，因被害人邢某反抗、呼救，被告人刘胜强将邢某的左手大拇指割伤后逃离现场。经法医鉴定，邢某的损伤伤情程度属轻微伤。被告人刘胜强的伤害行为给附带民事诉讼原告人邢某造成如下经济损失：（1）医疗费739元。附带民事诉讼原告人邢某提供了门诊病历、医疗费单据等证据，本院予以确认；（2）误工费436.35元。误工时间认定为15日，按照2015年度山东省农民家庭人均纯收入10620元计算，附带民事诉讼原告人邢某提供了诊断证明书等证据，本院予以确认；（3）交通费100元，本院根据附带民事诉讼原告人受伤的情况予以合理认定；以上共计1275.35元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人邢某的陈述，证实在2016年6月25日13时许，其开着自己的白色长城M4汽车到淄川新星商厦购物，其将车停在了停车场靠近张博路的那一排，头朝南，过了半个小时，其买完东西发动汽车准备离开时，副驾驶车门突然被人打开，一个戴深色鸭舌帽、穿着暗色半袖T恤的青年男子手里拿着一把刀，上来就坐在副驾驶座上了，那个青年男子用刀对着她的肚子，其当时非常害怕就就“啊”的大声叫，那个人说了两句话，后一句其记得很清楚，是说“把钱拿出来”，前一句不是“抢劫”就是“别作声”或“闭嘴”；然后其就说“你别伤我，我给你拿钱”，这时其看到一个光着上身穿着大半裤的老头从其车前经过，其就大声喊开了，那个人就慌了，拿着刀子露出狠劲，其就用手护住肚子，那人就接着跑了，那人跑后，其发现左手拇指受伤了。2、辨认笔录证实被害人邢某辨认出被告人刘胜强即为持刀到其车上抢劫的青年男子；被告人刘胜强对抢劫地点、购买、丢弃作案工具地点的辨认。3、勘验、检查笔录现场勘验笔录，证实公安机关对被害人邢某被抢劫的地点及车辆的勘验检查情况。检查笔录，证实公安机关抓获刘胜强时对其随身携带的物品进行检查，发现一把绿色塑料把折叠刀，刘胜强供述该折叠刀是其随身携带的刀具。4、鉴定意见DNA检验鉴定书，证实送检的右前车门门缝处接触痕和水果刀把擦拭子上检出同一男性DNA成分，支持为刘胜强所留，不支持为其他随机个体所留；送检的驾驶室车门内侧暗红色斑迹擦拭子和水果刀刃擦拭子上检出同一女性DNA成分，支持为邢某所留，不支持为其他随机个体所留。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某的伤情为轻微伤。5、视听资料监控录像及截图照片，证实被告人刘胜强在2016年6月25日13时许进入邢某车内并逃走的经过，视频中刘胜强的外貌特征及穿着与被害人邢某的陈述相符。6、书证扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押的被告人刘胜强抢劫时使用的折叠水果刀。发破案说明、出警说明、抓获说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人刘胜强系被抓获归案。门诊病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人邢某主张的赔偿情况。户籍证明，证实被告人刘胜强在作案时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人供述和辩解被告人刘胜强当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘胜强以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘胜强系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。被告人刘胜强归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。对于因为被告人刘胜强的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失，被告人刘胜强应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、作案工具折叠水果刀一把由公安机关依法予以没收。三、被告人刘胜强赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、误工费等各项经济损失共计1275.35元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一七年二月十五日代理书记员  司丽俊
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执171号本院于2017年1月22日受理了申请执行人杨某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623号628号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。二〇一七年二月七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初527号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：胡志伟，男，1992年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年二月八日书 记 员  唐巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保28号申请人：重庆灿坤印务有限公司，住所地重庆市渝中区肖家湾17号B栋物理层第一层。法定代表人：杜云清。被申请人：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号。法定代表人：覃明。申请人重庆灿坤印务有限公司与被申请人重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，申请人重庆灿坤印务有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司银行存款135万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆灿坤印务有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具诉前财产保全担保函（保全金额为：135万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆灿坤印务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆灿坤印务有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月八日书记员  李天娥