wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1108号原告马宝林，男，1946年8月生，回族，职工，现住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼9-3-202。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司。法定代表人姚进峰，董事长。住所地唐山市路**新华东道**。委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。原告马宝林与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝林、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司法定代表人姚进峰及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝林诉称：2006年11月21日，原告将位于乐亭县姜各庄乡境内拥有的10亩林木，一次性卖给被告，并与被告签订了《林木收购合同》，被告按法律程序付给原告10000元定金。2011年3月11日是被告按合同规定付清余款的时间，但是被告却以世界金融危机为由不履行合同，形成违约事实。一年来原告曾多次向被告讨要余款，均被被告找各种借口拒绝。按照相关法律规定，要求被告立即兑现合同付清余款120000元，承担违约金39000元，支付迟延履行付款利息15960元并承担本案全部诉讼费用。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告诉请违反了《林木收购合同书》第四条第2款的合同约定，应严格按权责约定履行，原告应先履行义务再主张权利，也就是说在2011年3月11日前原告须为被告办理有关林权过户手续，办完手续后的当日24小时内被告付清余款；原告诉请不符合法律规定，﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第67条明确规定“履行合同有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，原告没有在2011年3月11日前为被告办理有关林权过户手续的事实，判决终止合同履行。经审理查明：被告原名为唐山大地林业有限公司，现改称为唐山沃泰农业科技开发有限公司。2005年4月27日，原告马宝林与被告签订《用材林转让合同》，被告转让给原告在乐亭县姜各庄镇的10亩用材林，转让费为58000元。2006年11月21日，原告与被告签订了《林木收购合同书》，该合同约定转让亩数为10亩计520棵树，转让价格每棵树250元，价款共计130000元，同时按合同约定2006年11月21日被告给付原告定金1000元，2008年5月20日给付定金3000元，2008年11月21日给付定金6000元。2011年3月11日前原告须为被告办理相关林权过户手续，办完手续后的当日，被告付清余下120000元款项。原告于2006年8月26日将个人林权证交给被告。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原、被告签订的林木收购合同系双方真实意思表示，并不违背法律规定。按协议约定，被告应于2011年3月11日前给付原告120000元林木款事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司给付原告马宝林人民币120000元。二、驳回原告马宝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担2606元，原告负担1194元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  纪顺平代理审判员  刘 耀审 判 员  刘 灼二〇一二年八月十五日书 记 员  郝亚男
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00468号原告魏龙，男。被告陈浩，男。本院在审理原告魏龙与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告魏龙于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告魏龙负担。助理审判员  张世强二〇一二年八月一日书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01249号原告：艾艳平，女，汉族。委托代理人：赵小萍，女，汉族。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超，该公司员工。委托代理人：张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告艾艳平与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告艾艳平撤回起诉。本案案件受理费228元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年八月二十七日书 记 员  康 黎
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01043号原告：黄某某。被告：侯某某。本院在审理原告黄某某诉被告侯某某租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判员  胡崇辉二〇一二年八月二十四日书记员  安 可
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第464号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**万科城市花园内。法定代表人陈东彪，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）崔满兴，浙江君安律师事务所律师。被告吴晓芬。原告上海万科物业服务有限公司（万科物业公司）诉被告吴晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人崔满兴到庭参加诉讼，被告吴晓芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司诉称，魅力之城系杭州万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）开发建设。2007年11月1日，万科置业公司依法选聘原告为该物业提供前期物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为底层住宅1.40元／月／平方，2层及2层以上为1.70元／月／平方等，每季度预交一次，分别于每季第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的3‰收取滞纳金。之后，原告万科物业公司实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被告于2011年1月起无故拖欠物业服务费，原告为此多次与被告联系催讨均未果。请求：1、判令被告支付原告2011年1月起至2011年12月止的物业服务费人民币1795.4元，承担逾期付款滞纳金人民币888.72元，合计人民币2684.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓芬未作答辩。对于诉称的事实，原告万科物业公司提供了以下证据：1、前期物业服务合同，拟证明原告系建设单位依法选聘的前期物业服务公司及物业费和逾期滞纳金的收取标准；2、房产查询信息1份，拟证明被告业主的身份、被告主体适格；3、律师函及邮寄凭证，拟证明原告书面催讨物业管理费。被告吴晓芬未提交证据，也未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2007年4月18日，万科置业公司（甲方）与原告（乙方）签订魅力之城一期（暂定）前期物业服务合同，约定甲方将魅力之城一期（暂定）委托乙方实行物业管理。物业管理服务费，底层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.40元（含公共水电费0.10元）向乙方交纳；2层及2层以上住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.70元（含公共水电费0.10元，电梯水泵运行费0.30元）向乙方交纳。物业服务费用按季预交，业主应在每季第一个月20日前交纳当季物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳费总额的3‰作为滞纳金。另查明，被告吴晓芬为杭州市江干区魅力之城**的所有权人，该房产建筑面积为88.01平方米。再查明，2011年12月11日，原告以特快专递的形式向被告寄送律师函，催讨2011年1月起至2011年12月止的物业管理费和滞纳金。本院认为，原告与万科置业公司签订魅力之城一期（暂定）前期物业服务合同合法有效，且被告系魅力之城的业主，并开始接受原告其所在小区提供的前期物业服务，被告应依法缴纳物业管理费。被告未依约缴纳物业费，应按约承担逾期付款的违约责任。原告自愿将逾期交纳物业管理费的逾约金减少至296.21元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴晓芬支付给原告上海万科物业服务有限公司物业服务费人民币1795.40元（计算至2011年12月31日）。二、被告吴晓芬支付给原告上海万科物业服务有限公司逾期付款违约金人民币296.21元（计算至2011年11月31日）。上述一、二两项合计人民币2091.61元，被告吴晓芬应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费人民币650元，合计人民币675元，由被告吴晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许新霞代理审判员  韩 涛人民陪审员  杨耘文二〇一二年八月十五日书 记 员  唐丹青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第434号 申请人：徐纪武，男，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。 被申请人：徐春成，男，1976年3月1日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。 申请人徐纪武与被申请人徐春成申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐春成所有的沂南县城历山路壹品龙都X单元XX楼01户楼房一套，保全价值20万元，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐春成所有的沂南县城历山路壹品龙都X单元XX楼01户楼房一套。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一二年八月十五日 书记员  黎瑛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01948号原告许吉祥，男，陕西省咸阳市人。被告常飞，男，陕西省咸阳市人。被告魏宏娃，男，陕西省咸阳市人。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，系该公司经理。本院在审理原告许吉祥诉被告常飞、魏宏娃、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许吉祥于2012年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告魏宏娃所有的陕D898**号车辆或同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告许吉祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封、扣押陕D898**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣人民陪审员  杨志红二〇一二年八月二十日书 记 员  韩美艳
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02878号原告查江。委托代理人查雷。被告赵媛。委托代理人高西宁：陕西邦维律师事务所律师。本院在受理原告查江诉被告赵媛委托合同纠纷一案中，才院传票传唤原告查江于2012年8月15日到庭继续开庭：进行宣判，但原告查江无故未到庭。本院认为，原告查江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理：依照《中华人民．共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。审判员  李会茹二〇一二年八月十五日书记员  张 倩
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第460号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人余某。2012年6月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员王琳，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年10月，被告人余某向中国工商银行杭州浣纱支行申领了一张具有透支功能的信用卡，后激活使用，该卡卡号为×××1712，后因挂失补办新卡，卡号变更为×××8154。2011年4月4日余某最后一次归还信用卡欠款后，其明知自己没有收入，依然为个人消费多次恶意透支该信用卡，自2011年9月27日至2012年4月，透支本金达人民币19990.13元。经银行于2011年11月9日至2012年3月15日间多次催收，余某至案发前仍未归还欠款。2012年6月15日，丁敏接受工行委托向公安机关报案，次日被告人余某被公安机关传唤到案，后归还了其信用卡上的全部欠款共23957.29元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、银行开户资料、催收记录、资金明细账、收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一二年八月三日书记员  方 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第1009号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，地址：桂林市。法定代表人李爱华，该公司总经理。委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。被告唐晓坤原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐晓坤物业服务合同纠纷一案，本院已于2012年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2012年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。审 判 员 卢红梅二〇一二年八月二十八日代书记员 陆旻琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00404号原告路登军，男，汉族，1963年12月3日出生。委托代理人王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。被告中铁二十局集团公司。住所地：西安市太华北路**。法定代表人姜永军，公司经理。被告中铁二十局集团公司第五工程有限公司。。住所地：昆明市官渡区关上国贸路星河明居**负责人李锦超，公司经理。被告中铁二十局集团公司内邓高速公司NO1合同项目经理部。负责人张百平，公司经理。委托代理人陈家忠，男，公司职员。本院在审理原告路登军与被告中铁二十局集团公司第五工程有限公司、中铁二十局集团公司内邓高速公司NO1合同项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月18日以被告纠纷已双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告路登军申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告路登军撤回起诉。本案受理费9400元（原告已预交），由原告自行承担4700元，下余4700元退还原告。（此页无正文）审 判 长  王允之人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一二年八月六日书 记 员  徐 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民一初字第2303号原告康仕强，男，汉族，1963年6月4日出生，户籍地址广东省饶平县。被告陈俊柯，男，汉族，1966年11月27日出生，户籍地址福建省三明市三元区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一二年八月二十一日书记员  徐航
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第405号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人曾某，男，197X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县廉州镇X东路**。因吸毒于2012年5月21日被合浦县公安局行政拘留15天，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭X文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年5月21日13时许，被告人曾某在合浦县廉州镇南乐街市场对面的XX百货南乐店门前，将0.83克毒品海洛因以人民币210元的价格贩卖给王X斌时，被合浦县公安局民警缉获，并缴获毒品海洛因0.83克。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2012年5月21日13时许，被告人曾某在合浦县廉州镇南乐街市场对面的XX百货南乐店门前，将0.83克毒品海洛因以人民币210元的价格贩卖给王X斌时，被公安民警当场缉获，缴获毒品海洛因0.83克、毒资210元和贩毒用的CAT手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人王X斌的证言；被告人曾某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；扣押物品清单、称量笔录；刑事科学技术检验报告；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年1月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦X宽二〇一二年八月十四日书记员  谢 X
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民初字第14-1号原告郑忠。委托代理人（特别授权）李乐敏。被告浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人赵光明。委托代理人（特别授权）杨绍军。被告河南鹤源水务有限公司。法定代表人王涛。原告郑忠因建设工程施工合同纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。因本案须以另一案的审理结果为依据，故本院于2010年10月14日作出裁定，对本案中止审理。2012年8月13日，原告郑忠向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许郑忠撤回起诉。一审案件受理费158254元，依法减半收取79127元，由原告郑忠负担。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  丁林阳二〇一二年八月十三日书 记 员  陈赛赛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00719号原告张某某，男，1976年11月3日生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告野某某，女，1973年12月17日生，汉族，住址、职业同原告。委托代理人野某甲，女，1964年10月16日生，汉族，农民，系被告胞姐。原告张某某诉被告野某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王鑫，被告野某某及其委托代理人野某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方仅认识一个月便草率结婚，共同生活期间发现双方性格差异较大，无法沟通，也未建立起真正的夫妻感情，无法再继续共同生活下去，故请求与被告离婚，孩子张某乙由原告张某某抚养。被告野某某辩称，原告诉称和被告无夫妻感情是因为原告在外有外遇，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2005年7月经人介绍认识，同年8月30日在民政局办理结婚登记手续，2006年3月份收养女儿张某乙（张某乙报户口时登记出生日期为2006年6月16日）。2012年夏忙后，原、被告因感情不合开始分居至今，同年6月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告对此未提供相应证据佐证，被告对其主张原告有外遇一节亦未提供相应证据加以证明，原告对此亦不认可，原告坚持离婚，被告不同意，调解时双方意见分歧较大，未达成调解协议。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后共同收养女儿张某乙，二人已经建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，故对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告野某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后，由原告张某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一二年八月一日书记员  薛小梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4312号罪犯房治军。天津市第二中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人房治军犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月8日起至2017年4月7日止。2008年5月，本院作出（2008）一中刑执字第2239号刑事裁定，对罪犯房治军减刑十一个月，刑期自2005年4月8日起至2016年5月7日止，2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3787号刑事裁定，对罪犯房治军减刑一年四个月，刑期自2005年4月8日起至2015年1月7日止，2011年5月，本院作出（2011）一中刑执字第2132号刑事裁定，对罪犯房治军减刑一年四个月，刑期自2005年4月8日起至2013年9月7日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房治军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯房治军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2012年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯房治军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯房治军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3719号罪犯许富喜。天津市津南区人民法院于2008年5月7日作出（2008）南刑初字第155号刑事判决，以被告人许富喜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月14日至2014年11月13日止。2010年月，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第3630号刑事裁定书，对罪犯许富喜减刑1年，刑期自2007年11月14日至2013年11月13日止。天津市李港监狱于2012年5月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许富喜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。经审理查明，罪犯许富喜于2008年6月26日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年7月13日获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年1月4日获得“表扬”奖励；2012年4月16日获得“先进个人”奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯许富喜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯许富喜予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月17日起至2013年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1582号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1873号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年7月24日下午，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车，从瑞安市塘下镇广场西路一号公馆KTV驶往东新路汀田街道小典下方向，16时05分许，途经塘下镇广场西路77号前地段，与被害人邱某驾驶的浙K×××**号轿车发生碰撞且与被害人发生口角，后被民警查获。当日17时10分许，被告人林某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.48mg／ml，属醉酒。案发后被告人林某与被害人邱某达成调解协议，赔偿被害人经济损失728元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、被害人邱某的陈述、查获经过、户籍证明、驾驶证、血样提取登记表、理化检验报告、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2012年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年八月十五日书 记 员  蔡 蕾
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第75号申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局。法定代表人马冬娟。2012年7月30日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请，要求依据其作出的西计生征字（2011）第105号征收社会抚养费决定，责令位于杭州市西湖区双浦镇新沙村的葛小强、俞爱珍缴纳社会抚养费150856.06元及滞纳金603.4元，合计151459.5元。经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2012年3月13日作出的西计生征字（2011）第105号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人葛小强、俞爱珍未提起诉讼，同时亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的西计生征字（2011）第105号征收社会抚养费决定对当事人葛小强、俞爱珍申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何亦波审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年八月二十三日书 记 员  吴 涛
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01293号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人冯涛。 被执行人冯涛于2011年6月12日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0462号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0462号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月九日 书 记 员  杨 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3416号罪犯李凤楠。天津市静海县人民法院于2007年10月16日作出（2007）静刑初字第277号刑事判决，以被告人李凤楠犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元。2009年10月，本院作出（2009）一中刑执字第4648号刑事裁定，对罪犯李凤楠减刑11个月。2011年6月日，本院作出（2011）一中刑执字第2469号刑事裁定，对罪犯李凤楠减刑1年，刑期自2007年5月31日起至2013年6月29日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李凤楠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李凤楠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李凤楠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）方刑初字第236号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘柱，男，1984年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因犯强制猥亵妇女犯罪于2008年10月16日被方城县人民法院判处拘役四个月。2012年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉[2012]188号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2012年4月23日22时许，被告人刘柱酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车顺方城县城关镇释之路由东向西行驶，到释之路与鲁姚路交叉口时，撞上停在路口的徐鹏飞驾驶的豫Ｒ×××**号五菱荣光面包车，造成摩托车乘坐人何彦均（系被告人刘柱之妻）受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时被告人刘柱血液中乙醇含量为105.07mg/100mI。经方城县公安局交警大队方公交认字（2012）第113号交通事故认定书认定：刘柱负该起交通事故的主要责任，徐鹏飞负次要责任，何彦均无责任。本案在诉讼过程中，双方达成调解协议，被告人刘柱之妻何彦均的损失用徐鹏飞的车辆保险金赔付，双方互不追究对方的任何责任。上述事实，被告人刘柱不持异议，另有以下证据予以证实：被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故车辆检验报告、血醇鉴定报告、交通事故认定书、赔偿协议书、诊断证明、被告人刘柱驾驶证查询结果及其常住人口基本信息。上述证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成受害人何彦均受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘柱曾因强制猥亵妇女犯罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。鉴于其在犯罪后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人刘柱犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭勇二〇一二年八月一日书记员  司令
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第167号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李某。2009年12月25日因犯盗窃罪被河北省廊坊市阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月15日刑满释放。被告人弓某。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、弓某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉。被告人李某、弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月19日20时，被告人李某至本市丛台区春厂新村路口北约300米处东侧的胡同内，盗走被害人玉某某的一辆晨鸟牌电动自行车（价值1400元），后以400元的价格卖给被告人弓某。被告人弓某明知该电动车是盗窃的赃物，仍以400元的价格购买了该电动车。破案后，赃物已退还失主。2、2012年3月21日1时许，被告人李某、弓某驾驶一辆面包车至本市丛台区春厂小区2号楼前，将被害人常某某、段某某停放在此处均没有电瓶的两辆电动车（总价值1262元）盗走。后被巡逻的民警抓获，破案后赃物已退还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物电动车照片、被害人段某某、常某某、玉某某陈述、辨认笔录、物价鉴定结论等证据所证实、足以认定。本院认为，被告人李某、弓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弓某在明知是犯罪所得的情况下而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人李某在刑罚执行完毕五年内不思悔改，又进行犯罪活动，系累犯。经查，二被告人庭审中能自认其罪，赃物追回减轻危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，分别判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年2月20日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。二、被告人弓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年8月20日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠志强二〇一二年八月十七日书记员  靳小哲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00969号原告张某。被告刘某某。本院于2012年7月9日立案受理的原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半由原告张某负担150元。审判员  寇永利二〇一二年八月二十一日书记员  马月梦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1317号原告：郑云文。被告：朱康旻。委托代理人：杨勇。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：杨勇。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人：方汉校。委托代理人：杨祺。原告郑云文与被告朱康旻、杭州市公共交通集团有限公司（下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法由审判员张丹鹰适用简易程序审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑云文、被告朱康旻及公交集团公司的共同委托代理人杨勇、被告浙商保险西湖支公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。原告郑云文起诉称：2012年4月11日18时40分，被告朱康旻驾驶被告公交集团公司所有的浙A×××**号车辆途经秋石高架时与原告所有的浙A×××**号车相擦，造成原告所有的浙A×××**号车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告朱康旻负本次事故全责。原告车辆经维修后发生车辆修理费4340元。维修结束后，原、被告经多次协商仍无法达成一致，故原告向法院起诉，要求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费4340元；判令被告朱康旻、公交集团公司对上述损失负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告朱康旻与公交集团公司共同答辩称：对事故发生的责任及事实无异议，答辩人在被告浙商保险西湖支公司处投保了交强险，该费用未超过交强险的限额，应该不分项由保险公司在交强险限额内全赔。诉讼费答辩人愿意承担。被告浙商保险西湖支公司答辩称：对本案的事故事实及责任认定无异议，对原告的车辆修理费无异议，肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险财产损失2000元限额内承担责任。原告郑云文向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任。2、机动车辆保险损失确认书复印件1份、维修发票1张、结算单1份，证明原告车辆产生的维修费用。3、车辆信息2张、简项信息1张，证明肇事车辆及驾驶员的情况。被告朱康旻、公交集团公司及浙商保险西湖支公司均未向本院提交证据。上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：被告朱康旻、公交集团公司、浙商保险西湖支公司对原告郑云文提交的证据均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述基本一致。另查明被告公交集团公司所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内，被告朱康旻在事故发生时系履行职务行为。本院认为：公民、法人损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告朱康旻在执行职务中致他人的财产损害的，应由被告公交集团公司承担赔偿责任。因被告公交集团公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确定原告车辆因本次事故产生维修费4340元，该损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内直接赔付原告郑云文车辆维修费4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审判员 张 丹 鹰二〇一二年八月三日书记员 樊俪（代）
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第353号原告庆阳市人民剧团。法定代表人王立新，剧团团长。委托代理人吴迪，剧团职员。被告甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段（以下简称公路段）法定代表人杜志成，公路段段长。庆阳市人民剧团诉甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段演出服务合同纠纷一案，本案于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民剧团诉称：2012年2月1日，原告到被告单位演出，当时签了演出结算回执单，但至今未付款，请求判令被告支付演出费13000元和利息及要款费用、诉讼费用。庭审中变更诉请，仅请求判令被告支付演出费13000元。被告公路段辩称：演出合同不存在，本单位是接到县政府电话通知接待送文化下乡的，当时给付了慰问金，也准备了慰问品，签字属实，但演出领导说是回去找政府部门结算用，且当时回执单上没有演出费用，此单非彼单。故不承担责任。经审理查明：2012年1月31日下午，0934-5521749（合水县人民政府办公室座机）工作人员通知公路段段长杜志成：“2月1日有剧团到你单位慰问演出，做好接待工作”。2012年2月1日下午3时许，人民剧团演出人员及车辆到公路段演出。结束后，一演出领导让杜志成在演出结算回执单上签字，杜志成遂在演出结算回执单上签名并加盖单位印鉴，给付慰问金200元和糖、瓜子、香烟等慰问品。2012年4月3日，人民剧团职工持演出结算单和介绍信到公路段结算时发生纠纷，遂诉至本院。另查：合水县人民剧团演出费用每场次2000元。上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定。1、原告、被告提供其身份证明，证实其身份。2、演出照片11张，证实当时确系社火演出。3、人民剧团营业执照、组织机构代码证、营业性演出许可证复印件各一份，法人代表证明一份，证实原告方资质及法人。4、公路段组织机构代码证复印件、法人代表证明一份，证实被告方性质及法人。本院认为：演出合同系演出单位之间、演出单位与被邀请的演员之间以及演出单位与演出场所之间就有关演出事宜达成明确相互权利义务关系的协议；本案演出方既无要约，又无受演方的承诺，故演出合同不能成立；本案演出系慰问演出，受演方已给付慰问金和慰问品，演出方已予接收，双方权利义务已履行。演出方主张演出费用，根据合同相对性原则，明显加大相对方的义务，与《中华人民共和国合同法》的公平原则相悖，故不予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回庆阳市人民剧团的诉讼请求。案件受理费130元由庆阳市人民剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。审判长  牛秉昌审判员  张海娟审判员  罗克林二〇一二年八月二十三日书记员  田皓毓。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民字第849号原告任某某，女，农民。被告肖某，男，农民。本院在审理原告任某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉，出于自愿，不损害他人合法权益，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担（已预交）。审判长  胡光炜二〇一二年八月二十七日书记员  辛海燕
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第253号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年6月27日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑久峰向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月29日12时许，被告人刘某甲在本村郑友良家门口，与宋某乙因琐事发生口角后互殴。在此过程中，被告人刘某甲将宋某乙头面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、大脑镰旁出血。经法医鉴定，被害人宋某乙的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，在唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所主持调解下，被害人宋某乙与被告人刘某甲达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人宋某乙各项经济损失65000元，已履行。而后，被害人宋某乙表示对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述；证人宋某甲、刘某乙、郑某甲、郑某乙的证言；唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）”196号和191号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人刘某甲的诉讼代理人刘玉国与被害人宋某乙达成的赔偿协议、被害人宋某乙打的收到65000元赔偿款的收条及被害人宋某乙提交的关于对刘某甲表示谅解的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  陆左刚审判员  付小军二〇一二年八月三十一日书记员  刘 葳
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年5月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月7日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人谢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月23日18时30分，被告人潘某驾驶桂C×××**重型自卸货车由阳朔县阳朔镇矮山村往阳朔县城龙脊隧道方向右转弯至阳朔县城60米大道（龙脊隧道）红绿灯处非机动车道内，右前轮碰撞从矮山往县城凤鸣圆盘方向直行由被害人周某驾驶的绿驹牌电动车，造成被害人周某当场死亡及电动车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人潘某驾驶机动车在非机动车道内右转弯及未按操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，被害人周某不承担责任。另查明，2012年4月23日，被告人潘某主动到阳朔县公安局交通警察大队投案，如实供述上述事实；桂C×××**重型自卸货车车主为桂林泓顺运输有限公司，被告人潘某系该公司雇请的司机；事故发生后，该公司支付被害人家属经济损失人民币50000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及交通事故照片、扣押物品清单、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明，道路交通事故车辆技术检验报告，血酒精浓度检测报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人潘某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海林二〇一二年八月七日书记员  何前斌
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第351号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，自由职业。因本案于2012年4月21日由淳安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控，2011年1月，被告人王某向交通银行浙江省分行申领卡号为52×××38号信用卡，后以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后仍不归还欠款。截至2011年9月，共计拖欠本金19900余元。案发后，被告人王某归还交通银行浙江省分行欠款共计23492.98元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人胡纯、王北老的证言，办理信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某在案发后能自愿认罪并归还了全部透支款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年八月十七日代书 记员  任璀霞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）莘民一初字第275号 原告种某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人虞月凤，女，48岁，汉族，农民。系原告之母。 委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。 被告李某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人李敬霞，女，汉族，农民。系被告之姐姐。 委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。 原告种某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告种某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月订婚，订婚后双方无交往，相互不了解，没有感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续，举行仪式开始同居生活，婚后发现性格不合无共同语言，经常生气。2011年6月双方生气分居，当年春节在娘家过的，分居后经调解多次未果。现夫妻感情确已破裂，故具状贵院，请求依法判令准予离婚，陪嫁财产归我所有。 被告李某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能，请求法院多做和好工作，依法驳回原告诉求。原告所称离婚理由不属实，双方订婚后经过频繁接触了解、情投意合，并自愿办理了结婚登记手续。后双方因原告在南方打工的事及回来后的转变确有发生摩擦，自原告回娘家后，我多次带礼品去接叫。结婚时原告索要我方彩礼现金30700元，还有“三金“（价值5000元）、给原告送礼兜（折款2000元）等。综上，我不同意离婚，双方存在和好的可能。 经审理查明，原告种某与被告李某经人介绍于2011年2月相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。原告称双方订婚后无交往，相互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，但均未提供证据证明，被告亦不予认可。 上述事实有原、被告陈述、书证及本院调查笔录、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告要求离婚，并称双方订婚后无交往，相互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，但均未提供证据证明，且被告不同意离婚，并愿意采取和好措施。因此，为了家庭的和睦以及社会的和谐稳定，应给予原、被告一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下： 不准原告种某与被告李某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 代理审判员  王志民 代理审判员  谢国强 二〇一二年八月十九日 书 记 员  赵丽芳
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1462号原告：谷春元，男，一九七七年十二月九日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇王滩村。被告：王永良，男，36岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇前门房村。本院在审理原告谷春元与被告王永良确认合同效力纠纷一案中，原告谷春元于二0一二年八月七日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告谷春元撤回起诉。本案案件受理费330元，由原告负担。审判员 ：高学军二〇一二年八月七日书记员 ：韩小冉
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01356号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人西安市未央区农村信用合作联社。住。住所地：西安市未央区未央路**/div> 被执行人西安市未央区农村信用合作联社于2011年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市凤鸣路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0544号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0544号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月十三日 书 记 员  杨 宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第627号原告李兰。委托代理人雷翠玲。被告俞中华。委托代理人俞水林。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人蒋娜。原告李兰诉被告俞中华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告李兰委托代理人雷翠玲，被告俞中华委托代理人俞水林，被告平保公司委托代理人蒋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰诉称，2011年12月16日15时，被告俞中华驾驶浙A×××**车左转至金宝街路口时，未避让直行原告的京H×××**车，造成原告车辆严重损坏，原告为此支付车辆修理费共计人民币25787元。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出事故认定，认定被告俞中华负本次事故全部责任。另查，被告平保公司系被告俞中华所有的浙A×××**号车投保交强险的保险公司。现原、被告双方就赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉，1、请求判令被告俞中华赔偿原告车辆维修费人民币25787元。2、请求判令被告平保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告俞中华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告平保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。但对原告的车辆损失与本次交通事故的关联性存在异议。原告李兰为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2、车辆行驶证和驾驶证，证明京H×××**车辆为原告所有的事实。3、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告1份，证明原告已通知被告平保公司定损，定损金额为交强险财损限额。4、浙江奥通汽车有限公司出具的结算单1份，发票1张，证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。5、照片1组，证明原告车辆因本次交通事故受损的部位。经庭审质证，本院认证如下：对原告李兰提供的证据1、2、3、5，被告俞中华、平保公司无异议，本院予以确认；对证据4，被告俞中华、平保公司对其中的结算单有异议，但未能提供相应的反驳证据或申请对车辆修理费用进行鉴定、公估，本院予以确认，对修理费发票，被告俞中华、平保公司无异议，本院予以确认。被告俞中华、平保公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，俞中华将其所有的浙A×××**车向平保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月7日起至2012年4月6止。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告因本次事故所遭受的损失，被告俞中华应予赔偿。因本案中被告俞中华的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆交通事故后受损的程度平保公司是明知的，其仅按交强险财产限额2000元对其定损，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则。平保公司对受损车辆未进行全部定损，而又对原告车辆实际发生的修理费用提出异议，但未能提供相应的反驳证据，在诉讼期间与被告俞中华明确表示对车辆修理费用不申请鉴定、公估，原告按修理单位实际发生的维修费用主张权利，并无不当。鉴于原告车辆更换的零部件部分灭失，原告同意按787元扣除残值，亦属合理。本次事故所造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额，故平保公司应在交强险范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付李兰京HF02**号车车辆修理费人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元，由原告李兰负担人民币20元，由被告俞中华负担人民币425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币445元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  应 骏人民陪审员  王春红二〇一二年八月二十一日书 记 员  易 欣
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1510号原告卢慎学，男，1938年3月出生，汉族，农民，，现住乐亭县。原告卢慎雨，男，1954年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人温淑英，女，1955年2月出生，汉族，农民现住乐亭县（系卢慎雨妻子）。原告卢春林，男，1957年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告芦秀芝（曾用名卢秀芝），女，1950年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人王焕民，男，1953年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告妻子）。原告卢慎学、卢慎雨、卢春林与被告芦秀芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢慎学、卢慎雨及其委托代理人温淑英和被告芦秀芝及其委托代理人王焕民到庭参加诉讼，原告卢春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慎学、卢慎雨、卢春林诉称，原被告系同胞兄妹。2012年2月14日母亲卢周氏不幸病逝，当时火化，同年4月16日安葬，并花去丧葬费6267元。此款均有三原告垫付，并由同村杨学丰、杨迎春经手。母亲安葬后三原告多次找被告索要为其垫付的丧葬费1566.75元，被告拒不给付。故诉至人民法院，望法院查清事实，判令被告给付三原告为其垫付的母亲丧葬费1566.75元，本案诉讼费由被告承担。被告芦秀芝辩称，一、我没有分得父母的家产，当时分家时我父亲已经对生养、病死的有关情况写在了分家单上，所以我认为，我没有分财产，也没有义务承担我母亲去世所花费的丧葬费。二、在我母亲病逝以前，在2011年4月份，我母亲说过不管在谁处去世，都到原告卢春林处发送，其丧葬费由卢春林负担。其原因是法院在1983年出具了调解书，其调解书上约定在卢春林处居住终身，其间半房是我父母买的，该房拆迁费给卢春林了。三、大约在七八年前我已经给我母亲做好了装老的被褥、衣服，但在办丧葬时又出资购买，原告卢春林把我做好的都扔了，我付出的部分原告卢春林应负责赔偿。经审理查明，原被告系同胞兄妹。2012年2月14日原被告母亲卢周氏因病去世，同年4月16日安葬。在此期间共花费丧葬费人民币6267元，此款由三原告共同垫付。2004年9月30日经乐亭县人民法院（2004）乐民再字第8号民事判决书判决：卢周氏去世时丧葬费由卢慎雨、卢慎学、卢春林各担负四分之一。现三原告以此判决为依据，要求被告芦秀芝负担母亲卢周氏丧葬费的四分之一。被告芦秀芝不同意承担母亲去世的丧葬费。上述事实有当事人陈述及书证可证实。本院认为，乐亭县人民法院（2004）乐民再字第8号判决书已对三原告应履行的义务作出了判决，被告作为相关的利害人，应受此判决书约束。对于原被告母亲去世所发生的丧葬费，除去三原告负担的四分之三以外应由被告负担。原告之诉理据充分，本院予以支持。被告不同意负担丧葬费的辩解理由，理据不足，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：被告芦秀芝自本判决生效之日起五日内给付原告卢慎雨、卢慎学、卢春林为其垫付的卢周氏丧葬费人民币1566.75元。案件受理费50元，由被告芦秀芝负担，此款三原告已垫付，限判决生效后五日内给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 任 军审判员 邱森林审判员 韩 勇二〇一二年八月二十七日书记员 秦文东
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1314号原告：鞠某甲。被告：吴某。原告鞠某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年5月25日受理立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某甲起诉称：原、被告于1993年登记结婚，感情基础一般。近年来双方由于性格不合，时常争吵，特别是已分居三年，不能在一起生活。夫妻共同财产车牌号浙A×××**的东风标致307汽车一辆归被告吴某所有。原告鞠某甲诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.夫妻共同财产号牌为浙A×××**的东风标致汽车一辆归被告吴某所有。在审理过程中，原告鞠某甲自愿撤回第2项诉讼请求。原告鞠某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口薄（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿鞠某乙的事实。3．杭州市余杭区人民法院（2011）杭余民初字第391号、（2011）杭余民初字第1749号民事判决书及浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字1969号民事判决书各一份，用以证明原告鞠某甲曾两次起诉离婚要求与被告吴某离婚，其中一次上诉到浙江省杭州市中级人民法院，均被法院驳回的事实。被告吴某答辩称：原、被告婚后多年的感情还是有的。由于被告吴某近两年工作比较忙，对原告鞠晓的照顾不够。现在因为原告鞠某甲有了第三者，才导致了现在的情况，但被告吴某会原谅这些的。被告吴某不同意离婚。被告吴某未向法庭提供证据。原告鞠某甲提供的证据，被告吴某经庭审质证后，对其均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿鞠某乙，现已成年。近年来，由于双方在生活中缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。原告鞠某甲曾于2011年1月5日、2011年8月3日向本院起诉要求与被告吴某离婚，后均被判决驳回诉讼请求。原告鞠某甲曾因不服本院（2011）杭余民初字第1749号民事判决而上诉于浙江省杭州市中级人民法院，后被判决驳回上诉，维持原判。在法院判决驳回原告鞠某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善。2012年5月25日，原告鞠某甲再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾；特别是在本院两次判决驳回原告鞠某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求后，双方矛盾仍未化解，夫妻感情亦无改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，确无和好可能。故对原告鞠某甲要求与被告吴某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告鞠某甲与被告吴某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年八月十日书 记 员  宋 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1929号原告深圳市银轩美林投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心******。法定代表人刘伟强，董事长。委托代理人汤国城，北京市大成（深圳）律师事务所。被告江胜房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心****>法定代表人杨荣义，总经理。本院在审理上列原告深圳市银轩美林投资有限公司诉被告江胜房地产开发（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年八月十七日书记员  李 峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第285号原告郭某某。被告丁某某，男。原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2012年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2012年5月11日公告送达起诉状副本及开庭传票。并2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告丁某某经公告送达期满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1984年10月，原、被告登记结婚，1986年生一子丁x。婚后双方感情一直不好，2008年10月，原、被告双方签订离婚协议书，对家庭共同财产进行了处理。之后，被告外出打工，至今失去联系。根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法判决。被告丁某某经公告送达期满，未应诉、未答辩。原告郭某某为支持自己离婚主张，向本院提交邻居姚xx、黄xx证明各一份，证明其与丁某某从2004年分居至今。工友宋xx证明一份，证明在打工期间，三年多没见过郭某某丈夫丁某某来过。根据原告郭某某的陈述及庭审调查，本院对本案事实确认如下：原、被告于1984年10月4日结婚，办有结婚证。1986年5月生一子叫丁楠。由于双方性格不和，长期分居，互相之间缺乏必要沟通和理解，现分居达八年之久。2008年10月17日，原、被告达成离婚协议后，被告丁某某至今无联系。一子丁x已成年并独立生活，无需抚养。共同财产有位于城关镇建设街住房一套。本院认为，原、被告虽结婚二十多年，但分居长达八年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告主张与被告离婚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准于原告郭某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民审判员  柳亚华人民审判员  陈广辉二〇一二年八月五日书 记 员   赵 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）芜经开民三初第00112号 原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王泽敏，总经理。 委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：南陵县舒雅网吧，住所地安徽省南陵县。 负责人：胡双全。 本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告南陵县舒雅网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告南陵县舒雅网吧的起诉。 案件受理费减半收取120.5元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。 审判长  奚正荣 审判员  万 洪 审判员  柴 俊 二〇一二年八月十三日 书记员  管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍齐商初字第39号原告：赵守猛。委托代理人（特别授权代理）：金国海、屠鹏娟。被告：戚荣国。委托代理人（特别授权代理）：陈志锋。原告赵守猛诉被告戚荣国民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2012年5月23日、2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵守猛及其委托代理人金国海，被告戚荣国及其委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵守猛诉称，2009年9月24日，被告因需向原告个体经营的绍兴市袍江团结物资调剂商行借款90000元，并于借款当日亲笔出具借款单一份，未约定还款期限。最近原告因需多次向被告催要借款，但被告却借故推脱，至今分文为归还，显已侵害原告合法权益。现原告特起诉法院，请求：1、判令被告立即归还借款90000元，并支付自起诉之日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚荣国辩称，本案原告起诉缺乏事实和法律依据，本案被告戚荣国已将9万元归还给了绍兴市袍江团结物资调剂商行，因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明请求主张，向本院提交绍兴市袍江团结物资调剂商行借款单原件1份。以此证明2009年9月24日被告收到原告的借款9万元的事实。该证据经被告方质证对真实性无异议，但认为该笔款项已经归还。被告为证明抗辩主张，向本院申请证人戚某、倪某出庭作证；并申请法院调取2010年12月17日原告赵守猛在袍江斗门派出所所做的笔录一份。以证明戚某、陈建祥和倪某才是绍兴市袍江团结物资调剂商行的实际老板，而被告戚荣国已将钱款归还给了实际经手人戚某。原告对被告的证据质证认为，绍兴市袍江团结物资调剂商行系原告开办的个体工商户，且借条一直保存在原告处，戚某的代收行为不能代表原告的行为。本院为查明事实，向绍兴市越城区工商局袍江分局调取了绍兴市袍江团结物资调剂商行的工商登记材料。本院经审核认为，原告所举证据，被告对其无意义，本院予以确认；因戚某与被告存在利害关系，其所作的证词有利于被告戚荣国的本院不予确认；倪某的证人证言系其真实意思的表示，且其与原、被告无利害关系，对其由被告支付给戚某9万元的证言予以确认；斗门派出所所做的笔录属于书证，对其真实性予以确认，且与本案存在一定的关联性，本院予以确认。经审理，本院认定下列法律事实：2009年9月24日，被告戚荣国向原告赵守猛所开办的绍兴市袍江团结物资调剂商行借款9万元，并由被告向原告出具借款单，双方未约定借款利息和还款期限。被告尚未归还给原告，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告开设的商行借人民币90，000元的事实，由其出具的借款单佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。原告作为个体工商户业主诉请被告归还借款本金，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息理由正当，本院予以支持；因绍兴市袍江团结物资调剂商行系由原告独自出资设立的个体工商户，无合伙协议等足够证据证实存在合伙，且被告并不能证明其向戚某归还的款项已实际由原告商行收讫，即被告归还给戚某的款项与本案缺乏必要的关联性，故对被告将借款通过戚某归还原告的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告戚荣国应返还原告赵守猛借款90，000元，并支付该款自2012年4月12日起至判决确定之日的同期银行贷款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，025元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  金宇峰二〇一二年八月二十五日书 记 员  朱陈燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 临民初字第00457号 原告李长生，男，1952年3月25日出生，汉族，村民。 委托代理人杨生忍，男，1938年3月11日出生，汉族。 委托代理人张瑞龙，男，1944年10月2日出生，汉族，村民，住西安市临潼区斜口街道办事处张铁村张铁组。 被告李小楠，女，1989年3月21日出生，汉族，村民。 原告李长生与被告李小楠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人杨生忍、张瑞龙，被告李小楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长生诉称，原告为户主，在斜口街办代张杨村五一组取得5人承包地共2.81亩。后原告迁往他处，但并未在该处取得承包土地。在原告未表示被告可占有该2.81亩土地时，被告李小楠不顾原告意愿，强行占用承包地2.81亩。又占用了新、老自留地共1.187亩。原告多次找组长出面协调解决未果，故诉至法院要求被告李小楠只能从“40亩”地块中取得0.562亩，其余承包地返还原告经营，诉讼费用由被告负担。 被告李小楠辩称，原告李长生户口早已迁出所在村组，已不是该组村民，不具备使用该村承包地资格。被告系该集体组织成员，对土地享有耕种经营的权利。原告李长生引用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条妇女权益保护的规定，来推导自己的权利，属“自己造法”。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李小楠为原告李长生侄女。1993年9月18日，临潼区斜口街道办事处代张杨村五一组调整土地，李长生登记在册。1998年该组又进行土地小调整。1999年，以李长生为户主共五人在代张杨村五一组取得三块承包地共2.81亩（现均由李小楠耕种），并取得土地承包经营权证书。该5人分别为李长生、李印生（李引生）、刘彩霞、李军生、李小楠。1994年4月，原告因结婚迁往西安市灞桥区洪庆街道办事处赵东村，但在该村未取得承包土地。期间，李军生、李小楠、王永长（李小楠之夫）和李鹏阳（李小楠之子）分户另过。李长生户6人自留地共1.19亩由李小楠耕种，该自留地为李长生及其父母兄妹等，李小楠未取得该自留地。后刘彩霞、李军生先后去世。李印生下落不明。2011年3月，被告李小楠对西安市临潼区斜口街道办事处向李长生户颁发的农村土地承包经营权证书提出异议，向西安市临潼区人民政府提起行政复议，后临潼区人民政府复决字{2011}1号维持了原西安市临潼区斜口镇人民政府对李长生户颁发农村土地承包经营权证书的具体行政行为。2012年7月14日，临潼区斜口街道办事处代张杨村五一组将李印生名下所有土地从本组“四十亩地”收回代管。审理中，原告放弃主张自留地经营权的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、常住人口信息、承包经营权证书、行政复议决定书及自留地面积核算到户表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李长生户取得的土地承包经营权证书合法有效，其依法享有土地承包经营权。原告李长生虽迁出该组，但其在调整土地时登记在册，且未在迁往地取得承包土地，故应依法保护原告的土地权利。李长生户下李印生承包地被村组从“40亩”地块收回，李军生、刘彩霞又不具备耕种条件，剩余承包地按照土地现状由李长生和李小楠分开耕种经营。因李印生名下0.56亩承包地村组从“40亩”地块收回代管，故“40亩”地块中下余1.05亩承包地由李长生耕种经营。对属于李长生耕种的承包地，应由李小楠交由李长生耕种经营。原告自愿放弃自留地经营权的主张与法不悖，依法予以准许。为了保护农民的土地权益，维护农村社会和谐稳定，方便各自经营管理，依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下： 李长生户下2.81亩承包地中，李小楠将“40亩”地块下余1.05亩承包地交由李长生耕种经营，其余承包地应由李小楠耕种经营。 案件受理费100元，由李长生、李小楠各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 龙 华 审判员 王 薇 二〇一二年八月三日 书记员 马晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观民初字第181号原告：华亚芬，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路**。代表人：潘惠长，该公司总经理。被告：赵月忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方龙挺，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告华亚芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、赵月忠、方龙挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年八月二十三日代书 记员 沈丽香
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善商初字第403号 原告：柳升秋。 被告：张春陶。 原告柳升秋与被告张春陶民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与代理审判长李丹丹、刘艳容依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳升秋到庭参加诉讼，被告张春陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳升秋起诉称：被告张春陶因需资金周转，向原告借钱。被告分别于2010年8月13日、9月18日及9月25日向原告借款40000元、40000元及40000元，共计120000元，并出具借条三份。原告向被告多次催讨但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判处：1、被告立即归还借款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据： 2010年8月13日、9月18日、9月25日借条原件各一份，证明被告张春陶分三次共计向原告借款120000元的事实。 被告张春陶未答辩，也未向本院提供有关证据。 对原告提供的证据，被告张春陶未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，本院予以认定。 经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告张春陶于2010年8月13日向原告柳升秋借款现金40000元，被告当场出具借条一份，借条中约定：借期15天，于2010年8月27日归还。被告张春陶又于2010年9月18日向原告柳升秋借款现金40000元，被告当场出具借条一份，借条中约定：借期10天，于2010年9月27日归还。被告张春陶再于2010年9月25日向原告柳升秋借款现金40000元，被告当场出具借条一份，借条中约定：借期10天，于2010年10月4日归还。上述借款到期后，被告未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张春陶未按照约定返还借款，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。对原告要求被告立即返还借款120000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告张春陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张春陶于本判决生效之日起七日内返还原告柳升秋借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 代理审判员  李丹丹 代理审判员  刘艳容 二〇一二年八月十六日 书 记 员  周 剑 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商外初字第5号原告：毛如佳。委托代理人：戴先顺。委托代理人：黄立科。被告：吴明荣。原告毛如佳诉被告吴明荣民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙健含任审判长、审判员陈静和姜铮参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛如佳的委托代理人戴先顺、黄立科到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2007年11月27日向原告借款216000元，并签订了一份《担保借款协议》，约定借款期限自2007年11月27日至2008年1月25日止，借款利息按月息2%标准，以天计算，同时约定合同任何一方当事人违反本协议任何条款即为违约，违约方承担由此而造成的全部经济责任（包括但不限于甲方实现债权的全部费用）。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还。后被告于2008年6月22日向原告书面承诺借款本金和利息于2008年7月26日前一并归还，但到期后，被告仍未归还。原告为了保护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，依法起诉，恳请法院依法判决：1、判令被告立即归还借款216000元和支付利息133920元（已从2007年11月28日起计算至2010年6月28日，之后给付之日止的利息按月利率2%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中请求将诉讼请求1“判令被告立即归还借款216000元和支付利息133920元（已从2007年11月28日起计算至2010年6月28日，之后给付之日止的利息按月利率2%计算）”变更为“判令被告立即归还借款200000元和支付利息（从2007年11月28日起计算至给付之日止的利息按月利率2%计算）”，其余诉讼请求不变。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交书面的答辩状以及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证的权利。原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：证据一、原告、被告和担保人于2007年11月27日签定的担保借款协议一份，证据二、被告和担保人于2007年11月27日签名按指印的借款付款凭证一份，证据三、被告于2008年6月22日出具的一份还款计划，以上三份证据证明被告需归还原告借款216000元并支付利息133920元（从2007年11月28日起计算至2010年6月28日，之后至给付之日止的利息应按月利率2％计算）的事实。证据四、原告和浙江振源律师事务所于2010年7月9日签订的法律服务委托合同一份，证据五、浙江振源律师事务所于2010年7月9日出具的发票一份，以上两份证据证明原告为本案纠纷委托了代理人并支付了律师费1万元的事实，该律师费应由被告承担。证据六、台胞证签发信息，以证明被告的身份情况。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：对于原告提交的六份证据，因对其三性并无异议提出，本院予以认定。但由于证据三无法证明原告的证明对象，本院认定被告应归还原告借款200000元并支付相应利息。根据以上证据，本院认定如下事实：原告、被告和担保人于2007年11月27日签订了一份《担保借款协议》，约定借款金额为216000元、借款期限自2007年11月27日至2008年1月25日止，借款利息按月息2%标准，以天计算，同时约定合同任何一方当事人违反本协议任何条款即为违约，违约方承担由此而造成的全部经济责任（包括但不限于甲方实现债权的全部费用）。同日，被告和担保人在借款付款凭证上签名并按指印。在2007年11月27日借到216000元后，被告马上归还原告16000元。2008年6月22日，被告又出具一份还款保证，承诺其将于2008年7月26日前一并归还2007年11月27日所借款项200000元本金及利息。后原告因催讨款项未果，于2010年7月9日和浙江振源律师事务所签订法律服务委托合同一份，为本案纠纷委托了代理人并支付了律师费1万元，诉至法院。本院认为，原告、被告和担保人于2007年11月27日签订的《担保借款协议》以及被告于2008年6月22日出具的还款保证均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担归还借款、支付借款利息的法律责任，亦应按约定承担由此而造成的全部经济责任，如原告为本案纠纷委托了代理人并支付了律师费1万元等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴明荣于判决生效后十日内归还原告毛如佳借款本金20万元及利息（自2007年11月28日起按月利率2％计算至给付之日止）；二、被告吴明荣于判决生效后十日内给付原告毛如佳为实现债权而支付的律师代理费1万元；三、驳回原告毛如佳其它诉讼请求。如果被告吴明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6699元，公告费及手续费307.80元，合计7006.80元，由被告吴明荣负担。如不服本判决，原告毛如佳可在判决书送达之十五日起内，被告吴明荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之时应预缴上诉案件受理费6699元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。审判长  孙健含审判员  陈 静审判员  姜 铮二〇一二年八月一日书记员  史 倩
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第00509号原告罗某，女，汉族，1986年9月24日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1983年8月14日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。委托代理人杨小娥，女，1963年1月11日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。系被告姑姑。委托代理人杨成泉，男，1942年3月17日出生，汉族，咸阳市人，大专文化，现住延安市宝塔区。系被告叔叔。原告罗某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍认识，于同年10月举办结婚仪式，同年腊月登记结婚。2010年3月15日生育一女，取名杨某甲。因原、被告草率结婚，缺乏感情基础。婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情日益淡薄，原告无法忍受没有感情没有温暖的夫妻生活，于2012年3月5日原、被告开始分居。原告曾多次与被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，被告也同意离婚，但对子女抚养问题一直未协商成功。原告现是雇佣工，每月收入500元，由被告抚养婚生女更有利于其健康成长，原告也无力承担孩子的抚养费。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付孩子生活费，被告偿还借款31000元，家庭财产中原告娘家陪嫁财产电脑一台、冰箱一台、饮水机一台、押箱、倒酒款10000元归原告，其他财产电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、洗衣机一台归被告，本案诉讼费用由被告承担。原告罗某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：婚姻登记证明、身份证复印件，证明原告的身份情况，原、被告系合法夫妻关系。被告杨某某辩称，第一，2009年2月，原、被告经人介绍认识，同年10月7日举行了结婚仪式，12月领取了结婚证书。双方感情和睦，未达到离婚程度，故不同意离婚。第二，原告所述被告殴打原告并不属实。第三，3月5日，原告丢下发烧的孩子离家出走，一直也未回来看孩子，被告曾要求原告回家看孩子，但其坚决不回来。被告杨某某未提供证据。经庭审质证，原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，2010年1月4日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。2010年3月15日生育一女，取名杨某甲。婚后为琐事两人时有争吵，2012年3月5日，原告离家至今未归。夫妻共同财产有电脑一台、西门子冰箱一台、饮水机一台、42寸TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、西门子全自动洗衣机一台。夫妻共同接受亲戚赠与的现金10000元，原告因被告母亲经营饭馆投资向同学董文娟借款30000元，已偿还9000元，现仍欠款21000元。本案在审理过程中，被告表示同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻间为家庭琐事时有争吵，原告于2012年3月5日离家一直未归，且被告在审理过程中同意离婚，双方感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。被告有稳定的收入来源，且原告在起诉时的诉讼请求中要求孩子由被告抚养，后在庭审中又予以变更为由其抚养孩子，故孩子由被告抚养更有利于孩子成长。夫妻共同财产中原告娘家陪嫁物品电脑一台、西门子冰箱一台、饮水机一台原告要求归其所有，被告亦同意，故本院对该主张予以支持。关于现金10000元应依法分割，借款21000元为被告母亲经营饭馆所用，并非用于夫妻共同生活，属被告个人债务，且被告同意由其偿还，故应由被告偿还该借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告罗某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告罗某从本判决生效之月起每月负担抚养费200元至孩子十八周岁为止。三、夫妻共同财产中电脑一台、西门子冰箱一台、饮水机一台归原告罗梅所有，42寸TCL彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、双人床一张、西门子全自动洗衣机一台归被告杨某某所有，现金10000元原、被告各分割一半，欠董文娟21000元由被告杨某某偿还。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 贺 瑞代理审判员 闫 劼人民陪审员 王 博二〇一二年八月二十一日书 记 员 刘海霞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第1691号原告：天××县××额贷款有限公司，住所地天台县××街道××街××楼。法定代表人：许××。委托代理人（特别授权代理）：庞××。被告：陶××。被告：牟××。被告：干××。原告天××县××额贷款有限公司与被告陶××、牟××、干××借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行审理。原告天××县××额贷款有限公司的委托代理人庞××到庭参加诉讼，被告陶××、牟××、干××经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天××县××额贷款有限公司诉称：2012年11月28日，被告陶××以经商需要为名由被告干××担保向原告申请贷款人民币150000元，同日，被告牟××出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告陶××与原告形成的债务（包括借款本金、利息、罚息违约金及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。同日，原告与被告陶××、干××签订了个人保证借款合同一份，约定借款人民币150000元，月利率18‰，按月付息，借款期限为6个月。合同签订后，原告按约履行了出借义务。2013年5月27日借款到期后，经原告催讨，被告陶××未按约履行还本付息的义务，被告干××未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶××、牟××共同归还原告借款本金某民币150000元并支付2013年5月21日之后的借款利息。2、被告干××对被告陶××、牟××上述应归还的借款本息承担连带保证责任。被告陶××、牟××、干××均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同（甲）复印件、借款凭证复印件、承担共同还款责任承诺书复印件各一份。被告陶××、牟××、干××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年11月28日，被告陶××与原告天××县××额贷款有限公司签订合同编号为（2012）保借字第0216号的个人保证借款合同（甲）一份，合同载明借款金额人民币150000元，借款用途为经商，借款利息为月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2012年11月28日至2013年5月27日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告干××在该合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告牟××向原告天××县××额贷款有限公司出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人陶××与原告签订的编号为n0：20120216的合同项下的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于同日向被告陶××发放贷款人民币150000元。之后，被告陶××支付借款利息至2013年5月20日。借款到期后，被告陶××、牟××未归还借款，被告干××未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告天台县润丰小额贷款股份有限公司与被告陶××、干××之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告陶××在原告依法发放贷款后应及时偿付借款本息，被告干××也应当承担连带保证责任。现因借款期限已届满，被告陶××未归还借款本金也未足额支付借款利息，故原告要求被告陶××归还借款本金并支付借款利息、被告干××对本案被告陶××应付债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，但是因为合同中对本案借款利息及罚息约定偏高，本院适当予以调整。被告牟××出具了承担共同还款责任承诺书，自愿对本案债务的本息及实现债权的费用等承担共同还款责任，故原告可以要求被告牟××共同偿付本案被告陶××应付的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶××、牟××在本判决生效之日起10日内偿还原告天××县××额贷款有限公司借款本金某民币150000元并支付利息，利息按月利率18‰从2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止。二、被告干××对上述被告陶××、牟××应付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一二年八月二十六日代书 记员  许薇敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第155号上诉人（原审被告）浙江林邦控股集团有限公司。法定代表人林平。被上诉人（原审原告）浙江飞越铜业有限公司。法定代表人应美媛。上诉人浙江林邦控股集团有限公司因与被上诉人浙江飞越铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2012）金永商初字第906-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方订立的《产品代理合同》约定，本案的合同履行地在上虞市，被告住所地在上虞市，永康市人民法院对本案无管辖权。请求撤销永康市人民法院（2012）金永商初字第906-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上虞市人民法院处理。本院经审查认为，双方签订的《产品代理合同》中约定“双方发生纠纷，协商解决。协商不成时，任何一方可选择原告所在人民法院管辖地起诉”，该约定并不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年八月八日代书记员 朱健华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01044号原告黄某某。被告陕西正丰建设工程有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在审理原告黄某某诉被告陕西正丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费1744元（原告已预交），减半收取，由原告黄某某负担872元。审判员  李建会二〇一二年八月九日书记员  别 致
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑初字第59号公诉机关磁县人民检察院。被告人周保平，男，1967年12月13日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，群众，农民，住磁县磁州镇东王庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月17日被磁县公安局刑事拘留，2012年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第65号起诉书指控被告人周保平犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明、孟涵出庭支持公诉。被告人周保平到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨4时许，被告人周保平到磁县三环路诚信水洗厂车棚内，趁四周无人之际，将郭山英停放在车棚内的深蓝色爱玛牌电动车盗走，并于次日以300元的价格变卖。2012年4月17日经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1293元。上述事实，被告人周保平在庭审过程中亦无异议，并有被盗主郭山英的陈述及被盗爱玛电动车的收据，证人高平、王克林、王志强、王志付的证言，辨认（指认）证明、监控录像截图、到案证明、物价评估鉴定结论书，被告人周保平相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保平以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属能够积极代其交纳罚金和退赔违法所得，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周保平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，违法所得300予以追缴（均已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一二年八月十三日书记员  张秀伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民一初字第01742号原告：吴某某，女，1979年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。被告：王某，男，1981年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇。本院在审理原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月27日以双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。代理审判员 梅   辉二〇一二年八月二十七日书 记 员 刘杰（代）附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00552号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某某，女。2012年5月31日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人毛某某犯出售非法制造的发票罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年5月30日13时许，被告人毛某某携带非法制造的发票，在本市莲湖区药厂十字东北角工商银行门前准备进行交易时，被民警当场抓获，现场查获毛某某随身携带的各类发票共计311张。经税务机关鉴定，均系伪造的发票。上述事实，被告人毛某某承认属实，并有公安机关报案材料、抓获经过证明、查获记录、证人赵明远证言、指认现场照片、被告人毛某某供述与辩解、发票鉴定证明、扣押物品清单、物证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反国家税收管理法规，出售伪造的发票311份，其行为已构成出售非法制造的发票罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人毛某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人毛某某认罪态度较好，故对其从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓宁二〇一二年八月九日书记员  温 红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第1137号原告：汪忠华。被告：徐惠琴。本院在审理原告汪忠华诉被告徐惠琴民间借贷纠纷一案中，原告汪忠华于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪忠华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪忠华撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告汪忠华负担。代理审判员  方素平二〇一二年八月二十七日代书 记员  徐 玲