wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1777号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某，家住滁州市南谯区。2011年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1837号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月30日凌晨，被告人许某在慈溪市浒山街道地球村网吧金海岸店上网时，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某放在电脑桌上的宝捷讯牌手机1部（价值人民币170元）。同年7月3日20许，被告人许某在上述网吧上网时，趁网吧管理人员不备，窃得组装电脑1台（价值人民币500元）。同年7月3日22时许，被告人许某至上述网吧，趁网吧管理人员不备，窃得组装电脑主机1只（价值人民币250元）。被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人梅某、韩某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、返还凭证、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1710号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭某，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1496号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年6月，被告人谭某向中国建设银行慈溪支行申请办理了一张龙卡信用卡，卡号43×××11，后在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币7940.68元。2010年2月，被告人谭某向广东发展银行宁波分行申请办理了二张信用卡，卡号分别为40×××07和52×××57，后在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币10434.73元。被告人谭某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭某已还清上述银行欠款。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、王某的证言、控告书、报案材料、信用卡申领资料、信用卡对账单及交易明细、催收记录单、存款回单、情况说明、证明、抓获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，且已还清银行欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年八月二十四日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第5431－7号申请执行人周绍祺，男，1957年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人陈贵定，男，1959年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人周绍祺与被执行人陈贵定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈贵定应支付借款本金48000元及利息27453.4元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在本辖区内对被执行人陈贵定的财产状况进行调查，同时委托被执行人户籍所在地广东省龙川县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，除已被本院依法扣划的银行存款8158.87元外(扣除执行费50元后，将余款8108.87元退给申请执行人)，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第5431号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年八月三十日书 记 员 蔡振球
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2007）湛麻法执字第228号（2012）恢字第1-1号申请执行人：陈明德。申请执行人：陈全。被执行人：湛江市麻章区太平镇陈渔村。法定代表人：陈凤，村长。被执行人：湛江市麻章区太平镇陈渔小学。诉讼代理人：卢中继，学校负责人。申请执行人陈明德、陈全与被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村、湛江市麻章区太平镇陈渔小学拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2007）湛麻法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市麻章区太平镇陈渔村的银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 沈  茂  林审判员 陈    林审判员 林  其  碧二〇一二年八月二十一日书记员 程丰峰（代）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字��2645号原告宿维春，农民。委托代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告周伟，农民。本院在审理原告宿维春与被告周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宿维春于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿维春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宿维春撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘国二〇一二年八月八日书记员  张路
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1740号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某1，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人何某2，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1623号起诉书指控被告人何某1、何某2犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年7月，被告人何某1与其妹妹被告人何某2商议后，由被告人何某2在宁波银行慈溪支行办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××02，后被告人何某2将该卡交给被告人何某1使用。被告人何某1在慈溪等地，采取刷卡消费、套现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币15985.32元。案发后，被告人何某1、何某2已归还银行人民币17900元。被告人何某1、何某2到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、报案报告、申领信用卡资料、信用卡对账单、透支情况一览表、催讨记录单、宁波银行簿、存款回单、抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1、何某2以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某1、何某2到案后均能如实供述自己的罪行，且已偿还全部欠款，依法均予以从轻处罚。根据被告人何某1、何某2的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人何某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人何某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第473号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周志明，男，1983年9月21日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，家住江西省安福县洲湖镇毛田村龙田***号。2009年11月13日因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留五天，并处罚款人民币二百元。2011年3月10日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕431号起诉书指控被告人周志明犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人周志明及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月2日18时55分许，被告人周志明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶由林撑租用的小型轿车沿本区九龙大道由南向北行驶至盛兴路口附近时，车辆前部与相对方向左转弯横过道路的薛樟榴驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成薛樟榴当场死亡，三轮车上乘客陈金香受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周志明弃车逃逸。后经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人周志明负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人薛樟榴系在交通事故中造成颅脑损伤死亡，被害人陈金香的损伤程度构成重伤。上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周志明的身份证明、抓获经过、情况说明、接处警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书，证人罗宏、薛爱铭、汤荣华、齐宏宇、孙小藤、于庆林、宋洋、常黎明、林海舟等的证言，法医学尸检检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控成立。被告人周志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人周志明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  徐明霞二〇一二年八月十七日代书 记员  沈国芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03188号原告张某某。委托代理人张某甲，系张某某之父。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代表人张宝辉，系该村村委会主任。被告西安市长安区兴隆街办西甘河村第七村民小组（以下简称西甘河村七组）。负责人郭恒茂。原告张某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告生于被告村组，户籍关系一直在西甘河村七组，2011年10月9日原告与陕北定边县杨井镇杨湾村六组村民郝明喜登记结婚，婚后未享受丈夫所在村任何村民待遇，因为丈夫那边条件太差，干啥都不方便，没有将户口迁过去，户籍至今在西甘河村，并在村上有承包地，享受新合疗、养老等村民待遇。2012年5月二被告所在村组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款50205.62元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给原告分配征地款50205.62元并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村七组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告生于被告村组，户口基于出生落在西甘河村七组，2011年10月9日原告与陕北定边县杨井镇杨湾村六组农业户籍村民郝明喜登记结婚，婚后在西安打工，因为丈夫那边生活条件太差，干事不方便，故未将将户口迁过去，户籍至今在西甘河村，属农业户口，并在村上享受新合疗、养老村民社会福利。2012年5月被告村组土地因“三星项目”被征用，同月西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第七条为：“嫁农女（本村农业户口的女子嫁给别村农业户口人员），有条件迁出户口而没有迁出户口的，不参与分配”。后被告村组给西甘河村七组其他村民每人分得征地款50205.62元，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分配征地款50205.62元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供户口本、农村养老保险、合疗证复印件，原告的结婚证复印件、原告丈夫的户口本复印件、原告丈夫所在地村委会出具的原告未享受该村村民待遇的证明、西甘河村“三星项目”征地款分配方案、发放说明复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：原告结婚后，仅仅因为丈夫所在地条件差，干事情不方便为由未将户口迁出被告村组，属于因自身原因而未将户口迁出的情况，现要求取得被告村组集体经济组织成员同等收益分配权，不符合“婚后确属非自身原因未迁转户口”的条件，现原告要求分配征地补偿款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费1049元，原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一二年八月二十八日书记员  杨 霖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第553号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。负责人宋宁，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告宫福晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住乳山市。被告单慧玲，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下称工商银行乳山支行）诉被告宫福晓、单慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒、被告宫福晓到庭参加诉讼，被告单慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2008年4月2日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款15万元，期限为15年，用于购买位于乳山市向阳二区60-3-205室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人拖欠原告贷款本息，经多次催收未果，根据合同约定，被告若连续3个月或者累计6个月未按时如数还款，原告有权提前终止合同、宣布全部贷款提前到期，收回全部贷款本息。现要求判令被告提前偿还编号为2008-0001199《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金137917元，支付律师费9296元，合计为147213元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，被告宫福晓辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。但其与原房主对本案诉争房屋发生纠纷，现正在诉讼中，所以不愿意还钱。被告单慧玲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年4月2日，原告工商银行乳山支行与被告宫福晓签订了编号为2008-0001199个人购房借款／担保合同，约定被告宫福晓向原告借款15万元，贷款期限为15年，借款年利率为6.6555％，被告宫福晓以所购位于乳山市向阳二区60-3-205室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第200802030**）为以上贷款提供抵押（被告单慧玲作为共同借款人及抵押物的共有人在合同上签字确认），并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2073108。合同第六条关于还款方式约定为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于同日向被告宫福晓、单慧玲发放了借款15万元，期限自2008年4月2日起至2023年4月2日止。截止到2012年8月23日，被告宫福晓尚欠原告本金余额137917元未还。至原告提起诉讼时，被告宫福晓已累计超过6个月未偿还贷款本息和相关费用。同时查明，被告宫福晓购房时与被告单慧玲系夫妻关系。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9296元。以上事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告宫福晓、单慧玲签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人宫福晓未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第十三条约定：“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”因此对于原告要求被告宫福晓偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告宫福晓与被告单慧玲系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告单慧玲系本次贷款的共同借款人，该借款应认定为被告宫福晓、单慧玲的夫妻共同债务，根据合同第十一条之约定:“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”因此对原告要求被告宫福晓、单慧玲共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十五条“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告宫福晓、单慧玲签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫福晓、单慧玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币137917元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；二、被告宫福晓、单慧玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费9296元；三、原告对被告宫福晓、单慧玲提供抵押的位于乳山市向阳二区60-3-205室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第200802030**）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一二年八月二十三日代理书记员  宋佳容
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1750号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋某，家住慈溪市。2010年3月1日因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1875号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月5日21时25分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观附公路由南往北行驶至发电厂旁路段处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为102.8mg／100ml，属醉酒状态。被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、翁某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第404号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告陈瑞兴，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告陈瑞兴供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年八月六日书记员  杨 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第496号申请执行人：黄显霞，男，汉族，1959年12月9日生，住六安市金安区。被执行人：严正家（加），男，汉族，1953年6月1日生，住六安市裕安区。本院依据依据发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00245号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人严正家所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村百罗丘组房屋一处（房产证号：007**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年八月一日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1640号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肖某，家住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1759号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月14日23时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道由东向西行驶至150KM＋318M（慈溪市掌起镇银溢宾馆门口地方）处时，与从掌起镇银溢宾馆门口由北向南行驶的由叶某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人肖某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人肖某的血液乙醇浓度为191.8mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人肖某应负本起事故的次要责任。被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、叶某3、蔡某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、查获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2012年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书���2012）雁民初字第03970号原告任某，男，1983年10月8日出生，汉族，无业。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。委托代理人齐翠玲，陕西达明行律师事务所实习律师。被告陈某某，女，1985年12月21日出生，汉族，系西安万寿中路香意酒楼大堂经理。本院在审理原告任某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半后由原告负担150元。审 判 长 朱 华人民陪审员 王 华人民陪审员 尹顺安二〇一二年八月七日书 记 员 张 晨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民3634号原告王某某。被告郭某某。被告孙某某。原告王某某与被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年农历腊月二十二在史成文处借款人民币10000元（其中有史成文8000元，另外有我2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。我于2015年农历腊月二十二还给史成文8000元，史成文将对郭某某、孙某某的债权转让给我。现诉至法院，要求二被告返还借款本金10000元及利息。被告郭某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。被告孙某某辩称，原告所述借款的事属实。借款时间、数额及利息约定均属实。我同意还款，但是我现在没有钱。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年农历腊月二十二，二被告在原告处借款人民币10000元（其中有史成文8000元，另外有原告2000元），约定按月利1.2分计息，未约定还款日期。二被告给史成文和原告出具了欠据，原告给付史成文8000元，史成文将债权转让给原告。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。二被告承认欠款事实，表示同意还款，但现在没有钱还。上记事实，有原、被告陈述、欠据、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。现原告向被告主张返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭某某、孙某某返还原告王某某欠款本金10000元及利息（自2015年农历腊月二十二日起按月利1.2分计息）。此款限判决生效后付清。二、被告郭某某、孙某某负连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告各负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  孙景富二〇一二年八月二十五日代理书记员  李健行
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2242号申请执行人横河镇子陵村经济合作社。住所地：慈溪市。负责人：杨志苗，该社社长。被执行人徐国勋，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第768号横河镇子陵村经济合作社与徐国勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人横河镇子陵村经济合作社尚有192800元及相应的债务利息未受偿，被执行人徐国勋还应交纳本案诉讼费4340元、执行费3038元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年八月十三日书记员 张熠（代）
山西省长治市���级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)长刑终字第196号抗诉机关屯留县人民检察院原审被告人杜X，男。2011年8月13日因涉嫌非法经营罪被屯留县公安局刑事拘留，同日被屯留县公安局取保候审。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人杜X犯销售伪劣产品罪一案，于2012年5月3日作出（2012）屯刑初字第49号刑事判决：被告人杜X犯销售伪劣产品罪，判处罚金10000元。判后，原公诉机关屯留县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人杜X在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审认定其为从犯不当。且原审量刑畸轻，罚金刑适用错误。本案在本院审理期间，长治市人民检察院出具长检刑诉（2012）141号函，建议发还重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，适用法律��误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院(2012)屯刑初字第49号刑事判决；二、发回屯留县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年八月十四日书 记 员  王长斌
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第77号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人徐某某，黑龙江省依安县人，户籍地：黑龙江省依安县，住黑龙江省大庆市。因涉嫌交通肇事，于2012年6月11日被四平市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年6月15日由四平市公安局执行逮捕，于2012年8月8日被本院取保候审。辩护人羿洪刚，黑龙江油城律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】73号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员李强、高剑出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人羿洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2012年6月10日12时许，被告人徐某某驾驶×××号重型半挂车，沿北一经街由北向南行驶至中央路路口处时未按交通信号灯指示通过路口，将前方向东左转弯的被害人邹某甲驾驶的二轮电动车刮倒，造成邹某甲受伤，邹某甲驮带的被害人邹晶晶被碾压致当场死亡。邹某甲于2012年6月11日在长春市吉林大学中日联谊医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者邹某甲系因急性创伤性及失血性休克而死亡。死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：（一）被告人徐某某供述。（二）证人那某某、邹某乙的证言。（三）书证：1、交通事故认定书，2、抓捕经过，3、工作记录，4、交通事故成因分析报告，5、机动车驾驶证，6、交通事故案件登记表，7、情况说明，8、交通事故现场勘查笔录，9、车辆痕迹检验报告书，10、交通事故照片，11、交通事故现场图，12、身份证复印件，13、驾驶人信息查询单，14、机动车信息查询结果单。（四）鉴定结论：四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。（五）勘验、检查笔录。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶车辆肇事，致二人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。被告人徐某某的辩护人认为，不知道被害人是否某某驾驶证，亦未对被害人进行酒精含量检测以及被害人驾驶的车辆应当给被告人驾驶的直行车辆让行。经审理查明，2012年6月10日12时许，被告人徐某某驾驶×××号重型半挂车，沿北一经街由北向南行驶至中央路路口处时末按交通信号灯指示通过路口，将前方向东左转弯的被害人邹某甲驾驶的二轮电动车刮倒，造成邹某甲受伤，邹某甲驮带的被害人邹晶晶被碾压致当场死亡。邹某甲于2012年6月11日在长春市吉林大学中日联谊医院抢救无效死亡。经法医鉴定；死者邹某甲系因急性创伤性及失血性休克而死亡。死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故认定书。认定被告人徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。2、抓捕经过。证明2012年6月10日12时35分在四平市铁东区一经街与中央路交汇处，将被告人徐某某抓捕。3、工作记录。证明经四平市公安局事故处理大队集体研究决定，认定被告人徐某某负事故全部责任，邹某甲、邹晶晶无责任。4、交通事故成因分析报告。证明被告人徐某某驾驶超过核定质量的车辆，在禁止外阜车辆通行的道路上行驶，通过信号灯控制的路口未按规定信号通行，是导致该事故发生的原因。5、机动车驾驶证。证明被告人徐某某的驾驶执照。6、交通事故案件登记表。证明该起交通事故案件经报案并已受理。7、情况说明。证明被害人邹某甲于2012年6月11日16时许在吉林大学中日友好医院抢救无效死亡。8、交通事故现场勘查笔录。证明并记载发生该起交通事故具体位置、肇事车辆、人员伤亡、急救等具体情况。9、车辆痕迹检验报告书。证明肇事车辆×××号车驾驶室右侧后端的尘土分离系该车在运动过程中与死者邹某甲所穿蓝色上衣刮蹭所致。10、交通事故照片。证明发生交通事故现场状况。11、交通事故现场图。证明发生交通事故具体位置。12、身份证复印件。证明被告人徐某某身份。13、驾驶人信息查询单。证明被告人徐某某已取得驾驶执照。14、机动车信息查询结果单。证明肇事车辆的具体信息。15、四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。证明死者邹晶晶系因重度开放性颅脑损伤而死亡。16、四平市铁东区人民法院民事调解书。证明被告人徐某某对被害人经济损失进行了赔偿。17、证人那某某2012年6月10日的证言。证明2012年6月10日12时25分，在四平市铁东区一经街中央路交通岗，被告人徐某某驾驶载二十多吨货物的肇事车辆因抢信号与一辆电动车之间发生事故，致一人死亡、一人受伤的事实经过。18、证人邹某乙2012年6月12日的证言。证明2012年6月10日，发生在铁东区一商店交通岗处交通事故的被害人邹某甲、邹晶晶系其父亲及女儿，其父邹某甲于2012年6月11日16时在长春中日联谊医院抢救无效死亡。19、被告人徐某某2012年6月10日供述。供述了其驾驶肇事车辆于2012年6月10日12时许，在四平市铁东区中央路一经街交通岗外发生交通事故的事实经过。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人徐某某交通肇事犯罪事实与被告人徐某某的原始供述及证人那某某、邹某乙的证言印证吻合，有交通事故认定书、抓捕经过、工作记录、交通事故成因分析报告、机动车驾驶证、交通事故案件登记表、情况说明、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告书、交通事故照片、交通事故现场图、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证及四平市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录佐证，足资认定属实。本院认为，被告人徐某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控本院予以支持。被害人邹某甲驾驶的是二轮电动车，属非机动车辆，无需驾驶执照。被告人徐某某驾驶超过核定质量的车辆，在禁止外阜车辆通行的道路上行驶，通过信号灯控制的路口未按规定信号通行，是导致该事故发生的原因，且被告人徐某某在法定的期限内并未对道路交通事故认定书提出复议，也未向人民法院提起诉讼，辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定,判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一二年八月十五日书 记 员  王 欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第478号申请执行人章伟夫，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇鸣兴村湖口。被执行人翁国良，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪市观海卫镇新泽村。本院在执行（2011）甬慈观商初字第103号民事判决书章伟夫与翁国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人章伟夫自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人翁国良尚欠申请执行人章伟夫借款29800元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费272.5元、执行费347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一二年八月三日书记员 徐礼（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第96号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区保利纸箱加工有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道林头方村。法定代表人陈素群，执行董事兼总经理。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年1月23日作出的甬仑工商处[2011]393号行政处罚决定书。本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]393号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]393号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]393号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 判 决 书(2012)甬慈民特字第3号申请人：韩兰贞，女，1955年4月6日出生，汉族，住所余姚市。申请人：韩蓝芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住所余姚市。两申请人共同委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。申请人韩兰贞、韩蓝芬申请称，两申请人分别系被申请人姐妹。2001年下半年，被申请人不辞而别，之后一直下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告韩信林失踪。经查，下落不明人韩信林，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住慈溪市周巷镇二塘村东溜场，身份证号码，系申请人韩兰贞的弟弟、韩蓝芬的哥哥。2001年离家后至今下落不明。经申请人多次寻找，也未能找到韩信林。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2012年5月18日在《人民法院报》刊登寻找被申请人韩信林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韩信林至今仍下落不明。本院认为，下落不明人在下落不明满两年后，经本院依法公告，期满后仍下落不明，应当依法宣告被申请人失踪，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，当庭判决如下：一、宣告韩信林为失踪人；二、指定韩兰贞、韩蓝芬为失踪人韩信林的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一二年八月二十日书 记 员  成美玲附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十一条：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第497号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，于四川省苍溪县，原宁波利镒机械有限公司资材课课长。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕358号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年10月，被告人赵某利用担任宁波利镒机械有限公司资材课课长的职务便利，在负责向宁波金涛模具机械有限公司（以下简称金涛公司）采购模具的业务过程中，要求金涛公司在订立合同时将实际为人民币42500元的采购价格虚增为人民币82500元，并要求金涛公司将虚增的4万元采购款返还给其个人。金涛公司在收到部分货款后将人民币18000元汇至赵某妻子周某的银行账户。后因本案案发，其余的人民币22000元金涛公司尚未支付给被告人赵某。案发后，被告人赵某退缴赃款人民币18000元，已发还宁波利镒机械有限公司。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的户籍证明、情况说明、控告书、劳动合同、工资清单、采购合同、银行存款凭证、企业法人营业执照、暂扣款票据、领取预交款凭证，证人林某、乐某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人赵某实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年八月二十一日代书 记员  沈国芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第470号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1997年5月11日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县,系申请再审人谢某之父。法定代理人钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县，系申请再审人谢某之母。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢廷福，男，1961年10月14日出生，汉族，住广西博白县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟金凤，女，1959年8月29日出生，汉族，住广西博白县。以上三申请再审人的委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文锋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西博白县。申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤因与被申请人张文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谢某、谢廷福、钟金凤申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审已确认被申请人张文锋在本案事故中驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣的事实，即确认张文锋在事故中有错误，应承担相应的事故责任，判决以公安交通管理部门作出的事故认定书作为定案依据错误。请求本院依法撤销玉林市中级人民法院(2011)玉中民三终字第237号民事判决，判令申请人谢某、谢廷福、钟金凤承担本案事故60%责任，负担医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费5712.70元，诉讼费用由双方按比例负担。本院认为：被申请人张文锋有驾驶证，其驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔的张九荣虽然违反交通法规，但不是造成本案交通事故的原因。本案交通事故发生的原因是申请再审人谢某作为未成年人违法无证驾驶无号牌二轮摩托车，在左转弯时，未按规定避让直行车辆，与相对方向在自己车道上正常行驶的由张文锋搭载张九荣的二轮摩托车发生碰撞，造成张九荣死亡和张文锋、谢某受伤、两车损坏的后果。博白县公安局交通管理大队作出的《公交认字（2011）第00104号道路交通事故认定书》，认为谢某无准驾二轮摩托车的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车左转弯没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定谢某承担事故的全部责任，张文锋、张九荣无责任。一、二审判决据此确定谢某承担事故全部责任并由其监护人谢廷福、钟金凤赔偿张文锋9354.5元合法有据，本院予以支持。被申请人张文锋驾驶套牌车辆及搭载未戴安全头盔张九荣的行为与本案交通事故侵权损害行为的发生无因果关系，申请再审人谢某、谢廷福、钟金凤要求张文锋承担部分责任主张不成立。综上所述，谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回谢某、谢廷福、钟金凤的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  陆鹏宇二〇一二年八月十日书 记 员  霍学亮
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第464号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄荣通，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西钦州市钦南区。申请再审人黄荣通因名誉权纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2010)百中立民终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄荣通申请再审称：周龙、袁琳撰写发表在广西《法治快报》的《同居期间帮忙干活，夫妻不成索要工资》一文，内容失实，故意诽谤、侮辱黄荣通。请求本院撤销百色市中级人民法院（2010）百中立民终字第52号裁定，要求周龙、袁琳、广西法治快报社立即停止对其人格和名誉的侵权行为，登报道歉、恢复其名誉，消除影响并赔偿经济损失5000元，精神抚慰金30000元。本院认为：周龙、袁琳以《同居期间帮忙干活，夫妻不成索要工资》为题在广西《法治快报》发表了一篇报道，黄荣通认为上述报道侵害其名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项规定的起诉条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，从黄荣通向法院提交的证据来看，该报道中既没有出现黄荣通的姓名，也没有其他任何特定人的姓名，且无报道内容发生的具体地点，从中看不出与黄荣通有何关联，不能反映黄荣通与本案有直接利害关系。黄荣通的起诉不符合法律规定的条件，因此一、二审法院裁定不予受理并无不当。黄荣通提出的申请再审理由不能成立。综上所述，黄荣通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回黄荣通的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  陆鹏宇二〇一二年八月十六日书 记 员  霍学亮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1623号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人靳书俊，家住紫阳县。因涉嫌犯放火罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1701号起诉书指控被告人靳书俊犯放火罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人靳书俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月27日中午，被告人靳书俊因与其女朋友发生感情纠纷，遂产生轻生念头，后在其慈溪市浒山街道金山新村9号楼108室的宿舍内，采用打火机点火方式，点燃室内二个房间的窗帘、被子等物品，导致发生火灾，后被有关人员扑救而灭火。火灾造成房屋部分损毁及家具、衣服等物品被烧毁。经鉴定，被损坏物品鉴定价格为人民币6229元。被告人靳书俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳书俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、费某、赵某、侯某、谭某、陈某、黄某的证言笔录、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及照片、车辆被砸坏照片、损失物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人靳书俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳书俊采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳书俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳书俊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2015年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  克  文二〇一二年八月十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2098号申请执行人邹焕南，农民。被执行人任文科，居民。被执行人祝娟飞，农民。被执行人岑秋尔，农民。本院在执行邹焕南与任文科、祝娟飞、岑秋尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任文科、祝娟飞、岑秋尔下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年八月二十三日书记员  任 杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第45号申请再审人（一审原告、二审上诉人)：张德俊。委托代理人：孙芳龙，山东文康律师事务所律师。委托代理人：荆维航，山东文康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓平。委托代理人：崔建华，北京市尚正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省企业托管经营股份有限公司。法定代表人：韩小群，该公司董事长。委托代理人：季向红，北京市时开律师事务所律师。委托代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。申请再审人张德俊因与被申请人赵晓平、山东省企业托管经营股份有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张德俊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年六月二十九日书记员 许英林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00326号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人杨明，男，1985年6月12日出生。2012年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成��议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至4月，被告人杨明以假身份证到宾馆登记住宿，每次开二个房间，入住后将所开房间电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件窃走，先后在巢湖市、九江市、吉安市、合肥市、六安市以及本市作案十三起，窃得他人财物共计价值16000余元。具体事实如下：1、2012年3月8日，被告人杨明入住安徽省六安市汽车南站国际轻工城楼下“X宾馆”，将该宾馆8209、8218二间客房电脑主机内存板、硬盘、内存条等配件盗走，价值4000元。2、2012年3月11日，被告人杨明入住安徽省合肥市瑶海区站前路“X旅馆”，将该旅馆313、316二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值2000元。3、2012年3月20日，被告人杨明入住江西省吉安市青原区“XX城市酒店”，将该酒店707、716二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值1600元。4、2012年3月22日，被告人杨明入住江西省吉安市青原区“XX宾馆”，将该宾馆316、313二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值1800元。5、2012年3月22日，被告人杨明入住江西省吉安市青原区“XX宾馆”，将该宾馆608、610二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值3000元。6、2012年3月27日，被告人杨明入住山东省济宁市市中区“XX宾馆”，将该宾馆605、608二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值3000元。7、2012年4月7日，被告人杨明入住江西省九江市庐山区“XX宾馆”，将该宾馆305、307二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值2000元。8、2012年4月10日，被告人杨明入住安徽省巢湖市居巢区“XX宾馆”，将该宾��202、208二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值4000元。9、2012年4月10日，被告人杨明入住安徽省巢湖市居巢区“XXX宾馆”，将该宾馆310、311二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值2000元。10、2012年4月10日，被告人杨明入住安徽省巢湖市X区“X宾馆”，将该宾馆301、306二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值2600元。11、2012年4月10日，被告人杨明入住安徽省巢湖市居巢区“XXX宾馆”，将该宾馆307、310二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值4000元。12、2012年4月11日，被告人杨明入住安徽省芜湖市镜湖区XX商务中心“XX宾馆”，将该宾馆3323、3308二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值2500元。13、2012年4月11日，被告人杨明入住安徽省芜湖市镜湖区文化路“XX宾馆”，将该宾馆226、238二间客房电脑主机内主板、硬盘、内存条等配件盗走，价值3600元。2012年4月12日，马鞍山市公安局特警支队在对旅馆业例行检查时，发现被告人杨明形迹可疑，遂对其盘问检查，被告人杨明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨明在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某某、唐某、汪某某、丁某某、李某甲、李某乙、王某某、赵某某、夏某、李某丙、朱某某、何某某的陈述，价格鉴定结论，书证扣押物品清单、现场指认笔录、到案经过、户籍证明、情况说明，物证刑事照片以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值16000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨明因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述全部犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人杨明系流窜作案，该情节在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2015年11月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  许云峰人民陪审员  焦友龙二〇一二年八月三日书 记 员  刘 阳附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民2327号原告姜某某。被告张某某。原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月11日在我处借款20000元，并给我出具借据一枚，约定按月利1.2分计息，中间人李某某。被告于2013年6月11日左右还了利息2888元，本金未还。到2014年年年末给了2500元的利息，本金未还。被告承诺2015年的6月11日本息还清。后多次向被告索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元及利息。被告辩称，原告所述借款时间、借款数额均属实。我于2013年7月11日左右将这笔钱本息都偿还给原告了，而且当时把欠条抽回并销毁了。原告出具的欠据不是我本人签字。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年6月11日在原告处借款20000元，约定利息为月利1.2分。被告于2013年6月11日左右给付原告利息2888元；于2014年年末给付原告利息2500元。庭审中，被告称借款已经返还，原告当庭出示的“抬据”上的签名“张永彬”不是其本人所写。原告要求笔迹鉴定。本院要求被告当庭书写自己姓名作为送检材料。吉林一诺司法鉴定中心鉴定结论为：《抬据》上抬钱人处“张某某”签名字迹与所送检的样本张某某字迹是同一人书写。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。被告以已经全部返还借款本金及利息为由，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原告陈述、欠据、鉴定结论、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告姜某某借款，并出具了欠据，原告姜某某与被告张某某之间的借贷关系合法有效，被告张某某应返还姜某某借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某返还原告姜某某欠款本金20000元及利息（自2014年6月11日起计息，按月利1.2分计算）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担；鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一二年八月十五日书 记 员  李健行
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00165号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市左岸网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代理人：ＸＸ岗。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市左岸网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）铜执字第00226号之二申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：牧晓飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：周著凤，女，汉族，住址同上。本院于2012年7月5日作出（2012）铜执字第00225、00226号执行裁定，查封了被执行人牧晓飞所有的位于铜陵县城关镇南湖新村1栋401号房产，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对铜陵县城关镇南湖新村1栋401号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 高建国审判员 李 莉二〇一二年八月二十九日书记员 丁爱平
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古���初字第948号原告赵某某，女，1979年4月6日出生，汉族，现住唐山市。被告闫某某，男，1978年5月18日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某某负担。审判员  李永顺二〇一二年八月二十九日书记员  陈 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2609号申请执行人：邱国忠，农民。委托代理人：范嘉贵，慈溪市XX法律服务所法律工作者。被执行人：江志清，农民。本院在执行邱国忠与江志清（2011）甬慈范商初字第253号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邱国忠自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人江志清尚欠申请执行人邱国忠借款50000元及相应利息，并应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年八月二十三日书记员 张熠（代）
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第00335号原告：王启梅。委托代理人：王孝义，农民。被告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓东路10号。法定代表人：席友胜，该公司董事长。委托代理人：王国荣，公司职工。本院在审理原告王启梅诉被告全椒县华泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王启梅于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王启梅撤回起诉。案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告王启梅负担。审判长  杨克明审判员  陈 炬审判员  李志萍二〇一二年八月十三日书记员  李清芳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第405号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告金美丽，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告金美丽供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年八月六日书记员  杨 鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2196号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。被告：金启斌。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告金启斌信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告金启斌偿还欠款本金29007.40元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月1日为4244.56元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2017年2月1日为3060.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号622899xx申领时间2012年8月1日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年6月28日，最后一次消费150元，截至2017年2月1日，尚欠透支本金29007.40元、透支利息3060.60元。还款事实2017年1月30日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29007.40元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1450.37元元元透支利息截至2017年2月1日的利息为3060.60元，从2017年2月2日起，以透支本金9916.99元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告金启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金29007.40元、滞纳金1450.37元及利息（截至2017年2月1日为3060.60元，从2017年2月2日起以透支本金29007.40元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由金启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2256号原告于月英（120225195806043420），女，1958年6月4日出生，满族，农民，住天津市蓟县五百户镇前漳泗河村。原告李某1，男，1980年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。原告李某2（120225198106293414），男，1981年6月29日出生，满族，农民，住天津市蓟县。三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告李某3（120225196101093422），女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。本院在审理原告于月英、李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告于月英、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一二年八月二十四日书 记 员  余贵洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2197号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌均、赵洲，系该行员工。被告：吴慧霞。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告吴慧霞信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴慧霞偿还欠款本金22963.20元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年6月1日为7711.73元）及利息（按日万分之五计收，暂计至2017年6月1日为3837.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号622899xx申领时间2012年8月1日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年4月30日，最后一次消费1150元，截至2017年6月1日，尚欠透支本金22963.20元、透支利息3837.03元。还款事实2017年4月7日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22963.20元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1148.16元元元透支利息截至2017年6月1日的利息为3837.03元，从2017年6月2日起，以透支本金22963.20元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金22963.20元、滞纳金1148.16元及利息（截至2017年6月1日为3837.03元，从2017年6月2日起以透支本金22963.20元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由吴慧霞负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥代理审判员  周西西人民陪审员  赵青茶二〇一七年六月十五日代书 记员  萧曼曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第654-655号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹婷婷。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市阳光在线网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人熊绪贵。委托代理人赖家新，男，汉族，住江西省。本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市阳光在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告深圳市星耀文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回对被告深圳市阳光在线网络科技有限公司的起诉。各案受理费均为人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员  谢远舒
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第458号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人包明强，男，1963年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路***号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕437号起诉书指控被告人包明强犯危险驾驶罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包明强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月18日20时50分许，被告人包明强驾驶号小型轿车沿镇海区沿江东路由西往东行驶至镇海区民政局门口附近时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为95mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为112.1mg/100ml。上述事实，被告人包明强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包明强的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包明强违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包明强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人包明强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人包明强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年八月十日代书记员 李琼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2012)临罗商初字第775号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族，原告单位职工。被告张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族。被告张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。被告邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族。被告张洪金，男，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘士芳，女，1965年12月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文慧，被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告张洪亮于2011年7月29日在原告处贷款26万元，期限12个月，于2012年7月28日到期，按月结息，由被告张建伟、张洪金提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张洪亮与被告王明燕系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系，自愿签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，贷款贷出后，借款人张洪亮、王明燕未按时偿还借款本息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告偿还原告贷款本金26万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳应诉后均未答辩。经审理查明，2011年7月29日，原告罗庄信用联社下属十里堡分社与被告张洪亮签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）个借字（2011）第252号的个人借款合同，合同主要内容为：被告张洪亮向原告借款26万元；借款用途为短期贷款；借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日；借款月利率为12.57332‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，白庄分社与被告张洪金、张建伟签订编号为（罗庄联社十里堡信用社）保字（2011）第252号保证合同，合同主要内容为：被告张洪金、张建伟为被告张洪亮的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月29日，被告王明燕向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人张洪亮的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告张洪亮发放贷款26万元。贷款发放后，被告张洪亮结清了自2011年7月29日至2012年2月20日的借款利息，2012年3月20日后，被告张洪亮、王明燕均未再按合同约定支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳亦未履行保证担保责任，2012年3月21日原告罗庄信用联社依约扣收了被告张洪亮在原告处开立的账户存款119.58元抵充部分借款利息。原告为此诉至本院，要求六被告提前偿还原告借款本金26万元及利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告张洪亮与王明燕、被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳均系夫妻关系。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社与被告张洪亮于2011年7月29日签订的借款合同、原告与被告张建伟、张洪金于2011年7月29日签订的保证合同，被告王明燕向原告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书，被告张建伟与邹超娜、被告张洪金与刘士芳向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告张洪亮、王明燕不能依约按时支付借款利息，被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告提前偿还借款本金26万元及未付利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。六被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳在承担保证责任后，依法有权向被告张洪亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张洪亮、王明燕共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金26万元及利息（利息自2012年3月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其中原告已扣收的利息119.58元应从中扣除），于本判决生效后五日内履行；二、被告张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳对被告张洪亮的上述义务承担连带清偿责任，四被告在承担连带清偿责任后，有权向被告张洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2270元，均由被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜、张洪金、刘士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5200元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 光人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年八月六日书 记 员  石仁举
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1622号申请执行人项建波，居民。被执行人徐国连，系慈溪市××有限公司法人代表。被执行人方森林，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第198号项建波与徐国连、方森林民间借贷纠纷一案中，申请执行人项建波尚有500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4800元、执行费7400元。现申请执行人项建波自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1622号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年八月十三日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1595号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘庆超，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。被告人李辉，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1613号起诉书指控被告人刘庆超、李辉犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘庆超、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月6日3时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”（另案处理）驾乘牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车至慈溪市附海镇海晏庙村海熙路翁某与岑某共同经营的XX电器店，撬门进入店内，窃得华硕电脑2台、组装电脑1台、软盒中华香烟1条（上述物品价值合计人民币16104元）及台式电脑1台、监控电脑1台、皮包1只（均无法估价）等物。同月8日4时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市附海镇南圆村观附公路方某的XX电器管理营销中心，撬门进入店内，窃得组装电脑1台、微软之星液晶显示器2台（上述物品价值合计人民币3411元）及华硕笔记本电脑1台（无法估价）。同月11日3时许，被告人刘庆超伙同“阚公明”、“静波”（另案处理）采用上述同样方式至慈溪市龙山镇范市兴市路乐某的XX电脑店，撬门进入店内，窃得戴尔液晶显示器1台（价值人民币1500元）及组装电脑主机1台（无法估价）等物。同月17日4时许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市古塘街道北二环东路XX电脑有限公司，撬门进入店内，窃得兄弟牌传真机2台、戴尔液晶显示器2台、电脑主机1台、惠普打印机2台、技嘉主板3块、组装电脑1台（上述物品价值合计人民币15618元）及宏基液晶显示器1台、联想笔记本电脑1台、电脑1台（均无法估价）等物。同月18日4时30分许，被告人刘庆超、李辉伙同“阚公明”采用上述同样方式至慈溪市新浦镇高桥村樟新公路张某的电脑店，撬门进入店内，窃得联想笔记本电脑8台（价值合计人民币38727元）。被告人刘庆超、李辉到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，部分被盗物品被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人刘庆超、李辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、岑某、方某、乐某、陈某、张某的陈述、证人凌某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电脑销售单、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、车辆档案、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆超、李辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆超、李辉到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车1辆，予以没收，上缴国库。据此，对被告人刘庆超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人李辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2019年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2019年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的牌号为浙Ｂ×××××的东风牌客车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年八月二十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03189号原告郭某某。委托代理人张某某，系郭某某前妻之父。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河村一组）。负责人王小斌。原告郭某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：1995年，其与西甘河村村民张小红结婚，婚后其一直在被告村、组居住生活，并将户籍迁至被告村、组，在该村履行村民义务，享有村民权利。2010年其因与张小红感情不和离婚，之后其仍在被告村组生产、生活，户口亦至今未迁出，故其仍属于被告村、组合法村民。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给一组村民每人分配征地款50952.23元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告郭某某原籍在陕西省榆林市绥德县义合镇后思家沟村，后郭某某与西甘河村一组村民张小红结婚。2006年5月31日，郭某某户口由原籍因婚姻关系迁入被告村、组，取得该村、组集体经济组织成员资格。2010年8月10日，郭某某与张小红在西安市长安区民政局协议离婚。之后郭某某户籍仍在西甘河村一组未迁出，并享有农村合作医疗、养老保险等社会福利待遇。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第九条为“本村农业户口家庭因婚姻关系发生变化（离异），前妻或前上门女婿户口仍在本村的，征地款留村委会，待法院裁定”。后被告西甘河村一组给本组其他村民每人分两次共分得征地款50952.23元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的户口本、选民证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、农村合作医疗证、离婚证的复印件，其原籍村委会出具的证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村一组征地款发放说明原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某的户籍已迁入被告村、组多年，且已在该村、组居住生活多年，离婚后户口未迁转，仍为该集体经济组织成员，应当享有与被告村、组其他村民同等权利。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告合法的民事权益，现原告请求分配征地款，本院依法应予支持。被告西甘河村一组作为土地所有权人应当承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西甘河村一组在本判决生效后立即给付原告郭某某土地补偿款50952.23元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，原告郭某某已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月二十一日书 记 员  杨 霖
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00096-3号申请执行人张仁林,男,1959年11月11日出生.住裕安区新安镇潘桥村刘元组。被执行人六安市裕安区新安镇石塘村沙店免烧砖厂。负责人岳富军。本院于2012年7月10日作出(2012)六裕执字第00096-2号执行裁定书裁定，查封了岳富军所有的位于六安市振华路南三栋三号房产一套。现经双方协商达成了和解协议并当场履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对岳富军所有的位于六安市振华路南三栋三号房产一套的查封。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年八月二十八日书记员 欧阳新美
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第112号原告：葛某甲。委托代理人：吴忠祥。被告：邓某。原告葛某甲（以下简称原告）为与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员戴浪花、杜月春组成合议庭，于2012年8月13日按普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名葛某乙，现年7岁。原、被告婚后感情一直很好，也没有发生矛盾与口角。不知为何原因，被告在2011年9月3日不顾与儿子的感情突然离家出走至今未归。原告多次与被告电话联系无果。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元，至儿子独立生活为止。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙的事实。3、杭州市余杭区百丈镇石竹园村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2011年9月3日离家出走，至今下落不明的事实。4、通话记录单一份，用以证明原、被告婚后，被告有外遇的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的构成要件，本院予以确认，证据4，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙。婚初，夫妻感情较好。后因双方在价值观、生活观上存在差异，缺乏沟通，致使夫妻关系紧张。2011年9月，被告离家至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并处理好子女抚养问题。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。后因双方性格差异，缺乏沟通，加之对处理���妻间意见分歧的方法、方式不当，致夫妻关系失和，此外并无其他根本性矛盾。被告虽已离家，但与原告尚有联系。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以子女利益为重，相互信任、相互谅解，夫妻关系还是可以和好的，原告坚持要求与被告离婚，没有必要。被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张倩楠人民陪审员  戴浪花人民陪审员  杜月春二〇一二年八月十三日书 记 员  刘明明