wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3615号原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。被告：黄晓锋，男，38岁，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司股东，住福建省南安市。原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋偿还借款1505000元，利息1096603元（1505000元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计2606603元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，于2013年10月20日向原告借款1505000元，给原告出具借条及借款协议各一份，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、借款协议各一份，证明2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年10月20日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，给原告出具借条及借款协议各一份，约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪、黄晓锋向原告借款1505000元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋返还借款1505000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1096603元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自借款之日2013年10月20日计算至原告要求的2016年10月20日，共计36个月，计算利息为1083600元予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款1505000元，支付利息1083600元，共计2588600元；二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27652元，由原告贺伟负担191元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪、黄晓锋负担27461元。公告费560元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪、黄晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  朱航天人民陪审员  周翠梅二〇一七年二月三日书 记 员  王 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初114号原告：赵兵。被告：杜瑞红。被告：高巧金。被告：扬州乖孩子儿童用品厂。负责人：杜瑞红，该公司经理。被告：杜瑞中。原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告杜瑞中到庭参加诉讼，被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还借款人民币40000元，利息（40000元*3分*6个月=7200元），合计47200元以及延期支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日经朋友介绍认识向原告借款40000元，约定月息3分，用于扬州乖孩子儿童用品厂生产经营，现因被告经营不善无力还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告杜瑞中辩称，1、原告说的利息，原告是放高利贷的，被告不可能欠原告利息的，正常最多欠一个月的利息；2、至于我签字，是原告方误导我的，我只签了一个担保，我一共签了四张，还有一张100万元的是担保，100万元杜瑞红已经偿还了，当时我姐夫高巧金说让我不要签字，但是我和案外人熟悉，案外人让我签字的。被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜瑞红、高巧金系夫妻关系，被告杜瑞红、杜瑞中系姐弟关系。2016年5月7日，被告杜瑞红、高巧金向原告赵兵借款40000元，并出具借条一份，约定月息3%，被告杜瑞中作为担保人签字，被告扬州乖孩子儿童用品厂作为担保单位加盖印章。后被告杜瑞红仅支付了原告一个月利息，遂引起本诉。本院认为，原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息3%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及逾期利息，并要求被告扬州乖孩子儿童用品厂、杜瑞中承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞红、高巧金于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款人民币40000元及逾期利息（按照月息2%从2016年6月8日起计算至实际给付之日）；二、被告杜瑞中、扬州乖孩子儿童用品厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年二月十七日书记员  陈 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗6号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：洪六七，男，1966年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杨铁军，男，1963年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申诉人洪六七因与被申诉人杨铁军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民再终字第56号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长桂红审判员张玉秋代理审判员张梅芝二〇一七年二月六日书记员张焱
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2095号之二申请执行人：李薇媚，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：庞清广，男，1959年8月21日出生，汉族，住天台县。被执行人：林秀芬，女，1961年9月17日出生，汉族，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2095-1号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2796-1号】，拍卖（变卖）被执行人被执行人庞清广、林秀芬共有的坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台国用2010第011**号，房产证号：06××94号】。2017年2月23日买受人陈赞赞【女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇前山头村3组5号，身份证号码：】以125万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庞清广、林秀芬共有的坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台国用2010第011**号，房产证号：06××94号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道望景家园8幢801室房地产【土地证号：天台��用2010第011**号，房产证号：06××94号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈赞赞所有。三、由买受人陈赞赞【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈赞赞承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年二月二十二日书记员  茅开锋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执218号之一申请执行人：李帮群，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李帮群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李帮群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终12号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人康祥君，男，生于1980年9月19日，汉族，小学文化，陕西镇巴人，住陕西省镇巴县观音镇金针坝村栏河小组。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控上诉人康祥君犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)陕0728刑初90号刑事判决，判处上诉人康祥君有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。宣判后，康祥君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康祥君申请撤回上诉。本院认为，上诉人康祥君的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百��五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人康祥君撤回上诉。镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一七年二月六日书 记 员  王 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2300号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：韦东，住伊宁市。本院受理的被告韦东罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康 健审 判 员 顾 斌代理审判员 魏 伊二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2472号之一申请执行人：浙江龙源纺织服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市建设镇银河桥东，组织机构代码14655321-4。法定代表人沈圣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人沈祥，该公司员工。被执行人：厦门润竹纺织有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦十三层F3室之一，统一社会信用代码91350200556212201Q。本院在执行浙江龙源纺织服务有限公司与厦门润竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门润竹纺织有限公司名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故终结本次执行程序。浙江龙源纺织服务有限公司债权为货款319600元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年二月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5634号原告：黄木生，男，1950年7月14日生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：郑丽姿，女，1965年8月28日生，汉族，住福安市。被告：郑云发，男，1959年10月31日生，汉族，住福安市。原告黄木生与被告郑丽姿、郑云发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木生及其委托诉讼代理人林茂磷与被告郑丽姿到庭参加诉讼，被告郑云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄木生向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款人民币17.8万元及利息（月息按2.5%计，从2015年3月1日起算至借款付清之日止）。事实和理由：被告郑丽姿与郑云发是婚姻关系，俩被告原租住在原告房屋，后来搬出。从2013年开始被告先向原告借现金2万元，后借去4万元，而后又以做生意需要借去6万元，被告都按时付息，并出具借条给原告收存。2014年5月初又被被告借去7万元，随后被告归还原告9000元。经双方结算本息，被告郑丽姿总合在一起于2014年5月20日出具一份借款18.1万元的借条给原告收执。2016年4月被告还原告3000元，于2016年6月20日又重新出具一份借款17.8万元的借条给原告，借条中约定月利息2分5厘，并注明“2015年3月后尚未支付利息，以前借条作废”。因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，被告郑丽姿借款不还，显已侵害原告利益，根据我国法律规定，特向贵院起诉，请支持。郑丽姿承认原告在诉状中所主张的事实，但认为因别人欠其钱，讨不回来，故其拿不出钱还原告。其主张在本案立案后，有偿还原告1000元。郑云发未作答辩。本院认为，被告郑云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告郑云发放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。被告郑丽姿承认原告在诉状中所主张的事实，并且提交结婚证证明俩被告的夫妻关系，因此对原告在诉状中所主张的事实和俩被告于1992年4月13日登记结婚及本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。被告郑丽姿在庭审过程中主张立案后还款1000元，原告认可该1000元作为偿还借款本金，故本案可以认定，被告郑丽姿结欠原告的借款本金为17.7万元。俩被告均未举证证明原告与被告郑丽姿明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且俩被告亦未举证证明被告郑丽姿所借债务并非用于夫妻共同生活，因此，上述借款17.7万元及利息应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告主张借款月利率按2.5%计，超过了年利率24%的司法保护范围，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故原告主张的借款月利率按2%予以支持。原、被告均未明确立案后被告郑丽姿还款1000元的具体时间，本院根据案情和公平原则推定，该1000元的还款时间为本案立案之日亦即2016年9月21日。综上，俩被告应偿还的利息计算办法为：从2015年3月1日起至2016年9月21日止，以17.8万元为计息基数，从2016年9月22日起至实际还清借款之日止，以17.7万元为计息基数，月利率均按2%计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑丽姿、郑云发于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄木生借款本金17.7万元及利息（利息计算办法：从2015年3月1日起至2016年9月21日止，以17.8万元为计息基数，从2016年9月22日起至实际还清借款之日止，以17.7万元为计息基数，月利率均按2%计）；二、驳回原告黄木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506元，减半收取计2753元，由原告黄木生负担360元，被告郑丽姿、郑云发共同负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王建军二〇一七年二月六日书记员  罗彦霏附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1303刑初145号之一被告人李维舜犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2016年7月6日作出（2016）鄂1303刑初145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第三行，”（2016）鄂1303刑初第145号”现更正为”（2016）鄂1303刑初145号”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二○二○一七年二月二十日书 记 员  史晓燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异23号异议人占细珍。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房，异议人占细珍提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人占细珍认为，2016年1月11日黄石黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与黄石华厦建设集团有限公司签订了《工程款置换商品房协议》，约定将二期8栋2单元1201号商品房作价683651.00元抵至黄石华厦建设集团有限公司指定的案外人占细珍名下。2016年1月11日案外人与天域公司签订了《认购书》，天域公司向案外人出具购房款人民币683651.00元的收据。异议人2016年9月12日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期8栋2单元1201号房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人占细珍主张其购买二期8栋2单元1201号房产，抵偿工程款683651.00元，此款系债权抵购房款，可见，异议人占细珍为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人占细珍提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人占细珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3782号原告：冯定盛，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：中国电信股份有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区江夏大道171号。负责人：石涛，系该公司总经理。委托代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。一般代理。委托代理人：熊怀，女，1982年3月18日出生，汉族，该公司工作人员，住武汉市武昌区。一般代理。原告冯定盛诉被告中国电信股份有限公司江夏分公司（以下简称中国电信江夏分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯定盛，被告中国电信江夏分公司的委托代理人王怡珩、熊怀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯定盛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失合计31223.39元。事实与理由：2016年9月19日21时10分许，我驾驶鄂Ａ×××××号车辆经过阳光大道普安站路段时，车辆掉进电信的一个无井盖的窨井内，致车上人员受伤。当时通过拨打电信客服电话，通知了该单位负责查勘现场的小柴查勘后，让我们自行治疗并垫付费用，出院后再找他解决。由于被告中国电信江夏分公司的监管不力，导致公共环境存在安全隐患，导致我人身和经济损失，应该承担赔偿责任。被告中国电信江夏分公司辩称，一、原告冯定盛所提供的证据不能证明其受伤是因我公司所有的窨井导致。二、原告冯定盛对本案事故应负有主要的过错责任。原告冯定盛在乘坐机动车时未系安全带，违反禁止标线指示越线行驶在非机动车道上，且在事故发生后，未及时向公安交警部门报警，由交警部门出具事故认定书。综上，原告冯定盛的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的病历资料等证据，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年9月19日21时10分许，原告冯定盛驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载乘陈建行驶至武汉市江夏区阳光大道普安站路段时，想在路边小便，便将车驶入路右侧，该车右前轮坠入一个井盖缺失的窨井中，导致原告冯定盛与陈建受伤。后原告冯定盛在武汉市江夏区中医医院进行了治疗，病历记载“患者自述半小时前不慎坠入电信窨井内发生车祸”，经诊断为多处软组织损伤、颅脑外伤等伤情，住院9天，医疗费用为2123.39元。2016年11月7日，湖北中真司法鉴定所出具了2016法鉴字第1881号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人冯定盛的损伤未达到残疾程度，给予后期治疗费约3000元，误工期为75日，护理期为9日，营养期为9日。另查明，案涉窨井盖上有中国电信的标识，事故发生后，原告冯定盛拨打了中国电信的客服电话，中国电信安排了线路维护人员柴正军（身份证号，电话189××××1887）到现场进行了勘查，柴正军到现场后报警称“公司的井盖被偷了”。庭审中，被告中国电信江夏分公司也认可在该路段上有该公司的一个窨井，但窨井内无管线。原告冯定盛系武汉易德信科技有限公司的维修工人，事故发生后工资停发。鄂Ａ×××××号小型普通客车车主为原告冯定盛，事故发生后在武汉市江夏区车马安汽车美容店进行了维修，维修费用为2000元。本院认为，根据原告冯定盛所提交的病历资料、现场照片以及本院调取的110接处警登记表等证据，可以证实原告冯定盛所受伤系所驾驶的车辆坠入被告中国电信江夏分公司的窨井内而导致，被告中国电信江夏分公司辩称井内无电信管线不能确定其权属的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，被告中国电信江夏分公司作为案涉窨井的管理人，应当采取措施消除窨井可能带来的安全隐患，避免发生窨井伤人事件，但其未能举证证明其已经尽到了管理职责，因此，被告中国电信江夏分公司应对原告冯定盛的损失承担赔偿责任。原告冯定盛作为具有完全民事行为能力的成年人未对行车安全尽到足够的谨慎注意义务，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定原告冯定盛的损失由被告中国电信江夏分公司承担80%的赔偿责任，原告冯定盛自负20%的责任。被告中国电信江夏分公司辩称原告冯定盛未系安全带且违反禁止标线行驶在非机动车道上应负事故主要责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，被告中国电信江夏分公司虽辩称有过度医疗的嫌疑，但未能举证证明；二、护理费，应按照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；三、交通费，考虑到原告冯定盛治疗及鉴定的实际情况，其主张300元符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，由于原告冯定盛提交的证据不足以证实其实际收入损失情况，应参照本地同行业（居民服务、修理和其他服务业）平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；五、精神损害抚慰金，由于原告冯定盛的伤情未构成伤残，本院不予支持；六、修车费，原告冯定盛提交的维修发票上所记载的维修项目与车辆受损的情况基本相符，且被告中国电信江夏分公司未能提交相反证据予以推翻，故车辆维修费本院予以支持；其他赔偿项目依法核算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、由被告中国电信股份有限公司江夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯定盛11888元；二、驳回原告冯定盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取为156元，鉴定费1800元，合计1956元，由原告冯定盛负担391元，被告中国电信股份有限公司江夏分公司负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年二月九日书记员  罗媛媛冯定盛赔偿清单一、项目明细1、医疗费2123.39元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费135元（15元×9天）4、营养费135元（15元×9天）5、护理费768元（31138元÷365日×9日）6、交通费300元7、误工费6398元（31138元÷365日×75日）8、车辆维修费2000元小计14859.39元二、计算方法18项小计14859.39元，由被告中国电信江夏分公司承担80%即为11888元。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执903号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人张某；被执行人徐某；被执行人某某公司；法定代表人陈某,系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第183号执行证书，向被执行人张某、徐某发出执行通知书，责令被执行人张某、徐某向某公司偿还借款本金人民币532712.44元，利息29333.84元，罚息1967.69元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费8040元。现查明被执行人张某、徐某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑5幢3单元502号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某、徐某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑5幢3单元502号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十三日书 记 员  王毛宁
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初3号公诉机关眉县人民检察院。被告人王某，2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】78号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年10月7日1时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌南亚牌普通二轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至秦晋商城门前路段时，为避让与同向前方由东向南左转弯掉头白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车倒地发生侧滑，后与白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车接触，致王某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人王某当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2016年10月7日1时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌号南亚牌普通二轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至秦晋商城门前路段时，为避让同向前方由东向南左转弯掉头白某某驾驶的陕CYC3**号东南牌小型轿车，倒地发生侧滑后与该小轿车接触，致被告人王某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为133.47mg/100ml。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：户籍信息，证明被告人王某的基本身份情况。驾驶人信息查询单证实，被告人王某持有B2驾驶证，逾期未换证。受案登记表，证明案件情况。交通事故血醇检验报告证实，被告人王某血液中检出乙醇，其含量为133.47mg/100ml。现场勘查笔录，证明事故现场情况。被害人白某某陈述证实，2016年10月7日1点多，他驾驶陕CYC3**号小型轿车沿美阳街由东向西行驶到经济小区门前路段刚过减速带，由东向南左转掉头，当车头刚朝向南方向时，发现由东向西快速行驶过来一辆两轮摩托车在过完减速带后直接摔倒在路上并向前滑行一段距离。他感觉摩托车没有与其车接触，也害怕对方把他牵连进来惹上事，就直接将车开走了。被告人供述证实，2016年10月6日晚上他和朋友吃饭，喝了三瓶瓶装的啤酒。7日凌晨1点多，他骑着无牌两轮摩托车沿美阳街由东向西行驶至经济小区门前路段时，一辆同向行驶的小轿车在前方五米多远的地方突然向南左转弯掉头，他立即踩刹车避让，车轮胎接触到减速带后失去平衡侧倒并向前滑行，与小轿车左后轮胎相撞。事故发生后他下巴受伤，小轿车没有停直接开离现场。路过的一辆出租车司机拨打了122报警电话，交警赶到拨打了120急救电话，他被救护车送到医院救治。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一七年二月十四日书 记 员 田 也
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6090号申请执行人仲菲，男，1979年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鹿成伟，男，1971年5月10日生，汉族，江苏省沛县人，居民，住江苏省沛县。申请执行人仲菲与被执行人鹿成伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案执行，执行标的为131738元及利息，诉讼费3093元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25306号原告袁博，男，汉族，1982年1月28日出生，住郑州市。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告吴春东，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人申劲颖、李晓光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告袁博诉被告吴春东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托代理人崔艺娟到庭参加诉讼，被告委托代理人申劲颖、李晓光（实习）到庭参加诉讼。原告诉称，原告经郑州市顺通房地产营销策划有限公司介绍，与被告在2016年7月24日签订了《房屋买卖合同》，被告将自己位于郑州市××院××单元××号的房屋卖给原告，双方协商房屋价格市53.8万元，双方签订合同后，原告依约将定金2万元支付给了顺通中介公司，近期郑州市房价上涨飞快，被告就迟迟不配合原告办理过户手续，在原告和顺通公司多方催促下，被告后来干脆拒绝电话，原告无奈之下，只好诉诸法院，请求法院判令被告继续履行合同并赔偿原告因此次纠纷造成的损失。诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理过户手续；2、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告支付原告一个月房屋租金2000元（暂计算至206年9月20日）；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告支付原告保险费用1614元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩，一、被答辩人袁博请求判令答辩人吴春东继续履行合同，协助过户手续没有事实和法律依据。1、根据合同第四条关于付款方式的约定，袁博（乙方）应当在立契当日，付清首付款，首付款等于本院根据原被告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：1、2016年7月24日，原告与被告签订合同编号为2016171的房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市××院××单元××号的房屋出售给原告，房屋价款538000元整；并约定原告缴纳20000元，其中5380元为佣金，3000元为代办费，余额为定金由郑州市顺通房地产营销策划有限公司代为保管。并约定双方采取按揭贷款的付款方式，由原告在立契当日付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款），定金在冲抵放款后转为物业交割保证金，该保证金由中介公司保管，剩余房款由贷款银行向甲方支付，房款具体金额以贷款银行确定的金额为准。2、被告于2016年7月14日、2016年7月24日出具收据各一份，载明收到原告购房定金12000元，购房佣金加代办费8000元。3、该房屋至今仍在被告名下，未办理过户手续。4、在原、被告双方签订合同之后，被告于2016年7月26日以办理房屋解压的名义将房产证从中介公司处取走，但现该房屋并未解押；本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告方答辩称原告未在“立契当日”缴清首付款，违约在先，本案中双方合同约定的首付款具体数额需要在银行贷款办理完毕后才能确定，故该“立契当日”应非双方签订《房屋买卖合同》的当日，后因双方产生纠纷均未继续履行合同，导致房屋贷款至今未能办理，首付款数额亦至今不能确认，故本院认为原告方未支付首付款的行为仅系履约瑕疵，并不构成导致合同不能继续履行的重大违约行为。被告方在2016年7月24日签订合同后，于2016年7月26日以办理房屋解压的名义将房产证从中介公司处取走，但现该房屋并未解押，本院认为该行为亦属于履约瑕疵并不能构成导致合同不能继续履行的重大违约行为。被告当庭表示不愿继续履行合同，本院认为原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方及第三方中介公司均应按照合同约定继续履行合同内容。原告要求被告双倍返还定金4万元，本案中原、被告双方在履行合同的过程中均存在相应的履约瑕疵行为，但均不足以导致合同的解除。合同虽约定了应在合同签订后80日内办理过户手续，但在该合同履行过程中因相关行政管理部门职能调整，导致该合同不能按照上述期限办理过户，并非原、被告任何一方的过错，故对于原告要求返还定金的诉求本院不予支持；原告要求被告支付租金2000元，原告提交的证据不足以证明该部分费用，本院不予支持。原告要求被告支付保险费1614元，该部分费用系原告为保全被告房屋提供担保进行的支出，被告在庭审中曾明确表示不愿继续履行合同故本院认为原告提供担保进行保全的行为有其必要性，该部分费用应由被告承担。原告诉求被告支付律师费用5000元，本院认为原告为进行诉讼聘请律师并非必要费用，对于该向请求本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴春东应于本判决生效后二十日内解除位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋之上的他项权；二、原告袁博应于被告吴春东解除位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋之上的他项权之后十日内向被告吴春东支付全部剩余房款；三、被告吴春东应于原告袁博支付全部房款后三十日内协助原告袁博办理位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院3号楼东3单元1层62号房屋的过户手续，所有相关过户费用按照国家规定进行负担；四、被告吴春东赔偿原告袁博律师费5000元，保险费1614元，共计6614元；五、驳回原告袁博其他诉讼请求。本案受理费9666元，由被告吴春东负担8898元，原告袁博负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年二月十三日书 记 员  刘欣欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4203号被执行人王炳元，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省永新县，被执行人王炳元盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1587号刑事判决书，对被执行人王炳元判处附加刑罚金220150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王炳元有可供执行的财产。本院认为，被执行人王炳元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4203号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执797号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人李宏，男，汉族，1981年01月13日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行李宏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15384号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李宏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金76178.94元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执797号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执472号之一申请请执行本:“福特汽车金融(中国)有限公司,住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20号。法定代表人:Narpa1Ahluwalia,公司董事长。被执行人:邵俊,男，汉族,户籍地四川省遂宁市船山区介福西路。本院在执行执行福特汽车金融(中国)有限公司与邵俊金融借款合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询,未查到被执行人有可供执行的财产,本院已对被执行人名下车辆进行了查封,但该车现下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后,根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年二月二十日书记员  庾 清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29844号之一原告：丁俊，女，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。执业证号：A20124113260723。被告：郭亚威，男，汉族，18982年3月24日出生，住郑东新区。被告：马霞，女，（又名李想，汉族，1985年4月6日出生，住郑东新区。本院在审理原告丁俊与被告郭亚威、马霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成和解，并还清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁俊撤回起诉。案件受理费9846元，减半收取4923元，保全费5000元，共计9923元，由原告丁俊负担。审判员  李继卫二〇一七年二月二十三日书记员  王加祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4535号原告：白洁，女，1981年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，被告：徐建生，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，原告白洁与被告徐建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼，被告徐建生经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫王春超系朋友。2015年9月10日和9月24日，被告因给工人开工资向原告借款20000元和6000元，并为原告书写借款协议两份，约定借款期限至2015年10月9日。当时原告以现金方式给付被告。借款到期后，被告以无钱为由推脱。徐建生未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明如下事实：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年9月10日至2015年10月9日。原告当场给付被告现金20000元。2015年9月24日，被告向原告借款6000元，被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月9日。原告当场给付被告现金6000元。后被告一直未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后为原告出具借款协议，原告实际交付被告借款26000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告应偿还原告借款本金26000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：被告徐建生于本判决生效后三日内偿还原告白洁借款本金人民币26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元和公告费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  李长猛人民陪审员  姚荣成二〇一七年二月三日书 记 员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初506号原告：姜涛，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱风伟，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱龙伟，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告姜涛与被告朱风伟、朱龙伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姜涛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费50元（原告姜涛将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告姜涛负担。审判员  余绍德二〇一七年二月十四日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初790号之一原告：城口县鼎兴农业开发有限公司。法定代表人：林孝祥，公司董事长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：陈子忠，男，1969年1月16日出生，汉族。原告城口县鼎兴农业开发有限公司（以下简称鼎兴公司）诉被告陈子忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。鼎兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同；2、被告归还原告位于葛城街道河街水巷子11号2-3室房屋及楼梯间，并支付租金1076.80元。事实和理由：根据城口县人民政府要求，2008年9月8日城口县商务局向鼎兴公司移交城口县酿造厂宿舍及办公楼房、附属地块国有资产，包括被告曾向城口县酿造厂租赁使用的葛城街道河街水巷子11号2-3室及楼梯间共计134.6平方米，原告接收该国有资产后，继续维持与被告的涉案房屋租赁合同关系。根据2014年5月12日《城口县人民政府公告》（城府告[2014]6号），原告需与被告解除租赁合同，收回葛城街道河街水巷子11号2-3室房屋及楼梯间。本院经审查认为，陈子忠系原城口县酿造厂职工，在企业生产经营期间，分配到位于城口县葛城街道河街水巷子11号2-3房屋居住。2007年企业改制解体，城口县商业委员会通知原由企业分配给职工居住的企业公房，可优先出售给实际居住的企业内部职工，不愿意优先购买的职工或房屋居住户，在2007年6月30日前搬迁腾空房屋。2008年9月18日，城口县商务局将本案所涉房屋移交给鼎兴公司，并告知其因人多房少，未按房改政策将房屋出售给职工，要求鼎兴公司在滨江路建设中统一拆迁安置处理。综合上述情况，本案不属于平等主体之间的房屋租赁合同纠纷。鼎兴公司称陈子忠系租赁该房屋居住，既无租赁合同，也无收取租金的凭证，鼎兴公司提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定。本案所涉纠纷不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回城口县鼎兴农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一七年二月四日书 记 员  魏 兴
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初106号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人付某，男，住贵州省遵义市播州区。本案于2016年12月7日被播州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月的一天，因周某不会操作农村信用社自助银行取款机取款，被告人付某在帮助周某取款过程中，获取了周某银行卡密码后于2016年10月3日，被告人付某在周某家谈及修建房屋所用材料问题过程中，趁周某不备，将周某放置在家中口袋内的农村信用社银行卡盗走，并于2016年10月4日在遵义市播州区三合镇农村信用社自助取款机上用事先知道的银行卡密码取走现金4,100.00元。案发后，被告人付某已退还被害人周某现金4,100.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人计某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，情况说明，收条以及谅解书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取走卡内现金4,100.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”和第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人付某主动退还赃款，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李洪德二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9514号原告：刘道林,男,1982年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王金标,男,1974年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告刘道林与被告王金标民间借贷纠纷一案中，原告刘道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费用1270元，合计2920元，由原告刘道林负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年二月七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审14号申请执行人:武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街长安里特1号，统一社会信用代码11420115MB0X905791。法定代表人:肖英俊，局长。委托代理人:柯红兵，男，1973年12月11日出生，系该局执法队队长。被申请执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。法定代表人：刘鲁壮，总经理。申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司作出的（武夏）安质监罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局作出的（武夏）安质监罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下，擅自生产、销售细木工板（人造板），该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，属于违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2016年6月18日对被申请执行人作出（武夏）安质监罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》决定：1、责令被申请执行人停止生产细工木板（人造板）；2、没收违法所得412元；3、没收违法生产的细工木板97块；4、处以货值金额1.1倍罚款10340元（1.1倍×货值金额9400元）；罚没款合计10752元。被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局系法律授权的工业产品生产许可证行政管理机关，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》规定，对违反工业产品生产许可证的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区安全生产和质量技术监督局作出的（武夏）安质监罚决字〔2016〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年二月十七日书 记 员  赵佶英
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初2号原告马文玉，男，1990年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县马建乡大湾村黄二垴组***号。被告西吉县公安局马建派出所，住所地西吉县马建乡街道。法定代表人祁爱斌，系该所所长。本院在审理原告马文玉不服被告西吉县公安局马建派出所治安管理罚款处罚一案，原告马文玉向本院申请撤诉，其理由为西吉县公安局应作为被告起诉，但原告马文玉没有将公安局作为被告起诉，故原告马文玉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马文玉申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马文玉撤诉。案件受理费25元，由原告马文玉负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一七年二月十五日书 记 员  韩玉玉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1029号申请执行人：陈光国，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周永，男，1985年12月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02088号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告周永于本判决生效后三日内付给原告陈光国劳务报酬8170元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。执行中，被执行人周永父亲周学常代其履行了1500元的还款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02088号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年二月八日书 记 员  陈 正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执25号申请执行人卢云，男，1955年03月05日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1464号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年二月二十七日书记员 ：赵宏亮
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执88号申请执行人陈美英，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人陈美英等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款16500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执367号之一田敏：你（单位）与邹锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6243号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话;2553903
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终57号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒文强，男，1982年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留(在逃)，2016年8月14日被江苏省无锡市公安局北塘区分局民警抓获并限制其人身自由，同年8月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月19日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人舒文强犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖1203刑初239号刑事判决，认定舒文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。舒文强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒文强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒文强犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。舒文强的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人舒文强撤回上诉。阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 袁理想二〇一七年二月七日书记员 郭子龙附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执785号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人徐开金，男，汉族，1964年05月05日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐开金信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15369号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人徐开金应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金112235.02元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执785号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2339号申请执行人徐良兴，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人徐良兴依据已发生效力的（2016）浙0421民初4610号民事调解书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款3000000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人徐良兴总债权3000000元，除分配受偿335660元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2339号案件终结执行。申请执行人徐良兴如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人徐良兴履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人徐良兴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3088号申请执行人：梁海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：史杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行梁海峰与史杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终18号上诉人(原审原告):洛川大秦苹果专业合作社。法定代表人:刘嘉琦,该社主任。被上诉人（原审被告）:广州项明机械科技有限公司。法定代表人:游道明，该公司总经理。上诉人洛川大秦苹果专业合作社因与被上诉人广州项明机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2014)洛民初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洛川大秦苹果专业合作社上诉请求：撤销原一审裁定，提级审理或指定延安地区其他基层法院审理此案。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，原告确系涉案两冷库的建设单位和所有权人。二、原审裁定审判程序违法，偏听偏信，适用法律错误。被上诉人广州项明机械科技有限公司未提交答辩意见。洛川大秦苹果专业合作社向一审法院起诉请求：1、被告更换两库不合格保温层；2、被告退还少建库容而多收建设费用四分之一即70万元，退还少建外墙两堵而多收建设费用98229.80元；3、被告修理墙体漏缝；4、被告退还因撤下原压缩机、风机应退未退设备款46.6万元；5、被告赔偿因气调库迟延交工违约金61.32万元。一审法院认定事实：洛川大秦苹果专业合作社起诉称，2011年7月他社经洛川县农业局同意，将原由洛川县荆尧科苹果专业合作社承担的“百库工程”项目转由他社。2011年7月27日、2011年9月27日，他社分三笔向被告广州项明机械科技有限公司指定的被告法人游道明账户转入工程款210万元。依照洛川县人民政府“洛政办发（2011）75号”、陕西省农业机械管理局“陕农机计发[2011]20号”文件及《洛川县农民专业合作社苹果气调库贮藏库工程实施方案》，被告广州项明机械科技有限公司缺乏提供安装合格气调库配套的制冷机及冷风机的能力，所采购的制冷机、冷风机存在严重质量问题。2012年6月双方经协商，被告同意退还已收制冷系统工程及设备费用56.6万元，交由他社自行采购安装。2012年10月28日，被告退还他社10万元，并承诺2012年12月25日前付清下欠46.6万元，该款项至今未付。经对照检查，被告为他社建起的气调库少建库容至少17%，按工程造价共应扣减70万元；被告将原分墙设计偷工减料为伙墙形式，少建库墙177平方米、隔板墙42.62平方米，共计造价98229.8元应予退还；气调库隔墙保温层所用材料不合格，应予更还；被告所施工的气调库存在长达12米、宽0.3米的漏缝，被告应予修补；被告未按约定期限将设备安装到位、调试运行正常，应承担违约金61.32万元。一审法院认为，上述《工程建设合同书》、《竣工验收意见书》均证实本案所涉气调库建设工程发包人为洛川县荆尧科苹果专业合作社，承包人为被告广州项明机械科技有限公司，丙方（监督方）为洛川县农业机械管理中心；洛川县荆尧科苹果专业合作社、洛川县农业机械管理中心与被告均不认可原告系上述建设工程合同的相对方或继受人；原告亦未提供证据证实洛川县荆尧科苹果专业合作社将上述建设工程合同的权利转让给原告；故原告对本案所涉标的不享有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告洛川大秦苹果专业合作社的起诉。案件受理费21696元，退还原告洛川大秦苹果专业合作社。本院认为，对于洛川县大秦苹果专业合作社的诉讼主体是否适格，应判断其是否是发生争议的民事法律关系的主体。适格的原告一般应当是诉争的民事权利或者民事法律关系的主体。从本案的证据材料来看，洛川县大秦苹果专业合作社对其从洛川县荆尧科苹果专业合作社、洛川县源丰苹果专业合作社转让获得两国库建设权利，提供了2013年7月8日洛川县农业局便函、支付工程款证明、对洛川县荆尧科苹果专业合作社法人荆安民、洛川县农业机械管理中心主任王宏彬的调查笔录、洛川县苹果专业合作社王建来出具的证明及两国库不动产权属证明等证据向法院主张权利，已经达到其可以作为原告起诉的这一证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2014)洛民初字第00262号民事裁定；二、本案指令陕西省洛川县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年二月十三日书记员  张 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4902号原告：刘焕云，女，1957年12月1出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：孙宽明，男，1969年1月24出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告：朱建华，男，1953年7月25日出生，汉族，住高邮市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方锦雅，男，该公司职工。本院审理刘焕云与被告孙宽明、朱建华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘焕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕云撤回起诉。本案受理费1990元减半收取计995元，由原告刘焕云负担。代理审判员  沈月榕二〇一七年二月十六日书 记 员  栾 振
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17784号原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区南六经街**号771。身份证号：2101021978********。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。本院在审理原告王威被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。审判员  张俊伟二〇一七年二月八日书记员  李晨煜
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初38号原告：冯某，女，生于1975年10月13日，汉族。被告：王某，男，生于1974年5月4日，汉族。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某某归被告抚养，原告每月承担抚养费300元至500元至王雨浪成年。事实与理由：原告冯某诉称，原、被告1998年11月在南郑县圣水镇人民政府登记结婚，婚后于2000年8月生育儿子王某某。被告脾气古怪、性格冷漠、不近人情，无法与人沟通。原告怀孕与哺乳期间，被告经常为小事与原告争吵，甚至拳打脚踢，不闻不问。因在家无法与被告共同生活，原告遂于2005年去外地���工至今。打工期间，被告从来不与原告主动联系，从没打过一次电话，就连原告回家探望儿子都遭到被告的冷眼和拒绝。原告根本感觉不到一丝家的温暖，对未来看不到一丝希望。在这个家，原告没有一点地位和自尊。原告于2015年6月开始与被告分居至今，夫妻未同居生活已达1年5个月之久，现夫妻感情彻底破裂，无和好希望。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告1998年11月18日登记结婚，2000年8月23日生育一子，取名王某某。现原告以与被告无法沟通、双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，其具体诉讼请求如前所述。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告及王某某户籍证明、原被告婚姻关系证明在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告虽主张被告脾气古怪、性格冷漠，且无法与其沟通，但原告对其主张未提交任何证据加以证明，原告甚至无证据证实原、被告在共同生活期间曾发生过重大矛盾以致影响夫妻感情。综上，现无证据显示原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告王某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年二月七日书记员 陈雅茹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初323号原告:胡宏珍,女,汉族，1947年2月23日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告:姚桂香,女,1973年8月8日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告：姚文韬,女,1978年7月18日出生,安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：安徽绿康园食品有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐江台湾农民创业园区。法定代表人：陆大南，董事长。原告胡宏珍、姚桂香、姚文韬与被告安徽绿康园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称：2015年9月11日，姚先宝与被告签订合同，双方约定：由姚先宝为被告施工供水井一口，工程总价款68000元，被告在姚先宝进场时支付30000元，余款在工程验收后十日内一次性付清，被告延期付款应承担银行贷款利息。合同签订后，姚先宝组织施工，完工后经被告验收合格。但被告未按合同约定支付下欠的38000元。2016年6月26日，姚先宝病逝。三原告作为姚先宝继承人多次向被告催要，被告未予支付。原告请求判令被告支付原告劳务费38000元并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。被告安徽绿康园食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽绿康园食品有限公司与姚先宝不存在劳务合同关系，另根据《中华人民其共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，本案的被告所在地位于安徽省合肥市庐江县庐江台湾农民创业园区，应属庐江县人民法院管辖，要求将本案移送至庐江县人民法院人民法院审理。本院经审查认为，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，因合同的签订地、履行地、被告住所地均在安徽省合肥市庐江县，故被告所提出的管辖权异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：该案移送庐江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年二月二十日书记员  韦 唯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。主要负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：钱智勇，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：耿文龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行与被告钱智勇、耿文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛，被告钱智勇、耿文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金48391.18元及利息、罚息11830.37元（暂计至2017年1月6日，直至本清息止）；2.判令被告二对第1项诉讼请求承担连带保证责任，清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告一与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：34000628114014726666），合同约定，贷款金额为6万元，贷款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止。贷款年利率为9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告二与原告签订《小额贷款保证合同》（编号：34000628614011010849），约定被告二为被告一与原告签订的《小额贷款借款合同》（编号：34000628114014726666）项下的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被告一在《小额贷款借款合同》（编号：34000628114014726666）项下债务本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约于2014年1月2日向被告一发放了贷款6万元。现贷款早已到期，被告尚未还清全部贷款，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钱智勇辩称：因经济困难，无力还款，借款属实，欠款认可，原告诉请本金、利息、罚息认可。被告耿文龙辩称：全部借款无异议，原告诉请金额认可，但对担保期限有异议，已经过去了两年了，愿意还款，愿意承担连带担保责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告的身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款流水详单、逾期欠款表，被告钱智勇、耿文龙未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告钱智勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金48391.18元及利息、罚息11830.37元（利息、罚息暂计至2017年1月6日，之后按双方合同约定计算至款清时止）；二、被告耿文龙对本判决第一项中被告钱智勇的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、公告费200元，由被告钱智勇、耿文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐圣玉二〇一七年二月三日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执182号之一申请执行人杨建斌，男，汉族。被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会，法定代表人吴军财,住所地户县五竹镇吴家寨村。申请执行人杨建斌与被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2887号民事判决书向被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人户县五竹镇吴家寨村村民委员会给付案件款6400元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中查明，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，并已发给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初2887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付钊二〇一七年二月二十二日书记员  李婷
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初967号原告黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。委托代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限为出庭，申请财产保全或证据保全，签署和受领有关文书。被告韩进军，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告张晓军，女，系被告韩进军之妻，1971年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。原告黄鹤立诉被告韩进军、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童梅到庭参加了诉讼，被告韩进军、张晓军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。因采取公告方式送达，公告期已依法从审限中扣除。根据原告黄鹤立的申请，本院依法以（2016）鄂0981民初967号民事裁定书对韩建军采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告黄鹤立诉称，2015年5月5日，被告韩进军向我借款20万元，借条上载明借款期限自2015年5月5日至2016年1月29日止，9个月本息共计236000元，全部本息于2016年1月29日一次偿还，借款期限届满后，被告仅于2016年2月5日还息50000元，2月7日还息30000元后，对下欠本金20万元及利息未清偿。要求判令两被告偿还借款本金20万元及下欠利息。原告黄鹤立为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告韩进军出具的借条。证明被告借款20万元及利率与违约金的事实。证据三、银行转款凭证。证明原告通过银行向被告交付借款20万元的事实。证据四、婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原告诉称的借款20万元发生在夫妻关系存续期间。两被告未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，原告黄鹤立举证一至四来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。审理查明，被告韩进军、张晓军系夫妻关系，2015年5月5日，被告韩进军向原告黄鹤立借款20万元用作资金周转，被告韩进军在借条上约定借款期限从2015年5月5日至2016年1月29日止，本息共计236000元，即年利率为24%，全部本息于2016年1月29日一次偿还。当日，原告通过银行转款将借款20万元交付被告韩进军。逾期后，被告韩进军于2016年2月5日还款50000元，2月7日还款30000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告韩进军向原告黄鹤立借款20万元事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。本案诉称的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应视为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告张晓军应与被告韩进军共同承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，对原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，韩进军向黄鹤立先后还款2笔计80000元，对于韩进军已经支付的款项，本院按照先息后本的原则予以冲抵。经计算，截至2016年8月25日即原告向本院起诉之日，韩进军尚欠黄鹤立16个月利息64000元，本金184000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二〇七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩进军、张晓军清偿原告黄鹤立借款本金184000元，及截至2016年8月25日以后的利息（以前述本金为基数，按照年利率24%的标准计至本金清偿完毕之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理3680元，财产保全费920元，由被告韩进军、张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇人民陪审员  陈琴人民陪审员  郁程二〇一七年二月四日书 记 员  景攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初298号原告：合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区东风大道与新安江路交口。法定代表人：付景云，主任。委托代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区宏大装潢材料加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。经营者：费广财，男，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会诉被告肥市瑶海区宏大装潢材料加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会撤诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告合肥龙岗综合经济开发区大彭社区居民委员会负担。审判员  宣春莲二〇一七年二月二十一日书记员  王婷媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初711号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2118号之一申请人：山东兴业贸易有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际1号楼2701室。法定代表人：孙兴业，经理。被申请人：江苏先锋塑业科技发展有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳镇韩国工业园，统一社会信用代码91320707579534705G。法定代表人：欧世明，董事长。申请人山东兴业贸易有限公司与被申请人江苏先锋塑业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东兴业贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏先锋塑业科技发展有限公司银行存款172万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人孙兴业与赵京花共有的位于山东省平邑县兴水河花园小区1号楼××室（所有权证号：平房权证2013字第××号）和担保人孙兴业所有的位于山东省平邑县天宝花园11号楼××室（预告登记号：××）的两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东兴业贸易有限公司的担保人孙兴业与赵京花共有的位于山东省平邑县兴水河花园小区1号楼××室（所有权证号：平房权证2013字第××号）和担保人孙兴业所有的位于山东省平邑县天宝花园11号楼××室（预告登记号：××）的房产各一套，限额172万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月八日书记员  刘丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初66号原告：陈利红，女，1972年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告：付红丙，男，1966年11日12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：陈赟，男，1996年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：付饶，男，1996年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。法定代表人：刘方明，职务总经理。原告陈利红、原告付红丙与被告陈赟、被告付饶、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告陈利红、原告付红丙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈利红、付红丙撤回起诉处理。审判员  李迎久二〇一七年二月十五日书记员  彭 袁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初240号原告：蒋继山，男，汉族，1963年5月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：肖雪莲。（特别授权）被告：蒋欣骅，男，满族，1963年9月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。（一般代理）原告蒋继山与被告蒋欣骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告蒋继山及其委托诉讼代理人肖雪莲、被告蒋欣骅及其委托诉讼代理人金慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王对花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金103000元，利息21632元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月21日至2017年1月10日止），本息合计124632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂叔兄弟关系，因被告蒋欣骅急需用钱，被告分别于2012年11月21日、2013年2月26日、2013年10月29日向原告借款50000元、30000元、23000元，每一笔借款均有被告向原告出具的借款条为凭证，原告也实际向被告提供了借款。借款关系发生后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告却以各种理由推脱，原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告提供了借款，被告应及时还款，现被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告蒋欣骅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年10月份至今一直居住在宁夏回族自治区平罗县新乐小区廉租房42号楼3单元602室，其经常居所地为宁夏回族自治区平罗县，因此应由平罗县人民法院审理此案。本院经审查认为，对于公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告蒋欣骅的住所地及经常居住地均为宁夏回族自治区平罗县，因此本院认为应由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理此案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蒋欣骅对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告蒋欣骅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年二月九日书记员王卓
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执20号之二申请执行人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司股东，住茌平县。被执行人：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。法定代表人：王洪良，董事长。被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县三九味精工业园区。法定代表人：张道岭，董事长兼总经理。被执行人：茌平县大华木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：马大山，总经理。被执行人：茌平县星光机械有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：张洪华，女，1969年2月10日出生，汉族，茌平县金号置业职工，住茌平县。被执行人：马大山，男，1970年1月7日出生，汉族，茌平县大华木业有限公司总经理，住茌平县。被执行人：曹健，男，1970年7月9日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。被执行人：王萍，女，1971年10月27日出生，汉族，茌平县星光机械有限公司总经理，住茌平县。被执行人：王洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司董事长，住茌平县。被执行人：宋义涛，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县政府办公室工会主席，住茌平县。本院在执行申请执行人焦倩倩与被执行人李光、茌平县良光工贸有限公司、茌平县天宇塑料制品有限公司、茌平县大华木业有限公司、茌平县星光机械有限公司、张洪华、马大山、曹健、王萍、���洪良、宋义涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人茌平县天宇塑料制品有限公司位于茌平县东外环路东的厂区（土地证号为茌国用（2012）第064号、茌国用（2012）第0**号国有土地使用权，房产证号为房权证茌字第××（2-1）号和聊房权证茌平县字第××号房产）及上述房地产范围内的相关附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊峰审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年二月二十二日书记员  朱瑾瑾
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0323民初580号之一原告：萍乡市盛鸿贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村（320国道边），统一社会信用代码91360300576140495D。法定代表人：钟勇，执行董事。原告：钟勇，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告：宜春市新天地实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇王华村。法定代表人：邹刚辉。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路客运总站，统一社会信用代码913609026960851958。法定代表人：郑杰文。被告：邹刚辉，男，1974年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告柳欢，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：周健，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告姚发财，男，1976年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇与与被告宜春市新天地实业有限公司、被告湖南省建筑工程集团总公司、被告江西省声佳实业有限公司、被告邹刚辉、被告柳欢、被告周健、被告姚发财借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间自行达成和解，原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇撤诉。案件受理费17310元，减半收取计8655元，财产保全费5000元，由原告萍乡市盛鸿贸易有限公司、原告钟勇负担。审判长  张传增审判员  文 溪审判员  刘华萍二○一七年元月二十三日书记员  李巍巍
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初189号原告:申彦召，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告申彦召与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告申彦召于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申彦召的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申彦召撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申彦召负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2211号之一申请执行人:ＸＸ洪，男，1984年4月22日生，汉族，住嘉善县。被执行人：魏照林，男，1962年6月5日生，汉族，住嘉善县。申请人ＸＸ洪依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第883号刑事判决书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人魏照林退赔申请执行人损失3343900元。本院在执行过程中查明，被执行人魏照林因犯合同诈骗罪现在浙江省南湖监狱服刑(刑期至2028年1月7日)。经对被执行人魏照林名下银行存款、房地产、股权等财产情况进行调查，未发现被执行人魏照林有立即可供执行的财产线索。被执行人魏照林名下的浙Ｆ×××××汽车本院已于2016年11月8日作出裁定至嘉善县车辆管理所办理权属查封手续(该车现无从寻找，暂不具备扣押和处置条件)。经本院向申请执行人ＸＸ洪告知上述执行情况和本案将终结本次执行程序，其对此未提出异议，亦未能补充提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2211号案件终结执行。申请执行人ＸＸ洪如发现被执行人魏照林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人魏照林继续负有向申请执行人ＸＸ洪履行债务的义务。如被执行人魏照林直接向申请执行人ＸＸ洪履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年二月九日书记员  鲁 军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初188号原告：张俊法，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰（特别授权）、王光文（实习）（一般代理），河南栗城律师事务所律师。被告：李文涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张俊法与被告李文涛合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊法撤回对被告李文涛的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年二月七日书记员  李 勇