wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初34号原告张某,女,汉族。委托代理人王某2，男，汉族。委托代理人陈某，男，陕西省长武县148法律服务所法律工作者。被告王某1,男，汉族。委托代理人鱼某，女，汉族。原告张某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某2、陈某，被告王某1及其委托代理人鱼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１、被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费用3349.50元；２、被告依法赔偿原告住院期间误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养补助费210元、交通费177元、出院后门诊治疗费143元；3、被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日早8时许，原、被告因苹果买卖纠纷在李某家门口发生争执，进而发生撕扯，被告将原告打伤，后原告报警并前往长武县人民医院住院治疗7天。被告至今未支付原告任何费用。被告王某1辩称，被告不同意赔偿原告的费用。被告是因原告之夫王某2在村民中散布谣言并挑拨村民到原告家闹事，才与原告发生撕扯，并且原告也将被告打伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县公安局相公派出所对王某1、张某、王某3、武某所做的询问笔录中，关于原、被告因装苹果发生争执进而发生撕扯一节事实，陈述一致，且该证据来源合法、形式有效，应认定为有效证据；2、原告提供的长武县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据来源合法、形式有效，应认定为有效证据；3、原告提供的陕西省核工业二一五医院检查申请、检查报告单、医疗费票据，无相关证据证明确为治疗伤情的检查及费用，不予认定为有效证据；4、原告提供的交通费票据不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据，但原告治疗伤情确有交通费支出，结合原告的治疗情况，酌情认定为100元；5、原告未提供证据证明其误工费、护理费计算标准，结合受诉地长武县的实际情况，认定为80元/天；6、关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日早8时许，原告张某与被告王某1因苹果买卖纠纷在李某家门口发生争执，进而双方发生撕扯，被告王某1将原告张某打伤。后原告向长武县公安局相公派出所报警，并前往长武县人民医院住院治疗7天，诊断为:多处软组织损伤。另查明，原告张某的医疗费为2354元，误工费为80元/天×7天=560元，护理费为80元/天×7天=560元，住院伙食补助费为30元/天×7天=210元，交通费为100元。被告王某1至今未支付原告张某任何费用。本院认为，本案的争议焦点是原告受伤住院的责任应如何承担，费用应如何确定？侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因苹果买卖纠纷发生撕扯后，被告在撕扯中致伤原告，应承担主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生争吵，进而发生撕扯，其对引起损害结果的发生亦有一定责任，可以减轻被告的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿致伤原告的相关费用的诉讼请求予以部分支持。原告的损失以本院认定的有效证据确认的具体数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：原告张某的的医疗费2354元、住院伙食补助费210元、误工费560元，护理费560元，交通费100元，共计3784元，由被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某2648.80元；其余部分由原告张某自负；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担5元，被告王某1负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一七年二月十六日书记员  李博文附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1634号申请执行人刘世龙，男，汉族，住中国台湾新北市。委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。委托代理人刘民传，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘潮远，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。申请执行人刘世龙与被执行人刘潮远房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）李民初字第1504号民事调解书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院已向青岛市李沧区房屋拆迁办公室送达协助执行通知书，办理（2015）李民初字第1504号民事调解书中确定的被执行人应当履行的义务，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1504号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  臧文慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执468号之一申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初778号原告：陈永生,男,1969年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：孔令杰,男,汉族,住南京市浦口区。原告陈永生与被告孔令杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告陈永生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永生撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈永生负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年二月二十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初27号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人程友，男，汉族,1964年11月1日出生，桐城市人，小学文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。指定辩护人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。指定辩护人：梅强，安徽文都律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人程友犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人程友及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日10时46分许，被告人程友驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿本市范岗镇铁铺村道由西向东行驶至3km+200m处时自行摔倒在地。后经鉴定，被告人程友血液中乙醇含量为215.96mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人程友醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人程友辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。被告人程友的辩护人梅强律师的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但其具有以下从轻处罚情节：其一被告人主观恶性小，不知饮酒驾车是犯罪行为；二是归案后主动交代了犯罪事实，当庭认罪态度较好；建议法庭对其从轻处罚并处以非监禁刑罚。经审理查明：2016年12月6日19时46分，被告人程友驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿范岗镇铁铺村道由西向东行驶至3km+200m处时，与对向苏某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车会车时自行摔倒，致其本人驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。案发后，苏某报案至桐城市公安局。民警出警后，用呼吸式酒精检测仪检测得知，被告人程友体内酒精含量为276mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带回交警大队接受酒精检测。经安徽百友司法鉴鉴定中心鉴定，被告人程友血液中乙醇含量为215.96mg/100ml。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查，并将被告人程友传唤到案接受调查。上述事实，被告人程友的供述与辩解、证人苏某等人的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶至等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程友醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人程友血液中酒精含量超过了200mg/100ml,属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（二）项情形，依法应当从重处罚。被告人程友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人程友的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人程友适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人程友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  孙俊忠二〇一七年二月十七日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：郑美娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：杨经锡，男，1964年12月14日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告郑美娟、杨经锡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款本金1443211.17万元及罚息（以未还本金为基数，按年利率9.8213%计算，自2016年8月15日起至借款实际偿还之日止）；2.原告对被告所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341室、C幢21-1号房屋、C幢21号的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告郑美娟、杨经锡。2、借款金额：150万元。3、借款期限：2015年8月14日至2016年8月14日。4、利息约定：年利率6.5475%，按月结息，每月14日为结息日及付息日，逾期罚息年利率为9.843%。5、还款情况：2016年8月14日偿还本金388.83元，2016年12月30日偿还本金56400元，2016年9月21日偿还罚息0.89元、2016年11月21日偿还罚息90元，截至起诉之日止，期内利息已全部还清。6、抵押担保情况：《个人最高额抵押合同》（编号：3399988Q313081663714）约定：被告郑美娟、杨经锡自愿提供其所有的坐落于平阳县××室、平阳县××号房屋、平阳县××号的房屋作为被告郑美娟在2013年8月12日至2020年8月12日向原告借款的抵押物，并于2013年8月14日办理抵押登记手续，登记债权金额为232万元。7、被告郑美娟与被告杨经锡于1993年9月1日登记结婚，被告郑美娟、杨经锡与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县昆阳镇平瑞路C幢3单元401室室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑美娟、杨经锡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1443211.17元及罚息（以未还本金为基数，从2016年8月15日起按年利率9.8213%至实际偿还之日止，扣减已支付90.89元）；二、若被告郑美娟、杨经锡未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告郑美娟、杨经锡共同共有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢341室房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-994号）、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢21-1号房屋（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-992号）房屋、坐落于平阳县昆阳镇平瑞路C幢**号房屋（（所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地证号：平国用（2003）字第1-9**号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：3399988Q313081663714）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额232万元为限；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费17789元，减半收取计8894.50元，由郑美娟、杨经锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年二月二十五日代书 记员 侯恋军
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初677号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：吴阳城，男，1986年5月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴阳城物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十五日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初146号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐波，男，1973年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月2日刑满释放。2016年12月13日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年12月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐波于2016年12月13日8时许，在重庆市渝中区邹容支路，趁被害人何某购买早餐不备之机，扒窃其放置于衣服口袋内一部价值3486元的苹果6Splus手机。随后，被告人唐波在本市渝中区大同路1号路口地下商场附近被捉获，并查获涉案手机发还被害人。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐波的行为构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、本院（2016）渝0103刑初342号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、领条、见证人情况说明、价格鉴证委托书，证人蒋某某、周某某的证言，被害人何某的陈述，被告人唐波的供述，鉴定意见价格认定结论书，提取记录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物3486元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。唐波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。唐波到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年二月二十四日书记员  孙茂寅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某甲，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被行政拘留，同年6月19日转为刑事拘留，同年6月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月9日17时许，被告人李某甲在其租住的哈尔滨市道外区北棵二道街36号5单元201号门前，因楼梯堆放物品一事与被害人李某乙（男，44岁）发生口角并厮打，在厮打过程中李某甲持菜刀将李某乙头部砍伤，致李某乙头外伤，软组织挫裂伤。李某乙头部损伤构成轻伤二级。经侦查，李某甲于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人李某丙、赵某某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议及收条、证人李某丙、赵某某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年二月九日书记员  胡伟丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终805号上诉人（原审被告、反诉原告）：鲁世洪，男，1985年4月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周志，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人鲁世洪因与被上诉人周志财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁世洪上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，根据相关法律规定驳回上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只提交了村委会出具的建房证明，一审据此认为该房屋是被上诉人的合法财产于法无据。上诉人与被上诉人签订的《和解协议》是一份显示公平的协议，且上诉人被欺骗的情况下签订的，请求法院依法撤销。周志辩称，《和解协议》真实有效，请求驳回上诉，维持原判。周志向一审法院起诉请求：1、被告鲁世洪支付原告周志财产损失人民币58000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。鲁世洪向一审法院提出反诉请求：1、解除反诉原告和反诉被告于2016年7月25日签订的《和解协议》；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2016年7月22日晚被告鲁世洪驾驶其所有的贵Ａ×××××小型轿车从贵阳市花溪区燕楼乡摆古村往花溪方向行驶过程中，因操作不当，在下坡时撞击到原告周志房屋墙体，造成原告房屋受损的事实。原、被告双方对房屋受损价值经多次协调，于2016年7月25日签订《和解协议》，记载：“本人（鲁世洪，身份证号：）在2016年7月22日驾驶贵Ａ×××××号牌车辆，将房主（周志，身份证号：）房屋撞损，经双方调解协商达成一致，车主赔偿房主房屋修缮费用让房主自行修复，费用为人民币58000元（伍万捌仟元整），从今日起2016年7月25日至2016年8月5日费用在十日内付与房主。如十日内费用未付清，房主可走司法程序。车主：鲁世洪房主：周志”，原、被告双方皆在协议尾部签字捺印。被告鲁世洪并于和解协议签订当日出具《欠条》，记载：“本人鲁世洪，于2016年7月25日欠周志，（58000）元伍万捌仟元整，欠款日起十日内付清（2016.7.25）到（2016.8.5）。欠款人鲁世洪”被告于《欠条》尾部签字捺印。2016年8月30日贵阳市公交通管理局花溪区分局出具《情况说明》，记载：“2016年7月22日22时40分许我分局接到报警称：花溪区燕楼摆古村发生一起交通事故。我分局民警到达现场后勘查现场发现：事故现场一辆车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车下坡与民房相撞。事故发生后事故双方于2016年7月25日到达我分局事故中队称自行协商处理不需要公安机关处理”。审理中，被告认为《和解协议》显失公平，遂提出反诉及房屋受损价值评估申请，对被告提出的评估申请一审法院依法不予准许。上述事实，有原、被告身份证、《和解协议》、《情况说明》、《欠条》、机动车信息查询结果单、证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：原、被告签订的《和解协议》效力如何认定？被告是否应履行协议约定的义务？被告驾车撞坏原告所有房屋，理应恢复原状或者折价赔偿。双方针对房屋受损赔偿款项自愿签订《和解协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应按协议约定在2016年8月5日前履行义务，故对本诉原告请求本诉被告依据协议约定支付赔偿款58000元的主张，符合法律规定及双方约定，一审法院依法予以支持。本诉原告主张支付银行利息，其请求不明确，且双方对逾期支付的利息并未进行约定，故法院依法不予以支持。反诉原告主张签订协议时存在诱骗的情形及该协议显失公平，应按实际评估损失来进行赔偿，一审法院认为，协议系双方自愿签订，反诉原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己签订协议的行为产生的法律后果，其主张存在诱骗，该协议不是其真实意思表示，并不能提供证据予以证实签订协议时存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。对反诉原告提出评估申请，一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同，就本案而言，《和解协议》的效力认定即可确定本案被告是否应予赔偿原告58000元，故是否评估不影响本案作出处理，反诉原告申请评估不仅增加当事人诉累，而且纯属浪费审判资源，故对其评估申请一审法院依法不予准许。综上，对反诉原告请求解除《和解协议》，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本诉被告鲁世洪于本判决生效之日起十日内支付本诉原告周志赔偿款人民币58000元；二、驳回本诉原告周志的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告鲁世洪的反诉请求。本诉案件受理费1250元，已减半收取计625元，由本诉被告鲁世洪负担；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由反诉原告鲁世洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人周志申请证人周某能出庭作证，周某能陈述其系周志的亲叔、鲁世洪的远亲，上诉人鲁世洪对证人的身份无异议。庭审中周某能陈述其作为村调解委员参与了双方调解的过程，当日鲁世洪因醉酒驾车撞坏周志房屋，后经几次磋商，鲁世洪同意支付周志58000元赔偿款，并在交警部门签订了和解协议且存档。针对证人证言，鲁世洪辩称自己当时只答应给付周志35000元赔偿款，是周某能说周志的老婆不好讲话，让先签个协议给他老婆看。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，根据此条款，鲁世洪主张《和解协议》显示公平或系受欺诈而签订，应提供充分证据证明其主张，本案中的《和解协议》系争议双方当事人在村调解委员的参与下签订，且提交交通警察部门留存备案，鲁世洪作为完全民事行为能力人，既有时间也有能力预见到自己签订协议的法律后果，现其在交警部门处理完毕后再来主张存在诱骗和显失公平，既无充分证据证明，也有违诚实信用原则，故对鲁世洪要求撤销该《和解协议》的主张本院不予支持。对其提出周志房屋系非合法修建的主张，本院认为，周志房屋是否合法修建应由相关行政职能部门予以认定，但并不能据此免除鲁世洪损坏他人财产后应当进行赔偿的法律责任。综上，本院认为，本案双方当事人签订的《和解协议》合法有效，鲁世洪应当按照协议履行赔偿责任。综上所述，上诉人鲁世洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由鲁世洪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 邹爱玲审判员 刘 静二〇一七年二月二十七日书记员 张 莹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢277号之一申请人中国农业银行三门峡市崤山支行，住所地三门峡市湖滨区崤山路56号。法定代表人董智伟，行长。被执行人三门峡天元铝业集团有限公司。法定代表人李留法，该公司董事长。本院在执行中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡天元铝业集团有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行于2016年10月12日向本院申请变更案外人三门峡万象实业有限公司（负责人李志刚，住所地陕县产业集聚区）为本案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让资产档案移交（接收）清单、债权转让通知书、委托资产转让协议等相关材料。本院查明，申请人中国农业银行三门峡市崤山支行申请执行三门峡天元铝业集团有限公司一案，本院作出（2008）三行执字第36号裁定书准予强制执行。申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行,案件标的22821337.67元。申请人中国农业银行三门峡市崤山支行与案外人三门峡万象实业有限公司在2016年7月13日签订了委托资产转让协议，约定将中国农业银行三门峡市崤山支行拥有的对三门峡天元铝业集团有限公司的5笔债权（本金共计40700000元，利息共计78208254.15元）及与该债权相应的从权利依法转让给三门峡万象实业有限公司。协议签订后已向三门峡天元铝业集团有限公司发送债权转让通知书。2016年10月12日，中国农业银行三门峡市崤山支行向本院提交申请，申请变更三门峡万象实业有限公司为本案的申请执行人。本院认为，中国农业银行三门峡市崤山支行与三门峡万象实业有限公司签订的委托资产转让协议真实有效，且该协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更三门峡万象实业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一七年二月十三日书记员  茹雅宾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3681号申请执行人缪东光，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄会林，女，1977年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执557号之三申请执行人：甘某，男，1961年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：何某，女，1970年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人甘某与被执行人何某的离婚纠纷一案中，对被执行人何某在中国农业银行崇左分行太平分理处、新民分理处的两个存款账号各实施了55000元的额度冻结措施。现因申请执行人甘某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人何某所有的在中国农业银行崇左分行太平分理处账号62×××16内的存款55000元额度的冻结。二、解除对被执行人何某所有的在中国农业银行崇左分行新民分理处账号62×××77内的存款55000元额度的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年二月二十八日书记员  陆薪羽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2289号原告：付振勇，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告付振勇与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振勇的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付振勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-1-402（付振勇）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告付振勇燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终738号上诉人(原审原告)：郑新平，男，1971年8月14日生。被上诉人(原审被告)：牟建胜，男，1977年7月1日生。上诉人郑新平因与被上诉人牟建胜合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初1163号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人郑新平预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  张宏峰二〇一七年二月十日书记员  赵雯萱
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初4号公诉机关石泉县人民检察院。被告人尹清武，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人尹清武犯危险驾驶罪于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人尹清武到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2016年11月3日16时许，被告人尹清武在石泉县城关镇红花沟尹某乙家中吃饭期间饮用啤酒后，驾驶二轮摩托车前往平安医院看望母亲，于18时许驾驶陕二轮摩托车前往石泉县古堰集镇方向行驶，当行至三中附近时撞上1路公交车尾部，造成自己受伤、双方车辆受损的道路交通事故。石泉县公安局民警在处置交通事故时发现被告人尹清武涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人尹清武进行呼气式酒精检测酒精含量为187.5mg／100ml，遂将被告人尹清武带至石泉县医院委托医护人员对被告人尹清武抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人尹清武血样中血醇浓度为157.02mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人尹清武在此次事故中负全部责任。公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人尹清武的刑事责任并提交了相关证据证实。被告人尹清武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致并有经过庭审质证认定的下列证据证实:一、书证（1）被告人尹清武的户籍资料1份证明被告人尹清武的身份信息及已到达刑事责任年龄。（2）呼气式酒精检测结果单1张附照片1张显示结果为酒精含量187.5mg/100ml。（3）驾驶人血样提取登记表1份附照片1张证实提取血样过程合法有效。（4）道路交通事故认定书1份证实被告人尹清武负事故全部责任。（5）机动车、驾驶人信息查询单各1份证实被告人尹清武具有二轮摩托车驾驶资格，所驾驶的车辆系上牌车辆。二、证人证言（1）张某某2016年11月7日，证实自己的车辆和一辆摩托车发生交通事故的过程。（2）尹某乙2016年11月7日，证实尹清武喝酒的过程。三、被告人的供述与辩解尹清武供述,自己喝酒的过程和酒后驾驶摩托车发生交通事故的过程。四、鉴定意见1份经检测尹清武血液中酒精浓度为157.02mg/100ml。五、现场勘验笔录1份2016年11月3日18时40分至19时10分，石泉县公安局交通警察大队民警对交通事故现场制作的现场勘察笔录，附现场勘察表1份、现场照片3张。证实事故现场情况。六、视听资料1盘对被告人尹清武讯问过程制作的同步录音录像光盘1张，证实讯问的合法性。七、其他证据(1)石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份证实：案件查获过程及立案情况。（2）赔偿协议、谅解书各1份证实：民事赔偿已处理并取得被害人谅解。（3）石泉县司法局委托评估回复函社区评估报告回复称被告人符合社区矫正条件,同意对尹清武实行社区矫正。上述证据来源合法，客观真实，已形成完整的证据链，可作为本案定案证据，予以采信。本院认为，被告人尹清武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹清武到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度诚恳,经所在社区评估，认为对被告人尹清武适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人尹清武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月，并处罚金一千元(己缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁国华审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一七年二月九日书 记 员  郭 程
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执759号之一申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。法定代表人马洪峰，该公司董事长。委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人仪征扬子船舶工程有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区滨江中路28号。法定代表人赵春华。关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉仪征扬子船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年二月二十七日书记员  万增晖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初213号原告:何振忠，男，1955年8月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：郑玉国，男，1963年6月12日出生，住内蒙古牙克石市图里河镇。原告何振忠与被告郑玉国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告何振忠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振忠的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何振忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何振忠负担。审判员  朱海龙二〇一七年二月二十二日书记员  敖佳美
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。被执行人：鲁开新，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告鲁开新银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁开新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4833.97元、滞纳金281.43元及利息1207.42元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3721.88元，本院依法强制扣划，扣除执行费50元，余额3671.88元支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无登记车辆；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3565.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月七日书记员  吴 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1924号原告：俞兆文，男，1974年8月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住奇台县。被告：裴建文，男，1975年8月1日出生，汉族，住昌吉市。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨河路商业街2-9。法定代表人：高秀玲，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，地址：昌吉市乌伊西路88号。法定代表人：高文智，系该公司总经理。被告：张爱军，男，1976年1月21日出生，汉族，其他信息不详。被告：马建国，男，1963年1月6日出生，回族，其他信息不详。原告俞兆文与被告裴建文、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、张爱军、马建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告俞兆文于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原告收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞兆文撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告俞兆文负担。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  高 军二〇一八年二月一日书 记 员  李 梦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1705号之一申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李善志、李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2526号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李善志、李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李善志、李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币300元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李善志、李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人李善志、李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查二被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李善志、李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10145号原告重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处办公楼3楼3026室，统一社会信用代码915001025567827811。法定代表人忻贤君，该公司董事长。委托代理人况慧，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24-3，统一社会信用代码91500102062854589Q。法定代表人姜友平，该公司董事长。原告重庆双维钢结构有限公司诉被告重庆江尚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员胥永柒、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆双维钢结构有限公司的法定代表人忻贤君及其委托代理人况慧到庭参加了诉讼，被告重庆江尚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆双维钢结构有限公司诉称，2014年4月19日，原、被告对2013年9月26日双方签订的《购销合同》中购买的镀锌檩条和原告挂靠浙江五洋建筑集团消防工程有限公司向被告出售防火涂料以及承接重庆凯高玩具厂的钢结构加工尚欠的工程款进行了总结算，被告共尚欠138.86万元，约定从2016年4月起按每月2万元计算利息，在2016年7月30日前一次性付清本息。2016年7月27日，双方又重新签订了《付款约定》，载明截止2016年7月31日，被告尚欠的款项本息共计146万元，定于2016年8月25日前付80万元，2016年9月25日前付33万元，2016年10月25日前付33万元；若未能按约定期限付款，则承担按月利率2%计算的资金利息。约定期限届满后，被告于2016年10月25日仅支付了30万元，其余本息未付，经我公司多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠的本金108.86万元和承担按约定利率计算的逾期付款利息。被告重庆江尚实业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，原、被告对2013年9月26日双方签订的《购销合同》中购买的镀锌檩条和原告挂靠浙江五洋建筑集团消防工程有限公司向被告出售的防火涂料以及承接重庆凯高玩具厂的钢结构加工尚欠的工程款进行了总决算，被告尚欠原告各种款项共计138.86万元，并约定从2016年4月起按每月2万元计算利息，在2016年7月30日前一次性付清本息。2016年7月27日，双方又重新签订了《付款约定》，载明截止2016年7月31日，被告尚欠原告的款项本息共计146万元，定于2016年8月25日前付80万元，2016年9月25日前付33万元，2016年10月25日前付33万元；同时约定若未能按约定期限付款，则承担按月利率2%计算的资金利息。约定期限届满后，被告于2016年10月25日仅支付了30万元。事后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《购销合同》1份、欠条原件1张、《付款约定》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因购销建材和承包工程，经双方结算后，被告向原告出具了欠条并约定了利息支付方式，且被告未能按时还款，双方又签订了付款约定的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该约定依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定履行其义务，属违约行为，依法应承担支付尚欠款项和承担资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆江尚实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆双维钢结构有限公司欠款本金108.86万元和2016年7月31日前的利息7.14万元，并从2016年8月26日起至付清之日止以本金80万元按月利率2%计算的利息；从2016年9月26日起至付清之日止以本金33万元按月利率2%计算的利息；从2016年10月26日起至付清之日止以本金3万元按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16260元，由被告重庆江尚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  胥永柒人民陪审员  沈筱琳二〇一七年二月三日书 记 员  张梓敬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1155号之一原告：郭宗敏，女，19653年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江北路。委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被告：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。法定代表人：夏鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。原告郭宗敏与被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德容审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一七年二月十七日书 记 员  刘怡梅
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执106号申请执行人陈玫伶，女，1981年5月4日出生，汉族，住景县西城墙工商家属院**号。被执行人徐俊杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住景县景州镇南关北村。被执行人曹立霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住景县新邮局西150米路南。申请执行人陈玫伶与被执行人徐俊杰、曹立霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已将欠款15000元，执行费125元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执106号执行案件结案。二〇一七年二月十四日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初63号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐建林，男，1974年7月20日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，国华物流职工，住莱阳市。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人徐建林犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人徐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐建林于2016年6月26日14时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿路莱路行驶至柏林庄镇陡山村处，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人徐建林血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人徐建林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案情说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验报告书，被告人徐建林驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获记录，户籍证明，前科查询记录及被告人徐建林的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人徐建林犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人徐建林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年二月十七日书 记 员  徐慧珠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02清申2号申请人：厦门市億源置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村前社三组八楼。法定代表人：谢云珍，总经理。委托诉讼代理人：黄丽明、冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。被申请人：厦门利亚商贸有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路392号国泰大厦11楼F单元。法定代表人：陈伟旋，总经理。申请人厦门市億源置业有限公司（下称“億源公司”）以被申请人厦门利亚商贸有限公司（下称“利亚公司”）被吊销营业执照后未在法定期限内进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对利亚公司进行清算。本案按被申请人利亚公司住所地邮寄相关材料均被退回，利亚公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，1、利亚公司于1995年6月26日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3502001002870，注册资本1000万元，股东为周文杰（50%）、陈伟旋（30%）、陈健（20%）。利亚公司的经营期限从1995年6月26日至2005年6月25日，法定代表人为陈伟旋，主体状态为被吊销未办理注销（吊销时间为2007年6月2日，吊销原因为未按照规定接受企业年度检验）。2、億源公司享有对利亚公司200万元及相应利息的债权。本院认为，被申请人利亚公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。億源公司作为利亚公司的债权人，依法有权申请对利亚公司进行清算。利亚公司于2007年6月2日被吊销已出现了法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。成达公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：受理厦门市億源置业有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年二月二十七日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催89号申请人南京众购物资有限公司，住所地：南京市江宁区湖熟镇灵顺北路。法定代表人钟明友，该公司总经理。申请人南京众购物资有限公司于2016年10月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129045613、票面金额10463元整、出票人常州红昇染整有限公司、出票日期2016年5月4日、收款人为江苏瓯堡纺织染整有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京众购物资有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审27号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人湛寒飞，男，1983年06月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周小芳，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X181号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛寒飞、周小芳履行缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X181号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X181号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人湛寒飞、周小芳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 晶
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0204民初720号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，该公司职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：卫霞，现下落不明。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告卫霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员罗莲英、刘秋香参加的合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告卫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫霞给付代偿款本金89980.30元、违约金20000元及利息6434.21元（利息计算方式为：以89980.30元为基数，按照年利率5%计算自原告担保集团代偿之日2015年3月10日起至原告担保集团起诉之日2016年8月12日止）；2、本案诉讼费由被告卫霞承担。事实与理由：2012年7月，被告卫霞因资金需要，向原告担保集团申请了100000元小额担保贷款，并签订了《还款承诺书》，后原告担保集团依约为被告卫霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮储银行黄石分行）的100000元贷款提供连带责任担保。贷款期限届满后，被告卫霞尚欠89980.30元贷款未能清偿，导致原告担保集团于2015年3月10日代被告卫霞向邮储银行黄石分行偿还借款89980.30元。由于原告担保集团代偿后，多次向被告卫霞追偿未果，故而成讼。被告卫霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，卫霞向黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司，系担保集团前称）出具2012年黄担字第5565号《还款承诺书》。卫霞承诺：1、以自己（即卫霞）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代卫霞偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，卫霞应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如卫霞违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，卫霞按担保公司担保金额的20％向担保公司支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，卫霞应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保险费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2012年7月12日，卫霞（借款人）由于扩大经营需要与邮储银行黄石分行（贷款人）签订合同编号420201112078817340《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：卫霞因购进灯具、扩大经营的需要，向邮储银行黄石分行借款100000元；借款期限为24个月，（2012年7月起至2014年7月止）；贷款利率为年利率9.15%；利息自邮储银行黄石分行将资金划转入卫霞指定的邮政储蓄个人结算账户之日起算，到期一次性还本。同日，为保证邮储银行黄石分行与卫霞签订的编号为420201112078817340的《借款合同》（主合同）的履行，担保公司与邮储银行黄石分行签订《保证合同》。合同约定：1、担保公司为卫霞向邮储银行黄石分行借款100000元的90％提供连带责任保证担保，保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算；2、保证的范围是：（一）主债务履行期届满，担保公司与邮储银行黄石分行双方共同就借款人不能偿还的主债务及利息（包括因借款人逾期还款所计收的罚息和加收的复利）、借款人违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费等）向借款人进行追偿，追偿期为一个月；（二）担保公司与邮储银行黄石分行约定的风险分担比例为：担保公司承担90％，邮储银行黄石分行承担10％。合同签订后，邮储银行黄石分行依约向卫霞指定的账户汇入了100000元款项。借款期限届满后，卫霞未能如期偿还借款。担保公司依约于2014年3月10日代卫霞向邮储银行黄石分行代偿了借款本金89980.30元，此后，担保公司多次向卫霞追偿未果，故而成诉。另查明：2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司，类型为其他有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。本院认为，1、邮储银行黄石分行与被告卫霞签订的涉案的《借款合同》，邮储银行与担保公司签订的《保证合同》，被告卫霞出具的《还款承诺书》均体现了签约当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应信守承诺。担保公司的权利义务，在更名为担保集团后，由原告担保集团享有和承担。原告担保集团作为被告卫霞在邮储银行黄石分行借款的连带责任保证人，在被告卫霞到期未偿还借款时，依据约定履行了保证责任即代被告卫霞向邮储银行黄石分行清偿了89980.30元借款，根据相关法律规定，原告担保集团代偿后有权向被告卫霞进行追偿，故本院依法对原告担保集团要求被告卫霞偿还代偿款本金89980.30元的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团要求被告卫霞给付代偿本金89980.30元为基数，按年利率5％计算自原告担保集团代偿之日2015年3月10日起至原告担保集团起诉之日2016年8月12日止的利息,经核算应为6434.21元，原告担保集团要求被告卫霞给付利息6434.21元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、关于原告担保集团主张20000元违约金的诉请，被告卫霞与原告担保集团已约定如被告卫霞违约或因被告卫霞违约造成原告担保集团损失时，被告卫霞应按原告担保集团担保金额100000元的20％支付违约金20000元，而被告卫霞在原告担保集团为其向邮储银行黄石分行代偿贷款本金89980.30元后，未按约定向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，应当支付违约金；另外，根据法律规定，当事人在主张利息的同时又主张违约金的，违约金和利息的总额不应超过年利率24%，经核算，原告担保公司主张的20000元违约金未超过法律规定，故本院依法对原告担保公司此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫霞应于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款本金89980.30元、违约金20000元及利息6434.21元（利息计算方式为：以89980.30元基数，按照年利率5％标准计算自原告黄石市担保集团有限公司代偿之日2015年3月10日之日起至原告黄石市担保集团有限公司起诉之日2016年8月12日止）。本案受理费2634元，公告费560元，共计3194元由被告卫霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2634元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 蓉人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一七年二月十日书 记 员  詹 璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初122号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张德智，男，1977年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑二年，2011年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放。2016年12月5日因形迹可疑被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张德智犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人张德智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张德智于2016年11月26日晚11时左右，在重庆市渝中区较场口得意世界某游泳会旁边坝子附近，盗窃被害人陈某某一辆价值1533元的黑色坤豪两轮摩托车，后于次日19时左右，被告人张德智骑着该摩托车行驶至本市江北区北滨路时被被害人陈某某碰见后，丢下该摩托车逃逸。后于2016年12月5日，被告人张德智因形迹可疑在本市大渡口区被公安人员捉获，其主动交代了上述犯罪事实。公安机关已将被盗摩托车发还给被害人。公诉机关认为，被告人张德智的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人张德智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证复印件、车辆一致性证书复印件、情况说明，证人陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张德智的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德智曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张德智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员 袁霄媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终877号上诉人（原审原告）：曹洪才，男，汉族，1967年02月28日出生。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆水刘建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村10社13号，组织机构代码59054915-8。法定代表人余大水，董事长。上诉人曹洪才与被上诉人重庆水刘建材有限公司健康权一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第04146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人曹洪才送达了《预收诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹洪才自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十六日书 记 员  吴晓亮
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初10号原告：寇吉军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王丽霞，女，汉族，居民。被告：武迪，男，汉族，系王丽霞之子，学生。原告寇吉军与被告王丽霞、武迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告寇吉军及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告王丽霞、武迪经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。原告寇吉军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王丽霞签订的《房屋买卖合同》；2.由被告返还已付房款241000元，并按月利率2%支付利息至款项结清之日止；3.由被告支付已付房款241000元一倍的违约金。事实和理由：2016年5月12日，经人介绍，原告购买被告王丽霞位于商南县茶艺街112号六楼南户的房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定价款246000元，签订合同当日付款10万元，房产证变更手续完成后付款10万元，2016年6月l5日前交钥匙时付清房款。同日，原告依约付被告王丽霞房款10万元，2016年5月20日，再付141000元，共计241000元。后原告要求被告办理房产过户手续，交付房屋，被告百般推托，2016年8月底，原告找到被告王丽霞时，发现房屋已有人入住，才知被告又将该房出售给案外人，并将房产证、房屋钥匙一并转移。2016年8月30日，经协商双方签订了交房协议，约定被告至迟于2016年9月15日前交房，被告王丽霞之子武迪共同在协议上签字担保，但二被告至今未交房。鉴于被告严重违约，致使合同目的无法实现，现依据合同法等相关法律，诉诸法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了证据：1.房产证复印件，证明涉诉房屋产权归属、位置、面积等基本情况；2.《房屋买卖合同》，证明合同成立时间、房屋价款、支付期限、交房时间以及双方权利义务等；3.交房协议，证明被告曾承诺在2016年9月15日前交房的事实；4.收据两张，证明原告依约已向被告王丽霞支付购房款24万元；5.商南县公安局城关派出所询问被告王丽霞笔录，证明原告现共向被告支付房款241000元；6.收货清单三张，证明原告购买被告房屋后因装修未果造成实际损失6000余元。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。被告王丽霞、武迪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经人介绍被告王丽霞（甲方）将自己名下一处砖混结构房屋转让给原告寇吉军（乙��），双方签订了《房屋买卖合同》约定：房屋位于商南县东岗茶艺街东侧112号六楼南户，面积133.4㎡；总价款246000元，乙方应在合同生效之日向甲方支付房款10万元，房产证变更手续完成后付款10万元，尾款在2016年6月15日交付钥匙时清结；甲方应于2016年6月15日将房屋交予乙方；乙方逾期付款的，按逾期金额2%支付违约金，甲方逾期交房的，除不可抗力等特殊情况外，乙方有权按已交付房款总额向甲方索赔三倍处罚违约金，该合同继续履行；甲方保证房屋产权合法，无其他纠纷，有关按揭、抵押债务等，均在交易前办妥，并取得共有人一致同意，若出现未清事项，责任由甲方承担。原告寇吉军、被告王丽霞共同在合同上签字确认。合同签订当日，原告即向被告支付房款10万元，至2016年8月25日，原告共向被告付款241000元。合同履行期间，原告欲对所购房屋进行装修，提前订购壁纸等装修材料，为此花费6000余元，但被告未依约交付房屋亦未办理过户手续，后经催促，2016年8月30日，被告王丽霞（甲方）与原告寇吉军妻子周小丽（乙方）达成交房协议约定：甲方必须于2016年9月15日前将房屋交于乙方；房屋不得有任何金钱或其他纠纷等。被告王丽霞、武迪及原告妻子周小丽共同在协议上签字。后交房期限届满，被告仍未履行义务，经双方多次协商未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告自愿减少对违约金的请求数额，要求被告王丽霞按241000元已付房款和6000元装修损失总额共247000元的30%即74100元承担违约责任，同时撤回了对被告武迪的起诉。另查明，合同履行期间，2016年8月中旬，被告王丽霞又与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋再次出售，双方约定房款245000元，对方付款20万元后，对房屋进行部分装修并已入住，被告王丽霞也将房产证交给对方，但尚未办理过户手续。本院认为，原告寇吉军与被告王丽霞签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按合同约定向被告支付了房款，被告未按期交付房屋，并二次将房出售，其行为显系故意，属严重违约行为，致使合同目的难以实现，故应承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可解除合同之规定，现原告要求解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，故原告寇吉军要求被告王丽霞返还已付房款241000元，符合法律规定，本院予以确认，其要求被告按月利率2%支付利息，无证据证实，本院不予满足。双方签订的买卖合同约定，被告王丽霞违约的，原告有权按已付房款总额的三倍索赔违约金，诉讼中，原告称该约定数额过高，同时对诉讼请求中由被告支付已付房款一倍的违约金予以调整，降低为74100元，并撤回了对被告武迪的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告王丽霞、武迪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寇吉军与被告王丽霞签订的《房屋买卖合同》。二、限被告王丽霞于本判决生效后十日内向原告���吉军返还购房款241000元，支付违约金74100元，共计315100元。三、驳回原告寇吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告王丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  任丹江二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 森
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初80号原告：王汝金，男，1981年7月26日生，汉族，住珲春市。被告：马良，男，1978年10月20日生，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王汝金撤回起诉。案件受理费165减半收取82.5元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年二月九日书记员  陈思宏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初63号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄少华，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年8月14日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年3月25日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获归案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第32号起诉书指控被告人黄少华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄少华于2016年11月29日10时许，在重庆市渝中区美专校街新世纪超市附近，趁被害人李某某不备之机，将李某某放在上衣左侧口袋内的价值2446元的苹果6型手机一部扒走。销赃后获赃款300元。公安机关经侦查于同年12月2日，将被告人黄少华捉获归案，从收赃人处追回赃物发还被害人。被告人黄少华归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄少华的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、作案现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄少华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）二、对被告人黄少华违法所得款三百元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月七日书记员 刘至严
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初986号之一原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：深圳市原道数码电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永爱默生大道联合工业园B1栋第三、四层。法定代表人：陈少忠。原告刘向东诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市原道数码电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市原道数码电子有限公司赔偿原告刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五万元整”变更为“请求判令深圳市原道数码电子有限公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告刘向东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 帆
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初240号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈×，男，1994年5月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日被拘留，2017年1月19日被取保候审。被告人孙×，男，1988年10月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月20日被拘留，2017年1月19日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈×、孙×犯妨害信用卡���理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月20日12时50分许，在北京市顺义区中国工商银行顺义支行站前街工商银行内，被告人陈×伙同被告人孙×持他人身份证办理银行卡，后被银行工作人员发现并报警。被告人孙×于当日被民警查获，后协助民警将被告人陈×抓获。在案扣押身份证五张及电话卡三张。公诉机关认为被告人陈×具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的处罚情节、孙×具有到案后如实供述犯罪事实、立功及犯罪未遂的处罚情节，建议对被告人陈×、孙×单处罚金。被告人陈×、孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机��指控被告人陈×、孙×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）；二、被告人孙×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；三、随案移送的身份证五张及电话卡三张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一七年二月二十八日书记员  王 芳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1703号申请执行人：喻海燕，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：蒋雨林，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人喻海燕与被执行人余波、蒋雨林民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年二月九日书记员  廖智磊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初290号原告:安云伏，女，1956年7月7日出生,住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:张振山（安云伏的丈夫），住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:于杏蕊（安云伏丈夫张振山的姐姐），住址河北省石家庄市新华区。被告:孙志忠，男，1955年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。被告:孙振辉，男，1980年5月16日出生，住址河北省保定市蠡县。原告安云伏与被告孙志忠、孙振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云伏的委托诉讼代理人张振山、于杏蕊，被告孙志忠、孙振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元及利息157500元（利息计算至2016年12月31日，以后顺延至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告因做生意资金短缺借原告款500000元，约定月息1.5分，有被告孙志忠、孙振辉所打借条和转账单据为证。至2016年12月31日，被告欠原告利息157500元。经多次催要，被告本息未付。被告孙志忠、孙振辉承认原告安云伏在本案中所主张的事实，但认为，因做生意赔了，无法确定还款时间。本院认为，被告孙志忠、孙振辉承认原告安云伏在本案中所主张的事实，故对原告安云伏主张的事实予以确认。被告孙志忠、孙振辉借原告安云伏款，自被告孙志忠、孙振辉收到借款时，原、被告间民间借贷合同依法成立并生效。被告孙志忠、孙振辉应按照双方约定偿还借款本金及利息，经原告催要未予还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告孙志忠、孙振辉偿还原告安云伏借款本金500000元及利息，利息从2015年4月1日至2016年12月31日为157500元，从2017年1月1日起按照月利率1分5厘计算至借款还清之日止。被告孙志忠、孙振辉负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，减半收取计5187.50元，财产保全申请费3870元，共计9057.50元，由被告孙志忠、孙振辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年二月二十三日书记员 李园园
池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初127号之一原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地杭州市江干区机场路313号。法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州西奥电梯安装服务有限公司诉被告安徽省池州市东池置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省池州市东池置业有限公司价值558285���的房产或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被告安徽省池州市东池置业有限公司名下的位于池州市贵池区翠柏路以东、池阳路以南池州商业广场1幢B4001-B4020房产。查封期限两年。查封期间，被告安徽省池州市东池置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 玮审判员 周建设审判员 胡建平二〇一七年二月九日书记员 孙嘉玮
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初102号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某与被害人付某某系同学关系，2016年6月1日14时许，二人相约见面后来到西安市经开区凤城五路红树林网吧上网，期间陈某趁付某某熟睡后将其钱包内尾号为8185招商银行信用卡盗走，6月2日4时58分陈某来到中国银行西安凤城五路支行用付某某的招商银行信用卡在自助取款机上操作预借现金1500元，后陈某返回红树林网吧继续上网。6月2日6时许，二人离开网吧来到西安市莲湖区北稍门7天连锁酒店并在该酒店登记入住，陈某借走付某某手机和钱包，钱包内装有付某某尾号为8185招商银行信用卡、尾号为4324中国工商银行卡各一张，后陈某用付某某招商银行信用卡套现2500元，用付某某手机绑定的支付宝先向付某某中国工商银行卡转入2700元后又将2700元转入自己使用的他人银行卡，后陈某失去联系，付某某报案。2016年10月6日，陈某被抓获归案，所得赃款已挥霍。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回之赃款人民币6700元依法予以追缴，追回后返还被害人付某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年二月九日书记员  叶娟娟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初172号原告:郑兴国，男，1960年7月7日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人:周振华,安徽周振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。被告：杨世清（曾用名杨建、杨健），男，1978年6月30日出生，汉族，住宁国市。被告：汪玉霞，女，1978年10月14日出生,汉族,住宁国市。原告郑兴国诉被告杨世清、汪玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员汪杰红独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑兴国及其委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，鲍玮律师未到庭参加诉讼，被告杨世清、汪玉霞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。郑兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金194000元，自2015年5月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，杨世清因需要资金，向原告妻子徐美芳借款20万元，经协商后，原告从自己账户中将194000元转到杨世清账户中，杨世清于2014年7月8日出具借条一份。2015年1月19日，杨世清将7000元利息转入原告妻子账户中，本金至今未给付。杨世清、汪玉霞未作答辩。郑兴国围绕诉讼请求依法提交了郑兴国身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借条一份、转账回单二份、两被告结婚登记申请书复印件一份、户籍证明一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈兴国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兴国与徐美芳系夫妻关系，杨世清与汪玉霞系夫妻关系。2014年6月16日，杨世清向郑兴国借款，郑兴国通过银行转账方式汇款194000元给杨世清。2014年7月8日，杨世清就上述款项向郑兴国出具借条一份，载明“今借到郑兴国人民币贰拾万元整（200000元）一个月归还，如不归还到月付息。具借人：杨世清，2014年7月8日”。2015年1月19日，杨世清向原告郑兴国妻子徐美芳账户汇款7000元。本院认为：被告杨世清向原告郑兴国借款并出具借条，原告通过银行转账方式实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系。庭审中原告述称实际借款本金为194000元，与转账回单金额一致，本院予以确认。关于借款利息的诉请。原、被告双方约定了借款逾期付息，因原告不能提供具体利率依据而要求按同期银行贷款利率支付利息，请求合理，从有利于利息计算及有关司法解释的规定，可自逾期之日起按照年利率6%计息，据此计算，原告将被告已给付的7000元作为2015年4月30日前的应付利息，而主张2015年5月1日至付清之日止的利息，请求合理，应予支持。案涉借款发生于杨世清与汪玉霞夫妻关系存续期间，汪玉霞未举证证实案涉债务为杨世清个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。杨世清、汪玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世清、汪玉霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郑兴国借款本金194000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告郑兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告杨世清、汪玉霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪杰红二〇一七年二月十日书记员  程罗兰本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异6号案外人：重庆粤安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区万寿路22号B幢24-4，统一社会信用代码：91500108768865351U。法定代表人：蒋治强，职务：总经理。委托代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆钦允律师事务所律师。申请人：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码：73658952-4。法定代表人庄声忠，执行董事。被申请人：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码：91500113203400629Q。法定代表人刘桥，执行董事。本院在办理重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）与重庆巴州建设（集团）有限公司（以下简称巴州建设公司）诉前财产保全一案中，对巴州建设公司在建设银行重庆巴南支行账户上的存款9840431.10元予以冻结（实际冻结金额为0），案外人重庆粤安建筑劳务有限公司（以下简称粤安劳务公司）对保全行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人粤安劳务公司述称，2016年7月14日，粤安劳务公司于巴州建设公司签订《劳务费承包合同》，巴州建设公司将重庆华侨城生态公园配套项目、水公园B-C边坡挡墙项目转包给粤安公司，业主方为重庆华侨城实业发展有限公司。工程采取计量劳务承包，劳务费约定为4455160元，工期120天。2016年11月4日，业主方将该项目第一笔工程款共计3690896.75元汇入被冻结的账户，案外人认为该笔冻结款项系建设单位支付的劳务费，请求解除对该账户上3690896.75元的冻结。本院查明，本院在办理重庆鑫茂源有限公司（以下简称鑫茂源公司）与重庆巴州建设（集团）有限公司（以下简称巴州建设公司）诉前财产保全一案中，于2016年3月7日对巴州建设公司在建设银行重庆巴南支行账户上的存款9840431.10予以冻结，该账户当时实际冻结0元，未冻结9840431.10元。案外人粤安劳务公司认为该账户中的部分款项系业主方支付的劳务费，要求解除对该账户上3690896.75元的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了人民法院判断案外人是否系权利人的标准，其中该条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案中本院冻结的银行账户名称是巴州建设公司，案外人粤安劳务公司不是本案权利人，对其提出的案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人重庆粤安建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年二月二十日书记员  李亚龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初113号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人粟永生，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市合川区。2016年12月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第87号起诉书指控被告人粟永生犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人粟永生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人粟永生于2016年12月14日3时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街4号楼仟回酒店6119房间，将净重0.61克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.37克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给袁某某，获毒资1000元。双方交易后被公安人员捉获并查获前述毒品。被告人粟永生归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人粟永生的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人粟永生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人袁某某的证言、微信聊天记录截图、微信转账记录载图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟永生违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克和甲基苯丙胺片剂0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人粟永生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十二日书记员 刘至严
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂洪山民三初字第00645号原告：王超。被告：王鹏。委托诉讼代理人：陈德芬（系被告王鹏之母）。代理权限：一般授权。被告：严小庆。原告王超与被告王鹏、严小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告王鹏的委托诉讼代理人陈德芬，被告严小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏、严小庆共同偿还原告借款本金121000元并向原告支付借款利息（从2014年5月11日起至本案生效判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告王鹏、严小庆承担。事实和理由：被告王鹏、严小庆系夫妻关系。2014年4月25日，被告王鹏向原告出具借条，认可借到原告121000元，被告王鹏承诺2014年5月4日前偿还50000元，剩余71000元于2014年5月10日前还清。然而，被告王鹏承诺的还款期限届满后，虽经原告多次催告，被告王鹏至今未予偿还。原告认为该债务发生在被告王鹏、严小庆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告严小庆应依法承担偿还责任。被告王鹏辩称：被告出具借条时并没有说要还利息；被告有银行的还款记录证明已偿还借款99500元，原告诉请与事实不符，余下的钱被告会还给原告。被告严小庆辩称：已与被告王鹏已经离婚，不应作为案件当事人承担责任。经审理认定事实如下：被告王鹏、严小庆曾系夫妻关系（2011年1月31日登记结婚，2015年3月10日协议离婚）。2014年4月25日，被告王鹏向原告出具借条1份，该借条中载明：今借原告121000元，将于2014年5月4日还50000元，5月10日还清余款71000元。2014年5月9日至2015年4月30日，被告王鹏通过ATM及支付宝转账的方式向原告账户转款共计99500元（2014年5月9日ATM转账46000元，2014年7月3日支付宝转账40000元，2014年9月9日支付宝转账3500元，2014年9月12日支付宝转账4000元，2015年4月30日支付宝转账6000元）。案件在审理过程中，原告仅认可2014年7月3日转款的40000元用于偿还借款，其他款项认为与本案无关。本院认为：被告王鹏向原告借款并出具借条属实，原告与被告王鹏之间的借贷关系成立。原告向被告王鹏提供借款后，被告王鹏应依其承诺履行还款义务。原告和被告王鹏在借条中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本院判决指定的还款之日止。原告主张的上述借款均发生在被告王鹏、严小庆婚姻存续期间，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告严小庆对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告王鹏、严小庆偿还借款本息之诉请，本院予以支持，但借款本息金额应以本院核实为准。被告王鹏于2014年5月9日至2015年4月30日向原告支付款项共计99500元，被告认为均系偿还的本案借款，原告认为除2014年7月3日所支付的款项40000元系偿还借款外，其他款项与本案无关。针对该争议问题，本院认为，被告王鹏将上述款项转至原告账户属实，原告虽抗辩除40000元外，其他款项与本案无关，但其并未就该抗辩提供足够证据，故被告王鹏向原告支付款项共计99500元均应认定为偿还本案的借款。因原告和被告王鹏并没有明确被告王鹏所还款项是借款本金还是借款利息，故应首先冲减逾期利息，余额冲减借款本金（具体冲减详见明细表）。被告严小庆抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王鹏、严小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金23496.74元；二、被告王鹏、严小庆于本判决生效之日起十日内向原告王超支付借款逾期利息（借款本金23496.74元，2015年5月1日至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，原告王超负担1089元，被告王鹏、严小庆负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一七年二月十五日书记员  孟菲附：借款本金明细表序号起止时间借款本金逾期利息冲减后借款本金12014.5.9-2014.7.3121000-46000=75000606.6775000+606.67-40000=35606.6722014.7.4-2014.9.835606.67376.6435606.67+376.64-3500=32483.3132014.9.9-2014.9.1232483.3110.1132483.31+10.11-4000=28493.4242014.9.13-2015.4.3028493.421003.3228493.42+1003.32-6000=23496.7452015.4.30-判决指定之日23496.74注：本表所列利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算。