wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2012)碑民二初字第00622号原告:孙某，女，1983年11月16日出生，汉族,某公司（原告因故拒绝提供公司名称）员工。委托代理人：袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安某某珠宝有限责任公司。住所地：西安市南广济街荣民国际公寓第*幢*单元*层。法定代表人：王某杰，该公司总经理。委托代理人：田某，男，该公司人力资源部经理。原告孙某与被告西安某某珠宝有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其2010年10月受聘到被告公司做营销策划工作，2010年12月17日双方签订劳动合同。2011年1月5日双方签订解除劳动合同协议书解除劳动合同，原告于当日办理了交接手续。但被告一直拒绝给原告出具转移养老保险账户的手续，致使原告新工作单位无法给原告缴纳养老保险，给原告造成经济损失。要求被告立即给原告出具转移养老保险账户的手续，承担2011年1月至2012年4月应缴纳的养老保险费7203元。被告承认双方签订劳动合同及解除劳动合同属实，但辩称，原告离职后联系方式变更未通知被告，致使被告无法联系其本人,且原告未提供社保关系转入单位信息和接收意见，被告无法为其办理转移手续，不存在被告拒绝办理的情况。同意为原告办理社保转移手续，但原告需提供办理所需的相关资料，不同意承担原告损失及诉讼费用。经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订劳动合同约定，原告导爆管公司策划部担任策划主管，劳动报酬实行绩效工资，合同期限从2010年12月17日起至2012年12月16日止。2011年1月5日，双方签订解除劳动合同协议书约定，经双方协商一致，自2011年1月5日起解除劳动合同。劳动合同解除当日，双方办理了交接手续。被告提供其公司2011年9月的工作总结，证明因无法联系到原告本人致使原告的社保转移未办理。被告同时提供西安市养老保险转移申请表，证明原告需提供转入单位信息和接受意见才能办理。原告对被告所提供工作总结的证明目的不予认可，称此前原告本人和原告的亲戚都去找过被告公司，并称原告已向被告提供有接收单位盖章的转移表，但被告不接收。被告否认原告曾向其提交转移表，原告未提供证据证明。庭审中，原告代理人称，原告养老保险接收单位在新城区，具体单位不确定。针对原告诉请要求被告出具养老保险转移手续，被告应由其公司到社保部门办理转移而非直接向原告出具转移手续之争执，法庭当庭电话咨询西安市人力资源和社会保障局，答复称，社保转移应由用人单位办理。原告要求被告承担直接经济损失7023元，系按社会平均工资2524元计算原告2011年1月至2012年4月应缴纳的养老保险费所得。本案审理中，原告未到庭，经济提供现工作单位名称。原告2012年4月17日就本案劳动争议申请仲裁，碑林区劳动争议仲裁委员会于2012年4月27日作出碑劳仲案字（2012）第152号不予受理案件通知书，以该案已超过法定仲裁时效为由不予受理。上述事实，有原、被告均提供的劳动合同、解除劳动合同协议书，原告提供的交接手续、不予受理通知书，被告提供的工作总结、养老保险转移申请表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在解除劳动合同后及时为劳动者办理社会保险关系转移手续。本案原、被告之间的劳动合同已经解除，被告依法负有为原告办理养老保险转入原单位信息及接受意见后由被告办理。由于原告至今未能提供养老保险转入单位信息及接受意见，被告无法为其办理转移手续，故原告养老保险关系转移手续未办理的过错不在被告。原告要求被告承担以养老保险费为内容的直接经济损失依法不能成立，不予支持。原告要求被告给其出具养老保险账户转移手续不符合法律规定，依法应由被告办理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告西安某某珠宝有限责任公司在原告孙某提供其养老保险转入单位信息及接收意见后十日内为原告孙某办理养老保险关系转移手续。二、驳回原告孙某其余诉讼请求。诉讼费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年八月十五日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第459号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南宁科莱达电气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新技术开发区创新西路9号七楼。法定代表人：罗宇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大荣电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路。法定代表人：赵崇西，董事长。申请再审人南宁科莱达电气设备有限公司（以下简称科莱达公司）与被申请人浙江大荣电气有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2012)南市民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。科莱达公司申请再审称：科莱达公司与大荣公司签订的两份《OEM定牌生产合同》，原一、二审认定大荣公司向科莱达公司交货后，科莱达公司未按约支付各合同10%的质量保证金，金额为242756元是证据不足的，因此判决科莱达公司向大荣公司支付242756元及利息错误，事实上是大荣公司没有全部交付货物，科莱达公司还有359320元的货物未收到。请求本院依法撤销南宁市中级人民法院(2012)南市民二终字第10号民事判决，判令驳回大荣公司的全部诉讼请求，承担本案的全部诉讼费用，并返还科莱达公司多付的货款359320元。申请人科莱达公司在申请再审时提交了两份新的证据材料，证据一是编号为H-20070906号的《购销合同》，合同需方为科莱达公司，供方为广西南宁海戈亚电气科技有限公司，产品规格型号为XBD1-120W-1D3G2F，单价为6200元；欲证明大荣公司与科莱达公司前相关负责人勾结损害科莱达公司利益。证据二是乐清市企业信用信息中心发布的乐信用预警（2008）3163号企业信用预警《关于浙江大荣电气有限公司商标侵权的失信公示》，欲证明大荣公司的商业诚信度不好。对于科莱达公司提供的两份证据材料，本院认证意见是，证据一证明科莱达公司向其他公司购买产品的价格，与本案事实无关联性，不予采信；证据二说明大荣公司生产了侵害他人商标权的产品和擅自设立分公司的行为受到了行政处罚，其中内容与本案的买卖合同也无关联性，不予采信。本院认为：科莱达公司与大荣公司于2008年4月2日、2008年9月25日签订了两份《OEM定牌生产合同》，两份《OEM定牌生产合同》总金额分别为2146860元、280700元，共计2427560元；两份合同分别约定货到验收合格后二十日内、四十日内付货款总额的90%，余额10%作为质量保证金，于货到验收合格一年后七日内付清。合同签订后大荣公司向科莱达公司开具了增值税专用发票，增值税专用发票所载明货物规格型号、数量、单价、金额等内容均与合同所约定的产品规格、数量、单价、总价等内容相符合。科莱达公司在大荣公司开具增值税发票后，分别于2008年7月13日、2008年8月28日、2008年9月2日、2008年12月19日共计支付大荣公司2184804元，该款项与前述两份合同总额2427560元的90%相一致，并且科莱达公司已经依据大荣公司的上述增值税发票进行了认证、税款抵扣。双方当事人所签订的两份《OEM定牌生产合同》未违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在大荣公司已按合同约定履行义务后，科莱达公司未按合同约定支付两份合同中各10%的货款（共计金额242756元），大荣公司请求支付剩余货款242756元。原一、二审判决支持大荣公司的请求，所依据的事实有双方两份《OEM定牌生产合同》、大荣公司开出向科莱达公司开具的增值税发票及科莱达公司依据大荣公司的上述增值税发票进行了认证、税款抵扣的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”科莱达公司申请再审时提出大荣公司没有全部交付货物，科莱达公司还有359320元的货物未收到的主张，应提供相应的证据加以证明，且证据内容和形成时间应与事实相符并符合法律规定的要件。科莱达公司未能提出符合法律规定支持其主张的证据，请求驳回大荣公司全部诉讼请求的主张没有证据支持和法律依据，不予支持；至于其提出大荣公司应向其返还多付359320元货款的主张超出本案一审起诉所请求的范围，本院不予审查。科莱达公司所提出的申请再审理由均不成立。综上所述，科莱达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回南宁科莱达电气设备有限公司的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  李成渝代理审判员  陆鹏宇二〇一二年八月十日书 记 员  霍学亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第745号原告：周培薇。被告：慈溪市绿馨餐具有限公司法定代表人：丁国强。被告：慈溪广德五金配件有限公司。法定代表人：陶伟杰。被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司。法定代表人：陆小浓。被告：丁国强。被告：陶伟杰。被告：陆小浓。原告周培薇诉被告慈溪市绿馨餐具有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告周培薇的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告慈溪市绿馨餐具有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周培薇起诉称：2011年10月9日，被告慈溪市绿馨餐具有限公司向原告借款300000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2011年10月9日起至2012年4月8日，月利率为2.5%。其余六被告为该借款提供了连带责任担保。借款届期，经催讨，未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告慈溪市绿馨餐具有限公司即时归还原告借款300000元，并按借款合同约定支付利息60000元，逾期还款违约金双倍利息60000元，原告为实现债权债务而产生的律师费25200元，共计445200元，其余五被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费由六被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告慈溪市绿馨餐具有限公司归还借款300000元，并支付该借款自2011年12月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其余被告承担连带还款责任。被告慈溪市绿馨餐具有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》一份和《决议书》三份，以证明被告慈溪市绿馨餐具有限公司向原告借款并由慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司提供担保的事实；2、《承诺书》三份，以证明被告丁国强、陶伟杰、陆小浓承诺为该借款提供连带责任担保的事实；3、收条和汇款凭证各一份，以证明原告已经交付被告借款的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。另查明，被告慈溪市绿馨餐具有限公司支付原告利息至2011年12月8日。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告慈溪市绿馨餐具有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原告已经交付被告慈溪市绿馨餐具有限公司借款，被告慈溪市绿馨餐具有限公司应履行还款义务。因原告原主张的利息请求已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告当庭变更利息主张，即要求被告慈溪市绿馨餐具有限公司支付该借款自2011年12月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，没有损害被告利益，以及原告放弃要求被告支付违约金和实现债权的费用的请求，系对自己权益的处分，本院均予以照准。被告慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓就被告慈溪市绿馨餐具有限公司所欠原告款项向原告承担连带保证责任，故该五被告就被告慈溪市绿馨餐具有限公司应向原告偿还的本金、利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市绿馨餐具有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告周培薇借款300000元，并支付该借款自2011年12月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓对上述第一项判决确定的被告慈溪市绿馨餐具有限公司所负的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告慈溪市绿馨餐具有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、宁波凌帅塑业工贸有限公司、丁国强、陶伟杰、陆小浓共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年八月三十一日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第777号原告傅旭园，女，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚江义，男，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛梅红，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。原告傅旭园诉被告姚江义、葛梅红民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告傅旭园、被告姚江义、葛梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅旭园诉称：2010年5月6日，姚江义向傅旭园借款100000元，借款后，姚江义仅返还借款50000元。同年10月29日，姚江义再次向傅旭园借款50000元，此款傅旭园委托朋友汤干良汇入葛梅红的银行卡内。姚江义与葛梅红系夫妻关系。现起诉要求姚江义、葛梅红共同返还傅旭园借款100000元，并承担该款从借款之日起到2012年6月1日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告姚江义辩称：2010年5月6日，姚江义并没有向傅旭园借款100000元事实。同年10月29日，姚江义向傅旭园借款50000元，该款傅旭园通过其朋友汤干良汇到葛梅红银行卡内，这一点，姚江义并不否认，事后，姚江义已将该款返还给傅旭园。平时，葛梅红的银行卡由姚江义在使用，葛梅红对上述借款均不知情。至今，傅旭园与姚江义相互之间已不欠对方任何款项，要求驳回傅旭园的诉讼请求。被告葛梅红辩称：傅旭园与姚江义两人之间关系特殊，傅旭园与姚江义之间借款之事，葛梅红并不清楚，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：2010年10月29日，傅旭园出借给姚江义借款50000元，该款傅旭园委托汤干良汇入葛梅红的银行卡内。此前，姚江义曾向傅旭园借款。事后，傅旭园与姚江义多次电话联系，姚江义在电话中确认积欠傅旭园借款100000元。另查明，姚江义与葛梅红于2001年办理结婚登记手续。上述事实，由傅旭园提交的通话记录1份、转帐凭证2份以及各方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据傅旭园与姚江义之间的通话内容，可以确认至今姚江义积欠傅旭明借款100000元事实。姚江义有义务支付积欠傅旭园的借款，鉴于现有证据无法证实涉讼借款属有息借贷，依法视为无息借贷，傅旭园主张利息应从主张权利之日，即起诉之日起算，故傅旭园主张利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。鉴于涉讼借款发生在姚江义与葛梅红婚姻关系存续期间，姚江义与葛梅红均未提交可以作为夫妻个人债务的证据材料，故涉讼借款依法认定为姚江义与葛梅红之间夫妻共同债务。姚江义辩称，已与傅旭园结清债权债务关系，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、姚江义、葛梅红返还傅旭园借款100000元。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回傅旭园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由傅旭园负担138元，姚江义、葛梅红负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十一日书记员  张 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)德城商初字第752号原告山东省鲁北地质工程勘察院。地址，德州市经济开发区大学东路。法定代表人周世海，院长。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被告聊城市曙光物资有限公司。法定代表人杨晨光，经理。委托代理人窦延鹤，男。被告王贞国，男。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3064元，财产保全费2020元共计5084元由原告负担。审判员 季 鹏二〇一二年八月二十四日书记员 邓昭璇
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00148号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人黄毅，该联社职员。被告惠犬道，男，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告惠犬道借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一二年八月九日书记员  张 青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1635号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1470号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月23日12时许，被告人岑某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿329国道（慈溪段）南侧辅道自东向西行驶至133KM+600M（逍林大道路口）处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中即时乙醇浓度为93.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人岑某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03577号原告张某某。原告李某某，系张某某丈夫。原告张某甲，系张某某、李某某之子。法定代理人张某某，系张某甲之母。上述原告之委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第八村民小组（以下简称西甘河村八组）。负责人郭恒茂。原告张某某、李某某、张某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及三原告之委托代理人汤颖韬到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某、李某某、张某甲诉称：三原告系被告村、组合法村民。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给八组村民每人分配征地款45787.09元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。另外，因原告张某甲是独生子，还应享受计划生育政策奖励的一份征地款。现请求依法判令二被告给三原告分配共计四个人份份额的征地款183148.36元并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村八组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告张某某自1981年2月4日出生即取得被告村、组户籍。2002年张某某21岁时其父母诉讼离婚，当时判决张某某之妹张毅由张某某父亲张夏民抚养，张某某之弟（其父母之养子）张鹏飞由张某某母亲卢艳琴抚养。2007年4月30日，张某某与李某某（原籍陕西省蒲城县姚镇雷坊村六组）登记结婚，婚后男到女家共同生活。2008年11月17日双方生一子张某甲，后张某甲户口于2009年8月18日随张某某登记在被告村、组。2012年4月1日，张某某夫妻办理了《独生子女父母光荣证》。2012年4月10日，李某某户籍因婚姻关系由原籍迁入被告村、组，此后李某某在原籍再未享受任何集体待遇。生活中，由张某某夫妻对张某某父亲张夏民尽主要赡养义务。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条为“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。2012年5月20日24时前死亡，但未销户的，不予分配”；第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”；第十条为“本次分配方案的条款与国家法律法规相抵触的，以法院判决书为准”。后被告西甘河村八组给本组其他村民每人分配征地款45787.09元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配该款，并要求支付计划生育奖励政策奖应奖励的一个人份份额的征地款。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，张某某之父张夏民亦出庭作证表示张某某、李某某夫妻对其尽到了主要赡养义务。二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有三原告提供的张某某的身份证、户口本、农村合作医疗证、结婚证复印件，李某某的身份证、户口本、结婚证复印件、户籍证明原件，李某某原籍村委会出具的证明原件，张某甲的户口本复印件，独生子女父母光荣证复印件，张某某父母离婚的民事判决书复印件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村八组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某某及儿子张某甲自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格。2007年张某某与李某某结婚后，男到女家共同生活，其夫妻共同对张某某父亲张夏民尽到了主要赡养义务，李某某的户籍亦迁入被告村、组，取得被告村、组村民资格。现三原告均属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。原告张某甲确系独生子，其父母遵守计划生育政策，张某甲理应享有国家法律政策规定的独生子女户奖励待遇，二被告不按奖励办法给原告张某甲分配征地款，显属不妥。计划生育是国家基本国策，计划生育奖励政策应予贯彻落实，故对张某甲请求增加一个人份份额的征地款亦应予支持。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，故对三原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西甘河村八组在本判决生效后立即给付原告张某某、李某某、张某甲土地补偿款每人各45787.09元，共计137361.27元。被告西甘河村村委会承担连带责任。二、被告西甘河村八组在本判决生效后立即给付三原告作为独生子女户应奖励的一个人份份额的土地补偿款45787.09元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元，三原告已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨平昌二〇一二年八月十六日书记员  杨 霖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第554号原告：楼旭仲。委托代理人：高华娟。被告：张士良。原告楼旭仲诉被告张士良民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华娟到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告楼旭仲起诉称：被告因缺资，于2010年7月28日向原告借款10万元。后原告向被告多次催讨无果，酿成此纠纷。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款100000元。被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催讨，现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告楼旭仲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月三十一日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00149号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市慧众网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张德胜。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市慧众网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，��违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01412号原告张某琪，女。法定代理人徐某雨（系原告母亲），女。被告张某某，男。本院在审理原告张某琪与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告张某琪撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告张某琪负担。审判员  肖公望二〇一二年八月二十二日书记员  佟 皓
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第0765号上诉人(原审原告)贾东梅，女，汉族，务农。上诉人（原审原告）ＸＸ飞，男，汉族。法定代理人贾东梅，女，汉族，务农，系ＸＸ飞之母。委托代理人乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。委托代理人宋素平，系山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司长治分公司。法定代表人靳联虎，职务总经理。委托代理人任晓宏，系山西大路律师事务所律师。上诉人贾东梅、ＸＸ飞因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾东梅及其作为上诉人ＸＸ飞的法定代表人以及二上诉人共同委托诉代理人乔海棠、宋素平，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司委托代理人任晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2005年12月5日被告业务员路俊灵为原告的丈夫李旭亮办理了康宁定期保险，李旭亮依约交纳保险费并与被告签订保险合同。保险合同签订前李旭亮在投保前特别提示书上签字。在李旭亮康宁定期保险个人保险投保单中载明：受益人受益顺序为1、贾东梅；2、ＸＸ飞。该保险的保险期间为35年；保险金额为20000元。在康宁定期保险条款中约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶机动交通工具致被保险人身故，本公司不负保险责任。2011年5月4日8时许50分许李旭亮驾驶晋D838**号二轮摩托车沿太义至南宋线由东向西行驶至太义掌村口左转弯时与相对方向李良玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李旭亮受伤经医院抢救无效死亡、李良玉、李玉仓（系李良玉所驾二轮摩托车上乘坐人）受伤的交通事故。经当地交警部门认定，李旭亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未让行是造成该事故的主要原因，李旭亮负本交事故主要责任；李良玉负次要责任；李玉仓无责任。事故发生后原告方向被告提出理赔，但被告拒赔，二原告遂诉至本院。原判认为，李旭亮生前与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。康宁定期保险条款约定被保险人无有效驾驶执照驾驶机动交通工具致被保险人身故，保险公司不负保险责任。李旭亮发生的交通事故，经交警部门认定，李旭亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车及未让行是造成该事故的主要原因，符合上述责任免除条款之规定，被告应予免责，故本院对二原告要求被告支付原告身故保险金20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条之规定，原审作出如下判决：驳回原告贾东梅、ＸＸ飞的诉讼请求。案件受理费300元，由二原告承担。判后，上诉人贾东梅、ＸＸ飞不服，提起上诉。其二上诉人上诉称：一、原审判决认定的事实不清，被上诉人未就保险合同中的免责条款尽到说明义务；二、原审判决适用法律错误，不应适用《保险法》第10条、第13条之规定，要求二审法院依法改判。被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为:李旭亮与中国人寿保险股份有限公司长治分公司2005年12月5日签订的保险合同为有效合同。保险合同签订前，李旭亮在中国人寿保险股份有限公司长治分公司《投保前特别提示书》上签字，其作为具有完全民事责任行为能力的人，理应对其的行为承担相应的责任。李旭亮的签字也证明了中国人寿保险股份有限公司已经尽到了免责条款的说明义务。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律和判决内容正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人贾东梅、ＸＸ飞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  闫明先代理审判员  杨利兵二〇一二年八月一日书 记 员  左樱桃
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2012)东商初字第1499号原告：陈位中，男，1954年10月19日出生，汉族，住磐安县。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：吕小璐，女，1988年12月3日出生，汉族，住东阳市。原告陈位中为与被告吕小璐债务转移合同纠纷一案，于2012年7月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员范洁独任审理，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈位中的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告吕小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原告与被告母亲系朋友关系。自2002年10月15日起至2007年10月5日止，被告母亲吕敏姣分六次向原告陈位中借款共计708000元，用于购地、建房。2011年1月12日吕敏姣将房屋分给被告所有，同时经原告同意，三方签订债务转让协议书，约定被告母亲将债务转让给被告所有，并约定了还款时间。借款到期后，被告拒不归还，故原告诉至法院。要求判令被告归还借款708000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、转让协议书一份，用以证明被告母亲吕敏姣于2011年1月12日将708000元债务转让给被告吕小璐，被告承诺于2012年6月底还清欠款的事实。2、借条六份，用以证明被告母亲吕敏姣向原告借款共计708000元的事实。被告吕小璐未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吕小璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。2002年10月15日至2007年10月5日，被告母亲吕敏姣分六次向原告陈位中借款共计708000元，用于购地、建房。2011年1月12日，原告、被告及被告母亲三方签订债务转让协议书，约定被告母亲708000元的债务由被告负责归还，并承诺于2012年6月底还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告及被告母亲三方签订债务转让协议书，承诺被告母亲708000元的债务由被告负责归还，原、被告之间已形成新的债权债务关系。被告未按约定期限履行还款义务，属违约责任，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吕小璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕小璐应于本判决生效后十日内支付原告陈位中708000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费4060元，由被告吕小璐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 范 洁二〇一二年八月二十四日代书 记员 黄旭珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2012)佛南法民一初字第3607号原告周梅花，女，汉族，1981年4月26日出生，住台山市。原告孙桂芳，女，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省建昌县。两原告共同委托代理人董霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告黄炽雄，男，汉族，1977年8月30日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告周梅花、孙桂芳与被告黄炽雄民间借贷纠纷一案中，原告周梅花、孙桂芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告周梅花、孙桂芳撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告承担。对原告多预交的受理费50元，在原告收到本裁定书后向本院申请，本院退还予原告。审判员  黄婉君二〇一二年八月三十日书记员  尹 素
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第408号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于江西省鄱阳县，农民。因犯抢劫罪于2000年5月24日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1500元，2006年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕280号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年11月15日晚11许，被告人李某伙同李中启、李中初（均已判刑）经事先策划，在宁镇公路天一燃料公司附近骗乘被害人周某驾驶的浙B×××××号出租车行至镇海区庄市街道西陆路漕家至何王村中间路段时，采用强行拔汽车钥匙等手段，劫得周某现金人民币200余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯李中启、李中初的供述，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2015年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  许建永二〇一二年八月六日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1612号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1672号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月22日10时许，被告人杨某至慈溪市杨梅仙子大转盘附近的白金汉爵工地，窃得2袋脚手架铁抱箍，后用电动自行车运至其在慈溪市宗汉街道漾山村上笆里58号租房内藏匿。2012年3月23日上午，被告人杨某至上述同一地点，以相同手段，窃得2袋脚手架铁抱箍，后运至其租房内藏匿。2012年3月24日中午，被告人杨某至上述同一地点，以相同手段，再次窃得3袋脚手架铁抱箍，后在逃离过程中被保安抓获。经价格鉴定，涉案脚手架铁抱箍共160只，价值人民币960元。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、清点笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具电动自行车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第356-1号申请执行人百科塑料有限公司，住所地香港九龙XX。法定代表人杨XX。被执行人三聚国际企业公司，住所地香港九龙旺角XX。法定代表人高XX。百科塑料有限公司与三聚国际企业公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2010】深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年八月十五日书记员梁振鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2012)佛南法民一初字第3606号原告梁带好，女，汉族，1956年3月22日出生，住肇庆市鼎湖区。原告陈桂珍，女，汉族，1955年7月23日出生，住肇庆市端州区。两原告共同委托代理人董霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告黄炽雄，男，汉族，1977年8月30日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告梁带好、陈桂珍与被告黄炽雄民间借贷纠纷一案中，原告梁带好、陈桂珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告梁带好、陈桂珍撤诉处理。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告承担。对原告多预交的受理费50元，在原告收到本裁定书后向本院申请，本院退还予原告。审判员  黄婉君二〇一二年八月三十日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1716号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金某1，家住慈溪市。2011年4月12日因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日、暂扣驾驶证6个月、并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1815号起诉书指控被告人金某1犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月6日3时许，被告人金某1饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市宗汉街道金轮大道由北向南行驶至金轮大道泥桥头49号地方处时，与道路西侧桥墩相碰撞后侧翻，造成被告人金某1受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人金某1负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人金某1血液中即时乙醇浓度为243.3mg／100ml，属醉酒状态。被告人金某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、金某2的证言、事故车辆及现场照片、驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、到案经过、情况说明及被告人金某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03478号原告王某某。被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。被告西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组（以下简称共同村一组）。负责人暴买社，系该村民小组组长。原告王某某与被告共同村村委会、被告共同村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告共同村村委会法定代表人朱雪峰、被告共同村一组负责人朱永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告系被告村、组合法村民，从出生即取得该村组户籍，在该村履行村民义务、享受村民权利。原告一直单身，没有结婚，户籍仍在被告村组。近年来因被告村组土地中兴通讯公司征用，目前二被告共给村民分过三次征地款，前两次征地款原告已通过诉讼解决，二被告第三次给本组村民每人分配征地款16800元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给付原告征地款16800元并承担本案诉讼费。被告共同村村委会辩称：原告所述虽然属实，但该村征地款由村上管理，由组上负责发放，被告村上党支部委员会、村民委员会及村民代表会开会决定不给原告分征地款，故不同意原告的诉讼请求。被告共同村一组辩称：原告不符合分配方案，不同意原告请求。经审理查明：原告王某某于1971年1月8日出生于被告五星街办共同村，户籍登记在该村堡子巷10号。1991年原告育有一非婚生子，但原告至今未与他人办理婚姻登记，户籍仍在被告村组，属于农业户口。后被告村组土地被中兴通讯公司征用，原告已通过诉讼分得了第一、二次征地补偿款。被告共同村一组第三次于2011年12月31号向村民分配征地款16800元，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分配征地款16800元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有原告的户口本复印件、（2012）长民初字第089号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告自出生后户籍一直登记在被告村、组，虽然育有一非婚生子，但至今未与他人办理结婚登记，系被告村、组集体经济组织成员，故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法财产权，现原告请求分配该款，本院依法应予支持。被告共同村第一小组是被征用土地的所有权人，应承担给付之责，被告共同村村委会共同参与征地款分配事宜，应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告共同村一组在本判决生效后立即给付原告郭小梅土地补偿款16800元。被告共同村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，原告已预交，减半收取110元由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月二十八日书 记 员  杨 霖
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字第847���原告章丽丽，女，1980年9月11日出生。委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被告屠本兴，男，1962年10月16日出生。委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司），住所地：苏州工业园时代广场24幢105室、602室。负责人邹宣戈，总经理。委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告章丽丽与被告屠本兴、平安保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丽丽的委托代理人季一刚，被告屠本兴的委托代理人栾宏林，被告平安保险公司的委托代理人王小亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽丽诉称：2012年1月24日15时50分，原告乘坐裴某驾驶的苏AXXX**轿车从六合区冶山镇岗陈村西侧右转弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏EXXX**轿车载着屠某某沿东部干线行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤。交警大队认定裴某负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任，原告在此事故中无责任。故原告诉至法院，要求被告屠本兴及其投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币5654.10元。被告屠本兴辩称：对事故发生、责任认定无异议,车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2012年1月24日15时50分许，裴某驾驶苏AXXX**轿车载着其妻章丽丽、其子裴某某从六合区冶山镇岗陈村西侧右���弯上东部干线时，遇被告屠本兴驾驶苏EXXX**轿车载着其父屠某某沿东部干线由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成裴某、章丽丽、裴某某、屠某某不同程度受伤，两车损坏。章丽丽被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，章丽丽的伤情为多处软组织挫擦伤。医生建议其留院观察7天、休息20天。章丽丽留院观察7天，共用去医疗费2148.10元。2012年2月20日,南京市公安局六合分局交巡警大队认定裴某负此次事故主要责任，屠本兴负此次事故次要责任，章丽丽、裴某某、屠某某在此事故中无责任。另查明，被告屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车车主系屠本兴本人，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2011年8月25日0时起至2012年8月24日24时止。2012年5月,原告章丽丽诉讼来院，要求被告屠本兴、平安保险公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币5654.10元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。裴某驾驶车辆进入道路时，对道路观察不够，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因。被告屠本兴驾驶车辆上路行驶时，对道路观察不够，遇情况措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定裴某负事故主要责任，屠本兴负事故次要责任，裴某、屠本兴应对章丽丽人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于屠本兴驾驶的苏EXXX**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿。原告章丽丽��医疗费2148.10，有医疗费票据、病历、诊断证明予以证实，本院对此予以认定；原告住院伙食补助费，根据其留院观察天数应为126元；原告章丽丽主张的误工费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况,本院分别酌情确定为1200元（20天，每天60元）、200元；原告主张的护理费、营养费，因其伤情仅为多处软组织挫擦伤，达不到需要护理、营养的程度，原告也未向本院提供需加强营养、护理的相关证据，故本院对原告的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告章丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费计人民币3674元（该款打入法院帐户）；二、被告屠本兴不承担赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章丽丽负担100元，被告屠本兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审判员  朱明来二〇一二年八月十五日书记员  周 荔
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2012)伊执字第160-1号申请执行人齐新民，男，1958年6月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇河南屯。被执行人王利辉，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇河南屯。被执行人修春光，女，1974年9月7日生，汉族，农民，显著同上。本院在执行申请执行人齐新民与被执行人王利辉、修春光身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止（2012）伊马民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李春辉二0一二年八月三十日书记员 徐           勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第595号原告倪金才，男，1960年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告诸川强，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵丹，女，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪金才诉被告诸川强、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪金才委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告诸川强、邵丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告倪金才诉称：2010年10月3日，诸川强向倪金才借款50000元，借款期限为一个月，月利率2%。同年10月18日，诸川强又向倪金才借款20000元，借款期限一个月，月利率2%。二笔借款均由邵丹提供连带责任保证。二笔借款先后到期后，诸川强未履行约定义务，邵丹未尽保证责任。现起诉要求诸川强返还倪金才借款70000元，并承担相应利息(计息方式：以50000元为计息基数，从2010年10月3日起；以20000元为计息基数，从2010年10月18日起，分别计算至判决确定的履行之日止，均按照月利率2%计算所得之利息)；2、由邵丹对上述给付义务负连带责任。被告诸川强未作答辩。被告邵丹未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：：2010年10月3日，诸川强向倪金才借款50000元，借款期限为一个月，月利率2%。同年10月18日，诸川强又向倪金才借款20000元，借款期限一个月，月利率2%。二笔借款均由邵丹提供连带责任保证，保证期间至借款本息全部清偿时止。二笔借款先后到期后，诸川强未履行约定义务，邵丹未尽保证责任。上述事实，由倪金才提交的借款合同2份予以证实。本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。诸川强未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。邵丹自愿对上述债务提供连带责任保证，鉴于未明确保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起2年。倪金才的诉讼请求合理，本院予以支持。诸川强、邵丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、诸川强返还倪金才借款70000元，并支付相应利息(计息方式：以50000元为计息基数，从2010年10月3日起；以20000元为计息基数，从2010年10月18日起，分别计算至判决确定的履行之日止，均按照月利率2%计算所得之利息)。此款在本判决生效后十日内付清；二、邵丹对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由诸川强负担，邵丹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  施利明人民陪审员  周杏仙二〇一二年八月十日书 记 员  王晓锋
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第454号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人安强，男,1991年3月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省德江县沙溪乡庞家村徐家组。2007年10月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人唐小飞，男,1986年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省东海县洪庄镇阳春村*****号。2010年2月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕418号起诉书指控被告人安强、唐小飞犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安强、唐小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月8日14时许，被告人安强、唐小飞经事先商量，至镇海区骆驼街道贵驷新三江超市门口，采用工具撬锁的手段窃得被害人张夫君停放在该处的黑色建设雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6400元，后销赃给他人。案发后，被告人安强、唐小飞已退赔被害人张夫君人民币6400元。上述事实，被告人安强、唐小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、“T”型工具、“T”型工具头，书证被告人安强、唐小飞的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单，被害人张夫君的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安强、唐小飞以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人安强、唐小飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并能退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。犯罪工具应予没收。据此，根据被告人安强、唐小飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年12月17日止。）二、被告人唐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年12月17日止。）三、犯罪工具螺丝刀一把、“T”型工具二个、“T”型工具头一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年八月十四日代书 记员  沈国芳
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汀执行字第1077号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住福建省长汀县。负责人赖荣明，系长汀县农村信用合作联社河田信用社主任。被执行人俞文文,男,1964年9月9日出生,汉族,农民,住长汀县,被执行人上官步昌,男,1968年9月12日出生,汉族,农民,住长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人俞文文、上官步昌金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请的执行标的现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汀执行字第1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富荣审判员  刘睿智审判员  李荣荣二〇一二年八月十三日书记员  王腾凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2524号申请执行人：许百庆，系慈溪市××有限公司副总经理。被执行人：施柏军，系慈溪市××塑料有限公司法定代表人。被执行人：乐益凯，农民。被执行人：慈溪市施乐塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：施柏军，该××执行董事。被执行人：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：洪天明，该××执行董事。本院在执行许百庆与施柏军等民间借贷纠纷（2012）甬慈商初字第701号一案中，查明被执行人的财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施柏军等尚应归还申请执行人许百庆人民币2500000元及相应利息，并应承担诉讼费15400元、执行费27400。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2524号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第479号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路188号。诉讼代表人杨水霞，系宁波市镇海铭锐金属制品有限公司职工。被告人汪某，于陕西省安康市，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕410号起诉书指控被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司、被告人人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司诉讼代表人杨水霞、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司在公司法定代表人被告人汪某的操纵下，在与张家港市集美金属材料有限公司无任何业务来往的情况下，采用支付开票手续费的手段，从张家港市集美金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币100224元，税款数额为人民币14562.46元。上述发票已由宁波市镇海铭锐金属制品有限公司入账并向税务机关进行申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币14562.46元。案发后，宁波市镇海铭锐金属制品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。2012年6月18日，被告人汪某作为被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司的法定代表人主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司的诉讼代表人李金琴、被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波市镇海铭锐金属制品有限公司企业法人营业执照、税务登记证、被告人汪某的身份证明、抓获经过、税务行政处罚决定书、记账凭证、增值税专用发票、完税证，证人何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人汪某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后被告人汪某作为被告单位的法定代表人能主动投案并如实供述犯罪事实，被告人汪某及被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司均有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司及被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，对被告人汪某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位宁波市镇海铭锐金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年八月二十一日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1569号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钱某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月8日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1482号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年11月22日，被告人钱某在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××03）。同年12月开始，被告人钱某利用该卡进行透支消费。截至2012年6月7日，被告人钱某尚欠银行透支本金人民币17373.33元等款项。期间，经宁波银行两次催收后超过3个月，被告人钱某仍未归还上述透支款项。被告人钱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某于2012年7月4日向宁波银行还款人民币24000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、控告书、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、抓获经过及被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币24000元，依法予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月二日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书龙刑初字第57号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年10月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人娄连义，河南安昌律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某及其辩护人娄连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月4日23时35分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Exxx**两轮摩托车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至龙安高中时，与同向行驶的豫Exxx**号货车相撞，造成乘坐摩托车的梁某甲身体受伤。经事故责任认定，梁某某负事故的主要责任;经检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml；经法医鉴定，梁某甲外伤左股骨骨折构成轻伤。被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人娄连义辩称：被告人梁某某有悔罪表现、并已积极赔偿被害人，请求从轻处罚。经审理查明，2011年9月4日23时35分许，被告人梁某某酒后驾驶牌照为豫Exxx**的两轮摩托车，载着乘坐人梁某甲沿安阳市文昌大道由西向东行驶至龙安高中路段时，与相对行驶的牌照为豫Exxx**号的货车相撞，造成乘坐摩托车的梁某甲左股骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。经检验，梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。经事故责任认定，梁某某负事故的主要责任，豫Exxx**号货车司机负次要责任。案发后，被告人梁某某与被害人梁某甲就民事赔偿部分调解解决。上述事实，被告人梁某某供述2011年9月4日夜里，酒后驾驶摩托车拉着梁某甲沿文昌大道走到龙安高中路段时，与一货车相撞的事情经过。被害人梁某甲陈述2011年9月4日夜坐梁某某的摩托车走到龙安高中路段时，与一货车相撞。证人豫Exxx**号货车司机刘某证言证实，2011年9月4日23时35分许，驾车沿安阳市文昌大道由东向西行驶至龙安高中路段时，与一辆乘坐两人的两轮摩托车相撞的事情经过。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某甲左股骨骨折构成轻伤。安阳市公安局交警支队道路交通事故认定书，证实梁某某负事故的主要责任，豫Exxx**号的货车司机负次要责任。收款条证实民事赔偿部分被告人梁某某与被害人梁某甲已调解解决。另有机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车检验报告、事故现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人娄连义辩称被告人梁某丁认罪态度较好、并已积极赔偿被害人，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。???????????????审?判?员张?琰?成????????????????二○一二年八月六日???????????????代理书记员董?夏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第728号原告杭州汇羽珍珠棉有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人张永友，经理。被告杭州荣联实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人顾接宗，经理。原告杭州汇羽珍珠棉有限公司诉被告杭州荣联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇羽珍珠棉有限公司法定代表人张永友到庭参加了诉讼，被告杭州荣联实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州汇羽珍珠棉有限公司诉称：2011年6月，被告向原告购买价值为35203元1.2DPP棉多批。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款35203元。被告杭州荣联实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2011年6月，被告向原告购买价值为35203元1.2DPP棉多批。购货后，被告未及时支付所欠价款。上述事实，由原告提交的增值税专用发票1份、送货单5份予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告未及时支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州荣联实业有限公司支付杭州汇羽珍珠棉有限公司价款35203元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由杭州荣联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十四日书记员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1634号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人裘某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1407号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月4日1时许，被告人裘某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市匡堰道口处时，与由北往南横过路口的行人颜某发生碰撞，造成颜某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人裘某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人裘某血液中即时乙醇浓度为143.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人裘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人裘某已赔偿被害人颜某人民币2480元。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人梁某、沈某、王某的证言、道路交通事故视频资料及现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证及被告人裘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2661-1号申请执行人：沈利孟。被执行人：杨世意。本院在执行沈利孟与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第83号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人沈利孟人民币232335元及相应利息，并应承担诉讼费2977.5元，执行费3385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2661号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3458号罪犯���光辉。天津市武清区人民法院于2010年3月16日作出（2010）武刑初字第79号刑事判决，以被告人曹光辉犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2009年12月14日起至2013年6月13日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹光辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯曹光辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯曹光辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2434—1号申请执行人：赵春义，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东杨格庄村152号。被执行人：赵淑英，女，1945年1月20日出生，汉族，住莱阳市沐浴镇霞留村94号。被执行人：赵春理，男，1956年12月31日出生，汉族，住莱阳市芝罘区黄山东街3号内13号。本院2012年6月12日作出的（2012）莱阳沐民字第85—1号民事裁定书，冻结被继承人赵春仁在中国银行莱阳支行账号为231203018589和236403018723存款的冻结。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冻结被继承人赵春仁在中国银行莱阳支行账号为231203018589和236403018723存款的冻结。。裁本定送达后即发生法律效力.审判长  黄松建二〇一二年八月二十日书记员  辛先文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)浙嘉刑终字第127号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁根媚，原系海宁市海洲东方威尼斯休闲浴场领班，因本案于2011年11月5日被取保候审，2012年7月12日经海宁市人民法院决定予以逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人金虎良，浙江海翔律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人宁根媚犯组织卖淫罪一案，于2012年7月12日作出（2012）嘉海刑初字第301号刑事判决。被告人宁根媚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年9月，被告人宁根媚到海宁市海洲东方威尼斯休闲浴场（以下简称“威尼斯浴场”）工作，后就卖淫女在浴场内卖淫与威尼斯浴场经营管理者许云岗（已判刑）进行了商约。被告人宁根媚负责招募、培训卖淫女，并收取押金、管理费，制定作息请假、考核等规范，安排卖淫女卖淫次序，安排赵远亮、项宏梅（均已判刑）协助其管理卖淫女；许云岗负责更改威尼斯浴场的收费系统，安装报警装置，安排单来方（已判刑）等人将卖淫女的卖淫情况输入电脑统一收费、核对卖淫内容的技师单并签字确认，共同组织卖淫女韩某、蔡某、李二某、李某、张某、周某某、杨某等人在威尼斯浴场内从事卖淫活动。2010年1月20日夜，公安机关对威尼斯浴场进行检查，当场抓获卖淫嫖娼人员，并扣押了记载卖淫嫖娼活动内容的技师单、结帐单等，查获卖淫嫖娼活动35人次。2011年11月4日，被告人宁根媚主动到公安机关投案。原判认为，被告人宁根媚的行为已构成组织卖淫罪。被告人宁根媚庭审中否认组织卖淫的犯罪事实，依法不能成立自首，但其主动到公安机关投案的行为，量刑时适当予以体现。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人宁根媚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人宁根媚上诉及其辩护人辩护提出：原判认定上诉人宁根媚于2009年9月到威尼斯浴场，后与许云岗经商约后在浴场内组织卖淫，这一事实认定错误，证据不足，仅凭许云岗的供述认定，没有其他证据印证；上诉人自2009年11月13日至12月12日在上海住院治疗，之后回浙江省遂昌县休养，威尼斯浴场内卖淫之事与上诉人无关。综上，请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人组织卖淫的事实，有证人韩某、蔡某、李某、张某、杨某等人的证言，同伙许云岗、赵远亮、项宏梅、单来方的供述，现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、技师单、结帐单、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，上诉人宁根媚在侦查阶段亦曾供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉及辩护所提，经查，2010年1月20日夜，公安机关至威尼斯浴场当场查获卖淫嫖娼并扣押了相关书证，对相关人员进行了调查取证，参与组织和协助组织卖淫的许云岗、赵远亮、项宏梅等人及众多卖淫女均证实，上诉人宁根媚负责招募、培训卖淫女，收取押金、管理费，制定奖惩制度，管理卖淫事宜并与卖淫女结算卖淫收入，在上诉人因治疗等事宜中途外出期间，安排赵远亮、项宏梅协助其管理。上诉人归案后对自己参与组织卖淫的事实亦供认不讳，且与其他证据证明的事实相符。现上诉人推翻前供，既不能合理说明理由，又与上述证据证实的情况相矛盾。上诉人曾往返上海治疗的情节，并不能否定其在威尼斯浴场组织卖淫的事实。故上诉人及辩护人提出上诉人未参与组织卖淫的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人宁根媚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审改判无罪缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  朱 凯二〇一二年八月十七日书 记 员  唐 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00902号原告李军强，男，1983年9月9日生，汉族，住址沈阳市辽中县。委托代理人鲁春花，系辽宁腾达律师事务所律师。被告本溪华夏第二建筑公司。被告付志刚。原告李军强与被告本溪华夏第二建筑公司、付志刚建设施工合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员朱闯担任审判长与代理审判员梁丽、马腾飞依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告李军强撤回起诉。审 判 长 朱 闯代理审判员 梁 丽代理审判员 马腾飞二〇一二年八月八日书 记 员 党荣鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第538号原告任长俊，男，1981年2月1日生。被告任飞，男，1988年10月3日生。原告任长俊与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行审理。原告任长俊到庭参加诉讼，被告任飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任长俊诉称：2011年4月19日、2011年8月10日，被告任飞先后两次向其借款共计80000元，借款后未还款。故其诉至法院，请求判令被告归还借款80000元。被告任飞未应诉。经审理查明：2011年4月19日、2011年8月10日，被告任飞先后两次向原告借款共计80000元，借款后，被告任飞未还款。审理中，任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告任长俊与被告任飞之间的借贷关系成立，受法律保护。任飞未及时返还借款，应负纠纷的责任。审理中，任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告任飞应返还原告任长俊借款80000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任飞负担（此款已由原告任长俊垫付，任飞在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员 张 赜二〇一二年八月六日见习书记员 吴成德
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第00187号原告陈某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后未能到庭，本院依���缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，我与李某某于1984年经人介绍建立了恋爱关系。1985年12月举行了结婚仪式，同时到被告家上门落户。婚后生育了两个女儿，现均已出嫁。在共同生活期间，我们因家庭生活琐事发生争吵。被告李某某于1996年曾向法庭起诉要求与我离婚，经调解和好。随后，被告就常年外出生活，很少回家。自1999年之后，被告离家外出后便无任何音信，至今下落不明，我们的夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、祝坪村委会与柴坪镇民政办公室共同出示的证明一份以证实原被告双方的基本情况及双方的事实婚姻关系。2、祝坪村委会与柴坪派出所共同出示的证明一份以证实被告李某某户口被漏登的情况。3、祝坪村委会与柴坪镇人民政府共同出示的证明一份���证实李某某离家出走，去向不明的事实。4、调解笔录一份以证实李某某曾于1996年向镇安县人民法院柴坪法庭起诉要求与陈某某离婚，经法庭调解和好的事实。被告李某某经本院公告传唤期满后未能到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。为了查明案件事实，本院依职权对陈某、周某甲、周某乙进行了调查，以查明双方的婚姻状况、子女、财产、债务及被告长期下落不明等情况。对本院依职权调查的证据，原告经质证，对陈某，周某甲、周某乙这三份笔录的内容无异议，认为都属实。合议庭经过综合分析评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应予以采信；对本院依职权调查的三份笔录，原告无异议，本院也予以采信。经审理查明：1984年原告陈某某与被告李某某经人介绍相识恋爱。1985年12月，双方按农村风俗举行了结婚��式，原告到被告家上门，与被告的养父母一起共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活初期，双方感情一般。1989年6月28日生育一女孩陈某，1991年3月20日生育一女孩李某，现均已出嫁。在随后的共同生活期间，双方因居住环境差，常因家庭生活琐事发生争吵，1996年9月，李某某曾向法庭起诉要求与陈某某离婚，同年11月16日经法庭调解和好。随后，被告李某某经常外出，很少回家，自1999年开始，被告外出之后，至今无任何音信，去向不明。原告现诉至本院，要求与被告离婚。本院对被告经公告传唤，公告期满后未到庭应诉。另查明，原被告无任何婚前财产，婚后未购置任何共同财产，无存款，无债务。本院认为：原被告经人介绍相识恋爱，1985年12月按农村风俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条一款（一）项之规定，双方关系属于事实婚姻，应按离婚案件处理。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，被告曾与1996年向法庭起诉要求与原告离婚，经法庭调解和好。随后，被告常年外出生活，很少回家，夫妻关系并未得到改善。自1999年开始，被告外出后至今杳无音信，下落不明。被告常年未尽家庭义务，也未尽到夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，达到了彻底破裂的程度，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  项力奎代理审判员  李翠鹏人民陪审员  牛荣德二〇一二年八月二十日书 记 员  孟晓海
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第651号原告孟婉燕，女，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告俞纪华，女，1953年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱海英，女，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱海雅，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孟婉燕诉被告俞纪华、朱海英、朱海雅健康权纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月25日和8月20日两次公开开庭进行了审理。原告孟婉燕及其委托代理人朱介华到庭参加了诉讼，被告俞纪华、朱海英、朱海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟婉燕诉称：本人丈夫朱其法与朱海英丈夫谢建松因其他纠纷，经当地有关组织解决未果。2012年5月4日中午11时30分左右，本人下班路过俞纪华家门口时，朱海英看见本人就出口骂人，并将一脸盆水泼到本人身上，为此，双方相互扭打，朱海英母亲俞纪华见状从家中出来，抓住本人头发，后来朱海英妹妹朱海霞也参与殴打，致本人多处受伤，现起诉要求俞纪华、朱海英、朱海雅共同赔偿本人医疗费2658.04元、误工费3700元、护理费391.56元、住院伙食补助费60元，合计6809.60元。审理中，本人自愿将误工费诉讼请求减少到391.56元，其他诉讼请求不变，即要求俞纪华、朱海英、朱海雅共同赔偿本人损失3501.16元。被告俞纪华未作答辩。被告朱海英未作答辩。被告朱海雅未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：孟婉燕丈夫朱其法与朱海英丈夫谢建松因其他纠纷，经当地有关组织解决未果。2012年5月4日中午11时30分左右，孟婉燕下班路过俞纪华家门口时，朱海英因其丈夫谢建松与孟婉燕丈夫朱其法其他纠纷事宜，与孟婉燕发生冲突，期间，朱海英与孟婉燕相互扭打，朱海英母亲见状从家中出来，也与孟婉燕发生争执，致孟婉燕脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤。经审核，孟婉燕因本次损害引起的合理损失如下：医疗费2658.04元、误工费391.56元、护理费391.56元、住院伙食补助费60元，合计3501.16元。上述事实，由孟婉燕提交的门诊病历1份、出院小结1份、医疗费发票3份以及上述当事人在公安机关的调查笔录各1份等证据予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。俞纪华、朱海英与孟婉燕因其他纠纷引发争执，并致孟婉燕健康权受到损害，俞纪华、朱海英应承担与其过错程度相当的民事责任。孟婉燕对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。依据现有证据材料无法证实朱海雅实施加害行为，故朱海雅不应承担民事责任。孟婉燕的合理部分诉讼请求，本院予以支持。俞纪华、朱海英、朱海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、俞纪华、朱海英赔偿孟婉燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2100.70元。此款在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回孟婉燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由孟婉燕负担80元，俞纪华、朱海英负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年八月二十一日书记员  王晓锋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0875号原告钱林其。委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所实习律师。被告包建康。原告钱林其与被告包建康民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月3日、8月3日公开开庭审理了本案。原告钱林其及委托代理人龚理、被告包建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林其诉称，被告以经营资金周转为由，于2012年4月6日向原告借款30000元，同年4月26日又向原告借款22000元，同时出具借条两份。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款52000元并承担本案诉讼费用。被告包建康辩称，该借款是原告经营赌场向赌徒即被告抽取的抽头，并非被告真正向原告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月6日，被告以经营资金周转为由，向原告借款30000元，约定1个月归还。同年4月26日，被告又向原告借款22000元，双方未约定还款期限。两次借款被告分别出具借条一份，双方均未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。在诉讼中，被告对二份借条的笔迹申请鉴定，后又主动撤回鉴定，并当庭确认借条上的笔迹为被告本人所写。在审理中，被告未向法庭提供该借款涉及赌债的相应证据。以上事实，由原告提供的借条二份、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称该借款属于赌债的意见，其未提供相应证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告包建康于本判决生效之日起十日内归还原告钱林其借款52000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年八月三日书记员  孙晓岚