重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4662号原告：中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：915002406711643088A。负责人：曾健君，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆德华机械制造有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南居委白岩组（南宾工业园区科技孵化楼5楼）。统一社会信用代码：91500240699271559U。法定代表人：李朝东，该公司执行董事。被告：重庆德运机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道13号。统一社会信用代码：9150011676888881XJ。法定代表人：杨欣，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。被告：李朝东，男，生于1974年2月17日，汉族，住重庆市巴南区。被告：喻明容（系李朝东之妻），女，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行（以下简称建行石柱支行）诉被告重庆德华机械制造有限公司（以下简称德华公司）、重庆德运机械制造有限公司（以下简称德运公司）、李朝东、喻明容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行石柱支行的委托诉讼代理人王晓茜，被告德华公司、德运公司的共同委托诉讼代理人贾治勇到庭参加了诉讼，被告李朝东、喻明容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行石柱支行诉称：2015年9月22日，原告与被告德华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建渝石贷（2015）字第021号。合同主要约定了：建行石柱支行向德华公司出借人民币850万元；借款期限从2015年9月22日至2016年9月21日；借款利率为固定利率即LPR利率加5个基点；按月结算利息，到期一次性归还本金；合同第十一条第一款中约定了建行石柱支行实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；合同争议由原告住所地法院管辖等内容。该合同签署支行，原告向被告德华公司转账支付850万元人民币。为了保障原告的债权得以实现，2015年9月22日，原告与被告德运公司签订了《保证合同》，合同编号建渝石保（2015）字第007号。该合同主要约定了由德运公司对德华公司的该笔债务向原告提供连带责任的保证担保，明确了保证期间、保证范围等内容。另外，原告于2015年9月22日还分别与被告李朝东、喻明容签订了《自然人保证合同》，合同编号分别为建渝石自保（2015）字第045号、046号。该两份保证合同主要约定了由李朝东、喻明容对德华公司的该笔债务向原告提供连带责任保证担保。为确保主合同的履行，原告于2015年9月22日与被告德华公司签订了《抵押合同》，合同编号为建渝石抵（2015）字第003号，合同主要约定由被告德华公司以其坐落于石柱县X镇X用地（石柱县房地证X字第X号）作为该笔贷款的抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同均是各方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，各方都应按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了自己的义务，但贷款到期后，被告德华公司未能按约定履行还本付息的义务，给原告造成严重损失，应承担相应的责任，故请求人民法院依法判令：1.被告德华公司偿还原告贷款本金8287138.65元，贷款利息（含复利）47881.05元（截止到2016年10月21日），并支付以尚欠贷款本金8287138.65元为基数，按年利率4.6％的贷款利率上浮50％的标准从2016年10月22日起至本息还清时止计算的逾期利息和以尚欠的贷款利息（含复利）47881.05元为基数，按照年利率4.6％的贷款利率上浮50％的标准从2016年10月22日起至本息还清时止计算的复利。（暂计算到2016年10月12日的逾期利息及复利为132064.57元和复利695.22元）；2.被告德华公司承担本案的诉讼费71439.00元、律师费160000.00元等实现债权的费用。3.原告对被告德华公司提供的抵押物（建渝石抵X字第X号抵押合同项下的石柱县房地证X字第X号工业用地）折价、拍卖或变卖的价款，在上述诉讼请求范围内优先受偿；4.被告德运公司、李朝东、喻明容对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。被告德华公司、德运公司辩称：德华公司是重庆德运模具制造有限公司的全资子公司，现该德运模具公司已进入破产重整，原告请求对德华公司提供的抵押物享有优先受偿权不符合破产法的规定。被告李朝东、喻明容未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月22日，原告与被告德华公司签订《人民币流动资金贷款合同》及《抵押合同》，贷款合同约定借款金额为850万元，贷款有效期自2015年9月22日起至2016年9月21日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点（1基点=0.01%），在贷款期内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果未按合同约定结息日付息，自次日起计收复利，结息日为每月的第20日；同时贷款合同第十一条第一项约定本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管等费用，由甲方（德华公司）承担，乙方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等）均由甲方承担。同时，合同还对双方的其他权利义务作出了约定。德华公司与原告于2015年9月22日签订的《抵押合同》约定：由被告德华公司以其坐落于石柱县X镇X用地（石柱县房地证X字第X号）作为上述贷款的抵押担保，担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年9月24日，双方在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局申请办理抵押登记，登记证号：石柱县房地证（押）X字第X号。2015年9月22日，原告与被告德运公司、李朝东、喻明容分别签订了《保证合同》，主要约定由德运公司、李朝东、喻明容对德华公司的上述债务承担连带保证担保。上述合同均有各方的签字或盖章。上述合同签订后，2015年9月25日原告向被告德华公司转账支付850万元。贷款到期后，被告德华公司为按时向原告偿还贷款本息，现尚欠原告贷款本金8287138.65元。2016年12月15日，原告向本院提起本案之诉。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同、贷款拖欠明细等证据予以证实，足以认定上述事实。本院认为：被告德华公司、德运公司、李朝东、喻明容与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等合法有效，被告应按合同履行还款义务。因贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，原告按合同约定请求被告归还借款本息及对被告提供的抵押物享有优先权、担保人对债务承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的律师费，因原告提供了业务回单（包括付款、收款）足以认定原告为实现债权而支付了律师费160000.00元的事实，由于双方合同已经明确约定律师费由被告承担，因此，对原告的该主张，本院依法予以支持。对被告德华公司辩称的德华公司系重庆德运模具制造有限公司的全资子公司，因该公司已进入破产重整程序，原告依法不应享有对德华公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因德华公司系独立的法人，对外以自己的名义从事民事活动，重庆德运模具制造有限公司进入破产与否不影响德华公司对外承担法律责任，因此，对德华公司的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德华机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行借款本金8287138.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；二、被告重庆德华机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支付的律师费160000.00元；法三、原告中国建设银行股份有限公司石柱支行对被告重庆德华机械制造有限公司抵押的房地产权证号为石柱县房地证X字第X号房地产享有优先受偿权；四、被告重庆德运机械制造有限公司、李朝东、喻明容对被告重庆德华机械制造有限公司的上述债务在被告重庆德华机械制造有限公司抵押的房地产价值以外的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71439.00元，财产保全费5000.00元，共计76439.00元，由被告重庆德华机械制造有限公司承担，并在被告重庆德华机械制造有限公司提供的抵押的房地产价值内优先支付，被告重庆德运机械制造有限公司、李朝东、喻明容对被告重庆德华机械制造有限公司承担的受理费、财产保全费在被告重庆德华机械制造有限公司抵押的房地产价值以外的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年二月七日书 记 员  崔芸