江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6404号原告：姚勤，女，1954年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1968年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：黄新生，男，1950年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（统一社会信用代码91320600313965735R），住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。负责人黄峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。原告姚勤与被告陈建忠、黄新生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。2017年1月20日,本院裁定将本案转为普通程序，由审判员庄玉林担任审判长，与代理审判员王欢、黄清清组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚勤的委托代理人王翔、被告陈建忠、被告黄新生两次开庭均到庭参加，被告保险公司的委托代理人孙雪花、张冬方分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告姚勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失174370.08元。事实和理由：2015年12月15日，被告陈建忠驾驶小型普通客车倒车时，被告黄新生驾驶正三轮摩托车为避让被告陈建忠驾驶的小型普通客车，与行走的原告姚勤发生碰撞，致原告姚勤受伤。被告陈建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告损失。被告陈建忠辩称,对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。被告黄新生辩称，对事故事实、责任认定无异议，我驾驶的是电动三轮车，不是机动车。事故发生后，我为原告垫付了8985元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、被告陈建忠驾驶的车辆投保事实无异议，同意按责赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日8时51分许，被告陈建忠持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在事故地段由西向东倒车时，被告黄新生驾驶金彭牌电动三轮车沿静海路由北向南行驶至海门市海门街道静海路63号前地段，为避让被告陈建忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车时，与步行的原告姚勤沿静海路由南向北行走时发生交通事故，造成原告受伤。2015年12月27日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈建忠、黄新生负事故同等责任，原告姚勤不负事故责任。原告姚勤受伤后即被送往海门市人民医院治疗，2016年1月11日出院。出院诊断为：1、两侧额叶挫伤性血肿；2、两侧额部硬膜外、下血肿；3、大脑镰旁硬膜下薄层血肿；4、右侧枕顶部头皮血肿。2016年9月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告姚勤的伤情进行鉴定：被鉴定人姚勤罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）2、脑外伤后综合征。2016年9月13日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年9月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人姚勤因交通事故致两侧额叶挫伤性血肿，两侧额部硬膜外、下血肿。大脑镰旁硬膜下薄层血肿，右侧枕顶部头皮血肿；其脑外伤后智能损害、脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残。2、误工期限为150日；护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限为90日。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。交强险的责任限额为122000元，商业险的赔偿限额为100万加不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄新生为原告姚勤垫付了8985元。审理中，被告保险公司向本院书面申请要求对原告的伤残进行重新鉴定，经咨询本院法医，本院法医认为，原鉴定机构评定为九级伤残并无不当，应驳回申请。本院认为，南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见客观公正、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、病历、出院记录、道路交通事故现场图、被告陈建忠在公安机关的陈述材料、咨询笔录及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费16551.28元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费8300元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元、交通费600元。三被告对原告主张的住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费8300元、残疾赔偿金133822.8元无异议，对其它有争议的损失，本院认定如下：1、医疗费16496.58元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费16496.58元。2、精神损害抚慰金9000元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元。3、鉴定费2860元。鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。4、交通费500元。根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为500元。综上，本院认定原告的损失为医疗费16496.58元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费8300元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2860元、交通费500元，合计172365.38元。其中交强险责任限额内的损失为120000元，交强险责任限额外的损失为52365.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姚勤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生时，被告黄新生所驾车辆为电动三轮车，事故认定书中记载为三轮摩托车有误，本院予以纠正。对原告姚勤因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告陈建忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告陈建忠负事故同等责任的赔偿比例，对原告交强险限额外的损失承担50％赔偿责任。被告黄新生对原告交强险责任限额外的损失承担50％的赔偿责任。被告黄新生垫付的钱款,可从赔偿款中予以扣减。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚勤120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姚勤26182.69元。三、被告黄新生赔偿原告姚勤26182.69元，扣除其已付的8985元。尚需支付原告姚勤17197.69元。上述一、二、三项钱款，均于本判决生效之日起十日内汇至原告姚勤账户（户名：姚勤；开户行：中国工商银行海门支行；卡号：62×××53）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姚勤的其他诉讼请求。案件受理费1272元（原告已预交），由原告姚勤负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担1000元，被告黄新生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1272元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  庄玉林代理审判员  王 欢代理审判员  黄清清二〇一七年二月二十三日书 记 员  张薛惠