wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3223号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：彭锋，女，生于1956年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：胡兴海，男，生于1953年5月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：胡江，男，生于1981年7月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：鲁妍捷，女，生于1986年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告刘广东与被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还尚欠原告的借款本金67.4万元及利息5.2万元，并判令四被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为130万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年8月29日起至2015年8月28日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告彭锋、胡兴海、胡江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭锋、胡兴海、胡江未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年8月29日，被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款130万元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15.6万元。同日，被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷向原告刘广东借款130万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额第1-4个月为8万元，第5-8个月为12万元，第9-12个月为16.4万元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日原告向被告出借了130万元，被告魏龙海、于美均、魏亮、鲁妍捷共同向原告出具了收款确认书一张，载明：“本人彭锋于2014年8月29日收到刘广东支付的借款本金130万元（大写：壹佰叁拾万元整，其中贰拾万捌仟元，转账壹佰零玖拾贰万元）。”之后，被告彭锋陆续按合同约定归还借款本金62.6万元，利息10.4万元，尚欠本金67.4万元和利息5.2万元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告彭锋、胡江、胡兴海、鲁妍捷逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告彭锋、胡江、胡兴海、鲁妍捷应偿还原告借款本金67.4万元及尚欠的借期内利息5.2万元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金67.4万元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭锋、胡兴海、胡江于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金67.4万元及利息5.2万元，合计72.6万元；并从2015年8月29日起以67.4万元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由被告彭锋、胡兴海、胡江、鲁妍捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 刘利君审判员 张正君二〇一七年二月二十四日书记员 李睿杰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执10号申请执行人唐洪兰，女，汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县。申请执行人唐洪柱，女汉族,陕西省石泉县人，农民，住山东省济阳县。申请执行人唐红琴，女，汉族,陕西省石泉县人，农民，住河南省通许县。申请执行人唐红龙，男，汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县。被执行人仁绪伟，男，汉族，四川省营山县。本院在执行申请执行人唐红龙、唐洪兰、唐洪柱、唐红琴与被执行人仁绪伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人任绪伟下落不明，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁���如下:终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执10号案件的执行。待被执行人任绪伟出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一七年二月九日书记员  常壮壮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执94号之一申请执行人上海悟招实业有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人上海奥食卡食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2559号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人上海悟招实业有限公司货款人民币627,278元及利息、案件受理费10,822元、鉴定费7,600元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费10,061元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海奥食卡食品有限公司银行存款655,761元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海奥食卡食品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一七年二月七日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7146号原告柳珠生，男，1936年5月25日出生，汉族。委托代理人柳世明，男，1964年3月18日出生，汉族，系柳珠生之子。被告周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。被告赵水清，女，1970年9月27日出生，汉族。原告柳珠生与被告周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序，独任审理本案，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人柳世明到庭参加诉讼。被告周意中、赵水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，因被告与柳世明是朋友，柳珠生是柳世明的父亲，被告因经营生意，资金周转困难，经柳世明介绍，原告借款给被告，2015年2月25日原告借给被告70000元，月利息为1分5厘。因原告多次向被告催讨欠款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告柳珠生借款70000元，支付利息17675元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其利息请求变更为“要求按月息1.5%支付利息至实际付清之日止”。被告周意中、赵水清无答辩。经审理查明，被告周意中与原告之子柳世明系朋友关系，原、被告经柳世明介绍认识。两被告系夫妻关系。2015年2月25日，经原、被告双方对此前借款的利息清算后，由被告周意中向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到柳珠生现金币柒万元整。借款人：周意中2015年2月25日（月息1分5厘）”。此后，被告未偿还原告借款本息，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周意中向原告出具借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周意中出具的借条上载明了利息约定，且利息标准均未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，被告周意中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告赵水清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：周意中于本判决生效后五日内偿还柳珠生借款本金70000元和利息（自2015年2月25日起以70000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。赵水清对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，减半收取996元，由周意中、赵水清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周友庚二〇一七年二月十五日书记员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：��法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权��就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民催16号申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道200号。法定代表人陈广达，该公司董事长。申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告欧达宜昌机电设备制造有限公司持有的银行承兑汇票号码为××，出票人欧达宜昌机电设备制造有限公司，收款人力生（天津）国际贸易有限公司，出票金额伍拾万元整，出票日期2016年11月14日、汇票到期日2017年5月14日��付款银行湖北银行宜昌分行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘晓蓉审判员  张 婵审判员  刘洪斌二〇一七年二月十日书记员  孙 亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初564号各案原告邢温勉等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执18号申请执行人：湖南同一建设安装工程有限公司，住湖南省长沙市天心区仰天湖明媚星城新村一号4栋404房，组织机构代码：79686451-6。法定代表人：李少石，董事长委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。被执行人：黄正，男，汉族，1974年9月11日出生，住安徽省肥东县。湖南同一建设安装工程有限公司与黄正合作协议合同纠纷仲裁一案，贵阳仲裁委员会于二〇一六年七月十二日作出的（2015）贵仲裁字第295号裁决书已经发生法律效力。因黄正对该法律文书确定的义务未能履行，权利人湖南同一建设安装工程有限公司于2016年10月8日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执37号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人黄正未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄正的450万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年二月十四日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初559号原告：杜晓梅，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告杜晓梅与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。杜晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6107.7元、经济补偿金6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月18日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任教师。2016年5月1日至2016年6月21日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第22号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜晓梅的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执139号之一申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公楼1510室，组织机构代码55633170-2。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贺宗庭，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍借款合同纠纷一案，因被执行人贺宗义、沈晓虹、贺宗庭、王萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1102民初139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2292号原告：李如红，男，1967年4月出生，汉族，现住陕西省神木县店塔镇。委托诉讼代理人：贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告：刘长友，男，1954年3月出生，现住陕西省神木县孙家岔镇工业区。被告：杨宁，男，出生年月不详，安徽省人，现住陕西省神木县孙家岔镇。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇工业区。法定代表人:高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。原告李如红与被告刘长友、杨宁、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李如红及其委托诉讼代理人贺海平、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告杨宁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李如红诉称：被告刘长友系被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司井下机械掘进工程项目负责人，马炳焕与被告杨宁均为该项目部矿用机械用件的采购人员。2014年4月至2015年5月期间，原告向被告刘长友所在的工程项目部提供矿用机械配件，每次销售清单由采购人员马炳焕或被告杨宁签字确认。再此期间，原告共计给被告工程处提供了价值1154176元的配件，被告刘长友代为公司向原告支付了26万元的货款，对于下欠货款迟迟不予支付，也拒绝出具欠据。故原告诉至法院，请求判令上述被告向原告支付货款894176元及利息（利息从2015年5月10日起计算至货款全部偿还完毕为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：销售清单50支，用以证明原告在2014年4月至2015年5月期间共计向陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司刘长友负责的机掘工程项目部供应机械用件，由采购员杨宁、马炳焕签字确认，原告已履行供货义务，被告应支付剩余货款894176元。被告刘长友辩称：对于原告所述情况本被告不知情。被告刘长友未向本院提交证据。被告杨宁未答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司辩称：本公司并非适格被告，本公司已经将井下掘进工程承包给中国有色金属工业第十六冶金建设公司，被告刘长友系中国有色金属工业第十六冶金建设公司的委托代理人及驻工地代表，承包合同约定该井下掘进工程所需材料均由中国有色金属工业第十六冶金建设公司负责采购，且本公司已经将工程款支付完毕。本案中被告刘长友、杨宁等与原告签订购买材料合同系其代表中国有色金属工业第十六冶金建设公司进行的职务行为，与本公司无关。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司向本院提交的证据有：承包合同一份，用以证明陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司将井下掘进工程承包给中国有色金属工业第十六冶金建设公司，被告刘长友系中国有色金属工业第十六冶金建设公司的委托代理人及驻工地代表，承包合同约定该井下掘进工程所需材料均由中国有色金属工业第十六冶金建设公司负责采购，故原告诉求与本公司无关。经庭审质证，对原告提交的证据，被告刘长友称对马炳焕签字的销售清单予以认可，对被告杨宁签字的销售清单不予认可；被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对销售清单的真实性无异议，对其证明目的有异议，该销售清单中没有涉及被告公司负责人或原告的签字，被告公司并非合同主体；对被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司提交证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，原告认为该承包合同系无效合同，中国有色金属工业第十六冶金建设公司已经于2008年被吊销营业执照，不具备民事主体资格，合同无效，被告公司应当承担责任；被告刘长友对该承包合同无异议。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告提交的马炳焕签字的销售清单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘长友无异议，故予以采信，对原告提交的被告杨宁签字的销售清单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨宁未以任何方式向本院提出异议，故予以采信。被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司向本院提交的证据可以证明该公司与本案无关。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告出售机械配件，2014年4月21日至2015年1月20日，由被告杨宁签字确认了货款额为1051492.5元的销售清单，后原告收到货款26万元，剩余货款791492.5元未收到。2015年3月11日至2015年5月29日，原告向被告刘长友销售了货款额为102684元的机械配件，由马炳焕签字确认。本院认为，原告与被告刘长友在平等、自愿的基础上形成了合法的买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且双方制作有销售清单，并对材料价款进行了结算，债权债务关系明确，被告刘长友对马炳焕签字确认的销售清单亦予以认可，故对原告要求被告刘长友给付所欠材料款102684元之诉讼请求，本院予以支持；原告将机械配件出售，被告杨宁签字确认，在原告与被告杨宁之间形成了合法的买卖合同关系，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，且双方制作有销售清单，并对材料价款进行了结算，债权债务关系明确，故被告杨宁应给付所欠原告货款791492.5元,原告自愿诉求被告共计给付剩余货款894176元，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求上述被告支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司承担清偿责任，因原告未能提交证据证明其与被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司之间有合同关系，亦不能证明被告刘长友、杨宁向原告购买材料的行为系受被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司所委托，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长友在本判决生效之日起五日内给付原告李如红材料款102684元；二、由被告杨宁在本判决生效之日起五日内给付原告李如红材料款791492元；三、驳回原告李如红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，由被告杨宁负担11324元，由被告刘长友负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧代理审判员  高瑞廷二〇一七年二月十四日书 记 员  王 丁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督97号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督97号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日(2017)皖0504民督97号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月七日书记员 奚丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6489号原告：朱金乐，男，1978年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：马洪芬，女，1981年4月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。被告：海涛，男，1976年7月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。原告朱金乐与被告马洪芬、海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金乐到庭参加诉讼。被告马洪芬、海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱金乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2000元；2.要求被告赔偿因索款产生的交通费、误工费合计600元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年9月5日，两被告从原告处购货，货款共计2900元，有被告向原告出具的欠条为证。2016年6月1日，经石河子开发区司法所工作人员协调，被告偿还了900元，余款未付。现原告诉至法院并提出上述诉请。马洪芬未作答辩。海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告马洪芬向原告出具欠条一份，内容为”今欠朱金乐商行货款2900元”被告已付款900元。两被告在债务存续期间系夫妻关系。本院认为，根据被告马洪芬向原告出具的欠条可以认定，双方之间构成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此债务被告已还款900元，尚欠2000元。因此债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应当承担连带清偿责任。故原告要求两被告支付货款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告给付因索款产生的交通费、误工费合计600元，因原告未提供相关的证据予以印证，本院对此不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪芬、海涛于本判决生效之日起三日内给付原告朱金乐货款2000元；二、驳回原告朱金乐其余诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告马洪芬、海涛负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 萍人民陪审员  陈 红二〇一七年二月二十二日书 记 员  贺思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初535号原告：陈建国，男，1992年10月4日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告陈建国与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资19706.64元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月9日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任数学教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第20号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈建国的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3096号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李俊。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第791号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李俊发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0102民初字第791号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一七年二月二十日书记员 仇园春
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民初32号之二解除保全申请人：威海市左岸传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号附楼五层。被申请人：吕航，男，1978年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海矩阵网络传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号威胜大厦附楼5楼。原告威海市左岸传媒有限公司诉被告吕航、威海矩阵网络传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁10民初32号之一民事裁定，冻结了吕航名下的银行存款113000元。威海市左岸传媒有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海市左岸传媒有限公司作为财产保全申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吕航名下银行存款113000元的冻结。案件申请费1085元，由威海市左岸传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯善斌代理审判员  许 萍人民陪审员  刘瑞香二〇一七年二月十四日书 记 员  刘莎莎
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1290号申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐信飞，男，1979年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴梅英，女，1981年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行潘是富申请执行徐信飞、吴梅英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1191号申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周建国，男，1974年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行尤行富申请执行周建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1153号申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管华曙，男，1982年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴颖超，女，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省江西省上饶市广丰区。本院在执行吴卫民申请执行管华曙、吴颖超民间借贷纠纷一案中，因被执行��暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1222号申请执行人：范渊，男，1986年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：周超，男，1987年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：胡洁，女，1988年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0103民初652号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人周超、胡洁分期归还申请执行人范渊借款本金300000元及利息100000元；二、被执行人周超、胡洁存在任何一期违约，没有按时还款，被执行人周超、胡洁自愿承担5万元的违约金，并无条件同意申请执行人范渊立即申请执行全部余下按约应还的借款本息；三、申请执行人范渊自愿放弃其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人胡洁所有座落于南昌市东湖区二七北路252号2单元102室的房产，暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的450000元及利息，执行费6650元，总计456650元及利息，未执行456650元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初652号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年二月二日书记员 魏 莱
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1196号申请执行人：黄雁，女，1970年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴姜贵，男，1970年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐慧，女，1978年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行黄雁申请执行吴姜贵、徐慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1375号申请执行人：饶贤学，男，1958年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余银仙，女，19687年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行饶贤学与余银仙相邻纠纷一案中，因申请执行的法律文书没有给付内容且执行标的不明确，不符合执行实施案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2386号之一申请执行人:陈家虎，男，1953年2月23日出生，汉族。被执行人:陈建新，女，1955年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈家虎与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3904号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈建新在长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村的拆迁款，本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十八日书记员 邓翰菲
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1003号申请执行人：周能发，男，1978年11月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林学树，男，1960年11月23日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。被执行人：余章福，男，1962年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人周能发申请执行被执行人林学树、余章福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执4号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。地址：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑鑫东纺织有限公司。法定代表人：郑传忠，总经理。地址：临邑县恒源经济开发区三号路东侧。被执行人：德州舜邑面粉有限公司。法定代表人：李文征，总经理。地址：临邑县临南镇朱楼。被执行人：山东恒通纺织贸易有限公司。法定代表人：王桂芹，总经理。地址：山东省临邑县德平镇。被执行人：郑传忠，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：卢胜，男，汉族，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑鑫东纺织有限公司、德州舜邑面粉有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠、卢胜借款合同一案中，于2016年12月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鑫东纺织有限公司、德州舜邑面粉有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠、卢胜银行存款5199641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日书记员  魏彦林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字1875号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。法定代表人柏凌军,该公司负责人。委托代理人张凌男,该公司工作人员。被告薛长武，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告于杰，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告王海富，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告刘瑞，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告陈国忠，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告唐淑兰，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告郑士杰，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告姜建敏，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男，被告薛长武、王海富、陈国忠到庭参加诉讼，被告于杰、刘瑞、唐淑兰、郑士杰、姜建敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年6月21日，由薛长武和于杰、王海富和刘瑞、陈国忠和唐淑兰、郑士杰和姜建敏组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，薛长武和于杰，王海富和刘瑞已经结清。其余二户至今未还，故原告诉至法院要求被告1、陈国忠和唐淑兰，郑士杰和姜建敏两户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。被告薛长武、王海富、陈国忠辩称，原告所诉属实，该欠款至今未还，现在无钱还款。被告于杰、刘瑞、唐淑兰、郑士杰、姜建敏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年6月21日，由薛长武和于杰、王海富和刘瑞、陈国忠和唐淑兰、郑士杰和姜建敏组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年6月至2014年6月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年6月，薛长武和于杰，王海富和刘瑞已经结清。其余二户至今未还，故原告诉至法院要求被告1、陈国忠和唐淑兰，2、郑士杰和姜建敏等三户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国忠和唐淑兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。二、被告郑士杰和姜建敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由薛长武、于杰、王海富、刘瑞、陈国忠、唐淑兰、郑士杰、姜建敏对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由八被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月四日书 记 员  沙晓旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5686号之一申请执行人武秀芳，女，汉族，1955年3月19日出生，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂（组织机构代码为L7375853-6），住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村洞北路27号。被执行人吴军，男，1984年2月25日出生，汉族，宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军经营者，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人武秀芳与被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军应支付申请执行人武秀芳执行款4380元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人武秀芳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执520号申请执行人新郑市人民法院刑庭被执行人陈利方。本院在执行陈利方罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月九日书 记 员  张伟晓
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执567号王丰海,男性,1988年8月12日出生,住新郑市滨河帝城。本院在执行王丰海罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  王现民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗7号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹飞雄，男，1957年8月17日生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭亚斌，男，1972年10月10日生，甘肃省天水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：宁夏景士房建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区商业街***号。法定代表人：吴学勇，该公司总经理。申诉人曹飞雄因与被申诉人郭亚斌、宁夏景士房建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第62号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员张玉秋审判员梁益谦二〇一七年二月七日书记员张崇辉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初1754号原告李某，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告刘某1，男，1966年5月13日，汉族，农民，住新蔡县。原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，1989年5月，原、被告自由恋爱同居生活，原告于1990年生子刘某3，××××年××月××日生女刘某2，现儿子已成年并结婚生子。原、被告双方已形成事实婚姻。原、被告双方开始感情尚可，共同抚养儿女，但自2006年起被告性格大变，经常无故对原告实施家庭暴力，肆意殴打原告，原告为了家庭，一直忍让。且被告有外遇行为，给原告的身心造成了极大的伤害，使双方夫妻感情彻底破裂。被告刘某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。本院经审理认定事实如下：1989年5月，原告李某和被告刘某1自由恋爱相识。原、被告于1990年7月8日生一子刘某3，于2000年12月1日生一女刘某2，女儿刘某2近期一直跟随刘某1生活。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，现原告李某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告刘某1离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告刘某1自愿登记结婚多年，并育有两个孩子，双方有一定的感情基础。原告李某要求与被告刘某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告李某要求与被告刘某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一七年二月二十一日书 记 员  侯昱铖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执797号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人谢开龙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人谢开龙应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻��、划拨属被执行人谢开龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢开龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢开龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢开龙所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢开龙的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书（2017）内0104执170号申请执行人张文秀，女，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人荣党生，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人卜拴拴（荣党生母亲），女，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初1458号民事判决书的内容，责令被执行人荣党生、卜拴拴履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人荣党生、卜拴拴36725.34元、案件受理费359元、执行费456元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯政审判员杨林茂审判员冯根群二0一七年二月十五日书记员李国宝
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4109号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人张学会，系该联社大台山信用社信贷员。被告段纪朋。原告绥中县农村信用合作联社诉被告段纪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人张学会到庭参加诉讼，被告段纪朋经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告段纪朋偿还借款16000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2009年12月11日，被告段纪鹏在原告联社大台山信用社借款16000.00元，利率为10.44%，到期日为2010年12月10日，借款用途：果树。截至2011年12月23日已结算利息3585.16元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段纪朋在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告段纪朋向原告绥中县农村信用合作联社大台山信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告段纪朋在原告联社大台山信用社借款16000.00元，利率为10.44%，到期日为2010年12月10日，借款用途：果树。截至2011年12月23日已结算利息3585.16元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告段纪朋之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段纪鹏于本判决生效后十五日内返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币16000.00元及利息，从2011年12月24日开始计算至给付之日止，利息按约定利率计算。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元（缓交至执行阶段），由被告段纪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年二月十三日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之四申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国工商银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初183号原告：赵继辉，男，1967年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：合肥盛辉路桥建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路丰大苑4幢205室。原告赵继辉诉被告合肥盛辉路桥建筑劳务有限公司（以下简称盛辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵继辉及其委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告盛辉公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继辉向本院提出诉讼请求：判令被告承担一次性工伤补偿款202982元。事实和理由：原告是被告招用的工人，在2014年2月23日徐州郑徐高铁客运专线三孔桥段的工作过程中发生了安全事故，此事故于2014年12月4日被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后又于2015年6月25日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为九级伤残，伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告盛辉公司未作答辩。经审理查明，原告赵继辉随案外人陈斌在被告盛辉公司工地工作。2014年2月23日16时左右，赵继辉在徐州郑徐高铁客运专线工地给吊车解钩子过程中，钩子滑钩砸伤左足。同日赵继辉入住徐州仁慈医院，诊断为左距骨开放性粉碎性骨折、左距跟关节开放性脱位、左外踝开放性骨折、左踝部皮肤软组织挫裂伤，同年3月15日出院。2015年3月16日，赵继辉再次入住徐州仁慈医院，行左距骨内固定取出术，同年3月21日出院，共住院6天，住院总费用4764.3元。另，赵继辉于2014年4月12日、5月12日、6月17日、7月17日、9月22日、12月14日、2015年3月12日、5月7日、6月4日在徐州仁慈医院进行了门诊检查、治疗，门诊费用共计1218.6元。2014年12月4日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2014]第2025号认定工伤决定书，认定赵继辉受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并认定盛辉公司为用人单位。2015年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2015]第201505248号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，对赵继辉的本次工伤作出鉴定结论：符合九级伤残、无生活自理障碍。后赵继辉提起劳动仲裁。2016年1月6日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2015]第184号仲裁决定书，因赵继辉以节约诉讼时间，尽快要到工伤赔偿为由要求到法院起诉，决定终结该案的审理。本案庭审中，赵继辉认可，事发后盛辉公司已付赵继辉生活费15000元，并承担了赵继辉第一次住院的费用。赵继辉主张其工资为每日180元，并为此提交录音资料一份，认为其跟随的包工头陈斌在该次录音谈话中认可了该工资标准。上述事实，有仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病案材料、病历、票据、录音资料、庭审陈述等证据予以证实。本院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，盛辉公司作为具备用工主体资格的建筑施工承包单位，违反法律、法规规定将工程包给不具有用工主体资格的自然人，该自然人招用赵继辉从事承包业务，赵继辉在工作中因工受伤，盛辉公司须承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。关于赵继辉主张的各项费用，本院认定如下：1、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，赵继辉九级伤残，应当享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。关于赵继辉的月工资数额，赵继辉虽提交了案外人陈斌的录音证明其日工资为180元，但陈斌并未到庭作证，且赵继辉工作状态并不稳定，难以仅以此计算实际工资数额，因双方均未提供赵继辉事发前实际平均月工资证据，根据《江苏省工资支付条例》规定，应当参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定工资，本院参照当时当地同行业在岗职工平均工资认定赵继辉的月工资标准为4557元，盛辉公司应当支付赵继辉一次性伤残补助金41013元（4557元/月×9月）。2、一次性伤残就业补助金，赵继辉主张25000元，不高于《江苏省实施办法》规定，本院予以支持。3、一次性工伤医疗补助金，赵继辉主张50000元，不高于《江苏省实施办法》规定，本院予以支持。4、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》规定，赵继辉工伤治疗期间，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。至于停工留薪期时间，赵继辉主张为16个月，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中赵继辉的停工留薪期未经相应劳动能力鉴定委员会确认延长，根据其伤情和治疗情况、出院医嘱等，本院酌情支持其9个月的停工留薪期。扣除盛辉公司已付赵继辉的15000元，盛辉公司还应支付赵继辉停工留薪期工资26013元（4557元/月×9月-15000元）。5、住院伙食补助费，因赵继辉第一次住院费用已经由盛辉公司承担，对赵继辉主张的第二次住院6天相应费用本院予以支持，按照每天20元计算6天即120元。6、护理费，按照每天50元计算6天即300元。7、医疗费5982.9元（其中住院费用4764.3元、门诊费用1218.6元）、鉴定费510元，均有相应票据证实，本院予以支持。8、交通费，因赵继辉提交的车票中存在连号情况，而其未作出合理说明，本院结合其治疗时间、居住地点等情况，酌定交通费600元。以上各项费用总计149538.9元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥盛辉路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵继辉一次性伤残补助金41013元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资26013元、住院伙食补助费120元、护理费300元、医疗费5982.9元、鉴定费510元、交通费600元，总计149538.9元；二、驳回原告赵继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴代理审判员  刘小花代理审判员  徐 璩二〇一七年二月七日书 记 员  智伊军
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5984号原告：李丽娜，女，1982年9月20日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告：米海波，男，1963年7月22日出生，住江苏省太仓市。原告李丽娜诉被告米海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告米海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期迁出户口违约金255480元（自2010年10月22日起计算至房屋原户口迁出之日止，按照120元/天计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将上海市浦东新区益丰新村18号101室的房屋（以下简称：“系争房屋”）出售给原告，并约定被告应当在房地产权利转移之日起九十日内将房屋上的原有户口迁出。2010年7月22日，原告取得该房屋的产权。2013年3月10日，原告将房屋出卖给案外人陈冬，陈冬在签完户口后发现该房屋自2008年8月5日一直有他人的户口在该房屋上，故起诉至法院。经过法院审理，判令原告支付违约金94326元，并计算至户口实际迁出之日止。原告已向陈冬支付了违约金94326元，现该房屋中的原有户口一直无法迁出，被告亦不进行配合。被告米海波未作答辩。经审理查明：2010年4月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为990000元整。合同第六条约定，双方在2010年5月25日之前，向房地产交易中心申请确认办理转让过户手续。合同补充条款第十条约定，被告承诺自系争房屋房地产权利转移之日起九十日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口迁出手续。如由于被告未及时迁出户口的，则被告应按照总房价的万分之五/日支付违约金给原告。之后，2010年7月22日，被告将房屋产权过户至原告名下。2013年3月10日，原告将系争房屋出卖于案外人陈冬，并在房屋买卖合同中约定双方在2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定卖方于过户前将房内全部户口予以迁出（若有），否则每逾期一日，每日支付违约金200元。2013年5月24日，系争房屋被核准登记至案外人陈冬名下。后陈冬由于系争房屋中有他人户籍，以本案原告李丽娜为被告，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该法院经审查认为：双方合同约定，李丽娜应在过户前迁出全部户口，但直至2015年6月9日，系争房屋内仍留有不属于陈冬所有的他人户籍，故李丽娜应按约承担相应的违约责任。对于违约金起算日期，根据合同约定，李丽娜应于过户前将房内全部户口予以迁出，现陈冬主张自其取得房地产权证之次日起算，且李丽娜对此并无异议，本院予以准许；对于违约金的计算标准，本院根据实际情况，酌情调整为每日120元，遂于2015年6月26日作出（2015）浦民一（民）初字第17167号民事判决书，判决李丽娜于判决生效之日起十日内支付陈冬自2013年5月25日至2015年6月9日止，按照每日120元的标准计算逾期迁出户口的违约金。判决后李丽娜提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理认为：原审法院根据查明的事实所做的判决并无不当，本院予以维持。遂于2015年10月9日作出（2015）沪一中民二（民）终字第2564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。2016年6月，原告李丽娜向陈冬支付了违约金94326元。庭审中，原告陈述其因为自己户籍无法迁入上海，所以在购房时没有问过被告户籍的问题，被起诉后才知悉。直至2016年12月20日，系争房屋内除有2014年8月14日迁入的陈冬户籍外，还有2008年8月5日迁入的楼屹的户籍。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同中约定被告应在房屋产权转移之日起九十日内迁出户口，但系争房屋中楼屹的户籍直至2016年12月20日尚未迁出，故被告的行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金标准为总房价的万分之五每日，原告按照120元每日计算符合法律规定，本院予以支持，故被告应按照120元每日的标准，自2010年10月22日起，向原告支付违约金，直至被告将系争房屋中楼屹的户口迁出之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米海波于本判决生效之日起十日内支付原告李丽娜违约金255480元（暂算至2016年8月21日，并继续支付自2016年8月22日起至上海市浦东新区益丰新村18号101室房屋中楼屹的户籍实际迁出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，公告费560元，共计5692元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 敏人民陪审员  马俊安人民陪审员  唐松涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初47号之一原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。法定代表人：朱春贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠，该公司副总经理。被告：天长市华兴电缆辅助材料厂，住所地天长市铜城镇铜东村花园队。法定代表人：汤长乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告天长市华兴电缆辅助材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告安徽省天亚仪表电缆有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天亚仪表电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省天亚仪表电缆有限公司撤诉。案件受理费29640元，减半收取14820元，保全费5000元，合计19820元，由原告安徽省天亚仪表电缆有限公司负担。审 判 长  徐 文人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月六日书 记 员  钱凯林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终761号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。负责人闫战赢，该支行行长。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武小萌，曾用名武爱叶，女，1972年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11501。法定代表人郭勇，该公司董事长。委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郑婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被上诉人武小萌、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行、武小萌、中海兴业（西安）有限公司所签《个人一手住房贷款合同》中（借款人）身份信息为武爱叶，已于2012年2月27日被公安机关注销删除。武小萌因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年7月9日被陕西省神木县公安局立案侦查并采取强制措施。原审法院认为，武小萌违反法律规定，用虚假身份信息与中国银行股份有限公司西安鼓楼支行签订借款合同，武小萌的行为涉嫌经济犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的起诉。案件受理费4040元，退还原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。裁定送达后，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行不服，向本院提起上诉称，原审裁定事实认定错误，对事件定性不准确。武小萌以武爱叶的身份信息与上诉人签订借款抵押合同时，其身份信息是真实存在的，而且银行已经尽到了必要的审查义务。本案属于上诉人与武小萌之间的借款抵押合同纠纷，而武小萌涉嫌的非法吸收公众存款系武小萌与民间借贷纠纷的出借人之间的纠纷，所涉及的主体及当事人均不同，案件事实和法律关系也不同。因此原审裁定错误，法院应继续审理本案。请求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理，本案的诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，武小萌以武爱叶的虚假身份信息与中国银行股份有限公司西安鼓楼支行签订借款合同，武小萌的行为涉嫌犯罪。现武小萌因涉嫌非法吸收公众存款罪等罪名已被依法逮捕，故原审裁定驳回中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年二月四日书记员  张 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执61号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：孙镭，男，1995年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第13号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王文银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王文银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月二十四日书记员  杨军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执7223-1号申请执行人陈静，女，1972年3月8日出生，汉族。申请执行人阎治军，男，1967年6月12日出生，汉族。被执行人夏勇，男，1973年7月1日出生，汉族。陈静与阎治军、夏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第05033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎治军、夏勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈静向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人阎治军、夏勇的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人夏勇名下的小型汽车一辆，但上述车辆为轮候查封，致使本院无法对该车辆进行评估、拍卖；且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人陈静尚未实现的债权【借款本金1150000元及利息（其中450000元本金利息按照年利率24%的标准从2014年12月1日起计算至实际清偿之日，其中700000元本金的利息从2015年5月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）、案件受理费16444元、诉讼保全费21444元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第05033号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月二十日书 记 员  朱俊颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2017）内0724民初56号原告：扎拉嘎，男，1980年1月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。委托代理人：扎拉玛，内蒙古智慧律师事务所律师。委托代理人：特木其勒，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：吕绍伟，男，1958年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区。第三人：鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木。法定代表人：呼木吉乐，职务苏木达。委托代理人：满全，鄂温克族自治旗司法局伊敏苏木司法所所长。本院在审理原告扎拉嘎诉被告吕绍伟、第三人鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告扎拉嘎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎拉嘎提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告扎拉嘎撤诉。审判长杜腾审判员达格登审判员孙燕君二〇一七年二月十五日书记员希诺
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4464号之一申请执行人：邱连珍，女，1951年12月7日出生，汉族，务农，住余姚市。被执行人：俞巨生，男，1957年10月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人邱连珍与被执行人俞巨生、俞颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十日代书 记员  徐虹玒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1219号原告：罗安才，男，1948年10月25日出生，住重庆市永川区。被告：重庆南安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路渝中大厦26楼。法定代表人：陈进川。被告：重庆南安房地产开发有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区交通街立信大厦一号楼。负责人：王卫东。原告罗安才与被告重庆南安房地产开发有限公司、重庆南安房地产开发有限公司合川分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告罗安才向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司签订的立信大厦担保抵押协议合法有效；2、本案诉讼费由被告一负担。事实和理由：因被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司建设立信大厦欠原告工程材料款282900.77元，对所欠款项被告一以所属立信大厦四楼全层商品房作抵押担保，双方签订了担保协议。协议签订后，原告多次要求两被告将担保协议进行备案登记，两被告说等工程完工后办理。其后原告在2003年、2004年层多次催促两被告办理协议登记，后因种种原因两被告在2005年被吊销营业执照。两被告对原告的担保协议至今没有作出书面或口头答复。本院经审查认为，原告起诉前，被告重庆南安房地产开发有限公司已经注销，被告重庆南安房地产开发有限公司合川分公司被吊销营业执照，二被告均不再具有民事诉讼主体资格。因起诉必须有明确的被告，二被告现已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗安才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年二月二十日书记员 唐蜜蜜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号申请人：朱旭，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住址同上。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住址同上。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住址同上。申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人周立浩所有的位于雅安市雨城区沿江东路*号附*号（权****）的房屋；被执行人林贞贵所有的位于雅安市雨城区大众路*号附*号（权****）的房屋查封。查封期间允许使用，但不得损毁，交易，过户，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员  程潇潇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1354号原告程方，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人李晓利。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。法定代表人李伟。原告程方与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，��告程方于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程方撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  张 妮
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初115号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈水辉，男，1976年5月5日生，汉族，出生地安徽省祁门县，小学文化，服装厂职工，户籍地安徽省祁门县。因本案，于2016年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人蔡燕，女，1981年11月18日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，服装厂职工，户籍地江苏省睢宁县。因本案，于2016年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。被告人白新平，男，1974年12月12日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，外来务工人员，户籍地江苏省睢宁县。因本案，于2016年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。辩护人丁君，浙江天卓律师事务所律师。被告人庄文杰，男，1970年10月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，服装厂职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈水辉、蔡燕、白新平、庄文杰犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人周惠英、丁君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年10月26日间，被告人陈水辉先后三次至平湖市新仓镇同跃服饰厂仓库内，趁无人之际，窃走失主陈玉玺放于仓库内的羽绒共三袋，价值10260元。2016年8月14日下午，被告人庄文杰伙同白新平、蔡燕至平湖市新仓镇同跃服饰厂仓库内，趁无人之际，窃走失主陈玉玺放于仓库内的三袋羽绒，价值8820元。另查明，各被告人已经退赔了上述全部赃款赃物。上述事实，四被告人开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、退赃收条、到案经过、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈水辉、蔡燕、白新平、庄文杰以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人陈水辉涉案价值为10260元，被告人蔡燕、白新平、庄文杰涉案价值为8820元，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人蔡燕、白新平、庄文杰系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时四被告人能积极退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人蔡燕、白新平、庄文杰适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人陈水辉盗��次数多，且犯罪金额相对较大，不宜对其适用缓刑，被告人陈水辉提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈水辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止）；二、被告人蔡燕犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；三、被告人白新平犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；四、被告人庄文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；上述缓刑考验期限从判决确定之���起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人蔡燕、白新平、庄文杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年二月二十四日书记员  孔 佩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终3号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦君，男，1990年11月5日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被玉溪市公安局直属分局取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人李彦君犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云0402刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人李彦君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李彦君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月4日0时22分许，被告人李彦君驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区抚仙路与秀山路交叉口南侧时与腾某驾驶的云Ｆ×××××号电动车相撞，造成腾某受伤。经道路交通事故认定书认定，李彦君承担本事故的全部责任，腾某不承担本事故的责任。经检验，被告人李彦君血液中乙醇含量为197.76mg/100ml。案发后，被告人李彦君赔偿了腾某全部经济损失，并取得书面谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李彦君的供述，被害人腾某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，户口证明等。原判认为，被告人李彦君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李彦君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李彦君积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判根据被告人李彦君的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决：被告人李彦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李彦君上诉认为原判根据交警部门所作交通事故责任认定书认定其负事故全部责任与客观事实不符，本案犯罪情节轻微，未造成严重后果，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李彦君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李彦君犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李彦君犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原判根据李彦君的犯罪事实，结合其具有的自首、赔偿损失并取得谅解等情节，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，量刑符合法律规定，故对上诉人李彦君请求二审免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年二月九日书记员  袁 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初248号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人裴圣军，男，1968年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉江岸车辆厂员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人裴圣军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月22日22时许，被告人裴圣军在本市江岸区黑泥湖路煤建小区门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装晶体颗粒贩卖给李军后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.54克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人裴圣军具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人裴圣军有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人裴圣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴圣军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人裴圣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十二日书记员  刘力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6878号原告：浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地台州市经济开发区东海大道*******号。主要负责人：严伟，该支行行长。委托代理人：林云瑞，该支行工作人员。委托代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行工作人员。被告：台州市万治物资再生利用贸易有限公司，住所地台州经济开发区东海大道118号。法定代表人：唐海卫。被告：台州市德森废旧物资有限公司，住所地台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。法定代表人：陈小领。被告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。法定代表人：洪明保。被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。被告：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王友来，男，1949年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：顾昌才，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市仙居县。原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行为与被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司返还给原告贷款本金3000000元及各项利息（截止2016年7月21日为279531.24元，2016年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.2075%计算）；被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月20日，原告与被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司向原告借款3000000元，月利率为0.805%，还款日期为2016年5月18日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清，逾期自逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利息。被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年3月19日、5月17日，被告洪明保分别向原告出具二份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年5月17日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2015年3月19日、9月11日，被告陈冬领分别向原告出具二份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年9月10日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2015年3月19日，被告唐海卫向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年3月19日起至2017年3月18日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2015年5月18日，被告叶德寿、林意期、林国增、顾昌才各自向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2015年5月18日起至2017年5月17日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2015年5月14日，被告陈小领、王友来各自向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司在2014年5月14日至2016年5月13日期间最高融资限额人民币8000000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。上述债权的融资方式均包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间均根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。上述合同签订以后，原告按约向被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司发放贷款3000000元。贷款到期后，被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司未能按时还本付息，被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才也均未履行保证义务。截止2016年7月21日，被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司尚欠原告本金3000000元，各项利息279531.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款本金3000000元，并支付各项利息（截止2016年7月21日为279531.24元，2016年7月22日起至实际给付之日止按月利率1.2075%计算）；被告台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33036元，由被告台州市万治物资再生利用贸易有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市沿海造船有限公司、洪明保、陈冬领、唐海卫、叶德寿、林意期、陈小领、林国增、王友来、顾昌才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  王欣超二〇一七年二月十三日代书 记员  金 媚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初90号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董学根，男，1948年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年3月3日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人董学根犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人董学根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月25日，被告人董学根至嘉兴市秀洲区新塍镇建设银行门口，窃得被害人张某停放于此的黑色爱玛牌二轮电动车一辆，价值840元，窃后销赃。2、2016年12月24日，被告人董学根至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路184号惠珍小吃店后面弄堂，窃得被害人潘某停放于此的二轮电动车一辆，窃后销赃。3、2016年12月28日，被告人董学根至嘉兴市秀洲区新塍镇建设银行门口，窃得被害人莫某停放于此的红色闪亮牌二轮电动车一辆，价值628元，窃后销赃。上述事实，被告人董学根在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书，电动车登记信息，视听资料制作情况表，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，被害人张某、潘某、莫某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董学根以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董学根能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董学根犯盗窃罪，单处罚金2500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人董学根本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年二月二十七日代理书记员 潘玟燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初494号原告：长沙宝典文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号1号厂房D101。法定代表人：胡利余。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰。原告长沙宝典文化用品有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年2月15日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费，且未向本院申请免交或缓交案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一七年二月十六日代理书记员  黄俊杰