wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初176号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李建忠，男，1980年9月15日出生于四川省富顺县，汉族，大学本科文化程度，重庆锐瑞科技有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕196号起诉书指控，2016年6月4日凌晨零时许，被告人李建忠饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车，从重庆市江北区北滨路金沙水岸小区门口出发，行至金源路时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局��证鉴定中心检验，李建忠静脉血样中的乙醇含量为141.7毫克/100毫升。被告人李建忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李建忠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年二月二十三日书记员 梁心蕊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保7号之一申请人：刘建安，男，汉族，1966年5月9日出生，住绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场B幢。身份证号码：510724196605090210。被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。统一社会信用代码：91510000769982867R法定代表人：朱真理。被申请人：王国卫，男，汉族，1949年2月9日出生，户籍所在地四川省南部县盘龙镇兴盛街19号，现住成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组。身份证号码：512922194902091472。被申请人：何静玟，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍所在地四川省南部县南隆镇体育路113号，现住成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组。身份证号码：512922197610248160。申请人因与被申请人民间借贷合同纠纷，于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，本于同日依法作出（2017）川0724财保7号民事裁定书，依法查封被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组的锦丰首席楼盘的34套房产或依法查封、扣押、冻结被申请人王国卫、何静玟、四川锦丰房地产开发有限公司价值1000万元的其他财产或银行存款。现申请人以已与被申请人协商一致为由，向本提交了请求解除部分保全措施的申请，请求解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司在中国工商银行成都龙泉驿支行存款25000.00元的冻结（账号：4402234019100106404）；并解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处大河村二组的锦丰首席楼盘2栋5单元16楼层1605号（唯一号907136）住宅一套的查封。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司在中国工商银行成都龙泉驿支行存款25000.00元的冻结（账号：4402234019100106404）；二、解除对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号锦丰首席楼盘2栋5单元16楼1605号（唯一号907136）住宅一套的查封。审判员  梁清友二〇一七年二月十三日书记员  陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初258号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周荣波，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，广东广电公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月22日被羁押，2016年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周荣波犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人周荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时许，被告人周荣波驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至Y005乡道1KM+100M（佛山市顺德区乐从镇荷村路口）时被交警查获。经鉴定，被告人周荣波血液中乙醇成分含量为156.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周荣波的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；当事人血液提取登记表、呼气式酒精测试结果单；身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；扣押、发还清单及行政强制措施凭证；常住人口基本信息。公诉机关据此认为，被告人周荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周荣波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周荣波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周荣波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周荣波归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年二月二十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初353号原告：松桃县王昌开加油站。地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道西侧。经营者：王昌开，系松桃县王昌开加油站负责人。被告：陈继光,男,50岁,汉族,系贵州省松桃苗族自治县交警大队职工，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃县王昌开加油站诉被告陈继光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。在审理过程中，原告松桃县王昌开加油站以被告陈继光于2017年2月16日已向其支付所欠货款为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃县王昌开加油站向本院申请撤回对被告陈继光的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃县王昌开加油站撤诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告松桃县王昌开加油站负担。审判员  舒山恋二〇一七年二月十六日书记员  麻建英
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3402号之一申请执行人德清县康灵饲料有限公司。被执行人柯玉树。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00301号，依法向被执行人柯玉树发出执行通知书，责令被执行人柯玉树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯玉树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯玉树(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币76005.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终264号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宗米，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：任大林，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂宗米、任大林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费835元，减半收取417.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执24号之一申请执行人谢某，男，1958年1月5日生，汉族，工人,住陆川县。被执行人黄某，女，1963年10月1日生,汉族，工人,住陆川县。申请执行人谢某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某于2017年1月12日本院申请强制执行,要求被执行人黄某支付2016年8月至2016年12月的抚养费1800元。本案在执行过程中,本院于2017年2月10日扣划了被执行人黄某存款1850元。支付申请执行人谢某抚养1800元,本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2012）陆民初字第311号民事判决书2016年8月至2016年12月的抚养费1800元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗良彬审 判 员  庞 婕代理审判员  李 科二〇一七年二月二十日书 记 员  罗 驰
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初106号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人张亮，男，1989年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省临泉县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，2月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2015年4月初的一天上午，被告人张亮至宜兴市丁蜀镇器件新村，翻窗进入60号许某家，窃得白酒2瓶。	2015年7月13日凌晨，被告人张亮伙同他人至宜兴市张渚镇犊山路28-14号楼梯口，窃得孙某停放在该处的五羊本田摩托车1辆，价值人民币6630元。	归案后，被告人张亮如实供述了上述事实。	案发后，公安机关追缴到五羊本田摩托车1辆，已发还给被害人。	上述事实，有被害人许某、孙某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，被告人张亮对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、在逃人员登记信息表及情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人张亮曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人张亮单独或伙同他人窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人张亮具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人张亮在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃系共同犯罪，应予惩处。被告人张亮在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃物白酒2瓶，责令被告人张亮退赔给被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年二月七日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1396号之二申请执行人：俞迪光，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：俞昌平，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞迪光与俞昌平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞昌平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞昌平至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞昌平在中国工商银行江苏省南京江宁支行存款27581元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年二月二十日书记员 王宗森
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初286号原告屈某某。委托代理人范博实，系西安市五台法律服务所法律工作者。被告王某某。原告屈某某与被告王某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人范博实、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2001年3月5日达成遗赠扶养协议，双方约定自己作为义父将被告户口落至屈家斜村二组；被告作为义子享有房产继承权；房屋修缮由被告承担，由被告照顾自己日常生活，承担活养死葬责任；被告若外出打工，由被告父母代其承担责任；被告如有放弃之举，其有解除协议及其房产继承权，且押金不退回的权利。但被告并未对自己尽到扶养义务，侵占自己的交通事故赔偿款，故诉至法院要求解除遗赠扶养协议。被告辩称，自己与原告签订遗赠扶养协议后，能积极履行协议，已扶养原告十余年，现因自己善意隐瞒原告交通事故赔偿款，故原告要求解除遗赠扶养关系，自己愿更进一步地履行好扶养义务，不同意解除协议。经审理查明，2001年3月5日，原、被告双方签订遗赠扶养协议一份，双方约定协议内容为：一、屈某某与王某某形成遗赠扶养关系共同生活在一起后，由王某某照顾屈某某的日常生活（若王某某外出打工无法亲自照顾，在其未成家时，由其父母代为照顾，其成家后由其妻子承担相应义务），给他吃饱穿暖，有病及时医治……二、屈某某的日常所需费用由王某某承担，并给他每月陆拾元整，但不负担屈某某赌博或其他不良嗜好所需费用。三、屈某某死后，由王某某按当地风俗习惯埋葬，其他人无权干涉。四、屈某某现有财产在他本人死后，全部赠与给王某某，其他人不得干涉。五、在共同生活期间，屈某某现有房屋的修缮费用由王某某承担……六、屈某某与王某某共同生活中有矛盾无法继续维持遗赠扶养关系时，若原因在于王某某不愿再尽扶养义务时，屈某某可通过有关部门要求王某某将户口迁回原籍，若屈某某无故不同意王某某继续扶养时，则王某某可不将户口迁回原籍……原、被告双方后于2001年3月12日在长安区公证处将该遗赠扶养协议依法进行公证。协议书签订后，被告将户口迁至原告村组，双方共同生活约3年时间，后从原告处搬出另住，并在村中另行建造新房。多年来，原告均自己生活，被告也多常年在外打工，疏于照顾原告生活。2016年原告发生交通事故，被告隐瞒事故赔偿款9000元，为此原告将被告起诉至法院，经调解，被告将9000元交通事故赔偿款给付原告，现双方关系不睦，为此原告起诉法院要求解除遗赠扶养协议。庭审中，原告坚持诉称意见，被告愿继续履行协议，双方分歧较大，调解未果。上述事实，有《遗赠扶养协议书》、（2001）长证字第067号公证书、《补充协议》、《协议书》、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，遗赠扶养协议是指自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。本案中，原告与被告于2001年3月5日签订的遗赠扶养协议是双方真实意思的表示，合法有效，故被告王某某作为扶养人应当在经济上对原告屈某某给予帮助，在精神上给予原告慰藉，在日常生活中应给予原告充分的关心和爱护，使原告安度晚年，但被告常年在外打工，和原告分开生活，未能充分履行遗赠扶养协议约定的义务，且被告擅自侵占原告交通事故赔偿款，现双方关系难以维系。据此原告要求解除遗赠扶养协议，依法予以支持。故为维护人民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定精神，判决如下：解除原告屈某某与被告王某某签订的遗赠扶养协议。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年二月二十日书记员  朱亚文
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初268号原告:夏某,男。委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。被告:焦某,男。本院在审理夏某与焦某民间借贷纠纷一案中，原告夏某以私下与被告焦某已达成协议，并已履行，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告夏某负担。（此页无正文）审判员  刘晓宏二〇一七年二月二十三日书记员  孙 苗
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1079号原告薛建荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告薛建荣与被告张小尧、吴玉先（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日，被告张小尧向原告借取20000元，借时双方商定，借期一年，按月息1分计息。借期届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告归还借款20000元，支付利息6800元（按月息1分从2014年3月28日计至2017年2月12日，以后另计至归还之日）。原告提供证据：被告张小尧于2014年3月28日出具的借条1份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2014年3月28日，被告张小尧向原告薛建荣借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，按月息1分计息。2017年2月11日，被告张小尧再次在该借条中签名确认。被告至今未归还上述借款本息，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中约定的利率月息1分，经计算，2014年3月28日至2017年1月27日的利息已为6800元，现原告要求被告支付至2017年2月12日的利息6800元，该意思表示真实、自愿，本院予以准许。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小尧于本判决生效后十日内归还原告薛建荣借款本金20000元及利息6800元（计至2017年2月12日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费470元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十三日代书 记员  金 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人：池长营，该支行行长。委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：徐君远，男，1980年10月15日出，汉族，住泰顺县。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与徐君远信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，徐君远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行诉称：2013年5月6日，徐君远向其申领信用卡，经审核向徐君远发放透支额度为62000元的信用卡一张(卡号：40×××66)。徐君远在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2016年1月12日最后一次还款60元后再无还款。截止2016年8月31日，徐君远所持信用卡实际欠本金61836元、滞纳金3605.73元、利息6884.26元、服务费891元。农行泰顺县支行多次与徐君远联系信用卡欠款还款事宜，徐君远至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令徐君远立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金61836元、滞纳金3605.73元、服务费891元、利息6884.26元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款总额的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。徐君远未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。徐君远向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现徐君远在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求徐君远偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐君远于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金61836元、滞纳金3605.73元、服务费891元、利息6884.26元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。徐君远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由徐君远负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年二月八日（）代书 记员  姜冬丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执176号之一申请执行人田俊峡，女，汉族，54岁。被执行人陈祥成，男，汉族，42岁。本院在执行田俊峡与陈祥成民间借贷纠纷一案中，申请执行人田俊峡申请执行标的为518762元。执行过程中，因被执行人陈祥成无财产可供执行，申请执行人田俊峡申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一七年二月十七日书记员  ＸＸ
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0203民初179号原告：刘丽，女，1963年4月7日生，汉族，住六枝特区。被告：刘云，1989年9月20日生，汉族，住六枝特区。原告刘丽诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘丽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费375元，由原告刘丽负担。审判员  朱琪瑨二〇一七年二月二十日书记员  赵明月
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保9号之一申请人东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人王琦，系该局局长。被申请人吉林省中志房地产开发有限公司，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人刘剑波，系该公司经理。被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县东丰镇内。法定代表人刘忠志，系该公司经理。申请人东丰县住房和城乡建设局因与被申请人辽源市宏达建筑开发有限公司、吉林省中志房地产开发有限公司合同纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2017年2月15日向本院提出申请，要求继续将被申请人吉林省中志房地产开发有限公司所有的坐落于宏达三期的49套车库和一栋二层楼予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人吉林省中志房地产开发有限公司所有的坐落于宏达三期（中志农机园）小区南侧单体连排车库36套、小区东侧单体连排车库13套予以查封。二、将被申请人吉林省中志房地产开发有限公司所有的坐落于宏达三期（中志农机园）小区门企楼和2＃楼之间的独栋二层楼房予以查封。上述房屋，查封期限3年（自2017年2月15日至2020年2月14日）。查封期间，上述资产由被申请人吉林省中志房地产开发有限公司继续管理使用，但是未经本院准许不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。申请人应当在2017年3月6日前向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  吕鹏舞二〇一七年二月十五日书记员  林 阳
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保24号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人陈朩堂，男。被申请人胡玉华，女。被申请人何清明，���。被申请人田小兰，男。被申请人刘进民,男。被申请人何爱萍，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人陈朩堂、胡玉华、何清明、田小兰、刘进民及何爱萍所有的价值人民币50000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈朩堂、胡玉华、何清明、田小兰、刘进民及何爱萍所有的��值人民币50000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终80号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李风平，男，1962年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，捕前系西安市莲湖区土门街道牡丹庄园社区党支部书记。2016年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李宇、巨韦薇，陕西法智律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人李风平犯受贿罪一案，于2016年11月11日作出（2016）陕0104刑初484号刑事判决。原审被告人李风平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，西安市李家庄村城中村建设发展有限公司（以下简称李家庄公司）系西安市莲湖区李家庄村村民委员会独资成立的有限责任公司，负责城中村改造等工作。2007年11月，陕西同锐置业有限公司（以下简称同锐置业公司）与西安市莲湖区李家庄村村民委员会签订协议，负责李家庄村城改项目（牡丹庄园社区）商品房代理销售工作，之后双方在合作过程中就佣金支付问题产生纠纷并诉至法院。2015年7月，经陕西省高级人民法院终审判决，李家庄公司应向同锐置业公司支付代理佣金、逾期利息、诉讼费等费用。判决生效后，李家庄公司拒不履行支付义务。同锐置业公司法定代表人赵某遂委托卢某代其向李家庄公司索要该笔款项。卢某找到时任牡丹庄园社区党支部书记、李家庄公司董事的被告人李风平，许诺向其支付不少于50万元的好处费，要求其在支付款项过程中给予帮助。李风平同意后，多次积极在村公司会议上主张还款，并单独找到李家庄公司董事长周山广，劝说其向同锐置业公司付款。在其工作下，双方达成协议，李家庄公司同意向同锐置业公司支付730万元。后李家庄公司于2015年9月25日向同锐置业公司支付260万元、10月10日支付190万元。卢某分别于2015年9月29日、10月14日两次向李风平支付40万元现金的好处费。李风平得款后，将其中39万元借给朋友王某用于购买房屋，其余1万元自用。上述事实，有西安市莲湖区人民检察院立案决定书、西安市莲湖区人民检察院反贪局出具的抓获经过、李风平任西安市莲湖区土门街道牡丹庄园党支部书记的批复文件、证人卢某、赵某、王某证言、西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司与陕西同锐置业有限公司房屋销售策划代理合同复印件及两个公司的营业执照复印件、西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院民事判决书各一份、履行判决和解协议及委托书复印件、西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司、陕西同锐置业有限公司、赵某、王某银行明细、被告人李风平的供述、户籍证明等证据证实。原审法院据此认为，被告人李风平身为村党支部书记及公司董事，利用职务之便，收受好处费人民币40万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第六十四条之规定，以被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人李风平退缴的赃款人民币40万元依法没收，上缴国库。上诉人李风平诉称及辩护人辩称，一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李风平犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人李风平及辩护人在本院审理期间，未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李风平身为社区党支部书记及公司董事，利用职务之便，为他人谋取利益，收受好处费40万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，李风平认罪、悔罪，退缴违法所得，依法可对其判处缓刑，故上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决对被告人李风平的定罪部分，即被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪；二、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决第二项，即被告人李风平退缴的赃款人民币40万元依法没收，上缴国库；三、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初484号刑事判决对被告人李风平的量刑部分，即被告人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月；四、上诉人李风平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 杜 锐审判员 张 鹏审判员 田广明二〇一七年二月二十二日书记员 王 梦
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初219号原告：龚红梅，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李海全，男，1978年8月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，现住四川省南充市顺庆区。原告龚红梅与被告李海全合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚红梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚红梅撤诉。案件受理费275元，由原告龚红梅负担。审判员 斯 孝 昌二〇一七年二月二十三日书记员 庞林骁羽
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初28号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人付光灿，男，1997年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2017年1月5日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人付光灿犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人付光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日凌晨4时许，被告人付光灿在湖北省孝感市孝南区万福新城12栋11楼1105室盗走同宿舍马某1放在桌子上的一部玫瑰金OPPO牌R9plus手机及钱包内130元现金，后又在客厅盗走马某2一双黑色休闲鞋及一件白色T恤衫。经鉴定，被盗OPPO牌R9plus手机价值人民币2501元。2016年9月19日，被告人付光灿家人向被害人马某1和马某2退回上述被盗物品。另查明，被告人付光灿于2016年9月21日到公安机关投案。上述事实，被告人付光灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付光灿人口信息表等书证；被害人马某1、马某2的陈述；证人刘某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人付光灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付光灿以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人付光灿案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首；其退还被盗财物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付光灿犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  李 阳二〇一七年二月二十日书 记 员  管业斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18774号原告：石冬春，女，1969年2月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：蒋培元，男，1982年5月22日出生，汉族，住磐安县。被告：陈璐璐，女，1986年11月9日出生，汉族，住义乌市。原告石冬春为与被告蒋培元、陈璐璐民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告蒋培元、陈璐璐公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告石冬春到庭参加诉讼，被告蒋培元、陈璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石冬春向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋培元、陈璐璐偿还原告借款110000元整及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告蒋培元、陈璐璐（系原义乌市中医院护士）自称银行还贷缺资于2014年10月8日向原告借款110000元整，约定于2014年11月7日归还，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。借款到期后，原告多次催讨，两被告均借故推脱不还。现两被告手机停机也找不到其人，两被告至今尚未归还分文借款。被告蒋培元、陈璐璐未作答辩。原告石冬春为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条、收条原件各一份，证明两被告向原告借款，原告已将借款交付给被告的事实。被告蒋培元、陈璐璐未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借条和收条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告蒋培元和陈璐璐以缺资为由向原告石冬春借款110000元，并由两被告共同出具借条一份，约定借款于2014年11月7日归还，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。同日，两被告共同出具收到借款110000元的收条一份。上述借款期限届满后，两被告至今未归还借款本息。为此，原告于2016年11月7日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据两被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，两被告应当按照约定的借款期限按时归还借款本金并从借款之日起支付约定的利息，但利息最高不应超过法律规定的月利率2%为限。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋培元、陈璐璐于本判决生效后十日内归还原告石冬春借款110000元并支付利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告蒋培元、陈璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴旭璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执321号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执405号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。法定代表人李捷，该分行行长。被执行人徐开。被执行人徐茂平，系徐开父亲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人徐开、徐茂平金融借款、建筑物和其它土地附着物抵押、担保合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向法院申请立案执行。执行中依法对被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第x**号土地使用权］的房产进行了评估。2016年11月8日武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告。2016年11月16日向被执行人徐开、徐茂平送达了鄂博兴（司法）字第2016277号房地产评估报告书，在规定期限内被执行人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐开所有的位于南漳县城关镇水镜路毛纺厂73号［房权证号：南房权证24××90及土地证号：南漳国用（2006）字第x**号土地使用权］的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年二月二十日书记员  郑 星
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19576号之三申请执行人夏石营，男，1973年8月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。执行人 河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西山道119号。法定代表人于广珍，该公司董事长。本院在执行夏石营与河北世德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜聚国执行员赵国才执行员王贺明二〇一七��二月二十三日书记员宗群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初333号原告重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人刘廷华，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告向树均，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆黑土地建筑劳务有限公司与被告向树均工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆黑土地建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭应诉，因此，本案应当按照原告重庆黑土地建筑劳务有限公司撤诉处理。同时，原仲裁裁决则发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2016)第218号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆黑土地建筑劳务有限公司负担。审判员 夏 耒二〇一七年二月二十日书记员 罗小莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初4940号原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：胡厚田，男，1971年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵集乡。被告：赵维军，男，1975年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告孟军诉被告胡厚田、赵维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。审理中，原告表示已与被告达成和解，故原告孟军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟军撤诉。案件受理费1930元，由原告孟军负担。审判员 吴 涛二〇一七年二月九日书记员 尹玲玉
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执63号申请执行人：王海林，男。法定代理人：王宗平，男。被申请执行人：邝吉华，男。本院在执行申请执行人王海林与被执行人邝吉华机动车交通事故责任纠纷一案中，邝吉华于2017年1月24日已自觉履行（2016）陕0921民初583号民事判决书所确定的52297元赔偿款。故申请人王海林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0921执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈勇二〇一七年二月七日书记员  胡丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初199号原告田书杰，女，1975年10月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告田书杰与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告田书杰于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田书杰撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田书杰负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月九日书记员  吴 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执222号之一申请执行人滕晖。被执行人宋舒冠。本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋舒冠在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋舒冠在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年二月十三日书记员  耿为杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9287号上诉人（原审原告）：林素筠，女，1933年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行，住所地成都市金牛区簸箕街60号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：翟二伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行员工。上诉人林素筠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都簸箕街支行储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省金牛区人民法院（2016）川0106民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林素筠于2017年2月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，林素筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林素筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一七年二月十七日书记员  聂彪峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4471号起诉人：广州市龙正节能环保设备有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗镇康南路788号第八栋。法定代表人：黄盅日。委托诉讼代理人：邓少军，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁雪君，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人广州市龙正节能环保设备有限公司诉浙江双峰锅炉制造有限公司（以下简称“双峰锅炉公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2014年1月26日，起诉人向双峰锅炉公司购买了45吨全自动水煤浆蒸汽锅炉及锅炉房整套辅助设备贰台套（锅炉主机型号：SHS45-2.5-J型），该合同为固定总价交钥匙工程，总价为人民币2008万元。起诉人基于起诉人客户原因，于2014年3月5日向双峰锅炉公司发出《关于徐州国轮项目锅炉设备及配套辅机生产暂停通知》，要求双峰锅炉公司立即暂停生产两台45吨全自动水煤浆锅炉及整套配套设施、设备，起诉人将另行通知生产恢复时间，在此期间双峰锅炉公司需接到原告通知函件后方可继续生产，合同上所拟定的完成锅炉安装运行的工期将依暂停时间顺延，并要求双峰锅炉公司统计截止2014年3月5日前锅炉生产进度及辅机购买情况。双峰锅炉公司在收到起诉人发出的暂停通知后，同意暂停履行合同并已停止生产，但其在没有和起诉人就截止2014年3月5日前对已投入的材料及产品进行清点确认，也没有催告起诉人继续履行合同或者要求解除合同的情况下，擅自处置（出售）该等材料及产品，并无故直接扣除起诉人已支付的货款501.6万元。双峰锅炉在没有催告起诉人继续履行合同或者要求解除合同的情况下，擅自处置（出售）材料及产品，导致合同无法继续履行，显然构成违约，依法应承担民事责任。因此，起诉人为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》；二、双峰锅炉公司立即返还起诉人货款人民币5016000元（最终以扣除目前尚余的产品或材料价值金额后为准）；三、双峰锅炉公司向起诉人支付利息752400元（利息以5016000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月14日算至货款返还完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为752400元）；四、本案诉讼费用由被告承担。（上述暂合计人民币：5768400元）经审查，起诉人提供了起诉人与双峰锅炉公司双方于2014年1月26日签订的《水煤浆蒸汽锅炉购销合同》，该合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为广东东莞。另，起诉人住所地为广州市黄埔区南岗镇康南路788号第八栋，双峰锅炉公司的住所地为武义县城振兴路150号。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，双方在合同中协议由合同签订地法院管辖，合同签订地为东莞。但由于东莞市人民法院在2009年1月1日已被撤销，现在东莞市设立了三个法院，分别是东莞市第一、第二、第三人民法院。故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被起诉人双峰锅炉公司的经营地址是武义县城振兴路150号。至于本案合同履行地的确定，起诉人向双峰锅炉公司购销货物，履行义务一方应为被起诉人双峰锅炉公司所在地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人广州市龙正节能环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年二月二十一日书记员  龙婉君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第320号之五申请执行人：甄冬平，男，汉族，1967年出生，住邢台县。被执行人：郭志军，男，汉族，1978年出生，住邢台县。保证人：张淑华，女，1977年9月出生，汉族，住邢台市电厂东区14号楼3单元109。本院在执行甄冬平与郭志军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2014）邢执字第320号之四执行裁定书，依法裁定保证人张淑华在60000元保证范围内向甄冬平清偿债务。为防止保证人张淑华转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结保证人张淑华的银行存款60000元。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年二月六日书记员  翟艳荣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执129号申请执行人袁玉华与被执行人南通大长江房地产开发有限公司海门分公司：关于袁玉华与南通大长江房地产开发有限公司海门分公司劳动争议一案，申请执行标的人民币40261.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40261.00元，本院已于2017年2月6日将该款转付给申请执行人。至此，袁玉华向本院申请执行的(2016)苏0684民初4159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第965号之一申请执行人吕静友，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人晋江翔云五金有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人胡志云，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡志云，男，1976年2月29日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人李小刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人吕静友与被执行人晋江翔云五金有限公司、胡志云、李小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿还借款36万元并支付逾期利息等。本院于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过点对点网络查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行的相应财产。申请执行人与被执行人于2016年4月5日达成分期还款的和解协议，申请执行人遂同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年二月二十八日书记员 庄晖煌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 ��� 书													(2016)闽0582民初12300号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市													主要负责人：林太白，该公司董事长。													委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							李俊明，男，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码。													王海霞，女，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码。													蔡清华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告李俊明、王海霞偿还借款本金182000元、手续费27409.2元及利息、滞纳金（按福万通IC贷记卡收费、还款及计息标准计算，暂计至2016年10月21日，利息37189.93元、滞纳金187112.48元）和原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.被告蔡清华对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权以被告李俊明提供抵押的牌号为闽XXXXX号丰田牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、滞纳金自2015年7月21日起至还清款项之日止。																															本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中��人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告李俊明、王海霞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金182000元、手续费27409.2元及自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、滞纳金(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算) ；													二、被告李俊明、王海霞应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；													三、被告蔡清华对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李俊明追偿；													四、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司有权以被告李俊明提供抵押的牌号为闽XXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXXX）丰田牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7851元，因适用简易程序减半收取计3925.5元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年二月七日													书 记 员 吕雅君
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执101号之一申请执行人：大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂，住所地大厂县夏垫商业街，法定代表人：康利，厂长。被执行人：孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族申请执行人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂与被执行人孟宪全承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1648号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟宪全银行存款130000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年二月十七日书记员 王春丰
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执32号之一申请执行人：张文福，男，1959年3月22日生，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8法定代表人：于郑东，任执行董事本院在执行张文福与宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4130元，三个月。现因被执行人已履行了已发生法律效力的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宝鸡市振东房地产开发有限公司（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4130元，三个月的冻结。本案裁定立即执行。审判员 王 林二〇一七年二月八日书记员 刘晓辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终41号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人袁国香，女，1957年10月4日出生，汉族，小学文化，退休工人，家住南昌市新建区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2005年12月28日被刑事拘留，2006年1月16日被取保候审，2007年1月15日因期限届满被解除取保候审。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人袁国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0122刑初104号刑事判决，原审被告人袁国香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人袁国香的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了袁国香，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：自2013年起，被告人袁国香经常出入位于南昌市新建区福满居小区一法轮功邪教宣传窝点，参与制作法轮功宣传资料并予以散发传播。2015年12月4日上午，被告人袁国香将法轮功宣传资料交给练习法轮功的人员赵和英在道路上散发，被南昌市公安局新建分局干警发现抓获。随后，南昌市公安局新建分局干警在被告人袁国香出入的邪教宣传窝点搜查到大量的法轮功宣传资料及制作法轮功宣传资料的打印机等相关设备，其中宣传法轮功的光盘116张，宣传法轮功的书刊（明慧周刊）700册、宣传法轮功的传单、图片、标语2060份（其中“天赐洪福”小册子120份、护身符卡片242份、宣传法轮功资料834份，宣传法轮功台历32份，宣传法轮功的钱币832份）。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人赵和英的证言，现场勘验照片，扣押物品清单及照片，拘留通知书，释放通知书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息，被告人袁国香的供述等。原审法院认为：被告人袁国香制作、传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人袁国香当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人袁国香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。上诉人袁国香提出：其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人袁国香的辩护人提出：根据新的解释规定，上诉人的行为不应认定“情节特别严重”，应认定“情节较轻”，应改判袁国香三年以下有期徒刑。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人袁国香及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人袁国香所提其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由、上诉人袁国香的辩护人所提根据新的解释规定，上诉人的行为不应认定“情节特别严重”，应认定“情节较轻”，应改判袁国香三年以下有期徒刑的辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，自2013年起，被告人袁国香经常出入位于南昌市新建区福满居小区一法轮功邪教宣传窝点，参与制作法轮功宣传资料并予以散发传播。2015年12月4日上午，被告人袁国香将法轮功宣传资料交给练习法轮功的人员赵和英在道路上散发，被南昌市公安局新建分局干警发现抓获。随后，南昌市公安局新建分局干警在被告人袁国香出入的邪教宣传窝点搜查到大量的法轮功宣传资料及制作法轮功宣传资料的打印机等相关设备，其中宣传法轮功的光盘116张，宣传法轮功的书刊（明慧周刊）700册、宣传法轮功的传单、图片、标语2060份（其中“天赐洪福”小册子120份、护身符卡片242份、宣传法轮功资料834份，宣传法轮功台历32份，宣传法轮功的钱币832份）。根据2017年2月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（十）项之规定：以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张以上的；（十一）项之规定：组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：1、传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；2、书籍、刊物二百五十册以上的；3、录音带、录像带等音像带等音像制品二百五十盒（张）以上；4、标识、标志物二百五十件以上；5、光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；6、横幅、条幅五十条（个）以上的,依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚,故上诉人的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。该解释第三条同时规定：组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害特别严重的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；（三）其他情节特别严重的情形。该解释第六条规定：制作、传播邪教宣传品,或者利用通讯信息网络宣扬邪教,涉及不同种类或者形式的,可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算。本案中，南昌市公安局新建分局干警在被告人袁国香出入的邪教宣传窝点搜查到大量的法轮功宣传资料及制作法轮功宣传资料的打印机等相关设备，其中宣传法轮功的光盘116张，宣传法轮功的书刊（明慧周刊）700册、宣传法轮功的传单、图片、标语2060份（其中“天赐洪福”小册子120份、护身符卡片242份、宣传法轮功资料834份，宣传法轮功台历32份，宣传法轮功的钱币832份）。根据上述解释第六条规定的累计计算方法，宣传法轮功的光盘116张，超出一百个的1.16倍；宣传法轮功的书刊（明慧周刊）700册，超出二百五十册的2.8倍；宣传法轮功的传单、图片、标语1228份（其中“天赐洪福”小册子120份、护身符卡片242份、宣传法轮功资料834份，宣传法轮功台历32份），超出一千份的1.228倍；宣传法轮功的钱币832份，超出五百份的1.664倍，综上，累计已超过五倍，故根据上述解释规定，应认定为“情节特别严重”，故上诉人的辩护人的辩护意见与相关法律规定不符，依法不予采纳。本院认为，上诉人袁国香制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人袁国香当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 旻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初349号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区盛汇国际。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘浩，男，1982年1月22日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审判员 田 仓二〇一七年二月十三日书记员 陈冬蕾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初697号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。被告：杨永华，男，生于1966年3月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：张凤良，女，生于1965年3月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告杨永华、张凤良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永华、张凤良的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告杨永华、张凤良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月八日书记员  周俊霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1624号之一申请执行人周建强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人薛彦鹏，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1442号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薛彦鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人薛彦鹏的银行存款5021元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年二月二十七日书记员  薛采东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初284号之二原告：郭冬，男，1979年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：安徽嘉业建筑工程有限公司。统一社会信用代码91341200686862405G。法定代表人：王月贤。本院在审理原告郭冬与被告安徽嘉业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月26日作出（2017）皖1203民初284号民事裁定书，裁定冻结安徽嘉业建筑工程有限公司银行存款963769.74元。2017年2月22日原告向本院申请解除对安徽嘉业建筑工程有限公司采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安徽嘉业建筑工程有限公司银行存款963769.74元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一七年二月二十七日书记员  闫翠芝
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4959号之一原告：张某某。委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师。被告：四川万通汽修职业培训学校。负责人：周海。被告：成都护卫家政服务有限公司。法定代表人：周崇秀。原告张某某与被告四川万通汽修职业培训学校、成都护卫家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取1575.50元，由原告张某某负担。审 判 员 张 俊人民陪审员 李 恒人民陪审员 付晓锐二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈琴芹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执708号申请人：伍碧琼，女，汉族，住遂宁市安居区石洞镇明觉寺。被执行人：李文龙，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人：谢冬华，女，汉族，住遂宁市船山区永兴镇旗山村。伍碧琼与李文龙、谢冬华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年二月十七日书记员 詹 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初92号原告陈永青。被告刘白超。原告陈永青（以下简称原告）与被告刘白超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月26日向原告借款200000元，借款之后仅支付了2个月利息，余款至今未还。之后经原告多次催要被告拒绝偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及利息20000元（自2016年7月26日起按月利率2%计算至2017年1月9日止），另付利息至借款还清之日止。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年5月26日出具借条一份，载明借到原告200000元，月息5%。原告于2016年5月27日向被告的建行帐户转帐200000元。原告自认被告已付两个月利息，余款被告至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、银行转帐记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。原、被告约定月息5%超出法律保护范围，原告自行调整为按月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘白超在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永青借款本金200000元，利息20000元，另付利息按月利率2%自2017年1月10日起计算至借款还清之日止。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘白超负担（案件受理费已由原告陈永青预交，在执行过程中，由被告刘白超一并支付给原告陈永青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一七年二月十六日书 记 员  李 翔
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终818号上诉人（原审原告）汪春利，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人汪春利、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，汪春利向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知汪春利延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对汪春利作出[2015]17号政府信息公开申请告知书，告知汪春利相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，汪春利不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到汪春利信息公开申请后，并未对汪春利申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪春利所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对汪春利作出的[2015]17号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对汪春利重新作出政府信息公开答复。上诉人汪春利不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪春利所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故汪春利所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。汪春利所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知汪春利向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，汪春利申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。汪春利认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部第唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故汪春利有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知汪春利相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人汪春利、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11905号原告：晋江金星源橡塑鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：颜培源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许志强，该公司总经理。原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款124000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告长期存在鞋材买卖合同关系。双方对货款均有记录和结算，合作期间，被告陆续支付原告货款。2016年4月13日双方结算，被告共计尚欠原告货款124000元，并出具加盖被告财务专用章的结人款凭证给原告。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由推托，拒不支付原告的货款。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照及法人身份证各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款124000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司向原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司购买鞋材，双方于2016年4月13日进行结算，被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司盖章出具一份结欠款凭证交原告收执，确认结欠原告货款124000元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司经原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江金星源橡塑鞋材有限公司货款124000元及逾期付款利息（自2016年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年二月二十七日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保2号申请人：郭芳，女，1972年5月26日生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：任勇，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省萧县。申请人郭芳于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人任勇名下的位于安徽省萧县龙城镇交通路南侧权证字号为房地权萧龙城字第00541号的房产予以查封。申请人郭芳向本院提供登记在赵桂民名下的坐落于安徽省萧县龙城镇��城街33号萧房权证龙城字第05-071**号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人郭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人任勇名下的位于安徽省萧县龙城镇交通路南侧权证字号：房地权萧龙城字第00541号的房产予以查封，期限为三年。二、将申请人郭芳向本院提供担保的登记在赵桂民名下的坐落于安徽省萧县龙城镇商城街33号萧房权证龙城字第05-071**号的房产予以查封，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人任勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 余  殿  光审判员 张  全  哲审判员 穆  永  超二〇一七年二月二十日书记员 张雅丽（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初833号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。法定代表人：吴学弢，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：祁皓，其他情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与祁皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初80号原告:蒋晋南，男，1993年3月28日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被告:卫元帅，男，1989年12月8日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。原告蒋晋南与被告卫元帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告蒋晋南于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晋南在诉讼中向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晋南撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋晋南负担。审判员  崔海荣二〇一七年二月十六日书记员  焦利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终197号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：薛凤艳，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛凤艳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二O一七年二月二十四日书记员曹建飞
河南省南阳市��级人民法院决 定 书(2016)豫13执6号申请执行人：孙双俊，男。被执行人：刘朝阳，女。被执行人：王胜德，男。孙双俊与刘朝阳、王胜德借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产位于南阳市卧龙区人民法院的辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：本案指定南阳市卧龙区人民法院执行。二〇一七年二月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初976号原告：陈建敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈雷华，男，住重庆市合川区。原告陈建敏与被告陈雷华定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈建敏于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈建敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈建敏撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈建敏负担。代理审判员 程 杨二〇一七年二月七日书 记 员 赵红练
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初835号原告：郭海彬，男，1970年11月生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘成波，男，48岁，汉族，住安徽省萧县。原告郭海彬与被告刘成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭海彬于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭海彬承担。审判员  刘剑峰二〇一七年二月二十日书记员  盛洋龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初862号原告：王建民，男，汉族，出生于1980年10月4日，住河南省新密市。原告：尚巧会，女，汉族，出生于1982年8月4日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人:于松涛。原告王建民、尚巧会与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王建民、尚巧会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建民、尚巧会撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初460号之一原告：河北军宽水利机械有限公司。法定代表人：李世军。委托诉讼代理人：韩现锋。被告：王登兵。原告河北军宽水利机械有限公司与被告王登兵买卖合同一案，本院于2017年1月18日立案。原告河北军宽水利机械有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北军宽水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北军宽水利机械有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告河北军宽水利机械有限公司负担。审判员  李建勋二〇一七年二月九日书记员  王紫阳
西藏自治区巴青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏2429执8号申请执行人安吉，男，藏族，1980年5月6日出生，西藏巴青县人。被执行人次仁本曲，男，藏族，1975年5月10日出生，西藏巴青县人。安吉申请次仁本曲民间借贷纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初129号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初129号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索 朗 措二〇一七年二月二十八日书记员 丁增卓玛
辽宁省辽阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)辽10行初76号	原告陈景光。	委托代理人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。	被告灯塔市人民政府。	法定代表人王立伟，系市长。	委托代理人刘海鹏，系灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室主任。	委托代理人赵晓丽，系辽宁弘旨律师事务所律师。	原告陈景光诉被告灯塔市人民政府履行行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈景光及其委托代理人孙彦，被告灯塔市人民政府的委托代理人刘海鹏、赵晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈景光诉称，2013年10月5日，由辽阳市电能有限公司在大路村架设高压线中，原告与被告灯塔市政府葛西河开发办公室签订了一份协议。被告并没能按协议规定条款履行。严重违背了协议中的第四条规定。没达到国家电力安全管理法规定标准（10米远的安全距离）实际仅2.7米，是严重违法行为。特此请求判令被告按协议的规定，履行其义务，停止侵权，排除妨碍，消除影响，恢复原状，赔偿损失，追究相关人员责任。综上，请求依法判令被告履行2013年7月24日与原告所签订的协议中规定的条款，并由被告承担诉讼费用。	被告灯塔市人民政府辨称，一、灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室（以下简称办公室）系灯塔市政府下设机构，2009年设立，主要为切实加快城市建设步伐，拓展城市发展空间，打造城市品牌，提升城市品位，经市委市政府决定成立。因建设需要，办公室立项对66千伏高压线进行拆改，2012年2月1日,办公室与辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《灯塔市葛西河地区电力线路迁改协议》，按照协议约定，立项工程由办公室委托辽宁省电力有限公司辽阳供电公司进行施工。2013年灯邵线施工，因2号塔位于原告家房屋东南侧，原告认为可能对其有一定影响，并阻挡施工，后经公安部门调解达成协议，答辩人支付原告可能造成影响补偿费35000元，线路运行后如对乙方没有较大影响，乙方不再提出其他问题，甲方保证按国家设计标准施工，如对其有较大影响，甲方同意拆除，拆除后原告退还补偿费35000元。2013年7月22日，辽阳电力勘测设计院出具《关于66千伏灯邵线迁移工程安全距离说明》，该说明认定，该线路设计满足规范要求。此后，原告认为高压线对其造成威胁进行信访，2014年4月23日，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作出《关于对灯塔市万宝桥街道大路村民陈景光信访事宜的答复》，经邀请原告实际参与，相关部门到现场进行了测量，结论为经测算高压线与原告家屋顶垂直距离为14.18米，大于12米，满足相关规程要求。另外，根据原告提供的2003年8月26日辽阳市电业局下发的《违反电力设施保护条例隐患通知书》显示，原告所建建筑系擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，当时电业局要求保护区内禁止建筑与导线必须保持5米以上安全距离，否则出现一切后果自负。二、答辩人有法定职权。三、答辩人实施上述工程程序合法。上述工程事先经过立项、审批，后委托给辽宁省电力有限公司辽阳供电公司进行施工，程序合法。四、答辩人拆改项目符合相关规范要求，并未侵犯原告合法权益。1、2003年8月26日辽阳市电业局下发的《违反电力设施保护条例隐患通知书》表明，原告所建建筑系擅自在架空电力线路保护区内兴建建筑物，电业局下发通知书已经告知，原告的建房行为已严重危害线路安全，出现一切后果自负，即原告本身的权益不合法，不应受到法律的保护。2、2013年7月22日，辽阳电力勘测设计院出具《关于66千伏灯邵线迁移工程安全距离说明》，该说明认定该线路设计满足规范要求。3、2014年4月23日，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作出的《关于对灯塔市万宝桥街道大路村民陈景光信访事宜的答复》，经邀请原告实际参与，相关部门到现场进行了测量，结论为经测算高压线与原告家房顶垂直距离为14.18米，大于12米，满足相关规程要求。4、2013年7月24日，原告与答辩人签订的协议书显示，答辩人支付原告可能造成影响补偿费35000元，线路运行后，如对乙方没有较大影响，乙方不再提出其他问题。综上，答辩人所进行的工程设计符合规范要求，实际测量结果显示，线路距房屋12米，满足相关规程要求，并未对原告造成较大影响，且答辩人已经就原告可能造成的影响进行了补偿，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。	本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对原告的起诉期限至2015年5月1日时是否届满，如未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限，剩余期限不足六个月的，以剩余起诉期限为限。本案中，2013年7月24日原告与被告签订该协议书，后领取了补偿费35000元，被告于2013年10月改架66千伏高压线，庭审中原告自述其于2013年10月架线时就已经知道此行为，其应于2015年10月前向法院起诉，原告2016年9月21日向我院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告陈景光的起诉。	案件受理费50.00元，退还原告陈景光。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。	审 判 长 由 风	代理审判员 王 娜	代理审判员 马伯乐	二〇一七年二月二十日	书 记 员 王阳子
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之三申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在中国银行账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执278号之一申请人都金波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款37107.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保133号申请人：王月华。被执行人：深圳戎鹏投资有限公司。法定代表人：陈震辉，董事长。本院在执行王月华与深圳戎鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人深圳戎鹏投资有限公司在中国银行股份有限公司东营黄河口支行账户的存款人民币1000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年二月二十一日书记员 李月彬
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执8号之一申请执行人：信阳亚兴置业有限责任公司法定代表人：陈桂枝，系该公司董事长委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师被执行人：中建三局第二建设工程有限公司法定代表人：樊涛生，系该公司董事长本院在执行申请执行人信阳亚兴置业有限责任公司与被执行人中建三局第二建设工程有限公司建设工作施工合同纠纷仲裁裁决一案中，因申请执行人提出书面申请，以向本院申请强制执行有误，将向被申请人财产所在地武汉市中级人民法院申请执行为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人信阳亚兴置业有限责任公司撤销执行申请，终结（2017）豫15执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  史训利二〇一七年二月九日书记员  郑辉辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2551号之三原告：张文利，男，住安达市。被告：贾维东，男，住安达市。被告：郭春波，男，住安达市。被告：王晓刚，男，住哈尔滨市道里区。原告张文利与被告贾维东、郭春波、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张文利于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。案件受理费4,300.00，减半收取计2,150.00元，由原告张文利负担。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 沫