wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异1号申请执行人：陕西秦渭物资有限公司，法定代表人李新峰,住所地西安市浐灞生态区东元路7号b区3厅306。被执行人：陕西大通置业有限公司，法定代表人李迎战,住所地西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼a座。本院在审查陕西秦渭物资有限公司申请追加陕西大通置业有限公司为被执行人买卖合同纠纷一案中，2017年2月3日陕西秦渭物资有限公司向本院提出撤回追加陕西大通置业有限公司异议申请。本院经审查认为，申请人要求撤回追加陕西大通置业有限公司为本案被执行人，是行使追加自己的处分权，符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许陕西秦渭物资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 楠代理审判员 冯 丹代理审判员 吕睿涵二〇一七年二月四日书 记 员 郝雯莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1699号上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。尹前林因与成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判京东公司退还货款4999元并支付三倍赔偿14997元。事实及理由：1.案涉产品笔记本电脑外观和锂电池无3C或CCC标志，违反了《中华人民共和国实施强制性产品认证的产品目录》、《中华人民共和国强制性产品认证标志管理办法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律法规。根据以上法律法规的规定，3C标志必须要印制在指定位置，因而电脑卡槽内有3C标志不代表该电脑就是合法产品；2.该笔记本电脑无执行标准进行生产，属国家明令禁止生产销售的商品；3.该商品在“京东网”上的宣传中使用了“军工品质”及“终极动力”等词语，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》，欺骗消费者对是否购买产品作出错误的判断，故京东公司的行为属欺诈行为，应当退还货款并进行三倍赔偿。京东公司答辩称，案涉笔记本电脑的电池是电脑的组成部分，不需要单独进行质量认证，且笔记本电脑作为整体已经进行了3C认证；“军工品质”是对案涉产品所在网面上所链接的另一款商务笔记本的描述，并非针对本案所涉商品；“终极动力”是Intel本身所使用的宣传用语。京东公司不存在虚假宣传或是欺诈行为，请求二审驳回尹前林诉讼请求。尹前林向一审提起的诉讼请求与其上诉请求一致。一审法院认定以下事实：2016年4月24日，尹前林在京东公司经营的网络购物平台自营店购买了惠普（HP）WASD暗影精灵15.6英寸游戏笔记本电脑1台，双方约定货到付款。2016年4月25日，尹前林向京东公司支付了货款4999元，京东公司向尹前林交付了电脑及纸质发票。京东公司是惠普笔记本电脑的网络经销商，其销售的案涉电脑由达功（上海）电脑有限公司委托达丰（重庆）电脑有限公司生产，已于2015年10月27日通过国家强制性产品认证，取得中国国家强制性产品认证证书（有效期至2020年10月27日）。庭审中双方对案涉电脑机体进行了质证，案涉电脑卡槽部分确有CCC+S&E标志(安全与电磁兼容认证标志)。京东公司在案涉电脑销售页面设置了对另一款商务笔记本电脑的宣传链接，“军工品质”等词汇作为该链接的一部分。一审认定以上事实，采信的证据包括：购机发票、京东商城网页截图、国家强制性产品认证证书、国家强制性产品认证试验报告、当事人陈述等。一审判决认为，尹前林与京东公司通过货到付款的方式达成交易，双方买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议的焦点为京东公司在销售过程中是否存在欺诈行为。现有证据和双方的陈述表明，案涉电脑进货渠道正规合法，通过了国家强制性产品认证，质量合格，京东公司未对案涉产品进行虚假宣传。尹前林称锂离子电池没有3C标志，一审认为案涉电脑卡槽部分的CCC+S&E标志(安全与电磁兼容认证标志)表明锂离子电池作为笔记本电脑的一部分，已经通过了国家强制性产品认证，质量合格。因此京东公司不存在欺诈行为。故对尹前林主张京东公司退还货款及三倍赔偿的诉讼请求，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.50元，由尹前林负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中尹前林从京东购买的笔记本电脑，京东公司提供了该商品的合法来源及国家强制性产品认证书，证明商品符合质量要求；并且，从一、二审查明的事实，京东公司在宣传该商品时并不存在虚假宣传的情形，故尹前林主张京东公司存在欺诈行为的主张无事实依据，对其请求京东公司退还货款及支付货款三倍金额的赔偿金，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人尹前林负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年二月二十三日书记员 谢巧玲
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初509号之一原告：徐海潮，男，1986年10月22日出生，汉族，住所：威县。被告：李荣真，男，1971年11月22日出生，汉族，住所：威县。原告徐海潮与被告李荣真为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯群增二〇一七年二月二十一日书记员  王亚兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更58号罪犯明建欢，男，1989年3月11日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月25日作出(2013)温苍刑初字第672号刑事判决，以被告人明建欢犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明建欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯明建欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明建欢准予减刑五个月（刑期自2012年9月17日至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月十四日代书 记员  陈兰君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初256号之一原告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：朱文堂，董事长。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：安徽安太电力设备有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街143号。法定代表人：张增力。本院于2017年1月5日立案受理了原告波瑞电气有限公司与被告安徽安太电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告波瑞电气有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告波瑞电气有限公司撤回起诉。诉讼费12313元，减半收取6156.5元，由原告负担。代理审判员 张 驰二〇一七年二月二十日书 记 员 严文武
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1799号移送机关本院刑事审判庭。被执行人王淑丽，女，1980年7月13日出生，汉族。本院在执行王淑丽犯贪污罪判处罚金刑一案中，本院于2016年6月24日作出（2015）登刑初字第221号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王淑丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵博二〇一七年二月八日书记员  张衡
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执108号申请执行人张某，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人程某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初748号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人程某在相关单位的款项人民币13298元(其中执行费98元)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年二月二十四日书记员  张义强
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初282号原告：王晓东，男，1972年5月16日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告王晓东诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王晓东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王晓东负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保10号申请人：钟明生，男，1965年12月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张晓鸣（张晓明），男，1961年3月2日出生，汉族，住武穴市。被申请人：黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。申请人钟明生于2017年2月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张晓鸣（张晓明）、黄丽琼共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村叶垴村房屋（证号:武政房字第××号）予以查封。申请人钟明生以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道龙银商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人钟明生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓鸣（张晓明）、黄丽琼共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村叶垴村房屋（证号:武政房字第××号），该房屋由被申请人张晓鸣、黄丽琼负责保管，期限为3年；二、查封申请人钟明生所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道龙银商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）,该房屋由申请人钟明生负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人钟明生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年二月十七日书记员  蔡基发
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1333号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1952年7月13日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人徐彬、周自成，广东瑞辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1952年1月21日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人曾东汉，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冼某，男，1953年4月14日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某，男，1964年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市南沙区。因本案于2015年5月30日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月24日被佛山市顺德区人民法院取保候审。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。原审被告人周某，男，1961年5月17日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。原审被告人郭某，男，1960年1月17日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。原审被告人黄某，女，1970年9月6日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月29日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人彭某、李某犯贪污罪、行贿罪和职务侵占罪，原审被告人冼某、周某、郭某、黄某犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人何某犯贪污罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0606刑初669号刑事判决：一、被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元，没收个人财产人民币三十万元。二、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，没收个人财产十万元。三、被告人冼某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。五、���告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。六、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。七、被告人何某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。八、被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某、何某就其犯贪污罪所退赃款人民币1824000元，由佛山市顺德区人民检察院依法缴还国库；被告人李某、冼某、周某、郭某、黄某就其犯职务侵占罪所退赃款人民币1140000元，依法由佛山市顺德区人民检察院负责退还被害单位。九、就被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某、何某所实施的贪污犯罪所涉及的未退赃款，依法应予以追缴；被告人彭某、李某、冼某、周某、郭某、黄某就其所实施的职务侵占犯罪所涉及的未退赃款，依法应予以退赔。宣判后，原审被告人彭某、李某、冼某、何某不服，原审被告人彭某、李某以其行为不构成贪污罪和职务侵占罪为由，提出上诉；原审被告人冼某以患有重病请求对其判处缓刑为由，提出上诉；原审被告人何某以原审判决认定其退赃数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人彭某、李某、冼某、何某及原审被告人周某、郭某、黄某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606刑初669号刑事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○二○一七年二月十四日书记员 梁伟桃
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-19号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在中信银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1711号原告：黄三青。被告：李青浦。被告：官雪婷。委托诉讼代理人：周习荣，系荆门市弘正法律服务所法律工作者。原告黄三青与被告李青浦、官雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三青、被告官雪婷及其委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼，被告李青浦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄三青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李青浦系朋友关系。2011年至2012年期间，被告李青浦因做生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%。被告李青浦因多次承诺未还，于2013年5月2日向原告出具一张30万元的借条。另查明，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李青浦未答辩，亦未提交证据。被告官雪婷辩称，2010年12月27日，二被告已经离婚。本人并不知李青浦借钱一事，且亦无偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据借条及银行转账凭证真实合法有效，可以证明被告李青浦认可向原告借款30万元，其中转账10万元。本院对该证据予以采信。对被告官雪婷提交的证据离婚协议书与本案不具有关联性，且协议内容不得对抗善意第三人，同时，经本院核实二被告曾于2010年12月27日协议离婚，后于2012年1月6日重新登记结婚，2013年8月19日再协议离婚，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青浦因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告黄三青以转账、现金及支票方式向被告李青浦履行借款义务。其中2012年10月16日，黄三青向李青浦转账10万元。2013年5月2日，被告李青浦向原告出具借条，内容为今借到黄三青现金叁拾万元整（300000）。借款人：李青浦。另查明，2006年2月14日，李青浦与官雪婷结婚，二被告于2010年12月27日离婚，2012年1月6日，李青浦与官雪婷复婚，于2013年8月19日再次离婚。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金300000元，虽合法有据，但包括逾期利息损失等，故本院依法予以支持借款本金为20万元。关于原告要求的利息未提供证据支持，不予支持。关于官雪婷承担责任的问题。被告李青浦向原告借款发生的时间和出具借条的时间均在被告官雪婷与被告李青浦夫妻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告官雪婷未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，应属夫妻共同债务。被告官雪婷理应与被告李青浦共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青浦、官雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄三青借款本金20万元。二、驳回原告黄三青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李青浦、官雪婷负担4300元，原告黄三青负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  陈燕帆人民陪审员  王金菊二〇一七年二月十三日书 记 员  周萌萌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审40号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈志林，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004682794号公安交通管理简易程序对陈志林处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁晓波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3511号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，公司董事长。委托���讼代理人：武俊涛，男，公司工作人员。被告：樊克林，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告许继电气股份有限公司与被告樊克林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人武俊涛到庭参加诉讼。被告樊克林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告深圳分公司财务专用章；2.判决被告向原告支付经济损失42600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告深圳分公司技术研发人员，兼财务主管，负责原告深圳分公司员工的工资发放和个税申报，并持有原告深圳分公司财务专用章。2016年5月份，双方劳动合同解除，被告以各种理由拒不归还原告深圳分公司财务专用章。2016年7月，被告在已经离职的情况下，使用原告深圳分公司财务专业章为王春生出具多份证明，造成原告经济损失42600元。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的被告工作周报、电话录音真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告称其提交的证明复印件二张系从深圳市福田区法院复印，但该证据无法院印章或法院工作人员签名，无法证明其真实性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明被告樊克林离开原告公司前就工作代码、文档等内容进行了交接，原告深圳分公司的财务专用章系遗失，而不是被告樊克林故意扣留。因此原告要求被告返还原告深圳分公司财务专用章的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告称其提交的王春生年终奖、餐补证明复印件二张系从深圳市福田区法院复印，但该证据无法院印章或法院工作人员签名，无法证明其真实性，本院不予采信。因此原告要求被告支付经济损失的诉讼请求无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费865元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年二月六日书 记 员  李银凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执558号之一申请执行人张彪，男，汉族，1988年5月25日出生，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区委托代理人江贵宝，广东深丰律师事务所律师。被执行人深圳市神拓机电股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓荣寿路东德塔高新厂区1栋二层，组织机构代码678581865。法定代表人徐凤芹。关于申请执行人张彪与被执行人深圳市神拓机电股份有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5816元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间，被执行人向法院支付了5866元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款5816元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]135号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  洪泽斌
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保23号申请人：方地巧。被申请人：陈荣平。申请人于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣平的苏D820**号小型普通客车予以扣押。申请人方地巧已提供7万元担保。本院经审查认为，申请人方地巧因与被申请人陈荣平发生交通事故，被申请人陈荣平负此次事故的主要责任，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈荣平的苏D820**号小型普通客车予以扣押。案件申请费720元，由申请人方地巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李铅铅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初284号原告：杜利民，男，1983年9月3日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告杜利民诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告杜利民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜利民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜利民负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执458号申请执行人任代超，男，汉族，生于1982年10月15日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元8楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人任代超（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十七日书记员  刘丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2473号原告：张芳军，男，1963年10月20日出生，汉族，住定陶区。委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者.被告：邵元伟，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住定陶区。被告：杨慎鲁，男，回族，1970年2月4日出生，回族，住定陶区。原告张芳军与被告邵元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳军委托代理人张卫荣，被告杨慎鲁到庭参加了诉讼，被告邵元伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵元伟向原告借款5万元，于2014年1月12日出具借条，被告杨慎鲁为其担保。经多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告邵元伟既未出庭应诉，也未提交答辩意见。被告杨慎鲁辩称，被告邵元伟借款是事实，我担保也是事实，邵元伟不偿还借款我也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年1月12日，被告邵元伟向原告张芳军借款50000元，被告杨慎鲁为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），2014年1月12号，借款人：邵元伟，担保人：杨慎鲁”。经原告多次催要，被告邵元伟未偿还借款，被告杨慎鲁也未履行担保责任。本院认为，本案的争执焦点为：被告是否应偿还原告借款50000元。被告邵元伟向原告张芳军借款500000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告邵元伟应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告邵元伟应负全部责任，故对原告要求被告邵元伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慎鲁作为被告邵元伟向原告张芳军借款的担保人，虽未约定担保方式，但依照相关法律规定，担保责任约定不明确的，可视为连带责任保证，故被告杨慎鲁应对被告邵元伟给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告邵元伟追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵元伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张芳军借款50000元。二、被告杨慎鲁对上述款项负连带清偿责任，承担责任后可向被告邵元伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵元伟、杨慎鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇一七年二月十七日书记员  张 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7911号原告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇。法定代表人：杨速波，总经理。委托诉讼代理人：曾润峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：黄明佳。原告广东省电白县第三建筑工程公司与被告中山市西江水产研究养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2016）粤2072民初7911号民事裁定，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民辖终622号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾润峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款15614881.55元及逾期利息（从2015年6月6日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月27日签订养殖池工程施工合同，约定由原告承建被告的四期养殖池工程项目，同时约定月息3%的逾期支付利息，其中第二、三期已于2015年6月8日由原、被告和设计方三方验收合格并交付被告使用，经原、被告双方确认，被告尚欠原告工程款14689349元。另根据合同约定，因被告减少了两个养殖场的工程量，被告应补给原告价款925532.55元。经原告多次催收，被告至今仍未支付前述合计15614881.55元的工程款。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月27日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定被告将位于中山市黄圃镇的养殖场工程土建工程发包给原告，共四个养殖场（分为二期、三期、四期、五期工程），工程总造价为3320万元，被告应在收到原告结算书30天内完成审核并付清工程款，否则按工程累计总款每月3%计付利息，若工程量减少，每减少一个养殖场按每个养殖场的总价上浮5%补给原告，双方另约定合同其他事宜。上述合同签订后，原告于2015年5月6日施工完成了二期、三期养殖场工程，第四、五期工程未施工。2015年5月6日，原告作出工程量结算清单，载明第二期养殖场结算价款为7350942元、第三期养殖场结算价款为7390957元。2015年5月28日被告方法定代表人黄明佳在工程量结算清单签名确认，同意按工程结算清单结算。2015年6月8日，原、被告共同出具工程竣工验收表，被告同意第二、三期养殖场验收合格。2016年6月6日，原、被告共同出具《关于确认工程款的函》，确认第二、三期养殖场合计工程款14741899元，扣除已付款项，被告应支付原告工程款14689349元。本院认为，被告拖欠原告第二、三期养殖场合计工程款合计14689349元，其行为构成违约，原告要求被告支付工程款14689349元及利息损失，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，被告依约应在原告2015年5月6日作出结算书30日即2015年6月5日前付清工程款，否则按每月3%计付利息，故利息损失从2015年6月6日起算，同时，如按每月3%计，年利率为36%，显然过高，本院调整为月利率2%计，利息损失从2015年6月6日起按月利率2%计至清偿之日止。关于原告主张因减少工程量应补偿925532.55元的问题，合同约定若工程量减少，每减少一个养殖场按每个养殖场的总价上浮5%补给原告，合同总价款为33200000元，已施工的第二、三期工程款合计14741899元，未施工的第四、五期工程款为18458101元（33200000元-14741899元），被告应支付原告减少部分工程款5%的补偿款922905.05元（18458101元*5%）。因原告并未举证双方已约定上述补偿款的支付时间，故上述补偿款的迟延付款的利息损失从原告起诉之日即2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市西江水产研究养殖有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东省电白县第三建筑工程公司支付工程款14689349元及迟延付款的利息损失（从2015年6月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付补偿款922905.05元及迟延付款的利息损失（从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150323元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾志专审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年二月二十日书记员  黄湛洪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑华农村土地承包经营户。代表人：李淑华，女，汉族，1951年2月8日出生，务农，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市长寿区凤城街道办事处古佛村十二村民小组。负责人：杨明禄，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬农村土地承包经营户。代表人：刘彬，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市长寿区。再审申请人李淑华农村土地承包经营户（以下简称李淑华户）因与被申请人重庆市长寿区凤城街道办事处古佛村十二村民小组（以下简称古佛村十二组）、刘彬农村土地承包经营户（以下简称刘彬户）纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑华户申请再审称：其在第一轮土地承包时共计承包了1.95亩土地。在1996年进行第二轮农村家庭联产承包经营时，仍然有1.95亩的承包地。其也是在2010年才知晓所承包经营户内的0.95亩土地被古佛村十二组收回。古佛村十二组收回土地时没让其到场确认，且未经过法定程序就将收回的土地发包给了刘彬户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，李淑华户原有承包地为1.95亩，其女儿刘群1992年起因外出读大学及工作未再回农村生活，李淑华与丈夫亦长期未在家。在1996年第二轮土地调整前，李淑华户将承包地转包给杨金生、李长清（李淑华之兄）耕种。按当时政策，对于不愿意承包土地的经营户可采取“结对子”的方式退包土地。李淑华遂与刘彬（李淑华之姐李淑清之子）协商好土地退包的具体事宜后，委托大嫂唐先琦将其女儿刘群的承包地交回，并由集体发包给刘彬。1996年11月29日，发包土地登记清册载明李淑华户有李淑华1人份额的承包地0.95亩，原刘群的承包地由刘彬户承包。2005年长寿区统一发放农村土地承包地经营权证，李淑华户与刘彬户在土地承包经营权登记簿及土地承包经营权证上记载的情况与1996年一致。从2007年起，李淑华不认可退回承包地的事实，并向有关部门上反映情况。2008年11月23日，李淑华与李淑清、杨明禄等人在古佛村会议室就土地问题进行协商，双方同意重新丈量土地，并达成一致意见，李淑华为此收取了1000元，并承诺永不反悔。同月25日，李淑华在重庆市长寿区土地承包经营权登记簿上对其田土面积签字确认。后因涉案土地被征用，李淑华于2010年起又以古佛村十二组收回土地违法为由向有关部门反题情况，并引发本案诉讼。以上事实表明，李淑华原承包的0.95亩土地已于1996年通过“结对子”的方式由古佛村十二组收回并发包给了刘彬户。李淑华退回土地系其自愿行为，且符合当时的土地政策。由于李淑华当时长期不在家，而委托其大嫂处理此事，符合农村的实际情况。虽然李淑华当时未在土地登记清册上签字；但在2008年李淑华与李淑清、杨明禄进行调解时收取了1000元，并在土地承包经营权登记簿上对其土地面积进行了签字确认，也是对原有转让行为的再次认可。李淑华在此之后因土地被征用而再次反悔，有违最基本的诚实信用原则。故其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑华的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉审 判 员  何 毅二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 禹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初72号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王世东，男，1987年11月5日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月25日被抓获，当日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王世东犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、赵春红出庭支持公诉，被告人王世东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日至10月25日期间，被告人王世东先后六次在重庆市永川区百年华庭后门“奥博”超市、下街子“DUDU”超市等地持刀抢劫，共抢得价值7000余元的财物。具体犯罪事实如下：一、2016年8月16日凌晨4时许，被告人王世东来到被害人程某在胜利路百年华庭后门经营的“奥博”超市假装购物付款，然后拿出事先放在裤子荷包内的水果刀威胁营业员邱某某并抢得超市现金1600余元、“利群”香烟一包、邱某某的价值1919元的银色苹果5S手机一部。二、2016年9月8日凌晨3时许，被告人王世东来到被害人唐某某在下街子经营的“DUDU”超市，采取上述同样方式抢得该超市现金600余元及“利群”香烟一包。三、2016年9月17日凌晨3时30分许，被告人王世东来到被害人吴某在大什字经营的“e家”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金600余元。四、2016年9月30日凌晨4时许，被告人王世东来到被害人吴某在阳光花园经营的“e家”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金1500余元、“利群”香烟一包、“脉动”饮料一瓶。同年10月25日凌晨3时许，被告人王世东再次来到该便利店，采取同样方式抢得该店现金700余元。案发后，公安机关追回673元并发还给了被害人。五、2016年10月16日凌晨4时47分许，被告人王世东来到被害人叶某某在大南门经营的“采臣”便利店，采取上述同样方式抢得该店现金600余元、“利群”香烟一包、“天子”香烟一包。2016年10月25日，被告人王世东在重庆市永川区永城宾馆被公安民警抓获，并从其处提取到作案工具水果刀一把，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王世东在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、发还清单、个体工商户管理登记卡、营业执照、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人张某某、宋某某、杨某、朱某、谢某某、余某某、康某某的证言，被害人邱某某、程某、吴某的陈述，被告人王世东的供述，价格认定结论书，同步录音录像、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王世东以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人的经济损失，被告人王世东应予赔偿。公安机关查获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2028年10月24日止。）二、责令被告人王世东退赔被害人邱某某经济损失1919元、被害人程某经济损失1600元、被害人唐某某经济损失600元、被害人吴某经济损失2127元、被害人叶某某经济损失600元（限判决生效后10日支付）。三、公安机关查获的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  符 宏人民陪审员  秦德芬二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初281号原告：王贺民，男，1966年1月29日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告王贺民诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告王贺民于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王贺民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贺民负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18295号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告余幸珊，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市江北区。被告李玉梁，男，汉族，1970年5月12日出生，住重庆市大渡口��。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余幸珊、李玉梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告余幸珊、李玉梁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与余幸珊、、李玉梁签订的《个人担保贷款合同》及余幸珊提供的机动车登记证书，请求判决：1、余幸珊、李玉梁偿还平安银行重庆分行借款本金129392.7元以及截至2016年7月27日的利息7361元，罚息7771.19元及复利1003.44元，并支付自2016年7月28日起至付清时止，以本金129392.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息7361元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、���安银行重庆分行对余幸珊名下的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由余幸珊、李玉梁承担。被告余幸珊、李玉梁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余幸珊、李玉梁。贷款用途：自用购车。贷款本金：271000元。贷款期限：2013年8月26日至2016年8月26日。贷款利率：月利率7.4313‰。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按月等额还款。抵押担保情况：余幸珊以其名下的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年7月27日，余幸珊尚欠平安银行重庆分行借款本金129392.7元、利��7361元、罚息7771.19元及复利1003.44元。本院认为，平安银行重庆分行与余幸珊、李玉梁签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余幸珊、李玉梁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求余幸珊、李玉梁立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告余幸珊、李玉梁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余幸珊、李玉梁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金129392.7元、截至2016年7月27日的利息7361元、罚息7771.19元及复利1003.44元，并支付自2016年7月28日起至付清时止，以本金129392.7元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息7361元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告余幸珊名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3211元，由被告余幸珊、李玉梁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1616号之九申请执行人:张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人:张家港保税区悉华贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座503B室。法定代表人：潘晓冬，该公司总经理。被执行人:潘晓冬，女，1970年1月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:赵振华，男，1963年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:朱君其，男，1948年12月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:朱立波，男，1978年10月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市金富房产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路11号美食街11幢。法定代表人：朱君其，该公司总经理。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）张商初字第01204号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区悉华贸易有限公司尚欠张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金10000000元、自2015年7月14日起至实际清偿之日止以借款本金10000000元为基数按月利率12.6‰计算的利息、律师费180000元，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司同意张家港保税区悉华贸易有限公司于2016年2月29日前归还上述款项。2、案件受理费42001元、诉前保全费5000元，合计47001元，由张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司负担。3、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司对张家港保税区悉华贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人潘晓冬、赵振华所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1401、A1402、A1403、A1404、A1405、A1406、A1407、A1408、A1409、A1410、A1411共十一套办公用房房地产；张家港市杨舍镇檀宫庄园56幢南苑东路125号、南苑东路127号、南苑东路129号、J129、南苑东路131号四套商业用房房地产；张家港市杨舍镇东苑新村15幢103室，03室联体别墅房地产；张家港市杨舍镇金地华城6幢01室、01夹联体别墅，杨舍镇金地华城地下停车203#汽车位房地产；张家港市杨舍镇花园浜二村51幢门面1（新市河路211号）商业用房房地产，所有拍卖款扣除抵押优先权、执行费77630元、评估费39650元后，余款6057653元已发放给申请执行人。另查明，本院另案拍卖了潘晓冬所有的位于厦门市思明区黄厝路577号之五房地产，本案参与分配得款4169348元。本院已将被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司列入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位10227001元，尚未执行到位本案相应的利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区悉华贸易有限公司、潘晓冬、赵振华、朱君其、朱立波、张家港市金富房产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月七日书记员  徐兴荣
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初227号原告：雒红粉，女，1976年6月24日出生，汉族。被告：平顶山市巨仑建筑安装工程有限公司。原告雒红粉与被告平顶山市巨仑建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告雒红粉于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒红粉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雒红粉撤回起诉。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告雒红粉承担。审判员  张小磊二〇一七年二月六日书记员  左 菡
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执90号申请执行人���盈仓，男，1940年3月28日出生，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村春雷巷**号，农民。身份证号码：6121321940********。委托代理人雷桂芳，女，1944年8月27日出生，汉族,中专文化，住合阳县黑池镇团结村春雷巷**号，退休教师。身份证号码：6121321944********，系申请执行人雷盈仓之妻。被执行人雷治文，男，1966年4月27日出生，汉族,初中文化，住合阳县黑池镇团结村*组，农民。身份证号码：6105241966********。结案案由：土地承包经营权纠纷。申请执行人雷盈仓依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1550号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人雷治文腾出占用申请执行人之地并清除该土地上的附着物、给付案件受理费100元并承���本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行了腾出占用申请执行人之地并清除了该土地上的附着物，经本院给付了申请执行人案件受理费100元，因被执行人自觉履行本案缴纳了50元执行费，本案执行完毕，予以结案。特此通知承办人：王富民二〇一七年二月二十四日
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初7号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人易龙华，男，1986年2月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人易龙华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉。被告人易龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：一、2016年10月14日15时许，被告人易龙华在晴隆县莲城镇中心街三星手机专卖店，趁营业员在收银台办理业务之机，将店内型号分别为V3Max、Y37和X7总价值人民币5020元的三部步步高手机盗走。二、2016年9月13日11时许，被告人易龙华在兴仁县振兴大道鑫耀手机店修手机，趁营业员不注意，将柜台内价值人民币2100元的一部金色OPPOR9手机盗走。同时查明，被告人易龙华于2013年因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，年月日刑满释放。被告人易龙华于2016年10月19日被抓获归案。被盗三部手机已追回返还被害人，被告人易龙华亲属主动退赔被害人胡某2人民币2100元，二被害人出具谅解书。上述事实，被告人易龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍证明，抓获经过、证人夏某、魏某、杨某、��某、罗某、李某证言，被害人王某、胡某2陈述，被告人易龙华供述，价格认定书，现场勘验笔录、照片、方位图，辨认笔录，被告人违法犯罪信息，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。被告人易龙华盗窃二次，盗窃数额人民币7120元。本院认为，被告人易龙华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易龙华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人易龙华曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，现又犯盗窃罪，本应依法从严惩处，但其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被盗手机已追回返还被害人并退赔，取得被害人谅解，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，��定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人易龙华在拘役至有期徒刑一年幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人易龙华犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月19日起至2017年4月18日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 肖 兵 书审 判 员 林���花人民陪审员 黄 启 红二〇一七年二月八日书 记 员 江   锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4584号上诉人（原审原告）金峥嵘，男，1964年3月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人：蔡瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志阳、王志军，江苏一正律师事务所律师。上诉人金峥嵘与被上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初333号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人金峥嵘预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  岳维群审判员  李晓平审判员  陈 娴二〇一七年二月八日书记员  徐 平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢29号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。本院执行的王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某乙自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢29号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  柯力克
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2599号原告:李某某，女，汉族，湖南省耒阳市人原告暨法定代理人:李法云，女，1979年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师被告：资某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：李某某1，女，汉族，湖南省耒阳市人第三人：耒阳市哲桥镇双泉村7组法定代表人：资标，系该村组组长第三人：耒阳市哲桥镇双泉村8组法定代表人：资运连，系该村组组长原告李法云、李某某与被告资某某物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法云及其委托诉讼代理人曾琳燕、被告资某某到庭参加诉讼，被告李某某1、第三人耒阳市哲桥镇双泉村7组、耒阳市哲桥镇双泉村8组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法云、李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告资某某、李某某1向原告李法云、李某某返还征地补偿款34000元。事实和理由：原告李法云与丈夫资某某12014年结婚，婚后原告的户口迁到了丈夫所在的耒阳市哲桥镇双泉村8组。2014年4月28日生女儿李某某。2015年12月耒阳市哲桥镇双泉村8组分发征地补偿款每人15000元，两原告可分得3万元。但是两原告应得到3万元都被被告资某某、李某某1领走了。原告李法云向两被告催讨，两被告拒不归还。耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组是一起管理，一起分配补偿款的。原告找到耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的组长，要两第三人组长以后把两原告应分的钱直接给原告李法云。在2016年9月，组里又每人分发了2000元，但是两个组长仍然没把钱给原告，而给了被告。原告李法云与资某某1因感情不和已起诉离婚，原告李某某一直随原告李法云生活，资某某1没有拿一分钱生活费用。现原告李法云带着年幼女儿独自生活，经济非常困难，两被告却不肯把原告应当得到的钱给原告。被告资某某辩称：原告的征地款共计34000元属实，但原告从被告资某某女儿李某那借20000元，从被告资某某处借了12000元，虽然原告是被告的儿媳，但该欠款是要偿还给被告资某某的，现原告的征地款,被告资某某扣除了做为偿还被告资某某及被告资某某女儿的借款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告李法云提交的提交证据原告李法云身份证复印件及原告李法云、李某某、被告资某某、李某某1的常住人口登记卡复印件，上述证据被告均不持异议，且符合民事证据相关规定，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李法云与资某某12014年结婚，原告李法云系被告资某某、李某某1的儿媳。2014年4月28日原告李法云生育女儿李某某。原告李法云、李某某的户籍所在地为耒阳市哲桥镇双泉村8组，两原告的户口薄的户主为被告资某某。2015年耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的土地因被征收，户籍所在地的村民均能得到土地征收补偿款，村民的土地征收补偿款系打入每户户籍薄的户主的银行账户。耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组的土地征收补偿款为共同管理，共同发放。2015年12月份，耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组分发了土地征收补偿款为每人15000元，两原告可分得30000元。2016年6月份，耒阳市哲桥镇双泉村7组和8组又给每个村民分发了2000元，两原告共计4000元。两原告的土地征收补偿款共计34000元均打入户主被告资某某的银行账户，但被告资某某未将该款分配给两原告。故两原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告李法云、李某某分得的土地征收补偿款为私人合法财产受法律保护，被告资某某在获得两原告的土地征收补偿款后，拒绝归还，侵犯了两原告的合法权利，应予以归还两原告。被告资某某辩称原告李法云曾经向其和其女儿借款未予偿还，截留该补偿款是抵消借款，因原告李法云与其和其女儿的借款事由不与本案为同一法律所调整的范畴，且被告资某某亦不能提交能证明抵消两原告应分得的补偿款的证据，故该辩称不予采纳。原告李法云提出被告李某某1亦应返还两原告的土地征收补偿款的诉讼请求，两原告在庭审中未能提交证据证明两原告分得的补偿款34000元，被两被告用于共同生活开支中，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资某某返还原告李法云土地征收补偿款人民币17000元，返还原告李某某土地征收补偿款人民币17000元。限本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告李法云、李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告资某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一七年二月二十日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02775号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲双玲，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02775号之一裁定书，已向被执行人曲双玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲双玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲双玲在中国农业银行账户内存款人民币225454.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执140号之三申请执行人：龙大荣，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省潜山县余井镇。被执行人：张昭鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1176号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人张昭鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昭鹏在中国农业银行账户内存款人民币66525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年二月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-10号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在交通银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初257号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：陕西靖边星源实业有限公司，住所地陕西省靖边县杨桥畔镇能源化工综合利用产业园区，统一社会信用代码91610824563761081W（组织机构代码56376108-1）。法定代表人：张磊。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陕西靖边星源实业有限公司（以下简称星源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰到庭参加诉讼，被告星源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.要求星源公司支付货款190687.25元及该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；2.诉讼费用由星源公司承担。事实与理由：2012年至2013年期间，其公司向星源公司供应电缆合计7587155.6元。2013年8月26日经双方对账，星源公司尚结欠其公司货款386339.75元，后星源公司仅支付200000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。审理中，远东公司变更诉讼请求为，要求星源公司支付货款186339.75元及该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。被告星源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，远东公司与星源公司签订买卖合同1份，约定星源公司向远东公司购买电线电缆，金额为7300000元；交货时间为合同生效、预付款到账之日起30日内交付全部货物，全部货物买受人须在2012.10.30前要货完毕；结算方式为合同双方签字盖章后生效，（电汇）合同签订后7天内预付合同总金额的30%，货到一周内付至95%，余5%质保半年；违约责任为出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分的每日万分之三的违约金，买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日千分之三的违约金。2013年3月21日，远东公司再次与星源公司签订买卖合同1份，约定星源公司向远东公司购买电线电缆，金额为287155.6元；交货时间为合同生效之日起10日内交付全部货物；结算方式为合同双方签字盖章后生效、货到一个月内付清全额；违约责任与前述合同一致。合同签订后，远东公司按约供货，星源公司支付了部分货款。2013年8月26日，远东公司派员至星源公司处核对账目，星源公司财务人员在企业询证函上签字，确认至2013年8月26日远东公司应收星源公司货款为386339.75元。后星源公司向远东公司支付200000元，余款186339.75元经多次未果，故诉至本院。以上事实，有买卖合同、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，远东公司与星源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。星源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对远东公司要求星源公司支付所欠货款186339.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，合同约定的买受人逾期付款的违约金已超过法律规定，本院酌情确定自2013年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算。星源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对远东公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西靖边星源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款186339.75元及利息（自2013年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如陕西靖边星源实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5599元，其中案件受理费减半收取3279元，财产保全费2320元，由远东公司负担599元，由星源公司负担5000元。星源公司应负担款项已由远东公司垫付，星源公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年二月十六日法官助理 邵俐英书 记 员 施玉香
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执419号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地陕西省蒲城县解放路北段。法定代表人申荣伟,系该行行长。委托代理人陈向军，系该行副行长。被执行人蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司，驻所地陕西省蒲城县六合村五陵路口南。法定代表人贺艳杰，系该公司经理。被执行人贺艳杰，男，1970年1月25日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区东风路西段邮局家属院。被执行人李新华，女，1975年11月1日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区东风��西段邮局家属院。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司、贺艳杰、李新华金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为1315087.41元及利息(利息未计算)、案件受理费13408元、执行费15550元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司、贺艳杰、李新华银行存款1344045.41元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十三日书记员  贾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保67号申请人:吴美花，女，1956年12月24日出生，汉族，住新密市。被申请人:郑松灿，男，1973年9月10日出生，汉族，住新密市。申请人吴美花于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑松灿驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴美花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑松灿驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人吴美花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月十四日书记员  于佳甲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执677号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：江苏友邦工贸集团有限公司，住所地在南京市山西路72号5层。法定代表人：陈德俊，该公司总经理。被执行人：南京万恒房地产开发有限责任公司，住所地在南京市秦淮区太平南路70号。法定代表人：陈文文，该公司董事长。被执行人：陈承，女，1984年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。平安银行股份有限公司南京分行与���苏友邦工贸集团有限公司、南京万恒房地产开发有限责任公司、陈承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的平安银行股份有限公司南京分行与江苏友邦工贸集团有限公司、南京万恒房地产开发有限责任公司、陈承金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2015）宁商初字第413号民事调解书]指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇��七年二月十七日书 记 员  徐 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初2907号原告：赵礼超，男，住武汉市东西湖区。委托代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。被告：黄坤，男，住湖北省南漳县。被告：武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91420102303324387G。原告赵礼超诉被告黄坤、武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司（以下简称武汉锦龙湘楚汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小克独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵礼超的委托代理人胡冰、被告黄坤到庭参加诉讼。被告武汉锦龙湘楚汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵礼超���称，2015年12月16日，原告驾驶三轮车行驶至本市东西湖区临空港大道“随缘酒店”门前时，与被告黄坤驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄坤与原告赵礼超在此事故中负同等责任。原告在武汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残和一个十级伤残，综合赔偿指数为32%，含住院期可一人护理45天，后期治疗费2,000元。请求判令被告黄坤赔偿原告交通事故损害经济损失189,280.50元（医疗费6,020.80元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金164,470.80元、护理费3,838.90元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、法医鉴定费1,500元），被告武汉锦龙湘楚汽车公司作为肇事车辆所有人承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告黄坤辩称，认可原告在本案中所主张的事实，自己是鄂Ａ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在武汉锦龙湘楚汽车公司用于经营，该车没有购买保险，前期已垫付原告30,000元左右的医疗费，请求法院按照交警部门认定的同等责任依法判决。经审理查明，2015年12月16日19时50分许，被告黄坤驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至本市东西湖区临空港大道“随缘酒店”门前路口时，遇原告赵礼超无证驾驶三轮车行驶至此。被告黄坤未按规定让行，两车相撞，致使原告赵礼超受伤，两车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队《事故认定书》认定，被告黄坤和原告赵礼超在此事故中负同等责任。原告赵礼超出生于1954年6月30日，系武汉市东西湖区的常住居民，户籍所在地为本市东西湖区径河街道办事处一千八村54号。原告赵礼超交通事故受伤后在���汉市东西湖区人民医院住院治疗15天，后于2016年1月7日在该院门诊换药，前后门诊及住院费用共计37,956.10元，期间被告黄坤垫付33,615.80元。2016年4月29日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告赵礼超因在车祸中受伤，脾脏切除构成八级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；综合赔偿指数32%；含住院期15天可一人护理45天，建议给予后续治疗费2,000元，原告赵礼超支付鉴定费1,500元。据此，原告赵礼超诉讼来院，要求如诉称。另查明，被告黄坤系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主，其将该车挂靠登记于武汉锦龙湘楚汽车公司名下用于经营，没有购买交强险和商业三者险。以上查明事实，有交通事故认定书、挂靠合同、机动车驾驶证、行驶证、户口本、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告当庭自认为证。本院认为，原告赵礼超与被告黄坤发生交通事故属实，公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。原告赵礼超诉请的护理费无相关票据，结合鉴定意见依照居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；交通费无相关票据，本院结合原告受伤治疗情况予以酌定；精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及在此次事故中的过错责任予以确定；营养费无鉴定意见或医嘱作为依据，本院不予支持。依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告赵礼超的各项损失依法确定为：医疗费37,956.10元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费38,38.90元（31,138元/365天×45天）、伤残赔偿金164,470元（27,051元/年×19年×0.32）、交通费500元、鉴定费1,500元、精神抚慰金5,000元，共计213,990元。被告黄坤作为实际车主，系交强险的投保义务人而未投保，交强险责任限额内的赔偿责任由被告黄坤负担。被告黄坤应在交强险限额范围内赔偿原告赵礼超120,000元（医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神抚慰金5,000元）；超出交强险部分93,990元，依据事故责任划分，由被告黄坤负担50%即46,995元。扣除被告黄坤已垫付的33,615.80元，被告黄坤还应赔偿原告赵礼超133,379.20元，被告武汉锦龙湘楚汽车公司作为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的挂靠单位，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄坤赔偿原告赵礼超经济损失共计人民币133,379.20元，于本判决生效后十五内履行；二、被告武汉锦龙湘楚汽车服务有限公司就本判决第一项赔偿金额承担连带责任；三、驳回原告赵礼超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元、鉴定费1,500元，合计3,543元，由被告黄坤负担1,771.50元，原告赵礼超负担1771.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,086元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小克二〇一七年二月二十二日书记员  黄 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初667号原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。被告：绵阳城区康先东晨加盟药店，经营场所：绵阳市涪城区花园南街**号。经营者：陈敏。原告石海与被告绵阳城区康先东晨加盟药店销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。案件受理费170元，由原告石海承担。审判员  赖冬梅二〇一七年二月十五日书记员  潘 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4634号原告：宋文建，男，生于1986年12月18日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司员工。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：肖发林，男，生于1981年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。原告宋文建与被告肖发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文建及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告肖发林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款5万元，从借款日起至款项还清时止的利息按中国人民银行贷款利息4倍计息；2.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经小贷公司的朋友介绍并相互信任，被告向原告借款5万元，双方约定2015年4月11日归还原告。借款到期后，原告多次追要未果。故原告诉至法院判如所请。被告肖发林未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、诉讼保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告肖发林向原告宋文建借到现金人民币5万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日。同时约定，该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。本院认为,被告肖发林经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告肖发林向原告出具的借条，证明被告肖发林与原告之间建立了借款合同关系。该法律关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告肖发林应依法按照约定的时间归还原告借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止的诉讼请求本院不予支持，对逾期部分的资金占用利息本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告肖发林在本判决生效之日起五日内归还原告宋文建借款人民币5万元，并自2015年4月12日起按照年利率6%支付原告借款人民币5万元的资金占用利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告已预缴）、诉讼保全费520元（原告已预缴）、因本案发生的公告费由被告肖发林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王丽冰人民陪审员  吕 艳人民陪审员  赵 凌二〇一七年二月十五日书 记 员  朱月红
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执738号申请执行人：江苏省国信信用担保有限公司，住所地在江苏省南京市长江路88号20楼。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：仪征扬子船业有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市经济开发区滨江中路28号。法定代表人：顾霞兵，该公司董事长。被执行人：仪征高新技术产业投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市仪征市经济开发区闽泰大道。法定代表人：赵国勇，该公司董事长。被执行人：顾霞兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：景仁红，女，1967年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行江苏省国信信用担保有限公司与仪征扬子船业有限公司、仪征高新技术产业投资发展有限公司、顾霞兵、景仁红合同纠纷一案中，因当事人自行协商达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年二月四日书 记 员  徐 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执298号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。法定代表人：孙策，行长。被执行人：曹鸿雁，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元202室。被执行人：曹春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街东直小区2栋4单元7楼2号。被执行人：佟佑，女，1978年7月20日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。被执行人：刘清和，男，1977年6月28日出生，满族，个体，住哈尔滨市道外区天恒大街3单元6层2号。依据已发生法律效力的本院（2014）外民三初字第726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人刘清和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘清和名下的车辆(车牌号：黑A453**),并冻结车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年二月八日书记员  汪 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执278号之一申请执行人：郭马英，女，1962年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人郭马英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3028号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初435号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王荣军，男，生于1969年2月24日，汉族。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告王荣军物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年2月27日向本院提岀申请要求撤回对被告王荣军的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年二月二十八日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执73号申请执行人武荣芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北筑和置业有限公司（下简称筑和公司），住所地：襄阳市汉江北路。法定代表人：吴炜。本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂襄新民初字第01113号民事调解书已发生法律效力。被执行人筑和公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人筑和公司350000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  李晓睿二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执303号被执行人吴金凯,男,1958年2月17日出生,住盐城市亭湖区。被执行人吴金凯非法吸收公众存款罪一案，(2015)亭刑二初字第00171号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依职权强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金凯在金融机构的存款或在其他单位的收入30000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年二月二十日书记员  黄丽娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终769号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈光香，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：张引强，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被上诉人委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈光香、张引强房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1834号之一申请执行人湖南省三惠机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园第6号厂区。法定代表人曾向阳，董事长。被执行人陈俊海，男，1966年5月1日出生，白族申请执行人湖南省三惠机械设备有限公司与被执行人陈俊海分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05558号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款30486元，违约金3000元及逾期付款违约金5000元（扣除已支付的5000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息1136元（暂计算至2016年8月31日），负担案件受理费992元，本案申请执行费492元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05558号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 吴 姣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执191号申请执行人：蒋开碧，女，1967年7月8日出生，汉族，被执行人：越明军，男，生于1966年2月5日，汉族，被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人越明军、广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人越明军、广元市川越建筑劳务有限公司银行存款433876.67元（本金320000元，150000元利息从2015年10月12日至2017年2月22日按月利率2%计49800元,170000元利息从2015年10月13日至2017年2月22日按月利率2%计56326.67元，,诉讼费3050元，执行费4700元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月二十二日书记员  许超
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执302号之一申请执行人：林志强，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县，组织机构代码74487908-9。法定代表人：王泽锋，董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。林志强与临泉县兴达房��产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第78号裁决书，已经发生法律效力，因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行义务，本院于2016年8月16日立案执行，在执行过程中未查找到被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月十三日书 记 员  马 彪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执146号申请执行人段维平，男,1957年9月7日出生于陕西省白河县。被执行人张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。段维平与张波借款合同一案，申请执行人段维平依据本院发生法律效力的（2016）民初字第385号民事判决书及安康市中级人民法院（2016）陕0929民终771号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，执行款标的33826.95元及逾期利息损失。同日，本院立案执行。本案在执行中，2017年2月20日双方经协商达成和解协议，约定：一、由张波给付段维平借款本息共计36400元，当庭给付10000元，余款26400元限于2017年3月6日前一次付清。二、对本院已查封的被执行人张波长城牌GBAXXX号小轿车一辆，可先交由张波联系处理，履行给付义务后，解除查封。三、申请执行人段维平撤回对被执行人张波的执行申请。申请费执行410元，由被执行人张波承担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对被执行人的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李正意二〇一七年二月二十日书记员  祝君君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1381执436号申请执行人广水市水利建筑安装有限公司。法定代表人黄保华，该公司经理。被执行人朱元华，男，1969年2月10日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01278号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一七年二月二十二日书记员  付大亮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2413号原告：杨XX，男，1946年12月8日出生，汉族，住化州市鉴江区白鸠垌村委会山背村*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：董华钦，男，1963年6月19日出生，汉族，住化州市鉴江区。被告：李XX，男，1970年1月6日出生，汉族，住化州市同庆镇丰告水埠村*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。原告杨XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX和委托代理人董华钦、被告委托代理人彭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX偿还借款本金110000元及利息240000元（从1997年2月23起按月利率1计至2016年12月8日）。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：1997年2月23日，被告向我借款110000元，立有《借条》，被告借款后经我多次追讨，被告分文未还。被告李XX辩称，我向原告借款是事实，1997年5月12日归还了10000元，2001年1月26日还款350元，7月10日归还了400元，尚欠99250元。诉讼时效从2001年7月10日起算，本案已超过诉讼时效。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李XX因资金周转困难，于1997年2月23日向原告借款110000元，原告以现金支付给被告，被告李XX出具《借据》给原告收执，“今借到杨XX人民币110000元，月息贰仟柒（佰）伍拾元。李XX”被告借款后，分别于1997年5月12日还款10000元、2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元。后被告拒不偿还借款。原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院认为：被告李XX向原告杨XX借款110000元，有被告李XX立的《借条》为凭，被告也予以承认，本院对原告的举证予以采信，确认被告借款110000元的事实。原、被告在《借据》中约定月息2750元，经折算为月利率2.5%，原告请求按月利率1%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日起按照月利率1%支付利息的请求，是自愿处分自己的民事权益行为，本院予以支持。被告已支付的10750元应按先清息后还本的原则，被告从借款日至还款（10000元）日共79天，利息为110000元×79（天）÷30（天）×月利率1%=2896元。扣减被告应付的利息后尚有7104元应扣减本金，被告尚欠款应为102896元。被告于2001年1月26日还款350元和2001年7月10日还款400元共750元作利息扣减。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效问题。原、被告借款时没有约定还款时间，被告持续还本和清息，原告并未认为权利受到侵害，一直未主张权利，原告于2016年11月17日起诉未超20年诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李XX在本判决生效后一个月内偿还借款102896元及利息（以102896元本金，按月利率1%从1997年5月13日起计至还清欠款之日止，扣减被告已付的750元）给原告杨XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3275元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年二月五日书记员  ：赵宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初50号原告:冯金铭，男，1976年8月21日出生，汉族，住承德市双滦区。被告:张兴龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。原告冯金铭与被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯金铭于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金铭撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告冯金铭承担。审判员  温秋鹏二〇一七年二月十七日书记员  马艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执96号之五申请执行人许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，酒店经营者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营场所合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人邵家彬，总经理。第三人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县龙泉西路区食品公司105号，组织机构代码913401220836631244。法定代表人闻春柏。本院于2017年3月1日依法对第三人安徽润贤置业有限公司银行存款予以冻结；现因本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对第三人安徽润贤置业有限公司银行存款9327455元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月二十七日书记员  刘 勇