山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3249号原告袁成丰，男，1950年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人王洪国、孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告张德强，男，居民，住沂水县。被告袁中磊，男，居民，住沂水县。以上两被告委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。原告袁成丰诉被告张德强、袁中磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪国、孔祥明，被告委托代理人高玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成丰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张德强、袁中磊因其交通事故而给原告造成的经济损失共计116647.2元；2.本案的诉讼费用由被告张德强、袁中磊承担。事实和理由：2016年1月22日15时许，被告张德强驾驶鲁QPU9**号小型普通客车，沿沂水县许家湖镇柳家庄村路段由北向南行驶至袁家庄加工坊前，与由西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事发后，张德强未保护现场，致使现场变动。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张德强承担事故同等责任。另查明该车登记所有人为袁中磊，事故发生时未投保。被告张德强、袁中磊共同辩称，一、本案所涉交通事故发生属实，但交通事故责任认定书中的责任认定有误，不能作为划分本案所涉事故责任大小的依据，应以法院审理认定的案件事实作为定案依据。本案交通事故责任书中，被告张德强在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行车、未保护现场的违法行为，对本次交通事故负同等责任。此认定违反《山东省道路交通事故责任确定规则》第四条：公安机关交通管理部门应当对当事人的行为进行调查、确定，并根据当事人的行为与发生道路交通事故有无直接因果关系，确定对发生道路交通事故是否起作用，做出事故成因的定性分析。与发生道路交通事故有直接因果关系的行为，属于过错行为，对发生道路交通事故起作用；与发生道路交通事故无直接因果关系的行为，对发生道路交通事故不起作用。对发生道路交通事故无直接因果关系的道路交通安全违法行为，也应当在道路交通事故认定书中载明。未保护现场是事故发生后的行为，与交通事故的发生没有直接因果关系，对发生交通事故不起作用，且并未导致事故责任无法认定，不能据此来认定事故的责任大小。依据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”可知，本案应以法院审理认定的案件事实作为定案依据。二、本次事故中被答辩人负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在本次交通事故中，被答辩人实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行的违法行为，答辩人实施了驾驶机动车未确保安全行车的违法行为，不存在责任难以认定的情形。依据相关法规足以认定，在本次事故中被答辩人负事故主要责任，答辩人负事故次要责任。三、被答辩人要求赔偿数额过高，答辩人只能依法赔偿其实际损失，并须扣除答辩人垫付的医疗费。原告袁成丰在庭审中将具体诉讼请求及计算方式方法标准表示如下：1.医疗费：15344元2.伤残赔偿金：473175元*20%=94635元3.护理费：86.42元/日*60日=5185.2元4.住院伙食补助：30元/日*27日=810元5.交通费：300元6.精神损失抚慰金：2000元7.鉴定费:1100元8.营养费：30元/日*60日=1800元合计：121174.2元合计要求赔偿112120.2元（交强险）+4527元（剩余损失分担额）=116647.2元。被告张德强、袁中磊对原告的具体诉讼请求及计算方式方法标准发表意见如下：原告及护理人员为农村户口，应按农村标准赔偿其伤残赔偿金及护理费，对交通费原告请提供相应发票，由法院酌情判决。原告袁成丰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一:事故认定书,证明本次事故中原告驾驶电动车承担事故同等责任，被告张德强、袁中磊家酒后驾驶摩托车承担事故同等责任。证据二：山东省沂水县人民医院诊断证明书、住院病案及病人清单（病人费用明细清单各一份），证明原告的伤情及住院治疗用药等情况，原告住院治疗27天。证据三：沂水县人民医院出具的住院收费票据一张，门诊收费票据一张，临沂市沂水中心院出具的医院门诊发票11张。证实原告在住院及门诊的花费情况。证据四:司法鉴定意见书两份，出具机关分别是临沂沂水法医司法鉴定所、临沂民信法医司法鉴定所，证实原告损伤的损伤的伤残情况及护理期、营养期。证据五：鉴定费发票一张，证实原告伤残鉴定花费1100元。证据六:袁中美的身份证复印件一份，袁成丰身份证复印件一份、柳家庄村民委员会证明一份，证实原告身份信息及护理人员身份信息。被告张德强、袁中磊对袁成丰所提供的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，同答辩意见，应为主次责任；对证据二有异议，对原告住院期间用药的合理性有异议；对证据三、证据四、证据五、证据六无异议。经审理查明，2016年1月22日15时许，被告张德强驾驶鲁QPU93**号小型普通客车，沿沂水县许家湖镇袁家庄村路段由北向南行驶至袁家庄村加工坊门前，与由西向北转弯的袁成丰驾驶的电动三轮车相撞，造成袁成丰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后，张德强未保护现场，致使现场变动。该事故于2016年3月31日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，袁成丰与张德强的违法行为在此次事故的发生中所起的作用相当，分别承担事故的同等责任。鲁QPU9**号小型普通客车登记所有人为袁中磊，事故发生时未投保。另查明，在原告袁成丰受伤住院后，二被告为其垫付医疗费8010元。同时查明，原告袁成丰的住所地沂水县许家湖镇柳家庄村为沂水县城镇规划区，原告袁成丰受伤后，经由袁中美进行护理，原告袁成丰提供的护理人员住址为山东省沂水县许家湖镇后南社村25号，为沂水县城镇规划区。认定上述事实的证据有，临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书、医药费单据、住院病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、收到条、原被告双方的陈述与答辩，均记录在案。综合双方述、辩，法院确认本案争议的焦点主要有二，一是原告袁成丰主张的损失是否合法合理；二是双方如何承担责任以及被告方应赔偿的具体数额。关于本案争议的焦点一（原告袁成丰主张的损失是否合法合理）。原告袁成丰主张医疗费15344元、住院伙食补助30元/日×27日=810元，经审理查明，原告袁成丰受伤后在沂水县人民医院住院治疗27天，住院期间共花费医疗费15344元（13783元+810.4元+47元+85元+31元+17元+4.2元+3元+1.2元+3元+1.2元+96元+462元），有沂水县人民医院出具的住院收费票据一张，门诊收费票据一张，临沂市沂水中心医院出具的医院门诊发票11张予以证实，本院认定袁成丰住院时间为27天，花费医疗费15344元，住院伙食补助810元（30元/日×27日）。临沂沂水法医司法鉴定所关于袁成丰伤残程度、护理期、营养期的鉴定意见书（沂水司鉴所【2016】临鉴字第187号），鉴定意见为被鉴定定人袁成丰的损伤，已构成九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。后被告张德强申请重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2016年11月18日出具关于袁成丰的司法鉴定意见书（民信司鉴所【2016】临鉴字第1106号），鉴定意见为：被鉴定人袁成丰左侧多发肋骨骨折（8根以上），评定为九级伤残。因此，对于原告袁成丰主张的营养费30元/日×60日=1800元、伤残赔偿金473175元×20%=94635元，本院予以支持。因护理人员袁中美的户籍所在地（沂水县许家湖镇后南社村）已划入沂水县城市规划区，对于原告袁成丰主张的护理费86.42元×60日=5185.2元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1100元，有当事人提供的鉴定费发票一张予以证实，本院予以认可。原告袁成丰主张交通费300元，本院根据原告伤情、住院地点、天数、护理人员等因素，酌情支持270元；袁成丰主张精神损失抚慰金2000元，本院认为原告受伤住院客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予适当的精神抚慰，结合本案具体案情及袁成丰伤情，对于原告主张的2000元精神抚慰金，本院予以支持。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告袁成丰的经济损失为：医疗费：15344元、伤残赔偿金：94635元、护理费：5185.2元、住院伙食补助：810元、交通费：270元、精神损失抚慰金：2000元，鉴定费：1100元，营养费：1800元，合计：121144.2元。关于本案的争议焦点二（双方如何承担责任以及被告方应赔偿的具体数额）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当投保交强险，未投保交强险车辆借给他人使用的，在交强险范围内由机动车所有人与使用人承担连带责任，不足部分，出借人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任。该次事故经临沂市公安局交通经常制度沂水大队的道路交通事故认定书认定袁成丰与张德强的违法行为在此次事故的发生中所起作用相当，分别承担事故的同等责任。结合本案案情，本院认定原告袁成丰、被告张德强在本案中各承担50%的责任。被告张德强驾驶的袁中磊所有的鲁QPU9**号小型普通客车未投保交强险，应由车主袁中磊在相当于交强险责任限额范围内对原告损失先行赔偿，张德强作为车辆使用人应承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分由张德强按照事故责任的比例承担赔偿责任。袁成丰在交强险范围内应获得的赔偿数额为112090.2元（医疗费10000元、伤残赔偿金94635元、护理费5185.2元、交通费270元、精神损失抚慰金2000元）；交强险外由张德强根据责任划分予以赔偿，即4527元【（医疗费5344元+住院伙食补助810元+鉴定费1100元+营养费1800元）×50%】。因此，本院认定被告应赔偿袁成丰的经济损失为交强险限额内112090.2元，交强险外4527元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁中磊于本判决生效之日起十日内在交强险各项限额内赔偿原告袁成丰经济损失112090.2元，被告张德强对此承担连带清偿责任；二、被告张德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁成丰剩余经济损失4527元；原告袁成丰于本判决生效之日起十日内返还被告张德强、袁中磊为其垫付的医疗费8010元；驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  梁训旺审判员  陈维庆审判员  王延国二〇一七年二月二十九日书记员  高佳敏