wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初841号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：解安群，该公司职工。被告：杨怀平，男，1964年08月03日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨印华，女，1964年05月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨以明，男，1990年08月06日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨以冰，女，1988年12月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：李明军，男，1979年09月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军所有的在金融机构的存款75000元予以冻结。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以该行名下在营业部开立的存款账户，账号为：9150115020142050000069提供担保。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀平、杨印华、杨以明、杨以冰、李明军在金融机构的存款75000元。期限为十二个月。案件申请费385元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一七年二月十三日书记员  王荣华
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人刘桂春，行长。被告卢德生，男，1966年3月15出生，汉族，住龙岩市永定区。被告陈冬芳，女，1965年11月7同生，汉族，住址同上。被告卢希平，男，1957年10月14日生，汉族，住龙岩市永定区。被告熊永丰，男，1960年7月28目生，汉族，住龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢德生、陈冬芳、卢希平、熊永丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。本案受理费845.7元，减半收取422.85元，由原告负担。审判员  李良武二〇一七年二月二十七日书记员  罗玉婷
���川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5393号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云。被告：孙承茂，男，汉族，生于1962年9月10日，住绵阳市涪城区。被告：孙小兰，女，藏族，生于1986年7月21日，住四川省小金县。成都忠信物业管理有限公司与孙承茂、孙小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月27日，成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费49元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年二月十八日书记员  邓晶晶
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初181号之三申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。保全费1388元，由申请人弓有成负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初21号公诉机关奇台县人民检察院。被告人潘多明，男，汉族，1980年4月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月10日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月4日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘多明犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘伟德出庭支持公诉，被告人潘多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日17时许，被告人潘多明与张某、张峰山、曹某在半截沟镇沙力饭馆饮酒，后回疏勒小区驾驶×××号车拉载曹某、张某二人，从半截沟镇沙力饭馆门口出发行驶至半截沟镇新户梁八队路段时自翻，被巡逻警察发现，经奇台县公安局交通警察大队认定，潘多明负事故的全部责任。经鉴定，潘多明血液中检出乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘多明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘多明对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表二份、现场照片六张；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；附当事人血样提取登记表一份，奇台县公安局交通管理大队扣押物品清单一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（4）常住人口信息表一份、身份证复印件一份；（5）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（6）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第7286号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（7）证人曹某、张某、林某证言一份；（8）被告人潘多明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘多明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人潘多明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人潘多明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人潘多明在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人潘多明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年二月四日书记员  潘 刚
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7358号之一申请执行人郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2015年11月3日以（2015）杭余执民字第6691号执行裁定书，查封了被执行人陈光江所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈光江所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年二月十日书记员  杜 旻
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4168号申请执行人黄生祥，男，1972年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王迎春，男，1963年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为10227.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执654号申请执行人郭艳，女，1973年7月19日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。负责人杨文林。被执行人杨文林，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人刘国占，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2014)舞民初字第711号判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月九日书记员  孟凡根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22826号之一解除保全申请人深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘垠，总经理。被申请人融安县万兴房地产开发有限责任公司，住所地融安县。法定代表人李爱萍。委托代理人黄孜毅，住址广西融安县，上列深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司诉融安县万兴房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月26日作出了（2016）粤0304民初22826号民事裁定书，并已采取了保全措施。现深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司于2017年2月9日向本院提交申请书，申请解除对被告名下财产的保全申请。本院认为，深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司向本院申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人融安县万兴房地产开发有限责任公司名下价值200万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年二月十三日书 记 员 罗婉婷（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10832号原告:胡光祥,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告:陈福庆,男,汉族,1973年1月21日出生,住重庆市万州区。原告胡光祥与被告陈福庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光祥及其委托诉讼代理人王新、杨广露到庭参加诉讼，被告陈福庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡光祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈福庆偿还借款本金70万元及利息，利息从2015年9月8日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：被告陈福庆于2015年8月1日、9月7日分两次向原告借款70万元，双方约定月利息2分，现原告多次向被告催收此款无果，故提起诉讼。被告陈福庆未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月1日被告陈福庆向原告胡光祥出具借条一张，载明：今借到胡光祥人民币现金40万元，此款转入陈福清手机银行账上。同日，原告胡光祥向陈福清转账38.4万元。2015年9月7日被告陈福庆再次向原告胡光祥出具借条一张，载明：今借到胡光祥人民币现金30万元，此款转入陈福清手机银行账上。利息6.2万元必须限于2016年1月30日付清本息。同日，原告胡光祥向陈福清转账28.5万元。借款后被告陈福庆没有偿还原告借款本息。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:被告陈福庆向原告出具的两张借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告陈福庆应当按约偿还借款。被告陈福庆向原告出具40万元借条后，原告实际向陈福庆指定收款人支付了38.4万元，出具30万元借条后，原告实际向陈福庆指定收款人支付了28.5万元。其余款项原告陈述系现金交付，但没有提交证据证明，本院认定原告实际交付借款金额为38.4万元和28.5万元。2015年8月1日的借条没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张从2015年9月8日起按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。但原告向本院起诉之日起，本院支持按年利率6%计算至付清时止。2015年9月7日出具的借条，双方约定的利息超过了国家的限制性规定，原告请求按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈福庆于本判决生效后三日内偿还原告胡光祥借款本金38.4万元。并从2016年10月10日起，按年利率6%支付利息至付清时止。二、被告陈福庆于本判决生效后三日内偿还原告胡光祥借款本金28.5万元。并从2015年9月8日起，按年利率24%支付利息至付清时止。三、驳回原告胡光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告陈福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  崔炳强人民陪审员  魏 英二〇一七年二月十五日（院印）书 记 员  陈昱西
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)渝05委赔22号赔偿请求人：袁影，女，1958年6月26日出生，汉族。住址：重庆市永川区。赔偿义务机关：重庆市公安局永川区分局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人：简小雨，局长。委托代理人：罗万红，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市公安局永川区分局干警。委托代理人：刘松膛，男，1963年5月20日出生，汉族，重庆市公安局永川区分局干警。复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。法定代表人：何挺，局长。赔偿请求人袁影因违法刑事拘留一案向重庆市公安局永川区分局（以下简称“永川区公安局”）提出赔偿申请，永川区公安局作出永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，袁影不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]26号刑事赔偿复议决定书，驳回申请人复议申请。袁影不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。永川区公安局认为，赔偿请求人无正当理由基于同一事实再次提出国家赔偿申请，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，作出不予受理决定。复议机关认为，申请人曾以刑事拘留违法为由，向被申请人提出违法确认，被申请人根据2010年修正前的《国家赔偿法》相关规定作出不予确认违法的决定，申请人向复议机关提出复查申请后，复议机关维持被申请人不予确认违法决定。2016年7月2日，申请人基于同一事实再次提出国家赔偿请求，且未提出正当理由，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第六项规定，属不予受理的情形。申请人在复议申请中提出，“被申请人对其作出的不予确认违法决定，系取保候审期限尚未届满时作出，因此无法律效力”理由，无法律依据。根据《国家赔偿法》第二十五条第一款和《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第二十五条第一款之规定，驳回申请人复议申请。赔偿请求人要求赔偿义务机关：1、请求撤销永川区公安局作出的永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书；2、请求判令永川区公安局赔偿错误羁押期间因限制人身自由37天的损失费8965.10元；3、请求判令赔偿义务机关赔偿精神损失费50000元；4、请求判令赔偿义务机关支付申请人进京办事的火车票、车费、住宿费、伙食费；5、请求判令赔偿三星牌手机270元。其理由：重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第125号刑事裁定书明确认定申请人是薛从来伪造公文案的证人，故永川区公安局刑事拘留申请人37天是违法的，其应当裁定赔偿责任。永川区公安局答辩称：1、我局对袁影涉嫌伪造国家机关公文、印章罪采取刑事拘留强制措施，符合2012年修改前《刑事诉讼法》第六十一条规定，且拘留期限符合法律规定。2、袁影在2009年4月13日向我局递交赔偿申请，5月3日我局作出永公确字[2009]1号不予确认违法决定书。5月22日，袁影向重庆市公安局提出复议申请，重庆市公安局维持我局不予确认违法决定，其再次向我局提出赔偿申请，所作不予受理决定正确。故请求重庆市第五中级人民法院驳回其申请。经审理查明，2008年8月8日，永川区公安局以涉嫌伪造国家公文、印章罪，对袁影采取刑事拘留。9月3日向永川区人民检察院提请批准逮捕，永川区人民检察院审查后以事实不清，证据不足不予批准逮捕。9月12日永川区公安局对袁影采取取保候审的强制措施，同日，袁影被释放。2009年4月13日，袁影向永川区公安局提出申请，要求确认永川区公安局对其采取刑事拘留措施违法。5月3日，永川区公安局作出永公确字[2009]1号不予确认违法决定书，不予确认违法。袁影向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局审理后作出渝公确复字[2009]第8号确认复查决定书，维持永川区公安局永公确字（2009）1号不予确认违法决定书。永川区公安局2009年9月10日对袁影解除取保候审。现袁影再次向永川区公安局提出赔偿申请，永川区公安局作出永公不受字[2016]1号国家赔偿不予受理通知书，袁影不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]26号刑事赔偿复议决定书，驳回申请人复议申请。以上事实，有双方当事人陈述、永川区公安局立案决定书、拘留证、提请批捕逮捕书、取保候审决定书释放证明、及永川区人民检察院不予批准逮捕决定书等证据证明，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，袁影2008年8月被永川区公安局刑事拘留，应当适用修改前的《国家赔偿法》。根据修改前的《国家赔偿法》第二十条规定，赔偿请求人要求确认有本法第十五条、第十六条规定情形之一的，被要求的机关不予确认的，赔偿请求人要求申诉。袁影在2009年4月13日向永川区公安局提出申请要求确认永川区公安局对其采取刑事拘留措施违法，永川区公安局及重庆市公安局均不予确认，按《国家赔偿法》第二十条，其只能提起申诉。现其就同一事由再次申请国家赔偿的理由不能成立。综上，永川区公安局作出不予受理决定正确。根据修改前的《国家赔偿法》第二十条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人袁影的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月六日
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初63号原告:薛某某，女。被告:梁某某，男。本院在审理原告薛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  石义莲二〇一七年二月十四日书记员  崔建芬
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初292号原告：浙江嘉杭物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区洪兴西路南嘉业阳光城，统一社会信用代码91330411747012042A。法定代表人：边建锋，总经理。委托诉讼代理人：马悦、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：徐磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院受理原告浙江嘉杭物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年二月十七日书记员 徐春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执569号吴怀斌：你（单位）与淮南市住房融资担保中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2680号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执144号之一申请执行人伍豪虎。被执行人涂跃勤。被执行人成都可得投资有限公司。法定代表人刘巍。被执行人刘巍。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1045号民事调解书，向被执行人涂跃勤、刘巍、成都可得投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘巍名下登记的，车牌号为“川**”的“沃尔沃”牌小型越野客车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康洪二〇一七年二月十六日书记员  吴清
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执102号之一申请执行人上海市闵行区华漕镇卫星村民委员会，住所地上海市闵行区华漕镇联友路1798号。法定代表人姚明亮。被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。法定代表人范斌。申请人闵行区华漕镇卫星村民委员会与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）沪仲案字第0846号裁决书已经发生法律效力。权利人闵行区华漕镇卫星村民委员会于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即一、被执行人立即搬离并返还申请执行人位于闵行区XX镇XX村XX路南侧24亩土地；二、被执行人向申请执行人支付人民币428,519.25元（币种下同）及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,327.79元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司的经营地、财产所在地均在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0846号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  王 斌二〇一七年二月十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1797号申请执行人：王肖乐,男,1972年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通正通燃料物资有限公司,住所地南通市港闸区永兴街道芦泾港村二组。法定代表人李文庆。申请执行人王肖乐与被执行人南通正通燃料物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0602民初1825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。执行过程中，执行到位人民币1558657元，申请执行人于2016年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年二月十六日书记员  范钦蔚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车树云，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。再审申请人车树云因与被申请人余元伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车树云申请再审称，车树云向余元伦借款时，约定的月利息为0.4%。而一、二审法院将约定的月综合服务费2.6%视为利息，属认定事实错误。依据《典当管理办法》第三十八条之规定，综合服务费系提供各种服务及管理的相应费用，属劳务费用性质。本案余元伦作为出借人并未提供任何服务或管理，不应支付。对综合服务费的约定，与利息约定分属不同条款，不能将综合服务费视为利息。车树云已经向余元伦支付了192000元，应认定为先偿还的本金，再偿还的利息。且对利息的认定，应当按合同约定的每月0.4%计算。故车树云认定一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为，车树云与余元伦签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。余元伦按约支付了出借款项，车树云亦应按约支付利息、综合服务费及偿还本金。车树云称双方约定的综合服务费，属《典当管理办法》第三十八条规定的综合费，系因提供服务管理所需支付的费用。但本案中，车树云与余元伦之间属民间借贷法律关系，不适用《典当管理办法》的规定。对综合服务费的约定，系基于双方借款关系而产生，亦属双方真实意思表示，在实际履行过程中，车树云亦按月利息0.4%及月综合服务费2.6%向余元伦付款。故一、二审法院认定车树云以本金为基数，按月利息0.4%及月综合服务费2.6%，合计3%向余元伦付款并无不当。因3%的利率高于法律规定，一、二审判决时酌情调整为2%的利率亦不不当。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：一.实现债权的有关费用；二.利息；三.主债权。依据前述规定，在车树云向余元伦付款时，未约定付款性质时，应当认定为车树云先支付的款项系利息，而非本金。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。车树云申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车树云的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2274号申请执行人：刘福增，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：陈仁德，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人刘福增与被执行人陈仁德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6000元。现查明：被执行人陈仁德暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执275号申请执行人许金奖，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。本院执行申请执行人许金奖与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年二月十四日书记员  尹继国
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执170号本院于2017年1月22日受理了申请执行人万某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623号625号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执153号之二申请执行人：徐凤英,女,1965年2月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林丽,女,1962年4月26日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人:李健吾,男,1964年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行徐凤英申请执行林丽、李健吾民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人林丽、李健吾发出执行通知书，但被执行人林丽、李健吾至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李健吾在梨树区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李健吾位于梨树区X办X委,产权证号X,面积2326.5平方米的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年二月八日书记员  崔 宝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7476号原告吴某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人吴某2，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告饶居久，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。负责人张梦智，该公司经理。委托代理人江航，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周烔，该公司总经理。委托代理人彭建，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴某1与被告饶居久、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司（以下简称汽车运输五分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、委托代理人王运华、被告饶居久、被告汽车运输五分公司的委托代理人江航、被告太保重庆分公司的委托代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：2015年12月18日，被告饶居久驾驶渝XX**号客车行驶至北碚区复三路时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告饶居久承担主要责任，渝XX**号客车登记在汽车运输五分公司名下，该车在太保重庆分公司投有保险，故请求判决：一、三被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计81328元；二、本案诉讼费由被告承担。被告饶居久、被告汽车运输五分公司、被告太保重庆分公司共同辩称：对事故的发生无异议，但原告要求的部分损失金额较高，应予以调整。经审理查明，2015年12月18日，被告饶居久驾驶渝XX**号客车从北碚区复兴方向往北碚区三圣方向行驶，当车行驶至北碚区复三路歇马村卫生院路段时，遇原告从相对方向停驶的车辆尾部出来横过公路，渝XX**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此后原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗18天，经诊断为双侧顶骨骨折等，被高饶居久垫付了医疗费26837元。另查明，渝XX**号客车登记在被告汽车运输五分公司名下，被告饶居久系被告汽车运输五分公司雇佣的驾驶员，渝XX**号客车在被告太保重庆分公司处投保了交强险及商业险30万元。本案在审理过程中，被告太保重庆分公司申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院遂委托了重庆市獒鉴司法检定所进行鉴定，但原告拒绝配合鉴定，经本院释明后仍不予配合。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出险车辆信息表以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据，本院酌定由原告承担20%的责任，被告饶居久承担80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，作为渝XX**号客车的保险责任人，被告太保重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，余下损失由太保重庆分公司在商业险责任限额范围内承担80%的责任，因被告饶居久系被告汽车运输五分公司雇佣的驾驶员且发生事故时正在履行职务，故不足部分应当由被告汽车运输五分公司承担赔偿责任。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费27628元，依据医药费发票、住院病案，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，原被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，出院后的护理费本院酌情按照50元/天计算，护理天数原被告均无异议，本院予以确认，即100元/天×18天+50元/天×60天=4800元；4、交通费，本院酌定500元；5、鉴定费2150元，依据鉴定费发票，本院予以确认；6、残疾赔偿金、续医费及精神抚慰金，因原告拒不配合鉴定，故对该三项损失本案中不予处理。综上，原告因此次交通事故的损失合计为35978元，医疗费、住院伙食补助费共计28528元，属交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，由被告太保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下的18528元，由太保重庆分公司在商业保险限额内赔偿80%即14822.4元，由于被告饶居久已经代为垫付了医疗费26837元，故太保重庆分公司不须再承担赔偿责任。护理费、交通费共计5300元，属交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目，由被告太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5300元，关于鉴定费2150元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费即属于为了确定损失程度所支付的合理费用，应当由被告太保重庆分公司承担，但该鉴定结论仅有部分被本院采纳，故本院酌定由原告承担70%即1505元，由被告太保重庆分公司承担30%即645元。由于原告的损失已经由太保重庆分公司在保险责任范围内予以承担，故被告饶居久、被告汽车运输五分公司不须再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴某1护理费等各项损失共计5300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某1鉴定费645元；三、驳回原告吴某1对被告饶居久、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司的诉讼请求；四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，减半收取917元，由原告吴某1负担817元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年二月三日书记员  夏 晨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0924行审1号原告阿克塞哈萨克族自治县林业局。法定代表人塞尔哈利，该局局长。被告阿克塞公路管理段。法定代表人吴佛，该管理段段长。原告阿克塞哈萨克族自治县林业局因被告阿克塞公路管理段不履行阿林罚决字（2016）第3号行政处罚决定，申请强制执行一案，本院已于2017年1月11日依法受理，在审理过程中，原告以在提起诉讼前未向被告发放催款通知书为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿克塞哈萨克族自治县林业局撤回起诉。审判长 王 俊 文审判员 古丽巴合人民陪审判员努尔哈那提二〇一七年二月七日书记员 娜仁古丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之二申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江志祥在中国农业银行铜鼓县支行62×××74账户内存款人民币24000.00元。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月三日书记员  邓诗发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保89号申请人：岳阳顺捷贸易有限公司。法定代表人：柳正，该公司总经理。被申请人：杨杰。被申请人：罗丽萍。被申请人：喻美龄。原告岳阳顺捷贸易有限公司诉被告杨杰、罗丽萍、喻美龄担保合同纠纷一案，申请人岳阳顺捷贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰、罗丽萍、喻美龄银行存款288000元或者同等价值的其他财产。案外人毛程自愿以其名下的车牌号码为湘******的霸道******越野型客车一辆提供担保。本院认为，申请人岳阳顺捷贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨杰、罗丽萍、喻美龄银行存款288000元或者同等价值的其他财产；二、冻结案外人毛程名下的车牌号码为湘******的霸道******越野型客车一辆。案件申请费1960元，由申请人岳阳顺捷贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋 政
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执179号申请执行人樊洪臣。被执行人贾春辉。本案在执行樊洪臣申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初160号原告：侯少奎，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：秦家运（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，统一社会信用代码：91370827053449127N，住所地：鱼台县城鱼新一路中段路南（圣都经贸公司院内）。法定代表人：董辉，经理。被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：913708326619850385，住所地：梁山县城文化路东首。法定代表人：董辉，经理。二被告委托诉讼代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告侯少奎与被告梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司、梁山银都房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告侯少奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯少奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯少奎撤回起诉。案件受理费3350元，由原告侯少奎负担。审判员  李晓艳二〇一七年二月十五日书记员  马 蕊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初41号公诉机关兴化市人民检察院。被告人叶宝年，男，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日被兴化市公安局取保候审。2017年2月24日，经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人叶宝年犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人叶宝年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶宝年明知在包子、馒头等小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍在其经营的兴化市戴窑镇早点店，生产、销售用含铝泡打粉制作的包子，并于2016年10月20日被兴化市市场监督管理局执法时查获。经抽样检验：送检的包子干样品中铝的残留量为934mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求，检验结论为不合格。案发后，被告人叶宝年如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶宝年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某的证言；书证：常住人口基本信息，兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》，兴化市公安局治安大队出具的归案情况说明；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录、现场笔录及照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宝年使用含铝泡打粉制作包子并予销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人叶宝年犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人叶宝年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶宝年当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶宝年犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  魏义胜人民陪审员  吴 艳二〇一七年二月二十四日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执148号之一申请执行人：汪磊，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：江淑艳，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MU5GGOT。法定代表人：陈利明，董事长。本院二〇一七年一月四日作出的(2016)皖1002民初2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山众合酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山众合酒店管理有限公司收入13275.5元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月十五日书记员  张 昕
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2416号之一申请执行人：郭洁，女，1969年5月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蒋昭忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢宗剑，男，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2758号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人郭洁与被执行人蒋昭忠、谢宗剑民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蒋昭忠尚欠申请执行人郭洁借款本金131271.12元及利息,被执行人谢宗剑对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担申请执行费2819元。申请执行人郭洁发现被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2416号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年二月二十二日书记员  孔苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5939号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙光，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：马健，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢婷婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。再审申请人孙光因与被申请人谢婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字第2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙光申请再审称：1、二审判决认定事实不清。谢婷婷没有证明借贷合意，没有证明曾经约定并已经支付利息，没有证明孙光单位有集资。孙光已经向谢满生汇款26万元，婚后谢婷婷夫妻还款符合常理，该26万元不是彩礼，其余14万元只是谢婷婷夫妻孝敬孙光的心意。2、二审法院对证据审查不清，孙光仅认可谢婷婷提交的两组证据真实性，没有认可关联性；谢满生应当作为证人出庭。3、二审法院的判词及对证人证言的认定均存在矛盾。综上请求依法再审本案。谢婷婷提交意见称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，如果孙光抗辩转账40万元系偿还双方间的借款或者其他债务，那么应当承担举证责任，而其在一、二审中并未对40万元系偿还其他债务进行举证证明，故二审判决认定事实清楚。请求驳回再审申请。本院经审查认为，孙光的再审申请不能成立，理由是：本案争议事实为2013年1月4日谢婷婷汇给孙光的40万元款项性质。孙光抗辩称系谢婷婷还款等。根据查明的事实，孙光于2012年4月16日向谢婷婷父亲谢满生汇款26万元，谢婷婷、孙磊于同年9月17日登记结婚，时间间隔较短；孙光虽主张该26万是借给谢满生用于给谢婷婷买车，但是二审中谢婷婷提交的相关银行凭证证明，在汇款之前谢满生具有买车的资金，无需专门借款；即使认定该26万元为借款，基于合同相对性，亦难以直接认定谢婷婷替其父还款。综上，二审法院认定上述26万元应为孙光支付的彩礼并无不当。二审中谢婷婷已经提交了谢满生名下存款的证据，谢满生本人是否出庭作证不影响本案认定。其余14万元即使如孙光所主张为儿子结婚费用及补贴，但孙光主张在婚后3个月就返还，亦与当地婚嫁习俗不符。故谢婷婷向孙光汇付40万元应与上述款项无关，由于发生日期为谢婷婷、孙磊婚姻关系存续期间，孙光没有出具借条亦符合常理，上述款项应由孙光予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙光的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月四日书记员  刘雪莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初307号之二原告：汤美荣，女，1965年7月8日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：穆滢，女，1987年7月3日出生，回族，住南京市秦淮区。原告汤美荣与被告路露、穆滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款430.37万���并按照同期同种类贷款利率的4倍从起诉之日起计算利息至实际还款之日；2.请求两被告共同承担原告律师费80000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍被告，2016年4月被告因需要借款炒房，便向原告提出借款要求，约定日息千分之三，按实际天数支付利息。原告在2016年5月至9月期间分多次累计借款本金2347.1万元给被告路露，被告一直如约定支付利息和本金，但到2016年11月，被告资金链出现问题，拖延支付利息，原告遂于2016年11月30日找到被告，双方对账后明确截止到2016年11月30日尚欠原告本金680万元，约定自2016年12月3日起每周五还款100万元整，并出具新的借条将之前的全部借条收回，然被告未如约还款，原告便多次找被告索要款项后被告在2016年12月31日再次出具还款计划书一份给原告，明确借款金额为742.32万元（含2016年11月30日至2016年12月21日利息62.32万元），借款利率为月9%（日息千分之三）截止到2016年12月31日的利息全部还清，并承诺60日内还清，否则利率按照月息18%计算并承担因此产生的诉讼费、律师费。但被告出具还款计划后便消失，并拒接原告电话。被告穆滢与被告路露系夫妻关系，两人为了方便炒房，多次结婚离婚，最后一次办理结婚证在2016年10月20日。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款利率虽高于法定标准，但扣除法律允许的最高上限后，剩余部分截止到诉讼之日为430.37万元。两被告系夫妻关系为炒房多次假离婚，所购房屋收益应当认定为夫妻共同财产，被告逾期还款损害原告权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件���量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谈 磊代理审判员 李 灿代理审判员 吴倩倩二〇一七年二月五日见习书记员 庞世豪
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执6225号之一本院在执行梁玉莲与邓某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，邓某违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邓某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初88号原告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何军，执行董事。被告：青烈，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王小红，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川万基投资有限公司与被告青烈、王小红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告四川万基投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川万基投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一七年二月九日书 记 员  罗 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11013号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：卢金平，男，1973年5月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告卢金平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告卢金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96238.88元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号53×××01，分期金额5万元，期限36个月，手续费率12%。被告借款后，还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2016年8月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96238.88元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。卢金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，被告卢金平向原告建行市中支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××01。2015年4月26日，被告卢金平（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修临沂市兰山区新城家园A-2号楼房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为天雅装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月，分期付款手续费为6000元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，起诉后，被告偿还借款30元。截至2017年1月12日，被告欠本金82941.4元，利息15361.49元（含消费利息15358.01、取现利息3.48元），滞纳金5093.91元，合计103396.8元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款5万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金82941.4元，并支付利息、滞纳金（截至2017年1月12日，利息15361.49元，滞纳金5093.91元；自2017年1月13日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告卢金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年二月二十一日代书 记员  陈 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执895号申请执行人吴长明，男，生于1966年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1938号民事判决书，在执行申请执行人吴长明与被执行人董彦其买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人董彦其支付申请执行人吴长明枸杞苗款120000元、赔偿损失95033元、承担案件受理费、鉴定费15526元，共计230559元。2016年12月28日，被执行人董彦其与申请执行人吴长明达成执行和解协议，约定被执行人董彦其于2016年12月28日履行20000元，2017年4月30日前履行210559元。协议达成后，被执行人董彦其按约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二六日书 记 员  李丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6972号申请执行人：关正为，身份证住址：广州市白云区。被执行人：广州市以晨化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：关伯慈。申请执行人关正为与被执行人广州市以晨化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4989号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市以晨化妆品有限公司应向申请执行人关正为支付货款2039元及赔偿6117元，案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6972号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年二月二十二日书记员  欧展森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2060号申请执行人：袁胜田,男,1986年8月14日出生,汉族,住贺州市。被执行人：广西康利岗石有限公司,住所地:贺州市旺高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角。申请执行人袁胜田与被执行人广西康利岗石有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字[2016]第10号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。现被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执2060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一七年二月二十七日书记员  李远鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2511号之二原告：珲春农村商业银行股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。被告：金满，男，1978年4月9日生，朝鲜族，住珲春市。被告：王红，女，1977年10月2日生，汉族，住珲春市。被告：珲春市繁荣经贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：金满。本院在审理原告珲春农村商业银行股份有限公司与被告金满、王红、珲春市繁荣经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告珲春农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费21619元，减半收取10809.50元，保全费5000元，共计15809.50元，由原告珲春农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 云人民陪审员  李水涛人民陪审员  金竹松二〇一七年二月六日书 记 员  李勇学
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执111-1号申请执行人：范国领，男，1971年4月2日出生，汉族，住射洪县。被执行人：叶伯玉，男，1942年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行范国领与叶伯玉退赔一案中，经查，被执行人叶伯玉在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶伯玉在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 何 华二〇一七年二月十七日书 记 员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7121号原告：杨春红，女，1978年5月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：陆敬山，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县。被告：鲁荣义，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县。原告杨春红与被告陆敬山、鲁荣义保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告杨春红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆敬山、鲁荣义的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回对被告陆敬山、鲁荣义的起诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审 判 长 李 猛代理审判员 殷 波人民陪审员 马端民二〇一七年二月十七日书 记 员 郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6626号原告王俊，男，1978年9月1日出生，汉族，住太原市。被告程欣，男，1989年8月18日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在审理原告王俊与被告程欣民间借贷纠纷一案过程中，原告王俊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告王俊负担。审判员王晓芳二○一七年二月二十七日书记员尹娟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执204号之一本院在执行姜强友与葛美丰借款合同纠纷一案中查明并认定，葛美丰有伪造证据，妨碍、抗拒执行行为(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛美丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终102号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住地址安徽省亳州市。负责人赵武振，经理。委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高树勤，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人王垣智，男，汉族，1964年7月29日出生，住址同上。系高树勤之夫。被上诉人（原审被告）刘旭，男，回族，1994年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）袁鹏杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住商丘市。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。法定代表人孙玉田，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（简称“保险涡阳公司”）与被上诉人高树勤、刘旭、袁鹏杰、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1402民初2642号民事判决。保险涡阳公司不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。保险涡阳公司委托代理人许鸣华，高树勤及其委托代理人王垣智到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年11月16日20时9分，刘旭驾驶皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车，沿平原路由南向北行驶时，与同向行使的袁鹏杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又将驾驶电动车的高树勤撞倒，造成高树勤受伤、电动车损坏的交通事故。经事故责任认定，刘旭承担事故的全部责任。高树勤受伤后，在商丘市第一人民医院诊疗，住院20天。共支出医疗费8001.82元。经司法鉴定，高树勤左手损伤及右下肢损伤均为九级伤残。后经重新鉴定，高树勤左手第一掌骨折的后遗症，构成九级伤残；左膝关节外伤所致后遗症，构成十级伤残。经评估，高树勤电动车车损为1099元。刘旭驾驶的皖Ｓ×××××号红旗牌小型轿车在保险涡阳公司投有交强险和商业三者险。袁鹏杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。高树勤系农业家庭户口，自2014年10月份在商丘市××区××花园小区××楼××楼××室居住。高树勤姐弟共二人，被抚养人有其父、母及子、女共四人，母李秀芝于1941年8月21日出生，父高允登于1940年1月14日出生，子王鹏森于2002年6月4日出生，女王秋宇于1999年8月28日出生。刘旭为高树勤垫付医疗费6000元。另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收入每年25576元，人均消费性支出每年17154元，居民服务业和其他服务业为每年30482元。原审认为，刘旭驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成的高树勤的人身伤害和财产损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在保险涡阳公司投保有交强险和商业三者险，该公司应在两险保险限额内替代承担赔偿责任。袁鹏杰在涉案事故中无责，其驾驶的车辆在滨海财产保险股份商丘中心支公司投保有交强险，依照法律规定，该公司应承担10％的无责赔付责任。高树勤的损失为：医疗费8001.82元；营养费300元（15元/天×20天）；住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；误工费6796.9元（城镇人均可支配收入25576元/365天×97天）；护理费1670.2元（居民服务业和其他服务业30482元/365天×20天）；被抚养人生活费32421.1元，其中父高允登17154元/年×5年÷2×21%=9005.85元，母李秀芝17154元/年×6年÷2×21%=10807元，女王秋宇17154元/年×2年÷2×21%=3602.3元，子王鹏森17154元/年×5年÷2×21%=9005.9元；交通费酌定600元；残疾赔偿金25576元×20年×21%＝107419.2元；精神抚慰金酌定10000元；车辆损失1099元；鉴定费700元；评估费50元。上述各项损失共计170658.22元。渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担无责赔偿12100元；保险涡阳公司在交强险和三者险限额内赔偿高树勤157808.22元。刘旭承担鉴定费和评估费共计750元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告高树勤各项损失共计157808.22元，于判决生效后十日内履行。二、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高树勤损失共计12100元，于判决生效后十日内履行。三、被告刘旭赔偿原告高树勤鉴定费和评估费共计750元，于判决生效后十日内履行。案件受理费4800元，由原告高树勤承担1290元，被告刘旭承担3510元。保险涡阳公司上诉称：1、高树勤系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金没有事实依据；2、根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原审同时计算四被抚养人的生活费没有法律依据。3、住院伙食补助费按照80元/天计算无法律和事实依据。请求二审改判。高树勤答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，是否具有事实依据；2、原审计算四被抚养人的生活费的年累计数额，是否符合法律规定；3、原审按照80元/天计算住院伙食补助费，是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、高树勤在商丘市××区××花园小区××楼××楼××室××一年以上并从事个体经营，该事实商丘市梁园区平原街道办事处商校居委会、伯仕物业小区出具的证明，杨玉峰（二审出庭作证）、刘秀丽证言证实。高树勤在城镇居住、经营，消费也在城镇，原审根据损害填补的原则和相关规定，适用城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。2、2015年河南省城镇居人均消费性支出每年17154元。本案一名被抚养人的抚养费一年为1801.17元（17154元×1年÷2人×伤残系数21％），四被抚养人的抚养费年赔偿总额累计为7204.68元（1801.17元/年×4人），没有超过2015年度的城镇居民人均消费年支出额17154元。原审对被抚养费的确定于法有据。3、住院伙食补助费的确定可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。商丘国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准是80元/天，原审参照该标准计算高树勤住院伙食补助费并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2290元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二一七年二月三日书记员  侯 猛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执1931号申请执行人王嘉琳，女，2010年4月5日出生，汉族,住高陵区。被执行人张亮，女，1990年7月28日出生，汉族,住山西省运城市。本院在执行王嘉琳与张亮婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年2月8日依法扣划了被执行人张亮的银行存款10050元(其中50元为案件执行费)，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0117执193号婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年二月二十一日书 记 员  房 菲
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初86号原告：张胜良，男，汉族，1966年5月17日出生,住四川省康定县炉城镇。被告：张小洪，男，汉族，住宜宾市南溪区三元街。本院在审理原告张胜良与被告张小洪民间借贷纠纷一案中，原告张胜良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张胜良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜良撤回起诉。本案受理费3107元，由原告张胜良负担。审判员  陈德容二〇一七年二月十四日书记员  刘怡梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执194号申请执行人：易怀平。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特8号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款32767.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入32767.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值32767.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执50号申请执行人方红霞，女，1971年11月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人：祁门县帝佰娱乐会所，住所地安徽省祁门县，社会信用证代码92341024MA2N2MBQ5G。本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字（2016）59－2号仲裁裁决书，于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁门县帝佰娱乐会所银行存款14666.88元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年二月十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执844号申请执行人:胡伯明,男,1948年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:马伟芳,女,1949年5月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:胡昌胜,男,1997年6月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人:胡昌华,男,2000年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人暨申请执行人:李燕萍,女,1974年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被执行人:韦明，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住广西柳城县。被执行人:柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。负责人莫俊，该公司董事长。申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1474号民事判决第二项，申请执行与被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为178639.99元和迟延履行期间利息（另计），并由被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司负担案件受理费2320元、执行申请费2580元，本院已依法受理。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦明、柳江县平安汽车运输有限责任公司暂无可供执行的财产,且申请执行人胡伯明、马伟芳、李燕萍、胡昌胜、胡昌华在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1474号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书记员  李金波
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初74号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟。被告张美珍。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告张美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺国元二〇一七年二月三日书记员  吴宏丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初49号原告：张宏伟，男，1967年6月23日出生，汉族，现住突泉县。被告：陶玉林，男，1967年9月3日出生，汉族，现住突泉县。原告张宏伟与被告陶玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼。被告陶玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶玉林给付建筑材料款15,000.00元。2、诉讼费用由被告陶玉林负担。事实和理由：2015年11月24日，被告陶玉林在原告处购买建筑材料保温砂浆，合计价款15,000.00元。被告陶玉林为原告出具欠据一枚，口头约定2015年12月31日前给付。口头约定的给付期限届满后，被告陶玉林未能给付。经原告多次找被告陶玉林催要，被告陶玉林都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告陶玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陶玉林在原告张宏伟处购买建筑材料保温砂浆，合计价款15,000.00元。被告陶玉林为原告张宏伟出具欠据一枚，金额15,000.00元，口头约定2015年12月31日前给付。口头约定的给付期限届满后，被告陶玉林未能给付。经原告张宏伟多次找被告陶玉林催要，被告陶玉林都以各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陶玉林在原告张宏伟处购买建筑材料保温砂浆，价款15,000.00元，有被告陶玉林为原告张宏伟出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告陶玉林作为买受人未按约定的数额及时间给付价款，已构成违约，被告陶玉林应承担继续履行的违约责任。被告陶玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张宏伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶玉林在本判决生效后立即给付原告张宏伟建筑材料款15,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、减半收取87.50元，由被告陶玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年二月十四日书记员 梁继东
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保27号之一申请执行人李红瑜。被执行人黄应梅。被执行人仝绪荣。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人黄应梅,仝绪荣的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年二月二十三日书记员 ＸＸ程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初917号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。法定代表人宫坚雅，系经理。委托代理人王冠华，系公司职工。委托代理人尹辉，系公司职工。被告：张晓辉，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计4571.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金2691.00元，合计7267.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年二月二十八日书记员  李 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0782民初4118号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启明，该公司职工。被告：潍坊盛德资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1345。法定代表人：王宗宝，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市舜泰广场7号中铁十局9楼。法定代表人：田振华，该公司经理。委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。本院于2016年8月11日组织双方当事人进行听证。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王启明，被告潍坊盛德资产管理有限公司委托代理人聂俊祥，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人张桂青、孙帆帆参加听证。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，原告与山东科能太阳能科技有限公司签订借款合同，向山东科能太阳能科技有限公司发放贷款4000000元，同时双方签订了动产质押合同，约定由山东科能太阳能科技有限公司向原告提供真空管、太阳能等质押物。为保管山东科能太阳能科技有限公司质押的真空管、太阳能等质押物，原告与山东科能太阳能科技有限公司及被告潍坊盛德资产管理有限公司签订动产质押监管协议，由潍坊盛德资产管理有限公司履行保管、监控质押物的责任。2012年9月15日，潍坊盛德资产管理有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了资产监管责任保险，原告为第一受益人，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司向潍坊盛德资产管理有限公司出具了资产监管责任保险单，保单号为011237071200049X000122，赔偿限额为4000000元，每次事故的绝对免额为10万或绝对免赔率为核定损失金额的10%，两者以高者为准。贷款到期后，山东科能太阳能科技有限公司未能偿还，潍坊盛德资产管理有限公司怠于行使监管职责，其监管的质押物短失，致使原告无法行使质权。2013年5月6日，诸城市人民法院作出（2012）诸商初字第612号民事判决，判令山东科能太阳能科技有限公司偿还原告贷款4000000元及相应利息，原告与山东科能太阳能科技有限公司的质押合同有效，原告有权行使质押权。经诸城人民法院（2013）诸执字第1907-3号执行裁定书裁定山东科能太阳能科技有限公司所有的部分质押财产作价965825.25元交付申请人抵偿欠款965825.25元。至今剩余的3034174.75元借款山东科能太阳能科技有限公司一直未予偿还，两被告也未予赔偿。请求诸城市人民法院依法判令1、被告潍坊盛德资产管理有限公司赔偿损失3034174.75元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在投保资产监管责任保险的保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，在本案中，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与潍坊盛德资产管理有限公司签订的资产监管责任保险合同，特别约定第1项中明确载明本合同争议处理机构为济南仲裁委员会。根据《民事诉讼法解释》规定：第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。第二，根据山东诸城农村商业银行股份有限公司（甲方，质权人）与山东科能太阳能科技有限公司（乙方，出质人）及潍坊盛德资产管理有限公司（丙方，监管人）三方签署的动产质押监管协议（协议编号：诸农字（2012）第231号）中第17条中约定，产生争议后向丙方，即潍坊盛德资产管理有限公司所在地有管辖权的法院起诉。因此，申请人认为，若本案即使由人民法院进行审理，也应当由潍坊盛德资产管理有限公司所在地即潍坊市奎文区人民法院予以审理。请求贵院裁定申请人的管辖权异议成立，驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，在本案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司及山东科能太阳能科技有限公司签订的《动产质押监管协议》（协议编号：诸农字（2012）第231号）第十七条明确约定：本协议项下争议依下列第（1）种方式解决，即向丙方所在地有管辖权的法院起诉，该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，丙方即潍坊盛德资产管理有限公司所在地为潍坊市奎文区，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇一七年二月二十一日书记员  钟 丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执216号申请执行人：郭世友,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行郭世友与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5700元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保37号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被申请人：李享，男，1981年9月23日出生，汉族，住长春市南关区。中信银行股份有限公司长春分行与李享借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李享名下银行存款人民币102713.71元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李享名下银���存款人民币102713.71元或者查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 常 菁二〇一七年二月十三日书 记 员 杨相力
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1234号原告：刘某，男，1964年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，44岁，农民，住赤峰市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月十七日书记员  王文兴
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘09刑终145号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，生于1986年12月11日。上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1980年6月2日。原审被告人张某，男，生于1981年11月11日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某、尚某某、赵某故意伤害一案，于2016年11月25日做出(2016)甘0902刑初403号刑事判决，宣判后，被告人尚某某、赵某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2016年5月2日17时许，被告人张某、尚某某、赵某和李某某在酒泉市肃州区红山乡喝酒后回城途中，李某某因琐事与被害人高某某在电话中发生争议，车行至肃州区尚武街“极速网吧”门口，李某某让被告人张某去叫高某某，被告人张某、尚某某、赵某到网吧叫高某某的过程中与高某某发生口角，被告人张某、尚某某、赵某对高某某拳打脚踢，致高某某：1、第三腰椎左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人高某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20000元。上述事实，在开庭审理中被告人张某、尚某某、赵某无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人高某某陈述，证人证言，医院诊断证明、门诊病历、CT检查报告单、医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，赔偿协议书、收条及撤案申请书，查询违法犯罪记录情况说明，酒泉市公安局肃州分局的说明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张某、尚某某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、尚某某、赵某主动到公安机关接受询问，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尚某某、赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某提出有自首情节的辩解意见，经查，公安机关打电话通知被告人张某、尚某某、赵某到派出所接受询问，三被告人接到电话后主动到公安机关如实供述犯罪事实，其情节符合自首的条件，故该辩解意见理由成立。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人尚某某、赵某不服，提出上诉，尚某某上诉称：上诉人是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处或免除处罚；且上诉人有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节，原审对上诉人从轻、减轻情节在量刑时没有落实，对上诉人量刑过重，请求二审对上诉人处以管制或单处罚金的处罚。赵某上诉称，上诉人在劝架过程中，因醉酒扇了被害人一个耳光，而被害人的伤情为第三腰椎左侧横突骨折，与上诉人的行为无直接的因果关系，原审判决却不分主从犯、不分行为的轻重程度，没有充分体现法律的罪责相适应原则；并且案发后上诉人能主动到派出所接受讯问如实供述案件事实，主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求二审免于对上诉人的刑事处罚。审理查明，2016年5月2日17时许，上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某与李某某在酒泉市肃州区红山乡喝酒后回城途中，李某某因琐事与被害人高某某在电话中发生争议，车行至肃州区尚武街“极速网吧”门口，李某某让原审被告人张某去叫高某某，原审被告人张某及上诉人尚某某、赵某在到网吧叫高某某的过程中与高某某发生口角，原审被告人张某首先动手在被害人脸上捣了一拳，又在被害人肚子和大腿上踏了一脚。上诉人尚某某站在被害人后面用脚踢被害人时，被害人一弯腰，尚某某的膝盖顶在被害人的屁股上了，脚踢到大腿上；上诉人赵某在被害人脸上扇了一下，又撕了被害人的头发。经诊断，高某某的伤为：1、第三腰椎左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人与原审被告人与被害人高某某就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20000元。本院认为：上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某故意殴打他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尚某某及原审被告人张某脚踏、踢被害人腹部及臀部是造成被害人轻伤的主要原因，应为本案主犯，上诉人赵某为从犯，可适当从轻处罚。原审认为三被告人作用相当，不区分主从犯不当，应予改判。依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人尚某某所提是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处的上诉理由不能成立；上诉人尚某某、赵某所提有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节的理由符合事实，但原审在量刑时已充分考虑该情节，并依法从轻予以了处罚。如前所述，上诉人赵某上诉所提仅扇了被害人一个耳光，其行为与被害人的伤害无直接的因果关系，原审判决不分主从犯，没有充分体现法律的罪责相适应原则的理由符合事实，该上诉理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初403号刑事判决对上诉人尚某某、原审被告人张某的定罪量刑部分及对上诉人赵某的定罪部分，撤销对上诉人赵某的量刑部分；二、上诉人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零六天。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月21日止）本判决为终审判决。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  吴志东二〇一七年二月二十日书 记 员  谢海静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00906号申请执行人徐杰，男，1981年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市。申请执行人丁玉飞，男，1987年4月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人沭阳建宇建材有限公司。住所地沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧。申请执行人徐杰、丁玉飞与被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为104470元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3122号之一申请执行人吴嘉斌，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李志鹏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡勇龙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3594号民事判决，向被执行人李志鹏、蔡勇龙发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月20日，本院依法作出（2016）闽0302执3122号执行裁定，冻结、划拨被执行人李志鹏、蔡勇龙在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。2017年2月13日，申请执行人吴嘉斌向本院领取本案全部执行款共计31334.73元（包含退还公告费600元）。现申请执行人吴嘉斌向本院确认（2015）城民初字第3594号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李志鹏、蔡勇龙在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 黄志洪二〇一七年二月十四日书记员 黄寒梅