wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第308号原告：励水荣，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告励水荣诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告励水荣到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励水荣起诉称：2011年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款15000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款15000元；本案诉讼费由被告承担。原告励水荣为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款15000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款15000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告励水荣加工款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00032号申请人��行人周鑫与被执行人周海生婚姻家庭一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第806号民事判决，已经发生法律效力。权利人周鑫于2011年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第806号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 龙二〇一二年三月二十日书记员 胡欣欣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初��第367号原告：任某甲。委托代理人：孙旭权。被告：周某。原告任某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年3月14日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人孙旭权，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙。因感情基础薄弱，双方婚后在性格、思想文化水平等存在差距，缺乏共同语言，时常发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，价值40万元；三、夫妻共同债务各半承担，价值38万元；四、婚生女任某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费直至任某���独立生活时止；五、本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回上述第二、三、五项诉讼请求。被告辩称，原告所述事实部分不符。婚后被告为这个家庭付出很多：为了支持原告读书以及抚养孩子，被告曾向亲朋好友借债无数；为了照顾孩子和老人，被告放弃许多发展机会，至今只能从事兼职的工作。虽然双方有了孩子后，被告把大部分的精力都投注在孩子上，对原告关心不够，但被告愿在今后的生活中改正缺点，希望双方能相互体谅。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年7月自行相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日，登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现就读于杭州市求是教育集团浙江大学附属小学。后双方因故产生矛盾，2012年2月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由��婚证、户籍证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回任某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。���上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一二年三月十四日书 记 员  罗淼淼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第421号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人范某。因涉嫌盗窃于2011年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖某，广东德纳律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一诉（2011）3243号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人范某、辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某原为被害人庄某雇请的司机。2011年4、5月开始，被告人范某利用偷配的钥匙先后二十余次进入庄某位于深圳市宝安区福永街道白X园西X栋4楼的办公室，偷窃庄某手提包内的现金。其中8月24日17时许，盗走人民币2万元，9月22日17时30分许盗走人民币1万元、港币8千元，9月28日18时许盗走港币1万3千元。至同年9月29日被抓获时，范某共盗走庄某现金折合人民币45万元。另查明，范某盗窃了庄某的现金后，将其中的27万元先后四次借贷给其朋友陆某，共获得利息5万元。再查明，范某被抓后即交代了其将盗得的45万借给亲戚余某做生意。随后在范某的配合下，余某将45万元退还给被害人庄某。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人庄某的陈述、证人方某、郑某、高某、陈某甲、余某、陆某、陈某乙的证言、被告人范某的供述、作案工具照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、银行卡交易记录、范某户籍登记信息、委托书、收条、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且已将赃款退赔给被害人，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2021年9月28日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后立即缴纳。二、随案移送的被告人范某犯罪所得孳息人民币5万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 詹  秀  娟二〇一二年三月二十七日书 记 员 刘    婷书 记 员 陈伟圆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第225号上诉人（原审被告）：孔文忠。被上诉人（原审原告）：张纯巧。原审被告：董锚锚。原审被告：孔万利。上诉人孔文忠因与被上诉人张纯巧、原审被告董锚锚、孔万利民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔文忠收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孔文忠自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年三月六日书记员  李 劼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第961号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告邵莹。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告邵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第428号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人喻忠俊，农民，家住瓮安县。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)248号起诉书指控被告人喻忠俊犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人喻忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月19日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇达蓬村黄山路*号，撬锁进入谌某租房，窃得黑色惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）等物。同年10月9日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇田央村快船江东路*弄37号101室、102室，撬锁进入汤某租房，窃得小煤气瓶1只（价值人民币40元）、小彩电1台（无法估价）等物。同月18日下午，被告人喻忠俊至慈溪市龙山镇田央村弄堂路*号101室、103室，先后撬锁进入武某、袁某租房，窃得人民币20余元及大煤气瓶1只（价值人民币120元）、小煤气瓶1只（价值人民币80元）等物。被告人喻忠俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人喻忠俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某、汤某、武某、袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格鉴定报告书、被告人喻忠俊的前科刑事判决书、抓获经过及被告人喻忠俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻忠俊以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻忠俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻忠俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻忠俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第112号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋某，男,1975年6月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南京浩宇物流有限公司调度员，家住安徽省来安县半塔镇小山村小罗郢组1号1室。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕494号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月3日10时50分许，被告人蒋某驾驶“苏A×××××”号轿车，违反禁行规定沿本区蛟川街道海天路南侧机动车道由东往西逆向行驶至海天路188号附近路口时，遇被害人王某驾驶“浙B×××××号”二轮摩托车自北向南正常通过该处，被告人蒋某因车速过快且对路况缺乏观察，致使其所驾车辆前部与被害人王某所驾摩托车及人体发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒋某等候在现场接受公安机关处理。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定,被告人蒋某应负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人蒋某表示谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理刑事案件登记表、谅解书、民事调解书、法院诉讼费专用票据、收条，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蒋某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年三月五日书 记 员 滕爱娜
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00058号申请执行人梁建新与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1148号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁建新于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1148号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第94号原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨吉龙。原告乳山市农村信用合作联社诉被告杨吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告杨吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年9月9日，原告下属的午极农村信用社与被告杨吉龙签订了最高额保证借款合同，约定被告杨吉龙借款人民币10万元，后被告杨吉龙偿还了部分借款至今尚欠本金人民币9.85万元及利息未归还。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告杨吉龙偿还借款本金人民币9.85万元及利息，支付律师费人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨吉龙在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2006年9月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告杨吉龙及田伯辉、郑晋永、丁新强签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定，被告杨吉龙的贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2006年9月9日起至2008年9月9日。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，贷款清偿时利随本清。2007年9月5日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告杨吉龙发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为10.5300‰，借款到期日为2008年9月5日。借款到期后，被告杨吉龙已于2010年9月2日偿还借款本金人民币1500元。截至2012年3月29日，被告杨吉龙尚欠借款本金人民币98500元，并自2010年12月17日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠款证明、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告杨吉龙签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告杨吉龙在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告杨吉龙偿还借款本金人民币98500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告杨吉龙支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币98500元及利息（利息自2010年12月17日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告杨吉龙于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告杨吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一二年三月二十九日书 记 员  于景清
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第326号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周建浩，农民，家住慈溪市。2000年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2007年3月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年4月3日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2008年3月31日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同年4月11日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)27号起诉书指控被告人周建浩犯贩卖毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人周建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月初某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道金桥新村1弄*号一暂住房内，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。2011年8月4日或5日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。2011年8月10日左右某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。2011年8月13日或14日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道罗斯桥旁边的印染厂宿舍门口，以人民币500元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给范某、王某1。2011年8月17日或18日某晚，被告人周建浩至慈溪市古塘街道金桥新村门口，以人民币300元的价格，将毒品麻黄素1粒、冰毒1小袋贩卖给王某1。2011年10月14日上午9时许，被告人周建浩在慈溪市古塘街道金桥新村6弄35号301室被民警抓获，并被查获可疑晶体4包（共净重1.3061克）、微型电子秤一台及手机二部等物。经鉴定，从上述可疑物中检出甲基苯丙胺成份。被告人周建浩到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人二名。上述事实，被告人周建浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、范某、王某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人前科劣迹材料、情况说明、抓获经过及被告人周建浩的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建浩违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建浩到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被扣押的毒品甲基苯丙胺1.3061克及供被告人周建浩犯罪所用的微型电子秤一台、手机二部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周建浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2015年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺1.3061克及供犯罪所用的微型电子秤一台、手机二部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年三月六日书 记 员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00052号申请执行人李红伟与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决已经发生法律效力。权利人李红伟于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1143号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第67号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人乐美祥，男，1964年4月10日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月3日作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书。本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]74号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年三月二十一日书 记 员  李立峰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第99号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人温志全，男，1992年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地址厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2011年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]65号起诉书指控被告人温志全犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。被告人温志全到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2011年9月间，被告人温志全先后4次在海沧区实施盗窃，盗得财物可估价值共计人民币2743元。具体犯罪事实如下：1、2011年9月23日17时许，被告人温志全窜至绿苑小区沧湖东一里415号楼顶，盗走被害人温某的一台三菱牌热水器外机。2、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村北片82号楼顶，盗走被害人罗某的一台格力牌KF-23W/KCQC型空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币1050元。3、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村北片82号楼顶，盗走被害人刘某的一台志高牌空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币853元。4、2011年9月的一天下午，被告人温志全窜至石塘村南片20号楼顶，盗走被害人姚某的一台新科牌KF-25GW型空调外机。经鉴定，被盗空调外机价值人民币840元。2011年11月6日，被告人温志全被民警抓获归案。被盗三菱牌热水器外机、格力、新科牌空调外机被追回并已由公安机关发还被害人。另查明，被告人温志全因盗窃于2008年11月20日被处行政拘留十日，不执行；因盗窃于2009年9月15日被处行政拘留十二日；因盗窃于2010年4月8日被处行政拘留十五日。上述事实，被告人温志全在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物等物证照片，购买发票等书证，证人王某、陈某证言，被害人温某、罗某、刘某、姚某陈述，被告人温志全供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，接受刑事案件登记表、接收物品清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温志全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值计人民币2743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温志全有多次盗窃劣迹，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人温志全归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物大部分被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月6日起至2012年7月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人温志全于本判决生效之日起十日内赔偿被害人刘琴经济损失人民币853元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年三月十五日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00097号申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人张守智、张忠合、李德财借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第574号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第574号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第276号原告：余冲达，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告余冲达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告余冲达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余冲达起诉称：2005年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款210000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款210000元；本案诉讼费由被告承担。原告余冲达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款210000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款210000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告余冲达加工款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十六日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第00518号原告裴宝臣，男。原告于凤云，女。被告杨百和，男。第三人薛国力，男。本院在审理原告裴宝臣、于凤云与被告杨百和、薛国力房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告裴宝臣、于凤云撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告裴宝臣、于凤云负担。审判员  肖公望二〇一二年三月二十一日书记员  佟 皓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第578号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某红，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，经本院决定于2012年3月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）445号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月22日12时14分许，被告人李某红饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（后载刘某等三人），沿慈溪市西龙线由西向东行驶至庵东镇市场北路路段时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某红血液中即时乙醇浓度为272.5mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某红到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人李某红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00512号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告杨宝善。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨宝善物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 赵 欣二０一二年三月四日书记员 党荣鑫
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2012)三民初字第00580号起诉人贺惠芳，女。起诉人贺菊芳，女。起诉人贺长安，男。二0一二年三月八日本院收到贺惠芳、贺菊芳、贺长安的起诉状。起诉人以三原县公证处在未审查贺志云提供的赵培兰有关证据的情况下，仅凭贺志云的口述就为其办理了《财产赠与公证书》为由，要求判令三原县公证处作出的三证发字(2000)第137号《财产赠与公证书》无效并予以撒销。经审查，本院认为，起诉人要求判令《财产赠与公证书》无效并撒销的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依据《中华人民共和国公证法》第三十九条向公证机构提出复查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条之规定，裁定如下:对贺惠芳、贺菊芳、贺长安的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  惠晓民审 判 员  王晓慧代理审判员  张 敏二〇一二年三月二十八日书 记 员  卓亚娟^口
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2009）菏牡执字第340-1号申请执行人：董保建，市民。被执行人：付洪芹，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡商初字第77号民事判决书，于2009年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人付洪芹有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人付洪芹所有的位于牡丹区北城河东社区付楼东侧的房产一处（房产证号：北字第××号），查封期限为2年，自2012年3月11日至2014年3月11日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年三月七日书记员  李 军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法恢执字第19-1号深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行。负责人罗XX。被执行人深圳市宝时威投资有限公司（原名深圳鸿祥实业发展公司）。法定代表人黄XX。上列当事人抵押贷款合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1998）深中法执字第423号。在执行过程中，本院裁定将被执行人所有的XX区人XX路房产、X号X楼以人民币X元的价格抵偿给申请执行人。由于被执行无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人深圳市宝时威投资有限公司持有的深圳市帅歌文化娱乐有限公司30%股份、持有的上海骏林（集团）有限公司X元人民币的投资权益。除此外，经查证，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券记录，在深圳市各商业银行无开户记录。本院已将上述查证结果书面告知申请执行人，并告知如果决定评估和拍卖冻结的股份，应当在收到本通知书之日起七日内书面向本院提出，如果有被执行人其他可供执行的财产线索，也应当在上述期间书面向本院提出。申请执行人在限期内未申请处分本院冻结的股份，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不申请处分本院冻结的股份，目前又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果以后申请执行人决定申请处分上述股份或者发现其他可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二Ｏ一二年三月九日书记员边国来
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第571号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某禄，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)408号起诉书指控被告人张某禄犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月20日17时左右，被告人张某禄至慈溪市白沙路街道西华头菜场，趁被害人汪某买菜不注意，采用夹子扒窃的手段，窃得汪某上衣左口袋内的人民币3500元，后在逃跑过程中被抓获。被告人张某禄到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人华某、邱某、施某的证言、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、到案经过及被告人张某禄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某禄系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的夹子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年5月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的夹子一把（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00522号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告张莹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 赵 欣二０一二年三月四日书记员 党荣鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第298号原告：俞某。被告：钟某甲。原告俞某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告俞某于2012年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞某诉称，要求判令与被告钟星锋离婚。原告向本院提供了结婚证复印件一份。被告钟某甲未作答辩���也未提供证据。经审查，原告提供的结婚证复印件，经核对与原件无异，可以证明原、被告结婚的相关事实，本院予以确认。经审理查明，1987年被告钟某甲在原告老家江西打工时某、被告相识恋爱。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月生育女儿钟某乙，××××年××月生育儿子钟某丙，现均已成年。因家庭琐事原、被告时有争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方有一定的婚姻基础。只要双方互谅互让，各自改正错误，多为孩子和家庭着想，夫妻双方是能够和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突以至夫妻感情确已破裂，且本案也不存在准��离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一二年三月九日代书记员 蒋晓怡
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第290号原告：励仲欢，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告励仲欢诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告励仲欢到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告励仲欢起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款311790元。现原告诉请判令被告偿付原告货款311790元，并支付利息24000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款311790元，并负担诉讼费。原告励仲欢为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款311790元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款311790元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月，原、被告约定由原告向被告供应涤纶丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款311790元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款311790元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告励仲欢货款311790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0976号原告戈国宾。被告徐建芳。被告吴林元。原告戈国宾与被告徐建芳、吴林元定金合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，后本案依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告戈国宾，被告徐建芳、吴林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戈国宾诉称，2010年2月10日，原告与被告约定，原告分包被告承接的天长市铜城镇乔田社区工程，为此，原告交付工程定金20000元。现该工程已被被告转卖第三人，为维护原告合法权益特诉诸法院，请求依法判决：两被告退还工程定金20000元。被告徐建芳未答辩。被告吴林元未答辩。经审理查明，2010年2月10日，原告与被告徐建芳签订《工程分包协议书》一份，约定原告戈国宾承包被告徐建芳承接的天长市铜城镇高尚新村小区工程的瓦工、钢筋工。同日，原告向被告支付工程定金20000元，被告徐建芳、吴林元向原告出具收条一张，内容载明：我收戈国宾天长市铜城镇乔田社区工程定金贰万元正，收款人徐建方、吴林元。后被告徐建芳未经原告同意将天长市铜城镇乔田社区高尚新村全部工程转卖给第三人施工，致使双方并未继续履行合同，发生争议，故诉至本院。另查明。被告徐建芳与徐建方系同一人。以上事实由收条、工程分包协议书以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告双方达成协议后均应按约履行，现因被告违约导致协议无法履行，被告因承担相应的违约责任。本案中，原告依据定金收条要求两被告返还已付定金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐建芳、吴林元于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告徐建芳、吴林元负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华代理审判员  龚春华人民陪审员  罗财根二〇一二年三月十二日书 记 员  柯颉辰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第896号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告刘井春，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告刘井春物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十二日书 记 员 高书涵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第530号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某文，农民，家住江永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。辩护人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1348号起诉书指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某文及其辩护人金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月13日19时许，被告人王某文在慈溪市周巷镇双潭村泥墩潭其租房内与老乡王某等人吃饭时，曾与被告人王某文在工作上有过节的龙某1带领龙某2、彭某前来上门讨说法，双方遂起争执。后被告人王某文持菜刀将龙某2左手、彭某的头部砍伤。经法医学鉴定，被害人龙某2外伤致左第一、五掌骨骨折，血管神经肌腱肌肉损伤，目前左手活动功能稍受限，此伤已构成轻伤；被害人彭某外伤致左颞骨骨折，此伤已构成轻伤。被告人王某文到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某文已赔偿被害人龙某2、彭某的经济损失，并得到了两被害人的谅解。上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某2、彭某的陈述、证人王某、龙某1、鲁某1、鲁某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、调解笔录、谅解书、处警经过及被告人王某文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某文到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人金鹏请求对被告人王某文从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被查扣的供被告人王某文犯罪所用的菜刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2012年5月12日止。）二、供犯罪所用的菜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00081号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告张秀凤，女，1957年11月9日出生，住址沈阳市新城子区.被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月13日被告张秀凤在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5万元，由被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告张秀凤未答辩。被告杨洪图未答辩。被告杨洪武未答辩。被告杨恩杰未答辩。被告杨恩阔未答辩。经审理查明，2009年5月13日被告张秀凤与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告张秀凤向原告借款5万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月10日，由被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2009年12月14日之前的利息，借款本金5万元及此后的利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告张秀凤的诉讼请求予以支持。被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔作为连带责任保证人对被告张秀凤偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张秀凤于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔对被告张秀凤偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第935号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告关晓芳。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告关晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第72号原告：宁波民和控股集团有限公司（组织机构代码：77231529-9）。住所地：宁波经济技术开发区明州西路金贸大厦*楼。法定代表人：张亚佩，该公司董事长。委托代理人：周敬东，该公司职员。被告：宁波泓轩进出口有限公司（组织机构代码：78431347-7）。住所地：宁波市海曙区西河街*****号**幢***室。法定代表人：章笑完。被告：宁波市新鄮城饭店有限公司（组织机构代码：72409751-4）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。法定代表人：陈追平。被告：宁波宝盈投资控股有限公司（组织机构代码：66848952-0）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。法定代表人：顾刚。被告：顾刚（公民身份号码：3302271967********），男，1967年6月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：章笑完（公民身份号码：3303271979********），女，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市江东区。以上三被告共同委托代理人：陈刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈追平（公民身份号码：3302271963********）。男，1963年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波民和控股集团有限公司（以下简称民和公司）为与被告宁波泓轩进出口有限公司（以下简称泓轩公司）、宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城公司）、宁波宝盈投资控股有限公司（以下简称宝盈公司）、顾刚、章笑完、陈追平企业借贷纠纷一案，于2012年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告民和公司委托代理人周敬东，被告宝盈公司、顾刚、章笑完共同委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告泓轩公司、陈追平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告民和公司起诉称：2011年6月8日，被告泓轩公司因流动资金周转需要向原告借款800万元，借款期限自2011年6月8日至2011年6月17日。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平为上述借款提供了连带责任保证担保。但借款到期后，被告泓轩公司未如约归还借款。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平亦未尽担保之责。故原告诉至本院，要求判令被告泓轩公司返还欠款800万元并支付利息149.04万元（按月利率27‰自2011年6月18日计算至2012年1月10日）；被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平承担连带还款责任。原告提供了2011年6月8日借款合同1份、担保合同5份、承诺书3份，用以证明原告与六被告存在保证借款法律关系的事实。被告泓轩公司未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院陈述称借款800万元是事实。对于原告从2011年6月18日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。被告宝盈公司、顾刚、章笑完答辩称:借款应该归还。对于原告从2011年6月18日起计算利息没有异议，但利息计算标准过高，按照银行同期贷款利息的2倍标准计算比较合理。被告宝盈公司、顾刚、章笑完未有证据提供本院。被告新鄮城公司、陈追平未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审质证，被告宝盈公司、顾刚、章笑完对原告提供的证据均无异议，其余三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与六被告之间的保证借款关系成立有效。被告泓轩公司作为借款人，理应及时归还原告借款，原告诉请被告泓轩公司归还借款800万元正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告新鄮城公司、宝盈公司、顾刚、章笑完、陈追平作为连带责任保证人，理应对被告泓轩公司上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告泓轩公司追偿。被告泓轩公司、新鄮城公司、陈追平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波泓轩进出口有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波民和控股集团有限公司借款本金800万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年6月18日起计算至2012年1月10日的利息；二、被告宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、顾刚、章笑完、陈追平对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波泓轩进出口有限公司追偿；三、驳回原告宁波民和控股集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费78233元，保全费5000元，合计83233元，由原告宁波民和控股集团有限公司负担3028元，被告宁波泓轩进出口有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、宁波宝盈投资控股有限公司、顾刚、章笑完、陈追平负担80205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年三月二十四日代书 记员  江南春。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)德城民初字第312号原告邵连荣，无业。委托代理人封永萍，山东德洲律师事务所律师。被告德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会。法定代表人刘振亭，村委会主任。委托代理人韩梓林，住山东省平原县城区祥和街*号。本院在审理原告邵连荣诉被告德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3560元减半收取1780元由原告负担。审判员 季 鹏二〇一二年三月二十九日书记员 邓昭璇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00018号（2012）吉中执恢字第18号申请执行人珲春中艺装饰装潢工程公司。法定代表人霍光明，经理。被执行人吉林市金恒实业有限公司。法定代表人王占林，董事长。被执行人吉林市金恒餐饮有限公司。法定代表人宋延峰，经理。申请执行人珲春中艺装饰装潢工程公司与被执行人吉林市金恒实业有限公司、吉林市金恒餐饮有限公司拖欠工程款纠纷执行一案，本院于1996年10月3日作出（1996）吉民初字第27号民事调解书，达成调解内容为：被告人吉林市金恒实业有限公司、吉林市金恒餐饮有限公司给付原告珲春中艺装饰装潢工程公司工程款330000元，于1996年12月31日前一次性付清。案件受理费9110元，诉讼保全费2720元由原告负担。申请执行人于2012年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。此案进入执行程序后，被执行人吉林市金恒实业有限公司提出对利丰经贸公司、张旭享有到期债权，并且此案已在昌邑区法院立案执行过程中，本院故依据当事人申请将两案合并执行。现被执行人利丰经贸公司、张旭、孙巧玲与申请执行人珲春中艺装饰装潢公司达成执行和解协议，由张旭、孙巧玲一次性付给珲春中艺装饰装潢工程公司50万元抵偿所欠债务及迟延履行金，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已全部履行和解协议内容。申请执行人于2012年3月9日向本院出具书面申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（1996）吉民初字第27号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年三月九日书 记 员  于锌红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2011)武民初字第1052号原告王福花，女，1953年4月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心律师。被告李晶，女，1990年9月18日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王福花与被告李晶健康权纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王福花撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告王福花承担。审 判 长  王建全代理审判员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一二年三月七日书 记 员  张菊意
文书内容山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2012)东民初字第85号原告杨某某，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告穆某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告杨某某与被告穆某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称.1987年，原、被告经人介绍认识并订婚，1989年12月1日登记结婚，1991年6月13日婚生一女穆某甲，2000年10月7日婚生一子穆某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后双方性格不和，双方经常发生纠纷，不断吵架生气，后来发展到对原告施加家庭暴力。被告打工挣来的钱全交给了他父亲，不让原告及子女使用。经多人劝解、教育仍不悔改。我们夫妻感情已经完全彻底破裂，没有和好的可能。为此起诉要求与被告离婚，望法院查明事实，判决原、被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子穆某乙由原告抚养，被告承担抚养费。原告为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：原、被告的结婚证一份，证明原、被告于1989年12月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告穆某某辩称，原告所述不是事实，我们感情一直很好，我没有对原告实施家庭暴力。我工作多年，将所有收入都用到了家里。原告为家庭和孩子也尽了不少义务，她有一定的功劳。以后，我要继续努力干活，改善家庭条件，把孩子养大成人。离婚会给孩子带来不良影响。再说我们的感情还未破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长我不同意离婚。经审理查明,1987年，原、被告经人介绍相识并订下婚约，1989年12月1日登记结婚，1991年6月13日婚生一女穆某甲，2000年10月7日婚生一子穆某乙，均随原告生活。婚前双方相互之间有所了解，婚姻基础一般；后来，双方在处理家务琐事方面，因对金钱的管理和开支存有分歧，发生矛盾，经常吵架生气，原告于2011年12月2日，原告带领两个孩子在东明县交警队家属院居住，双方开始分居。2012年1月5日原告以夫妻感情已破裂，没有和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为,双方婚前有所了解，婚姻基础一般；婚后夫妻感情尚可，从两个孩子出生后，由于家务事的增多，增加了家庭负担，双方常因处理家务琐事和资金的管理及开支发生矛盾，引起吵架生气，原告便带领孩子租房居住。被告表示为了家庭幸福和孩子的健康成长去努力干活挣钱。且双方已经结婚二十三年之久，还有两个孩子，还处在身心健康成长阶段，正需要有父母的关爱和一个完美的家。如果双方多为子女的健康成长和将来的家庭幸福考虑、多思培养感情、多一点沟通、多一点谅解和理解，双方尚有和好的可能，且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告表示坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告穆某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长曹金奎代理审判员安祥斋人民陪审员翟付山二○一二年三月十五日书记员刘忠良
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1227号原告潘成冬，男，1962年12月17日生，汉族农民，住平度市。委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告青岛胶州湾建设集团有限公司。住所地：山东省胶州市.法定代表人肖立志，董事长。委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。委托代理人李凤，该公司法律顾问。被告青岛凯顺建设集团有限公司。住所地，青岛胶州市.法定代表人傅建刚，经理。委托代理人徐会富，山东康元律师事务所律师。委托代理人李凤，该公司法律顾问。原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、被告青岛凯顺建设集团有限公司建设工程施工合同一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告潘成冬的委托代理人刘松君，被告青岛胶州湾建设集团有限公司和被告青岛凯顺建设集团有限公司的共同委托代理人徐会富、委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成冬诉称，2008年被告承包了平度市人民政府农村公路建设工程，其后被告将其承包的平度市村村通工程中的第12和42标段的混凝土路面分项工程及两座桥施工工程（仅为人工）包给了原告，原告按照约定完成了施工项目，但被告至今仍欠原告人工费260000元。请求判令被告支付所欠的人工费260000元，并负担本案诉讼费用。被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，根据我们拨款情况看，款已经拨齐，不欠原告的款项。原告起诉被告没有事实和法律依据。被告青岛凯顺建设集团有限公司辩称，工程系被告青岛胶州湾建设集团有限公司以我公司名义承包，欠款与我公司无关。经审理查明,2008年6月20日，原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订承包合同一份，原告潘成冬承包平度市村村通工程第12标段，混凝土路面分项工程；原告自备机械设备进行正常的工程施工，并确保施工过程中无安全事故发生。双方对工期、工程结算、付款方式均在合同中作出了约定。同时，被告青岛胶州湾建设集团有限公司以被告青岛凯顺建设集团有限公司的名义，承包了平度市村村通工程第42标段的工程，并将该工程承包合同承包给原告施工，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司供料，由原告潘成冬组织人员施工。上述工程竣工验收后，经双方结算，原告施工工程总造价为750203元，被告青岛胶州湾建设集团有限公司已付425500元，剩余工程款324703元未付。被告青岛胶州湾建设集团有限公司称因原告施工工程质量不合格导致审计扣款95822.28元，返工扣款62331元，刮胶修补扣款22965元，村内多打道路砼等147892元，曹东曹西维修押金40000元，水泥扣款18026.25元。被告青岛胶州湾建设集团有限公司以此为由拒绝支付剩余工程款。原告只认可被告水泥扣款18026.25元。以上事实，有原告向本院提供的承包合同、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,原告潘成冬与被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订的是双方的真实意思表示，该承包合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。涉案工程已经实际使用和验收合格，被告青岛胶州湾建设集团有限公司应当按照合同约定支付原告工程款。被告青岛胶州湾建设集团有限公司称因原告施工工程质量不合格导致扣款，但未就此提起反诉，其主张不属于本案的审查范围，对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的主张，在本案中不予处理。原告潘成冬同意在被告青岛胶州湾建设集团有限公司应付工程款中扣除原告欠该被告的水泥款18026.25元，本院应予准许。原告所诉数额在被告青岛胶州湾建设集团有限公司欠款数额范围之内，对其诉讼请求本院应予支持。被告青岛胶州湾建设集团有限公司具有相应的施工资质，其以被告青岛凯顺建设集团有限公司名义承包工程，并不是借用被告青岛凯顺建设集团有限公司的资质施工，原告潘成冬要求被告青岛凯顺建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，第二百七十九条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定,判决如下:一、被告青岛胶州湾建设集团有限公司支付原告潘成冬工程款260000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘成冬对被告青岛凯顺建设集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，邮寄费60元，计人民币5260元，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雷鸿春审判员  车延新审判员  张钧涛二〇一二年三月七日书记员  吴 奉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00083号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告张秀凤，女，1957年11月9日出生，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月13日被告杨洪武在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币3万元，由被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告杨恩杰未答辩。被告杨洪图未答辩。被告杨恩阔未答辩。被告张秀凤未答辩。经审理查明，2009年5月13日被告杨洪武与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告杨洪武向原告借款3万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月10日，由被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金3万元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨洪武的诉讼请求予以支持。被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤作为连带责任保证人对被告杨洪武偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨洪武于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年5月13日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告杨恩杰、被告杨洪图、被告杨恩阔、被告张秀凤对被告杨洪武偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2011）金浦商初字第3125号原告：徐某某。被告：应某某。本院受理原告徐某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，被告应某某在提交答辩状期间，向���院提出管辖异议，认为本案应由金华市婺城区人民法院管辖，理由如下：1、原债权转让合同的债权人与债务人的户籍地均在永康，经常居住地在金华市婺城区；2、原告提供的原合同共有3份，即127万元的担保、157万元的借条、185万元的债权转让协议。其中前两笔浦江法院管辖无事实与法律依据。185万元的债权转让协议只有一份，并非一式两份，协议中“注：以往转让人借受让人的债务借条当场撕毁。如债权转让不成功，转让人欠受让人的债务共计人民币壹佰捌拾万元整，自协议签订之日起重新生效。双方约定管辖权浦江县人民法院”，该批注内容均系伪造或事后添加。而注明的浦江县人民法院管辖为事后添加，本案涉及虚假诉讼；3、退一步讲，债权转让协议的手写批注中约定的浦江县人民法院管辖就算是真实、合法的，浦江法院亦无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原合同的债权债务人均不在浦江，合同签订地也不在浦江。综上，本案被告应某某户籍地在永康，经常居住地在金华市婺城区。本院应移送被告经常居住地所在的金华市婺城区人民法院管辖。本院认为：原告主张的前两笔债权即127万元和157万元的合同履行地和被告住所地或经常居住地均不在浦江，本院无管辖权；第三笔债权即转让协议中的185万元的管辖，被告对约定管辖的真实性和合法性提出异议。本院经审查认为，原债权转让合同的双方当事人为应某某和吕瑛，双方在债权转让协议中约定的管辖法院浦江法院非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，本院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的书面协议选择管辖法院的范围之内，故本院亦无管辖权。综上，被告管辖异议成立，本案应移送浙江省婺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：被告应某某管辖��议成立，本案移送浙江省婺城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴文伟审 判 员  张向宇人民陪审员  洪惠昌二〇一二年三月七日代书 记员  陈锦湛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第321号原告郝某某。委托代理人梅某某，河北众兴律师律师事务所律师。被告梁某某。委托代理人何某某、李某某，新华区法律援助中心律师。本院在审理原告郝某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。审判员  王明刚二〇一四年一月十四日书记员  张淑娇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)镇经民初字第0114号原告夏清，男，1983年生，汉族。委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告李益，男，1982年生，汉族。原告夏清与被告李益担保追偿权纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员计正春独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏清及其委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼，被告李益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告诉称:2011年11月20日被告李益向姚利民借款20000元整，由原告提供担保。后借款到期，被告没有如期还款，原告因对被告的债务有连带保证责任故代被告李益向姚利民偿还借款20000元。故诉至法院，请求判令被告李益偿还原告20000元。被告未答辩。经审理查明:2011年11月20日，被告李益向姚利民借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到姚利民人民币贰万元（大写）20000元（小写）。借款期限：从2011年11月20日起至2011年12月19日；夏清愿意为李益的借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。借款人李益（署名），保证人夏清（署名）”。后被告李益到期未偿还所欠姚利民的借款，原告夏清代为偿还该借款20000元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告李益向姚利民借款20000元，原告夏清为其提供连带责任保证，后该借款到期，原告基于承担连带保证责任代被告李益偿还了其所欠姚利民的借款20000元，本院予以确认。故原告夏清自为被告李益偿还借款后即取得向被告李益追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李益于本判决生效后十日内偿还原告夏清20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  计正春二０一二年三月十三日书 记 员  郑 宁（附上诉须知）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第430号申请执行人叶仁福，下岗工人。被执行叶明益，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇王叶村。本院在执行（2011）甬慈观商初字第127号民事判决书叶仁福与叶明益民间借贷纠纷一案中，查明，本院另案对被执行人叶明益所有的位于慈溪市观海卫镇区公所集资房西幢的房屋一套[房产证号：慈房权证2003字第××号]进行评估，在上述房地产委托拍卖中，因拍卖公司无法对需拍卖的房屋土地在有关部门进行备案，故拍卖不能举行。现申请执行人叶仁福自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶明益尚欠申请执行人叶仁福借款150000元，应向本院交纳诉讼费3300元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年三月十六日书记员 徐礼（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012)镇经丁商初字第0015号原告魏斌，男，1974年4月生。委托代理人董骏，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司，地址广东省云浮市郁南县都城镇大堤路69号。负责人王晓辉，该支公司总经理。第三人张桂红，女，1948年5月生。第三人张林庚，男，1948年7月生。第三人华富梅，女，1973年12月生。第三人张璐，女，1991年11月生。四第三人共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。原告魏斌与被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险合同纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦健到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司及第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏斌诉称：2011年5月10日，原告驾驶苏L091**重型自卸货车与张青发生交通事故，致张青死亡车辆受损。本次事故经交警部门认定责任无法查明。后经法院审理，判令原告赔偿受害人损失259529.75元（含其已垫付的21200元）。因原告于被告处投保了赔偿金额为50万元的机动车第三者责任险，故诉请法院判令被告人民财产保险公司给付第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险理赔款238329.75元，给付原告保险理赔款21200元并承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司书面辩称：原告提供的证据中没有驾驶证、行驶证，无法排除无证驾驶或无有效行驶证等的免责情况；法院在张青的死亡案件处理中，判决书认定的精神抚慰金25000元不包括在交强险的赔偿范围内，依照机动车第三者责任保险合同约定，精神抚慰金不是保险人的保险责任；原告承担该起交通事故的同等责任，依照机动车第三者责任保险合同约定，保险人在责任限额内按10%的免赔率免赔。经审理查明:苏L091**重型自卸货车系原告魏斌所有，挂靠于镇江新区丁岗葛村华鹏运输服务站（以下简称华鹏运输服务站）。该车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2010年9月26日起至2011年9月25日止，保险金额为50万元，保险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率条款：（一）负次要事故责任的免赔率为5%；负同等事故责任的免赔率为10%；负主要事故责任的免赔率为15%；负全部事故责任的免赔率为20%”。2011年5月10日7时50分许，孙鹏驾驶苏LU30**小型轿车沿谷阳南路由南向北通过“美林湾小区”路口南侧时，紧随其后同方向驾驶苏LDN1**普通二轮摩托车的张青摔倒，此时，同方向行驶至此的原告魏斌驾驶的苏L091**重型自卸货车右后轮碾压张青，造成张青当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，无确凿证据能够证明张青驾驶的苏LDN1**普通二轮摩托车与孙鹏驾驶的苏LU30**小型轿车之间是否发生了接触或者避险的事实，致使该事故的成因无法查清。2011年3月，第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐作为原告向本院提起诉讼，要求魏斌、华鹏运输服务站、人民财产保险公司等相关责任人共同赔偿相关损失。本院于2011年11月14日作出(2011)镇经民初字第1264号民事判决，认定原告魏斌与受害人张青承担该起交通事故的同等责任，并赔偿第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐各项损失共计238329.75元（已扣减其垫付21200元）；华鹏运输服务站对原告魏斌赔偿第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐的上述款项承担连带赔偿责任。原告魏斌因与被告人民财产保险公司就商业保险理赔问题产生争议，故诉至本院。以上事实，机动车第三者责任保险单及保险条款、民事判决书、驾驶证、行驶证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效。被承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照法律规定和保险条款约定向原告支付保险金。原告因交通事故在交强险险范围外共计赔偿第三人各项损失259529.75元，有交通事故认定书、民事生效判决书等证据予以证明，本院予以确认。原告在事故中负同等责任，根据保险合同约定，被告可免赔10%，故被告应支付原告保险理赔款233576.78元。因原告尚未向第三人履行赔偿义务，现其主张直接将上述保险理赔款给付第三人，并无不当，本院予以支持。对于被告提出依照保险合同约定，精神损害抚慰金不应由保险人承担理赔责任的辩称意见，因精神抚慰金系交通事故造成受害人精神损害的法定赔偿项目，且在交强险残疾赔偿限额内优先支付，本院生效判决确认的精神损害抚慰金25000元并未超出交强险残疾赔偿限额，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人张桂红、张林庚、华富梅、张璐保险理赔款233576.78元。二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元，由原告魏斌负担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘沫二〇一二年三月三十日书 记 员  王璐（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。