wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2164号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，统一社会信用代码：91520181730941814T，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇街上。负责人黄俐波，支行行长。委托诉讼代理人张闰生，男，1993年4月22日出生，原告职工。代理权限为特别授权代理。被告：唐德珍，女，1977年9月9日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：胡启斌，男，1966年6月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商银行犁倭支行）诉被告唐德珍、胡启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行犁倭支行委托代理人张闰生到庭参加诉讼，被告唐德珍、胡启斌经本院公告送达诉状副本等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行犁倭支行诉讼请求：1、判令唐德珍偿还借款本金6万元及按月利率8.7125‰承担2015年4月15日至到期清偿完毕债务为止的利息；2判令被告胡启斌对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，原告与被告唐德珍签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，被告胡启斌与原告签订了《无限连带担保责任书》；当日原告向被告唐德珍发放贷款6万元，贷款到期日为2017年1月14日；原告履行协议约定的义务后，被告没有依约偿还贷款利息，仅支付利息至2015年4月15日止，原告多次做催收唐德珍和胡启斌未，被告唐德珍、胡启斌的上述行为已构成违约，为维护原告权益，原告特向人民法院提起诉讼。唐德珍、胡启斌未提出答辩意见。原告向本院提供营业执照复印件、金融许可证复印件、二被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、无限连带担保责任书复印件、借款借据复印件。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2015年1月15日，唐德珍（甲方）与清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；……5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移、资产、贷款逾期，拖欠利息等行为。《借款借据》载明贷款利率：8.7125‰；借款金额6万元；借款日期2015年1月15日；到期日期2017年1月14日。同日，胡启斌向清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）出具《无限连带担保责任书》，自愿为唐德珍的该笔贷款提供担保，承诺自愿将其所有财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保。2015年1月15日合同签订后，清镇市农村信用合作联社犁倭分社（现农商银行犁倭支行）按照合同约定向唐德珍发放借款。唐德珍按照合同约定支付利息至2015年4月15日。之后未再支付利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案被告唐德珍与原告农商银行犁倭支行于2015年1月15日向原告借款60000元并对双方权利、义务等进行了约定，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告唐德珍未按合同约定支付利息构成违约，根据合同约定，原告可要求唐德珍提前归还贷款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持；胡启斌向原告出具《无限连带担保责任书》，自愿为唐德珍的该笔贷款承担担保责任，故对原告请求胡启斌承担担保责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告唐德珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金60000元及利息（利息从2015年4月16日起计算至清偿完毕债务止，利息按月利率8.7125‰计算）；二、被告胡启斌对以上唐德珍的欠款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告唐德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 黄 国 芬审 判 员 黄   强人民陪审员 邱 绍 华二〇一七年二月八日书 记 员 张奇（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初25号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月13日13时许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号三轮汽车，从淮安市生态新城高铁新区办事处浦马村出发，沿淮安市生态新城高铁新区办事处浦马村中心路由北向南行驶至京沪高速涵洞口处与同向行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡斗友、王某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，收条，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年二月二十四日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初102号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人计庆泉，男，1973年10月22日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省怀远县。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人计庆泉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日19时许，被告人计庆泉醉酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至太仓市新湖镇新周路处，被民警当场查获。经鉴定,被告人计庆泉血液中的乙醇浓度为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人计庆泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计庆泉如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人计庆泉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人计庆泉于2016年2月27日19时许，醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的轻型仓栅式货车行驶至太仓市新湖镇新周路处，被民警当场查获。经检验,被告人计庆泉的血液中乙醇浓度为90mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人计庆泉的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人计庆泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计庆泉如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人计庆泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十七日书记员 许心仪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终46号上诉人（一审原告）李彦中，男，1937年7月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会西城分局干部。委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会西城分局干部。上诉人李彦中不服北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局，以下简称市规划国土委）房屋登记行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李彦中向一审法院诉称：位于北京市西城区宫门口五条十二号房屋系李彦章、李彦中、李彦贞、李彦和等四兄妹按份共有，各占四分之一。（2001）西民初字第3805号和（2002）一中民终字第1916号判决把按份共有判为共同共有办证，四人根据法律文书办理了共同共有房屋登记。此后进行了十余年的析产诉讼，2005年11月10日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民终字第6668号民事判决，在此基础上相关当事人多次办理房屋变更登记。此案经过再审，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第16961号民事裁定，撤销了（2005）一中民终字第6668号民事判决和（2004）西民初字第1061号民事判决，将案件发回重审。按照《北京市高级人民法院关于审理民事再审发回重审案件的参考意见》（京高法发[2012]98号）第十四条规定，“因原审被告一方申请再审或者申诉进入再审程序后发回重审的，原审原告经合法传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，应当缺席判决”，但北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出（2012）西民再初字第00006号裁定，以李彦中未到庭为由裁定该案按自动撤诉处理。现李彦中认为在（2005）一中民终字第6668号民事判决基础上的一系列房屋变更登记失去法律依据，已经无效，应恢复到原一二审之前的共同共有状态。故诉至法院，请求判令市规划国土委撤销对李雨辰作出的京房权证西私字第1625**号房屋登记及所有权证。市规划国土委辩称，2007年8月31日，转让人李彦和与受让人李雨辰向原房屋登记部门申请西城区宫门口五条12号7幢房屋的转移（赠与）登记，提交了原房屋所有权证（京房权证西私字第1593**号）、房屋所有权转移登记申请书、房屋登记表、公证书（（2007）西证字第2858号）、身份证明等材料。原房屋登记部门经审核后于2007年9月7日同意确权，向李雨辰颁发京房权证西私字第1625**号《房屋所有权证》。该行为依据充分，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。行政诉讼原告必须是行政管理相对人或者具体行政行为利害关系人。而原房屋登记部门颁发京房权证西私字第1625**号房屋所有权证的房屋登记行为是基于李彦和、李雨辰的合法申请，与李彦中并无行政诉讼法律上的利害关系，因此市规划国土委认为李彦中在本案中不具备原告的主体资格，请求法院驳回李彦中的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李彦中所诉之行政行为系市规划国土委基于李彦和对李雨辰的赠与及相关申请作出的房屋登记行为。根据现有证据不能证明李彦中与所主张撤销的事项具有法律上的利害关系，故李彦中不具备本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李彦中的起诉。李彦中不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，李彦中的起诉符合法律规定等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持李彦中一审诉讼请求。市规划国土委同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李彦中所诉的房屋登记行为，系市规划国土委基于李彦和对李雨辰的赠与及相关申请作出，李彦中并非该登记行为中的行政相对人。同时根据现有证据不能证明李彦中与所主张撤销的事项具有法律上的利害关系，故李彦中不具备本案原告诉讼主体资格。故李彦中的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李彦中的起诉并无不当，应予维持。李彦中的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年二月二十八日书记员 方浩然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王西明，男，汉族，1965年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴永红，女，汉族，1970年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人王西明因与被申请人戴永红股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015)新民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王西明申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、2010年5月27日的《新疆合洋矿业公司关于戴永红问题的申明决议》(以下简称戴永红问题决议)和《新疆合洋矿业公司关于股东戴永红退股问题的申明决议》（以下简称戴永红退股决议）违背了再审申请人的真实意思表示，该两份决议没有明确约定股权转让标的、股权转让价格，不符合股权转让合同的要件，故不应认定为股权转让协议；2、案涉决议即使认定为股权转让协议，但因股权转让并未完成，受让人并不产生向转让人支付股权转让款的义务。3、原审均认定戴永红向王西明转让的股权包括合洋公司及其下属公司的全部股权，但戴永红对其实际持有的合洋公司及其下属公司的全部股权，只办理了一家公司的股权转让手续，另将其中一家公司的股权转让给了案外人，其余两家公司的股权现均未办理转让登记，即使认定王西明有支付义务，也仅应限于支付已经办理股权转让登记的转让款。原审认定王西明应当支付戴永红400万元股权转让款，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1、如果股权转让协议有效，王西明也有权选择不履行合同而承担违约责任，法院只应判决王西明继续履行或承担违约责任；2、戴永红已将其持有的一家公司股权转让给案外人，已经没有履行本案合同的可能，在此情况下，原审依据合同法第一百零七条、第一百零九条规定判决合同继续履行，由王西明先行支付全部股权转让款，适用法律错误。王西明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方股权转让关系的认定以及效力问题。2010年5月27日的两份决议经王西明、戴永红签字，新疆合洋矿业公司（以下简称合洋公司）加盖印章，双方对此均无异议。经查，戴永红退股决议虽然名称不是股权转让协议，但该决议内容为戴永红将其在合洋公司及其下属公司的全部股权转让给王西明，王西明支付400万元股权转让款，上述约定的转让标的明确具体，同时约定了转让价款及支付期限等，具备股权转让合同的主要条款，属双方的真实意思表示，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。虽然双方同日签订的戴永红问题决议内容为王西明代为行使戴永红在合洋公司及其下属公司的股东权利和义务，并未载明双方股权转让事宜，但该约定与戴永红退股决议中有关决议生效后，戴永红不再参与合洋公司经营管理和具体业务办理等内容互为关联、相互印证，可以证明双方在股权变更登记前，股东事务由王西明先行行使之事实。本院认为，上述内容是股权转让协议的具体履行行为，亦属委托性质。据此，原审法院依据两份决议认定双方为股权转让关系，事实清楚，证据充分。关于戴永红是否已将其中一个公司的股权转让给案外人从而导致本案合同部分无法履行的问题。经查，王西明在原审中对此并未明确主张，再审申请中也未提交新的证据，其主张证据不足。（二）关于法律适用问题。按照戴永红退股决议约定，王西明应当在2012年底支付完所有股权转让款，但其至今未按照合同约定履行，已构成违约。原审法院根据戴永红起诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决王西明继续履行合同并承担违约责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王西明的再审申请。审判长 李 春审判员 崔晓林审判员 晏 景二〇一七年二月二十八日助理赵敏书记员 李 妍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初52号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王春明，男，1969年5月1日生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省灵宝市故县。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月22日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王春明犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月20日上午，被告人王春明在太仓市浏河镇浏南村23组一小路上遇到被害人李某，因之前被害人李某调戏其妻子之事，双方发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，后在浏河镇平和五金厂门口，被告人王春明与被害人李某再次发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某左眼部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春明系自首，可以从轻处罚；被告人王春明已与被害人李某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人王春明当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人王春明于2016年8月20日上午，在太仓市浏河镇浏南村23组一小路上遇到被害人李某，因之前被害人李某调戏其妻子之事，双方发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，后在浏河镇平和五金厂门口，被告人王春明与被害人李某再次发生争执，被告人王春明采用拳打等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤一级。被告人王春明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王春明已与被害人李某已达成和解协议，并取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人李某的陈述及辨认笔录；未到庭证人张某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书及收条；被告人王春明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王春明系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且在案发后被告人王春明已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十一日书记员 许心仪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1892号申请执行人：上官现阳，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：韩玉辉，男，1985年3月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：鲍葳，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上官现阳与韩玉辉、鲍葳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人鲍葳名下有位于骆驼山康馨园C15-2-601室房产一套，该房产价值远超过本案标的，不宜处置。3、2017年2月15日与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人也无法提供被执行人财产线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十五日书记员  梁 媛
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初203号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人姜某某，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。2009年1月16日因交通肇事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；2014年4月8日因非法持有毒品罪被辽宁省北镇市人民法院判处管制2年，并处罚金人民币1万元；因本案于2016年4月22日由北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、石晶晶出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2015年11月14日，被告人姜某某通过手机联系哈某某（另案处理）购买了20克冰毒。2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。当日12时30分许，被告人姜某某驾驶一辆灰黑色摩托车在北镇高速出口东侧道南等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某。案发后被告人姜某某将涉案冰毒吸食。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,已构成非法持有毒品罪，请求依法予以惩处。在开庭审理过程中，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称自己从哈某某处购买毒品数量只有5克，没有当场给付毒资4400元，是自己在收到毒品十多天前为购买毒品给哈某某从农业银行汇了1000元毒资。经审理查明，2015年11月14日，被告人姜某某通过手机联系哈某某（另案处理）购买了20克冰毒。2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。当日12时30分许，被告人姜某某驾驶一辆灰黑色摩托车在北镇高速出口东侧道南等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某。案发后被告人姜某某将涉案冰毒吸食。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1户籍证明，证实了被告人姜某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，证明了此案的立案及侦破情况；3、关于姜某某持有毒品案移交的函，证实阜新市交通公安分局在办理哈某某、张某贩卖毒品案件中，姜某某的行为已构成非法持有毒品罪，并请北镇市公安局禁毒大队开展侦查的事实;4、辨认笔录，证实哈某某、张某未辨认出被告人姜某某的事实；5、北镇市公安局行政处罚决定书，证实被告人姜某某因吸毒被北镇市公安局行政拘留15日的事实；6、北镇市公安局现场检测报告，证实被告人姜某某经检测为使用甲基安非他明检测试剂盒检测为阳性的事实；7、现场指认图片，证实被告人姜某某指认购买毒品现场的事实；8、刑事判决书复印件，证实被告人姜某某具有涉毒前科的事实；9、证人哈某某证言，证实2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。11时许，哈某某电话告知被告人姜某某在北镇高速口等候。哈某某乘坐的白色轿车到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，里面有用塑料袋装的20克冰毒，被告人姜某某将4400元（含车费400元）人民币交付哈某某，哈某某将此款交由张某收起的事实；10、证人张某证言，证实2015年11月15日，哈某某乘坐由张某驾驶的白色轿车经高速公路从阜新出发来北镇给姜某某送冰毒。到达北镇高速出口后，姜某某上白色轿车后座，哈某某在副驾驶座位上递给坐在后排的姜某某一个黄色香烟盒，被告人姜某某将钱交付哈某某，哈某某将此款交由自己收起，在被公安机关查获时，清查此款为4400元的事实；11、证人孙某某证言，证实姜某某和自己一起吸毒的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某明知毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人姜某某能认罪、悔罪，积极缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。被告人姜某某曾因非法持有毒品被判处管制二年，在管制期间又犯新罪，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  李达华二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹 洋
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1196号原告张膺杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。被告翁泽泳，男，1990年11月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，。原告张膺杰与被告翁泽泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张膺杰到庭参加诉讼，被告翁泽泳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁泽泳立即付还原告借款30万元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2014年10月13日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告将逾期利息的年利率24%变更为6%。事实和理由：2014年10月2日，被告翁泽泳以资金困难为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定被告翁泽泳向原告借款30万元，借款期限为2014年10月2日至2014年10月12日。如违反约定，原告有权要求被告立即偿还到期债务的本金、利息和费用。借款合同签订当日，被告翁泽泳在收到原告借款30万元后另在借款借据中签名确认。借款到期后，原告多次向被告翁泽泳讨款，被告翁泽泳至今以各种理由拒还。被告翁泽泳未作答辨，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月2日借款合同及借款借据、电子银行业务付款回单各一份；2、原告与被告翁泽泳身份证复印件各一份。经审查，上述证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日被告翁泽泳与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限从2014年10月2日至2014年10月12日。当日，被告翁泽泳向原告出具借款借据一份确认收到上述借款。借款到期后，借款本金及逾期利息被告翁泽泳至今未还，原告经催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告主张借款逾期利息按年利率6%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告翁泽泳向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告翁泽泳应当按照约定的期限返还原告借款。现原告主张被告翁泽泳归还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息的利率按年利率6%计算符合法律的规定。被告翁泽泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告翁泽泳应于本判决发生法律效力后十日内归还原告张膺杰借款30万元及逾期利息（从2014年10月13日起至还清借款之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告翁泽泳负担，原告已预交的受理费，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  胡先立审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一七年二月十七日书记员  李洪泽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执291号申请执行人王立，男，汉族，1974年1月8日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人张一平，男，1988年10月12日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，被执行人廖春明，男，1985年6月17日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码91361029862962967L。负责人谭建勇，该公司经理。申请执行人王立与被执行人张一平、廖春明、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初4000号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017鄂01**民初51号原告：马道秀，女，1946年11月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，湖北威德律师事务所律师。被告：ＸＸ山，男，1959年6月20日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李闯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告马道秀诉被告ＸＸ山机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马道秀的委托诉讼代理人杨志华、被告ＸＸ山及其委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马道秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ山赔偿原告经济损失76180.79元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日10时许，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶与我驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致我左手受伤。双方协商未果后，我于同月20日报案，武汉市公安局汉南区分局交巡警大队认定：现有证据无法确定ＸＸ山、马道秀在本次事故中的责任。我受伤后，在武汉市汉南区人民医院住院治疗27天，用去医疗费31572.70元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：马道秀的伤残程度属十��伤残，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，建议给予后续治疗费20000元或据实赔付。我因本次事故产生经济损失共计108829.70元，我认为ＸＸ山在本次事故中应承担主要责任，应赔偿我上述经济损失的70%。ＸＸ山辩称，两车发生碰撞是事实，但是马道秀的左前方撞的我车的右后方，我在此次事故中无责任，应驳回原告的诉讼请求。马道秀向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，拟证明ＸＸ山、马道秀发生交通事故的事实，但交警大队无法认定事故中的责任；2、湖北军安【2016】微鉴字第154号鉴定意见书、湖北军安【2016】痕鉴字第537号鉴定意见书、湖北军安【2016】交鉴字第635号鉴定意见书，拟证明原告驾驶的无号牌三轮电动车和ＸＸ山驾驶的无号牌三轮摩托车于2016年7月17日在洪康路发生交通事故的事实��3、交警大队对马道秀所作的询问笔录，拟证明是被告突然调头造成交通事故的发生；4、交警大队对ＸＸ山所作的询问笔录，拟证明交通事故发生的经过；5、住院病历、出院小结、医疗费收据，拟证明原告受伤后的治疗事实及费用；6、法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间；7、村委会证明，拟证明原告虽为农村户口，但在从事农业生产经营，应按城镇居民标准计算残疾赔偿费用，误工损失按其从事的行业计算赔偿费用。本院组织当事人进行了质证，ＸＸ山对马道秀提交的证据1、证据2、证据4、证据5无异议，对ＸＸ山无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。ＸＸ山对马道秀提交的证据3有异议，认为是马道秀驾驶车辆追ＸＸ山驾驶车辆的尾部；对证据6有异议，认为鉴定时间过早，对鉴定意见有异议；对证据7有异议，认为马道秀年近七十周岁，且是农村户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，误工损失不应计算。对ＸＸ山有异议的证据，本院分析认定如下：对马道秀提交的证据3，本院认为该证据可以作为认定本案发生交通事故的证据，马道秀、ＸＸ山在本次交通事故中的责任本院结合相关证据予以认定；对马道秀提交的证据6，ＸＸ山未在法定期限内提出重新鉴定的申请，本院予以认定；对马道秀提交的证据7，本院认为马道秀为农村居民，年近七十周岁且无相关证据印证，本院对ＸＸ山的质证意见予以采信。经审理查明：2016年7月17日10时许，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶，马道秀驾驶无号牌三轮电动车在ＸＸ山后面同向行驶，ＸＸ山行驶至邓××路��间路段处时向左转弯调头，马道秀驾驶车辆的左前方与ＸＸ山驾驶车辆的右后方发生碰撞，致马道秀受伤。马道秀受伤后在汉南区人民医院住院治疗27天，共用去医疗费31572.70元。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：马道秀的伤残等级为十级；后续治疗费20000元或据实赔付，伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。ＸＸ山已支付马道秀医疗费5000元。本案争议的焦点为ＸＸ山在本次交通事故中是否应承担责任、责任如何划分。本院认为，ＸＸ山驾驶无号牌三轮摩托车沿邓××路由西向东行驶，马道秀驾驶无号牌三轮电动车在ＸＸ山后面同向行驶，ＸＸ山行驶至邓××路中间路段处时向左转弯调头，马道秀驾驶车辆的左前方与ＸＸ山驾驶车辆的右后方发生碰撞。根据马道秀、ＸＸ山在交警大队的陈述，马道秀驾驶的车辆与ＸＸ山驾驶的车辆仅保持了五米���车距。结合本案的实际情况及双方车辆发生碰撞的部位，马道秀在ＸＸ山车后行驶，未保持足够的安全距离，应负事故的主要责任；ＸＸ山在马道秀前面行驶，在未确保车辆行驶安全的情况下向左转弯调头，应负事故的次要责任。对马道秀因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费31572.70元，按实际发生的医疗费收据认定；后期治疗费20000元，按法医鉴定意见认定；2、住院伙食补助费405元；3、营养费1350元；4、残疾赔偿金11844元，根据鉴定意见确定的伤残等级标准按2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元计算；5、护理费4652.88元，根据鉴定意见确定的护理天数，标准按2016年度湖北省在岗职工农业人员年收入28305元计算；6、误工费，马道秀年近七十周岁不应计算误工损失；7、马道秀构成十级伤残，马道秀负事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。8、交通费马道秀主张1000元，本院酌情认定500元；9、法医鉴定费1800元。以上合计：72124.58元。马道秀负事故的主要责任，ＸＸ山负事故的次要责任，马道秀应承担70%的责任，ＸＸ山应承担30%的责任，故ＸＸ山应赔偿马道秀因交通事故所遭受的损失21637.37元，ＸＸ山已支付5000元，还应赔偿马道秀损失16637.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内赔偿原告马道秀各项经济损失16637.37元；二、驳回原告马道秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取计281元，由原告马道秀负担196.70元，被告ＸＸ山负担84.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李山海二〇一七年二月二十八日书记员  张 霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9766号上诉人（原审原告）：陈小琼，女，汉族，1966年1月8日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂帆，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂尧，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂伦，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市。以上六被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。上诉人陈小琼因与被上诉人沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈小琼向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦共同赔偿陈小琼损失106450元及利息（以106450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.诉讼费由沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦负担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈小琼的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1289元，由陈小琼负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9136号民事判决。陈小琼不服原审判决，向本院上诉称：一、沈改明等六人到案涉荔枝园拜祭后留下火种引起火灾烧毁陈小琼种植的荔枝树。东莞市公安消防局凤岗大队已查明，起火部位位于拗背祖山东南面半山腰处的沈改明等六人家的墓地附近草地，起火原因已排除雷击、自燃、电气线路故障，不排除遗留火种、人为引燃可燃物。消防大队出具的责任认定书中显示的目击证人肖某及现场拍摄照片可直接证明最先着火的地方为沈改明等六人家墓地附近20平方米。沈改明等六人承认当天去案涉荔枝园祭祖。因着火点远离其他墓地，且沈改明等六人未提供证据证明当天周围有其他人扫墓，所以排除了其他遗留火种可能性。一审法院直接以消防大队未列沈改明等六人为火灾事故肇事嫌疑人为由，未深入查清本案事实。一审法院将消防法适用的刑事诉讼举证规则与民事诉讼举证规则混为一谈，否认陈小琼的举证效力是认定事实不清，适用法律错误。沈改明等六人以消防大队程序违法等理由否认本案的证据效力及事实，未提供其他有足够说服力的证据反驳，陈小琼提交的证据相对于沈改明等六人一方具有明显优势，足以达到法律真实，理应作出对陈小琼有利的判决。二、被烧毁的荔枝树是陈小琼家庭的唯一经济收入来源。一审法院不对陈小琼提交的关于被烧毁荔枝树的损失的证据进行审查，将该损失计算依据和责任全推给消防大队，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判沈改明等六人赔偿陈小琼1064**元及利息7430.06元（以106450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日计至沈改明等六人全部款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为7430.06元（106450×437÷360×5.75%=7430.06元）；2.沈改明等六人承担本案一审和二审的诉讼费用。沈沈改明等六人向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈小琼等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈小琼在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，陈小琼的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2578元，由陈小琼承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十日书 记 员  黎中越胡运科
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初198号原告葛佑春，男，生于1949年3月15日，汉族，江苏省盐城县人。特别授权委托代理人葛书荣，女，系葛佑春女儿。被告黄莉，女，生于1972年11月4日，汉族，陕西省石泉县人，。原告葛佑春诉被告黄莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告葛佑春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛佑春撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告葛佑春负担。审判员  李芳梅二〇一七年二月二十七日书记员  欧莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2533号之一申请执行人合肥博乐人力资源管理有限公司，住所地皖合肥市马鞍山南路珠光花园。法定代表人刘许英，总经理。被执行人安徽亿森新能源有限公司，住所地皖合肥庐阳区长江路98号华侨广场写字楼。法定代表人俞豪威。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02465号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40000元、诉讼费761元、执行费500元，合计47407元，支付迟延履行利息（以40000元为基数，按照日万分之一以点七五自2016年12月5日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽亿森新能源有限公司在银行账户上的存款47407元，支付迟延履行利息（以40000元为基数，按照日万分之一以点七五自2016年12月5日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年二月二十二日书记员 李潇倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执265号申请执行人：王丽杰,住白城市。被执行人：关丽红,住白城市。本院在执行王丽杰与关丽红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，已给付本金10，000.00元，余款于2018年1月10日前给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3557号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月十三日书记员  傅帮喜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执恢97号申请执行人高立民，男，1987年7月6日出生，住德清县。被执行人施泉荣，男，1981年11月26日出生，住浙江省德清县。申请执行人高立民与被执行人施泉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42260元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿6450元，申请执行人现尚有35810元未受偿。因双方当事人就余款履行方式已达成和解，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  潘 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第4540号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，组织机构代码：05034603-4。代表人陈凌青，行长。委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。被执行人梁建华，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨红增（被执行人梁建华之妻），1984年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2015年11月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人梁建华、杨红增、郭晨晖、郭键晖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6354号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人郭晨晖、郭键晖名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产（房产证号：20××85），但上述房产面临拆迁不宜拍卖。另本院每月提取被执行人郭键晖的工资收入2000元，其余被执行人查无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第4540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月十五日书记员 黄霞霞(代)
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2323号之一申请执行人耿霞，女，1969年8月16日出生，住淄川区。被执行人山东鲁维制药有限公司，住所地：淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。申请执行人耿霞与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0302民初660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿霞于2016年11月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2016）鲁0302民初660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终40号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗弟怀，曾用名罗三怀，男，1974年5月19日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2016年7月13日被贵州省大方县公安局大方派出所抓获后于同月14日羁押于贵州省大方县看守所，同月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗弟怀犯妨害公务罪一案,于2016年11月24日作出（2016）黔0201刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人罗弟怀不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月17日11时许，因马某勇与他人赌博输钱后，马某勇之妻海太飞与其他赌博人员发生纠纷，海雨文、杨某、马关德、马某将、马某勇（五人均已判决）及被告人罗弟怀某二十余人在马路上手持钢管等器具追砸其他赌博人员车辆。六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出警后，巡逻民警陈某、李某、吴某、方某等人协助钟山派出所准备行政拘留海太飞，于是海雨文等人将矛头指向出警人员。在海雨文的指示下，被告人罗弟怀某人随即持钢管殴打民警陈某、李某及蒋弟平等人，将民警陈某打倒在地，导致陈某左手第4掌骨体部分粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。蒋弟平头皮挫伤，左手手背软挫伤，左侧胸壁软挫伤。李某右上肢软组织挫伤；方某右前臂皮肤擦伤、右上肢软组织挫伤。在特巡警赶到现场支援后，罗弟怀某人逃离现场。2016年7月13日22时许，贵州省大方县公安局大方派出所在辖区内的金鑫大酒店将批捕在逃的被告人罗弟怀抓获。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款，第二十七条的规定，作出如下判决：被告人罗弟怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人罗弟怀不服，以“其没有参与妨害公务的行为，事实不清”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人罗弟怀伙同他人在公安民警执行公务时，采取暴力手段殴打执行公务的公安民警的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗弟怀未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人罗弟怀所提“其没有参与妨害公务的行为，事实不清”的上诉理由。经查，证实罗弟怀参与妨害公务的事实的证据有同案犯马某将、马关德的供述，证人证言及公安民警的辨认笔录、生效裁判文书等证据，足以认定。故罗弟怀所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗弟怀伙同他人采取暴力手段殴打执行职务的公安民警的行为构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 张 丽二〇一七年二月二十日书记员 吴利娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8639号之五申请执行人绍兴鹏沃纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621336921305C，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城C9幢17号。法定代表人李珺。被执行人杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。法定代表人夏国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7656号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的跃进牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州汇隆针织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的跃进牌汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第020702号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱剑英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5444号原告:周树明，男，1975年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。被告：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周树明与被告李玉林、魏红森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李玉林、魏红森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还周树明借款100000元及利息（从2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李玉林的同学周富春与周树明是朋友关系。2013年12月，李玉林通过周富春向周树明借款100000元，口头约定月息2分，因周树明差欠周富春100000元，周树明分别于2013年12月2日通过银行汇给周富春50000元，于次日给付周富春现金150000元。经周树明多次催要，李玉林于2014年8月在周富春及其他同学的见证下向周树明出具借条（出具日期错写成2012年12月12日）1份，约定于2015年6月份前归还，并口头承诺于2014年9月按照月息2分支付利息，但仅支付了1000元利息，其余本息至今未有偿还。由于魏红森与李玉林是夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故周树明向法院提起本案诉讼。被告李玉林未作答辩。被告魏红森未作答辩。原告周树明围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉林与魏红森是夫妻关系，李玉林的同学周富春与周树明是朋友关系。2013年12月，李玉林通过周富春向周树明借款100000元，因周树明差欠周富春100000元，周树明分别于2013年12月2日通过银行汇给周富春50000元，于2013年12月3日给付周富春现金150000元，再由周富春将借款交付给李玉林。经周树明多次催要，李玉林于2014年8月向周树明出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“借到周树明现金拾万元整，于2015年6月份前予以归还。借款人：李玉林，2012.12.12”。后李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给周树明500元、500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周树明与李玉林之间的借贷关系，有周树明提供的由李玉林出具的借条以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，应予认定，故对周树明要求李玉林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周树明要求李玉林从2013年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%向其支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周树明主张李玉林口头承诺于2014年9月起按照月利率2%向其支付利息，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能反应出李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给其500元、500元，支付利息的时间、数额与周树明的主张均不一致，其又未能提供其他证据予以佐证，故对周树明的该主张本院不予支持，诉争借条上没有约定利息，但约定于2015年6月份前予以归还，故李玉林应自逾期还款之日即2015年7月1日起按照年利率6%向周树明支付利息。对于李玉林分别于2015年10月24日、2015年12月30日通过银行转账汇给周树明的500元、500元，因周树明在庭审中未提供证据证明该款归还的是利息，且诉争借条上没有约定利息，故对李玉林归还的1000元应从借款本金中予以扣减。关于周树明要求魏红森对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在李玉林与魏红森婚姻关系存续期间，魏红森未能提供证据证明李玉林与周树明明确约定此借款系李玉林个人债务，或魏红森与李玉林约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为周树明所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉林、魏红森于本判决生效后10日内共同偿还原告周树明借款99000元及利息（计算方式：自2015年7月1日起至2015年10月24日以本金100000元为基数；自2015年10月25日起至2015年12月30日以本金99500元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止以本金99000元为基数，均按照年利率6%计算）。二、驳回原告周树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李玉林、魏红森负担（原告周树明已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年二月二十一日书 记 员  田湘君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终90号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨霞，女，1988年6月10日出生于贵州省六枝特区，彝族，大专文化，无职业，捕前住六枝特区。因本案，于2015年12月16日被六枝特区公安局取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。辩护人田合云，湖南澧州律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨霞犯合同诈骗罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黔0203刑初254号刑事判决。原审被告人杨霞不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人何某2系六枝特区康佳医院分管业务的副院长。2013年12月27日，被告人杨霞和亢赛与六枝特区康佳医院签订了“合作建立手足显微外科协议”。在合作开展手足显微外科科室的过程中，被告人杨霞向被害人何某2虚构了其与柏某康复医院和威宁康杰医院合作的事实及其接手安顺胡正华骨科医院的事实。2014年2月17日，杨霞与何某2在六枝特区签订了关于合作经营柏某康复医院和威宁康杰医院手足显微外科的“合作协议”，分别收取何某2投资费用81600元及85300元；2014年7月22日，杨霞与何某2在六枝特区签订了关于出资开展胡正华骨科医院的“合作协议”，收取何某2投资费用350000元。2014年10月的一天，被告人杨霞给了何某230561元，并告知何某2系投资柏某康复医院和威宁康杰医院的投资分红。被告人杨霞收取何某2的投资费用共计516900元。其中，被告人杨霞让何某2将275000元转到亢赛的中国工商银行账户里，该笔资金被亢赛用于购买了一辆“大众”牌（途观）汽车（车牌号：贵Ｇ×××××），剩余的241900元被杨霞用于日常开销。宣判后，原审被告人杨霞不服，以“给了何某230561元应从被害人被诈骗的总金额中扣除、系初犯、偶犯”为由，提出上诉。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人杨霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物达516900元，数额特别巨大的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨霞未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人杨霞所提“给了何某230561元应从被害人被诈骗的总金额中”的上诉理由及辩护意见。经查，在杨霞在案发前给了被害人何某230561元称系合作办医院的分红，其行为属于掩盖犯罪，不属于归还诈骗财物，故本案中给何某2的30561不应当从诈骗的总金额中扣除；其上诉理由中所提系初犯、偶犯一审法院已经予以考虑，故二审不再予以考虑。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对上诉人杨霞量刑适当应予维持。上诉人杨霞诈骗的款项一部分用于购买大众牌途观汽车（车牌号为贵Ｇ×××××）已由公安机关扣押并移送一审法院，原审法院对涉案赃物未处置不妥，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初254号刑事判决主文第一项，即被告人杨霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初254号刑事判决主文第二项，即涉案赃款486339元，继续追缴，发还被害人何泽柏。三、涉案账款486339元由涉案车辆贵Ｇ×××××拍卖后发还被害人，不足部分继续追缴。本判决为终审判决。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年二月十四日书记员  吴利娜
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初82号原告：薛耀兵，男，汉族，农民。原告：丁宝龙，男，汉族，农民。原告：宋振兴，男，汉族，农民。原告：寇天辉，男，汉族，农民。原告：冯武生，男，汉族，农民。原告：杨绥平，男，汉族，农民。原告：贾建文，男，汉族，农民。原告：卢直生，男，汉族，农民。原告宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生委托诉讼代理人：薛耀兵，男，汉族，农民。原告宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生委托诉讼代理人：丁宝龙，男，汉族，农民。被告：王明旺，男汉族，农民。原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生与被告王明旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生撤回对被告王明旺的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告薛耀兵、丁宝龙、宋振兴、寇天辉、冯武生、杨绥平、贾建文、卢直生负担。审判员 张 鹰二〇一七年二月十四日书记员 贾方慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初843号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。法定代表人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：林利忠，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周敏，女，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告林利忠、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  徐振华二〇一七年二月七日书记员  温肖芸
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民催12号申请人：重庆信思尔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附8-21-9号，统一社会信用代码91500107750060088Q。法定代表人：杨初果，系该公司总经理。申请人重庆信思尔科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人于2017年1月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人重庆信思尔科技有限公司已向本院提出宣告票据无效的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告汇票号为3130XXXX/2342XXXX的银行承兑汇票（出票金额：叁拾万元整；出票人：重庆元方实业（集团）有限公司；付款行：重庆银行綦江支行；收款人：重庆信思尔科技有限公司；收款人开户银行：华夏银行重庆分行九龙坡支行；出票日期：2016年7月15日；汇票到期日：2017年1月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆信思尔科技有限公司有权向支付人（重庆银行綦江支行）请求支付。本案案件受理费100元，公告费1200元，由申请人重庆信思尔科技有限公司承担（已向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺代理审判员  张 目二〇一七年二月六日书 记 员  黎 松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执110号之一申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市万州区，身份证号。被执行人深圳市某某升联城购物广场，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某升联城购物广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿133864元，案件受理费1485元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将本案执行款135349元通过银行转账方式转给申请执行人的法定代理人谢某某名下银行账户。本案现已全部执行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初79号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧阳杰,男,1993年2月13日出生于江西省宜春市。2016年12月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月15日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人欧阳杰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人欧阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月4日下午,被告人欧阳杰窜至本市天心区解放西路福达银座4楼的“海聊网咖”上网,直至第二日早上7时许,在其准备离开网咖时,发现被害人文某扒在电脑桌上睡觉,双腿之间夹着一个正在充电的银白色魅族NOTE3手机。被告人欧阳杰趁人不备,扒得该手机后离开网咖。经鉴定,被盜白色魅族NOTE3手机价值人民币720元。2016年12月5日中午12时许,被告人欧阳杰在本市芙蓉区车站路“盛金网咖”上网时,被公安机关抓获,并在其身上查获白色魅族NOTE3手机1台,其归案后如实供述自己的罪行。被盗手机经公安机关发还给被害人。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人欧阳杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳杰归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人欧阳杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳杰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人欧阳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜手机等物证照片;抓获经过、悔过书、扣押物品清单、发还物品清单及户籍资料等书证;被害人文某的陈述;被告人欧阳杰的供述和辩解;价格认定结论书;作案视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人欧阳杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人欧阳杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年二月二十日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初47号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人曹伟，男，生于1970年10月7日，回族，居民，家住开远市。2015年6月27日因涉嫌盗窃被弥勒市公安局抓获，因吸毒同日被弥勒市公安局处以行政拘留10日并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪经本院2017年2月16日决定逮捕，同年2月20日由弥勒市公安局执行逮捕，次日因病经本院决定取保候审释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年6月27日12时许，被告人曹伟窜至弥勒市弥阳镇髯翁东路金方超市门口，将何某停放的一辆价值人民币3220元的红色雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车盗走。当日14时许，被告人曹伟又到弥勒市弥阳镇髯翁东路金方超市对面新星通讯手机二店门口，将杨某停放的一辆价值人民币2630元的黑色雅马哈牌LYM110型二轮摩托车盗走。后被告人曹伟伙同另案处理的张某将盗窃来的上列二辆摩托车骑往开远市销赃，2015年6月27日15时30分，行至秀河线平锁高速公路路口时被弥勒市公安局朋普派出所民警设卡查获。破案后，被盗摩托车已追缴退还失主。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，抓获经过说明，失主何某、杨某的陈述，证人张某、鲁某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及辨认对象照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曹伟犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曹伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑期从判决确定之日起计算。即自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。二、随案移送的作案工具梅花起子1把、气门芯2个、套筒1个、内六角2个、剪子1把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年二月二十四日书记员 谈红杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5291号原告：宋继林，男，1959年2月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：连云港市东海食品有限公司，住东海县牛山镇钢铁路137号。法定代表人：沈健，董事长。原告宋继林与被告连云港市东海食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日，公开开庭进行了审理。原告宋继林及代理人陈思斌到庭参加了诉讼，被告连云港市东海食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款149000元及利息（自2001年3月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2000年9月至2001年2月，原告为被告承建了住宅楼一幢，工程竣工被告迟迟未能付清工程款，2007年4月24日，被告向原告出具了工程款结算凭证，确认尚欠原告工程款14.9万元。2014年6月4日，被告又承诺在2015年6月4日还清欠款，但至今尚未还款。综上，被告应当依法清偿债务，向原告支付欠付的工程款并承担相应的利息，自2001年3月13日起计算利息，按照同期银行贷款利率计算。被告连云港市东海食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年9月13日，连云港市东海食品有限公司作为发包人与东海县第三建筑安装工程公司作为承包人签订建设工程施工合同，合同约定由东海县第三建筑安装工程公司承建位于火车站广场西侧的东海县食品公司F栋住宅楼土建及水电工程，开工日期为2000年9月5日，竣工日期为2001年2月15日，合同借款为101.568万元。涉案工程于2001年3月14日竣工验收。另查明，2007年4月24日，连云港东海食品有限公司向原告宋继林出具工程款终结凭证，内容为：“工程款终结凭证。食品公司欠宋继林工程款，经双方最终商定以本次凭据为准，共欠款壹拾肆万玖仟元正（149000.00），欠款待公司办公土地拍卖后，款到位一次性付清。沈健。2007.4.24。”尾部盖有连云港东海食品有限公司印章，并注有：“食品公司遗留问题原欠宋继林工程款一事情况属实，安峰食品站在2015年5月底前拍卖，从土地转让款中一次性付清。还款日期为2015.6.4号。2014.6.4号。特此证明：沈健”。沈健为被告连云港东海食品有限公司法定代表人。又查明，2016年6月16日，东海县第三建筑安装工程公司出具情况说明一份，内容为：“2000年9月1日，我公司与连云港东海食品有限公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同项下的工程由我公司项目经理宋继林个人实际施工，连云港东海食品有限公司应将欠付的工程款直接支付给宋继林。”上述事实，由原告提供的建设工程施工合同1份、（开）竣工报告1份、工程款终结凭证1份、东海县第三建筑安装工程公司出具情况说明一份1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告宋继林作为没有相应施工资质的个人，借用案外人东海县第三建筑安装工程公司资质承接建设工程，被告连云港市东海食品有限公司与案外人东海县第三建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该合同虽然无效，但因原告宋继林、被告连云港市东海食品有限公司对已竣工工程进行了结算，工程款仍应支付。本案被告连云港市东海食品有限公司尚欠原告宋继林工程款149000元事实清楚，证据确凿充分，被告连云港市东海食品有限公司理应支付原告宋继林上述工程款。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。由于当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日，原告诉讼请求中的利息应从2001年3月14日开始计算利息。被告连云港市东海食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市东海食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋继林工程款149000元及利息（利息计算如下：自2001年3月14日起，按照本金149000元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告宋继林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、公告费600元，共计3880元，由被告连云港市东海食品有限公司负担（已由原告宋继林垫付，被告连云港市东海食品有限公司于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告宋继林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3280元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年二月十日书 记 员  孙 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初298号原告：王大喜，男，1988年8月生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路88号。法定代表人赵红，董事长。委托代理人：周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。原告王大喜与被告连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告将办理本案所涉商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，配合原告办理涉案房地产权属登记；２、判令被告支付因其违约未提供办理涉案商品房权属证书的违约金，以购房款为基数，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至具备办理产权证书条件之日止；３、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价419069元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2303室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的房屋交付，但直到2014年5月20日商品房才实际交付给原告，但房屋没有进行竣工验收。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料提交登记机关备案，但由于被告的原因，致使原告至今没有取得所有权证书。根据法律规定，被告应当承担违约责任。合同约定的违约金仅有419元，明显过低，请求自2015年5月21日起参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金，直至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。请求支持原告的诉讼请求。被告没有参加诉讼，递交了答辩状辩称，房产证没有按约办理的情况是被告方的建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证，答辩人正在积极协商处理和依法解决。合同中对违约责任作了明确的约定，且合法有效，原告的请求不应支持，应当按照合同约定处理。经审理查明，2012年5月29日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2303室。该合同的第十五条关于产权登记的条款约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币419069元。被告在2014年5月20日将本案所涉商品房交付原告。但被告一直未将办理产权登记证书所需资料报产权登记机关备案，产权证书也未办理。原告请求提高违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于房屋产权属办理所需资料备案问题。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告称因建筑商提交了虚假的备案材料，导致被告没有依约为原告办理房屋产权证。建设方是否提供虚假资料导致备案不能，此系被告与他方的纠纷，依法不能成为被告不向原告承担违约责任的事由，被告的该答辩意见不能成立，本院不予采信。本案中原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据该约定，权属证书的办理时间应为涉房屋交付后360日内即2014年5月20日起360日内，也就是应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于违约金问题。双方在合同中约定买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。根据相关法律规定，违约金约定的过低或过高，人民法院可以根据当事人的申请适当进行调整，本案中按照合同约定的违约金计算仅为419元，显然过低，原告请求以交纳的购房款总数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，以协助原告办理本案所涉房产的产权登记证书；二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告因其未提供办理涉案商品房权属证书所需资料的违约金（按照以下方式计算，以购房款419069元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年5月15日起计算至被告将相关资料备案至房屋产权登记机关符合办理产权登记证书止）。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（普通程序）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年二月二十四日书记员  霍学聪
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢37-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与郭绍辉、郭绍军、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，郭绍辉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭绍辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初44号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘发纲（绰号陈大花），男，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，住重庆市巫山县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年11月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月20日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘发纲犯介绍卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人刘发纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日至2日凌晨，被告人刘发纲先后4次介绍林某卖淫，具体事实如下：1、2016年11月1日20时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识陈某某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币600元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市崇川区任港路乐度炫彩酒店507房间，以人民币600元的价格向陈某某（行政处罚）卖淫。2、2016年11月1日21时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识许某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币800元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市港闸区如家快捷酒店越江路店351房间，以人民币800元的价格向许某（行政处罚）卖淫。3、2016年11月1日22时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识黄某,并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币600元。此后，林某经刘发纲介绍，在南通市崇川区姚港路橘子水晶酒店1006房间，以人民币600元的价格向黄某（行政处罚）卖淫。4、2016年11月2日零时许，被告人刘发纲通过微信聊天搭识陈某，并谈妥卖淫嫖娼的价格为人民币800元。此后，被告人刘发纲即将卖淫信息通过微信发送给林某，林某因被公安机关查获，而未能前往。2016年11月2日，被告人刘发纲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘发纲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人林某、陈某某、许某、黄某、陈某等人的证言；搜查笔录；扣押清单；调取证据清单；聊天记录照片；公安行政处罚决定书；被告人刘发纲的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人刘发纲的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘发纲多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人刘发纲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发纲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘发纲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人刘发纲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月二十日书 记 员  陈静秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1273号申请人：赵静，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大淼律师事务所律师。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：孙祖红，经理。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，执行董事。被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曾关根，总经理。赵静与浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人赵静于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司开户行为徽商银行合账户及徽商银行大东门支行1020401021000037588账户上的银行存款132321.5元。担保人张小红以其名下的合肥市包河区房屋提供担保。本院审查认为：赵静提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司开户行为徽商银行的银行存款132321.5元，期限为一年；二、冻结浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司开户行为徽商银行的银行存款132321.5元，期限为一年。案件申请费1180元，由申请人赵静预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年二月二十日书记员  王 丽
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初102号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1982年4月3日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省子长县栾家坪乡窑台村民委员会**号，现住陕西省靖边县河东制管厂巷内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶无号牌“福田五星”三轮摩托车。行至靖边县张家畔镇高伙场村一路段时，与师某某驾驶的陕K3A***五菱牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，师某某报警，被告人高某某在现场等待，民警在现场将其抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此事故全部责任，师某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为211.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证信息，证人师某某的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年二月二十三日书记员  陈忠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0481民初3204号原告：张秋英，女，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：马庆和，山东慧远律师事务所律师。被告：李文玲，女，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。被告：山东联邦投资担保发展有限公司滕州分公司。法定代表人：李文龙，经理。原告张秋英与被告李文玲、山东联邦投资担保发展有限公司滕州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张秋英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋英撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张秋英负担。审判员  王干二〇一七年二月九日书记员  李静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5267号原告:邓可勤，男，1953年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告:朱巧顺，男，1967年4月17日出生，住南京市溧水区。原告邓可勤与被告朱巧顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓可勤及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱巧顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可勤向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元及利息（按照年利率2%从2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告是同村人，且是亲戚关系。2014年期间，被告称其工程需要资金向原告借款8万元。一年后，被告要求续借一年，答应给每年2分的利息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不还。被告朱巧顺未作答辩。原告邓可勤围绕诉讼请求提交了一张被告朱巧顺于2015年5月18日出具的一张8万元借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告邓可勤出借给被告朱巧顺人民币8万元。2015年5月18日，被告因未能还款重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借邓可勤人民币捌万元整，小写（80000），利息为贰分壹年计算。借款人朱巧顺，2015年5月18号。”此后，原告多次向催促被告还款未果。本院认为，原告邓可勤与被告朱巧顺之间的借款合同依法成立并有效。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告归还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四��四条之规定，判决如下：被告朱巧顺于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告邓可勤的借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率2%从2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱巧顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按���动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  杜春宝二〇一七年二月十日见习书记员  方 霞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终78号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋兵，男，1993年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，次日因病被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。原审被告人孔令奎，男，1987年11月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人孔令奎、蒋兵犯盗窃罪一案,于2016年12月12日作出（2016）黔0201刑初798号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋兵不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月31日4时许，被告人孔令奎、蒋兵伙同另外两名男子（另案处理）窜至六盘水市钟山区水西路万马超市门口停车场，将失主童某某停放在该停车场的一辆轰轰烈牌HL15010F型蓝色二轮摩托车（价值人民币5,252.00元）盗走。当四人骑着所盗摩托车行至钟山区原特区路口处时，又将失主吴某某的一辆三野牌三轮摩托车（价值人民币6,194.00元）盗走。后四人将所盗三轮摩托车销赃给李某，得赃款人民币计2,600.00元。破案后，赃物已追回发还失主。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人孔令奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人蒋兵不服，以“案发后主动配合公安机关追回被盗赃物，认真悔罪，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋兵与原审被告人孔令奎伙同他人采取秘密手段窃取公民财物的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，蒋兵与孔令奎均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人蒋兵所提“案发后主动配合公安机关追回被盗赃物，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，蒋兵伙同他人盗窃被害人价值人民币11，446.00元财物的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判法院已认定赃物追回发还失主，并考虑蒋兵如实供述其罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蒋兵与原审被告人孔令奎以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币11,446.00元，数额较大的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年二月二十三日书记员  严 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初931号原告：黄贤超，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被告：李晋渝，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告黄贤超诉被告李晋渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤超、被告李晋渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费2500元、评估费用200元，合计2700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日17时左右，被告驾驶电动三轮车从西向东行驶至铜山区张集镇张集工业园申通快递门口处，撞到原告的车辆苏Ｃ×××××，把原告车辆的尾部撞的十分严重。经交警部门认定，被告负有主要责任。经交警部门委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司评估定损为2350元，同时原告支付了200元的评估费用，原告将车送到维修店维修，最终维修费用为2500元。维修后交警部门多次调解，双方没有达成和解，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李晋渝辩称，按照事故责任划分赔偿责任。经审理查明，2017年1月7日17时左右，被告李晋渝驾驶电动三轮车从西向东行驶至铜山区张集镇张集工业园申通快递门口处，与停放在路边由原告黄贤超驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，无人员受伤。经交警部门认定：被告李晋渝驾驶机动车在雨天上道路行驶时，观察疏忽、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，承担此次事故的主要责任；原告黄贤超在临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担此事故的次要责任。经交警部分委托评估，原告车辆损失为2350元，实际维修费用为2500元。本院认为，原告支出的评估费用、维修费用有证据证实，被告予以认可，本院依法予以确认。被告驾驶电动三轮车虽然被认定为机动车，但是电动三轮车客观上无法购买交强险，故不存在交强险内赔偿的问题。原告财产损失的评估和实际维修费用虽然不一致，但大体相当，应以实际维修费用作为原告的损失。原告为评估损失发生的费用200元，亦应作为原告的损失，故原告的财产损失合计为2700元。鉴于原被告均是机动车，被告负事故主要责任，故被告应对原告财产损失承担70%的赔偿责任，即1890元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李晋渝于本判决生效后十日内赔偿原告黄贤超财产损失1890元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晋渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年二月二十四日书记员  王东风
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执482号张某某：你（或你单位）与延津县水利局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726行审353号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县水利局于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年二月二十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。