徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3397号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。被告：丁���娟。被告：于月新。被告：董志平。被告：丁玉丽。原告徐州重型机械有限公司与被告丁玉娟、于月新、董志平、丁玉丽买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人阚宁到庭参加诉讼，被告丁玉娟、于月新、董志平、丁玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉娟向原告支付QY130K-1汽车起重机货款5542500元、违约金159552元，律师费92630元，共计5794682元（违约金暂主张自2014年10月16日起，至2016年6月15日止，此后应延续计��至判决确定的给付之日）；2、被告于月新与丁玉娟承担共同责任；3、被告董志平、丁玉丽承担连带责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：1、2014年3月1日，原告与被告丁玉娟签订编号为Z000357的《产品购销合同》，该合同约定，被告丁玉娟购买原告型号为QY130K-1的汽车起重机壹台，总金额5950000元。首付款297500元于2014年3月1日前支付，剩余货款5652500元于2014年10月28日起至2019年9月止，分60期。同时约定，如丁玉娟迟延付款，应按照设备总价款的日3‰承担违约金。累计逾期三期未支付到期价款的，原告有权要求丁玉娟支付全部货款（包括未到期部分）。2、被告董志平与原告签订《担保合同》，约定愿意为原告与被告丁玉娟所签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但���限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）提供连带责任担保。3、被告于月新与丁玉娟是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任，被告丁玉丽与董志平是夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带责任。4、合同签订之后，原告按合同约定完成车辆交付，被告丁玉娟未按期还款，经原告催收，拒不还款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告丁玉娟、于月新、董志平、丁玉丽未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所提供的《产品购销合同》及附件《付款方式特别约定》，证明原告与被告丁玉娟之间存在汽车起重机买卖交易行为，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权请求被告丁玉娟按照合同约定向其支付全部欠款及因实现债权所产生的费用。2、被告董志平与原告签订的《担保合同》，证明原告请求被告董志平承担连带担保责任的行为合法有据。3、被告丁玉娟的《付款明细》一份，证明被告丁玉娟已经支付的金额及剩余欠款金额。4、《提车证明》一份，证明原告交付车辆的时间及事实。5、《结婚证》复印件两份，证明被告于月新与丁玉娟是夫妻关系，被告丁玉丽与董志平是夫妻关系。上述证据除被告丁玉丽与董志平的《结婚证》复印件与本案无关联性，不予采信以外，其余证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与被告丁玉娟签订的《产品购销合同》及附件《付款方式特别约定》和被告董志平与原告签订的《担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在���同签订后，原告按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告丁玉娟未能按照协议约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担给付货款及违约金的责任。根据合同约定，若被告丁玉娟累计逾期三期未支付到期价款的，原告有权要求其支付全部货款（包括未到期部分）。本案中，被告丁玉娟未按期足额履行付款义务，故对原告要求其支付剩余货款5542500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丁玉娟签订的《产品购销合同》中约定了未按期足额付款的，由丁玉娟自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付违约金。故对原告主张的按照被告实际还款的金额及时间及其应当还款的金额及时间抵销后，日利率万分之三点二五计算，属原告对自己权利的处分，且在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费92630元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告在《担保合同》约定的保证期间向被告董志平主张债权符合法律规定。故对原告要求董志平承担连带责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告丁玉娟追偿。被告于月新与丁玉娟系夫妻关系，涉案车辆买卖行为发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告于月新与被告丁玉娟共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉丽虽与董志平为夫妻关系，但其并未为丁玉娟所负债务提供担保，故对原告要求被告丁玉丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，除律师费及被告丁玉丽承担连���责任以外，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁玉娟、于月新一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余货款5542500元及违约金（以每期逾期金额为本金，按照日万分之三点二五，分别自逾期之日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告董志平对上述债务承担连带责任。董志平承担保证责任后，有权向丁玉娟、于月新追偿。三、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费92630元的诉讼请求。四、驳回原告徐州重型机械有限公司要求丁玉丽对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52360元，保全费人民币5000元，公告费人民币1000元，合计人民币58360元（原告已预付），由被告丁玉娟、于月新、董志平负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二〇一七年二月十四日书 记 员  郭玉玲本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或���仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条���证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。