河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0329民初435号原告：宋某。法定代理人：宋征伟，男，汉族，1978年2月21日出生，住伊川县。系原告宋某之父。委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：刘小三，男，1977年12月8日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。主要负责人：王桂连,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：魏新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、赵培芳，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。特别授权。原告宋某诉被告刘小三、河南万马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人宋征伟及其委托诉讼代理人郭刚利、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人王磊、赵培芳到庭参加了诉讼，被告刘小三、河南万马运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、交通费共计85512.71元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月21日1时左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县常付线由南向北行驶至水寨镇红绿灯路口北段时，因采取措施不当撞在同向行驶的被告刘小三驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的尾部，造成二轮摩托车损坏，原告受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，刘小三负此事故次要责任，宋某负此事故主要责任。经查，被告刘小三驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为河南万马运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断伤情为上颌骨骨折、左侧下颌骨骨折、颌面部多发外伤、右眼框壁骨折、有眼球结膜水肿等。原告出院后，伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为十级。原告治疗期间，被告未赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、肇事车辆主、挂车保险需进行分摊，挂车保险不在我公司，对原告提供的证据真实性无异议，关联性无异议，但是原告诉求过高，其医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、在事实清楚、责任明确且符合我公司理赔条件及原告提供合理合法的证据前提下，答辩公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；3、事故车辆系营运车辆，驾驶人应提供有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单原件以供核实，否则我公司拒绝赔偿；4、根据交强险保险条款第十条第四项本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；5、超出交强险部分，应当由肇事方举证其挂车购买保险情况，无论挂车是否购买商业三责险，均应认定其已购买，原告超出交强险部分的损失应由挂车商业三责险承保公司与答辩公司分摊份额，如挂车未投保商业三责险应当由车主承担超出交强险的分摊份额。综上，请贵院依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求。被告刘小三、河南万马运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告宋某为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、居民户口簿一份，证明原告及法定代理人家庭关系；2、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定情况；3、河南科技大学第一附属新区医院住院收费结算单据1张、伊川县中医院的检查单据7张，证明事故发生后治疗及检查花费情况；4、河南科技大学第一附属新区医院诊断证明书、出院证及住院病历各一份，证明原告伤情及治疗情况，在河南科技大学第一附属新区医院住院治疗27天，期间陪护一人；5、洛阳金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情经评定属十级伤残，鉴定费用为700元；6、伊川县伊滨化工小区管理委员会证明一份，证明原告及家人自2013年7月至今一直在该小区居住，故对其残疾赔偿金的计算应依据城镇居民的标准；7、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部作出的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实原告车辆损失价值为1250元；8、拖车费发票1张，证实拖车费为100元；9、交通费发票5张，证实交通费为500被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4均无异议，证据5伤残等级无异议，但是鉴定费保险公司不承担；证据6有异议，原告应按农村标准计算残疾赔偿金；证据7车损应当提供维修发票；证据8有异议，拖车费保险公司不承担；证据9由法庭根据原告治疗情况酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3中对周亚明的检查票据与本案无关联性，不予认可；证据6原告宋某随父母宋征伟、王鸟娟在伊川县伊滨化工小区管理委员会居住，经伊川县公安局城关派出所查证属实，本院对其证据效力予以认定；证据7由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部核定的修理价格，系保险公司接受报案并根据现场损坏情况进行核定的，对其证据效力予以认定；证据8施救费系必要支出费用，予以认定；证据9根据原告伤情及住院治疗情况酌定为300元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日1时左右，原告宋某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县常付线由南向北行驶至水寨镇红绿灯路口北段时，因采取措施不当撞在同向行驶的被告刘小三驾驶的车身后部反光标识污损不清的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，造成二轮摩托车损坏，宋某受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，刘小三负此事故次要责任，宋某负此事故主要责任。经查，被告刘小三驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为河南万马运输有限公司，豫Ｈ×××××主车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险、100万元限额商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告宋某首先在伊川县中医院门诊检查治疗支付检查费880元，因伤情严重同日转入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗27天，经诊断伤情为：上颌骨骨折、左侧下颌骨骨折、颌面部多发外伤、右眼框壁骨折、有眼球结膜水肿、牙齿脱落等，支付医疗费、检查费39850.85元，住院期间需1人陪护。原告出院后分别于2016年8月24日、12月22日在中国空空导弹研究院医院及伊川县中医院复查，支付检查费共计2130元。2016年9月28日原告宋某伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为十级，支付鉴定费700元。另查明，自2013年7月宋某随其父母在伊川县××××化工小区东院居住。本院认为，原告宋某无证驾驶无号牌摩托车行驶中因措施不当，撞上同向被告刘小三驾驶的反光标识污损不清的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车尾部，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场的基础上作出的宋某负事故主要责任，刘小三负次要责任的事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告刘小三与河南万马运输有限公司均未到庭，亦未提交证据证明肇事车辆的使用关系，不能证明车辆登记车主河南万马运输有限公司对事故存在过错责任，则被告刘小三应对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方在事故中的过错责任，由被告刘小三承担30%赔偿比例，原告宋某承担70%赔偿比例为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保有豫豫Ｈ×××××主车的交强险、100万元限额商业三责险及不计免赔特约条款，则应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险限额内按照事故责任比例的30%予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘小三按照事故责任比例的30%予以赔偿。原告宋某的损失有：1、医疗费41980.85元；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天)；3、营养费540元（27天×20元/天)；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天×1人）；5、伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为2000元；7、交通费300元；8、车损1250元；以上损失共计100827.68元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损66956.83元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费33870.85元，在商业三责险限额内按30%比例承担为10161.26元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告宋某77118.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋某77118.09元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，鉴定费700元，共计2637元，原告宋某负担264元，被告刘小三负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李伟平人民陪审员  郭智勇人民陪审员  金珂卿二〇一七年二月十九日书 记 员  程巧利