wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2744号原告：王泽，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩仲林，北京万思恒（上海）律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区幸福新城10号楼201室。负责人：杨庆，总经理助理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平。两被告共同委托诉讼代理人：朱正洪，江苏国成律师事务所律师。原告王泽与被告长城宽带网络服务有限公司南通分公司（以下简称“长城南通分公司”）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托诉讼代理人韩仲林，被告长城南通分公司、长城公司的委托诉讼代理人朱正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付绩效薪资86841元，并自2015年8月15日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求两被告向原告支付奖励5000元。事实和理由：原告自2015年7月1日起至被告长城南通分公司从事市场专员工作，双方签订有书面劳动合同,劳动合同期限自2015年8月1日至2017年7月31日，并约定薪酬待遇由基本工资和绩效薪资两部分组成。2015年8月至12月期间，原告共签约103633户，其中已施工户数51115户，按照公司的绩效考核规定，被告应按照3元/户的标准支付薪酬共计153345元，被告仅支付了66504元，剩余86841元至今未付。另外按照绩效考核规定，对于完成签约任务的业务人员当月奖励1000元，因此被告还需支付5000元奖励。因被告未能支付上述薪资待遇，原告遂向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。原告认为仲裁裁决错误，遂提起诉讼。长城南通分公司、长城公司对原告主张的劳动关系建立及结束时间、经劳动仲裁前置程序的事实无异议。但认为公司并没有制定原告所述的绩效考核规定，不存在欠付原告绩效薪资及奖励的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年7月，王泽至长城南通分公司工作。2015年8月1日双方签订劳动合同，劳动期限自2015年8月1日至2017年7月31日。王泽的工作岗位为市场专员，基本工资为税前1800元/月，绩效工资根据业绩考核情况核定。长城南通分公司发放王泽工资至2016年7月，2016年8月王泽离开长城南通分公司。2016年8月8日，王泽向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求长城南通分公司支付相应的绩效薪金及奖励，该仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，对王泽的仲裁申请不予支持。王泽不服仲裁裁决，在规定的期限内向本院提起诉讼。双方对以下事实存有争议，本院认证如下：1、关于长城南通分公司有无制定实施考核方案？原告主张长城南通分公司制定了《南通项目部人员考核方案》，所举证据为：南通项目部人员考核方案、南通项目进场费管理办法及文件会签表、银行流水及账户明细、证人韩某、唐某、吴某、周某的证言等证据。两被告抗辩从未制定过该考核方案，且原告提交的考核方案等材料系复印件，亦未加盖公司公章，对上述证据的真实性均不予认可；同时证人与本案存在利害关系，对相关证人证言均不予认可。综合原、被告的举证及质证情况，本院认为：虽然原告提供的南通项目部人员考核方案等系复印件，但长城南通分公司原项目部负责人韩某及其他工作人员均出庭证明公司曾制定实施过该方案，对具体的提成标准亦陈述一致；原告举证的会签单及所附项目部进场费管理办法也明确“审核依据为本管理办法和项目部考核办法”；原告提供的银行流水及账户明细中，2016年6月16日、7月26日张永强（××）分别向原告转账6000元、15000元时备注为天熹苑，星竹花园等社区提成，综上，原告所举证据相互印证，形成了证据锁链，已符合民事证据高度盖然性的标准，故本院对《南通项目部人员考核方案》的真实性予以确认。该绩效考核方案规定：项目部业务人员签约提成按1万户以下0.5元，1万户以上1元，2万户以上2元计算，3个月累计完成签约任务6万户，在原有提成基础上奖励1元的标准发放。提成发放按照签约户数为基数计算，当月结算则按实际施工验收户数为准。2、原告签约户数及已完成施工的户数？原告主张其签约103633户，已实际施工51115户，所举证据为相关小区的合作运营协议以及应付市场费总表、业务员提成申请总表、照片等证据。被告对合作运营协议、提成申请表的真实性有异议，并认为施工户数应理解为上述小区已经连接并开通使用的用户，共计433户。本院认为，被告虽否认合作运营协议的真实性，但事实上被告线路已接入到相关小区，被告又未能举证证明相关小区的业务并非由原告签订合约，故对原告主张相关小区的业务由其签约完成的事实予以采信，本院认定原告签约103633户。对于已施工户数，原告所举证据虽为复印件，但表格制作人唐某到庭证明了该表格的真实性，关于施工户数的计算标准长城南通分公司原项目部负责人韩某也到庭做了详细说明，而被告应当保管有施工部门及验收部门关于户数审核的相关证据却未能提交，结合被告已发放的6万余元提成来看，也远远超过了被告所主张的433户，故对被告的抗辩理由不予采纳，本院认定原告签约户中现已完成施工的总户数为51115户。另查，两被告已支付提成66504元（2016年1月28日转账31670元、6月16日转账6000元、7月26日转账15000元，其余为现金给付）。本院认为，用人单位应当按照制定的考核办法向劳动者支付劳动报酬。根据考核方案的规定：项目部业务人员签约提成按1万户以下0.5元，1万户以上1元，2万户以上2元计算，3个月累计完成签约任务6万户，在原有提成基础上奖励1元的标准发放；提成发放按照签约户数为基数计算，当月结算则按实际施工验收户数为准。原告已签约103633户，应当按照2元/户标准领取提成，经审核，原告未达到3个月累计签约6万户的目标，故不再享受1元的奖励。原告的签约户中现已完成施工的户数为51115户，长城南通分公司应支付102230元（51115*2元/户），已支付66504元，还应支付35726元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张每月奖励1000元，因无证据证明项目部及原告每月完成的签约户数是否达到了考核办法规定的签约任务，故对该主张本院不予支持。长城南通分公司系长城公司的分公司，故长城公司对长城南通分公司的付款义务应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、长城宽带网络服务有限公司南通分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内一次性向王泽支付业务提成35726元。二、驳回王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二Ｏ二Ｏ一七年二月七日书记员  邵金兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4070号之一申请执行人：陈建辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汪云杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汪旭杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行陈建辉与汪云杰、汪旭杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪云杰、汪旭杰应支付执行款150000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月十三日书记员  蔡静燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1828号之二申请执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0981民初840号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市宇厦混凝土有限公司支付货款2286357.85元、截止2016年5月31日的利息345429.81元，合计2631787.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告东台市宇厦混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司开具金额17875662.2元的增值税发票（公司：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司；税号：32030071155574X；公司地址：徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室）。三、驳回原告东台市宇厦混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37679元，财产保全费5000元，合计42679元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担9825元，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担32854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月17日达成分期履行和解协议，双方确定本案执行标的为2500000元，签订本协议时给付申请执行人1500000元，余款自2017年3月起至同年6月止，每月向甲方支付250000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执1828号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年二月十三日书记员 刘扣平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初417号原告：覃尤超，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：卓严达，男，汉族，1984年1月29日出生，住广西武宣县，被告：华安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西武宣县武宣镇朝阳路130号，统一社会信用代码：914513235572492762。负责人：廖全明。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。以上两被告委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。原告覃尤超诉被告卓严达、华安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称华安武宣支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121254.2元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告华安武宣支公司辩称：1.桂Ｇ×××××号小型汽车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。我司已垫付原告医疗费5000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告华安佛山支公司辩称：1.桂Ｇ×××××号小型汽车在我司购买了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。2.肇事车辆事发时所载货物超出车厢，根据法律规定，这种情况属超载，根据条款的约定，我司享有10%的绝对免赔。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告卓严达辩称：我没有意见。本院经审理查明:2016年7月9日10时30分许，卓严达驾驶桂Ｇ×××××号小型汽车行驶至南海区松岗松夏科技西路与石塘路交叉口时，与覃尤超驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成覃尤超受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃尤超、卓严达各承担事故的同等责任，双方已确认各承担事故损失的50%。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，7月19日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费17382.96元，并产生了租陪人床费80元、部分陪护费500元。2016年12月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告华安武宣支公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，事发前的平均月收入为3109.86元，事发后至同年11月原告收取的工资共14079元。原告母亲唐德席（出生日期为1961年2月9日）生育了原告等两个儿子。肇事车辆桂Ｇ×××××号小型汽车的登记权人为被告卓严达。该车向被告华安武宣支公司参投了交强险，同时向被告华安佛山支公司参投了保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华安武宣支公司、卓严达分别向原告垫付费用5000元、19183.66元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告华安佛山支公司辩称，桂Ｇ×××××号小型汽车在事发时运载的货物超出车厢，该情形属超载，根据条款的约定，其享有10%的绝对免赔率，本院认为，根据事故认定书对事故发生经过的陈述，事故是由于卓严达驾驶的桂Ｇ×××××号小型汽车左侧车头部位碰撞覃尤超驾驶的无号牌电动车车头部位所导致，卓严达驾驶的车辆所装载的货物超出车厢与本起事故的发生并无因果关系，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项18882.96元；第4-9项103689.07元（具体详见附表）。原告上述损失合共122572.03元，应由被告华安武宣支公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿108689.07元（已扣除该被告垫付的5000元），超出部分8882.96元，本院酌定应由被告华安佛山支公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告4441.48元。由于被告卓严达已垫付费用19183.66元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款93946.89元应由被告华安武宣支公司予以赔偿。被告卓严达垫付的款项可自行向被告华安武宣支公司及华安佛山支公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失93946.89元予原告覃尤超。二、驳回原告覃尤超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362.54元（原告申请缓交），由原告覃尤超负担307.54元，被告华安财产保险股份有限公司武宣支公司负担1055元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年二月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华安武宣支公司、华安佛山支公司共同辩称本院认定及理由1医疗费6189.67元应扣除非社保用药部分17382.96元（含被告华安武宣支公司及卓严达垫付部分）2住院伙食补助费1100元住院天数为10天1000元（住院10天x100元/天）3营养费1000元无依据酌定500元4护理费1180元应按住院天数10天计算70元/天780元（住院10天x70元/天+租陪人床费80元）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95187.5元应按农村标准计算，且申请重鉴95187.5元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费25673.1元（25673.1元/年×10%×20÷2）；被告华安武宣支公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕6鉴定费1500元不属赔偿项目1500元7误工费17962.3元根据原告提供的证据反映，原告在12月尚有工资收入，故原告不存在误工损失2921.57元[3109.86元/月（平均月收入）÷30天/月×164天（计算至定残前一天）-已收取的工资14079元]8交通费1000元无票据不予认可酌定300元9精神损害抚慰金10000元不合理，且不认可原告的伤情酌定3000元合计135119.47元——122572.03元
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初845号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行。负责人：田枫林，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏豪克眼镜有限公司。法定代表人：金雨。被告：金雨（曾用名金允雨）。被告：陶李香（曾用名陶里香）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江苏豪克眼镜有限公司、金雨、陶李香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费22800元、减半收取11400元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一七年二月十三日书记员 袁倩如
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初679号原告:邓永建，男，1982年1月1日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告邓永建与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告邓永建于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓永建的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓永建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓永建负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月二十四日书记员  李 宁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保126号之一申请人郭祖鑫被申请人王云军申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初214号之二原告宁波爱德玛自动化科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。法定代表人吴慧根，该公司总经理。委托代理人：周云军（特别授权），余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告山东宝宁机械有限公司。住所地：山东省德州市宁津县工业园区（黄河大街东首）。法定代表人：许克春。原告宁波爱德玛自动化科技有限公司诉被告山东宝宁机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请撤销诉讼保全，请求对山东宝宁机械有限公司在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户15×××85予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告山东宝宁机械有限公司在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户15×××85存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  祝华东二〇一七年二月二十七日书记员  赵 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5384号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:陈香,女,1968年12月21日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告陈香经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈香、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告陈香偿还原告信用卡逾期本金803.05元、利息2617.49元、费用5215.31元（计算至2016年9月5日），合计8635.85元（费用即滞纳金），以本金803.05元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告陈香向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为15000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2012年10月10日开始逾期，截止2016年9月5日，共结欠人民币8635.85元，其中本金803.05元、利息2617.49元、滞纳金5215.31元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。被告陈香未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2010年9月8日，被告陈香向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告陈香办理了江渝信用卡一张，授信额度为15000元。此后被告陈香从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2012年10月10日开始逾期，截止2016年9月5日拖欠本金803.05元、利息2617.49元、滞纳金5215.31元，被告陈香欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。本院认为:原告农商行荣昌支行在被告陈香通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告陈香发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告陈香持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告陈香经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告陈香未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告陈香立即归还截止2016年9月5日拖欠本金803.05元、利息2617.49元、滞纳金5215.31元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香于本判决生效后十日内偿，还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金803.05元、截止2016年9月5日的利息2617.49元、滞纳金5215.31元，从2016年9月6日起以本金803.05元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。被告陈香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  张晓红人民陪审员  钟历英二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴虹积
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执139号被执行人:李新全，男，汉族，1954年10月11日出生。关于郑州市人民检察院公诉李新全犯受贿罪一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）郑刑一初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行。执行事项：罚金人民币100万元。在执行过程中，因被执行人李新全拒不履行生效的法律文书确定的义务，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人李新全名下位于金水区东风路的房产。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张 燕审判员 张国杰二〇一七年二月二十二日书记员 吕茜茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初569号原告：阳春发,男，1983年1月16日出生，汉族。户籍所在地：湖南省安仁县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王林国，男，1971年9月8日出生，汉族。住址：湖南省益阳市资阳区。原告阳春发与被告王林国加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年2月16日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告阳春发的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳春发起诉称：原、被告之间存在印花加工业务，截至2016年1月2日，经双方结算，被告结欠原告印花加工款45500元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付了5000元，余款40500元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款40500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王林国未作答辩，也未向本院提交证据。原告阳春发为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。原告阳春发提交的证据，被告王林国未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告阳春发与被告王林国之间有印花加工业务往来，原告阳春发为被告王林国进行印花加工。2016年1月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告加工款45500元。嗣后，被告向原告支付了加工款5000元，尚欠40500元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的欠条上显示债权人为“天龙印花厂杨春发”，其中“杨春发”经修改为“阳春发”，原告解释称“天龙印花厂”系其经营印花业务时所使用的店铺名称，未经工商注册登记，“杨春发”系笔误，故由被告将“杨”改为“阳”，对此，本院认为原告姓名为“阳春发”与“杨春发”同音，且原告持有欠条原件，其解释能够自圆其说，合理可信，可以认定其为本案适格原告。原告已经依约履行了加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林国支付原告阳春发加工款40500元并支付逾期付款损失（自2017年1月20日起以本金40500元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告王林国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年二月十六日书 记 员 陈晓霞????3?
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初265号原告：罗某，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告罗某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告罗某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12399号原告：吕均，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告:中铁万都投资管理有限公司，住所地成都高新区中和大道三段281号7栋6层616号。法定代表人：万辉。被告：成都动辉体育赛事策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江街42.44号1层。法定代表人：万辉。被告：中铁财富置业有限公司，住所地成都市武侯区双楠街259号。法定代表人：王东林。原告吕均与被告中铁万都投资管理有限公司、成都动辉体育赛事策划有限公司、中铁财富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕均撤回起诉处理。审 判 长 董 淼人民陪审员 王 雪人民陪审员 张小岚二〇一七年二月十日书记 员代 智 鹏
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初332号原告：巫金战，男，1969年1月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：洪永坤，男，1986年1月15日出生，汉族，住南安市。原告巫金战与被告洪永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。巫金战的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼；洪永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巫金战向本院提出诉讼请求：1、判决洪永坤立即偿还巫金战欠款14000元及利息(利息自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由洪永坤承担。事实和理由：巫金战诉称，洪永坤因需向其购买水暖配件，于2016年2月5日结欠其货款14000元，有洪永坤出具给其收执的欠条为证。此后，其多次向洪永坤催讨，但洪永坤没有还款。故请求法院判如所请。洪永坤未作答辩。本院认为，为证明其主张的事实，巫金战提供了其本人的居民身份证复印件(与原件核对无异)、洪永坤常住人口基本信息打印件、洪永坤出具给巫金战收执的1份欠条为证。对巫金战主张的事实和提供的证据，洪永坤没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。故巫金战所提供的证据具有证明力，可作为认定案件事实的依据。据此认定：洪永坤曾向巫金战购买水暖配件，于2016年2月5日结欠巫金战货款14000元。因双方当事人没有约定还款期限，巫金战依法可随时向洪永坤主张债权。故巫金战要求洪永坤偿还欠款14000元的诉讼请求合理合法，应予支持。洪永坤在巫金战起诉后仍没有积极还款，必然会使巫金战遭受一定的经济损失，故巫金战要求洪永坤按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息的主张也是符合法律规定的，可以采纳。洪永坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪永坤应于本判决生效后十日内偿还原告巫金战欠款14000元及其利息（利息自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告洪永坤负担。本判决为终审判决。审判员  何志刚二〇一七年二月十三日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--3-
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3103号之一申请执行人泉州市丰泽明洋贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄晓东，该公司董事长。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市丰泽明洋贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款236063元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款12747元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初729号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：郑乃军，男，汉族，住平阳县。被告：胡阳升，女，汉族，住平阳县。被告：魏运涨，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑乃军、胡阳升、魏运涨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑乃军、胡阳升偿还原告借款本金147369.28元及罚息（以本金150000元为基数，从2015年7月6日起按月利率12.125001‰计算至2016年7月12日止，以本金149024.45元为基数，从2016年7月13日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金148869.28元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月17日止，以本金147369.28元为基数，从2016年8月18日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告魏运涨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑乃军；共同还款人：被告胡阳升，系被告郑乃军妻子，两人于2000年12月4日登记结婚；保证人：被告魏运涨；借款本金：150000元；借款期限：2015年7月9日至2016年7月5日；借款利率：月利率8.083334‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.125001‰；借款交付情况：原告于2015年7月9日将借款150000元发放被告郑乃军的账户；担保情况：被告魏运涨为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑乃军已于2015年9月21日至2016年10月25日偿付借款利息17630.85元，已付清期内利息。并于2016年7月12日偿还借款本金975.55元，于2016年8月2日偿还借款本金155.17元，于2016年8月17日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金147369.28元及罚息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告郑乃军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告魏运涨向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑乃军、胡阳升于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金147369.28元及罚息（以本金150000元为基数，从2016年7月6日起按月利率12.125001‰计算至2016年7月12日止，以本金149024.45元为基数，从2016年7月13日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月2日止，以本金148869.28元为基数，从2016年8月3日起按月利率12.125001‰计算至2016年8月17日止，以本金147369.28元为基数，从2016年8月18日起按月利率12.125001‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告魏运涨对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由郑乃军、胡阳升、魏运涨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初98号原告：王代秀，女，1969年4月17日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在审理原告王代秀与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王代秀以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王代秀撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王代秀负担。审判员 卫 伟二〇一七年二月十五日书记员 雷开怡
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初336号原告：凌军，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：邹晓芸,女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。原告凌军与被告邹晓芸健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告凌军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凌军负担。代理审判员  江娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0223执异1号异议人：骆心洁，男，1962年3月15日生，壮族，住鹿寨县。异议人：王燕，女，1963年8月14日生，汉族，住鹿寨县。被异议人：黄琪明，男，1966年10月2日生，汉族，住鹿寨县。本院在执行申请人黄琪明申请与被执行人骆心洁、王燕买卖合同纠纷一案中，异议人骆心洁、王燕于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人骆心洁、王燕称，我们于2012年与黄琪明签约房屋买卖合同，后因房屋被查封，房屋买卖交易无法进行，之后黄琪明向法院起诉我们，于2016年我们的房屋被法院拍卖。法院在拍卖我们的房屋过程中，我们没有收到有关法院裁定书，并且在一、二、三次拍卖时，也没有人来征求或告知我们，使得我们的房屋由原来评估的底价57.2万元降到46.17万元，还被迫欠下5万元的违约金，给我们造成极大的损失。因此，我们申请向法院提出异议。本院审查查明，一、法院在2012年8月17日已向被执行人骆心洁、王燕送达执行通知书。二、王燕于2014年7月16日领取评估机构中标通知书。三、在2014年8月26日被执行人王燕领取拍卖裁定书、拍卖公告。四、2015年11月17日对被执行人王燕做了执行笔录，经三次开拍流拍，把坐落于鹿寨镇广场路7号1栋201号房屋（房产证号00××70、土地证号鹿国用（2007）第0700265号、以底价4636**元以物抵债给申请人黄琪明，被执行人王燕已同意。五、2016年7月3日对申请执行人黄琪明、被执行人王燕作出执行笔录了经三次开始流拍同意将该房屋卖给黄琪明。六、本院于2017年1月10日作出的执行裁定书以物抵债给黄琪明。以上事实有执行笔录、评估机构中标通知书、拍卖裁定书、拍卖公告等证据证明证实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人骆心洁、王燕的申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  韦 美二〇一七年二月七日书记员  韦秋玲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初218号原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人:姜永福，系该社主任。委托代理人：邵凌杰，男，1990年5月18日出生，住浙江省开化县，系该社职工。被告：开化县诚信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省开化县马金镇天童中路6号三楼。法定代表人：胡贻宣，系该公司董事长。被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐喜锋，男，1977年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程建东，男，1966年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告开化县诚信建筑设备租赁有限公司、胡贻宣、徐喜锋、程建东金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一七年二月十日书记员  毛曼谕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终62号上诉人（原审被告）：李东风（曾用名李东锋），男，汉族，1975年10月21日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓霞，女，汉族，1981年7月2日出生，湖北省大悟县人，的士司机，住湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：包俊霞，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。上诉人李东风因与被上诉人邓霞、包俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东风的委托诉讼代理人李凤才，被上诉人邓霞、包俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东风上诉请求：撤销原判，驳回邓霞的诉讼请求；一、二审案件诉讼费、律师费、差旅费由邓霞、包俊霞承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。原审认定包俊霞向邓霞借钱买房，借款为夫妻共同债务错误。包俊霞与邓霞之间不存在借钱的事实，更不是夫妻共同债务。邓霞没有向包俊霞转账付款的记录，也没有取款的记录，邓霞没有任何证据证明其将65000元借给包俊霞或李东风的事实，也没有任何证据证明向李东风要过钱。邓霞称是2010年初借钱，但2010年5月才出具借条，不符合常理。包成香和付其林的证言不能证实是包俊霞向邓霞借款，也可能是包俊霞将钱委托邓霞放在包里，或是邓霞帮忙取的钱，钱是谁的不知道，借钱多少不知道。包俊霞提出离婚时，没有提到该笔债务，在法院调解时，也没有提出该笔债务。邓霞与包俊霞是朋友关系，该笔债务是后来伪造的，应以伪证罪追究邓霞、包俊霞的法律责任。邓霞辩称，证明借款事实的证人和证据都经过一审庭审质证，一审判决合法，请求维持原判。包俊霞辩称，借款是真实存在的，用于夫妻买房，是现金支付的，李东风一直不承认这笔债务，买房子时他是同意借款的，后来他不认账，说自己借的钱自己还，我借款是用于买房，属夫妻共同债务，李东风应当承担债务。邓霞向一审法院起诉请求：判决包俊霞偿还借款65000元并支付逾期利息，李东风承担连带偿还责任；本案诉讼费用由包俊霞、李东风承担。一审法院认定事实：包俊霞、李东风于2005年12月1日登记结婚，2010年4月，包俊霞经案外人包成香介绍到大悟县××镇蔡田河案外人付学军处购买商品房用于家庭居住，房屋价格150000元左右。因包俊霞购买房屋缺乏资金，即向朋友颜静（系邓霞嫂子）和邓霞借钱购买房屋。2010年5月2日，包俊霞与付学军签订购房协议，邓霞当天将65000元现金出借给包俊霞，包俊霞当即将该款支付给付学军，用于购买位于大悟县××××室的房屋一套（已办理房屋所有权证），包俊霞向邓霞出具了借现金65000元的借条一张。后因包俊霞、李东风的关系恶化，邓霞的借款包俊霞一直拖欠未还。2014年11月3日，包俊霞向湖北省大悟县人民法院起诉与李东风离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年6月12日，李东风向湖北省大悟县人民法院起诉与包俊霞离婚，经判决准予包俊霞、李东风离婚，并对包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法作出了判决处理，但对包俊霞购买的房屋和向邓霞的借款65000元，未作处理。李东风对该判决不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院，2016年5月13日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，包俊霞、李东风达成调解协议，协议内容：一、包俊霞、李东风自愿离婚；二、包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法分割；三、位于大悟县××××室的房屋一套由包俊霞、李东风各享有50%的份额。包俊霞向邓霞借款购房的65000元债务仍未作处理。后经邓霞向包俊霞、李东风催要该借款，包俊霞、李东风至今未履行还款义务，双方因此而成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包俊霞向邓霞借款65000元购买房屋，并出具借据，借款未及时偿还的事实清楚，证据充分，包俊霞与邓霞之间的借贷关系成立，依法予以确认。因包俊霞的借款行为在包俊霞、李东风夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，包俊霞、李东风离婚时该住房各享有50%份额，应属夫妻共同债务，依法应由包俊霞、李东风共同承担清偿的民事责任。邓霞、包俊霞在借据上未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。邓霞、包俊霞未约定还款期限，依法邓霞可随时向包俊霞主张权利，包俊霞应承担邓霞主张权利后，即2016年5月26日起至还款之日止的逾期利息，按借款年利率6%向邓霞支付资金占用期间的利息。李东风在答辩中提出，对包俊霞向邓霞借款购买房屋事宜不清楚的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十四条之规定，遂判决：包俊霞、李东风于判决生效后10日内共同偿还邓霞借款本金65000元及逾期利息（自2016年5月26日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由包俊霞、李东风共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，包俊霞向邓霞借款65000元用于购房的事实清楚，有包俊霞出具的借条，包俊霞与付学军签订的购房协议及付学军、包成香到庭作证证实，双方之间的借贷关系成立，包俊霞应承担还款责任。在2014年包俊霞起诉与李东风离婚时，包俊霞提交了其向邓霞出具的借条及邓霞到庭作证，证明其婚后为购房向邓霞借款的事实。2015年李东风起诉与包俊霞离婚时，包俊霞也提出该债务并提交相同证据，法院认定因李东风不认可该债务，且包俊霞无其他证据佐证借款用于家庭生活，故对该债务未作处理，李东风上诉称包俊霞在离婚诉讼中未提出该债务与事实不符。虽然在李东风与包俊霞的离婚纠纷中，本案借款未认定为夫妻共同债务，但本案系民间借贷纠纷，对于夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定的标准不同。本案借款发生在李东风与包俊霞夫妻关系存续期间，李东风没有证据证明该借款系包俊霞的个人债务，故一审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该借款系夫妻共同债务，判决李东风共同承担还款责任符合法律规定，李东风称一审判决认定本案借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立。李东风上诉称邓霞与包俊霞恶意串通，伪造债务，但其未提交相应的证据证实，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，李东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由李东风负担。本判决为终审判决。审判长 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年二月七日书记员 刘佳欣
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第317号原告葛某，女，汉族，农民。被告汪某，男，汉族，农民。原告葛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，原告葛某未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按葛某撤回起诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 徐 莉人民陪审员 赵爱焕二〇一七年二月二十三日书 记 员 李 奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终69号上诉人（原审被告）：杨朝松，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：赵丛云，女，1965年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：戴会典，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省伊川县。原审被告：袁静晓，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杨朝松、赵丛云因与被上诉人戴会典，原审被告袁静晓民���借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3284号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中，原告戴会典作为出借人，被告杨朝松作为借款人，被告赵丛云作为借款担保人，在返还借款时，接收货币的一方就是出借人。出借人原告戴会典在返还借款时为接收货币一方，原告戴会典经常居住地位于伊川县××××镇，则伊川县××××镇系本案给付货币合同履行地。且本案被告袁静晓住所地为伊川县××镇，伊川县人民法院对本案具有管辖权。原告戴会典向本院提起诉讼，本案依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告杨朝松、赵丛云对本案管辖权提出的异议。杨朝松、赵丛云上诉称，上诉人与被上诉人是同住在洛阳××路一个小区的多年邻居；上诉人杨朝松系洛阳瑞福置业有限公司执行人。2014年11月，因公司左岸公馆项目的需要借戴会典资金后，瑞福置业支付了利息及本金20万元。2016年2月28日，戴会典到栾川，与瑞福置业公司签订了以房抵债协议，约定将下余借款180万元以左岸公馆项目区商品房5楼2单元3、5、6三层6套房共865平方米抵顶。协议同时约定如发生争议，有合同签订地人民法院管辖。本案的争议标的已经不是货币，不适用“接收货币一方为合同履行地”的规定。伊川县法院的裁定中声称戴会典常驻地为伊川县××××镇，与起诉状、裁定书中原告的住所地明显的矛盾，也与事实不符。我们认识十几年了，其常驻地在洛阳是确信无疑的。起诉状、裁定书中提到的被告之一袁静晓不知道是谁，伊川既不是本案的合同履行地，也不是被告所在地，与本案无任何关系，对本案无管辖权。戴会典答辩称，上诉人的上诉理由完全不能成立，有意混淆是非，百般刁难被上诉人，故意拖延诉讼期限，一审法院严格按照法律规定范围受理该案，没有不当之处。本案事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因戴会典向杨朝松、赵丛云追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，戴会典作为接受货币一方，其经常居住地在河南省，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人杨朝松、赵丛云上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园��判员张予洛二〇一七年二月十日书记员  赵 洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初83号之一原告沙河市公共汽车有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人姚江平，该公司经理。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告孟丽利，女，1987年7月10日生，汉族，司机，初中文化，住沙河市。本院受理原告沙河市公共汽车有限公司与被告孟丽利物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙河市公共汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判长  乔书芳二〇一七年二月二十八日书记员  柳静一
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执34号申请人：胡新正被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人胡新正与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初3233号原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人高文丰，经理。委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告路广伟，女，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司（以下简称“朝阳巨融贷款公司”）与被告路广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朝阳巨融贷款公司的委托代理人李连海到庭参加诉讼，被告路广伟经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朝阳巨融贷款公司诉称，2013年11月14日，我公司借给被告30万元，约定了借款期限、借款利率及违约责任，被告至今未偿还我公司借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，给付违约金15万元。原告朝阳巨融贷款公司向本院以下证据予以证明：1、借款申请书1份；2、《借款合同》1份；3、借款借据1份；4、《贷款展期协议书》1份；5、《房地产抵押合同》1份。被告路广伟未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证、认证，本院确认原告朝阳巨融贷款公司提交的证据具有证明效力。本院根据上述认证查明，2013年11月14日，被告路广伟因生产经营需要向原告朝阳巨融贷款公司借款30万元，同日，双方签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。《借款合同》约定：借款期限3个月，自2013年11月14日起至2014年2月14日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算，在合同约定的借款期限内，月利率为12.6‰；借款人应履行本合同约定的义务，否则构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款或挪用借款金额的50%支付违约金。《房地产抵押合同》约定：借款人将其名下的南山管理区信合社区2#06062房屋抵押给贷款人，作为借款30万元的担保。2014年2月14日，被告路广伟通过与原告朝阳巨融贷款公司签订《贷款展期协议书》将到期后的借款本金及利息分别做了展期，最后一笔偿还日期为2014年4月14日。上述事实，有原告提交的证据材料，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《贷款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。原告按双方之间的约定借款给被告，双方已形成合法的民间借贷关系，现借款期限已到，被告应按约定偿还原告借款及利息，其至今未偿还，应对原告承担违约责任。被告于2013年11月14日收到原告借款，双方之间的《借款合同》约定自实际借款之日起计算利息，利率为月息12.6‰，违约金为借款本金的50%，按双方约定，利息计算至立案之日已近13万元，违约金为15万元，而按照年息24%计算至立案之日利息为20万余元，故如计算至立案之日，原告要求被告给付违约金15万元利息的请求，已超出法律规定的范围，因此违约金及借款之日至立案之日的利息应以借款本金30万元为基数，年息24%为限，立案之后的利息以双方约定的12.6%为准比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市龙城区巨融小额贷款股份有限公司借款人民币30万元及逾期付款的违约金和利息（违约金及2013年11月14日至2016年9月18日的利息以30万元为基数，按年息24%计算；2016年9月19日后的利息按月息12.6‰计算至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告路广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年二月十四日书 记 员  邢 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0122刑初68号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人王世学，男，1993年12月7日出生于广西壮族自治区武鸣县壮族，初中肄业，无业，住武鸣县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）19号起诉书指控王世学犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人王世学到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指，，2016年10月19日22时许，被告人王世学在武鸣县韦某云家门口将一包冰毒以100元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员李某，两人交易结束后即被民警当场抓获。民警当场从李某身上缴获毒品可疑物1小包，净重0.37克；从王世学身上缴获作案工具手机一部和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王世学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王世学是累犯，又是毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。被告人王世学对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人王世学在武鸣县韦某云家门口将一包冰毒以100元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员李某，两人交易结束后即被民警当场抓获。民警当场从李某身上缴获毒品可疑物1小包，净重0.37克；从王世学身上缴获作案工具手机一部和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、随案移交清单、现场检测报告书、前科判决书、被告人王世学的户籍证明；被告人王世学的供述；证人李某的证言；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场照片等；本院认为，被告人王世学违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王世学犯贩卖毒品罪成立。被告人王世学因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王世学因贩卖毒品罪被处刑，现又再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人王世学的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止；罚金限于本判决发生法律���力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一七年二月二十二日书记员  张均霞附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处���五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或���其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1148号之一申请执行人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人上海祁胜投资管理有限公司(委派代表：孔玉珍)被执行人上海鑫旅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑茂火。被执行人郑茂火，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)与被申请人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出的(2016)沪仲案字第0661号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被申请人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火应支付申请人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)人民币560万元、仲裁费71,145元。前述应付款项分五次支付：2016年7月8日支付人民币600,000元；2016年7月31日支付人民币1,000,000元；2016年8月31日支付人民币1,500,000元；2016年9月30日支付人民币1,250,000元；2016年10月31日支付人民币1,321,145元。若被申请人有任何一笔款项未按照前述约定的期限支付，则应支付逾期利息，逾期利息以剩余全部未付款项为本金，以年利率24%为标准，自2016年4月12日起计算至实际付款之日。鉴于被申请人在支付前三期款项后，剩余二期共计人民币2,571,145元未支付。权利人上海瑾瀛投资管理中心(有限合伙)就未履行本金及利息向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案受理。本院在执行中查询了被执行人的财产持有情况，查封了被执行人郑茂火与他人共有的位于上海市大宁路XXX弄XXX号的房地产，除此之外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人上海鑫旅投资有限公司、郑茂火高消费并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2016)沪仲案字第0661号调解书、房地产登记记录信息、证券查询信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于本院查封的被执行人名下的房产系被执行人与他人共有，暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0661号调解书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年二月十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳恢执字第516号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，主任。被执行人：任世伦，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任家学，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉芳，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任家记，男，1952年11月19日出生，汉族，阳谷县七级镇任庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第462号民事判决书，责令被执行人任世伦、任家学、刘玉芳、任家记履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人刘玉芳配偶任世荣银行存款78000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初937号申请人张景贵。被申请人张金玉。被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。申请人张景贵与被申请人张金玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张金玉驾驶的鲁****63号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张金玉驾驶的鲁****63号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月十五日书记员  赵中亭
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民抗1号抗诉机关：莆田市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴金堂，男，1970年1月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地仙游县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：林碧双（系吴金堂之妻），女，1970年9月22日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地仙游县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申诉人吴金堂、林碧双因与被申诉人黄志雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2014)涵民初字第3638号民事判决，向莆田市涵江区人民检察院申请监督，莆田市涵江区检察院审查后提请莆田市人民检察院抗诉。莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以莆检民（行）监〔2016〕35030000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令莆田市涵江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 勇审判员 柯萍萍审判员 王 寒二〇一七年二月十三日书记员 韩美燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初36号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月26日生，汉族，无业，住河东区。2014年11月25日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，2016年1月3日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。被告人陈某，男，1989年3月13日生，汉族，无业，住河东区。2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，我院于2017年1月18日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人李某单独或伙同被告人陈某在郯城县人民医院、河东区汤河镇“星星河”网吧等处盗窃摩托车、电动车等物品，被告人李某参与盗窃三起，价值4300余元，其中未遂2100元，陈某参与盗窃一起，价值1400元。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某、陈某的刑事责任。被告人李某系累犯且部分犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二十三条之规定处罚。被告人李某、陈某对公诉机关的指控供认无辩解。经审理查明：1、2016年6月的一天，被告人李某在郯城县人民医院窃取红色“铃木豪爵”牌摩托车一辆，价值800元。经查该车系被害人李某于2015年4月12日在临沂市兰山区南坊街道被盗窃的车辆。2、2016年7月12日11时许，被告人李某伙同被告人陈某在汤河镇“星星河”网吧院内，窃取诸某的蓝色“富士达”牌骏马电动车一辆，价值1400元。3、2016年7月23日15时许，被告人李某在汤河镇“星星河”网吧院内窃取刘现龙价值2100元的“雅迪”牌电动自行车时因车锁未被别开而未得逞，并在被人发现对其追赶的过程中再次窃取陈兴钦停放在五金商店门口的价值50元自行车逃窜。本案系案外人管士山于2016年7月23日报案后，公安机关先抓获被告人李某，并根据其供述将被告人陈某抓获。公安机关已将被告人李某盗窃的红色“铃木豪爵”牌摩托车发还被害人李某。上述事实，被告人李某、陈某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言，鉴定意见及意见告知书，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，物证照片一宗及指认、辨认笔录，被告人李某、陈某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某、陈某系累犯，依法对其从重处罚；被告人李某的第三起犯罪系未遂，依法对其从轻处罚，部分赃物已退还，酌情对其从轻处罚；二被告人认罪态度较好，陈某在共同犯罪中所起作用相对较小，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百五十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某、陈某于本判决生效后十日内向被害人诸葛瑞金退还赃物折款一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年二月十三日书 记 员  王阿杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初360号之二原告：ＸＸ，男，1979年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：余洪勇，董事长。被告：山东方明药业集团股份有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：余洪智，董事长。被告：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵大伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。被告：牛玉喜，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告ＸＸ与被告洪业化工集团股份有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、余洪勇、赵大伟、牛玉喜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费133000元，减半收取66500元，案件申请费5000元，均由原告ＸＸ负担。审判员  张代蕙二〇一七年二月二十日书记员  郭建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执121号之一申请执行人：韩光东，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3042号韩光东与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13631元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
被绵阳市中级人民法院指定其他法院管辖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初32号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人郭立志，男，1991年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，原扬州惠民再生资源有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被公安机关取保候审，同年12月28日被检察机关取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)21号起诉书指控被告人郭立志犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人郭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日8时48分左右，被告人郭立志驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由北向南行驶至扬州市扬子江北路与司徒庙路交叉口右转弯时，与同方向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人郭立志负此事故的全部责任。案发后，被告人郭立志主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人郭立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭立志的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人郭立志的供述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立志违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭立志在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭立志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年二月七日书记员  张 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初600号原告：张家高，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦7层，组织机构代码60839455-4。法定代表人：姚广成，该公司董事长。本院在审理原告张家高与被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第���款第五项的规定，裁定如下:准许原告张家高撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年二月十三日书记员  罗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1889号起诉人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，该行行长。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。起诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与廖福涛、重庆星火建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并向农行巴南支行出具了受理案件通知书，通知书上载明农行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2045元，截至2017年2月14日，农行巴南支行未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月十四日书记员  马剑伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初337号原告：董亮。被告：谢京卫。原告董亮与被告谢京卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告董亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董亮负担。代理审判员 柴 丽二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨小丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦永兵，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆玉镇源装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区石马河石子山5社，组织机构代码66088177-1。法定代表人：李代荣，总经理。再审申请人焦永兵因与被申请人重庆玉镇源装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2967民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦永兵申请再审称:申请人在一审中已经提出增加诉讼请求，要求撤销双方签订的和解协议，原审判决以申请人没有行使撤销请求权而撤销一审判决是错误的。本院经审查认为，当事人提出的诉讼请求应具体明确。申请人与被申请人发生劳动争议后，申请人向法院提起诉讼，并未提出解除双方和解协议的诉讼请求。在一审庭审中，被申请人举示和解协议作为证据，申请人以该协议不是其真实意思表示，显失公平为由，认为其不能达到被申请人的证明目的，该抗辩理由不能形成新的诉讼请求。申请人认为其在一审中增加了诉讼请求与事实不符，本院不予支持。此外，本案系劳动争议纠纷，与合同撤销权的行使属于不同的法律关系，不宜在同一案件中处理。如申请人认为双方达成的和解协议不是其真实意思表示，显失公平，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦永兵的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月六日书 记 员  屠益飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民申3号再审申请人（原审被告）：解九胡，男，1970年10月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。委托代理人：石敬芳，河北冀华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地：石家庄市。法定代表人：朱建素，行长。被申请人（原审被告）：尹须灵，女，1982年10月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。再审申请人解九胡与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行、尹须灵借款合同纠纷一案，不服本院（2008）东民二初字第2086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解九胡申请再审称，被申请人尹须玲系申请人解九胡的外甥女，2004年7月因解九胡去外地工作，解九胡将行李等物品及证件放在尹须灵处保管，直至2007年3月才取走。在此期间，尹须灵向中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行申请购房贷款，在解九胡不知情的情况下，尹须灵私自用解九胡的证件，在其与工商银行于2006年8月22日签订的《个人购房借款合同》里约定由解九胡作为贷款保证人为该项贷款提供担保，被申请人工商银行未经审核就与尹须灵签订贷款合同并发放了贷款80000元，后于2007年7月11日起因尹须灵无能力按期还款，2008年4月17日被申请人工商银行起诉至法院。当时，申请人解九胡早已不在不在原住所居住，故其未能收到法院传票，也未能如期参加庭审。石家庄市桥东区人民法院于2009年2月11日缺席判决了由尹须灵清偿全部贷款本金76864元及利息，并判决由申请人解九胡承担连带清偿责任。基于以上事实，申请人申请再审的理由如下：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，人民法院应当再审之规定；在本案判决中，认定案件事实的主要证据--《个人购房借款合同》中保证人解九胡的签字是伪造的。整个贷款手续办理过程，解九胡并不知情，更未到场办理或签署过任何手续。2、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款及第四款“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，人民法院应当再审之规定；申请人解九胡自2004年7月至今因工作原因长期居住在山西，因此，申请人未能接到法院的任何传票和材料，故未能到庭参加诉讼，更无机会对原判决认定事实的主要证据进行质证。综上所述，再审申请人因长期在外，一直对该案事实及一审过程、判决毫不知情，直至今日因工作需要，申请人得知个人征信有不良记录，才恍然大悟，发现在多年前已被牵扯进这桩与本人毫不相干的官司，故提出如下再审请求：一、依法撤销石家庄市桥东区人民法院（2008）东民二初字第2086号判决书及相应的执行程序；二、依法提审或指令下级人民法院再审，依法支持申请人无需承担尹须灵贷款及利息的连带清偿保证责任及其他任何保证人责任，并删除申请人征信不良记录，恢复信用等级；三、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，首先，关于原审认定的《个人购房借款合同》中保证人解九胡的签字是伪造的再审理由，再审申请人并没有鉴定意见等相关证据予以证明。故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的再审条件。其次，关于申请人称因工作原因自2004年7月至今长期居住在山西的说法，也没有证据证实。申请人提出的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审理由是未能收到法院的传票和材料，才未到庭参加诉讼。经查原审卷宗，原审法院向申请人邮寄送达的“应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼材料”，已经过申请人姐姐签收。故该再审理由也难以成立。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定。解九胡再审请求对一审、二审及再审的费用作出判决，其应当提供二审判决书等相关二审材料，但申请人没有按照上述规定提供原二审判决书，导致本院无从审查申请人的第3项请求。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第二款“再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。”之规定，申请人向本院递交的民事再审申请书明确申请再审的法院为“石家庄市桥西区人民法院”。而其提出的第2项再审请求是，依法提审或指令下级人民法院再审，依法支持申请人无需承担尹须灵贷款及利息的连带清偿保证责任，并删除申请人征信不良记录，恢复信用等级。该请求显然指向上级法院，故此，申请再审的法院不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解九胡的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年二月十三日书 记 员 贾建兵
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初230号原告:刘某,女,汉族,农民。被告:李某某,男，汉族，农民。本院在审理刘某与李某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  张忠志二〇一七年二月二十七日书 记 员  向 剑
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初986号原告魏红旗，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省伊川县。被告伊川县人民政府。地址：洛阳市伊川县人民中路269号。组织机构代码：00543758-6。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部。特别授权。委托代理人张广川，伊川县国土资源局干部。一般代理。第三人魏红谦，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告魏红旗诉被告伊川县人民政府、第三人魏红谦土地行政登记纠纷一案中，原告魏红旗向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏红旗申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏红旗撤回本案起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏红旗承担。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年二月十日书 记 员 张蔚昭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审3号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王小东。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王小东行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第253号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年2月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇东良村村东南占用土地267.67平方米建房一处，建筑总面积332.29平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王小东15日内退还在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的267.67平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的267.67平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积332.29平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王小东作出的卫国土资罚决字(2016)第253号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第253号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的267.67平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积332.29平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2382号申请执行人:陈丽，女，1982年5月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：陈玲娣，女，1946年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周金福，男，1949年11月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：薛妹，女，1954年8月17日生，汉族，住无锡市新区。本院在执行陈丽与陈玲娣、周金福、薛妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周金福与周震华按份共有位于苏州市华通花园二区房屋一套，建筑面积61.08平方，现不宜处置，本院已依法查封。被执行人有少许存款，本院已依法冻结。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币200000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   瑾审判员 张   勇审判员 ���达雷二〇一七年二月二十八日书记员 侯 丽 云
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初4708号原告:马冠宇,男,2005年9月26日出生,汉族,住河南省太康县。法定代理人：马青红(系原告之父)，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔世杰、高畅（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧振，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区门面房。组织机构代码：58971671-3。负责人：王和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马冠宇诉被告欧振、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠宇的委托诉讼代理人崔世杰，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼，被告欧振经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费5845.86元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元、交通费170元，以上共计43721.86元。不再要求被告欧振承担民事赔偿责任。事实与理由：2016年8月14日14时许，欧保国驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿太康县张集乡温良至张刘庄公路由东向西行驶至马菜元十字路口时，与马冠宇驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使马冠宇、马祥宇、李威龙受伤，两车受损。事故发生后，欧保国驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队事故认定欧保国负事故的主要责任。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告欧振系肇事车辆的所有人，原告不再要求被告欧振对原告的损失承担赔偿责任。被告欧振未到庭，未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆没有提供驾驶证和行驶证,请法院予以核实,原告主张的护理期限过长,应当按照住院期间计算,本案有多人受伤,应预留相应份额,本被告不应承担本案的鉴定费、诉讼费。本案经审理认定事实如下：2016年8月10日14时许，欧保国驾驶被告欧振所有的豫Ｎ×××××号小型面包车沿太康县张集乡温良至张刘庄公路由东向西行驶，行驶至太康县张集乡温良至张刘庄公路马菜元“十”字路口处，与马冠宇驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告马冠宇及乘车人马祥宇、李威龙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，欧保国驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队事故认定欧保国负此次事故的主要责任，马冠宇负此次事故的次要责任，马祥宇、李威无责任。事故发生后，原告被送到太康县人民医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、右侧耻骨上下支、右侧骶骨板骨折。本次住院期间支出医疗费5247.89元，检查费390元，2016年8月13日出院,出院时嘱语：继续治疗。原告于同日转诊被救护车送到郑州大学第一附属医院住院治疗，支出救护车转诊费用3500元,被诊断为：全身多发伤，本次住院期间支出费用9216.06元，门诊检查费26元，救护车转诊费用3500元，2016年8月21日出院。2016年11月10日，原告在河南省直第三人民医院支出卫生材料费、检查费、其他费用共计1006元。2016年11月10日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月21日出具了豫司警院司法鉴定中心【2016】医鉴字第590号鉴定意见书，结论为：被鉴定人马冠宇骨盆多发性骨折已构成X级（十级）伤残。为此，原告支出鉴定费用1000元。庭审时原告提交了计款163元的交通费票据。另查明，欧保国驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、救护车费用票据、诊断证明、住院病历、出院证、鉴定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，肇事车司机欧保国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。因欧保国驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期内，故被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案应计赔的原告马冠宇的损失，经本院依法核定为医疗费15885.96元，救护车转诊费用3500元,护理费918.64元（30482元×÷365天×11天）,残疾赔偿金21706元(按照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元和原告的伤残等级计算20年，即10853元×20年×10%),交通费163元,鉴定费1000元,精神抚慰金5000元,以上共计48173.6元。上述数额中被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿上述费用中的医疗费10000元、残疾赔偿金21706元、护理费918.64元、交通费163元、精神抚慰金5000元，以上共计37787.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21706元、护理费918.64元、交通费163元、精神抚慰金5000元,以上共计37787.64元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，鉴定费1000元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年二月十五日书记员 滑德兴
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初31号原告：付云，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。被告：严积义，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。原告付云与被告严积义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告付云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付云的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付云负担。审判员  乐应芝二〇一七年二月十三日书记员  李进琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1499号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：高广，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹