安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00674号原告：田治标（系田雷雷父亲），男，汉族，1963年7月1日出生，住阜阳市颍州区。原告：刘先芳（系田雷雷母亲），女，1963年11月19日出生，住址同上。原告：姚某（系田雷雷妻子），女，1992年6月7日出生，住址同上。原告：田某（系田雷雷儿子），男，2012年2月10日出生，住址同上。法定代理人：姚某，基本情况同上。以上四原告共同委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：许肖飞，男，1992年8月11日出生，住阜阳市颍州区。委托代理人：张峰、张涛，安徽风采律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1986年10月10日出生，住阜阳市颍上县。被告：阜阳市新纪元物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢32号，组织机构代码69283603-5。法定代表人：沈安民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路356号，组织机构代码71178626－5。负责人：郑亚东，该分公司经理。委托代理人：夏雷、胡晶晶，该分公司法律顾问。原告田治标、刘先芳、姚某、田某诉被告许肖飞、蒋刚、阜阳市新纪元物流有限公司（以下简称新纪元公司）生命权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，在审理过程中原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告田治标、刘先芳、姚某、田某共同委托代理人田洪轩，被告许肖飞委托代理人张峰，被告保险公司委托代理人夏雷、胡晶晶到庭参加了诉讼，被告蒋刚、被告新纪元公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田治标、刘先芳、姚某、田某共同诉称：2014年9月5日2时35分田雷雷、张恒从江苏返回阜阳火车站，被告许肖飞驾驶其自己购买的苏Ｊ×××××号小型轿车到火车站接田雷雷回家，中途三人在阜阳文昌阁附近吃饭时均饮酒，后张恒有事离开。5时56分许田雷雷驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，载乘许肖飞，从阜临路S102线由东向西行驶至程集加油站门前路段，因皖Ｋ×××××号重型自卸车违章停放在S102线上，占用汽车通行道路，当苏Ｊ×××××号小型轿车发现时，因车速稍快，田雷雷对突然发现的道路障碍，紧急躲避处理不当，造成田雷雷死亡的道路交通事故。从事故砰溅到皖Ｋ×××××号重型自卸车上的油污及玻璃可见，如果田雷雷没有及时避让皖Ｋ×××××号重型自卸车，将造成两车相撞，会造成更大的伤害。因该起交通事故发生的主要原因是皖Ｋ×××××号重型自卸车违章停放在S102线上，在加油站路口３０米以内的路段停车等候卸砂石，占用汽车通行道路所致。蒋刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定加油站30米内不能停车的规定，蒋刚同时具有违章停车、不放置警示标识和不开启警示灯的过错。被告许肖飞明知田雷雷饮酒后，还将车辆交其支配，选任驾驶员不当，放任危险的发生，对车祸的发生具有过错；2014年9月29日安徽中天司法鉴定意见书可见，苏Ｊ×××××号小型轿车“排气管由单管改为双管，拆除了消音器，使该车的功率有所增加”；该车的改装明显增大了车辆的噪音，尤其排气管的声音，在感官上刺激驾驶员的驾驶欲望，诱发驾驶人超速以追求跑车的快感；或增加驾驶员的烦躁心理，影响正常的驾驶。故被告许肖飞作为车辆的实际所有人和使用管理人，具有运行支配和利益归属的权利特征，理应对造成受害人田雷雷死亡的后果承担赔偿责任，皖Ｋ×××××号重型自卸车在保险公司投保有交强险，保险公司也应承担赔偿责任。现要求各被告连带赔偿原告各项损失139598元。被告许肖飞辩称：1：根据中华人民共和国侵权责任法第49条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任，根据阜阳市公安局警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定结果，被告人许肖飞在此次事故中无责任，因此原告起诉要求许肖飞赔偿没有法律依据，建议法庭驳回对许肖飞的诉讼请求。被告财产保险公司辩称：皖Ｋ×××××号重型自卸车与本次事故没有任何关系，即使有违法停放行为，也未必导致本次事故，所以皖Ｋ×××××号重型自卸车和答辩人均不应承担赔偿责任。被告蒋刚和新纪元公司均未答辩。经审理查明：2014年9月4日22时被告蒋刚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，从霍邱的冯井镇上高速往阜阳市程集加油站东侧的货场送石子，2014年9月5日凌晨蒋刚驾车到达阜阳市程集加油站东侧货场附近，因货场卸货需要等待，该车便较长时间倾斜停放在加油站东侧，距离加油站不足30米的货场门前S102线向西通行的路面上。S102线为东西走向，该货场和加油站均在道路北侧，东西相邻，皖Ｋ×××××号车辆停放方向为头向西北，尾部向东南，占据了人行横道和部分行车道的位置，车辆尾部明显阻碍了其他车辆的正常通行，且没有摆放反光三角架等临时停车标志，也没有开启警示应急示宽灯。田雷雷和张恒乘火车从江苏于2014年9月5日凌晨回到阜阳，田雷雷的朋友许肖飞驾驶自己购买的苏Ｊ×××××号小型轿车到阜阳火车站接田雷雷回西湖镇，中途三人吃饭时田雷雷少量饮酒。之后张恒有事离开，田雷雷驾驶苏Ｊ×××××牌号小型轿车，许肖飞坐在副驾驶座位上，从阜阳沿阜临路S102线由东向西快速行驶，5时56分许该车行驶至程集加油站门前路段，因田雷雷超速驾驶，对路面疏于观察，遇到皖Ｋ×××××号重型自卸车违章停放在S102线上时，采取措施不当，为避免与皖Ｋ×××××号重型自卸车碰撞，车辆驶向皖Ｋ×××××号重型自卸车右侧路边绿化带，撞到路灯杆子，造成田雷雷当场死亡、许肖飞受伤、车辆损毁的交通事故。2014年9月10日安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书KM/h-89KM/h。2014年9月29日安徽中天司法鉴定意见书确认：苏Ｊ×××××号小型轿车排气管由单管改为双管，拆除了消音器，使该车的功率有所增加，但对整体性能影响不大。2014年9月17日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，认定田雷雷承担此次事故的全部责任。另查明：田雷雷妻子姚某、儿子田某、父亲田治标、母亲刘先芳。再查明：皖Ｋ×××××号重型自卸货车系被告新纪元公司所有，该车在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，死亡伤残赔偿金责任限额为110000元。上述事实，由原告提供身份证明、户口本、残疾证、摄影店证明、出国务工培训证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、保险单、火花证明、现场录像、现场图、现场照片、交警队询问笔录、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：生命健康权受法律保护。田雷雷超速驾驶车辆，疏于观察路面，发现皖Ｋ×××××号重型自卸车违章停放在S102线上时，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定,是导致本起事故发生的主要原因。被告蒋刚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车较长时间倾斜停放在货场门前的阜临路S102线上，占据了人行横道和部分行车道的位置，影响了其他车辆的正常通行，没有摆放反光三角架等临时停车标志，也没有开启警示应急示宽灯，增加了其他车辆通行危险，且违反了距离加油站30米以内的路段不准停车的规定，因此被告蒋刚违章停车行为是导致本起事故的次要原因。田雷雷所驾车的车主许肖飞擅自改装车辆，且明知田雷雷驾驶车辆前有饮酒行为，没有有效阻止也没有及时提醒田雷雷超速驾驶，具有过错，也是导致本起事故的原因之一。交警队作出的道路交通事故认定书，没有全面反映出客观事实，对其作出的责任认定，不予采信。综合本案事实，本院酌定田雷雷承担70％的责任；蒋刚承担20％的责任，许肖飞承担10％的责任。田雷雷因死亡所造成的损失应界定为：丧葬费23903元（47806÷12×6=23903），死亡赔偿金161960元（8098元/年×20年），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费42937.5元（5725元/年×15年/2人），合计278800.5元。根据法律规定车辆必须投保交强险方能上路行驶，蒋刚驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车已在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险110000元责任限额内赔偿因田雷雷死亡给原告所造成的损失，超出此限额的损失，由过错方按责任比例分担。应由田雷雷承担的损失118160.35元〔（278800.5－110000）×70％〕，由原告自行承担；被告蒋刚应赔偿原告33760.1元〔（278800.5－110000）×20％〕，被告许肖飞应赔偿原告16880.05元〔（278800.5－110000）×10％〕。考虑到原告诉讼请求只有139598元，扣除交强险110000元，下余29598元，低于蒋刚和许肖飞共应承担的50640.15元，该29598元，按责任比例划分，由蒋刚承担19732元（29598×2/3），许肖飞承担9866元（29598×1/3）。因蒋刚系新纪元公司的驾驶员，应由蒋刚赔偿的损失，由新纪元公司承担，如果涉案车辆投保有商业三者险，新纪元公司赔偿原告后，可以依据保险单另案向承保的保险公司追偿。原告要求各被告连带赔偿，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第四十二条、第五十二条、第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田治标、刘先芳、姚某、田某损失110000元；二、被告阜阳市新纪元物流有限公司赔偿原告田治标、刘先芳、姚某、田某损失19732元；三、被告许肖飞赔偿原告田治标、刘先芳、姚某、田某损失9866元；四、驳回原告田治标、刘先芳、姚某、田某的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告许肖飞负担192元，由被告阜阳市新纪元物流有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  常 鸿二〇一五年五月五日书 记 员  张 弦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；(二)交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；(三)公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队(站)门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；(六)城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。