wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03272号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）法定代表人董启增，系该行行长。委托代理人李应龙，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告孙荣琴，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区.原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙荣琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与人民陪审员姜明明、卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告孙荣琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月原、被告签订个人额度借款合同，被告向原告贷款人民币4万元，期限至2011年3月。被告将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息人民币17770.22元，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。被告孙荣琴辩称，欠款属实，请求延期偿还。经审理查明，2006年3月28日被告孙荣琴与原告签订个人额度借款合同，约定：被告孙荣琴向原告借款4万元，月利率按基准利率上浮20%，约定的借款期限起始日与原告首次将款项划入被告指定的存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。另约定，被告未按时还清借款本息和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利,原告方有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，处分抵押、质押财产，实现抵押权、质权。提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同时约定贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，同日由被告孙荣琴与原告签订个人额度借款抵押合同，约定：被告孙荣琴用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于新城子区银河街21号幢号240房号361、面积61.5平方米），合同签订后，原告于2006年4月25日放款，借款到期日为2011年4月24日；被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠原告贷款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元）未偿还。上述事实，依据的有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告提出解除合同及对被告孙荣琴偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙荣琴于2006年3月28日签订的个人额度借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告孙荣琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金13682.62元及利息（截止2012年5月15日利息4087.6元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告孙荣琴抵押的房屋（房屋位于新城子区银河街21号幢号240房号361、面积61.5平方米）在借款本金13682.62元及利息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍人民陪审员  姜明明人民陪审员  卞新娜二〇一二年十月八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2012)茂南法民三初字第39号原告：何秀珍，女，1964年3月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：陈力辉，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，大专文化，个体户，住广东省阳春市，被告：卢源，男，1964年3月28日出生，汉族，广东省兴宁县人，高中文化，住广东省茂名市茂南区，被告：陈惠明，男，1957年10月25日出生，汉族，广西合浦县人，住广东省广州市，原告何秀珍诉被告卢源、陈惠明、关水金民间借贷纠纷一案,本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍的委托代理人陈力辉到庭参加了诉讼，被告卢源、陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告关水金的起诉，2012年10月19日的庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对被告关水金的起诉。本案现已审理终结。原告何秀珍诉称：原告何秀珍于2005年初在贵州省六盘水市火车西站货场大门侧边经营酒店（即六盘水市人民中路恒泰楼七号），期间认识了被告卢源、陈惠明及关水金。2006年4月16日前，被告卢源曾向原告借款周转，2006年4月16日，被告卢源又向原告借款90000元并出具《借条》，《借条》内容为：“现借何秀珍现金人民币玖万元正（￥90000）。月息三分，立此据。借款人：卢源，2006年4月16日。担保人：陈惠明，2006年4月16日。第三人关水金在《借条》左下角书写‘注：06年4月16日前借据贰份无效，以此借据为准’”。借款后不到两个月，被告卢源就下落不明，至今未还分文本息给原告。被告陈惠明作为担保人，应承担连带返还借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告卢源立即偿还借款90000元及利息（利息从借款次日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止)，被告陈惠明承担连带还款义务；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告卢源、陈惠明既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2006年4月16日前，被告卢源曾向原告借款周转，因被告卢源写给原告的借据遗失，2006年4月16日，被告卢源向原告出具《借条》，确认之前借款的事实，《借条》内容为：“现借何秀珍现金人民币玖万元正（￥90000）。月息三分，立此据。借款人：卢源，2006年4月16日。担保人：陈惠明，2006年4月16日。”关水金则在《借条》左下角书写“注：06年4月16日前借据贰份无效，以此借据为准。”2010年12月31日，原告就本案借款曾向本院提起诉讼，要求被告卢源、陈慧明、第三人关水金清偿借款本息，2011年4月26日本院作出(2011)茂南法民初字第160号民事判决书，判决书生效后，因被告陈慧明诉讼主体不适格，该案进入审判监督程序，在审判监督程序中，原告于2012年8月13日提出撤诉申请，本院于同月14日以(2012)茂南法民再字第4号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，并撤销本院(2011)茂南法民初字第160号民事判决。原告于2012年9月7日再次诉至本院。请求判如前所诉。以上事实，有原告何秀珍提供的身份证、《借条》、民事裁定书等证据及庭审笔录在案证实。本院认为：被告卢源向原告何秀珍借款90000元，有《借条》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何秀珍请求被告卢源偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告何秀珍与被告卢源在借款时虽然约定月利率为30‰，但原告诉请从借款日即2006年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈惠明在《借条》落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同关系成立。由于双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告陈惠明的担保方式应是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于主债务没有约定履行期限，原告可随时向债务人主张权利和要求保证人承担保证责任，现原告要求被告陈惠明对本案债务承担保证责任，依法有据，应予支持。被告卢源、陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢源清偿借款90000元及利息(利息从2006年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清本判决确定的借款之日止)给原告何秀珍。二、被告陈惠明对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈惠明承担保证责任后，有权向被告卢源追偿。上述应付款项，限被告卢源、陈惠明在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，本案适用简易程序审理减半收取2501元(原告已预付)，由被告卢源、陈惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈玲二○一二年十月三十日书记员 周     晋     锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00163号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市蓝鸟网吧，住所地芜湖市经济开发区。法定代理人：黄德莲。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市蓝鸟网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00154号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市四次元网络会所，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张家祥。上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱树仁。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市四次元网络会所及上海宽娱数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00096号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市润安三友网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：程晋丰。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市润安三友网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第810号原告：岑利章，男，1962年11月26日出生，汉族，系浙江日普新能源股份有限公司员工，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人：马潇，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：冯国芳，男，1964年2月21日出生，汉族，系宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。委托代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。原告岑利章为与被告冯国芳民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，本院应原告申请依法查封了被告冯国芳名下的房地产和汽车。本院于2012年7月24日、9月18日两次对本案公开开庭进行了审理，原告岑利章的委托代理人杨柳风、被告冯国芳的代理人郑展威到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告岑利章起诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月25日，被告向原告借款1000万元，未约定借期及利息，借款后，被告返还400万元��2012年5月31日，被告确认尚欠借款600万元，该600万元至今未还。原告现诉请：一、判令被告即时返还原告借款600万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告冯国芳在法定期限内未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款1000万元属实，但被告归还的款项已超过400万元，现在的欠款金额不是600万元，具体还欠多少也说不出，将在还款凭证找到后通过另案主张权利。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条和广发银行个人网上银行系统打印单、证人证言各一份，以证明被告向原告借款1000万元，被告以银行汇付方式向原告交付借款1000万，被告在2012年5月31日确认还欠借款600万元的事实。其中借条内容为：“今向岑利章借人民币壹仟万元正借款人：冯国芳2011.3.25借款余额还有陆百万元正冯国芳2012.5.31”。被告未提供任何证据。被告冯国芳对原告所举证据均无异议，本院予以确认证明力。根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已按约提供借款，被告理应及时返还。被告辩称尚欠借款金额不是原告诉称的600万元，但未能提供证据予以证实，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯国芳于本判决生效之日起七日内返还原告岑利章借款600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，由被告冯国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告冯国芳负担，因原告已预交，故被告冯国芳将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 邹 建 祥审 判 员 ���传亭人民陪审员 谢 海 燕二〇一二年十月十七日代书 记员 戚 海 燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供���款时生效。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付���容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00611号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈杰钢，男，1984年4月5日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化程度，户籍地址：四川省盐亭县，现暂住西安市，无业。2011年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月5日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]239号起诉书指控被告人陈杰钢犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈杰钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月29日22时许，被告人陈杰钢饮酒后驾驶陕Ａ×××××号（当时未悬挂车号牌）奇瑞牌小型轿车沿本市青龙路由东向西行驶至铁一中西侧时，撞上沿青龙路由西向东行驶至此的陈某1驾驶的陕Ａ×××××号长安牌小型普通客车，致陈某1及乘车人陈某3、陈某2受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈杰钢的血液中乙醇浓度为312.91mg/100ml。经道路交通事故责任认定，陈杰钢应负事故全部责任，陈某1、陈某3、陈某2无事故责任。当日，陈杰钢在现场等候并被公安人员带回审查。案发后，陈杰钢与陈某1、陈某3、陈某2达成赔偿协议并实际履行。上述事实，被告人陈杰钢在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、查获经过、诊断证明、户籍信息、协议书、收条；2、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；3、被告人陈杰钢的供述；4、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人陈杰钢醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。陈杰钢有自首情节且积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈杰钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年十月十日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2170号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李发亮，家住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2505号起诉书指控被告人李发亮犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月16日晚，被告人李发亮至慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路吸毒人员张某的住处，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。2012年6月17日下午，被告人李发亮至张某住处附近，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。2012年6月18日下午，被告人李发亮再次至张某的住处，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。2012年6月28日下午，被告人李发亮至慈溪市坎墩街道直塘村太阳希望小学附近公交车站旁，欲以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给张某时被民警当场抓获，并现场查获疑似毒品1小包。经鉴定，被查获的疑似毒品1小包(净重0.4824克)，检出海洛因成份。被告人李发亮到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、楼某的证言、理化检验鉴定报告、暂扣物品专用票据及照片、通话详单、抓获经过及被告人李发亮的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李发亮的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人李发亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品及犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2015年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的毒品海洛因一包(净重0.4824克)及供犯罪用的移动电话机一部（上述物品均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 赖  佰  君二〇一二年十月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00206号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市春华网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：刘华萍。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市春华网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第252号原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈海宏，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈焕良，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王冠锋为与被告罗国叶、沈海宏、陈焕良民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王冠锋的委托代理人虞晖、被告陈焕良到庭参加诉讼，被告罗国叶、沈海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王冠锋起诉称：2011年8月12日，被告罗国叶、沈海宏因经营所需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，被告陈焕良以担保人的身份在借条中签名。被告罗国叶、沈海宏取得借款后，一直未向原告还本付息。经原告多次催讨，被告罗国叶、沈海宏借故推诿不还，被告陈焕良也拒不履行担保责任。现请求判令：1.被告罗国叶、沈海宏共同归还原告借款300000元，并支付原告自2011年8月13日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告陈焕良对上述诉请第1项中被告罗国叶、沈海宏的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告罗国叶、沈海宏既未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈焕良未在法定答辩期内提交书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议。原告王冠锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告罗国叶、沈海宏于2011年8月12日共同向原告借款300000元，约定月利率为2.5%,并由被告陈焕良提供连带责任保证的事实；经庭审质证，被告陈焕良对原告提供的上述证据无异议。被告罗国叶、沈海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性及关联性予以认定。经审理查明：2011年8月12日，被告罗国叶、沈海宏共同向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份，被告陈焕良以连带责任担保人的身份在借条中签名。上述借条未载明还款期限。至今，被告罗国叶、沈海宏未向原告还本付息，被告陈焕良也未向原告承担连带担保责任。本院认为：原告与被告罗国叶、沈海宏之间的民间借贷关系以及原告与被告陈焕良之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告罗国叶、沈海宏应在原告催讨后及时还本付息。原告要求被告罗国叶、沈海宏按月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定。被告陈焕良在被告罗国叶、沈海宏未及时清偿原告借款本息时，理应向原告承担连带担保责任。庭审中，被告陈焕良辩称其已支付原告八个月的借款利息，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告罗国叶、沈海宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗国叶、沈海宏于本判决生效后七日内共同归还原告王冠锋借款300000元，并支付原告自2011年8月13日起至判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告陈焕良对本判决第一项确定的被告罗国叶、沈海宏的还款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由罗国叶、沈海宏、陈焕良共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2012)聊东民一初字第3577-2号原告:耿青峰,男,1967年9月28日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。被告：杨彦凤，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵建国（系杨彦凤之夫），男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：贺怀峰，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告耿青峰与被告杨彦凤、赵建国、贺怀峰民间借贷纠纷一案中，原告耿青峰于2012年10月22日本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨彦凤、赵建国银行存款60万元或者同等价值的一宗财产，并已提供财产担保。本院认为，原告耿青峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封（或者冻结）被告杨彦凤、赵建国银行存款60万元或者同等价值的一宗财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 强审 判 员  刘龙启审 判 员  耿 利二〇一二年十月二十三日代理书记员  贺 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00138号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市城南在线网苑，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：秦慧萍。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市城南在线网苑及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00728号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王生，曾用名王坐，男，1990年6月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度，住甘肃省会宁县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人覃章，男，1989年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化程度，住四川省平昌县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张金平，男，1989年10月22日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，住四川省通江县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李秀明，男，1982年7月5日出生于山西省平定县，汉族，初中文化程度，住山西省平定县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王云星，男，1991年8月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住陕西省蒲城县,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人谭长军，男，1985年3月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，住重庆市九龙坡区,无业。2012年5月16日被抓获，同年5月17日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]492号起诉书指控被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军犯非法拘禁罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年5月8日，被告人覃章以介绍工作为由将其同学唐某从江苏骗至西安市雁塔区白杨寨村二组353号一民房内。为迫使被害人唐某从事传销活动，被告人王生安排被告人覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军等人将被害人唐某在此处轮流看管，限制被害人唐某人身自由至5月16日。2012年5月16日，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军被抓获，被害人唐某获解救。上述事实，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出六被告人认罪态度较好，建议对六被告人判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人王生、覃章、张金平、李秀明、王云星、谭长军为迫使他人从事传销活动而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。鉴于六被告人认罪态度较好，可从轻处罚。结合案件事实、性质、各被告人作用，综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2013年1月15日止）。二、被告人覃章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2013年1月15日止）。三、被告人张金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。四、被告人李秀明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。五、被告人王云星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。六、被告人谭长军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起执行至2012年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年十月二十九日书 记 员  杨 琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1012号原告：杨晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：杨旭东，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杨晓东与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨晓东起诉称：原、被告系同村的，也是朋友。2010年3月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。2010年8月1日，被告再次向原告借款5万元，出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还借款11万元。现原告要求被告归还原告借款11万元。原告杨晓东为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条二份，以证明被告杨旭东向其借款11万元的事实。被告杨旭东未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾向原告借款8万元，后归还2万元，并于2010年3月1日就尚未归还的6万元借款向原告出具借条一份。2010年8月1日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款11万元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了接口，原、被告双方虽未约定还款期限，原告催讨后，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，当庭判决如下：被告杨旭东应于本判决生效之日起七日内归还原告杨晓东借款11万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年十月十九日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00664号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋来，男，1985年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市蓝田县。2011年9月16日因犯故意伤害罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年3月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]359号起诉书指控被告人宋来犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人宋来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月27日8时许，被告人宋来驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿本市高新区大寨路由西向东行驶到沣惠南路什字右转弯掉头进入大寨路南侧非机动车道逆向行驶时，逢阎铁海骑自行车沿该非机动车道由西向东行驶至此，宋来疏于观察，将阎铁海挂倒碾压，造成交通事故，阎铁海经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：阎铁海系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定宋来负事故全部责任，阎铁海无事故责任。事故发生后，被告人宋来随急救车一起到医院抢救伤者，并于当日归案。归案后，已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人宋来在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、收条、证人孙某的证言、被告人宋来的供述、法医学尸体检验鉴定书、车速及性能鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋来违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋来有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且被害人亲属对被告人宋来的行为予以谅解，故可对被告人宋来从轻处罚。被告人宋来在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、撤销(2011)蓝刑初字第80号刑事判决对被告人宋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年中宣告的缓刑部分。二、被告人宋来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起执行至2014年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 媛人民陪审员  张津立人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十月三十一日书 记 员  刘扬眉打印：相丽华校对：刘扬眉2012年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00166号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新阳光网吧，住所地安徽省芜湖镜湖区。法定代表人：刘宏久。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新阳光网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00092号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市高光点网吧，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：丁军。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市高光点网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2009)鱼执字第378号申请执行人王凤英，女，1941年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人程相柱，男，1967年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘艳，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民初字第1285号民事判决书，于2009年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程相柱在济宁市科能自动化设备有限公司有4万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程相柱在济宁市科能自动化设备有限公司亨有的4万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年十月二十三日书记员  翟庆涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第878号原告：俞某某，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：俞某某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告俞某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞某某起诉称：原、被告系同村村民。被告因经营需要于2010年6月11日、2011年5月21日向原告借款600000元、200000元，合计800000元，并出具借条二份，约定借款月利率为2%。嗣后，被告支付利息至2011年10月10日止。之后，被告未将借款归还，也未支付利息。经原告多位催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款800000元，并支付自2011年10月10日起至借款本金清偿日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告对利息请求变更为要求被告支付原告自2011年10月11日起至判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条两份，用以证明被告于2010年6月11日、2011年5月21日向原告借款600000元、200000元，合计800000元的事实。被告俞某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款800000元，并支付原告自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告俞某某应于本判决生效之日起七日内归还原告俞某某借款800000元，并支付原告自2011年10月11日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取计6300元，由被告俞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年十月十八日代书记员 陈 瑜附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第258号原告：严国友，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告严国友为与被告罗国叶民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严国友及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告罗国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严国友起诉称：2011年6月13日，被告因经营缺资向原告借款100000元，口头约定利息二分，并出具借条一份，言明利息每月支付。借款后，被告未按约支付利息，经多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。现请求判令：被告即时归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告罗国叶既未作答辩，也未向本院提供证据。原告严国友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明“利息每月付”，但未载明还款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗国叶于本判决生效后七日内归还原告严国友借款100000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由罗国叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00156号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市知缘网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李芳芳。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市知缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1060号原告：龚建芳，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐利成，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。原告龚建芳与被告徐利成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚建芳与被告徐利成的委托代理人郭洪耿均到庭参加了诉讼。原告龚建芳起诉称：原、被告系同村的，也是朋友。2010年5月19日，被告向原告借款35万元，并出具借条一份。2010年5月25日，被告再次向原告借款6万元，出具借条一份。原告多次催讨，被告至今未归还借款41万元。现原告要求被告归还原告借款41万元并支付原告自2012年9月28日起至被告实际归还借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告徐利成在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所说借款41万元是事实。但被告借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息无法律依据。现被告经济困难，希望原告减免借款或同意被告分期归还。原告龚建芳为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条2份，以证明被告徐利成向其借款41万元的事实。被告徐利成未提供任何证据。对原告龚建芳提供的证据，被告徐利成无异议，本院认为，该证据符合证据三性，且被告对该证据无异议，对该证据的证明力本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年5月19日前，原告龚建芳代被告徐利成归还其在案外人周水懂处借款45万元，2010年5月19日至2010年5月25日期间，被告徐利成再次向原告借款3万元，后被告归还原告借款7万元，故此被告徐利成共计向原告龚建芳借款41万元，对此借款徐利成于2010年5月19日、2010年5月25日各出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告向被告提供了借款，原、被告虽未约定还款时间经原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，当庭判决如下：被告徐利成应于本判决生效之日起七日内归还原告龚建芳借款41万元，并就该借款支付原告自2012年9月28日起至本判决确定履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告徐利成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年十月十六日代书 记员  杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第359号原告:吴建光，男，1962年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：徐权，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被告：黄建海，男，1970年10月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告吴建光与被告黄建海确认合同有效纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴建光及其委托代理人徐权到庭参加诉讼，被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建光诉称：被告原有坐落于乐清市北白象镇南大街3××号房产一幢，2008年6月份被告与其邻居达成联建协议，2009年房屋翻建完工后，经联建各方协议，被告取得坐落在乐清市北白象镇深河村（原南大街349-3××号）7层大楼的5××室的产权。农历2009年12月24日，被告将其坐落在北白象镇深河村并向原告交付了与房产有关的各项资料，协议约定被告保证房产权属清楚，发生与被告有关的房产产权纠纷或债权债务概由被告负责清理，原告实际入住后因房产未经登记，故一直未办理过户登记手续。后经原告了解该房可以办理登记及过户手续时，被告一直以各种理由推脱不予办理，导致原告已实际入住拥有合法产权的房屋未能登记在自已名下。为此，原告起诉要求：一、依法判决双方于农历2009年12月24日签订的房屋买卖合同合同有效；二、依法判决被告履行合同义务，将房屋产权过户给被告。被告黄建海未答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：2008年间，被告黄建海将其所有坐落在乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产与相邻方拆建5间7层及挑楼的公寓式住宅楼，并经土地规划部门许可和验收合格。农历2009年12月24日，被告将其分得坐落在乐清市北白象镇河深村南大街349-3××号的5××室商品房以432000元的价格转让给原告，由双方在商品房买卖契约上签名确认。签订卖契后，原告陆续向被告支付购房款，并约定原告扣留购房款40000元待办好过户手续后再支付。5××室商品房现已由原告实际占有使用，被告未办理该商品房的产权登记手续，亦未将该商品房过户给原告。另查明：涉诉乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产现处于查封状态。以上事实，有原、被告身份证复印件、商品房买卖契约、集资联建协议书、协议书、建设工程规划许可证、行政许可事项审批表、个人住宅规划验收单、乐规建补字（2009）第0423号批复，规划建设行政许可批前公式、土地登记档案查询记录、付款方式、公证书等及庭审笔录在案佐证。对原告提供案外人房屋权属登记信息查询证明以证明与被告采取联建方式的相邻房屋已办理产权登记的事实，其与本案不存在必然关联性，故本院不做认定。本院认为，原告吴建光与被告黄建海于农历2009年12月24日签订商品房买卖契约，系双方真实意思的表示，未违反社会公共利益和法律的禁止性规定，且原告在签订卖契后依约履行了付款义务，5××室商品房现已由原告占有使用。另根据《中华人民共和国物权法》第十五条的相关规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故应认定双方签订的商品房权益转让合同有效。鉴于本案涉诉乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产现处于查封状态，且原告提供的证据亦不能证明5××室商品房目前已具备办理房产证的条件，故原告要求被告履行房产过户登记手续，本院不予支持。被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告吴建光与被告黄建海于农历2009年12月24日签订的《商品房买卖契约》有效；二、驳回原告吴建光其他诉讼请求。本案受理费80元、公告费300元，由被告黄建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞代理审判员  李旭丹人民陪审员  胡晓丽二〇一二年十月十八日代书 记员  包金亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00146号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市云飞网吧，住所地芜湖市经济开发区。法定代表人：孔德琴。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市云飞网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第931号原告深圳市星耀文化传播有限公司。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人宁鹏达。被告深圳市速极网络有限公司。法定代表人罗春。本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市速极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十月二十五日书 记 员  王 媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00646号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白元粮，男，1990年5月28日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县,无业。2012年3月20日被抓获，3月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邹超,陕西众邦律师事务所律师。被告人刘钊，男，1988年4月20日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县,无业。2012年3月20日被抓获，3月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘林策,陕西众邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]416号起诉书指控被告人白元粮、刘钊犯非法拘禁罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白元粮、刘钊及被告人白元粮的辩护人邹超、被告人刘钊的辩护人刘林策到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月19日15时许，被告人白元粮为索要工程款纠集被告人刘钊以介绍工程为由将被害人黄某1骗至西安市昆明路公交车站。被告人白元粮、刘钊先将被害人黄某1带至被告人白元粮朋友武岗（音）在昆明路附近的住处，要求被害人黄某1借钱偿还债务，19时许，被告人白元粮、刘钊及闻讯赶来帮忙的刘星（另案处理）又将被害人黄某1带至西安市徐家庄温馨旅馆三楼一房间内，刘某对被害人黄某1进行殴打、威胁，迫使被害人黄某1打电话向亲友借钱，后被告人白元粮等人从被害人黄某1银行卡上取走其借来的现金1000元。次日16时许，被害人黄某1趁机逃跑并报警，被告人白元粮、刘钊被公安机关抓获。上述事实，被告人白元粮及其辩护人、刘钊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、欠条、扣押物品清单、领条等书证；被害人黄某1的陈述；证人白某、张某的证言；被告人白元粮、刘钊的供述；辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度较好，可从轻处罚；本案具有殴打被害人情节，该情节属于法定从重处罚情节，综上，建议判处二被告人一年左右有期徒刑。本院认为，被告人白元粮、刘钊以索债为由非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人白元粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起执行至2012年11月19日止）。二、被告人刘钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起执行至2012年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年十月八日书 记 员  杨 琳打印：相丽华校对：杨琳2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00589号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王逢康，曾用名王石头，男，1980年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2011年6月28日因经营含有赌博性质的游戏厅并从中获利，被陕西省神木县公安局行政拘留十三日、罚款一千元。2012年3月22日被抓获，同年3月24日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]389号起诉书指控被告人王逢康犯合同诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人王逢康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月28日，被告人王逢康在西安市太白南路89号木塔寨汽车租赁市场内的陕西东亿达汽车服务有限公司租赁了陕Ａ×××××号黑色雅阁牌轿车，同年11月29日，王逢康向贺某借款150000元，并将该陕Ａ×××××号轿车抵押给贺某。2011年10月，王逢康为躲避债务逃匿。经鉴定，该陕Ａ×××××号黑色雅阁牌轿车的鉴定价格为人民币189000元。2011年9月23日，榆林市公安局交警支队在例行检查时将上述涉案车辆扣押，后发还给被害单位。2012年3月22日，被告人王逢康被公安机关抓获。上述事实，被告人王逢康在审理过程中亦无异议，表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、企业法人营业执照、车辆信息、汽车租赁合同、协议书、情况说明、车辆照片、在逃人员登记撤销表、公安行政处罚决定书、羁押证明、移交单、发还物品清单、领条、户籍信息；2、被害人路某的陈述；3、证人贺某、姬某的证言；4、被告人王逢康的供述和辩解；5、西安市价格认证中心文件；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王逢康以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物非法抵押给他人获利，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王逢康归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序及保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王逢康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起执行至2015年9月21日止）。二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张建中人民陪审员  白志明二〇一二年十月二十九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00222号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人屈涛，男，1989年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住周至县，农民。2010年9月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]616号起诉书指控被告人屈涛犯诈骗罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人屈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月至8月，被告人屈涛冒充警察、使用化名与被害人郭宁过、朱某1交往，骗取现金27600余元、手机、笔记本电脑各一部，价值4615元。具体事实如下：1、2010年7月，屈涛通过网络聊天结识被害人郭宁过。二人见面后，屈涛自称“李某1”，系陕西省特警总队四大队队长，取得郭宁过信任。屈涛以母亲生病住院为由骗取郭宁过现金5000元，以自己执行任务受伤为由骗取现金1万余元，以将郭宁过弟弟招录为西安市巡特警支队驾驶员为由骗取现金4000元，以为郭宁过妹妹调动工作为由骗取现金8000元。2010年8月10日，屈涛骗取郭宁过诺基亚E71手机一部。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值1615元。2、2010年7月初，屈涛在周至县汽车站结识被害人朱某1，屈涛冒充特警，自称“李某2”取得朱某1信任。7月13日，屈涛在本市丈八路人人乐超市附近骗取朱某1华硕X88笔记本电脑一台，8月26日，屈涛以看病为由骗取朱某1现金600元。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值3000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屈涛的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人屈涛判处二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人屈涛承认起诉书指控的事实，同时表示认罪服法。经审理查明，2010年7月至8月，被告人屈涛冒充警察、使用化名与被害人郭宁过、朱某1交往，骗取财物，数额较大。2010年9月7日，屈涛被公安机关抓获。具体事实如下：1、2010年7月，屈涛通过网络聊天结识被害人郭宁过。二人见面后，被告人屈涛自称“李某1”，系特警队四大队队长，取得被害人郭宁过信任。后被告人屈涛以其母生病住院为由骗取被害人郭宁过现金5000元，以自己执行任务受伤为由骗取现金10000余元，以将被害人郭宁过弟弟安排到西安市公安局巡逻特警队为由骗取现金4000元，以给被害人郭宁过妹妹调动工作为由骗取现金8000元。2010年8月10日，被告人屈涛骗取被害人郭宁过诺基亚E71手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值1615元。2、2010年7月初，被告人屈涛在周至县汽车站结识被害人朱某1，被告人屈涛冒充特警，自称“李某2”取得被害人朱某1信任。7月13日，被告人屈涛在本市丈八路人人乐超市附近骗取被害人朱某1华硕X88笔记本电脑一台，8月26日，被告人屈涛以看病为由骗取被害人朱某1现金600元。经物价部门鉴定，涉案笔记本电脑价值3000元。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）2010年9月6日，被害人郭宁过报案称，李某1以有事需用钱为由借走现金2万元，又以为弟弟安排工作为由拿走4000元，以为妹妹调动工作为由拿走8000元，以借手机为由拿走价值2600元的诺基亚手机一部。2010年9月7日，被害人朱某1报案称，7月13日李某2借走笔记本电脑，8月26日以看病为由拿走600元。（2）被害人郭宁过向公安机关提供的被告人屈涛向她出具的虚假的担保、公务员考试通知单、通知、待职青年证明、陕西省公安特警总队西安市巡特警支队招录人员录用表。（3）立案决定书表明，西安市公安局雁塔分局于2010年9月8日对郭宁过、朱某1被诈骗案立案侦查。（4）抓获经过表明，2010年9月7日，被害人郭宁过提供线索，电子城派出所民警将屈涛抓获。（5）提取笔录、扣押物品清单证明，2010年9月7日，公安雁塔分局侦查员从被告人屈涛租住处提取到警服一件，夏季执勤服2件，特警作战服1件，特警专用箱一个，电脑主机一个。（6）户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。（7）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所、电子城派出所出具情况说明，表明在侦办屈涛诈骗案中执法文明、程序规范，未发生刑讯逼供现象。2、被害人陈述：（1）郭宁过陈述，2010年7月初通过QQ聊天认识李某1（屈涛），后在大雁塔北广场见面，屈涛自称是特警队四大队队长。7月20日左右，他以其母亲住院为由向她借款5000元，又以自己执行任务受伤为由借款10000余元，以帮她弟安排到市局巡逻特警队为由拿走4000元，以给她妹调动工作为由要8000元，还用他的旧手机换走了她的新手机。（2）朱某1陈述，2010年7月5日在周至县汽车站认识李某2，他自称是特警，当时身着警服。7月13日，李某2说需要用电脑，她在丈八路人人乐超市前将她的笔记本电脑交给他。她多次让他归还电脑，他一直未还。8月26日以给自己看病为由借走600元。3、证人证言：（1）郭军刚（系郭宁过弟弟）证明，2010年7、8月，郭宁过说通过她男朋友李某1可以将他安排到公安里开警车，与李某1见面后他拿了二份单子（担保书、招录人员录用表）让他签字。李某1穿的是夏季短袖警服，有臂章、肩章和警号。郭宁过给李某1了一叠钱。（2）王鹏（交警灞桥大队民警）证明其不认识屈涛（李某1）。（3）王鹏（交警灞桥大队辅警）证明其不认识屈涛（李某1）。4、辨认笔录及照片：（1）郭宁过从多张照片中辨认出屈涛是骗走其32000元和手机的人，被害人朱某1从多张照片中辨认出屈涛是骗走她笔记本电脑和600元的人。（2）被告人屈涛辨认博爱医院向东200米小蚂蚁网吧门前为其骗取郭宁过5000元和手机的地点，辨认丈八东路人人乐超市附近是骗取朱某1笔记本电脑的地点，辨认大雁塔北广场竹园村火锅店门前为其骗取郭宁过22000元的地点，市第五医院门前为其骗取5000元的地点。（3）屈涛指认了犯罪时所穿的警服、伪造的为郭宁过弟弟办理工作的证明。5、价格鉴定结论表明，诺基亚E71手机价值1615元，华硕X88笔记本电脑价值3000元。6、被告人屈涛在庭审中对起诉书指控的事实予以供认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人屈涛的行为已构成诈骗罪。本院认为，被告人屈涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈涛认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起执行至2012年12月6日止）。二、涉案未追回的赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  王 琦二〇一二年十月二十九日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00648号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）岳某，男，1972年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。被告人张超，男，1981年1月26日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化程度，住陕西省富平县，无业。2012年4月10日被抓获，同年4月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]422号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人岳某以要求被告人张超赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛、李媛出庭支持公诉。被害人岳某、被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人岳某要求被告人张超赔偿经济损失89615.57元，其中医疗费25003.57元（含鉴定费1400元），住院伙食补助费4500元，营养费4500元，误工费17000元，护理费18000元，交通费500元，残疾赔偿金20112元，并当庭提交了医疗费票据、伤残鉴定费票据等部分票证及住院病案首页等证据。经审理查明，2011年10月10日23时许，被告人张超与被害人岳某在西安市高新区西晁村村口十字因琐事发生争执，后被告人张超持刀在被害人岳某头部、胸部、背部、腿部等多部位连砍数刀，并逃离现场。经法医鉴定，被害人岳某之损伤属轻伤（偏重），伤残等级为九级。被告人张超于2012年4月10日被抓获。另查明，被害人岳某所受经济损失为81635.57元，其中医疗费23603.57元，鉴定费1400元，住院伙食补助费600元，营养费620元，误工费17000元，护理费18000元，交通费300元，残疾赔偿金20112元。上述伤害事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、病历、收条、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人田某、杨某1的证言；被害人岳某的陈述；被告人张超的供述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张超认罪态度较好；故意伤害行为致被害人三处轻伤，九级伤残；未赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处二年左右有期徒刑。本院认为，被告人张超因琐事持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张超应对其故意伤害行为造成被害人岳某的经济损失依法承担赔偿责任。被害人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，虽未提交相关证据，结合被害人轻伤九级伤残情形，本院酌情予以考虑。鉴于被告人张超认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起执行至2014年4月9日止）。二、被告人张超应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告岳某建经济损失81635.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  李俊毅二〇一二年十月二十九日书 记 员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00598号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张顺义，男，1984年2月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地址：陕西省宝鸡市渭滨区，现暂住西安市，个体。2011年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]193号起诉书指控被告人张顺义犯危险驾驶罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张顺义到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年6月17日3时许，被告人张顺义酒后驾驶陕Ａ×××××号蓝色东风标致牌小型轿车沿本市太白南路行驶至太白南路与丈八东路十字南侧30米处时，撞上前方同车道行驶的陕Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车尾部，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，张顺义血液中乙醇含量为361.66mg/100ml，属醉酒驾车。经交通事故认定书认定：张顺义负事故全部责任，杨某、黄某无事故责任。张顺义于2011年6月18日到公安机关投案。案发后，被告人张顺义已向杨某、黄某赔偿，获得杨某、黄某的谅解。上述事实，被告人张顺义在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人杨某、黄某的证言；3、被告人张顺义的供述；4、交通事故认定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证实，足以认定。本院认为，被告人张顺义醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。张顺义有自首情节，且积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张顺义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张建中人民陪审员  卞立刚二〇一二年十月十日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00537号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨建新，男，1985年10月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，农民，住汉台区。2012年3月23日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]333号起诉书指控被告人杨建新犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月21日，被告人杨建新来到西安市。次日因其携带钱财所剩无几，便购买一把水果刀预谋抢劫，当日23时许，杨建新在西安市西影路挡乘被害人庞某1和驾驶的陕Ａ×××××号出租汽车，将刀藏于右手袖筒内，准备对庞某1和实施抢劫，当车行至康宁路时，杨建新所带刀具被庞某1和察觉，庞某1和随即向途经现场的陕Ａ×××××号出租汽车司机孙某呼救，后二人合力将杨建新控制并报警。23日凌晨，被告人杨建新被公安机关抓获。上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，且有：公诉机关提供的经庭审质证、认证的1、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、户籍证明；2、证人孙某的证言；3、被害人庞某1和的陈述；4、被告人杨建新的供述及辩解；5、扣押物品清单；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、刀具一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨建新已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护公民的人身财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨建新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起执行至2014年3月22日止）。二、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  李桂君人民陪审员  李 峰二〇一二年十月二十九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00654号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨杰，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市雁塔区，个体。2012年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。辩护人姚知言，陕西恒通法律服务所法律工作者。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]429号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨杰及其辩护人姚知言到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年3月19日凌晨1时许，被告人杨杰饮酒后驾驶陕Ａ×××××大众牌POLO型轿车在本市东三爻村445号门前由南向北倒车时与停��在该道路西侧的陕Ａ×××××桑塔纳牌轿车发生碰撞，杨杰在事故现场被抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨杰血液中的乙醇浓度为186.60mg/100ml，属醉酒驾车。经道路交通事故认定，杨杰应负事故全部责任。案发后，被告人杨杰与李某已达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、户籍证明、协议书、收条；2、证人李某的证言；3、被告人杨杰的供述；4、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨杰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁���区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。杨杰归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西��市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年十月十日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第432号原告：宁波卫山多宝建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：71335941-9法定代表人：林波挺，该公司董事长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：安徽振利节能高新技术有限公司。住所地：安徽省芜湖市桥北工业园区。法定代表人：高光跃，该公司总经理。原告宁波卫山多宝建材有限公司（以下简称卫山公司）为与被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月7日向本院起��，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告在其开户银行的部分存款。本案于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卫山公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告振利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卫山公司起诉称：2011年3月1日，原、被告签订销售合同一份，并约定了玻纤网格布的规格、单价、数量、付款方式、付款期限及违约责任等。合同签订后，原告自2011年3月2日至8月2日依被告的通知单供给被告玻纤网格布共计货款135100元，然被告至今未支付原告货款。现请求判令：1.被告即时支付原告货款135100元，并支付原告自2012年1月1日起、按日万分之四计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告振利公司既未作答辩，也未向本院提供证据。原告卫山公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.销售合同一份，证明原、被告双方签订购销合同并对产品的价格、数量、付款方式及违约责任等进行约定的事实；2.订货通知单四份，证明被告向原告订购玻纤网格布的事实；3.送货单四份、增值税专用发票三份，证明原告供应被告玻纤网格布计货款135100元的事实。本院依据原告的申请，向芜湖市国税局纳税服务局调取证明一份，证明原告提供的三份增值税发票已经过防伪税控系统认证的事实。经庭审质证，原告对该证明无异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告供应被告玻纤网格布；型号为5×5×130g、5×5×145g、5×5×160g的网格布的每平方米的单价分别为1.45元、1.55元、1.68元；供货方式由原告送至被告指定地，运费由原告负担；付款方式为20万元铺底，超出部分现金结算，铺底货款到12月31日前结清，如遇资金有问题事先打招呼，但保证在农历年底前结清；若被告不及时结算货款，原告有权中止供货，被告需按日万分之四承担逾期付款的违约金；合同履行过程中，若双方发生争议，由先提起诉讼一方所在地法院管辖等。合同签订后，原告自2011年3月2日至8月2日依被告的订货通知单要求，先后供应被告型号为5×5×130g的玻纤网格布80000平方米、型号为5×5×160g的玻纤网格布20000平方米，计货款149600元。后被告退回原告型号为5×5×130g的玻纤网格布10000平方米，计货款14500元。至今，被告尚欠原告货款135100元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买玻纤网格布后，理应及时支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告依据双方的约定承担违约责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波卫山多宝建材有限公司货款135100元，并支付原告自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠货款为基数、按日万分之四计算的违约金。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元，减半收取计1501元，由安徽振利节能高新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1285元，由安徽振利节能高新技术有限公司负担，因原告已交纳本院，故安徽振利节能高新技术有限公司应于本判决生效后七日内将1285元直接交付宁波卫山多宝建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年十月十一日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违���方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的���定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执��的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第481号原告：杨彩芬，女，1988年3月11日出生，汉族，住所浙江省庆元县。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1986年8月10日出生，汉族，住所浙江省新昌县。本院在审理原告杨彩芬诉被告陈瑜合同纠纷一案中，原告杨彩芬于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彩芬撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨彩芬负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年十月八日代书 记员 ＸＸ云
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00727号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王卫军，男，1979年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，无业。2002年9月和2006年5月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年。2012年7月4日被抓获，同年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]633号起诉书指控被告人王卫军犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月4日22时30分许，被告人王卫军在西安市雁塔区长安某路小寨公交站伺机盗窃，后趁被害人祁某上南行的30路公交车之际，故意推挤被害人祁某以转移注意力，并从被害人祁某背在右肩的挎包内盗走HTC牌G2型手机一部，后在逃离时被公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案手机价值528元。破案后，公安机关将被盗手机发还给被害人祁某。上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取赃物记录、扣押及发还清单、领条、劳动教养决定书等书证；被害人祁某的陈述；被告人王卫军的供述；鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王卫军认罪态度好，有两次盗窃被劳动教养的前科劣迹，另赃物已发还被害人，综上，建议对被告人王卫军判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人王卫军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起执行至2013年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年十月二十九日书 记 员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00578号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人候某，男，1988年8月27日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住陕西省子长县。被告人杜孝青，男，1986年4月10日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化程度，住陕西省宁陕县，无业。2012年1月14日被抓获，同年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]291号起诉书指控被告人杜孝青犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被害人候某、被告人杜孝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月20日凌晨2时许，被告人杜孝青在西安市雁塔区吉祥村二道巷十字极品网吧楼下时，遇曾与其打架的被害人候某，遂持木棒击打被害人候某头部一棍，致被害人侯某受伤，后逃离。经法医鉴定，被害人侯某之损伤属轻伤。被告人杜孝青于2012年1月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人杜孝青在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某、何某的证言；被害人候某的陈述；被告人杜孝青的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人杜孝青认罪态度较好,未赔偿被害人经济损失,建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。本院认为，被告人杜孝青因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜孝青认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人杜孝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起执行至2013年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张建中二〇一二年十月三十一日书 记 员  杨 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00193号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市泡泡塘网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：彭晓玲。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市泡泡塘网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺