嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉秀商初字第703号原告：济宁××制冷产品销售有限公司。住所地：河路××大厦××室。法定代表人：赵某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：嘉兴××纺织机械有限公司。住所地：浙江省××××路南侧。法定代表人：严某某。被告：嘉兴××股份有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）：沈某某。原告济宁××制冷产品销售有限公司（以下简称美的销售公司）与被告嘉兴××纺织机械有限公司（以下简称敦瑞机械公司）、嘉兴××股份有限公司（以下简称嘉兴银行）票据追索权纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年11月16日和12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告嘉兴银行委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告敦瑞机械公司法定代表人严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的销售公司起诉称，2011年4月1日，原告收到临沂市同泰电器有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为ga／0107046521，出票人为嘉兴××纺织机械有限公司，收款人为嘉兴市秀洲区洪合精和机械厂，出票金额为20万元，汇票到期日为2011年3月30日，付款行为嘉兴银行。因该汇票收款人将被背书人“临沂市同泰电器有限公司”的名称写错，付款行拒绝付款，原告的后手于同年5月9日将该汇票退回原告，票据至今尚未兑现，故原告提起诉讼，要求被告嘉兴银行支付票据款20万元，被告敦瑞机械公司承担连带责任。被告嘉兴银行在庭审中口头答辩称，由于涉案汇票被背书人名称书写有误，根据票据法规定，付款银行有权拒绝支付，故我方拒绝承兑符合法律规定；原告已将票据权利背书转让予第三方，原告无权主张该票据权利。原告美的销售公司为证明其主张，举证如下：证据一，银行承兑汇票一份（复印件，已提供原件核对）。载明票号为ga／0107046521，出票日期为2010年9月30日，出票人为嘉兴××纺织机械有限公司，收款人为嘉兴市秀洲区洪合精和机械厂，出票金额为20万元，付款行为嘉兴银行，汇票到期日为2011年3月30日；汇票背书栏显示，该汇票由收款人背书给临沂市同泰电器有限公司，此后又几经背书转让，被背书人分别为济宁××制冷产品销售有限公司、济宁中百家电百货用品有限公司、芜湖美的日用家电销售有限公司、佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂和佛山顺德农村商业银行股份有限公司，最后由佛山顺德农村商业银行股份有限公司委托付款行收款。被告嘉兴银行质证无异议，但提出汇票被背书人栏中临沂市同泰电器有限公司的“临”字书写有误，被告嘉兴银行按规定有权拒绝付款；原告已将汇票转让第三人，汇票的持票人已不是原告。证据二，销售协议书一份、供货合同二份。以证明原告与临沂同泰电器有限公司、济宁中百家电百货用品有限公司之间存在真实的基础法律关系，济宁中百家电百货用品有限公司因汇票不能兑现而退回原告。被告嘉兴银行质证称，对该证据的真实性无法确定，且该证据亦无法证明汇票由原告的后手退回原告的事实。证据三，由被告嘉兴银行出具的、拒付日期为2011年3月10日的委托收款结算拒绝付款理由书一份。载明拒付票号为ga／0107046521，托收金额为20万元的票据，拒付理由为第一被背书人名称书写有误。被告嘉兴银行质证无异议。证据四，由汇票收款人嘉兴市秀洲区洪合精和机械厂于2011年5月12日出具给被告嘉兴银行的证明一份。载明该厂经办人员在背书签章时不慎将被背书人的名称书写错误，特此证明该汇票被背书人确为“临沂市同泰电器有限公司”。被告嘉兴银行质证称，该证明此前从未看到过，其真实性无法确定。证据五，由承兑汇票被背书人济宁中百家电百货用品有限公司于2011年11月4日出具的证明一份。载明本案所涉承兑汇票由其用于支付芜湖美的日用家电销售有限公司货款，因收款人书写被背书人名称不规范，银行不予解付，故芜湖美的日用家电销售有限公司于2011年4月20日将此票退回，其又于同年5月9日将此票退给济宁××制冷产品销售有限公司（即本案原告）。以证明原告现持有该汇票的合法性。被告嘉兴银行质证无异议，但提出该证据仅证明济宁中百家电百货用品有限公司退票的事实，该公司将该汇票背书转让他人后又如何取得该汇票，这个背书是不连续的。证据六，由承兑汇票被背书人佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂于2011年11月17日出具的证明一份。载明本案所涉汇票系佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司向其支付的货款，因收款人书写被背书人名称不规范，银行不予解付，故其于2011年4月5日将此汇票退回佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司。证据七，由承兑汇票被背书人佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司于2011年11月17日出具的证明一份。载明本案所涉汇票系用于支付佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂货款，因收款人书写被背书人名称不规范，银行不予解付，故佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂于2011年4月5日向其退回该汇票，其又于2011年4月10日将该汇票退回芜湖美的日用家电销售有限公司。证据八，由承兑汇票被背书人芜湖美的日用家电销售有限公司于2011年11月17日出具的证明一份。载明本案所涉汇票系用于支付佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司货款，因收款人书写被背书人名称不规范，银行不予解付，故佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司于2011年4月10日向其退回该汇票，其又于2011年4月20日将该汇票退回济宁中百家电百货用品有限公司。对于证据六、证据七和证据八，原告质证称不清楚，无法确认。证据九，佛山顺德农村商业银行有限公司北滘支行于2011年12月14日出具的复函一份。依原告申请，本院向该银行发出调查函，核实本案所涉承兑汇票的处理情况，该银行复函称，该承兑汇票由佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂提交，并申请办理贴现业务，票据到期后因背书书写问题遭付款行拒付，其已于2011年4月2日将该承兑汇票退还佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂，由该厂财务人员梁某红签收确认，贴现款项已由该厂以自有资金支付。被告嘉兴银行质证无异议。被告敦瑞机械公司法定代表人严某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对本案证据认证如下：被告嘉兴银行对证据一、证据三、证据五和证据九质证无异议，上述证据合法真实，具有证明效力，本院予以确认。证据二系原告与案外人之间的买卖合同，以证明原告与案外人之间的基础法律关系，鉴于本案系票据纠纷，而票据具有无因性，无须对基础法律关系进行审查，故本院对该证据不予认定。证据四、证据六、证据七和证据八均系证明，证明内容本院已与相关单位人员核实，具有证明效力。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月30日，被告敦瑞机械公司作为出票人，出具银行承兑汇票一份，票号为ga／0107046521，出票日期为2010年9月30日，收款人为嘉兴市秀洲区洪合精和机械厂，出票金额为20万元，付款行为嘉兴银行，汇票到期日为2011年3月30日。后该银行承兑汇票几经背书转让，被背书人分别为临沂市同泰电器有限公司、济宁××制冷产品销售有限公司、济宁中百家电百货用品有限公司、芜湖美的日用家电销售有限公司、佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司、佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂。2010年11月25日，佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂以该银行承兑汇票向佛山顺德农村商业银行北滘支行办理贴现业务。银行承兑汇票到期后，作为付款银行的被告嘉兴银行以被背书人临沂市同泰电器有限公司的名称书写有误，拒绝付款，佛山顺德农村商业银行北滘支行遂于2011年4月2日将该银行承兑汇票退还佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂，佛山市顺德区北滘镇利达五金塑料电器厂将汇票退还佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司，佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司将汇票退还芜湖美的日用家电销售有限公司，芜湖美的日用家电销售有限公司将汇票退还济宁中百家电百货用品有限公司，济宁中百家电百货用品有限公司将汇票退还原告济宁××制冷产品销售有限公司，原告为实现所持汇票权利，遂成讼。本院认为，本案所涉银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，属有效票据。该票据经连续背书转让，由佛山顺德农村商业银行委托收款，但因被背书人名称书写有误而被拒绝付款，各被背书人按连续背书顺序，由后往前依次将票据退还至原告，故原告以合法的方式取得票据，为票据的合法持有人。现原告提供了由被告嘉兴银行出具的拒绝付款理由书，请求被告敦瑞机械公司支付被拒绝付款的汇票金额，行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》的规定，本院予以支持。被告敦瑞机械公司应将涉案银行承兑汇票金额20万元支付原告；被告敦瑞机械公司在清偿债务时，原告应交出所持银行承兑汇票和拒绝付款理由书。原告要求被告嘉兴银行支付汇票金额于法无据，本院不予支持。被告敦瑞机械公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴××纺织机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告济宁××制冷产品销售有限公司汇票金额20万元；二、在被告嘉兴××纺织机械有限公司支付上述款项的同时，原告济宁××制冷产品销售有限公司将所持有的银行承兑汇票（票号为ga／0107046521，出票日期为2010年9月30日，出票人为嘉兴××纺织机械有限公司，收款人为嘉兴市秀洲区洪合精和机械厂，出票金额为20万元）和拒绝付款理由书交付被告嘉兴××纺织机械有限公司；三、驳回原告济宁××制冷产品销售有限公司对被告嘉兴××股份有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半），由原告济宁××制冷产品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一二年一月十六日书记员  陆剑佩