杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6979号原告项雪堂。委托代理人侯建亮，浙江凯旺律师事务所律师。被告徐利军。被告杭州远华金属制品有限公司，机构代码77357983-5，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村法定代表人陈国华，总经理。委托代理人应建烨。被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼**。负责人陈峰，总经理。委托代理人韩钢。原告项雪堂诉被告徐利军、杭州远华金属制品有限公司（以下简称远华公司）、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告徐利军，被告远华公司委托代理人应建烨，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。原告项雪堂诉称：2011年5月27日18时14分许，徐利军驾驶远华公司的浙A×××**号货车由北向南行驶至萧山区河庄街道建设村2组村道，与原告驾驶的浙A×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，徐利军负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医药费9697.88元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、误工费25956元（103元／天×252天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、营养费4480元（40元／天×112天）、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费1600元、精神损害抚慰金9000元、修理费1650元、施救费60元，共计187610.54元，由大地保险萧山公司在交强险范围内赔偿122000元；不足部分，由徐利军、远华公司赔偿90%，计59049.57元（65610.64元×90%）。同意远华公司垫付的医疗费在本案中一并处理。被告徐利军、远华公司、大地保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理费、营养费补助时间、施救费和鉴定费没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；住院伙食补助费应按每天15元计算；误工费计算标准偏高，时间偏长；营养费应按每天30元计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费缺乏证据，不予认可；修理费，未经保险公司定损，请求法院酌情认定；精神损害抚慰金偏高。交强险不足赔偿部分，原告应自负30%。远华公司另辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费19876元，要求在本案中一并处理。大地保险萧山公司另辩称：浙A×××**号货车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。同意远华公司垫付的费用在本案中一并处理。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右髋关节脱位伴骨折、右踝部裂伤、全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨折、肾挫伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。徐利军系远华公司职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。远华公司为浙A×××**号货车向大地保险萧山公司投保了机动车交通事故责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。远华公司为原告垫付了医疗费19876元。另查明，2011年6月8日，徐利军与原告签订协议书一份，协议载明：1.远华公司承担事故90%责任，原告承担事故的10%责任，钱款结算时间以原告治愈时间为准。2.钱款自行结清，结清后双方无涉。3.要求交警队快速处理，今后与交警无关。4.本协议当事人或代理人签字生效。补充：赔偿以保险公司为准，未尽事宜另行协商。当日，交警部门确认原告与徐利军就损害赔偿达成的如下协议：1.徐利军承担90%责任，原告承担10%责任；2.原告和徐利军承担对方2000元内的车损；超过部分，按责承担；3.徐利军承担原告医疗费、误工费、交通费等交强险内损失；超过部分，按责承担。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、协议书、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭质证，三被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为29557.88元（包括远华公司垫付的医疗费）。2.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为三被告的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为630元（15元／天×42天）。3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认定误工时间为250天。原告提供的杭州萧山宏业皮服有限公司的证明中有关收入的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够的证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为24472.50元（97.89元／天×250天）。4.营养费。原告主张的营养费补助时间，三被告无异议，本院予以确认。营养费为3360元（30元／天×112天）。5.护理费、施救费、鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、鉴定费1800元、施救费60元。6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、杭州萧山宏业皮服有限公司的证明及营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为123884元（30971元／年×20年×20%）。7.交通费。原告主张的交通费，三被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。8.车辆损失。结合原告提供的车损照片、修理费票据及清单和原、被告的陈述等，酌情认定车辆损失为800元。上述物质损失合计192787.14元。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××**号货车交强险的大地保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大地保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由双方按过错比例分担。原告与徐利军就过错比例达成的协议，已由交警部门确认，系双方真实意见的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。从双方签订的协议书内容来看，双方签订协议的目的是确认责任比例，徐利军、远华公司提出的协议书中补充条款“赔偿以保险公司为准”的原意是赔偿比例以保险公司确认为准的抗辩意见，与协议目的不符，本院不予采纳。徐利军在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位远华公司承担。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿项雪堂因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；二、杭州远华金属制品有限公司赔偿项雪堂因事故造成的物质损失68208.43元【（192787.14元-117000元）×90%】和精神损害抚慰金3600元，合计71808.43元，已支付19876元，尚需支付51932.43元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回项雪堂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半交纳1960元，由项雪堂负担71元，杭州远华金属制品有限公司负担1889元。其中杭州远华金属制品有限公司应承担的诉讼费1889元，项雪堂同意杭州远华金属制品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年十二月二十二日书记员  颜冰心