wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			(2017)京0106刑初97号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人杨明起（曾用名杨其林），男，1987年12月24日出生；2010年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币��千元，于2016年3月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1940号起诉书指控被告人杨明起犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人杨明起到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院指控：			2016年9月12日13时许，被告人杨明起在北京市丰台区后村98号，用随身携带的改锥撬门入室进行盗窃，后被害人李×回家发现杨明起。杨明起逃跑时，使用改锥将李×手部刺伤并将被害人推倒，致李×左上肢及左下肢软组织损伤。经鉴定，被害人李×所受损伤程度为轻微伤。			2016年9月12日13时许，北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警在本市丰台区刘家窑附近将被告人杨明起查获。			针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及相关书证等证据，公诉机关认为被告人杨明起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。			被告人杨明起对起诉书指控的其持改锥刺伤被害人的犯罪事实提出异议，辩称其入室盗窃时看见被害人回家后就跑了，其与被害人之间没有肢体接触，亦未从兜中拿出改锥。			经审理查明：			2016年9月12日13时许，被告人杨明起在北京市丰台区后村98号，用随身携带的改锥撬门入室进行盗窃，后被害人李×回家发现被告人杨明起，被告人杨明起逃跑时，使用改锥将被害人李×手部刺伤并将被害人李×推倒，致被害人李×左上肢及左下肢软组织损伤。经鉴定，被害人李×所受损伤程度为轻微伤。			被告人杨明起于2016年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获，民警当场在其身上起获作案工具改锥一个以及手电筒一个。			上述事实，有下列证据证明：			1、被害人李×的陈述以及辨认笔录证明：2016年9月12日12时许，其回到自己所住房间的门口时，听见屋内有人在翻东西，房门挂锁已被撬开，后一名男子（经辨认系杨明起）从屋里往外走，右手拿着一把改锥（当时其以为是刀）往其身上扎。其用左手挡了一下改锥，对方男子就用改锥将其左手扎伤了，后又将其推倒在地，那名男子向外跑的时候还用脚踩了其左手臂一脚。那名男子从大门跑出去之后，其去追，但追丢了。当时其手部被扎伤后一直流血，就准备先去医院看看。在去医院的途中，其看见那名男子坐在路边用卫生纸擦拭改锥上的血迹，其就一直跟着那名男子，直到民警将那名男子抓获。			2、公安机关现场勘验检查笔录（含现场制图、照片）证明：公安机关对案发现场北京市丰台区后村98号进行勘查的情况。			3、北京市丰台区铁营医院2016年9月12日出具的证明书证明：李×左手掌侧皮裂伤，左肘部、左前臂、左膝部多发皮擦伤。			4、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（含照片）证明：经鉴定，被害人李×左上肢及左下肢软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。			5、北京市公安局丰台分局石榴园派出所“110”接处警记录证明：2016年9月12日13时07分，李姓男子报警称其位于丰台区海户屯后村98号的家里进了一个小偷，对方拿着刀将其���划伤后逃跑。			6、公安机关扣押决定书、物证照片证明：公安机关扣押被告人杨明起改锥一个、手电筒一个。			7、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作记录证明：民警在抓获被告人杨明起时在其身上起获作案时所使用的改锥一个。			8、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人杨明起于2016年9月12日被民警抓获的情况。			9、常住人口基本信息证明：被告人杨明起的身份情况。			10、刑事判决书、释放证明书证明：被告人杨明起的前科情况。			11、被告人杨明起的作案地点辨认笔录、照片证明：杨明起于2016年9月12日对其作案地点北京市丰台区后村98号进行了辨认。			上述证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。			本院认为，被告人杨明起无视国家法律，入户盗窃被发现后，在户外使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨明起犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明起关于其未持改锥刺伤被害人的辩解意见，经查，在案“110”接处警记录证实被害人李×在报警时即已提到其被被告人持“刀”扎伤，其关于自己被扎伤的陈述稳定，细节能与其他证据相印证，且该事实有医院诊断证明书、鉴定意见书、公安机关扣押决定书等证据予以佐证，可以证实被告人杨明起持改锥将被害人扎伤的犯罪事实，故对被告人杨明起的上述辩解本院不予采信。鉴于被告人杨明起已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院对其比照既遂犯予以减轻处罚；被告人杨明起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；其其他多次前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨明起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第���百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：			一、被告人杨明起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）			二、已扣押但未随案移送的作案工具改锥一个以及手电筒一个由扣押机关北京市公安局丰台分局负责处理。			如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  长    丁青青		人民陪审员    张克敏		人民陪审员    李文华			二○一七年二月二十八日			书  记  员    刘瑞珍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执20号申请执行人李英江，男，生于1973年10月2日，回族，农民，住宁夏同心县。被执行人李开园（曾用名李开勇），男，生于1985年4月10日，汉族，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初762号民事判决，于2016年1月9日立案受理李英江申请执行李开园民间借贷纠纷一案。由于被执行人李开园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李开园所有位于合江县合江镇马街社区马街子住房一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年二月七日书记员  孔祥金
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2703号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：金牛区洁力昂家政服务部，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2919号。经营者：王强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告金牛区洁力昂家政服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区洁力昂家政服务部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月二十三日书 记 员  何美玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终29号原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克林，男，1965年8月27日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日、2017年1月20日先后被取保候审。四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人刘克林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日作出（2017）川1111刑初8号刑事判决。被告人刘克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省乐山市沙湾区人民法院判决认定：2015年12月3日晚8时30分许，被告人刘克林酒后驾驶轻型普通货车经沙湾区铜河路南段200米处时，被沙湾区交警大队值勤民警查获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘克林血液中检出乙醇含量为216.4mg/100ml。刘克林对上述事实当庭予以供认。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表，机动车驾驶证，到案情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，证人詹某的证言以及被告人刘克林的供述及辩解等证据证明上述事实。原判以危险驾驶罪判处被告人刘克林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人(原审被告人)刘克林对原判认定的事实、证据、罪名没有异议，但上诉提出其主观犯意非常轻、认罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判适用缓刑。经审理查明，四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初8号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）刘克林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘克林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘克林上诉提出其主观犯意非常轻、认罪态度好，符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判适用缓刑。经查，危险驾驶犯罪属于危害公共安全犯罪中较轻的犯罪行为，行为人的主观犯意较其他犯罪更轻，刘克林关于其主观犯意较轻的上诉意见成立；归案后刘克林即如实供述犯罪事实，其认罪态度较好的上诉意见亦成立，但原审判决在量刑时已综合考虑上述因素。对危险驾驶犯罪是否决定适用缓刑，仅有刘克林上诉提到的两点是不够的，还必须综合考虑醉酒的程度、危险驾驶行为发生的地点等因素。本案中，刘克林醉酒的程度远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且危险驾驶犯罪行为发生在城区，其社会危险性较大，原审判决根据刘克林犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果以及醉酒程度、认罪表现等因素，决定对刘克林从轻处罚但不适用缓刑，符合法律规定，其刑罚裁量亦无不当，故对刘克林改判缓刑的请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任旭东审 判 员  苏微颖代理审判员  雷云霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  肖 阳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执300号申请执行人谭世德，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资）。法定代表人：王启良，系公司股东。申请执行人谭世德与被执行人沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中谭世德于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执300案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  万建华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5627号之二申请执行人：陈建平，男，1964年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：黄秋元，女，1967年12月27日出生,汉族，住广州市越秀区。被执行人：谭建国，男，1964年7月27日，汉族，住广州市海珠区。原告陈建平、黄秋元诉被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第979号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建平、黄秋元于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人谭建国支付借款1000000美元以及利息等暂合计人民币8806200元。本院于同日立案执行。申请执行人陈建平、黄秋元申请执行的时候没有提供被执行人谭建国的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人谭建国的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭建国名下有广州市白云区机场路乐陶街100号911房以及粤Ａ×××××小型汽车一部，湘Ｕ×××××小型汽车一部和粤Ａ×××××小型汽车一部，除外暂未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，申请执行人表示不需要法院处理上述房产以及车辆，并表示鉴于还款需一定的期限，本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行双方当事人达成执行和解，本案终结本次执行程序，可予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5627号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年二月二十三日书记员  张 炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12999号原告：朱检法，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省赣州市于都县，。委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。被告：广东大地通讯连锁服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。统一社会信用代码为91441900618360243G。法定代表人:梁沛棠，该公司董事长。委托代理人：王强，该公司员工。原告朱检法诉被告广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称“大地公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱检法及其委托代理人余佳平、被告大地公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱检法诉称：原告经常为被告装修门店。2015年4月19日，被告拟装修其位于大岭山电信厅内的门店，要求原告报价，原告向其发出《大地通讯大岭山电信厅空调安装报价表》一份，被告在该表上盖章以示同意，原告遂进场进行装修安装空调，并在约定的时间完成工程。2015年5月27日，被告对工程验收合格，原告在双方核对无误的情况下出具《工程验收结算表》，被告在该表上签字盖章。根据报价表和结算表，原告完成的工程量为19929.06元，但被告以各种理由拖欠原告的该工程款。故原告诉至法院，请求判令:1.被告向原告偿还工程款19929.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告大地公司辩称：原告主体错误，从原告提供的证据来看，主体应是东莞捷佳电器维修装饰工程服务部，不应该是自然人朱检法。经审理查明：原告主张其以东莞捷佳电器维修装饰工程服务部的名义为被告位于东莞市大岭山电信厅的门店进行空调安装工程，工程报价为30595元（不含税），开增值税发票则为35796.15元。工程完工后，被告于2015年5月27日对工程进行了验收，确定了实际工程量，原告制作工程验收结算表交予被告工作人员签名盖章。根据报价表和结算表可以算出，原告完成的工程总价款为18801元（不含税），加6%的税后总价为19929.06元，但被告一直未支付工程款。原告提交了企业查询结果、名片、销售单、安装报价表、工程验收结算表、照片予以证明。企业查询结果显示，东莞捷佳电器维修装饰工程服务部、广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城均未在工商行政部门登记注册。被告对此予以确认。名片内容为“东莞捷佳电器维修装饰工程部朱检法，承接水电安装工程、空调拆装、钢铁不锈钢工程”。销售单抬头为大地通讯，盖有“广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城销售专用章”的印章，销售时间为2016年9月21日，销售门店为大岭山电信，商品名称为车载充电器。原告主张照片为被告位于东莞市大岭山电信营业厅的门店，店内的空调为案涉工程所安装的空调。被告对名片、销售单均不予确认关联性，对照片确认为被告位于大岭山电信营业厅的门店，但认为无法证明店里的空调为原告安装。安装报价表显示安装空调排水管、铜管、空调、外机铁架、加空调雪种、清洗空调主机等各项工程的单价及合计的金额，该报价表右下方打印了“东莞捷佳电器维修装饰工程服务部”的字样，并盖有“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章。被告不确认报价表的真实性，且认为该表无法显示原告朱检法是案涉工程的承包人，但被告确认“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章曾在该公司设计工程部使用过。工程验收结算表显示安装空调排水管、铜管、空调、外籍铁架、加空调雪种、清洗空调主机等18项工程项目的实际验收数量，该表右下方建设单位意见处有“罗飞”、“殷刚”及一名姓符人员的签名确认及加盖“广东大地通讯东莞市大岭山电信手机城销售专用章”的印章，验收时间显示为2015年5月27日。被告确认上述签名的三个人员是其员工，但主张该三人均已离职，故无法确认工程验收结算表的真实性，从该表上也无法体现出原告具有本案的主体资格，而且销售专用章在门店仅做销售用，不能作结算用。被告主张案涉门店的空调是委托另外一家公司安装，且费用已经付清，但未能提交任何证据证明。结合安装报价表、工程验收结算表对工程造价进行核算，案涉工程总价不含税为18801元，含税价为19929.06元。以上事实，有原告提交的安装报价表、工程验收结算表、照片、名片、企业查询结果、双方当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告是否案涉空调安装工程的承包人；2.被告是否有拖欠原告工程款19929.06元。关于原告的主体资格问题。由于东莞捷佳电器维修装饰工程服务部未在工商局登记注册，不具备民事诉讼的主体资格，根据原告朱检法持有安装报价表、工程验收结算表的原件，结合其提交的名片，本院对原告以东莞捷佳电器维修装饰工程部的名义承接案涉空调安装工程的主张予以采信，故原告可以就案涉工程提起诉讼。关于被告是否有拖欠原告工程款的问题。原告主张其为被告位于东莞市大岭山电信营业厅的门店进行空调安装工程，工程款共计19929.06元，并提交了安装报价表、工程验收结算表予以证明。本院认为，被告确认安装报价表上加盖的“广东大地通讯连锁服务有限公司设计工程部”的印章曾在该公司的设计工程部使用，且在工程验收结算表上建设单位处签名的三人是其员工，故本院对原告提交的安装报价表及工程验收结算表予以采纳。虽然被告辩称空调安装工程委托另一家公司处理，但被告对此未提交任何证据证明，故本院认定案涉空调安装工程的单价已经被告确认，且双方在工程完工后已经对实际工程量进行验收确认。结合安装报价表、工程验收结算表对工程造价进行核算，案涉工程总价不含税为18801元。由于双方在安装报价表上已经明确需要开具发票的税款由被告承担，故原告诉请被告支付本案工程款18801元另加6%的税款共计19929.06元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东大地通讯连锁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱检法工程款19929.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.11元（原告已预交），由被告广东大地通讯连锁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一七年二月二十三日书记员  麦玉贞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-2号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3325号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪，行长。被执行人：龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：龚晓健，男，1987年8月15日出生，汉族，住兰溪市和平北路菜市。被执行人：郑璐，女，1990年7月13日出生，汉族，住兰溪市和平北路菜市。被执行人：姜新涛，男，1964年3月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄小芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人龚宝珠、龚晓健、郑璐、姜新涛、黄小芳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人郑璐银行存款97286元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金109545元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨建国
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执98号之一申请执行人王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县育才东路9号。公民身份号码：372833197212153630。被执行人张冯俊，居民。公民身份号码××。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2567号民事判决书，向被执行人张冯俊送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冯俊在银行存款20000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十七日书记员  刘鹏程
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支��。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王小伟，男。被告：陈佰静，女。被告：张凤明，男。被告：付桂玲，女。被告：李军，男。被告：陈佰玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲经传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小伟、陈佰静偿还借款本息合计31,576.06元；2.要求被告张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王小伟、陈佰静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王小伟、陈佰静未按合同约定偿还借款。被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲担保，被告王小伟、陈佰静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王小伟、陈佰静未按约定还本付息，被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲签订的小额贷款���款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王小伟、陈佰静应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王小伟、陈佰静未依照约定偿还借款的情况下，被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告张凤明、付桂玲给付贷款本息、要求被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲履行了保证义务后，可依法向被告王小伟、陈佰静行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小伟、陈佰静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,006.29元，利息6,569.77元(自2014年7月16日，至2015年7月16日，按本金225,006.29元、年利率13.5%计算；自2015年7月17日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告李军、陈佰玲、张凤明、付桂玲承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告王小伟、陈佰静、张凤明、付桂玲、李军、陈佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1322号申请执行人：李和平，男，1964年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。本院在执行申请执行人李和平申请执行被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月二十日书记员  贾晓彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终132号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，女，1975年9月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵阳市云岩区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局取保候审，2016年6月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0111刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年4月5日16时许，被告人曹某在贵阳市南明区南岳路附近，以200元的价格将0.3克海洛因贩卖给杨俊时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。2016年6月17日19时许，被告人曹某在取保候审期间，在贵阳市南明区陈家坡附近，以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给王必翔时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。被告人曹某贩卖毒品时使用的通讯工具白色三星手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。原判认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人曹某贩毒时使用的通讯工具白色三星手机一部予以没收。宣判后，原审被告人曹某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曹某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人曹某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曹某向他人贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人曹某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月七日书记员  汪 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初566号原告：刘中富，男，1954年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：李锦荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告刘中富诉被告李锦荣民间借贷纠纷一案中，原告刘中富于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中富撤回起诉。本案受理费减半收取为188元，由原告刘中富承担。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月十四日书 记 员  徐致君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2508号原告王啸晨，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托代理人马磊，河南天新律师事务所实习律师。被告郭涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告秦红星。原告王啸晨与被告郭涛、秦红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告王啸晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次向原告借款。2016年5月26日，经原、被告确认，被告共向原告借款14万元，并承诺两个月内偿还完毕。后被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告秦红星住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王啸晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  姜佳丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初139号原告：陈福华，男，汉族，1965年3月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：张永军，男，汉族，1972年7月11日出生，现住吉木萨尔县。本院在审理原告陈福华与被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告陈福华于2017年2月22日以需要与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈福华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈福华自行承担。审判员  李小云二〇一七年二月二十二日书记员  陈玉婷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1269号申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司被执行人广东中吉房地产有限公司本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年二月十三日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3266号被执行人郑水福，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人郑水福危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初766号刑事判决书，对被执行人郑水福判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑水福有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑水福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡培航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3701号原告徐燕武，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省汕尾市城区，原告黄秋丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住广东省汕尾市城区，委托代理人唐淑萍，系广东星啸律师事务所律师。被告何海洋，男，汉族，1984年3月13日出生，住四川省渠县，被告彭娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省醴陵市，第三人靖展，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省唐河县，本院在审理原告徐燕武、黄秋丽诉被告何海洋、彭娟、第三人靖展债权人撤销权纠纷一案中，因原告徐燕武、黄秋丽经本院2017年2月8日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐燕武、黄秋丽撤诉处理。审判员  刘秋霞二〇一七年二月二十日书记员  简凤娇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1399号之一申请执行人陈海明，男，1979年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人王征东，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。申请执行人陈海明与被执行人王征东股权转让合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初890号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月24日依法立案执行。本案执行标的为1500000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人王征东240285元存款，申请执行人分得222885元；查询罗源县不动产登记中心，被执行人无房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年二月二十二日书记员  康亚婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初624号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:尹亚玲，女，1964年11月13日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告尹亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告尹亚玲经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告尹亚玲于2012年3月16日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为45，000.00元，约定还款日期为2013年4月14日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金45，000.00元（此利息计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计76，832.30元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告尹亚玲偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金45，000.00元。利息从2012年3月16日至2016年3月31日，计31，832.30元，本息合计76，832.30元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告尹亚玲未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金45，000.00元，并签字。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。3、《农户额度借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效。4、《尹亚玲45，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。5、保全费票据复印件一份，证明问题：我方已经对被告进行财产保全费用为190.00元。被告尹亚玲未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信经审理查明：2012年3月16日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社与尹亚玲签订借款合同。双方约���：贷款本金为45，000.00元，借款期限为2012年3月16日至2013年4月14日，利率为月利率10.529167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社以现金的形式向尹亚玲交付45，000.00元贷款。借款到期后，被告尹亚玲至今没有偿还贷款本息。本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。尹亚玲未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求尹亚玲偿还本金45，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.529167‰，因此，吉林环城农村商业银行要求尹亚玲按照月利率10.529167‰承担2012���3月16日至2013年4月14日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年3月16日至2013年4月14日利息：10.529167‰÷30天×4.5万元×394天＝6，222.74元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率10.529167‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2013年4月15日至2016年3月31日逾期利息：10.529167‰÷30天×（1+50%）×4.5万元×1081天＝25，609.57元。合同期限内利息及逾期利息合计31，832.30元。2016年4月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.529167‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十���条之规定，判决如下：一、被告尹亚玲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元；二、被告尹亚玲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年3月16日至2016年3月31日的利息31，832.30元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告尹亚玲于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元、公告费600.00元、保全费190.00元，由被告尹亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一七年二月六日代理书记员  康美智
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初148号原告：王某某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：祝某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告王某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年二月六日书记员 刘爱萍
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1489号原告：袁炜，男，1983年10月3日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：程丁成，男，1984年9月6日出生，汉族，住郁南县。被告：简泉，男，1966年12月18日出生，汉族，住郁南县。原告袁炜与被告程丁成、简泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁炜的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼。被告程丁成、简泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炜向本院提出诉讼请求:1.判令被告程丁成归还借款本金11500元给原告；2、判令被告简泉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告程丁成因资金周转困难向原告借款11500元，口头约定月利率为2%，借款期限为一个月（2016年9月3日起至2016年10月30日归还清），被告简泉作为还款担保人，由被告程丁成亲笔书写《借条》交给原告收执，被告简泉在担保人处签名。被告程丁成借到款后，从没有向原告支付本金和利息，经原告多次催收，被告仍不偿还借款，后原告向担保人追讨，其认为与己无关而不理会。被告程丁成、简泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、人口信息查询资料，本院经审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告程丁成向原告袁炜借款，程丁成书立《借条》，载明：“今借到袁炜人民币壹万壹仟伍元，借期为一个月(2016年9月3日到2016年10月3日归还清)，特立此据！”程丁成在借款人栏签名捺印，被告简泉在担保人栏签名捺印。借款没有约定利息。原告与被告简泉对保证责任及保证期限没有约定。借款期限届满后，原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程丁成书立借条向原告借款，借条载明金额为“壹万壹仟伍元”，根��日常生活法则,对原告主张出借金额为11500元，本院予以采纳。债务应当清偿，借款现已到期，被告程丁成应当归还借款11500元给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告简泉自愿为被告程丁成向原告袁炜的借款提供保证担保，在被告程丁成没有履行债务的情形下，被告简泉有义务对被告程丁成未归还的借款承担连带清偿责任。被告简泉承担保证责任后，有权向被告程丁成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程丁成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款11500元给原告袁炜。二、被告简泉对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元（已减半收取），由被告程丁成、简泉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年二月二十日书记员  刘麟继
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1822号申请执行人沭阳宇天木业有限公司，住所地沭阳县官墩镇工业园区内。法定代表人张砚，该公司董事长。被执行人张碧波，男，1964年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-4号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1309号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人徐江林，男，1979年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人龚金霞，女，1978年08月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人徐江林、龚金霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审233号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人徐江林、龚金霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐江林、龚金霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人徐江林、龚金霞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审233号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初237号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县。法定代表人武少封，站长。委托代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告：姜立兵，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告姜立兵供水合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张风华二〇一七年二月二十四日书记员  卢庆玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执3157号申请执行人曹梅，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王艳琴，女，1967年12月14日出生，汉族，伊旗法院干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。曹梅与王艳琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳琴在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳琴在中国银行的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年二月四日书记员  高 雄
长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执恢30号申请执行人:长泰县农村信用合作联社,住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：张立群，任理事长。委托代理人：林建春，任风险部科员。被执行人：叶东福，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：黄向阳，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：叶长江，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住长泰县。本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶东福、黄向阳、叶长江借款合同一案中，被执行人叶东福、黄向阳、叶长江至今未履行生效法律文书（2007）泰民初字第265号所确定的还款人民币50000元及利息的义务。现因被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶东福、黄向阳、叶长江所有的银行存款人民币250000元，期限为一年。本裁定书立即执行。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执168号申请执行人：安徽某某霍山有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：孙某某（曾用名：孙某甲），男，汉族，1970年3月27日生，安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月7日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某某银行存款71530.64元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  黄必胜二〇一七年二月二十三日书记员  黄 义
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕07**执恢14号申请执行人：黄效平，男，1955年7月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨少华，男，1963年10月9日出生，汉族，住西乡县。申请执行人黄效平与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西执字00292号执行裁定书，于2017年2月23日向本院申请，要求对本院（2015）西民初字第00384号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人杨少华给付剩余借款4758元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨少华送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人杨少华已交纳执行款4758元，该款申请执行人已领取。被执行人杨少华应交纳的案件受理费、保全申请费、申请执行费共计3250元，本院在上次执行中已收取。本案执行完毕。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00384号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 强二〇一七年二月二十三日书 记 员 龚武菊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初158号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人于士杰，男，1969年9月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1990年9月8日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十三年，于1999年7月4日被释放。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月8日在天津市公安局蓟县分局被取保候审。被告人马文军，男，1958年1月6日出生于天津市蓟州区，回族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。被告人刘俊山，男，1956年4月10日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。被告人刘俊福，男，1950年12月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。被告人刘凤山，男，1951年11月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。被告人杨玉祥，男，1949年2月16日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2016年6月18日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2006年，本区别山镇大云泉寺村人王耀春从其本村承包部分土地用于种植蔬菜、水果等，王某并先后雇佣被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥管理该土地。2016年3月份左右，于士杰以治疗其牙疼为由，将从集市上购买的罂粟种子交由马文军在上述部分土地内播种，马文军在明知其播种的系罂粟种子的情况下，仍指示刘俊山、刘俊福育苗。该罂粟种子发芽成苗后，刘凤山、杨玉祥明知是罂粟幼苗仍然与刘俊山、刘俊福一起负责施肥、灌溉等工作。2016年6月份，罂粟开花结果。2016年6月17日，公安蓟州区分局民警将被告人种植的罂粟植物全部予以铲除。经现场清点，被告人非法种植罂粟618株。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被查获的原植物中均检出可待因成分。2016年6月17日，被告人马文军、刘俊山被传唤到案;后被告人于士杰、刘俊福、刘凤山、杨玉祥主动到公安机关投案。上述事实，被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放通知书、毒品收缴收据等书证，证人王某、于某证言，五被告人供述，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人于士杰、马文军、刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于士杰、马文军在共同犯罪中所起作用较大，均系主犯，依法予以处罚；被告人刘俊山、刘俊福、刘凤山、杨玉祥在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于士杰、刘俊福、刘凤山、杨玉祥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人马文军、刘俊山被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人于士杰有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘俊福、杨玉祥在实施犯罪行为时已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人于士杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马文军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘俊山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘凤山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘俊福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨玉祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终623号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周文琼，女，1960年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周文琼房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周文琼的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周文琼负担。事实和理由：1、周文琼存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周文琼协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周文琼没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周文琼辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周文琼已经尽到了合同义务。周文琼不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周文琼向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，周文琼与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定周文琼将重庆市永川区X号3幢15-4房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付周文琼押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由周文琼在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，周文琼有权解除合同；周文琼协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，周文琼将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.8元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.9元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.9元。一审审理中，周文琼不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受周文琼欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，周文琼即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但周文琼主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定周文琼协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由周文琼单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周文琼于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且周文琼不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日解除原告周文琼与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周文琼租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周文琼的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周文琼签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周文琼向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周文琼支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周文琼有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周文琼的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周文琼等人存在阻挠、强占的事实，周文琼认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周文琼未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周文琼之间的房屋租赁合同并未约定周文琼未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽01民终13699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国东，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王丙德，男，满族，住辽宁省北镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳人保公司”）因与被上诉人刘国东、王丙德机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳人保公司于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1119元，减半收取559.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  张 君审判员  王 勇二〇一七年二月二十七日书记员  曹雪冰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初740号原告：龚继芳，女，1973年1月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：任大文，男，1968年6月23日出生，住重庆市武隆区。原告龚继芳与被告任大文不当得利纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚继芳的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼。被告任大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚继芳向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，因原告欲租门面做生意，被告承诺为原告办理并收取原告24000元现金。收款后，被告却以已将现金支付给第三人办理为由进行推脱，经常不接原告电话，致使原告无法与其取得联系。之后，被告又称租赁存在问题，其又要求原告支付1000元，以便于被告购买手机方便双方联系。2017年1月初，原告经查实发现被告并未给原告租赁门面，也未将租赁费交给第三人办理。原告多次要求被告退还该款无果，且被告还将原告拉入黑名单，拒绝与原告联系。为了维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告任大文未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年12月，被告任大文以为原告龚继芳租赁门面为由收取原告租赁费24000元。之后，原告龚继芳又向被告支付现金1000元。收款后，被告任大文未能为原告租赁到门面，亦未将收取的25000元费用退还给原告龚继芳。2017年2月11日，被告任大文给原告出具一份《情况说明》，载明：“我任大文身份证号：XXXX，于2016年11月龚继芳给我贰万伍仟园，小写：25000元办事。由于事情发生变故未办理，现金已被我挪用，本人曾经承诺归还龚继芳。由于经济困难，一直未归还。本人愿意及时找钱归还。本情况说明是本人在白马派出所自愿书写。特此情况说明。”当日，原告龚继芳向本院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的情况说明、录音光盘、重庆舜皓科技有限公司的申明以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告任大文以为原告租赁门面为由收取原告龚继芳25000元，但其在费用收取后并未能按照约定为原告租赁门面，并将该笔款项作为己用，其行为给原告造成了损失，故被告任大文的行为构成了不当得利。现原告要求被告返还25000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告任大文在本判决生效后十日内返还原告龚继芳25000元。如果被告任大文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元（原告已预交），由被告任大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈林敏二〇一七年二月二十三日书记员  秦培峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初66号原告：李苗苗。委托诉讼代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区姬家街道罗家村二组,住所地：西安市高陵区姬家街道罗家村*组。负责人：李明，该组组长。原告李苗苗与被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组（以下简称罗家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人尚营到庭参加了诉讼，被告罗家村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗诉称，原告于2008年1月10日与毕建刚结婚，但户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗、养老保险以及享受相应的村民待遇。2016年4月2日原告所在罗家村二组因国家建设征地，每位村民应分得征地补偿款41200元，但是未分给原告应得的土地补偿款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告征地补偿款41200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗家村二组未作答辩。经审理查明，原告于1984年2月29日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2008年1月10日原告与毕建刚依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组。原告在被告村组依法进行了新型农村合作医疗缴费、新型养老保险缴费等。被告村组因开发征地，曾于2016年4月向每位村民分得土地补偿款人民币41200元。被告以原告为外嫁女，按照村规民约不该给原告分配为由拒绝让其参加上述土地补偿款的分配。另查明，原告在丈夫毕建刚的户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝桥村未享受低保、未分配耕地、未缴纳农村合作医疗及养老保险。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口本、结婚证、证明、甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝桥村村委会证明、社会保险缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李苗苗出生成长于被告村组，因原告的户口没有迁出，至今保留在被告村组，原告系与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组于本判决生效后十日内支付原告李苗苗土地补偿款41200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组负担。原告李苗苗已预交830元，由被告西安市高陵区姬家街道罗家村二组在履行生效判决时给付原告李苗苗。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年二月七日书 记 员  蒙 阳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-1号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云，男，1985年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌文，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱月平，女，汉族，住扬州市江都区再审申请人朱云与被申请人王昌文、朱月平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2828号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朱云申请再审称：原审法院适用法律错误，侵犯申请人的合法权益。请求依法撤销一、二审民事裁定，对本案予以改判或发回重审。本院认为：朱云与王德友之间的民间借贷纠纷，朱云系债务人，债权人王德友去世后，朱云认为王昌文、朱月平是王德友的继承人，要求按照借条向两债权人还款。但朱云属于义务承担方，不享有诉的利益，其在本案中所提出的诉讼请求，法院并无进行审判的必要性和实效性。故朱云提起诉讼不当，原一、二审裁定应予维持。综上，朱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回朱云的再审申请。审判长  何培祥审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年二月二十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执51号之二被执行人霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人梅勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12.08元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梅勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年二月二十日书记员  王 健
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初276号原告罗某，女，1983年11月17日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告冉某某，男，1983年12月16日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告罗某诉被告冉某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告罗某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年二月二十七日书记员  王封明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3518号申请执行人荣根兵，男，1958年2月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人荣根兵与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为5750元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初271号原告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。被告：曾明福，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告肖天祥与被告曾明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肖天祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖天祥撤回起诉处理。审判员  胡芳二〇一七年二月二十二日书记员  宛悦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初265号原告：重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道228号（一期），统一社会信用代码91500230339516129H。法定代表人：隆进波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东伟，重庆臻福律师事务所实习律师。被告：威海海马地毯集团有限公司,住所地山东省威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，该公司董事长。被告：重庆多美诺地毯有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号10-7。法定代表人：舒相文，该公司董事长。本院在审理原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司与被告威海海马地毯集团有限公司、重庆多美诺地毯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告重庆市丰都县餐饮文化产业投资有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一七年二月二十二日书记员  谭秋红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1725号之三申请执行人:王金明，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘仁，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张荣，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在（2016）宁0122民初38号民事判决书，即申请执行人王金明与被执行人刘仁、张荣买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人刘仁、张荣支付申请执行人王金明欠款44560元，案件受理费914元。申请执行人王金明于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费582元，执行标的共计46056元。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日查封了被执行人刘仁名下的牌照为宁A368**号车辆的户籍，但因该车辆暂时下落不明，故本院暂无法处置。2017年1月23日查封了被执行人张荣名下的位于贺兰县利民东路御景世家2号楼3单元502室（所有权证号20117461）及被执行人刘仁名下的位于贺兰县金贵镇金瑞名邸A3号楼102号房（所有权证号20158602号）的产权产籍，因申请执行人王金明与被执行人张荣、刘仁达成执行和解协议，故申请执行人并未向本院申请评估、拍卖被执行人名下的房产，本院暂无法处置上述房产。经查询，被执行人张荣、刘仁名下暂无银行存款可供执行。本院已将被执行人张荣、刘仁纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人王金明向本院申请对该案做终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月七日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执98号之一申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，组织机构代码：69780713-3，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，1984年8月17日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：王理鹏，男，1992年10月24日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：周小龙，男，1976年4月30日出生，住所地：哈密市。被执行人：周小军，男，1970年2月5日出生，住所地：哈密市。被执行人：刘学江，男，1977年12月6日出生，住所地：哈密市。被执行人：张建成，男，1976年5月12日出生，住所地：哈密市。本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与周小龙、周小军、刘学江、张建成金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的是43832.40元，已执行标的15821.58元，未执行标的28010.82元，执行费557.49元未交纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇力审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一七年二月二十一日书记员  赵大海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初651号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告：石文举，男，1976年9月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：王小艳，女，1983年11月29日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石文举、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告石文举、王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款52964.66元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的透支利息4001.85元、滞纳金4319.19元、手续费9216元。（2）确认原告对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年4月29日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款77000元给被告购车，被告需向原告支付手续费10395元，由被告按每月1期分36期归还，首期归还2485元，此后每期为2426元。被告需在每月20日前支付当期款项。若被告累计3期未还，原告有权要求被告立即归还全部款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的渝H×××××号车提供抵押担保。2015年4月1日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款和支付手续费累计已超过3期。原告认为，被告逾期归还借款和支付手续费已累计超过3期，原告有权要求被告立即归还借款，支付手续费、透支利息和滞纳金，对抵押担保物主张优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车享有抵押物权。（4）《贷款账户基本信息》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《债务提前到期通知书》和该函件邮寄回单。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年1月6日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款77000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费10395元，由被告按每月为1期分36期归还，首期偿还2485元，此后每期2426元，每月还款日期为20日前。若被告有连续3期未按约定偿还借款和支付手续费，则原告有权要求被告立即偿还借款，支付手续费、利息和滞纳金等。同日，原告与被告石文举还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告石文举用所购的车辆为借款提供抵押担保。2015年1月16日，原告依约发放了借款。2015年4月1日，原告与被告石文举办理了渝H×××××号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2015年12月20日前，被告已连续超过3期未按约定归还借款和支付手续费。2017年1月3日，原告通过信函向被告主张借款提前到期。2017年1月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，已连续超过3期未按约定归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付手续费、透支和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，因此，对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告石文举、王小艳在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52964.66元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；支付手续费5760元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告石文举所有的渝H×××××号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告石文举、王小艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年二月二十二日书记员  秦 媛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民辖终3号上诉人(原审被告)：莱州市厦工机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：牛晓萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：许振明，董事长。原审被告：李长征，男，住河南省睢县。原审被告：海口荣星工程机械有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。法定代表人：曲朋涛。上诉人莱州市厦工机械有限公司（以下简称莱州厦工公司）因厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司)与莱州厦工公司、李长征、海口荣星工程机械有限公司（以下简称荣星公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民初64号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。莱州厦工公司上诉称，本案的侵权行为实施地根据现有证据无法确定，更无侵权商品的储藏地或者查封扣押地，因此只能由被告住所地山东省烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。厦门厦工公司、李长征、荣星公司在答辩期间未提出书面意见。本院经审查认为，本案系厦门厦工公司依据商标权属证明、有关证据保全的公证书等证据材料提起的要求莱州厦工公司、李长征、荣星公司停止侵权、变更企业名称、消除影响、赔偿损失等的商标权权属、侵权纠纷诉讼。根据（2016）赣鹰源证内字第1031号《公证书》的内容及该《公证书》中所述的人员提供的载有“李长征”和“地址：鹰潭市320国道徐家村”字样的名片复印件材料，可以初步认定江西省鹰潭市属于本案的侵权行为的实施地，本案中涉及不同侵权行为实施地的多个被告，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第七条关于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，江西省鹰潭市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 姝审 判 员 曾 琤代理审判员 宋 磊二〇一七年二月六日代书 记员 陈晨雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初53号原告：陈仁东，男，1955年11月26日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆渝腾建筑工程有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道外滩大道288号6幢4单元102号,统一社会信用代码：915002355590435971。法定代表人：向友秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住云阳县,系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蒲云椿，男，1982年10月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈仁东与被告重庆渝腾建筑工程有限公司（以下简称“渝腾公司”）、蒲云椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁东及其委托诉讼代理人沈小平、被告渝腾公司的委托诉讼代理人吴波勇、二被告共同的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告后续医疗费3500.00元、护理费5280.00元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金50432.00元、误工费24800.00元、鉴定费2100.00元等各项损失共计86832.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告渝腾公司承包了云阳县人和街道牌坊等（12）个村（其中包含千峰村）的农村建设用地复垦项目，第二被告蒲云椿系该复垦项目的实际施工人。在该项目的具体施工过程中，第二被告蒲云椿雇佣了原告从事旧房拆除工作。2014年4月26日，原告在第二被告的安排下拆除张光友家的老房子时，不慎从楼上摔下而受伤。原告受伤后，第二被告安排人员将原告送往云阳县人民医院住院治疗31天，现已治疗终结。原告的伤情经云阳县司法鉴定所鉴定为10级伤残，其康复治疗费约需3500.00元左右,出院后30日内需护理人员1人。原告陈仁东于2015年5月10日向本院起诉,被告蒲云椿对鉴定不服,申请对陈仁东的伤残等级、后期康复费和对症治疗预估费、出院后是否需30日内一人护理进行重新鉴定。我院委托重庆市万州司法鉴定所进行重新鉴定，原告陈仁东的伤残程度属十级，其康复治疗费约需2000.00元左右，出院后的护理期限评定为24日。后因原告起诉错列被告，原告陈仁东在再审程序中撤回起诉。原告陈仁东于2017年1月3日向本院起诉，要求两被告赔偿损失。原告陈仁东治疗期间，被告蒲云椿已支付其住院期间的全部医疗费13021.94元、护理费和住院伙食补助费共计3650.00元，原告出院时向被告蒲云椿借支3000.00元。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告自己在该次事故中有过错，应当承担30%的责任；其次，原告不需要后续医疗费、因原告已年满60周岁，亦不产生误工费;第三,原告主张的护理费较高,应按每天70.00元计算；鉴定费应由原告承担。本院认为：两被告承认原告陈仁东在本案中主张的事实，故对原告陈仁东主张的事实予以确认。原、被告双方对原告十级伤残无异议，原告陈仁东系城镇人口，故本院确认原告残疾赔偿金按城镇人口计算为50294.00元（25147.00元/年×20年×10%）。原告陈仁东受伤时，未年满60周岁，且受伤时在被告蒲云椿处务工，故对原告主张的误工费本院予以确认24800.00元（80元/天×310天，计算至定残日前一天）。原告主张以80元/天计算护理费，其标准符合本地的实际情况，本院认可80.00元/天。对护理天数原告主张66天，其中住院治疗36天本院予以认可，出院后需要护理天数经万州司法鉴定所重新鉴定为24天，本院认可其护理天数共计为60天，故护理费本院确认4800.00元（80.00元/天×60天）。原告主张以20.00元/天计算住院伙食补助费，对其住院伙食补助费720.00元（20.00元/天×36天），被告认可，本院予以支持。原告主张后续医疗费3500.00元，经万州司法鉴定所重新鉴定原告需要后期行康复、对症治疗费用2000.00元左右，故本院确认其后期行康复、对症治疗费2000.00元。原告主张鉴定费2100.00元，因被告蒲云椿申请重新鉴定后其自行委托鉴定中的两项鉴定意见本院不予采信，故本院认可其鉴定费700.00元。故原告因本次事故遭受的损失为96335.94元，其中医疗费13021.94元、残疾赔偿金50294.00元、护理费4800.00元、住院伙食补助费720.00元、误工费24800.00元、康复费2000.00元、鉴定费700.00元。本案中原告陈仁东与被告蒲云椿系雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告蒲云椿作为雇主，对原告陈仁东在从事雇佣活动过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告蒲云椿未能提供安全保护设备，且没有对原告陈仁东在工作中的安全起到督导的义务，致原告在从事拆除旧房时受伤，存在主要过错，应当对原告的损害后果承担主要责任；原告陈仁东作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见在没有任何安全设备的情况下进行房屋拆除工作可能会发生的危险，但其仍然冒险作业，忽视了自身安全，具有一定过错，应当承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告渝腾公司与被告蒲云椿签订的“项目经济及安全责任书”，从其约定内容看实为转包合同，被告渝腾公司将工程转包给无资质的个人蒲云椿，故应当对蒲云椿的赔偿义务承担连带责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定原告陈仁东承担10%的责任，被告蒲云椿承担90%的责任，即应当赔偿原告各项损失86702.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告蒲云椿于本判决生效后十日内赔偿原告陈仁东残疾赔偿金、误工费等各项损失共计86702.34元，品除其垫付的费用及原告出院时借支费用共19671.94元，被告蒲云椿还应赔偿原告67030.40元；二、被告重庆渝腾建筑工程有限公司对被告蒲云椿的上述赔偿义务承担连带责任；三、其余损失由原告陈仁东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.00元，由原告陈仁东负担99.00元，被告蒲云椿、重庆渝腾建筑工程有限公司负担285.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年二月二十八日书记员  陈娅
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初506号原告：胡峰，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路西侧（桐城市疾病预防控制中心正对面）。法定代表人：周焰，该公司经理。被告：黄长春，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。本院在审理原告胡峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司、黄长春机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡峰于2017年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告胡峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告胡峰负担。审 判 长  吴跃辉审 判 员  黄东树人民陪审员  叶应悦二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执46号申请执行人：刘永强。被执行人：郭金伟。被执行人：靖宇县福瀛装饰城。申请执行人刘永强与被执行人郭金伟、靖宇县福瀛装饰城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉0622民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县福瀛装饰城自动履行了给付义务。申请执行人刘永强向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初936号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年二月二十三日书记员  胡 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0684号申请执行人周国五，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方伟，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋小华，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周国五与被执行人张方伟、蒋小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初612号原告：刘强，男，1993年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。本院在审理原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。审判员  李志鹏二〇一七年二月二十一日书记员  朱金富