广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)港北民初字第353号原告：农瑰纯，女，1981年2月19日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃伯儒（农瑰纯之夫），男，1981年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：韦小锋，男，1987年10月25日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：黄锦（韦小锋之妻），女，1987年11月7日出生，壮族，住贵港市港北区。被告韦小锋、黄锦共同委托诉讼代理人：韦忠义，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：韦祖醒，男，1959年11月4日出生，壮族，住贵港。委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：韦爱玉，女，1962年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。原告农瑰纯与被告韦小锋、黄锦、韦祖醒、韦爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后,于2016年5月29日第一次公开开庭审理，原告农瑰纯申请司法鉴定，于2017年1月11日第二次公开开庭审理了本案。原告农瑰纯及其委托诉讼代理人覃伯儒，被告韦小锋、黄锦的共同委托诉讼代理人韦忠义，被告韦祖醒的委托诉讼代理人李科冠，被告韦爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农瑰纯向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款135万元及利息（利息计算从2014年4月1日起按本金135万元按合同利率计至法院判决确定还款期限届满之日止）；暂计至2016年1月15日利息是11万元；另外，按照合同约定，请求四被告支付罚金（按欠款金额的千分之一计）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，2014年4月1日向原告借款65万元，同年6月11日向原告借款25万元，同5月11日向原告借款15万元，同6月13日向原告借款30万元，并于当日签订借款合同交原告收执，借款合同期满至今尚欠原告借款本金135万元、利息11万元（暂计）共计146万元（暂计）。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。韦小锋、黄锦辩称，原告在诉状中只列了二项诉讼请求，原告增加诉讼请求，过了举证期限，对其他的不予认可。1.原告提出本金135万元，韦小锋与原告签订的四份合同中，被告韦小锋同意将2014年4月1日的借款65万元纳入本案处理。从2014年4月8日至2014年9月12日偿还借款利息共计177500元。从2015年1月22日至2016年3月30日，被告韦小锋已归还原告借款本金56万元，这些款项都是汇入原告在广西北部湾的账户。2.原告主张利息按银行同期同类贷款利率计，被告偿还超过部分应计归还本金。原、被告虽然在借款合同中分别约定不同利率，但原告起诉按银行同期同类贷款利率计，被告认可原告的主张。3.被告韦小锋与黄锦虽然是夫妻关系，但这些借款均是被告韦小锋私自的借款，被告黄锦毫不知情，且这些借款未用于双方共同生活，被告黄锦未在借款合同上签字确认，事后被告韦小锋也未告知黄锦具体借款情况。被告黄锦是一名教师，收入稳定，完全靠自己的工资收入生活，这些借款都是用于支付韦小锋之前所欠款项的利息及本金，与黄锦无关。综上所述，请求法院调查核实，作出公正判决。韦祖醒辩称，同意韦小锋、黄锦的意见。被告韦祖醒作为被告韦小锋、黄锦案涉借款的保证人，在相应借款合同签字确认承担连带责任保证，但被告韦祖醒与原告之间并未约定明确的保证期间，按照担保法第26条的规定“相应的保证期间未有约定的，债权人自主债务…”，就本案的事实而言，被告韦祖醒的保证期间已过，原告已丧失要求韦祖醒承担保证责任的诉权，因此，请求法院依法驳回原告要求韦祖醒承担保证责任的相关诉讼请求。韦爱玉辩称,不知道韦小锋向原告借款，韦祖醒作担保。婚姻法司法解释〈二〉第24条规定，原告请求韦爱玉承担还款没有法律依据。韦爱玉与韦祖醒已于2014年7月1日离婚，各自债务各自负担。本案债务，与韦爱玉无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韦小锋与黄锦是夫妻关系。韦祖醒与韦爱玉原来是夫妻关系，已于2014年7月1日离婚。一、2014年4月1日,农瑰纯与韦小锋签订《借款合同书》，约定：“韦小锋向农瑰纯借款65万元，借款期限从2014年4月1日至2014年7月31日止，月利息按借款额的24‰计算，到期不能还本息，支付延期罚金按结欠金额以日千分之一计算，担保人负连带责任等内容。”韦祖醒作为担保人在《借款合同书》上签名、捺手指印。当日，韦小锋出具收到65万元的《收据》交农瑰纯收执。二、2014年5月12日,农瑰纯与韦小锋签订《借款合同书》，约定：“韦小锋向农瑰纯借款15万元，借款期限从2014年5月11日至2014年6月10日止，月利息按借款额的30‰计算，到期不能还本息，支付延期罚金按结欠金额以日千分之一计算，担保人负连带责任等内容。”韦祖醒作为担保人在《借款合同书》上签名、捺手指印。当日，农瑰纯通过广西北部湾银行贵港分行汇入韦小锋账户15万元。三、2014年6月11日,农瑰纯与韦小锋签订《借款合同书》，约定：“韦小锋向农瑰纯借款25万元，借款期限从2014年6月11日至2014年9月10日止，月利息按借款额的35‰计算，到期不能还本息，支付延期罚金按结欠金额以日千分之一计算，担保人负连带责任等内容。”韦祖醒作为担保人在《借款合同书》上签名、捺手指印。当日，农瑰纯通过广西北部湾银行贵港分行汇入韦小锋账户10万元。四、2014年6月13日,农瑰纯通过中国工商银行贵港市贵城支行汇入韦小锋账户30万元,2014年6月14日,农瑰纯与韦小锋签订《借款合同书》，约定：“韦小锋向农瑰纯借款30万元，借款期限从2014年6月13日至2014年9月12日止，月利息按借款额的35‰计算，到期不能还本息，支付延期罚金按结欠金额以日千分之一计算，担保人负连带责任等内容。”韦祖醒作为担保人在《借款合同书》上签名、捺手指印。2015年1月13日,农瑰纯与韦小锋对至2014年12月31日止的借款及还款进行对账，农瑰纯、韦小锋双方确认借款本金为135万元，已支付利息138500元，此后，韦小锋陆续向农瑰纯支付款项合计737500元（包含138500元，韦祎汇给农瑰纯的54万元）。因农瑰纯要求韦小锋偿清借款本息，双方对借款本息产生争执，而成讼于本院。经委托广西瀚信会计师事务所有限公司对韦小锋还本付息进行核算，该所于2016年12月8日作出瀚信审字（2016）第2-016号司法鉴定报告，确认至2016年11月30日止，韦小锋已还借款本金737500元，尚欠借款本金1228688.88元，尚欠利息320641.84元。韦小锋于2016年12月17日、18日分别还款3万元、2万元。本院认为，农瑰纯主张韦小锋向其借款135万元，不但提供证据佐证，且韦小锋予以确认，本院予以采信。韦小锋向农瑰纯借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。韦小锋不按约定履行还款付息义务，属违约行为，应承担违约责任。农瑰纯与韦小锋约定月利率分别为24‰、30‰、35‰,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故农瑰纯请求按约定月利率计息、按欠款金额的千分之一支付罚金违反法律规定，超过月利率2%计息的部分，本院不予支持。因韦小锋已还款737500元，经委托广西瀚信会计师事务所有限公司对韦小锋还本付息进行核算，及韦小锋于2016年12月17日、18日分别还款3万元、2万元，截至2016年11月30日止，韦小锋尚欠农瑰纯借款本金1228688.88元，尚欠利息270641.84元（320641.84元-50000元）。上述借款发生在韦小锋与被告黄锦婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”韦小锋所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告黄锦对上述债务承担连带偿还责任。原告要求黄锦归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”韦小锋向农瑰纯借款，韦祖醒作为保证人与韦小锋对债务承担连带责任，韦祖醒为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”农瑰纯与韦祖醒未约定保证期间，农瑰纯在借款合同履行期届满之日起六个月内未要求保证人韦祖醒承担保证责任，保证人韦祖醒免除保证责任，故农瑰纯要求韦祖醒承担还款责任，依法无据，本院应予驳回。农瑰纯要求韦爱玉承担还款责任，依法无据，本院应予驳回。综上所述，原告农瑰纯的诉讼请求合法部分，依法有据，本院予以支持；不合法部分，依法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、被告韦小锋、黄锦于本案判决生效之日起十日内偿还原告农瑰纯借款本金1228688.88元和利息270641.84元（2016年11月30日之前的利息）及2016年12月1日之后的利息（利息计算：以本金1228688.88元为基数，按月利率2%计付，从2016年12月1日起至本案生效判决还清之日止）；二、驳回原告农瑰纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，财产保全费929元，鉴定费5500元，合计24369元，由韦小锋、黄锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17940元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 泽人民陪审员 胡 君人民陪审员 吴永红二〇一七年二月四日书 记 员 农燕新