wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3293号原告:镇江裕新酒业有限公司，组织机构代码证号76737136-8，住所地镇江市句容市华阳镇华阳南路11-12号。法定代表人：庄玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：周苏军，男，1965年12月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江裕新酒业有限公司与被告周苏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江裕新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周苏军立即支付货款83794元、逾期付款利息（以83794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月15日起算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告明确逾期付款利息自2015年8月23日起算。事实和理由：被告一直从原告处购买酒水，并不定期结算、支付酒款。2015年8月15日，经双方结算，被告确认截止当日欠原告酒款83794元，并出具欠条一份。双方口头约定全部酒款于欠条出具之日起七日内付清。嗣后，被告未按期支付酒款。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供了欠条等证据。被告周苏军未作答辩，亦未提供书面证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期从原告处购买酒水，并不定期结清酒款。2015年8月15日，双方再次结算，被告在原告业务员李艳书写的欠条上签名，并签署“捌万叁仟柒佰玖拾肆元整”。双方口头约定，此款于欠条出具之日起七日内付清全款。嗣后，被告未按约履行付款义务。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。审理中，被告周苏军长期在外，下落不明，无法向其送达应诉材料及开庭传票，本院遂于2016年11月13日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间存在事实上的酒水买卖合同关系，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。被告欠原告酒款83794元，依约应于欠条出具之日起七日内即2015年8月22日前付清。现被告分文未付，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2015年8月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法有据。综上，原告要求被告支付酒款83794元，并承担逾期付款利息损失（以83794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月23日起算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周苏军应于本判决生效后十日内支付原告镇江裕新酒业有限公司货款83794元、逾期付款利息损失（以83794元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月23日起算至实际付清之日止）。如果被告周苏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元、公告费560元，合计2557元，由被告周苏军负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  何 颖人民陪审员  解红梅二〇一七年二月十六日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4478号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅，该公司经理。被执行人李兵团，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人李芳，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人刘贵成，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人刘新，男，1979年2月7日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初3645号民事判决书，被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司52958.50元、律师费1500元及违约金，并承担案件受理费624元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李兵团、李芳、刘贵成、刘新的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序：本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月十三日书记员  王成红第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16935号之一原告：尚海荣，男，1979年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨育生，男，1966年6月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。被告：仲红梅，女，1975年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尚海荣诉被告杨育生、仲红梅买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚海荣自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚海荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一七年二月十六日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执26号之四张博：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月17日向本院申请执行你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第286号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：35805.93元。特此通知二〇一七年二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4344号之二申请执行人：王加强，男，汉族，1972年12月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯磊，男，汉族，1973年7月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：苏士海，男，汉族，1975年6月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王加强和冯磊、苏士海民间借贷纠纷一案中，查明冯磊、苏士海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年二月六日书记员 滕焕焕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1338号原告：徐某，男。委托诉讼代理人：徐忠才，男。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：王某，女。被告：黄某，女。委托诉讼代理人：郑社荣，男，1956年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。原告徐某与被告王某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐忠才、吴爱龙，被告黄某及其委托诉讼代理人郑社荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还所收原告给付的各项彩礼共计人民币28万元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日（农历正月十一），原告与被告王某经人介绍相识并订亲；从订亲之日至2月26日，原告先后向两被告支付见面礼、养育礼、花色礼、折酒席礼、叫人礼、认亲礼、打发礼、“四金”、上下街礼等各项彩礼共计310700元，其中见面礼16万元、养育礼4万元、喊父母礼12000元、打发礼12000元、四金43000元、认亲和拜年礼6000元、花色礼3000元、折酒席礼6000元、叫姐夫、打发及写礼单礼12000元等共计310700元。2016年2月26日，原告与被告王某一同到浙江义乌打工并同居生活；2016年4月30日，被告王某以学美容手艺为由外出，但被告王某外出之后并不让原告知晓其情况，由于原告过问被告王某外出情况，被告王某为此向原告提出分手。2016年6月1日，原告发现被告王某不辞而别后与被告黄某一同到当地派出所和警务区报案并查看了相关录像，经过查看确定被告王某当时一人从住处不辞而别。之后，通过派出所进一步深入查看相关录像后，才知晓被告王某早在去年就经常与一异性男子在一起。得知该情况之后，原告与当时的媒人商量一个月之内如果被告王某不回来就解除婚约并退还彩礼。一个月后，原告及家人要求被告黄某返还所收的彩礼时，被告黄某却借口推脱拖延不肯返还彩礼，两被告这种行为违背了当时相亲的约定，更是悔婚行为。原告遂依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告黄某辩称，1、2016年2月18日，原告与被告王某订亲；同年2月26日，被告王某与原告一同到浙江义乌打工并同居生活；期间，原告先后两次对被告王某实施家暴，造成被告王某遍体鳞伤，致被告王某轻微伤，原告应受到治安处罚；原告起诉被告索要彩礼败坏了被告王某的名誉，使得被告王某精神遭受到了沉重的打击，原告应当赔偿被告王某青春损失费、精神损失费和名誉损失共计50000元；被告黄某并没有干涉原告与被告王某之间的感情，因此没有过错，故不应当作为本案的被告；原告诉称被告王某与一异性男子在一起无事实根据，损坏了被告王某的名誉。2、两被告确实收到了见面礼16万元、养育礼4万元，但被告王某拿走了其中6万元到浙江义乌学美容、用于生活等开支；叫人礼15600元，只有叫父母礼12000元是事实，其他均没有这么多，并且两被告等额加倍返还了原告；打发礼12000元，这项礼是按农村习惯互相打发的，原告给了多少两被告，两被告都是等额或者加倍返还的；四金43000元，原告是否买给了王某不清楚，即使买了也在原告家；对于其他的礼，被告王某不知情，即使有也没有原告所说的那么多，并且两被告都会等额或者加倍返还给原告。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人余某、江某签名的彩礼清单及出庭作证的证人证言和购买四金的票据，根据原告的陈述、被告黄某的答辩意见及证人余某、江某出庭作证的证言可以确定两被告收受的见面礼为160000元、养育礼为40000元、叫父母礼为12000元、打发礼为12000元及四金为43000元，总额为现金224000元和四金43000元。2、原告提供的飞扬智能体验店销售单及世纪华联超市专柜销售小票各一份，本院认为该销售单和销售小票无法证明该手机和包是为被告王某购买，即使是为被告王某购买，该行为也是属于赠与行为，不属于彩礼范畴。原告诉称被告王某早在去年就经常与一异性男子在一起但未提供相关证据证明，故本院对该事实不予认可。被告黄某辩称原告将被告黄某列为被告不符合法律规定，认为其没有干涉原告与被告王某之间的感情，因此没有过错，不应承担责任；本院认为彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱和相关物品，其给付对象不仅限于女方个人，还包括女方家庭，因此两被告对原告给付的彩礼负有共同返还的义务，故本院对此辩称意见不予采纳；被告黄某辩称返还了原告部分彩礼，但未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信；被告黄某还辩称被告王某与原告共同生活期间存在原告殴打被告王某的行为，但未提供相关证据予以佐证，因此本院对此辩称意见亦不予采纳。本院认为，本案认定的事实的争议焦点为被告王某、黄某从原告徐某处收受的彩礼总额及返还的数额为多少。男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告徐某为了与被告王某结婚，按照农村习俗给付对方一定的现金及四金作为彩礼，现原告徐某与被告王某无法共同生活，要求解除婚约，原告徐某未能实现结婚的目的，则两被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还。原告主张共给付两被告各项彩礼共计310700元礼，结合原告与被告黄某的陈述、原告提供的证人余某和江某的证言及原告为被告王某购买四金的票据，本院确认原告给付了两被告见面礼160000元、养育礼40000元、叫父母礼12000元、打发礼12000元及四金43000元，即总额为现金224000元和四金43000元；对于其他部分，本院认为该部分不属于彩礼范畴。原告与被告王某虽未办理结婚登记手续，但在一起共同生活三个月的时间，在综合考量双方经济能力、当地生活消费水平后，本院结合本案的具体案情酌情确定，认为被告王某、黄某返还彩礼211000元为宜，对超出该数额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告徐某要求被告王某、黄某返还彩礼符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：一、由被告王某、黄某在本判决生效之日起三十日内向原告徐某返还彩礼211000元；二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全申请费1920元，合计7420元；由被告王某、黄某负担5800元，由原告徐某负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一七年二月二十日书 记 员  车育新
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢57号申请执行人青岛新宇田化工有限公司,住青岛市李沧区十梅庵村，组织机构代码：XXXXX。法定代表人吴如舟，职务董事长。委托代理人刘莉，众成请泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人庄园，众成请泰（青岛）律师事务所律师。被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司,住山东省淄博开发区。法定代表人郭进展，职务董事长。申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月25日审结，该案（2016）鲁0213民初字第697号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，并发放申请人人民币2854463元，申请人申请本案执结。执行费30945元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初字第697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6971号原告：蓝春英，女，1958年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈建清，男，1976年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝春英为与被告陈建勇、陈建清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告陈建勇、陈建清归还借款本金30000元及利息6300元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝春英到庭参加诉讼，被告陈建勇、陈建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年9月3日，被告陈建勇、陈建清出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限一年。借款后，两被告未依约归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建勇、陈建清于本判决生效之日起十日内归还原告蓝春英借款本金人民币30000元并支付利息6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告陈建勇、陈建清负担；公告费300元，由原告蓝春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年二月十三日代书 记员  朱丽梅???
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初278号原告刘建，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省杞县。委托代理人郑庆东，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王会川，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省伊川县。本院在审理原告刘建诉被告王会川民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王会川的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王会川的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年二月二十一日书记员  许洪奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3293号原告：张吉梅，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李学军，该公司总经理。被告：李学军，男，出生年月日不详，宁夏福轩珠宝首饰有限公司法定代表人，住宁夏银川市。被告：李佳，出生年月日不详，宁夏福轩珠宝首饰有限公司股东，住宁夏银川市。原告张吉梅与被告宁夏福轩珠宝首饰有限公司、李学军、李佳劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吉梅撤诉。案件受理费10元，减半实际收取5元，由原告张吉梅负担。审判长罗江代理审判员王小佳代理审判员薛敬阔二〇一七年二月二十一日书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3755-1号原告：吕某某，男，1981年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：陈某某，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员李玉香二〇一七年二月二十四日书记员杨慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1827号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。被申请人：江苏城宇市政工程有限公司,住所地张家港保税区华苑大厦301室。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。被申请人：杨石夫,男,1944年12月21日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：吴丽英,女,1944年11月10日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：殷振华,男,1970年12月11日出生，汉族,住所地张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华银行存款420万元或查封扣押其相应价值的财产。招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城宇市政工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫、吴丽英、殷振华银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年二月二十日书 记 员  李文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判��书（2016）内0123民初853号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人:杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：吴所生，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴所生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告吴所生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告吴所生偿还借款本金100000���，利息49438元（计算至2016年5月17日），利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：被告吴所生以购农用机械为由于2013年1月24日向原告贷款本金100000元，并签订借款合同，约定贷款利率为11.4‰，借款期限为2013年1月24日至2014年1月22日。被告吴所生取得借款后没有按照合同约定的方式按时归还借款本金及利息。被告吴所生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月24日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吴所生签订了借款合同，约定被告吴所生向原告借款100000元，借款期限为2013年1月24日至2014年1月20日，月利率11.4‰，借款用途为购农用机械。同日，原、被告签订了借款借据。2014年8月被告吴所生在《到逾期贷款催收通知书》上签名。被告吴所生尚欠原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（计算至2016年5月17日）。本院认为，原��被告签订的借款合同内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告吴所生应当按照合同约定履行还款付息义务。综上所述，对原告要求被告吴所生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴所生于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（计算至2016年5月17日），计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告吴所生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云晓锁审判员王晓旭人民陪审员刘连英二〇一七年二月二十日书记员任彩文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1246号之二申请执行人吴继成，男，汉族，1974年10月18日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人刘坤，男，汉族，1990年8月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年6月20日作出的（2015）南蒋民初字第198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘坤应支付申请执行人吴继成215000元及利息，并承担案件受理费2525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人吴继成送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘坤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录，在车辆登记部门有一辆赣Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车登记在其名下，本院依法予以查封，但至今无法找到下落。本院认为，被执行人刘坤虽有车辆已被查封但无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人吴继成也未向本院提供被执行人刘坤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南蒋民初字第198号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15063号之一原告：杨章亚，女，1952年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告：吴建峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住诸暨市。原告：吴建浩，男，1980年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：王伟祥，男，1956年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：王华红，女，1964年3月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杨章亚、吴建峰、吴建浩诉被告王伟祥、王华红民间借贷纠纷一案中，因被告王华红涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡生苗审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年二月十一日书 记 员  郭欢欢
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执73��申请执行人张俊海被执行人王磊本院在执行张俊海申请执行王磊借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    志    飞审判员 张    莹    莹审判员 汪戈二O一七年二月十日书记员 刘    晓    东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初92号之一原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨坚威与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时28个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月30日，杨坚威与方军军在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向方军军借款人民币8万元，月利率1.5%，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。方军军同意将其名下车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促方军军及时还款。合同到期后，方军军未履行还款义务。方军军未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过方军军的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、方军军的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的方军军的住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一七年二月十七日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复7号复议申请人（被执行人）：刘振明，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住茌平县。复议申请人（被执行人）：袁爱红，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住茌平县。系刘振明之妻。申请执行人：郎树元，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住茌平县。复议申请人刘振明、袁爱红不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2016）鲁1523执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人郎树元与被执行人刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，执行过程中，刘振明、袁爱红向茌平法院提交执行异议申请书，请求茌平法院在拍卖被执行人所有的聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室房产时，从变卖款中为其扣除8年租金12万元。理由是：茌平法院评估、拍卖的莲湖小区1号楼2单元2051室房产是异议申请人及子女仅有的居住房屋，现在异议申请人及子女居无定所，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，茌平法院应在拍卖该房产时，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变卖款中为异议申请人扣除8年租金12万元。茌平法院查明，刘振明、袁爱红于2012年5月15日购买位于聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室的房产后，至今未领取楼房钥匙入住。刘振明曾认可可以长期居住于茌平县杨屯乡杨前村废品收购站。茌平法院另查明，刘振明在户籍所在地临清市金郝庄乡夏庄村有院落一处，可以居住。茌平法院认为，刘振明曾认可可以长期居住于茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，其在户籍所在地临清市金郝庄乡夏庄村有院落一处，亦可以居住。故法院拍卖二异议人于2012年5月15日购买的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区1号楼2单元2051室的房产，并无不当。二异议人向本院提出的执行异议，不予采信。茌平法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回二异议人的执行异议。刘振明、袁爱红向本院申请复议称，茌平法院（2016）鲁1523执异18号裁定程序严重违法，认定事实错误，应依法予以撤销。具体理由如下:一、（2016）鲁1523执异18号裁定程序严重违法。根据有关法律规定，茌平法院应在收到书面异议的2016年6月27日起15日内，即7月12日前审查完毕作出裁定，但茌平法院一直到2016年8月19日才组织听证，9月9日才作出裁定，复议申请人9月19日才收到该裁定，远远超出审查期限。二、（2016）鲁1523执异18号裁定认定事实错误。（1）刘振明从来没有认可可以长期居住茌平县杨屯乡杨前村废品收购站，只是当时认可可以暂时居住。且复议申请人提交了茌平县杨屯乡杨前村废品收购站所有人袁培祥和杨前村村民委员会共同出具的证明，已经充分证实自2015年12月1日起，废品收购站不让复议申请人居住的事实。茌平法院不考虑现实实际情况，认定事实严重错误。（2）复议申请人自1991年离开老家临清市金郝庄乡夏庄村外出打拼生活，一直没有回老家居住生活，夏庄村没有给复议申请人分配宅基地，复议申请人也从来没有在夏庄村购买宅基地及房屋，茌平法院认定复议申请人在夏庄村有院落一处且可以居住，认定事实严重错误。（3）复议申请人此次提出执行异议并非不同意对涉案房屋的执行，而是要求为复议申请人预留8年租金12万元。茌平法院认为对该房产执行并无不当，明显答非所问，对复议申请人的异议请求未作任何审查、认定，导致认定事实错误。请求撤销茌平法院（2016）鲁1523执异18号裁定，并支持复议申请人的执行异议申请。本院查明，申请执行人郎树元与被执行人刘振明、袁爱红民间借贷纠纷一案，茌平法院于2015年5月18日以（2015）茌法执字第953号案立案执行。在执行中，茌平法院于2015年6月23日查封了被执行人刘振明所有的位于聊城市东昌府区柳园北路莲湖小区一号楼二单元2051室房产一处，并于2015年8月3日委托评估机构对上述房产价值进行评估。刘振明、袁爱红向茌平法院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行行为，停止法院技术室的委托评估、拍卖行为。2016年1月25日，茌平法院作出（2016）鲁1523执异4号裁定，驳回了刘振明、袁爱红的异议请求。刘振明、袁爱红向本院申请复议，本院以（2016）鲁15执复12号裁定驳回了刘振明、袁爱红的复议申请。2016年6月27日，刘振明、袁爱红向茌平法院提交请求在拍卖涉案房产时为其扣除8年租金12万元的异议申请书，茌平法院2016年8月19日立案审查后，于2016年9月8日作出（2016）鲁1523执异18号裁定，驳回了刘振明、袁爱红的执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。从刘振明、袁爱红的异议请求和复议理由看，刘振明、袁爱红对茌平法院执行涉案房产并没有异议，而是申请茌平法院在拍卖该房产时，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从涉案房屋的变卖款中为其扣除8年租金12万元。刘振明、袁爱红的异议指向的不是法院的执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，实质是提出法院在拍卖房产时为其扣除租金的申请，茌平法院在未对该申请是否成立作出相应的执行行为之前，直接将该申请作为执行行为异议进行审查不当，作出的异议裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  胡洪建审判员  史兆锋二〇一七年二月十四日书记员  朱瑾瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初267号原告:陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告:杜某，男，汉族。法定代理人：某（系被告妻子），女，汉族，无业。委托诉讼代理人：陶某，嘉峪关市法律援助中心指派的律师。原告陈某与被告杜某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胥某、被告杜某的委托诉讼代理人陶某及其法定代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令杜某赔偿原告伤残赔偿金95068元、营养费3580元，护理费24570元、鉴定费1800元，共计125018元；2.杜某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日17时许，原告路过嘉峪关市雄关六小区5号楼时，杜某突然手持木棍殴打原告头部，致原告受伤。原告的伤情经嘉峪关市公安局鉴定为重伤二级。经司法鉴定，杜某属于无刑事责任能力人。原告经嘉峪关市医院诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。2016年3月15日，原告依法向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，经法庭开庭审理，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金共计30775元。因原告诉讼时没有治疗终结，未做伤残等级鉴定，故没有主张残疾赔偿金。现原告的伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。杜某辩称，首先，其对原告陈述的侵权事实认可，但是事件发生在2015年3月26日，原告的伤情经嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总院在2015年已经完全确诊，原告治疗终结已满一年，其本次诉请超过诉讼时效。其次，原告于2016年3月，向法院提起诉讼并主张各项费用，法院已经判决，且判决已生效，原告当时并未主张本次诉请的费用，视为原告已对自己的权利进行处分，放弃主张这些费用。此外，陈某对此次事件也存在过错。综上所述，其认为，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告认为鉴定依据错误，但不申请重新鉴定，本院经审查后认为，甘肃中星司法医学鉴定所有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、依据准确，其出具的鉴定意见书内容全面真实、鉴定结论明确，本院予以采纳。原告提交的鉴定费发票，属于国家统一的增值锐专用发票，加盖甘肃中星司法医学鉴定所发票专用章，系因本次事件受伤而进行鉴定实际产生的费用，证据真实、合法，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日17时许，杜某在嘉峪关市××区下手持木棍殴打陈某头部，致其受伤。陈某在嘉峪关市第二人民医院及兰州军区总医院住院治疗工31天，其伤情被诊断为：1、开放性头颅外伤；2、急性硬膜外血肿；3、新颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血。经甘肃省兰州市第三人民医院精神病所鉴定，杜某在案发时无刑事责任能力。同年5月19日，经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为重伤二级。2016年3月15日，陈某向嘉峪关市城区人民法院起诉，要求杜某及其监护人共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计113590元。2016年5月16日，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1100号民事判决书，判决杜某赔偿陈某医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计30775元，不足部分由杜某法定监护人窦某赔偿。该判决书现已生效。2016年6月12日，陈某委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定，同年6月13日，该所出具鉴定意见：陈某损伤功能障碍评定为九级伤残，误工期限评定为210日，护理期限评定为210日，营养期评定为210日。产生鉴定费1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜某殴打陈某导致其受伤，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。关于杜某的抗辩，第一，其认为本案中陈某存在过错，但未提交证据予以佐证，且生效的民事判决书已经对案件事实进行了确认，陈某不存在过错；第二，其认为陈某的起诉超过诉讼时效，因原告于2016年3月15日向法院起诉要求杜某进行赔偿，诉讼时效发生中断，故其此次诉讼并未超过诉讼时效.综上，被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案杜某在案发时系无民事行为能力人，其监护人明知杜某患有精神疾病，但未加强管护，导致杜某将陈某殴打致伤，监护人窦某应当对陈某的损失承担赔偿责任。就陈某主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：原告在2016年3月15日起诉时，并未进行伤残鉴定，亦未主张该项费用，此次诉讼提出该主张，本院予以支持，根据原告的年龄，伤情、住所地情况，参照鉴定机构意见确认的伤残级别，残疾赔偿金确认为95068元（23767元/年×20年×20%=95068元）。2.护理费：原告未提交相关证据予以证实，其自述白天由其三个妹妹轮流护理，主要由其在嘉峪关工务段上班的大妹妹护理，晚上由其丈夫护理，而原告的陈述与其在2016年3月15日第一次诉讼中的陈述不一致，故无法确定护理人员身份，亦无法确定其因护理原告而收入减少的情况或者护理费用支出情况，据此，护理费不予支持。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告已经在2016年3月15日起诉时进行了主张，生效法律文书已经判决被告支付该项费用，故本次诉讼中不予支持。综上所述，陈某的损失共计95068元，先从杜某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人窦某赔偿。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后20日内赔偿原告陈某残疾赔偿金95068元，不足部分，由杜某的监护人窦某赔偿；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈某负担92.5元，杜某负担320元；鉴定费2000元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7536号申请人：胡叶富，男，1961年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈武，男，1966年10月26日生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，经常居住地江苏省苏州市。被申请人：俞福平，女，1973年5月23日生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，经常居住地江苏省苏州市。本院在审理申请人胡叶富与被申请人陈武、俞福平民间借贷纠纷���案中，申请人胡叶富于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈武、俞福平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡叶富以现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人胡叶富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈武、俞福平的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年二月十七日书 记 员  包 宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1512号之一申请执行人：肖守诚，男，汉族，1973年1月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡亦钢，男，汉族，1965年11月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年8月23日作出的(2016)赣0121民初字1472号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡亦钢应支付申请执行人肖守诚70000元及利息15800元，支付案件受理费等费用985元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人肖守诚送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡亦钢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡亦钢履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡亦钢的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡亦钢没有财产可供执行，申请执行人肖守诚也未向本院提供被执行人胡亦钢的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初字1472号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初95号之一原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张鸿雁，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：洪光月，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨坚威与被告张鸿雁、洪光月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告张鸿雁立即向原告偿还借款本金12万元及利息48600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时27个月）；2、被告洪光月对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告张鸿雁名下的车牌为皖Ａ×××××本田牌车辆拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年8月25日，杨坚威与张鸿雁在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向张鸿雁借款人民币12万元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月25日至2014年11月24日。张鸿雁同意将其名下车牌为皖Ａ×××××本田牌车辆作为抵押，洪光月同意对上述借款及利息提供连带保证责任。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，两被告未履行还款义务。张鸿雁、洪光月未应诉答辩。本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过张鸿雁、洪光月的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、张鸿雁、洪光月的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的张鸿雁住所地以及洪光月的现居住地址均位于安徽省肥西县，故安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洋二〇一七年二月十七日书记员  丁瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执727号之一本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑银、陈乃芹、杨胜利、李庆刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨淑银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执26号之二刘哲：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月17日向本院申请执行刘哲追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第286号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：35805.93元。特此通知二〇一七年二月十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执23号之一洛阳市创业贷款担保中心：你于2017年1月12日向本院申请执行王宝、赵西明涧西区早慧教育幼儿园追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。特此通知二〇一七年二月十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初317号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李春保，男，1963年11月28日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李春保犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李春保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日，买毒人向被告人李春保约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人李春保在本市海淀区西三旗龙岗路清源里中区小区门口，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.18克。被告人李春保到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李春保在开庭审理过程中无异议，并有被告人李春保的供述，证人孙某、石某、韩某的证言，照片，扣押、称量笔录，扣押清单，录像，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春保违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李春保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成��。鉴于被告人李春保到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李春保犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执26号之一洛阳市创业贷款担保中心：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月17日向本院申请执行张博刘哲李莹追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第286号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：35805.93元。特此通知二〇一七年二月十三日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初297号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒲笑人，男，1980年8月8日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年4月5日被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，2014年1月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判未执行的刑期二年一个月合并执行有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被送永州市特殊人群人员收治中心。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蒲笑人犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒲笑人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月5日21时24分许，被告人蒲笑人在江永县潇浦镇五一桥附近被害人义某经营的“样样2元店”内中间柜台上盗走一台型号为OPPOR7sr的白色手机。次日上午，蒲笑人将盗来的手机以800元的价格卖给他人，所得赃款均被其挥霍。经江永县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2495元。2016年9月21日9时许，被告人蒲笑人在路过江永县潇浦镇四方井路口被害人杨某经营的“湘雪园”花店时，透过玻璃门看到店内的桌子上摆放着一台笔记本电脑，蒲笑人见店内无人，遂心生盗窃之意，将锁住的玻璃门把手推开，入店内将笔记本电脑盗走。随后，以300元价格销售给他人，所得赃款均被其用于吸毒等。经江永县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币500元。案发后，被告人蒲笑人于2016年10月12日被传唤到案。该院认为，被告人蒲笑人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲笑人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对被告人蒲笑人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚，不适用缓刑。上述事实，被告人蒲笑人在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机的盒子照片；书证到案经过、户籍信息、前科材料、被盗财物购买收据等；被告人义某、杨某的陈述；被告人蒲笑人的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；案发现场监控视频、指认现场的视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。另查明，2012年4月5日，被告人蒲笑人因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。2014年1月9日，被告人蒲笑人因犯盗窃罪，被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判未执行的刑期二年一个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，因被告人蒲笑人吸毒成瘾、患有严重疾病，且正在永州市特殊人群人员收治中心收治，原判合并执行有期徒刑二年三个月未执行，罚金二千元未缴纳。2014年11月8日，被告人蒲笑人收治期限届满，永州市公安局强制戒毒所对其予以解除收治。2016年2月14日，被告人蒲笑人再次被江永县公安局强制戒毒两年，因其患有骨髓炎等严重疾病，戒毒所不予收治。2016年10月12日，被告人蒲笑人因涉嫌犯盗窃罪，经江永县公安局决定对其采取刑事拘留强制措施，同日因患严重疾病被送往永州市特殊人群人员收治中心收治。上述事实有永州市公安局强制戒毒所于2014年11月8日作出的解除收治证明书、江永县公安局于2016年2月14日作出的强制隔离戒毒决定书、江永县公安局于2016年10月12日制作的永州市特殊人群涉毒人员收治审批表等书证证实。本院认为，被告人蒲笑人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲笑人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲笑人有盗窃前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒲笑人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲笑人因犯盗窃罪曾被判处合并执行有期徒刑二年三个月，刑罚未执行完毕以前，又犯盗窃罪，应予数罪并罚。被告人蒲笑人提出其原判刑罚已执行的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人蒲笑人于2016年10月12日起被依法采取刑事拘留强制措施，期间对其采取的强制措施虽有变更，但未解除，依法可自2016年10月12日起折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲笑人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止）。二、被告人蒲笑人因犯罪所得的财物，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  王细养二〇一七年二月十日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初53号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人王世田，该公司经理。委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：吴乐，男，汉族，1985年3月10日出生，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告吴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2017年2月15日以被告所欠物业费已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴乐已支付完毕所欠缴费用为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年二月十五日书记员陈美西
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终411号上诉人（原审原告）贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿。住所地，毕节市岔河镇发音村。组织机构代码证：67071512-8。投资人赵高顺，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍所在地贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）熊孝义，男，汉族，1973年4月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，系特别授权。执业证号15224201210149356。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，系一般授权。执业证号15224201610103995。上诉人贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿因与被上诉人熊孝义工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4890号民事裁定，将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。事实及理由：第一，本案起诉立案时，上诉人的案由是工伤保险待遇纠纷，在仲裁时的案由亦是工伤保险待遇纠纷，原审法院将案由更改为劳动仲裁争议纠纷，纵观最高人民法院《民事案件案由规定》，这一案由根本不存在。案由的确定必将影响案件的审理范围、结果，原审法院更改案由于法无据。第二，原审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，程序严重违法。七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]136号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决依法不可能是终局裁决，且该仲裁裁决亦未明确是终局裁决，因此，上诉人依法可向人民法院起诉，原审裁定认定为终局裁决，驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。熊孝义二审答辩称，原审裁定正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。贵州××市岔河镇白岩脚煤矿向一审法院起诉请求：1、依法认定毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字【2016】136号《仲裁裁决书》错误；2、依法确认熊孝义与贵州××市岔河镇白岩脚煤矿的劳动关系已于2014年2月经双方协商解除；3、判令熊孝义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：熊孝义于2008年4月至2014年2月在贵州××市岔河镇白岩脚煤矿上班，从事煤矿掘井工种。2013年4月贵州××市岔河镇白岩脚煤矿组织工人体检，熊孝义检出“双肺间质性改变”，熊孝义于2014年5月向仲裁委申请确认与贵州××市岔河镇白岩脚煤矿之间存在劳动关系，经裁决确认了双方之间存在事实劳动关系，贵州××市岔河镇白岩脚煤矿不服提起起诉，经法院判决双方确于2008年4月至2014年2月存在事实劳动关系。判决生效后，熊孝义住院治疗肺部疾病，花费医疗费13229.27元，出院后熊孝义申请工伤认定，于2016年3月被认定所受伤害为工伤，后又经劳动能力鉴定为七级伤残、停工留薪期为3个月。熊孝义据此又于2016年9月申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，并裁决贵州××市岔河镇白岩脚煤矿支付工伤保险待遇和经济补偿金共计256153.55元，经七星关区仲裁委裁决以[2016]136号裁决书于2016年9月8日作出裁决结果为：解除原、熊孝义双方劳动关系，并由贵州××市岔河镇白岩脚煤矿支付熊孝义工伤保险待遇及经济补偿金共计223698元。贵州××市岔河镇白岩脚煤矿对此裁决不服，诉至法院，请求判决确认该裁决错误，并确认熊孝义与贵州××市岔河镇白岩脚煤矿的劳动关系已于2014年2月经双方协商解除。案件审理过程中，贵州××市岔河镇白岩脚煤矿未能提交证据证实仲裁委在裁决过程中程序违法。一审法院认为，根据我国劳动法及《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议发生后，用人单位和劳动者可采取协商、调解、申请劳动仲裁、向法院进行起诉几种方式来解决争议。当事人对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼，当事人行使此项救济权利，需要注意：对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起就发生法律效力。法律规定，劳动者对上述事项的仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼；用人单位对上述事项的仲裁裁决不服的，需有证据证明裁决中程序违法、法律适用错误、无管辖权、伪造证据、隐瞒证据、仲裁员有违法违纪行为等，才能自收到裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，贵州××市岔河镇白岩脚煤矿作为用人单位，对本案所涉的关于支付熊孝义工伤保险待遇和经济补偿金的裁决不服，不应直接向一审法院提起起诉，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会[2016]136号裁决依法应为终局裁决，一经作出就发生法律效力。裁定：驳回原告贵州毕节市岔河白岩脚煤矿的起诉。本案受理费10元，退还贵州××市岔河镇白岩脚煤矿。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原审定性为劳动仲裁争议纠纷错误，本院予以纠正。关于涉案仲裁裁决是终局裁决还是非终局裁决的定性问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]136号仲裁裁决既有终局裁决内容，又有非终局裁决内容，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，该仲裁裁决应按非终局裁决处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]136号仲裁裁决虽未载明该裁决是终局裁决还是非终局裁决，但已明确告知双方当事人，对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决明确指出当事人可对仲裁裁决提起诉讼，故该仲裁裁决应属于非终局裁决。原审裁定认为涉案仲裁裁决是终局裁决，认为一经作出就发生法律效力，贵州毕节市岔河白岩脚煤矿不得提起诉讼，因此作出驳回贵州毕节市岔河白岩脚煤矿起诉的裁定错误。贵州毕节市岔河白岩脚煤矿称原审认定事实错误，适用法律错误，剥夺了其诉权的上诉理由成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4890号民事裁定；本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。预收二审案件受理费10元，由上诉人贵州××市岔河镇白岩脚煤矿自行退回。审判长 周 莺审判员 田 川审判员 朱 莉二〇一七年二月二十七日书记员 李倩倩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执316号之二申请人执行人：胡志辉，男，1977年5月1日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，组织机构代码75678672-8。法定代表人陈燕兴，经理。被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：龚振平,男，1975年8月25日生，汉族，福建省福安市人，自由职业，住福建省福安市。被执行人：邹文章，男，1975年9月29日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。本院在执行申请执行人胡志辉与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、龚振平、邹文章民间借贷纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024民初27号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华天和审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年二月二十四日书记员  戴文辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11719号之一原告：于元飞，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：佛山市天地本色酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街25厂内自编J11号楼（首层101、102、103、104、105室）。注册号440602000437203。法定代表人：梁添祥。原告于元飞与被告佛山市天地本色酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于元飞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即51元，由原告于元飞负担。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈海杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终704号上诉人（原审原告）贵州锦宏矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人刘江，该公司总经理。委托诉讼代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园老干楼C幢4-3（4）单元2号房。法定代表人但永洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所。委托诉讼代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市牛场秦家院。法定代表人但永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人陈燚昌，贵州宏贯律师事务所。委托诉讼代理人杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路57号（瓮福国际大厦）。法定代表人何光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人杨朝国，系瓮福公司律师。委托诉讼代理人张文胜，系瓮福公司生产部经理。原审第三人福泉市道坪镇人民政府，住所地贵州省福泉市道坪镇。法定代表人龚传书，该镇镇长。委托诉讼代理人曾启华、贾启恒，均为贵州宏贯律师事务所律师。原审第三人福泉市道坪镇矿产品经营部，住所地贵州省福泉市高坪镇。法定代表人杨昌武。委托诉讼代理人曾启华、贾启恒，均为贵州宏贯律师事务所律师。上诉人贵州锦宏矿业有限责任公司因与上诉人开阳县双山坪磷化工有限公司、开阳县双山坪磷化工有限公司福泉分公司、被上诉人瓮福（集团）有限责任公司及第三人福泉市道坪镇人民政府、福泉市道坪镇矿产品经营部合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初52号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人锦宏公司预交的二审案件受理费67800元予以退回；上诉人双山坪公司、福泉分公司预交的二审案件受理费146800元予以退回。审 判 长  罗朝国代理审判员  杨 锐代理审判员  邹 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执916号申请执行人：江苏明顺设备安装有限公司被执行人：泗阳妇产儿童医院申请执行人江苏明顺设备安装有限公司与被执行人泗阳妇产儿童医院建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01516号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏明顺设备安装有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳妇产儿童医院的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书 记 员  王薇薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执23号之二赵西明：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行王你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。特此通知二〇一七年二月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1938号原告：黄书照，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：杜工艺，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄书照与被告杜工艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书照的委托诉讼代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告杜工艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书照向本院提出诉讼请求：判令杜工艺偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实和理由：杜工艺于2014年12月4日向黄书照借款10万元，约定2015年8月5日前偿还，如到期未还，愿负一切法律责任和经济责任。借款到期后，经黄书照多次催讨，杜工艺均未还款，特诉至法院。杜工艺未作答辩。经审查，杜工艺未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄书照提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：杜工艺向黄书照借款10万元，双方约定借款期限为2014年12月4日至2015年8月5日，并出具借条一张交由黄书照收执。杜工艺至今尚未归还上述借款给黄书照。本院认为，黄书照与杜工艺之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方有约定借款期限，黄书照在借款期限届满后有权要求杜工艺偿还借款。双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对黄书照主张的自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）的部分予以支持，对于超出法律规定的部分不予以支持。综上所述，黄书照的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。杜工艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜工艺应于本判决生效之日起十日内偿还黄书照借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2016年9月27日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回黄书照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜工艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年二月二十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行营业场所：仪陇县新政镇望云路90号统一社会信用代码：915113246757882621负责人：杜正东，行长。委托诉讼代理人：蒋继勇，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省仪陇县，公司职工。委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省仪陇县。被告：邱永雄，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省仪陇县。被告：李素琼，女，汉族，生于1975年4月9日，住四川省仪陇县。被告：刘丽华，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省仪陇县。被告：王学林，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省仪陇县。被告：王东，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省仪陇县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告邱永雄、李素琼、刘丽华、王学林、王东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。本案案件受理费844元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  莫春梅二〇一七年二月十四日书记员  冯林秀
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128财保25号申请人：张鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：徐建平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请人张鹏于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第六户28.73平方米、第七户34.27平方米房屋予以保全。申请人已向本院提供案外人张永林自愿用自己名字所有的私有房屋住宅坐落在通河县祥顺镇南六方村面积为126平方米砖木结构房屋为其担保。本院经审查认为，被申请人借申请人借款100000元，多次索要未果，为确保案件的顺利执行，故向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第六户28.73平方米、第七户34.27平方米房屋。在查封期间以上被查封物由被申请人徐建平负责保管，但不得转移、抵债、变卖、毁损。案件申请费1020元，由被申请人徐建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩军二〇一七年二月二十七日书记员  王 禹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初627号	原告李奇鹏，男。	被告赵恒军，男。	被告委托代理人李峰华，系法律工作者。	原告李奇鹏与被告赵恒军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇鹏、被告赵恒军、被告赵恒军的委托代理人李峰华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告李奇鹏诉称，被告赵恒军于2013年4月向吴海涛借款人民币140000元，由原告作为担保人，三方签订借据两份，约定如被告到期不能偿还借款，由担保人(原告)负责偿还，并支付违约金15000元。2014年8月8日，吴海涛起诉原告，苏家屯区人民法院于2014年8月20日作出[2014]苏民三初字第405号民事调解书，由原告偿还吴海涛本金140000元及违约金15000元，共计人民币155000元。此后原告按照调解书向吴海涛支付人民币155000元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告人民币155000元。	被告赵恒军辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不真实。原告让我参加赌牌，玩几把后赌注加大，将我自己所带的2000元输掉，我没有钱就要走了，原告随后给我从一个叫二亮子的手里借了8万元钱，第二天原告让我还钱我说还不上，后原告将我带到一个叫吴海涛那里，他是一个做小额贷款的，我就从他那里借了8万元，当时约定的利息是5分利，利息直接扣掉5000元，借款9个月的时候原告与吴海涛找到我让我偿还本金和利息，原告与吴海涛又给我出具格式化的借条让我签字，后来我知道原告与赌场放局的是一伙的，我知道自己上当受骗了，所以这笔借款我不能偿还。	经审理查明,2013年4月6日,被告赵恒军向吴海涛分别借款人民币100000元及人民币40000元,约定分别于2013年9月6日及2014年5月6日前还清借款，两笔借款均由原告李奇鹏作为担保人，三方签订借据两份,同时约定如被告赵恒军未能按时还款，应向吴	海涛分别支付违约金人民币10000元及人民币5000元。2014年8月，吴海涛诉至我院，请求判令原告代被告偿还借款及违约金155000元，我院于2014年8月20日作出[2014]苏民三初字第405号民事调解书，确定由原告偿还吴海涛借款本金人民币140000元及违约金人民币15000元，共计人民币155000元。此后原告按照调解书向吴海涛支付人民币155000元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告人民币155000元。	上述事实，有原告陈述笔录、借据两份、收条两份及民事调解书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与吴海涛之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，故被告应偿还借款。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告与吴海涛之间借款合同的保证人，代为被告向吴海涛清偿了借款本金及违约金，故原告有权向被告追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下:	被告赵恒军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李奇鹏欠款人民币155000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3625元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年二月十三日	书 记 员  凌 晨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执恢字第22号申请执行人江苏车桥有限责任公司。住所地淮安市金湖县人民路**号。法定代表人朱庆庚，该公司董事长。委托代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人珠海中客空调汽车销售有限公司。住所地珠海市翠前路翠微市场对面永安停车场内。法定代表人叶秀北，该公司董事长。被执行人叶秀北，男，汉族，1942年3月4日生，系珠海中客空调汽车销售有限公司股东，住常州市，被执行人温马贵，男，汉族，1962年11月20日生，系珠海中客空调汽车销售有限公司股东。被执行人（追加）任芳玫，女，汉族，1944年10月25日生，住住常州市。申请执行人江苏车桥有限责任公司与被执行人珠海中客空调汽车销售有限公司、叶秀北、温马贵、任芳玫买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2005）常民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人江苏车桥有限责任公司以被执行人珠海中客空调汽车销售有限公司、叶秀北、温马贵、任芳玫未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院提出执行申请。为使生效法律文书的内容得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：续行冻结被执行人任芳玫在常州市维迪绅精细化工有限公司40%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年二月六日书记员  时 波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人:王吉东，该公司总经理。委托代理人:康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人:范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩旭,男,汉族,住辽宁省大连高新技术产业园区。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人韩旭房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，一、双方签订合同时均已明知存在消防新政，进而约定房屋买卖合同的第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，按照合同约定海创公司不应该承担责任。二、韩旭到海创公司处第一次开具发票的时间为2014年6月5日，第一次开票的房屋面积165.03平方米是海创公司在房屋面积220.62平方米给予韩旭购房优惠赠送面积后的房屋面积。在第一次开票的67天后，韩旭到海创公司处称因发票面积与实际面积不一致不能办理产权证，要求更换发票，海创公司当天更换了发票。该67天时间是由于韩旭延迟更换发票所致，韩旭存在过错，其应对此67天承担责任。原审法院适用公平原则，判令海创公司应承担50%的责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防“新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布两个多月后，海创公司才与韩旭签订了案涉商品房买卖合同。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防“新政”是否会影响房屋产权证办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防“新政”内容的情况下，自愿与韩旭将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防“新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防“新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称“工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月1日后一年，即至2012年10月31日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年10月31日）一年多，故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的“工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间2011年5月30日一年。海创公司在签订案涉合同之前一年的时间就知道“工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对“工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到“工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，“工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证延迟的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防“新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防“新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。关于海创公司提出其不应承担因开具发票面积存在误差而导致延迟办理产权证的责任的问题。海创公司是从事房地产开发的专业公司，应该知道办理房屋产权证书时，出具的结算发票上标明的房屋面积应与测绘面积相同。该公司明知案涉房屋面积为220.62平方米，但在第一次开具结算发票时却填写房屋面积为165.03平方米，造成韩旭未能及时办理房屋产权证书，对此应该承担责任。对于两张结算发票开具的时间相隔67天的原因，双方所述不一致，也均无证据佐证己方的观点。二审法院根据公平原则，确认双方各承担50%的责任并无不当，海创公司的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马           恺代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋           宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新01执10号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：陶勇，该支行行长。被执行人：新疆金业顺石材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路446号8-01号门面房。法定代表人：林加为，该公司总经理。被执行人：新疆融丰天源融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋21层办公1。法定代表人：缪章明，该公司总经理。被执行人：林加为，男，汉族，1973年8月16日生，住福建省宁德市。被执行人：林龙钗，女，汉族，1973年11月18日生，住福建省周宁德县。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行与被执行人新疆金业顺石材有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、林加为、林龙钗借款纠纷一案。乌鲁木齐市第二公证处于2016年9月19日作出的（2016）新乌证内字第30703号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆金业顺石材有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、林加为、林龙钗未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。2016年12月12日，本院作出（2016）新01执他408号执行裁定，裁定本案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆金业顺石材有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、林加为、林龙钗在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2562016.42元（其中执行案款2534273.68元，执行费27742.74元）;二、冻结、划拨被执行人新疆金业顺石材有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、林加为、林龙钗应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金业顺石材有限公司、新疆融丰天源融资担保有限公司、林加为、林龙钗相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新勇二〇一七年二月二十一日书记员  张杰磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初31号原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，职务：经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：都巴特尔，男，1968年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：乌兰，女，1968年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告都巴特尔、乌兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告乌兰到庭参加诉讼，被告都巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日以建设增加经济收入及畜牧业发展为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请25000元贷款，并于2014年9月23日签订借款合同。双方约定，该笔借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止，借款利率按月利率20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同时,以禁牧卡牛羊、草场作为抵押。被告都巴特尔、乌兰借款后已偿还自2014年9月23日至2016年1月4日止的利息9360元、逾期利息900元，剩余借款本息均未偿还，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求被告都巴特尔、乌兰偿还借款本金25000元、利息5880元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、逾期利息2940元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止，且给付自2016年12月6日开始计算利息至还清全部借款之日止）、律师代理费3000元，上述合计36820元，并承担本案诉讼费用。被告乌兰辩称，其对借款事实及产生的利息、逾期利息无异议，现因资金周转不开，在两年内还清原告玛拉沁小额贷款公司的全部借款本息，但不同意给付律师费用。被告都巴特尔未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日签订借款合同，双方约定，被告都巴特尔、乌兰自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金25000元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止。并借款合同的违约责任中显示”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。本案在审理中原告玛拉沁小额贷款公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实本案原告玛拉沁小额贷款公司主体适格。证据二、借款合同原件一份、贷前调查表原件一份、贷款申请书原件一份、被告都巴特尔及乌兰户口本、结婚证、身份证复印件各一份，证实被告都巴特尔、乌兰的借款金额、借款利率，且双方约定的违约事项。证据三、借款凭证原件一份，证实被告都巴特尔、乌兰系借款人，并证实借款金额为25000元。证据四、律师代理费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因被告都巴特尔、乌兰逾期还款产生的律师代理费3000元。被告乌兰对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据一、二、三真实性及证明目的均无异议；对证据四真实性无异议，但不同意给付律师费。被告都巴特尔未到庭参加诉讼，视为放弃对原告玛拉沁小额贷款公司举证的质证权利。原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰存在借款合同关系，且证实被告都巴特尔与被告乌兰系夫妻关系，并证实被告都巴特尔、乌兰因逾期偿还借款产生的相应利息及律师费用的事实，原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据可相互印证，本院对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据真实性予以采信。被告都巴特尔、乌兰未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰于2014年9月23日签订借款合同，双方约定，被告都巴特尔、乌兰自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金25000元，月利率按20‰计算，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与被告都巴特尔、乌兰签订的借款合同虽系双方当事人真实意思表示，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告都巴特尔、乌兰给付未超过年利率24%的借款利息即5599.99元[25000元（本金）×24%（利率）÷360×336天（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止）]予以支持，对借款合同中约定的利息、逾期利息总计超过年利率24%的部分不予支持，但支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因借款合同约定”借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告都巴特尔、乌兰承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都巴特尔、乌兰于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金25000元、利息5599.99元（利息计算自2016年1月5日起至2016年12月5日止）、律师代理费3000元，上述共计33599.99元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息；二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元由被告都巴特尔、乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年二月十六日书记员  郝雅楠
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢54号申请人贾博生,男,汉族，住青岛市。被执行人赵先题,男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人贾博生与被执行人赵先题民间借贷纠纷一案于2008年5月22日审结，该案（2008）李民初字第864号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人207153元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2008）李民初字第864号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初475号之一解除保全申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村光明路。被申请人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人国宏汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）苏0582民初475号民事裁定书，并已对被申请人国宏汽车集团有限公司的银行账户进行了冻结。现解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司申请解除被申请人国宏汽车集团有限公司财产保全是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国宏汽车集团有限公司银行存款4700万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年二月八日书 记 员  杨青亚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1542号之一申请人：严琪珍，女，1969年12月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：夏振丰，男，1963年7月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈霞芬，女，1962年2月9日生，汉族，住江阴市。原告严琪珍诉被告夏振丰、陈霞芬民间借贷纠纷一案，申请人严琪珍于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人夏振丰、陈霞芬的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人严琪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏振丰、陈霞芬的银行存款65万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年二月九日书记员 江伟瑜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽1302行初144号原告李景宏，女，1974年11月21日出生,汉族，住朝阳市双塔区。原告艾喜明，男，1972年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告朝阳市双塔区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。负责人袁松宇，局长。委托代理人朱策，该局工作人员。原告李景宏、艾喜明不服被告区卫计局卫生行政征收一案，原告李景宏、艾喜明于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月14日向被告区卫计局送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2017年1月9日依法公开开庭审理此案。原告李景宏、艾喜明及其委托代理人周凤国，被告区卫计局的委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景宏、艾喜明诉称，被告作出的征收决定书中，告知当事人收到本决定书之日起三个月内向朝阳市双塔区人民法院起诉，而《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告以为三个月过期了，导致其未能在六个月内提起诉讼，直到2016年9月6日被告向原告送达《履行行政决定催告书》，原告才知道起诉期限是六个月自己的权利受到侵害，故请求依法撤销被告于2016年2月26日作出的朝双计生征字[2016]01002号社会抚养征收决定书，诉讼费用由被告负担。被告区卫计局辩称，我局下达的社会抚养征收决定书，要求3个月内向朝阳市双塔区法院起诉，本单位是省卫生计生委统一制作式卷宗，对此内容未进行修改，被答辩人起诉时已超过6个月，丧失起诉权利，法院应驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，被告区卫计局于2016年2月26日作出的朝双计生征字[2016]01002号社会抚养征收决定，并于当日送达给原告李景宏、艾喜明，而原告向本院提起行政诉讼时间是2016年11月24日，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定六个月的起诉期限。虽然被告区卫计局作出的行政行为仅赋予原告三个月时间的提起诉讼期限，与行政诉讼法规定的期限不符，但不影响原告在六个月内行使诉权。因此，原告在收到处罚决定六个月后提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李景宏、艾喜明的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5485号原告李明付，男，汉族，1976年1月17日生会泽县人，住麒麟区。被告陈刚，男，汉族，1987年2月19日生住麒麟区。（未到庭）原告李明付诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明付到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明付诉称，2015年7月14日，被告以建房周转资金不足为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，并以云Ａ×××××宝马车一辆作为抵押，债务到期后，被告拒接还款，并把抵押车辆变卖。后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付利息至债务实际清偿完毕；三、由被告承担本案诉讼费。被告陈刚未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件及借条各一份，用以证明被告的主体资格及向原告借款100000元的事实；本院认为，上述证据及证人证言，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月14日，被告陈刚以建房周转资金不足为由向原告借款100000元，被告陈刚收到原告李明付现金10万元后，向原告出具借条，双方约定：被告陈刚向原告李明付借款10万元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息至债务履行完毕的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于判决生效后十五日内偿还原告贾丽花借款本金100000元。二、驳回原告李明付的其他诉讼请求案件受理费2300元（原告预交），由被告陈刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年二月十日书 记 员  吴丽萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1560号之一申请人：陶洪玉，女，1970年8月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐秋龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐龙芬，女，1964年5月22日生，汉族，住江阴市。原告陶洪玉诉被告唐秋龙、徐龙芬民间借贷纠纷一案，申请人陶洪玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐秋龙、徐龙芬的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人陶洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋龙、徐龙芬银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年二月十日书记员  李 娜