wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第419号原告：孙凤妹。委托代理人：倪文华。被告：胡灵强。原告孙凤妹为与被告胡灵强民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙凤妹的委托代理人倪文华到庭参加诉讼，被告胡灵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙凤妹起诉称：2010年4月24日，胡灵强向孙凤妹借得60000元整，约定借期为一个月，逾期归还借款人需承担出借人为催讨借款支付的相应费用。双方签订有书面协议。然而时至今日，胡灵强未能归还借款。故孙凤妹诉至法院，请求判令：一、胡灵强返还借款60000元；二、胡灵强支付孙凤妹为催讨借款支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由胡灵强承担。原告孙凤妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借条一份，证明胡灵强向孙凤妹借款60000元的事实。2、委托代理合同、发票各一份，证明孙凤妹为催讨借款支付律师代理费3000元的事实。被告胡灵强未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告孙凤妹提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告孙凤妹提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年4月24日，胡灵强向孙凤妹借款60000元，约定归还日期2010年5月24日；逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。孙凤妹因本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，孙凤妹与胡灵强之间的借贷关系合法有效。胡灵强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付律师代理费的民事责任。孙凤妹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡灵强于本判决生效后十日内返还原告孙凤妹借款60000元；二、被告胡灵强于本判决生效后十日内支付原告孙凤妹律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由被告胡灵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  王春媚人民陪审员  高 翔二〇一二年七月三日书 记 员  阮艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第601号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陆某，农民。2003年8月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2004年2月28日刑满释放；2008年8月1日因扒窃被处行政拘留十五日；2010年12月29日因扒窃被处劳动教养一年，于2011年10月29日期满被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陆某于2012年3月23日8时15分许在本市江干区闻皇庙公交车站，趁被害人汪玉娟上车之际，从被害人汪玉娟的上衣口袋内窃得手机1只（价值人民币645.04元），后被反扒人员当场抓获并追回赃物。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪玉娟的陈述、证人沈荣华、王飞的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年10月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一二年七月六日书记员  吴斌元
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1180号原告：王某某委托代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。委托权限详见授权委托书。被告：方某某本院在审理原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告负担。审 判 长  董玉新代理审判员  孟德玉人民陪审员  张志伟二〇一二年七月十日书 记 员  贾东伟
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书（2012）方行初字第30号原告方城县丰王肥业有限公司法定代表人付国武，任经理职务。委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。委托代理人王慎金，男，1959年2月2日生，汉族，干部，住方城县。被告方城县城乡规划局法定代表人刘金祥，任局长职务。原告方城县丰王肥业有限公司诉被告方城县城乡规划局城市规划管理一案，于2012年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开审理了本案。原告委托代理人潘劼、王慎金到庭参加了诉讼。被告方城县城乡规划局经本院两次合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日至29日期间，原告因生产、生活所需，在方城县城关镇张骞广场对面自有的临街房二楼搭起活动板房六间。2012年6月30日上午，被告工作人员三、四十人在无任何执法手续的情况下，不顾原告劝说、阻拦，冲进原告院内，将二楼活动板房毁坏一空。原告无任何执法手续，强行暴力执法，严重的侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告的强行拆除行为违法。原告向本院提交的证据有：1、2012年4月29日被告作出的（2012）方规停字第012091号停建通知书，证明被告仅作出该通知，程序不到位；2、企业法人营业执照，证明原告主体资格；3、房产证、土地证，证明原告拥有合法房产所有权和土地使用权；4、照片九张，证明被告强制拆除部分画面和后果；5、证人田某、吕某、蒋某当庭证词，证明强制拆除过程；6、被告工作人员刘辉与原告委托代理人王慎金电话录音整理的书面材料，证明事件发生的部分起因、经过及结果。被告经本院合法传唤未到庭，无答辩，亦未提供任何相关证据。本院对原告提供的上述证据作如下确认：证据1—5符合证据的客观性、关联性、合法性，真实有效，本院对其证明效力予以确认。证据6为传来证据，无法查明该证据的来源，对该证据本院不予采纳。经审理查明，原告在方城县城关镇张骞广场对面路西有平房一座。2012年2月，原告欲在该平房房顶建活动板房，遂向被告申请，但未获批准。2012年4月27日，原告直接开始建设。4月29日，被告以原告未取得《建设规划许可证》擅自开工建设为由，向原告送达了（2012）方规停字第012091号停建通知书，4月30日，被告工作人员强制将原告已建起的活动板房拆除。原告认为被告行政行为程序违法，侵害了自己的合法权益，遂起诉来院。本院认为，《河南省实施办法》第七十二条规定，被告作为城乡规划主管部门，享有强制拆除的职权。但强制拆除必须作出强制拆除决定、并向县人民政府报告等法定程序。《中华人民共和国行政强制法》规定，行政强制执行前，应当向被告送达催告书，并告知被告享有陈述、申辩等权利。被告仅向原告送达了停建通知，违反了上述法定程序，故被告对原告实施的拆除行为违法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告于2012年4月30日对原告房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  张振山审判员  尚 佳二〇一二年七月二十五日书记员  李小红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第506号原告：范某，男，1985年6月14日出生，汉族。委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。被告：邓某某，女，1987年2月20日出生，汉族。原告范某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人谢华到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：原被告于2007年6月15日在泸州市江阳区民政局登记结婚，婚后于2007年6月15日共育一女范某甲，婚后一年，双方因家庭琐事吵架，被告离家出走，夫妻感情破裂，故诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女范某甲由原告抚养。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2007年6月15日登记结婚，2007年6月15日共育一女范某甲。2008年，原、被告因家庭琐事发生一定的矛盾和隔阂，后被告邓某某外出务工。以上事实有原告身份证复印件、结婚证、以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同育有一女，2008年，被告外出务工后经常与被告联系，后因被告经常换手机号码，导致双方因未能充分有效沟通产生感情隔阂，双方应十分珍惜婚姻与感情，更多为家庭未来和子女成长着想，各自反思、克己容让，加强沟通与交流、增进信任与理解，互相尊重、互相体谅、互相包容、互相扶持，夫妻感情仍有恢复之可能。且原告无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告范某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告范某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 黄 茜代理审判员 邓 霞人民陪审员 周守金二〇一二年七月九日书 记 员 王晚城
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民三初字第995号 原告（反诉被告）深圳兆丰房地产有限公司，住所深圳市福田区益田路**卓越时代广场****。 法定代表人陈耿标，该公司董事长。 委托代理人何苗生，住址广东省深，住址广东省深圳市罗湖区问。 被告（反诉原告）孙月娴，住址广东省深，住址广东省深圳市南山区 委托代理人李娟，广东晟典律师事务所律师。 原告深圳兆丰房地产有限公司诉被告孙月娴房屋租赁合同纠纷一案，由本院审判员郭成适用简易程序独任审判，于2012年7月3日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。现已审理终结。 原告诉称，2008年6月27日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告承租被告位于深圳市福田区皇庭世纪花园4栋17层F单元的房屋，原告按合同要求交纳了租赁押金6000元。2010年6月17日，双方又续签合同，将租期延长至2011年6月30日，租赁押金待租赁期满后2个工作日内退还。合同到期后，原告按合同规定请求被告退还租赁押金6000元，但被告拒不退还。原告多次催告，仍无结果。原告在租赁期间按照合同及时交纳租金，并无违约行为，被告拒不退还租赁押金，构成违约。据此，诉请法院判令被告：1、退还租赁押金6000元；2、承担延迟返还租金押金造成的违约损失（按每日万分之二的比例暂计算至起诉之日止，合计366元）；3、承担本案诉讼费用。 被告反诉称，原告毫无诚信。在签订房屋租赁合同时，原告向被告表明是给公司一个高管租房，不会损坏租赁房屋。原告基于此信任将房屋租赁给被告，且在合同租赁期满后，在没有完全按当时市场价格提价的情况下继续由原告续租二年。原告实际进住3人，两个保安、一个司机，且其家属和小孩也常在此居住。租赁房屋被原告员工严重损坏。被告将租赁房屋交给原告时，干净、整洁，而原告租赁期满交房时，租赁房屋面目全非，不但房屋内墙壁、地面、沙发等到处污迹斑斑，厨房、洗手间油腻、污垢不堪入目，橱柜、衣柜很多家具都被人为严重的损坏，两个电视也不能适用。被告多次要求原告尽快将污垢、损坏的房屋家具设施修缮，恢复原状。但原告的行政主管毫无诚信，虽然看了租赁房屋被其员工造成不堪的现状，在电话里训斥他的员工，把房屋糟蹋的连他都看不下眼，但对被告的合理要求仍拖延、敷衍，甚至耍赖、置之不理，还对被告出言不逊，态度十分恶劣。被告为修缮被损租赁房屋，重新配置损坏的家具历时一个半月，花费12127.3元，遂将房屋重新出租。据此，反诉请求法院判令：1、原告支付被告为重修配置租赁房屋所支付的全部款项合计12127.3元；2、原告承担本案的反诉诉讼费用。 经查，讼争房屋系位于深圳市福田区滨河大道与益田路交汇处的皇庭世纪花园4栋17F房，该房用途为住宅，为被告孙月娴的女儿阮琳所有。2008年6月27日的《房屋租赁合同》以及2010年6月17日《房屋租赁合同补充协议》，被告孙月娴均作为阮琳的代理人与原告签订。双方围绕租期届满后，被告是否应退还租赁押金和原告是否应赔偿损失，诉至本院。 本院认为，民法通则规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，讼争房屋的所有权人和出租人为阮琳，承租人为原告。被告虽在房屋租赁合同及补充协议上签名，但被告只是阮琳的代理人，原告在订立租赁合同时，也知道阮琳与被告之间的代理关系，该租赁合同与补充协议直接约束原告与阮琳。根据合同相对性原则，只有合同缔约当事人才能主张合同项下的权利。孙月娴并非讼争房屋的出租人，其作为被告被原告提起诉讼以及其作为反诉原告提起反诉，不符合民法上的代理制度，也违反了合同的相对性原则。因此，孙月娴作为本诉被告的主体资格和作为反诉原告的主体资格均不适格，本院对原告的起诉和孙月娴提起的反诉均予以驳回。作为承租人的原告应向作为出租人的阮琳主张权利，与之相应，向作为承租人的原告主张权利的主体，也只能是作为讼争房屋的所有权人和出租人的阮琳。 根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳兆丰房地产有限公司对被告孙月娴提出的起诉； 驳回被告孙月娴对原告深圳兆丰房地产有限公司提起的反诉。 本诉案件受理费50元（已由原告预交），因本诉被驳回起诉，于本裁定发生法律效力后，退还给原告。 反诉案件受理费51.95元（已由被告预交），因反诉被驳回起诉，于本裁定发生法律效力后，退还给被告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郭    成 二〇一二年七月四日 书记员 丁佳佳（代） 第4页，共4页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04256号原告冯某，女，汉族，1987年12月9日出生。被告陶某某，男，汉族，1981年11月20日出生。本院在审理原告冯某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2012年7月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。代理审判员  余洁二〇一二年七月二十七日书 记 员  鲍喆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1840号原告：广发银行股份有限公司温州分行，营业场所温州市锦绣路万康商务中心B幢。统一社会信用代码：91330300712510201L。负责人：孟波，行长。委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：洪敏洁，男，1974年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告洪敏洁信用卡纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪敏洁立即偿还信用卡透支本金56282.93元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年1月2日为6625.45元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年1月2日为7081.65元）、其他费用（包括分期还款手续费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年1月2日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为69990.03元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发臻享白金信用卡卡号申领时间二〇一二年七月二十八日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2012年8月3日开始透支，欠款本金起始于2013年11月6日，2017年5月19日最后一次消费后，此时形成透支本金66282.93元、利息0元、违约金0元、其他费用0元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告还款2次，最后一次还款时间在2017年7月22日，还款100元，合计10100元，用于冲抵本金10000元，冲抵违约金100元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金56282.93元透支滞纳金（违约金）2814.15元透支利息截至2018年3月1日的利息为9498.95元，之后的利息以透支本金56282.93元为基数按日万分之五的利率计收。费用0元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取；2.原告主动停收2017年11月22日之后的违约金。3、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56282.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%予以一次性计收，即56282.93元×5%≈2814.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金56282.93元及利息（截至2018年3月1日的利息为9498.95元，之后的利息以透支本金56282.93元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2814.15元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪敏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员马如君二〇一八年五月二日法官助理项莉莉书记员杨彬彬
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)高民二初字第00078号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107 号。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人余志华，男，1947年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。 被告安明科，男，1973年3月14日出生，汉族，住高陵县，村民。 被告安应民，男，1961年6月1日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告安明科、安应民借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华，被告安明科到庭参加了本案诉讼，被告安应民经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。 原告诉称，2009年5月14日，原告与被告安明科签订了借款合同，约定由原告借给被告安明科人民币3万元整，借款期限自2009年5月14日起至2011年5月14日止，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告安应民签订了保证担保合同，约定被告安应民对被告安明科在原告处所贷的3万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告安明科提供借款3万元，但合同履行期届满至今，被告安明科未按约定归还本金及利息，被告安应民也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法杈益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告安明科偿还原告借款本金3万元及利息6677.40元（截止2011年12月30日止的利息），并偿还未还款本金从2011年12月31日起至还清款之日的利息；二、被告安应民承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告安明科辩称，原告所说都是事实，我尽快给原告还钱。 经审理查明，2009年5月14日，原告的崇皇信用社与被告安明科协商签定了借款合同，由崇皇信用社为被告安明科提供借款3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年5月14日起至2011年5月14日止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告安应民签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告安应民自愿为被告安明科的借款承担连带清偿责任。被告安明科于2012年4月28日向原告偿还借款本金5000元，偿还利息2000元，现该借款合同巳到期，被告安明科未按约定归还下欠原告借款本金25000元及剩余利息，被告安应民也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本.院。 另查明，崇皇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对崇皇信用社的借款合同及担保合同表示认可。 以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、庭审笔录等相关证据在卷佐4正a 本院认t/，變县农村信用合作联社同被告安明科、安应民签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告安•明科提供借款30000元，现该借款合同期限巳到，被告安明科只归还了原告借款本金5000元及利息2000元，现被告安明科应当按时归还下欠原告的借款本金25000元并按约定承担利息。被告安应民自愿为被告安明科的借款提供担保，现被告安明科不按照借款合同约定向原告全面履行自己的义务，被告安应民就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效十日内被告安明科支付给原告高陵县农村信用合作联社借款25000元及利息（2009年5月14日起至该借款还清之日止，月利率按千分之9.3计算）。 二、被告安应民对被告安明科归还借款本息承担连带责 任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费720元由被告安明科、安应民共同承担(原告巳预交720元，履行判决时被告直付原告720元）。 .如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陝西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任礼俊 代理审判员  李玉民 代理审判员  贾红梅 n 二〇一二年七月十三日 书 记 员  刘 蕾
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第559号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告乔元伍。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告乔元伍借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建朝二〇一二年七月九日书记员  杨广姣
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）碑刑初字第00363号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人魏某某，男，1960年5月14日出生，汉族，高中文化，无业。2012年6月26日因本案被羁押，同年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月26日4时许，被告人魏某某饮酒后驾驶陕＊＊**号小轿车，沿本市长乐坊自西向东行驶至兴庆路与伞塔路十字时，被执勤民警查获。经检测，被告人魏某某血醇浓度为306.48mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录、道路交通事故照片、血醇检验报告书、查获经过、被告人魏某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年8月25日止），并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王湛 二〇一二年七月十九日 书记员  王楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4571号罪犯何长贵，男，1983年3月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人何长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑12年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月10日作出（2003）川刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年5月10日止于2021年5月9日；四川省自贡市中级人民法院于2005年10月23日、2007年11月30日分别作出（2005）自刑执字第278号和（2007）自刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2015年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何长贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何长贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何长贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2373号原告陈建刚。委托代理人陈乔麒。被告徐国芳。被告陈梅菊。被告胡和美。被告吴士军。原告陈建刚诉被告徐国芳、陈梅菊、胡和美、吴士军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈建刚诉称：被告徐国芳和陈梅菊原系夫妻关系，双方于2003年9月17日登记结婚，于2012年2月27日登记离婚。2011年11月18日，被告徐国芳、陈梅菊共同向原告借款10万元，对此出具借条一份予以确认，并由被告胡和美、吴士军提供担保，后该款经原告催讨，四被告均分文未付。故起诉要求：1徐国芳、陈梅菊共同返还借款10万元，并赔偿该款自2012年7月3日起按日万分之二点一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.胡和美、吴士军对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，关于利息损失部分，原告变更诉讼请求为要求徐国芳、陈梅菊赔偿借款10万元自2012年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告徐国芳、陈梅菊、胡和美、吴士军未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、离婚登记信息各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐国芳、陈梅菊作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。被告胡和美、吴士军提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，胡和美、吴士军对徐国芳、陈梅菊在本案中所涉的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、徐国芳、陈梅菊于本判决生效后十日内共同返还陈建刚借款10万元，并赔偿该款自2012年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、胡和美、吴士军对上述第一项所确定的徐国芳、陈梅菊的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐国芳、陈梅菊追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐国芳、陈梅菊负担，由胡和美、吴士军负连带责任。此款陈建刚同意徐国芳、陈梅菊于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年七月二十七日书 记 员  夏兴中
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1960号原告：钱某。委托代理人：申铁旗。被告：武某甲。原告钱某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法适应简易程序，由代理审判员李国毫独任审判，先后于2012年7月3日和2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人申铁旗，被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在乐清县人民政府登记结婚，1991年生育一女，取名武某乙，现年22岁。1992年生育一子，取名武某丙，现年21岁。后被告武某甲长期在绍兴县柯桥工作，原告因为要抚养教育两个婚生子女，故一直在乐清市虹桥镇寨桥村居住。现两个婚生子女均已成年，原被告之间分居也已达十年之久。此外，被告武某甲也长期不尽父亲的义务，两个子女一直由原告钱某抚养。现原告认为与被告武某甲之间的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告武某甲辩称，我不同意离婚。我每年都有回家的，没有分居。经审理本院查明：原告钱某与被告武某甲于1990年登记结婚。婚后生育一女，取名武某乙，又生育一子，取名武某丙。目前双方婚生子女均已成年。另查明，原告、被告及双方两名子女曾在绍兴县柯桥共同生活。2003年，原告带着女儿回到温州乐清市虹桥镇寨桥村原告哥哥钱成蓟家居住。期间，被告每年都回该村。还查明，双方婚生子女在未成年之前的抚养教育经费由原、被告共同负担。2007年至2010年，原告钱某曾收到被告武某甲汇款若干笔，每笔500元。原告称双方从2003年之后就没有居住在一起了，感情已经破裂，而被告认为双方没有分居事实，不同意离婚。遂成讼。以上事实，由原告提交的结婚证，台州市椒江区白云街道横河社区居委会出具的书面证明，乐清市虹桥镇寨桥村村委会出具的书面证明，被告提交的中国农业银行存款业务回单，以及双方当事人的陈述等证据所证实。对原告钱某第二次庭审提交的其兄长钱成蓟出具的书面情况说明，由于钱成蓟本人未出庭作证、接受质询，也未向法庭证明有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第56条所列举的特殊困难，且钱成蓟与本案原告系兄妹关系，有一定的利害关系，故对其出具的书面证言，本院依法不予认可。至于被告提交的武某丙义务教育证书、柯桥镇中心小学双梅分校毕业证书、捐资助学证书与票据，并不足以证明武某丙从2004年小学到初中全部由被告抚养，该笔教育费用应视为家庭支出，况且原告、被告庭审时都已承认婚生子女在未成年之前抚养教育经费由双方共同负担，故对被告的该组证据，本院依法亦不予采纳。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且通过婚后的共同生活，双方应已建立起一定的夫妻感情。原告起诉时称被告长期不履行抚养子女的义务，因未提交相关证据证明，且庭审时也已明确承认被告与其共同抚养子女，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告认为双方自2003年开始分居至今，由于被告称其是工作原因居住在绍兴柯桥，而原告也当庭承认被告每年都回其居住的乐清市虹桥镇寨桥村，因此，原告应对双方一直分居的事实负举证责任；又因其提交的证据尚不足以证明该项事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，原告在证据不足以证明其事实主张的情况下，应承担诉讼上的不利后果，故对原告的该项主张，本院依法亦不予认定。综上，原、被告虽然长期两地居住，又产生了一定矛盾，但夫妻感情尚有和好的可能。由于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，加强沟通和交流，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李国毫二〇一二年七月十九日书 记 员  陈 娟
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1366号原告郭万里，男，1959年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人于宝国，男，1976年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人孟师阳，总经理。住所地唐山市路**新华西道**。委托代理人谢齐，该公司职员。原告郭万里与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理。依法由代理审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万里的委托代理人于宝国及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万里诉称：原告系冀BN18**号重型自卸车车主，该车在乐亭县注册登记并在被告处投保了交强险和商业保险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2011年2月22日零时至2012年2月21日二十四时，商业险自2011年2月22日零时至2012年2月21日二十四时。2011年10月15日8时许，原告司机周玉凯驾驶该车行驶至平青大路滦县响堂集南侧时与张慧敏驾驶的冀B120**轿车追尾相撞，造成两车受损，张慧敏受伤的交通事故，经滦县交警大队责任事故认定书认定为周玉凯负事故全部责任。事故发生后原告赔偿了张慧敏各项经济损失人民币14167.98元。原告找被告进行理赔，被告认为钱数过多不予赔付，故原告依法起诉，请法院判决被告赔偿原告保险赔款共计人民币13668元并承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在核实属于保险责任后，依法在保险责任限额内承担赔偿责任。如驾驶员无证驾驶或准驾车型不符，被告公司不承担赔偿责任；如承保车辆超载，对第三者损失免赔10%，对本车损失免赔5%。停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。经审理查明：2011年10月15日，原告郭万里的司机周玉凯驾驶冀BN18**号重型自卸车行驶至平青大公路滦县响堂集南侧时与张慧敏驾驶的冀B120**轿车相撞，造成两车受损，张慧敏受伤的交通事故，经滦县公安交通警察大队作出事故认定，原告司机周玉凯负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，自2011年2月22日零时至2012年2月21日二十四时，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险车辆损失险赔偿限额为330000元，发生事故在保险期限内。张慧敏受伤后，在滦县人民医院治疗。张慧敏医疗费353.98元，2011年11月7日，经滦县价格认证中心鉴证，张慧敏驾驶的冀B120**轿车车辆损失11330元，价格鉴证费340元，施救费1500元。以上共计13523.98元。2011年11月14日经滦县公安交通警察大队调解，原告赔付张慧敏14167.98元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。本院认为：2011年10月15日，原告郭万里冀BN18**号重型自卸车发生事故事实清楚，滦县公安交通警察大队事故认定书客观合法，本院予以采信。原、被告之间保险合同依法有效，双方应按保险合同履行相关义务。对于原告己赔付张慧敏的合理经济损失，本院依法确认为13523.98元，被告应按保险合同约定从原告投保的交强险和商业险车辆损失险限额内赔付。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告郭万里保险金13523.98元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告郭万里其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负69元，由原告担负1元。被告应担部分原告己垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 耀二〇一二年七月二十七日书 记 员 郝亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义商初字第622-2号原告杭州金鼎实业有限公司。法定代表人金志刚。委托代理人张晓路、赵夏焱。被告浙江鼎元建设有限公司。法定代表人胡兴良。本院在审理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告浙江鼎元建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金鼎实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金鼎实业有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。案件受理费11260元，减半收取5630元，财产保全申请费4470元，合计10100元，由原告杭州金鼎实业有限公司负担。审判员 唐伟利二○一二年七月十六日书记员 吴     钰     红
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第218号原告潘某，鲁西化肥厂临时工。委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告陈某，鲁西化肥厂职工。原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、委托代理人冷琴、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，二人草率结婚，婚后感情一般，被告性格很孤僻，常因家中琐事与原告发生争执，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割财产，本案一切费用由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告离婚。原告与被告婚后感情很好，被告很珍惜该份来之不易的的婚姻关系，原告与被告已结婚十多年，建立了深厚的夫妻感情，且被告从未实施过家庭暴力，双方到现在也未分居，一直都履行夫妻义务。查明：原告与被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2001年农历十二月二十日举行结婚仪式，开始共同生活。二人均是再婚，婚后未生育子女。婚前原告生一女儿取名潘某甲，婚后随二人一起生活。婚前，被告领养一男孩，取名陈某甲，婚后随二人一起生活。潘某甲现年23岁，陈某甲现年18岁。婚后开始，二人感情尚可，后因家庭琐事，且双方性格差异，导致夫妻感情受到影响。2012年3月2日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告不同意与原告离婚，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，导致调解未果。另查明，婚后共同财产：东阿县化肥厂家属楼1号楼2单元402室、在姚寨镇领子村建造一处院落、助残车一辆、电动车两辆、电视机两台。双方婚后无共同债权。对共同债务，原告主张借其妹妹潘燕美3.3万元，被告对此不予认可；被告主张借仇旺林11500元，原告对此不予认可。以上事实，由原告提交的民事诉状、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方均系再婚，共同抚养的儿、女，均已成年，应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替对方考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达后十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  房义明审判员  李德新陪审员  张阳阳二〇一二年七月五日书记员  崔亚男
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14277号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：况阳，男，1990年3月21日出生，汉族 ，住重庆市丰都县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告况阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告况阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：况阳归还截至2019年2月26日尚欠的透支本金34969.55元及利息4472.05元、违约金4282.82元、费用601.90元，并自2019年2月27日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告况阳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年7月23日                                              截至日期              2019年2月26日                                              欠款金额              本金              34969.55元              利息              4472.05元                  费用              601.90元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。况阳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求况阳偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求况阳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告况阳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金34969.55元，并支付截至2019年2月26日尚欠的利息4472.05元、费用601.90元以及从2019年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取454.08元，由被告况阳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月三十日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环民初字第810号原告兰燕。被告王喜。本院在审理原告兰燕与被告王喜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，诉讼保全费250元，由原告负担。审判员  石青志二〇一二年七月十八日书记员  吕俊芳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01237号原告郝某某被告李某本院在审理原告郝某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由郝某某负担。审判员  张少文二〇一二年七月三十一日书记员  余 翠
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1096号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）512号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月7日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区良渚镇勾庄沈家村超市旁，采用钥匙开锁等方式窃得被害人宋某停放在此的建设威尔玛牌电动三轮车1辆及装在该车上的GPS卫星定位系统1个，赃物价值共计人民币5071元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人俞某、周某、许某的证言；价格鉴定结论；杭州科利特信息技术有限公司说明；扣押、发还清单及照片；收款收据；GPS路线图；情况说明；勘验检查笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2012年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  高 翔二〇一二年七月二十五日书 记 员  吴 劼
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第191号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。法定代表人佘黎平，理事长。被执行人烟台市牟平区大窑镇西山北头村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人曲宝证，主任。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与烟台市牟平区大窑镇西山北头村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项和《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第627号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世东审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一二年七月十日书记员  毕志强
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）菏开商初字第64号 原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。 代表人白彤文，行长。 委托代理人白厚勤，该行员工。 委托代理人张令臣，该行员工。 被告沙元江，男，1974年8月16日出生，住菏泽市牡丹区。 原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告沙元江信用卡纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人白厚勤、张令臣，被告沙元江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行菏泽分行诉称，2010年12月1日，被告沙元江在原告处办理信用卡一张，同年12月10日被告利用该卡办理汽车分期1笔12万元，截止2012年3月27日该卡形成逾期金额94364.12元。2011年2月11日，被告沙元江在原告处办理信用卡一张，截止2012年3月27日该卡形成逾期金额13396.62元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求判令被告偿还透支信用卡形成的债务本息共计107760.74元（自2012年3月27日后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费用由被告负担。 被告沙元江辩称，其在原告处办理两张信用卡是事实，两张卡中透支消费的金额也属实，由于做生意资金紧张，未能及时偿还。 经审理本院认定，2010年11月26日，被告沙元江向原告建行菏泽分行申请办理变形金刚信用卡，被告在该申请表上签名并声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行变形金刚信用卡领用协议》的主要内容为：变形金刚信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称乙方）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还清；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。协议签订后，建行菏泽分行向沙元江发放了的信用卡。2010年12月10日，沙元江在山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，沙元江向建行菏泽分行申请用该信用卡办理汽车分期付款业务，经三方协商建行菏泽分行同意为沙元江提供12万元的汽车分期付款。自2010年12月11日起至2012年3月27日止，沙元江用该卡分期支付汽车款12万元，分期付款手续费10800元，购物消费8500元，取现5600元，取现手续费29.5元，另外需支付利息2043.49元、滞纳金5086.13元，沙元江共还款57695元。综上，截止2012年3月27日，被告沙元江因使用该卡尚欠原告94364.12元。 2010年12月1日，被告沙元江向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在该申请表上签名并声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称乙方）在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还清；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。协议签订后，建行菏泽分行向沙元江发放了信用卡。自2011年2月27日起至2012年3月27日止，沙元江用该卡购物消费23328元，取现13900元，取现手续费69.5元，卡年费200元，另外需支付利息2361.09元、滞纳金1538.03元，沙元江共还款28000元。综上，截止2012年3月27日，被告沙元江因使用该卡尚欠原告13396.62元。 综上，被告沙元江使用变形金刚信用卡和龙卡汽车卡，截止2012年3月27日欠原告建行菏泽分行本金、利息、滞纳金等共计107760.74元。 本院所确认的上述事实，有《中国建设银行变形金刚卡申请表》、《中国建设银行变形金刚卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》、交易明细、身份证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签署的《中国建设银行变形金刚卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约为被告发放了信用卡并提供了该信用卡的相关业务服务，被告应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，依据领用协议的相关规定，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沙元江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行变形金刚信用卡和龙卡汽车卡透支本金、利息、滞纳金等共计人民币107760.74元（利息、滞纳金截止2012年3月27日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，由被告沙元江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  何利军 审判员  周登亮 审判员  闫 敏 二〇一二年七月十日 书记员  米晓洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第241号原告河北陆海钻井有限公司。法定代表人刘风岐，公司总经理。被告山东省高唐隆盛置业有限公司（原山东省高唐隆盛房地产开发有限公司）。法定代表人李佳兴。被告李真书。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告山东省高唐隆盛置业有限公司、李真书承揽合同纠纷一案中，因原告与被告李真书自行达成和解协议，原告于2012年7月9日对向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北陆海钻井有限公司撤回起诉。案件受理费777元，由原告承担。审判员  吴胜男二〇一二年七月九日书记员  陈 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第395号原告：陆彩娟。委托代理人：郭安。被告：范芬花。被告：赵连生。原告陆彩娟为与被告范芬花、赵连生民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆彩娟的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告范芬花、赵连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆彩娟起诉称：2010年8月2日，范芬花在赵连生的担保下以向中信银行投资可产生丰厚回报为由向陆彩娟借款1000000元。以上借款出借范芬花之后，陆彩娟未收到一分回报；且陆彩娟了解到范芬花、赵连生资信等情况发生重大变化（范芬花、赵连生到处借债不能清偿，且已有债权人起诉至人民法院），严重影响到对陆彩娟的偿债能力。陆彩娟遂向范芬花、赵连生主张清偿借款，但范芬花、赵连生以各种借口搪塞推拖，进而电话不接，避而不见。故陆彩娟诉至法院，请求判令：一、范芬花返还借款1000000元；二、赵连生对上述第一项请求承担连带责任；三、本案诉讼费由范芬花、赵连生承担。原告陆彩娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借款协议一份，证明2010年8月2日范芬花向陆彩娟借款1000000元的事实；赵连生为范芬花的借款提供连带责任担保的事实；协议约定如果范芬花、赵连生的情况发生变化，严重影响到对陆彩娟的偿债能力，陆彩娟可以提前收回借款的事实；陆彩娟已向范芬花交付1000000元借款的事实。2、本院（2012）杭余商初字第365、366号案件受理通知书、民事判决书各二份，证明范芬花、赵连生存在其他负债不能清偿，陆彩娟有权提前收回借款的事实。被告范芬花未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆彩娟提供的证据放弃到庭质证的权利。被告赵连生未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆彩娟提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陆彩娟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年8月2日，陆彩娟与范芬花、赵连生签订借款协议，约定范芬花向陆彩娟借款1000000元，于2012年8月2日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的9%支付月息，每天按借款本金的1%支付违约金；赵连生为借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师代理费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用，保证责任直至主债务本息还清为止；范芬花如发生情况变化，使陆彩娟认为该情况足以影响范芬花的偿还能力，陆彩娟有权提前收回借款本息；借款协议签订的同时范芬花已实际取得借款，不再另行出具收据等内容。2012年2月27日，吴水金向本院起诉范芬花、赵连生，要求范芬花返还借款150000元并由赵连生承担连带清偿责任。同日，陈珊君向本院起诉范芬花、赵连生，要求范芬花、赵连生返还借款100000元。本院于2012年6月25日做出（2012）杭余商初字第365、366号民事判决书，分别判决支持吴水金、陈珊君的诉讼请求。2012年3月5日，陆彩娟诉至本院，请求上判。本院认为，陆彩娟与范芬花之间的借贷关系以及与赵连生之间的担保关系均合法有效。范芬花因无法偿还他人借款被诉至法院，其偿还能力发生变化，已影响涉案借款的清偿，陆彩娟依据借款协议的约定有权提前收回借款。赵连生作为担保人应对范芬花的付款义务承担连带责任。综上，陆彩娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范芬花于本判决生效后十日内返还原告陆彩娟借款1000000元；二、被告赵连生对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告范芬花负担、被告赵连生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  王春媚人民陪审员  高 翔二〇一二年七月三日书 记 员  阮艳萍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2551号 原告：陈某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：范某某，女，汉族，居民，住沂南县。 原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2007年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年生育男孩陈某甲，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、村委证明、育龄妇女基础信息卡等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。 被告未向法庭提交书面证据。 经审理查明：原、被告经人介绍于2007年6月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年生育男孩陈某甲，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。 依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告范某某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年七月十四日 书记员  于世廷
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00885号原告：周至县农村信用合作社联合社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：王某某。被告：段某某。本院在审理原告周至县农村信用合作社联合社诉被告段某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作社联合社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。审判员  孟雅玲二〇一二年七月三十一日书记员  安 可
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第238号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人柯某甲。2012年5月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人柯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月4日上午，被告人柯某甲在本区长河街道长河菜场对面的草莓园旁，在明知车辆是赃物的情况下，仍以人民币3000元的价格向两名陌生男子（另案处理）收购车牌为浙A×××**（实际挂牌为浙A×××**）的松花江牌小型普通客车。经查，该车为被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币12425元。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主裴水坤的陈述；证人王某、柯某乙的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及照片；汽车牌照；车辆档案；归案经过；被告人柯某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某甲在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一二年七月二十七日书记员  叶 铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第276号原告杨兴利，农民。被告陈景生，职工。本院在审理原告杨兴利与被告陈景生买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴利于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告杨兴利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙铁锁二〇一二年七月六日书记员  马宏磊
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第257号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年7月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2012年2月21日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2月期间，被告人吴某某在泸州市江阳区茜草镇长征村大窝头组的一出租房内生产假冒他人注册商标的瓶装白酒。2012年2月21日，被告人吴某某正准备转移其生产的假酒时，被公安人员抓获，其所生产的假冒52°“国窖1573”酒30瓶、假冒38°“国窖1573”酒120瓶、尚未使用的制假材料和制假工具等物品被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某某所生产的上述假酒价值人民币152820元。案发后，被告人吴某某赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失5万元人民币。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，被告人吴某某的常住人口信息表，抓获经过说明，扣押物品清单，搜查笔录，鉴定证明书，价格鉴证结论书，赃物照片，赔偿合同及收据，商标注册证，认定“国窖”商标为驰名商标的批复，泸州老窖股份有限公司企业法人营业执照，证人罗某某、先某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被侵权单位的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年3月28日起，扣除先行羁押的17日，至2014年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立人民陪审员  周守金人民陪审员  郑家华二〇一二年七月二十三日书 记 员  黄 超附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第223号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李某，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，网管人员，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2011年10月26日被取保候审。2012年6月14日经本院决定对其取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年12月至2010年5月期间，被告人李某利用在泸州市江阳区治平路宝丽来商厦五楼中天网吧担任网管员的身份，以购买电脑为由，多次从泸州创恒科技有限公司共赊得4台组装电脑及电脑零部件，随后将赊欠的上述物品予以变卖，获得赃款8000余元。经鉴定，被告人李某所赊欠的上述物品价值14285元。2、2010年3月至7月期间，被告人李某利用在泸州市江阳区治平路宝丽来商厦五楼中天网吧担任网管员的职务之便，将其管理的网吧电脑内存条取走100根，卖至泸州市大山坪电脑城曾某处，获赃款10000余元。经鉴定，被告人李某所取走的内存条价值达15300元。2011年10月26日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。随后，被告人李某分别退赔了中天网吧和泸州创恒科技有限公司31000元、14285元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保决定书、被告人李某的户籍证明、中天网吧出具的证明、被害人陈炼和易辉霞的陈述、证人曾某、祝某某、陈某某的证言、被害人陈某和证人曾某的辨认笔录、被告人李某的辨认笔录、价格鉴定委托书、泸江区价鉴（2012）字第9号价格鉴证结论书、泸州创恒科技出库单、被告人李某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某利用职务上的便利，将其工作单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪、职务侵占罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某系初犯，归案后又积极退赃退赔，挽回了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华代理审判员  马光才人民陪审员  郑家华二〇一二年七月十八日书 记 员  孙 华附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第01814号 原告杨某某，女，1985年6月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。 被告郝某某，男，1892年2月8日出生，汉族，住址、职业同上。 本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某某回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。 审判员  贺秉政 二〇一二年七月二十七日 书记员  延 飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2675号原告郝铖。委托代理人邓永超。特别授权。被告中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人王引平，职务不详。被告深圳捷信金融服务有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**免税大厦****和****全层/div>法定代表人郭建霓，职务不详。被告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦。住所地：成都市锦江区福兴街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭剑霓，职务不详。本院在审理原告郝铖与被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司、四川捷信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郝铖于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝铖自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝铖撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告郝铖负担。代理审判员 郭 莉二〇一二年七月十七日书 记 员 张媛媛
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1849号原告：王某甲，男，1975年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王某乙，女，1975年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案，原告2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年七月二十六日书记员 聂存田
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2012）北行初字第58号原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司。住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村东。法定代表人张建成，该公司董事长。委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人徐建君，局长。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。委托代理人公惟波。第三人田雪松，农民。委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2012年6月5日、7月5日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告委托代理人张洪梅、被告委托代理人於凯、第三人委托代理人马秋平；第二次开庭时原告委托代理人张洪梅、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人马秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年2月9日根据田雪松的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）A0483号工伤认定决定书，该决定称：2010年7月28日10时左右，田雪松在用人单位捆钢带时，被钢带划伤左手。经唐山市丰润区京丰医院诊断为：左手外伤，左食指屈肌腱断裂，左无名指屈肌腱撕裂，右手中指小指皮肤撕裂。田雪松在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定田雪松所受伤害属于工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、户口本复印件，证明受伤职工的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、唐山市丰润区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明田雪松与用人单位存在劳动关系；4、京丰医院诊断证明书，证明田雪松人身损害后果；5、证人证言李俊成、田广友，证明田雪松因工受伤；6、单位情况说明、法院受理案件通知书及传票，证明单位举证情况。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定中止通知书及送达回证；6、恢复工伤认定程序通知书及送达回证；7、工伤认定决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项规定。原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司诉称：原告唐山市丰润区水心轧钢有限公司与第三人田雪松之间不存在劳动关系，田雪松身体所受伤害不应被认定为工伤。原告与田雪松之间没有书面劳动合同，所谓证明原告与田雪松之间事实劳动关系存在的证人证言不具有客观真实性，两位证人田广友和李俊成的身份本身存在质疑，因为第三人并不能提供两位证人是唐山市丰润区水心轧钢有限公司的员工。至此，证明原告与第三人之间存在劳动合同关系的证据链条断裂，认定原告与第三人之间存在劳动关系证据不足。其次，田雪松于2010年7月28日因身体受伤住院治疗，但其并没有提供确切证据证明是在原告处工作期间所受伤害，所以，没有充分证据能够证明田雪松身体所受伤害是工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：第三人田雪松户口本复印件、营业执照复印件、京丰医院诊断证明书、单位情况说明及程序证据原告无异议，本院予以确认。证据3原告有异议，认为被告是根据证人证言认定存在劳动关系，对仲裁裁决书及判决书的合法性有异议，本院认为，丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，丰润区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院判决书及送达回证，能够证实第三人田雪松与原告存在劳动关系。证据5原告有异议，认为证人应该出庭质证，并证实本人是单位职工。本院认为，该证据能够证实第三人受伤情况。第三人对被告所提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人田雪松与原告存在劳动关系，2010年7月28日10时左右，田雪松在用人单位捆钢带时，被钢带划伤左手。经唐山市丰润区京丰医院诊断为：左手外伤，左食指屈肌腱断裂，左无名指屈肌腱撕裂，右手中指小指皮肤撕裂。第三人于2011年5月9日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2012年2月9日作出唐人社伤险认决字（2011）A0483号工伤认定决定书，认定第三人田雪松在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。本院认为，第三人田雪松与原告存在劳动关系。田雪松在2010年7月28日，在原告单位捆钢带时，被钢带划伤左手。经唐山市丰润区京丰医院诊断为：左手外伤，左食指屈肌腱断裂，左无名指屈肌腱撕裂，右手中指小指皮肤撕裂。其所受上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年2月9日作出的唐人社伤险认决字（2011）A0483号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军审 判 员  陈丽芝代理审判员  张永柱二〇一二年七月九日书 记 员  高 欣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商外初字第15号原告：鲍燚华。委托代理人（特别授权）：周斌照。委托代理人（特别授权）：刘杏仙。被告：杭州恒基能源实业有限公司。法定代表人：蒋伟国。被告：第五季（浙江）商贸有限公司。法定代表人：吴联模。委托代理人（特别授权）：朱亚兵。委托代理人（特别授权）：王海风。被告：蒋伟国。本院在审理原告鲍燚华诉被告杭州恒基能源实业有限公司、第五季（浙江）商贸有限公司、蒋伟国民间借贷纠纷一案中，原告鲍燚华于2012年7月3日，以其已与被告第五季（浙江）商贸有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告杭州恒基能源实业有限公司、蒋伟国的起诉。本院认为，原告鲍燚华申请撤回对被告杭州恒基能源实业有限公司、蒋伟国的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍燚华撤回对被告杭州恒基能源实业有限公司、蒋伟国的起诉。审 判 长  孙志萍审 判 员  田 欣代理审判员  郑森轶二〇一二年七月三日代理书记员  李婷婷
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月16日14时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）经预谋，窜至桂林市象山区银锭路224号信安居旅社，由陈某乙入住该旅社301房后，陈某甲窜入该房内，2人持随身携带的起子、扳手盗得被害人朱某某安装在房间的电脑配件SOYO梅捷主板1块、128M极光7300GT钻石增强版显卡1个、3000＋AMDCPU（含风扇）1个，1G金士顿内存条1条，80G硬盘一个、DVD光驱1个。作案后，2人逃离现场。后陈某乙将显卡、CPU各1个销赃。破案后，公安机关已缴获部分赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币505元。2010年11月16日16时许，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至桂林市象山区中山南路南城商场北中楼双龙宾馆，入住该宾馆401房后，2人持随身携带的起子、扳手盗得被害人周某某安装在该房间的电脑配件捷波主板1块、DDR28001G金士顿内存条1条、SDA2500AMDCPU（含风扇）1个。作案后，2人逃离现场。后陈某乙将显卡、CPU各1个销赃。破案后，公安机关已缴获部分赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币207元。2010年11月16日18时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至桂林市象山区中山南路110-2号的友爱旅社，入住该旅社201号房后，2人持随身携带的起子、扳手盗得被害人邹某某安装在该房间的电脑配件JWC61M-B10杰微主板1块、LE1250CPU1个，DDR28001G金士顿内存条1条，西数硬盘80G1个。作案后，2人逃离现场。后陈某乙将显卡1个、CPU（含风扇）1个销赃。破案后，公安机关已缴获部分赃物并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币826元。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：1、被告人供述；2、失主报案陈述；3、抓获经过、破案报告；4、证人陈某乙证言；5、现场勘查笔录、示意图；6、现场辨认笔录及照片；7、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被告人陈某甲的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，数额达1538元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。经审理查明，2010年11月16日14时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）经预谋后窜至桂林市象山区银锭路224号信安居旅社，由陈某乙入住该旅社301房，被告人陈某甲窜入该房内，二人持随身携带的起子、扳手盗得失主朱某某安装在房间的电脑配件SOYO梅捷主板1块、128M极光7300GT钻石增强版显卡1个、3000＋AMDCPU（含风扇）1个，1G金士顿内存条1条，80G硬盘一个、DVD光驱1个（物品共计价值人民币505元）。破案后，公安机关已缴获SOYO梅捷主板1块、128M极光7300GT钻石增强版显卡1个、3000＋AMDCPU（含风扇）1个，1G金士顿内存条1条并发还失主。2010年11月16日16时许，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至桂林市象山区中山南路南城商场北中楼双龙宾馆，入住该宾馆401房后，二人持随身携带的起子、扳手盗得失主周某某（蒋某某）安装在该房间的电脑配件捷波主板1块、DDR28001G金士顿内存条1条、SDA2500AMDCPU（含风扇）1个（物品共计价值人民币207元）。破案后，公安机关已缴获捷波主板1块、SDA2500AMDCPU（含风扇）1个并发还失主。2010年11月16日18时30分许，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至桂林市象山区中山南路110-2号的友爱旅社，入住该旅社201号房后，二人持随身携带的起子、扳手盗得失主邹某某安装在该房间的电脑配件JWC61M-B10杰微主板1块、LE1250CPU1个，DDR28001G金士顿内存条1条，西数硬盘80G1个（物品共计价值人民币826元）。破案后，公安机关已缴获JWC61M-B10杰微主板1块、LE1250CPU1个并发还失主。2011年10月26日10时，经公安机关做被告人陈某甲亲属的工作，被告人陈某甲到公安机关投案，供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈某甲退赔赃款人民币544元。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲供述证实其参与盗窃经过；2、失主报案陈述和领条证实其财物被盗和返还情况；3、抓获经过、破案报告证实被告人陈某甲被抓获情况；4、公安机关扣押物品清单证实被盗财物部分已追缴；5、现场勘查笔录、示意图和现场辨认笔录及照片证实被告人作案地点；6、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；7、被告人陈某甲的户籍信息资料证实其刑事责任能力；8、同案人陈某乙证言和判决书证实同案被判刑情况。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币1538元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某甲退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈某甲退赔的人民币五百四十四元，返还失主朱某某人民币一百四十五元，返还失主周某某（蒋某某）人民币五十三元，返还失主邹某某人民币三百三十二元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年七月六日兼书 记员  李思亲
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第530-5号 申请执行人赵金虎。 被执行人衡水金庆商贸有限公司。 法定代表人佟建安，该公司董事长。 被执行人佟庆安。 本院受理的申请执行人赵金虎与被执行人衡水金庆商贸有限公司、佟庆安民间借贷纠纷一案，因二被执行人不能清偿债务，根据申请执行人的申请，依法对被执行人衡水金庆商贸有限公司名下的位于本市人民路33号1幢1层北起5号、6号门店进行了拍卖。根据（2011）衡桃执字第530-4号执行裁定书，上述房产的所有权及其相应的其他权利已归买受人衡水陆丰工贸有限公司所有。2012年6月28日，上述房产的抵押权人衡水市桃城区农村信用合作联社营业部以拍卖的上述房产贷款已还清，在该房产上设定的抵押登记应解除，因被执行人衡水金庆商贸有限公司不配合，而申请本院强制解除。本院认为，上述房产抵押权人的抵押权已经实现，现房产的所有权及其相应的其他权利已归买受人衡水陆丰工贸有限公司所有，故抵押权人申请对原房屋所有权人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号、6号房产解除登记的申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除抵押权人衡水市桃城区农村信用合作联社营业部与衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号；房屋他项权证号为：衡房他证河西区字第201026**）、6号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号；房屋他项权证号为：衡房房他证河西区字第201026**房产的原房屋所有权人衡水金庆商贸有限公司签订的他项权抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘迎坤 审判员  郑广平 审判员  王维明 二〇一二年七月二日 书记员  刘晨曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4694号罪犯彭荣，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人彭荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年，犯寻衅滋事，判处有期徒刑1年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑7年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月10作出（2009）川刑终字第668号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月3日止于2015年6月2日。判决生效后交付执行。于2010年3月31日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，执行刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第332号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人马某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）331号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员胡兴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月1日，被告人马某某驾驶川AE＊＊**福田牌重型特殊结构货车沿龙华路由柏合往龙泉方向行驶，廖秀贞驾驶无号牌电动自行车搭乘龙素琼沿龙华路非机动车道由柏合往龙泉方向行驶。当日10时50分许，两车行驶至龙华路柏合加油站路口，被告人马某某驾车右转弯，致两车相撞，龙素琼当场死亡，廖秀贞受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人马某某电话报警并在现场等待交警处理。经公安交警部门认定，被告人马某某负此次事故主要责任。案发后，被告人马某某与死者亲属就赔偿事宜经交通管理部门主持调解达成协议，己赔付40万元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人廖某某、何某某的证言，被告人马某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，过磅单及称重说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭据，被告人马某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  席孝富二〇一二年七月十七日书记员  蒲 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第725号原告冯某甲。被告张某。原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月相识，相处3个月后遂匆忙结婚，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。原被告在同行业的QQ交流群相识，婚前了解并不多，感情基础薄弱，双方生活习惯差异也较大，婚后又各自忙于工作，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于生活、事业观点以及消费习惯上的不同，婚后屡有矛盾和争执，且争执过程中被告总是牵扯出原告的父母，也使原告与父母关系紧张。由于双方都无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾于2011年9月提出协议离婚，但由于孩子的原因双方未能商议出结果。从2012年2月起，原被告即分开居住。原告认为双方婚姻破裂，已无和好的可能，但因对相关事宜无法协商一致意见。故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、女儿冯某乙随被告生活，原告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告双方登记结婚的事实；2、户口本，证明女儿冯某乙是××××年××月××日出生的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据予以确认。被告辩称：不同意离婚，认为原告的诉讼请求不成熟，双方的感情没有破裂，故不同意离婚。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：电子邮件打印件，证明原被告双方是于2009年9月相识。原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。经原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：原被告双方于2009年9月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。原被告双方在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，原被告于2012年3月4日开始分居。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互相忠实，正确处理家庭纠纷和夫妻矛盾，共同承担家庭责任。故只要原被告在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是有好转的可能，为维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  刘琰二〇一二年七月十二日书记员  邓瑶
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1382号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，无业，；因本案于2011年8月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）468号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2010年9月28日凌晨，被告人李某结伙李飞、陈文建、冉光洪（均已判刑）等人经事先预谋，爬围墙进入杭州市萧山区南阳街道东风村9组24户被害人叶水娟家，窃得人民币9000元及手机3只，共计价值人民币9663元。2．2010年8、9月的一天凌晨，被告人李某结伙李飞、陈文建、冉光洪等人经事先预谋，爬围墙进入杭州市萧山区所前镇杜家村8组6户被害人饶卫莲家，窃得人民币3000元。3．2010年10月的一天凌晨，被告人李某结伙李飞、陈文建、冉光洪等人经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区蜀山街道知章村沿山村4组15户被害人黄吾海家，窃得康佳牌液晶电视机1台，价值人民币2720元。案发后，该电视机被追回并已发还被害人。4．2010年11月2日凌晨，被告人李某结伙李飞、陈文建、冉光洪等人经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区新街镇双圩村14组21号被害人陈元康家，窃得人民币270元。综上，被告人李某结伙盗窃4次，窃得财物共计价值人民币15653元。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己主要的犯罪事实，并退赔赃款6000元，在本院审理过程中，被告人李某退赔了剩余的赃款6933元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李飞、陈文建、冉光洪的供述和辩解，被害人叶水娟、饶卫莲、黄吾海、陈元康的陈述，失窃报告，证人田云仙、张远兵、李前锋的证言，收款收据，保修单，调取证据清单，赃物照片，在逃被告人移交证，火车票，扣押及发还物品清单，本院（2011）杭萧刑初字第875号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新政二〇一二年七月二十三日书记员  富美芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第122号上诉人（原审被告）杨某，农民。被上诉人（原审原告）梁某，农民。上诉人杨某因同居子女抚养纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1337号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨某不服上诉称，上诉人自2011年3月以来就一直在邯郸市复兴区打工，打工时间已经超过一年以上。所以上诉人的经常居住地在邯郸市复兴区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。梁某服判。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽然提供了邯郸市公安局复兴分局胜利桥派出所出具的居住证，但该居住证的有效期为2012年5月10日至2013年5月10日，因被上诉人起诉时间是2012年4月18日，所以该居住证不能证明上诉人在被上诉人起诉时其已在复兴区连续居住一年以上。上诉人提供的其他证据又不足以证明其在复兴区长期居住，所以本案应以被告户籍所在地大名县人民法院管辖。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年七月十八日书 记 员  李雅敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民特字第00007号申请人：刘某言（曾用名刘某洋），男，2003年1月20日出生，汉族（系被申请人之子）。监护人：刘某昌，男，1946年10月16日出生，汉族，（系申请人外祖父）。监护人：闫某琴，女，1951年2月18日出生，汉族，（系申请人外祖母）。申请人刘某言要求宣告被申请人冯某雄死亡一案，于2011年4月19日向本院提出申请，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，其父于2003年12月离家出走至今未归，现杳无音信，故特申请宣告冯某雄死亡。申请人提供了以下证据：1、结婚证：证明申请人是其母刘某与被申请人冯某雄的婚生子。2、证明：证明被申请人2003年至今下落不明。3、死亡证明：证明申请人之母刘某死亡。4、民事判决书：证明被申请人曾被宣告失踪。5、户口本：证明申请人系监护人外孙。6、指定监护证明书2份：证明监护人的监护资格。经审理查明：被申请人冯某雄，男，1975年10月10日出生，汉族。2001年9月7日冯某雄与刘某登记结婚，2003年1月20日，生一子刘某言。同年12月，冯某雄离家出走，至今未归。2008年1月30日，刘某因病死亡。申请人刘某言及其亲属和有关部门虽经多方寻找，冯某雄仍下落不明。2008年12月23日，冯某雄经本院宣告为失踪人。现冯某雄依然下落不明，申请人刘某言遂申请宣告冯某雄死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2011年6月9日在《人民法院报》发出寻找冯某雄的公告，法定公告期一年，现已届满，冯某雄仍下落不明。本院认为，根据法律规定公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告死亡，被申请人之配偶刘某已死亡，申请人刘某言系被申请人之子，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人冯某雄自2003年离家出走至今没有音讯，虽经申请人及其亲属、有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查询，仍旧下落不明。现申请宣告冯某雄死亡，于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告冯某雄死亡。本判决为终审判决。审判员  范合瑞二〇一二年七月五日书记员  卢 颖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2436号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告张健，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告张健供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年七月十一日书记员  王 晶