广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第43号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊林，男，1988年2月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县，因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄俊林犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月17日作出（2012）汕陆法刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2011年12月至2012年3月期间，被告人黄俊林向他人购买毒品后贩卖给余东权吸食，2012年3月22日凌晨1时许，余东权被抓获，从其身上缴获毒品4小袋，3.11克，又在当天上午10时许，抓获被告人黄俊林，缴获毒品1小袋0.52克。原审认定上述事实的证据有：吸毒者证言、被告人供述、现场勘查笔录、扣押物品清单及毒品检验报告等证据。原审据此认为，被告人黄俊林无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，且贩卖毒品数量计11.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人黄俊林有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。上诉人黄俊林上诉称：原审法院认定上诉人贩卖毒品，事实上毒品的所有者是阿武，而且余东权都直接与阿武联系、事先说好了，然后阿武叫上诉人带“东西”交给余东权，并告知余东权的电话号码，“东西”的款项也是由阿武直接交收的。上诉人仅作为阿武和余东权的中间环节，阿武每次补给上诉人30-40元不等，上诉人不是“东西”的所有者、拥有者，上诉人自认为自己是非法持有者。且原审法院认定的毒品数量11.4克是根据余东权单方面说的，据此数量，量刑偏重。请求二审法院撤销原判，查明事实，做出公正的判决。经审理查明：2011年12月至2012年3月期间，上诉人黄俊林向他人购买毒品（冰毒）后，先后5次分别将毒品带到陆丰市陂洋镇双坑村路口和惠来县葵潭镇东港加油站的地方，贩卖给余东权吸食，毒品累计共11.4克，获款人民币4000元。2012年3月22日凌晨1时许，公安干警抓获吸毒者余东权，从其身上缴获毒品4小袋，净重3.11克。当天上午10时许，上诉人黄俊林再次带毒品到东港油站时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品1小袋，净重0.52克。上述缴获的毒品经送刑事技术化验检验，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（1）书证1．陆丰市公安局陂洋派出所出具的抓获经过，证实抓获上诉人黄俊林的事实经过。2．惠来县公安局葵潭派出所出具的户籍证明证实上诉人黄俊林的出生日期（1988年2月18日）、民族、籍贯、性别及户口性质等情况。3．陆丰市公安局陂洋派出所出具的接受刑事案件登记表记述发案时间、地点、简要过程、涉案人基本情况。4．惠来县公安局葵潭派出所出具的证明材料证实，（1）2012年3月22日上午10时15分左右，陆丰市公安局陂洋派出所民警抓获涉嫌贩毒犯罪嫌疑人黄俊林，经审查，黄俊林对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，同时供认其本人是替惠来县葵潭镇一名叫阿武的男青年贩卖毒品的，由于黄俊林无法提供阿武的详细姓名和地址，无法查证。（2）上诉人黄俊林在其辖区内没有违法犯罪记录。5．陆丰市公安局陂洋派出所出具的说明材料证实，（1）在黄俊林贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人黄俊林手机（136××××3277）、吸毒人员余东权手机（158××××7255）、在逃人员阿武手机（134××××2922），因时间已过查询期限，现无法调取他们的通话记录。（2）在黄俊林涉嫌贩卖毒品案件中，从黄俊林身上扣押的诺基亚N95手机，陆丰市公安局陂洋派出所在用手机导入SIS系统时，手机内的通话记录、信息已删除，无法提取相关资料。（3）在黄俊林贩卖毒品案件中，根据犯罪嫌疑人黄俊林提供的阿武住址情况，陆丰市公安局陂洋派出所曾带黄俊林前往葵潭镇玄武路缉捕阿武，但因阿武住址不详，无法进行追捕。6．陆丰市公安局刑事警察大队四中队出具的关于犯罪嫌疑人黄俊林贩卖毒品数量的说明证实，在黄俊林贩卖毒品案件中，公安机关在陆丰市陂洋镇宏兴旅馆抓获吸毒人员余东权时，从其身上缴获冰毒4小袋，据余东权交代，4小袋冰毒是其拿1400元人民币向黄俊林购买，每小袋约1克，据此，认定余东权向黄俊林购买冰毒是每克350元人民币。另据余东权交代，其曾多次向犯罪嫌疑人黄俊林购买共4000元冰毒吸食，据此，认定余东权向黄俊林购买冰毒共计11.4克。7．陆丰市公安局扣押物品、文件清单证实，扣押上诉人黄俊林手机1部（诺基亚N95）、白色晶状物疑似冰毒1小包（装在塑料封口小袋）、五羊本田女式摩托车1辆（天蓝色）。8．陆丰市公安局扣押物品、文件清单证实，扣押余东权疑似毒品“冰毒”4小包（用塑料封口小袋包装）。（二）证人证言吸毒者余东权证言：2011年8月，我开始吸食毒品，首先是吸食海洛因。从2011下半年开始就向惠来县葵潭镇黄俊林购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食，一共向他购买冰毒5次。当我每次要向他购买毒品时，我直接拨打黄俊林手机（号码为：136××××3277）。第1次向他购买冰毒人民币900元，2小包，冰毒约2克多；第2次购买冰毒人民币1000元，3小包，3克；第3次购买冰毒人民币700元，2小包，2克；第4次购买人民币几百元；第5次购买人民币1400元4小包，冰毒4克。第1次和第2次我打电话给黄俊林与他约定在陂洋镇双坑一村路口交易，第3次至第5次我打电话给黄俊林与他约定把毒品带到东港加油站交易。被公安民警缴获的冰毒4小袋是10天前向黄俊林购买的。余东权经相片辨认，指认出所辨认的相片中的第3号就是贩卖冰毒给他的人（即上诉人黄俊林）。（三）现场勘查笔录陆丰市公安局现场勘查笔录：2012年3月22日凌晨1时多，陆丰市公安局陂洋派出所民警在工作时发现住在陂洋双坑的宏兴旅馆307房的余东权有吸毒嫌疑，经将余东权带回派出所询问，余东权对吸毒的违法行为供认不讳，并交代其毒品是向惠来县葵潭镇的黄俊林购买的。上午10时15分左右，陂洋派出所民警在惠来县葵潭镇东港加油站内抓获犯罪嫌疑人黄俊林。3月22日上午10时15分，侦查人员对抓捕现场进行现场勘查，在黄俊林白色外套左边口袋里查获用塑料封口小袋装有冰毒的小袋一个，内装有疑似冰毒约0.4克。现场勘验检查制图1张；相片4张。（四）鉴定结论1．汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2012）045号刑事化验检验报告：案情摘要：2012年3月22日凌晨1时许，陆丰市公安局陂洋派出所民警在广东省陆丰市陂洋双坑宏兴旅馆307房抓获一吸毒嫌疑犯余东权，并现场在其身上查获疑似毒品4小袋。检材和样本：结晶状物计4小袋，净重计3.11g，每小袋均用塑料封口小袋包装。鉴定意见：送检检材检出甲基苯丙胺成分。2．汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2012）046号刑事化验检验报告：案情摘要：2012年3月22日上午10时15分许，陆丰市公安局陂洋派出所民警在广东省惠来县东港加油站内抓获一贩毒嫌疑犯黄俊林，并现场在其口袋内查获疑似毒品1小袋。检材和样本：结晶状物1小袋，净重0.52g，用塑料封口小袋包装。鉴定意见：送检检材检出甲基苯丙胺成分。3.陆丰市公安局编号2012002号现场检测报告书：于2012年3月22日15时13分对上诉人黄俊林进行尿检，结果呈阳性。（五）上诉人供述上诉人黄俊林供述：2011年12月份我帮“阿武”贩卖毒品10多天，2012年3月份，帮“阿武”贩卖20多天，一共帮“阿武”贩卖毒品一个多月，每天贩卖500元至1000元。我为“阿武”贩卖了毒品约20多克，其中有贩卖给陆丰市陂洋镇双坑村的余东权，其余3、4人我不认识他的姓名。“阿武”联系购毒者后他就叫我为他送货。余东权陆续向我购买过5、6次，最后一次是“权兄“打我（136××××3277）的电话，说要向我购买冰毒500元，并要我把毒品带到东港加油站卖给他，我接了电话后就到葵潭镇“阿武”那里拿了冰毒，带到东港加油站时被公安民警抓获。上述证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人黄俊林无视国家法律，违反国家对毒品的严格管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉理由，经查，上诉人黄俊林贩卖毒品给余东权，该事实有上诉人在侦查机关的供述、吸毒者余东权的证言证实、查获余东权所吸毒品以及现场抓获上诉人时在上诉人身上缴获的毒品等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。因此，上诉人所提辩解理由依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年十月十九日书记员  曾向虹附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。