wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初46号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马永辉，男，1968年10月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，公司职员，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年2月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马永辉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马永辉及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月15日20时38分许，被告人马永辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿三五路由北往南行驶至该路与南二路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马永辉血液中的乙醇浓度为249mg/100ml。上述事实，被告人马永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人马永辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人马永辉在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人马永辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年二月二十四无代书记员 沈国芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执237号之一申请执行人：杨维芹，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人杨维芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执492号申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。被执行人：杨红文，男，生于1977年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区华宁钢模租凭站负责人。被执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街。被执行人：陈中勇，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省西充县。被执行人：平武县水晶镇初级中学。住所地：平武县水晶镇荣华街。案由租凭合同纠纷本院受理四川西城建工集团有限公司申请执行（2014）绵民再终字第25号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨红文、四川鼎辉建筑劳务有限公司、陈中勇、平武县水晶镇初级中学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月十四日书记员  姚 明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1184号申请执行人：吁贵莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：喻天明，男，1967年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：吁寿连，女，1959年11月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：吁珊莲，女，1950年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：喻安生，男，1955年1月23日出生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：喻爱莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：喻珍，女，1993年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第552号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人喻天明、吁寿连、吁珊莲、喻安生、喻爱莲、喻珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻天明、吁寿连、吁珊莲、喻安生、喻爱莲、喻珍银行存款16555元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十三日书记员  魏莱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1088号之一申请人郝万军，男，1967年2月6日出生，汉族，住三河市。被申请人王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被申请人郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。申请人郝万军与被申请人王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，申请人郝万军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村xx号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村xx号土地；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城土地局片xx号土地予以查封，并以担保人郝万明名下的位于三河市华泰都市花园xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郝万明名下的位于三河市华泰都市花园xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十二日书记员 刘建新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特265号申请人：唐和平，女，汉族，1965年9月20日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏省东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理申请人唐和平与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付唐和平工资32104元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐和平与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初267号原告：张娟，女，1982年9月27日出生，汉族，公司职员，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城区沃力卡健身俱乐部。住所地郑州市管城区航海路**号中鼎翡翠*号楼*号。经营者：刘铭钰，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南沃力健身服务有限公司。住所地郑州市管城区未来路、青年路交叉口豫茶大厦*楼807。法定代表人：张月，该公司总经理。原告张娟与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告办理VIP卡费用9000元，并赔偿精神损失费1000元，共计10000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2016年7月2日在被告处办理了沃力卡健身二店的VIP卡，费用9000元。办卡时被告承诺沃力卡健身二店于2016年8月20日正式营业，但沃力卡健身二店至今店面未装修更未营业。后原告找被告协商，被告于2016年8月20日向原告出具承诺书，约定沃力卡健身二店将在2016年10月20日至2016年11月10日正式营业，如未按时正常营业，退还原告办卡费用9000元。现约定时间已过，沃力卡健身二店未正式营业。为维护自己合法权益，原告诉至本院，要求被告返还办卡费9000元，并赔偿精神损失费1000元。被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部缺席，无答辩意见。被告河南沃力健身服务有限公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，张娟与郑州市管城区沃力卡健身俱乐部签订会员入会协议一份，并向河南沃力健身服务有限公司支付9000元办理VIP卡，河南沃力健身服务有限公司向张娟出具收据一份。张娟称，沃力卡健身二店未按时正常营业，其和郑州市管城区沃力卡健身俱乐部协商，郑州市管城区沃力卡健身俱乐部向其出具承诺书一份，载明“沃力卡健身游泳会所2店郑重承诺，本店位于航海路与豫英街交叉口东南角的健身游泳会所将在2016年10月20日至2016年11月10日正式营业，之前办理会员时承诺的该店于2016年8月20日营业现已无效。如在本次承诺的时间内还未营业，本店将会全额退还客户张娟交纳的玖仟元整（￥9000.00）的VIP费用，退款于2016年11月17日前退还至张娟卡上，特此声明。赠送儿童游泳5节课一对一。同意，杨礼勇2016.8.12公电：55919911”。后沃力卡健身二店未按时开业，郑州市管城区沃力卡健身俱乐部未退还张娟办卡费9000元，张娟要求郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司退还9000元并赔偿精神损失费1000元。本院认为，原告提交的会员入会协议、承诺书上有被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部的签名确认，提交的借据上有被告河南沃力健身服务有限公司的签名确认，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告称其向被告河南沃力健身服务有限公司支付办卡费9000元，并有被告河南沃力健身服务有限公司出具的收据为证，对此本院予以采信。原告要求二被告返还其办卡费9000元，因原告是与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部签订的会员入会协议，且被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部出具的承诺书，因此本院认定原告是与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部形成合同关系，而非与被告河南沃力健身服务有限公司，故应由被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部偿还原告9000元。原告要求二被告赔偿其精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部于本判决生效后十日内偿还原告张娟9000元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担3元，由被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部负担22元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年二月二十三日书 记 员  靳现伟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终24号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张一龙，男，1997年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；同年11月14日、12月7日，分别被检察机关、仙游县人民法院继续取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张一龙犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）闽0322刑初890号刑事判决。原审被告人张一龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月22日21时45分许，被告人张一龙无驾驶证驾驶闽BUXX**号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇古店村道西浦路段时，与被害人陈某2驾驶的无号牌轻便摩托车（承载被害人陈某1）发生碰撞，造成三人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人张一龙血样中的乙醇浓度为103mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，张一龙承担事故的全部责任。张一龙于2016年9月20日向仙游县公安局投案。案发后，被告人张一龙已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得其谅解；在原审审理期间，张一龙主动向仙游县人民法院预缴罚金人民币二千五佰元。认定上述事实，有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3的证言、现场照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解书、谅解书、仙游县人民法院罚金发票、查获经过、到案经过、被告人张一龙的供述等证据证实，且原审庭审时张一龙无异议。原判认为，被告人张一龙违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到103mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。张一龙系无驾驶资格驾驶机动车,又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，作出判决：被告人张一龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。原审被告人张一龙上诉称，其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张一龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张一龙违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到103mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。张一龙系无驾驶资格驾驶机动车,又造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。张一龙提出其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判对上述量刑情节均已认定并予以充分体现，量刑并无不当，二审不再重复考量。综合考虑张一龙的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人张一龙的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初136号原告：吴色，西藏索县人。被告：洛加，西藏索县人。原告吴色与被告洛加合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴色、被告洛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房款320000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，原告从被告处购买土木结构的房屋，位于索县亚拉镇一居委会，房屋面积为162.8平方米，总购价为320000元。当时原告向被告已支付购房款271000元，双方签订一份协议。2016年9月原告将房子以190000元价格卖给那某，后因被告洛加未向原卖家索某付清房款，索某于2016年10月份将房屋收回去。因此原告多次向被告协商返还购房款未能解决，其行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称：2015年5月份，将一栋房屋卖给了原告，面积为175，售价为325000元，剩下的49000元仍未付其余购房款已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年5月份，在索县亚拉镇一居委会，原告吴色与被告洛加做了房屋买卖，被告洛加卖给原告吴色一栋162.8平方米的房屋，总售价为320000元，原告向被告支付购房款271000元。2016年9月原告将房子以190000元价格卖给那某。2016年10月份，因被告洛加未向原卖家索某付清房款，索某将房屋收回去。房屋买卖合同的标的物所有权的转移以买卖双方到房屋所在地的房管部门登记过户为标志，否则，房屋买卖合同不能生效，也就不能发生房屋所有权转移的法律效果，即使房屋已实际交付也属无效。卖方保证在交付房屋时，该房屋没有产权纠纷或财务纠纷，如房屋交付后发生该房屋交付前既存在权利纠纷，由卖方承担全部责任。故原告与被告达成的房屋所有权转让协议无效。根据处理无效合同的法律规定，原告要求被告退还房屋所有权转让价款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、二十条；《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十条之规定判决如下：一、被告洛加于本判决生效之日起三十日内向原告吴色一次性支付房屋转让价271000元。二、驳回被告洛加的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费6100.00元，由被告洛加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 俄  措审判员 次仁曲珍审判员 德青曲措二〇一七年二月七日书记员 次仁央宗
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初269号原告：张伟刚，男，1986年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：刘子预，男，1980年7月27日出生，汉族，住日照市。原告张伟刚与被告刘子预担保合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟刚撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告张伟刚负担。审判员  宗卓英二〇一七年二月二十一日书记员  周韵扬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终49号上诉人（原审被告）：贵州宏电实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层，统一社会信用代码：915200007096556027。法定代表人：龙征礼，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨金平，系贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201310519629。委托诉讼代理人：柴元盛，系贵州元朗律师事务所实习律师，证号：2301160711232。被上诉人（原审原告）：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区7号地块50米街边，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李果，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。特别授权委托诉讼代理人：高忠苏，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。上诉人贵州宏电实业股份有限公司因与被上诉人六盘水华安爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3919号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人贵州宏电实业股份有限公司预交的二审案件受理费4744元予以退回。审判长 杨 梅审判员 周元军审判员 岑加祥二〇一七年二月二十三日书记员 葛永灏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：卢旭光，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省旺苍县。被申请人：黄丽华，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省旺苍县，系卢旭光之妻。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人卢旭光、黄丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人卢旭光、黄丽华的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人卢旭光、黄丽华在银行的存款40000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证X**号房屋的产权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年二月二十三日书记员  邓迪心
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初197号公诉机关上高县人民检察院。被告人熊友明，曾用名熊强，男，1988年11月1日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，住宜丰县。2008年11月26日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人熊友明犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员朱余江出庭支持公诉，被告人熊友明到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年9月16日8点30分许，被告人熊友明驾驶赣Ｋ×××××小轿车沿S233省道由上高往新余方向行驶，当行驶至上高县城陂路段时，与同方向由被害人李某所骑的自行车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人熊友明主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人熊友明负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人晏某的证言，被告人熊友明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人熊友明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人熊友明对指控的事实没有异议。经审理查明：2016年9月16日8点30分许，被告人熊友明驾驶赣Ｋ×××××小轿车沿S233省道由上高往新余方向行驶，当行驶至上高县城陂路段时，与同方向由被害人李某所骑的自行车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人熊友明主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人熊友明负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人熊友明的供述，证实2016年9月16日8点30分许，他驾驶赣Ｋ×××××小型轿车，从宜丰县石市镇沿上新公路往新余方向行驶，当行驶至上高县城陂路段时，与同向行驶骑自行车的人发生了碰撞，致一人死亡，他就打报警电话，等候交警处理。证人晏某的证言，证实2016年9月16日8点30分左右，他在家门口看到一个骑自行车的人往左转弯过公路，后面一辆黑色小轿车从上高县往新余方向行驶，小车打了两声喇叭，就撞上了自行车，小车停下来。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明死者李某符合交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑疝形成，致呼吸循环衰竭死亡。新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｋ×××××号车事故前符合《机动车运行安全技术条件》的运行标准。新余渝州司法鉴定中心机动车痕迹检验鉴定意见书，证明赣Ｋ×××××号车前保险杠右侧损坏与自行车前轮支架损坏碰撞可形成：挡风玻璃右侧损坏，与人体头部碰撞可形成。上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人熊友明负此次事故的主要责任。本院认为，被告人熊友明违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊友明肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿被害人亲属的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊友明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  杨智勇人民陪审员  况了秀二〇一七年二月十三日书 记 员  朱雯君
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执56号之二申请执行人：张连举，男，1951年2月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张连举与郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1486号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年二月八日书记员  曹 旭
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终80号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男汉族，小学文化，2016年1月26日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被榆林巿公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月28日经榆林巿榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林巿榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0802刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。二、榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯骥飞审 判 员  马 验代理审判员  张 浩二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保46号申请人：赵宏军，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区。被申请人：李国忠，男，1973年5月24日生，现住宁江区。申请人赵宏军与被申请人李国忠民间借贷纠纷，于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国忠在宁江区善友镇农业经济管理服务中心的征地补偿款30万元予以冻结。担保人陈丽腹用其所有的位于宁江区文化街住宅房产一处为申请人赵宏军的财产保全向本院提供了担保。本院认为，申请人赵宏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国忠在松原市宁江区善友镇农业经济管理服务中心的征地补偿款人民币300000元，予以冻结；二、对担保人陈丽腹所有的位于宁江区的住宅房产一处，予以查封。冻结期限一年，查封期限二年，期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月二十二日书记员  杜 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3895号之一申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人戴小兵。被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。本院���执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01615号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。被执行人江苏东昌铜业有限公司,住沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为4071349.32元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权39600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申296号再审申请人(案外人)：广东禧华融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号230102。法定代表人：张骕，董事长。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人(一审被告)：鹤山市唯德塑业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇黄洞工业区。法定代表人：王志伟，总经理。再审申请人广东禧华融资租赁有限公司（以下简称禧华公司）因与被申请人吴合江、鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禧华公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。2014年10月10日，禧华公司与唯德公司签订编号为禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》，约定禧华公司向唯德公司购买合计23台设备，禧华公司已按合同约定支付购买设备的款项600万元，购买后回租给唯德公司并收取租金，租期为36个月，禧华公司拥有设备的所有权。2014年10月23日禧华公司就上述融资租赁事项在中国人民银行征信中心进行了动产权属初始登记。2014年10月24日吴合江与唯德公司签订借款协议，同年12月6日吴合江与唯德公司针对该笔借款及另外一笔借款到鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，取得动产抵押登记书，抵押物包括上述23台设备。唯德公司在协助吴合江办理动产抵押过程中隐瞒了部分动产已出售给禧华公司的事实，未经禧华公司同意，在禧华公司拥有所有权的动产上以自己的名义设立抵押权，采取欺骗手段伪造材料取得动产抵押登记书，该动产抵押登记书无效。原判根据动产抵押登记书而认定的事实及作出的判决错误，损害了禧华公司的利益。2、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月13日，禧华公司就与唯德公司签订的禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）穗天法金民初字第787号民事判决，认定上述合同有效，禧华公司于合同签订时即2014年10月10日取得涉案设备所有权。一审过程中，吴合江与唯德公司均未向法院提交证据证明唯德公司对涉案设备享有所有权，而且吴合江提交的动产抵押登记无效，故原判的认定缺乏证据证明。综上，原判采信的主要证据是伪造的，认定的事实缺乏证据证明，在此基础上的判决与事实不符，损害了禧华公司的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第56号民事判决第二项，改判驳回吴合江的第二项诉讼请求，本案诉讼费用由吴合江、唯德公司共同承担。审查过程中，禧华公司提交以下证据复印件：1、（2015）穗天法金民初字第787号民事判决；2、裁判文书生效证明书；3、禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》；4、汇兑凭证；5、警告函；6、动产权属统一登记初始登记资料；7、查封物品清单。本院经审查认为，在本案一审审理过程中，吴合江提交了登记编号为0750鹤山20141216111号的动产抵押登记书，抵押权人为吴合江，抵押人为唯德公司，登记机关鹤山市工商行政管理局盖章确认。该抵押登记书经过登记机关确认，并非伪造，禧华公司主张原判认定事实的主要证据系伪造，本院不予支持。禧华公司虽提供生效判决等证据证实其对涉案设备享有所有权，但禧华公司并不能证实作为抵押权人的吴合江，在办理抵押登记过程中存在与唯德公司恶意串通或其他违法情形，而且涉案设备一直由唯德公司实际经营管理使用，作为债权人的吴合江有理由相信唯德公司有处分权。在禧华公司不能证实吴合江存有过错的情况下，其主张动产抵押登记书无效，本院不予支持。综上，禧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东禧华融资租赁有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月八日书记员 杨 欣
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初23号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］309号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年6月29日20时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市海东路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验：王某甲血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。2016年9月6日，被告人王某甲被传唤归案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年6月29日20时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市海东路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验：王某甲血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人王某甲供述，2016年6月29日20时许，他酒后驾驶鲁Ｆ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿海东路自西向东行驶，20时30分行至虎山街与海东路路口时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测酒精含量为95mg/100ml。2、鉴定意见（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人王某甲进行现场酒精检测，含量为95mg/100ml。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人王某甲的血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。（3）现场检测报告书证实，被告人王某甲尿检呈阴性。3、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年6月29日20时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市海东路与虎山街路口处被查获，并传唤到案。（2）海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人王某甲于1980年3月11日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲准驾车型为C1，有效期至2020年6月18日，及所驾车辆相关情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年二月二十一日书 记 员 战雅慧
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初245号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李金友，男，1966年1月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年11月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年2月7日刑满释放。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书，指控被告人李金友犯危险驾驶罪。于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年9月22日10时许，被告人李金友酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车在讷克公路上由西向东行驶，行驶到讷南镇加油站附近时，与前方对向行驶的李国驾驶的×××号跃进牌轻型货车相撞。经鉴定：李金友血液中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。经认定：李国负事故的主要责任，李金友负事故的次要责任。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李金友四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李金友对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人李金友酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车在讷克公路上由西向东行驶，行驶到讷南镇加油站附近时，与前方对向行驶的李国驾驶的×××号跃进牌轻型货车相撞。经鉴定：李金友血液中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。经认定：李国负事故的主要责任，李金友负事故的次要责任。经侦查，被告人李金友于2016年9月22日在讷河市人民医院被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证肇事车辆（照片），证实李金友醉酒驾驶机动车的外观状况；（二）书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实李金友无驾驶资格。3、户籍证明及现实表现，证实李金友的自然身份情况及有同类前科事实。4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。5、黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第331号刑事判决书，被告人李金友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年2月7日刑满释放。（三）被告人的供述被告人李金友的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]568号检验鉴定报告，证实在31201614600001号检材李金友静脉血中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李金友犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李金友虽认罪态度较好，但有同类前科且发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波审 判 员  孙宏英人民陪审员  贺 丹二〇一七年二月四日书 记 员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1923号之一申请执行人张国明，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人张国明与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人张国明依据本院（2015）杭余瓶商初字第857号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人张国明借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人张国明亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初157号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾安臣，男，1980年12月26日出生于河南省商水县，汉族，大专文化程度，郑州育贤斋餐饮管理有限公司原区域经理，住河南省商水县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人顾安臣犯挪用资金罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人顾安臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月至2016年3月，犯罪嫌疑人顾安臣在郑州育贤斋餐饮管理有限公司（以下简称育贤斋公司，公司所在地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号1幢10层25号）任区域经理期间，被派往郑州铁路技师学院负责育贤斋公司承包的部分食堂和超市。2016年1月5日，犯罪嫌疑人顾安臣利用其担任育贤斋公司驻郑州铁路技师学院经理的职务便利，将郑州铁路技师学院返还育贤斋公司的2015年12月份营业款人民币共计10万元挪用，进行非法活动。案发后，顾安臣家属于2016年7月5日将10万元退还。被告人顾安臣对起诉书指控的罪名无异议，但认为自己挪用的钱已经全部归还，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人顾安臣的供述和辩解；证人康某、杜某、敬某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料、营业执照、任命书、劳动合同书、声明、工资表、说明、对账函、证明、银行交易明细、扣押清单、发还清单、指认照片、合同、情况说明、收据、原谅书等证据。本院认为，被告人顾安臣身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人顾安臣犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依据法律规定，被告人顾安臣应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。鉴于被告人顾安臣无前科，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。另被告人顾安臣将挪用款项积极退还被害单位，本院亦作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾安臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王永林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽选，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丙寅，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵琦，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严纯秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大学。住所地：重庆市沙坪坝区沙正街***号。法定代表人：周绪红，该校校长。再审申请人张丽选、刘丙寅因与被申请人邵琦、严纯秋、重庆大学撤销合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张丽选、刘丙寅申请再审称:一、二审判决适用法律错误。1、我们提交的视听资料证明了在协商过程中，邵琦、严纯秋聘用的律师彭蔚欺骗我们死亡赔偿金为130万，也没有告知我们该数额的具体构成；在一审法院审理过程中，重庆大学的委托代理人周吉雷也明确表示在协商过程中没有向我们说明重庆市的死亡赔偿标准。这些证据都说明被申请人利用法律专业知识，以欺骗的方式，使我们相信重庆市的死亡赔偿标准为130万，导致对赔偿金额产生重大误解，才签订了赔偿50万元的协议；2、我们将房屋出租给邵钟钰时，热水器安装了排气管道，邵琦和严纯秋擅自安装纱窗，就把排气管道拆除了；邵钟钰作为在校硕士研究生，明知天然气热水器没有排气管，还在洗澡时关闭门窗，自身对天然气中毒死亡具有重大过错，应当减轻我们的责任，赔偿协议没有体现我们的过错程度，本身显失公平。本院经审查认为，在张丽选、刘丙寅提供的视听资料中，彭蔚提过可以找60万的法律依据和情理依据，亦即该数额不仅包括法律规定的赔偿部分，也包括当事人基于情理自愿支付的部分。张丽选、刘丙寅与邵琦、严纯秋多次协商，应当对此予以理解。张丽选、刘丙寅仅以该数额与法律规定的赔偿数额不符而主张对方欺诈和自己重大误解，一、二审法院不予认可并无不当。张丽选、刘丙寅不能证明出租给邵钟钰的房屋中安装了天然气热水器排气管，应当承担相应的证明责任。即使邵钟钰使用热水器时关闭门窗具有过失，按照社会经验，该过错情况本身就应当在协商赔偿数额的过程中予以考虑，张丽选、刘丙寅在签订了赔偿协议后又主张自身责任应当减轻，与生活经验和逻辑不符，一、二审法院不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽选、刘丙寅的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十四日书 记 员  屠益飞
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初18号原告：泾县森泰混凝土有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡前山工业园区,统一社会信用代码913418236928488887(1-1)。法定代表人：王敏敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县龙桥投资有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡街道,组织机构代码79186656-3。法定代表人:张后财,该公司董事长。原告泾县森泰混凝土有限公司诉被告泾县龙桥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告泾县森泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。被告泾县龙桥投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县森泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、泾县龙桥投资有限公司立即给付所欠混凝土款212000元，并依法支付利息（其中106000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另106000元自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由泾县龙桥投资有限公司负担。事实和理由：泾县龙桥投资有限公司投资建设“沁梦园山庄”高档独栋宾馆工程，自泾县森泰混凝土有限公司处购买混凝土，最终经双方核算，泾县龙桥投资有限公司于2013年9月21日向泾县森泰混凝土有限公司出具《欠条》1份，确认欠泾县森泰混凝土有限公司混凝土款212000元，承诺于春节前付一半，2014年3月底前付清全款。2015年10月31日，泾县森泰混凝土有限公司再次向泾县龙桥投资有限公司出具《催款函》，泾县龙桥投资有限公司的代表签字确认，但泾县龙桥投资有限公司至今未还款。泾县龙桥投资有限公司没有答辩。泾县森泰混凝土有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、泾县森泰混凝土有限公司的法定代表人身份证明书1份，营业执照复印件1份，证明泾县森泰混凝土有限公司的身份情况；2、泾县龙桥投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明泾县龙桥投资有限公司的身份情况；3、欠条1份，证明泾县龙桥投资有限公司确认欠款的事实；4、《催款函》1份，证明泾县森泰混凝土有限公司向泾县龙桥投资有限公司催款，泾县龙桥投资有限公司确认的事实。泾县龙桥投资有限公司未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。经庭审举证并经本院审查，泾县森泰混凝土有限公司所举的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：泾县龙桥投资有限公司投资建设“沁梦园山庄”高档独栋宾馆工程，自泾县森泰混凝土有限公司处购买混凝土，最终经双方核算，泾县龙桥投资有限公司于2013年9月21日向泾县森泰混凝土有限公司出具《欠条》1份，确认欠泾县森泰混凝土有限公司混凝土款212000元，承诺于春节前付一半，2014年3月底前付清全款。2015年10月31日，泾县森泰混凝土有限公司再次向泾县龙桥投资有限公司出具《催款函》，泾县龙桥投资有限公司的代表签字确认，但泾县龙桥投资有限公司至今未还款。泾县森泰混凝土有限公司于2017年1月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为：泾县森泰混凝土有限公司与泾县龙桥投资有限公司之间的买卖合同关系有泾县龙桥投资有限公司出具的欠条予以证实，事实清楚。对所欠的混凝土款，泾县龙桥投资有限公司在向泾县森泰混凝土有限公司出具的欠条上，也明确注明了还款日期，但期限届满，泾县龙桥投资有限公司至今未还款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。泾县森泰混凝土有限公司要求泾县龙桥投资有限公司给付混凝土款212000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后十日内向原告泾县森泰混凝土有限公司支付混凝土款212000元及利息（其中106000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另106000元自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告已预交5080元），由被告泾县龙桥投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 杨一祥人民陪审员 马   枝   学人民陪审员 张   金   林二〇一七年二月二十日书 记 员 赵      群附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执557号被执行人：胡中宽,男,1951年4月2日出生,文盲或半文盲,住安徽省萧县,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代伟在金融机构账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执597号申请执行人：叶友志。被执行人：蒋玉清。被执行人：林瑞英。申请执行人叶友志与被执行人蒋玉清、林瑞英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3369号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉清的银行存款人民币32000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执175号申请执行人:许心直，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人:杨兴明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进北路。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1896号民事调解书，执行申请执行人许心直与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案。因被执行人杨兴明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对杨兴明的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年二月八日书记员 胡梦婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1622民初345号原告：梁芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：韩文彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住蒙城县。本院受理原告梁芳与被告韩文彬为民间借贷纠纷一案，原告梁芳于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层门面房一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告韩文彬座落在许疃街上三间二层门面房一套。二、查封原告梁芳提供担保的坐落在蒙城县的房产作为财产保全担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年二月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2422号原告：李凤苹，女。被告：吴秋棉，女。本院在审理原告李凤苹诉被告吴秋棉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李凤苹自愿申请撤回对被告吴秋棉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凤苹撤诉。案件受理费50元，由原告李凤苹负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年二月六日书记员  尹博文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初0036号原告:乔君。委托诉讼代理人：周钲皓。被告：仇春春。被告：闵丽。原告乔君与被告仇春春、闵丽民间借贷纠纷，本院于2017年1月1日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告乔君及其委托诉讼代理人到庭周钲皓参加诉讼，两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔君向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期还款利息（起诉之日起至实际还款之日止，按6%年利率计算）；2、判令上述被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告因经济紧张，通过朋友介绍，向原告借款人民币40万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到乔君人民币肆拾万圆整（400000），于2014年6月4日前还清”。原告于次日即2013年12月5日通过银行转帐方式向被告交付了上述40万元借款，之在上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直以各种理由推托，后在原告多次要求下，被告才于2016年7月18日重新向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆拾万圆整”，现一由于原告自身资金周转需要，在此向被告催要上述借款，但被告却一直拖延，原告为维护自身权益，故诉至法院。两被告未予答辩。原告乔君围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、汇款凭证一份、借条复印件一份、结婚登记审查处理表一份。对原告乔君提交的上述证据，两被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告乔君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。2013年12月4日，被告仇春春因经营需要向原告乔君借款40万元，并于当日向原告乔君出具一张40万元借条，12月5日，被告仇春春通过中国邮政银行向被告仇春春支付40万元借款。2016年7月18日，经原告乔君向被告仇春春催要，仇春春重新向原告乔君出具一张40万元的借条，后两被告未能还款。原告乔君于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）苏1023财保144号民事裁定书，采取了保全措施，原告乔君支付保全费2770元。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告乔君提交的证据为证，应认定合法有效。被告仇春春借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告乔君要求两被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告乔君的诉讼请求本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇春春、闵丽于本判决生效之日起偿还原告乔君借款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，从2016年12月29日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420，均由两被告负担（此款已由原告乔君垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告乔君）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年二月七日书记员 潘玲玉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审8号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市新兴路3号。法定代表人张化东，男，总经理。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2017年2月20日向本院申请强制执行聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》，我院2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市外贸工艺品公司未为职工王洪霞缴纳2005年4月至今的基本养老保险和2015年11月至今的基本医疗保险费，申请执行人向被执行人发出限期整改指令书，被执行人在指定期限内未予整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，申请执行人于2016年6月23日作出聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款16000元的行政处罚。经审查查明，因被执行人聊城市外贸工艺品公司未为职工王洪霞缴纳基本养老保险和基本医疗保险费，2016年5月5日向被执行人发出限期整改指令书，责令被执行人在2016年5月19日为王洪霞补缴基本养老保险费和基本医疗保险费，同时将相关材料和整改报告报申请执行人处。在指定期限内，被执行人未为王洪霞补缴养老保险费和医疗保险费，也未按指令将相关材料和整改报告交申请执行人。2016年6月23日申请执行人作出聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款义务。2017年1月24日申请执行人对被执行人进行催告。本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款16000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2016年6月23日作出的聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年二月二十七日书记员  高梦璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5783号原告：刘志敏，男，1969年6月29日生，汉族，安徽省萧县人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：段龙，男，1988年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告刘志敏诉被告段龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘志敏的委托诉讼代理人孙如益，被告段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费50000元及逾期付款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告为被告提供运输服务，被告一致拖欠原告运费。后原告与被告结算，被告于2015年10月14日向原告出具欠条，确认拖欠原告运费50000元，于2015年10月31日付清。现被告一直未支付拖欠运费。被告段龙辩称，欠条是我出具的，付清日期是2015年10月31日。我出具欠条后，于2015年10月28日前支付原告现金20000元，还结欠30450元，所以出具了新的借条（借条日期为2015年10月15日，另案处理）。2015年11月15日后，我又支付宝转账给原告大概7300元，现在还欠原告23000元左右。要求原告所在的三赢物流公司给我所在的常州市顺召商贸有限公司开具15万元左右的增值税发票。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供货物运输服务，双方未签订书面协议。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）欠付三赢物流（刘志敏）运费伍万圆正，10月31日付清”。该款原告多次催要未果，故诉至本院，要求判处。另，2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）借刘志敏30450元，叁万零肆佰伍拾圆整，10月31日前付清”。该款原告另案主张。以上事实，由欠条、借条及出庭当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告对其个人结欠原告运费50000元的事实没有异议，只是抗辩称已支付27300元左右及要求原告开具相应的发票。首先，被告辩称的付款情况，被告称于2015年10月28日前支付20000元，并以2015年10月15日其出具给原告的借条佐证，因被告陈述的付款时间、金额与欠条、借条载明的时间和金额不相吻合，故本院不予采信；被告称于2015年11月15日后支付宝转账支付7300元左右，因被告未提供任何证据佐证，故本院亦不予采信。其次，案涉运输费系个人之间的往来，不符合开具增值税发票的条件，故对于被告要求原告开具增值税发票的请求，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告段龙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志敏运费50000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  马年效人民陪审员  宋红明二〇一七年二月二十四日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3668号原告：问一波。委托诉讼代理人：张桂珍。被告：宗成龙。原告问一波与被告宗成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告问一波委托诉讼代理人张桂珍到庭参加诉讼，被告宗成龙经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告问一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2016年6月6日，共向原告以现金方式分二次借款5000元，共计10000元。到期后未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宗成龙未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该借条可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宗成龙向原告问一波借款后未能积极履行还款义务，应承担全部民事责任。综上，原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗成龙于本判决生效后十日内偿还原告问一波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，均由被告宗成龙承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年二月七日书 记 员  潘玲玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4447号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:徐蒙，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐蒙为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5045号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐蒙给付给原告截止2016年6月1日的透支款57549.78元（其中本金24950.42元、利息16822.74元、滞纳金15776.62元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费619.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐蒙有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初854号之一原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。法定代表人：尹传玺，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十一日书记员  黄迪迪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初752号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男。2016年7月9日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月15日由宁乡县公安局取保候审，2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月15经本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日14时许，被告人陈某某提供了被害人成某某在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼喝茶的线索，后伙同彭某佳、张某辉、邹某风、胡某、刘某江、李某明（均已判刑）及宋某（另案处理）等人，在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼内，强行将被害人成某某带至宁乡县凝香大酒店茶座包厢谈判，在对被害人成某某强行控制过程中，彭某佳等人对其实施了强拉硬拖及殴打行为，邹某风、张某辉、胡某等人分别实施了助威、看守等辅助作用，被告人陈某某将阻拦成某某被带走的熊某强拖开。同日16时许，经协商被害人成某某由其妻弟夏某某带离凝香大酒店。经法医鉴定，被害人成某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、鉴定意见及告知笔录、视频资料及制作说明书、证人朱某某、朱某章、夏某某、夏某清、熊某强、刘某江、彭某佳、张某辉、胡某、邹某风、李某明的证言、被害人成某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人陈某某矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节予以采纳，决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  廖 娜人民陪审员  谢 燕二〇一七年二月十四日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3476号原告陈利斌.委托代理人李金峰、钟洋（实习），河南豫和律师事务所律师。被告司恩庆。被告司海鑫。原告陈利斌诉被告司恩庆、司海鑫机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  马海涛二〇一七年二月二十一日代理书记员  李彦丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特299号申请人：黄薛红，女，汉族，1971年5月7日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人黄薛红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄薛红工资20108.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄薛红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3920号被执行人黄志坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人黄志坚危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第226号刑事判决书，对被执行人黄志坚判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄志坚有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄志坚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3920号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终101号上诉人（原审被告）：朝阳天华阳光新能源投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市高新技术园区。法定代表人：张建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：张永红，该公司董事长。原审被告：辽宁新大新能源投资有限公司，住所地辽宁省朝阳市高新技术园区（中兴路与文渊路交汇处南侧）。法定代表人：王宁，该公司经理。上诉人朝阳天华阳光新能源投资有限公司（以下简称天华阳光公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电光伏公司）、原审被告辽宁新大新能源投资有限公司（以下简称新大公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月31，国电光伏公司与天华阳光公司订立“辽宁朝阳10MWp项目光伏电站EPC工程总包商务合同”，合同“第2条合同标的”约定“2.1本合同标的是发包方同意承包方承包本工程整套完整的10MWp光伏电站，包括但不限于祥勘设计、制造、设备材料采购供应、设备材料进场抽检、运输及储存、建筑、安装、调试试验及检查、竣工、试运行、消缺、配合性能验收试验、技术和质保期内及过保后的售后服务、技术资料、人员培训等，同时也包括所有材料、备品备件、专用工具、消耗品以及相关的技术资料等”；合同“第4条合同价格”约定“4.1本合同总价为人民币88374000元”，其中“4.1.1设计总费用为人民币103万元（含技术服务费）”、“4.1.2合同设备价格为人民币6869.54万元”、“4.1.3建筑工程费为人民币1336.94万元”、“4.1.4安装工程费为人民币397.92万元”、“4.1.5调试费为人民币130万元”；合同“第17条合同争议的解决”约定“17.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。2016年4月7日，朝阳市龙城区人民法院受理了天华阳光公司与国电光伏公司建设工程施工合同纠纷案【案号（2016）辽1303民初字第411号】，天华阳光公司的诉讼请求为“一、要求被告对不合格的工程进行维修或承担维修费用，并赔偿原告损失（具体数额以评估结论为准）”等，同时缴纳受理费人民币100元。同年5月27日，该院受理了国电光伏公司与天华阳光公司买卖合同纠纷案，国电光伏公司的诉讼请求为“1、判令被告一支付拖欠的合同价款4337.40万元，并支付逾期付款违约金498.5176万元”等。原审法院认为，一、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案中，国电光伏公司与天华阳光公司订立的“辽宁朝阳10MWp项目光伏电站EPC工程总包商务合同”，合同约定的履行内容、总价构成等明确显示，国电光伏公司的主要义务是10MWp光伏电站的祥勘设计、制造、设备材料采购供应、设备材料进场抽检、运输及储存、建筑、安装、调试试验及检查、竣工、试运行、消缺等，符合承揽合同的法律特征，天华阳光公司认为本案合同性质上属于建设工程施工合同、应当由不动产所在地管辖的主张本院不予采纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，国电光伏公司根据合同“第17条合同争议的解决”“17.1凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”向该院提起诉讼符合合同约定，该院对本案有管辖权。三、天华阳光公司以“一、要求被告对不合格的工程进行维修或承担维修费用，并赔偿原告损失（具体数额以评估结论为准）”等、同时缴纳受理费人民币100元，在朝阳市龙城区人民法院以建设工程施工合同纠纷为由对国电光伏公司提起的诉讼，与国电光伏公司在本院对天华阳光公司提起的“1、判令被告一支付拖欠的合同价款4337.40万元，并支付逾期付款违约金498.5176万元”等内容的诉讼，系独立的诉讼请求，天华阳光公司关于将本案移送先立案的朝阳市龙城区人民法院审理的主张该院不予采纳，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回天华阳光公司对本案管辖权提出的异议。天华阳光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用不动产专属管辖的规定，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至朝阳市龙城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，国电光伏公司与天华阳光公司订立了“辽宁朝阳10MWp项目光伏电站EPC工程总包商务合同”，该合同从名称及内容看，属工程承包合同，包括建筑工程、土建工程、安装工程施工等，结合工程开工报审表、工程监理、工程质量验收及评定项目划分报审表等证据，可以认定本案纠纷的性质属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，案涉合同约定的“向原告方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”管辖协议因违反上述专属管辖的规定而无效。我国法律规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，案涉不动产工程位于辽宁省；而且，当事人基于同一法律事实以不同诉讼请求分别向不同法院起诉的，后立案的法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，根据上述相关规定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，本案应移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5076号民事裁定；二、本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年二月二十三日书记员  耿植峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1302号原告：杨某1，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：杨某2，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：董某，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨某1与被告杨某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人苏化林到庭参加诉讼，被告杨某2、被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、董某偿还借款本金50000元及利息5000元至履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某2与被告董某系夫妻关系，2014年4月21日，被告杨某2因家庭经营借原告杨某1人民币50000元，约定月利率2%，被告借款后支付利息至2016年8月21日，下欠借款本金及利息至今未偿付。被告杨某2、董某未答辩、未提供证据。杨某1围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；证明诉讼主体资格适格；2、借款合同，证明杨某2于2014年4月21日借原告人民币50000元，约定月利率2%，还款期限至2015年4月21日；3、银行交易明细及微信转账凭证，证明杨某2每月偿还利息至2016年8月21日，其后利息未支付；4、结婚登记表及结婚登记声明书，证明两被告系合法夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。对证据和事实，本院认定如下：被告杨某与被告董某系合法夫妻关系，为其家庭经营，因资金不足，被告杨某2于2014年4月21日借原告杨某1人民币50000元，并签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限12个月。被告借款本金通过银行转账偿还给原告利息至2016年8月21日，尚欠借款本金及其后的利息未偿还给原告。本院认为，被告杨某2尚欠原告杨某1借款本金及自2016年8月22日起的利息未偿还给原告，有原告提供的借款合同、银行转账记录和微信转账及原告当庭陈述在卷佐证，其事实清楚，因此对原告的主张，本院应予支持。签于被告杨某2在借款时与被告董某系合法夫妻关系，原告主张两被告应共同偿还，理由正当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十二条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：被告杨某2、被告董某于本判决生效后十日内偿还给原告杨某1借款本金50000元及自2016年8月22日起按约定月利率2%计算至履行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由杨某2、董运芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年二月二十八日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初216号原告：昂达，西藏索县人。被告：仁青塔加，西藏索县人。原告昂达诉被告仁青塔加买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂达、被告仁青塔加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昂达向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告支付购车款115000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，西藏自治区那曲地区索县嘎美乡政府附近，原告昂达将自己的车号为：藏A27***，车辆识别代号：LL6654BQ6BAQ7****，发动机号：SKH8***的三菱牌小车以总价为115000元，卖给了被告仁青塔加，约定在2016年12月1日前，向原告昂达一次性付清购车款115000元。还款日期已过，被告仁青塔加以各种理由到期债务一直未支付，故请求人民法院判令被告仁青塔加支付原告汽车买卖价款115000元。被告辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但本人确无返还债务的能力，请求法院给予考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭审上的笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告昂达将自己的车号为：藏A27***，车辆识别代号：LL6654BQ6BAQ7****，发动机号:SKH8***的三菱牌小车，以总价为115000元，卖给了被告仁青塔加。双方约定在2016年7月份采挖虫草后支付，后因被告一直未支付该买卖款，双方当事人经协商2016年11月1日再次签订协议，约定在2016年12月1日前向原告昂达一次性付清购车款115000元。到期后，被告仁青塔加以各种理由至今未履行支付义务。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，事实清楚，证据确凿，买受人应当向卖受人履行给付义务，卖受人有权向买受人主张给付的权利，故原告昂达与被告仁青塔加之间的汽车买卖协议，合法有效。被告对原告提出的事实无异议，本院予以确认。原告昂达要求被告仁青塔加支付购车款115000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内被告仁青塔加向原告昂达一次性付清购车款115000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费2600元，由被告仁青塔加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 俄  措审判员 洛桑顿珠审判员 德青曲措二〇一七年二月十八日书记员 次仁央宗
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初153号原告：陈秀芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告：郑兴，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，公司经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告陈秀芬诉被告郑兴、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托诉讼代理人杨帆，被告郑兴，被告保险公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芬请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计125839.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日20时30分许，被告郑兴驾驶其所有的川A**号车沿龙华路从华阳往龙泉方向行驶，行驶至龙华路航空学院路段进入非机动车道，与非机动车道内的魏光烈所骑行的川Ax电动自行车相撞，致原告陈秀芬、魏光烈受伤，两车受损。2016年8月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑兴承担事故的全部责任。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告郑兴辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后，本案另一伤者魏光烈的费用已给付完了；对原告陈秀芬垫付了38973.68元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，后续治疗费待实际发生再行主张；原告的误工费不认可，如果法院判决，误工时间应计算至定残前一日；其他费用偏高，请求依法裁判。本案经审理认定事实如下：2016年8月2日20时30分许，被告郑兴驾驶其所有的川A**号车沿龙华路从华阳往龙泉方向行驶，行驶至龙华路航空学院路段进入非机动车道，与非机动车道内魏光烈所骑行的川Ax电动自行车相撞，致原告陈秀芬、魏光烈受伤，两车受损。2016年8月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑兴承担事故的全部责任。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，原告陈秀芬被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗57天，所用医疗费57675.47元。期间请专人护理产生护理费11400元。出院诊断为：左侧股骨开放性骨折；轻型脑伤；颅底骨折；面部挫裂伤；双手严重擦挫伤；左大腿皮肤肌肉裂伤；胸腹部、四肢多处擦挫伤；耻骨骨折。出院医嘱及建议：出院后继续休息叁月，需人护理，加强营养，骨折后取内固定约需7000元，门诊随访。2016年11月14日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需8800元，产生鉴定费1530元。原告因伤致残，产生残疾辅助器具费450元。事发后，被告保险公司垫付1万元，被告郑兴垫付38973.68元。二被告同意扣除自费药20%。原告陈秀芬系城镇居民，其母黄素琼19**年9月20日出生，生育有4个子女，居住在农村，现无生活来源。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、亲属关系证明、鉴定意见书、护理费收据、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告郑兴承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告郑兴应承担的部分由被告保险公司赔偿。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。不足部分由被告郑兴承担。本案原告的损失：1、原告的医疗费57675.47元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除20%的自费药计11535.10元；2、原告主张住院伙食补助费1710元，结合医嘱及和现行出差人员补助，本院予以确认；3、原告主张营养费1710元，根据原告伤情加强营养更有利于原告伤情恢复，本院予以确认；4、原告主张后续治疗费8800元，结合鉴定意见及医嘱建议，本院确认7000元，其整容费1800元待实际发生后再行主张；5、原告主张护理费9960元，其住院期间已实际产生并已支付的护理费11400元本院予以确认。出院后根据原告伤情和医嘱，本院确认每天60元计算60天，计3600元，院内、院外合计15000元；6、原告主张误工费21567元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为21567元，结合其伤情及被告保险公司意见确认误工时间计算至定残前一日为103天，参照四川省2015年度服务行业33270元/年计算，合计9388.52元；7、原告主张残疾赔偿金52410元，还包括被抚养人黄素琼的生活费2775.30元，合计55185.30元，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，结合本案的责任及事故致原告伤残，对其精神损害程度较大，本院酌定3800元；9、原告主张鉴定费1530元，有相应票据，本院予以确认；10、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定400元；11、原告主张残疾辅助器具费450元，本院予以确认；12、原告主张财产损失3000元，原告未提交相应证据，对其请求，本院不予支持。原告上述损失共计153849.29元，其中自费药和鉴定费13065.10元，由被告郑兴承担。被告保险公司共计应赔偿140784.19元。上述费用与被告郑兴垫付的38973.68元、被告保险公司先行支付的10000元品跌后，被告郑兴多支付的25908.58元由被告保险公司直接支付被告郑兴。被告保险公司还应赔偿原告陈秀芬104875.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈秀芬104875.61元；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告郑兴25908.58元；三、驳回原告陈秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408.50元，由被告郑兴负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效10日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一七年二月八日书记员  徐 琳
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤52执92号之一移送执行部门:本院刑二庭。被执行人:许妈妹，男，1958年8月6日出生，住广东省惠来县。本院在执行许妈妹刑事罚金5万元一案中，从被执行人许妈妹在惠来县农村信用合作联社的账户中扣划人民币8896.65元缴交，尚欠41103.35元，暂时查无被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴惠春审 判 员  廖泽华代理审判员  陈越壁二〇一七年二月十四日代书 记员  许慕华