广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第6号原告廖某花。原告毛某国。原告毛某红。原告毛某香。被告毛某强。被告毛某琪。被告朱某强。被告贺州市诚信物流运输有限责任公司，地址：贺州市××镇××岭。被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。地址：贺州市××区国税局××楼。原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香与被告毛某强、毛某琪、朱某强、贺州市诚信物流运输有限责任公司（以下简称诚信物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖某花、毛某国，被告毛某强、毛某琪的委托代理人杨某珍、吴某鸿，被告朱某强及其委托代理人杨某忠，被告保险公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告诚信物流公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香诉称：2012年10月27日，被告毛某强驾驶桂J312**号重型仓栅式货车搭载毛佳兰由富川县古城镇方向往富川县县城方向行驶，当天4时59分行至省道203线35KM加200M处时，追尾撞上前方同向行驶的桂J611**号重型自卸货车（该车驾驶员朱某强），造成两车局部损坏，毛佳兰当场死亡的交通事故。本次事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出富公交认字（2012）第4511237201200031号道路交通事故责任认定书，认定被告毛某强承担本事故的主要责任，被告朱某强承担本事故次要责任。毛佳兰不承担本事故责任。因毛佳兰死亡造成如下损失：1、精神抚慰金50000元；2、死亡赔偿金104620元；3、丧葬费17076元；4、误工500费元；5、抚养费6316.5元，合计178512.5元。被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车在保险公司处购买了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，原告上述损失应由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出限额范围再由被告毛某强、朱某强按责任承担。朱某强按责任应承担的数额由保险公司在商业险保险限额内赔偿。请求法院判决被告赔偿原告各项损失178512.5元，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提供的证据及证明的内容有：1、道路交通事故认定书，证实发生交通事故导致毛佳兰当场死亡的事实和该事故被告毛某强负主要责任、被告朱某强负次要责任。毛佳兰不负事故责任。2、身份证、户口本，证实四原告的主体资格。被告毛某强、毛某琪辩称：一、对于原告亲人毛佳兰的死亡表示同情和怜悯。答辩人愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。二、被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车已在另一被告保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，对于原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额范围的再由被告毛某强、朱某强按责任分担。三、原告请求的精神抚慰金过高。另外，事故发生后，答辩人已支付了40000元给原告，已超出了答辩人应承担的份额。被告毛某强、毛某琪向法庭提供的证据有：2012年10月29日毛佳兵的收条一张，证实答辩人向原告支付赔偿款40000元。被告朱某强口头辩称：答辩人的事故车已在保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额才按责任分担。另外答辩人已向原告支付了8000元赔偿金。被告朱某强向法庭提供的证据有：1、驾驶证、行驶证，证实答辩人具有驾驶资格。2、保险单二份，证实答辩人事故车辆已在保险公司处购买了强制险和商业险。被告诚信物流公司书面答辩称：答辩人不是桂J611**号重型自卸货车的所有人，也不是实际支配人，桂J611**号重型自卸货车的实际所有人及支配人是朱某强，该车只是挂靠答辩人从事货物运输，答辩人只是代理朱某强将桂J611**号重型自卸货车向保险公司投保，因此，该车发生交通事故引起的损害赔偿与答辩人无关。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告诚信物流公司向法庭提供的证据有：企业法人执照、公司组织机构代码证、企业法人证明、车辆挂靠有偿服务管理合同书。被告保险公司口头辩称：原告请求的精神抚慰金过高，本事故是主、次责任，精神抚慰金应由主要责任方承担。超出强制险部分应由原、被告按责任分担，商业险不在本案的审理范围。被告保险公司未向法庭提供证据。经审理查明：2012年10月27日，被告毛某强驾驶桂J312**号重型仓栅式货车搭着毛佳兰由富川瑶族自治县古城镇方向往县城方向行驶，当日4时59分行至省道203线35KM加200M处时，追尾撞上前方由被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车，造成两车局部损坏、毛佳兰当场死亡的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队于2012年11月12日作出富公交认字（2012）第4511237201200031号道路交通事故认定书，认定被告毛某强承担本事故的主要责任，被告朱某强承担本事故的次要责任，毛佳兰不承担本事故责任。事故发生后，被告毛某琪向原告方支付40000元赔偿金。另查明：被告毛某强驾驶的桂J312**号重型仓栅式货车的所有人为被告毛某琪，毛某强是毛某琪雇请的司机。被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车挂靠被告诚信物流公司，并于2012年4月1日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中强制险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险限额为500000元（不计免赔率）。再查明：原告廖某花是死者毛佳兰妻子，毛某国是死者毛佳兰儿子，毛某红、毛某香是死者毛佳兰女儿。本院认为，富川瑶族自治县公安局交通警察大队于2012年11月12日作出富公交认字（2012）第4511237201200031号道路交通事故认定书，认定被告毛某强承担本事故的主要责任，被告朱某强承担本事故的次要责任，毛佳兰不承担本事故责任，各方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，本次事故造成毛佳兰死亡，被告毛某强负主要责任，应对毛佳兰死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，被告朱某强负次要责任，应承担30%的赔偿责任。而毛某强是毛某琪雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告毛某强的责任，应由雇主毛某琪承担。被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车挂靠被告诚信物流公司，因此，该事故车造成他人损失，被告诚信物流公司应承担连带赔偿责任。基于被告朱某强驾驶的桂J611**号重型自卸货车于2012年4月1日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生事故时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保强制险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，造成原告因毛佳兰死亡的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告毛某琪按70%的责任赔偿，被告朱某强按30%的责任赔偿。被告朱某强的30%责任由被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿。本院根据原告方的请求及提供的证据，确定原告的损失为：1、精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平酌定20000元；2、死亡赔偿金104620元；3、丧葬费17076元；4、误工费按三人三次计算即9天×19131年÷365天=471.7元；5、抚养费4211元×3年÷2人=6316.5元，以上5项合计为148484.2元。该损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元，超出限额由被告朱某强承担11545.26元［（148484.2元-110000元）×30%］仍应由被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿。被告毛某琪应赔偿原告26938.94元［（148484.2元-110000元）×70%］。因被告毛某琪在事发后已先赔偿原告40000元，超出了应赔偿额，因此，在本案中被告毛某琪无须再承担赔偿原告损失的责任。对于被告朱某强主张已先给付原告赔偿金8000元，因原告不认可，被告朱某强又未能提供证据证实，该主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香因毛佳兰死亡造成的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费共计110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香因毛佳兰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抚养费11545.26元。三、驳回原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香的其他诉讼请求。本案受理费减半收取496元（原告已预交），由被告被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担353元。原告廖某花、毛某国、毛某红、毛某香负担143元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  廖兴二〇一二年十二月二十五日书记员  王辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保强制险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。