四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3737号原告：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市。负责人：严勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨帆，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈发勇，系该支行工作人员。被告：四川华扬工具有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：蓝放。被告：蓝放，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李雁琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：刘军，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行简阳支行）诉被告四川华扬工具有限公司（以下简称华扬工具公司）、蓝放、李雁琼、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理过程中，本院根据原告成都银行简阳支行的申请,于2016年11月2日对被告华扬工具公司所有的位于资阳市雁江区的房产、资阳市雁江区的工业用地，及被申请人蓝放、李雁琼共同所有的位于资阳市雁江区的房产采取了财产保全措施。因被告蓝放、李雁琼、刘军下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月27日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托诉讼代理人陈发勇到庭参加了诉讼。被告蓝放、李雁琼、刘军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；被告华扬工具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告华扬工具公司偿还原告借款本金595万元及利息（其中截止2016年8月23日的利息175223.8元，从2016年8月24日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%即年利率8.415%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担；3、请求确认原告在借款本金、利息、公告费、诉讼费、保全费范围内对被告华扬工具的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告蓝放、李雁琼、刘军对被告华扬工具公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月20日，被告华扬工具公司与原告签订了《最高额融资协议》，约定：最高融资额度为660万元，融资期间为2014年6月20日至2015年6月19日。同日，原告与被告华扬工具公司签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，约定对其融资期间的授信业务提供抵押担保；同日，被告蓝放、李雁琼、刘军与原告签订了《最高额保证担保合同》，对华扬工具公司在融资期间的授信业务提供保证担保。2015年6月18日，被告华扬工具公司向原告申请贷款循环提用，双方签订三份借款合同，原告共计借款595万元给被告华扬工具公司，借款期限均为2014年6月18日至2015年6月17日，贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内利率保持不变。原告于合同签订当日按约定将595万元借款发放给被告华扬工具公司。贷款到期后，被告华扬工具公司未按期偿还借款本息，截止2016年8月23日，欠付贷款本金595万元、利息175223.8元。原告经多次催收未果，故诉讼至法院。被告华扬工具公司、蓝放、李雁琼、刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告华扬工具公司与原告成都银行简阳支行签订《最高额融资协议》，约定：最高融资额度为660万元，融资发生期间为2014年6月20日至2015年6月19日。同日，原告与被告华扬工具公司签订《最高额抵押合同》，由被告华扬工具公司用其公司所有的位于资阳市雁江区的三处房产和位于资阳市雁江区的工业用地使用权对其融资期间的授信业务而发生一系列债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金和利息（包括罚息和复利）以及相关费用、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原、被告双方分别到资阳市房地产管理局、资阳市国土资源局办理了不动产抵押登记。同日，被告蓝放、李雁琼、刘军与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定对华扬工具公司在融资期间，原告向其发放的授信业务而发生的一系列债权提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2015年6月18日，被告华扬工具公司与原告签订三份《借款合同》，原告共计借款595万元给被告华扬工具公司，合同约定：借款期限均为2014年6月18日至2015年6月17日；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内利率保持不变；按月结息、到期一次性还本，结息日为每月20日；逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期还款罚息利率计收利息，自至清偿本息为止。同日，原告按约定将595万元借款发放给被告华扬工具公司，并出具借款支取凭证，载明上述借款到期日为2015年6月19日，年利率为5.61%。借款后，被告华扬工具公司从2015年3月21日起未按约定按期支付利息。借款到期后，被告华扬工具公司未偿还借款本金及所欠利息，截止2016年8月23日被告华扬工具公司共计欠付贷款本金595万元，利息及逾期罚息175223.8元。原告成都银行简阳支行经多次催收未果，故起诉至法院。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告营业执照、身份信息、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《最高额融资协议》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款支取凭证、欠息明细等证据予以证实。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告成都银行简阳支行与被告华扬工具公司签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告蓝放、李雁琼、刘军签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。一、关于应偿还借款本息的计算问题。原告成都银行简阳支行按合同约定履行了出借义务，被告华扬工具公司未按约偿付借款本息，截2016年8月23日欠付借款本金595万元，利息及逾期罚息175223.8元，根据《借款合同》的约定，被告华扬工具公司应向原告偿还所欠借款本息，并支付从2016年8月24日起按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率即年利率8.415%计算的逾期利息。二、关于抵押物的优先受偿权问题。被告华扬工具公司用其位于位于资阳市雁江区的三处房产和位于资阳市雁江区的工业用地使用权为被告华扬工具公司的上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告华扬工具公司未能按期偿还借款本息，根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权在该抵押财产变现的范围内对被告华扬工具公司应承担的上述借款本金及利息优先受偿。三、关于连带担保责任的问题。被告蓝放、李雁琼、刘军与原告签订了《最高额保证担保合同》，对华扬工具公司在融资期间的授信业务所产生的债务提供连带责任保证担保，被告华扬工具公司未能按期偿还借款本息，根据双方合同约定，三被告应对被告华扬工具公司应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告成都银行简阳支行请求被告华扬工具公司偿还原告借款本金595万元及利息，确认原告对被告华扬工具的抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，及被告蓝放、李雁琼、刘军对被告华扬工具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华扬工具有限公司在本判决生效后十日内向原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行偿还借款本金5950000元及利息（其中截止2016年8月23日的利息175223.8元，从2016年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率8.415%计算）；二、若被告四川华扬工具有限公司到期不能偿还上述借款本息，原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行对被告四川华扬工具有限公司用于抵押担保的其资阳市雁江区的三处房产和位于资阳市雁江区的工业用地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款，在被告四川华扬工具有限公司应承担的上述债务范围内优先受偿；三、被告蓝放、李雁琼、刘军对被告四川华扬工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54676元、保全费5000元、公告费600元，由被告四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟小燕代理审判员  赵 成人民陪审员  何 建二〇一七年二月九日书 记 员  饶治华