wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2011)南民二初字第928号原告刘有生。委托代理人孙成艳,女,1973年3月21日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告苗凯生。被告肖国君。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙,职务总经理。原告刘有生诉被告苗凯生、肖国君、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘有生及其委托代理人孙成艳到庭参加诉讼。被告苗凯生、肖国君和第三人保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有生诉称,2011年3月27日7时10分许,原告驾驶其所有的津J×××××号宝来小客车,停在津南区咸水沽镇静怡里小区门前,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至静怡里小区门前,追尾原告车辆,原告车又与前方车辆相撞,造成原告车辆受损。该事故经交管部门认定被告苗凯生负事故全部责任。原告车辆经评估车损为76869元。原告花费评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元。原告请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失,被告苗凯生、肖国君共同赔偿剩余损失,诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、交通事故认定书1份。证明事故经过及被告苗凯生承担事故全部责任。2、车辆物品损失明细表1份。证明原告车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估为76869元。3、津南区鸿运停车场发票20张,金额为40元。4、车损评估费发票1张,金额为2000元、拆解费收据1张金额为7600元。6、机动车行驶证1份。证明原告为津J×××××号车辆所有人。7、机动车产权证1份。证明原告为津J×××××号车辆所有人。8、被告苗凯生机动车驾驶证1份。9、被告肖国君机动车行驶证1份。证明被告肖国君是肇事车辆所有人。被告苗凯生、肖国君未提交书面答辩和证据。第三人保险公司提交书面答辩意见称,肇事车辆鲁N×××××号在第三人处仅投保交强险。每次事故财产赔偿限额为2000元。该事故造成多辆车损害,受害人有平等索赔权利,第三人同意依法赔偿2000元,由法院公平分配;不同意承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。第三人提交证据如下:出险车辆信息表1份。证明鲁N×××××号在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险,保险金额122000元。被保险人为肖国君,出险驾驶员和报案人为苗凯生。本院调取的证据如下:天津市津南区人民法院作出的(2011)南民二初字第881号民事判决书。本院判决第三人赔偿葛子林财产损失300元,被告苗凯生、肖国君赔偿原告葛子林财产损失9731元。被告苗凯生、肖国君和第三人未到庭参加诉讼,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。原告对第三人提交的证据和本院调取的证据均无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据、第三人保险公司提交的证据和本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:2011年3月27日7时许,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至津南区咸水沽镇静怡里小区门前,与前方原告停驶的津J×××××号宝来牌小客车尾部相撞,原告车前部与前方葛子林驾驶的津J×××××号长安小客车尾部相撞,葛子林车前部又与其前方案外人张永亮津H×××××号海马牌车辆相撞,张永亮车前部又与案外人高和成驾驶的津B×××××号车辆相撞。事故造成五辆车不同程度车损和刘有生及张永亮车上乘车人受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告苗凯生负事故全部责任,其他车辆司机不负事故责任。原告车辆经津市津南区价格认证中心评估车损为76869元。原告花费评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元。另查明,鲁N×××××号欧铃小货车在第三人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险,其中财产损失限额为2000元。葛子林于2011年4月13日起诉被告苗凯生、肖国君及第三人保险公司,主张赔偿车辆损失。本院作出的(2011)南民二初字第881号民事判决书,判决保险公司支付原告部分车辆损失300元,被告苗凯生、肖国君赔偿原告葛子林财产损失9731元。现原告起诉,并提出如上请求。本院认为,被告苗凯生未遵守道路交通安全法律、法规的规定,安全驾驶、文明驾驶,在同车道驾使机动车,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任。被告肖国君作为肇事车辆的所有人对其车辆未尽到安全管理的义务,对损害发生也有过错。故二被告对该事故造成的原告及葛子林等人的财产损失应共同承担民事赔偿责任。又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此事故造成的受害人损失应先由被告保险公司在强制保险责任限额范围内(财产损失赔偿限额为2000元)予以赔偿。超出责任限额部分,再由二被告共同赔偿。本院确定原告合理损失为:车辆损失76869元、评估费2000元、拆解费7600元、存车费40元,共计86509元。本院已确定案外人葛子林车损中300元由第三人保险公司在保险限额内负担,故本案保险公司应承担原告财产损失1700元。二被告赔偿原告剩余损失84809元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生财产损失人民币1700元。二、被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生财产损失人民币84809元。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告苗凯生、肖国君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1978元,由被告苗凯生、肖国君负担。此款原告已预交,被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内给付原告1978元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李恩青审 判 员  崔长祥代理审判员  国 艳二〇一二年一月四日书 记 员  韩学胜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第36号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张小蝉，女，1969年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕496号起诉书指控被告人张小蝉犯危险驾驶罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月14日20时58分许，被告人张小蝉饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的轿车沿镇骆路由东向西行驶至静德桥路口时，被设卡民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张小蝉的血液乙醇浓度为121.0mg/100ml。上述事实，被告人张小蝉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小蝉的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小蝉违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小蝉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张小蝉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张小蝉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张小蝉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一二年一月十三日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第871号原告：王永军（公民身份号码：3412261975********），男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张海宏（公民身份号码：3302061961********），男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王永军诉被告张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张海宏下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告张海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永军起诉称:2009年4月30日，被告以企业发工资缺少资金为由向原告借款85000元，口头约定2个月即可归还。后经催讨，被告以经济困难为由一直拖欠未还。到2010年12月，被告重写借条，并约定2011年春节前归还，到期后，经原告多次催讨被告只归还21000元，尚欠64000元。虽又经多次催讨至今未还。为此，原告特向法院起诉要求被告归还借款64000元。原告王永军提供了借条一份用以证明上述事实。被告张海宏未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张海宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告张海宏向原告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张海宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张海宏归还借款理由正当合法，应予支持。被告张海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张海宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王永军借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告张海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一二年一月五日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第106号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蒋高峰，男，1978年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2010年4月5日因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1856号起诉书指控被告人蒋高峰犯容留他人吸毒罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月6日凌晨，被告人蒋高峰在位于慈溪市长河镇长丰村杜家路的家中，容留李某（另案处理）、马某、黄某等人吸食毒品。被告人蒋高峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、黄某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人蒋高峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋高峰一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋高峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋高峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第12号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人毕某甲，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年10月23日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人韩某甲，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2011年10月25日被逮捕，同日被取保候审，同年12月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]14号起诉书指控被告人毕某甲、韩某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、王德庆出庭支持公诉，被告人毕某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2003年9月份的一天晚上，被告人韩某甲与陈某某、毕某乙、毕某丙、杨某某(以上四人已判刑)等人以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。2、2004年1月中旬的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、杨某某以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。3、2004年1月下旬的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、杨某某、韩某乙(已判刑)以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。4、2004年4月份的一天晚上，被告人毕某甲与陈某某、毕某乙、韩某乙、杨某某等人以盗窃原油为目的，携带卡子、大锤等作案工具，到河口采油厂采油三矿八队北侧约2公里处的该队罗北站至渤三站的输油管线上打卡一处。被告人韩某甲于2011年10月25日主动到山东省滨海公安局河滨分局投案。上述事实，被告人毕某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队证明，河口采油厂采油三矿证明，二被告人户籍证明，本院(2004)河刑初字第121号、(2009)河刑初字第47号刑事判决书，同案犯陈某某、毕某乙、韩某乙、毕某丙辨认被告人毕某甲、韩某甲照片笔录，证人杨某、刘某某证言，同案犯陈某某、毕某乙、韩某乙、毕某丙、杨某某供述，山东省滨海公安局河滨分局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕某甲、韩某甲以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人韩某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；被告人毕某甲归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪。综上，对被告人毕某甲可从轻处罚，对被告人韩某甲可减轻处罚。公诉机关关于“对被告人毕某甲判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人韩某甲判处二年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月；二、被告人韩某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  袁延涛审判员  于晓艳二〇一二年一月十八日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3373号申请执行人胡孟杰，系慈溪市坎墩胡孟杰装潢材料店业主。被执行人王国焕，个体木匠。本院在执行胡孟杰诉王国焕（2011）甬慈商初字第630号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡孟杰自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王国焕尚欠申请执行人胡孟杰货款9575元;并应承担诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年一月十二日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第343号申请人：慈溪市固力车业有限公司（组织机构代码证：78043061-7）。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路***号。法定代表人：蒋家达，该公司总经理。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。申请人慈溪市固力车业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22744408的宁波银行股份有限公司龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月12日、出票金额100000元、出票人慈溪市世茂化纤有限公司、收款人宁波贤利贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、背书人宁波贤利贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市固力车业有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市固力车业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月三十日代书记员 龚雅科
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)杭萧临商初字第46号原告张云祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。被告浙江庆杰建设有限公司，机构代码715453847，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰工业园区。法定代表人倪吾仙。本院在审理原告张云祥与被告浙江庆杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在901540.63元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告浙江庆杰建设有限公司限额在901540.63元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱利明二〇一二年一月九日书记员  李 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第698号原告：张虹，女，1970年1月23日出生，汉族，系上海浦东发展银行宁波分行部门经理，住宁波市海曙区。被告：俞志栋，男，1969月9月10日出生，汉族，住慈溪市。原告张虹为与被告俞志栋民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向宁波市江北区人民法院起诉，宁波市江北区人民法院于同日立案受理，并根据原告申请，查封了被告俞志栋名下的浙Ｊ×××××号汽车一辆。同年8月25日，宁波市江北区人民法院作出案件移送函，认为被告俞志栋下落不明，且户籍所在地在慈溪市庵东镇桥南村胡湾50号，本案应由本院管辖，并于2011年9月23日依法将本案移送本院审理。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2011年10月10日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告俞志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张虹起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款600000元，原告于同日转账交付被告600000元。后被告于2011年3月9日归还原告200000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告立即归还原告借款400000元并支付自起诉日始至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞志栋未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下了被告出具的借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，以证明被告向原告借款600000元，原告已交付被告的事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告经朋友介绍以炒股需资金为由向原告借款600000元，被告出具借条一份，未借期及利率。同日，原告通过银行转账交付被告借款600000元。后经原告催讨，被告于2011年3月9日归还原告200000元，尚欠借款400000元至今未还。本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立有效。被告取得借款后应及时返还。被告至今未还，故现原告要求被告归还尚欠借款400000元并支付自起诉日始至清偿日止、按同期银行贷款利率计算的利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告俞志栋于本判决生效之日起五日内返还原告张虹借款40万元，并支付原告自2011年8月8日始至本判决确定清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全费2520元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的2520元与上述判决一并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许建素审 判 员  王传亭人民陪审员  梁鲁红二〇一二年一月十一日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第029号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，汉族，系肇事车辆的承租人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X，男，汉族，系肇事车辆的车主。原审附带民事诉讼原告人晋X，男，汉族，系被害人晋X之父。原审附带民事诉讼原告人崔X，女，汉族，系被害人晋X之母。原审被告人冯X，男，汉族。2010年11月25日因涉嫌交通肇事罪被壶关县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人冯X犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人晋X、崔X提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人晋X向原审法院提出车辆损失鉴定，本案的刑事部分已审结，本案的民事部分另行审理，于2011年11月24日作出(2011）壶刑初字第23号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人李X、王X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2010年11月17日19时10分，被告人冯X未取得机动车驾驶证驾驶无牌装载机沿平辛线由西向东行驶，至土河村路段时与晋X无证驾驶的晋DGX**奇瑞牌轿车相撞，使晋受伤，车辆双方均受损，后晋经抢救无效死亡。经事故责任认定，冯负事故的全部责任。被告人冯X交通肇事行为给附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失为360104.3元，其中：因抢救发生的医疗费1878.3元，死亡赔偿金312954元，丧葬费16772元，车辆损失费22500元，车辆损失鉴定费4000元，亲属处理交通事故交通费酌情认定为1000元，误工费酌情认定为1000元。另查明，被告人冯X驾驶的装载机车主为王X，王X在购得该车后，没有到公安机关交通管理部门登记便将该车出租给了李X，并约定每月收取租金八千元。李X雇冯X为其开装载机。上述事实，被告人冯X，附带民事诉讼被告人李X、王X的委托代理人不持异议，且有附带民事诉讼原告人晋X、崔X提供的户籍证明、医疗费单据、车辆损失鉴定结论、鉴定费、询问笔录等证据予以证实。原审认为，被告人冯X应对其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李X作为雇主，应对冯X的赔偿款项承担连带责任。附带民事诉讼被告人王X作为车主，在购买装载机后没有到公安机关交通管理部门登记，并将其出租给了李X，约定按月收取报酬，应对冯X的赔偿款项承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定判决：一、被告人冯X赔偿附带民事诉讼原告人晋X、崔X经济损失360104.3元；二、附带民事诉讼被告人李X对上述被告人冯X的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人王X对上述被告人冯X的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人晋X、崔X的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人李X不服上诉称，一、上诉人案前已结清佣金，结束了雇佣关系，故冯X肇事与上诉人无关，双方不存在雇佣关系。二、受害人无证驾驶、其车辆制动系统有故障，故交通事故认定书中的责任认定有误，受害人对本起事故也应承担一定责任。三、附带民事诉讼原告人未提供交通及误工费的依据，原判上诉人承担该费及鉴定费无据。另，在进行车损鉴定时，上诉人不在场，该鉴定程序违法，不应作为赔偿依据。据此，请求撤销原判第二项内容，改判上诉人不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人王X不服上诉称，一、冯X与受害人均系无证驾驶，且车辆刹车系统有故障，故交通事故认定书中的责任认定有误，应为同等责任。二、被上诉人要求赔偿死亡赔偿金279940元、丧葬费14229元，但原判认定死亡赔偿金为312954元、丧葬费16772元，违背了当事人处分原则。三、目前，交通部门对装载机不办理上牌事宜，原判认定未上牌需承担责任错误。另，装载机是上诉人租给李X，按《侵权责任法》第49条规定，应认定事故损失由肇事司机和实际受益人承担。故请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。经审理查明，2010年11月17日19时10分，原审被告人冯X未取得机动车驾驶证驾驶无牌装载机沿平辛线由西向东行驶，至土河村路段时与晋X无证驾驶的晋DGX**奇瑞牌轿车相撞，使晋受伤，车辆双方均受损，后晋经抢救无效死亡。经事故责任认定，冯负事故的全部责任。给原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X造成的经济损失为360104.3元，其中：因抢救发生的医疗费1878.3元，死亡赔偿金312954元，丧葬费16772元，车辆损失费22500元，车辆损失鉴定费4000元，亲属处理交通事故交通费酌情认定为1000元，误工费酌情认定为1000元。另查明，原审被告人冯X驾驶的装载机车主为王X，其将该车出租给了李X，并约定每月收取租金八千元。李X雇冯X为其开装载机。上述事实有：原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X提供的户籍证明、医疗费单据、车辆损失鉴定结论、鉴定费、询问笔录、原审被告人冯X讯问及原审庭审笔录、原审附带民事诉讼被告人李X、王X询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案的起因，源于原审被告人冯X违反交管法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任所形成的附带民事赔偿。对此，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李X、王X对交通事故认定持有异议，但肇事司机冯X收此认定后，在法定期间内未提出复核申请，应视为认可，故该事故认定可作为本案定案的依据。上诉人李X雇佣冯X为其开车的事实，有其本人及王X询问笔录、冯X庭审笔录在案为证，足以证明其二人之间存在雇佣关系。受害人亲属因处理受害人死亡及车损事宜，必然导致交通、误工损失及鉴定费用的产生，且原审进行车损鉴定时，办案人员已就此进行了电话通知。故原审根据现有证据及本案实际，酌定交通、误工费各1000元，认定鉴定费4000元，或以车损鉴定定案并无不当。另，原审附带民事诉讼原告人晋X、崔X所提交的刑事附带民事诉状，未明确死亡赔偿金和丧葬费的数额，只是其代理人主张该费分别为279940元和14279元。故原审以2010年山西人身损害赔偿标准为据，确定死亡赔偿金312954元和丧葬费16772元，不违背当事人的真实意愿。上诉人王X系肇事装载机车主，其未审查承租人有无相应资质，即以月租8000元将车租于他人，说明其之间存在利益上的客观关联性，或愿承担租于他人所发生的后果，负有选任监督的过错，故原审认定其承担连带赔偿责任，符合我国《侵权责任法》的相关规定。据此，上诉人李X所提“与冯X不存在雇佣关系，原判上诉人承担交通、误工及鉴定费无据，车损鉴定程序违法”、上诉人王X所提“原判认定死亡赔偿金为312954元、丧葬费16772元，违背了当事人处分原则，按《侵权责任法》第49条规定，应认定事故损失由肇事司机和实际受益人承担”、二上诉人所提“交通事故认定书中的责任认定有误，不应作为赔偿依据”的上诉理由，均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，民事判处合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一二年一月十一日书 记 员  王长斌
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第45号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人顾赛刚，男，1967年3月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1699号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王俊伟，男，1985年1月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月5日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1537号起诉书指控被告人王俊伟犯聚众斗殴罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月7日转为普通程序。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2011年12月27日以被告人王俊伟还犯有寻衅滋事罪向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王俊伟及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴事实2009年2月14日15时许，因“张某”在赌场内闹事，遭到在赌场里维持秩序的徐某辉（已判刑）、“光头”（另案处理）等人的殴打。为此，谢某永（已判刑）等人与徐某辉反目。谢某永纠集了被告人王俊伟及王某林、苗某淮、韩某、李某（均已判刑）等二十余人，持砍刀、铁棍至慈溪市匡堰镇龙舌村老菜场旁大桥上，欲与徐某辉纠集的人持械斗殴，后徐某辉等人见对方人多势众而逃离现场，斗殴未能得逞。2011年9月5日，被告人王俊伟向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某永、韩某、李某、王某林、苗某淮的供述、辩认笔录、同案犯的刑事判决书、到案经过及被告人王俊伟的身份证明等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2008年3月31日21时许，王某涛（已判刑）与其女友熊某（1992年12月12日出生）约会时，被熊某的小姨向某1和朋友陈某2发现，向某1指责熊某年纪太小不该谈恋爱，并当场打熊某一耳光，王某涛即与向某1、陈某2发生争执、扭打。随后王某涛电话纠集了被告人王俊伟及段某龙、王某林、谢某（均已判刑）、“东东”、“二蛋子”、钱飞（均另案处理）等共八人，陆续赶至慈溪市匡堰镇高家村东风加油站旁的329国道南边辅道，见前来劝熊某的向某1、陈某2、向某4等人已离开，即持刀、棍追赶，将陈某2、向某4砍伤。经法医鉴定，陈某2、向某4的伤势构成轻伤。被告人王俊伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某涛、段某龙、王某林、谢某的供述、被害人向某4、陈某2的陈述、证人熊某、向某1、李某、向某2、向某3、陈某1的证言、辩认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊伟积极参与持械聚众斗殴；又伙同他人随意殴打无辜，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊伟的聚众斗殴犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人王俊伟能如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人王俊伟减轻或从轻处罚的意见予以采纳。被告人王俊伟一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王俊伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2013年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年一月十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第40号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕501号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月24日19时许，被告人马某醉酒后无证驾驶皖K×××××号二轮摩托车从镇海区庙后张沿石柱驶往陈家村暂住地，在行驶至石柱路陈徐线路口时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液乙醇浓度为143.2mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一二年一月十三日书 记 员  滕爱娜
蓝田人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00018号原告闫旺前，男，农民。被告蓝田县蓝关镇薛家村民委员会。法定代表人王龙年，系该村村主任。被告薛羊锋，男，农民。被告王龙年，男，农民。本院在审理原告闫旺前与被告蓝田县蓝关镇薛家村民委员会、薛羊锋、王龙年承包合同纠纷一案中，原告闫旺前于2012年1月16曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫旺前申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫旺前撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告闫旺前负担（原告已预交）。审 判 员  支文波代理审判员  潘西社代理审判员  刘 贤二〇一二年一月二十九日书 记 员  张 青
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第31号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于安徽省颍上县，宁波市镇海国创高压电器有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕463号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。因被告人陈某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年8月4日20时40分许，被告人陈某因其妻子汤某在宁波市镇海国创高压电器有限公司男浴室洗澡时被方某乙看到，遂打电话纠集刘报（另案处理）等人携带砍刀等工具至本区蛟川街道陈家村二十四房94号门口，采用刮耳光、脚踹、刀砍等手段将方某乙打伤。经鉴定，被害人方某乙腹部损伤、脾脏破裂构成重伤，面部皮肤裂伤构成轻伤。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人方某乙对被告人陈某表示谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、情况说明、手术记录单、谅解书、和解协议、收条；辨认笔录；证人任某、汤某、李某、方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案民事赔偿已协议解决，被告人陈某已得到被害人方某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人陈某予以减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人陈某有自首情节，能自愿认罪，且已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  石伟标二〇一二年一月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第9号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人刘凯，男，1980年9月4日出生，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月17日作出的甬仑卫医罚[2011]0045号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0045号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月17日送达被执行人刘凯。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0045号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0045号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第38号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，男,1983年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省颍上县半岗镇高任村刘圩庄*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕448号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月14日9时20分许，被告人刘某驾驶“苏07432**”号变型拖拉机由本市北仑港区迎宾路右转弯至太河北路途中，因疏忽大意未按规定让同方向沿迎宾路由东往西骑自行车行经该处的被害人陈某乙先行，致使其所驾车辆右侧与被害人发生刮碰，并碾压被害人人体及自行车，造成被害人陈某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波港公安局交通警察大队认定，被告人刘某应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候公安机关处理；本案民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、情况说明、受理刑事案件登记表、谅解书，证人陈某甲、郑某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害方，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年一月九日书 记 员 滕爱娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二终字第00002号上诉人（原审起诉人）霍建华。上诉人霍建华不服蒙城县人民法院〔2011〕蒙民二初字第263号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍建华上诉称，原裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院予以撤销。本院经审查认为，上诉人霍建华起诉书所列的被告蒙城县金桥拍卖公司并不存在，不具有诉讼主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，依法不应受理。原审裁定不予受理正确，但认定起诉人与本案无直接利害关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 怀 峰审判员 顾玉华二〇一二年一月十日书记员 邢 利-?-
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第28号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月18日被取保候审，经本院决定于2011年12月31日被依法逮捕。被告人石某，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月19日被取保候审，经本院决定于2011年12月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1830号起诉书指控被告人徐某、石某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人徐某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月28日21时许，被告人徐某、石某受李某（已判刑）纠集，伙同李某、汪某、操某（均已判刑），携带铁棍、匕首尾随胡某2、杨某至慈溪市坎墩街道三四灶村十甲弄一桥旁。被告人石某及汪某将杨某拉倒在地，并殴打胡某2，被告人徐某及李某持铁棍殴打胡某2，操某持匕首捅胡某2，致胡某2身体多处受伤。经法医鉴定，被害人胡某2外伤致全身多处刀砍伤伴右坐骨神经断裂，行右下肢扩创、清创、肌肉神经吻合术，目前右下肢腓总神经完全损伤，胫神经疤痕以下完全损伤，未见有明显神经再生征象，目前右踝关节呈下垂状，背屈、跖屈不能，此伤构成重伤；头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤。2011年8月18日、19日，被告人徐某、石某分别至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某、石某的家属各赔偿被害人胡某2经济损失计人民币20000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、石某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯操某、汪某、李某的供述、被害人胡某2的陈述、证人杨某、胡某1的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、到案情况说明及被告人徐某、石某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、石某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、石某具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐某、石某能赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2013年9月30日止。）二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年一月十七日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第332号申请人：上海港玖实业有限公司（组织机构代码证：77145056-0）。住所地：上海市浦东新区老港镇工业园区良乐路***号。法定代表人：潘家庆，该公司总经理。委托代理人：李军，男，1960年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省利辛县。申请人上海港玖实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20934039的慈合行崇寿支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月28日、出票金额20000元、出票人浙江建明钢结构有限公司、收款人慈溪宝阳金属材料有限公司、付款行慈合行崇寿支行、背书人慈溪宝阳金属材料有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海港玖实业有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海港玖实业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十二日代书记员 龚雅科
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第11号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人刘建业，男，1966年3月12日出生，住安徽省颍阜阳市颖泉区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月5日作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年9月8日送达被执行人刘建业。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第99号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑波，女，1987年2月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月14日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1999号起诉书指控被告人岑波犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月12日15时许，被告人岑波在慈溪市龙山镇海甸戎村被害人范某家，趁范某不备之际，窃得范某放在皮包内的慈溪市农村合作银行卡一张。后被告人岑波坐车至宁波市镇海区骆驼街道，在骆驼信用社营业网点的自动取款机上，以其事先获知的该银行卡密码，从该卡内取款人民币14000元。案发后，被告人岑波主动向范某承认盗窃事实，退还了所有赃款，并取得了范某的谅解。2011年11月14日上午，被告人岑波主动到慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人岑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、视频监控截图、明细对账单、谅解书、到案经过及被告人岑波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑波有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人岑波的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年一月十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第969号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人徐国利，主任。被执行人肖吉春，男，1955年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇南崔家。被执行人刘学明，男，1968年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人王翠兰，女，1960年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人孙明辉，男，1968年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人肖吉春、刘学明、王翠兰、孙明辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年一月十三日书记员  张 伟—1—
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第573号原告沈阳波森特岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区。代码：24341401-3。法定代表人季强，系该公司总经理。委托代理人张志坚，系该公司法律顾问。被告沈阳市北鼎建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人战扬，系该公司经理。本院在审理原告波森特岩土工程有限公司与被告沈阳市北鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳波森特岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告沈阳波森特岩土工程有限公司负担。审判员  王志民二〇一二年一月二十日书记员  高书涵
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2011)桐民二初字第00536号原告:安徽桐城农村合作银行，住所地安徽省桐城市龙眠路***号。法定代表人:苏绍云，董事长。委托代理人:夏和生，该行职员。委托代理人:胡卫斌，该行职员。被告:陈友才，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住桐城市，原告安徽桐城农村合作银行诉被告陈友才金融借款合同纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人胡卫斌到庭参加诉讼，被告陈友才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村合作银行诉称：被告于2006年10月8日向我行陶冲支行借款5000元，约定借款到期日为2007年10月5日,后被告未按约定的期限还本付息，截止2011年7月25日，被告欠我行借款本金5000元，利息2976.70元。故诉至法院要求被告立即清偿借款本息7976.70元。被告陈友才未予答辩。经审理查明：经中国银行业监管委员会安徽监管局批准，安徽桐城农村合作银行于2008年12月22日正式开业,原桐城市农村信用合作联社同时自行终止。2006年10月8日，原、被告签订借款借据一份，被告向原告借款5000元，借款期限自2006年10月8日起至2007年10月5日止，月利率为10.2‰,被告未按约定还本付息，2009年9月22日原告向被告发出催款通知单。2011年8月18日，原告因催讨无着，遂诉至本院，要求被告立即清偿借款本金5000元，利息2976.70元（本金5000元，自2006年10月8日至2011年7月25日，按月利率10.2‰计息为2976.70元），合计7976.70元。本案审理中,因被告外出,地址不明,本院公告送达了原告的起诉状副本,应诉通知书,举证通知书及开庭传票,公告期满后,被告未出庭应诉.上述事实，有当事人的陈述、青草派出所的户籍证明、全国农村信用合作社借款借据、原告的贷款利息计算表、桐城市农村信用社催收借款通知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款借据的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款5000元及约定利息不付，已违约，因此，对原告要求被告立即清偿借款5000元，承担约定利息2976.70元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈友才欠原告安徽桐城农村合作银行借款本金5000元，利息2976.70元，合计7976.70元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  鲍德宝审 判 员  雷经天代理审判员  吴米芳二〇一二年一月十日书 记 员  杨文胜
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第30号之一申请人林伟聪，男，1975年2月17日出生，汉族，住增城市中新镇福和合益村林屋路9号。委托代理人吴永梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住增城市中新镇福和合益村林屋路9号。被申请人周一龙，男，成年，住广州市海珠区新港中路354号大院16号402房。本院在审理申请人林伟聪诉被申请人周一龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人林伟聪于2012年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人周一龙所有的粤AKC4**号小型普通客车一辆（扣押标的20000元）。并由吴永梅提供现金作为担保。本院认为，申请人林伟聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人周一龙所有的粤AKC4**号小型普通客车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕杰二〇一二年一月二十日书记员  林远祥
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第935号原告：厦门水乐卫浴有限公司(组织机构代码：69301646-9)。住所地：厦门市湖里区嘉禾路***号(*号生产车间)*楼东面。法定代表人：林少辉，该公司总经理。委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司（组织机构代码：68802413-0）。住所地：宁波经济技术开发区新碶大同工业小区岙涨路***号。法定代表人：王培红，该公司执行董事。委托代理人：林土，男，1960年6月20日出生，汉族，宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司总经理，住宁波市江东区徐戎路225弄12号412室。被告：林土（公民身份号码：3302041960********），男，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市江东区。原告厦门水乐卫浴有限公司与被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土买卖合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告厦门水乐卫浴有限公司委托代理人陈群，被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司（以下简称惠华公司）委托代理人兼被告林土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门水乐卫浴有限公司起诉称，2010年，被告惠华公司购买原告产品欠货款105490元，经催要至今未付，而被告林土与原告签订了还款协议，现要求判令：1、被告惠华公司给付货款105490元；2、被告林土对该货款承担共同还款责任，并支付该款自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；3、被告林土支付原告为诉讼支出的律师费7500元。为证明所诉事实,原告提供了以下证据：1、合作协议1份，用以证明原告与被告惠华公司的买卖合同关系。2、订货单1份，用以证明原告与被告惠华公司实际的合同履行情况。3、对帐单1份，用以证明订货单的履行情况。4、还款协议1份，用以证明被告林土确认欠原告货款174920元，并承诺付款期限及违约责任等。5、委托代理合同1份、律师费发票2份，用以证明原告为诉讼支出律师费7500元。被告惠华公司答辩称，原告延期交货，且产品有质量问题，被告惠华公司准备另案起诉原告。还款协议是被告林土的个人行为，货款在被告林土处。被告惠华公司没有证据提交法院。被告林土答辩称，货款是在被告林土处，原告产品有质量问题，且不来维修，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张,被告林土提供了以下证据:1、收费回单1份，用以证明被告惠华公司支付了原告货款56430元。2、收据1份，用以证明原告方总经理江建兵收到了货款10000元。3、收条1份，用以证明原告方副总经理陈忠明收到了货款3000元。因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，本院确认如下案件事实：2010年4月1日，原告与被告惠华公司签订了合作协议，约定：将原告原CB3500产品升级为电子式产品。原告提供CB3500外壳，被告惠华公司提供电子元器件部分，外壳和电子元器件包含的零件及价格见附表。原告5000套以内交货周期为15天，被告惠华公司1000套以内交货周期为30天。货款月结30天。但该协议只是框架协议，随后双方是按订货单履行的。被告惠华公司于同年4月7日付款20000元，同年4月17日，原告与被告惠华公司签订了订货单，约定：被告惠华公司购买原告CB3500产品5000套，单价110元，金额550000元，交货日期同年4月20日，结算方式月结。后原告履行了货值194920元货物的交付义务。2011年1月21日，被告惠华公司总经理被告林土在原告提供的欠货款174920元的对账单上签名予以确认。当日，被告林土还给原告出具了还款协议1份，载明：“今欠到厦门水乐卫浴有限公司货款174920元，该货款本人承诺在2011年4月前还清，若到期未能还清，本人愿意按照银行利息的5倍支付利息，直到还清为止。．．．．．．另外本人承诺若没有按协议约定及时还款，自愿承担因追讨该笔货款所支出的费用，包括但不限于律师费。”被告林土在欠款及还款人处签了名。被告惠华公司及被告林土于2011年1月21日付货款10000元，于2011年1月24日付货款3000元，于2011年3月28日付货款56430元，剩余货款105490元至今未付。原告为诉讼而支出律师费7500元。本院认为：原告与被告惠华公司买卖合同关系合法有效。被告惠华公司总经理被告林土承诺还款后，被告惠华公司应按约还款，逾期不还显属违约，故原告请求判令被告惠华公司给付货款，本院予以支持。被告林土自愿承担被告惠华公司的还款义务，属债务加入，其自愿承担原告的利息损失和律师费亦不违反法律规定，故原告对被告林土的诉讼请求本院予以支持。关于被告惠华公司主张的“原告延期交货，且产品有质量问题”，因原告不认可，被告惠华公司可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司给付原告厦门水乐卫浴有限公司货款105490元；二、被告林土对上述第一项承担共同还款责任，并向原告厦门水乐卫浴有限公司支付该款自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息损失；三、被告林土给付原告厦门水乐卫浴有限公司律师费损失7500元。上述一至三项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告宁波经济技术开发区惠华电子科技有限公司、林土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年一月四日代书记员 谢晓霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第634号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告石连振，男，1957年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告石连振物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵亮二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第324号申请人：江苏星光特钢有限公司（组织机构代码证：68051868-9）。住所地：江苏省姜堰市兴泰工业集中区。法定代表人：黄玉林，该公司董事长。委托代理人：吴长锁，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省姜堰市。申请人江苏星光特钢有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30800053/92591216的招商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月17日、出票金额200000元、出票人宁波天大化工设备科技有限公司、收款人安平县联兴金属网厂、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人安平县联兴金属网厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏星光特钢有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人江苏星光特钢有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十七日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第14号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王开军，曾用名王伟红，别名杨有红、杨未红，男，1990年10月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。被告人雷忠虎，男，1993年2月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月20日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1753号起诉书指控被告人王开军、雷忠虎犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王开军、雷忠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月20日晚，被告人王开军、雷忠虎伙同胡某（另案处理）预谋抢劫出租车司机。后三人在浙江省余姚市厉山乘坐被害人陆某的出租车到慈溪市龙山镇慈东工业园区。当晚21时许，当该出租车行驶至慈溪市龙山镇小施山村通往慈东开发区的一条路上时，三人持刀威胁陆某，并劫得现金人民币400余元及诺基亚移动电话机1部、中兴移动电话机1部、节油器1只、桑塔纳轿车钥匙1把，上述物品合计价值人民币370元。当晚，被告人王开军、雷忠虎在逃离至慈东工业园区时，被巡逻民警盘查，并当场从被告人雷忠虎身上查获被抢的中兴移动电话机1部及硬币39元。上述物品现已发还被害人陆某。被告人王开军、雷忠虎到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王开军、雷忠虎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王开军、雷忠虎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开军、雷忠虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方式，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开军、雷忠虎到案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王开军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人雷忠虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2016年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年一月十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1182号原告：宁波汉博机械有限公司（组织机构代码：67470223-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道城东村科研楼。法定代表人：陈功敬，该公司董事长。委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波迪仕艾厨具有限公司（注册号：330226000043783）。住所地：浙江省宁海县深圳镇中湖村。法定代表人：胡鹏鸣，该公司总经理。原告宁波汉博机械有限公司与被告宁波迪仕艾厨具有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波汉博机械有限公司委托代理人李圭峰到庭参加了诉讼，被告宁波迪仕艾厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告宁波汉博机械有限公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告宁波汉博机械有限公司起诉称，2010年1月，原、被告签订了模具加工制作合同，约定：原告按被告提供的图纸和样件制作模具13副，合同含税总价80万元，模具款预付30，样品合格交模后一个月内付款40，余款模具交付后两个月内付清。合同还对其他事项作了约定。截止2010年5月17日，原告共向被告交付了806000元的模具并开具了发票，但被告至今仅付款328500元，尚欠加工价款477500元未付。现要求判令被告给付加工价款477500元，并支付该款自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。原告提供了模具加工制作合同及附表各1份、送货单18份、增值税专用发票11份证明以上事实。被告宁波迪仕艾厨具有限公司未答辩，也没有证据提交本院。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间承揽合同关系合法有效，原告按约交付承揽物后，被告理应按约支付加工价款，现拖欠不付显属违约。原告诉请要求被告支付加工价款并支付逾期付款利息理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波迪仕艾厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波汉博机械有限公司加工价款477500元，并支付该款自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8929元，减半收取4464.50元，保全费3020元，合计7484.50元，由被告宁波迪仕艾厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年一月四日代书记员 谢晓霞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00003号原告:安徽全柴动力股份有限公司，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路788号。法定代表人：谢力，该公司董事长。委托代理人：何宏彬，该公司职员。被告：滁州市市政工程管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦七楼。法定代表人：郑凯，该管理处主任。本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告滁州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费5437元，减半收取2719元，保全费2020元，合计4739元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一二年一月十二日书记员  刘 艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第629号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告范宇，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告范宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱闯二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍���初字第1650号原告：蔡继龙。被告：陈牛兴。本院在审理原告蔡继龙诉被告陈牛兴租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月31日向本院申请撤回对被告陈牛兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡继龙撤回对被告陈牛兴的起诉。案件受理费1，724元，减半收取862元，财产保全申请费820元，合计1，682元，由原告负担。代理审判员  郭栋佳二〇一二年一月三十一日书 记 员  傅加勋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)绍越行审字第4号申请执行人绍兴市质量技术监督局，住所地绍兴市。法定代表人冯灿校，局长。被执行人浙江鲁顺实业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人鲁烈均，董事长。申请执行人绍兴市质量技术监督局于2011年12月23日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市质量技术监督局对浙江鲁顺实业有限公司质量技术监督行政处罚一案于2011年8月5日作出的（绍市）质罚字(2011)0053号行政处罚决定中罚款部分的处罚。本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质罚字(2011)0053号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，2011年5月18日，申请执行人对被执行人进行检查，现场发现被执行人生产的电动机驱动微型往复活塞空气压缩机12台，未标注能源效率标示，包装和说明书也没有能源效率说明。绍兴市质量技术监督局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国节约能源法》第七十三条第一款的规定，对被执行人浙江鲁顺实业有限公司处以：一、责令改正，二、罚款40000元的行政处罚。本院认为，绍兴市质量技术监督局对上述案件作出的（绍市）质罚字(2011)0053号行政处罚决定，被执行人已于2011年12月1日将罚款交清，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质罚字(2011)0053号行政处罚决定，不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴代理审判员  周志贤二〇一二年一月四日书 记 员  胡 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第880号原告：宁波市金象轴承有限公司。法定代表人：胡志强，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：温岭市金诺机械配件厂。代表人：莫仙兵，该厂厂长。原告宁波市金象轴承有限公司诉被告温岭市金诺机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理。依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市金象轴承有限公司的法定代表人胡志强、委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告温岭市金诺机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市金象轴承有限公司起诉称：2011年3月23日，原、被告签订了产品购销合同一份，约定由原告供应被告两种型号的轴承，另约定该合同管辖权在供方所在地人民法院。合同签订后，原告依约供货给被告两种轴承，合计货款48000元。货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告即时支付原告货款48000元，并赔偿原告自2011年4月24日起至判决确定的履行日止、以48000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查终结前放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。原告宁波市金象轴承有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.产品购销合同一份，证明2011年3月23日，原、被告签订了产品购销合同一份，合同约定由原告供应被告两种型号单价的轴承，另约定合同管辖权在供方所在地人民法院；2.送货单、证明及提货清单各一份，证明原告供货给被告55件价值48000元货物，系通过托运站进行运输交付的事实；3.律师函一份，证明原告委托律师向被告催款的事实。被告温岭市金诺机械配件厂既未作书面答辩，又未提供证据。被告温岭市金诺机械配件厂无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月23日，原、被告通过传真签订了产品购销合同一份，合同约定由原告供应被告两种型号单价的轴承：62012RS型号的轴承15000套、未税单价1.40元，总计21000元；62022RS型号的轴承18000套、未税单价1.50元，总计27000元。货款合计为48000元。另约定合同管辖权在供方所在地人民法院。合同签订后原告依约将上述货物通过托运方式交付被告。被告至今未付货款，致纠纷。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方理应按约全面履行合同的内容。原告如约向被告提供货物，被告接收货物后理应向原告支付货款。故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告温岭市金诺机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市金象轴承有限公司货款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告温岭市金诺机械配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年一月九日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：（2011）六金民一初字第02839号公文事由和名称：安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书原告：赵某，女，住六安市金安区。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。被告：王某甲，男，住六安市。委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王兆文、被告王某甲及其委托代理人尤良旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：2010年5月原、被告相识后建立恋爱关系，短暂相处五个月后两人闪婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚后双方性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因琐事发生吵打、指责辱骂。原告怀孕期间，被告不但没有细心呵护反而整天想方设法气原告，从不考虑原告内心感受，导致原告渐渐失去了共同生活的信心和希望，多次游离于夫妻分与和边缘。后在父母的多次劝说下，原告生下了女儿。本想女儿的到来会缓解双方的矛盾，但事实上被告仍然因家庭生活琐事与原告争吵打闹，夫妻感情已破裂，双方无和好可能，故请求判决原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付300元生活费并负担教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止；夫妻财产依法分割约30000元；诉讼费用由被告承担。王某甲辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。若法院判决离婚，婚生女王某乙随被告生活，原告给付生活费和医疗费、教育费。经审理查明，2010年5月原、被告相识后建立恋爱关系，婚前相处尚可，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙，婚后由于双方沟通较少，常因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2011年11月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有身份证、户口簿、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相处尚可，婚后双方虽然因琐事发生争吵但夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心××原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告赵某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某甲离婚。本案受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 何 琼审判员 马开功审判员 杨效成二〇一二年一月四日书记员 陶玉玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第34号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏某，于浙江省宁波市，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕497号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月9日19时30分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，在沿镇骆路由东向西行驶至俞范东路路口时被设卡民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某的血液乙醇浓度为107.6mg/100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人董某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一二年一月十三日书 记 员  滕爱娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1478号原告苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州高新区浒关开发区科技工业园。法定代表人沈林珍，董事长。委托代理人赵玲、张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州阿佩克斯科技有限公司，住所地苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园。法定代表人铃木耕造，总经理。原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州阿佩克斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区国华工贸有限公司的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼，被告苏州阿佩克斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州高新区国华工贸有限公司诉称，2010年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园10号厂房，合同约定：租期为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，租金每月8元／平方米，物业管理费为每月2元/平方米，场地费为2元/平方米，设备租赁费为每月3元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。现被告已拖欠租金六个多月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令原被告双方解除《厂房租赁合同》；判令被告支付房租276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元；由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州阿佩克斯科技有限公司未答辩。经审理查明，2010年10月30日，原被告签订一份《厂房租赁合同》由被告向原告租赁位于苏州高新区观山路9号阳山工业园国华工贸工业园10号厂房，合同约定：租期为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日，租金每月8元／平方米，物业管理费为每月2元/平方米，场地费为2元/平方米，设备租赁费为每月3元/平方米。合同同时约定：被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。自2011年3月1日至2011年9月30日，被告未支付原告租金276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元。以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、租赁费发票、及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告按约履行了出租人的义务，被告未能及时按照合同的约定履行支付租金及相关费用的义务，应承担相应的支付义务及违约责任。原被告双方约定“被告不能按期交付租金的，每逾期一日按逾期付款总额的千分之五承担滞纳金，逾期超过六十日，原告可单方面终止合同。”，被告自2011年3月1日起未支付原告租金，已超过六十日，原告有权单方面终止合同。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2011年9月13日，原告向法院起诉，要求与被告解除2010年10月30日签订的《厂房租赁合同》，由于被告公司法定代表人下落不明，本院于2011年9月29日公告送达了诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期六十日，期满日是11月28日，此即视为解除通知送达了被告苏州阿佩克斯科技有限公司，故原告主张与被告2006年10月30日签订的《厂房租赁合同》的解除时间应是2011年11月28日。原告主张被告支付租金的截止时间为2011年9月30日也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州高新区国华工贸有限公司、被告苏州阿佩克斯科技有限公司2010年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2011年11月28日解除。二、被告苏州阿佩克斯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告租金276585.75元，滞纳金290430元，合计567015.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，财产保全费3395元，合计12381元，由被告苏州阿佩克斯科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审 判 长  徐兴华审 判 员  沈文春人民陪审员  府建方二〇一二年一月四日书 记 员  丁 颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第80号申请执行人：姚维君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：吴惠亚，女，1969年1月31日出生，汉族，住象山县。姚维君与吴惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月18日作出（2011）甬象商初字第810号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚维君于2011年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴惠亚未全部履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币54640元及利息。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年一月十三日书 记 员  赵 刚
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）唐执字第76-1号申请执行人陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，华北电力局唐山供电公司退休工人。被执行人李瑞海，男，1967年6月8日生，汉族，个体工商户。被执行人王晓娟，女，1969年6月16日生，汉族，个体工商户。陈继成申请执行李瑞海、王晓娟借款合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2011年12月23日作出的（2011）唐民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞海、王晓娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈继成向本院申请强制执行。本院于2012年5月23日立案执行。该案借款本金345万元，已执行到位13955.94元，未交纳执行费。本院在执行过程中，查明被执行人李瑞海、王晓娟暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李瑞海、王晓娟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人陈继成发现被执行人李瑞海、王晓娟有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐执字第76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴义执行员  周东理执行员  卫 坤二〇一二年十一月二十日书记员  兰金生
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第117号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨钦志，男，1970年8月9日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月5日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1862号起诉书指控被告人杨钦志犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨钦志到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月6日晚，被告人杨钦志在慈溪杭州湾新区某纺机有限公司宿舍楼某房间内，因琐事与被害人何某发生口角后，用脚将何某踢倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致腹腔内积血量约2000毫升，一小肠系膜破裂，行剖腹探查，肠系膜修补术，此伤势构成重伤。2011年9月5日，被告人杨钦志至河南省永城市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨钦志已赔偿被害人何某经济损失人民币43000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨钦志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人杨某、姜某、朱某的证言、辨认笔录、医疗费发票、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人杨钦志的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钦志有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨钦志的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨钦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。