wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1315号原告：乔广彬，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：魏晓博，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。系原告乔广彬之妻。被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，系该公司经理。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告乔广彬与被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乔广彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔广彬撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初6号公诉机关镇原县人民检察院。被告人陈宝荣，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕，现押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人陈宝荣犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人陈宝荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日14时30分，被告人陈宝荣无证驾驶自己的×××2白色北京牌面包车，沿鳌新公路自西向东从镇原县郭原乡街道返回家中，行驶至郭原乡毛庄行政村毛庄自然村境内鳌新公路17KM+800M处，看见镇原县公安局交警大队平泉中队民警田某等人正在路查，交警示意被告人停车检查。被告人陈宝荣由于没有驾驶证，害怕被处罚，便伺机逃跑，在降低车速继续前行时被田某站在车前挡住，陈宝荣仍然不停车。田某就采取措施，顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，被告人陈宝荣又加速向前行驶，中途多次变速并猛打方向意图将田某甩离。其他执法民警见状后驾驶×××警车追击，在行驶了791.60米后警车将被告人驾驶的车辆逼停，田某才跳离该车。被告人陈宝荣见状后又驾车撞击停放的警车，驾车逃回家中，随后弃车逃跑。当日21时许，被告人到镇原县公安局投案。民警田某经镇原县第一人民医院检查，诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤。破案后，被告人陈宝荣家属赔偿民警田某医疗费736元，赔偿×××警车修理费1965元。被告人陈宝荣之行为涉嫌妨害公务罪，应追究其刑事责任，并提供证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照、体查笔录、诊断证明、归案情况说明、被告人陈宝荣供述等证据证实。被告人陈宝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月19日14时30分，被告人陈宝荣无证驾驶自己的×××2白色北京牌面包车，沿鳌新公路自西向东从镇原县郭原乡街道返回家中，行驶至郭原乡毛庄行政村毛庄自然村境内鳌新公路17KM+800M处，看见镇原县公安局交警大队平泉中队民警田某等人正在路查，交警示意被告人停车检查。被告人陈宝荣由于没有驾驶证，害怕被处罚，便伺机逃跑，在降低车速继续前行时被田某站在车前挡住，陈宝荣仍然不停车。田某就采取措施，顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，被告人陈宝荣又加速向前行驶，中途多次变速并猛打方向意图将田某甩离。其他执法民警见状后驾驶×××警车追击，在行驶了791.60米后警车将被告人驾驶的车辆逼停后，田某才跳离该车。被告人陈宝荣见状后又驾车撞击停放的警车，驾车逃回家中，随后弃车逃跑。民警田某经镇原县第一人民医院检查，诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤。当日21时许，被告人到镇原县公安局投案。破案后，被告人陈宝荣家属赔偿民警田某医疗费736元，赔偿×××警车修理费1965元。认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录及拍照，检查笔录，证实作案的现场情况及×××警车受损情况；2、证人证言(1)、证人党某、徐某、卢某、张某证言，证实2016年9月19日14时30分，镇原县交警大队平泉中队中队长田某带领中队民警共五人在郭原乡毛庄村路查时，被告人陈宝荣驾驶的面包车没有减速停车，车辆直接顶到田某的膝盖部位，田某顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，该车继续前行，后被民警徐某驾驶的警车逼停，田某才从该车上下来，但该面包车又撞开警车逃离等事实；（2）、证人毕某证言，证实其带被告人陈宝荣到镇原县公安局自首的过程；证人席军海证言，证实在去公安局投案的路上，被告人陈宝荣告诉其，交警队查车时其没有驾驶证，害怕处罚就逃跑的事实；（3）、证人杨某1、刘某证言，证实2016年9月19日15时许，其在郭原乡毛庄村路口接受交警违章处理时，看见一辆白色面包车阻碍交警检查并将一名交警顶在车头上驾车逃离现场等事实；（4）、证人杨某2、杨某3证言，证实交警在其家扣押涉案车辆时其阻碍执法等事实；3、被害人田某陈述，证实2016年9月19日14时30分。其带领平泉中队民警在郭原乡毛庄村路查时，其示意被告人陈宝荣驾驶的面包车停车检查，被告人没有减速停车，车直接顶到其膝盖部位，其顺势双手趴在了该车的引擎盖子上，该车继续前行并通过多次左右扭打方向的方法试图将其甩下车，后被民警徐某驾驶的警察逼停，其才从该车上下来，但该面包车又撞开警车逃离等事实；4、临床法医学体查笔录、诊断证明，证实经镇原县第一人民医院检查，被害人田某诊断为右踝关节损伤、右小腿软组织损伤的事实；5、医疗费收据、车辆维修条据，证实被害人田某花去医疗费736元，警车修理费1965元；6、被告人供述，证实其见交警队查车时因其没有驾驶证，害怕处罚就驾车顶着一名交警逃跑的事实及其到镇原县公安局投案的事实；7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人自首的过程及其年龄、住址、职业等基本情况。上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈宝荣无证驾驶机动车辆上道行驶，在遇到交通警察检查时拒不停车接受检查，采取拖行正在执法的交通警察、撞击执行公务警车等暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈宝荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宝荣作案后能够主动到公安机关投案，有自首情节，应依法从轻处罚，鉴于被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一七年二月十三日书 记 员  李 赟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初290号原告:刘伟，男，1990年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告:石金，男，1987年6月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭仕月，女，1987年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘伟与被告石金、郭仕月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员刘玉衡独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人李江平到庭参加诉讼，被告石金、郭仕月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告石金用原告在民生、光大、交通银行办的信用卡刷卡用于买车等消费。2014年12月26日，被告石金向原告出具欠条，并承诺在2015年年底还清借款61000元。借款到期后，经原告多次催要，被告石金以各种理由推诿。现原告刘伟起诉，要求被告石金返还原告借款61000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并要求被告郭仕月作为石金妻子，对前述债务承担连带还款责任。被告石金、郭仕月未发表辩称意见。原告刘伟为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张。用于证明被告石金欠原告刘伟借款61000元未还的事实。证据二、婚姻登记审查处理表。用于证明二被告系夫妻关系。经本院审查，上述证据一至二，相互印证，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告石金、郭仕月未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：被告石金与被告郭仕月于2012年9月3日登记结婚。原告刘伟与被告石金系朋友关系。从2011年8月始，被告石金借用原告刘伟办理的信用卡进行刷卡消费。2014年12月26日，被告石金向原告出具欠条一张，载明：“借款人刘伟有三张信用卡，分别为民生、光大、交通银行信用卡，于2011年8月份借给欠款人石金买车（部分车款），至今没能还上，特出此借条，作为凭证，金额分别为，民生2.5万、光大1.6万、交通2万元，合计6.1万元，欠款人石金承诺在2015年年底还清剩余欠款。特此出证明”。被告郭仕月在欠条落款公证人处签名。欠条到期后，经原告多次索要，二被告均推诿不付，引起诉讼。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告石金欠原告刘伟借款61000元，有被告石金出具的欠条为据，事实清楚、证据充分。被告石金未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘伟要求被告石金支付欠款61000元，并承担该款从起诉之日即2017年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；其还要求被告郭仕月作为被告石金的妻子，承担共同还款责任的请求，本院认为，该笔欠款的使用发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，属夫妻共同债务，故原告刘伟的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告石金、郭仕月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石金、郭仕月于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付欠款61000元，并承担该款从2017年1月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告石金、郭仕月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉衡二〇一七年二月二十日书 记 员  陈洪波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初295号原告关凤祥，男，1960年4月3日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告关凤祥诉被告张晓冬房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，原、被告诉争房因涉及执行案件被本院查封。原、被告双方如对该房屋权属持有异议，应向法院提出执行异议主张权利。故原告的起诉不符合民事案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关凤祥的起诉。案件受理费4900元，退还给原告关凤祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一七年二月二十日书记员  王 莹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初747号原告中国建设银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市城中办事处东大街6号。统一社会信用代码：914209818809157345。负责人余启华，该支行行长。委托诉讼代理人熊志伟，该支行职员。代理权限：一般代理。被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司，住所地：湖北省应城市体育南路。组织机构代码：79875696-5。法定代表人刘学明，公司总经理。被告刘学明，男，1967年10月19日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被告李美清，男，1963年1月2日出生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。被告王霞，女，1970年11月12日出生，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳、答辩、和解、上诉等特别授权。被告邹仿梅，女，1970年10月30日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人余波，重庆晟名律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。被告宾阳，女，1974年5月9日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。被告张立，女，1967年1月15日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。被告唐跃林，男，1953年9月29日出生，户籍所在地：湖南省东安县。被告刘显芝，女，1939年5月3日出生，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。以上被告张立、唐跃林、刘显芝的委托诉讼代理人李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集和向法院提交与案件有关的证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉和上诉，代为签发与案件有关的法律文书。被告罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。被告卢一平，男，1983年4月5日出生，户籍所在地：广东省博罗县。被告叶枳含，女，1993年1月26日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。以上被告罗瑞捌、卢一平、叶枳含的委托诉讼代理人黄国华、黄炎兴，广东度人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，申请调取证据，申请鉴定等特别授权。原告中国建设银行股份有限公司应城支行(以下简称建行应城支行)与被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司(以下简称骏腾发公司)、刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告建行应城支行诉称，2012年12月29日建行应城支行与刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝签订最高额保证合同。约定上述自然人自愿为骏腾发公司与建行应城支行在2012年11月27日至2017年12月31日期间办理发放的人民币贷款授信业务承担连带保证责任，最高限额人民币3500万元(以下币种均为人民币)。2014年1月13日，建行应城支行与骏腾发公司签订《最高额抵押合同》，约定骏腾发公司以其土地和房产为其与建行应城支行在2014年1月1日至2019年12月31日期间办理的信贷业务作担保，最高限额为4700万元，并办理了最高额抵押登记。2015年4月3日，建行应城支行与骏腾发公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行应城支行为骏腾发公司提供流动资金贷款2200万元，期限1年。2015年4月8日建行应城支行依约向骏腾发公司发放贷款资金2200万元，履行了合同义务。2015年11月12日，建行应城支行与骏腾发公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行应城支行为骏腾发公司提供流动资金贷款300万元，期限5个月。2015年11月13日建行应城支行依约向骏腾发公司发放贷款资金300万元，履行了合同义务。但上述两笔流动资金贷款到期后，骏腾发公司未能按约履行偿还本息义务，骏腾发公司亦未履行抵押担保责任，保证人亦未承担连带保证责任，该行为已严重危及建行应城支行的债权安全。为此，依照相关法律规定，起诉请求1.判令骏腾发公司立即偿还贷款本息合计2547.102565万元(计至2016年5月21日)，并按照约定利率支付剩余利息及罚息。2.判令骏腾发公司承担建行应城支行为实现债权发生的差旅费、律师代理费等各项经济损失。3.判令骏腾发公司承担本案一切诉讼费用。4.判令刘学明、李美清、王霞、邹仿梅、宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含、刘显芝对骏腾发公司的上述债务及费用承担连带清偿责任。5.判令建行应城支行对骏腾发公司抵押的土地和房屋享有优先受偿权。被告邹仿梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额已超过2000万元，且被告当事人中，被告宾阳的住所地为湖南省××辖区，卢一平、叶枳含等人的住所地为广东省辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的相关规定，本案应当由湖北省孝感市中级人民法院管辖，故请求依法将本案移送至该院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第二条明确规定，对于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”、“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。故根据该通知，本案中建行应城支行起诉状中所列当事人被告宾阳、张立、唐跃林、罗瑞捌、卢一平、叶枳含的住所地均不在湖北省行政辖区，且本案的诉讼标的额超过2000万元以上。因此，依照上述最高人民法院确定的级别管辖相关规定，本案应当由湖北省孝感市中级人民法院管辖。被告邹仿梅管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告邹仿梅对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一七年二月十三日书 记 员  卢 琼
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初67号原告：徐某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：单某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。原告徐某与被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告单某某及委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日下午，被告单某某打电话对我进行辱骂，后又到我妹妹徐某某家对我殴打，导致我头部、胸部及腿部受伤住院10天。现诉至法院，要求被告赔偿13000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意赔偿原告，也不承担诉讼费用。原告的诉讼请求与事实不符，被告给原告打电话是为了电缆线的事，电话中未对原告进行辱骂；找到原告后，原告对被告进行了殴打；要求原告赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告徐某在公安机关陈述笔录，陈述了与单某某通电话时发生争执，单某某又来到徐某某家先动手打徐某又拿饭碗拍在徐某头部，后把徐某拽到了外屋拿菜刀被徐某某抢下的经过；2、被告单某某在公安机关的陈述笔录，陈述因收电缆线与徐某通电话时发生争执，然后来到徐某某家找徐某言语不和继续争吵后双方动手厮打，其用拳头打徐某头部几下，徐某也用拳头打其头部、眼部、嘴巴。这时候徐某某过来拉架的事实；3、证人徐某某的在公安机关的证言笔录，证明其兄徐某在其家中吃饭时，单某某与徐某因为收电缆线事宜在电话中发生争吵，单某某来到其家后，徐某说“单四咱哥俩差啥啊”，单某某说“我得着你钱了吗”说完上去给徐某一拳，二人厮打在一起。徐某没打过单某某，徐某要讲和，但单某某不听，把其家饭桌子上的饭碗拿起砸徐某头上将徐某打倒在地，其将单某某推出屋等及报警的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告单某某就收电缆线事宜给原告徐某打电话，二人发生争执。当时原告徐某在妹妹徐某某家吃饭，单某某又来到徐某某家中。原、被告见面后再次发生争执，单某某用拳头打徐某头部几下，二人厮打在一起，后被拉开。原告徐某当日到凌海金城医院住院治疗9天，二级护理，诊断为头面部外伤、胸部外伤、右侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤，出院后休息二周。原告徐某经济损失合计7084.67元，其中医疗费4719元，伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费37127元/年÷365天×9天=915.46元，误工费14286元/年÷365天×（9天+14天）=900.21元，交通费100元。被告单某某在本次纠纷中亦受伤，在凌海金城医院住院治疗7天，诊断为头面部外伤、右侧上第二牙齿松动，二级护理。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐某与被告单某某因收电缆事宜发生纠纷而导致相互厮打，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻被告的责任，故被告单某某应承担原告合理损失70%的责任，即4959.27元（7084.67元×70%）；原告自行承担30%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告徐某4959.27元；二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担75元，由被告单某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年二月二十二日书 记 员 庄海洋
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初65号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡学姐，女，1953年5月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月30日被巢湖市公安局刑事拘留，11月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人胡学姐犯帮助毁灭证据罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人胡学姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日晚，被告人胡学姐丈夫李存汉(另案处理，已死亡)因不满邻居王某在与自己保持不正当两性关系的同时，还与他人有染，将王某骗至巢湖市栏杆集镇栏杆居委会童辅大道家中，将其掐死。在李存汉要求下，被告人胡学姐协助李存汉将王某的尸体搬运至巢湖市栏杆集镇洪桥村委会高洪村农田掩埋。2016年9月27日下午，夏某耕种时发现被害人王某的尸体遂报警以致案发。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定：王某系被压迫颈部致机械性窒息死亡。2016年9月29日，被告人胡学姐在家中被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。上述事实，被告人胡学姐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人夏某、李某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、视听资料、情况说明、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡学姐帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，构成帮助毁灭证据罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学姐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡学姐系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡学姐犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年二月二十四日书记员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3203号原告栾某，女，1976年9月4日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告刘某1，男，1980年5月27日出生，汉族，住乳山市。原告栾某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人于娇、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某2。婚后夫妻双方缺乏了解，感情不和，现夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费每月700元。被告刘某1辩称，我同意离婚；同意婚生女随原告抚养生活，要求每月给付抚养费360元；要求行使探望权。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告在庭审中一致同意在婚生女刘某2同意的前提下，被告可随时行使探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方协商。本案经调解无效。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为证。本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生女的抚养权归属及子女抚养费的给付数额。原、被告一致同意婚生女刘某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准，以每月给付660元为宜。原、被告在庭审中就探望权达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告栾某与被告刘某1离婚。二、婚生女刘某2随原告栾某抚养生活，被告刘某1自本判决生效之日起每月给付婚生女刘某2子女抚养费660元，至婚生女刘某2独立生活时止。被告刘某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。三、在婚生女刘某2同意的前提下，被告刘某1可随时行使探望权，具体探望时间及方式由原、被告双方协商。案件受理费收取为50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  张力丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执46号申请执行人高宝叶，女，1951年1月3日生，汉族。被执行人周卫卫，男，1987年4月10日生，汉族。被执行人欧阳俊杰，男，1989年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人高宝叶与被执行人周卫卫、欧阳俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周卫卫、欧阳俊杰应向申请执行人高宝叶支付款项16019.8元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费850元、执行费153元。因被执行人周卫卫、欧阳俊杰未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫卫、欧阳俊杰名下银行存款17022.8元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月三日书 记 员  李 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛力提·沙海，男，1959年2月8日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团牧三场职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师一○四团。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：任志宇，该团团长。被申请人（一审第三人）：哈不由拉·沙海，男，1950年6月15日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第十二师一○四团牧三场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人毛力提·沙海因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师一○四团（以下简称一○四团）、哈不由拉·沙海返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛力提·沙海申请再审称，1、二审法院已认定“作价归户”的羊只属于毛力提·沙海享有所有权，但又根据一○四团团发[1998]18号及[l999]13号文件的规定，驳回了毛力提·沙海的诉讼请求，属适用法律不当。2、一○四团的行为明显属于侵权行为，作为管理部门的一○四团，在未下发催款通知的情况下，自行组织人员抢回毛力提·沙海的私有财产亦属违法。3、一○四团认为毛力提·沙海未按时缴纳各种管理费，应当通过司法途径解决，不应抢夺私有财产。毛力提·沙海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是一○四团取回毛力提·沙海“作价归户”的羊只是否侵害了毛力提·沙海的财产权。一○四团根据《企业法》、《劳动法》、《草原法》和贯彻国发[1997]26号文件及团发[1998]01号《关于深化改革、加快经济发展的若干规定》的精神，制定了《乌鲁木齐市一○四团场畜牧业管理办法》，将全团各牧场现有公养的牲畜统一“作价归户”，系对内部事务进行的管理，该行为不违反法律的相关规定。根据管理办法，毛力提·沙海在交纳购羊款的情况下，从一○四团取得了“作价归户”的羊只。既然毛力提·沙海依照管理办法享受了权利，同样也应依据管理办法的规定履行义务，即交纳各项税费，并且在不能交纳税费的情况下用牲畜抵税费，抵费牲畜按“作价归户”时的价格计算。因此，一、二审法院认定一○四团在毛力提·沙海欠缴税费的情况下，取回羊只抵付费用的行为不构成侵权，亦不承担损害赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛力提·沙海的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十四日书 记 员  马 婷
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝刑终148号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）张远军，男，1970年6月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。辩护人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。辩护人易志成，湖南师范大学马克思主义学院教师。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人张远军犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝04刑初7号刑事判决。原审被告人张远军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员王靖羚出庭履行职务。上诉人张远军及其辩护人邹毅、易志成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第四中级人民法院判决认定，1997年3月4日傍晚，原四川省秀山土家族苗族自治县涌图乡太阳村11组村民张某甲请组长张某乙调解与其兄弟张某丙家的山林权属纠纷，并到现场查看。张某丙闻声持斧头从家里走出来与张某甲发生争吵,随后欲持斧头砍张某甲。张某甲的儿子即被告人张远军做木工回家见状,上前夺下张某丙的斧头。张某丙又拿出一根钢钎将张远军的胸部刺伤，并继续追赶张远军。张远军看见张某丙摔倒在地后，返回持斧头朝张某丙的背部连砍三斧。其间,张某丙的妻子陈某某走到现场，也被张远军持斧头砍伤胸部。当晚，陈某某、张某丙及张远军被送往医院救治。张某丙经医院诊断为开放性血气胸、T4T8椎体破裂及失血性休克，陈某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某丙的背部遗留瘢痕长度达到人体轻伤，陈某某系右肺上叶的创口导致急性失血性休克死亡。2015年9月22日，张远军被民警抓获归案。案件审理期间，张远军赔偿了被害方经济损失共计15万元，取得被害方的谅解。重庆市第四中级人民法院认为，被告人张远军故意非法伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系亲属之间的民事纠纷引发，被害人张某丙在案件起因上有一定过错，案件审理期间被告人张远军赔偿了被害方全部经济损失，被害方对被告人张远军的行为表示谅解，对被告人张远军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，判决：被告人张远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。张远军上诉提出，一审判决认定被害人陈某某伤重身亡系其造成的相关事实不清，证据不足；其砍伤张某丙的行为属正当防卫，且超过追诉期限，请求二审予以改判。辩护人提出，被害人陈某某伤重身亡由谁造成的关键事实不清，证据不足，请求二审予以改判。重庆市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，张远军及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张远军及其辩护人提出原判认定被害人陈某某伤重身亡系张远军造成的相关事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，在案的立案报告表、破案报告表、法医学尸体检验报告书、情况说明、张某丁等证人的证言及张远军本人在公安机关的多次供述，相互印证了张远军持斧头砍击陈某某并致被害人死亡的相关犯罪事实，故张远军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张远军提出其砍伤张某丙的行为属正当防卫的上诉理由，经查，现有证据显示被害人张某丙虽先有持械伤人的行为，但张远军是在张某丙已倒地丧失继续侵害能力的情况下，返回张某丙倒地处，用斧头对张某丙进行砍击，故张远军的该行为不符合正当防卫的法定构成条件，张远军的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张远军提出其砍伤张某丙的行为已超过追诉期限的上诉理由，经查，张远军伤害张某丙的行为与其伤害陈某某的行为均是公安机关介入侦查同一案件的具体部分，对张远军以故意伤害罪追究刑事责任符合法律规定，故张远军的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张远军因亲属间矛盾，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系亲属间的民事纠纷引发，被害人张某丙在案件起因上有一定过错，且在案件审理期间，上诉人张远军赔偿被害方全部经济损失，被害方对张远军的行为表示谅解，依法可对张远军从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，对重庆市人民检察院的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 寅代理审判员  乔宇飞代理审判员  陈 玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  龚俊文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初188号原告：ＸＸ飞，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人:潘庆坤，山东理永律师事务所律师。被告：卢海峰，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告ＸＸ飞与被告卢海峰健康权纠纷一案，原告ＸＸ飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告ＸＸ飞负担。审判员  董明君二〇一七年二月十三日书记员  刘 兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终264号上诉人(原审被告)：刘令辉，女，1948年9月1日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。法定代表人：刘献华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆比奇迎龙食品有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园区98号，注册号500108000061596。法定代表人：刘令辉。上诉人刘令辉与被上诉人央邦建设集团股份有限公司、重庆比奇迎龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初18224号民事裁定，驳回刘令辉对该案管辖权提出的异议。刘令辉不服，向本院提起上诉。刘令辉上诉称，本案争议的是工程款，被上诉人央��建设集团股份有限公司作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送被上诉人央邦建设集团股份有限公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区茶园，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定��裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁宇飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1916号申请执行人：固原市原州区人民法院未成年人法庭被执行人马北虎，男，汉族，初中文化，生于1999年3月21日，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人李坤，男，回族，初中文化，生于1999年10月14日，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。被执行人杨小虎，男，回族，初中文化，生于1998年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马北虎、李坤、杨小虎抢劫、盗窃罪一案，原州区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）宁0402刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的罚金1.4万元、执行费110.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马北虎、李坤、杨小虎银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。现被执行人马北虎犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年3个月并处罚金5000.00元；被执行人李坤犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年1个月并处罚金5000.00元；被执行人杨小虎犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑2年3个月并处罚金4000.00元，现三人监狱服刑。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马北虎、李坤、杨小虎有能力履行法律确定的义务，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1916号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年二月二十日书记员  高 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12901号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。被告：赵黄强，男，汉族，1980年8月7日出生，住广西阳朔县。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理，被告赵黄强缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告41441元；（2）诉讼费由被告承担；2．事发过程及责任：2013年2月6日，被告赵黄强驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与案外人王某驾驶的粤Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，导致王某、摩托车上搭载的乘客张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：案外人王某负主要责任，被告赵黄强负次要责任；3．保险情况：原告承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）、车辆损失险（限额264700元）及不计免赔率险，事发在保险期限内；4．车辆损失情况：涉案粤Ｓ×××××号轿车经原告定损，定损金额为43411元，原告已向被告赵黄强支付了保险金41441元；5．其他情况：被告赵黄强与案外人王某于2013年2月21日达成协议，被告赵黄强的粤Ｓ×××××号轿车的维修费由被告赵黄强自行承担，即在该调解中，被告赵黄强放弃了对王某应按照事故责任承担主要责任的赔偿权利的请求。而原告赔偿车辆维修费给被告赵黄强的时间为2014年2月11日，是在被告赵黄强与王某签订协议之后支付。裁判结果本院认定被告赵黄强需向原告履行赔付义务，主要理由如下：本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，原告未赔偿保险金之前，被告赵黄强与案外人王某已达成协议，其承诺自行承担损失，即被告赵黄强放弃对案外人王某请求赔偿的权利，因此原告不承担赔偿保险金的责任。综上，被告赵黄强共需赔付原告41441元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵黄强自本判决生效之日起五日内赔付41441元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费418.01元（原告预交），由被告赵黄强全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初352号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁正榕，公司员工。被告：叶承禄，男，1973年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告叶承禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告福州海马物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。代理审判员  贺浩二〇一七年二月十三日书 记 员  梁枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威农科种业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北大街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎元，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学贵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述明，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志科，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永坤，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万友，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨在权，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和军，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润元，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵元，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉奎，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏前，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金荣，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂正龙，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万凯，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文书，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠义，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志其，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁元昌，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。再审申请人武威农科种业有限公司（以下简称农科公司）因与被申请人张军、张虎元、曹学贵、王述明、张志科、于永坤、郝万友、杨在权、刘和军、张润元、张贵元、张兵、于永德、王吉奎、陈柏前、张金荣、聂正龙、郝万凯、王述才、李文书、马忠义、张志其、丁元昌财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农科公司申请再审称，农科公司具有繁育种子的资质，双方签订的《玉米种子生产合同》有效。张军等23名农户将农科公司交由丁元昌保管的128450公斤玉米种子全部出售他人，二审法院认定张军等23名农户出售的数量为85000公斤错误。二审法院未按照市场价格认定玉米种子的价格，却依据张军等23名农户出售玉米种子的价格为2元/公斤，并与农科公司从农户处购买玉米果穗的价格2.89元/公斤相差悬殊，违背基本事实。农科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于张军等23名农户出售玉米的数量问题。根据丁元昌与农科公司于2013年1月20日签订的《新疆红旗农场雇用人责任工资协议》，丁元昌看管货场玉米的数量为128450公斤，张军等23名农户对此认可，农科公司诉讼中主张一审法院在另案执行过程中出售了剩余玉米，二审法院却未调取，导致认定的玉米数量缺乏证据证实。二、关于玉米价格的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”本案中，张军等23名农户认可向农科公司出售玉米果穗的价格为2.89元/公斤，一、二审法院未查清玉米的市场价格，仅依据张军等23名农户出售的价格2元/公斤，认定农科公司的财产损失，缺乏事实及法律依据，且一、二审法院查明的玉米果穗的价格高于脱粒后玉米的价格，有悖常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月四日书 记 员  马 婷1
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之一申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在兴业银行57×××16账户内存款人民币365.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初128号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日0时许，被告人马某某醉酒后驾驶新****16号斯柯达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西外环高架（属城市快速路）行驶至奇台路出口下匝道时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、车辆行驶照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人马某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年二月二十四日书记员  王婉青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初85号原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托代理人:张莹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平。本院在审理原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司诉被告特变电工沈阳变压器集团有限公司纠纷一案中，于2017年2月6日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年2月13日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  安亚霖代理审判员  金 鑫二Ο一七年二月一十三书 记 员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初123号原告：郑国秀，女，1984年10月17日出生，汉族。被告：甘学明，男，1975年12月26日出生，汉族。原告郑国秀与被告甘学明离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑国秀于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国秀撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑国秀负担。代理审判员 唐 娟二〇一七年二月十三日书 记 员 喻恋茸
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执186号申请执行人万良波，男,1970年3月12日出生。被执行人周伟，男,1987年1月3日出生。本院在执行万良波与周伟劳务合同一案中，经查被执行人周伟在陕西白河农村商业银行股份有限公司旬白路分理处270710020110900019XXXX（622506071100532XXXX）的账户中有存款13138.3元，为保障申请执行人的权利，应当对被执行人的银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在陕西白河农村商业银行股份有限公司旬白路分理处270710020110900019XXXX（622506071100532XXXX）的账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年二月十三日书记员  董 群
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执94号之一申请执行人:穆某某，女，被执行人：梅某某，男，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）黔0201民初4202号民事调解书，立案受理穆某某申请执行梅某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金28073元，承担案件受理费251元，申请执行费324元的义务。本案在执行过程中查明，被执行人梅某某系六盘水车务段职工，已于2017年2月8日向其单位六盘水车务段送达协助执行通知书及执行裁定书，依法排队扣划被执行人梅某某工资履行该案件义务。本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执94号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郭太智审 判 员  刘 毅代理审判员  周 勇二〇一七年二月十三日书 记 员  余 雷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民督1号之一申请人：张乐意，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住楚雄市开发区。被申请人：陈永坤，男，1979年4月30日出生，汉族，公务员，住云南省。本院受理申请人张乐意的支付令申请后，于2017年2月7日做出（2017）云2301民督1号支付令，限令被申请人陈永坤在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。被申请人陈永坤已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年2月7日做出的（2017）云2301民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费183元，由申请人张乐意负担。审判员 普 彤二〇一七年二月十五日书记员 肖子军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初321号原告：张远忠。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：孙伟。被告：孙文霞。被告：孙凯。本院受理原告张远忠诉被告孙伟、孙文霞、孙凯民间借贷纠纷一案中，因原告提供的三被告的送达地址，无法送达给三被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告张远忠的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年二月四日书记员  冯少华
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督4号申请人：赵某1被申请人：某有限公司申请人与被申请申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，该行行长。被执行人：曹玲英，女，汉族，1968年7月22日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐柏根，男，汉族，1954年9月19日生，住南昌市青山湖区。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路23号29层，组织机构代码：70559281-9。法定代表人：何小保。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2079号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人曹玲英、徐柏根、南昌新洪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹玲英、徐柏根、南昌新洪房地产综合开发有限公司在银行存款218308.28元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月二十三日书记员  杨 柳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1568号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。法定代表人郑亮辉，该支行行长。被执行人：陈丽丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡马达，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省石狮市。被执行人：陈昌辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省石狮市。被执行人：曾燕仁，女，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。被执行人：蔡长江，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡芳云，女，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈丽丽、蔡马达、陈昌辉、曾燕仁、蔡长江、蔡芳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽丽、蔡马达应在上述判决生效之日立即共同偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金78915.98元及截至2015年12月17日的利息、罚息及复利6221.49元，并按合同约定的利息、罚息及复利标准和中国人民银行有关规定计算支付自2015年12月18日起至还清贷款时结欠的利息、罚息及复利，以及律师费2000元；被执行人陈昌辉、曾燕仁、蔡长江、蔡芳云应对被执行人陈丽丽、蔡马达所欠上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡长江所有的车牌号为闽C-066**福特牌小型汽车并办理查封登记，于2016年7月20日将被执行人蔡长江所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人蔡长江所有的福特牌小型汽车（车牌号为闽C-066**）一辆，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分配到案款40817.13元，尚有款项46320.34元及相应利息、罚息及复利未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1568号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月七日书 记 员  蔡明俭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初250号原告：吴金水,男,汉族，1955年11月5日出生,住四川省荣县旭阳镇。被告：余新，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告吴金水与被告余新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴金水于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金水撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴金水负担。审判员  段培政二〇一七年二月二十一日书记员  李扬昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1721号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告高盛林。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告高盛林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十二日书记员  安文思
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初779号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：滕用严。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告滕用严物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执564号周献、张晓锋:申请执行人周献与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周献于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1788号原告：胡云书，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告胡云书与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡云书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月二十一日书记员  卢周
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5029号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:刘兰英，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗伦志，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告刘兰英、罗伦志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告刘兰英、罗伦志经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘兰英、罗伦志未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兰英偿还原告信用卡逾期本金19990.78元、利息5104.53元、费用11231.02元（计算至2016年8月14日），合计36326.33元（费用即滞纳金），以本金19990.78元为基数，从2016年8月15日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；从2016年8月15日起以未结利息为基数按日利率万分之五计算复利至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、判令被告罗伦志对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告刘兰英向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为20000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年7月10日开始逾期，截止2016年8月14日，拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。被告刘兰英、罗伦志未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年7月28日，被告刘兰英向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告刘兰英办理了江渝信用卡一张，授信额度为20000元。此后被告刘兰英从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年7月10日开始逾期，截止2016年8月14日拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，被告刘兰英欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。另查明，被告刘兰英申领信用卡时与罗伦志系夫妻关系。本院认为:原告农商行荣昌支行在被告刘兰英通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告刘兰英发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告刘兰英持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告刘兰英经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘兰英未到庭参加诉讼，被告罗伦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告刘兰英立即归还截止2016年8月14日拖欠本金19990.78元、利息5104.53元、滞纳金11231.02元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告刘兰英支付透支利率，又要求计算复利，透支利率已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，原告农商行荣昌支行主张复利的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告刘兰英透支消费发生在其与被告罗伦志夫妻关系存续期间，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行荣昌支行要求被告罗伦志对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰英、罗伦志于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金19990.78元、截止2016年8月14日的利息5104.53元、滞纳金11231.02元，从2016年8月15日起以本金19990.78元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。被告刘兰英、罗伦志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交708元，实际收取708元，公告费560元，共计1268元，由被告刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  夏正华人民陪审员  方孝容二〇一七年二月九日书 记 员  杨 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执596号之一申请执行人雷新民，男，畲族，1970年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人刘伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人雷新民、刘伟与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的480000元及利息，未执行到位标的480000元及利息。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）浙1127执596号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人雷新民、刘伟可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年二月二十五日代书 记员  蓝欣怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓勇，男，1975年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师司法局一八一团司法所干部，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：白逢庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司北屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。代表人：白逢庆，该公司经理。再审申请人宋晓勇因与被申请人黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司、黑龙江鹤岗茂业房地产开发有限公司北屯分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋晓勇的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  马 婷1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3303号原告程希位，男，汉族，1987年7月5日出生，住新乡市。委托代理人程海斌，男，汉族，1977年6月11日出生，住新乡市。被告张新华，男，汉族，1988年1月15日出生，住新乡市。原告程希位诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程希位及其委托代理人程海斌到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程希位诉称，2016年9月7日，被告以工地急需资金周转，向原告借款15万元，并口头约定仅使用一周，到时支付利息1500元。由于原、被告以前有过短期借款经历，被告信誉尚可，原告便借给被告15万元，被告为原告出具了借条。然而一周后，原告找被告要求还款，发现被告已联系不上，被告债务缠身，也躲了起来。原告请求：1、依法判令被告立即偿还借款15万元及利息（暂计1500元）；2、被告承担诉讼费用。被告张新华未提交书面答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2016年9月7日向原告出具借条一份，向原告借款15万元。现原告以被告不予偿还为由提起诉讼。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及原告的庭审陈述。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有利息，称双方有口头约定，原告对此并未有证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告程希位借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告负担33元，被告负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王宝宝
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执455号申请执行人：肖建军，男，1970年12月9日出生。被执行人：杨斌，男，1968年4月6日出生。本院在执行申请执行人肖建军与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款120000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年二月十六日书记员  戴洁玲
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复1号复议申请人（利害关系人）：安德利集团有限公司,住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号。法定代表人:程安林，该公司董事长。委托诉讼代理人:陕西树理律师事务所律师。申请执行人:李贞其，男，汉族。申请执行人:黄志度，男，汉族。被执行人:徐力行，男，汉族。被执行人:胡少荣，男，汉族。被执行人:陈建新，男，汉族。被执行人:陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县城关镇柳林村。法定代表人:胡少荣，该公司董事长。复议申请人安德利集团有限公司不服商洛市中级人民法院（以下简称商洛中院）（2016）陕10执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商洛中院在执行黄志度、李贞其与陕西嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷两案中，作出（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号执行裁定，将查封拍卖的财产以物抵债给申请执行人黄志度、李贞其。对此，利害关系人安德利集团有限公司（以下简称安德利公司）提出执行异议。安德利公司所提执行异议称，安德利公司具备合法的执行申请人地位和参与分配权，商洛中院剥夺其参与分配的权利，执行程序明显违法。请求撤销(2014)商中执字第00037-16号、（2016）陕10执7-8号执行裁定书。商洛中院查明，2014年1月23日，商洛中院就李贞其诉陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷一案，作出（2013）商中民三初字第00031号民事判决。2015年9月24日，商洛中院就黄志度诉陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷一案，作出（2015）商中民三初字第00031号民事判决。上述判决均发生法律效力并分别于2014年11月17日和2016年1月16日在商洛中院申请执行，因两案的被执行人系同一企业及个人，故两案合并执行。在执行中，商洛中院对被执行人嘉鸿公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米土地使用权及地上建筑物依法进行了查封及评估、拍卖。因第二次拍卖流拍后，经征得申请执行人同意，将上述拍卖财产以第二次拍卖保留价2651万元抵债给申请执行人李贞其、黄志度。因本案执行标的小于2651万元，在申请执行人向法院账户支付了抵债差价款1059433.6元后，商洛中院于2016年8月18日作出（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号执行裁定：将被执行人嘉鸿公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米土地使用权及地上建筑物作价抵偿给申请执行人李贞其、黄志度。另查明，2016年5月6日，商洛中院收到浙江省乐清市人民法院邮寄的（2015）温乐民执字第6929、6930号参与分配函，请求将其已立案执行的安德利集团有限公司与陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、陕西嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，涉案标的为2454.462738万元（不含违约金、利息），参与本案执行款的分配。2016年6月2日，洛南县地方税务局向商洛中院来函，请求在本案中协助清缴被执行人嘉鸿公司所欠税费1154.738129万元。商洛中院审查认为，法院在第二次拍卖流拍的情况下征得申请执行人同意，以拍卖保留价裁定以物抵债符合法律规定；本案以物抵债后虽有差价1059433.6元，但因异议人主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴嘉鸿公司所欠洛南县地方税务局的税款，故异议人请求参与分配的条件不具备，其主张的本院执行程序违法、剥夺其债权清偿的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，作出（2016）陕10执异6号执行裁定，驳回安德利公司异议请求。安德利公司向本院申请复议称，1、复议人安德利公司依据温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2365号和（2015）浙温商终字第2366号民事判决书，依法有权申请参与分配商洛中院执行的李贞其、黄志度与嘉鸿公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷两案的执行标的物。2、商洛中院（2014）商中执字第00037-16号及（2016）陕10执7-8号以物抵债裁定，剥夺了复议人安德利公司的参与分配权，应予纠正。3、商洛中院未穷尽评估、拍卖程序，程序违法，损害复议人合法权利。4、既然按照税款优先于普通债权的原则，商洛中院执行的李贞其、黄志度的债权和复议人安德利公司主张的债权同为普通债权，可为何商洛中院执行的李贞其、黄志度的债权要优先于税款而清偿。商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定内容前后矛盾，执行顺序错误，明显违法，应予撤销。李贞其、黄志度答辩称，依据最高人民法院关于适用《的解释》的相关规定，仅有公民或其他组织作为被执行人的案件，可以参与分配，而本案被执行人嘉鸿公司为法人企业，所以，本案不符合参与分配条件。本院查明，商洛中院查明的事实属实。另查明，2015年12月14日，浙江省温州市中级人民法院就安德利公司诉陈建新、浙江乐银合金有限公司、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）浙温商终字第2365号民事判决书，判令1、陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍应共同向安德利公司偿还借款15003166元及违约金；2、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司、浙江乐银合金有限公司对上述债务承担连带保证责任。当日，浙江省温州市中级人民法院就安德利公司诉陈建新、浙江乐银合金有限公司、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）浙温商终字第2366号民事判决书，判令1、陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍应共同向安德利公司偿还借款5170753.53元及利息；2、嘉鸿公司、浙江大华电气有限公司、浙江乐银合金有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述两案中安德利公司对嘉鸿公司所享有的是普通债权。本院认为，本案争议的焦点是安德利公司主张参与分配应否支持。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百零八条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，本案中，商洛中院查封、评估、拍卖以及处置的是被执行人嘉鸿公司的财产，嘉鸿公司为法人企业，并非公民或其他组织；同时，复议人安德利公司又不对商洛中院执行嘉鸿公司的财产享有优先权或担保物权。故安德利公司对商洛中院执行嘉鸿公司的财产主张参与分配权，不符合上述法律规定，本院不予支持。商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定，以安德利公司主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴嘉鸿公司所欠洛南县地方税务局的税款为由，认定安德利公司不具备请求参与分配的条件，于法无据，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回安德利集团有限公司的复议申请，维持商洛中院（2016）陕10执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一七年二月十三日书 记 员  王 恬
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初592号原告：李世能，男，1955年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：徐兴凤（系李世能之妻），女，1964年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。原告：郑某1（系郑某3之长子），男，2011年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。原告：郑某2（系郑某3之次子），男，2014年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，学生，住址同上。原告兼法定代理人：郑某3，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村���，住会理县。被告：张小雄，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：徐林，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。法定代表人：刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。本院于2017年2月9日立案受理原告李世能、郑某3等人与被告张小雄、徐林及被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郑某3等人于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑某3等人要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某3等人撤回起诉。案件受理费6573元，减半收取3286.50元，由原告郑某3负担。审判员 臧 赟二〇一七年二月二十一日书记员 李国树
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初746号原告张志彬，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张志彬与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张志彬与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志彬诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计17940元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资17940元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张志彬的工资17940元。经审理查明，2014年4月12日，原告张志彬与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2017年4月11日止，月工资2300元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张志彬支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张志彬自2016年1月起至10月期间的工资17940元，并于同年11月1日向原告张志彬出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张志彬2016年1月至同年10月应发税后工资17940元。嗣后，原告张志彬要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告张志彬提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张志彬系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张志彬工资17940元，其应当承担支付原告张志彬工资的民事责任。原告张志彬诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张志彬工资17940元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5328号之一申请执行人黄友焕，男，1964年3月29日出生，住苍南县。被执行人黄友志，男，1976年8月30日出生，住苍南县。被执行人李满芬，女，1976年5月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2804号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人黄友焕与被执行人黄友志、李满芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄友志、李满芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄友志、李满芬缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件受理费900元，执行费1100元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友志、李满芬的财产情况，发现被执行人黄友志、李满芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人黄友志名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5328号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月二十二日书 记 员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终1096号上诉人（原审原告）：蔡结贞，女，1966年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘世重，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡赛专，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。原审第三人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所广东省佛山市顺德区勒流街百丈村,组织机构代码72921628-7。法定代表人：刘焯华。原审第三人：广东本邦电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区,统一社会信用代码914406067081660492。法定代表人：蔡干强。上诉人蔡结贞为与被上诉人刘世重、蔡赛专、原审第三人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社、广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8264号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，蔡结贞向本院申请撤回其上诉。本院认为，蔡结贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡结贞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄结仪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初124号原告：宋四娃，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：冯占海，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告宋四娃诉被告冯占海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋四娃于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋四娃在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋四娃撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告宋四娃已预交），由原告宋四娃负担。审判员  王淑娟二〇一七年二月十六日书记员  武晓霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1466号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：暴占英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十三日书 记 员  高茜茜
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2670号被执行人：葛新，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：吉林省德惠市）。被执行人葛新犯寻衅滋事罪追缴罚金一案，本院作出��(2015)云刑初字第00484号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月10日移送强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无房产、车辆，有少量存款，但该存款在惠州市，本院无法扣划。本案被执行人仍在服刑期间。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十三日书记员  赵博涵
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执903号之二申请执行人新干县新鑫保洁租赁服务有限公司，住所地：新干县南门街。法定代表人魏志勇，该公司总经理。被执行人曹勤如，男，1970年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人新干县新鑫保洁租赁服务有限公司与被执行人曹勤如建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人曹勤如已分三次缴纳执行款90000元（执行费1000元）。在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门调查，查明被执行人曹勤如已无财产可供执行，本院已将曹勤如纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人曹勤如的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的148318元，已执行到位标的89000元，未执行标的59318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年二月二十二日书记员  旷 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3429号申请执行人李奎杰，男，1979年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲几先，男，1972年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蔡计，男，1981年5月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢18号申请执行人许恢库。被执行人明方水。本院在执行申请执行人许恢库与被执行人明方水民间借贷纠纷一案中，被执行人明方水自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02027号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十三日书记员  李尚移
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5691号之一申请执行人郭丽萍，女，1965年4月24日出生，公民身份号码35×××××44，汉族，住晋江市。被执行人林文典，男，1970年3月15日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人林文典民间借贷纠纷（2016）闽0582民初5662号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人16万元及利息。本院于2016年11月24日被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已将林文典纳入失信被执行名单，现双方当事人达成和解协议，申请执行人郭丽萍同意被执行人案外分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2061号原告：罗文彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗文彬与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗文彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初133号之一原告谭周界，男，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告谭慧，男，1980年11月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告杨红，女，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县。本院在审理原告谭周界与被告谭慧、杨红民间借贷纠纷一案中，原告谭周界于2017年2月4日以原、被告��成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭周界申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭周界撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，诉讼保全申请费620元，合计1210元，由原告谭周界负担。审 判 员  黄 瑛二〇一七年二月四日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1859号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：杨静，女，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初413号原告：赵华芬，女，汉族，生于1973年4月25日，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：刘国又，男，汉族，约48岁，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司住所地:西昌市经久工业园区攀钢集团西昌钢钒有限公司法定代表人：肖明富。原告赵华芬与被告刘国又、攀钢集团西昌钢钒有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵华芬要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵华芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵华芬承担。审判员  王霞二〇一七年二月四日书记员  旷巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初3439号原告：丁绍宁，男，回族，1970年12月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文胜，广东标远律师事务所律师。被告一：赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省紫金县。被告二：游中华，男，汉族，1973年5月13日出生，住址：重庆市北碚区。原告丁绍宁诉被告赖雪萍、游中华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文景、戴文胜、被告赖雪萍、游中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告归还借款本金人民币121000元及利息（利息从2015年7月27日起按月息2％的标准计算，暂计至2016年9月30日共34848元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一因资金周转困难，在2015年7月26日向原告借款人民币121000元，双方签订了《借款合同》，被告一并向原告出具《借条》。借条到期后，经原告多次催要，被告一至今均仍未向原告还款。被告二作为借款的担保人，根据《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第18条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告二应对被告一的借款承担连带责任。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第206、207条的规定，被告应当按时偿还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂成讼。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证。2、被告身份证、人口信息查询。3、借款合同、借条。被告一赖雪萍辩称，这笔借款是事实，但是本金实际是10万元，其他是利息。被告一赖雪萍对其辩解的事实没有提供证据。被告二游中华无答辩意见。被告二游中华没有提供证据。经过开庭质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。根据上述证据，本院查明，2015年7月26日，被告一、被告二与原告签订一份《借款合同》，约定由被告一向原告借款人民币121000元，借款期限从2015年7月26日起至2015年12月26日止，月息按三分计，到期一次性归还本金和利息。被告二作为担保人，自愿以其位于广东省惠州市惠阳区淡水又一村花园第六期1号2楼一套房产为该笔借款作抵押担保。同日，被告一向原告出具《借条》，写明借到原告人民币121000元。因被告一一直未偿还借款，原告遂于2016年10月24日诉至本院。本院认为，原告起诉被告借款，提供了借款合同、借条为证，两被告对借款事实亦予以认可，本院予以采信。现在本案争议的是借款数额。原告认为借款数额为本金121000元，为证实该主张，原告提供了借款合同、借条佐证，借款合同和借条清楚写明借款人民币121000元。被告一辩称借款本金是100000元其他是利息，却没有提供证据。因此，对原告的主张，本院予以采信，对被告一的辩解，本院不予采信。对于被告二的责任问题，被告二是本案借款的担保人，其提供财产作抵押，因没有办理抵押登记，抵押权没有设立。其与原告之间形成的只是一种连带责任的保证担保关系。依据《担保法》的规定，该保证担保期限为六个月，即从2015年12月27日起至2016年6月27日止。但是，原告在2016年10月24日才向法院起诉被告二，此时，被告二的保证担保期限已过，被告二依法不用承担责任。综上，原告请求被告一偿还借款本金121000元及利息，有事实和法律依据，予以支持，但请求被告二承担责任不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖雪萍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还本金121000元及利息给原告丁绍宁。利息计算：计息本金121000元，按月息2％的标准，从2015年7月27日起计至还清款日止）。二、驳回原告对被告游中华的诉讼请求。受理费1708元,由被告赖雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一七年二〇一七年二月二十一日书记员  陈雪珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1881号起诉人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，该行行长。委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。起诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与田玉菊、邓以平、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并向农行巴南支行出具了受理案件通知书，通知书上载明农行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费155元，截至2017年2月14日，农行巴南支行未向本院缴纳上述费用。起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月十四日书记员  马剑伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更672号罪犯鲁军胜，男，1961年6月8日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年7月15日作出（2013）余刑初字第5号刑事判决，认定鲁军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处��金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁军胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯鲁军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退缴违法所得，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁军胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年5月9日起至2019年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹