wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4635号原告:陈曹阳,男,汉族,1989年3月21日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:魏远畅,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告:张兴建,男,汉族,1986年5月15日出生,住重庆市荣昌区。原告陈曹阳与被告张兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈曹阳的委托代理人魏远畅到庭参加了诉讼；被告张兴建经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曹阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、被告从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告逾期利息至本金付清为止；3、被告支付原告律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告张兴建向原告陈曹阳借款90000元，借款当日，被告张兴建出具借条。借条约定借款期限至2015年7月7日止，并按月利率为2%计算资金占用利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。被告张兴建未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告张兴建向原告陈曹阳借款并出具借条一张，载明：“因生意资金周转困难，今向陈曹阳借到人民币90000元，按国家规定利率2%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），本人自愿约定，定于2015年7月7日归还。”被告张兴建在借条人处签名捺印表示确认。在约定的还款期届满后，被告张兴建未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院。并聘请重庆荣升律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费2000元。上述事实有原告陈述、借条、法律事务委托合同、增值税发票等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴建向原告陈曹阳借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张兴建应按借条所载明的借款金额及还款时间偿还借款。原告与被告约定还款时间为2015年7月7日，至今被告未履行完毕还款义务，违反约定，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和律师代理费，原、被告在借条中约定如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），原、被告这一约定不违反法律规定，故原告要求被告从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定了若被告违约需承担原告实现债权的律师费等，现原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张兴建于本判决生效之日起五日内偿还原告陈曹阳借款90000元，并从2016年6月7日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止；二、被告张兴建于本判决生效之日起五日内支付原告陈曹阳律师代理费2000元。如果被告张兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告张兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 鹤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保134号之一申请人赵德才被申请人汤伟申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1322民初3905号原告：周春广，男，1977年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘海洋，男，1979年6月13日生，汉族，住方城县。被告：刘海全，男，1979年3月24日生，汉族，住方城县。本院在审理原告周春广诉被告刘海洋、刘海全为返还原物纠纷一案中，原告周春广于2017年2月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告周春广申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周春广伟撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告周春广负担。审判员 ?马跃富二〇一七年二月十四日书?记?员?苏冠一
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4384号原告：宁永华，男，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐厚风，男，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。原告宁永华与毕学会、被告唐厚风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月13日申请撤回对毕学会的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宁永华委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼，被告唐厚风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告唐厚风驾驶登记于毕学会名下的三轮摩托车与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。该事故交警部门认定，事故原因无法查清。经鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车车损为15659元。为损失赔偿事宜原告诉至本院。被告唐厚风未到庭应诉未答辩。原告宁永华围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审调查过程中，原告宁永华向本院提供的证据材料有：证据1.交通事故证明1份，证明2015年10月30日17时，被告唐厚风驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至邹平县309国道临池镇东黄村路段时，与原告宁永华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，李淑梅受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队调查，无法查清事故成因；原告主张被告按50%的责任比例承担赔偿责任；证据2.车损鉴定报告1份、车损鉴定结论书1份、鉴定费单据2张、行驶证复印件1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车因该事故造成的车损价值为15659元，原告为此支付鉴定费550元，鲁Ｃ×××××号轿车系原告所有。被告唐厚风未向本院提交证据材料。本院认为，原告宁永华提供的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日17时00分左右，原告宁永华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，在临池镇东黄村路段，与被告唐厚风驾驶的载着李淑梅的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，李淑梅受伤。邹平县公安局交通警察大队于2015年11月11日出具邹公交证字[2015]第0024号交通事故证明，证实调查得到的事实为：1、现场道路系南北走向，沥青路面；2、原告宁永华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，与被告唐厚风驾驶的载着李淑梅的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，李淑梅受伤；3、宁永华称：事故发生时，其驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿309国道由南向东右转弯时，唐厚风驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿非机动车道由南向北行驶；4、唐厚风称：事故发生时，其驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车沿309国道中心护栏东第二条车道由南向北行驶，向右躲避宁永华驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车驶入机动车道发生交通事故；5、经调查走访，未找到有效目击证人，无视频监控。该道路交通事故成因无法查清。鲁Ｃ×××××号轿车车主系原告宁永华。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车因本次事故损失价值为15659元，原告为此支付鉴定费550元。另查明，鲁Ｃ×××××号三轮摩托车实际车主为被告唐厚风，事故发生时，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险。本院认为，被告唐厚风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。经邹平县公安局交通警察大队调查，本次事故形成原因无法查清，且在本案审理过程中，原被告均未提交证据证实本次事故双方的违法行为以及其违法行为对本次事故的形成所起作用大小及过错程度，故本次事故中，原告宁永华与被告唐厚风均承担同等责任为宜。结合认证的证据及原告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、车损15659元。原告提交鉴定报告予以证实该车损，证据充分，本院予以支持；2、鉴定费550元。该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持。因事故车辆鲁Ｃ×××××号三轮摩托车实际车主为被告唐厚风，事故发生时，该车辆未投保道路交通事故责任强制保险，故被告唐厚风应在相当于机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失14209元（15659元+550元-2000元），由被告唐厚风按50%的责任比例予以赔偿，计款7104.5元。综上，被告唐厚风应赔偿原告损失共计9104.5元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐厚风于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁永华车损、鉴定费，共计9104.5元；二、驳回原告宁永华在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐厚风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年二月六日书记员 张田田
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执392号本院在执行申请执行人赵国忠与被执行人赵立志赡养过程中，查明被执行人赵立志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵立志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初96号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚武斌，男，汉族，1978年9月18日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人姚武斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日凌晨0时30分许，被告人姚��斌在驾驶证已超过有效期的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街营区路自西向东行驶至营区路军安路路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将姚武斌带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以姚武斌在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车等违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月19日转为刑事拘留。后经法医检测，姚武斌血液中乙醇含量为129.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人姚武斌具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人姚武斌拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚武斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚武斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚武斌具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人姚武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初54号原告：司家儒承包经营户被告：王常跃承包经营户。第三人：辛先明，男。本院在审理原告司家儒承包经营户诉被告王常跃承包经营户及第三人辛先明农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告户主司家儒于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告司家儒承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由司家儒承包经营户承担。审判员  朱月林二〇一七年二月十日书记员  李 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初469号原告：周浪，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:周霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:杨炳寿，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周浪与被告周霞、杨炳寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浪到庭参加诉讼。被告周霞、杨炳寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款10万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以做工程需流动资金为由，分几次向原告共计借款人民币10万元整。二被告向原告出具了借条一张，约定于2016年12月30日之前全部还清。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告分文未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。被告周霞、杨炳寿未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：二被告以做工程需资金为由向原告三次借款，原告以现金方式支付借款10万元整，被告向原告分别出具借条。2016年2月8日，原告向被告催收借款，被告周霞、杨炳寿向原告出具总借条一张，载明：“周霞今在巴南区惠民镇辅仁村张家沟组79号附1号处向周浪借款现金壹拾万元整（100000.00），限期于2016年12月30日之前全部还清（以前借条作废）。借款人：杨炳寿借款人：周霞身份证：510219198110104028”。另查明，被告周霞与被告杨炳寿于2013年5月29日登记结婚，双方系夫妻关系。现约定的还款期限已届满，二被告没有还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周浪向被告周霞、杨炳寿提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告周霞、杨炳寿应按约定的期限履行还款义务。二被告未按约定归还借款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周霞、杨炳寿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周霞、杨炳寿于本判决生效之日起十日内归还原告周浪借款本金100000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周霞、杨炳寿负担（此款已由原告周浪自愿垫付，二被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年二月十日书记员  刘 艺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2666号-1原告：胡红桂，女，1970年8月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5法定代表人：李一江，系该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：85837615-6。负责人：周霖，系该支行行长。委托代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200521509824。被告：南昌东之星汽车维修服务有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道518号，统一社会信用代码：91360100763396242J。法定代表人：颜健生。本院在审理原告胡红桂诉被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌东之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日做出(2015)西民初字第2666号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案判决已生效,原告提出申请，要求解除担保物即原告胡红桂所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除原告胡红桂所有的赣Ｍ×××××车辆的查封。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一七年二月六日书记员 熊水兰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初480号之二原告：王建宇，男，1962年12月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：广饶县金营农资商场。经营者：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告王建宇诉被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案，原告王建宇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，保全费620元，由原告王建宇负担。审判员 李 成二〇一七年二月十三日书记员 曹梦琦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初169号原告孙立君，现住榆树市。委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告金城，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告孙立君诉被告金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙立君及委托代理人温国忱、被告金城及委托代理人苏隐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日开始，我和被告共同协商，由我在榆树当地收西红柿，发给被告在保定的销售点，原约定货到被告就应给我汇货款，开始被告确实按约定及时给我以汇款方式付款104万元，后就拒绝付款，现被告拖欠我货款共计248697元至今没有给付。另外，由于我个人不具备清偿能力，我拖欠农户的货款也一直没能力给付，现我要求被告立即给付我货款248697元。被告辩称，我和原告系同村村民。2016年7月末至2016年9月24日期间，我和原告之间进行西红柿买卖，我按照交易次数、约定价钱如数给原告付货款，原告单方给第三人出具的收货单及欠条是他本人自身行为。所以我不欠原告西红柿货款。经本院审理查明，原被告系同村村民。2016年7月至9月期间被告陆续从原告处购买西红柿，原告将货物运输给被告，被告在外地销售，被告以汇款方式给付原告货款99.395万元。现原告为要求被告给付货款人民币248697元诉来本院。本院认为，从原被告的陈述能够认定双方之间存在西红柿买卖关系。但原告提供的证据不足以证明原告交付被告货物的数量及价款，故原告要求被告偿还货款248697元的诉讼请求证据不足，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙立君的诉讼请求。案件受理费5030元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年二月二十七日书 记 员  许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初123号原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪，系经理。被告张艳春，现住榆树市。原告榆树好帮手农机有限公司诉被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告张艳春经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月份被告在我单位购买了一台东汽DQ554型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尚欠货款31000元，被告给我单位出具了欠据一���。后被告又陆续还款21000元，现尚欠货款人民币10000元。该欠款被告一直未给付。现我单位要求被告立即给付货款人民币10000元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2014年3月份被告在原告处购买一台东汽DQ554型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尾欠货款31000元，被告给原告出具了欠据一枚。后被告又陆续还款21000元，现尚欠货款人民币10000元。该欠款被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币10000元诉来本院。本院认为，被告在原告处购买农机具，被告交付部分货款后，原告已将农机具交付被告，被告应及时给付原告剩余货款。故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张艳春于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月十三日书 记 员  许继纯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更51号罪犯李华余，男，1990年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)杭萧刑初字第2223号刑事判决，以罪犯李华余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李华余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华余准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十日      书记员  华 郑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1716号原告夏明，男，1959年8月26出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告夏明与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告夏明到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告1998年8月与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司筹建的综合楼中间单元303室房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订的商品房交易合同合法有效。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1998年8月原告夏明与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼中间单元303室房屋，并于1998年10月13号一次性交齐了房款100848.00元，合同约定1998年11月15日前房屋交付使用。但至今被告没有为原告办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋交易协议为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏明承担(原告预交受理费2316元，余款2216元本院予以退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一七年二月二十四日书记员 高玉倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1603号原告：昆山国润房产开发有限公司，统一社会信用代码913205837833971385，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧。法定代表人：李日隆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山国润房产开发有限公司与被告刘娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山国润房产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山国润房产开发有限公司撤诉。本诉案件诉讼费11226元，减半收取5613元，由原告昆山国润房产开发有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年二月二十七日书记员  邵振华
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2001号之二本院在执行张景瑞与王寿俊、孙兰珍、王建蒙借款合同纠纷一案中查明并认定，王建蒙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王建蒙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初440号原告:宝鸡众力建材有限责任公司,住所地：凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人：孔雪平，任执行董事。委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告:宝鸡市华驰建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市金台区中山西路28号。法定代表人：池宗强，任董事长。原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宝鸡众力建材有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司负担。审判员  冯勤绪二〇一七年二月二十四日书记员  杜晓艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初57号原告杨新政，男，1955年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告杨新政诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新政委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新政诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告杨新政等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告杨新政出具欠条，载明：“今欠杨新政在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万贰仟元整”。后被告未向原告杨新政支付该笔工资，故原告杨新政诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告杨新政经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告杨新政与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.2万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告杨新政的工资1.2万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告杨新政支付工资款1.2万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费100元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20650号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄珍娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市杨家坪。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄珍娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1146号之一申请执行人：杨婷。被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。主要负责人：刘韦。申请执行人杨婷与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初2339号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币126000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1655号原告：赵云生，男，1952年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区再生利用公司退休职工，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告赵云生与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵云生到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称：原告于2000年6月18日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元803室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。被告未到庭未作答辩。经审理查明，2000年6月18日原告赵云生与被告签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东单元803室，原告一次性交付了54977元房款。双方在合同约定2000年9月30日前将上述房屋交付原告使用，但至今没有办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵云生的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交1174)，由原告赵云生承担，余款1074元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一七年二月二十日书记员 高玉倩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初71号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人占才林，男，汉族，1970年9月21日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人占才林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月31日12时50分许，被告人占才林酒后无证驾驶未经登记的灰色铃木牌两轮摩托车，从武汉市新洲区邾城街政和楼酒楼出发前往邾城街城北工业园上班。当占才林驾车沿邾城街龙腾大街自西向东行驶至龙腾大街与永安大道交汇处的花坛附近时，因醉酒停车在花坛内睡觉，后周围群众报警，公安民警接警后在现场对占才林进行呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为285mg/100ml。民警遂将占才林带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以占才林未取得机动车驾驶证、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车等违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月15日转为刑事拘留。后经法医检测，占才林血液中乙醇含量为282.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人占才林具有自愿认罪、无证驾驶无号牌摩托车的量刑情节，建议判处被告人占才林拘役二至三个月，并处罚金。被告人占才林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占才林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人占才林具有坦白、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶未经登记的机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人占才林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月15日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3972号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层。法定代表人范伟荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘思聪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初175号原告董先杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人董昭伦（系原告之子），男，1952年9月24日出生，汉族，住荣成市。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。委托代理人何良革（系公司职工），男，1969年4月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告董先杰与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董先杰撤回起诉。案件受理费减半收取352元（原告已预交352元），由原告董先杰负担。审判员 姜 玲二〇一七年二月二十七日书记员 邵纯纯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初201号原告：任庆立，男，1948年6月18日生，汉族，农民，住偃师市，系李良春丈夫。原告：任向明，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系李良春之子。原告：任向琴，女，1977年11月26日生，汉族，农民，住宜阳县，系李良春之女。原告：唐树华，女，1931年11月14日生，汉族，农民，住址同上，系李良春母亲。被告：华农财产保险股份有限公司河南公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。被告：张向群，男，1968年1月27日生，汉族，住洛阳市老城区，系豫Ｃ×××××号小型轿车的司机。被告：张新业，男，成年，汉族,住址同上，系豫Ｃ×××××号小型轿车车主。原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华诉被告华农财产保险股份有限公司河南公司、张向群、张新业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后审理中，原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告任庆立、任向明、任向琴、唐树华承担。审判员  吉小伟二〇一七年二月二十日书记员  赵雅君
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审10号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人石伟,男,1965年2月1日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人石伟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的151平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】276号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保148号申请人：聂昌国，男，汉族，生于1954年12月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：胡刚，男，汉族，生于1976年1月4日，住重庆市开州区。被申请人：陈静，女，汉族，生于1976年2月1日，住重庆市开州区。申请人聂昌国于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡刚、陈静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡刚、陈静价值85万元的财产进行保全。申请人聂昌国以其所有的银行存款61万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1851号原告:郭某，女，生于1967年11月9日，汉族，陕西省米脂县，亢渠村，现在榆阳区广济北村。被告:亢某，男，生于1967年12月6日，汉族，陕西省米脂县，亢渠村，现在榆阳区广济北村。原告郭某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  马春生二〇一七年二月十一日书记员  杨高怀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16626号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：史韶宁，该公司员工。被告：佛山市汇技通汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李朝阳。被告：李朝阳，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：苏磊磊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司（以下简称汇技通公司）、李朝阳、苏磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博、史韶宁到庭参加了诉讼，被告汇技通公司、李朝阳、苏磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇技通公司向原告支付欠款199999.3元；2.被告汇技通公司向原告支付违约金19999.93元；3.被告汇技通公司自起诉之日起每日按尚未偿还金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金至上述全部欠款清偿完毕之日止；4.被告李朝阳、苏磊磊承担连带偿还责任；5.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告汇技通公司于2015年12月13日签订了垫付宝领用合约等一系列合同。被告汇技通公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告汇技通公司与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告汇技通公司直接垫付消费款给商户会员，被告汇技通公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告汇技通公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告汇技通公司未按期偿还借款。原告为此提起诉讼。三被告未答辩。本院向三被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2015年12月13日，原告与被告汇技通公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告汇技通公司自愿注册成为垫付宝网站会员，原告授予被告汇技通公司垫付宝账户，并根据被告汇技通公司向垫付宝网站提供的资料，向被告汇技通公司授予一定的信用额度，该额度用于被告汇技通公司到垫付宝会员处消费使用。被告汇技通公司在会员间使用额度进行消费，原告替被告汇技通公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告汇技通公司按约定将垫付款定期归还原告。同时还约定了若被告汇技通公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告汇技通公司须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告汇技通公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，被告汇技通公司及被告李朝阳分别向原告出具一份《授权书》，同意原告对中国邮政储蓄银行的卡进行扣款。另查，2015年12月13日，被告李朝阳、苏磊磊分别与原告签订一份《不可撤销连带担保承诺函》，被告李朝阳、苏磊磊均承诺自愿为被告汇技通公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带清偿保证责任。再查，原告庭审称，其公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。案涉款项还款日为15日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反上述法律规定，且并未违反国家金融机构的强制性政策，故案涉合同应为有效合同。案已查明，被告汇技通公司自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由被告汇技通公司在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司先行汇入另一会员账户，后被告汇技通公司在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。故本院认为本案应为借款合同纠纷。案已查明，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据被告汇技通公司的申请，先行替被告汇技通公司“垫付”在另一会员的199999.3元，故本院认定双方的借款额为199999.3元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，认为二者之应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2016年7月16日计算至实际清偿完毕之日止。被告李朝阳、苏磊磊自愿对被告汇技通公司的上述债务承担连带担保责任，被告李朝阳、苏磊磊并未提供证据证明案涉保证存在无效的情形，被告李朝阳、苏磊磊作为完全民事行为能力的人，应当知晓承担担保责任的相应后果，故原告主张要求苏磊磊、李朝阳承担担保责任符合法律规定本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199999.3元及利息（从2016年7月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李朝阳、苏磊磊对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599.98元（原告已预交），由原告负担299.99元，被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊负担4299.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 筠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初186号之一原告：王咏梅。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告王咏梅诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王咏梅于2017年2月13日向本院提出撤诉��请。本院认为，王咏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王咏梅撤诉。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告王咏梅负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初145号原告沈艳，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被告李玉群，女，1965年8月18日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。本院立案受理了原告沈艳与被告李玉群财产损害赔偿纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马柏华二〇一七年二月二十二日书记员  陆虹宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初329号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路41号。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：胡凯，该支行员工。被告：张虎，男，1968年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘文斌，女，1969年8月11日生，汉族，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告张虎、刘文斌借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告中国银行股份有限公司睢宁支行于2017年2月10日向本院申请撤回对被告张虎、刘文斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张虎、刘文斌的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告张虎、刘文斌的起诉。案件受理费减半收取2694元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年二月十日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初1702号原告：某租赁站，住所地：石家庄市高新区中仰陵村。经营者：岳某某，男，1955年2月12日生，汉族，现住石家庄市高新区。委托代理人：韩某某，男，1952年2月10日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托代理人：刘某某，女，1955年11月15日生，汉族，现住石家庄市高新区。被告：某公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：魏朝阳，经理。委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告某租赁站诉被告某公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某租赁站撤回起诉。案件受理3681元，减半收取1840.5元，由原告某租赁站承担。审判员  周雪霞二〇一七年二月十四日书记员  郭瑞霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执41号之一申请执行人：海城市金福锋科技有限公司，住辽宁省海城市。法定代表人：翟喜龙，总经理。被执行人：福鼎市华晟新材料有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：姜成淼，执行董事兼总经理。本院在执行海城市金福锋科技有限公司与福鼎市华晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向福鼎市华晟新材料有限公司发出执行通知书，责令福鼎市华晟新材料有限公司立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人福鼎市华晟新材料有限公司存款人民币556165.3元。本裁定立即执行。审判员  刘晓亮二〇一七年二月二十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3283号原告：施志同，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：戴顺誉，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住福建省宁德市霞浦县。原告施志同与被告戴顺誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施志同及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；戴顺誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施志同向本院提出诉讼请求：判令戴顺誉立即返还给施志同欠款22万元，并自2010年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计息。事实与理由：2010年10月1日，戴顺誉因生意需要资金周转在施志同家向施志同借款22万元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，以上事实有戴顺誉出具给施志同的借条一份予以证实。现施志同因资金紧张向戴顺誉催讨该借款，但戴顺誉至今仍未归还本息。戴顺誉未作答辩。施志同在本院指定的举证期限内提供借条一份、2005年3月25日、4月1日中国邮政储蓄存款凭单各一份，证明戴顺誉于2005年向施志同及案外人陈某各借款22万元，并于2010年10月1日向施志同出具借款22万元借据确认，并约定按月利率1.2%计息的事实。戴顺誉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，施志同提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月25日、4月1日，戴顺誉因经商需要计向施志同借款22万元。2010年10月1日，由戴顺誉向施志同出具借条一份为据，约定按月利率1.2%计息。后经施志同催讨，戴顺誉至今未还。为此，施志同遂向本院起诉。案经审理，因戴顺誉缺席，致本案无法调解。本院认为，戴顺誉向施志同借款22万元，有施志同提供的证据借条及存款凭单证明，事实清楚，证据充分，应予认定。施志同要求戴顺誉归还借款22万元，并按约定月利率1.2%计息，合理合法，应予采纳。戴顺誉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：戴顺誉应在本判决生效之日起五日内归还施志同借款22万元，并自2010年10月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、公告费260元计7560元，由戴顺誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  李清庭二〇一七年二月十日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特91号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：陈开平，该分行行长。委托诉讼代理人：周宇林，该行员工。被申请人：重庆沃夫科技有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道落凼村6组，统一社会信用代码91500101582813043X。法定代表人：陈正华。第三人：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明北路77号，统一社会信用代码91500000778456842Q。申请人与被申请人、第三人申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行称，请求：1.申请人对被申请人在第三人处的应收账款547944.05元享有优先受偿权，被申请人将款项直接支付给申请人；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年6月8日，被申请人在申请人处办理小企业订单贷款4000000元，2016年5月31日到期，并以授信期间及授信到期后6个月在第三人处的应收账款作质押，申请人、被申请人、第三人共同签订三方协议，保证被申请人订单项下的销售款划入申请人指定专户，并在中国人民银行征信中心进行登记。被申请人至今尚欠贷款本金3595900元。被申请人重庆沃夫科技有限公司称，对申请人的请求和提交的证据无异议。第三人重庆长安跨越车辆有限公司称，申请人本次主张的应收账款已被重庆市万州区人民法院冻结，除被冻结的款项外，第三人不欠被申请人其它款项。本院经审查认为，申请人与被申请人签订万州支行2015年高字第2901012015100107号最高额合同，有效期为2015年6月4日至2016年5月31日，申请人授信给被申请人的最高债权额19080000元，双方同时签订最高额质押合同，被申请人以其在第三人处的2015年6月4日至2016年11月30日期间的应收账款对上述最高债权额提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。被申请人在最高额合同有效期内向申请人贷款4000000元用于原材料采购，借款到期后至今尚欠本金3595900元及相应利息。2017年2月8日，被申请人与第三人进行对账，第三人尚欠被申请人账款547944.05元。申请人与被申请人签订的最高额合同、贷款合同、质押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供在第三人处的应收账款为所欠借款提供质押担保，并办理了质押登记，申请人的质押权依法成立。被申请人未按合同约定偿还本息，申请人依法对上述质押账款享有优先受偿权。申请人请求对被申请人提供的上述应收账款享有优先受偿权并由第三人直接支付给申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：一、申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被申请人重庆沃夫科技有限公司在第三人重庆长安跨越车辆有限公司的应收账款547944.05元享有优先受偿权。二、准许第三人重庆长安跨越车辆有限公司将其应付给被申请人重庆沃夫科技有限公司的应收账款547944.05元直接支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。申请费80元，由被申请人重庆沃夫科技有限公司承担。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  夏斌二〇一七年二月十日书记员  王洁
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审4号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈家敏,男,1966年3月25日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈家敏未经批准，非法占用集体土地建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的171.46平方米建筑物，并处以人民币2572元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】289号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审16号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人祝春圣,男,1950年7月15日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人祝春圣未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的116.07平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】282号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执502号张春涛：关于罗会丽申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1782号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初454号原告姚凌燕。被告祁呈荣。被告芜湖平泰物流有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业小区。法定代表人潘培文，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人陶银，该公司总经理。委托代理人林梦雨，该公司员工。本院在审理原告姚凌燕诉被告祁呈荣、芜湖平泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚凌燕于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚凌燕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姚凌燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由姚凌燕负担。代理审判员  张白帆二〇一七年二月十日书 记 员  钱雪春
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初229号原告：孔令贵,男，汉族，村民。被告：青海省西宁市大通县公路运输管理所。法定代表人：邹远杰，男，该单位所长。被告：大通县蓝盾保安服务有限公司。法定代表人：石建新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。原告孔令贵与被告青海省西宁市大通县公路运输管理所、大通县蓝盾保安服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孔令贵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令贵以“被告青海省西宁市大通县公路运输管理所属于行政部门，本案属于行政诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔令贵撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元退还给原告孔令贵。审判员 肖 红二〇一七年二月十一日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2084号之一申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原名称安徽合肥皖能小额贷款有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李有贵，董事长。被执行人：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张志能，总经理。被执行人：合肥明昊商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：杨军明。被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：伍晓玲。被执行人：张志能，男，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：董慧玲，女，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：程爱华，女，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：董明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：伍晓玲，女，汉族，住安徽省泾县。被执行人：杨军明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘晓丽，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘家志，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：ＸＸ云，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。上列申请执行人安徽建工小额贷款有限公司（原名称安徽合肥皖能小额贷款有限公司）与被执行人安徽利生商业经营管理有限公司、合肥明昊商贸有限责任公司、合肥靓影商贸有限公司、张志能、董慧玲、程爱华、董明、伍晓玲、杨军明、刘晓丽、刘家志、ＸＸ云借款合同纠纷一案，本院以（2015）庐民二初字第00627号依法裁定查封了被执行人张志能、刘晓丽、杨军明、董慧玲、伍晓玲名下房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00627号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘晓丽名下位于合肥市明光路339号某室房产，期限为三年；二、续行查封被执行人伍晓玲名下位于合肥市桐城南路某室房产，期限为三年；三、续行查封被执行人董慧玲名下位于合肥市滨湖世纪城某室房产，期限为三年；四、续行查封被执行人张志能名下位于站前路某两室房产，期限为三年；五、续行查封被执行人杨军明名下位于胜利路光大国际广场某四处房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一七年二月十四日书记员  杨茜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初441号原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。被告：唐红，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告四川力展物流有限责任公司与被告唐红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，本案被告唐红在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第332号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  吴凤兰二〇一七年二月十日书记员  周 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1408—2号原告谢秋梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告谢银添，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告谢银娇，女，1995年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告谢慈坤，男，1950年3月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张连庄，女，1952年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。以上五原告的委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。被告谢建平，男，1953年5月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。负责人黄智，经理。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被告李华功，男，1982年10月28日出生，住梧州市长洲区。原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄诉被告谢建平、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司、李华功机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月17日立案受理时，原告为谢和建，诉讼过程中谢和建因故死亡。谢和建的第一顺序法定继承人谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄向本院申请以原告身份参加诉讼，同时以谢和建死亡后无法进行司法鉴，且原告仍需要收集其他证据为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄向本院提出撤回起诉的申请，是其对本次机动车交通事故责任纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄撤回起诉。本案案件受理费4058元减半收取为2029元，由原告谢秋梅、谢银添、谢银娇、谢慈坤、张连庄负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  冯向宇人民陪审员  王洁华二〇一七年二月八日书 记 员  易善坚附：适用法律法规的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初127号原告:赵宝光，男，1952年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人:赵佳(赵宝光之女)，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告:齐齐哈尔新工木材综合加工厂，组织机构代码证12853939-8，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街43号。法定代表人：鲁明峰，该厂厂长。原告赵宝光与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂（下文简称新工木材厂）确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵宝光的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告新工木材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宝光向本院提出诉讼请求：一、确认原铁锋区新工街道林园委246组的私产平房已被齐齐哈尔新工木材综合加工厂收回为公产平房；二、确认齐齐哈尔新工木材综合加工厂将该平房分配给赵宝光居住使用。事实与理由：原告赵宝光是新工木材厂的职工，1986年新工木材厂用一处楼房置换另一职工周福文家的平房，同时将周福文家的平房分配给原告和另一职工王会生共同居住，平房位于新工街道林园委246组，但新工木材厂没有将该平房的房屋产权变更为新工木材厂公有产权，房屋还一直登记在周福文的名下。2008年9月该平房拆迁，新工木材厂出具了相关说明，拆迁办与原告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并交纳了相关费用，2010年房屋回迁安置在铁锋区景新花园13号楼4单元203室，赵宝光一直居住至今。现该回迁楼房可以办理房屋所有权证了，才发现平房还登记在周福文的名下，原告认为这是被告不及时履行房屋变更登记导致的，故原告诉至法院，要求确认新工木材厂将新工街道林园委246组平房分配给赵宝光居住。被告新工木材厂未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未出庭质证。第一组证据：齐齐哈尔新工木材综合加工厂关于处理周福文房屋执照遗留情况的证明、郭玉文书写的关于处理工厂原房产科遗留周福文房产执照情况的说明、齐齐哈尔市铁锋区新工地街道办事处木材居民委员会出具的周福文证明、我院调查郭玉文的询问笔录，证实周福文名下的平房已在1986年被新工木材厂收归公产，并分配给赵宝光和王会生两家居住，但没有办理房屋产权证；第二组证据：私产住房房屋拆迁安置补偿协议、棚改房屋登记备案介绍信、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司销售房屋发票一张、木海（一期）拆迁安置选房进户通知单、安置房源地址、景新花园小区业主进户验收联系单一张、齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司的证明，证明平房拆迁后安置在铁锋区景新花园小区13号楼4单元203室，是由原告赵宝光办理的房屋入户一切手续并居住到现在。本院认为上述证据均是相关机构出具的，具有真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：原告赵宝光是新工木材厂的职工，案外人周福文也是新工木材厂的职工。1986年新工木材厂在分配住宅楼时，分配给周福文一套楼房，并将周福文名下座落在新工街道林园委246组的私产平房（面积54.6平方米）收回新工木材厂调配使用，但没有及时将该平房的房屋所有权证更名到新工木材厂名下。同年新工木材厂将新工街道林园委246组的平房分配给赵宝光和王会生两家居住使用，每家各占27.3平方米。2008年9月该平房拆迁，铁锋区棚改办与赵宝光签订了《私产住房房屋拆迁安置补偿协议》，赵宝光交付了房屋拆迁的所有费用，铁锋区棚改办2009年12月将铁锋区景新花园13号楼04单元203室房屋（面积54.03平方米）安置给赵宝光，赵宝光一直居住至今。本院认为，铁锋区新工街道林园委246组平房虽然登记在周福文的名下，但该平房现已灭迹，该平房已被拆迁安置为两处楼房，分别为铁锋区景新花园小区9号楼04单元603室房屋和铁锋区景新花园13号楼04单元203室房屋，而铁锋区景新花园13号楼04单元203室房屋拆迁所交纳的一切费用均是原告赵宝光交纳的，原告赵宝光自1986年至今一直居住在平房以及拆迁后的楼房中，赵宝光已是事实上房屋所有权人。被告新工木材厂能将周福文名下的平房分配给赵宝光居住，已证实该平房已是新工木材厂的公产房屋，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认位于铁锋区新工街道林园委246组原周福文名下的私产平房在1986年已是齐齐哈尔新工木材综合加工厂的公产平房；二、确认齐齐哈尔新工木材综合加工厂于1986年将铁锋区新工街道林园委246组平房（面积27.3平方米）分配给赵宝光居住使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告赵宝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  高玉倩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执514号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:贾国俊，男，汉族，1962年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1159号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款150000元及至清偿之日的利息,负担案件受理费3960元,执行费2209元。但被执行人至今仍未履行。经查被执行人贾国俊在金融机构有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国俊在中国银行000001XXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  王 平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执141号之八申请执行人：东营经济技术开发区斯博特创业投资有限公司。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：刘延峰，男。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营博瑞制动系统有限公司存款人民币660000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月十五日书记员  赵汝彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初852号原告曹阳。委托代理人杨继英。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人施建忠，董事长。本院在审理曹阳与吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹阳于2017年年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告曹阳负担。审判员  姚民二〇一七年二月八日书记员  蔡洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初2572号原告：樊金彪，男。被告：鞠云翔，男。原告樊金彪与被告鞠云翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊金彪到庭参加诉讼，被告鞠云翔经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款31865元。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2010年6月27日至2011年2月28日，被告鞠云翔在我经营的饲料商店赊购猪饲料，累欠36865元，鞠云翔于2014年11月23日给付我饲料款5000元。原告多次向被告索要余款，被告以无钱为借口，推托不还。被告鞠云翔经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告出具的欠据13张，合计欠款36865元。2、2014年11月23日的收据5000元。3、2016年7月22日桦南县金沙乡红新村村民委员会关于被告下落不明的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年6月27日至2011年2月28日，被告鞠云翔在原告樊金彪经营的饲料商店赊购猪饲料，被告为原告出具欠据13张，累欠36865元，被告于2014年11月23日给付原告饲料款5000元。原告多次向被告索要余款，被告以无钱为借口，推托不还。原告要求被告偿还欠款31865元，并承担诉讼费及公告费。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，被告为原告出具欠据系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应积极还款，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠云翔于判决生效后十日内给付原告樊金彪欠款31865元。案件受理费600元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一七年二月十一日书 记 员  谢伟臣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初384号原告程某，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告王某，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院受理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。审判员 王 昆二〇一七年二月二十二日书记员 佟思佳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初6号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王爱民，又名王长滚，男，生于1948年11月15日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王爱民犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王爱民及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年8月2日下午，被告人王爱民在襄城县库庄镇大庙村村民王某2家中喝酒期间，因琐事与同村村民姚某2发生争执，后徒手将姚某2眼部、胸部打伤。经法医鉴定，姚某2的伤情属轻伤二级。王爱民之行为已构成故意伤害罪，且属自首。请依法判处。被告人王爱民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：一是被告人王爱民系初犯、偶犯，有自首情节；二是被告人王爱民积极赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解；三是被害人有一定过错。综上所述，建议对被告人王爱民从轻处罚。经审理查明，2013年8月2日下午，被告人王爱民在襄城县库庄镇大庙村村民王某2家中喝酒期间，因琐事与同村村民姚某2发生争执，后徒手将姚某2眼部、胸部打伤。经法医鉴定，姚某2的伤情属轻伤二级。2016年9月12日，王爱民主动到襄城县公安局投案自首。案发后及诉讼中，王爱民家属赔偿被害人经济损失共计42000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王爱民当庭供认不讳。并有被害人姚某2的陈述、证人王某1、姚某1、王某2、张某、殷某、王某3、王书记、王某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱民故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王爱民犯故意伤害罪成立，予以支持。王爱民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。关于其辩护人辩称王爱民系系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、请求对王爱民从轻处罚的理由成立，予以采纳。但辩称被害人有一定过错，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年二月十三日书 记 员  刘伟涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执561号被执行人：穆飞翔,男,1996年8月27日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：���结（扣划）被执行人穆飞翔在金融机构账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执168号申请执行人:章金才，男，1949年10月29日生，汉族，户籍所在地张家港市，住张家港市。被执行人：俞正发，男，1962年4月3日生，汉族，户籍所在地张家港市。本院在执行申请执行人章金才与被执行人俞正发民间借贷纠纷一案中，申请执行人章金才于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（201）苏0582执168号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月二十日书记员  姜家麒
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1171号之一原告:赣州康乐物业服务有限公司，地址赣州市章贡区南桥新村西四区82号。法定代表人李国伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人:凌建发，男，系该公司员工，特别授权。被告:陈兴，男，1971年10月18日生，汉族，住赣州市定南县。本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一七年二月十五日书 记 员  赖丽娣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初463号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞、丁承，该行员工。被告：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地泰州经济开发区春风路**号。投资人：李军。被告：泰州市海陵区万邦印刷厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区。经营者：张杰。被告：泰州市惠程机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。法定代表人：王马林。被告：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。被告：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张杰，男，1960年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贾蛇英，女，1965年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）诉被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告长江商业银行泰州分行委托诉讼代理人丁承出庭参加诉讼，被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市开发区万联包装材料厂立即偿还借款本金502141.95元及利息（截至2016年12月21日为9713.44元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日），以上暂合计511855.39元。2、请求判令被告泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由八被告共同承担。原告长江商业银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、利息清单。因被告泰州市开发区万联包装材料厂、泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年5月4日，原告长江商业银行泰州分行与被告泰州市开发区万联包装材料厂签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告泰州市开发区万联包装材料厂发放最高贷款余额不超过60万元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定，最高额借款期限自2016年5月4日起至2016年11月3日止。合同签订后，原告于2016年5月5日向被告泰州市开发区万联包装材料厂提供了60万元的借款。2016年11月3日，被告泰州市开发区万联包装材料厂在还款10.1万元本息后即不能按约归还其余借款本息，截止2016年12月21日，被告泰州市开发区万联包装材料厂尚欠原告借款本金502141.95元、利息9713.44元。二、人的担保情况：保证人泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对被告泰州市开发区万联包装材料厂向原告的上述借款提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市开发区万联包装材料厂于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金502141.95元、利息9713.44元（利息暂算至2016年12月21日，自2016年12月22日起按年利率14.508%计算至本息实际清偿之日止）；二、被告泰州市海陵区万邦印刷厂、泰州市惠程机械配件有限公司、李军、石斌、张杰、贾蛇英、王马林对前述第一项承担连带清偿责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8919元，由八被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8919元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12453号原告：王培林，男，1956年4月21日出生，汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：周凤明，男，1957年12月24日出生，汉族，住昆山市。被告：周平，男，1980年3月27日出生，汉族，住昆山市。原告王培林与被告周凤明、周平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，由审判员金忠依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭（变更承办人为代理审判员王丹妮并由其担任审判长）适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告王培林及其委托诉讼代理人孙根林到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培林撤诉。案件受理费6545元，减半收取3273元，公告费300元，前述两项费用合计3573元，由原告王培林负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡晓晨