wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6686号原告:王子文，男，1967年1月9日生，汉族，住山东省曹县。诉讼委托代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。原告王子文与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款16800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠16800元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告刘国锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告刘国锋向原告王子文出具欠条一份，载明：“今欠王子文在昆仑饭店装修工资合计16800元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给王子文等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告王子文16800元工资的事实。原告王子文要求被告刘国锋支付欠款16800元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王子文人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审判员  葛美玲二〇一七年二月二十八日书记员  施 维
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初156号原告:自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地：沿滩镇沿滩供销社仓库。投资人：李万财，厂长。委托诉讼代理人：谢绍洪，该公司员工。委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。被告：乐山市慧林机械加工有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。法定代表人：周小林，总经理。本院在审理原告自贡市沿滩区龙城化工厂诉被告乐山市慧林机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区龙城化工厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告自贡市沿滩区龙城化工厂撤回起诉。本案案件受理费118元（已减半收取），由原告自贡市沿滩区龙城化工厂承担（已缴纳）。审判员  干吉沫二〇一七年二月十六日书记员  高 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执���63号申请执行人：陈瑞涛,男,1978年7月24日出生,住太和县被执行人：刘德强,男,1985年12月5日出生,住太和县,本院在执行申请执行人陈瑞涛与被执行人刘德强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘德强名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5440号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执100-2号申请执行人:马立群，男，1987年7月22日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，住松原市宁江区。因申请执行人马立群与被执行人贾凤艳定金合同纠纷，松原市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)吉07民终300号民事判决，维持了本院于2015年11月24日作出的（2015）宁民初字第2253号民事判决。该判决内容如下：被告贾凤艳于本判决生效后立即返还原告马立群房屋定金款40000元。如被告贾凤艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中已轮候查封被执行人名下的住宅一处，因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的(2016)吉07民终300号民事判决，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红二〇一七年二月二十八日人民陪审员  曹桂祥书 记 员  于 淼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2916号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐迪江，1987年2月21日出生，住浙江省慈溪市。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐迪江、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐迪江、浙江元通汽车广场有限责任公司公证债权文书一案中，本院查封并拍卖了被执行人名下的车辆，并将拍卖款退还给了申请人，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十七日代书记员 任阳阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保67号申请执行人：刘登基,男,1962年12月24日出生,住被执行人：高全龙,男,1979年1月2日出生,住太和县,李秀娟,女,1980年2月24日出生,住太和县,闫学文,男,1981年8月14日出生,住太和县,本院在执行申请执行人刘登基与被执行人高全龙、李秀娟、闫学文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李秀娟银行存款10414.78元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)皖1222民初5456号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执474号之三被拘留人:杨芳公民身份号码:×××2525本院在执行陈亮与陈梁、杨芳（2017）浙0127执474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十七日()
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保45号申请保全人：何金芝，女，1961年05月14日生��汉族，现住延吉市。被申请保全人：许景和，男，1953年06月26日生，汉族，现住图们市。被申请保全人：赵萍，女，1970年09月07日生，汉族，现住图们市。被申请保全人：董福顺，女，1957年03月03日生，朝鲜族，现住图们市。申请保全人何金芝与被申请保全人许景和、赵萍、董福顺之间民间借贷纠纷一案，申请保全人何金芝于2017年01月23日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请保全人许景和银行存款。经审查后，本院于2017年01月23日作出（2017）吉2401民初975号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人何金芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人许景和银行存款，冻结期限为一年。二、冻结申请保全人何金芝名下的房屋产籍手续，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年二月三日书记员  孙嘉悦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初568号原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。被告：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。被告：牟能玖，男，汉族，生于1966年3月15日，住重庆市开州区。原告刘鹏与被告裴潘荣、牟能玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审 判 长  陈 忠代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年二月六日书 记 员  谭乾兵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304��14002号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人姚贵平，该行行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人崔国兴，男，汉族，1972年12月4日，住址上海市徐汇区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，依法冻结被执行人崔国兴持有的深圳市兴弈城文化传播有限公司（工商注册号码440××××1194）51%的股权，查封期限自2016年11月21日至2019年11月20日止；2016年11月15��轮候查封崔国兴名下的凯宴S牌WP1AB29P(车牌号B3LB75)，上述轮候查封期限为自转为正式查封之日起贰年。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述股权及车辆暂无法处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄广军审判员  陈 聪审判员  黄麟舒二〇一七年二月二十日书记员  黄 琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执323号之二申请执行人：徐超，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：梁作品，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行徐超与梁作品、蔡红旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔡红旭名下的位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）。现该房产已依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于五河县城关镇浍河路36-19号梅园小区路南25号门面房一处（权证字号：22707）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一七年二月三日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执298号之一申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款100000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、保全费1000.00元，被执行人承担执行费2380.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔平名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌：川车辆类型：，车辆识别代），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年二月二十二日书记员  李勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初772号起诉人张锦虎。本院收到张锦虎诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失6000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张锦虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二〇一七年二月十七日书记员谢琦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终735号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道二段109号。法定代表人陈彬，总经理。委托代理人郭杰，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。委托代理人林勇，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任志刚，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）李连琼，女，汉族，生于1968年9月16日，住四川省西充县，（系任志刚之妻）。本院在审理中国电信股份有限公司西充分公司与任志刚、李连琼财产损害纠纷一案中，中国电信股份有限公司西充分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国电信股份有限公司西充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司西充分公司撤回上诉，双方按原判决执行。案件受理费750元由中国电信股份有限公司西充分公司负担。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年二月二十四日书记员 庞 旭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执147号申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：方玉华，总经理被执行人张金富，男，1974年08月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初2694号民事判决书已生效，因被执行人张金富未主动履行义务，申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2694号民事判决书，申请人焦作市龙鼎物业管理有限公司申请执行被执行人张金富物业服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月十五日书记员  侯晨忆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执13号申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生。被执行人河南省中原建设工程有限公司。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初812号民事判决书，立案执行申请人王艳峰与被执行人河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年二月十日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书(2017)豫0822执13号之一申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省禹州市顺店镇庄头村。被执行人河南省中原建设工程有限公司，住所地焦作市林源大厦10层。法定代表人：张兵，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初812号民事判决书，立案执行申请人王艳峰与被执行人河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员黄四庆二○一七年二月十日书记员葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书(2017)豫0822执13号之二申请人王艳峰，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省禹州市顺店镇庄头村。被执行人河南省中原建设工程有限公司，住所地焦作市林源大厦10层。法定代表人：张兵，总经理。本院于2017年3月3日作出（2017）豫0822执13号的裁定，冻结了河南省中原建设工程有限公司的存款，现因个别银行需解冻后才可以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长贺晓燕审判员黄四庆审判员闫自强二○一七年五月三十一日书记员葛琳琳合议庭评议笔录时间：2017年5月31日8时20分至8时35分地点：执行局合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强主审人：赵利军书记员：葛琳琳评议王艳峰与河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案。记录如下：主审人：本院在执行申请人王艳峰与河南省中原建设工程有限公司物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案中，现因个别银行需解冻后才可以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，建议解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。黄四庆：同意主审人意见。闫自强：同意主审人意见。贺晓燕：同意主审人意见。统一意见：解除对被执行人河南省中原建设工程有限公司的银行存款冻结。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初275号起诉人王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。2017年2月20日，起诉人王兰以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认西城区政府2017年2月14日中止申请复议违法，并责令即刻作出复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。经审查，西城区政府以存在需要中止行政复议的情形为由于2017年2月14日针对王兰的行政复议申请作出西政法复［2016］249号《行政复议中止通知书》（以下简称《中止通知书》），告知王兰自2017年2月14日起中止行政复议。鉴于西城区政府所作《中止通知书》不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，故起诉人王兰的起诉不属于人民法院受案范围。同时，鉴于起诉人王兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年二月二十四日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2822执839号申请执行人：陈路成，男，汉族，1968年7月12日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被执行人：新疆轮台县华珍煤业有限责任公司，，组织机构代码XXXX，住址轮台县阳霞矿区。法定代表人胡卫华，系公司经理。陈路成诉新疆轮台县华珍煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院作出的（2016）新2822民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈路成向本院申请强制执行，请求被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司支付货款87618元、案件受理费995元，本院于2016年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，除发现被执行人在车辆管理部门登记有×××丰田牌车辆（未查找到，亦能实际扣押）、×××五十铃牌车辆（已在本院其他案件中查扣，正在执行中）外，尚未发现被执行人有财产可供执行，本院在执行（2016）新2822执508号案件中，被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司剩余10000元，支付给本案申请执行人。经本院询问，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人陈路成发现被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年二月十九日书记员 杨 康
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2660号之一申请执行人：江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司，住所地邳州市。负责人侯向怀，该公司经理。被执行人：南京同力建设集团有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人张昌华，该公司董事长。被执行人：庄慕忠，男，1969年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司与被执行人南京同力建设集团有限公司、庄慕忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司于2016年8月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人已履行案件标的款中扣除另案审理保全的90万元，该案正处于审理阶段，故本案无法实现全额履行。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00033号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年二月三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3089号申请执行人：程建评，男，1969年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李兆明，男，1964年7月2日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在执行程建评与李兆明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4511号申请执行人李娟，女，1989年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李大军，男，1978年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初761号起诉人张永平。本院收到张永平诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失10000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张永平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二〇一七年二月十七日书记员谢琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2876号申请执行人：王金媛，女，1959年8月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：林树岭，男，1960年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:周继华，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。申请执行人王金媛与被执行人林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金媛于2016年8月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，林树岭名下宿迁市新园小区XX103幢504室已轮候查封，林树岭名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第01607号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十七日书记员  蔡 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保13号原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，营业场所安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码9134018105845526X4（1-1）。负责人：缪勇国，该行行长。被告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，该公司经理。被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司经理。被告：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行诉被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花名下价值730万元财产采取保全措施。本院认为，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花名下730万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1112号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林，行长。被执行人：何俭翔，男，汉族，1965年4月21日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何俭翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何俭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4880.81元、利息1485.47元、滞纳金229.08元（利息暂计至2015年11月23日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1112号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月二十三日书记员  吕绮程
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2173号申请执行人李连付，男，1963年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人许方友，男，1952年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为162800元及违约金48840元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5810号申请执行人周贤军，男，1979年10月12日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。被执行人夏兴浦，男，1976年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈素香，女，1977年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：郭德淦，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭德淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭德淦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金49425.42元及其利息10111.95元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为1013.8元，从2016年3月29日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告郭德淦实际清偿之日止）；案件受理费由被告郭德淦负担1340元。因义务人郭德淦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务61891.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十三日书记员 谢 文 洪
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终60号上诉人(原审被告）：贾海庆，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：柏乡县安通汽车配件销售有限公司，住所址：河北省柏乡县中鲁工业区。法定代表人：刘胜举，该公司总经理。委托代理人：李文玲，该公司销售员。上诉人贾海庆因与被上诉人柏乡县安通汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾海庆的委托诉讼代理人李东辉，被上诉人柏乡县安通汽车配件销售有限公司的委托诉讼代理人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海庆上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认事实错误。被上诉人提交的录音，因存在没有原始载体、没有形成时间、录音录制人身份不明等问题，不能作为定案依据。被上诉人提交的微信下载图片，不能证明该微信的真伪，图片上的账目不能确认是上诉人的账目，该证据不能作为定案依据。被上诉人提交的发货单均予以认定是没有法律依据的。一审认定截止2015年12月23日上诉人欠被上诉人70418元没有事实依据。上诉人购买的被上诉人的货物中有价值34470元的不合格产品，一审不予认定没有法律依据。根据上诉人提交的证据可以证明，上诉人只欠被上诉人6848元。柏乡县安通汽车配件销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，应予维持。柏乡县安通汽车配件销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款58155元，并按照年利率24%支付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年原被告双方口头约定了刹车鼓的品种、价格及交货方式。自2015年9月16日开始，被告贾海庆从原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司处多次采购刹车鼓，截至2015年12月23日被告欠原告货款70418元，2015年12月31日被告向原告支付货款15000元，2016年1月6日原告向被告发货若干，合款共计12844元，2016年1月23日被告向原告支付货款10000元，被告贾海庆曾退货两次：1、2015年11月5日退货795元；2、2016年1月10日退货2076元，至今被告贾海庆仍欠原告货款55391元没有支付。一审法院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告贾海庆从原告处多次采购刹车鼓并且至今仍欠55391元货款的事实，由原告提交的发货单、手机通话录音及微信下载图片等证据予以证实，予以认可，故被告贾海庆理应按照约定及时支付全部货款。对于原告主张按照年利率24%赔偿损失的诉讼请求，因为双方未明确约定逾期付款违约金及计算方法，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，向原告赔偿损失。对于被告提出原告的诉讼请求不真实的辩解意见，因为在手机电话录音中被告贾海庆明确认可仍欠原告货款70418元，故对于其主张只欠6848元货款的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳，另外，被告贾海庆还提出原告的货物不合格，应退货后再核对欠账的主张，因被告没有证据能够证实原告的货物存在质量问题以及对于退货双方曾达成过一致意见，故对于其主张本院不予支持。经主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告贾海庆于本判决生效之日起三日内向原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司支付货款55391元，并赔偿损失（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，由被告贾海庆负担。本院二审期间，贾海庆提交照片二张，证明库存被上诉人的产品不合格。柏乡县安通汽车配件销售有限公司质证意见：从照片上不能看出是我方提供的产品。柏乡县安通汽车配件销售有限公司二审庭审中出示通话录音的原始载体及微信详细个人资料的截图，截图显示：微信号×××，电话号码等信息。贾海庆的代理人认为通话录音不能确定是贾海庆，认为微信的个人资料截图不能确定是双方最后的结算金额。本院认为，贾海庆提交的照片不能证明是柏乡县安通汽车配件销售有限公司所供产品，该照片与本案不具有关联性。柏乡县安通汽车配件销售有限公司出示的通话录音，贾海庆代理人称不能确定是否是贾海庆的声音，但也未要求对通话录音中贾海庆的声音进行司法鉴定，本院予以确认。微信个人资料的截图中显示的电话号码与地址确认书上的贾海庆的电话一致，对该截图本院予以确认。除一审所查明的事实外，二审另查明，2016年1月6日，柏乡县安通汽车配件销售有限公司主张向贾海庆供货12844元，贾海庆认为柏乡县安通汽车配件销售有限公司供货12644元。本院认为，双方对存在买卖合同关系及已付货款99000元的事实无异议，本院予以确认。柏乡县安通汽车配件销售有限公司提交的通话录音、微信中账目截图内容相互印证，可以证明截止到2015年12月23日贾海庆尚欠柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款70418元的事实。柏乡县安通汽车配件销售有限公司主张于2016年1月6日又向贾海庆供货12844元，贾海庆自认收到12644元的货物，因柏乡县安通汽车配件销售有限公司不能提交贾海庆收到12844元货物的证据，应以贾海庆自认的12644元为准。贾海庆主张退货三次，合款6052元，柏乡县安通汽车配件销售有限公司不予认可，贾海庆也不能提交退货6052元的证据，对其该上诉主张的退货6052元，本院不予采信，应以柏乡县安通汽车配件销售有限公司自认贾海庆退货2871元为准。2015年12月31日贾海庆付货款15000元，2016年1月23日贾海庆付货款1万元。综上，贾海庆尚欠柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款55191元，贾海庆上诉主张欠货款6848元的上诉主张不能成立。贾海庆提交的二张照片不足以证明柏乡县安通汽车配件销售有限公司的产品不合格，该上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，贾海庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初503号民事判决。二、贾海庆于本判决生效之日起三日内给付柏乡县安通汽车配件销售有限公司货款55191元及利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。三、驳回柏乡县安通汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元，二审案件受理费1250元，均由贾海庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一七年二月二十日书记员  贺非凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017）辽0782执731号申请执行人:张景宝，男，1969年7月1日生，满族，住辽宁省北镇市。申请执行人:孔令芬，女，1968年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：史国峰，男，1981年11月4日生，住辽宁省北镇市。被执行人:孙宝国，男，1970年4月29日生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行张景宝、孔令芬与史国峰、孙宝国交通肇事纠纷一案中。本院于2017年9月18日划拨被执行人史国峰妻子林燕名下的存款4550元，于2018年2月26日划拨被执行人史国峰名下的存款1980元，于2017年12月6日将被执行人史国峰、孙宝国均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年二月二十六日书记员胡冬雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6210号申请执行人周德首（又名周德守），男，1960年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7340元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终289号上诉人(原审原告)：曾木金，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾木金因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2455号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾木金的起诉。上诉人曾木金上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异34号案外人：密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司,住所地黑龙江省密山市密山镇东安街1号。法定代表人：冯岳鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司（以下简称飞达公司）于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院13号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，飞达公司的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，飞达公司、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人飞达公司称，2013年10月6日，以126360元全款购买了龙广庭院13号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年10月6日，飞达公司与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，飞达公司以126360.00元全款购买了龙广庭院13号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。飞达公司提交了密山市朝阳热电有限公司出具2013年、2014年、2015年、2016年的取暖费发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人密山市飞达建筑工程管理咨询服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4283号申请执行人余海浪，男，1988年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁海波，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县被执行人郁媛媛，女，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇顺河村八组（现住沭阳县）。被执行人孙飞虎，男，1989年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县韩山镇顺河村八组（现住沭阳县）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，执行标的为30885元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执159号申请执行人:朱怀振，男。被执行人:砀山县金马房地产开发有限公司。法定代表人:俞宝航，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖13民终1885号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人砀山县金马房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人砀山县金马房地产开发有限公司收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山县金马房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人砀山县金马房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司砀山支行账存款156500元；在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款16800元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力审判员  卢次川二〇一七年二月二十三日书记员  徐 鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初847号原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江均隆街。法定代理人温文遐，该公司总经理。委托代理人李德勤，该公司职员。被告陈雄飞，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告曲比阿果，女，1971年8月23日出生，彝族，住成都市武侯区。本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告陈雄飞、曲比阿果物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年二月二十二日书记员  宋 静
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执13～36号之四申请执行人陈炳中等24人。被执行人深圳市顺源兴装卸有限公司,住所地深圳市盐田区洪安围141-3号B504室，统一社会信用代码91440300795404884Ｑ。法定代表人陈春洁。申请执行人陈炳中等24人与被执行人深圳市顺源兴装卸有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成和解，对于陈炳中等24人的执行款，申请标的额10000元以上的，申请人自愿放弃500元，申请标的额10000元以下的，自愿放弃200元。另查明，被执行人已先行向申请人执行人刘营强、陈延秋分别支付过300元和5000元，因此本院扣划被执行人的银行存款296745元，扣除案件申请执行费2445元，执行款294300元支付陈炳中等24人。本院认为，深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，陈炳中等24位申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2445元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]370-393号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一七年二月六日书记员  刘 昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异58号案外人:于国刚，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人于国刚于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号之六执行裁定预查封的、密山市帅发小区（以下简称帅发小区）1号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人于国刚称，2012年1月18日以496045.00元购买了靖裕公司开发的帅发小区1号楼X号门市，已支付全部价款并实际占有。有靖裕公司帅发项目部购房款收据和帅发物业管理公司供热费缴纳证明为证。请求解除查封。王海龙称，案外人无购房合同，购房收据不是正规发票，无支付房款资金凭证。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，预查封帅发小区1号楼X号门市房屋。另查明，2016年8月31日靖裕公司帅发项目部出具的收据，内容是：收取于国刚购买帅发小区1号楼X号门市购房款496045.00元。2016年8月31日，密山市帅发物业管理公司出具的证明，内容是：于国刚已缴纳帅发小区1号楼X号门市2012至2016年的物业管理费。本院认为，案外人虽向本院提供了购房收据及物业公司供热缴费证明材料，但未有双方签订的书面房屋买卖合同，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故本院不予支持，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于国刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执21号申请执行人：管海中，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李红，男，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省肥东县。本院在执行管海中与李红劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红银行存款25184元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年二月十七日书记员  邹 靖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终104号上诉人(原审被告）：胡占昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：胡建英（系胡占昌叔叔），住南和县。被上诉人(原审原告）：侯贵敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，系南和县三召乡前西村村民委员会推荐。上诉人胡占昌因与被上诉人侯贵敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。涉案车辆冀E05306**拖拉机行驶证上记载的所有人为胡建英。二审中，胡建英称其为实际车主，胡占昌是其雇员，应对侯贵敏的损失承担责任，并明确表示要求参加本案诉讼。侯贵敏也表示要求胡建英与胡占昌承担连带赔偿责任。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1718号民事判决；二、本案发回河北省南和县人民法院重审。上诉人胡占昌预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  杨恒彬审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一七年二月二十日书记员  贺非凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14005号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：郑红波，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑红波银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑红波应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10505.69元及利息157.23元，并承担案件受理费66.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4527.67元，本院依法强制扣划，扣除执行费123元，余额4404.67元支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记.另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10489.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月七日书记员  吴 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14703号之一申请执行人：佛山市顺德区顺网科技公司,住所地佛山市顺德区大良近良居委会南区延年路11-2号，组织机构代码725499662。法定代表人：吴宏伟。被执行人：佛山市依云斯顿酒店管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路新滘桥脚，组织机构代码694748805。法定代表人：陈嘉庚。原告佛山市顺德区顺网科技公司与被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺网公司支付预付工程款277300元及逾期付款违约金166380元；本案受理费减半为3794.58元(原告已预交)，由被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14703号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月二十三日书记员  吕绮程
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3026号申请执行人：江红，女，1969年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：沈习兰，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江红与沈习兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户、房产、车辆均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19975号之一申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。法定代表人施大龙。被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。被执行人周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住址福建省周宁县。被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯查封了被执行黄传波名下位于深圳市××创业路南侧××区商住楼××其××房产（房地产证号50××10），轮侯查封了被执行人严仁标名下位于深圳市××大道西南××、××南侧尚都花园××房产（房地产证号50××80。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法对被执行人名下的银行存款进行了扣划，扣得执行款26990.68元。轮侯查封被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部、轮侯查封被执行周小兰名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯冻结了被执行严仁标持有深圳市中储金属建材有限公司80%的股权及深圳市茂利通实业有限公司90%的股权；轮侯冻结被执行黄传波持有的深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权。上述查封房产因设有抵押权，暂不予处分，其余财产均为轮侯查封，本院无处分权。除此之外，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年二月二十日书记员 杨 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8725号原告：成都乐特电气设备制造有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋1单元4层418、419、420号。法定代表人：徐广。被告：成都福仑德机电工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：黄胜。原告成都乐特电气设备制造有限公司与被告成都��仑德机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告，先行调解未果后依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、夏琪组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐广到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月20日签订《工矿产品购销合同》，合同编号LT140820001，约定由原告向被告提供不锈钢、控制柜、线柜安装，合同总价39340元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物并出具全额发票，履行了合同约定的全部义务，但截至2016年6月15日，被告仅支付货款2513.7元，尚欠36826.3元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支��欠款36826.3元；2、被告支付违约金22979.6元；3、被告自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息。被告成都福仑德机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买控制柜1（1800*700*450）8台共计29400元、控制柜2（2200*800*600）1台共计8064元、端子箱（400*250*120）3台共计945元。根据编号为XS-2014-08-30-2759的《乐特电气销售单》载明，原告实际向被告发货接线盒（500*250*120）3个、控制柜（2200*800*600）1台共计9009元。2014年8月12日，被告向原告转款11522.70元。2014年8月20日，被告因需采购不锈钢箱等材料，与原告以传真的方式签订《工矿产品购销合同》。《工矿产品购销合同》主要载明，被告向原告购买不锈钢箱8套计14220元、线柜安装8套计14720元、控制柜8台计10400元，总价39340元；该合同经双方盖章且预付款到账后合同生效，付款方式为预付30%货款，提货付全款；若买方逾期付款，就延迟支付部分的货款，买方按0.1%天向卖方支付违约金。2014年8月30日的《乐特电气销售单》（单据编号：2014-08-30-2755）载明，原告向被告提供不锈钢箱子8套共计14220元，线柜安装8套共计14720元。上述事实有工商公示信息表、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、乐特电气销售单、当事人部分陈述等证据材料在案佐证。本院认为��原、被告自愿以数据电文（传真）形式订立《工矿产品购销合同》，其意思表示真实，合同内容明确、形式合法，应属有效。原告陈述，其履行了2014年8月12日《工矿产品购销合同》约定的部分义务即原告向被告发送了价值9009元的货物，故被告于2014年8月12日预付的11522.70元中应优先扣除该9009元，剩余2513.70元则用于支付本案货款，原告该陈述意见符合法律规定，本院予以确认。根据《乐特电气销售单》（单据编号：2014-08-30-2755）显示，原告已向被告交付不锈钢箱子及线柜安装各8套，故被告应支付价款28940元，扣除2513.70元，被告尚欠原告货款26426.30元。原告称，其已向被告交付控制柜8台，但其仅提供自书的《销售货物或者提供应税劳务清单》及四川增值税专用发票予以证明，而无送货单或税票交付确认单等证据予以佐证，故对原告要求被告支付8台控制柜货款10400元的���讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。因被告逾期付款确会对原告造成资金利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，因被告就其违约行为已承担支付资金占用利息的违约责任，在原告并未举证证明其存在其他损失的情形下，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院���于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都福仑德机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都乐特电气设备制造有限公司货款26426.30元及利息，利息从2016年7月25日起至付清之日止，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告成都乐特电气设备制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都福仑德机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  夏 琪二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 姝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市天河肥料有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月九日书记员  李 扬
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03136号之三申请执行人:赵某，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人:翟某，男，1976年10月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某的存款1250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十日书记员  孔鹏鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初280号原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：万中秋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：伍健、李行，均系广东踔厉律师事务所律师。原告戚毅忠与被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司（以下简称四大名家公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序独任审判,并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告戚毅忠、被告天猫公司的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告四大名家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚毅忠诉称：原告于2016年6月16日在天猫公司提供的网络交易平台给四大名家公司开设的网店“四大名家旗舰店”用4480元购买共350盒名为“四大名家野菊花”商品。原告收货后发现涉案产品标注野菊花，不是普通食品原料，不符合《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）文件》，违反《食品安全法》第三十四条第一项，㈠用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。购买不合格产品造成原告的财产损失，应根据《食品安全法》第148条之规定10倍赔偿的赔偿金。第一百三十一条，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺，请支持《食品安全法》第148条按10倍赔偿。为此，起诉请求判令：⒈被告四大名家公司退还原告戚毅忠货款4480元并10倍赔偿44800元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告四大名家公司天猫积分48分；⒋诉讼费由两被告承担。庭审中，原告戚毅忠撤销对被告天猫公司的全部诉讼请求，以及撤回上述第2项、第3项的诉讼请求。同时，第4项诉讼请求变更为诉讼费由被告四大名家公司承担。原告戚毅忠为证明自己的主张，向本院提供的证据有：涉案产品实物、图片和购物详情等相关购物佐证，证明原告购买涉案产品的事实。被告四大名家公司无答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明:2016年6月16日，原告戚毅忠通过天猫公司所属的天猫网店“四大名家旗舰店”向四大名家公司购买了单价为12.80元的“野菊花”350罐，合共货款4480元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地：安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。2016年6月23日，戚毅忠收货后向四大名家公司、天猫公司申请退货款未果。其后，戚毅忠以涉案产品违法添加“野菊花”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。庭审中，戚毅忠撤销对天猫公司的全部诉讼请求。另查明：卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]中，明确“野菊花”《可用于保健食品的物品名单》。依据《中国药典》（2015年版第314页），“野菊花”记载在中国药典中。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是戚毅忠购买的涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。关于戚毅忠主张退还货款及十倍赔偿的诉求是否成立的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”涉案产品“野菊花”记载在《中国药典》中，属于药品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品作出了具体的规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条第一款、第七十七条规定，国家对保健食品实行注册和备案相结合的管理制度，对于实行备案管理的保健食品，备案时应提交产品配方、生产工艺、标签、说明书及表明产品安全性和保健功能的材料。保健食品生产企业未依法履行备案义务，或者未按备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的，应当承担法律责任。诉讼中，四大名家公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证明涉案产品属于保健食品或取得相关的注册和备案手续，更未提供证据证明涉案产品已取得《药品经营许可证》等证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定是：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的，人民法院应予支持。”故戚毅忠请求四大名家公司退还货款4480元，并主张十倍赔偿44800元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，戚毅忠应退还涉案产品给被告四大名家公司，如不能退还时应以相应货款折抵。被告四大名家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告戚毅忠撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上文所述法律之规定，判决如下：一、原告戚毅忠于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“野菊花”350罐给被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司；二、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款4480元给原告戚毅忠；三、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿44800元给原告戚毅忠。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年二月二十日书记员  谢晓彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4634号申请执行人ＸＸ溢，男，1964年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李连华，男，1967年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁素林，女，1965年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为170102.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案手查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第1483号原告:白全红，女，汉族，1967年2月2日出生，联通职工，现住锡市。委托代理人:张福贵，男，汉族，1963年11月18日出生，邮政局职工，系原告的丈夫。被告:董其君，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，现住锡市。委托代理人:谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。第三人:锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司法定代表人:董其君，公司经理。原告白全红与被告董其君、第三人锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告白全红向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的87000元及利息（自2006年10月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司（以下简称众鑫公司）成立，原告系公司实际出资人。公司成立后，被告称其可以为该公司争取工程，故原告同意将法定代表人变更为被告。2006年7月26日，原、被告双方签订协议书，协议书约定：众鑫公司系由原告独自出资建立，在原告收回出资及盈利前所有资金都归原告所有。2006年10月13日被告以购买材料为由从公司中支取现金87000元。2012年该公司被锡林郭勒盟工商局吊销营业执照，至此被告仍未归上述还购买材料的钱款。公司成立后一直未盈利，原告亦未收回出资，故被告所侵占的现金87000元应当依法返还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还侵占原告的87000元及利息（自2006年10月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。被告董其君辩称，1、诉讼双方在2006年开始的合作关系客观真实，但双方的经营项目在2008年6月7日已经进行了结算。结算后，答辩人还为原告出具欠条1张，该欠条已经经法院调解结案。（2014）锡民一初字第1137号民事调解书已经生效，并已履行完毕，诉讼双方不再有其他权利、义务关系。2、本次诉讼，原告所称事项是材料款，时间在2006年，材料款是公司的经营行为，也是欠条的相应行为。3、如果没有上述欠条诉讼，依原告所称，材料款发生在2006年，依照民事诉讼法，本案早已超出诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告签订协议共同组建了众鑫公司，根据公司法的规定，公司财产独立公司股东财产,即使公司是由一人投资设立，公司财产依然独立于股东个人财产。本案中，2006年10月13日，被告董其君从众鑫公司的帐户上支取了87000元用于购买材料，应属于公司财产，但原告向被告提起将财产返还其个人之诉，原告混淆了公司财产和股东个人财产的界限。根据《公司法》第一百五十二条的规定，原告如认为被告侵害公司财产提起诉讼，需先向公司的监事会或不设监事会的监事或董事会、执行董事提出书面请求，由其向人民法院提起诉讼，在上述权利机构不行使权利，且情况危急的情形下原告才能以自己的名义向人民法院提起诉讼。被告从公司提款的行为发生在2006年，原告现在提起诉讼不能认为情况危急，故原告应按公司法规定先履行书面申请程序,原告未履行法定的前置程序。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告白全红的起诉。案件受理费1975元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  梁文旭人民陪审员  王占魁二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 敏
安徽省砀山县人民法院合议庭评议笔录(2017)皖1321执异3号时间:2017年2月17日地点:执行一庭合议庭成员:审判长范成磊审判员卢次川、侯海燕书记员  :高俏评议:案外人尚建设与郭志愿、张春岗执行异议一案。评议内容:卢次川:我院因郭志愿与张春岗一案，在执行过程中，于2016年12月27日作出的(2016)皖1321执683号执行裁定书，扣押了登记在被执行人张春岗名下的皖L528**北京现代轿车一辆。为此，案外人尚建设提出执行异议称:异议人与被执行人张春岗有借贷关系，张春岗欠异议人钱款无力偿还。经双方协商，张春岗自愿将其名下的皖L528**北京现代轿车一辆卖给异议人，价格17万元，双方于2016年1月3日签订买卖协议，并于当日把车交付给异议人，以抵消其对异议人17万元的欠条。根据《物权法》有关规定，动产买卖取交付主义，张春岗已将涉案车辆交付异议人，而且异议人支付了合理的对价。故该车所有权自2016年1月3日已转移到异议人手里。砀山县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1321执683号执行裁定书，对皖L528**北京现代轿车予以扣押显然侵害了异议人的合法权益，请求撤销该裁定。案外人就自己的主张提供的证据:一、异议人与被执行人张春岗于2016年1月3日签订的《协议书》；二、异议人的身份证明。我本人认为:异议人尚建设虽然与被执行人张春岗签订了《协议书》，将该车以17万元的价格卖给尚建设，以抵消张春岗欠异议人的欠款，并把该车交付给异议人尚建设，但没有办理财产权过户登记手续。机动车、船舶、航空器等特定动产，其物权变动应当以登记为公示方法。异议人提供的证据，仅能证明买卖过程，其车辆的所有权并不当然转移，异议人作为车辆的买受人，应当知道车辆买卖后应当到相关管理部门登记，但异议人怠于进行，且异议人无证据证明登记部门的原因或其他非异议人所能控制的原因导致登记不能。因此，不能认定为属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“异议人对此没有过错”情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，依照相关管理部门的登记判断。故依照《民诉法》第227条、《最高人民法院》第17条第1项、第24条的规定，应裁定驳回案外人的异议。请合议庭评议范成磊:同意上述意见侯海燕:同意上述意见合议庭成员:二0一七年二月十七日书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3122号之二申请执行人:殷献章，男，1981年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：郭小鹏，男，1983年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：告吕书敏，女，1979年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行殷献章与郭小鹏、吕书敏民间借贷纠纷一案中，以（2016）苏1302执3122号执行裁定书查封了登记在郭小鹏名下的宿迁市宿城区恒大华府4幢1406室房产、以（2016）苏1302执3122号之一执行裁定书扣留、对吕书敏工资收入提取了吕书敏工资收入50000元扣留、提取。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在郭小鹏名下的宿迁市宿城区恒大华府4幢1406室房产的查封；二、解除对对吕书敏工资收入50000元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十八日书记员  蔡耀霆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初277号原告重庆市涪陵区住房保障中心,住所地重庆市涪陵区广场路58号，统一社会信用代码12500102781584423C。法定代表人鞠春燕，该中心主任。委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告文小丽,女，汉族,1966年01月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区住房保障中心与被告文小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区住房保障中心于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区住房保障中心撤回对被告文小丽的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区住房保障中心负担。审判员  鲜林二〇一七年二月二十一日书记员  杨林
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03581号之三申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某1的存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1487号申请执行人：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区工业二路东侧。法定代表人：钟祖华，该公司董事长。被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元1006号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽恒远管桩有限公司与被执行人中铁中基第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽恒远管桩有限公司向本院提出撤销对被执行人中铁中基第三工程局有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0322执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  王 霄二〇一七年二月八日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终1520号上诉人（原审被告）石金洲，男，1968年4月2日出生，汉族，住九江市开发区，委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊家朋，男，1978年2月5日出生，汉族，住九江县。上诉人石金洲因民间借贷纠纷一案不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人石金洲委托代理人代浩，被上诉人熊家朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年上半年，被告石金洲的儿子石先林因需要资金周转，通过原告熊家朋亲戚从原告处借款30万元，后归还了部分借款，并再次从原告处借了部分借款，截止2016年元月份，石先林共尚欠原告熊家朋借款27万元未予归还。2016年1月8日，原告熊家朋到被告石金洲公���里找石先林催讨欠款时，被告石金洲答应替石先林归还欠款，并当场向原告熊家朋出具了欠条一份，欠条主要内容为：“欠到熊家朋人民币貮拾柒万元整，本人承担按月息1%，2016年4月30号前全部还清，欠款人，石金洲，2016年.元.8号，身份证号。”欠条出具后，被告石金洲未归还欠款。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告方请求被告方归还借款27万元的诉请，因被告石金洲虽未直接从原告熊家朋处借款，但当原告熊家朋催讨欠款时，被告石金洲自愿替石先林偿还欠款，并向原告熊家朋出具了欠条，原告熊家朋也接受了欠条，故在三方之间形成债务转移关系，该债务转移是三方当事人之间真实的意思表示，也已完成了债务转移手续，故在被告方向原告出具欠条和原告方接受欠条两个行为完成后，原、被告之间的债权债务关系即告成立，被告应当按照双方在欠条上的约定如期归还借款本金并支付利息，故原审对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求被告方支付利息18900元的诉请，因双方约定了月利率为1%，该约定并不违反法律规定，且自欠条出具后至今已满10个月，故原审对原告方的该项诉请予以支持。对于被告石金洲提出的其自始至终并未收到过被告方所诉称的27万元，双方之间的借贷关系不成立的答辩意见，因被告方对其出具欠条的真实性并无异议，对于这份欠条的由来，因被告方本人未出庭参加诉讼，其诉讼代理人表示对欠条是如何产生的并不清楚，也未对被告方出具欠条的过程提出过其它事实和理由，且原告方对欠条由来的说明符合日常情理，前后并不矛盾，故原审对被告方的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告石金洲归还原告熊家朋借款270000元，并支付利息18900元，以上两项合计288900元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5634元，减半收取2817元，由被告石金洲承担。宣判后，石金洲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，条据上的金额不能作为认定借款数额的依据，条据真实性存疑，该条据中包含部分利息应当予以核减，欠条中的利息支付期限应当是在约定的还款期限届满后再计算利息的，综上请求二审撤销原审判决，根据本案事实重新认定借款本金数额或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。熊家朋答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人石金洲在2016年1月8日向被上诉人熊家朋出具27万元的欠条并约定了利息为月利率1%、还款期限，据原审查明的事实，虽然本案借款最初发生在被上诉人熊家朋与上诉人石金洲儿子石先林之间，但是经被上诉人熊家朋催讨，上诉人石金洲自愿向被上诉人熊家朋出具欠���代其儿子还款并不违反法律规定，因此上诉人石金洲应当按照其向被上诉人熊家朋出具的欠条内容履行还款义务；上诉人石金洲上诉称欠条中包含了部分利息，但并未向本院提交证据证明，因此对其上诉诉请，本院不予支持；原审判令上诉人石金洲向被上诉人熊家朋还款正确，本院二审予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5634元由上诉人石金洲承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审判���员罗柳军代理审判员  毛江东二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02286号申请执行人章水杰，男，1964年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4351号申请执行人黄亚玲，女，1992年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4035号申请执行人王伟，男，1980年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人滕东，男，1987年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢454号申请执行人战德润，男，1950年3月31日出生，汉族。被执行人胡定国，男，1951年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人战德润与被执行人胡定国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第41315号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2005）南民初字第41315号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十五日书记员  李同政
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执76号王祥春：本院立案受理的聂守安与王祥春劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5639号申请执行人沭阳县糖烟酒批发站，住所地沭阳县中华路市政商住楼***室。负责人张美华，该公司经理。被执行人赵剑，男，1972年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为7050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，有财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾