wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初23号原告吕志强，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县。被告杨志华，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。原告吕志强与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志强向本院提出诉讼请求：要求杨志华偿还吕志强借款本金20000元。事实和理由：吕志强与杨志华系朋友关系。2009年1月19日，杨志华因几年前向吕志强及其母亲借款20000元用于购买车辆一部，因未偿还借款，故重新向吕志强出具借条一张，内容为“兹向吕志强借款贰万元，借款人杨志华”。之后吕志强每年均向杨志华要求偿还借款，杨志华至今尚未偿还，故吕志强为维护权益诉至法院。杨志华未作答辩。杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，吕志强提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。吕志强与杨志华之间形成民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中吕志强与杨志华没有约定借款期限，故吕志强现要求杨志华偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨志华应当于本判决生效后十日内偿还吕志强借款本金20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年二月二十一日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：杨志华在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费150元。逾期未交，将移送执行。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初33号原告：谭英中，男，1971年9月25日生。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：谭江，男，1965年2月15日生。被告：梁新，男，1969年11月29日生。原告谭英中与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭英中及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁勤勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币9505元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告谭英中向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告谭英中货款人民币9505元。2014年7月26日，被告谭江向原告谭英中出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告谭英中结清货款。期限届满后，原告谭英中多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今被告谭江未履行支付货款的义务。被告谭江未予答辩。被告梁新辩称，对被告谭江向原告谭英中出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。经审理查明，2013年，原告谭英中向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告谭英中货款人民币9505元。2014年7月26日，被告谭江向原告谭英中出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。（12505元-3000元）。欠到谭英中拉三联乡九大四队修公路的沙石款共9505元（玖仟伍佰另伍元）。此款于2014年12月底前付清。欠款人：谭江。2014年7月26日。”期限届满后，原告谭英中向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告谭英中等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保，明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该笔货款。庭审中，原告谭英中坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任;被告梁新自愿承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。本院认为，被告谭江向原告谭英中出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告谭英中履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告谭英中要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告谭英中要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告谭英中要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：谭江在本判决生效之日立即向谭英中支付货款人民币9505元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭英中在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币25元，由谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一七年二月十五日书记员  邓 琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2303号原告:刘和杰，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：刘军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告刘和杰与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和杰到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告被法院划拨的13万元资金及利息2.86万元（13万元按月利率10‰计算自2015年1月21日至起诉之日止的利息），2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告因所办企业经营需要在安徽怀宁农村合作银行凉亭支行贷款23万元，请求原告和董三九共同为其担保，贷款到期后，被告不主动还款，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行诉至怀宁县人民法院，2015年1月21日，怀宁县人民法院依法扣划原告在怀宁建设银行存款13万元。为此，原告诉请法院依法判决。刘军未提出书面答辩。本院经审理查明的事实如下：2011年12月29日，被告因经营企业需要在安徽怀宁农村合作银行凉亭支行贷款23万元，同日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与原告和董三九签订1份保证合同，约定刘和杰、董三九对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。在履行合同过程中，刘军未按合同约定履行还款义务，2013年8月23日，安徽怀宁农村合作银行凉亭支行向怀宁县人民法院提起诉讼，我院于2013年10月8日作出（2013）怀民二初字第00189号民事判决书，判决刘军于判决生效后10日内偿还安徽怀宁农村合作银行凉亭支行人民币23万元及其利息，刘和杰、董三九对上述款负连带清偿责任。后安徽怀宁农村合作银行凉亭支行依法向怀宁县人民法院申请执行，2015年1月21日，我院依法扣划原告在怀宁建设银行存款13万元。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。在本案审理过程中，刘军于2017年1月27日偿还原告5万元。另为在《人民法院报》公告送达相关诉讼材料，原告已交纳公告费390元。上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证，怀宁县人民法院（2013）怀民二初字第00189号民事判决书、（2014）怀执字第00001－1号执行裁定书及执行收据，借款申请书，还款协议等证据存卷佐证。本院认为：本案原告作为保证人，代被告向债权人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行偿还了借款本息，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代还款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘和杰代还款8万元及利息（利息按本金13万元计算自2015年1月21日至2016年11月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘和杰其他诉讼请求。上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由刘军负担，公告费390元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 敏审 判 员  查育华人民陪审员  余青海二〇一七年二月十五日书 记 员  郑兵兵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初25号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江苏省灌云县，经常居住地无锡市锡山区。被告人常某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被灌云县公安局取保候审，同年7月12日，经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人常某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶，至南岗乡许相村路段，与前方行人陈得梅发生刮碰，至陈得梅受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人常某某应负事故主要责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人常某某刑事责任。被告人常某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人常某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶，至南岗乡许相村好得快大药房西二十米路段处，与前方行人陈得梅发生刮碰，至陈得梅受伤，后经抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定：被告人常某某应负事故主要责任。另查，事故发生后，被告人常某某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。2016年5月18日，被告人常某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人常某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、许某等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，交通事故现场勘查记录表，交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，机动车驾驶证复印件，被告人血样提取表，检验报告书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人常某某在发生事故后，明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。被告人常某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人常某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年二月十四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保12号之一解除保全申请人：王成福，男，1948年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡梁家村109号。被申请人：息永彬，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：冯丁丁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。本院于2017年1月23日作出(2017)冀1128财保12号民事裁定书，请求依法查封、冻结被申请人息永彬、冯丁丁在金融机构的存款30000元或查封、扣押冀Ｔ×××××号事故车。解除保全申请人王成福于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王成福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人息永彬、冯丁丁在金融机构的存款30000元或解除对冀Ｔ×××××号事故车的查封、冻结、扣押。同时解除对担保人王立来在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××21名下的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月十五日书 记 员  王真真
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初814号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张德祥，男，1970年12月3日生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2016年11月17日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人张德祥犯包庇罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中于2016年11月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日21时许，杨某（另案处理）无证驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车重型特殊结构半挂车，沿苏5**省道由西向东行驶至与205国道交叉路口西侧地段时，与下车查看路况的乘车人高某发生刮撞，致高某受伤。高某经医院抢救无效于当月5日死亡。事故发生后，杨某拨打120急救电话但未报警，在高某被送往医院抢救后，其驾驶肇事车辆离开现场并将车辆停放在山东省郯城县一停车场。当天夜间，杨某在入住的酒店打电话给其朋友即被告人张德祥，请求被告人张德祥替其顶包。9月4日晚，被告人张德祥为帮助杨某逃避刑事责任从吉林省赶至新沂市，并在接受新沂市公安局交警大队询问时冒充肇事者，谎称系自己驾车造成交通事故。9月5日，被告人张德祥因涉嫌交通肇事罪被新沂市公安局交警大队刑事拘留。9月9日，杨某在接受公安机关讯问时如实供述其交通肇事后指使被告人张德祥替自己顶包的犯罪事实。2016年9月10日，在新沂市公安局民警依法讯问时，被告人张德祥如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张德祥在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人杨某、齐某、李某的证言，被告人张德祥的供述，相关视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德祥明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张德祥犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张德祥具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张德祥犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李福航人民陪审员  蒋思瑞人民陪审员  曹桂红二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆成立
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初33号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人林友，男，27岁。因本案，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人林友犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张小玲出庭支持公诉，被告人林友及辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林友于2016年2月至同年7月期间，在遂宁市船山区仁里镇一红绿灯处及河东新区“东城一品”小区，先后共三次贩卖甲基苯丙胺约0.7克给倪某、刘某某,非法获利共计人民币400元。具体犯罪事实如下：1．2016年2月的一天，被告人林友在遂宁市船山区仁里镇红绿灯路口处，贩卖200元约0.3克甲基苯丙胺给倪某；2．2016年7月12日，被告人林友在遂宁市河东新区“东城一品”租房内，贩卖100元约0.2克甲基苯丙胺给刘某某；3．2016年7月17日，被告人林友在遂宁市河东新区“东城一品”小区租房内，贩卖100元约0.2克甲基苯丙胺给刘某某。2016年7月19日上午10时许，遂宁市公安局河东新区分局民警在遂宁市河东新区“东城一品”小区B7一楼挡获被告人林友，现场从林友和刘春凤二人所居住的房屋中查获甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒，净重21.89克）和甲基苯丙胺红色片剂（俗称麻古，净重0.1克）。经鉴定，查获的毒品成分为甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人林友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买毒人员刘某某、倪某证言、通话记录、到案说明、称量笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而故意多次销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人有如实供述、认罪、悔罪情节并请求从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采信。被告人林友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年7月19日起至2025年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人林友的违法所得人民币400元予以追缴、对扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 彦人民陪审员  何艳妮人民陪审员  邓先荣二〇一七年二月十四日书 记 员  杨佳丽（此面无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执235号之四申请执行人苏某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住。被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住。被执行人周某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住。被执行人四川美氏新材料有限责任公司，住。法定代表人杜某某，该公司董事长。申请执行人苏某某与被执行人杜某某、周某某、四川美氏新材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏祖林于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民督字第4号支付令的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年二月二十日书记员 刘荣状
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6731号原告张琪，男，1988年12月1日生，汉族，住平度市。现住平度市。TEL：.被告青岛磐龙房地产开发有限公司。注册号：370283230015410.住所地：平度市凤台街道办事处小窑村***号。法定代表人陈锋，该公司董事长。被告陈锋，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省太仓市。TEL：.原告张琪与被告青岛磐龙房地产开发有限公司（以下简称磐龙房地产公司）、被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告磐龙房地产公司、被告陈锋经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告磐龙房地产公司、被告陈锋立即向原告偿还借款本金20万元以及利息68400元、律师费12000元。共计268400元。2、本案的诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告负担。原告张琪诉称，被告磐龙房地产公司、被告陈锋于2014年10月13日向原告借款20万元，到期日为2014年10月31日止.并分别由被告磐龙房地产公司、被告陈锋用公司以其家庭财产承担连带担保义务。到期后，被告磐龙房地产公司、被告陈锋未履行付款义务。为此，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判如所请。被告磐龙房地产公司、被告陈锋未到庭答辩和质证。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年10月13日，原告与被告磐龙房地产公司所签订的借款合同一份。2、2014年10月13日，承诺书一份。3、2014年10月17日，被告磐龙公司出具的收款联一张。4、2014年10月13日，中国农业银行的凭单一份。5、2014年10月13日，原告通过农行打入刘晶晶账户170000元，后又从刘晶晶账户转到被告公司经理熊伟东账户170000元。被告磐龙房地产公司、被告陈锋未到庭质证。经本院开庭审理查明，2014年10月13日，原告张琪与被告磐龙房地产公司签订借款合同一份，由被告磐龙房地产公司向原告借款200000元，期限自2014年10月13日至2014年10月31日止，但该借款合同中在借款期间没有利息的约定。同时合同中还约定，如果不能到期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年10月13日，被告磐龙房地产公司收到原告的200000元，其中170000元是通过金融机构打入被告公司账户，另30000元是原告给付被告公司的现金。到期后，被告公司没有履行给付义务。2016年7月22日，原告向本院主张权利，要求上述被告履行付款义务。另查明，在2012年至2014年期间，刘晶晶在原系七真投资公司干会计，被告熊卫东原系被告公司副总经理。本院认为，债务应当清偿。2014年10月13日，原被告之间所签订的借款合同以及被告向原告出具的收款条说明了原被告之间债权债务关系的真实性、确定性。被告磐龙房地产公司应当向原告履行偿还借款本金以及利息的义务。按照原告向本院提交的借款合同，自2014年10月13日至2014年10月31日止的借款期间没有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不计利息。按照合同中的约定，自2014年11月1日起，应当计算利息，利息的计算办法按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于原告要求被告陈锋承担民事义务的问题。本院认为，从原告向本院提交的相关证据来看，被告陈锋既不是借款人也不是担保人更没有证据证明陈锋签字借款的相关证据，为此，对于原告要求被告陈锋承担民事义务的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，在原告取得相关证据后，可另行向义务人主张权利。关于原告要求被告给付律师费12000元的问题。本院认为，本案在审理过程中，原告没有委托诉讼代理人参与诉讼，也没有证据证明原告为了诉讼花律师费12000元，为此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。另本案在审理过程中，被告磐龙房地产公司、被告陈锋经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司欠原告张琪借款本金200000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司欠原告张琪借款本金200000元的利息（利息的计算以本金200000元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张琪对被告陈锋的诉讼请求。案件受理费5326元，保全费2520元，共计7846元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  孙立江二〇一七年二月二十三日书 记 员  仲伟静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执594-1号申请执行人王徽，男，1979年8月12日出生，土家族，住慈利县。被执行人魏群英，女，1971年7月18日出生，土家族，，居民，住慈利县。被执行人皇甫志刚，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人王徽与被执行人魏群英、皇甫志刚民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初05号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏群英、皇甫志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王徽于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人魏群英、皇甫志刚的财产状况进行调查，仅发现被执行人皇甫志刚在银行有部分存款，且已被本院因被执行人涉及其他案件采取冻结措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王徽亦不能提供被执行人魏群英、皇甫志刚其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王徽的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初05号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一七年二月十四日书记员  欧克勇
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初6号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李某，男，汉族,1982年1月30日出生于山西省芮城县，中专文化，系陕西省韩城市盐业公司职工，居民。2016年5月4日因涉嫌挪用公款罪被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：陕西省韩城市盐业公司（以下简称盐业公司）系地方国有企业，其资产属国有资产。2010年11月23日韩城市盐务管理局任命被告人李某为盐业公司销售副科长兼盐库主任，2015年2月4日韩城市盐务管理局任命被告人李某为盐业公司销售科长。2012年4月至2015年2月被告人李某在担任韩城市盐业公司销售副科长、科长期间，利用职务之便，将经手的盐款采用挪前攒后的方式，多次挪用。2015年2月28日，经盐业公司财务科对账，被告人李某挪用公款数额共计292183.10元，当日被告人李某向盐业公司出具了292183.10元欠条。另查明，案发前，被告人李某于2015年8月28日至2016年2月22日已将所挪用公款292183.10元陆续全部归还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某某、郭某某、李某甲、胡某某证言可证，有案件来源、立案决定书、到案经过、传唤证、韩城市盐务管理局文件、盐业公司营业执照复印件及有关公司企业性质工商登记情况、盐业公司与稷山盐业公司财务往来明细、债权让与协议、盐业公司出具的说明、盐业公司盐款的交款及银行存款明细、被告人李某出具的欠条复印件一张、批发内部结算单、应收账款明细账、收款收据、同步录音录像光盘一张、身份证明及户籍证明、稷山县盐业公司出具的证明等证据在卷相佐证，被告人李某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李某身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务之便挪用公款数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条规定的挪用公款罪，韩城市人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。对被告人李某依法应予惩处，鉴于其案发前已将挪用公款全部归还，认罪态度好，犯罪情节轻微，故可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第九十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，免予刑事处罚，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚人民陪审员  党浪勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  马冰琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2350号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人张兴贵，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人郭之瑞与被执行人张兴贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人张兴贵支付申请执行人郭之瑞人民币26140元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张兴贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张兴贵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张兴贵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张兴贵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2350号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 弘
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初27460号原告：吴宪堂，男，1944年11月28日出生，汉族。法定代理人：杨炳海（吴宪堂之表侄），男，1965年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。原告吴宪堂与被告广艳彬合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告吴宪堂向本院提出诉讼请求：1、广艳彬返还吴宪堂80万元；2、广艳彬承担本案诉讼费用。事实和理由：吴宪堂系北京市公安局西城分局的退休民警，患有精神疾病，为无民事行为能力人。2015年9月23日，经北京市公安局西城分局指定，杨炳海为其监护人。2016年吴宪堂认识一位自称吴涛的人，吴涛多次劝吴宪堂把自住的房屋抵押借款，再把借款给广艳彬做生意，每月有3.2万元收益，并安排广艳彬与吴宪堂见面。在广艳彬等人的安排下，吴宪堂于2016年4月7日向他人借款80万元，并在中国工商银行北京新街口支行通过转账或取现将80万元转给广艳彬。之后，吴宪堂没有收到所谓的每月几万元的收益，广艳彬也未将80万元退还吴宪堂。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴宪堂曾于2016年8月23日、9月13日向北京市公安局西城分局报案称其用房屋抵押借款被诈骗，北京市公安局西城分局已于2016年9月22日对吴宪堂被诈骗一案立案侦查。因此，吴宪堂提起的诉讼涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宪堂的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年二月十五日书 记 员  段雨蒙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初899号原告:郑继峰，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，现住昌吉市。被告：刘新平，男，汉族，1975年4月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告郑继峰与被告刘新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑继峰及被告刘新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑继峰向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费18400元；2、要求被告支付利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告将承包张玉军的大西渠幸福村二片区苏学军家住宅楼工程中的水暖施工部分分包给原告进行劳务施工，双方口头约定按建筑面积每平方米18元计付劳务费。工程完工后，建筑面积共计2800平方米，共计劳务款50400元，被告向原告支付劳务费30000元，张玉军代被告向原告付款2000元。剩余劳务费18400元，被告一直拖欠拒付，故诉至法院。被告刘新平辩称：原告所诉与事实不符，虽双方口头约定按每平方米18元计付劳务费，但阳台和地下室没有铺设水暖设施，不应该计算面积。另本人已向原告支付了劳务费36000元，劳务费已全部付清，故请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交本人出具给张某的欠条原件一份。原告拟证实承包被告的工程后，雇佣张某实施部分劳务，因被告欠款，造成无法按期支付张某劳务款的事实。被告经质证后，认为其不认识张某，对该份证据不予认可。本院认为该份证据并未记载与本案有关的事实内容，故对该份证据与本案有关联性不予确认。二、原告申请证人吕某1出庭作证。证人吕某2证言：其介绍原、被告之间认识，原、被告双方在协商幸福二区苏学军住宅楼水暖劳务工程部分分包事宜时其在场，并听到原、被告双方口头协商该工程按建筑面积2800平方米以及每平方米按18元进行结算的事实。原告对证人吕某1的证言没有异议。被告对该证人证言部分认可，但对证人说按2800平方米建筑面积进行结算不予认可。本院对该证人证实介绍原、被告双方认识后，被告将本案所涉苏学军家住宅楼水暖工程劳务部分分包给原告进行施工事实的真实性予以确认。三、原告申请证人张某出庭作证。证人张某提供证言：原告将苏学军家暖气管的安装交由其施工，完工后，原告因被告欠款造成原告欠其劳务费的事实。被告对该证人证言不予认可。本院对该证人证实原告分包苏学军家住宅楼水暖劳务工程事实的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：一、被告提交劳务合同原件一份。被告拟证实其与张玉军签订合同以单包工的形式承包苏学军家住宅楼水电暖三项工程，按每平方米38元计算，合同特别约定了包括阳台和地下室，而与原告没有书面合同特别约定阳台和地下室也计算面积的事实。原告经质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二、原告申请证人耿某出庭作证。证人耿某提供证言：其是搞水暖工程的，其在承包工程过程中，地下室和阳台如果不算面积，一般双方是要在合同中进行约定的事实。原、被告对该证人证言均予以认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。本院当庭宣读本院于2017年1月6日制作出的（2016）新2301民初6727号调解笔录，该笔录中反映被告刘新平将其从张玉军处承包的苏学军家住宅楼工程中水暖部分分包给原告。被告当庭并陈述其欠本案原告劳务费7000元，另同意原告在张玉军处借支的2000元从张玉军欠其的工程款中予以扣除经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2013年6月24日，被告刘新平与张玉军签订了一份劳务合同。合同约定：张玉军将其承包的位于昌吉市大西渠镇幸福二片区苏学军家住宅楼工程中水电暖劳务施工部分分包给被告刘新平；水电暖三项按建筑面积每平方米38元计算，包括阳台、地下一层。合同签订后，被告刘新平又将该工程中水暖劳务部分以口头约定的方式按每平方米18元的价格承包给原告郑继峰。该工程于2013年底完工后，被告仅向原告支付了30000元劳务费。2016年3月左右，因被告未向原告按期支付劳务费，原告从张玉军处借支2000元。本院另查明，2017年1月，被告刘新平因张玉军欠其工程劳务费向本院提起诉讼，在本院依法主持庭前调解过程中，张玉军与被告刘新平共同确认昌吉市大西渠镇幸福二片区苏学军家住宅楼工程总建筑面积为2800平方米，张学军按2800平方米向被告刘新平结算劳务工资，被告刘新平并同意将原告从张玉军处借款2000元从张玉军欠其的工程款中予以扣除。本案争议焦点：1、被告拖欠原告劳务费的事实是否存在；2、被告应向原告支付劳务费及利息的标准及数额。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告的口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且符合相关的法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于对被告认为所涉工程中阳台、地下室的面积不应计入劳务工作量，且已支付劳务费36000元及不欠原告劳务费的抗辩理由，本院认为，原、被告双方对阳台、地下室面积是否计入工程量并没有特别约定，且被告在与张玉军签订的劳务合同中，工程量也包含地下室和阳台面积，张玉军并按2800平方米（每平方米38元）向被告结算劳务费。被告对此并没有提供相关的证据加以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认原告为被告实施劳务工程建筑面积为2800平方米，按每平方米18元计算，共计劳务款50400元，扣除被告已给付劳务费30000元及张玉军代被告给付2000元外，被告实际欠原告劳务费18400元。本院对原告要求被告支付劳务费18400元的诉讼请求予以支持。另被告实施劳务的工程已于2013年底前完工，但被告一直未按期向原告支付剩余劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故关于原告要求被告支付利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘新平于判决生效后五日内支付原告郑继峰劳务费18400元及利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告刘新平负担，并于判决生效后五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年二月二十八日书记员  刘玉超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初402号原告：开封市惠民斋食品有限公司。统一社会信用代码：91410203794268454Q。住所：开封市顺河区大花园新村591号院。法定代表人：孙惠民，该公司总经理。委托代理人：张润菊，该公司职员。被告：新疆昌吉麦客来糕点坊，负责人达邵梅，地址：新疆昌吉市。本院在审理原告开封市惠民斋食品有限公司诉被告新疆昌吉麦客来糕点坊买卖合同纠纷一案中，原告开封市惠民斋食品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市惠民斋食品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  余雪霞二〇一七年二月十三日书记员  张韵尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1291号原告：汪玲珍，女，1992年4月10日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：昆山市杨华金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市合丰开发区珠竹路38号，统一社会信用代码91320583681131785X。原告汪玲珍与被告昆山市杨华金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲珍到庭参加诉讼，被告昆山市杨华金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪玲珍诉称：原告于2014年11月入职，至2015年2月28日解除，被告未发放2015年1月至2月工资。为此，要求被告支付2015年1月至2月工资5310元。被告昆山市杨华金属材料有限公司未作答辩。经审理查明：被告于2014年11月入职，原告工作至2015年2月28日。2015年2月28日被告出具声明：本公司由于缩减人员，定于今天裁员，名单及未结薪资如下：原告2015年1月至2月工资计5310元。以上工资双方约定在2015年3月31日之前发放。被告没有按上述声明支付原告工资。2017年1月9日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月至2月的工资5310元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告于2015年2月28日已解除劳动合同，已超过仲裁时效，故不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由声明、不予受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告工资。根据劳动争议调解仲裁法规定，当事人申请仲裁时效为一年。仲裁时效计算时间自双方解除劳动合同之日起或承诺付款期限届满之日起计算，被告承诺在2015年3月31日之前支付原告工资，即计算仲裁时效。2017年1月9日原告申请仲裁，即已过一年申请仲裁时效，原告也无证据证明其在上述期间已向被告主张过权利，或者又无不可抗力或者其他理当理由的，即不发生仲裁时效中止、中断之情形，应当认定原告申请仲裁已超过仲裁时效，故原告主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，判决如下：驳回原告汪玲珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月十四日书记员  严 夏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执970号之一申请执行人樊晓君，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人李鸿飞，男，1944年3月26日出生，汉族，住上海市。被执行人李静，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市。申请人樊晓君申请执行李鸿飞、李静房屋买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年二月二十四日书 记 员  潘文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20019号原告：李锋开，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健海、梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：袁成科，男，1979年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：中国平安��产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋铭，该公司员工。原告李锋开诉被告袁成科、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锋开委托诉讼代理人杨健海、梁国林到庭参加诉讼，被告平安公司、袁成科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安公司向原告赔偿27592.65元；2.被告袁成科对被告平安公司在保险责任范围内不足以赔付部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告袁成科承担。被告平安公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔。对各项损失赔偿的具体意见如下：1.医疗费凭票计算9897.6元，未见住院用药清单，费用关联性无法核实，不予确认；2.住院伙食补助费应为1300元；3.护理费应为910元；4.交通费应以100元为限；5.误工费应按佛山市最低工资标准计算43天；6.精神损害抚慰金不应支持，因原告受伤轻微，未达伤残；7.对物品损失费、维修费予以确认；8.评估费非保险责任，不予承担。诉讼费不应由被告平安公司承担。被告袁成科未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日17时28分许，被告袁成科驾驶粤Ｘ×××××号车自东向西行驶至112省道37KM+800M（大良南国中路东康路口）时，与驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损及财物（手表一个、手机一台）损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告袁成科承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于当日前往佛山市顺德区大良医院门诊治疗，医嘱建议休息七天。后原告于2016年8月13日入佛山市顺德区大良医院住院治疗，于2016年8月26日出院，共住院13天，出院诊断为左前臂、肘部皮肤擦伤后感染；2.左前臂、肘部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.××；5.高尿酸血症；6.脂肪肝；7.胆囊结石。出院医嘱：休息1个月，左肩部避免剧烈活动；2.低盐低脂肪饮食；3.出院带药，规律用药。被告袁成科所驾驶的粤Ｘ×××××号车为其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险与���业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合计21990.93元（计算详见附表）。本院认为，因被告袁成科承担本次交通事故的全部责任，且被告袁成科所驾驶的粤Ｘ×××××号车为其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，而上述费用未超出保险赔偿限额，所以应由被告平安公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锋开21990.93元；二、驳回原告李锋开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244.91元（原告已预交），由原告李锋开负担49.72元；由被告袁成科负担195.19���并直接支付给原告李锋开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年二月六日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费9897.6元9897.6元凭票计算，从原告提供的证据看，该费用与本案交通事故具有关联性。二精神损害抚慰金0元3000元原告在本次事故中并未致残，也无骨折，受伤未达严重程度。三住院伙食补助费1300元1300元被告无异议，本院予以支持。四护理费910元910元被告无异议，本院予以支持。五交通费300元500元交通费为必然的支出，本院酌定。六误工费5483.33元7885.05元原告提供的证据足以证明其事故发生前月���均收入为3500元，故应以此计算47天。七财产损失3730元3730元被告无异议，本院予以支持。八评估费370元370元此为原告确定损失必然要支出的费用。合计21990.93元
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1780号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：胡风格，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告胡风格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱晓雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯小强附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初742号之一申请人：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。法定代表人：高津惠，新疆国源电力技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。法定代表人：李健，新疆安隆房地产开发有限公司总经理。原告新疆国源电力技术有限公司与被告新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告新疆国源电力技术有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆国源电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆国源电力技术有限公司撤诉。案件受理费5055.01元，由原告新疆国源电力技术有限公司负担。审判员 赵   晓   琳二〇一七年二月十六日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初447号原告：冯锦裕，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省鹤山市。被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。原告冯锦裕与被告何英才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦裕到庭参加诉讼，被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯锦裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬11390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月聘请原告做司机拉钢丝，开始被告能按时支付工资，但自2016年10月起至11月30日止，被告拖欠原告工资11390元未付。经双方协议，被告承诺2016年12月30日将工资全部支付给原告，但至今未给付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告何英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何英才于2016年1月起聘请原告冯锦裕从事司机工作，原告付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的由被告何英才出具的《协议书》显示，被告拖欠原告2016年9月至2016年11月劳务报酬合计11390元，并定于2016年12月30日前支付的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯锦裕支付劳务报酬11390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.40元（已减半收取），由被告何英才负担42.40元（受理费原告已预交42.40元，原告同意被告负担的诉讼费于支付劳务报酬时一并付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一七年二月二十四日书记员  甄振宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初9127号之三原告：高祥珍，女，汉族，1964年4月22日生，住常州市天宁区。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被告：徐解平,男，汉族，1962年7月30日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。原告高祥珍诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员郎金法、钱永彪公开进行了审理，原告高祥珍于2017年1月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高祥珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告高祥珍撤回起诉。案件受理费24186元，减半收取计12093元，由原告高祥珍负担。审 判 长  卜 昕人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年二月三日书 记 员  包丽艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初49号原告：张清华，男，1969年11月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张曙华，男，系河南木兰律师事务所律师。被告：余思唱，男，1966年10月13日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张清华与被告余思唱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼,被告余思唱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款49000元。事实和理由：在2015年11月和2016年7月被告向原告借款49000元,有被告出具的借条为证。后被告逾期未还原告催要未果。被告口头辩称:借条是我打的;现在原告也该我的钱。我也立案了。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告余思唱向原告借款45000元，2016年7月19日被告余思唱向原告借款4000元，并为原告出具借条。后原告催要未果成诉。本院认为,被告余思唱借原告张清华款49000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议;现原告要求被告偿还借款49000元，符合有关法律规定，依法应予支持；被告称未按时到庭参加庭审系自己人身安全受到原告威胁因无证据不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余思唱于本判决生效之日起十日内偿还原告张清华借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,减半收取512.5元,由被告余思唱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 张涛二〇一七年二月十七日书记员代 梦珂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0211民初3592号原告秦运财，男。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告王馨艺，女。被告王俊杰，男。原告秦运财与被告王馨艺、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖娜、孙梦岚到庭参加了诉讼，被告王馨艺、王俊杰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦运财诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年3月16日、2014年3月21日和2014年4月11日在被告住所地甘井子区恩泽街27-1-2-2号分三次从原告处借款人民币分别为11.6万元、9万元和34.8万元，并承诺分别于2014年5月14日、2014年5月20日和2014年6月10日前一次性还清。现还款期限届满，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令：一、被告王馨艺、王俊杰偿还借款554,000元；二、被告王馨艺、王俊杰按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告自2014年6月10日起至付清之日止的利息；三、诉讼费用由被告王馨艺、王俊杰承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告分别于2014年3月16日、2014年3月21日和2014年4月11日向原告出具借条，借款人民币分别为11.6万元、9万元和34.8万元，并承诺分别于2014年5月14日、2014年5月20日和2014年6月10日前一次性还清，三份借条均没有约定借期内利率和逾期利率。2014年3月17日原告向被告王馨艺银行账户汇款100,000元，原告称向被告王馨艺交付现金16,000元，2014年3月21日原告向被告王馨艺银行账户汇款90,000元，2014年4月11日，原告向开石（大连）国际物流有限公司账户汇款300,000元，原告称向被告王馨艺交付现金48,000元。被告王馨艺系开石（大连）国际物流有限公司的法定代表人。现约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款554,000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、借条、银行转账记录、企业营业执照、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，能够证明被告王馨艺、王俊杰向原告秦运财借款490,000元的事实。关于原告主张三笔借款中共计64,000元系现金方式，综合考虑原告陈述、现金金额、原告的经济能力等各方面因素，本院认为，上述64,000元现金借款符合交易习惯，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方已经约定了还款期限，被告逾期不还已构成违约，原告主张还款本金554,000.00元的请求，应予支持。根据法律的有关规定，双方借款协议没有利息约定，借款人又未按约定期限偿还借款，出借人主张支付逾期利息的，应予支持，原告主张二被告支付自2014年6月10日起的逾期利息，该期限晚于前述两笔借款的还款期限，故原告主张以此期限偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在没有约定借期内利率和逾期利率的情况下，逾期利息应按照年利率6%计算，故本案的逾期利率不再以中国人民银行同期贷款利率计算，而直接按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王馨艺、王俊杰给付原告秦运财借款本金554,000.00元及利息（自2014年6月10日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,005元，公告费600.00元，其他诉讼费50元，合计10,655元，由被告王馨艺、王俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一七年二月三日书 记 员  林雨欣附适用法条：《中国人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0528刑初23号公诉机关宁晋县人民检察院。被告单位上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。诉讼代表人董春根，上海兆年重工机械有限公司副总经理。被告人张义，男，1963年12月8日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，上海兆年重工机械有限公司法定代表人，住上海市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月6日被抓获，同年1月10日被宁晋县公安局刑事拘留，1月15日被宁晋县公安局取保候审，2017年1月16日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告单位上海兆年重工机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，被告人张义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告单位的诉讼代表人董春根，被告人张义到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告单位上海兆年重工机械有限公司（以下简称上海兆年）于2014年4月1日与被害单位宁晋县营东电缆有限公司（以下简称营东电缆）签订定作合同，营东公司向上海兆年购买绞丝机一台，并依合同约定支付了20万元预付款，因上海兆年未能履行合同，营东电缆向宁晋县人民法院提起民事诉讼，宁晋县人民法院以（2014）宁民初字第2393号民事判决书判处上海兆年返还营东电缆预付款20万元，并负担2190元案件受理费。该判决生效后，上海兆年拒不履行已生效判决，拒绝报告财产，并拒绝履行法院做出的罚款5万元的决定。经调查，上海兆年具有履行能力。公安机关刑事立案后，上海兆年已履行判决义务，并缴纳罚款。上述事实，被告单位上海兆年重工机械有限公司及被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、石某1、张某1证言，定作合同、技术协议，银行承兑汇票、记账凭证、收据，宁晋县人民法院执行卷宗村料，宁晋县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，营东电缆有限公司谅解书，宁晋县人民法院诉讼费用结算票据及罚款收据，抓获经过、临时羁押证明，破案过程，委托书及诉讼代表人身份证明，被告单位营业执照，被告人常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海兆年重工机械有限公司、被告人张义对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告单位已履行判决义务，并缴纳罚款，被告人张义能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海兆年重工机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一七年二月二十三日书记员  江伟娜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1182号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1989年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，淘宝店主，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月19日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月26日8时许，被告人蒋某甲在沭阳县沭城街道三匹马志成网吧内，趁张某熟睡之际，将其放在座椅上充电的一部金色苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2752元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人蒋某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后次日被告人蒋某甲即赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人蒋某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人张某的陈述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人蒋某甲的案发及归案情况。谅解书证实了被告人蒋某甲已取得谅解等事实。本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第1083号原告：中山市星辉彩印厂，住所地广东省中山市。法定代表人：卢燕芬，该厂厂长。委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市浩天宇照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张晓航。被告：张晓航，男，1986年9月出生，汉族，住浙江省临安市.被告：张先良，男，1961年3月出生，汉族，住浙江省临安市.原告中山市星辉彩印厂（以下简称星辉厂）与被告中山市浩天宇照明有限公司（以下简称浩天宇照明）、张晓航、张先良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星辉厂的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告浩天宇照明、张晓航、张先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星辉厂向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付货款393100元及逾期付款利息（自2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纸箱，截止至立案日，被告尚欠原告货款393100元。经原告多次催讨被告仍未清偿。星辉厂为证明其主张，提供证据有：一、结数清单（五张），证明被告2013年9月26日至2014年2月25日向原告购买纸箱及彩盒货款合计393100元。二、2013年9月26日至2014年2月16日送货单（五十九张）、进仓单（九张），证明原告与被告在2013年9月至2014年2月期��存在业务往来，被告向原告购买包装盒，被告向原告开具进仓单；制单人处陈某与原告提交的送货单收货人陈某是一致的，陈某是被告公司的员工，被告已收取原告的货物。三、（2014）中二法古民二初字第103号民事判决书，证明我方提交的结数清单上签名确认的“钟”就是被告的财务人员钟某。四、中山市社保基金会证明，证明2013年9月至2014年2月陈某与钟某是被告的员工。浩天宇照明、张晓航、张先良未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，浩天宇照明于2009年8月13日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人张晓航，投资者张晓航、张先良，各占50％出资比例。星辉厂与浩天宇照明存在业务往来，2013年9月至2014年2月期间，浩天宇照明向星辉厂采购纸箱，星辉厂负责送货至浩天宇照明经营地址，由陈某签收货物。双方每月结算一次��由钟某出具《结数清单》确认每月货款，其中2013年9月至2014年1月期间的货款合计393100元。上述货款，星辉厂多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，中山市社会保险基金管理局出具《关于查询钟某等二人参保情况的复函》中载明查询到钟某、陈某于2013年9月至2014年3月在浩天宇照明有社会保险参保记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告浩天宇照明欠原告货款393100元的事实有结数清单、送货单、进仓单、当事人陈述等证据为凭，被告浩天宇照明未提出异议，本院予以确认。被告浩天宇照明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告浩天宇照明支付尚欠的货款393100元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张张晓航、张先良滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。但未能提供证据证明股东存在上述情形。原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。被告浩天宇照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市浩天宇照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市星辉彩印厂支付货款393100元及逾期付款利息（自2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市星辉彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，由被告中山市浩天宇照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 蒋  豫  波审判长 审判 长 黎妙审判长 审判长姚红波二〇一七年二月二十八日书记员 李  迪  楣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢67号之一申请执行人：高素兰，女，汉族，1955年9月15日生，住响水县。被执行人：浙江洪波化工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇姚庄村。法定代表人柴钢，该公司董事长。高素兰与浙江洪波化工有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案，盐城市仲裁委员会盐仲（2013）裁字第289号裁决书已发生法律效力。根据高素兰的申请，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人高素兰于2017年1月6日向本院提出书面撤回执行申请书，撤回对盐城市仲裁委员会盐仲（2013）裁字第289号裁决书的执行，并申请解除查封被执行人浙江洪波化工有限公司位于湖州市练市镇朱泾万台湾（练市镇姚庄村）的土地使用权和房屋[土地使用权证：湖土国用（2004）字第75-11644号、房产证：20××30号]。本院于2017年1月10日作出（2016）苏09执恢67号执行裁定书，解除查封浙江洪波化工有限公司位于湖州市练市镇朱泾万台湾（练市镇姚庄村）的土地使用权和房屋。并于2017年1月11日办理对上述房地产的解除查封手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2016）苏09执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年二月十七日书 记 员  李 慧
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1721刑初27号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人邵全星，男，1997年6月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被曹县人民检察院批准逮捕，同年10月13日被抓获，次日被逮捕。被告人任行，男，1996年10月12日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，城镇居民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，9月15日被逮捕，同年9月28日被曹县公安局取保候审；2017年1月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年2月13日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人邵全星、任行犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人邵全星、任行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李某6因故与马增彦发生纠纷。2016年5月8日下午，鲁家宇（已判刑）召集被告人邵全星、任行等人去给马增彦助威。当日17时许，马增彦带领鲁家宇和被告人邵全星、任行等人来到李某6在曹县梁堤头镇夏庄村经营的卫生室门前，被告人邵全星、任行等人用瓦块等物品将李某6、李某4、李某5真、王某砸伤。经法医鉴定，李某6、李某4、李某5、王某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人任行的家人代为赔偿了李某6、李某4、李某5真、王某经济损失5万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人邵全星、任行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某6、王某、李某4、李某5陈述，证人贾某、李某1、魏某、李某2、李某3证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、谅解协议书和收据、抓获及破案经过、户籍证明，被告人邵全星、任行及同案行为人鲁家宇、倪先壮、曹强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵全星、任行结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵全星、任行归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人任行的家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚。根据被告人邵全星、任行犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵全星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人任行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业代理审判员  李逸凡人民陪审员  邓刚强二〇一七年二月二十二日书 记 员  张丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1682号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告：华义明，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：肖爱爱，女，1972年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住址同上，系被告华义明妻子。被告：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与华义明、肖爱爱、后学科民间借贷纠纷一案中，冻结了后学科在你行的存款人民币62190元，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对后学科存款人民币62190的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年二月十六日书 记 员  胡清晨
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初35号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人谢锡津，男，1966年3月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2010年10月12日因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谢锡津犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人谢锡津到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人谢锡津在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至太阳岛宾馆路段时，与潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，致被告人谢锡津受伤、两车损坏，被告人谢锡津与潘某负事故的同等责任。经检测，被告人谢锡津的血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人谢锡津如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人谢锡津在庭审中未提出异议；并有证人潘某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人谢锡津的供述相印证，足以认定。此外，书证江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明被告人谢锡津曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。	本院认为，被告人谢锡津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人谢锡津归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人谢锡津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年二月七日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初19号公诉机关广汉市人民检察院。被告人肖某某。被告人肖某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月1日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，审判员刘国辉组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年6月18日20时许，被告人肖某某伙同杨某甲在其租住房内吸食毒品时，被正在进行治安检查的民警现场挡获，民警在其住处查获15个袋装和1个瓶装的可疑物质共计10.32克、吸毒工具2个以及电子称一台。经鉴定，查获的可疑物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及清单、毒品照片及涉案物品照片、被告人指认毒品照片、称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、证人杨某乙、杨某甲、李某某的证人证言，被告人肖某某的供述及户籍信息表等证据。被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其不懂法，家庭又困难，希望能够从轻处罚。被告人未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关当庭出示的证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某某持有毒品甲基苯丙胺10.32克的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年6月18日20时许，民警在广汉市南昌路针织厂2栋4单元4-1号被告人肖某某租住房进行治安检查时，在该出租房查获十五袋疑似毒品甲基苯丙胺及一瓶疑似毒品甲基苯丙胺物质以及电子称一部、吸毒工具两套，并当场挡获被告人肖某某以及伙同肖某某在该出租房吸食毒品的杨某某。公安机关对查获的上述毒品以及吸毒工具均予以了扣押。经称量，查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重为10.32克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人肖某某经毒品尿检，甲基安非他明试剂检测为阳性。到案后，被告人肖某某如实供述了以上犯罪事实。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人肖某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。公安机关查获的毒品以及吸毒工具系违禁品，应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某已先行羁押12日，即自2017年2月21日至2017年6月8日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、查获的毒品甲基苯丙胺10.32克以及吸毒工具两套均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判长 刘 妍审判员 潘后祥审判员 刘国辉二〇一七年二月二十一日书记员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初471号之一原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：乔胜军，男，1969年7月19日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈旭琴，女，1971年3月3日生，，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告乔胜军、陈旭琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 涛二〇一七年二月十七日书 记 员 赵思浔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟芳，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府东山街道办事处,住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街229号。法定代表人：庞志贵，该办事处主任。再审申请人潘伟芳因与被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘伟芳申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。按照双方签订的《城市房屋拆迁补偿协议》第九条第二款的约定,东山街道在逾期不能交付安置房屋的情况下，应当逐年增加过渡补助费标准，东山街道没有按照约定足额支付过渡补偿费，一、二审法院对潘伟芳的诉讼请求未予支持属于适用法律错误。本院经审查认为，双方当事人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》第九条第二款约定：甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的违约责任。东山街道在逾期交房后，已经超出双倍标准支付了过渡补助费，全面履行了合同义务。潘伟芳认为依据该条约定，东山街道应当逐年增加过渡补助费，显然与合同约定不符，一、二审判决对其要求增加过渡补助费的诉讼请求未予支持并无不当。综上，潘伟芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘伟芳的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年二月二十一日书记员  庆姝驿
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1295号之一申请执行人：李林洪，女，汉族，1969年10月28日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托代理人：秦智慧，海南外经律师事务所实习律师。被执行人：徐向新，男，满族，1972年9月30日出生，住海口市。本院在执行李林洪与徐向新委托合同纠纷一案中，向被执行人徐向新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书不得为其办理护照和港澳通行证。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀       qqpns7waaphmpm4yqn        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一七年二月二十二日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：庄和彬  校对：林瑾怡  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月22日印制      （共印8份）海口市美兰区人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）琼0108执1295号案由：委托合同纠纷评议时间：2017年2月22日上午评议地点：本院执行局参加人：审判长庄和彬，审判员周锐、阳力平记录人 ：书记员林瑾怡评议经过案件承办人庄和彬介绍案情本院在执行李林洪与徐向新委托合同纠纷一案中，向被执行人徐向新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书不得为其办理护照和港澳通行证。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。现提请合议庭评议的是：是否终结本案的本次执行程序。下面由各合议庭成员发表意见。庄和彬：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。周锐：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。阳力平：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。评议结果经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。海口市美兰区人民法院执行案件呈批表案  由              委托合同纠纷              案号              （2016）琼0108执1295号                  申请执行人              李林洪                  被执行人              徐向新                  呈批事项              终结本次执行程序                  合 议 庭 意 见              经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。      副局长意见              局长意见              院长意见              备 注
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1388号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人徐明，男，1972年10月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月25日19时50分许，被告人徐明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇西锄村塘渎沽村道由北往南行驶至西锄村村民委员会路段时，撞到前方由其表兄王某驾驶的电动自行车，致其及王某受伤，被告人徐明负事故的全部责任。经检测，被告人徐明的血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	事故发生后，被告人徐明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后其如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人徐明在庭审中未提出异议；并有证人王某的证言笔录，有关机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，公安机关制作的现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人徐明的供述相印证，足以认定。	本院认为，被告人徐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年二月七日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执525号申请执行人：聂玉君，男。委托代理人：潘旭飞，男。被执行人：杨金梅，女。被执行人：王小莉，女。被执行人：王一尘，曾用名王晓庆，女。申请执行人聂玉君与被执行人杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金梅、王小莉、王一尘未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人聂玉君于2016年7月5日向本院申请执行。执行过程中查明：被执行人杨金梅除泾县泾川镇青弋江大道滨江花园8幢3单元206室房产外，无银行存款及其他可供执行的财产。执行过程中未查明王小莉、王一尘继承王友跃遗产情形，申请执行人聂玉君亦未能提供王小莉、王一尘继承王友跃遗产的线索。现因申请执行人在本案中不要求处置被执行人杨金梅前述房产，如其他申请执行杨金梅之案件处置其房产其参与执行分配，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月二十七日书记员  戴 钊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初83号公诉机关张家港市人民检察院。被告人文某，男，1994年7月24日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，无业，住四川省茂县。被告人文某曾因盗窃，于2015年5月4日被张家港市公安局行政拘留十二日；于2015年10月19日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留九日；于2016年10月14日被张家港市公安局行政拘留九日。被告人文某曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日释放。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月至11月间，被告人文某先后4次至张家港市杨舍镇沙洲中路267号周某经营的品香水饺店，采用拉门、钻门缝等手段，窃得该店收银机内的人民币共计约600元。2.2016年10月至11月间，被告人文某先后3次至张家港市杨舍镇小河坝路103号沈某经营的悠客优品蛋糕店，采用拉门、钻门缝等手段，窃得该店收银抽屉内的人民币共计约500元。被告人文某盗窃作案7起，窃得人民币共计约1100元。被告人文某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、视听资料、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人文某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人文某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1100元，其中退赔给被害人周某人民币600元、退赔给被害人沈某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年二月六日书 记 员  陈莉