wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初85号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪前龙，男，1987年9月26日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，江苏省扬州市江都区大桥镇中海船厂君安公司员工，住江苏省靖江市，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人倪前龙犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人倪前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年2月，被告人倪前龙与梁某确立男女朋友关系。期间，被告人倪前龙向梁某借款数千元未还。2016年10月30日22时许，被告人倪前龙到梁某经营的扬州市江都区大桥镇“完美甲人”美甲店，乘隙盗取梁某钱夹里的中国农业银行卡一张（卡号62×××73）。次日上午9时许，被告人倪前龙持窃得的银行卡至中国农业银行大桥支行，通过操作银行服务终端机取消该银行卡的短信提示服务。同年11月1日22时许，被告人倪前龙在中国农业银行大桥支行自助服务区，通过ATM机从窃得的银行卡内取现人民币15000元，后将该卡还至原处，同年11月5日，被告人倪前龙以归还欠款名义将盗窃所得的部分人民币12500元交给梁某。案发后，被告人倪前龙退出赃款人民币15000元，并发还被害人梁某。上述事实，被告人倪前龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证微信聊天记录、借条、银行卡交易明细；被害人梁某的陈述；证人孙某的证词；被告人倪前龙的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪前龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪前龙在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪前龙在案发后积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人倪前龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人倪前龙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十四日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初85号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26732号原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场70号。法定代表人：ARIEDAYAN，总经理。委托诉讼代理人：孙加雷，男，汉族，1980年5月9日出生，宜兴台兴环保有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京怡百信环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼3层375房间（园区）。法定代表人：李志勇，董事长。委托诉讼代理人：李香蓉，女，汉族，1958年3月4日出生，北京怡百信环境工程有限公司员工，住单位宿舍。原告宜兴台兴环保有限公司（以下简称台兴公司）与被告北京怡百信环境工程有限公司（以下简称怡百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人孙加雷，被告怡百信公司的委托诉讼代理人李香蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令怡百信公司支付欠款18880元；2.判令怡百信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：台兴公司与怡百信公司分别于2008年6月12日、2011年7月6日、2011年11月3日、2012年8月1日签订了四份《产品购销合同》，合同签订后，台兴公司依照合同约定交付了货物并开具了相应金额的增值税发票，但是截止起诉之日怡百信公司仍欠台兴公司货款18880元，故台兴公司诉至法院。怡百信公司承认台兴公司的全部诉讼请求。对当事人无异议的产品购销合同、销货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜兴台兴环保有限公司货款18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年二月十五日书记员 赵晓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初470号原告：王艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：王鲲鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。王艳与王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王艳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费25元，由王艳负担。审判员 刘 丽二〇一七年二月七日书记员 黄婉茹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初157号原告：汪小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：宗尚生，男，与原告系亲属关系。被告：张立星，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张寿香，女，1979年8月12日出生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告汪小平诉被告张立星、张寿香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平、被告张立星到庭参加了诉讼，被告张寿香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小平向本院提出诉讼请求：1.被告张立香、张寿香立即偿还原告借款本金27万元及相应的利息（自2016年3月1日起按月利率1.5%支付，至实际给付之日止）2.被告承担本案诉讼费及原告追讨借款所产生的交通费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2016年3月1日被告张立星从原告处借款贰拾陆万元,用于经商资金周转，被告张立星出具借条一份。此后，经原告多次催要，但两被告以种种理由予以推诿。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张立星辩称：欠款是事实，该借款是2013年3月6日借的，欠条是2016年重新出具的，实际借款金额为26万元，未举证。被告张寿香未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的借款事实，双方利率的约定等事实，本院予以确认。该借款本金为26万元，借条所载26万金额中含有部分利息，另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告张立星出具给原告汪小平的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告张立星理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金27万元及利息，与法有据，本院予以支持；被告张立星辩称该借款本金中包含部分利息，因双方约定的利率没有超过法律规定的上限，双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证额可认定为后期借款本金，故本院对被告的辩解意见不予采纳；被告张立星与张寿香系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；原告诉请中的交通费等费用，因其未提供相应的证据及具体数额，故本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张立星、张寿香于判决生效后十五日内共同归还原告汪小平借本金27万元及利息（自2016年3月1日起，以本金27万元按月利率1.5%支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，保全费2020元，共计4729元，由被告张立星、张寿香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年二月二十六日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终204号上诉人(原审被告)：重庆光启实业有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C2-02，组织机构代码77179190-4。法定代表人：刘爱民，总经理。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈磊，行长。原审被告：重庆沃赢科技有限公司，住所地重庆经开区双峰山路2��8幢27号，组织机构代码55903990-X。法定代表人：林志光。原审被告：郑立贤，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市南岸区。原审被告：林志光，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省长乐市。原审被告：刘爱民，男，汉族，1974年1月5日出生，住陕西省富县。原审被告：郑冯，女，汉族，1968年3月22日出生，住福建省长乐市。原审被告：游明娇，女，汉族，1978年2月5曰出生，住福建省长乐市。上诉人重庆光启实业有限公司（以下简称光启公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、原审被告重庆沃赢科技有限公司（以下简称沃赢公司）、郑立贤、林志光、刘爱民、郑冯、游明娇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8380号之一民事裁定，向本院提起上诉。光启公司上诉称，其公司作为担保人，不受借款人与贷款人之间关于合同管辖约定的约束，本案应当由被告光启公司住所地的人民法院管辖，因光启公司住所地位于重庆市长寿区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行渝中支行与沃赢公司签订的《流动资金借款合同》、农行渝中支行与光启公司签订的《抵押合同》、农行渝中支行与林志光、游明娇、郑冯、郑立贤、刘爱民签订的《保证合同》均约定，发生纠纷由农行渝中支行住所地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农行渝中支行住所地位于重庆市渝中区五一路110号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人光启公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 平
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初107号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人管伟伟，男，1993年6月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江科瑞特环境科技有限公司职工，住绍兴市上虞区。因盗窃于2012年12月4日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]66号起诉书指控被告人管伟伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人管伟伟、辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨，被告人管伟伟在其暂住的位于绍兴市上虞区百官街道人民路的景豪宾馆505号房间内，容留管某、包某、吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人管伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管伟伟供述，证人管某、包某、吕某、冯某2证言，辨认笔录及照片，住宿登记表、付款截图，行政处罚决定书，抓获经过及被告人管伟伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管伟伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管伟伟具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人管伟伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述要求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人管伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一七年七月七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇一七年二月二十四日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执160号申请执行人:郝东，男，1985年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:吴锋，男，1961年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张俊芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上，系吴锋妻子。本院在执行郝东与吴锋、张俊芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊芬在伊金霍洛农商行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人张俊芬在在伊金霍洛农商行开设的工资账户予以冻结。二、冻结期限为一年，从2017年2月4日至2018年2月4日，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年二月四日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初182号原告:四川顺源化工有限公司,住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码91511422565675603F。法定代表人：青方洪，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：冉茂兵，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。原告四川顺源化工有限公司与被告冉茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。四川顺源化工有限公司诉称，多年以来，被告与成都长青树化工有限公司存在聚酯漆买卖关系，用于销售。截止到2014年3月22日，被告尚欠货款15000元。经成都长青树化工有限公司同意后，将该笔债权转让给原告。至今被告未支付。被告冉茂兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，有管辖权的法院为遂宁市蓬溪县人民法院。请求将本案移送至遂宁市蓬溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权；而被告冉茂兵的住所地为遂宁市蓬溪县，被告冉茂兵所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：冉茂兵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市蓬溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年二月十三日书记员  张 尧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执482号之一申请执行人董某。法定代理人董炳武，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人王双旭，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。被执行人王四龙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人董某与被执行人王双旭、王四龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人所有的。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月三日书记员  杨新忠
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初17号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人薛晶晶，女，1997年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人薛晶晶犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人薛晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日晚，被告人薛晶晶在句容市华阳镇汇豪KTV8楼更衣室内，趁无人之际，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人丁某15号储物柜内的现金人民币4300元。2016年8月21日，被告人薛晶晶被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人薛晶晶的亲属代为退出全部赃款，并经公安机关发还被害人。对上述事实，被告人薛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛晶晶的供述；被害人丁某的陈述；证人薛某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛晶晶犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛晶晶系初犯，犯罪后积极退赃且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛晶晶犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  毕庆森人民陪审员  陈 君二〇一七年二月十日书 记 员  夏 华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5024号原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，住响水县。原告于足飞诉被告陈恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告于足飞及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼,被告陈恒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于足飞诉称，2014年8月27日，被告陈恒龙因需要资金周转向我借款60000元，还款期限是2015年2月26日，月利率为1.68%。借款到期后，我多次向被告索要，被告一直没有还款。现要求被告偿还我借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告陈恒龙未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月27日，被告陈恒龙因需要资金周转向原告于足飞借款60000元，还款期限是2015年2月26日，月利率为1.68%。借款到期后，经原告于足飞向被告陈恒龙索要借款，被告陈恒龙一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借款凭证及借款合同书在卷佐证。本院认为，被告陈恒龙出具借据向原告于足飞借款60000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陈恒龙应当归还原告于足飞借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。对原告于足飞要求被告陈恒龙归还借款60000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈恒龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足飞借款本金60000元及利息（自2014年8月27日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1376元（原告预缴688元），由被告陈恒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  张加慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初65号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱军，男，1987年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区成立机械有限公司车床工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱军犯过失致人重伤罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人朱军在扬州市江都区大桥镇忠诚村朱一组23号的自家屋后，使用以钢珠作为子弹的气枪朝西北方向试枪打鸟时，不慎将站在自家门前水井边的朱某右眼击伤。经鉴定，被害人朱某右眼外伤致右眼球损伤、右眼眶眶内异物，行右眼球摘除手术，其右眼损伤程度属重伤二级。被告人朱军所使用的枪支为自制气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人朱军赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证气枪1支、钢珠1颗；书证微信转账记录照片、手机交易记录照片、协议书、收条、谅解书等；被害人朱某的陈述；证人秦某1、蔡某、何某、谭某、秦某2、秦相信、陈琳的证词；被告人朱军的供述；扬州市江都区公安局制作的打捞笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军在村民聚集区使用气枪打鸟，应当预见其行为可能造成他人受伤，因疏忽大意而未能预见，致使气枪发射的钢珠子弹将他人眼睛射伤，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人朱军在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱军在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱军犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具气枪一支、钢珠一颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初65号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终30号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)郭志波。2014年3月4日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）蔡军芝。2014年3月19日因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯行贿罪、骗取贷款罪被逮捕。原审被告人李铁民。2014年3月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。原审被告人蔡新芝。2014年4月1日因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯行贿罪、骗取贷款罪被逮捕。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郭志波犯玩忽职守罪、受贿罪，原审被告人李铁民犯受贿罪，原审被告人蔡新芝、蔡军芝犯行贿罪、骗取贷款罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2014）胶刑初字第901号刑事判决。原审被告人郭志波、蔡军芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭志波、蔡军芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人郭志波于二○一六年十二月二十二日，上诉人蔡军芝于二○一七年二月二十三日，均向本院提出撤诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭志波犯受贿罪、玩忽职守罪，上诉人蔡军芝犯行贿罪、骗取贷款罪，原审被告人李铁民犯受贿罪，原审被告人蔡新芝犯行贿罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭志波、蔡军芝在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志波、蔡军芝撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李光军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3892号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：余小容，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐兴学，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘广东与被告余小容、唐兴学民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇一七年二月二十七日书记员 李俭波
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初64号原告：张某，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：高某1，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住龙海市，原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女高某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后发现双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告好逸恶劳，不履行家庭义务，又染上赌博恶习，输了很多钱，使家庭经济陷入困境，原告曾多次苦口规劝，但被告仍执迷不悟，履劝不改；2014年10月，被告在外赌输钱回家，与原告争吵后离家出走，双方分居生活已两年多，期间被告从不关心原告及女儿的生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能；请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告高某1在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某2；因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告高某1离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年二月六日书记员  纪逸玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24961号原告方馨媞，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人武华温，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市管城回族区。法定代表人王纪伟。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所郑州市惠济区开元路11号。法定代表人刘西怀。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告方馨媞与被告河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟）、被告刘凤云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李春强人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年二月九日书 记 员  侯 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4896号之一申请执行人郑道定，男，1948年7月21日出生，住苍南县。被执行人肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，住苍南县。被执行人郑小红，女，1968年12月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3533号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人郑道定与被执行人肖怀瑞、郑小红民间借贷纠纷一案。于2016年10月15日向被执行人肖怀瑞、郑小红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖怀瑞、郑小红缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费5935元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖怀瑞、郑小红的财产情况，发现被执行人肖怀瑞、郑小红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车登记在被执行人肖怀瑞名下，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇学士路202号房产登记在被执行人肖怀瑞名下。上述财产均被本院查封，房产另案处置中，待处置完毕后参与分配，车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4896号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3176号委托评估决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终202号上诉人(原审被告)：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20332383-8。法定代表人：戴勇，执行董事。被上诉人(原审原告)：ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）因与被上诉人ＸＸ周、原审被告戴勇、张永莉借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20295号民事裁定，向本院提起上诉。中飞公司上诉称，本案《借款合同》约定借款金额800万元，发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。但本案诉讼标的976万余元，超过了第一审民事案件由重庆市渝中区人民法院管辖的标准，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，ＸＸ周提起诉讼，请求判令戴勇偿还借款本金800万元及利息、违约金等共计978万余元，张永莉、中飞公司承担连带责任等。本案标的不足3000万元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定的重庆市第五中级人民法院管辖标准。本案中，ＸＸ周与戴勇、张永莉、中飞公司签订的《借款合同》约定，发生纠纷向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，根据合同约定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中飞公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3754号原告：魏冰，男，汉族，1972年5月21日出生，住西安市雁塔区。被告：蔡西界，男，1967年1月17日出生，住西安市碑林区。被告：石雨锋，男，1963年10月13日出生，住西安市碑林区。被告：永安财产保险公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦8楼。负责人：武红，职务不祥。本院在审理原告魏冰与被告蔡西界、石雨锋、永安财产保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏冰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉��理。本案案件受理费2788元，由原告魏冰负担,但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。审判员  李晓婷二〇一七年二月二十一日书记员  曹雪荣打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执217号之二申请执行人郭新院，男，1963年4月26日生。被执行人陈宝平，男，1983年11月6日生。被执行人梁根生，男，1972年11月7日生。被执行人肖松，男，1984年8月4日生。被执行人黄建民，男，1987年10月10日生。本院在执行郭新院与陈宝平、肖松、梁根生、黄建民租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人肖松名下小型轿车一辆、被执行人黄建民名下小型轿车一辆、被执行人陈宝平名下小型轿车一辆、被执行人梁根生名下小型轿车一辆；现因被执行人陈宝平、肖松、梁根生、黄建民已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖松名下小型轿车一辆的查封；二、解除对被执行人黄建民名下小型轿车一辆的查封；三、解除对被执行人陈宝平名下小型轿车一辆的查封；四、解除对被执行人梁根生名下小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年二月二十一日书记员 李新成
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审71号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李清，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭默涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2856号原告：王明海，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦会明，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王明海与被告贾德福、焦会明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告与被告焦会明到庭参加诉讼，被告贾德福经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费7544元，减半收取3772元，公告费480元，共计4252元，由原告王明海负担。审判长李玮人民陪审员刘宁增人民陪审员刘淑宁二〇一八年二月二十八日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终1065号上诉人(原审原告)：罗妤妤。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李爱环。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。上诉人罗妤妤与被上诉人李爱环房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，罗妤妤以与李爱环达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗妤妤以上述理由申请撤回本案上诉，该申请并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗妤妤撤回本案的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 张    睿审判员 曹    静二〇一七年二月十三日书记员 李开宇（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初316号原告：敖双全，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包金虎，男，1969年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：佟志祥，男，1989年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告敖双全与被告包金虎、佟志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖双全、被告包金虎到庭参加诉讼，被告佟志祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖双全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代放费7400.00元；2、返还一只羊。事实和理由：2016年4月20日，被告将其所有230只羊交给我代放，代放期限为六个月。双方约定每只羊代放费为100.00元，其中4只种公羊每只代放费为200.00元，合计23400.00元。同年10月20日代放期满后，因代放期间死亡12只羊，新出生羔羊7只，二被告应取走225只羊，但二人取走236只羊，多取走11只羊，后被告返还原告10只羊，尚欠１只羊；被告包金虎给付16000.00元代放费后，尚欠7400.00元未付。被告包金虎辩称，我委托原告代放230只羊，尚欠原告代放费7400.00元及多取走一只羊均属实，但我们夫妻二人为原告打羊毛各出１０天人工及代送面粉等一些生活物品，所以不同意给付尚欠代放费及返还一只羊。被告佟志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告敖双全与被告佟志祥系同村村民，被告包金虎与被告佟志祥系翁婿关系。2016年4月22日，被告包金虎与佟志祥将包金虎所有230只绵羊交由原告敖双全代放，双方约定代放期限为六个月，每只绵羊代放费为100.00元，其中4只种公羊每只代放费为200.00元，合计23400.00元。代放期间，新出生羔羊7只，死亡12只羊。同年10月20日代放期满，被告包金虎给付原告16000.00元代放费后与佟志祥在原告处拉走236只羊，多拉走11只羊，后被告包金虎返还原告10只羊，尚欠7400.00元及１只绵羊未予给付和返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、被告佟志祥电话录音光盘等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告敖双全为被告包金虎代放羊，被告包金虎理应支付代放费并返还多取走的羊，被告佟志祥不应承担责任。包金虎辩解尚欠原告代放费7400.00元及多取走一只羊属实，但其夫妻二人为敖双全打羊毛各出１０天人及代送面粉等一些生活物品，该劳务费与代放费相折抵，所以不同意给付尚欠的代放费及返还一只羊，但其未提供相关证据予以证明，对该主张不予支恃。原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金虎于本判决生效之日起１０日内给付原告敖双全代放费7400.00元，并返还原告敖双全一只绵羊。二、驳回原告敖双全其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包金虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员  汪纯刚二〇一七年二月二十三日书记员  郭 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终593号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黎亿源，女。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黎亿源房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黎亿源的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黎亿源负担。事实和理由：1、黎亿源存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黎亿源协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黎亿源没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黎亿源辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黎亿源已经尽到了合同义务。黎亿源不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黎亿源向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院经审理认定如下事实：2015年11月17日，黎亿源与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黎亿源将重庆市永川区内环南路1080号3幢XX-X房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黎亿源押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黎亿源在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黎亿源有权解除合同；黎亿源协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黎亿源将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，黎亿源不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黎亿源欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黎亿源即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黎亿源主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黎亿源协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黎亿源单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黎亿源于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黎亿源不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告黎亿源与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎亿源租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黎亿源的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黎亿源签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黎亿源向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黎亿源支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黎亿源有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黎亿源的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黎亿源等人存在阻挠、强占的事实，黎亿源认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黎亿源未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黎亿源之间的房屋租赁合同并未约定黎亿源未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦敏审 判 员  周舟代理审判员  宋扬二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执180号申请执行人：四川润曦钢结构有限公司，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：周季，系该公司总经理。被执行人：祝春林，男，1968年11月22日出生，汉族，住三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3376号民事调解书，执行申请执行人四川润曦钢结构有限公司与被执行人祝春林承揽合同纠纷一案。因被执行人祝春林至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人祝春林的银行存款人民币223108.15元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年二月八日书记员  胡梦婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1502号申请执行人：彭静静,女,1984年1月20日出生,32岁,汉族号码341222198401203568,住太和县被执行人:韩启军,男,1980年11月23日出生,36岁,汉族号码342123198011235953,住太和县。本案在执行申请执行人彭静静与被执行人韩启军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款77575元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十日书记员  金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保10号申请人：赵峰,男,1960年5月11日出生,住太和县被申请人：杨玉春,男,1963年8月9日出生,住太和县,被申请人：楚玉灵,女,1971年8月19日出生,住太和县,赵峰诉杨玉春、楚玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了杨玉春、楚玉灵名下位于太和县长征路房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5376号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终155号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：付隆荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住成都市。被上诉人（原审原告）：吴会群，女，1968年5月17日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人付隆荣、吴会群商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终137号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：杨巍，男，1974年7月12日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：吴仨，女，1973年3月13日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人杨巍、吴仨商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终581号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:钟亚奇，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道虹桥。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人钟亚奇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟亚奇的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由钟亚奇负担。事实和理由：1、钟亚奇存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定钟亚奇协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但钟亚奇没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。钟亚奇辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，钟亚奇已经尽到了合同义务。钟亚奇不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。钟亚奇向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，钟亚奇与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定钟亚奇将重庆市永川区内环南路1080号X幢13-16房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年到2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付钟亚奇押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由钟亚奇在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，钟亚奇有权解除合同；钟亚奇协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，钟亚奇将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2540.58元。一审审理中，钟亚奇不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受钟亚奇欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，钟亚奇即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但钟亚奇主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定钟亚奇协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由钟亚奇单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明钟亚奇于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且钟亚奇不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告钟亚奇与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟亚奇租金及违约金（截止2016年7月31日的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告钟亚奇的其他诉讼请求。”一审案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与钟亚奇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。钟亚奇向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向钟亚奇支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，钟亚奇有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持钟亚奇的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为钟亚奇等人存在阻挠、强占的事实，钟亚奇认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为钟亚奇未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与钟亚奇之间的房屋租赁合同并未约定钟亚奇未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年二月二十三日书记员  陈园媛
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初16号起诉人：廖勇，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：戴家兵，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。2017年2月7日，本院收到起诉人廖勇提交的以屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府为被告的行政起诉状。廖勇诉称，2015年9月28日，屏山县人民政府办公室在没有任何前置程序及补偿措施的前提下，对包含原告在内的养殖户出台《屏山县依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山县府办82号文件）确定撤除包含原告在内的养鱼户的网箱，该文件实际上是一个撤除原告网箱及放鱼的具体行政行为。2016年8月26日，在屏山县人民政府的统一指挥下，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府联合作出《关于金沙江屏山水域非法养殖设施限期撤除决定书》。2016年10月13日，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府以行政强制代履行受委托的方式将原告的网箱全部强行撤除，沉入江底，将网箱内养鱼9万斤全部放入金沙江中。请求；1、依法确认屏山县人民政府《屏山县依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山县府办82号文件）违法；2、依法确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制撤除原告网箱等相关养鱼设施将其沉入江底、将养鱼放入金沙江的行为违法；3、由屏山县人民政府、屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府连带赔偿由于其具体违法行政行为给原告造成的损失4622660元。本院经审查认为，屏山县人民政府《屏山依法撤除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》（屏山府办82号文件）是政府内部安排部署工作的行为，不是针对起诉人的具体行政行为，故不具有可诉性。撤除起诉人网箱是由屏山畜牧水产局、屏山书楼镇人民政府作出，对该行政行为的起诉不应由本院管辖。本院在对当事人释明后，其坚持向本院起诉。故廖勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对廖勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月十日书记员  王 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初5171号原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司。住所地上海市浦东新区浦东大道***号永华大厦**楼*座。法定代表人：傅敏燕，职务：执行董事。委托代理人：史奇南，系公司项目经理。委托代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告：中化吉林长山化工有限公司。住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇。法定代表人：李兵，系董事长。委托代理人：杨天英，系公司技术人员。委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司与中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，本院减半收取7125元，由原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司负担；剩余7125元，由本院退还给原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司。审 判 长 刘 彦 娟人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年二月三日书 记 员 李  岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终565号上诉人（原审被告）：刘晓阳，男，汉族，1969年3月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢鹏飞，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丰，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地：拉萨市城关区，经常居住地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人刘晓阳、谢鹏飞与被上诉人何丰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓阳、谢鹏飞及委托诉讼代理人余明全、被上诉人何丰及委托诉讼代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘晓阳、谢鹏飞上诉请求：1、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4681号民事判决；改判刘晓阳、谢鹏飞向何丰归还5958元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人何丰负担。事实与理由：一、一审法院违背了不告不理的原则，对何丰并没有要求审理的部分进行审理；二、刘晓阳、谢鹏飞于2014年10月14日出具欠条时，双方未对之前（2013年5月9日和2014年1月28日）归还的110万元借款进行结算，该款应在借款中进行抵扣，故750万元欠款只有5958元未归还。被上诉人何丰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何丰向一审法院起诉请求：刘晓阳、谢鹏飞连带清偿欠款本金210万元以及利息（从2014年10月14日起计算至实际付清时止），诉讼费由刘晓阳、谢鹏飞承担。一审法院认定事实：何丰和刘晓阳、谢鹏飞系朋友关系，2014年前后双方因经营工程曾有过多次借款还款往来。2014年10月14日，刘晓阳、谢鹏飞出具欠条一张，载明：“截至2014年10月14日共欠何丰现金柒佰伍拾万元整（￥7500000元），此前所有的借条协议含李学忠借条均作废。欠款人刘晓阳、谢鹏飞。”欠条未约定还款期限、未约定借款利息、逾期利息的计算标准。2014年10月16日，刘晓阳、谢鹏飞出具借条一张，载明：“今借到何丰现金60万元整，无息，偿还期三年。借款人刘晓阳、谢鹏飞。”借条未约定逾期利息的计算标准，现该借条的还款期限未届满。何丰陈述750万元的欠款和60万元的借款，共计810万元系分别通过银行转账支付和现金支付给刘晓阳、谢鹏飞，刘晓阳、谢鹏飞对欠款810万元的事实认可。2014年10月17日刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款5094042元，何丰予以了认可。成都志群建筑工程有限公司分别于2015年2月13日、2015年4月17日陆续代刘晓阳、谢鹏飞向何丰归还欠款130万元，何丰认可该款为刘晓阳、谢鹏飞的还款。刘晓阳、谢鹏飞当庭申请庭后十五日内向法庭提交2014年10月14日以后刘晓阳、谢鹏飞向原告还款的银行流水记录，但刘晓阳、谢鹏飞无理由逾期未提交。原审认定上述事实的证据有：欠条、借条、银行交易明细、函、申请单及开庭笔录等证据。一审法院认为，刘晓阳、谢鹏飞向何丰出具的欠条和借条系二人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，刘晓阳、谢鹏飞对收到欠条借条载明的810万元也予以了认可，应认定合法有效，受法律保护。刘晓阳、谢鹏飞抗辩欠条的750万元中包含了借款和合作的工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓阳、谢鹏飞未举证证明750万元中包含了合作的工程款，何丰也未予以认可。故，一审法院认为750万元的欠条和60万元的借条均系普通借款。刘晓阳、谢鹏飞抗辩60万元的借条还款期限未届满，一审法院对该意见予以采纳，何丰主张60万元的还款，无法律依据，一审法院不予支持。何丰可待还款期限届满后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”750万元的欠条未约定还款期限，成都志群建筑工程有限公司代刘晓阳、谢鹏飞还款130万元，刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款5094042元，何丰均认可，一审法院确认刘晓阳、谢鹏飞共计还款6394042元，该款应在750万元欠款中抵扣，刘晓阳、谢鹏飞尚欠何丰欠款本金应为1105958元，刘晓阳、谢鹏飞应及时予以归还。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2014年10月17日刘晓阳、谢鹏飞用房产抵扣欠款但未足额抵扣，视为刘晓阳、谢鹏飞未按约定返还完借款，因对逾期利息的计算标准未作约定，刘晓阳、谢鹏飞应按照法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款本金1105958元为基数，从2014年10月17日起计算至实际付清之日止。对何丰主张的从2014年10月14日起计算逾期利息的请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决:一、刘晓阳、谢鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还何丰借款本金1105958元及逾期利息（以本金1105958元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回何丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，减半收取15160元，诉讼保全费5000元，共计20160元，由何丰承担8160元，由刘晓阳、谢鹏飞承担12000元。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明，2013年5月9日谢鹏飞向何丰账户转款1000000元，2014年1月28日谢鹏飞向何丰账户转款100000元。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审法院对本案何丰提起诉讼的主要证据刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月14日出具的750万元欠条和刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月16日出具的60万元借条进行审理，系对何丰主张的210万元借款是否成立进行的审查，未违反当事人不告不理的法定原则，刘晓阳、谢鹏飞的该项上诉理由不能成立。刘晓阳、谢鹏飞在2014年10月14日向何丰出具的750万元欠条，系对之前发生的多笔经济往来的总结，该欠条约定了“以前所有借条、协议含李学忠借条均作废”，证明系双方对以前经济往来的结算，在刘晓阳、谢鹏飞未举证证明其主张的发生于2014年10月14日之前的110万元还款未在该欠条中予以抵扣，且在该欠条中又无明确约定的情况下，应视为该110万元还款已经抵扣，刘晓阳、谢鹏飞主张在750万元欠条中予以抵扣的理由不能成立。综上所述，刘晓阳、谢鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14753元，由刘晓阳、谢鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年二月十五日书记员 吴春梅
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初86号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人白某某，男，1969年12月5日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被广安市公安局广安区取保候审。本院于2017年2月24日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日11时30分许，被告人白某某在广安市花桥镇某自动存取款机前存钱时，将秦某某放在该自动存取款机操作台上的钱包盗走，钱包内有现金1900余元、银行卡三张及秦某某身份证等物品。同时查明：案发后，被告人白某某积极赔偿了被害人秦某某的经济损失2000元，被盗银行卡三张、钱包现已发还给被害人。上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、物品发还清单、检查笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、邮政银行的监控照片、秦某某、白某某存取款时的银行卡信息、领条、病情证明、户籍信息，证人徐某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人白某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 刚二〇一七年二月二十七日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1944号之一申请人：李自力，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：于留刚，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘佳，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2016年12月14日立案受理李自力与于留刚、刘佳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（201）冀1126民初1944号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号重型专项作业车一辆，李自力于2017年2月9日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，李自力的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号重型专项作业车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年二月九日书记员  韩学斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终249号上诉人(原审被告)：重庆市中大建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号,统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：粟汉堂，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆有伦建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村十二社，统一社会信用代码500107000061459。法定代表人：李忠伦，执行董事。原审第三人:重庆市颜达实业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区教院路026号,统一社会信用代码500106000021307。法定代表人：伍开明。上诉人重庆市中大建设集团有限公司与被上诉人重庆有伦建材有限公司、原审第三人重庆市颜达实业有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初17408号民事裁定，驳回重庆市中大建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市中大建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市中大建设集团有限公司上诉称，本案的合同履行地为重庆市沙坪坝区，且本案被上诉人基于相同事实、理由已在沙坪坝人民法院起诉，因超过诉讼时效已撤诉，故本案应由沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货款，且本案未约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案是否已经超过诉讼时效需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终199号上诉人(原审被告)：陈金国，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：重庆乾垒运输有限责任公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。法定代表人：唐建明，董事长。原审被告：李万和，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：林银宝，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：崔丽芹，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：陈梅妹，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：吴玉金，女，1976年5月19日出生，汉族，住宁夏海原县。原审被告：陈万连，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：范春生，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东，行长。上诉人陈金国因与被上诉人重庆乾垒运输有限责任公司（以下简称乾垒运输公司）、原审被告李万和、林银宝、崔丽芹、陈梅妹、吴玉金、陈万连、范春生、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13162号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈金国上诉称，虽然本案所涉贷款合同约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉，签订合同时的乙方为哈尔滨银行重庆分行，但哈尔滨银行重庆分行已将债权转让给乾垒运输公司，故乾垒运输公司应视为合同乙方，乾垒运输公司的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，乾垒运输公司提起诉讼称，2015年7月2日，李万和与哈尔滨银行重庆分行签订《个人经营贷款借款合同》，由李万和向该行借款150万元，陈金国、林银宝等自愿为其借款担保，并与哈尔滨银行重庆分行签订《联合保证合同》及《个人贷款权利质押合同》。哈尔滨银行重庆分行按约发放了借款，李万和未按约还款，哈尔滨银行重庆分行将该笔债权转让给乾垒运输公司，现乾垒运输公司请求判令李万和偿还借款本息158余万元，陈金国、林银宝等七人承担连带清偿责任。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李万和与哈尔滨银行重庆分行签订《个人经营贷款借款合同》、陈金国及李万和、林银宝等与哈尔滨银行签订了《个人贷款权利质押合同》均约定发生争议由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖，上述约定均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因乾垒运输公司已受让了哈尔滨银行重庆分行对李万和等享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，上述合同中约定的管辖条款对本案当事人乾垒运输公司有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路，故根据合同约定，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈金国的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 平
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1331号之一原告段某，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被告陈某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告段某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告段某向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告段某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  梁春平审 判 员  黄现军人民陪审员  宋桂龙二〇一七年二月十日书 记 员  史奎涛
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执168号申请人：杨兵被执行人：王伟本院在执行申请执行人杨兵与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，经查，王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初13号起诉人：长宁县三元乡佛岩村第八组。负责人：胡云柱，村民小组长。2017年1月13日，本院收到长宁县三元乡佛岩村第八组提交的以长宁县人民政府和宜宾市人民政府为被告的行政起诉状，于同月18日向其送达了《一次性补正告知书》，要求其15日内补正诉状和证据材料。长宁县三元乡佛岩村第八组诉称，本案诉争田地在1970年之前，长宁县政府和三元乡政府确权给了起诉人等四个村民小组集体所有。2016年9月村民才知道长宁县政府在1994年1月就悄悄将诉争田地确权为国有。所以才向宜宾市政府提出行政复议。诉讼请求是：1、判令被告单位强占其集体土地66亩几十年的行政行为违法，按现有政策补偿村民。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据看，长宁县人民政府将诉争田地确权给长宁县水利电力局的行政行为是1994年作出，1998年6月，长宁县三元乡人民政府与起诉人等四个库区村民小组签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条载明“望天垇水库一切设施、设计淹没占地、综合经营占地均属国家所有，……”，故起诉人至迟在1998年6月就应当知道诉争田地已被长宁县人民政府确权为国家所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对长宁县三元乡佛岩村第八组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月十日书记员  王 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终84号上诉人（原审被告）：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，职务不详。原审被告：杨庆刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。法定代表人：杨爱平，职务不详。原审被告：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。法定代表人：杨爱平，职务不详。原审被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：马利，女，1975年8��18日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：杨晓华，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市米粮市。原审被告：宋兴勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。法定代表人：杨爱平，职务不详。原审被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，职务不详。原审被告：成都金色庄园餐饮管理有限公司，住所地成都市温江区永宁镇天堰村三组。法定代表人：宋兴勇，职务不详���原审被告：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。法定代表人：杨爱军，职务不详。原审被告：广元明月朝皇置业发展有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇朝天村一组。法定代表人：赵晓，职务不详。原审被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地广元市利州区文化路18号。法定代表人：袁旭飞，职务不详。原审被告：陕西联星科工贸集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路七号石榴花酒店703室。法定代表人：丁原丰，职务不详。原审被告：四川联星新蒲置业发展有限公司，住所地四川省蒲江县西来镇寻古街1号。法定代表人：杨爱军，职务不详。上诉人成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华担保公司）、原审被告杨庆刚、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、杨爱平、杨杰、马利、杨晓华、宋兴勇、成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都金色庄园餐饮管理有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司、广元联星天曌旅游开发有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司、四川联星新蒲置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。联星投资公司上诉称，其住所��在成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，瀚华担保公司与杨庆刚签订的《融资担保委托合同》是主合同，瀚华担保公司与其他当事人签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》是从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《融资担保委托合同》确定管辖。当事人在《融资担保委托合同》中明确约定的合同签订地点为成都市锦江区，并约定发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。原审法院是当事人约定的管辖法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月八日书记员  陈露茜
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初193号原告王某，男，1981年8月3日出生，身份号码×××,汉族，电信职员，住赤峰市。被告贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款73000元。事实和理由：2015年7月10日,被告贾某以需要进货为由向我借款33000元，2016年3月17日再次向我借款40000元，被告贾某为我出具借据两枚，两次借款均未约定利息及还款时间，上述借款被告贾某一直未偿还。贾某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求提交借据两枚，用于证明被告贾某于2015年7月10日向其借款33000元、2016月3月17日向其借款40000元的事实。被告贾某未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。故对原告提交的借据本院予以采信。依据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月10日、2016年3月17日被告分两次向原告王某借款73000元，被告为原告出具借据两枚，未约定还款期限及利息，此款被告一直未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告贾某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告贾某应负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后立即偿还借原告款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年二月二十一日书记员  王淙正
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初272号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月14日被彰武县公安局取保候审。于2017年2月22日经本院决定逮捕，于同年2月23日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第241号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年8月8日15时30分许，在彰武县哈尔套镇东哈尔套村1组马甲某家门前，被告人宋某某以亲属出车祸急需用钱为由，骗取马甲某6000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解其系向马甲某借钱，不是诈骗，其行为不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见为，被告人宋某某的行为不构成诈骗罪，理由为：王宝军为宋某某向马甲某借钱的行为做了担保，并履行了担保责任，偿还了宋某某的欠款，虽然宋某某在借钱时虚构了一些事实，但只是欺骗行为，通过民事渠道，被害人的财产是可以追偿的。因此，本案不符合诈骗罪的构成要件。经审理查明，被告人宋某某于2015年8月8日15时30分许，在彰武县哈尔套镇东哈尔套村1组马甲某家门前，虚构其亲属出车祸，着急用钱，并虚构已向马甲某丈夫赵某打过招呼，晚上就还钱等事实，向马甲某借钱，从而骗取马甲某6000元。宋某某骗到钱后，即将其中的5500元用于偿还其欠李某甲的借款。当晚，马甲某给宋某某打电话要钱，宋某某谎称一会去还钱，随后宋某某将手机关机。后宋某某到山东打工，并更换了手机号码，一直不与马甲某联系。2016年7月14日，宋某某经公安机关电话传唤到案。案发后，王宝军代替宋某某将赃款退还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：1、被害人马甲某陈述，证实2015年8月8日15时30分许，宋某某到她家大门口说其亲属出车祸，着急用钱，向她借钱，并说晚上就还，还说已经给其丈夫赵某打过电话，她便借给宋某某6000元，当晚她给宋某某打电话要钱，宋某某说一会送来，后她又给宋某某打电话，发现宋某某已关机的事实。2、证人赵某证言，证实2015年8月8日宋某某向马甲某借钱未给他打过电话的事实。3、证人李某甲证言，证实宋某某欠其5000元，于2015年8月偿还的事实。4、被告人宋某某在公安机关的供述，证实其于2015年8月谎称其亲属出车祸，着急用钱，向马甲某借钱，并谎称已向赵某打完招呼，当晚就还钱等事实，马甲某借给他6000元，他当时就将其中的5500元用于偿还其欠李某甲的借款。后马甲某打电话向他要钱，他将手机关机。后他到山东打工，并更换了手机号码，一直不与马甲某联系的事实。5、书证-收条，证实2016年9月11日，王宝军代替宋某某将钱还给赵某的事实。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某全部退赃，酌情从轻处罚。对被告人宋某某提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，因公诉机关提供的证据已形成完整的证明体系，能够证实宋某某在主观上具有非法占有为目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。公诉机关提供的证人王宝军的证言，能够证实其未给宋某某向马甲某借钱做担保。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 博
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1183刑初39号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘厚解，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2013年4月17日因使用伪造的机动车驾驶证被句容市公安局行政拘留二日。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2016年12月2日被该局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘厚解犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘厚解到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至11月间，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山盗窃作案4起，窃得朴树5株，合计价值人民币1130元。具体犯罪事实分述如下：1．2016年3月的一天，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径15cm朴树1株，价值人民币200元。2．2016年4月的一天，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径14cm朴树1株，价值人民币180元。3．2016年11月2日，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得两个头胸径分别为14cm、13cm朴树1株，价值人民币300元。4．2016年11月3日，被告人刘厚解伙同他人在句容市天王镇浮山，窃得胸径15cm朴树1株，价值人民币200元；胸径16cm朴树1株，价值人民币250元，合计价值人民币450元。2016年11月3日，被告人刘厚解被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘厚解退出人民币1130元，已由公安机关发还给被害单位。对上述事实，被告人刘厚解在开庭审理过程中亦无异议，且有被告��刘厚解的供述；证人梅某、吉某、王某、张某的证言；书证人口信息表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘厚解以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘厚解犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚解案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘厚解归案后积极赔偿被害单位的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘厚解犯盗窃��，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  艾秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏华