wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第6号原告上海红双喜股份有限公司。地址：上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人王虎、管伟江，均系广东赋权律师事务所律师。被告汕尾市世纪购书中心有限公司。地址：汕尾市区五十米大道信利广场大厦二楼。法定代表人袁克丹，总经理。委托代理人陈贤井、叶国志，均系广东展业律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市世纪购书中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市世纪购书中心有限公司协议和解，于2012年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司与被告汕尾市世纪购书中心有限公司达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年七月二十七日书 记 员  陈朝敏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第496号 原告杨秀军，男，1983年11月29日出生，汉族，住邢台县。 原告孙晓飞，女，1987年1月30日出生，汉族，住址同上，系原告杨秀军之妻。 以上二原告委托代理人赵亮，河北**律师事务所律师。 被告贾世影，女，1984年7月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉南东大街123号德邦大厦4楼。 负责人高庆林，系该公司总经理。 委托代理人李艳冬。 原告杨秀军，孙晓飞与被告贾世影、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称安邦财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀军及代理人赵亮、被告贾世影的代理人吕骏、被告安邦财险邢台支公司的代理人李艳冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月19日14时许，原告杨秀军驾驶冀Ｅ×××××轿车与被告贾世影在中华大街与郭守敬大街交叉口发生交通事故。事故科认定原告杨秀军负事故次要责任，被告贾世影负事故主要责任。该事故造成原告车辆损失4018元，且后续发生车辆鉴定费270元，施救费200元，事故停车费1500元等共计5988元。原告车辆在安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车损险，但事故发生后原告始终无法得到赔偿，无奈诉至贵院，1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定费、施救费、事故停车费等共计5988元。2.诉讼费由被告承担。 被告贾世影未提交书面答辩，口头辩称，对于原告的起诉基本事实情况我方予以认可，请求法院判令按责任予以承担。 被告安邦财险邢台支公司未提交书面答辩，口头辩称，1、本案中我公司对于原告的车损只能按照次要事故责任的30%承担赔偿责任。2、对于原告的鉴定费、停车费、诉讼费我公司不承担责任。 经审理查明，2011年5月19日14时00分，原告杨秀军驾驶冀Ｅ×××××轿车沿中华大街由西向东行驶至郭守敬交叉路口时，与骑电动自行车的被告贾世影发生交通事故，造成贾世影受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2011）第00426号事故认定书认定：被告贾世影负事故主要责任，原告杨秀军负事故次要责任。原告要求赔偿的损失为，经邢台市交警队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为4018元，公估费270元。施救费200元，停车30天，每天50元停车费共计1500元，原告提交桥西区奥翔汽车修理装饰店于2012年2月13日的施救费发票4张分别为500元、500元、500元、200元。被告贾世影提出发票开具的是桥西区奥翔汽车修理装饰店，根据发票所记载的经营项目应当是修理、修配，所以说发票出具的单位不符合法律规定，也无法证实与本案有关联性。被告安邦财险邢台支公司提出对公估报告有异议，停车费、鉴定费我公司不予承担。 另查明，原告杨秀军和孙晓飞系夫妻关系，孙晓飞系该车车主，原告于2010年8月14日在被告安邦财险邢台支公司处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。 以上查明的事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，公估报告书、行车证、施救费票据、公估费票据、保险单等在卷佐证。 本院认为，该事故中交警部门认定被告贾世影负主要责任，原告杨秀军负次要责任，对此本院予以认定。原告的损失包括，邢台市交警队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为4018元，被告安邦财险邢台支公司提出异议，但该公估报告由交警队委托，且被告未提出重新鉴定申请，本院予以支持，施救费200元以上共计4218元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十，故本院认定原告杨秀军和被告贾世影各承担百分之五十责任。因原告在被告安邦财险邢台支公司处投保，被告安邦财险邢台支公司在交强险和车辆损失险限范围内承担的责任为：4218元×50%=2109元。原告要求停车费30天×50元=1500元，在庭审中提交于2012年2月13日开具的四张均为施救费发票，由于其所出具停车费的证据不符合规定，本院无法采信。被告贾世影承担的责任为，车损及施救费4218元×50%=2109元，公估费270元，以上共计2379元。此案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车辆损失险限额范围内，赔偿原告杨秀军、孙晓飞车辆损失费，施救费等共计人民币2109元。 二、被告贾世影自本判决生效后十五日内赔偿原告杨秀军、孙晓飞车辆损失费、施救费、车辆公估费停车费等共计人民币2379元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告贾世影承担。 原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年七月十八日 书记员  吴 欣
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第65号原告全南县农村信用合作联社。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人廖承忠，职工。被告李志武，男，1980年10月8日生，汉族，住全南县。原告全南县农村信用合作联社诉被告李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开进行了审理。原告全南县农村信用合作联社的委托代理人廖承忠到庭参加了诉讼，被告李志武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告李志武因建房需要资金周转，向原告全南县农村信用合作联社南迳信用社申请贷款，2006年6月28日签订短期借款合同，期限为一年，贷款金额为10000元，月利率为9.2625‰。贷款于2007年6月28日到期，至起诉之日被告仍结欠本金10000元、利息7974.56元，合计17974.56元。逾期利息以我社核心业务系统为据。现起诉要求判令被告归还结欠本金及利息并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告李志武因建房需要资金周转，于2006年6月20日向原告全南县农村信用合作联社乌桕坝分社申请借款，同年6月28日签订短期借款合同并取得借款，借款期限为一年即2006年6月28日至2007年6月28日），贷款金额为10000元，月利率为9.2625‰，逾期利息按日万分之4.63125计收。被告取得借款后归还了在2009年1月5日前的利息4151.9元，之后未再支付本息，经原告于2008年3月7日、2010年3月2日催收仍未归还借款本息。上述事实，有原告庭审陈述，短期借款申请书，短期借款合同，借款凭证，到（逾）期贷款催收通知书和被告的身份证复印件证实。本院认为，原告与被告协商一致订立借款合同，属双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。被告依合同取得借款后，理应按合同约定期限全面履行清偿借款的义务，但借款到期后，被告未归还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告李志武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告全南县农村信用合作联社借款10000元及其利息（利息以原告核心业务系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费560元，由被告李志武承担，同贷款一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱家城人民陪审员  刘芳求人民陪审员  马小红二〇一二年七月五日书 记 员  谭梦薇
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第452号申请人：阳谷县李台镇人民政府。法定代表人：李磊，镇长。被执行人：武良跃、张凤莲。申请人阳谷县李台镇人民政府于2012年6月28日向我院申请执行武良跃、张凤莲农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2012年2月22日阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第11号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实减轻农民负担工作的规定》、《山东省农民负担管理条例》、《中华人民共和国水法》等有关政策的规定，被执行人应缴纳2011年生产性费用共计207.71元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2012年6月28日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李征字（2012）第11号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出的李征字（2012）第11号征收通知书；二、限被执行人武良跃、张凤莲在本裁定送达后三日内，向本院缴纳2011年生产性费用207.71元；案件执行费50元；三、被执行人武良跃、张凤莲在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年七月十七日书记员  高世宁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第2513号原告高方玉，住河北省。被告魏连玉，住河北省。本院受理了上列当事人间追偿权纠纷一案，因原告高方玉于2012年7月17日向本院申请撤销对被告魏连玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告高方玉撤回对魏连玉的撤诉。本裁定送达后立即生效。案件受理费200元，减半收取100元由原告高方玉承担。审判员  常玉炼二〇一二年七月十七日书记员  齐秀娟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第497号 原告孟爱苏，女，1939年4月6日出生，汉族，现住邢台市。 委托代理人于雪芹，女，1969年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告之女。 被告郭珊珊，女，1989年6月7日出生，河北省辛集市。 原告孟爱苏与被告郭珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的代理人于雪芹到庭参加了诉讼，被告郭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月5日10时10分，被告郭珊珊驾驶电动自行车在中兴西大街邢台县砖厂门前与原告孟爱苏发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市公安交通警察支队出具邢公交认字（2011）第00716号道路交通事故责任认定书认定：郭珊珊负此事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤住院后，做手术治疗，到8月2日出院，因手术后伤口一直不愈合，无奈只好在家治疗，被告应支付在家治疗的护理费、营养费、医药费、自住院到现在，原告共产生因药费21356.56元，原告住院及后其护理需180天，护理费14191.5元，营养费及住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计37348.06元，为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求法院判令被告赔偿原告手术费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失合计37348.06元；2.原告如构成伤残，请求法院判令被告支付残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金；3.案件诉讼费由被告负担。 被告郭珊珊未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，2011年7月5日10时10分，原告从邢台县工商银行运河支行出来行至邢台县砖厂门口菜摊旁边买菜时，郭珊珊驾驶电动自行车从后面将其撞倒，造成孟爱苏受伤，被告郭珊珊和现场的好心人将原告送到邢台市三院。2011年9月7日邢台市公安交通警察支队作出邢公交认字（2011）第00716号道路交通事故认定书认定:郭珊珊应负此事故的全部责任，孟爱苏不负事故责任。原告当庭出具道路交通事故认定书原件。原告受伤后于2011年7月5日入住邢台市第三人民医院，经该院诊断为：右胫骨内踝及后踝骨骨折，右外踝骨骨折，头外伤。于7月5日当天下午进行了右内外踝骨骨折、踝关节脱位切开复位内固定手术。2011年8月2日出院共住院28天。花费医疗费21356.56元。原告当庭出示2011年9月29日诊断证明书，住院收费收据，病历及每日清单原件。原告要求其他费用包括：1、护理费14191.5元，按河北省2011年城镇职工平均工资28383元计算，护理天数为180天：2.营养费及住院伙食补助费1500元3.交通费300元，无票据提供。原告在庭审称被告于2011年7月6日上午从医院走后就再未找到。 以上查明的事实，由原告当庭提交的道路交通事故认定书、市三院的诊断证明书，住院收费收据，病历及每日清单等在卷佐证。 本院认为，驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定安全行驶，若发生交通事故，造成他人人身损害的应当承担相应的赔偿责任。该事故中交警部门认定被告郭珊珊应负此事故的全部责任，原告孟爱苏不负事故责任，对此本院予以认定。本次交通事故中，原告孟爱苏的各项损失包括1.医疗费21356.56元，原告提交住院收费收据，本院予以认定。2.护理费，原告要求护理为180天，要求天数过高，护理天数应按住院天数计算为28天，按河北省2011年城镇职工平均工资28383元计算，28383元÷365×28=2177.33元；3.营养费及住院伙食补助费，因没有加强营养的遗嘱，营养费不予支持。住院伙食补助费50元×28天=1400元；4.交通费原告要求300元，没有提供证据，但确系实际发生的费用，本院酌定为150元。以上共计25083.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告郭珊珊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟爱苏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计25083.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元由被告郭珊珊承担。 原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年七月十七日 书记员  吴 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第681--1号申请执行人高永魁，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人蒋登民，男，1965年10月30日出生，汉族，住本市东昌府区。本院在执行高永魁与被执行人蒋登民民间借贷纠纷中，于2012年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今拒不履行判决书确定的还款义务。本院查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋登民的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 玮二〇一二年七月四日书记员 蔺亚非
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第116号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年12月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，现住汕尾市城区。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月8日下午6时左右，被告人郑某某路经汕尾市区园林中街东区时，见该小区一栋2梯204号楼下停放一辆二轮“五羊”牌摩托车（价值人民币1700元），便用自带钥匙扭开该摩托车电门锁，然后窃走，次日被告人郑某某将该摩托车销赃给陈某，得款人民币650元，该赃车已缴获并归还被害人胡某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某陈述，证人陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，被盗摩托车的《相片》，《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）16号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年11月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年七月二十七日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2011）二七民二初字第806-1号原告乙从奇。被告杨宜亮。在原告乙从奇诉被告杨宜亮民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对原告为财产保全提供担保的一辆豫A×××××号东风客车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告乙从奇为财产保全提供担保的一辆豫A×××××号东风客车的查封。审 判 长  刘文锋人民陪审员  何保险人民陪审员  窦麦花二〇一二年七月二日书 记 员  侯利杰
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2012）建刑初字第107号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人黄山，安徽铭心律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）128号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某及其辩护人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2012年3月2日16时许，被告人王某某驾驶牌号为苏NDXXXX的五征牌三轮汽车（经鉴定，该车驻车制动、后轮制动不合格，且严重超载），沿本市建邺区南河大堤由北向南行驶至沙洲农贸市场附近时，因刹车失灵，将站在道路西侧的小学生李某、戴某甲、戴某乙撞倒，致李某胸部损伤引起缺血性脑病、脑疝、器官功能衰竭，经抢救于同年3月16日死亡；致戴某甲左髂骨骨折、右髌骨骨折。经南京市公安局交通管理局第四大队认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某陪同被害人到医院救治，后在医院被公安人员抓获。另在案件审理过程中，被告人王某某与被害人李某的家属达成一次性赔偿协议（（2012）建民初字第1039号民事调解书），取得了被害人家属的谅解；被告人王某某亦与被害人戴某甲的家属达成一次性赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中确认无异，并有公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、案发现场及物证照片、死亡证明、门诊病历、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、收条等书证，证人闫某某、戴某某、黄某某的证言，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某某具有自首、积极赔偿经济损失、取得谅解等量刑情节，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王某某明知苏NDXXXX五征牌三轮汽车制动系统不合格仍长期驾驶，且严重超载，遇情况采取措施不当，撞倒三名小学生，致其中一人死亡一人受伤，根据其犯罪情节，依法不适用缓刑，但对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2012年6月7日起，至2013年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国二〇一二年七月六日见习书记员  李 宇
广东省汕尾市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）汕城法民一初字第162号 原告郑贤，女，1951年4月4日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。 委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。 委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所（实习）律师。 被告刘锦灿，男，1967年9月8日出生，汉族，住汕尾市区。 原告郑贤诉被告刘锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员李泗添独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏、陈士然，被告刘锦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤诉称，原告与被告是朋友关系，2010年7月2日被告向原告借款人民币40000元，用于装修其位于汕尾市区鸿景园1栋1803室的房屋，借款时口头约定借款期限二个月，利息按月利率1%计算。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今本息未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金人民币40000元，并从2010年7月2日起至清偿完毕止按月利率1%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘锦灿在答辩期限内没有书面答辩。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。原告提出2010年7月2日被告向借款人民币40000元，用于装修其位于汕尾市区鸿景园1栋1803室的房屋，借款时口头约定借款期限二个月，利息按月利率1%计算。借款期满后，至今本息未还。原告向法院起诉，请求如上诉讼请求。庭审时，原告坚持其诉讼请求，被告抗辩称，借款是用于东莞樟木头观音山做石生意，把石生意拉给原告做的，作为联系经费，不存在借款期限及利息。原告对其主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款的事实；3、被告发给原告的信息内容，证明被告同意还款。被告对原告提供的证据表示无异议。被告没有提供证据。 本院认为，被告刘锦灿向原告郑贤借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，有借条为证，依法予以认定。被告刘锦灿借款后没有付还，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款人民币40000元的民事责任。原告主张被告借款时有口头约定借款期限二个月，利息按月利率1%计算，被告否认，原告未能提供相关证据予以证实，故原告主张从2010年7月2日起至清偿完毕止按月利率1%计算利息的请求，不予支持，但被告于2011年11月7日有发给原告信息，表示同意还款，据此，说明原告已向被告主张了权利，利息应从2011年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘锦灿应于本判决生效之日起15日内偿还原告郑贤借款人民币40000元，并从2011年11月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息。 二、驳回原告郑贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币506.25元，由被告刘锦灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收账户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；收款银行：汕尾市农行营业部；收款行地址：汕尾大道中段；账号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李泗添 二〇一二年七月××日 书记员  蔡肯棠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第3035号原告：耿记贤，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司。法定代表人：武子建，执行董事。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。原告耿记贤与菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿记贤及其委托代理人杨银生，被告菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司的法定代表人武子建及其委托代理人杨永涛、朱海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿记贤诉称：我受被告雇佣在其单位干技术工作，2011年7月23日，在被告按排下换磨面机上的对滚，扒带时被砸伤左足，被告将我送至曹县桃源医院治疗26天，医疗费用已由被告支付。2011年11月25日，经法医鉴定我的左足伤残程度为九级伤残，护理期限为伤后3个月。被告作为雇主，依法应承担赔偿责任，而被告拒不赔偿。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计46000元。被告菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司辩称：1、事故发生的原因系原告酒后违章作业，原告主观上有重大过错，应当承担事故80%的责任。原告自身对本案不幸的发生，负有不可推卸的责任，事故发生当日，原告耿记贤醉酒后进入车间，在证人刘某的劝阻下，仍然进入车间工作，原告系成年人，具有完全的民事行为能力，应该意识和预见到，其饮酒后进入车间工作存在危险性，原告当时醉酒的事实，有证人刘某、武某1当庭证言予以证实。因此，原告饮酒后进入工作场所，在主观上明显具有重大过错的，根据法律的规定，雇员对损害的发生具有重大过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，根据原告的过错程度，其应当承担至少80%的责任。2、事故发生后，被告支付了全部医疗、生活费用，并且在原告出院后，经双方协商又赔偿原告16000元。16000元已支付，事实清楚，证据确凿，双方之间的纠纷已得到圆满解决。在原告住院期间被告支付了全部的医疗、生活费用4800元，在庭审中，原告对此没有异议。出院后原被告双方多次协商赔偿事宜，经双方协商被告除医疗费、生活费外，又赔偿给原告16000元，用的支款单是三联单，首先由证人王某开条，并经证人刘某签字后，最后由原告持2011年11月10日的支款条从证人武某2处将16000元现金取走。虽然支款单上没有原告的签名，但被告按照惯例给工人发工资及支付其他款项时，均不需要领款人签字，并且证人王某、刘某、武某2均出庭证实原告领走16000元的事实和经过。在庭审中，原告对领款不需要签字的惯例也予以认可。3、原告提交的菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，不应当作为有效证据使用。首先，鉴定意见书系原告单方委托作出的，不是双方共同或人民法院委托的鉴定机构；其次，该鉴定意见书参照的标准错误，“骨折定术后，无功能障碍者”是指四指骨折，并不是身体的任一处骨折，原告系左拇指第二趾骨折，很显然不应当使用该标准；再次，护理期限鉴定意见没有载明具体的依据，并且原告只是左拇指受伤，根本影响不到其自理能力。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告公司担任技术工人。2011年7月23日上午，原告饮酒后进入车间，在换磨面机上的对辊过程中，不慎被砸伤。被告派人把原告急送曹县桃源医院治疗。经诊断为左足外伤、拇趾脱位、第二趾骨折。原告住院26天，花费医疗费3794.43元。被告全部予以支付。另外被告给原告现金500元。原告陈述交医院100元，原告未提供证据予以证实。原告在曹县桃源卫生院支付医疗费142.4元。原告提供菏泽市瑞华大药房单据一张，金额为13元，被告对此提出异议，该单据上未注明购货人。原告提供交通费单据13张，计款130元，被告对此无异议。2011年11月25日，原告的伤情被菏泽德衡司法鉴定所[2011]临鉴字第289号鉴定意见书鉴定为：耿记贤的伤情属九级伤残；受伤后需一人护理，护理时间拟为伤后3个月。原告花费鉴定费1400元。被告对该鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院交纳鉴定费用。被告提供证人及付款单一份，证明其与原告在出院后达成协议，并按照付款惯例已将16000元赔偿款交付给原告，原告对此予以否认，被告未提供协议书，被告提供的付款单上也没有原告方的签名。另查明：山东省2011年度农民居民人均纯收入为8342元；山东省农、林、牧、渔业年平均工资为29351元。以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为：原告受雇佣于被告，在其公司里从事技术工作。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为其雇主的被告理应承担赔偿责任。原告饮酒后进入车间，因操作不当，致使人身受到损害，原告本身在该次事故中具有重大过失，依据相关法律规定，应适当减轻被告的赔偿责任。以减轻40%为宜。原告陈述将被告给予的500元现金中的100元交与卫生院，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告提供菏泽市瑞华大药房单据一份，金额为13元，因单据上未注明购货人，本院不予认定。被告对原告自行委托的菏泽德衡司法鉴定所作出的[2011]临鉴字第289号鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤情重新予以鉴定，但未向本院交纳鉴定费用，也未提供相关证据足以反驳该证据，本院对该鉴定书予以认定。被告陈述其与原告在出院后达成协议，并提供证人及付款单证明按照付款惯例已将16000元赔偿款支付给原告，原告对此予以否认，被告未提供协议书，被告提供的付款单上也没有原告的签名。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、[最高人民法院（关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释）]第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告耿记贤医疗费2362.10元[(3794.43元+142.4元)×60%]、误工费5808元（121天×80元×60%）、护理费5568元（116天×80元×60%）、住院伙食补助费468元（26天×30元×60%）、残疾赔偿金20020.8元（8342元×20年×20%×60%）、交通费78元（130元×60%）、鉴定费840元（1400元×60%），扣减被告已支付4294.43元，共计30850.47元。二、驳回原告耿记贤要求过高部分的诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告耿记贤负担380元，由被告菏泽市牡丹区永胜面粉有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  霍玉山代理审判员  刘伟超二〇一二年七月五日书 记 员  武松峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第101号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人夏某甲，男，1977年出生。2002年4月26日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2007年7月27日刑满释放。被告人夏某乙，男，1973年出生。上述二被告人均于2012年2月7日因吸毒被行政拘留，同年2月22日被强制戒毒，2012年4月10日因本案被刑事拘留，2012年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）602号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月7日8时许，被告人夏某甲、夏某乙到佛山市禅城区张槎东鄱田边大街，以工具撬锁方式入屋盗窃了被害人吴某的一台价值人民币735元的TCL牌L19E09液晶电视机、一台价值人民币2601元的联想E40-0579-A13笔记本电脑，得手后由被告人夏某甲销赃得款人民币1700元。2012年2月7日18时许，被告人夏某甲、夏某乙因形迹可疑被民警查获，后夏某甲、夏某乙在被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2002）佛城法刑初字第79号刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人夏某甲、夏某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，秘密入户窃取私人财物，共价值人民币3336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某甲、夏某乙仅因形迹可疑被公安人员查获后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某甲、夏某乙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年4月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年12月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄庆孝二〇一二年七月五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1965-1号原告李红英，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住聊城市。被告刘宝国，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住聊城市。被告王冬梅，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住址同上。被告刘倩，女，1989年11月26日生，汉族，职业不详，住址同上。被告刘瑞雪，女，年龄不详，汉族，职业不详，住址同上。本院在审理原告李红英诉被告刘宝国、王冬梅、刘倩、刘瑞雪身体权健康权生命权纠纷一案中，因公安机关就此案尚未结案，本案审理应以该案结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年七月二十五日书记员  田 晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第993号原告潘某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。被告李某，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住临清市。原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月15日婚生一子李某甲。婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年4月15日婚生一子李某甲，现随原告生活。原告称原告于2011年11月13日回娘门居住至今，被告称二人于2012年5月份开始分居。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告称原、被告夫妻感情已经破裂、被告原来也同意离婚，被告对此不予认可。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，有一定的感情基础；婚后，二人夫妻感情尚可，且育有一子，为了孩子的健康成长，双方应当互相谅解，珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：不准原告潘某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告潘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一二年七月十一日书 记 员  赵泽新
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1562号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住该社。被告王树成，男，1975年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月14日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告王树成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2004年11月28日，被告王树成因缺少资金请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款10000元，约定月利率9.300%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2005年9月10日。贷款到期后，被告王树成无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告王树成立即偿还原告贷款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息14205.96元，共计24205.96元；2、诉讼费用由被告承担。被告王树成辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王树成欠原告借款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息14205.96元，共计24205.96元，于2013年12月20日前还清。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王树成负担，于2013年12月20日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十八日书记员  冯雅琴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第22号罪犯贾彦军，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。现在禹州市看守所服刑。禹州市人民法院于2011年7月20日作出（2011）禹刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人贾彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年3月5日起至2012年9月4日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）许中刑二终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关禹州市看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关禹州市看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯贾彦军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，贾彦军因与同村村民贾某发生邻里纠纷，于2011年3月4日将贾某打致轻伤。罪犯贾彦军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯贾彦军个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯贾彦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯贾彦军减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年3月5日起至2012年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00432号 原告曹要华，女，1941年3月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人李瑞林，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。 被告盛云涛，男，1961年9月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人饶运先，女，1961年7月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系被告盛云涛妻子。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。 代表人管安民，该公司经理。 委托代理人邱雨沫，该公司职员。代理权限：出庭应诉、和解、调解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、选择鉴定机构。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：出庭应诉、和解、调解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、选择鉴定机构。 本院在审理原告曹要华诉被告盛云涛、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告曹要华撤回起诉。 本案案件受理费800元减半收取400元，由原告曹要华负担。 审判员  田毅刚 二〇一二年七月二十日 书记员  汪立华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（20111）郯执字第243号申请执行人晁景华，男，1957年5月生，汉族，罗庄区。被执行人姜月信，男，1956年3月生，汉族，罗庄区。被执行人王贞广，男，41岁，汉族，郯城县黄山镇驻地。本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第755号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于郯城县黄山镇西山村后被执行人合伙砖厂内价值10万元的合伙财产（详见财产扣押清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年七月十二日书记员  杨青松
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第44号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，理事长。委托代理人谢某某，该社经理。委托代理人朱某某，该社信贷员。被告李某某，女，1966年8月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被告朱某2，男，1961年10月7日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告李某某、朱某2借款合同纠纷的（2012）汕河法民二初字第44号一案中，因原告陆河县农村信用合作联社于2012年6月14日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告经内部协商解决已自行和解，要求撤诉。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社的撤回诉讼请求。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  叶志敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1033号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告鲁长占，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告鲁长占金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月二十九日书记员  郑乃嘉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14393号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，该单位员工。           委托诉讼代理人：曹德明，该单位员工。      被告：杨林，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、请求判令被告杨林立即返还信用卡透支本金49999.19元，支付截止2016年4月9日的利息11139.29元，滞纳金3958.96元，并支付自2016年4月10日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清）；2、本案诉讼费（受理费、保全费）由被告杨林承担。      被告杨林未答辩。                  被告杨林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年7月                                              截至日期              2016年4月9日              本金              49999.19元                  欠款金额              利息              11139.29元              滞纳金              3958.96元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与杨林之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨林未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      杨林于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金49999.19元，并支付截止2016年4月9日的利息11139.29元，滞纳金3958.96元，并支付从2016年4月10日起的利息（以尚欠透支本金49999.19元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1427.44元，由杨林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  潘  渝      审  判  员  王  健      人民陪审员  刘成均                        二○一九年九月二十一日            法官助 理   李  画          书  记  员    潘  利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第1145号原告陈朋，男，1973年7月29日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。被告周开才，男，1967年12月16日生，汉族，住扬州市。原告陈朋与被告周开才民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈朋到庭参加诉讼、被告周开才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈朋诉称：2011年，被告周开才通过朋友分4次向原告借款共计45000元，但被告除在起诉后给付原告3000元外，余款42000元至今未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还借款42000元并支付从2011年9月4日起的逾期利息。被告周开才未答辩。经审理查明：2011年2月14日，被告周开才经周广林介绍向原告陈朋借款2万元，约定还款日期为2011年3月15日；2011年2月22日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2011年3月22日；2011年6月10日，被告再次向原告借款1万元，约定还款日为2011年7月10日；2011月8月24日，被告向原告借款5000元，约定还款日为2011年9月3日。上述借款共计45000元，被告于2012年6月30日还款3000元，余款42000元至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条4张及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告周开才向原告借款45000元，有借条为据，事实清楚。原告向被告主张偿还余款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2011年9月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周开才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自负未到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周开才于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋借款42000元并支付逾期付款的利息（利息以42000元为本金，从2011年9月4日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告周开才负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告周开才应于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费930元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。代理审判员  叶城斌二〇一二年七月三日书 记 员  郭 妍
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0378号 原告许某。 委托代理人钱仁艳。 委托代理人王文娟。 被告何某。 原告许某与被告何某离婚纠纷一案，本院2012年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人钱仁艳、王文娟到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月19日生一子。婚前，双方感情基础一般。婚后，夫妻感情一度尚可。但自2005年原告去日本打工后，被告经常在家赌博，并与她人同居。2008年底原告回国后，曾打算离婚，但考虑儿子尚小，且给被告一个改过自新的机会，但被告却不思悔改，反而于2009年5月卷走家中的全部积蓄后杳无音信，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现我请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子何许璐随原告生活。 被告何某未答辩。 经审理查明：1999年，原告许某与被告何某经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2002年3月19日，双方生一子何许璐。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。2005年12月，原告许某赴日本打工。此后，被告何某染上赌博恶习，对家庭及子女也不闻不问。2009年5月份左右，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、海安县海安镇海南村村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。但自2005年底原告出国打工后，被告理应对家庭及子女负起责任，但被告不但对家庭和子女不闻不问，不尽责任，反而却染上赌博的恶习。2009年5月份左右，被告不告而别，离家出走，至今下落不明，原、被告长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及要求抚养婚生子何许璐的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产状况无法查清，有关财产可待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，所造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 原告许某要求与被告何某离婚，本院准许。 婚生子何许璐随原告许某生活，并由其负责抚 养。 案件受理费240元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  卢胜南 人民陪审员  管金玲 二〇一二年七月十六日 见习书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01512号原告：李祥文，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：合肥龙岗自来水有限公司，住所地肥东县新城开发区金阳路2号。法定代表人：孙华君，经理。被告：合肥市静联管道安装工程有限公司，住所地肥东县新城开发区。法定代表人：孙华君，经理。本院在审理原告李祥文与被告合肥龙岗自来水有限公司、合肥市静联管道安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李祥文于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李祥文的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥文撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李祥文负担。审判员  王卫东二〇一二年七月十日书记员  王永波
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00799号原告杨某某。被告梁某某。本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于杨某某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王新军二〇一二年七月九日书记员  崔建平
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第220号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人吴英谋,男,1981年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2009年1月7日因犯滥伐林木罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，服刑期间被减刑四个月零八天，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年2月21被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]150号起诉书指控被告人吴英谋犯滥伐林木罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人吴英谋到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2010年10月3日至6日，被告人吴英谋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买陈某、李某位于灵宝市尹庄镇某村路北责任田中的159棵杨树采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积为37.9119立方米。对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人吴英谋的供述及辩解；证人证言；森林案件鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；书证户籍证明、指认笔录、到案经过、证明等。公诉机关认为被告人吴英谋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及《中华人民共和国刑法修正案（四）》第七条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴英谋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴英谋判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴英谋辩称其所伐树木系王某2购买，自己只是受雇于王某2，且其是主动到案。经审理查明，2010年10月3日至6日，被告人吴英谋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的灵宝市尹庄镇某村村民陈某、李某责任田中的159棵杨树采伐。经鉴定，被采伐林木的蓄积为37.9119立方米。2011年6月24日，被告人吴英谋主动到灵宝市森林公安局刑侦中队投案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、书证户籍证明证实被告人吴英谋作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人吴英谋曾被判刑及刑满释放的日期；辨认笔录及照片证实经证人王某1、贺某辨认向王某1借款用于伐树以及将所伐树木卖给贺某的人是被告人吴英谋；指认笔录及照片证实了被告人吴英谋采伐树木的具体地点；灵宝市林业局林政科证明证实了被告人吴英谋未办理林木采伐许可证的事实；到案经过证实了被告人吴英谋到案的情况。2、证人陈某、李某、王某2、刘某、建某某、贺某、王某3的证言证实了被告人吴英谋购买树木及将树木砍伐后出售的情况。3、森林案件林地、动物、植物鉴定结论证实了被采伐树木的树种、数量及蓄积。4、现场勘验检查笔录证实了采伐现场的情况。5、被告人吴英谋的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴英谋违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴英谋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴英谋辩称其所伐树木不是其本人购买，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吴英谋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴英谋犯罪以后自动投案，但不能如实供述自己的罪行，不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴英谋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  陈 晓二〇一二年七月二十五日书 记 员  李新梅
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第31号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆锐，男，1970年9月27日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，打工，住汕尾红海湾经济开发试验区，因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1972年3月2日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市区，系本案被害人。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人曾庆锐犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2012年3月31日作出（2012）汕城法刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曾庆锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院检察员林海滨出庭履行职务，上诉人曾庆锐、原审附带民事诉讼原告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年9月27日下午2时左右，被告人曾庆锐窜到汕尾市区新瑶街5号出租屋门口，用随身携带的大刀砍伤梁某，经法医鉴定，梁某系锐器砍伤致头皮裂创,头皮缺损11.6c㎡,左上臂软组织裂创二处，创口长12㎝和2.2㎝，并致肱二头肌、三角肌、喙肱肌部分断裂，其损伤属轻伤。另查明，被告人梁某被砍伤后，于2010年9月27日至同年11月8日在汕尾市人民医院外三科住院治疗，住院共计43天，支付了医疗费人民币20030元。原判认定上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人陈某、黄某的证言、法医学活体检验鉴定书、现场及伤情照片、扣押物品文件清单及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人曾庆锐故意持刀伤害梁某的身体，致梁轻伤，其行为已构成故意伤害罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人曾庆锐有期徒刑二年九个月；判处被告人曾庆锐赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、护理费、误工费等经济损失共人民币二万九千八百一十三元七角二分。款于判决生效之日起十日内付清。被告人曾庆锐上诉提出，其不应负刑事责任。被害人梁某的伤不是其故意造成的，梁某先持刀袭击其，梁某的伤是梁自己造成的。对于附带民事诉讼部分，其不愿意赔偿被害人的经济损失，但愿意补偿梁某。请求法庭公正处理。汕尾市人民检察院检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2010年9月27日下午2时左右，上诉人曾庆锐窜到汕尾市区新瑶街一巷5号被害人梁某开设的麻将馆门口，以该麻将馆不公平，致使其在该馆打麻将输钱为由，在该麻将馆门口骂人，并持大刀追砍梁某致梁受伤。经法医鉴定，梁某系被锐器砍伤致头皮裂创,头皮缺损11.6c㎡,左上臂软组织裂创二处，创口长12㎝和2.2㎝，并致肱二头肌、三角肌、喙肱肌部分断裂，梁某的损伤属轻伤。另查明，被害人梁某被砍伤后，于2010年9月27日至同年11月8日在汕尾市人民医院外三科住院治疗，住院共计43天，支付了医疗费人民币20030元。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》的有关规定，认定被害人梁某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共合计人民币29813.72元准确，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.上诉人曾庆锐供述，他曾在梁某的麻将馆打过一次麻将，输了。当他路过梁某麻将馆时，说梁某开麻将馆不老实，梁就生气了，从里面拿出刀来砍他，他们发生扭打，他是正当防卫，没有砍伤梁某。2.被害人梁某陈述及辨认笔录，称2010年9月27日中午2时左右，他在汕尾市区新瑶街一巷5号的出租屋坐，这时有一名40岁左右的男人在他门口骂人，他就上前劝说，这男人突然从身上拿出一把长约80公分的大刀，追砍他至汕尾市区智能学校，他左手被砍了二刀，头部一刀。之后，他被“120”送医院治疗。经辨认相片，指认出上诉人曾庆锐就是持刀伤害他的男人。3.证人陈某证言及辨认笔录，证实2010年9月27日中午2时左右，他在汕尾市区永昌市场后面停车场处，听到有人喊打架，他出来看见一名男子正拿一把长约80公分的刀砍汕尾市区新瑶街麻将馆的老板梁某，梁某的头部、手部被砍伤。经辨认相片，指认出上诉人曾庆锐就是持刀伤害梁某的男人。4.证人黄某证言，证实她是梁某的妻子，2010年9月27日中午2时左右，她得知丈夫在汕尾市人民医院，便赶往医院，见到梁某满身是血，伤势不轻。5.汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《证明》、《案发现场、作案工具相片》，证实案发现场状况，及在现场扣押了钢刀一把。6.《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2010第782号）、《伤情照片》，证实梁某系锐器砍伤致头皮裂创,头皮缺损11.6c㎡,左上臂软组织裂创二处，创口长12㎝和2.2㎝，并致肱二头肌、三角肌、喙肱肌部分断裂，其损伤为轻伤。7.汕尾市人民医院出具的《广东省医疗机构住院收费收据收据》，证实被害人梁某于2010年9月27日至2010年11月8日在汕尾市人民医院外三科住院治疗，共43天，已支付了医疗费人民币20030元。8.汕尾市公安局新港派出所《常住人口登记卡》，证实梁某户口所在地系汕尾市区新瑶居委，属非农业户口。关于上诉人曾庆锐所提上诉意见，经查，公安机关出具的法医学活体检验鉴定书，证实被害人梁某系被锐器砍伤致头皮裂创,头皮缺损11.6c㎡,左上臂软组织裂创二处，创口长12㎝和2.2㎝，并致肱二头肌、三角肌、喙肱肌部分断裂，其损伤为轻伤。证人陈某证实，案发时其在现场目击了上诉人曾庆锐持刀砍伤梁某的经过，与被害人梁某所述，其是被曾庆锐持刀砍伤的陈述能相互印证。而曾庆锐行凶的大刀一把亦已扣押在案，上述证据足以认定上诉人曾庆锐持刀砍伤被害人梁某的事实。上诉人提出是梁某先拿刀出来砍他的意见，经查，没有相应证据予以佐证，不予采纳。上诉人因其犯罪行为致被害人梁某受到伤害，依法应赔偿被害人的经济损失。上诉人曾庆锐所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾庆锐无视国法，持刀故意伤害梁某的身体，致梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处,并依法应承担赔偿被害人梁某经济损失的责任。关于上诉人曾庆锐所提上诉意见，经查，均理据不足，不能成立，本院不予采纳。汕尾市人民检察院出庭检察员提出维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年七月二十六日书记员  郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第489号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人岳鸣，该公司副总经理。委托代理人王娜娜。被上诉人（原审原告）杜孬旦，农民。被上诉人（原审原告）牛海花，农民。被上诉人（原审原告）杜美平，农民。被上诉人（原审原告）杜改香，农民。被上诉人（原审原告）杜改如，农民。以上四被上诉人的委托代理人杜孬旦，农民。被上诉人（原审被告）孙政伟，农民。上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年12月31日21时许，被告孙政伟驾驶冀D×××××普通二轮摩托车，沿磁县观台路由东向西行驶至磁县观台镇乞伏村耐火厂路段时，与对向行驶的杜海贵驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生相撞，造成孙政伟、杜海贵两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后杜海贵经冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救无效死亡。经磁县公安交通警察大队认定，孙政伟无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后未保护现场并迅速报警，杜海贵无驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，孙政伟、杜海贵各承担此次事故的同等责任。被告孙政伟驾驶的所有人为王学林的冀D×××××号普通二轮摩托车，是被告孙政伟为获得国家补贴借用王学林的身份证并以王学林的名义购买，实际所有人和使用人为孙政伟。另查明，被告孙政伟驾驶冀D×××××号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险，保险期间为2011年11月5日零时起至2012年11月1日二十四时止，保险公司的责任限额为122000元，事故发生之时该机动车还在保险期内。事故发生之后，被告孙政伟先后两次支付给原告赔偿款共计100000元。同时查明杜海贵的医疗费为29315.44元，车损费用为1430元，丧葬费是按照2010年河北省职工平均工资32306元计算，计6个月为16153元，死亡赔偿金按照2011年河北省农村居民人均年纯入7119.7元计算，计20年为142394元，总计为189292.44元。超过诉讼请求122000元的部分，因原告已经和孙政伟达成了赔偿协议所以原告不再主张。原审认为，在本次事故中，被告孙政伟驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车与死者杜海贵驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告亲属杜海贵死亡的交通事故，公安机关交通管理部门认定死者杜海贵和被告孙政伟各承担事故的同等责任，该事故认定书原审法院予以采信。被告孙政伟驾驶冀D×××××号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生之时该机动车尚在保险期限内。根据相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告请求被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。被告孙政伟辩称其已经与原告达成赔偿协议，除了保险公司应当在交强险限额内赔偿的122000元外，已经将其余部分的赔偿款支付给原告，其提供有两份收款证明，原告当庭予以认可且不违反法律规定，因此原审法院予以确认。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称被告孙政伟系无证驾驶，保险公司不负赔偿责任，于法无据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十七条、二十九条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛海花、杜美平、杜改如、杜改香、杜孬旦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车损共计122000元；二、驳回原告牛海花、杜美平、杜改如、杜改香、杜孬旦的其他诉讼请求。案件受理费2740元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。宣判后，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的法规，即交强险的投保、赔偿和监督管理，适用该条例。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，本案中被上诉人孙政伟无证驾驶机动车发生交通事故，杜海贵死亡的损失不应由上诉人承担。被上诉人孙政伟无证驾驶系违法行为，造成最终的后果应由无证驾驶人承担，一审法院判令上诉人承担违法者造成的损失是错误的。请求依法撤销磁县人民法院（2012）磁民初字第67号民事判决。被上诉人杜孬旦等五人口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人孙政伟未作答辩。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人孙政伟驾驶二轮摩托车与被上诉人杜孬旦等五人的亲属杜海贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜海贵死亡，给其造成的损失依法应予赔偿。关于上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司称被上诉人孙政伟系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定其公司不应承担赔偿责任的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，《机动车交通事故强制保险条例》是下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》位阶高于《机动车交通事故强制保险条例》，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内对被上诉人杜孬旦等五人的损失予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2740元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  段子勇审 判 员  常 虹代理审判员  马 静二〇一二年七月十日书 记 员  范聪聪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）肃民初字第391号原告王建民，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住肃宁县。被告贺永昌，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。原告王建民诉被告贺永昌为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告贺永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告贺永昌于2007年合作经营皮毛，2008年结算时生意亏损，被告应承担亏损额49000元。因被告经济拮据，暂时无力给付原告，故写下欠条，并承诺尽快偿还，最晚至本村卖地为期。此后，原告曾多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款49000元及相应利息；并判令被告赔偿多次来往车费300元。被告贺永昌在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告与被告贺永昌合伙做生意，由于经营不善亏本，2008年9月2日结算时被告贺永昌应承担49000元，因被告贺永昌经济拮据无力给付原告49000元，故当场向原告写下欠条一份，内容为：“欠条欠王建民人民币肆万玖仟元整贺永昌2008年9月2日”。2010年3月24日和2012年3月24日的两张欠条是原告怕超过诉讼时效每隔两年都让被告贺永昌打个欠条，实际是一笔债务，数额一样都是49000元。三张欠条均系被告贺永昌亲笔书写，手印也是被告贺永昌所按。在庭审中，原告因没有证据可以证实来往车费300元的诉讼请求，故放弃对车费的主张。以上有庭审笔录和欠条予以证实。本院认为，被告贺永昌欠原告49000元，有被告所打欠条予以证实，被告既未答辩，也未出庭，属于对原告所诉事实的默认，对欠款事实本院予以认定。债务应当清偿，被告贺永昌应及时偿还原告的欠款。原告要求支付欠款的利息，符合法律规定，因双方未约定还款时间及利率，只能从原告第一次主张权利时计算，原告提交第一次主张权利时间为2010年3月24日，利率按同期贷款利率计算。原告放弃对车费的主张，且原告也未提交相关证据予以证实，故对此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贺永昌偿还原告王建民欠款49000元及利息（利息从2010年3月24日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告贺永昌承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一二年七月六日书 记 员  张 倩
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）肃民初字第160号原告许尚林，男，1965年1月27日出生，汉族，职工，住。委托代理人许世杰，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住肃宁县，系原告之子。被告魏占良，男，成年，汉族，农民，住肃宁县。原告许尚林诉被告魏占良为借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许世杰到庭参加诉讼，被告魏占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月6日，债务人魏占良从原告处借走人民币1.87万元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告魏占良偿还欠款并支付利息，以维护原告的合法权益。被告魏占良未答辩。经审理查明，2010年3月6日，魏占良与原告还有他人合伙做生意时，由于经营不善生意亏本，当时在分账时，魏占良欠伙里1.87万元，魏占良当时说没钱，向原告借了1.87万元用于支付该欠款，并当场向原告写下欠条一张，内容为：“欠尚林壹万捌仟柒百元，魏占良，2010年3月6日”。以上有庭审笔录和欠条证实。本院认为，被告魏占良欠原告18700元，有被告所答欠条予以证实，被告既未答辩也未出庭，属于对该欠款事实默认，本院予以认定。原告要求支付利息，没有提交还款期限的证据，也没有提交第一次主张权力的时间证据，只能从起诉时计算。债务应当清偿，被告魏占良应及时偿还原告的款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏占良偿还原告借款18700元及利息（从2012年2月21日开始计算，按银行同期贷款利率计息），从判决生效之日起五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告魏占良承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一二年七月六日书 记 员  张 倩
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第1876号原告黎X，男，汉族，住南宁市江南区。委托代理人雷舜安，广西桂云天律师事务所律师。被告杨X，男，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人姚渊，广西至善律师事务所律师。原告黎X与被告杨X民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谭妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎X的委托代理人雷舜安、被告杨X的委托代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎X诉称，2011年4月16日，被告向原告借款30万元，约定借期三个月。借款期限届至，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还人民币30万元；二、被告以30万元人民币本金为基数，按照中国人民银行人民币一年期贷款利率向原告计付利息（从借款期限届满之日的次日起即2011年7月16日起计算至本案生效判决确定的自动履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告杨X对原告主张的被告于2011年4月16日向原告借款30万元，借期三个月以及原告主张的利息计算方式没有异议，但认为其已经在2011年5月至同年12月期间，通过银行转账方式每月还款1.5万元至原告指定的他人的账户，共计已还款12万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否已经向原告偿还部分借款的问题，本院查明，被告于2011年4月16日向原告出具借款金额为30万元的《借条》，载明：“今借到黎X人民币现金叁拾万元正。若还不了用城市花园905房与小车桂AB9392抵押。借期叁个月”。本院认为，被告于2011年4月16日向原告借款30万元的事实，有《借条》为证，且当事人双方没有争议，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。被告抗辩称原告明知其借款用于赌博，且已归还原告12万元借款，对此被告未能提供足以证明原告明知其为了赌博而借款及其已经归还部分借款的相关证据，且原告对此不予认可，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告主张从还款期限届满之次日即2011年7月16日起计付逾期利息，对此当事人双方没有争议，本院予以确认，故本案借款的逾期利息应从2011年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：一、被告杨X应向原告黎X偿还借款30万元；二、被告杨X应向原告黎X支付逾期利息（利息计算：按本金30万元从2011年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。本案受理费3063元，由被告杨X负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 妤二〇一二年七月十二日书 记 员 陈晓丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第163、164条的规定予以制裁。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第123号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，1978年出生。2012年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月18日19时许，被告人何某在佛山市禅城区汇德昌超市其经营的手机店里，以人民币250元的价格向某某某贩卖1小包毒品海洛因时，被民警当场抓获。民警当场从被告人何某身上缴获毒品海洛因1小包。经鉴定，上述毒品海洛因净重0.81克。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，通话记录清单，扣押、发还物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某贩卖毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年2月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.81克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一二年七月十九日书记员  张艾嘉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1030号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告鲁艳，女，1981年6月4日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告鲁艳金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费60元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月九日书记员  郑乃嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第485号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人闫鲲鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。2000年6月26日，因犯抢劫罪，被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（刑期自1999年7月24日起至2013年7月23日止）。因涉嫌盗窃，于2012年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年3月23日经南阳市卧龙区人民检察院批捕，于同年3月24日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。被告人徐邓生，男，1985年8月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市永安路赵庄（户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2012年3月14日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年3月23日经南阳市卧龙区人民检察院批捕，于同年3月24日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。被告人孙华跃，男，1971年10月11日出生，汉族，小学肄业，务工，住南阳市卧龙路张庄（户籍地唐河县。因涉嫌盗窃，于2012年3月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年3月23日经南阳市卧龙区人民检察院批捕，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕，于同年3月26日转取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）239号起诉书，指控被告人闫鲲鹏犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人徐邓生、孙华耀犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人闫鲲鹏、徐邓生、孙华耀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：（1）盗窃罪2012年1月23日凌晨，被告人孙华耀伙同张某1（不满十六周岁）窜至南阳市武侯路一水果摊内，将被害人曾某的现金3000余元盗走，后二人分赃。2012年3月2日凌晨，被告人闫鲲鹏、徐邓生伙同武城旺（不满十六周岁）、张某1、张春生（二人另案处理），五人驾驶徐邓生的白色吉利牌轿车窜至南阳市宛城区建设东路一宰鸡店，闫鲲鹏、徐邓生、张春生四人放风，武城旺钻入室内将被害人李某的现金2100元盗走，后五人分赃。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪１、2012年3月6日凌晨，张某1、武城旺窜至南阳市百里奚路苹果市场，将被害人金某的一辆苏杰牌蓝色电动车盗走，后将该车藏匿于被告人闫鲲鹏住处。2012年3月14日，闫鲲鹏将该车转卖给被告人徐邓生。案发后，被盗电动车已发还被害人，经物价部门鉴定，被盗电动车价值1700元。２、2012年3月9日凌晨，张某1武城旺窜至南阳市武侯路崔庄村上岗被害人衡某家，将衡某的一辆麦科特牌男式125型摩托车盗走。后二人又窜至南阳市卧龙路农校家属院，将被害人牛某的一辆金彭牌电动三轮车盗走。当晚二人将摩托车、电动三轮车藏匿于被告人闫鲲鹏住处。案发后，被盗摩托车、电动三轮车均已发还被害人。经物价部门鉴定，被盗麦科特125型摩托车价值1600元，被盗金彭牌电动三轮车价值1650元。公诉机关认为，被告人闫鲲鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，且明知系违法所得的物品，仍予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人闫鲲鹏在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人孙华耀、徐邓生以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，三名被告人对公诉机关的指控均不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。上述事实，有被告人闫鲲鹏、徐邓生、孙华耀的供述，被害人曾某、李某、金某、衡某、牛某的陈述，证人武城旺、张某1、张某2等人的证言，物价部门鉴定书，书证被告人的户籍证明，抓获经过，派出所情况说明，闫鲲鹏前科刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，三名被告人均不持，本院予以认定。本院认为，被告人闫鲲鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且明知系犯罪所得赃物，仍然予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当赎罪并罚，其在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人徐邓生、孙华耀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人闫鲲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六给月，并处罚金人民币3000元；合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000（已缴纳）。二、被告人孙华耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人徐邓生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即闫鲲鹏的刑期自2012年3月14日起至2013年２2月13日止；徐邓生的刑期自2012年3月14日起至2012年8月１3日止。孙华耀的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月二十六日书记员 宋晓凌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第74号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人蓝仁吉，男，1973年2月15日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2012]59号起诉书指控被告人蓝仁吉犯故意伤害罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝仁吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年1月14日21时许，被告人蓝仁吉因经济纠纷问题与同村的周某有矛盾，就到大化县古河乡四联村的覃某1家寻找周某伺机报复。在覃某1家一楼大厅里，被告人蓝仁吉见到正在打扑克牌的周某，趁其不注意就突然拿起随身携带的用黑色塑料袋包裹的锐器朝周某的头部砍去，并用锐器朝其右胸捅去，造成周生良身体多处受伤。经法医鉴定，周某的伤势构成轻伤。 公诉机关认为被告人蓝仁吉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人蓝仁吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人蓝仁吉曾因经济纠纷与同村的周某有过节而心存积怨。为教训周某，2012年1月14日21时许，被告人蓝仁吉于覃某1家一楼大厅内，寻见正在打扑克牌的周某后，趁其不备，突然拿起随身携带用黑色塑料袋包裹着的锐器朝周某的头部、右胸捅去，致使周某身体多处受伤。事后，被告人蓝仁吉将凶器丢弃后逃离。经法医鉴定，周某的伤势构成轻伤。 另查明，案发后，被告人蓝仁吉赔偿被害人周某的医疗费、误工费等各项损失共计14000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的被害人周某的陈述，证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、黄某1、黄某2、覃某6的证言，大化瑶族自治县公安局刑事科学技术室大公(刑)鉴(伤)字［2012］第04号法医学人体损伤程度鉴定书，周某受伤照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，破案报告、到案经过，辨认笔录及照片，大化县人民医院入院、出院记录，疾病证明书，收条及谅解书，被告人蓝仁吉的供述等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人蓝仁吉无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人蓝仁吉因经济纠纷与他人产生过节，为报复而手持锐器将他人打伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝仁吉的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蓝仁吉当庭自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蓝仁吉的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人蓝仁吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年8月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年七月十三日 书 记 员  韦琳莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第328号原告：王素英，女，1940年4月22日出生，汉族，住海阳市。原告：石建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住海阳市。原告：石达，男，1970年12月8日出生，汉族，住海阳市。以上三原告的共同委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人：王长海，男，1978年2月26日出生，蒙古族，住烟台。被告：泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦。负责人：陈扬炜，该公司经理。委托代理人：王敏兴，泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。委托代理人：李浩，泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司法律顾问。原告王素英、石建军、石达与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人辛虎、王长海和被告的委托代理人王敏兴、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2007年10月30日，原告石达之父石景春与被告签订了保险单号为21592315号的泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）一份。2009年3月26日，经石景春申请，被保险人石达同意，被告审核后同意更改21592315号保险单的内容，将被保险人由石达变更为石景春，保险金额由12万元变更为2万元。现被保险人石景春已于2011年6月22日去世，按照保险合同的约定，被告应支付保险金20000元及相应的红利。但被告拖延拒付，故诉请被告赔偿我们保险赔偿金20000元。被告辩称，我公司只是根据石敬春的申请，对涉案保险合同的保险金额作了变更（由12万元变更为2万元），石敬春并未申请对被保险人进行变更，我公司的批单上载明的变更系我公司业务员工作失误。故涉案保险合同的被保险人仍为石达，不应赔付三原告保险赔偿金。经开庭审理本院认定的事实，（一）原、被告双方均认可保险单、保险批单等材料上载明的石景春与身份证等材料上载明的石敬春系同一人。原告主张石敬春的法定受益人为其妻王素英和其两子石建军、石达，被告对此亦认可。2007年10月30日，原告石达之父石敬春为石达投保了人身保险并足额缴纳了保费。石敬春和被告在签订的0921592315号保险单及附随的保险条款中载明：泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）；保险金额为12万元；保险期间为10年即自2007年11月1日至2017年10月31日止；每年11月1日缴费，保险期间为终身；身故保险金受益人石敬春100%；在合同有效期内，如果被保险人不幸身故，经被告核查属实，被告向被保险人的身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止。身故保险金为以下两项金额之和：被保险人身故之日的本合同的保险金额；被保险人身故之日的本合同的保单帐户价值。石敬春投保后遂按期缴纳保费。（二）2009年3月26日，经投保人石敬春申请，被保险人石达同意，被告审核后同意更改0921592315号保险单的内容，将被保险人更改为石敬春，将保险金额由12万元变更为2万元。被告当庭提交了2009年3月26日石敬春和石达签字的保险合同变更申请书一份，用以证实石敬春仅就保险金额申请了变更，其因工作人员失误，将被保险人进行了变更。原告认为其已要求被告工作人员对保险金额和被保险人均进行变更，其认可被告给其的保险批单，认为被告处可能还存在石敬春提交的其他申请。被保险人石敬春已于2011年6月22日死亡。被告主张至石敬春去世时涉案保单的红利为12302.05元。原告对红利的数额予以认可，并变更诉讼请求被告偿付保险金20000元及红利12302.05元。本院所确认的上述事实，有保险单及条款、石敬春及三原告的身份证复印件、死亡证明、保险费发票、派出所出具的证明、户籍证明、门诊病历、证明、居民死亡证明、火化证、投保单、保险批单、保险变更申请、被告的工商登记材料等为证；还有三原告及被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，石敬春与被告于2007年10月30日订立的保险单、附件保险条款以及2009年3月26日保险批单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。石敬春是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。石敬春于2011年6月22日死亡的事实清楚，被告应按保险合同约定及时赔偿三原告保险金20000元及红利12302.05元的义务明确。被告关于石敬春并未申请对被保险人进行变更，其公司的批单上载明的变更系其公司业务员工作失误，故涉案保险合同被保险人仍为石达，而石达未死亡，不应赔付三原告保险赔偿金之辩解，因原告认可该变更，故对被告该辩解，本院依法不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。本案保险合同虽成立于保险法修订之前，但保险事故发生在保险法施行后，故应适用保险法规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：限被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告王素英、原告石建军、原告石达保险赔偿金人民币20000元及红利12302.05元。如果被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告王素英、原告石建军、原告石达。案件受理费619元，由被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因三原告已向本院全额预交，原告王素英、原告石建军、原告石达同意被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给三原告619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年七月十六日书 记 员  王 琳
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第64号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张某，男，1976年2月15日出生于山东省利津县，汉族，初中肄业，利津县农民，住利津县。2006年7月5日因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2008年5月16日因盗窃被东营市劳动教养理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月16日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年10月23日刑满释放。2012年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被利津县公安局刑事拘留，同年4月12日转逮捕。现押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年2月3日早晨，被告人张某来到利津县欧式商业街老一中路口，盗窃李某1灰黑色“奥斯”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1210元。2、2012年2月中旬的一天早晨，被告人张某来到利津县欧式商业街老一中路口，盗窃李某3红色“小鸟”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1260元。3、2012年2月17日下午，被告人张某来到利津县利二路老黄河河务局门口，盗窃刘某1蓝色“帮德”牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1140元。4、2012年2月18日下午，被告人张某到利津街道三里村黄某家玩时，盗窃刘某2停放在黄某院内的蓝色“银钢125”型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1710元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人张某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，请求从重处罚。对上述指控的事实，被告人张某均予供认，同时提出其因盗窃摩托车被抓获，到案后主动供述的另外盗窃三辆电动车的事实，应认定为自首的辩护意见。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，利津县公安局接到摩托车失主刘某2的报案后，于2012年3月7日在东营区南王屋村一出租房处将被告人张某抓获，到案后被告人张某交待了其盗窃刘某2摩托车及在利津县城多次盗窃电动车的事实。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中当庭供认，并有失主李某1的父亲李某2、失主李某3、刘某1、刘某2的陈述，证人吴某、成某、黄某、张某、石某的证言，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张某因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，但据此可对其酌情从轻处罚。被告人张某提出的其具有自首情节的辩护意见不正确，本院不予采纳。本院为严肃国法,惩治犯罪,保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2014年1月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一二年七月九日书记员  巴 方
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00192号 原告汤志辉，男，汉孝昌县日号码：420921197808132614. 被告孝感市双峰七仙阁旅游开发有限公司 法定代表人：梁杰 本院在审理原告汤志辉诉被告孝感市双峰七仙阁旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤志辉于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤志辉向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告汤志辉撤回起诉。 本案案件受理费159元，由原告汤志辉负担。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一二年七月四日 书 记 员  杨 凯