wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2299号原告：武晓卫，男，汉族，1979年11月10日生，住襄城县。被告：郑二刚，男，汉族，1976年8月25日等会让那个，住襄城县。原告武晓卫与被告郑二刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武晓卫到庭参加了诉讼，被告郑二刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晓卫诉称：被告分别于2014年9月20日、10月4日、10月13日、10月15日向原告借款共计27万元，约定利息按月利率2%支付，并提供重力大地水泥厂料票作为担保。原告将借款借给被告后，被告出具借据四份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（按照月利率2%，支付自2014年9月20、10月4日、10月13日、10月15日起至四笔借款实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑二刚缺席未答辩。原告武晓卫为支持其主张提供以下证据：借据四份，证明：2014年9月20日、10月4日、10月13日、10月15日被告郑二刚分四次向原告武晓卫借款23万元、1万元、1万元、2万元，共计27万元。被告郑二刚缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年9月20日、10月4日、10月13日、10月15日被告郑二刚分四次向原告武晓卫借款23万元、1万元、1万元、2万元，共计27万元，并向原告出具借据四张，借据显示：“借据，今借到武晓卫人民币大写贰拾叁万元整，小写230000，借款期限为一月，自2014年9月20日至2014年10月20日止，本人保证按期支付借款本息。借款人：郑二刚。”“借据，今借武晓卫人民币大写壹万元整，小写10000，借款人：郑二刚，身份证：。本人承诺，借款用期一月，自2014年10月4日至2014年11月30日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，承诺人：郑二刚，2014年10月4日。”“借据，今借武晓卫人民币大写壹万元整，小写10000，借款人：郑二刚，身份证：。本人承诺，借款用期一月，自2014年10月13日至2014年11月13日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，承诺人：郑二刚，2014年10月13日。”“借据，今借武晓卫人民币大写贰万元整，小写20000，借款人：郑二刚，身份证：。担保人：重力大地水泥厂料票。本人承诺，借款用期一月，自2014年10月15日至2014年11月15日止，用本人所有的房产车辆土地及经营资产作抵押，承诺人：郑二刚，2014年10月15日。”后因被告郑二刚未能还款，原告于2016年8月17日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（按照月利率2%，支付自2014年9月20、10月4日、10月13日、10月15日起至四笔借款实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑二刚向原告武晓卫出具借款借据4份，借款总额为27万元，借期均为一个月，被告应在借期届满后将借款归还原告，现被告未按约定还款，故原告请求被告偿还原告借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借据中并未约定借期利息，原告也未向本院提供证据证明双方对利息有约定，故原告要求按月利率2%支付借期内的利息的请求，本院不予保护。被告应按照年利率6%支付本金23万元自2014年10月21日至本金实际清偿之日止的利息，本金1万元自2014年10月5日至本金实际清偿之日止的利息，本金1万元自2014年10月13日至本金实际清偿之日止的利息，本金2万元自2014年10月15日至本金实际清偿之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑二刚于本判决生效后十日内归还原告武晓卫借款人民币270000元及利息（利息计算：按照年利率6%，以23万元为本金自2014年10月21日至本息实际清偿之日止利息，以1万元为本金自2014年10月5日至本息实际清偿之日止的利息，以1万元为本金自2014年10月13日至本息实际清偿之日止的利息，以2万元为本金自2014年10月15日至本息实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告武晓卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告郑二刚负担4000元，由原告武晓卫负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月十四日书 记 员  雷 鸣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1529号原告：刘松成，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告刘松成与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘松成到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.要求被告支付利息4500元（从2014年6月11日起至2016年6月11日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月11日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款本金30000元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告刘松成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2014年6月11日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告刘松成借款本金30000元，并向原告出具了收款收据，且被告在收款收据上标注按照公司规定付息。本院认为，原告刘松成与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求应予支持。双方对利息的约定不明确，原告刘松成在诉讼中放弃要求被告湖北生力纺织机械有限公司支付利息的诉讼请求，是当事人自行行使处分权，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告刘松成借款本金30000元；二、驳回原告刘松成的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终41号上诉人(原审被告)：马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：张佑晶，行长。原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T13011。法定代表人：马述明，总经理。原审被告：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港物流园纬三路以东、纬四路以西、经四路以南、经三路以北。法定代表人：马述明，总经理。原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T12516。法定代表人：马述明，总经理。上诉人马述明因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台鸿泰进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条适用的前提是双方当事人协议选择管辖法院，但本案中被上诉人未与上诉人协商该条款，且被上诉人未给上诉人《最高额保证合同》和《人民币流动资金贷款合同》，因此上述两份合同对上诉人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地的山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行的诉讼主张，2015年11月30日原审被告烟台鸿泰进出口有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行（贷款人）签订编号为（2015）信银烟贷字第5900011号《人民币流动资金贷款合同》。此后，被上诉人作为乙方分别与作为甲方的上诉人马述明、原审被告潍坊市众和生物肥料有限公司签订《最高额保证合同》、与作为甲方的原审被告烟台盈兴商贸有限公司（××）签订《最高额抵押合同》均约定，甲方愿为原审被告烟台鸿泰进出口有限公司在一定期限内连续发生的多笔债务向乙方提供最高额连带保证责任或抵押担保。上述三份合同均载明：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”现被上诉人以原审被告烟台鸿泰进出口有限公司不履行合同义务为由诉至原审法院，诉请判令依法解除其与原审被告烟台鸿泰进出口有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，判令原审被告烟台鸿泰进出口有限公司偿还借款本金、利息、复利及罚息，上诉人马述明、原审被告潍坊市众和生物肥料有限公司对上述债务承担连带保证责任，被上诉人对原审被告烟台盈兴商贸有限公司抵押的房产及土地享有优先受偿权，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额担保合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人即乙方住所地的烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案合同中的管辖条款被上诉人未与其协商，对其不具有约束力，不能提供证据证明，其该主张本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月七日书 记 员  李清玉
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4096号之二	申请执行人杨亚岚，女，1991年10月15日出生，住湖北省钟祥市。	被执行人全其发，男，1973年3月3日出生，住深圳市南山区。	关于申请执行人杨亚岚与被执行人全其发股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1020号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80219.6元等费用，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2017年2月23日，申请执行人向本院提交结案申请，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的债务共计人民币80220元，请求对本案予以结案。另外，本院分别于2017年2月20日、21日扣划被执行人银行存款共计人民币5239.71元。扣缴执行费人民币1103.3元，余款人民币4136.41元退付被执行人。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1020号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费人民币1103.3元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1020号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  刘 洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5625号原告：李钦，男，汉族，1984年2月24日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王凌玉，男，汉族，1977年10月22日出生，住山东省莱西市。原告李钦诉被告王凌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公���开庭进行了审理。原告李钦的委托诉讼代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条，以证明借贷合意。后被告未按约还款。被告王凌玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李钦现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）”。原告于2014年11月19日、20日分三次向尾号为“0030”的银行卡转账共计200000元；原告于庭审中陈述该尾号为“0030”的银行卡属被告名下，该200000元系涉案借款。本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金。关于原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌玉于本判决生效后十日内偿还原告李钦借��本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月三日书 记 员  所 姗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执121号之三申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4379号被执行人李翔，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省浦城县，被执行人李翔盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第776号刑事判决书，对被执行人李翔判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李翔有可供执行的财产。本院认为，被执行人李翔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4379号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执219号申请执行人：周绪珍，女，1958年1月17日出生，石首市人。委托代理人：阳良达，男，1978年2月7日出生，石首市人。被执行人：刘桂枝，女，1956年9月13日出生，石首市人。被执行人：郑文兵，男，1966年1月6日出生，石首市人。本院在执行周绪珍与刘桂枝、郑文兵身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人郑文兵现去向不明，且无可供执行财产。申请执行人周绪珍于2017年2月9日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一七年二月十五日书记员 谭 康
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初89号原告：杨清江，男，1979年10月8日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县。被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。原告杨清江与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清江及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款13369元。事实与理由：2014年4月，被告张飞向原告杨清江出具欠条一张，欠条中载明今欠到5号车杨清江三穗汽车商贸城工程运输款共计23869元整。此后，被告支付原告10500元，余款13369元经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠运输款。被告辩称，原告主张的欠款数额不属实，经核对，总的只应欠原告20000元，扣除后面支付的10500元后，现已只欠原告9500元，所欠运输款需等与刘卫清结算得款后才能支付，而且，杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付所欠运输款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告杨清江为其提供土石方运输劳务，工程结束后经双方结算，张飞于2014年4月9日向杨清江出具欠条，欠条载明欠到杨清江运输款23869元，未载明付款期限。此后，张飞先后支付了杨清江10500元，至今尚欠13369元未予支付，杨清江经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。在诉讼过程中，经本院释明，原告杨清江表示不同意追加杨昌洪为被告。本院认为，原告杨清江为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚欠原告运输款13369元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款13369元的事实与理由充分，本院予以支持。被告辩称总的只欠20000元，扣除已支付的10500元后只应欠原告9500元，但未能提出充分的证据证明，本院不予采信。被告辩称所欠运输款需与他人结算得款后才能支付，其理由不能成立，不予采纳。被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付所欠运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张飞在本判决生效后十日内支付原告杨清江运输款人民币13369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，减半收取67元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年二月二十四日书记员  蒲 蕙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初17号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴峰，男，1970年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，聋哑人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月；于2015年11月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月7日刑满释放；于2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2016年5月27日起至2016年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号：15001201311565780。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人孟冰，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月16日11时13分许，被告人吴峰盗窃被害人李某某一部黑色直板三星手机；2015年12月22日上午10时21分许，被告吴峰盗窃夏某某的一部16G金色iphone6苹果手机，价值3300元；2016年1月6日上午11时15分许，被告人吴峰盗窃文某某放在酒柜货架上的钱包，该钱包内有一些零钱和身份证、银行卡等。2016年9月21日，被告人吴峰因盗窃罪在重庆市江北区看守所服刑期间，如实供述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人吴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴峰辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人吴峰的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无意见，认为被告人吴峰系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月16日11时13分许，被告人吴峰到重庆市巴南区某药房内，趁药房前台售货员不注意之机，将被害人李某某放在前台药柜上的一部黑色直板三星手机盗走。2、2015年12月22日上午10时21分许，被告吴峰到重庆市巴南区巴南区若家便利店内，趁被害人夏某某不注意之机，将夏某某放在店内收银台旁立柜上的一部16G金色iphone6苹果手机盗走。该手机经鉴定价值3300元。3、2016年1月6日上午11时15分许，被告人吴峰到重庆市巴南区文某某的超市内，趁被害人文某某不注意，将文某某放在酒柜货架上的钱包盗走，该钱包内有一些零钱和身份证、银行卡等。上述事实，被告人吴峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、犯罪线索移交函、前科材料、户籍资料、到案经过等书证；证人王某某的证言；被害人李某某、夏某某、文某某的陈述；被告人吴峰的供述和辩解；辨认笔录、辨认被告人笔录；《价格鉴证结论书》；作案现场监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴峰犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人吴峰有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴峰系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人吴峰到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴峰在判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴峰的辩护人提出被告人吴峰系聋哑人，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2017年4月26日止）二、被告人吴峰退赔被害人夏某某损失3300元（限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一七年二月九日书 记 员  赵 朦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5978号原告：单体海,男,1953年12月11日出生，汉族，居民，住响水县。被告：许云，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住响水县。被告：朱润亮，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住响水县。被告：朱润燕，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住响水县。被告：董井军，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住响水县。单体海与许云、朱润亮、朱润燕、董井军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体海及其委托代理人罗时军、被告许云到庭参加诉讼。被告朱润亮、朱润燕、董井军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告单体海借款60000元，并承担从2016年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，许云因做生意需要资金，向��体海借款60000元，双方约定借款期限及月利率。朱润燕、董井军为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，许云归还了至2016年6月6日的利息。尚欠借款本息到今未还。朱润亮与许云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，朱润亮应当和许云共同承担还款责任。被告许云辩称，单体海所诉属实。被告朱润亮、朱润燕、董井军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，许云、朱润军系夫妻关系。2014年7月7日，许云因做生意需要资金，向单体海借款60000元，双方约定借款期限自2014年7月7日起至2014年12月6日，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。朱润燕、董井军为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后单体海通过银行转帐方式将60000元借给了许云。借款到期后，许云归还了至2016年6月6日的利息。尚欠借款本息到今未还。上述事实，有原告单体海、被告许云的陈述、借款凭证、进帐单等证据予以证实。本院认为，单体海与许云之间的民间借贷关系及与朱润燕、董井军之间的保证合同关系成立且合法有效。许云应当承担归还该笔借款的民事责任。单体海在保证期间内要求朱润燕、董井军承担保证责任，依法应予支持。朱润亮与系许云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，朱润亮应当和许云共同承担还款责任。四被告应当归还借款60000元及按月利率2%计算的利息。原告单体海要求按月利率3%计算利息，本院不予支持。朱润燕、董井军承担保证责任后，���权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单体海借款60000元及利息(从2016年6月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告朱润亮以其与被告许云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；二、被告朱润燕、董井军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月二十四日书记员  夏侯忱
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初9号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人吕万全，男，1952年11月23日出生于四川省资中县，汉族，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年9月21日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]307-1号起诉书指控被告人吕万全犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人吕万全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日8时许，被告人吕万全在其位于四川省资中县苏家湾镇新观音村6组41号家外，遇到何某，吕万全明知何某系智障人员，仍向何某提出发生性关系。之后，吕万全在其厨房后门便及其卧室床边，先后二次对何某实施奸淫，但因吕万全其身体的原因，二次均未能得逞。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，何某患有轻-中度精神发育迟滞，在案发时有部分性防卫能力。被告人吕万全被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕万全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人谢某、胡某、尹某、吕某、王某的证言，资中县公安局的现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场拍照图片、辨认笔录、现场指认图片及笔录、提取物证笔录、抓获说明，资中县妇幼保健院的病情证明书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕万全明知是患精神病的妇女仍与其发生性关系，其行为构成了强奸罪，吕万全已经作手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕万全犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年二月十四日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4163号原告:沈曦，男，生于1983年12月15日，汉族，住成都市青羊区。原告：杨方贵，男，生于1958年8月10日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。法定代表人：ＸＸ安。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳市高新区火炬西街南段5号。负责人：张功强。原告沈曦、杨方贵与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。后根据原告的财产保全申请，本院于2016年9月15日裁定冻结二被告的银行存款210万元。沈曦、杨方贵请求：1、判令二被告退还原告资金100万元并承担自2014年9月15日起按日万分之三计算的资金占用费；2、二被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司于2012年向原告及江会收取保证金675万元，管理费25万元，但承诺的相关工程却一直未交原告施工。后因原告申请诉讼保全，双方于2014年9月10日达成协议，约定二被告除将600万元保证金通过变更权利主体的方式予以退还外，剩余100万元（沈曦75万元、杨方贵25万元）由二被告于绵阳中院解冻被告账户当日退还，如有违约支付违约金100万元。后原告申请解除对被告的财产保全措施，但被告未按约定退还款项。本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院依据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请于2016年7月4日裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当由重庆市大渡口区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄昌楠二〇一七年二月二十二日书记员  韩汶娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初7169号原告：刘雷生，男，1936年11月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘恩军，男，系刘雷生之子。被告：山东电缆电器股份有限公司，住所泰安市普照寺路5号，统一社会信用代码913700002671842400。法定代表人吴永刚，董事长。委托诉讼代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘雷生与被告山东电缆电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雷生负担。审判员  李新迎二〇一七年二月九日书记员  武金萍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人丁文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员  童 憬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执恢1号申请执行人：张家琴，女，1960年3月1日生，住南涧县。被执行人：陈怀仁，男，1974年11月10日生，住南涧县。申请执行人张家琴与被执行人陈怀仁侵权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）南民初字第303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张家琴于2015��9月21日向本院申请强制执行。本院经执行，被执行人陈怀仁先后交执行款4000元，已由申请执行人张家琴领取。余款5303.34元，因被执行人陈怀仁暂无能力履行清结，本院亦查找不到其他可供执行的财产，于2016年8月2日终结本次执行程序。2017年2月6日，本院查明被执行人陈怀仁有履行能力，对本案恢复执行。当天，被执行人陈怀仁将案款5303.34元交清，已由申请执行人张家琴于2017年2月7日领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第303号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年二月七日书记员  张绍贵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执384号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人唐艳芹，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈柏穆，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省长沙县。被执行人湖南弘锴科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼。法定代表人陈华。被执行人湖南弘锴科技有限公司，住所地湖南长沙市高新开发区火炬城MO组团北五楼。法定代表人陈华。长沙银行股份有限公司与朱玉国、唐艳芹、陈柏穆、湖南弘锴科技有限公司、湖南弘锴科技有限公司信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1386号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1386号裁决即长沙银行股份有限公司与朱玉国、唐艳芹、陈柏穆、湖南弘锴科技有限公司、湖南弘锴科技有限公司信用卡合同纠纷一案信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    曦审判员 戴    晖审判员 彭  京  华二〇一七年二月二十七日书记员 ���谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2459号原告：郑伟，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。被告：蒋安华，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘建碧，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。系蒋安华之妻。被告：谢国华，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈红，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。系谢国华之妻。原告郑伟与被告蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告蒋安华、刘建碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢国华、陈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.被告蒋安华、刘建碧给付原告郑伟借款本金17万元及利息8.16万元；2.被告谢国华、陈红履行担保义务；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，郑伟将第一项诉讼请求变更为：被告蒋安华、刘建碧给付原告郑伟借款本金17万元，并从2014年9月4日起至付款之日止，按月利率20‰计付利息。事实和理由：2014年4月4日，蒋安华因需资金周转，经谢国华介绍，向郑伟借款17万元。蒋安华、刘建碧作为借款人，谢国华、陈红作为保证人，与郑伟签订借款担保合同约定：借款17万元，借款期限为2014年4月4日至2014年8月3日，借款利率为月利率20‰；担保方式为连带担保，担保期限为借款人还清出借人所有本息为止。借款到期后，各方当事人又签订借款展期协议，将借款期限展至2014年12月5日。利息结至2014年9月3日。经催收，借款人没有归还本息，保证人也未归还本息。蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年4月4日，蒋安华、刘建碧作为借款人，谢国华、陈红作为保证人，与郑伟签订借款担保合同约定：借款17万元，借款期限为2014年4月4日至2014年8月3日，借款利率为月利率20‰，每月结息；保证方式为连带保证，保证期间为借款人还清出借人所有本息为止。郑伟依约向蒋安华、刘建碧提供借款17万元。2014年8月3日，蒋安华、谢国华、陈红与郑伟签订借款展期协议，将借款期限展至2014年12月5日。利息结至2014年9月3日。经催收，借款人没有归还本息，保证人也未归还本息。上述事实有各方当事人签字的借款担保合同、蒋安华签字的借款单、中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的客户交易证明，郑伟、蒋安华、谢国华、陈红签字的借款展期协议等证据证实。本院认为，原告郑伟与被告蒋安华、刘建碧以及被告谢国华、陈红签订的借款担保合同，不违反法律规定，合法有效。原告郑伟依照合同约定向被告蒋安华提供了借款。借款到期后，被告蒋安华、刘建碧没有按照合同约定归还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒋安华、刘建碧应向原告返还借款本金17万元并按约定支付借款利息。被告谢国华、陈红为该笔借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人还清出借人所有本息为止，保证范围包括借款的本金、利息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告谢国华、陈红应当在保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告谢国华、陈红承担连带清偿被告蒋安华、刘建碧借款本金和利息的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，原告郑伟诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安华、刘建碧在本判决发生法律效力后一个月内归还原告郑伟借款17万元，并自2014年9月4日起至付款之日止，每月按月利率20‰支付资金占用期间的利息；二、若被告蒋安华、刘建碧不履行本判决第一项确定的义务，由被告谢国华、陈红承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由被告蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平人民陪审员  王平祥人民陪审员  王益民二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初5356号原告：董皓杰，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛参来康水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济开发区红岛街道晓阳社区。法定代表人：车守谦，职务总经理。被告：纪义君，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省广州市番禺区。被告：纪飞，男，汉族，1978年1月20日出生，住胶州市。被告：纪滕，男，汉族，1980年1月4日出生，住青岛市市南区。原告董皓杰诉被告青岛参来康水产品养殖有限公司、纪义君、纪飞、纪滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董皓杰及其委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告青岛参来康水产品养殖有限公司、纪义君、纪飞、纪滕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董皓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛参来康水产品养殖有限公司偿还原告借款本金2000000元、利息1000000元；2、判令被告纪义君、纪飞、纪滕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告青岛参来康水产品养殖有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款2000000元，期限自2014年6月16日至2014年7月15日，月息2%。被告纪义君、纪飞、纪滕对上述借款自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约还款。被告青岛参来康水产品养殖有限公司、纪义君、纪飞、纪滕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告青岛参来康水产品养殖有限公司签订《借款合同》，约定借款金额2000000元，借款期限自2014年6月16日2014年7月15日，月息2%。同日，被告纪义君、纪飞、纪滕分别向原告出具《担保书》，自愿为被告青岛参来康水产品养殖有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款额合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为自主债务履行期限届满后两年内有效。原告于2014年6月16日分40次向被告纪飞转账共计2000000元。我院于2016年7月15日收到原告提交的民事起诉状。本院认为，原告与被告青岛参来康水产品养殖有限公司签订的《借款合同》及被告纪义君、纪飞、纪滕向原告出具的《担保书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛参来康水产品养殖有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛参来康水产品养殖有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%支付自借款之日即2014年6月16日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪义君、纪飞、纪滕作为连带责任保证人，应对被告青岛参来康水产品养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛参来康水产品养殖有限公司、纪义君、纪飞、纪滕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛参来康水产品养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董皓杰借款本金2000000元及按年利率24%计算借款本金2000000元自2014年6月6日至判决生效之日的利息；二、被告纪义君、纪飞、纪滕对被告青岛参来康水产品养殖有限公司的上述债务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月三日书 记 员  所 姗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初428���原告：程喜利，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，男，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市府后街21号，统一社会信用代码：914104826905824737。法定代表人：邢碧卫，女，汉族，住河南省舞钢市安寨乡后邢村120号，身份证号码：410481198507298022。系该公司总经理。被告：邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王爱国，男，系汝州市红旭商贸有限公司员工。原告程喜利与被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜利及委托诉讼代理人任武当，被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程喜利诉称，2016年1月11日至2016年8月12日，红旭商贸有限公司共收到原告预付货款431605元，经结算，下欠原告奶粉预付款235077元、方便面预付款4436元，合计下欠原告预付款239513元。经原告催要无果，故起诉被告，要求被告返还预付款239513元及按银行同期贷款支付利息。在诉讼过程中原告表示不要求程艳（又名邢碧卫）承担返还239513元货款的责任，并撤回对其的起诉。被告汝州市红旭商贸有限公司、邢碧卫辩称：原告所称的所欠货款239513元，系汝州市红旭商贸有限公司所欠，与程艳（又名邢碧卫）无关。该款因公司经济困难，无力偿还，但应积极筹款偿还。程艳行使的是上述公司的职务行为，不应承担返还货款的法律责任。经审理查明，2016年1月11日至2016年8���12日，原告程喜利预付给被告汝州市红旭商贸有限公司货款431605元，经结算，下欠原告程喜利奶粉预付款235077元、方便面预付款4436元，合计下欠原告预付款239513元，被告未按约定供货。经原告催要无果。故原告诉至本院。上述事实，有欠条、收据、出货单、收到条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为,被告汝州市红旭商贸有限公司下欠原告程喜利预付款239513元，至今未给原告供货，由上述证据及原、被告陈述为凭，其事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。现原告请求被告汝州市红旭商贸有限公司返还货款本金239513元，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息，可从主张权利时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。在诉讼过程中原告表示不要求程艳（又名邢碧卫）承担返还239513元货款的责任，并撤回对其的起诉，本院予以照准。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四、七项的规定，判决如下：被告汝州市红旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告程喜利239513元及利息（利息自2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由被告汝州市红旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 张���伟审 判 员 刘 平 玉人民陪审员 杭 红 晓二〇一七年二月二十日书 记 员 乔 海 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初158号原告:丹阳市佳通车辆配件有限公司，统一社会信用代码913211817682871849，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人:蒋小凤，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：秦军，男，1977年1月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳市佳通车辆配件有限公司（以下简称佳通公司）与被告秦军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏程，被告委托诉讼代理人陈建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司诉称，被告是原告的员工，2015年7月16日，被告称家庭困难需要预借款项，等到年后结算，原告便支付了75000元给被告，同时被告写下了收条。此后双方发生劳动争议，被告不认可收到75000元款项是预借工资但又说不出收款的理由，原告认为被告获得该款没有法律依据及合同约定，属于不当得利，依法应当返还给原告，原告依法诉讼来院请求判令被告返还75000元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：2015年7月16日收条一份，证明2015年7月16日，被告从原告处收到现金75000元。被告秦军辩称，原告陈述不是事实，事实是原告与案外人发生经济纠纷，被告作为其工作人员，车被案外人所扣，由于地方保护主义，浙江黄岩派出所认为是经济纠纷不予解决。为防止车子在案外人手中会发生重大交通事故，原告答应给被告75000元，让被告提车，实际上被告为了能获得车辆已经花费了十万元，原告提供的收条表明原、被告之间债权债务关系已经消灭，而并非不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：1、录音一份，证明原告与第三人发生债务纠纷，被告的车子被第三人扣押，原告答应给被告购买新车。2、微信记录(该微信号在上个案件中已经查实是原告的法定代表人甘润本人的)，证明2015年9月12日，被告要求原告支付工资，原告答应支付工资。原告在微信中也认可支付给被告75000元作为车辆的补偿款。3、微信记录(被告与原告的副总经理汤卫华沟通)，证明原告要求被告拿到75000元后要开具发票以抵扣税款。4、发票单据一份，证明被告开具给原告75000元的票据，用于抵扣税款。5、被告的工资发放明细清单，证明原告于2015年10月9日向被告支付了工资，说明原告诉讼的收条并非是工资。经审理查明：被告秦军系原告佳通公司市场部职员。2015年7月16日，原告支付被告现金75000元。因双方此后发生劳动争议，原告以被告不当得利为由诉讼至本院，请求判令被告返还75000元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。另查明，原告于2015年10月9日支付被告工资4421元。以上事实，由收条、工资卡交易明细单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。取得不当得利一方应将所得利益返还给受损失的一方。原告诉称被告因家庭困难向其预借工资75000元，因被告否认借款，构成不当得利。首先原告未能举证证明被告向其预借工资，其次该款数额巨大且此后不久原告又向被告支付过工资，因此原告主张被告预借工资的理由不能成立。被告辩称因其汽车被原告的债权人所扣，原告支付被告该款以解决纠纷。被告提供了录音笔录、微信聊天记录等证据用于证明，各证据相互印证。虽原告予以否认，但该扣车事实与公安机关出具的证明也相互印证，本院可以确认被告接受原告款项是有正当理由的，被告不构成不当得利。原告主张被告不当得利，证据不足，本院不予确认。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丹阳市佳通车辆配件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告丹阳市佳通车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1185号之一申请执行人伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。被执行人王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族。被执行人唐凤英，女，1963年2月20日出生，汉族。被执行人蒋新华，男，1977年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍建中与被执行人王焕军、唐凤英、蒋新华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年二月七日书记员  秦飞跃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12273号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，系分行行长。委托诉讼代理人：陈校、董樑，浙江大公律师事务所律师。被告：杨琛薇，女，1972年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵佳冶，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨琛薇、赵佳冶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨琛薇归还原告借款本金1148830.53元，支付利息（暂计算到2016年10月10日为63182.53元，自2016年10月11日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告杨琛薇支付原告为实现债权支付的律师代理费15600元；三、判令原告有权就上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告赵佳冶对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告杨琛薇签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告杨琛薇提供可循环支用的借款额度115万元，额度有效期自2015年1月15日至2017年1月15日。为担保上述个人助业借款合同项下债务的履行，原告与被告杨琛薇签订个人助业借款最高额抵押合同一份，自愿以其所有的位于燕甸园17幢104室和中兴中路108号1056号的房地产为其与原告签订的个人助业借款合同及该合同项下的中国建设银行个人助业借款支用单、各类凭证形成的债权债务关系的其他法律性文件项下所形成的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押的限额为180万元。被告赵佳冶作为借款人的配偶，自愿向原告出具共有权人同意书，同意上述抵押担保。同时，被告赵佳冶自愿出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。2015年1月26日，被告杨琛薇根据个人助业借款合同向原告申请支用借款，金额为115万元，并向原告提交相应的中国建设银行个人助业借款支用单，经原告审核同意并经被告杨琛薇确认后，原告向被告杨琛薇发放贷款115万元，借款期限为11个月，即自2015年1月16日至2016年1月16日，利率为固定利率，即LPR利率加99.6基点。还款方式为按月付息任意还本。2015年1月16日，原告依约履行了放款义务，但被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，备案的房地产最高额抵押合同载明被担保主债权金额为115万元，担保金额为180万元。原告为实现本案债权支出律师代理费15600元。本院认为，原告与被告杨琛薇之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨琛薇发放了借款115万元，但该被告未按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求借款人归还本息，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告赵佳冶向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求其对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琛薇归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1148830.53元，支付利息（截至2016年10月10日为63182.53元，自2016年10月11日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15600元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号、绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在180万元范围内享有优先受偿权；三、被告赵佳冶对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7924元、财产保全费5000元，合计12924元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一七年二月二十三日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12901号原告：张家港奥博针织有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区长兴路16号。法定代表人：唐建纲，董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：宁波华大针织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道创业路23号。法定代表人：吴培华，总经理。原告张家港奥博针织有限公司（以下简称奥博公司）与被告宁波华大针织有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告奥博公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加了庭审，被告华大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款100000元。事实和理由：原、被告系经济往来合作关系。2013年11月21日起，原告(供方)与被告（需方）签订多份《购销合同》，约定原告向被告供应涤氨等货物，并对交货地点、验收方式及异议期限、结算方式、违约责任等作了约定；合同签订后，原告依约供货，被告未能及时支付货款。被告分别于2014年1月2日、2014年1月4日向原告发送《保函》各1份，证实相关合同下的欠款事宜及还款期限。后原、被告又签订一份合同，原告向被告供应了价值237620元的布料。双方共签订6份合同，编号分别为SCS131165、SCS131172、SCS131173、SCS131348、SCS141510，总计发货2049709.6元，并全额向被告开具了增值税发票，被告至今支付了1949709.6元，尚结欠SCS131165号合同项下的货款100000元未付。该款经催要未果，为此诉讼。被告华大公司未作答辩。经本院审理查明，2013年5月9日、6月1日、6月1日、11月21日、2014年4月11日，奥博公司与华大公司以传真方式分别签订了编号为SCS131165、SCS131172、SCS131173、SCS131348、SCS141510的五份《供销合同》，由奥博公司向华大公司供应涤氨汗布、网布等布料。合同对布料的单价、数量、结算方式等进行了约定，数量和金额允许浮动+/-3%；验收方式及异议期限约定为“如有质量问题，需方必须在收货后十天内提出书面异议”。另，华大公司以口头方式与奥博公司达成了SCS131173增补合同。嗣后，奥博公司陆续发货。另，2014年1月2日，华大公司向奥博公司出具《保函》一份。载明“关于SCS131165、SCS131172、SCS131173及SCS131173补”合同项下的欠款事宜，“已如期按质按量交货，货款总金额为1396921.70元”；2014年1月4日，华大公司向奥博公司出具《保函》一份。载明“关于SCS131348”合同项下的欠款事宜，“已交货5504.1KG，由于我司不能及时安排货款，现剩下2420.60KG大货未发，2014年1月4日奥博会安排发货。以上大货面料的总金额为416122.10”。嗣后，奥博公司向华大公司发送剩余货物2420.60KG，并根据华大公司口头要求另行向其发送色织大彩条等打样面料97.8KG，小计货款737.95元；SCS141510合同项下实际发货235927.8元。综上，奥博公司向华大公司发货总计2049709.6元，并于2013年8月23日、2014年6月12日开具了21份增值税发票，总计金额2049709.6元。华大公司分别于2013年8月26日、2014年6月27日对全部发票予以认证。华大公司自2013年5月-2015年8月期间陆续支付了大部分货款1949709.6元。余款100000元一直拖延未付，奥博公司也无法与其法定代表人取得联系，遂起诉来院。以上事实由原告提供的《供销合同》、《保函》、发货及付款明细、记账凭证、浙江省象山县国家税务局认证结果及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了送货义务，并开具了全额增值税发票，被告对原告开具的全部增值税发票已向国税部门进行认证，且已支付大部分货款。被告尚欠原告100000元货款事实清楚，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市华大针织有限公司应给付原告张家港奥博针织有限公司货款100000元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宁波华大针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月四日书 记 员  曹云菲本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初12585号原告张斌生，男，汉族，1968年05月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代理人朱协堂，广东协民律师事务所律师。被告霍文滔，男，汉族，1983年07月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告张斌生诉被告霍文滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21.1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率计算，自2016年6月15日计至还款之日止，现暂计算至2016年11月28日为4700元）；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日向原告借款29万元，借期为3个月，双方签订借条为证。借款到期后，被告仅向原告归还7.9万元，尚有21.1万元未偿还。后经原告多次追讨，被告一直拒不偿还剩余借款，如今更是不知所踪，原告已无法追讨所欠借款，故原告起诉至法院。被告霍文滔未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：被告陆续向原告借款，原告于2016年2月17日转账5万元、2016年2月22日转账5万元、5万元、2016年2月26日转账10万元至被告霍文涛账户。被告霍文涛于2016年3月15日出具借条一份，内容为：至2016年3月15日止共借张斌生人民币贰拾玖万元整，为期3个月。借款后，被告于2016年7月20日偿还借款39000元。庭审中，原告陈述：1、原告通过现金方式交付借款4万元；2、被告通过现金方式偿还了借款4万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已支付借款共29万元，被告就借款出具借条，对借款的事实予以确认，原、被告之间的借款合同已生效，被告霍文滔应当按时足额偿还。但被告仅偿还7.9万元，剩余21.1万元至今未偿还，已构成违约，原告现要求被告偿还剩余借款本金21.1万元并自逾期之日起（2016年6月15日）起按中国人民银行公布施行的同期六个月期贷款基准利率计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告霍文滔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张斌生偿还借款本金211000元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布施行的同期六个月期贷款基准利率计算至实际清偿之日，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，由被告霍文滔负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年二月二十日书 记 员  邓林颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初619号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执130号之三申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1747号上诉人（原审原告）：王进军，男，1956年6月8日生，汉族，住长安区。被上诉人(原审被告)：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。法定代表人：岳一发，该公司董事长。上诉人王进军因与被上诉人河北奥星集团药业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王进军上诉请求：要求撤销原裁定，依法公正裁决。事实和理由：上诉人作为一名1977年参加工作的老工人，踏踏实实、兢兢业业为单位工作几十年，在2013年3月15日上诉人因患病多年，××，向公司递交请病假治疗疾病的书面申请，公司乘人之危，利用上诉人不了解当时有关劳动法律政策的规定，被上诉人以上诉人严重违反用人单位的规章制度为由，强行让上诉人在解除劳动合同书上签字，从而将上诉人置于一种没有任何经济来源的困难境地。上诉人认为，无论是从程序上还是从实体上都应该从维护公平正义处罚，切实考虑到上诉人的实际困难，依法撤销原不公正裁定，切实维护上诉人合法权益和法律尊严。王进军向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付原告非法解除劳动合同赔偿金96360元。一审法院认定事实：原告于1977年12月参加工作，1984年调到原石家庄乐仁堂制药有限责任公司，该公司于2006年被被告奥星药业有限公司收购。原告与被告最后一次签订劳动合同期限为2011年7月1日至2016年6月8日。2013年3月15日，被告与原告解除劳动合同，原因为原告“严重违反用人单位的规章制度”。2016年7月15日，原告王进军向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁与被申请人河北奥星集团药业有限公司劳动争议一案，2016年7月21日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）石劳人裁字第514号不予受理案件通知书，后原告于2016年7月25日诉至新乐市人民法院。原告提供了解除（终止）劳动合同证明书、身份证明、医院报告、石家庄市仲裁委不予受理案件通知书，已经法庭质证，庭审后被告提供了解除（终止）劳动合同证明书、石家庄市仲裁委不予受理案件通知书，原告提出办理失业手续申请，因被告提交的原告提出办理失业手续申请在第一次庭审后，原告不予质证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被告2013年3月15日与原告解除劳动合同，原告在解除终止劳动合同证明书上签字，自其签字时应为明知其权利被侵害之日，原告起诉之日已超过法律规定的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，应裁定驳回起诉。被告奥星药业有限公司经传票传唤，第一次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十五条之规定，裁定：驳回原告王进军的起诉。经查阅卷宗中上诉人与被上诉人提交的证据材料及庭审笔录，本院认为：上诉人王进军与被上诉人河北奥星集团药业有限公司2013年3月15日解除（终止）劳动合同证明书中记载上诉人因违反用人单位的规章制度终止了劳动合同，其离职后原工作已经交接，且上诉人于2013年3月6日向被上诉人提出申请，要求办理失业手续，并有相关审查人员的签字。上诉人与被上诉人解除（终止）劳动关系后，未在法定期限内主张权利，上诉人对与被上诉人签字解除（终止）劳动合同证明书及提出办理失业手续申请的证据未提出反驳证据，因此一审法院裁判驳回起诉并无不妥。综上，王进军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年二月九日书记员  于 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11618号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍，系该行行长。委托代理人（特别授权）：谢利萍，系该行员工。被告：高文兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：楼林丽，女，1973年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐耀培，男，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金柏有，男，1964年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告高文兴、楼林丽、徐耀培、金柏有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告高文兴、楼林丽归还借款本金499655.43元并支付利息83293.96元（含罚息、复利，暂计算至2016年10月20日，此后利息自2016年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告徐耀培、金柏有对上述债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日，原告与被告高文兴、楼林丽、徐耀培、金柏有签订了编号为浙民泰商银借字第DK110115000579号借款合同一份。合同约定：被告高文兴、楼林丽向原告借款人民币50万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月15日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；被告徐耀培、金柏有为本笔贷款的保证人；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用；保证期间为两年等。合同签订后，原告按约于2015年4月7日向被告高文兴、楼林丽发放借款人民币50万元。借款期间，被告高文兴、楼林丽逾期支付利息，借款期限届满，亦未归还借款。被告徐耀培、金柏有未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告高文兴、楼林丽发放了借款，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告高文兴、楼林丽归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告徐耀培、金柏有作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告高文兴、楼林丽归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499655.43元，并支付截至2016年10月20日的利息（含罚息、复利）83293.96元，自2016年10月21日起至判决确定履行日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐耀培、金柏有对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4815元，财产保全费3470元，合计8285元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月九日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3414号原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇水利北路。法定代表人张学斌，经理。委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。被告渠鹏程，男，汉族，32岁，现住不详。本院在审理原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告渠鹏程房屋买卖合同纠纷一案，因被告渠鹏程的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，退还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年二月一日书记员  吴晓雪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初27号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杜某某。被告人杜某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年1月10日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日晚22时许，被告人杜某某至徐州市鼓楼区祥和路秦氏烟酒店购买香烟时，趁店主秦某入内室取烟不备之机，将秦某放在柜台上的银色苹果牌6型64G内存手机一部偷走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3440元。2016年12月2日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。另查，被告人杜某某已将盗窃的手机归还被害人。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认作案现场照片；视听资料及视听资料说明书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某某已归还盗窃财物，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一七年二月九日书记员  马娇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2234号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：魏家坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：徐迪迪，男，1989年2月9日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东木宁昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初509号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年二月三日书记员  张 智
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初211号原告:季传和。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支行。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人：张宝伟，男，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告季传和诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失43635元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日原告车辆在被告处投保三者险、车辆损失险等商业险种。2015年4月28日11时许，原告车辆发生交通事故，原告承担事故的同等责任。事故发生后原告到被告处理赔，但被告未按照保险合同的约定尽到理赔义务，故提起诉讼。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告仅有牵引车投保商业车损险，挂车未投保，故挂车损失不予承担；同时原告车辆存在超载情况根据商业险条款免赔10%；其他间接费用不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的牵引车（鲁Ｇ×××××号）在被告处投保机动车辆损失保险和基本险不计免赔特约险，牵引车（鲁VR4**挂）未投保，故被告主张挂车损失不予承担的辩解，本院予以采信。被告主张免赔10%的辩解，证据不足，本院不予采信。原告因2015年4月28日交通事故造成的损失经本院（2015）潍城民三初字第271号民事判决书确认，车损为158170元（牵引车损失76470元+挂车损失81700元），拆检拖车费用为12800元，合计170970元。因原告在此次交通事故中负同等责任，故原告的损失扣除对方交强险已赔付的2000元，剩余部分应按50%的责任比例赔偿43635元[（76470元+12800元2000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季传和交通事故造成的损失43635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由原告季传和负担12元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一七年二月二十八日代书记员  李帅帅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执78号申请执行人：安徽兴园建设工程有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇青年北路,组织机构代码56495736-9。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被执行人:定远县五星置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县工业园区北支路,统一社会信用代码91341125553253542Y。法定代表人：彭学文，总经理。本院在执行申请执行人安徽兴园建设有限公司与被执行人定远县五星置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人定远县五星置业有限公司在定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人定远县五星置业有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款249000元（账号为：20×××18）。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年二月六日书记员  许 良
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10421号原告南通伟鑫混凝土有限公司,住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。法定代表人张英年，总经理。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告章有平，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告章有平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告章有平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款573000元，自2016年2月7日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告向原告购买预拌商品混凝土，用于其承包的如皋市磨头镇塘湾小区工程施工建设。2015年10月27日经结算，被告尚欠原告混凝土款573000元，由被告出具欠条一份。后被告仍未给付。被告章有平未答辩。围绕诉讼请求原告提交了2015年10月27日欠条等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，自2011年起被告向原告购买预拌商品混凝土，用于如皋市磨头镇塘湾小区工程建设，双方未签订买卖合同。2015年11月27日，双方进行对账并由被告向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠南通伟鑫混凝土有限公司混凝土款人民币伍拾柒万叁仟元正（磨头镇塘湾小区混凝土款）2016春节（2016.2.6日前）付15万元正2016年6月30日前付20万元正其余2016年12月底付清欠款人：章有平2015.10.27日”。后被告分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，双方已对发生的买卖往来款进行核对，确认被告所欠原告货款金额为573000元，并由被告向原告出具了欠条，则被告应当按约给付原告所欠货款。现原告主张被告给付以所欠货款573000元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合双方约定，于法有据，本院应予支持。被告章有平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章有平于本判决生效后十五日内给付原告南通伟鑫混凝土有限公司货款573000元及利息（以573000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月7日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，公告费600元，合计10130元，由被告章有平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  许建国人民陪审员  沈丽华二〇一七年二月二十三日见习书记员  陆凯丽
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鲁0705刑更5号罪犯陈某，无业。辩护人刘沛叶，司机。系罪犯陈某丈夫。2016年11月16日本院作出了(2016)鲁0705刑初200号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现罪犯陈某申请暂予监外执行。经查，罪犯陈某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈某暂予监外执行。二〇一七年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12304号原告：徐小勇,男,1984年11月11日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：汪智群,男,1980年9月19日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：黄永莲，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：黄云飞，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：昆山新中扬服饰有限公司，住江苏省昆山市开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧，组织机构代码56910400-7。法定代表人：汪智群。原告徐小勇与被告汪智群、黄永莲、黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司（以下简称新中扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告徐小勇到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小勇向本院提出诉讼请求：1.被告汪智群、黄永莲共同归还借款10万元，被告黄云飞、新中扬公司承担连带责任；2.四被告支付违约金（以10万元为基数，按照日千分之二的标准，从2016年8月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告汪智群与被告黄云飞共同投资设立被告新中扬公司，被告汪智群与被告黄永莲系夫妻关系。2015年8月2日，被告汪智群、黄永莲、黄云飞以被告新中扬公司资金周转为由向原告借款10万元，约定至2016年8月2日归还，原告通过银行转账支付被告黄云飞账户。当时被告汪智群与黄永莲为共同借款人，被告黄云飞、新中扬公司为担保人。现借款早已到期，但四被告均未归还上述借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告汪智群未作答辩。被告黄永莲未作答辩。被告黄云飞未作答辩被告新中扬公司未作答辩。经审理查明：2015年8月2日，被告汪智群、黄永莲、黄云飞向原告出具借条，载明：“本人因经营需要向徐小勇先生/女士借人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100000元约定于从2015年8月2日至2016年8月2日止前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金，连带责任保证人保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金角度出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因为借款所发生之纠纷，由出借人所在地昆山市人民法院管辖。”该借条“借款人”处有被告汪智群、黄永莲共同签字确认，“连带责任保证人”处有黄云飞签字确认，另有汪智群手写“担保人：昆山新中扬服饰有限公司，汪智群”进行确认。当日，原告通过银行转账支付被告黄云飞10万元。另查明：被告新中扬公司法定代表人系被告汪智群，股东为被告汪智群、黄云飞。审理中，经询问，原告解释称，原告与被告黄云飞之间无债权债务关系，本案借条所涉借款10万元，系按照被告黄永莲、汪智群的指示支付至被告黄云飞账户的。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、企业工商信息档及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有三自然人被告共同出具的借条原件，并能提交转账凭证，且其陈述的借款经过符合常理，四被告均未反驳，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告汪智群、黄永莲共同归还借款10万元的主张，本院依法予以支持；至于原告主张的违约金，实为逾期还款利息，根据借条约定的还款期限及违约金标准，本院认定被告汪智群、黄永莲应共同支付的逾期还款利息以10万元为基数、按照年利率24%的标准、从2016年8月3日起计算至实际归还之日止。被告汪智群作为被告新中扬公司法定代表人在上述借条上签字确认由新中扬公司为上述借款提供担保，但未就新中扬公司的保证方位进行明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；同时，上述借条对保证期间和范围进行了明确约定，故被告黄云飞、新中扬公司依法均应对被告汪智群、黄永莲偿付上述借款本金、逾期还款利息的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪智群、黄永莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐小勇借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月3日起计算至实际偿还之日止）。二、被告黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司对上述被告汪智群、黄永莲的偿付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费690元，保全费1020元，合计4010元，由被告汪智群、黄永莲、黄云飞、昆山新中扬服饰有限公司连带负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  朱湘黎二〇一七年二月十三日书 记 员  马雪刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4436号原告：长沙市金泰广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附1号金蕾苑A栋706房。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南金博广告装饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路松桂园2303房。法定代表人：张正磊。原告长沙市金泰广告有限公司（以下简称金泰公司）诉被告湖南金博广告装饰有限公司（以下简称金博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼。被告金博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款68908元、利息18282.81元（暂按年利率6%自2014年12月31日起计算至2016年8月3日止，后续利息按相同标准继续计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告达成口头协议，由原告为被告制作广告喷绘及其他广告材料，2014年5月1日至12月30日期间共产生制作费68909.4元，被告向原告出具了欠条。后因被告拒付，原告故诉至法院。被告金博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告之间通过熟人介绍建立交易往来，双方之间以口头协议，约定由原告为被告制作广告喷绘及其他广告材料，采取被告下单、即时制作、统一结算的方式进行交易。双方于2014年12月30日进行结算，确定2014年5月1日至12月30日期间，原告共为被告制作68909.4元“雪花啤酒”类物料。被告金博公司向原告出具《欠条》一张，载明“兹湖南金博广告装饰有限公司欠长沙市金泰广告有限公司物料制作款68908元，大写（：陆万捌仟玖佰零捌元整），到2014年12月30日止。此据”。后因被告一直未能付款，原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条、制作明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、原、被告之间虽未签订正式合同，但双方口头约定由被告向原告供应物料，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方依据该约定进行了供货、结算，两者之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。被告方出具的《欠条》，其实质应认定为双方经过对账，对被告拖欠货款68908元的确认，故被告金博公司应当立即向原告金泰公司支付拖欠的货款68908元。二、被告向原告出具欠条后，并未按约付款，理应向原告支付相应的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院酌情认定被告金博公司应以68908元为本金、从欠款之日（2014年12月30日）、按年利率6%的标准向原告金泰公司支付相应的资金占用利息至实际付清之日止。原告据此诉请计算至2016年8月3日止的资金占利息6673元，并无不妥，本院予以支持。三、被告金博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告湖南金博广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市金泰广告有限公司支付货款本金68908元、资金占用利息6673元（暂计算至2016年8月3日止，其后利息按年利率6%的标准、支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，公告费560元，共计2150元，由被告湖南金博广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年二月三日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。