wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01587号原告于某甲。委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。法定代表人于宁，系该村村委会主任。委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第二村民小组。诉讼代表人李信利，系该组组长。原告于某甲与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第二村民小组（以下简称西北村二组）征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人王峰、被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣，西北村二组诉讼代表人李信利均到庭参加了诉讼，该案现已依法审理终结。原告诉称：自己是被告村组的合法村民，在该村享有土地承包权、选举权、合疗等权益。2012年初，被告给每位村民分配征地补偿款49600元，却未给原告分配。现要求两被告给其分配征地补偿款49600元，并承担本案诉讼费用。被告西北村村委会辩称：原告是嫁农女，应将户籍迁出，由于原告本人的原因，户籍一直在被告处，不同意原告分配征地补偿款。被告西北村四组辩称：一切按照法律规定办理。经审理查明：原告于某甲从出生即落户在被告村组，2007年11月21日，原告同商洛市商州区麻池河镇金联村村民李亮亮结婚，因该村土地部分被国家征用，该村规定：“长期不在本村居住、生活的村民，如果与外地人结婚，婚后又不在本村生活的，不允许该村民配偶的户口迁入”。2008年8月，李亮亮要求将其妻子于某甲的户籍迁入，因李亮亮长期不在该村生活，金联村拒绝原告于某甲户口迁入其丈夫所在地，原告也未能在该村享受任何村民待遇。2012年初，因被告村组的土地被合法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款49600元，而未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款49600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供其户口本、身份证、合疗证、土地承包证、结婚证、证明各一份，以此证明原告的户口在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地款。被告西北村村委会对户口本、身份证、合疗证、结婚证、土地承包证的证明目的无异议，但对证明目的不认可，认为不符合国家政策，西北村二组同意按照法律规定办理。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。上述事实有庭审笔录、证据等在卷佐证。本院认为：原告于某甲在出生后，户口即在被告村组，属于被告村组的合法村民。原告婚后，由于其丈夫所在村组拒绝其将户籍迁入，导致原告户籍无法迁入，也未在该村享受任何村民待遇。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款时，以原告已结婚为由，不给其分配，显属不妥。故原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第二村民小组给付原告于某甲征地补偿补偿款49600元，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会承担连带责任。本案案件诉讼费用1040元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  肖维超二〇一二年六月一日书 记 员  沙 金
迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）迁民初字第706号原告韩志新，农民。原告韩庆忠，男，1959年8月2日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇后韩庄村。原告李淑芹，女，1960年5月6日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇后韩庄村。被告田静，女，1985年7月29日生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇黑石峪村。被告田海江，农民。被告郭素珍，农民，现住迁西县金厂峪镇黑石峪村。原告韩志新、韩庆忠、李淑芹与被告田静、田海江、郭素珍合同纠纷一案，本院2012年4月13日受理后，依法由审判员王连海适用简易程序公开进行审理。原告韩志新、韩庆忠、李淑芹于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下。准予原告韩志新、韩庆忠、李淑芹撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由三原告承担。审判员  王连海二〇一二年六月十六日书记员  韩 非
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01889号原告卢某某。委托代理人袁某某。被告田某某。被告王某某。委托代理人赵某某。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人刘英，该公司职工。原告卢某某诉被告田某某、王某某、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财保）人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2011年9月12日16时30分许，被告田某某驾驶被告王某某所有的陕A50A**号小型轿车沿神舟二路由北向南行驶至航天发动机厂门前时，逆行至对面非机动车道，将驾驶电动车由南向北沿非机动车道行驶的自己撞倒，造成交通事故，自己受伤，衣物、手镯、mp5及电动车一辆受损。经交警部门认定被告田某某负事故全责，其无责任。其伤后先后在航天总医院、第四军医大学西京医院治疗，经诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折，2、左膝关节外伤，3、左桡骨远端骨折。治疗期间被告田某某仅垫付了36000元医疗费，因事故车辆在英大泰和财保陕西分公司投有交强险，因此要求三被告共同赔偿其医疗费34630.35元、住院伙食补助费210元、营养费740元、误工费12395元、护理费8100元、交通费500元、精神抚慰金3000元，个人财产损失5200元，共计64775.35元。被告田某某对原告所诉事实无异议，现同意赔偿原告财产损失电动车一台35**元，并称自己在原告治疗过程中已垫付了36000元，认为原告合理损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据法律规定应由自己赔偿的部分同意承担赔偿责任。被告王某某对原告所诉事实无异议，承认事故车辆陕A50A**号小型轿车确系自己所有，将车借给田某某使用发生事故致伤原告，对于原告合理损失由人民法院核定后应当由自己承担的部分愿承担赔偿责任。被告英大泰和财保陕西分公司承认事故车辆陕A50A**号小轿车在其公司投有机动车交通事故责任强制保险，但认为保单中第一受益人为中国银行西安长安区支行，因此拒绝给原告直接赔付。经审理查明，2011年9月12日14时许，被告田某某驾驶借用被告王某某所有的陕A50A**号小轿车沿神舟二路由北向南行驶至航天发动机厂门前时，逆行至对面非机动车道，逢原告卢某某驾驶电动车由南向北沿非机动车道行驶至此，被告田某某避让不及，将原告卢某某撞倒，卢某某受伤，双方所驾车辆均受损。卢某某受伤当天被送往西安航天总医院治疗，下午18时经原告要求转入第四军医大学西京医院治疗，诊断为1、左手第4、5掌骨骨折，2、左膝关节外伤，3、左桡骨远端骨折。当天手术左手掌骨给予复位内固定，住院治疗7天，出院时三项伤势均为治愈。出院医嘱：口服活血化瘀药物，加强营养饮食；术后4周定期复查；左前臂外固定6周，左膝关节2周后加强功能锻炼；不适随诊。2011年10月16日原告复查，医师意见：加强左手功能锻炼，3个月内避免劳累及左手负重，3月内定期复查。原告治疗共花去医疗费34499.95元。被告田某某在原告治疗过程中垫付医疗费36000元。另查明，事故车辆陕A50A**号小轿车在被告英大泰和财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，对于原告主张的关于人身损害的各项损失三被告均认为过高，对于原告主张的因发生车祸导致其衣物、手镯、mp5及电动车一辆等价值5200元的财产受损一节，被告田某某只认可车祸当天原告损失电动车一辆，并表示同意赔偿3500元。因双方当事人争议较大，本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田某某借用被告王某某车辆驾驶过程中违反交通安全法发生交通事故，撞伤原告卢某某，侵害了原告的健康权。因肇事车辆陕A50A**号小轿车在英大泰和财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和财保陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，被告田某某应对原告合理损失中扣除机动车强制保险责任限额后的不足部分承担赔偿责任，被告王某某无过错，不应承担责任。原告合理损失中医疗费凭票确定共34499.95元；误工费一节，提交证据与单位的劳动合同、单位所出示误工及工资证明、其受伤前3个月及受伤后9个月的工资足以证实其收入减少情况，其每月收入减少应以2464元计算，误工时间根据医嘱确定共4个月零4天，误工费10184元；护理费一节，除住院期间需要护理外，因其出院医嘱左前臂外固定6周，可认定为其行动不便需要护理，护理期限以此确定为49天，其提供的护工出示收款收据不能形成完整的证据链，可参照上一年度职工平均工资，以每天75元计算，共3675元；住院伙食补助费依法确定每天30元，住院7天，共210元；营养费根据医嘱酌情考虑500元，交通费原告提交证据有瑕疵不足以采信，酌情考虑300元；被告酌情予以赔偿；原告要求精神抚慰金，因该次交通事故致原告多处受伤、疤痕明显，客观上给原告造成了一定的精神损害，被告理应适当赔偿酌情考虑1000元；原告要求财产损失一节，被告田某某仅认可事故现场其所驾驶电动车一辆受损，并同意赔偿3500元，本院予以认可，衣物、mp5及手镯被告均予以否认并拒绝赔偿，原告提供证据不足以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告医疗费34499.95元、误工费10184元、护理费3675元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费300元、精神损失费1000元，共计50368.95元（其中由被告田某某垫付的36000元应给付被告田某某，余款14368.95元给付原告卢某某）。二、被告田某某在判决生效后十五日内赔偿原告财产损失3500元。三、驳回原告卢某某要求被告王某某承担赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费1412元，原告已预交，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担1172元，原告卢某某承担240元。如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  牛毅虎二〇一二年六月六日书 记 员  徐向云
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2012）大执字第279号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：袁学英。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一二年六月十七日书 记 员  张 剑
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1489号原告白某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住单县南城办事处魏溜行政村魏溜村145号。身份证号码372925197003257770。被告刘某，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住单县南城办事处魏溜行政村魏溜村145号。身份证号码150202196903277721。本院在审理原告白某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告白某负担。审判员  宋志毅二〇一二年六月二十二日书记员  刘 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非保字第17号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会。法定代表人：李洪光，男，主任。被执行人：孙万年，男，1971年4月2日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2011年8月6日作出开费征字[2011]第283号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孙万年征收社会抚养费22764元。该征收定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2012年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙万年的银行存款36200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年六月四日书记员  辛艳敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）芜民一初字第00736号原告：许飞，住安徽省芜湖县。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。被告：成超，住安徽省芜湖县。原告许飞诉被告成超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许飞及委托代理人胡旗保到庭参加诉讼。被告成超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞诉称：原告与被告系朋友关系。被告成超因需资金周转，于2011年11月10日向原告借款本金人民币100000元，约定十日内归还，2012年1月1日又向原告借款128000元，约定三个月内归还。该二笔借款，未约定利息。对此，被告成超出具了借据。该借款归还期限届满后，经催要，被告成超只归还了30000元，余款至今未付。现要求被告成超立即归还本金198000元及利息（该息从借款之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款利率计息）并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份：证明被告向原告借款的事实。被告成超未答辩，未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告成超因需资金周转，于2011年11月10日向原告借款本金人民币100000元，约定十日内归还，2012年1月1日又向原告借款128000元，约定三个月内归还。该两笔借款共计本金228000元，未约定利息。对此，被告成超出具了借据。该借款归还期限届满后，经催要，被告成超只归还了30000元，余款198000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告成超欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。本案虽未约定利息，但被告成超在归还期限届满后，经催要，没有及时归还，应承担银行同类贷款的利息。对此，原告许飞在诉讼中的要求符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告成超于判决生效后十日内归还原告许飞借款本金人民币198000元及利息（该息从借款归还期限届满之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2130元，由被告成超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一二年六月二十七日书记员  周 旋附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3689号罪犯陈功全，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）渝一中刑初字第177号刑事判决，以被告人陈功全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第176号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3861号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈功全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯陈功全，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈功全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈功全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第00910号原告毕某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。审判员  马高强二〇一二年六月十九日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3923号罪犯胡智均，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年5月14日作出（2009）彭州刑初字第83号刑事判决，以被告人胡智均犯盗窃罪，判处其有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2016年2月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡智均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡智均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡智均减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第429号申请执行人王满娃，女。被执行人李向宇，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。王满娃与李向宇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2012年6月6日向本院出具书面申请，撤回对李向宇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第350号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一二年六月八日书记员 ：杨晓军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周民初字第227号原告：屠茶花，女，1951年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：章爱娟，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告屠茶花诉被告章爱娟健康权纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠茶花撤回起诉。本案受理费2001元，本院依法收取1000.50元，由原告屠茶花负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一二年六月二十五日代书 记员  施维维
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂南法民初字第711号原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。负责人余彬。被告彭路希。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告彭路希信用卡纠纷一案中，因找不到被告彭路希，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  陈文锋二〇一二年六月四日书记员  王敏智
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02438号原告赵某某。被告张某某。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。代理审判员  李恒轩二〇一二年六月十八日书 记 员  牛 洋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第681号申请执行人时年松，男，1964年11月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人宁波市海曙麒麟装饰工程有限公司，住所地海曙区苍松路151号1503室，组织机构代码:73016131-6。法定代表人徐晟。本院在执行申请执行人时年松与被执行人宁波市海曙麒麟装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市海曙麒麟装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人时年松亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人时年松自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第681号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年六月二十一日书 记 员 胡波（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2965号原告徐雅平。委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心。被告杭州润意机械有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇利围村。法定代表人王国江。原告徐雅平诉被告杭州润意机械有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐雅平诉称：原告于2011年7月至2012年1月在被告处工作，截至2012年1月，被告拖欠原告工资15000元。为此原告起诉要求被告支付工资15000元。被告杭州润意机械有限公司未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的萧劳仲不字（2012）第428号劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、工资单和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州润意机械有限公司于本判决生效后五日内支付徐雅平工资15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州润意机械有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年六月一日书 记 员  夏兴中
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第359号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2012年3月12日作出（2012）深南法刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月3日凌晨2时许，被告人廖某某在深圳市南山区西丽平山村红花岭工业北区10栋514宿舍与被害人许某某因手机充电器去向问题发生口角，并发生厮打，后被当场的其他宿舍员工劝开。当日10时30分许，被告人廖某某携带一把尖刀回到该宿舍，朝许某某的胸部、左手臂连捅数刀后携刀逃跑。经鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤，其中左肱骨骨折，构成轻伤，左侧血气胸，未出现呼吸困难，构成轻伤。另查明，被告人是网上在逃人员，经广西河池市公安局民警发现其在网吧出现才立即赶赴现场将正在网吧上网的被告人廖某某抓获的。原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定结论；6、现场勘查记录及图片等。原判据此认为，被告人廖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人的犯罪情节、手段及公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人廖某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。其上诉意见是，被害人存在过错，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人廖某某提出被害人存在过错，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人廖某某因琐事与被害人许某某发生口角并发生厮打，事后上诉人廖某某携带尖刀回到宿舍将被害人许某某捅至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被害人对本案发生并无刑法意义上的过错，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  利  鹏代理审判员 孙    霄代理审判员 叶  金  花二〇一二年六月十二日书 记 员 张献彬（兼）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第162号申请执行人徐伟明。被执行人秀峰区甲山街道办事处新立村委笙塘村民小组。申请执行人徐伟明依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第313号民事判决书，于2012年6月11日向本院申请执行被执行人集体收益分配纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第313号执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖戈二〇一二年六月十八日书记员  赵旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第1068号原告李军科，男，1979年8月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市万事达房地产开发有限公司法定代表人：李飞。住所：南阳市张衡路市房管局北边。本院在受理原告李军科诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由提出撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李军科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李林峰二〇一二年六月十四日书记员  来新群
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第1150号原告：蒋迪芳。委托代理人：杨伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。负责人：胡晓东。被告：陈吉。被告：陈士福。本院在审理原告蒋迪芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、陈吉、陈士福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司申请对原告蒋迪芳的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金冬红二〇一二年六月十九日书记员  杨丹萍
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1061号原告薛银波，男，1982年6月6日生，汉族，农民，住涉县。被告王彦龙，男，成人，汉族，农民。本院在审理原告薛银波与被告王彦龙买卖合同纠纷一案中，原告薛银波于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛银波提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告薛银波撤回起诉。诉讼费25元，由原告薛银波负担。审判员  樊永成二〇一二年六月十八日书记员  秦 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00684号原告张文花，女，1959年10月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告江波，男，约30岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东。被告文治琴，女，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东。本院在审理原告张文花与被告江波、文治琴民间借贷纠纷一案中，现原告张文花申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张文花撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文花负担。审 判 长  牛怀玉代理审判员  马晓梅人民陪审员  高 裕二〇一二年六月十九日书 记 员  马晓娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2437号罪犯洪侃，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年11月12日作出了(2011)甬象刑初字第509号刑事判决，以被告人洪侃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯洪侃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯洪侃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯洪侃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪侃减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  何锦霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3243号罪犯朱同勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市双桥区人民法院于2010年3月23日作出（2010）双法刑初字第6号刑事判决，以被告人朱同勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱同勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯朱同勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱同勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱同勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民二初字第143号原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXX。被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪华撤回起诉。审判员 陆 军二〇一二年六月十八日书记员 王默朗
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第198号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵某某，男，1950年12月18日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第252号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月23日18时许，在林州市保健南街19号院，被告人赵某某与被害人陈某某因琐事发生纠纷，后被告人赵某某用拳头将被害人陈某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人陈某某左胸第7、9、10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并���被害人陈某某陈述、证人刘某某、秦某等人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，被告人赵某某与被害人陈某某就民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行，被害人陈某某对被告人赵某某予以谅解。上述事实，有和解赔偿协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣跃二〇一二年六月二十九日书记员  李军鹏
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第209号公诉机关滑县人民检察院。被告人徐某某，男，1971年7月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年2月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）188号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年2月13日16时许，在滑县赵营乡至中新庄公路东新庄路段，滑县赵营乡田庄村的田某某驾驶豫JYR0**号轻型普通货车沿公路自东向西右转弯向北行驶时，与沿公路自西向东行驶的徐某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤的交通事故。在事故处理中发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，徐某某血液中乙醇含量已达148mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某证言，血醇检验报告单，现场照片、现场示意图、被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建领二〇一二年六月一日书记员  程丽敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第278号上诉人（原审被告）：郑琼。委托代理人：蔡炎炯。被上诉人（原审原告）：程卓涌。委托代理人：王超。原审被告：严伟，原审被告：陶烽。上诉人郑琼与被上诉人程卓涌、原审被告严伟、陶烽民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2012年6月18日，上诉人郑琼向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑琼撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郑琼撤回上诉。二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人郑琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌代理审判员  张 靓二〇一二年六月十八日书 记 员  金佳惠
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00126-2号申请执行人史猪娃。被执行人方国成。本院依据已经发生法律效力的本���（2010）长民初字第3381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方国成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人方国成在金融机构的存款贰拾壹万贰仟玖佰柒拾伍元（小写：212975元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年六月十八日书记员  杨军平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第526号原告磐石市农村信用合作联社。法定代表人王宏伟，理事长。委托代理人王雷，男。被告刘福成，男。被告邢景彪，男。被告郭伟，男。本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告刘福成、邢景彪、郭伟借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出对被告刘福成的撤诉申请。本院认为，原告磐石市农村信用合作联社的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐石市农村信用合作联社撤回对被告刘福成的起诉。审 判 员  徐勤玉二〇一二年六月十九日代理书记员  许 威
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2636号原告刘建波。被告李瑞龙。被告修宁。原告刘建波与被告李瑞龙、修宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告刘建波到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，被告李瑞龙向原告借款20000元，被告修宁为该借款提供担保。后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，2011年7月12日，被告李瑞龙向原告刘建波借款20000元，被告修宁为该借款提供连带责任保证，两被告为原告出具金额为20000元的借条一张。后原告向两被告追要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李瑞龙向原告借款20000元，被告修宁为该借款提供连带责任担保事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告刘建波借款20000元。二、被告修宁对上述应付款项承担连带清偿责任。被告修宁在承担保证责任后，有权向被告李瑞龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年六月六日书记员  孙 腾
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2113号原告李某甲，居民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年六月十九日书记员  尹文亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第261号原告：慈溪市久盛塑料色母粒有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：71725826-0。法定代表人：厉兴聪，该公司执行董事。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78679487-6。法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司为与被告浙江创菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告浙江创菱电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的塑料母粒。2010年12月31日，经原、被告对账，截止2010年12月29日，被告尚欠原告货款529398元。2011年2月23日，被告再次向原告购买PP塑料母粒575公斤，计款6325元。从2011年1月起，被告陆续付款250000元，余款285723元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款285723元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以本案立案受理后被告又支付了50000元为由，变更第一项诉请为：被告即时支付原告货款235723元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、对账单一份，拟证明截止2010年12月29日，被告尚欠原告货款529398元的事实；2、送货单、入库单各一份，拟证明被告于2011年2月23日再次向原告购买色母粒575公斤，计款6325元的事实。被告浙江创菱电器有限公司未作书面答辩。被告浙江创菱电器有限公司在举证期限内向本院提供付款凭证一份，拟证明其于2012年5月11日支付原告50000元的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据，原告无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。现原告已履行提供塑料色母粒的义务，被告应依法履行付款义务。现被告欠原告货款235723元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告浙江创菱电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司货款235723元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元，减半收取计2418元，由被告浙江创菱电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邬贞高二〇一二年六月二十六日代书 记员  宓旭丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2012）南溪执字第160-1号申请人蒲光全，男。被执行人陈德金，男。被执行人谢桂英，女。（系陈德金之妻）关于蒲光全与陈德金、谢桂英民间借贷纠纷一案，我院（2010）南溪民初字第199号民事判决已发生法律效力，陈德金、谢桂英未履行该判决确定的义务，蒲光全向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈德金、谢桂英所有的小型汽车一辆。本裁定经送达后，即具有法律效力。执行员  陈兵二〇一二年六月二十日书记员  沈锐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙知终字第142号上诉人（原审被告）丽水市金碧辉煌娱乐会所。诉讼代表人徐冠洪。被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。法定代表人陈小良。委托代理人（特别授权代理）涂勇妙。委托代理人（特别授权代理）陈政宏。上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丽水市金碧辉煌娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 伍华红二〇一二年六月十五日书 记 员 阮 媛
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙杭执复字第7号申请复议人郑成华。被执行人杭州华欣包装制品有限公司。法定代表人郑志华。杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行杭州国泰工艺美术品厂（下称国泰工艺）与杭州华欣包装制品有限公司（下称华欣包装）所有权及与所有权相关权利纠纷一案过程中，于2011年1月10日作出（2006）杭西执字第419号执行裁定。华欣包装向西湖法院提出书面异议，称“（2006）杭西执字第419号执行裁定让华欣包装另支付4万元房租费和55120元利息，该裁定缺乏执行依据，要求撤销。另国泰工艺郑成华在2006年9月11日擅自毁损异议人价值20多万元的两台瓦楞机，并以17000元价格卖给废品收购站，造成华欣包装五年停工损失230万元要求赔偿。”西湖法院经审查，认为：根据（2005）杭西民三初字第934号民事判决，确定的内容判令华欣包装除履行腾退义务外，只需赔偿国泰工艺租房经济损失8万元（按每月租金8000元，从2005年3月1日起计算至2005年12月31日），该判决主文未涉及2006年1月1日之后的租金损失，同时也未明确迟延履行期间的利息计算标准。因此，（2006）杭西执字第419号执行裁定中的第二项中明确的178752元债务计算没有依据。华欣包装提出的异议理由成立，执行行为应予纠正。但华欣包装提出赔偿机器损失的主张，因不属于执行裁决的受理范围，不作裁决处理。西湖法院于2012年3月15日作出（2012）杭西执异字第2号执行裁定，撤销（2006）杭西执字第419号执行裁定中的第二项内容。国泰工艺不服，认为（2006）杭西执字第419号执行裁定中的第二项内容符合法律规定，请求撤销西湖法院（2012）杭西执异字第2号执行裁定，维持西湖法院（2006）杭西执字第419号执行裁定中的第二项内容。鉴于原申请执行人已注销，郑成华确认由其个人作为申请复议人，复议理由与原申请执行人国泰工艺相同，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2005年11月14日，西湖法院作出（2005）杭西民三初字第934号民事判决，判令华欣包装于判决生效后一个月内腾退所占用的地号06-010-003-00003的房屋建筑面积1231.257平方米及场地面积1915.724平方米；赔偿国泰工艺租房经济损失8万元（按每月租金8000元，从2005年3月1日起计算至2005年12月31日），于判决生效后一个月内支付。2006年1月25日国泰工艺向西湖法院申请强制执行，要求华欣包装腾退并支付8万元租金损失和2470元诉讼费，该案案号为（2006）杭西执字第419号。2011年1月10日，西湖法院以国泰工艺已经注销，该企业又是郑成华个人独资企业为由，作出（2006）杭西执字第419号执行裁定，裁定明确如下：一、变更郑成华为（2006）杭西执字第419号申请执行人；二、限被执行人华欣包装于裁定书送达后立即向申请执行人郑成华清偿债务178752元（该笔费用的组成是租房经济损失120000元、案件诉讼费2470元及利息56282元）。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。国泰工艺已经注销，该企业又是郑成华个人独资企业，故国泰工艺的权利承受人应为郑成华，由郑成华在西湖法院（2005）杭西民三初字第934号民事判决确定的国泰工艺的权利范围内承受。对于超出（2005）杭西民三初字第934号民事判决确定的国泰工艺的权利部分，应当予以撤销。故西湖法院（2012）杭西执异字第2号执行裁定并无不当。申请复议人郑成华所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回郑成华的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  徐 虹二〇一二年六月十三日书 记 员  寿 芳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2012）碑行执字第00041号申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街某某号。法定代表人荆某某，局长。委托代理人何某某，男。委托代理人张某某，男。被申请执行人某某欣捷建设有限公司，住所地本市某某路某某号某某小区某某室。法定代表人杜某某，该公司负责人。申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）101号《行政处罚决定书》一案。本院在审查过程中，被申请执行人浙江欣捷建设有限公司自觉履行了处罚义务。故申请执行人于2012年6月19日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中��人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人某某市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。审 判 长  潘 荣审 判 员  王育英代理审判员  车 乐二〇一二年六月十九日书 记 员  王 晶
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱商初字第213号原告虞小平。委托代理人陈天一。被告傅海峰。本院在审理原告虞小平诉被告傅海峰民间借贷纠纷一案中，因原告虞小平在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈萌萌二〇一二年六月十九日代书 记员  钱 天
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2174号原告玉田县长春物业有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张增辉，成年。本院在审理原告玉田县长春物业有限公司与被告张增辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业有限公司于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年六月十三日书记员  王 晶
西安市未央区人民法院民事裁���书（2012）未民一初字第00485号原告解某，爱儿坊幼儿园职工。被告肖某，无业。本院在审理原告解荣与肖某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告解荣撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元原告负担。审 判 长  史丽妮人民陪审员  田希民人民陪审员  刘红艳二〇一二年六月十三日书 记 员  赵玉娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第227号原告万巨伟，住延吉市。被告延边仁和集团房地产开发有限公司，住所延吉市太平街105号。法定代表人杜继惠，系该公司经理。委托代理人金哲健，吉林博森律师事务所律师。委托代理人许光男，吉林博森律师事务所律师。本院在审理原告万巨伟诉被告延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万巨伟于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本案涉及刑事案件为由所提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万巨伟撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，及其他费用20元由原告负担。审判员 董 勇二〇一二年六月十八日书记员 闫月明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第169号申请执行人唐瑞贞。被执行人孙逊。申请执行人唐瑞贞依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第664号民事判决书，于2012年6月11日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：桂林市秀峰人民法院作出的（2008）秀民初字第664号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一二年六月十八日书记员  赵 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3634号罪犯高强，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009）成铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人高强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日以（2009）渝五中法刑初字第262号刑事判决，以被告人高强因余罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，合并运输毒品罪十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期至2028年3月11日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯高强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈民特字第4号申请人：陈秋菊，女，1952年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。委托代理人：邵新林，慈溪人和法律服务所法律工作者。被申请人：陈志红，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。申请人陈秋菊申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈秋菊申请称：申请人陈秋菊女儿沈建儿患××二级，于1997年4月与被申请人陈志红结婚，婚后生育一子，取名陈俊辉，现年15岁。现因申请人女儿沈建儿要求与被申请人离婚，由于申请人女儿沈建儿患××，无进行正常民事诉讼活动的能力，申请人陈秋菊之夫沈长茂同样患××二级，为维护女儿沈建儿与陈志红离婚过程中合法权利，现申请人陈秋菊要求变更沈建儿的监护人为陈秋菊。本院认为：被申请人陈志红作为申请人沈建儿的丈夫，在其与沈建儿的离婚诉讼中已不适合担任沈建儿的监护人，沈建儿的父亲沈长茂患××，同样不适合担任沈建儿的监护人。申请人陈秋菊作为沈建儿的母亲，有能力履行监护职责，故对其申请变更沈建儿监护人为自己的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：变更沈建儿的监护人由陈志红为陈秋菊。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一二年六月六日书 记 员  成美玲附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民二初字第144号原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXXXX，身份证号码：44081119XXXXXX。被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪华撤回起诉。审判员 陆 军二〇一二年六月十八日书记员 王默朗
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第256号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人张鼎本院根据已经发生法律效力的（2009）安文证经字第1114号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人张鼎存款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一二年六月二十日书记员  刘 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第530号原告：金燕，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐军，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告金燕诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告金燕的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金燕起诉称：被告徐军因资金周转困难于2011年6月7日向原告借款200000元，并由被告徐军出具借条一份。后原告要求被告归还上述借款，但被告至今未予归还，致酿成此纠纷。故此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。原告金燕为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.借条一份，拟证明被告于2011年6月7日向原告借款200000元的事实。2.收据一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费用11000元的事实。被告徐军未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告借款200000元以及原告为实现本案债权而支出律师代理费11000元的事实予以认定。另查明：原、被告在借条中约定由被告承担原告为实现债权而支出的费用。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告还款。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费用11000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告金燕借款200000元，并支付原告金燕为实现债权而支付的律师费用11000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告徐军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年六月二十九日代书 记员 张迪玮一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第284号原告董某某，女，1971年9月11日生，汉族，农民，住山东省东明县。委托代理人楚大华，创兴法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住山东省东明县。委托代理人李学然，创维法律服务所法律工作者。案由：离婚原、被告经人介绍相识，并于2095年1月6日在民政局登记结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告董某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。审判员  郭增相二〇一二年六月二十日书记员  刘忠良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2607号罪犯李迁华，于贵州省大方县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出了(2012)甬余刑初字第127号刑事判决，以被告人李迁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付���行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李迁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李迁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李迁华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李迁华减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3794号罪犯万贵林，男，1990年10月16日出生，白族，小学文化，贵州省大方县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年月3日作22出（2010）刑初字第274号刑事判决，以被告人万贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年11月25日至2013年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，该犯被处罚金1000元未履行，金堂监狱出具证明，载明该犯无来信、无来访、无汇款，经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2011）达渠民初字第1253号原告蒋某，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人廖广健，四川和平法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，台湾台北市人。原告蒋某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2005年4月22日在四川省民政厅登记结婚。原、被告相处时间短，相互理解不够，导致原、被告在结婚登记当天便发生矛盾，随即在未举行婚礼及共同生活的情况下，被告便独自一人回了台湾。2006年2月，被告来到大陆打算接原告到台湾生活，由于双方性格不合，再次发生矛盾，原告不愿意跟随被告去台湾生活，于是被告又独自回台湾。之后，原、被告在长达六年的时间内未再见面。现原告认为与被告毫无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼也未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，2005年4月22日在四川省民政厅登记结婚。登记结婚当天原、被告便发生矛盾，在双方未举行婚礼及共同生活的情况下，被告便独自回了台湾。2006年2月被告再次来到大陆，双方又发生了矛盾，被告又独自回了台湾，此后至今六年双方未再见面。现原告认为与被告毫无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，因被告系台湾地区居民，故依法对其进行委托送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证及户口薄复印件，被告身份证及护照复印件，原、被告结婚证及结婚公证书，原告往来台湾通行证，证人甘某燕、周某芬、周某英的书面证词，证人廖某、叶某容出庭作证的证词，深圳市新大欣科技有限公司出具的证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告登记结婚后尚未共同生活即发生矛盾，自此至今已逾六年的时间里，原、被告双方一个居住在大陆，一个居住在台湾地区各自生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了维护婚姻的和谐美满，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下：原告蒋某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。案件受理费260元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 倩审 判 员  陈来红人民陪审员  肖 华二〇一二年六月二十六日书 记 员  刘婷婷
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第68号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。负责人张世锦，主任。被告江千屏，女，1969年9月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告蓝东辉，男，1970年6月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被告蓝少清，男，1974年3月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告江千屏、蓝东辉、蓝少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人张世锦到庭参加诉讼，被告江千屏、蓝东辉、蓝少清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月12日，被告江千屏以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告蓝东辉、蓝少清作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2009年5月12日到2010年3月12日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年5月12日，被告江千屏向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告本息未还。为此请求：一、判令被告江千屏偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同规定的逾期贷款利率13.95‰计算至还款之日止）；二、判令被告蓝东辉、蓝少清对上述款项负连带偿还责任。被告江千屏、蓝东辉、蓝少清未作答辩。经审理查明，2009年5月12日，被告江千屏以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2009年5月12日到2010年3月12日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告蓝东辉、蓝少清作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年5月12日，被告江千屏向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告本息未还。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、《借款申请表》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告江千屏于2009年5月12日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告蓝东辉、蓝少清为该借款的担保人，保证借款合同约定保证人被告蓝东辉、蓝少清之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告蓝东辉、蓝少清对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告江千屏、蓝东辉、蓝少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告江千屏应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告蓝东辉、蓝少清对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费264元，由被告江千屏、蓝东辉、蓝少清共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  杨 林二〇一二年六月十五日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐阿民初字第90号原告张传虎。被告辛庆祥。本院在审理原告张传虎诉被告辛庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传虎就向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张传虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋学友二〇一二年六月二十日书记员  张艳霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第99号上诉人（原审原告）路士军。委托代理人李占东，男，1970年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李焕章。委托代理人么志高，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李章旺。上诉人路士军因民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第333号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人，被上诉人李焕章及其委托代理人，被上诉人李章旺到庭参加了诉讼。原审认定，被告李焕章、李章旺与李保聚（已故）向原告路士军出具借据时，李焕章时任东芦里村民委员会主任，李章旺时任东芦里村支委，李保聚时任东芦里村支部书记。证人王某某证实该借款未给付村委会，而是以东芦里村委会应向王桥乡政府缴纳的提留款名义冲抵王桥乡政府欠路士军的款项，当时三人是职务行为，个人未与路士军存有实际的债权债务关系。路士军主张由二被告个人偿还借款，主体不适格，遂裁定：驳回路士军的起诉。路士军不服，其上诉称，1、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案借款属于李焕章、李章旺与李保聚三人借款，李焕章、李章旺作为共同借款人，应对该借款负连带责任。2、一审合议庭组成人员程序违法，在裁定书上签字的陪审员并未参加庭审，因此，影响了案件的公正裁决。3、驳回起诉的案件，应按非财产案件收取案件受理费，一审法院按财产案件收取案件受理费425元错误。请求依法撤销原裁定，指令一审对本案进行审理。李焕章、李章旺服判。本院经审理认为，上诉人路士军持有2001年12月13日李焕章、李章旺与李保聚（已故）向其出具的25000元借据，现路士军请求被上诉人李焕章、李章旺偿还借款，符合法律规定的受理的条件。原审以李焕章、李章旺、李保聚与路士军之间未存在债权债务关系，路士军主张由李焕章、李章旺二人偿还借款，系起诉的主体不适格为由，驳回路士军的起诉欠妥，应予纠正。上诉人上诉之理由，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销馆陶县人民法院（2011）馆民初字第333号民事裁定；二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年六月二十日书 记 员  李雅敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第723号原告桂林市第十六中学。住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人朱建农。委托代理人李思、黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告杨德友。本院在审理原告桂林市第十六中学与被告杨德友相邻纠纷一案过程中，原告于2012年6月20日以双方已经协商达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告桂林市第十六中学撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款由原告承担。审 判 员  廖 莉二〇一二年六月二十日兼书记员  陈碧云
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第3442号原告彭道全。委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。被告成都金装金属制品制造有限公司，住所地成都市。法定代表人，何树德。委托代理人，王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。原告彭道全与被告成都金装金属制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告彭道全及委托代理人倪军，被告成都金装金属制品制造有限公司的委托代理人王劲夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭道全诉称，2010年4月9日至2011年8月31日原告在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险和签订劳动合同，由于被告未按规定缴纳社会保险，迫使原告于2011年8月31日离职，未签订劳动合同，被告出具的劳动合同不属实，当时仅是在空白纸上签署的。根据法律规定，特来院请求：1、被告为原告补交2010年4月9日至2011年8月31日的社会保险；2、被告支付原告工作一年半解除劳动合同经济补偿金2700元（1800×1.5）；3、被告支付原告2010年8月31日至2011年8月28日未签订劳动合同的双倍工资余额19800元（1800×11），合计22500元。被告成都金装金属制品制造有限公司辩称，原告的入职时间是2010年6月30日，且被告与原告签订书面劳动合同，原告无视被告的规章制度，在未向被告履行任何辞职手续和工作交接的情况下不辞而别，扰乱被告的正常生产经营计划和用人安排，故应驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处从事普通操作工作。2010年6月30日双方签订劳动合同，约定合同期限为2010年6月30日至2012年6月30日。原告的工资由基本工资1000元＋综合工资＋额定生产奖＋全勤奖，每月21日以现金形式发放，员工在工资表上签字领取。原告提供的的2010年4月、5月的工资表显示月工资为1550元。双方在劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险。2011年8月31日，原告未到被告处上班。后原告作为申请人，以被告为被申请人申请仲裁，2012年2月2日成都市金牛区劳动争议仲裁委员会成金劳仲委裁字（2011）第134号仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内为申请人补交2010年4月9日至2011年8月31日的社会保险，其中个人部分由申请人承担（具体金额由社保机构核算）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。同时查明，原告陈述其入职时间是2010年4月9日，且提供了2010年4月、5月工资表予以证明。上述事实有原告提交的身份信息、工资表、营业执照、考勤卡、企业安全生产责任制及规章制度、劳动合同、送达回证、庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告提供的2010年4月和5月的工资表能够证明原告在2010年6月30日双方签订劳动合同前已在被告处工作，本院对原告陈述的入职时间确认为2010年4月9日。原告认为未签订劳动合同，当时仅是在空白纸上签署的名字，由于未提供证据证实，本院不予采信。由于2010年6月30日双方签订了书面劳动合同，故原告主张因被告未签订劳动合同二倍工资余额19800元的请求不予支持。被告未向原告缴纳2010年4月9日至2011年8月31日的社会保险费属实，但缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告就补缴社会保险费用的诉讼请求，可依法请求相关行政部门保护其合法权利，故原告要求被告缴纳社会保险的请求本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金，由于原告工作期间被告未按规定缴纳社会保险费属实，故其请求本院予以支持，原告共在被告处工作一年零二个月；故经济补偿金应为2325（1550元×1.5）元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，判决如下：一、被告成都金装金属制品制造有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告彭道全解除劳动合同的经济补偿金2325元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭道全的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告彭道全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一二年六月十八日书记员  贾明箫
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商外初字第68号原告：陈美琴。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：叶育津。被告：帝高家具（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道世纪大道3号。法定代表人：叶育津，执行董事。破产管理人：浙江新联会计师事务所有限公司，住所地：嘉兴市中山路世纪广场北楼5W座。原告陈美琴诉被告叶育津、帝高家具（嘉兴）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告叶育津、帝高家具（嘉兴）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月8日原告与两被告签订了一份“借款合同”。在该借款合同中约定，原告出借给被告叶育津借款人民币1000000元；借款期限自2011年9月8日起至2011年10月7日止；借款利息为月利率2.5%；并约定如被告叶育津逾期还款时应承担的违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。被告帝高家具（嘉兴）有限公司自愿为被告叶育津的借款提供连带责任保证；保证期间为自借款还款期限届满日起两年；保证范围为主债权及利息、违约金和原告为实现债权而支出的全部费用。“借款合同”签订后，原告依约出借给被告叶育津借款人民币1000000元，被告叶育津于2011年9月8日向原告出具了借款收据。但至借款期届满后，被告叶育津未按约归还借款；被告帝高家具（嘉兴）有限公��也未按合同约定履行其保证责任。为此原为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告叶育津立即归还借款本金人民币1000000元；2、被告叶育津支付自2011年9月8日起至借款还清日止借款利息（暂计150000元）；3、被告叶育津支付自2011年10月8日起至借款还清日止逾期违约金75000元；4、被告叶育津承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；5、被告帝高家具（嘉兴）有限公司对被告叶育津上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告帝高家具（嘉兴）有限公司营业执照、被告叶育津身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、借款合同原件一份，证明：原告与被告叶育津之间的借贷关系和原告与被告帝高家具（嘉兴）有限公司之间的保证合同关系��及借款期限，利率、保证期间、保证范围的事实；3、借款收据原件一份，证明：被告叶育津已经收到原告出借的1000000元的事实；4、转账凭证原件一份，证明：原告通过银行交付1000000元的事实；5、委托协议和发票原件各一份，证明：原告为实现债权而已支出律师代理费50000元的事实。被告叶育津、帝高家具（嘉兴）有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。另查明，本院已于2012年4月6日裁定受理被告帝高家具（嘉兴）有限公司的破产清算申请。本院认为，被告叶育津作为借款人理应按约定期限返还借款，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告叶育津归还借款1000000元及律师代理费50000元的诉讼请求，有借款合同、借款收据、转账凭证、委托协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中对利息、违约金均有约定，故本院予以支持，但原告所主张以月利率2.5%计算利息过高，另外，原告主张的违约金与逾期利息有所重合，故本院依法予以下调，利息及违约金两项折算后的实际利率应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告帝高家具（嘉兴）有限公司作为担保人在借款合同上盖章确认，且双方约定的担保方式为为连带责任保证，故被告帝高家具（嘉兴）有限公司对本案所涉债务应承担连带保证责任。被告叶育津、帝高家具（嘉兴）有限公司经本院合法传���，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶育津于本判决生效之日起五日内返还原告陈美琴借款1000000元及原告为实现债权所支出的律师代理费50000元，合计1050000元；二、被告叶育津于本判决生效之日起五日内支付原告陈美琴利息（含违约金）：以本金1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月8日计算至判决生效日止；三、被告帝高家具（嘉兴）有限公司对被告叶育津上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈美���其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16275元，减半收取8138元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一二年六月二十六日书 记 员  苏 展
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3806号罪犯吴泽东，男，1992年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省高县人民法院于2009年4月1日作出（2009）高刑初字第8号刑事判决，以被告人吴泽东犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金500元。刑期自2008年7月12日至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。另查明，该犯被处罚金500元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第1473号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区声域电子科技制品厂。代表人贺彬。上诉人（原审被告）长晋有限公司。法定代表人黎鸣。共同委托代理人黄炜，广东国欣律师事务所律师。共同委托代理人袁盼盼，男。被上诉人（原审原告）罗小成，男。上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂因与被上诉人罗小成追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。本院审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是双方是以何种方式解除劳动合同，上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂应否支付被上诉人罗小成解除劳动关系经济补偿金；二是上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂应否支付被上诉人罗小成2011年5月至7月的工资。本案中，双方签订了《协议书》，表明双方是以协商一致的方式解除劳动合同的，根据法律规定，上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂应否支付被上诉人罗小成协商一致解除劳动关系经济补偿金。上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂主张其无需支付被上诉人罗小成2011年5月至7月的工资，其并未提交充分证据证明其已支付或被上诉人罗小成在此期间未工作的事实，应承担举证不能的法律后果，其应支付被上诉人罗小成2011年5月至7月的工资。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区声域电子科技制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 何  伟  云审判员 汪    洪二〇一二年六月十二日书记员 邓亚玲（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2289号原告吴国军，居民。被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区团结路5号。本院在审理原告吴国军与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴国军撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴国军负担。审判员  刘挺进二〇一二年六月二十日书记员  白文静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深龙法执字第3500号申请执行人深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道办事处大院，组织机构代码00754272-6。法定代表人钟春平，该办事处主任。被执行人深圳市航通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区B11栋，组织机构代码728583130。法定代表人李明。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1144849元，承担执行费人民币29104元。本院已依法受理并予以立案。本院在执行深圳市航通科技有限公司系列案过程中，依法委托深圳市某天拍卖行有限公司于2011年12月15日拍卖被执行人所有的未办理抵押的财产，拍得人民币508570元。后本院依法委托广东某利拍卖有限公司于2012年3月8日拍卖被执行人所有的在中国建设银行股份有限公司深圳市分行办理抵押登记的财产，拍得人民币235300元，即共得执行款人民币743870元，扣除应优先支付的款项后，本系列案现剩余执行款人民币602048.06元，在扣除了执行费人民币29104后，本院依法将人民币572944.06元划付给本案申请执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知上述情况，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国辉审 判 员  张智强代理审判员  龚宇辉二〇一二年六月二十六日书 记 员  陈桂城
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3676号罪犯蒋国，男，1985年10月1日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省郫县人民法院于2007年11月29日作出（2007）成郫刑初字第279号刑事判决，以被告人蒋国犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，本院于2008年1月25日以（2008）成刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月13日至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年12月31日、2011年1月28日作出（2010）成刑执字第238号、（2011）成刑执字第1283号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯蒋国被处罚金2000元，越西县乃托镇镇人民政府2010年12月31日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋国减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止，剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1182号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王德宏，农民，家住汉阴县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。被告人洪占城，农民，家住余干县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。被告人王雷，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。被告人李虎，农民，家住南溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。被告人邱龙志，农民，家住赫章县。2002年11月因犯抢劫罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，于2008年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。被告人赵永林，农民，家住江油市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)921号起诉书指控被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林犯敲诈勒索罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林及辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月14日晚，被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林以被害人张某驾车刮倒洪占城为由，先由被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、赵永林将被害人张某从慈溪市坎墩街道周胜线公路坎东道口挟持至慈溪市胜山镇胜西村美培林轴承厂保安室内，后被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林对被害人张某进行敲诈，并向被害人张某勒索人民币一万元。被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、被告人邱龙志的前科材料、抓获经过及被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林结伙敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱龙志系累犯，依法予以从重处罚。被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、邱龙志、赵永林到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人王雷从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王雷在共同犯罪中的作用和地位，不宜认定为从犯。辩护人张红霞关于被告人王雷在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。据此，对被告人王德宏、洪占城、王雷、李虎、赵永林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人邱龙志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人洪占城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人王雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人李虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人邱龙志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）六、被告人赵永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月15日起至2015年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年六月二十七日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第119号原告王某甲，男。被告王某乙，男。原告王某甲诉被告王某乙一般买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年11月5日，被告人王某乙购买我砖机，欠款40000元，并出具一欠条，约定年底付清。到期后，被告王某乙未付我款。现要求被告付清欠款40000元。被告王某乙未作答辩。原告王某甲为支持自己的主张，提供被告欠条一张：欠条：王某乙欠王某甲砖机款肆万元正，年底一次性付清。过期2011年按1分利息计算，最长不能超过2011年6月份。2010年11月5日。经庭审质证，本院予以采信。根据原、被告举证、质证及辩护意见，本院认为本案的事实如下：2010年11月5日，被告王某乙购买原告王某甲砖机，欠款40000元未付。并于同日出具一欠条。本院认为，被告王某乙欠原告王某甲砖机款40000元，有欠条为据，原告要求偿付，理由正当，应予支持。对于双方约定的利息，原告在庭审中已表示放弃，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某乙于判决生效后十日内清偿原告王某甲砖机款40000元。案件受理费800元由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 代 钟审判员 张永友审判员 史 锋二〇一二年六月二十日书记员 王浩林