wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初373号原告:周学礼，男，汉族，1955年11月30日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:董致华，男，汉族，1980年7月13日出生，住扶沟县。原告周学礼与被告董致华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学礼及其委托诉讼代理人王俊香到庭参加诉讼，被告董致华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学礼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款11.5万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告女儿周某与被告曾经是夫妻关系。2012年5月份起，被告以经营电料门市部为名分三次向我借款11.5万元，于2013年1月1日向我出具借条，载明借款事实。2016年5月23日，被告董致华与我女儿周某离婚，我才得知，被告并未将款用于家庭生活，而是用于个人消费。对于该笔借款本息12万元，被告愿意用个人财产清偿，并承诺按期还款。但时至今日，被告无任何还款行动，甚至有故意逃债行为，已严重危及原告的债权。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告董致华未到庭发表答辩意见。原告周学礼向本院提供证据如下：一、借条原件一份，证明目的：原告借给被告11.5万元，2013.1.1被告在借据上签名确认。二、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），证明目的：1、2016年5月23日，被告认可该笔债务未用于家庭生活，为其个人债务，被告同意用个人财产清偿。2、被告同原告女儿周某离婚时，就该笔借款约定了还款计划。三、证人证言及证人周某出庭作证，证明目的：1、原告11.5万元借款的给付和使用情况，未用于家庭生活，属被告的个人债务。2、2016.5.23离婚协议是被告的真实意思表示，协议内容真实，被告本人签名按印属实。本院对原告提交的证据认定如下：对证据一，因系原件且与其他证据相互印证，本院予以认定；对证据二，原告提交的虽为复印件，但证人周某当庭出示原件，经核对与原件核对无异，故本院对证据二予以认定；对证据三，证人证言与原告提交的其他证据相互印证，本院予以认定。被告董致华缺席未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董致华2012年度以做生意之名经原告女儿周某之手分三次向原告周学礼借款115000元，经双方核算，被告董致华于2013年1月1日向原告周学礼出具借条一份，内容如下：“借条，周学礼共借给董致华拾壹万伍仟元整，董致华，2013.1.1。”经原告催要，该115000元欠款被告董致华未偿还。另查明，被告董致华与原告女儿周某原系夫妻关系，双方于2016年5月23日在扶沟县民政局登记离婚，并签订离婚协议，该协议第四项双方约定：“婚后所有债务均有男方偿还，债务共拾伍万元。该借款没有用于家庭生活，用于个人消费，属于个人债务，该沈海仙的叁万元最迟2016年10月偿还。该周学礼的拾贰万分三年还清；2017年10月还肆万元；2018年10月还肆万元；2019年10月还肆万元。”本院认为：债务应当清偿，原告周学礼要求被告董致华偿还借款本金115000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利率，合理合法，本院予以支持。但原告要求资金占用期间的利息自2013年1月1日计算的请求，因被告董致华在2016年5月23日与周某的离婚协议中只说欠周学礼12万元，并未提及利息一事，原告称被告董致华认可利息为5000元的说法无依据，故对原告的该项请求，本院不予支持，该笔借款资金占用期间的利息应自原告起诉之日起计算。另该借款虽发生于原告女儿周某与被告董致华婚姻关系存续期间，但双方离婚时约定双方婚后债务均由男方偿还，原告周学礼也予以认可，故该欠款115000元由被告董致华偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董致华于本判决生效之日起十日内偿还原告周学礼借款本金115000元及资金占用期间的利息（利率按6%计算，自2017年1月23日至还款之日止）；如被告董致华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董致华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年二月二十日书记员  杜柯欣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执545号本院在执行申请执行人张保宏与被执行人杨志亮民间借贷过程中，查明被执行人杨志亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨志亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十五日
陕西省神木县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0821民初806号之一	申请人：郭瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	被申请人：张子林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	申请人郭瑞与被申请人张子林民间借贷纠纷一案，申请人郭瑞于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张子林所有的揽胜牌小轿车一辆予以查封，保全价值40万元。担保人张某某自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、依法查封担保人张某某所有的小型轿车一辆。	二、查封期限二年。	本裁定立即开始执行。	审判员  刘水霞	二〇一七年二月九日	书记员  张海荣
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1957号原告樊某某诉被告郭某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一七年二月二十八日书 记 员  田伟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1789号之一申请人：杨璐，女，1983年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王焕银，男，1947年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李玉芬、王焕银与被告杨璐、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁0811民初1789号民事裁定书，对杨璐驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车予以查封、扣押。2017年2月24日，申请人杨璐申请解除对上述车辆的扣押，并交纳35000元作为解除财产保全的担保。本院认为，申请人杨璐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨璐驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 飞二〇一七年二月二十七日书记员 刘延刚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初6号原告：刘仁元，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省安庆市开发区。被告：金春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告刘仁元与被告金春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁元到庭参加诉讼,被告金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁元向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还货款20051.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月至2016年4月间，被告请求原告为其在大观区的工厂安装监控、组装兼容电脑主机等各项货款合计贰万零伍拾壹元整。被告一直没有偿还原告货款，原告也曾多次去被告处催要，被告一直说过几天就给，但从开始到现在，没有守信过一次，没有给过一分钱货款。在原告母亲受伤和2015年年底急需钱时也没能要到被告所欠货款。2016年6月2日被告给原告写下欠条，故诉至法院。被告金春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，刘仁元向金春出售监控器材及电脑等材料，并负责安装。2016年6月2日，金春向刘仁元出具一份《欠条》，载明：本人今欠到刘仁元货款贰万零伍拾壹元，此据。因金春未能偿还货款，故刘仁元诉至法院。本院认为：原告刘仁元与被告金春之间买卖合同关系依法成立，刘仁元向金春供货后，金春应当向刘仁元支付货款。现刘仁元依据金春出具的欠条，向金春主张偿还货款20051元整，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春于本判决生效后十日内支付原告刘仁元货款20051元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周鑫二〇一七年二月十六日书 记 员  江苏附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保164号申请人彭莉娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人尹新峰，女，1964年11月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人彭莉娟因民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尹新峰的银行存款人民275万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹新峰的银行存款人民币275万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月四日书记员  张瑞玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初334号原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园·园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1—1）。法定代表人：吴昱昊，该公司总经理。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：吕孝虎，男，1976年9月1日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：陈洁，女，1980年7月20日生，汉族，现住安徽省合肥市经济技术开发区。原告合肥科园物业管理有限公司与被告吕孝虎、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因被告已交纳物业费，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥科园物业管理有限公司撤诉。本案减半后收取案件受理费67元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一七年二月二十日书记员 刘薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初352号原告：金美琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴开华，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金美琴与被告吴开华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金美琴到庭参加了诉讼，被告吴开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金美琴诉称，2015年2月5日，被告向原告借款，并在收到原告借款人民币48万元后出具借款合同及收条各一份，约定逾期不还按银行同息同类四倍利息计息。到期后，被告至今未能还款。故请求：一、判令被告立即归还借款48万元，并支付2015年2月5日起至实际履行之日止的四倍同期同类银行贷款利息损失；二、本案费用由被告承担。被告吴开华未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款48万元，双方对款项、期限、利息等做了明确约定的事实；证据2、收条1份,拟证明被告已收到原告48万元款项的事实；证据3、银行回单1份，拟证明原告其中30万元从银行取款的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告吴开华向原告借款人民币48万元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月4日止，借款利息为中国人民银行公布的同期同类四倍贷款计息。合同签订当日，被告向原告出具“今收到出借人金美琴的借款48万元”收条一份。上述借款，因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴开华归还原告金美琴借款本金48万元，并支付自2015年2月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费1520元，合计6570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年二月二十一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初140号原告：贺志林，男，1967年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：郝世荣，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：赵毛女，女，1967年12月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。。原告贺志林与被告郝世荣、赵毛女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志林、被告郝世荣到庭参加诉讼。被告赵毛女经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺志林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告郝世荣向原告借款16万元，双方约定月利率为1.5%，被告郝世荣向原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。被告赵毛女作为郝世荣的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。原告贺志林向法庭提交了借款条一支，用以证明2013年1月20日被告郝世荣向原告借款16万元，约定月利率为1.5%的事实。被告郝世荣辩称：向原告借款属实，借款的时候本金是14万元，后产生利息2万元，其于2013年1月20日向原告重新出具了一支16万元的借据，但是原告所述的借款本息偿还情况不属实，其借款后陆续给原告偿还借款。被告郝世荣未向法庭提交证据。被告赵毛女未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告郝世荣无异议，且被告赵毛女未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告郝世荣于2013年1月20日向原告借款160000元，被告郝世荣向原告出具了16万元的借款条一支，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后二被告于2015年6月30日偿还了原告借款本金57080元，未偿还利息。另查：2010年6月17日，被告郝世荣和被告赵毛女在神木县大柳塔镇政府登记借款，二被告系合法的夫妻关系。再查：2017年1月17日，本院作出的（2017）陕0821民初140号之一民事裁定书对被告郝世荣、赵毛女在神木县大柳塔镇郝家壕村的征地补偿款予以冻结。本院认为，被告郝世荣向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告郝世荣向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且其双方间所约定的借款利息亦未超出我国法律规定，原告有权要求被告郝世荣随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告郝世荣偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵毛女作为被告郝世荣的妻子承担共同偿还责任的诉请，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵毛女对本案借款理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝世荣、赵毛女于本判决生效后十五日内偿还原告贺志林借款本金102920元及利息和本金160000元产生的利息（利息从2013年1月20日起至2015年6月30日止以本金160000元按照月利率1.5%计算，从2015年7月1日至本金偿还完毕之日止以本金102900元按照月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郝世荣、赵毛女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年二月十四日书 记 员  薛 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2950号申请执行人：高卫东，男，汉族，1968年3月32日出0生，住新郑市。申请被执行人：张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，住新郑市和庄镇泥河张***号，身份证号。申请被执行人：侯根红，女，汉族，1967年2月23日出生，住新郑市和庄镇泥河张***号，身份证号。申请被执行人：左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住新郑市八千乡湾左***号，身份证号。关于高卫东申请执行张留中、侯根红、左明伟民间借贷纠纷一案，经审查，申请人依据执行的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1项）的规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月××日书 记 员  柳秋亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初33号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人被告人李琴，女，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人李琴犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日晚，被告人李琴在嘉兴市嘉北街道洪兴花园南区门口本家韩式料理店门前与被害人吴某2因经济纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，期间被告人李琴用嘴咬伤被害人吴某2右耳，导致其右耳廓上部皮肤及软骨离断。后被告人李琴陪同被害人吴某2至医院救治并主动至公安机关接受调查。经鉴定，被害人吴某2头部及肢体外伤，右耳廓裂创，属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人李琴与被害人吴某2就民事赔偿达成协议，赔偿被害人吴某2各项经济损失共计60000元，被害人吴某2对被告人李琴的行为表示谅解。上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，住院病历，入院记录，出院记录，到案经过，情况说明，视听资料制作情况表，证人刘某、詹某,4证言，被害人吴某2陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李琴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琴有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李琴能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人李琴酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月二十日书 记 员  陈丽黎
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执487号本院在执行申请执行人申克明与被执行人职小霞一案过程中，查明被执行人职小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职小霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1002执774号之一申请执行人：胡太和，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：刘勇辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行胡太和与刘勇辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇辉下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人刘勇辉可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的92125元及相应利息，未执行到位92125元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一七年二月九日书记员 费 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保257号申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号，统一社会信用代码：91410100568642145L。法定代表人张艳琴。委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人张友良，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路魏庄南里1号，组织机构代码：775101894。法人身份号码：顾陆军，公民身份号码：。申请人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张友良、郑州市君友纺织品织造有限公司的银行存款人民币795.81万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张友良、郑州市君友纺织品织造有限公司的银行存款人民币795.81万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十四日书记员  张瑞玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3113号原告宋永珍，女，1980年10月13日生，汉族，晋中市和顺县义兴镇，现住榆次区。被告王榆明，男，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告佟玉珠，女，1961年12月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。原告宋永珍与被告王榆明、佟玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永珍到庭参加了诉讼，被告王榆明、佟玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告与被告王榆明因签订1份《借款协议》，约定：被告王榆明向原告借款25000元，借期为两个月，利息按月1250元计算，同时约定逾期未还加收0.5%的利息。协议签订后原告依约支付被告王榆明25000元，但被告王榆明却未依约偿还上述借款本息。另二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元、利息12000元（从2015年1月18日至2017年1月17日，按月息2%计算），共计37000元。被告王榆明、佟玉珠未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，原告与被告王榆明签订1份《借款协议》，约定：被告王榆明向原告借款25000元，借款期限两个月，月息1250元，逾期利息加收0.5%。协议签订后，原告依约支付被告王榆明25000元，但被告王榆明却未能依约偿还原告所述借款本息。另二被告系夫妻关系为本案事实。上述事实有原告陈述、原告与被告王榆明签订的《借款协议》及相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告王榆明间的借款事实清楚明确，证据确实充分，故本院予以确认。被告王榆明借款后本应依约积极偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息37000元的主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告佟玉珠应对被告王榆明的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王榆明、佟玉珠于本判决生效后5日内偿还原告宋永珍借款本金25000元、利息12000元，共计37000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原告负担825元，被告王榆明、佟玉珠负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一七年二月二十日书 记 员  赵海燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执57号之二申请执行人:蔡毅，男，1979年6月8日出生，汉族。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。被执行人：缪波，男，1980年10月22日出生，汉族。本院受理蔡毅申请执行缪波民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2017）川0304民初1701号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张鸣执行员  杨建执行员  裴雨二〇一七年二月二十日书记员  杨梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执447号本院在执行申请执行人张国旗与被执行人侯小学民间借贷纠纷过程中，查明被执行人侯小学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯小学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2336号原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。负责人李要武，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西丰隆造纸机械有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX6206。法定代表人李梧林，职务不详。被告山西达新亚科技有限公司，住所地太原市小店区昌盛街65号，统一社会信用代码：。法定代表人庞建兴，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西丰隆造纸机械有限公司（以下简称”丰隆造纸公司”）、被告山西达新亚科技有限公司（以下简称”达新亚公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告丰隆造纸公司与被告达新亚公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2011年9月21日，原告与被告丰隆造纸公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额分别为497000元，贷款期限自2011年9月21日至2012年9月20日止，借款用途为借新还旧，利率约定为年息14.43204%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2011年9月21日，被告达新亚公司与原告签订《保证合同》一份，对被告丰隆造纸公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷497000元的义务，借款期满后被告丰隆造纸公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告丰隆造纸公司返还原告本金497000元、利息403166.82元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告达新亚公司对上述债务承担连带责任；3、被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司承担本案诉讼费。被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2011年9月21日，原告（贷款人）与被告丰隆造纸公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为497000元，贷款期限自2011年9月21日至2012年9月20日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。2011年9月21日，原告作为债权人与被告达新亚公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告丰隆造纸公司与债权人于2011年9月21日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告达新亚公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2011年9月21日，原告向被告丰隆造纸公司发放贷款497000万元。借款到期后，被告丰隆造纸公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年6月21日，原告向本案二被告分别送达贷款催收通知书各一份。截至2015年12月21日，被告丰隆造纸公司尚欠原告本金497000元、利息及罚息共403166.82元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年4月14日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款催收通知书二份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告丰隆造纸公司发放借款497000元，被告丰隆造纸公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告丰隆造纸公司归还借款本金497000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共403166.82元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告达新亚公司自愿向原告提供担保，保证期限为2012年9月21日至2014年9月20日，原告在此期间向被告达新亚公司主张过权利，故对原告主张被告达新亚公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告丰隆造纸公司、被告达新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金497000元。二、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计403166.82元。三、被告山西丰隆造纸机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社497000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照年利率21.64806%计算的利息及罚息。四、被告山西达新亚科技有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元（原告已预交），由被告山西丰隆造纸机械有限公司、被告山西达新亚科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张潘潘人民陪审员  刘少峰人民陪审员  于树英二〇一七年二月十日书 记 员  武朝霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初140号原告吉武民，男，1957年8月25日出生，汉族，被告陈平，男，1965年12月24日出生，汉族，被告王红珍，女，1968年12月26日出生，汉族，系陈平妻子。原告吉武民与被告陈平、王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉武民到庭参加诉讼，被告陈平、王红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉武民诉称，2016年1月22日原告与二被告签订借款协议书，二被告借原告人民币300000元整，约定月息2.5%，借期止于2017年1月22日，同时约定利息每月付清，如果二被告不能按期给付利息超过一个月，原告有权解除借款合同，要求二被告还本付息。现迄今二被告只付过原告一个月利息，拖欠利息已达10个月。为此，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年2月23日起至款还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。被告陈平、王红珍未作答辩。经审理查明，2016年1月22日被告陈平、王红珍（甲方）向原告吉武民（乙方）借款300000元，双方签订借款协议书一份，约定：“一、甲方因生意周转所需向乙方借款合计人民币300000元整（大写为叁拾万元整）。月息为本金的2.5%。二、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。今借到：现金叁拾万元整（转账）陈平。三、上述欠款及利息双方约定甲方必须于2017年1月22日付清给乙方。甲方应按约定及时还清欠款。乙方如需资金，可提前一个月要求甲方归还借款。甲方也可提前归还借款。四、利息每月付清。如果甲方不能按期给付利息超过一个月，乙方有权解除本借款合同，要求甲方还本付息。五、甲方以运城市盐湖区北城锦绣花城小区18栋4单元202室房产和闻喜县农机公司小区36号车库做为本借款的抵押担保。本协议签订后，双方到运城市不动产登记部门办理锦绣花城小区18栋4单元202室房产抵押担保登记。甲方保证对上述两个房产之前未为其他债务做过任何抵押担保。六、本协议在履行中发生的任何纠纷，通过协商解决，协商不成，提交法院裁决。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：陈平王红珍乙方签名：吉武民中间人：王建林借款日期：二0一六年一月二十二日”借款后，被告陈平付息至2016年2月22日。后经原告催要，二被告至今未付借款本金300000元及剩余利息。上述事实有原告提供的借款协议书一份及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈平、王红珍与原告吉武民签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告向二被告提供借款后，二被告作为共同借款人未按约还本付息，现原告要求二被告归还借款300000元理据充分，本院予以支持。关于原告要求利息按月息2分计算的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平、王红珍于本判决生效后十日内共同归还原告吉武民借款300000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2016年2月23日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈平、王红珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年二月二十七日书记员  段丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保8号申请人：鲍菊香，女，住安徽省安庆市。被申请人：邱慎增，男，住福建省福州市。被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。被申请人：王昌，男，，住福建省顺昌县。申请人鲍菊香因民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、王昌银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、王昌银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鲍菊香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初782号原告：孙鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省人。被告：杨岗强，男，1970年5月8日出生，汉族，陕西省人。被告：刘亚梅，女，1970年9月27日出生，汉族，陕西省人。原告孙鹏与被告杨岗强、刘亚梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏及被告杨岗强到庭，被告刘亚梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月，被告杨岗强向原告孙鹏请求借款，原告便与同事张志荣联系，张志荣要求原告孙鹏充当借款人，被告杨岗强作担保人。同年1月2日，原告孙鹏作为借款人、被告杨岗强作为担保人向张志荣借款50万元，二人向张志荣出具借款合同、借款人责任书、借款借据各一份。后被告向张志荣偿还本金20万元，剩余本金30万元及利息未能偿还。张志荣向法院提起诉讼，经调解由原告孙鹏向张志荣偿还本息共计34万元，原告依照调解协议向张志荣偿还了上述款项。2016年1月31日，被告杨岗强向原告出具了34万元欠据，认可其为实际借款使用人的事实。另被告杨岗强与被告刘亚梅在借款时系合法夫妻，故被告刘亚梅同样应当对上述欠款承担还款责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告欠款本息共计34万元并由二被告承担本案的诉讼费用。原告孙鹏向法庭提供了如下证据：1、借款合同、借款人责任书、借款借据复印件各一份，证明案件款项的来源。2、（2012）神民初字第01963号民事调解书一份（复印件），证明原有的借款由原告孙鹏向原出借人张志荣予以偿还的事实。3、欠据一支，证明被告杨岗强欠原告孙鹏本息共计34万元的事实。被告杨岗强辩称：剩余借款本息34万元属实，但后来又向原告孙鹏偿还了6.5万元。而且之前实际向张志荣偿还了本金25万元，并非20万元，故尚欠不足34万元。另该笔借款系其入股所用，并非用于家庭共同生活，被告刘亚梅不应承担还款责任。被告杨岗强未向法庭提供相关证据。被告刘亚梅未到庭亦未提供相关证据。法庭出示被告杨岗强、刘亚梅的婚姻登记信息一份及本院与张志荣的调查笔录一份。经质证：原告提供的证据1，被告杨岗强对其无异议；原告提供的证据2、3，被告杨岗强对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为之前已经给出借人偿还了25万元且后来又给原告孙鹏偿还了6.5万元。本院出示被告杨岗强、刘亚梅的婚姻登记信息一份，原告及被告杨岗强对其无异议；本院出示与张志荣的调查笔录一份，原告对其无异议，被告杨岗强认为其不认识张志荣。经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3及本院出示与张志荣的调查笔录，可以证明原借款实际系被告杨岗强所用的事实。本院出示被告杨岗强、刘亚梅的婚姻登记信息，系民政部门出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告孙鹏与被告杨岗强系朋友关系。2010年1月2日，被告杨岗强以原告孙鹏为借款人其为担保人为名向张志荣借款50万元，约定月利率3%，二人向张志荣出具借款合同、借款借据及借款人责任书各一份。后二人未能向张志荣将借款如数偿还，张志荣于2012年4月23日向本院提起诉讼，经本院调解出具（2012）神民初字第01963号民事调解书，调解协议内容为：由孙鹏向张志荣偿还借款本息共计34万元，逾期按照月利率2.2%计息。协议达成后原告孙鹏已按调解协议履行了还款义务。2016年1月31日，被告杨岗强向原告孙鹏出具本息共计34万元欠据一支，内容为：“欠条，今欠到孙鹏借款本息共计34万元整，杨岗强，2016年1月31日。注，该款实系2010年1月2日杨岗强借张志荣50万元，孙鹏代杨岗强向张志荣借的借款本息（即2010年1月2日杨岗强以孙鹏的名义向张志荣借的50万元，实为杨岗强使用，具体详见（2012）神民初字第01963号民事调解书）”。欠据出具后经原告向被告杨岗强索要上述款项，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。另查，被告杨岗强与被告刘亚梅于2011年12月13日办理了离婚登记手续。本院认为，2010年1月2日，被告杨岗强以原告孙鹏为借款人其为担保人为名向张志荣借款50万元，借款实际系被告杨岗强所用，后原告孙鹏向张志荣偿还本息共计34万元。被告杨岗强据此又向原告孙鹏出具34万元欠据一支。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告杨岗强偿还上述款项之请求本院依法予以支持。另结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为被告实际尚欠原告多少款项及被告刘亚梅在本案中是否承担还款责任的问题。关于被告实际尚欠原告多少款项的问题。其一、被告杨岗强对已还6.5万元未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果；其二、被告杨岗强辩称2015年5、6月份已向原告偿还6.5万元，而2016年1月31日被告杨岗强才向原告出具欠据，出具欠据时既未在欠据中直接扣除已还款项亦未在欠据中明确表明已还款项，这与常理相违背。综合认定被告杨岗强实际尚欠原告34万元。关于被告刘亚梅在本案中是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，其一、涉案债务实际产生于2010年1月2日，而被告杨岗强与被告刘亚梅离婚时间为2011年12月13日，其债务发生在二被告婚姻存续期间；其二、被告杨岗强、刘亚梅未能向法庭提供相关证据证明该笔借款系被告杨岗强的个人债务且被告刘亚梅经本院依法传唤亦未能到庭参加诉讼及提出抗辩理由；其三、被告杨岗强还认为借款系入股所用并非用于家庭共同生活，故被告刘亚梅不应当承担还款责任。事实上，我国法律规定的夫妻共同债务也并非单指夫妻共同生活所负债务，还包含夫妻共同经营所负债务等等情形。综合审查认定被告刘亚梅在本案中应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨岗强、刘亚梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孙鹏欠款34万元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨岗强、刘亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年二月二十三日书记员  甘 沛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢97号之一申请执行人敬小英，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张乾贵，男，汉族，生于1981年9月15日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区。被执行人廖立兰，女，汉族，生于1987年9月12日，住四川省什邡市。案由民间借贷纠纷本院受理敬小英申请执行（2015）涪民初字第6159号民事判决书一案。在诉讼过程中，本院查封了王小平的担保财产位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖3栋2单元14层2号房屋（绵房权证监证字第××号），现因案件进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款之规定，裁定如下：解除对案外人王小平的担保财产位于绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖3栋2单元14层2号房屋（绵房权证监证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十七日书记员 彭文军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9219号上诉人（原审被告）：王中富。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:韦振飞。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。上诉人王中富因与被上诉人韦振飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日进行了调查审理。上诉人王中富的委托诉讼代理人冷利，被上诉人韦振飞的委托诉讼代理人李先渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王中富上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4804号民事判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其对结算单总金额的认可并不代表其认可欠款由其承担，其欠款金额应以由其签字的收货单为准。韦振飞二审答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持。双方结算是作为合同主体结算，王中富并未代其他人结算，结算内容也写明是王中富的欠款。韦振飞向一审法院起诉请求：1.请求判令王中富向其支付所欠货款133039元，并以133039元为基数从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金至付清为止；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王中富因承建工程需要，向韦振飞购买水泥、水泥垫块、山型卡等建筑材料，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月6日，王中富向韦振飞出具具有结算性质的单据一张，载明“韦振飞2014年2月26日至2015年1月15日总计货款298039元（贰拾玖万元捌仟零叁拾玖元整），已付货款165000元（壹拾陆万伍仟元整），下欠货款133039（壹拾叁万叁仟零叁拾玖元整）”。2015年2月15日，王中富通过转账方式支付韦振飞货款3万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，王中富抗辩认为其系代水电二局收取货物并非与韦振飞存在买卖合同关系，但韦振飞举示的送货单、具有结算性质的单据及银行交易明细等证据能够形成证据锁链，相互印证，足以证明其与王中富存在买卖合同关系。王中富并未举示证据证明其系代水电二局收取货款，因此，韦振飞与王中富之间存在买卖合同关系足以认定。关于韦振飞要求王中富支付货款133039元的问题。虽然，王中富辩解认为韦振飞计算的货款金额过高，但从王中富签字确认的结算单据可见，在双方对货款进行结算时，对上述总货款、已付货款及未付款进行了确认，王中富未举示证据证明在该次结算后双方对货款金额重新进行了结算，足以证明王中富对未签字及其他人签字确认的送货单的金额进行了确认。因此，截止2015年2月6日，王中富尚欠韦振飞货款133039元。2015年2月15日，王中富通过银行转账形式又支付韦振飞货款30000元，韦振飞在起诉时未予扣除，韦振飞未举示证据证明该笔费用系双方因其他法律关系产生的，应予扣除。故，王中富应支付韦振飞所欠货款103039元。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该案双方未签订书面买卖合同，王中富出具的具有结算性质的单据中也未约定付款期限，但从双方结算债权成立之次日起，王中富就负有向韦振飞偿付货款的义务，从该日起，王中富除未能向韦振飞承担清偿全部货款的义务外，还应向韦振飞承担因占用资金所造成的利息损失的责任。由于双方于2015年2月6日对账才最终确定欠付货款金额，因此，对韦振飞的主张该院认定自2015年2月7日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：王中富支付韦振飞货款103039元及以该款为基数从2015年2月7日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王中富负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院认为，本案双方之间虽未签订书面合同，但根据在案证据足以认定双方之间实际形成了合法有效的买卖合同法律关系，双方应按约履行相关权利义务。由王中富签字确认的结算单上，对总货款、已付货款及未付款进行了明确载明，应系双方就送货单结算后共同进行的确认。王中富关于其不应对未签字及其他人签字确认的送货单的金额承担相应责任的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持，其应当按约履行相应的货款支付义务。综上所述，王中富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人王中富负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦天智
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18680号之一申请执行人郝永福，男，1969年2月9日生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。法定代表人王宝良，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2014）丰民初字第2405号民事调解书于2016年11月14日立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）冀02执18680号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜聚国执行员  赵国才执行员  王贺明二〇一七年二月六日书记员  宗 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0112执恢148号申请执行人王义萍，女，1985年6月10日出生，汉族。被执行人李方，男，1987年9月2日出生，汉族。本院在执行王义萍与李方民间借贷纠纷一案中，权利人王义萍依据（2014）未民初字第05491号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为4841.5元及逾期利息，本院已依法受理。经执行,已执行回案款4950元并发还申请执行人王义萍，执行费50元李方已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第05491号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朗二〇一七年二月十六日书记员  田丰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初158号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。辩护人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]173号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人梁斌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月22日21时10分许，被告人韩某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至105国道（2584KM+950M）佛山市顺德区北滘镇路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某的血液中乙醇成分含量为97.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韩某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单；被告人韩某的户籍证明；公安机关对被告人韩某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人韩某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人韩某是初犯、偶犯，无前科劣迹；3.被告人韩某是案发当天中午喝的酒，休息了七个多小时后因家人需要接送才去开车，且其血液中检出的酒精含量未超过100mg/100ml,其主观恶性小，犯罪情节较轻；4.被告人韩某是家庭的经济支柱，其本人和父母均患有严重疾病。综上，请法庭对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人韩某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韩某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪事实情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人韩某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人韩某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2016）辽02民终7024号上诉人（原审原告）：王静筠，女，1956年9月6日出生，中华人民共和国香港特别行政区公民，住大连市中山区。委托代理人：李聪、田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜洁，女，1963年9月27日出生，汉族，中国工商银行大连市沙河口区支行主任，住大连市沙河口区。上诉人王静筠因与被上诉人姜洁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王静筠的委托代理人李聪及被上诉人姜洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王静筠上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：房屋查封期间不得对外出租有相应法律规定，被上诉人因诉讼保全给上诉人造成的损失应当赔偿，原审法院认为法律规定的应当赔偿损失的”查封”方式为粘帖封条是错误的。姜洁答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王静筠向一审法院起诉请求：本案被告姜洁诉原告王静筠确认合同效力纠纷一案，姜洁曾申请法院对王静筠名下位于大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦B座3001进行了查封，后经大连市中级人民法院（2014）大审民终再字第47号民事判决书判决驳回姜洁的所有诉讼请求。因本案被告申请查封错误导致本案原告无法将房屋出租造成了财产损失，故诉至法院，请求判令被告姜洁赔偿原告王静筠人民币暂计60万元，并申请法院对查封期间的租金损失进行评估后再变更诉讼请求。一审法院查明：本案被告姜洁与本案原告王静筠、案外人孙晶峰之间确认合同效力纠纷一案，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2009）中民房初字第1136号民事判决，王静筠不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）大民二终字第1333号民事裁定书，撤销原判决，发回大连市中山区人民法院重审。大连市中山区人民法院于2011年12月20日作出（2010）中审民初字第12号民事判决，姜洁不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）大民二终字第609号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，姜洁向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）辽审四民申字第721号民事裁定，指令辽宁省大连市中级人民法院再审。后辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大审民终再字第47号判决，判决驳回本案被告姜洁的诉讼请求。在上述案件审理过程中，本案被告姜洁曾申请诉讼保全，法院向房产管理部门下达了协助执行手续，查封了原告王静筠所有的位于大连市中山区友好路101号北塔30层1号的房屋，查封期限自2009年3月8日至2013年3月7日。一审法院认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，被告姜洁在上述确认合同效力纠纷一案中提出财产保全申请是为了保证人民法院作出的判决能够得到执行，现其诉讼请求没有获得支持，则关于财产保全的申请即失去应有的基础，被告姜洁应对因诉讼保全给原告王静筠造成的损失予以赔偿，但该损失应限于原告因诉讼保全措施所遭受的实际损失。法院依据被告的申请查封了原告的房屋，向房产管理部门下达了执行通知，其查封的内容是禁止在查封期限内对该房屋予以变卖和办理过户手续，并没有采取粘贴封条的方式禁止出入和限制使用。原告依据《城市房屋租赁管理办法》和据此制定的《大连市城市房屋租赁管理办法及其实施细则》的规定，以”法院决定查封的房屋，不得出租”为由主张租金损失，一则该规定中的”查封”方式应为采取粘贴封条等限制使用的方式，现法院采取的查封登记手续的方式仅禁止所有权转让，并不影响原告出租；二则上述《城市房屋租赁管理办法》已于2011年2月1日废止，同时施行的《商品房屋租赁管理办法》已经删除”法院决定查封的房屋，不得出租”的规定；三则原告未能提供证据证明被查封之前案涉房屋已被出租或查封当时房屋正在出租而导致其租金损失，也未能提供的证据证明该房屋在查封期间必然被出租而导致其租金损失，综上，无法认定案涉房屋被查封期间原告存在实际的租金损失，故原告要求被告赔偿其租金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，据此原告提出的关于评估房屋租金损失数额的司法鉴定申请，本院亦不予准许。判决：驳回原告王静筠的诉讼请求。诉讼费13320元（含保全费3520元），由原告负担。二审中，上诉人王静筠向本院提交房屋租赁协议、营业执照、卫生许可证及娱乐服务场所备案登记表各一份，证明案涉房屋在2005年6月18日-2008年6月18日间处于对外出租状态。被上诉人姜洁对该组证据的真实性没有异议，但认为其只能证明案涉房屋曾经出租，证明不了法院查封时，案涉房屋还在对外出租。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人王静筠主张《城市房屋租赁管理办法规定》规定，被查封的房屋不得出租，但该规定现已经废止，且大连市中山区人民法院在查封案涉房屋时只是向房屋登记机关下发协助执行手续，要求登记机关不能对案涉房屋办理过户手续，并未对案涉房屋粘帖封条，要求上诉人不得使用。上诉人也认可案涉房屋在查封时处于空置状态，其也未举证大连市中山区人民法院在查封案涉房屋时明确告知上诉人案涉房屋不允许出租；也未举证潜在租客因案涉房屋被查封而不与上诉人签订租赁合同。因此，原审法院以上诉人不能证明其存在租金损失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。本院对上诉人”房屋查封期间不得对外出租有相应法律规定，被上诉人因诉讼保全给上诉人造成的损失应当赔偿，原审法院认为法律规定的应当赔偿损失的”查封”方式为粘帖封条是错误的”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计9800元，由上诉人王静筠负担。本判决为终审判决。审判长郑福一审判员苏娓审判员刘婷娜二〇一七年二月二十日书记员罗蔓兰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执436号本院在执行申请执行人张敏江与被执行人宋建军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人宋建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执301号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人卢登。被执行人井晓伟。被执行人卢登、井晓伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初346号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢登、井晓伟未主动履行生效法律文书���确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卢登、井晓伟所有的款项人民币4000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初392号原告:何海全，男，汉族，1957年10月10日出生，住扶沟县，委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张金华，女，汉族，1986年12月17日出生，住扶沟县。被告：王占魁，男，汉族，1984年12月2日出生，住址同上。原告何海全与被告张金华、王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海全的委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告张金华、王占魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张金华、王占魁归还原告的借款100000万元及利息共计136000元。二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月20日，张金华向我借款100000元用于家庭创业，被告讲开美容店买机器用，张金华和王占魁是夫妻，张金华承诺2015年2月20日本息还清136000元，2014年2月20日上午原告把100000元交给了被告张金华，被告张金华给何海全出具了借条，但一年后被告张金华没有按约定的日期还款，经多次催还，仍没还款。被告张金华、王占魁未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张金华与原告何海全的表妹闫花亭系朋友关系，2014年2月20日，被告张金华因做生意需要通过闫花亭向原告何海全借款100000元，原告将100000元现金交给其表妹闫花亭，并由闫花亭转交给被告张金华，被告张金华于当日向原告何海全出具借条一份，内容如下：“借条，今借何海全现金壹拾万圆整（10万），借期一年，利息叁万陆仟圆整，借款人：张金华，2014年2月20日。”后闫花亭将该借条转交给原告何海全。借款后，截止到2016年年底，被告张金华陆续经闫花亭手偿还原告何海全借款利息共计28000元。借款到期后，原告何海全通过闫花亭向被告张金华催要借款，二被告未偿还。庭审中原告何海全要求二被告按年利率24%支付利息，截止到庭审之日三年利息款共计72000元，扣除被告张金华已支付的利息款28000元，下余利息款44000元，原告何海全当庭表示自愿放弃8000元利息款，仍要求二被告按诉状中的36000元支付自借款之日起截止到庭审之日的利息，并要求庭审之后的借款利息利率仍按24%计算。另查明，被告张金华与王占魁系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，原告何海全要求被告张金华、王占魁共同偿还其借款本金100000元，事实清楚，证据充分，因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张金华借款是用于投资经营，故被告王占魁对该借款应共同偿还，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利息为年息36%，原告称超过了法律规定的标准，故原告要求二被告按年利率24%支付利息，该项请求于法有据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃截止到庭审之日下余利息款中的8000元的请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华、王占魁于本判决生效之日起十日内偿还原告何海全借款本金100000元、利息36000元及下余利息（利率按24%计算，自2017年2月21日至还款之日止）；案件受理费1510元，由被告张金华、王占魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年二月二十二日书记员  杜柯欣
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终2号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）强亚春，男，1980年2月23日生，住常州市天宁区。上诉人强亚春因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日变更为指定居所监视居住，同年6月2日再次变更为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈旭，男，1990年10月1日生，住浙江省武义县。上诉人陈旭因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月29日被取保侯审，2016年6月1日被逮捕。原审被告人朱翠容，女，1964年4月21日生，住云南省昆明市西山区。朱翠容曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2006年7月20日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。此次，朱翠容因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月5日变更为指定居所监视居住，同年6月19日再次变更为刑事拘留，同年7月2日被逮捕。原审被告人张银辉，男，1983年5月22日生，住河南省获嘉县。张银辉因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。原审被告人张彬，男，1989年5月10日生，住徐州市泉山区。张彬因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年4月30日变更为监视居住，同年5月1日再次变更为刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。原审被告人朱旭杰，男，1985年11月11日生，住浙江省武义县。朱旭杰因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月30日被取保侯审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人朱翠容、强亚春、张银辉、张彬、陈旭、朱旭杰犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0305刑初43号刑事判决：被告人朱翠容犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。被告人强亚春犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人张银辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈旭犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人朱旭杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。公安机关扣押的气枪、气枪专用散件、气枪铅弹等违禁品依法予以没收。宣判后，原审被告人强亚春、陈旭杜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人强亚春、陈旭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人强亚春、陈旭在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人强亚春、陈旭撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 红 卫审判员 陈  勇审判员 李  龙二〇一七年二月十四日书记员 庄时康硕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17361号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄敏尧。被上诉人（原审被告）:林洪涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给黄敏尧；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿39217.22元给黄敏尧；三、驳回黄敏尧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1720元（黄敏尧已预交），由黄敏尧负担85元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1635元。判后，上诉人保险公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判（不服金额48204.3元）；2、二审诉讼费由黄敏尧承担。上诉主要理由：在黄敏尧与保险公司等机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中（2016）粤0113民初字1108号，保险公司请求一审法院对黄敏尧的伤残等级进行重新鉴定。根据黄敏尧提供的广东广大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定报告参照粤鉴指【2014】12号3.2.1适用于标准4.8.10.f.2）评定伤残八级，不合理，理由如下：1、黄敏尧的主要外伤诊断是右胫腓骨粉碎性骨折，根据鉴定报告第3页第6行，黄敏尧“右腓骨下段骨折，骨折线模糊，见有骨痂生长，右胫骨远端骨折钢板内固定术后，骨折线仍可见”，故鉴定报告得出“患者经过一���多的康复治疗后，目前仍遗留右胫骨骨折不愈合”的结论（详见鉴定报告第3页第16行），但是，检查报告仅是显示“骨折线仍可见”，并没有诊断骨折不愈合，骨折线可见的原因有多种，并不必然就是骨折不愈合，鉴定所直接下定论是不合理的。2、粤鉴指【2014】12号3.2.1适用于标准4.8.10.f.2）四肢长骨骨折不愈合或骨折并发慢性骨髓炎不愈合一年，可评定伤残8级，“骨折并发慢性骨髓炎”不愈合的时间是一年，本案黄敏尧适用的是四肢长骨骨折不愈合，根据临床，不愈合时间一般是两年，本案黄敏尧鉴定时间距离事发时间不到两年，个体的骨折愈合情况不同，鉴定时间过早。综上所述，保险公司认为，黄敏尧构成八级伤残缺乏客观事实和科学依据。鉴于黄敏尧的伤残等级是本案的关键事实，也是确定其伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等多项赔偿项目的重要依据。一审法院不同意保险公司重新鉴定请求，保险公司不服，因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，保险公司特向广州市中级法院申请对黄敏尧的伤残等级进行重新鉴定，撤销一审判决，予以改判。二审庭审后，保险公司向本院提交了一份《关于黄敏尧案件上诉改判金额的说明》，内容如下：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉黄敏尧案件，贵院已经受理，现对上诉异议金额说明如下：根据我司上诉请求，黄敏尧案件残疾赔偿金(包括被抚养人生活费)我们认为应该按照十级伤残标准计算。根据广州市番禺区人民法院民事判决书(2016)粤0113民初1108号，第1-2项共计34385.68元，第3-9项损失共计86698.01元。我司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付第1-2项损失中的10000元，应该在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-9项��失的86698.01元。超出交强险赔偿限额的损失24385.58元，应由我司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即7315.67元。一审判决我司赔付共计149217.22元(110000+39217.22)，我司认为应判决我司赔付94013.68元，差额即我司要求改判的金额55203.54元，此前计算的48204.3元系笔误。被上诉人黄敏尧、林洪涛经本院合法传唤均未到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据，保险公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，请求对涉案事故中黄敏尧的伤残等级进行重新鉴定，申请重新鉴定的理由与上诉状的内容基本一致。本院认为：根据保险公司的上诉，本案争议焦点是黄敏尧的伤残等级鉴定结果是否有误及保险公司应向黄敏尧支付的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保险公司虽上诉认为黄敏尧在一审提供的《司法鉴定意见书》对黄敏尧作出的伤残评级过高，要求重新进行鉴定，但经本院审查，该《司法鉴定意见书》由具有资质的司法鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，在保险公司没有提交证据反驳或推翻上述鉴定结论的情况下，保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其重新鉴定的申请不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月六日书记员 张 婷张树苑
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初106号原告：姜某，男，汉族，生于1961年12月26日，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：河南省陈州某有限公司，地址：淮阳县产业集聚区三区六号。法定代表人：宋云霄。被告：周口某有限公司（2014年曾用名：周口盛华投资担保有限公司），地址：周口市八一路南段。法定代表人：刘亚楠。原告姜某诉被告河南省陈州某有限公司、周口某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告河南省陈州某有限公司偿还原告借款本金500000元，并支付利息；2、依法判令被告对借款本金500000元及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：通过朋友关系原告认识周口市的王庆超，王庆超向原告介绍被告河南省陈州某有限公司因生意需要而借款，月息1分5，并且有周口某有限公司进行担保，二被告有经济实力。原告相信被告就分几次借钱给被告河南省陈州某有限公司，周口某有限公司进行连带担保。2014年12月1日河南省陈州某有限公司向原告借款50万元，约定借款期限三个月，月息1分5，被告周口某有限公司对该笔债务承担连带担保责任，保证期间自合同履行期届满之日起两年。被告河南省陈州某有限公司在答辩期限届满后，对管辖权提出异议认为，经查询工商登记信息，本案被告周口某有限公司经营场所为：周口市八一路南段。本案涉及合同第十条明文约定：本合同引起的纠纷向丙方（周口某有限公司）所在地法院即川汇区人民法院起诉，即是说本合同纠纷管辖权在川汇区人民法院，贵院并无权管辖。本院经查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所住地、合同履行地、合同签订地、原告所住地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案原被告双方合同第十条约定合同引起的纠纷向丙方（被告周口某有限公司）所在地人民法院起诉。被告周口某有限公司所在地为周口市川汇，故本案应当有周口市川汇区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：河南省陈州某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。案件受理费4400元，由被告承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高必瑞二〇一七年二月十五日书记员  周 华
。江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017赣09**民初91号原告：况亚敏，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄兼宋，男，1954年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。原告况亚敏诉被告黄兼宋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员彭育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况亚敏及被告黄兼宋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况亚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并支付原告的佣金和策划费及其他费用合计8000元。事实和理由：2016年12月9日，原、被告在新上高房地产销售服务部签订商铺招租住房销售代理合同一份，为此原告而做了广告策划等工作，现该约定房屋已招租了1、2楼店面，被告应依据合同约定，向原告方支付佣金2%和策划2%的费用，共计8000元。被告黄兼宋辩称：原告所述合同系原告采取欺骗手段骗取被告签订的，目前原告所述发租成功的1、2楼目前尚处于未发租状态，故原告方没有理由收取佣金；此外，依合同约定，原告应在2017年1月28日前销售完16套房屋，但原告至今未出售任何一套，故原告因承担违约责任。经审理查明：2016年12月9日，原、被告双方签订《商铺招租住房销售代理合同》一份，该合同约定“甲方：黄兼宋、乙方：况亚敏双方将甲方自建的位于学园路与上宜公路交汇处的12层电梯楼房中的部分毛坯房给乙方代理销售，一至三楼给乙方代理招租”；关于佣金和策划费的支付方式，双方约定有“甲方在收到乙方代理销售房款和代理租金后，将按销售代理佣金2%和策划费2%付给乙方，三层店铺招租按每年甲方收取款付给乙方佣金2%和策划费2%”；关于合同违约、索赔部分，双方约定有“本合同期间，甲方不得再委托其他代理公司或乙方以外的第三方对该房产进行招租或销售工作，若甲方自行招租或销售，则算做乙方业绩，并支付乙方相关佣金和策划费”；关于合同生效部分，双方约定有“本合同自双方法定代表人或授权代表盖章签字，并经双方加盖公司印章后生效”。合同签订后，甲乙双方并未加盖任何公司印章。此后，原告虽为此而进行了相关策划工作，但并未代被告实际销售了楼房或招租了店面，现原告以被告已自行招租了1、2楼为由，诉至法院，要求被告支付佣金和策划费8000元。但被告否认1、2楼已招租的事实，原告亦未提供有效的证据证明已招租的事实。另查明，本案所涉房屋目前仅取得国有土地证【土地证号为敖阳（H）国用（2008）第00**号】，且该宗土地属黄兼宋、黄晨红、黄晨光、黄永红4户共同所有，该房屋目前尚未取得相关房屋产权证。以上事实有当事人陈述，原、被告双方所签订的合同，原告提供的被告的国有土地证照片及策划广告等证据予以证实。本院认为，对于原告起诉被告要求支付佣金和策划费的诉请，本院不予支持，理由如下：1、本案所涉合同关于生效部分，已明确合同生效的条件是“本合同自双方法定代表人或授权代表盖章签字，并经双方加盖公司印章后生效”，而本案中，在双方签订合同后，甲乙双方均未加盖任何公司印章，即使作为自然人来讲，甲方的其他共同共有人亦未在合同上签字或盖章，故依据该合同条款约定，原、被告双方所签订的《商铺招租住房销售代理合同》至今尚处于未生效状态，依法对原、被告不发生法律约束力。2、本案中，原告并未代被告实际销售了房屋或招租了店面，亦未提供证据证明被告已实际对该楼1、2层自行招租成功，该举证责任在于原告，在合同目的未实现的情况下，原告主张要求被告支付佣金及策划费缺乏事实和法律上的依据。3、根据双方关于佣金和策划费的支付方式的约定“甲方在收到乙方代理销售房款和代理租金后，将按销售代理佣金2%和策划费2%付给乙方，三层店铺招租按每年甲方收取款付给乙方佣金2%和策划费2%”可知，原告方需将带来销售房款和代理租金交被告后，被告方才支付原告的佣金和策划费，而本案中，原告并未将代理销售房款和代理租金支付给被告，依该合同条款约定，被告亦不须将相应佣金及策划费支付给原告。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告况亚敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告况亚敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  彭育林二０一七年二月二十一日书 记 员  付时禹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终996号上诉人（原审被告）：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。法定代表人：陈田轩，男，采购。被上诉人（原审原告）：重庆市景泰装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢24-10#，统一社会信用代码915001073204171202。法定代表人：彭泽凯，男，经理。上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司因与被上诉人重庆市景泰装饰设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月14日向上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2137元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2760号原告：惠东县新金亿鞋材有限公司。法定代表人：朱亿贤。被告：卢惠林，男，汉族。原告惠东县新金亿鞋材有限公司诉被告卢惠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县新金亿鞋材有限公司的法定代表人朱亿贤到庭参加诉讼，被告卢惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县新金亿鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币12346元，利息人民币1975元（利息从2016年1月起至8月按中国人民银行2倍利率计付）2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年10月16日至2016年8月24日按照月利率2%计付8个月的利息，后续利息不计算。事实与理由：原告惠东县新金亿鞋材有限公司与被告是多年合作关系，供应被告鞋材制品。经2015年10月16日双方对账确认：被告尚欠原告材料款人民币12346元，并在欠条上签字确认在2015年12月前付清。后经多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。无奈之下，原告诉至法院，请求依法审理，判决被告立即支付所欠货款及利息。被告卢惠林未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县新金亿鞋材有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为批发、零售：鞋材料，法定代表人为朱亿贤。原告称原、被告双方有生意往来关系，原告按照被告的要求向被告供应鞋材制品，被告收到货物后没有按照双方的约定偿还欠付的货款。2015年10月16日，被告卢惠林立下内容为：“今欠到新金亿夹布厂壹万贰仟叁佰肆拾陆元整（12346.00元），该欠条在2015年12月前付清。欠款人：卢惠林2015.10.16”的欠条一张交原告收执，立欠后，原告经多次催讨无果，于2016年8月25日以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、欠条和本院开庭笔录书等材料在卷为据。本院认为：被告卢惠林拖欠原告的货款12346元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述12346元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2015年10月16日至2016年8月24日按照月利率2%计付8个月的利息的诉讼请求。被告卢惠林经原告催讨后仍未及时向原告偿付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，被告卢惠林应当自2015年10月16日起至2016年8月24日止按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告卢惠林于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县新金亿鞋材有限公司一次性偿付货款12346元及利息（以12346元货款为基数，自2015年10月16日至2016年8月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费560元，合计718元，由被告卢惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年二月二十日书 记 员  刘慧仪
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初20号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人付达其，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月27日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人付达其犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人付达其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日晚，被告人付达其酒后驾驶川Q××号二轮摩托车从屏山县屏山镇23地块往新市分流区方向行驶，途径县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人付达其血液中检出乙醇成分，浓度为198mg/100ml。上述事实，被告人付达其在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2016）川1529刑初70号刑事判决书，证人匡某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1009号法化检验意见书，付达其涉嫌危险驾驶案查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付达其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付达其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付达其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚;其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人付达其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勇二〇一七年二月十七日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初48号原告：旌德县惠丰商行。经营者：徐恒斌，男。被告：吴云飞，男。旌德县惠丰商行与吴云飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告旌德县惠丰商行的经营者徐恒斌、被告吴云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县惠丰商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告18160元并支付利息4200元，合计22360元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求被告支付货款16660元并按银行利率承担利息损失。事实与理由：被告于2013年10月至2014年11月陆续在原告处赊购白酒，共计价款18160元，嗣后被告支付该款1500元，余款经原告多次催要未果。吴云飞辩称，原告诉状陈述与事实不符，答辩人与原告间不是买卖关系，而是代售关系。目前欠条的白酒尚有部分没有卖完，因此只同意给付已卖部分的酒款，因答辩人与原告系代为销售关系，因此不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系从事烟、酒批发及零售的个体工商户。被告系经营烟酒零售的个体工商户。被告在原告提供的2013年10月30日、2014年10月13日的供货单签名，该供货单载明品名为“柔和种子酒”、“经典种子酒”共计价款20160元。嗣后被告共支付酒款共计3500元，余款16660元未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述、被告签名的供货单据2份在卷佐证。对双方有争议的证据及事实认定如下：被告提供展示协议复印件1份，拟证明原、被告系代为销售关系，而非买卖关系。原告质证对该协议的真实性无异议，但认协议上约定的白酒与本案无关联。本院认为该协议仅能证明2013年10月30日至2014年10月29日期间，双方曾达成为原告的经典种子酒进行展示的协议，但不能证明原告诉讼的白酒与该协议约定的白酒有关联，且依据该协议期间为2013年10月30日至2014年10月29日，如被告仅系为原告提供地点展示，应当在协议约定的期限结束后将白酒返还，故该证据达不到被告的证明目的，对被告拟证明的事实不予认定。本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告在原告的供货单据上签字认可欠到原告酒款共计16660元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应付其利息损失4200元，因原、被告未约定给付货款期限及违约损失，故原告的损失应从其诉讼之日按中国人民银行同期同类借款基准利率计算，故对原告过高部分的利息损失，本院不予支持。综上，原告的主张部分符合法律规定，本院予以支持，对其不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告吴云飞于本判决生效之日起五日内支付原告旌德县惠丰商行货款16660元，并自2017年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类货款利率支付该款利息。二、驳回原告旌德县惠丰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴云飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一七年二月二十二日书记员  周红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成华，男，1977年5月16日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宗常，男，1971年2月4日出生，汉族，职工，住东阿县。再审申请人王成华因与被申请人吴宗常民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1174号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中原一、二审法院均没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第六十四条来认定案件事实，不能因申请人与被申请人是同事，就推定为他们的活动是职务行为，而排除他们之间的个人行为。被申请人除了个人陈述外没有证据证明自己的主张，申请人对被申请人的主张并不认可。申请人拉“公司”东西的行为与被申请人无关，只是因为公司老板吴宗良欠申请人27万多元钱没还而逃跑，在二审开庭中已提交吴宗良的欠据。申请人主张权利的五张欠条累计才七千多元，作为一般家庭是个小数目，同村庄乡之间连续借钱并不违背常理。原审法院以互不联系而相互独立的事实作为依据来确定案件事实缺乏有效证据。2.原判决适用法律确有错误。原审法院适用法律与案件性质明显不符，属于适用法律确有错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人吴宗常系东阿县精华彩印有限公司法定代表人吴宗良的弟弟，也是该公司的员工。王成华持有的吴宗常出具的五张欠据共计7150元，均形成于王成华担任东阿县精华彩印有限公司会计期间，且未约定利息。王成华主张为吴宗常的个人借款，但其不能说清任何一笔款项的交付地点，与常理不符；其对于2010年8月11日的欠款数额因何为1150元，也未作出合理解释。另结合双方身份的特殊性，以及王成华于2012年9月16日从东阿县精华彩印有限公司拉走东西的行为。原审判决认定吴宗常向王成华出具欠据是为了公司经营所需，属于职务行为，并据此驳回王成华的诉讼请求，并无不当。对王成华所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由，本院不予支持。综上，王成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成华的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年二月二十日书记员  刘 颖
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初4256号原告：蓝洪宾，男，1980年4月4日出生，苗族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：蓝庭芳（系原告父亲），男，1951年7月25日出生，住福建省永安市。被告：欧伯成，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王洪兰（系被告母亲），女，1957年10月14日出生，住福建省永安市。原告蓝洪宾与被告欧伯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洪宾的委托诉讼代理人蓝庭芳到庭参加诉讼，被告欧伯成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后王洪兰持欧伯成书面授权委托书于2017年2月14日参与本院组织的调解。本案现已审理终结。蓝洪宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令欧伯成偿还蓝洪宾借款本金人民币50000元，利息23000元（月息2分，每月1000元，从2014年12月19日算至2016年11月20日，共23个月），本息合计73000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2．本案诉讼费用由欧伯成承担。诉讼中，蓝洪宾变更借款本金为48000元，其它不变。事实和理由：欧伯成与蓝洪宾系朋友关系，欧伯成因生意需要向蓝洪宾借款50000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月支付。欧伯成借款后仅支付2个月利息后就再未付息，此后，蓝洪宾多次向欧伯成催讨本息，欧伯成借故拖延至今，为了维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。欧伯成未作答辩，庭后本院向欧伯成了解情况，其在电话中明确告诉本院，其对借款的事实没有异议，该借款确实是蓝洪宾通过银行将款项打入其父亲欧宗熙的中国建设银行卡卡内，已先扣掉2个月利息2000元，实际转帐为48000元，另外其还于借款后支付蓝洪宾利息2000元现金一笔，但无证据证实，同意认定只支付利息2000元一笔，此后未再支付本息。欧伯成委托诉讼代理人王洪兰参与本院组织的调解对此借款事实的陈述与欧伯成一致。蓝洪宾围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人及欧伯成身份证复印件、借条原件及复印件、欧伯成户籍证明原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：欧伯成通过同学陈潇认识蓝洪宾，2010年年底左右，欧伯成因生意需要向蓝洪宾口头借款50000元，借期2－3个月，利息2分，该笔借款蓝洪宾通过其本人的银行卡转帐48000元（已先扣除2个月利息）至欧伯成父亲欧宗熙的中国建设银行卡内，2011年6月1日欧伯成补写借条给蓝洪宾，后因其怕诉讼时效过期，又于2014年10月20日要求欧伯成又写了一张借条，书面约定借款50000元，月利率2分计算。因蓝洪宾在厦门做生意，故其委托陈潇找欧伯成补办借条手续。借款至今，欧伯成未再支付蓝洪宾本息分文。嗣后，蓝洪宾经多次向欧伯成催讨本息未果，遂引发本案诉争。诉讼中，根据蓝洪宾的财产保全申请，本院依法对欧伯成名下位于永安市牺和路50号（聚旺公寓）A幢302室的房产（房产证号为20××44）依法进行查封。本院认为，蓝洪宾与欧伯成之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，欧伯成本人对此也予以认可，但借款本金应按欧伯成实际收到的转帐款48000元予以认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，蓝洪宾可随时主张欧伯成还款，现蓝洪宾要求欧伯成归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧伯成应于本判决生效后十日内偿还蓝洪宾借款本金人民币48000元，利息24000元（月利率2%，从2014年10月21日算至2016年11月20日，共25个月），本息合计72000元，并继续从2016年11月21日起按本金48000元月利率2%支付利息至本判决确定的实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1625元，减半收取812.5元，由欧伯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年二月二十日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3890号申请执行人金孝年，男，1963年1月17日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县。被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华