wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第954号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告丁福涛。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告丁福涛物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1035号罪犯卢兵，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬镇刑初字第308号刑事判决，以被告人卢兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卢兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年三月十三日代书记员 张文雯
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第117号申请执行人陆建生。申请执行人蒋珍荣。委托代理人何志勇。被执行人兴安县一建房地产开发有限责任公司。住所地：兴安镇灵渠南路25号。法定代表人樊宗玉，公司经理。本院在执行陆建生、蒋珍荣与兴安县一建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐代和二〇一二年三月十六日书记员  张 羽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民二初字第144号原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人刘钊，理事长。委托代理人夏德宝。被告李秀芝。本院在审理原告永吉县农村信用合作联社与被告李秀芝借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己相关诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。审 判 员  李延丽二〇一二年三月二十八日代理书记员  李紫溢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第823号罪犯孟庆前，于河南省杞县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬镇刑初字第427号刑事判决，以被告人孟庆前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟庆前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孟庆前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆前减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月五日代书 记员  何锦霞
林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林民姚初字第5号原告常素芳，女，1981年5月10日生，汉族，农民。被告常晓芳，女，出生年月不详，汉族，农民。原告常素芳诉被告常晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常素芳到庭参加了诉讼，被告常晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常晓芳在2010年11月15日与原告协商租赁原告租赁的门面房开设美容店，原告将房屋转租给了被告，当时将原告室内的所有物品、房租及原告装修费作价为12000元，双方写了转租合同书，被告当时因现金不便，给原告写下了欠条，后经原告多次追要，被告推托给付至今。请求判令：一、被告立即支付原告房租款12000元；二、诉讼费用由被告承担。被告常晓芳未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原告常素芳与被告常晓芳于2010年11月15日签订合同书一份，约定：一、因工作需要，经房主同意，常素芳愿将其在姚村租的门面房三间带楼上与后小院一起转让给常晓芳作营业场所；二、常晓芳同意将常素芳原租门面房三间带楼上与后小院整体接受，作自己的营业场所；三、转让金13000元，自2010年11月15日起，由常素芳交于常晓芳使用到2011年3月15日，转让金在本合同签字后一次性支付给常素芳。合同签订后，被告常晓芳给付了原告1000元，剩余12000元，被告于2011年2月1日，为原告打下欠条一张，欠条载明：今欠到常素芳房租款壹万贰仟元正，常晓芳，2011.2.1。后经原告多次索要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的合同书一份、欠条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法债权受法律保护，原、被告签订合同后，被告应当按照合同的要求履行义务，在本案中，被告未能按照约定全面的履行义务，违反诚实信用，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告常晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告常素芳欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告常晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一二年三月六日书 记 员  原晨博
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第230号原告刘某甲被告刘某乙原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月20日生一男孩，取名“刘某丙”。由于婚前认识时间短，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2009年3月份离家出走至今。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“刘某丙”由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告刘某乙未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月20日生子“刘某丙”，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚登记证明一份、户籍证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告相识时间长，已共同生活长达十几年时间，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，双方在今后的生活中要相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  范钦鑫审判员  毕 磊审判员  付新旺二〇一二年三月五日书记员  王美云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1147号原告高飞。委托代理人吕晓俊。被告章恩建。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军。委托代理人郑重。原告高飞诉被告章恩建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓俊，被告章恩建，被告人寿财保公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称：2010年1月15日18时30分许，章恩建驾��豫S×××××三轮汽车由北向南行驶至萧山区鸿达路与高新八路交叉口，与由西向东行驶的王江丰驾驶原告所有的浙A×××××轿车发生碰撞，造成豫S×××××三轮汽车乘客杨东琴受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，章恩建、王江丰各负事故同等过错责任，杨东琴无责任。现起诉要求章恩建赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费26393元，人寿财保公司在交强险责任范围内承担连带责任。被告章恩建未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的损失金额，由法院依法核定。已为豫S×××××三轮汽车投保了交强险，原告的损失应由人寿财保公司承担。被告人寿财保公司未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。豫S×××××三轮汽车��我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的规定，应在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因事故造成的车辆修理费损失26393元。章恩建为豫S×××××三轮汽车向人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、浙A×××××轿车行驶证、修理费发票及清单、机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保豫S×××××三轮汽车交强险的人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财保公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平��理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高飞因事故造成的损失26393元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半交纳230元，由章恩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年三月五日书记员  陈丽英
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第653号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人康某东，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。辩护人张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)493号起诉书指控被告人康某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某东及其辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人康某东明知是他人犯罪所得赃物，仍于2011年7月至8月期间，先后三次在慈溪市樟新公路旁，向一外地男子（另案处理）收购不同型号的内接线共48500根、19卷（上述物品价值合计人民币15965元）。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。被告人康某东到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人康某东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、抓获经过及被告人康某东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某东明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某东到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张伟权请求对被告人康某东从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年三月三十一日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第180号申请人李某甲。委托代理人盛敏琥，广东君言律师事务所律师。被申请人李某乙。申请人因与被申请人离婚纠纷，于2012年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，并已由案外人李伟伟提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某乙在中国银行深圳景贝支行账号为4772734007000900081613内的存款人民币170,000元，冻结期限为六个月。二、冻结担保人李伟伟在中国工商银行深圳洪涛支行账号为62×××40内的存款人民币170,000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一二年三月十五日书 记 员  胡 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00098号原告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：邢厚葛，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。负责人：金光，总经理。委托代理人：李小龙，该公司员工。原告芜湖市恒力汽车运输有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、刘珂；被告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月27日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2010年5月28日至2011年5月27日。2011年1月14日8时30分许，被保险车辆皖BC33**在繁昌县境内发生交通事故，造成被害人车辆受损及徐达建受伤。事故发生后，原告垫付受害人医疗费47769.87元、被告垫付医疗费10000元。原告就垫付的医疗费向被告主张理赔未果，故依法诉求：1、被告支付保险理赔款47769.87元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、机动车行驶证复印件一份，证明车辆的登记车主是原告。证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明原告已向被告投保了交通事故责任强制保险。证据3、机动车辆保险单复印件一份，证明原告已向被告投保了第三者责任险。证据4、道路交通事故责任认定书、民事判决书复印件一份，证明保险车辆发生交通事故的事实以及原告垫付医药费的事实。证据5、医药费票据、病人费用明细、收条复印件一组，证明原告垫付受害人医疗费。被告辩称：本案涉及的交通事故正在其他法院另案处理，且该案审理的结果尚未出来，该处理结果直接影响本案的处理，故本案应该中止审理。被告为支持陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、当庭出示保险单复印件一份，证明原告投保的交强险、第三者责任险保险限额合计422000元。证据2、当庭出示徐达建的民事上诉状复印件一份，证明本案交通事故的受害人徐达建因不服繁昌县法院的相关判决而提起上诉，上诉诉求包含医疗费在内高达49万元已经超出了原告投保的责任限额。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1质证意见：事实，无异议。证据2质证意见：无异议。证据3质证意见：无异议。证据4质证意见：无异议。证据5质证意见：无异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1质证意见：没有异议。证据2质证意见：繁昌县法院的判决中没有涉及到我公司垫付的医疗费的处理。徐达建的起诉与本案无关。经当庭举证、质证，因原、被告对对方当事人提出的证据均未持异议，本院对原告、被告提供的上述证据材料均予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年5月27日，原告将皖BC33**货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任险30万元，不计免赔，保险期限为2010年5月28日至2011年5月27日。2011年1月14日8时30分许，李澜涛驾驶被保险车辆皖BC33**货车由繁昌县平铺镇驶往芜湖，途经X044线6KM＋400M路段超越同向徐达建驾驶的皖BD32**普通二轮摩托车时发生刮擦，造成徐达建受伤、车辆受损的交通事故。案经繁昌县公安局交警大队作出繁公交认字（2011）第A009号道路交通事故认定书认定：李澜涛负事故全部责任，徐达建无责任。事故发生后，原告垫付徐达建医疗费47769.87元、被告垫付医疗费10000元。后原告就垫付的医疗费向被告主张理赔未果，遂依法诉至法院。另查明：因徐达建未将原告垫付的医疗费47769.87元作为诉求提出，繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00857号判决书对该医疗费未作处理。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告在被告处投保后，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款，鉴于被告对原告支付徐达建医疗费人民币47769.87元无异议，且该医疗费的发生有相关单据佐证，本院对原告的诉求予以支持。因繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00857号案件未涉及原告垫付的医疗费处理，故对被告要求中止审理本案本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市恒力汽车运输有限公司保险理赔款人民币47769.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年三月二十六日书记员  朱晶晶附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安铜民初字第31-1号原告程某某，女，1945年5月26日生，汉族。原告张某甲，男，1974年5月7日生，汉族。原告张某乙，男，1978年11月14日生，汉族。三原告监护人张某丙，男，1941年4月15日生。三原告共同委托代理人王章亮、徐建平，系河南新大地律师事务所律师。被告张某丁，女，1965年3月29日生，汉族。委托代理人崔瑞祥，系安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。本院在审理三原告程某某、张某甲、张某乙诉被告张某丁赡养纠纷一案中，因被告张某丁对三原告的监护人张某丙提起了撤销监护资格之诉，本案的审理须以上述撤销之诉的审理结果为依据始能进行，故本案应予中止诉讼。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜鸿宇审判员  李晓亮陪审员  任慧亮二〇一二年三月二十九日书记员  刘俊杰2
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02214号原告：周某某。委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市皖西XXXX有限责任公司。委托代理人（特别授权）：乔某某。委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。原告周某某诉被告六安市皖西XXXX有限责任公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人江兆存和被告XX公司的委托代理人田中喜、乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某诉称：其因原住房拆迁，将房产证和确权证书相关材料放在其父母处，今年（2011）年初在其毫不知情的情况下被其弟弟拿去交付他人XX，以其名义在XX公司XX两笔为20万（XX期限为2011年1月13日至2012年2月12日），以其所有的XXXX9号楼502室设置抵押担保，所有以其名义的XX其均不知情，也没有签字，更没有拿到借款；签订抵押合同其也不知道，更没有签字认可，现实际XX人拿到借款后便不知去向；其认为XX公司没有认真审核借款人身份就签订了借款合同，同时其也没有拿到所谓的借款，因此该借款合同系无效合同，同时以其名义签订的抵押担保合同也属于无效。请求判令以原告名义签订的20万元借款合同及因此签订的抵押合同无效并由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，周某某向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明其身份信息及主体资格；2、借款合同复印件（申请人民法院调取），证明以其名义签订的借款合同，合同上的签字均不是其签字，且其也没有拿到借款，其认为该合同是无效的；3、房地产抵押评估申请书（申请人民法院调取），证明以其房屋预告进行抵押登记，上面的签字不是其本人签字，该抵押合同也是无效的；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明借款合同中的其名字及其妻子王某某的名字都不是本人签字，不是其真实意思表示，且支出鉴定费4000元，应由被告承担。XX公司辩称：原告诉称的事实和理由不实，仅是为了拖延还款，原告为借款办理了房屋产权证，在银行开立了账户，这两家单位都要原告本人去办理，还有两个担保人都是自愿进行担保的。请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称的内容，XX公司向本院提交的证据如下：1、评估鉴定表，证明原告本人向评估机构申请鉴定其房产；2、房屋预告登记证明，证明原告将XX路的房屋抵押进行XX的事实；3、借款合同，证明原告从被告处借款20万元，原告的妻子作为共同借款人在合同上签字，两担保人也在合同上签字，合同是合法有效的；4、网银交易单，证明被告将借款转入原告指定的账户；5、周某某、王某某、黄某某、侯某某的身份证复印件共四份，证明其公司当时对借款人的身份进行了严格的审查。经当庭质证，XX公司对周某某提交的证据发表的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，该证据证明了原告XX的事实，两名保证人当时也签了字；对证据3的真实性、合法性无异议，但是对原告的证明目的有异议，办理房产抵押的手续是严格的，应是本人持本人身份证才能办理，签字应是其本人签的；对证据4的合法性无异议，该鉴定只是个倾向性的意见，该鉴定只能证明借款合同中签字可能不是原告签字，但其公司举的证据2具有真实性、合法性的，其公司也将20万元打入原告的账户，双方的合同已经成立、履行，原告的诉讼请求不能成立；对鉴定费发票的真实性无异议，但因原告的诉讼请求不成立，因此不能支持。周某某对XX公司提交的证据发表的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但周某某根本没有进行委托抵押评估；对证据2的真实性无异议，但不是周某某本人去办的；对证据3的真实性无异议，但合同上的“周某某”和“王某某”均不是其本人所签；对证据4的交易无异议，但账户不是周某某本人开的，周某某也未拿到该笔借款；对证据5无异议。结合双方的质证意见，经合议庭评议，本院对周某某提交的证据1、2、3、4和XX公司提交的证据1、2、3、4、5，因均具有证据的“三性”，予以认定。根据认定的证据，审理查明的事实为：2011年1月13日，XX公司作为XX人，与借款人“周某某”签订《借款合同》，并以周某某所有的XXXX9号楼502室设置抵押担保，合同约定XX公司向“周某某”发放XX20万元；合同签订后，XX公司将XX20万元转入“周某某”在银行开立的帐户内；本案审理过程中，经周某某申请，本院依法委托XXXXXX大学司法鉴定中心对《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周某某”、“王某某”签名进行鉴定，鉴定意见为倾向认定《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周某某”、“王某某”均不是周某某、王某某本人所书写。本院认为：根据鉴定意见，XX公司与“周某某”签订《借款合同》中借款人及共同借款人（签字）处的“周某某”、“王某某”均不是周某某、王某某本人所书写，该《借款合同》应属无效；抵押合同（或抵押条款）相对于借款合同，属于从合同，借款合同属主合同，借款合同无效，抵押合同（或抵押条款）也属无效。周某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；XX公司的辩称理由，与事实相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：2011年1月13日以周某某名义与六安市皖西XXXX有限责任公司签订的20万元借款合同和抵押合同（抵押条款）无效。案件受理费1000元，鉴定费4000元，合计5000元，由被告六安市皖西XXXX有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年三月二十八日书记员  许 杨附：相关法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第2875号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。法定代表人：许明军，该公司经理。委托代理人：张继乐，该公司职工。被告：丁海峰，汉族，1976年5月15日出生，住江苏省张家港市。皖Ｎ×××××车主。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁海峰车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请���判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。被告丁海峰未作答辩。经庭审举证和质证，本院审理查明，2005年7月14日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁海峰签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费3000元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金6000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过��中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告丁海峰皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。案件诉讼费用100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年三月七日书记员 陶玉玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仙民初字第857号原告朱国明，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告占智华，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住闽侯县。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦。本院在审理原告朱国明与被告占智华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国明撤回起诉。本案受理费一百七十五元（已减半收取）由原告朱国明负担。审判员  柯天祥二〇一二年三月七日书记员  吴梅芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第237号原告：范某某。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。被告：诸某某。本院在审理原告范某某诉被告诸某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费3380元，减半收取计1690元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一二年三月二十一日代书记员 陈 瑜
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第15号上诉人（原审被告）王朝兵，男，汉族，1978年11月7日出生，住自贡市自流井区。委托代理人郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托代理人刘权，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1977年1月22日出生，住自贡市自流井区。上诉人王朝兵与被上诉人陈勇合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2011)自流民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝兵及其委托代理人郭瑞云、刘权，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈勇向四川省自贡市自流井区人民法院起诉称，2010年10月原、被告合作经销“罗芬卫浴”和共同经营装修生意，共同租赁汇西宏发小区19号店面。店面装修后，于2010年12月18日开业经营。2011年4月，原、被告就合作生意达成一致，由被告个人经营。店面清算后，原告应分得利润43750元，因被告无现金支付与原告，被告向原告书写欠条一张，约定“2011年8月15日前付清43750元，若违约，自愿按每天1%的违约金支付”原告。原告到期后多次催收都未果，请求判决被告立即支付原告欠款43750元，支付2011年8月16日起至欠款归还日止的违约金。原审法院经审理查明，2010年6月原、被告合伙经销“罗芬卫浴”和共同经营装修生意，共同租赁汇西宏发小区19号店面。2011年5月8日，原、被告就解除合伙达成一致，由被告个人经营，被告于同年8月15日前支付原告罗芬卫浴分红及合作装修分红款43750元，如违约按每天1%付给原告。原审法院认为，原、被告就合伙解除达成协议后，被告向原告出具欠条，确认债务的行为有效，被告应按承诺履行清偿债务的义务。原告请求被告支付欠款的请求合法，本院予以支持；其主张按每日1%支付逾期付款违约金的请求明显过高，不予支持，但被告应支付原告一定的资金占用损失。被告的辩解意见理由不成立，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定,判决:被告王朝兵于本判决生效后10日内支付原告陈勇欠款43750元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失（自2011年8月16日起至本判决确定的付款之日止）。宣判后，王朝兵不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定事实错误，损害上诉人利益，欠条不是双方真实债务关系的反应，而确是被上诉人强迫上诉人写下的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈勇辩称：上诉人所述并非事实，上诉人当时应分红给被上诉人，但退股后上诉人没有钱，才打的欠条给被上诉人，上诉人没有依据证明被上诉人有胁迫行为。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，欠款应当归还。上诉人王朝兵于2011年5月8日向被上诉人陈勇出具欠条，该欠条载明王朝兵欠陈勇罗芬卫浴分红及合作装修分红共计人民币43750元，于2011年8月15日之前付清该款项，如违约按每天1%付给陈勇。上诉人王朝兵应当按照自己的承诺履行归还欠款的义务。上诉人王朝兵上诉称欠条不是双方真实债务关系的反应，而确是被上诉人强迫上诉人写下的，但其未提供证据证实。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王朝兵负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  周 勇审判员  王海英二〇一二年三月三十日书记员  古 康
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2012）吉丰民二初字第185号原告：刘强，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。被告：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。原告刘强与被告曲振利、李长琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人高颖到庭参加了诉讼，被告曲振利、李长琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曲振利与李长琴系夫妻关系。二位被告于2011年2月1日向原告借款380000元，2011年11月26日又借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉到法院，要求二位被告偿还原告借款本金480000元，并承担本案的诉讼费用，二位被告互负连带清偿责任。被告曲振利、李长琴未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：1、被告曲振利、李长琴出具的借据原件一张，用以证明被告欠款的事实以及欠款的具体数额，双方存在法律及事实上的借贷关系。2、2011年11月26日二位被告为原告出具的借据原件一张，用以证明被告欠款的事实以及欠款的具体数额。因被告曲振利、李长琴未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反的证据反驳原告的主张。本院认为原告提供上述的两份证据系被告曲振利、李长琴为原告出具的借据，并有二位被告的签名，能够证明二位被告向原告借款共计480000元的事实，本院予以确认。二位被告均未向法院提交证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：2011年被告曲振利、李长琴先后向原告借款480000元，并共同为原告出具还款日期分别为2012年2月1日和2012年2月10日的借据两张。现因被告未能按期履行还款义务，原告提起诉讼，要求二位被告偿还借款本金480000元，承担本案的诉讼费用，二位被告互负连带清偿责任。根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：二位被告是否尚欠原告借款480000元，应否承担还款责任，应如何承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，由于二位被告共同为原告出具借据，该借款应为二人共同债务，理应由二人按照约定的期限予以返还。因此，原告起诉二位被告偿还借款480000元，并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曲振利、李长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘强借款480000元，二位被告互负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费2920元，共计11420元，由被告曲振利、李长琴负担，二位被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  李满毅人民陪审员  李树权二〇一二年三月三十日书 记 员  朱博楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1081号罪犯欧阳发平，于湖南省江永县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬北刑初字第230号刑事判决，以被告人欧阳发平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯欧阳发平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯欧阳发平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳发平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳发平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十二日代书 记员  张文雯
浙���省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第157号原告：曹某某，女，1953年5月31日出生，汉族，住所宁波市江北区，被告：胡某某，男，1958年8月9日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告曹某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2012年3月15日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。本院认为，原告曹某某对被告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某对被告胡某某的起诉。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告曹某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年三月十五日代书记员 陈 瑜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第216号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。被告李师金，农民。被告孙衍亮，农民。被告尹桂芹，农民。被告尹元凤，农民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李师金、孙衍亮、尹桂芹、尹元凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取592元，保全费600元，共计1192元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年三月十六日书记员  尹文亮
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第18号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人封占杰，农民。1990年7月15日因犯奸淫幼女罪被原衡水市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利两年。2001年10月10日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2008年1月18日释放。2011年4月3日因涉嫌盗窃被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）第024号起诉书指控被告人封占杰犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓、被告人封占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月下旬的一天6时许，被告人封占杰窜到衡水市桃城区赵圈镇北廊子桥村刘某家中，趁被害人不备，将放在大门洞内的银灰色福田电动三轮车盗走。后将该车扔至深州市前么头村路口处，将该车价值265元的电瓶卸下，卖于前么头一修车门店，得赃款100元，赃款已挥霍。经鉴定该电动三轮车价值1747元。当日，被害人将该车找回。2011年4月中旬的一天上午9时许，封占杰窜到衡水市桃城区赵圈镇前铺村李树仁家中，趁无人之机，将被害人放在大门洞内的黑红色富士达牌电动自行车盗走。卖于桃城区赵圈镇南侧一电动车修理部，得赃款150元，赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值932元。2011年3月上旬的一天，封占杰窜到衡水市桃城区赵圈镇东廓子桥村张某家中，趁无人之机，将被害人放在小东房内的橘黄色金旗牌电动自行车盗走。将该车卖于一流动收购废品的商贩，得赃款120元，赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值710元。2011年4月2日8时30分，封占杰窜到衡水市桃城区自强街ＸＸ蔬菜店对面时，发现一辆灰色胜奥牌电动三轮车上有钥匙，趁人不备，将该电动三轮车盗走。后封占杰将电动三轮车卖于衡水市桃城区丽都宾馆西一修电动自行车处，得赃款200元。封占杰销赃未离开时被抓获，销赃款被追回。案发后，赃物已发还被害人。经鉴定该电动三轮车价值1300元。被告人封占杰归案后，如实供述了盗窃被害人刘某、李树仁、张某电动车的事实。该三辆电动车共计价值3389元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李树仁、张某、王某的陈述，证人吴某、牛某、赵某的证言，辨认笔录，被盗三轮车照片，价格鉴定结论书，调取、扣押及发还物品清单，公安机关证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封占杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封占杰曾因犯罪先后两次被判刑，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内又盗窃他人财物，系累犯，且犯罪情节严重，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人封占杰三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人封占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人封占杰退赔被害人刘文志经济损失265元；退赔被害人李树仁经济损失932元；退赔被害人张志谦经济损失710元，上述款项限判决生效后30日内付清。追缴被告人封占杰违法所得人民币370元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  王章恒审判员  曹会青二〇一二年三月十六日书记员  仝路瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第866号原告陈爱荣，男，1982年7月10日出生，汉族。委托代理人张应生，济南君桥法律服务所法律工作者。被告上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。法定代表人孙自翔，经理。被告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。负责人鲍峰，行长。本院在审理上述原、被告拖欠工资纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈爱荣撤回起诉。案件受理费67元由原告承担。审判员 张 焱二〇一二年三月十四日书记员 王新华
林州市人民法院刑 事 判 决 书(2012)林少刑初字第14号公诉机关林州市人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月29日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员李杨军依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月24日10时40分左右，在东南线林州市临淇镇付村村路段，被告人张某某驾驶豫F552**／F7053挂重型仓删式半挂车由南向北行驶时与被害人赵某甲发生交通事故，致使被害人赵某甲受伤后经抢救治疗无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，赵某甲系颅脑损伤死亡，经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，赵某甲不负事故责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、赵某乙的证言，林州市公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某能够赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张献英审 判 员  常荣英人民陪审员  李 玲二〇一二年三月一日书 记 员  郭晓梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00123号申请执行人：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，系该行董事长。委托代理人：余兴华，系该行职工。被执行人：孙高宝，男，1966年12月13日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）松民二初字第00145号民事调解书，于2012年3月2日向被执行人孙高宝发出执行通知书，责令被执行人给付申请人本金10000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙高宝的存款17815.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一二年三月二十三日书 记 员  虞盛宏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第832号罪犯邹久彬，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬慈刑初字第69号刑事判决，以被告人邹久彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹久彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邹久彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邹久彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹久彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月五日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民终字第147号上诉人（原审被告）郭业希。委托代理人曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人刘蔓仪，董事长。委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。原审被告深圳市龙洲实业发展有限公司。法定代表人吴小斌。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。上诉人郭业希因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告深圳市龙洲实业发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法知民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭业希以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭业希申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭业希撤回上诉。本案二审案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由上诉人郭业希承担，其余部分退还上诉人郭业希。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  文  全审 判 员 蒋  筱  熙代理审判员 温  锦  资二〇一二年三月二十九日书 记 员 卓春宇（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1079号罪犯邬培杰，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬宁刑初字第222号刑事判决，以被告人邬培杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邬培杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邬培杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为监狱优秀报道员、监狱优秀学员、监狱改造积极分子；2012年获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邬培杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬培杰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十三日代书 记员  张文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第113号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人潘万争，男。1997年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元；2003年9月26日因犯敲诈勒索罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月8日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年1月19日刑满释放；2011年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年1月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人潘万争犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人潘万争及其辩护人杨传朝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年11月14日14时33分至14时59分，被告人潘万争伙同他人窜至洛阳市涧西区武汉路华源南村小区被害人袁某某家中，趁家中无人之际，将袁某某家中的黄金项链一条、坠子一个（共12克）、中南海香烟25条（每条88元）、羽绒服一件、集邮册一本、天王表一块、老硬币若干枚盗走。2011年12月1日，潘万争被抓获时，当场从其身上提取到被盗卡帕羽绒服及半包中南海香烟。公诉机关认为，被告人潘万争以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之定判处。被告人潘万争否认起诉书指控其盗窃的犯罪事实，其辩解，其根本没有去过华源小区，也没有实施盗窃行为。其穿的羽绒服是在谷水买的，兑换金首饰是其以前给其妻子买的。被告人的辩护人辩称，公诉机关指控被告人潘万争犯盗窃罪证据不足，现有证据证明不了潘万争盗窃了哪些财物，也没有证据证明潘万争实施了盗窃的行为。因此公诉机关的指控不能成立。经审理查明，2011年11月14日14时33分至14时59分，被告人潘万争伙同他人窜至洛阳市涧西区武汉路华源南村小区被害人袁某某家中，趁家中无人之际，将袁某某家中的黄金项链一条、坠子一个（共12克）、中南海香烟25条（每条88元）、羽绒服一件、集邮册一本、天王表一块、老硬币若干枚盗走。2011年12月1日，潘万争被抓获时，当场从其身上提取到被盗卡帕羽绒服及半包中南海香烟。上述犯罪事实，有以下证据予以证明：1、被害人袁某某的报案材料及陈述证实，2011年11月14日早上其和家人出门，到晚上9点30分才发现防盗门不能反锁，进门后发现家中被盗，经清点家中黄金链子和吊坠、中南海香烟、卡帕羽绒服、天王手表等物品被盗。2、杨某某书写的抓获经过证实，2011年11月14日家中被盗，11月15日早上其妻子报了案，12月1日下午1点左右，其到牡丹路与景华路交叉口一家理发店理发，正好碰到所住小区监控拍到的其中一个人，杨某某即给其妻子打电话报警。后警察赶到，将该人抓获，抓获该人时其身上穿着杨某某家中被盗的卡帕羽绒服，羽绒服里面左上臂有一个划破口，去年在上海市场经专业人员织过。3、李某某的证言证实，袁某某从李某某处进了50条中南海香烟，单价88元一条，一共4400元。4、搜查笔录、扣押物品、文件清单和相关照片证实，公安人员在被告人潘万争的租住处进行了搜查，提取白色旅游鞋一双、牛仔裤一条、黑色“总统”牌夹克一件，并予以扣押，予以证实案发当天被告人所穿衣物。5、监控录像及截图、被盗赃物扣押清单和照片、（1997）老民初字第47号刑事判决书、（2003）洛龙法刑初字-1第155号刑事判决书、（2010）迎刑初字第384号刑事判决书，被告人潘万争的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。本院认为，被告人潘万争以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人潘万争在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。关于被告人潘万争及其辩护人认为被告人没有实施盗窃行为的意见，与事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘万争犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年12月1日起至2014年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李科维人民陪审员  高 伟二〇一二年三月二十二日书 记 员  李丽艳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00088号申请执行人黄刚与被执行人河北长丰钢管制造集团有限公司人身权一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）沧劳仲案字第163号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄刚于2012年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）沧劳仲案字第163号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第203号原告：唐美。法定代理人：唐德成。委托代理人：李嘉宾，南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。被告：章国松。被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。代表人：陈燕平，该公司总经理。本院在审理原告唐美诉被告章国松、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐美未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐文源二〇一二年三月八日书记员  茅 丹
丽水市松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽松执委字第3号申请执行人：德清联星耐火材料有限公司德清县新安镇红丰村机构代码：760188229法定代表人：沈旭东被执行人：浙江瑞阳特钢有限公司松阳县工业园区瑞阳大道212号机构代码：669150190法定代表人：孙成杰本院在执行德清联星耐火材料有限公司与浙江瑞阳特钢有限公司（2012）丽松执委字第3号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止丽水市松阳县人民法院（2011）湖德新商初字第00286号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坛寿审判员     审判员     二〇一二年三月十六日（）书记员  陈志伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民二初字第00045号原告：胡献东，男，汉族，住巢湖市。被告：叶云奇，男，汉族，住无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。本院在审理原告胡献东与被告叶云奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡献东于2012年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡献东撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由胡献东负担。审判长  王晓春审判员  何义萍审判员  孙 琴二〇一二年三月二十八日书记员  朱静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第57号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  王传亭人民陪审员  方 成二〇一二年三月五日代书 记员  戚海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第11号申请人深圳市中安传媒股份有限公司。法定代表人杨金才。委托代理人罗翠，该司员工。申请人深圳市中安传媒股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号支票（票面金额：人民币4000元，付款行：中国农业银行深圳长城支行，出票人：深圳市菲尔德尼电子科技有限公司，收款人：深圳市中安传媒股份有限公司，出票日期：2011年11月9日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中安传媒股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年三月十三日书记员 谢寒（代）
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00016号申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被执行人刘宏亮、王清林建设工程合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2763号民事判决，已经发生法律效力。权利人河北金品建筑工程集团有限责任公司于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2763号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00071号公诉机关横山县人民检察院。被告人白某某。2012年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）第20号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2012年3月13日14时许，被告人白某某酒后驾驶陕KP02**小车从横山县白界乡苏庄则村银海酒店出发，由南向北行驶，当行至苏榆路菜市场路口时与高某某驾驶的陕KYH8**小车相撞，致两车受损。2012年3月13日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，白某某血液中的乙醇浓度为183.36mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人白某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被告人白某某的供述，证明2012年3月13日14时许，他酒后驾驶陕KP02**小车从横山县白界乡苏庄则村银海酒店出发，由南向北行驶，当行至苏榆路菜市场路口时与高某某驾驶的陕KYH8**小车相撞，致两车受损的事实。2、证人高某某的证言与白某某的供述一致。3、接受刑事案件登记表，证明案件的来源。4、道路交通现场勘验检查笔录及道路交通事故责任认定书，证明事故现场情况以及此次事故白某某负全部责任。5、血样提取笔录及影像材料及血醇检验报告，证明白某某血液中的乙醇浓度为183.36mg／100ml。6、调解协议，证明白某某与高某某就交通事故达成协议。7、白某某的行驶证复印件，证明被撞车辆陕KYH8**小车的行驶证信息。8、户籍信息查询表，证明白某某的基本户籍情况。9、陕KP02**车辆信息，证明白某某所驾驶车辆的基本情况以及白某某的驾驶证信息。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人白某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，故其请求从轻处罚之观点，依法应予采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯振恩二〇一二年三月十九日书记员  刘亚东
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仙民初字第1054号原告张元秀，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄金焰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告张元秀与被告黄金焰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元秀撤回起诉。本案受理费一百七十五元（已减半收取）由原告张元秀负担。审判员  柯天祥二〇一二年三月十三日书记员  吴梅芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衡桃民二初字第161号原告刘艳慧，衡水市桃城区伟业建筑机械经销处业主。委托代理人贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。被告衡水泰华房地产开发有限公司。法定代表人：郭立顺，董事长。被告于桂兰。二被告委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。第三人赵保国。委托代理人贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。原告刘艳慧与被告衡水泰华房地产开发有限公司、于桂兰租赁合同纠纷一案，经发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告衡水泰华房地产开发有限公司委托代理人、被告于桂兰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳慧诉称：我方与被告2008年5月1日签定了建筑机械设备租赁协议书，将我方的5008塔式起重机一台租赁给被告衡水泰华房地产开发有限公司，用于冀州市交通局征税综合服务大楼工地。原告按合同履行了约定的义务，而被告却未全额支付租赁费，尚欠我租赁费35390元，经多次催要未果。要求被告给付租赁费35390元，并给付迟延履行期间的利息。被告衡水泰华房地产开发有限公司、于桂兰口头辩称：原告不具有诉讼主体资格，我们也不是本案的适格被告。我们不认识原告，从未租用过原告的设备，也未签过租赁协议。衡水市桃城区伟业建筑机械经销处与衡水市胜利建筑机械租赁部二者之间不具有主体上的联系。原告曾为此事起诉过，这次属重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。由于原告乱用诉权，申请保全我方的财产，给我方名誉上、经济上造成了极大的损失和不良的影响，我方要求原告向我方公开赔礼道歉，并赔偿我方经济损失6万元。第三人赵保国辩称：该租赁协议书的甲方是衡水市胜利建筑机械租赁部，是衡水市桃城区伟业建筑机械经销处的下属部门，没有工商登记，而原告刘艳慧是衡水市桃城区伟业建筑机械经销处的工商登记业主，所以她是本案的原告。我是衡水市胜利建筑机械租赁部的职员，与乙方衡水泰华房地产开发有限公司的职员于桂兰签订的该租赁协议书，该租赁费应该给原告刘艳慧。经审理查明：衡水市胜利建筑机械租赁部与泰华房地产开发有限公司冀州项目部于2008年5月1日签订了建筑机械设备租赁协议书，约定泰华房地产开发有限公司冀州项目部租赁衡水市胜利建筑机械租赁部的5008塔式起重机一台，日租金230元，租金按月支付，租期以塔机出库当日为始至塔机入库当日为止，仅限于泰华房地产开发有限公司冀州项目部的冀州市交通局征税综合服务大楼工地使用。该协议书均未盖公章，第三人赵保国和被告于桂兰在双方代理人处签字。该塔机2008年5月2日提货出库，于2009年6月28日退货入库，间期393天，租金应该90390元。被告已给付原告租金55000元，尚欠租金35390元。为此原告提供证据1、该建筑机械设备租赁协议书一份；证据2、该塔机的提货单、退货单各一份；证据3、收款收据5张计55000元。被告对此质证认为，该协议书足以说明原告不具有诉讼主体资格；衡水泰华房地产开发有限公司是房地产的开发企业，不具体施工，不需要租赁任何的机械设备，从未与所谓的原告签订过租赁协议，于桂兰系泰华建筑工程有限公司的职工，无论该协议真实与否，也是一份未履行的协议，与原告没有任何关联；从协议中可以看出在塔机使用过程中涉及到麦收、秋收、春节3次报停，这与所谓的原告租期主张有矛盾；所谓的原告从未提过押金之事。原告曾于2009年9月为此事起诉过，而于2009年11月又撤回起诉。被告的请求内容未予立案。以上事实有开庭笔录及原告的上述证据在卷为凭。本院认为：原告提供的该建筑机械设备租赁协议书、提货单和退货单以及收款收据，客观真实，形成证据链，证实了双方的租赁关系、租赁物的使用以及给付的和尚欠的租金数额，应予认定。衡水市胜利建筑机械租赁部的代理人与被告泰华房地产开发有限公司冀州项目部的代理人所签订的建筑机械设备租赁协议书，应由其两个代理人所在的工商登记单位履行该协议的权利义务，两个代理人不承担该权利义务；原告履行了租赁物的交付义务，被告衡水泰华房地产开发有限公司就应依约给付租金，故原告请求被告衡水泰华房地产开发有限公司给付尚欠的租金35390元应予支持。原告请求的迟延履行利息，因协议未约定，不予支持。原告曾为此事起诉过但又撤诉，现再起诉并无不妥。被告提出诉讼请求但未立案，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第9条、第44条第1款、第60条第1款、第226条之规定，判决如下：一、被告衡水泰华房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘艳慧塔机租金35390元；二、驳回原告刘艳慧的其它诉讼请求。案件受理费740元由被告衡水泰华房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杨书民审 判 员  代全寿人民陪审员  栾艳凤二〇一二年三月四日书 记 员  姚丽坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1239号罪犯秦中立，于河南省平舆县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬东刑初字第425号刑事判决，以被告人秦中立犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯秦中立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯秦中立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯秦中立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦中立减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十九日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第858号罪犯练孟彪，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年8月3日作出了（2009）甬奉刑初字383号刑事判决，以被告人练孟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯练孟彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯练孟彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯练孟彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯练孟彪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月六日代书 记员  张文雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第01034号原告李非，籍住陕西省商洛市山阳县十里铺乡高二村三组。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陕西九锦装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号阳明国际1幢1401室。法定代表人王胜鹏，该公司经理。原告李非与被告陕西九锦装饰工程有限公司（以下简称九锦装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李非及其委托代理人金秦英，被告九锦装饰公司法定代表人王胜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李非诉称，原告李非与被告九锦装饰公司于2011年5月25日签订了一份项目经理合作合同。该合同约定由原告李非作为甲方工长，并向被告交风险押金2500元，该合同还约定了按工程不同进度给原告提成劳务费。后原告于2011年6月带工人在被告承包的王家坟小区工地开始进行装修，8月份工程结束。工程期间被告陆续给原告支付了2万余元，现还欠原告6000多元劳务费未付。原告多次催要未果，遂决定不再为其干活，并要求被告将押金2500元和欠款6000元一并归还，与其解除合同。现诉至法院，请求依法判令：1、与被告解除合作合同，被告应退还原告押金2500元；2、被告应按合同支付拖欠原告劳务费6000多元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告九锦装饰公司辩称，其与原告签订合同及收取押金属实。原告李非是2011年5月25日与被告合作。被告九锦装饰公司派遣李非去工地工作，在工地开工后前期付款按照合同约定支付，付款方式为水电路经验收合格客户签字后付30%，瓦工结束、墙面做完验收合格支付40%。按照双方签订的合同，对于前期、中期付款被告并未欠原告款项。对于剩余的30%的款项未支付到位是因为在中期付到40%的时候原告突然失踪，一周时间都联系不到原告本人，且在被告与原告签订的协议中明确约定原告作为工长不能单方停工三天，如造成停工将由他人完成，造成损失由原告承担。其次原告做的工程多处出现质量问题，无法整改，能整改的发生的一些费用，之后的返修等也应由原告自行承担。被告同意解除合同并退还押金，但不同意向原告支付剩余款项。经审理查明，2011年5月25日，原告李非与被告九锦装饰公司签订了一份装饰工程施工劳务合作合同书。该合同约定：由原告李非以被告工长名义承包被告承揽的装饰工程，原告向被告交风险押金5000元，水电路工程结束，验收合格，客户签字后付原告第一次工程款，总承包价的30%。瓦工工程结束，木工基础做完，墙面刮白客户验收合格后付给原告第二次工程款，总承包价的40%。所有木制作工程，油漆、墙面工程及所有安装结束，验收合格办理完交接手续后三日内剩余工程款30%结算给原告。合同签订后，原告向被告缴纳风险押金2500元。2011年6月，原告带工人按照双方合同承包被告承揽的祥林铭邸1704室、2303室，两户家装工程进行装修施工。被告按照合同约定及原告施工进度先后支付原告第一、二次应付工程款。2011年6月底，原告在完成了装修施工中水电、木工、瓦工等工作，并对油漆进行了部分施工后，因工人需返家夏收遂停工数日，被告应业主要求遂另行找工人完成剩余的油漆施工工作。后原告多次向被告索要第三笔工程款未果，遂起诉至法院。审理中，本院组织双方核算，原告最终确认祥林铭邸1704室、2303室两户装饰工程款（不含水电、铲墙皮款）合计26878元，被告已付18200元，在总工程价款中应扣除被告安排之油漆工工资2986元（原告根据工程量及双方口头协议单价核算）。被告则称：同意原告解除合同及退还原告风险押金2500元，原告施工之祥林铭邸1704室、2303室两户装饰工程款（不含水电、铲墙皮款）合计应为33209元，已向原告付款为18200元（不含付原告水电款3709元、铲墙皮款800元），付公司安排接替原告之油漆工杨贵林工资3800元（其中800元领款签字为被告法定代表人本人）。但认为原告施工存在质量问题，且中途停工，公司已维修支出18000余元，但并未提出反诉。另查明，原告施工之两户业主现已入住。上述事实，有原、被告提供的项目经理合作合同、风险押金条、原告收款条据及本院庭审笔录等在卷佐，并经质证。本院认为，原告李非与被告九锦装饰公司签订的装饰工程施工劳务合作合同书，并未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行中，原告因工人需返家夏收遂停工超过三日，被告应业主要求遂另行找工人完成剩余的油漆施工工作，后原告要求解除合同并退还押金2500元，被告现同意解除合同并退还押金，依法准许。被告应依法支付原告已完成工程之相应工程价款。双方对被告已付工程款18200元均无异议，由于原告最终确认祥林铭邸1704室、2303室两户装饰工程款（不含水电、铲墙皮款）合计26878元，而被告则认为原告两户装饰工程款（不含水电、铲墙皮款）合计应为33209元，本院根据双方对账及案件审理查明之事实，依法对原告核算之工程总价款26878元予以确认。对应扣减之被告安排之油漆工工资，原告认为应扣减2986元，被告提供有杨贵林签字的领款单，认为应扣减3800元，因被告提供领款单中800元，系被告法定代表人本人签字，对该证据本院不予采信，故本院依法认定应扣减3000元。现原告要求被告支付所欠工程款6000元，本院结合上述核对结果，依法认定支持5678元。至于被告辩称原告施工存在质量问题，其维修支出18000元，应由原告承担一节，因被告并未提出反诉，本院不予审理。兹依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告2011年5月25日签订的装饰工程施工劳务合作合同书。二，被告陕西九锦装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李非工程劳务费5678元。三、被告陕西九锦装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内退还风险押金2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  马庆华二〇一二年三月九日书 记 员  魏张红打印：扈艳红校对：魏张红2012年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执字第61-1号申请执行人王明晨。被执行人北京永平兴汽车销售中心。法定代表人邹永健，经理。被执行人公凡利，司机。被执行人耿宝通，司机。被执行人王重臣，司机。被执行人王路生，司机。被执行人张向勇，司机。被执行人范海强，农民。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2001）衡桃民初东字第5号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人283898.8元，并承担本案诉讼费8010元，执行费8517元，共计300425.8元。但被执行人未履行。申请执行人于2001年9月17日申请本院强制执行，本院在执行过程中，在强制执行了被执行人73800元后，查明被执行人下落不明，依法对此案中止执行。2012年3月1日，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京永平兴汽车销售中心、范海强、公凡利、耿宝通、王重臣、王路生、张向勇银行存款300425.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一二年三月二十日书记员  王少珍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第337号罪犯邱毫，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邱毫犯故意伤害罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年2月16日提出（2012）冀石狱二减字第051号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年3月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯邱毫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱毫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年三月二十二日书 记 员  锁 勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第156号原告欧阳春。委托代理人张友平，万源市罗文法律服务所法律工作者。被告四川筑缘建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区河滨路*号*幢*号。法定代表人郑光辉，四川筑缘建筑工程有限公司总经理。被告郑光辉。原告欧阳春诉被告四川筑缘建筑工程有限公司、郑光辉劳务合同纠纷一案，原告欧阳春于2012年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳春撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  徐国书代理审判员  秦 萌人民陪审员  徐祖琦二〇一二年三月七日书 记 员  龙 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第39号公诉机关兴安县人民检察院。被告人刘昌友，曾用名刘牛仔，农民。因犯盗窃罪2003年8月25日被资源县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人刘昌友犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院代检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人刘昌友及辩护人卢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月18日21时40分许，被告人刘昌友窜至兴安县界首骨科医院住院部10楼52号病房内，趁无人之际，将李某放在病房内的一部手机盗走。经价格鉴定，该手机价值900元。2011年9月23日14时40分许，被告人刘昌友窜至兴安县界首骨科医院住院部6楼15号病房，趁无人之际，将黄某放在病房内的一件衣服盗走。上述事实，被告人刘昌友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘昌友的户籍证明、扣押及发还物品清单、证人杨某、易某、陈某的证言、被害人李某、黄某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、界首骨科医院的监控录像、被告人刘昌友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘昌友在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘昌友当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2012年5月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁建军审 判 员  莫仁亮人民陪审员  韦达富二〇一二年三月十六日书 记 员  唐玉香
河北涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1474号原告宋长生，农民。委托代理人张新田，男，1969年10月21日生，汉族，农民。委托代理人杨保廷。被告宋长玉，农民。被告宋来生，职工。委托代理人张世革，男，1976年6月13日生，汉族。委托代理人张晓云，女，1987年4月7日生，汉族。原告宋长生诉被告宋长玉、宋来生返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月8日，原告宋长生为让自己的儿子宋某甲与儿媳宋某乙复婚，经二被告说合，和双方家长、亲属、朋友帮忙，原告找人借叁万元押金交两被告手中，让孩子复婚后好好过日子，当时原告儿子不愿意，家长强行这样做，违背了儿子的真实意思，结果儿媳复婚后不回家，在外到处乱跑，从2010年4月份出走至今不知去向，原告诉至法院，请求判令：一、判决二被告立即返还原告叁万元押金款项及利息；二、本案诉讼费及实际支出费用由二被告全部承担。原告在法定期限内向法庭提交如下证据：1、2008年7月17日宋某甲与宋某乙离婚协议书一份；2、2011年8月27日宋长某证明一份；3、2011年8月27日对宋长某的调查笔录一份；4、2011年7月27日宋国某证明一份；5、2011年8月26日宋成某证明一份；6、2010年8月26日宋双某证明一份；7、2010年8月26日宋瑞某证明一份；以上证4-证7均证明宋某甲与宋某乙感情破裂（证8原告撤回）；9、2011年8月30日张竹心证明一份；10、2011年8月23日宋新某证明一份；11、2011年8月28日宋海某证明一份；12、2011年8月22日张新某证明一份；13、2011年8月26日宋心某证明一份；以上证9-证13均证明原告向证人借款。另有证人宋某甲当庭证言，证人是原告的儿子。证人证明签协议时宋某甲与宋某乙是被家人逼迫签的，原告向中间人交押金时宋某甲不同意并进行了阻拦，押金钱是原告借的钱。协议上是宋某甲本人签字盖手印，复婚手续是宋某甲与宋某乙二人同意并亲自办理的。现在宋某乙已离家一年多，协议已不起作用了。被告宋长某辩称，1、原告说当时儿子不同意不是事实，原告儿子自愿在协议书上签字。2、应让原告儿子儿媳到庭把事情说清楚。3、原告应赔偿我误工费等损失，并恢复我的名誉。被告宋长某为支持其主张，提供了如下证据：2008年9月8日调解协议一份。被告宋来生辩称，1、本案中原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。因原告并非所诉事实当中的任何一方主体，其要求返还财产无法律依据。2、就本案事实被告不负有向原告返还财产或金钱的义务，被告与原告之间无任何关系，被告也未直接收到原告给付的财物，且被告现在并未持有该款项。综上，应依法驳回原告起诉。被告宋来生为支持其主张，提供了如下证据：1、2008年9月8日复婚调解协议一份；2、50-184100460050210存折复印件一份；3、2008年10月7日转帐凭单一份。另有证人宋爱某当庭证言，证人是宋某乙的姐姐。2008年10月7日宋某乙复婚协议上的30000元，由宋来生通过银行将款打到证人丈夫的卡上，并由证人将钱交付给了宋某乙。经当事人当庭举证、质证，被告宋长玉对原告提供的证据质证意见如下：对证1被告未见过；对证2无异议；对其他证据被告不清楚；对证人宋某甲当庭证言，被告认为复婚调解时，宋某甲与宋某乙都愿意，交押金也都愿意。被告宋来生对原告提供的证据质证意见如下：对证1有异议，与本案无关；对证其中备注部分有异议，钱并不在宋来生手保管；对证3有异议，与被告宋来生无关；对证4至证13均有异议，①对证言的真实性提出异议，不能证明是证人本人所写②这些证言与本案无关；对证人宋某甲当庭证言提出异议，①对证言真实性提出异议，证明内容与协议相矛盾，证人与原告存在直系亲属关系，证言对原告有利，不能作为定案依据②证人证言与被告宋来生无关。对被告宋长玉提交的调解协议，原告认为该项协议是无效协议，宋某甲是在逼迫下所签字；被告宋来生认为该协议与其无关。对被告宋来生提交的证据，原告质证意见如下：对证1有异议，①协议内容不公平，只制压男方②押金是原告宋长生的，不是宋某甲真实意思表示，与复婚无任何关系，该协议无效；对证2、证3均有异议，不是交接的证据，原告将钱给了中间人，而中间人未告知原告钱给了女方；对证人宋爱某当庭证言有异议，①证人与被告有利害关系②证人与宋来生之间打款与本案无关，不是同一法律关系。被告宋长玉对被告宋来生提交的证据均无异议。经审理查明，宋某甲与宋乙系原告宋长生的儿子、儿媳，2008年7月17日二人办理了离婚手续，2008年9月8日在双方家长及中间人的说合下达成了“宋某甲与宋某乙复婚调解协议”，内容为：一、二人复婚后，应双方齐心协力保持家庭和睦团结。二、宋某甲家的房子归风霞，宋某甲向宋某乙交一定数量的押金，如发生以上类似事件（更山提出离婚）风霞有权处理房产，押金归风霞所有。三、押金交中人后，及时办理结婚登记手续。四、风霞回家后，更山应保证风霞的日常零花钱（如风霞提出离婚本协议作废）。在协议落款处注明“以上协议签字生效”，并有宋某甲、宋凤霞亲笔签字确认，原告作为双方家长也在该协议上签署了姓名，中人宋长玉也签了名。协议达成后，原告宋长生将30000元押金交到被告宋长玉手中，宋长玉将30000元存到银行，将存折交与被告宋来生，在宋某甲与宋某乙办理复婚手续后，被告宋来生于2008年10月7日通过银行汇款方式把30000元打到宋某乙姐夫程春生卡上，将钱转交给了宋某乙。现原告以宋某乙与宋某甲复婚后不好好过日子，从2010年4月离家至今为由，请求二被告立即返还原告叁万元押金款项及利息，并由二被告承担本案诉讼费及实际支出费用。本院认为，宋某甲与宋某乙通过双方家长为办理复婚手续达成了协议，该协议约定“宋某甲向宋某乙交一定数量的押金”和“押金交中人后，及时办理结婚登记手续”，并未约定中人保管押金，再者，宋某甲与宋某乙办理结婚登记手续（复婚）后，中人宋长玉已将押金30000元通过宋来生给付了宋某乙。宋长玉与宋来生并不具有约定和法定的义务返还押金，故原告宋长生要求被告宋长玉和宋来生返还30000元押金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告宋长生要求被告宋长玉、宋来生立即返还原告叁万元押金款项及利息的诉讼请求。案件诉讼费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李振芳审判员  董吉顺审判员  张国强二〇一二年三月十九日书记员  申琼芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第623号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某忠，男，初中文化，农民，家住遵义县。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元；2009年9月因犯非法侵入住宅罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月因犯非法侵入住宅罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)453号起诉书指控被告人杨某忠犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年8月13日上午，被告人杨某忠至慈溪市横河镇龙泉村后池弄*号，推门进入方某住宅，窃得人民币1000余元、三星I6数码相机1部（价值人民币2000元）、银元2块（价值人民币240元）。2006年10月23日，被告人杨某忠至横河镇东上河村东跃马桥，翻窗进入胡某1住宅，窃得组装台式电脑1台（无法估价）。2007年5月13日晚，被告人杨某忠携带作案工具至横河镇宜青桥村宜青桥*号，撬门进入徐某租房，窃得人民币500元。2007年7月12日晚至次日凌晨，被告人杨某忠携带作案工具至横河镇宜青桥村宜青桥*号，翻窗进入胡某2住宅，窃得人民币3100余元、英华OK608型双卡手机1部（价值人民币400元）。被告人杨某忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、胡某1、徐某、胡某2的陈述、失窃现场照片、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、被告人杨某忠的前科刑事判决书、到案经过及被告人杨某忠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2002）平民初字第468号原告孙洪伟，男，1948年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王珍娟，女，1951年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市。以上二原告共同委托代理人孙召芳，其女。原告孙桂香，女，1970年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙康，男，1998年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙桂香，其母。被告栾英，女，1975年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告于善武，男，25岁，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理四原告与被告栾英、于善武医疗事故赔偿纠纷一案中，四原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告孙洪伟自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许四原告撤回对二被告的起诉。诉讼费2790元，减半收取1395元，由四原告负担。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一二年三月十三日书记员  冯雅琴
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2012）古刑初字第87号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人尚某某，男，1978年12月15日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。2011年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）38号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月16日11时许，被告人尚某某驾驶冀BL03**号大货车行驶至吕钱路永顺焦化厂路口由西向南右转弯时与由西向东骑电动自行车的吕昌洪发生交通事故，致吕昌洪死亡。经交警部门责任认定，尚某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人吕某某的证言材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验报告；汽车综合性能检测报告；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；告知笔录；赔偿调解书；被告人尚某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人尚某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尚某某能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝明红二〇一二年三月三十日书记员  蒋晓蕾
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第00613号原告：石开选，男，汉族，住无为县。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。被告：方礼文，男，汉族，住无为县。委托代理人：毕从寿，男，退休干部，住无为县。本院在审理原告石开选诉被告方礼文民间借贷纠纷一案中，原被告已达成了和解。原告石开选于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石开选撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告石开选负担。代理审判员  刘海燕二〇一二年三月二十六日书 记 员  朱静静
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-3-26核稿人拟或稿拟单稿位人朱炳兴二〇一二年三月五日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第55号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）博法民一初字第55号原告马瑞强，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人陈成博，女，汉族，1983年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。，被告博罗县星光建材有限公司。住所地：博罗县罗阳镇广汕路华侨中学对面。法定代表人张兰，职务：总经理。委托代理人孙国桢，该公司成本部经理。原告马瑞强诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞强的委托代理人陈成博、被告博罗县星光建材有限公司的委托代理人孙国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞强诉称，原告马瑞强与被告博罗县星光建材有限公司经过协商，于2007年12月22日签订编号为博罗-GF-200-74968号的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套。该商品房位于广东省博罗县罗阳镇九村大小田玉雅居金雅楼该商品房位于广东省博罗县XX楼9X层FX号，建筑面积为109.2平方米，总金额为人民币贰拾壹万贰仟玖佰肆拾元，一次性支付。原告支付全部房款后，向其开具购房款收据。后被告依照合同约定将该套商品房向原告交付使用。因此，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立，自成立时已生效。原告在该房屋交付使用后，多次要求被告提供资料，协助其办理房地产权证。但经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，至今未提供资料协助办理。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。综上，请求法院确认原、被告签订的编号为博罗-GF-200-74968的《广东省商品房买卖合同》合法有效，判决被告继续履行，并提供资料，协助原告办理位于博罗县罗阳镇九村大小田玉雅居金雅楼协助原告办理位于博罗县XX楼9FXX的房地产权证。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求：l、确认原、被告于2007年12月22日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应继续履行：2、判令被告提供资料协助原告办理位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼判令被告提供资料协助原告办理位于博罗县XX楼9X层FX号房的房地产权证；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告现己付清购房款212940元且该房已经实际交付关于房地产证没有办理是因为被告相关证件没有办理齐全导致没有办证，合同已在房管局有备案。经审理查明，2007年12月22日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：“1、被告将位于罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼栋被告将位于XX楼X栋9FX房，面积为109.2平方米，总款为212940元的一套房屋转让给原告；2、被告应在2008年4月30日前将符合约定条件的房屋交付原告使用；3、被告应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同签订当天，原告一次性向被告付清了购房款212940元，被告出具有收据给原告。该房已经交付原告使用，但至今被告仍未能将该房的房产证办理给原告。另查，原、被告所买卖的商品房，被告己领取《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告2007年12月22日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告己支付完毕购房款212940元给被告，该房也已经交付使用，现原、被告现均要求继续履行合同，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告马瑞强与被告博罗县星光建材有限公司于2007年12月22日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效力后30日内将博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居金雅楼日内将博罗县XX楼9FXX房的房产证办理至原告马瑞强名下。三、案件受理费2247元，由被告博罗县星光建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员朱炳兴二〇一二年三月十五日书记员叶勤丽曾小琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第20号原告衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司及其分支机构的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  董志奇二〇一二年三月二十七日书记员  刘月红
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第26号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苗某，男，1965年11月24日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月16日4时51分许，被告人苗某驾驶豫E771**号轻型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至大西门路口时，与驾驶电动自行车从大西门路口北侧由西向东行驶的被害人牛某某相撞，牛某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人苗某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人牛某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血死亡。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人苗某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年12月16日4时51分许，被告人苗某驾驶豫E771**号轻型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至大西门路口时，与驾驶电动自行车从大西门路口北侧由西向东行驶的被害人牛某某相撞，致使牛某某颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血死亡。经道路交通事故认定，被告人苗某负事故主要责任。另查明，案发后被告人苗某在案发现场拨打“110”报警电话及“120”急救电话，其家属代其赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币250000元。上述事实，被告人苗某供述其于2011年12月16日4时40分许驾车沿彰德路行至大西门路口时与驾驶电动车的被害人相撞，后其及时拨打报警及急救电话的事实与证人刘某某证实案发当日其乘坐苗某驾驶的车辆行至大西门路口时与一骑电动车的女子相撞及证人李某某证实案发当日其妻子牛某某出门办事时发生交通事故的事实能相印证。公安机关出具的被告人苗某血液内无乙醇成份，被害人牛某某血液内乙醇含量为41mg／100ml的血醇检验报告单、被害人牛某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血死亡的尸体检验鉴定书、被告人苗某负事故主要责任，被害人牛某某负事故次要责任的道路交通事故认定书、安阳市公安局接处警信息表各一份，以及安阳市急救中心接报警电话的证明、事故现场照片、被告人苗某驾驶车辆不合格的机动车安全技术检验报告等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人苗某违反道路运输管理法规，驾驶不符合技术标准车辆致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科审 判 员  陈文馨二〇一二年三月二十一日代理书记员  付丽芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1128号罪犯张峰，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1533号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生��律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬，2012年1月获监狱单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年三月十九日代书记员 张文雯