wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2063号之二申请执行人遵义市正大交电有限公司。法定代表人谢斌，经理。委托代理人李峥，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司。法定代表人肖荭，经理。被执行人肖荭，女，1970年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人方军，男，1971年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司支付货款3000000元及违约金给申请执行人，被执行人肖荭、方军对上述款项支付承担连带保证责任，并承担案件受理费24000元、执行费32640元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，在银行有存款，本院强制扣划了被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司在银行的存款1021100元、被执行人肖荭、方军名下有车辆，在诉讼过程中已被保全查封，有工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人肖荭、方军有房产登记信息，在诉讼过程中已被保全查封。本院将被执行人对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人认为查封的房产，在银行设定有较大金额抵押，无处置必要，查封的车辆不知在何处，没有实际扣押，无法处置，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年二月二十四日书记员  王世英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0260号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人伍士银，男，1986年2月12日生，汉族，住沭阳县。被执行人滕财林，女，1987年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人伍士银、滕财林计划生育纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为60736元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1172号之二申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：陈晓宇，男，1985年6月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：胡景彬，男，1969年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海东，男，1979年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦彬杰与被执行人陈晓宇、胡景彬、刘海东保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈晓宇在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓宇中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年二月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执2633号之四申请执行人:重庆市碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢,组织机构代码66358703-3。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被执行人:杨桂琴,女性,汉族,1964年11月16日出生,住重庆市江津区。申请执行人重庆市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨桂琴房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆市碧桂园房地产开发有限公司自愿与被执行人杨桂琴协商解决。期间，申请执行人申请对本案程序终结执行。截止2017年2月10日，被执行人杨桂琴尚欠申请执行人重庆市碧桂园房地产开发有限公司房屋价款10892168元及违约金未履行。本院认为，在双方当事人自行协商解决期间，申请执行人自愿申请对本案程序终结执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年二月十日书 记 员  殷于茸
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异1号异议人：莫及义男生于1976年02月25日，汉族，住重庆市忠县。被异议人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆石柱土家族自治县，组织机构代码71167804-5。法定代表人：莫继光，该厂厂长。被异议人：莫继光，男，生于1962年9月27日，汉族，住石柱县。被异议人：权朝秀，女，生于1963年5月19日，汉族，住石柱县。申请异议人依据已经发生法律效力德(2016)渝0240民初171号民事调解书向我院提出异议申请书。在异议过程中，申请异议人向我院书面撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准予异议人莫及义撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年二月八日书记员  马艳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8431号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁代兵，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年二月十日书 记 员  黄 锋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2203号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人诸暨市豪通管阀有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中村172号。法定代表人潘伟杰。被执行人浙江洁康管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇四村。法定代表人殷旭东。被执行人浙江永浩机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中村68号。法定代表人傅永海。被执行人傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人袁丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人殷旭东，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人傅建永，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人张爱林，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人金迪婉，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人潘建忠，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人潘伟杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人浙江永爱卫生洁具有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中村。法定代表人傅建永。被执行人殷红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人诸暨市豪通管阀有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、傅建永、张爱林、金迪婉、潘建忠、潘伟杰、浙江永爱卫生洁具有限公司、殷红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币2202078.21元。本院于2016年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人浙江洁康管道科技有限公司名下位于诸暨市店口镇六村的土地使用权（证号：1-2010-907-00519、1-2010-907-00518），浙江永爱卫生洁具有限公司名下位于诸暨市店口镇中村的土地使用权（证号：1-2009-907-01536），被执行人傅建永、张爱林名下位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城60幢1252号、213号、1253号、215号，华东汽配水暖城60幢1单元302室、502室，陶朱街道亿泽新疆大厦A幢1204室，潘伟杰名下的诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期7幢010102室的房产，暂无法处置；已轮候查封被执行人傅建永名下的浙Ｄ×××××号，傅永海名下的浙Ｄ×××××号，袁丹名下的浙Ｄ×××××号，浙江永浩机械有限公司名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向被执行人傅永海、袁丹、殷旭东、傅永健、张爱林、金迪婉、潘建忠、潘伟杰、殷红英发出限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人诸暨市豪通管阀有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、殷旭东、傅建永、张爱林、金迪婉、潘建忠、潘伟杰、浙江永爱卫生洁具有限公司、殷红英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2203号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十日书 记 员  钟姬伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初760号原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告侯某某，男，汉族，54岁。原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称开封市小额贷中心）诉被告侯某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宜坤到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告崔某某与开封市××××大街支行签订了“小额担保贷款”借款合同，用于被告顺杰电动车维修的经营，合同约定，被告崔某某向开封市××××大街支行借款3万元，借款期限自2012年6月6日至2014年6月5日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告侯某某与原告就被告崔某某在开封市××××大街支行的借款，双方签订反担保偿还协议。协议约定，对被告崔某某的借款进行担保，如被告崔某某逾期不还由被告侯某某承担连带责任。2014年6月5日贷款到期后，被告崔某某拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自2014年6月5日起至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。案件审理过程中，因被告顺杰电动车维修的经营者崔某某去世，原告撤回对被告崔某某及被告顺杰电动车维修的起诉，本院经审查后予以准许。被告侯某某经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年崔某某为经营其创办的顺杰电动车维修，向××××支行申请小额担保贷款。后原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心与崔某某及被告侯某某签订了《开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同》，原告开封市小额贷中心系借款担保人（甲方），崔某某系借款人（乙方），被告侯某某系反担保人（丙方）。合同约定丙方自愿对崔某某借款合同项下的本金向甲方提供反担保，担保方式为互为连带责任担保，反担保的期限为两年，自还款期限届满之日起计算。2012年6月6日，××××支行将30000元借款打入崔某某的账户。该笔借款于2014年6月6日到期，但因崔某某已死亡，还款无法落实，该银行向原告开封市小额贷中心发出扣款情况说明，申请从该中心的保证金账户中扣划崔某某贷款本金30000元到崔某某的账户上。同日，原告开封市小额贷中心将30000元转入崔某某的账户。因被告侯某某未履行反担保责任，原告遂诉至本院。以上事实由贷款申请书、反担保偿还合同、个人贷款放款单、借据、特种转账借方凭证、扣款情况说明及庭审笔录等予以证明。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，崔某某向中国邮政储蓄银行借款，由原告开封市小额贷中心对该笔借款提供担保，被告侯某某对该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任担保。原告开封市小额贷中心在该笔借款到期且崔某某未能还款的情况下为其承担了还款责任，现其向被告侯某某追偿，要求被告侯某某承担反担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告侯某某偿还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元。二、驳回原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告侯某某承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年二月四日书 记 员  魏葆华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执240号之二申请执行人刘四洋被执行人方建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1098287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月三日书记员 徐志燕
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（２０１７）皖１５０３执２００号之一申请执行人：ＸＸ培，男，汉族，１９５２年１１月７日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，１９８５年９月２５日出生，住六安市金安区被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地六安市裕安区独山镇，组织机构代码７６６８９５９２－８。本院作出的（２０１５）六裕民二初字第０２４６０号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经申请人申请，本院于２０１７年１月１７日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ军、六安市京皖房地产开发有限责任公司银行账户存款297000元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年二月十四日书记员  李 晨
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执434号之一申请执行人唐国忠被执行人黄成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4382号，依法向被执行人黄成发出执行通知书，责令被执行人黄成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄成的配偶汪苏萍(证件号码:33012719840728514X)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4368元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月十七日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执56号之一被拘留人:章宏军，公民身份号码:本院在执行徐霄春与章宏军（2017）浙0127执56号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章宏军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十三日
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执65号之一申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在省农信社的6228580199074234369的存款人民币30959元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年二月十五日书记员  王志伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执240号之一申请执行人刘四洋被执行人余娟飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余娟飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1098287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月三日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执434号之二申请执行人唐国忠被执行人黄成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4382号，依法向被执行人黄成发出执行通知书，责令被执行人黄成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄成的配偶汪苏萍(证件号码:33012719840728514X)在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币4368元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月十七日书记员 徐志燕
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（２０１７）皖１５０３执２００号之二申请执行人：ＸＸ培，男，汉族，１９５２年１１月７日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：ＸＸ军，男，汉族，１９８５年９月２５日出生，住六安市金安区，被执行人：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地六安市裕安区独山镇，组织机构代码７６６８９５９２－８。本院作出的（２０１５）六裕民二初字第０２４６０号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经申请人申请，本院于２０１７年１月１７日立案执行。本院于2017年2月4日冻结了被执行人六安市京皖房地产有限责任公司的银行账户存款。现因被执行人全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安市京皖房地产开发有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一七年二月十四日书记员  李 晨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终385号上诉人（原审原告）王正东,男,1970年9月30日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）杭州市江干区红街公寓业主委员会,住所地浙江省杭州市江干区红街公寓12幢1楼。负责人周张华，主任。上诉人王正东因与被上诉人杭州市江干区红街公寓业主业委会（以下简称红街业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年2月，王正东诉至原审法院，请求判令：撤销红街业委会于2015年9月20日做出的《红街公寓业主业委会换届通知》2015第7号决议；本案诉讼费由红街业委会承担。原审法院认为：业主大会是业主为了实现自主管理所创设的一种自治管理性质的组织，而业主委员会则是业主大会的执行机关。业主大会应当按照我国物权法和物业管理条例的相关规定履行职责，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会所作的决议可能涉及全体业主利益也可能涉及部分或者个别业主利益。本案中所涉的决议即“《红街公寓业主委员会换届通知》2015第7号决议”，显然涉及全体业主的共同利益。原审法院认为个别业主不能代表全体业主的意思表示，不能以个人名义起诉撤销涉及全体业主共同利益的决议，王正东的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王正东的起诉。宣判后，王正东不服，向本院上诉称：一、业主是行使业主撤销权的法定主体，业主委员会做出普遍适用的决议是业主行使撤销权的前提之一。原审法院以上诉人系个别业主，不能以个人名义对业主委员会的决议行使诉权，违背了法律本意。业主委员会做出决议，应遵循法定程序和议事规则。决议在被撤销前依法约束全体业主，这是业主行使业主撤销权的前提，业主委员会依法无权就个别业主的自身权利做出决议。原审法院在承认被上诉人所作决议约束上诉人的同时，认为上诉人仅是业主个人，无权就被上诉人的决议提出业主撤销权之诉，有悖权利义务对等的法理基础、立法本意，逻辑上存在矛盾。业主委员会所作决议本就是针对全体业主的共同利益，作为业主，该决议对应的共同利益必然涵盖，约束上诉人的合法权益，会对上诉人的权利产生实际影响。虽然业主撤销权并非上诉人的专属权利，但上诉人作为业主，依法享有业主撤销权和通过起诉来救济自身权益是毋庸置疑的。如依照原判裁判理由，业主撤销权的行使主体将不复存在。二、上诉人作为红街公寓的业主，相关合法权益受到了实实在在的侵害。1、程序性权利。被上诉人未向上诉人发放表决票，实际剥夺了上诉人参加业主大会的表决权、参与管理权、知情权利等一系列权利。投票权、表决权是业主行使参与管理的基础性权利，被上诉人未向上诉人送达表决票而造成上诉人程序性失权是具体明确的，也显然是针对上诉人作为个别业主而存在的。2、实体性权利。被上诉人所作的决议涉及物业管理服务选聘及维修基金的处理，决议的内容均与上诉人作为业主实实在在的生活环境、条件息息相关，被上诉人未按法定程序和议事规则表决通过相关决议，显然会实体上侵害上诉人的合法权益。三、被上诉人确实未能依法组织和表决通过相关决议，其决议的合法性受到业主的普遍质疑。被上诉人在组织业主大会通过表决过程中未依法统计参与投票的专有面积及占比；违法、违反议事规则径行将未参加投票的票数计入已投票的多数意见。如果说上述违法性只是上诉人一面之辞，那么一审第一次庭审中，上诉人提交的400多位业主共同签署的诉请报告，也充分表明被上诉人在组织业主大会通过表决事项过程中存在严重违法性问题。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或另行指定其他人民法院审理。被上诉人红街业委会未进行书面或口头答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中王正东请求判决撤销《红街公寓业主委员会换届通知》2015第7号决议，涉及全体业主的共同利益。王正东未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月十五日书 记 员  徐媛媛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执257号之一申请执行人王建旺被执行人余祝娜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1382号，依法向被执行人余祝娜发出执行通知书，责令被执行人余祝娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余祝娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余祝娜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20607元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月三日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2627号之一被拘留人:姚文飞，公民身份号码:本院在执行余宝军与姚文飞（2016）浙0127执2627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚文飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执240号之三申请执行人刘四洋被执行人余娟飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4880号，依法向被执行人余娟飞发出执行通知书，责令被执行人余娟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余娟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结余娟飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1098287元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月六日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执124号之一被拘留人:叶贵珍，公民身份号码:本院在执行倪裕芳与叶贵珍（2017）浙0127执124号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶贵珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执17号之一申请执行人毛云祥被执行人童晓红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4513号，依法向被执行人童晓红发出执行通知书，责令被执行人童晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童晓红(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币216745元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年二月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执167号之一被拘留人:徐刚，公民身份号码:本院在执行王剑与徐刚（2017）浙0127执167号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐刚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执65号之三申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在中国工商银行浙江省分行的1202054401211165915的存款人民币30959元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年二月十五日书记员  王志伟
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执280号之二被拘留人:汪约军，公民身份号码:本院在执行汪桂芬与汪约军（2017）浙0127执280号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪约军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1987号上诉人(原审被告):中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄庆芝，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李波，住昌图县，黄庆芝外甥。被上诉人(原审被告):米福贵，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人黄庆芝、米福贵机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初3333号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人黄庆芝及其委托诉讼代理人李波到庭参加了庭审，被上诉人米福贵经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:请求撤销原判依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，鉴定为十级伤残不合理，要求重新鉴定；第二，黄庆芝超过法定退休年龄，不应赔偿误工费；第三，交通费赔偿过多；第四，无正规医院收据194.6元不应支持。黄庆芝辩称:交通费是实际损失，伤残鉴定通过有资质部门鉴定，门诊194.6元属于重复计算可以去掉，一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。米福贵未出庭答辩。被上诉人黄庆芝向一审法院诉讼请求：要求赔偿医疗费7027.44元、伙食补助费135元（9天×15元/天）、误工费8096.28元（228天×35.51元/天）、护理费915.39元（9天×101.71元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×10%）、交通费1000元、鉴定费850元，合计45755.21元。由原审被告承担诉讼费。一审法院认定事实:2016年1月10日9时0分，米福贵驾驶车牌号为辽MX9X**的小型客车，在此路树镇中学西侧时，与行人黄庆芝相撞，致车辆受损，黄庆芝受伤的交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，米福贵负此事故的全部责任，黄庆芝无责任。黄庆芝因此事故于2016年1月12日至2016年1月21日在昌图县中心医院住院治疗9天，经诊断为左前臂外伤、左尺骨骨折，支付医疗费4327.44元，二级护理。原审法院委托，2016年8月25日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：黄庆芝因交通事故受伤致左尺骨中下段骨折，左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支出鉴定费850元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及黄庆芝诉讼请求，确定黄庆芝合理经济损失为:医疗费4327.44元、伙食补助费135元（9天×15元/天）、误工费8096.28元（228天×35.51元/天）、护理费915.39元（9天×101.71元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、交通费800元、鉴定费850元，合计42855.21元。米福贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。原审法院认为黄庆芝在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，米福贵负此事故的全部责任，黄庆芝无责任，具有事实和法律依据，原审法院予以采信。米福贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，黄庆芝请求未超出保险赔偿限额，故米福贵不承担赔偿责任，黄庆芝起诉要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、保险公司在交强险限额赔偿黄庆芝42005.21元。此款项于本判决书生效后立即履行。二、驳回黄庆芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费435元,鉴定费850元，合计1285元，由米福贵负担。当事人在二审中未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司诉请主张鉴定为十级伤残不合理、要求重新鉴定一节，黄庆芝因交通事故造成身体损害，原审法院依照法定程序，选定具有鉴定资质的伤残等级鉴定机构，依据相关鉴定标准对黄庆芝进行伤残等级鉴定，其鉴定意见具备一定的科学性和客观性，可以作为认定黄庆芝伤残等级的定案依据，保险公司申请重新鉴定没有事实依据，不予支持。关于保险公司诉请主张黄庆芝超过法定退休年龄，不应赔偿误工费一节，黄庆芝在交通事故发生时未满六十周岁，职业为农民，因交通事故受伤后经鉴定为十级伤残结论，造成实际误工，原审判决赔偿其相应误工费用，于法有据，故保险公司该项上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。关于保险公司诉请主张交通费赔偿过多一节，黄庆芝因本案交通事故住院九天，实际发生了交通费用，原审根据实际情况酌情判令保险公司赔偿800元交通费，并无不当。关于保险公司诉请主张无正规医院收据194.6元，不应支持一节，因黄庆芝答辩自认门诊194.6元属于重复计算可以减除，本院相应变更原判决。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立；一审判决相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初3333号民事判决；二、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额赔偿黄庆芝41,810.61元，此款项于本判决书生效后立即履行；三、驳回黄庆芝的其它诉讼请求。一审案件受理费435元,鉴定费850元，合计1285元，由米福贵负担。二审案件受理费870元,由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担800元，由黄庆芝承担70元。本判决为终审判决。审 判 长 田        宇代理审判员 李小莹代理审判员宋格二〇一七年二月四日书 记 员 王    胜    男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执646号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人马树恩,男，1964年2月12日出生,汉族,住河南省郑州市上街区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马树恩信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人马树恩支付欠款11704.27元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人马树恩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执646号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执65号之二申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在省农信社的6228580199065604695的存款人民币30959元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁惠强二〇一七年二月十五日书记员  王志伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执136号之二申请执行人周照西，男，汉族，1941年10月6日生，住嵩县。申请执行人张永信，女，汉族，1944年6月6日生，住嵩县。被执行人周文现，男，汉族，1967年8月18日生，户籍地：河南省嵩县。嵩县人民法院（2011）嵩城民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史利强在金融机构的存款1472.88元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年二月七日书 记 员  苏坤坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终612号上诉人（原审原告）：廉春伟,男，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜世勇，男，汉族，1962年1月5日出生，户籍住址河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张崇站，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址：河南省虞城县，现住河南省商丘市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，户籍住址：河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。原审第三人：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路。法定代表人：郭东方，经理。上诉人廉春伟因与被上诉人颜世勇、张崇站、王秀云及原审第三人商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廉春伟上诉请求：撤销（2016）豫1402民初4379号之一民事裁定，指令原审对本案进入实体审理。事实和理由：1.涉案车辆权属明晰，上诉人享有车辆所有权及线路经营权；2.上诉人提起的执行异议之诉，是针对一审法院的违法查封，本案是返还原物诉讼，不是同一诉讼标的，不属于重复起诉。张崇站、颜世勇、王秀云辩称，涉案车辆所有权归案外人闫亚东所有，闫亚东与被挂靠单位约定合同期内不准转让车辆，其与上诉人签订转让协议明显属于恶意串通，上诉人主体不适格，且本案的起诉与执行异议之诉重复，一审驳回其起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。商丘交运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。廉春伟向一审法院起诉请求：1.判令颜世勇、张崇站、王秀云停止侵权,排除妨害；2.判令颜世勇、张崇站、王秀云返还豫Ｎ×××××号客车、营运证及线路牌。一审法院认定事实：廉春伟曾于2015年11月18日以张崇站、闫亚东、张玲为被告提起执行异议之诉，请求：1.确认廉春伟与闫亚东订立的《车辆转让协议》合法有效，并确认豫Ｎ×××××号客车归廉春伟所有；2.判令不得执行豫Ｎ×××××号客车并解除对该车的查封。该院于2016年7月14日作出（2015）商梁民初字第5067号民事裁定，驳回廉春伟的起诉。廉春伟不服该裁定，上诉到本院，本院认为一审驳回廉春伟的起诉不当，并裁定撤销（2015）商梁民初字第05067号民事裁定，指令一审进入实体审理。一审法院认为，廉春伟在另一案中主张车辆转让协议有效和涉案车辆归其所有的诉讼请求尚未审理终结，暂不能确认涉案车辆归廉春伟所有，其在本案中要求返还涉案车辆的证据不足，而且本案诉讼与另一案的诉讼请求相同，属于重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回廉春伟的起诉。预交诉讼费50元，退回廉春伟。本院认为，廉春伟2015年11月18日提起的执行异议之诉，其诉请是确认争议的豫Ｎ×××××号客车归其所有，并要求解除对该车辆的查封。其在本案的诉请是要求各被上诉人停止侵权、排除妨害，并返还豫Ｎ×××××号客车、营运证及线路牌。另案的诉请系确认之诉，而本案的诉请是给付之诉，二者显属不同的诉讼，原审认定为重复诉讼不当。由于目前争议车辆的营运证明在上诉人廉春伟名下，且廉春伟实际控制并使用该车辆，廉春伟属于争议车辆的利害关系人，其将争议对方作为被告提起的本案诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4379号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十二日书 记 员  张 帅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初45号原告：李军，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。被告：冯琦，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告李军与被告冯琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁到庭参加诉讼，被告冯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李军在高碑店市经营水泥制品厂，被告冯琦多次从原告处购买水泥管，但均未支付货款，直至2015年9月8日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告水泥管款共计500000元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯琦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯琦曾多次向高碑店市兴华水泥管厂的李军购买水泥管，双方未签订书面买卖合同，原告方供货后被告亦未支付货款。双方于2015年9月8日进行结算后，被告冯琦为原告出具了拖欠水泥管款50万元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，被告冯琦出具的拖欠李军水泥管款50万元的欠条，足以确认双方买卖合同关系成立，且被告已收到原告交付的货物，对拖欠货款的事实不持异议，故应依约向原告履行付款义务。原告主张自起诉日即2016年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清全部欠款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯琦于本判决生效后十日内支付原告李军水泥管款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年12月26日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告冯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年二月二十日书记员  裴满杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2489号原告徐世杰（反诉被告），男，生于1991年10月29日，汉族，居民，住。被告粟云琳（反诉原告），女，生于1969年2月25日，汉族，居民，住。委托诉讼代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐世杰诉被告粟云琳合同纠纷一案中，本诉原告和反诉原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予本诉原告撤回起诉，反诉原告撤回反诉。本案本诉受理费241元，由本诉原告徐世杰承担，反诉受理费200元，由反诉原告粟云琳承担。审判员  冯国清二〇一七年二月十五日书记员  李佳珏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人吴伯聪,男，1982年9月30日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴伯聪信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行���吴伯聪支付欠款13171.62元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人吴伯聪未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执640号���件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二O一七年二月二十一日书记员张鑫
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初65号原告：张红卫,男,1971年4月26日出生,汉族,住文安县。被告：陈建左，男，1980年8月30日出生，汉族，住文安县。被告：王娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住文安县大围河乡南辛庄村顺发北街**号。身份证号：131026198210203720。被告：郑南，男，1985年5月26日出生，汉族，住文安县大围河乡南辛庄村五六队街**号。身份证号：131026198505263712。被告：陈荣荣，女，1985年1月1日出生，汉族，住文安县。198501014444。原告张红卫诉被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告陈荣荣到庭参加诉讼，被告陈建左、王娟、郑南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣返还原告借款本金146250元整,并支付自2015年1月12日起至实际还款日的利息、逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告张红卫于2014年12月14日与被告陈建左、王娟签订借款合同，郑南、陈荣荣为担保人，借款金额为150000元。借款当日原告将借款本金146250元转入被告指定的银行账户中。2015年2月11日借款到期后因被告一直未偿还全部借款本金并支付相应利息，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。被告陈荣荣辩称,原告所诉事实属实。被告陈建左、王娟、郑南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告张红卫与被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣签订借款合同（内含保证条款）。约定：借款金额为150000元;借款期间自2014年12月14日起至2015年2月11日止;借款利息约定为月利率2.5%，逾期还款利息每天按借款金额的2‰计算。被告郑南、陈荣荣作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任,保证期间为2年。合同签订后，原告通过银行向被告王娟转款146250元。该笔借款在履行期间，被告自2015年1月12日起未按约定支付借款利息。借款到期后,被告陈建左、王娟未按约定履行返还借款本金并支付利息的义务，被告郑南、陈荣荣未履行保证义务。本院认为，借款合同（内含保证条款）系原告张红卫与被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣遵循公平原则自愿签订，除约定的逾期利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，合同成立并有效。原告向被告履行了借款本金146250元的出借义务，故被告陈建左、王娟应在合同到期后返还原告借款本金146250元并支付相应利息、逾期利息，被告郑南、陈荣荣应在保证范围内履行其保证责任。综上所述，原告要求四被告返还其借款本金146250元并支付利息、逾期利息（按月利率2%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建左、王娟于判决生效后五日内返还原告张红卫借款本金146250元、支付自2015年1月12日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的借款利息、逾期利息（以146250元为基数按月利率2%计算）。二、被告郑南、陈荣荣对上述一项承担连带清偿责任。被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1613元、保全费1275元，由被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年二月九日书 记 员 王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之三申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在中国银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0583执93号之一申请执行人佘信全，男，1967年12月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人湖北富丽置业有限责任公司枝江分公司，住所地枝江市马家店团结路。法定代表人：吴全亮，总经理。申请执行人佘信全与被执行人湖北富丽置业有限责任公司枝江分公司合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初884号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的829847元。执行中，因申请执行人与本院执行部门负责人系近亲属，本院执行中依法须回避，本案已报请上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0583民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一七年二月二十七日书记员 熊春娥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执555号申请执行人梁西平，男，1959年4月10日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号新华书店**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人王彦方,系该公司总经理。本院在执行梁西平与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为968000元及利息(利息未计算)、案件受理费6740元、执行费12080元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款986820元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十二日书记员  贾保财
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初72号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人潘某某，男，1960年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省正阳县。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院经审查于2017年2月6日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区���民检察院指控，2017年1月间，被告人潘某某至杭州市富阳区富春街道恩波大道城东市场，盗窃作案三次，窃得苹果手机3只，合计价值人民币9085元。具体如下：1.2017年1月6日上午，被告人潘某某至杭州市富阳区富春街道恩波大道城东市场9号杂货店，趁被害人孙某不注意之际，窃得被害人孙某放在店内货架上的金色苹果6PLUS手机一只，价值人民币2905元。2.2017年1月7日下午，被告人潘某某至杭州市富阳区富春街道恩波大道城东市场副食品区40号玩具批发店，采用同样方式，窃得被害人李某放在店里柜台上的金色苹果6手机一只，价值人民币2100元。3.2017年1月12日上午，被告人潘某某至杭州市富阳区富春街道城东市场菜场122号馒头摊位上，采用同样方式，窃得被害人张某放在摊位上的玫瑰金色苹果6SPLUS手机一只，价值人民币4080元。案���后，被窃手机均已追回并发还被害人。被告人潘某某在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、夏某的陈述，价格认定结论书，被盗现场附近治安监控，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，照片及发还清单，接受证据清单，手机包装盒信息，手机购买发票，情况说明，到案经过，常住人口信息，被告人潘某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某某被采取强制措施之后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、对社会的危���程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日至2017年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月九日书记员  杜 敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执629号申请执行人：周健强，男，1955年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:叶志娟，女，1983年9月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人:周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2721号民事判决书，于2017年7月3日依法立案执行周健强与叶志娟、周国平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志娟、周国平157142元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 毅二〇一七年二月五日书记员 吴少清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3061号申请执行人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿,住所地重庆市北碚区柳荫镇西河村，组织机构代码69658299-2。负责人肖文平，该煤矿矿长。被执行人重庆巨欣宜商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2。组织结构代码08018572-9。法定代表人殷静，该公司经理。本院在申请执行人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿与被执行人重庆巨欣益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初2520号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆巨欣益商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿于2016年9月向本院申请执行。执行过程中，本院暂未查控到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0109执3061号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈 琼二〇一七年二月十四日书记员 陈梦婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初26681号原告：程秀俊，女，1958年11月9日出生。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。被告：程志祥，男，1966年1月22日出生。被告：程志泉，男，1972年11月11日出生。委托诉讼代理人：程志祥，男，1966年1月22日出生，住天津市河东区。被告：董学林，男，1948年5月17日出生。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。被告：董平，女，1982年1月21日出生。原告程秀俊诉被告董学林、董平、程志泉、程志祥所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀俊及其委托诉讼代理人张旭，被告董学林及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告董平，被告程志祥兼任被告程志泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀俊向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间为程德均、郝青荣德夫妻的共同遗产。事实和理由：郝青荣和程德均系夫妻观，育有程志泉、程志祥、程秀伶、程秀俊四个子女，2006年郝青荣和程德均去世，2013年程秀伶去世，董学林系程秀伶之夫，董平系二人之女，位于北京市通州区永乐店镇德仁务中街村X号院内正房四间系郝青荣夫妻遗产。被告董学林辩称，1987年我包果园，我丈母娘和丈人让我给他们4000元，把房子卖给我。我说找证人，丈母娘说不用找证人。当时在场的有我爱人姨夫、姨、舅舅，还有村里的张桂才，现在已经去世。被告董平辩称，同意董学林的意见。被告程志泉、程志祥共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据本院认定如下。双方对亲属关系、死亡时间和房屋修建均无异议，现双方对房屋是否存在买卖存有争议，对此董学林提交了集体土地建设用地使用证和证人郝×1、郝×2出庭作证，证明存在房屋买卖事实。对于上述证明真实性本院予以认可。第一，郝青荣夫妇自1977年左右即搬往天津与儿子一起共同生活，期间一直未回来长期居住，其去世和埋葬等均在天津办理；第二，郝青荣夫妇2006年去世，至今十年之久，期间程秀俊、程志泉、程志祥均未提出分割遗产事宜，而是在程秀伶去世后提出，不符合常理；第三，从集体土地建设用地使用证登记来看，在1993年确权时登记在董学林名下，该确权应该进行了基本事实核实，至今登记23年均未有人提出异议；第四，郝×1和郝×2系郝青荣的弟弟和妹妹，现郝青荣去世，其与程秀俊、程志泉、程志祥应该更为亲近，且二人陈述基本一致，对卖房理由和经过陈述合乎常理。故对卖房事实本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。从本院认定事实来看，诉争房屋已经出售给董学林一家，故对于程秀俊要求确认诉争房屋为程德均夫妇遗产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程秀俊的诉讼请求。案件受理费300元，由原告程秀俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李炎铎审判员  井 龙审判员  张金孝二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2807号之二本院于2016年12月9日对原告李振昌与被告徐州国信医药连锁有限公司产品责任纠纷一案作出的（2016）鄂0105民初2807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、（2015）鄂0105民初2807号，补正为：（2016）鄂0105民初2807号。审 判 长  林 健人民陪审员  林文利人民陪审员  周佩芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 沛
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初730号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：朱炳亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告朱炳亮揽香6#1007单元物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1520号之二本院在执行闻国莉与于宁、朱承刚借款合同纠纷一案中查明并认定，朱承刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱承刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（院印）
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执730号之四申请执行人：江西筑城网塑有限公司，住所地樟树市大桥街道办事处原农机厂内。法定代表人：熊苏桃。被执行人：邱欣，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市。申请执行人江西筑城网塑有限公司与被执行人邱欣买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0982民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱欣无银行存款，房产，工商股权，车辆，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十八日书记员  杨 萍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执224号申请执行人：罗成冲,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行罗成冲与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，执行到位金额0元。经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初172号之一原告：李永乐，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，现住武强县。本院受理原告李永乐与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案后，被告刘丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由衡水市武强县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘丹丹住所地为武强县，且原告李永乐同意将本案移送至衡水市武强县人民法院，���被告的异议成立，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告刘丹丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡水市武强县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高桂丽二〇一七年二月十五日书记员  侯凤霞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初128号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张德乾，男，1968年3月1日生，汉族，出生地陕西省安康市，文盲，外来务工人员，户籍地陕西省安康市汉滨区。因犯盗窃罪，于2011年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，于2016年10月22日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人奚金枫，男，1983年5月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，箱包厂职工，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元，撤销前罪的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年7月19日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张德乾、奚金枫犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张德乾、奚金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日上午，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道城南路六店大桥东堍公交车站附近，采用推车手段，窃得失主王某停放的粉色与白色相间雅迪牌电瓶车一辆，价值410元。同年11月18日凌晨，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道朝阳路12号朝阳美味早点门口处，采用相同手段，窃得失主柯军伟停放的白色新蕾牌电瓶车一辆，价值400元。同年11月21日凌晨，被告人张德乾、奚金枫至平湖市当湖街道城南路六店大桥东堍公交站附近，采用相同手段，窃得失主段天柱停放的蓝黑色吉祥狮电瓶车一辆，价值400元。上述犯罪事实，被告人张德乾、奚金枫在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、视频侦查报告、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德乾、奚金枫以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计1210元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张德乾、系金枫在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元（即自2016年11月22日起至2017年6月10日止）；二、被告人奚金枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金2000元（即自2016年11月22日起至2017年6月10日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人张德乾、奚金枫在本判决生效后十日内退赔失主王杏英410元，退赔失主柯军伟400元，退赔失主段天柱400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年二月二十七日书记员  孔 佩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初158号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×1，男，1980年6月11日。因吸食毒品于2015年3月被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×1于2016年12月3日19时许，在北京市朝阳区麦当劳大羊坊路店内，以人民币1000元的价格，向付×贩卖甲基苯丙胺1.22克，被民警当场抓获。后民警在王×1随身携带的手提包内起获甲基苯丙胺6.45克。涉案毒品已被收缴。上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，并有物证毒品照片及照片说明；书证扣押清单、调取证据清单、收缴毒品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息；证人付×、王×2、赵×证言；毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；辨认笔录、取样笔录、称量笔录；录像资料；手机微信截图；北京市公安局西城分局展览路派出所到案经过及起赃经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。二、随案移送烧锅一个予以没收，移送被告人王×1手机一部予以变卖，变卖款充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年二月二十七日书记员  袁雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初181号之一原告:高永军，男，1979年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。法定代表人：赵静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。法定代表人：楼晓君。原告高永军与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高永军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高永军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永军撤回起诉。本案受理费8800元减半收取计4400元，保全费3070元，由原告高永军负担。审判员  汪德义二〇一七年二月二十日书记员  倪 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初454号原告：张玉良，男，1946年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：白健中，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。原告张玉良与被告白健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告白健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14720元及利息666元（以欠款工资本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月1日起至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市皇庄镇白东村经营私人窑地，原告在被告窑地打工。被告未能及时支付原告工资，截止至起诉时，被告拖欠原告工资款共计14720元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告白健中未提交书面答辩意见。经审理查明，为证明被告欠付款项的事实，原告提交出具日期为2016年2月5日的欠条一张，内容为：欠款14720元（壹万肆仟柒佰贰拾元）。该欠条由白健中签字确认。原告表示：原告自2014年4月1日起在被告的窑地工作，负责装土、填土，每天130元，共计工作两年；2014年，被告欠原告工资款1500元，2015年全年没有给付原告工资，共欠原告14720元。本院认为，被告白健中虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的欠条，对被告欠原告劳务报酬款14720元的事实，本院予以确认。被告在欠条中对欠付原告的劳务报酬款进行了确认，即应及时支付，在逾期未支付的情况下，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以维护，给付期限应自出具欠条之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白健中于本判决生效后三日内给付原告张玉良劳务报酬款人民币14720元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（自2016年2月5日支付至2017年1月13之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告白健中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 楠
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0923刑初5号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李秀梅，曾用名李小花，女，1958年8月10日出生，现住云南省镇康县凤尾镇轩莱桥头村。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李秀梅犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日，被告人李秀梅存有一批缅甸国生产的“昔娥牌”和“卡崩牌”卷烟欲销售，其电话联系周某（另处）商量出售卷烟，双方约定“由被告人李秀梅将卷烟运输到永德县德党镇”，但双方没有约定卷烟数量。后被告人李秀梅用编织袋将该批卷烟分装5袋，以运输茶叶理由找得一辆客运微型车运输该批卷烟前往永德县德党镇，途经永德县德党镇至镇康县公路菜籽地垭口路段时被永德县公安局民警查获，被告人李秀梅被当场抓获。经清点，现场查获的缅甸国生产的“昔娥牌”卷烟467条、“卡崩牌”卷烟150条，共计617条。经永德县价格认证中心鉴定，查获的617条卷烟价值人民币11.7847万元。另查明，被告人李秀梅曾因犯非法运输毒品原植物种子罪于2003年8月6日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元；犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪于2007年3月13日被镇康县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币25000元，于2013年9月1日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人户口证明及前科材料、释放证明、违法犯罪人员信息表、情况说明，扣押笔录、扣押清单、移送清单、烤烟烟叶称量记录，被告人通话记录及其提取笔录，被告人对现场及运输卷烟的辨认笔录及辨认照片、被告人对证人周某的辨认笔录及照片、证人周某对被告人的辨认笔录及照片、价格鉴定及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人周某、张某等人的证言、被告人李秀梅的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀梅未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李秀梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李秀梅庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇一七年二月十五日书 记 员  皮蔡莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2271号之一申请执行人：曹祝先，男，汉族，住泰兴市经济开发区。委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人石红喜，男，汉族，住泰兴市。被执行人任国庆，男，汉族，住泰兴市。申请执行人曹祝先与被执行人石红喜、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏1283民初3393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人石红喜于本判决生效后十日内偿还申请人曹祝先借款本金93万元并支付利息（其中本金40万元，按年利率24%标准计算自2014年5月19日起至实际给付之日止；本金13万元，按年利率18%标准计算自2014年11月22日起至实际给付之日止；本金40万元，按年利率18%标准计算自2014年12月17日起至实际给付之日止）；被执行人任国庆对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被执行人石红喜追偿；驳回原告曹祝先的其他诉讼请求。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本院在执行曹祝先与石红喜、任国庆民间借贷纠纷一案中，就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人石红喜名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××三辆汽车，本案对上述三辆汽车进行了查封，查封期限为2年，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年8月27日，本院向被执行人发出了传票、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。后本院依法进行了社区调查，未能发现被执行人石红喜下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人石红喜牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的三辆汽车因未能实际扣押，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初字第3393号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月二十日书记员  施 敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初200号原告:河北优安达智能设备制造有限公司，住所地大名县经济开发区园中街西侧。委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：秦学孔，男，住大名县。原告河北优安达智能设备制造有限公司与被告秦学孔确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。审理中，原告河北优安达智能设备制造有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北优安达智能设备制造有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北优安达智能设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北优安达智能设备制造有限公司负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月二十八日书记员  李 宁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初531号原告：叶奕恩，女，2016年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈巧敏（系叶奕恩的母亲），女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈思达，主任。本院在审理原告叶奕恩与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏宇祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶奕恩申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶奕恩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶奕恩负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年二月二十日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初84号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1970年2月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日21时，被告人张某某饮酒后驾驶鄂F8NW**号轿车，沿襄阳市樊城区前进路由西向东行驶，行至九隆广场路段时，被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从张某某血液中检测出乙醇，其含量为112.92mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，返还物品凭证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年二月十六日书记员  龚丽敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行审2号申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼(玉皇阁大道***号)。法定代表人:谭某某，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。被执行人:宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地:宁夏精细化工基地。法定代表人:王某某，系宁夏金海永和泰冶化有限公司负责人。委托诉讼代理人：栗某某，男，系宁夏金海永和泰冶化有限公司职工。特别授权代理。申请执行人平罗县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行平环罚字（2016）2号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳罚款1万元。事实及理由：申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了平环罚字（2016）2号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令被执行人立即改正环境违法行为；2.依法缴纳罚款1万元。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。本院认为，申请执行人作出的平环罚字（2016）2号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平环罚字（2016）2号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.责令被执行人缴纳罚款1万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 鸣审判员 刘 丹审判员 薄晓霞二〇一七年二月十六日书记员 王 莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执356号之二申请执行人马书杰，男，1972年11月出生，回族，住河间市。被执行人董福建，男，1970年5月出生，汉族，住河间市。被执行人耿雪梅，女，1972年3月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初770号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人董福建、耿雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董福建、耿雪梅银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一七年二月二十七日书记员  王向东
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执218号申请执行人：杨作义,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行杨作义与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7860元，执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0240刑再1号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。原审被告人冉晓红，男，1987年6月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被石柱县公安局刑事拘留，2016年1月13日被石柱县公安局执行逮捕，同年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本案决定进入再审后，经本院决定，冉晓红于2016年12月21日被石柱县公安局执行逮捕，2017年2月5日被取保候审。重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人冉晓红犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月10日作出(2016)渝0240刑初40号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现在本院作出(2016)渝0240刑初40号刑事判决前，原审被告人冉晓红原犯故意伤害罪被判处的刑罚尚未执行完毕的事实，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年9月12日作出(2016)渝0240刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市石柱县人民检察院检察员陈馨、代理检察员李秀娟出庭履行职务，原审被告人冉晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：2015年11月、12月，冉晓红两次为他人代购甲基苯丙胺(冰毒)，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2015年11月的一天晚上，韦某1联系冉晓红帮忙购买200.00元的甲基苯丙胺后，便将人民币200.00元交给冉晓红。冉晓红到马某家中，以人民币150.00元向马某购买了一小包甲基苯丙胺。后冉晓红在其租房内将毒品交给了韦某1，冉晓红从中牟利50.00元。2.2015年12月19日凌晨，韦某2联系冉晓红帮忙购买200.00元的甲基苯丙胺后，将人民币200.00元交给冉晓红。冉晓红在某网吧内以人民币150.00元向马某购买了一小包甲基苯丙胺。后冉晓红在该网吧楼下将该毒品交给了韦某2，冉晓红从中牟利50.00元。2015年12月22日，公安民警将冉晓红抓获。同日，经检测，冉晓红的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。原审认定的证据：抓获经过、通话清单、辨认人像笔录、辨认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、前科材料、证人马某、韦某1、韦某2的证言、冉晓红的户籍信息和供述等证据。原审判决理由和判决结果：冉晓红违反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，冉晓红应当受到刑罚处罚。冉晓红归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、冉晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、犯罪所得赃款予以追缴。再审中，原审被告人冉晓红对原审认定的事实和证据以及定罪量刑均无异议，并当庭表示认罪。石柱县人民检察院在再审时认为，原审被告人冉晓红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，冉晓红的行为具有较大社会危害性，应当受到刑罚处罚，冉晓红当庭认罪，可以从轻处罚。冉晓红前罪刑罚未执行，应当与前罪数罪并罚，合并执行刑期，建议合并执行一年八个月至二年六个月。经再审查明的原审被告人冉晓红贩卖毒品罪的事实和证据与原审查明的一致，并经当庭举证、质证，本院予以确认。再审另查明，2013年5月2日，本院作出(2013)石法刑初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处冉晓红有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被宣告缓刑后，冉晓红在长达近一年的时间内拒不到缓刑考验执行机关接受社区矫正，经缓刑考验执行机关石柱县司法局建议，本院作出(2014)石法刑他字第00004号刑事裁定，裁定如下：一、撤销本院(2013)石法刑初字第2号刑事判决中对罪犯冉晓红宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯冉晓红收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月。冉晓红缓刑被撤销后未收监执行。冉晓红因犯故意伤害罪被羁押197日。上述事实有(2013)石法刑初字第2号刑事判决书、(2014)石法刑他字第00004号刑事裁定书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原审被告人冉晓红违反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。原审认定被告人冉晓红犯贩卖毒品罪事实清楚，定罪正确。原审被告人冉晓红归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原审被告人冉晓红原犯故意伤害罪被判处的刑罚尚未执行完毕，又犯贩卖毒品罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审中，由于原审被告人冉晓红被撤销缓刑的证据未能收集，导致未能对其原犯故意伤害罪所判处的刑罚实行数罪并罚，应当依法予以纠正。原公诉机关提出对原审被告人冉晓红的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0240刑初40号刑事判决。二、原审被告人冉晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月5日止，已扣除原被羁押的197日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、犯罪所得赃款人民币一百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅代理审判员 石章润二〇一七年二月六日书 记 员 谭清心
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执168号之二申请执行人张某某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。被执行人袁某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年11月24日作出的（2009）昌八民三初1882号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令被执行人袁某某于2017年1月20日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人袁某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣划被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市某某营业所存款帐户为621799221XXXXXXXXX号存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年二月一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执28号之一申请执行人高某，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地住昌图县太平镇。本院在执行(2016)辽1224民初4883号申请执行人高某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4883号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年二月二十日书记员  王阿娉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初35号原告：龚庆君，住吉林市。被告：徐莉，住吉林市。本院审理原告龚庆君与被告徐莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚庆君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚庆君自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚庆君撤回起诉。案件受理费25元由原告龚庆君负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 妍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5268号原告：戴冠，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：李炎利，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省望城县丁字镇。被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。原告戴冠与被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琼晖于2014年8月25日通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款100000元，约定2015年3月25日归还本息，被告李炎利、胡铁钢作为担保人负连带责任写下个人保证承诺书，到期后，原告多次催还，被告拒绝还款，诉讼请求：请求依法判令被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢给付欠款本金人民币100000元；2、给付逾期利息人民币5437元（按照银行同期贷款利率计息，从2015年6月10日计算至2016年10月10日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告陈琼晖向原告借款10万元的事实；2、出借咨询与服务协议书，拟证明被告陈琼晖通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款的事实；3、转账凭证，拟证明原告履行借款合同的事实；4、个人保证承诺书二份，拟证明被告李炎利、胡铁钢对借款提供担保的事实；被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢未到庭发表质证意见。被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据，原告提供的证据4，对其中被告胡铁钢出具的个人保证承诺书予以确认，对被告李炎利出具的保证人配偶声明，经审查，不是保证承诺书，对证明目的不予确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月25日，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定原告委托宁乡瑞信投资管理有限公司寻找合法经营项目投资需求信息，还约定原告自愿出借的金额、借款期限、利率及宁乡瑞信投资管理有限公司收取的中介服务费。同日，原告通过宁乡瑞信投资管理有限公司向被告陈琼晖出借100000元，被告陈琼晖向原告出具了“兹借款人陈琼晖向出借人戴冠借到人民币100000元，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年3月25日前，我借款人陈琼晖同意将款项汇入以下账户（姓名陈双高，开户行XX，账户XX）”，原告按照被告陈琼晖指定账户汇入款项100000元。被告胡铁钢和案外人张克亮向原告出具了如借款人未按约定履行合同义务，自愿承担连带保证责任的个人保证承诺书，被告李炎利作为张克亮的配偶向原告出具了同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证的保证人配偶声明。出借以后，被告陈琼晖已按照约定标准支付原告自出借之日至2015年5月的借款利息。此后，被告陈琼晖未履行偿还本金，支付利息的义务，担保人亦未履行担保义务，双方为此引发纠纷。本院认为，被告陈琼晖向原告出具的借条、被告胡铁钢向原告出具的个人保证承诺书合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告陈琼晖提供了贷款，被告陈琼晖应当按照约定偿还原告借款，支付原告利息。对于原告主张的按照银行同期贷款利率标准从2015年6月10日至2016年10月10日计息，利息为8200元，以原告主张的5437元为准。被告陈琼晖未按照约定履行义务，被告胡铁钢按照约定应当承担连带责任。被告李炎利不是本案的保证人，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琼晖偿还原告戴冠借款100000元；二、被告陈琼晖支付原告戴冠自2015年6月10日至2016年10月10日的利息5437元。上述一、二项限被告陈琼晖在本判决生效后5日内付清。三、由被告胡铁钢承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告戴冠的其他诉讼请求。案件受理费2408元，由被告陈琼晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  宋政辉人民陪审员  喻复章二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。