陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初163号原告刘健，男，1954年1月12日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告韦西明，男，1964年10月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。负责人刘少康，系该公司总经理。委托代理人贺佳，系该公司理赔部员工。原告刘健与被告韦西明、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人、被告韦西明、被告保险公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2016年7月29日14时10分许，第一被告驾驶小型轿车，沿陈仓大道由西向东行驶至陈仓大道天地源.九悦香都售楼部门前处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经金台交警大队宝公交金认字[2016]第1071号道路交通事故认定书认定：第一被告驾驶机动车辆道路上行驶观察不周，未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往宝鸡市第三人民医院住院行右侧胫骨平台骨折切开复位、植骨内固定术并对症治疗共35天后好转出院，出院诊断为：胸9椎体压缩性骨折、右侧胫骨平台骨折等多处骨折。2016年11月10日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故受伤构成10级伤残；2、取除内固定物费用8000元；3、误工期限应评定为150天、护理期限为90天、营养期限为90天。现原告起诉请求依法判令：1、第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费33874.77元、后续治疗费8000元、误工费1.5万元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金15640.2元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、修车费1100元、施救停车费140元，合计90754.97元。交强险赔偿不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，保险公司未赔偿部分由第一被告赔偿。2、诉讼费被告承担。二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。第二被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。对原告主张的各项具体费用：医疗费以医院票据为准，后续治疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、修车费、施救费均无异议，对误工期限无异议，但对原告主张的误工标准不认可，住院伙食补助费应按30元/天计算，精神抚慰金不认可，交通费过高，停车费、鉴定费、诉讼费第二被告不承担。事故发生后第一被告垫付原告医疗费20455元。本院认为，二被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损，第一被告负事故主要责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第二被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第二被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告根据责任比例承担赔偿责任。对于原、被告承担主次责任的具体比例，本院认为根据《陕西省实施办法》第六十九条规定，机动车与行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之九十的赔偿责任。故对于原告损失超出交强险限额的部分，二被告应承担90%的赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费34104.35元，其中第一被告垫付20455元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。对原告提供的宝鸡市第三人民医院复印病历费用收据，二被告不认可，本院认为该费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对该费用本院不予支持。对原告提供的2016年9月4日收据，原告陈述该收据系其在千河骨科医院治疗的费用，二被告不认可，本院认为该收据没有千河骨科医院的印章，对该票据本院不予采信。二、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，二被告无异议，本院予以认定。三、误工费：原告主张误工期150天，二被告无异议，本院予以认定。对于误工标准，原告主张100元/天，提供了陕西绿海环境艺术有限公司九悦香都项目部证明及工资表，二被告有异议，本院认为该单位证明不符合证据形式要件，本院不予认定。本院酌情参照本市一般务工人员日平均工资收入80元，认定原告误工费为150天×80元/天=1.2万元。四、护理费：原告主张护理费7200元，二被告无异议，本院予以认定。五、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定300元。六、住院伙食补助费：原告住院35天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为2100元。七、营养费：原告主张营养费1800元，二被告无异议，本院予以认定。八、残疾赔偿金：原告系农村户口，因该事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金15640.20元，二被告无异议，本院予以认定。九、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认定。十、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，二被告不认可。本院认为原告伤情较轻，故对原告该项主张本院不予支持。十一、财产损失：原告因本起事故造成车辆受损，原告支付维修费1100元，施救费100元，停车费40元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计84784.55元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计46004.35元（其中第一被告垫付20455元），应由第二被告在交强险限额内赔偿1万元，超出部分应由第二被告在商业三者险范围内赔偿原告32403.92元（36004.35元×90%）。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计37540.20元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为车辆修理费、施救费、停车费共计1240元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第二被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第二被告承担赔偿责任，第一被告不再予以赔偿。实际支付时，由第二被告直接支付原告60729.12元，返还第一被告垫付的20455元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告刘健医疗费等各项经济损失共计48780.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘健医疗费等经济损失共计32403.92元。上述两项实际支付时，直接支付原告刘健60729.12元，支付被告韦西明20455元。三、驳回原告刘健对被告韦西明的诉讼请求。四、驳回原告刘健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2080元，本院减半收取1040元，由原告刘健承担104元，被告韦西明承担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年二月十三日书记员  韩 江