湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1300号原告：陈某1，男，汉族，住郴州市苏仙区，系陈某2父亲。原告：陈国英，女，汉族，住址同上，系陈某2母亲。原告：陈俊宸，男，汉族，住址同上，系陈某2之子。法定代理人陈某1，系陈俊宸爷爷。上列原告委托代理人匡松林，郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。被告：宜章兴邦汽车运输有限公司，住所地宜章县城关南京洞文明南路。法定代表人吴四国，系该公司董事长。被告高海兵，男，1970年4月8日出生，汉族，住宜章县。被告黄生涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住宜章县。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人李劲松，系该公司总经理。委托代理人雷敏，系湖南银光律师事务所律师。被告鸥挺，男，1989年9月5日出生，汉族，住宜章县。委托代理人王巧英，女，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。系鸥挺之妻。代理权限为一般代理。被告黄森宏，男，汉族，住苏仙区。委托代理人阳倩，系湖南大问律师事务所律师。被告廖振泽，男，汉族，住郴州苏仙区。委托代理人蔡家晔，系湖南宏法律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区拥军路福城国际C区4楼。负责人刘小毛，系该公司总经理。委托代理人陈绍喜，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地宜章县南京洞。负责人：邓媛，系该公司总经理。委托代理人曹学兵，系该公司职工。原告陈某1、陈国英、陈俊宸与被告宜章兴邦汽车运输有限公司、高海兵、黄生涛、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、鸥挺、黄森宏、廖振泽、太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈国英及委托代理人匡松林，被告黄生涛、被告廖振泽及委托代理人蔡家晔、被告黄森宏及委托代理人阳倩，被告太平财产保险公司委托代理人陈绍喜、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司及到庭参加诉讼，被告宜章兴邦汽车运输有限公司、被告高海兵、被告鸥挺、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈国英、陈俊宸向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费3317.3、赔偿死亡赔偿金789962元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元，以上合计870223.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险限额内承担111658.65元，由被告太平财产保险公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿111658.65元，剩余646906.5元，由被告宜章兴邦汽车运输有限公司、高海兵、黄生涛承担25%，被告欧挺、黄森宏、廖振泽承担25%。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，陈某2驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿G107线由北往南方向行驶，车辆行驶至G107线1971KM路段时，陈某2驾车超越前方同向行驶的由被告黄生涛驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车时，遇被告廖振泽驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车对向驶来，致使三车相撞，造成陈某2受伤后经医院抢救无效死亡及被告廖振泽受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月10日，郴州市公安局交警支队出具郴公交三认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定，陈某2承担此次事故的主要责任，黄生涛承担事故的次要责任，廖振泽承担事故的次要责任。事故发生后，因当时人对赔偿比例未达成一致意见。另湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了商业险，在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司购买了交强险，湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司购买了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，本公司在保险限额内予以赔偿。死者的死亡赔偿金是按照城镇户籍计算的，但没有证据证明死者是应当按照城镇居民标准计算，原告陈某1现未满60岁，原告提交的残疾证不能充分有效的证明原告陈某1丧失了劳动能力，对陈某1和陈俊宸的抚养费不予认可。其次原告主张的次要责任比例过高，应当两被告共同承担30%责任。保险公司不承担诉讼费。被告黄生涛辩称，赔偿项目和责任划分部分和保险公司的答辩意见一致。被告黄森宏辩称，黄森宏并非本案适格被告，依法无需承担责任。虽然黄森宏为湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主，但并非该车辆的实际所有人，该车辆在2014年8月13日由欧挺及李平儒共同购买，该两人为该车辆的实际所有人，故依法无需承担赔偿责任。被告廖振泽辩称，本次事故虽然交警队对廖振泽划分了次要责任，但事故发生的主要原因是因为原告自己违反了交通规则导致的，原告要求其承担25%的责任过高。被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。被告被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司公司辩称，原告的损失应当按照农村户口计算，原告承担主要责任应当自行承担70%的损失，保险公司按照保险合同约定承担责任，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日14时许，陈某2驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿G107线由北往南方向行驶，车辆行驶至G107线1971KM路段时，陈某2驾车超越前方同向行驶的由被告黄生涛驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车时，遇被告廖振泽驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车对向驶来，致使三车相撞，造成陈某2受伤后经医院抢救无效死亡及被告廖振泽受伤和三车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月10日，郴州市公安局交警支队出具郴公交三认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定，陈某2承担此次事故的主要责任，黄生涛承担事故的次要责任，廖振泽承担事故的次要责任。另查明，死者陈某2的父亲为原告陈某1，1959年4月出生，母亲为原告陈国英，1966年10月出生。死者生前曾与一女子同居未办理结婚证，2009年9月生下一儿子陈俊宸一直由其奶奶抚养，后该女子离家出走一直未归。廖振泽驾驶的湘Ｌ×××××号货车原为黄森宏所有并登记在黄森宏名下，后由欧挺、李平儒购买，后廖振泽再从欧挺手中购得。黄生涛驾驶的湘Ｌ×××××号货车登记在高海兵名下，高海兵为宜章兴邦汽车运输有限公司员工，后黄生涛从宜章兴邦汽车运输有限公司购得该车辆。湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了50万元的第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司购买了交强险，湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险有限公司郴州中心支公司购买了交强险。原告损失本院认定如下：1、死亡赔偿金，死者陈某2户籍所在地为苏仙区良田镇××组，故死亡赔偿金按照农村居民标准计算，为10993元/年×20年=219860元；2、丧葬费，按照2015年度湖南省职工平均工资48525元计算6个月为24262.5元。3、被抚养人生活费，原告儿子陈俊宸，今年6岁，生活费计算至18岁为9691元/年×12年=116292元。死者父亲陈某1为听力二级残疾，但并未丧失劳动能力，故对死者父亲的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认可。5、医药费3317.3元有票据证实，本院予以认可。以上原告损失共计413731.8元。本院认为，本案交通事故，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。本次交通事故中两名被告车辆均投保了交强险，本次事故对原告的损失，先由承保两名被告交强险的保险公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。由于本案交通事故中死者陈某2承担主要责任，被告黄生涛及被告廖振泽承担次要责任，故超出交强险部分按照原告承担70%被告廖振泽、黄生涛各承担15%损失划分。关于本案被告高海兵、宜章兴邦汽车公司、欧挺、黄森宏是否应当承担赔偿责任。驾驶湘Ｌ×××××号货车的廖振泽和驾驶湘Ｌ×××××号货车的黄生涛均认可车辆是从上述被告手中购得，尚未变更过户手续，上述几名被告为事故车辆登记车主或者转让人，无证据证明四名被告与驾驶货车廖振泽、黄生涛存在应当承担责任的关系，故上述四名被告在本案中并无过错，在本案中不承担责任。被告黄生涛驾驶的湘Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险公司韶关分公司处购买了商业第三者责任险，故被告黄生涛应赔偿的部分由中国人民财产保险公司韶关分公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔付原告陈某1、陈国英、陈俊宸111658.65元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险限额内赔付原告陈某1、陈国英、陈俊宸111658.65元。三、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿原告陈某1、陈国英、陈俊宸28562.17元（413731.8-223317.3×0.15）。四、由被告廖振泽赔偿原告陈某1、陈国英、陈俊宸28562.17元（413731.8-223317.3×0.15）。以上判决的一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告陈某1、陈国英、陈俊宸的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9267.71元，由被告罗裕全负担7560.7元，由原告陈某1、陈国英、陈俊宸负担6487.39元，被告廖振泽负担1390.15元，被告黄生涛负担1390.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年二月二十九日代理书记员  谭媛元