河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第741号原告高丽颖。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。委托代理人王海涛，河南融业律师事务所实习律师。被告孙永超。原告高丽颖诉被告孙永超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高丽颖及其委托代理人丁国庆、王海涛，被告孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日，原、被告签订了《申通郑大南校区代理协议》，主要内容约定甲方（孙永超）授权乙方（高丽颖）在郑州大学南××区内经营申通快递业务的代理项目；加盟费10000元，保证金（押金）20000元；管理费每月2000元，每月收取一次，次月一日前付清；甲方向乙方支付派送费用，正常签收时效内每票0.8元，当月费用次月一日前计算清；甲方应严格履行以上义务，如有违背，给予双倍加盟费赔偿。协议签订后，原告于2014年10月23日向被告支付了10000元的加盟费，于2015年1月1日向被告支付了20000元的保证金（押金），并于协议签订后即开展快递代理业务。2015年1月6日，被告在原告的要求下才进行了结算。在结算中，被告对11月份派件费用进行了结算，并且扣除了11月、12月、1月（2015年）的固定费用6000元，并未对12月份的派件费用进行结算。2005年1月14日，原告委托河南融业律师事务所向被告发出了解除合同并立即全额退还费用的律师函。被告在收到律师函后未作出任何反应，至今事情不能得到解决。被告没有依约在2014年12月1日前结算11月派送费用，并且在2015年1月6日结算时任意扣除固定费用6000元的行为，根据合同第三条第3款、第七条第2款的约定，已经构成严重违约。鉴于被告的行为，已经致使不能实现合同目的，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、解除合同并立即结清支付派件费用6400元；二、被告返还原告保证金20000元；三、被告赔偿原告违约金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、申通郑大南校区代理协议一份；2、2015年1月6日郑州大学费用结算清单一份；3、2014年10月23日加盟费收据一份；4、律师函一份；5、全球邮政特快专递单据一份；6、快递查询单打印件一份；7、支付宝账单打印件一份；8、保证金收据一份；9、运单统计清单47页。被告辩称：原告所称的2014年11月、12月的派件费没有按时结算，是因为原告没有缴纳固定管理费用及20000元押金；原告诉称的6400元派件费只是原告自己计算的正常送件的费用，派件期间给被告造成很多损失没有计算；原告要求派件费时，没有通知被告，合同也不是这样约定的。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为协议书前两页与之前协商的不一致，本院认为被告虽对协议书前两页有异议，但未能提供证据予以证明其主张，被告的异议不成立，对原告的证据1真实性本院予以认定；被告对原告提供的证据2-9无异议，对原告的证据2-9，本院均予以认定。经审理查明：2014年10月23日，原、被告签订《申通郑大南校区代理协议》，约定被告授权原告在郑州大学南××区内经营，被告应保证在原告经营期间不能在原告经营的地域范围内出现第二家经营申通快递业务的代理方；协议有效期为两年，自2014年11月1日起至2016年11月1日止；加盟费10000元，原告不得以任何理由要求返还加盟费；保证金20000元，原告经营期间若与客户发生纠纷导致严重后果（如媒体曝光等）及重大事故（如操作场地失火导致快件一次性损失达10票以上等），一经发现，协议无条件解除，保证金不予退还；管理费每月2000元，每月收取一次，次月一日前付清；货物在被告承运期间责任由被告承担，自交接给原告时起，所有风险由原告承担；被告不得以任何理由积压应支付给原告的派件费用；在合同期满，原告不续签的情况下，双方结清账款，被告须退还全部保证金；协议有效期内，原告不得以任何理由中断合同，如需解除合同应于合同期满前60天以书面形式告知被告；被告向原告支付派送费用，正常签收时效内每票0.8元，当月费用次月一日前结算清；被告应严格履行以上责任义务，如有违背，给予双倍加盟费赔偿；原告应严格履行以上责任义务，如有违背，被告有权解除合同并扣除保证金不予返还。协议签订当日，原告向被告缴纳加盟费10000元。自2014年11月起原告按协议约定开始派送邮件。2015年1月1日，原告通过支付宝转账向被告缴纳保证金20000元。2015年1月6日，被告为原告结算2014年11月的派件费，并出具清单一份载明“11月份派费7469件×0.8=5975.2元，11月份遗失2件835元，11月份转邮1件43元，11月、12月、1月固定费用6000元应从派件费中扣除”。2015年1月14日原告委托河南融业律师事务所通过全球邮政特快专递向被告邮寄律师函一份，以“被告没有在2014年12月1日前结算2014年11月的派送费并在2015年1月6日结算时扣除了2014年11月、2014年12月及2015年1月的固定费用6000元的行为，违反合同约定构成严重违约，致使合同目的不能实现”为由，要求解除代理协议，退还保证金20000元，结算前期所有的派件费用，支付双倍加盟费20000元的违约金，并承担因被告违约产生的实现债权的各项费用。EMS查询显示该邮件于2015年1月15日上午11：51：58由河南省邮政速递物流有限公司郑州市中原区揽投部妥投，并由单位收发章收。原告向被告发出律师函后，于2015年1月15日之后双方没有发生新的业务往来。自2014年12月1日至2015年1月14日被告尚有6584件运单未与原告结算，按协议约定的每件0.8元计算，共计尚欠原告5267.2元未支付。现原告诉至本院，请求判令：一、解除合同并立即结清支付派件费用6400元；二、被告返还原告保证金20000元；三、被告赔偿原告违约金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《申通郑大南校区代理协议》，在协议约定的履行期限届满之前，原告向被告发出律师函，要求解除该协议，被告收到律师函后亦没有再按协议约定向原告派件，原、被告双方均以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该协议自2015年1月15日起解除。被告于2015年1月6日从应支付给原告的2014年11月的派件费中扣除了2015年1月的管理费2000元，但原、被告之间的协议自2015年1月15日已解除，被告仅应收取原告2015年1月1日至2015年1月14日共计14天的管理费903元。2014年11月的派件费5975.2元，扣除2014年11月的管理费2000元、2014年12月的管理费2000元、2015年1月1日至2015年1月14日的管理费903元、2014年11月份遗失2件的835元及2014年11月份转邮1件的43元后，剩余194.2元应支付原告。自2014年12月1日至2015年1月14日被告尚欠原告5267.2元派件费未支付。被告共计拖欠原告5461.4元派件费未支付，故原告请求被告支付拖欠的派件费5461.4元于法有据，本院予以支持，对原告多请求的部分本院不予支持。被告辩称原告在送件过程中存在邮件丢失、迟延送达及客户投诉等给被告造成损失的行为，因无有效证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。协议解除后，原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据协议约定，当月派件费用应于次月一日前结算清，原告2014年11月的派件费用，被告直到2015年1月6日才进行结算，2014年12月、2015年1月的派件费用至今未结算，违反了协议约定。但根据协议约定原告应向被告交纳的管理费亦应每月收取一次，次月一日前付清，2014年11月、2014年12月的管理费原告并未按时交纳，直到2015年1月6日被告才从原告11月的派件费中扣除，原告没有按协议约定按时支付管理费，亦违反了协议约定。原、被告双方都违反合同，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高丽颖与被告孙永超于2014年10月23日签订的申通郑大南校区代理协议；二、被告孙永超于本判决生效之日起十日内支付原告高丽颖派件费5461.4元；三、被告孙永超于本判决生效之日起十日内返还原告高丽颖保证金20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决第二、三款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告高丽颖负担433元，被告孙永超负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  于桂枝二〇一五年五月十二日书 记 员  陈彦磊