广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1495号原告：颜永来，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：陈梅荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市，以上两原告共同委托诉讼代理人：陈立新，男，1945年10月27日出生，汉族，住雷州市，龙门镇的退休干部，系原告的姑丈。被告：李德振，男，1980年8月9日出生，汉族，住雷州市。被告：江西省分宜远鑫运输有限公司，住所地：江西省新余市分宜县高岚乡集镇。法定代表人：刘细检，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。主要负责人：黄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。原告颜永来、陈梅荣诉被告李德振、江西省分宜远鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告颜永来及其与原告陈梅荣的委托诉讼代理人陈立新，被告李德振，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司委托诉讼代理人兰勇到庭参加诉讼。被告江西省分宜远鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永来、陈梅荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司有交强险和商业险范围内赔偿原告颜永来医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合共7003.7元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈梅荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、法医鉴定费和精神损害抚慰金，合共347472.7元；3、请求判令李德振与被告江西省分宜远鑫运输有限公司向两原告连带赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司承保范围以外的损失费用；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日12时54分，被告李德振驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车行至雷州市雷××镇品题村委会国家桥路段处时，与相对方向由颜永来驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（后搭乘陈梅荣与陈秀连）相碰撞，造成两原告与陈秀连受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州公安交警大队作出湛雷公交认字[2012]第C238号《道路交通事故认定书》，认定：李德振承担此事故的全部责任，颜永来、陈梅荣、陈秀连无责任。被告李德振驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告江西省分宜远鑫运输有限公司所有，并在第三被告处购买了交强险与第三者商业险，保险期间均为2011年12月25日至2012年12月24日，第三者商业险保额为50万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告颜永来被送往雷州骨科医院治疗，至2012年9月14日出院，共住院14天，被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，花费医疗费2499.7元，住院期间护理人数1人。原告陈梅荣被送雷州骨科医院治疗，至2014年1月27日出院，共住院514天，被诊断为失血性休克、左股骨远端开放性粉碎性骨折等，花费医疗费95224.5元，入院至2012年12月30日留陪2人，后期留陪1人。经鉴定，陈梅荣被评定为九级伤残，后续医疗费13000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定以及医院出具的医嘱，两原告因本次事故产生如下损失：一、颜永来损失费用：1、医疗费：2499.7元2、护理费：1400元（100元/天×14天）3、营养费：420元（30元/天×14天）4、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）5、交通费：280元（20元/天×14天）6、误工费：100元（26184元/年÷365天×14天），以上各项合计：7003.7元。二、陈梅荣损失费用1、医疗费：95224.5元2、护理费：63600元（100元/天×2×122天+100元/天×392天）3、营养费：15420元（30元/天×514天）4、住院伙食补助费：51400元（100元/天×514天）5、交通费：10573元（20元/天×514天+救护车费用293元）6、误工费：36872.8元（26184元/年÷365天×514天）7、伤残赔偿金：48982.4元（12245.6元/年×20×0.2）8、法医鉴定费：2400元9、后续医疗费：13000元10、精神损害抚慰金：10000元；以上各项合计：347472.7元。事故后，在交警部门主持下，两原告与被告多次就本案损害费用进行调解，但由于协商不成，交警部门于2015年10月9日作出《调解终结书》，结束本次事故的调解。本案事故当事人陈秀连曾向贵院提起诉讼，贵院在2015年12月24日作出（2015）湛雷法民二重字第2号民事判决书，对本案事实予以确认并对陈秀连的损失费用作出处理。庭审过程中，第一跟第三被告对原告颜永来的住院费用、出院记录、住院病历和对原告陈梅荣的出院记录、住院病历、伤残鉴定及后续医疗费均予以确认。综上所述，两原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德振辩称，本案事故发生后我为陈梅荣垫付医疗费28500元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称，一、1、原告起诉被告在本案当中已过有效期限；2、本案事故的责任划分与事实不相符，原告颜永来应承担同等责任；3、本案的诉讼费、鉴定费根据保险相关规定我方不应承担；4、本案事故发生后我方为其他受害人赔偿了272986.06元，故超出的部分的应由投保人或直接侵权人来承担；5、本案中两原告的医费费用过高，有挂床现象，故我方请求法院对两原告的医疗费、护理费、营养费等进行确认，其他各项赔偿也过高，请求法院做出合理判决。被告江西省分宜远鑫运输有限公司缺席，未作答辩。原告颜永来围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告颜永来身份及诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，证明颜永来的户籍情况；3、诊断证明书、出院证、住院病历、出院记录，证明原告颜永来因本次事故住院14天，住院期间留陪一人，需要加强营养的事实；4、《证明》、住院费用结算单，证明颜永来因本次事故花费医疗费2499.76元，并欠费的事实。原告陈梅荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明原告陈梅荣的身份及诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，证明陈梅荣的户籍情况；3、诊断证明书、出院证、住院病历、出院记录，证明陈梅荣因本次事故共住院514天，入院至2012年12月30日留陪人2人，后期留陪人1人，需要加强营养的事实；4、《证明》、住院费用结算单、医疗机构收费收据、收费发票，证明陈梅荣因本次事故花费医疗费93570.52元；5、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明陈梅荣花费急救送治车费293元；6、司法鉴定意见书，证明陈梅荣因本次事故被评定为九级伤残，后续医疗费为13000元的事实；7、发票，证明陈梅荣花费司法鉴定费2400元；8、机动车驾驶证、行驶证，证明被告李德振的身份情况，及赣Ｋ×××××事情重型仓栅式货车为江西省分宜远鑫运输有限公司所有的事实；9、工商公示信息，证明被告江西省分宜远鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的工商登记信息及诉讼主体适格；10、湛雷公交认字【2012】第C238号《道路交通事故认定书》，证明本次事故中，被告李德振承担事故的全部责任，原告颜永来、陈梅荣无责任；11、交强险、商业险保险单，证明事故肇事车辆赣Ｋ×××××事情重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司外购买了交强险与第三者商业险，事故发生在保险期间内的事实；12、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明原、被告多次在交警部门主持下就本次事故进行调解，最终未能达成协议，在2015年10月9日终结调解的事实；13、（2015）湛雷法民二重字第2号民事判决书，证明法院在审理本案事故当事人陈秀连诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，已确认本案事故，被告李德振与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司对原告颜永来的住院费用、出院记录、住院病历和对原告陈梅荣的出院记、住院病历、伤残鉴定及后续医疗费均予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司向本院提交如下证据：1、投保单，证明本案肇事车辆在我司投保交强险及第三者商业险，本案事故发生在保险期间内；2、中国银行国内支付业务付款回单，证明我司在本案事故后对其他受害人陈秀连赔偿了272986.06元、对被告李德振赔偿2.7万元。被告李德振向本院提交如下证据：票据，证明本案事故发生后我为受害人陈秀连垫付医疗费2.7万元，为陈梅荣垫付医疗费28500元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司对原告颜永来提交的证据的意见为：对证据1、2无异议，对证据3、4真实性无异议，对合法性与关联性有异议。对原告陈梅荣提交的证据意见为：对证据1、2无异议，同时证明了原告陈梅荣是农村户口，故所有标准应农村户口标准计算；对证据3三性有异议，该证据不符合陈梅荣的伤情，住院514天存在挂床现象，也证实陈梅荣的出院时间是2014年1月27日，到目前为止，已超过诉讼时效；对证据4的三性有异议，其不能其证明目的，应该以医疗票据为准，对证据5无异议；对证据6鉴定意见有异议，后续治疗费过高，对证据7无异议，但不保险赔偿范围；对证据8无异议，对证据9关于我保险公司的无异议，对被告二的不清楚，对证据10有异议，证实了原告颜永来超载驾驶，应承担同等责任；对证据11无异议，对证据12有异议，交警部门做出的调解违反相关法律规定，就算是终结调解，原告的立案时间也超过有效立案时间，对证据13无异议，该证据也证实了保险公司向本案中另一被害人的赔偿费用。被告李德振对原告颜永来、陈梅荣提交的证据质证意见同中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司提交的证据意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，对赔偿给陈秀连的部分无异议，但对被告李德振的赔偿我方不清楚，与本案无关联。被告李德振对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司提交的证据没有异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司对被告李德振提交的证据没有异议。本院对原告颜永来提交的证据1、2、3、4，原告陈梅荣提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、被告保险公司提交的证据，被告李德振提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日12时54分，被告李德振驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车行从调风镇往雷高镇方向行驶，行至雷州市雷××镇品题村委会国家桥路段处时，与相对方向由颜永来驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（后搭乘陈梅荣与陈秀连）相碰撞，造成颜永来、陈梅荣与陈秀连受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州公安交警大队作出湛雷公交认字[2012]第C238号《道路交通事故认定书》，认定：李德振承担此事故的全部责任，颜永来、陈梅荣、陈秀连无责任。事故发生后，原告颜永来被送往雷州骨科医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。从2012年8月31日至2012年9月14日共住院14天，花去医疗费2499.7元。医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、住院期间留陪人一个。原告陈梅荣被送往雷州骨科医院治疗，花去急救送治车费293元，被诊断为：1、失血性休克；2、左股骨远端、髌骨、左胫骨近端开放性粉碎性骨折等。医嘱：1、加强营养；2、不适随诊；3、住院期间(2012年8月31日至2012年12月30日留陪人2个，2013年1月1日至2014年1月27日留陪人1个)；4、骨折竟合后取出内固定物。从2012年8月31日至2014年1月27日，共计住院514天，花去门诊费1654元，医疗费93570.52元。2014年1月27日，原告颜永来委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈梅荣的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。该所于2014年2月17日作出广申司鉴字第052号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人陈梅荣的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人陈梅荣后续拆除左股骨，左胫骨钢板螺钉内固定物的治疗费用为13000元，即壹万叁仟元整。原告陈梅荣花去鉴定费用2400元。另查明，被告李德振驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告江西省分宜远鑫运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司购买了交强险与商业第三者险（保额50万元），本案事故发生在保险期间内。该次交通事故伤者陈秀连已起诉要求赔偿，本院作出（2015）湛雷法民二重字第2号民事判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿陈秀连损失60000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险500000元的限额内赔偿陈秀连182902.06元（已扣除李德振垫付的27000元）……。该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于2016年1月22日在交险赔偿限额内赔付陈秀连60000元（死亡伤残赔偿限额下赔偿55000元，医疗费用赔偿限额下赔偿5000元）；在商业第三者险限额下赔偿陈秀连182902.06元；于2016年1月25日支付陈秀连垫付的案件受理费及鉴定机构出庭费用合计3084元；于2016年2月23日支付李德振垫付给陈秀连的费用27000元。又查明，被告李德振垫付原告陈梅荣医疗费28500元。再查明，原告陈梅荣，女，1965年8月16日出生，系农村居民。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李德振负事故全部责任，原告颜永来、陈梅荣不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告颜永来、陈梅荣提交的雷州骨科医院证明、雷州骨科医院住院收费明细汇总清单、发票、病历等相关证据，本院确认原告颜永来在雷州骨科医院医疗费为2499.76元；原告陈梅荣在雷州骨科医院医疗费为95224.52元（1654元＋93570.52元）。2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告颜永来在雷州骨科医院住院14天，1人陪护，故原告颜永来的护理费为1400元（100元/天×14天）。原告陈梅荣住院514天，医嘱：住院期间(2012年8月31日至2012年12月30日留陪人2个，2013年1月1日至2014年1月27日留陪人1个)，故原告陈梅荣的护理费为63600元（100元/天×122天×2人＋100元/天×392天×1人）。3、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告颜永来在雷州骨科医院住院治疗，医嘱要求加强营养，故主张营养合理情理，本院予以支持。原告颜永来的营养费为420元（30元/天×14天）。原告陈梅荣在雷州骨科医院住院治疗，医嘱要求加强营养，且其伤情达到九级伤残，故原告陈梅荣主张营养费，本院予以支持，原告陈梅荣的营养费为15420元（30元/天×514天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告颜永来住院治疗14天、陈梅荣住院治疗514天，住院伙食补助费按100元/天计算，即原告颜永来住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天），原告陈梅荣住院伙食补助费为51400元（100元/天×514天）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，原告颜永来主张交通费280元，本院予以支持。原告陈梅荣主张交通费过高，本院予以调整，本院酌情支付5000元。6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告颜永来住院治疗14天，陈梅荣住院治疗514天，其没有固定收入又无证据证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告颜永来误工费为1196.52元（31195元/年÷365天/年×14天），原告陈梅荣误工费为43929.40元（31195元/年÷365天/年×514天）。原告颜永来主张误工费1004元，陈梅荣主张误工费36872.8元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈梅荣系农村户口，伤残达到九级伤残。故原告陈梅荣残疾赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。原告陈梅荣主张伤残赔偿金48982.4元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。8、关于鉴定费。根据原告陈梅荣提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告陈梅荣因本次交通事故受伤进行评残用去司法鉴定费2400元。故原告陈梅荣该项主张，本院予以支持。9、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告陈梅荣经鉴定，评定其后续治疗费13000元。原告陈梅荣主张后续治疗费13000元，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告陈梅荣损伤，且构成九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告在交通事故中无责任，故主张精神损害抚慰金10000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告颜永来在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费2499.7元；2、护理费1400元；3、营养费420元；4、住院伙食补助费1400元；5、交通费280元；6、误工费1004元；合计7003.7元。原告陈梅荣在本次交通事故中的损失为：1、医疗费95224.5元；2、护理费63600元；3、营养费15420元；4、住院伙食补助费51400元；5、交通费5000元；6、误工费36872.8元；7、残疾赔偿金48982.4元；8、司法鉴定费2400元；9、后续治疗费13000元；精神损害抚慰金10000元，合计341899.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成颜永来损失共计7003.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1400元、交通费280元、误工费1004元；合计2684元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费2799.7元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计4319.7元。原告陈梅荣损失共计341899.7元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费63600元、交通费5000元、误工费36872.8元、残疾赔偿金48982.4元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计166855.2元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费95224.5元、营养费15420元、住院伙食补助费51400元、后续治疗费13000元，共计175044.5元。即原告颜永来、陈梅荣损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计169539.2元（2684元+166855.2元），已超过保留限额55000元（保险公司已赔偿另案伤者陈秀连55000元）。原告颜永来、陈梅荣损失中属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目合计179364.2元（4319.7元＋175044.5元），已超过限额5000元（保险公司已赔偿另案伤者陈秀连5000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在死亡伤残赔偿限额55000元内向原告颜永来赔偿870.72元（2684元÷169538.2元×55000元），向原告陈梅荣赔偿54129.28元（166855.2元÷169539.2元×55000元）；在医疗费用赔偿限额5000元内向原告颜永来赔偿120.42元（4319.7元÷179364.2元×5000元），向原告陈梅荣赔偿4879.58元（175044.5元÷179364.2元×5000元）。原告颜永来超出限额部分的损失合计6012.56元〔（2684元－870.72元）＋（4319.7元-120.42元）〕，原告陈梅荣超出限额部分的损失合计282890.84元〔（166855.2元－54129.28元）＋（175044.5元－4879.58元）〕，扣减被告李德振垫付的28500元，损失合计254390.84元。被告李德振承担事故100%责任，应由被告李德振负担。鉴于被告李德振所驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司购了商业第三者险，保额50万元，赔偿另案伤者陈秀连182902.06元及李德振27000元，还剩余290097.94元。故李德振负担的260403.4元（其中颜永来6012.56元，陈梅荣254390.84元）由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负责赔偿。由于李德振应当承担的赔偿责任，已由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负责赔偿，故李德振不再实际承担赔偿责任。原告颜永来、陈梅荣请求被告江西省分宜远鑫运输有限公司承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司抗辩对原告陈梅荣住院天数、后续治疗费有异议，但其没有申请重新鉴定，也没有提供证据予以证明，故该抗辩理由不充分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司抗辩原告的起诉已过诉讼时效，因侵权人李德振对原告的诉讼时效问题不提出抗辩，而保险公司是基于保险合同予以赔偿，且原告陈梅荣后续治疗还未结束，故保险公司该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应当赔偿原告颜永来7003.7元，原告陈梅荣313399.7元而不予主动赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应当承担赔偿限额320403.4元（7003.7元＋313399.7元）的相应案件受理费。被告江西省分宜远鑫运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜永来医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计7003.7元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈梅荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计313399.7元（已扣减李德振垫付的28500元）；三、驳回原告颜永来、陈梅荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617.15元，减半收取3308.57元，由原告颜永来、陈梅荣负担318.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担2990.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇一七年二月六日书记员  朱晓婷