wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第112号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：徐祥华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告徐祥华为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月21日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××15的交通银行太平洋沃尔玛信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2011年1月21日欠付透支本金14071.26元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等5882.94元，以上合计19954.20元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币19464.17元（计算至2011年1月21日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2007年11月21日，被告向原告申请办理了卡号为52×××15的太平洋沃尔玛信用卡一张，原告于同年12月11日核准。原、被告双方在签订的太平洋沃尔玛信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用太平洋卡；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告每卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日原告营业网点终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利率按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2011年1月21日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币19954.20元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币19954.20元（计算至2011年1月21日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年1月21日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计19954.20元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币19954.20元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告徐祥华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币19954.20元（暂计至2011年1月21日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告徐祥华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费299元，由被告徐祥华负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其299元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年三月二十九日书 记 员  王 琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终328号 上诉人（原审原告）：许曼曼，女，1990年3月4日出生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):良润医疗器械（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信用代码913411000907977452。 委托诉讼代理人：陈明桥，京师（南京）律师事务所律师。 上诉人许曼曼因与被上诉人良润医疗器械（明光）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人许曼曼以与良润医疗器械（明光）有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许曼曼的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人许曼曼撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许曼曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一二年三月二十四日 书记员 司晓丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）招商初字第1204号 原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市。组织机构代码：6134220XXX。 法定代表人王茂瑞,董事长。 委托代理人温绍兴，男，该公司职工。 委托代理人刘好慧，男，该公司职工。 被告博罗康佳印制板有限公司。住所地：广东省。 法定代表人王友来，经理。 被告博罗康佳精密科技有限公司。住所地：广东省。 法定代表人：王友来，经理。 原告山东金宝电子股份有限公司与被告博罗康佳印制板有限公司（以下称康佳印制板）、被告博罗康佳精密科技有限公司（以下称康佳精密）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍兴、刘好慧到庭参加了诉讼，被告康佳印制板、康佳精密法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月，原告与被告康佳印制板签订买卖合同，原告向被告康佳印制板提供覆铜板。合同签订后，原告多次向被告康佳印制板提供覆铜板，被告康佳印制板支付部分货款,尚欠170124.22元至今未付。要求二被告给付货款170124.22元，逾期付款利息15362元，并承担本案的诉讼费用。 被告康佳印制板、康佳精密辩称，原告所供货物存在质量问题，应扣除货款84140.7元；2011年4月12日，被告康佳印制板致函原告要求扣除货款，但原告未答复，该部分款项已过诉讼时效；被告康佳精密与原告无业务往来，应驳回原告对被告康佳精密的起诉。 经审理查明：招远金宝电子有限公司于2007年9月20日更名为山东金宝电子股份有限公司。招远金宝电子有限公司与被告康佳印制板有多次覆铜板买卖业务。2009年6月1日原告与被告康佳印制板签订购销合同一份。合同约定，被告康佳印制板购买原告覆铜板，“每次购货须有订购单或订购合同，订购单或订购合同为本合同附件，订购产品的规格、单价、数量及总值按经供方回签确认的订购单或订购合同执行”，付款方式及期限为“货到90日”；“质量在交货后20日内用书面形式提出异议”。合同签订后，原告依约多次向被告康佳印制板提供覆铜板。2010年1月21日，被告康佳印制板向原告出具的对账单一份，载明截止2009年12月31日，被告康佳印制板欠原告货款金额为1839024.57元。2010年1月3日至2010年5月9日，原告8次向被告康佳印制板供货，累计金额2822000元。被告共支付了货款4490900.35元，累计欠款170124.22元。2011年6月9日，被告康佳精密向原告出具证明函，内容为“我司于2011年5月5日电汇给贵公司30000元，实际属于我司代博罗康佳印制板有限公司支付货款。博罗康佳印制板有限公司所欠贵公司货款余额170124.22元，我公司将继续代为支付”。原告对此同意。原告于2011年11月8日诉至本院，要求被告给付货款170124.22.00元，2010年8月10日至2011年10月20日按日万分之二点一计算的逾期付款利息15362元，及所欠货款170124.22.00元至货款付清之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有当事人陈述、购销合同一份、证明一份、对账单一份、送货单八份等在案佐证。 本院认为，原告与被告康佳印制板签订的购销合同，不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告康佳印制板未按合同约定履行自己的付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。2011年6月9日被告康佳精密给原告的证明函中，自愿为被告康佳印制板支付其欠原告货款，该债务转移给被告康佳精密，且原告同意，被告康佳精密即承继被告康佳印制板应负的义务，原告要求被告康佳精密给付货款170124.22元及逾期付款违约金，依法应予支持；原告要求按每日万分之二点一计算逾期付款利息，无法律依据，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；原告要求被告康佳印制板继续支付货款无法律依据；二被告辩称，2008年，因质量问题应扣除货款84140.7元，但2009年12月31日，被告康佳印制板在原告发出的货款确认函及2011年6月9日被告康佳精密给原告的证明函中，在对欠款数额均予以确认时，并未提出货物质量问题，其提供的证据不足以证明原告货物存在质量问题及原告同意扣除货款84140.7元，故其辩称理由本院不予支持；因原告与被告康佳印制板是长期的买卖业务，二被告所付款项应认定为是按原告供货的先后顺序依次付款。2010年5月9日双方最后一次业务往来金额为634500元，被告康佳印制板所欠原告货款应认定为该笔业务所欠货款，原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告博罗康佳精密科技有限公司于判决生效后十日内给付原告货款170124.22元。并承担该欠款自2010年8月10日至欠款付清之日按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告对被告博罗康佳印制板有限公司的起诉。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4010元，保全费1570元，共计5580元由被告博罗康佳精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一二年三月二十八日 书记员  邱蔚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10690号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈祖钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈祖钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告陈祖钦经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈祖钦偿还截至2019年3月6日的信用卡透支本金112555.75元、利息1982.23元、违约金584.49元、分期手续费3707.32元，并支付自2019年3月7日起以信用卡透支本金112555.75元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告陈祖钦未答辩。                  被告陈祖钦申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年3月10日                                              截至日期              2019年3月6日                  欠款金额              本金              112555.75元              利息              1982.23元                  分期手续费              3707.32元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈祖钦申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈祖钦偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和陈祖钦就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈祖钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金112555.75元，支付截至2019年3月6日的利息1982.23元、分期手续费3707.32元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金112555.75元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2676.60元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担13元，被告陈祖钦负担2663.60元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十九日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛开法民催字第1号申请人：上海广恒金属材料有限公司。住所地：上海市。法定代表人：郑官贵，该公司负责人。委托代理人：余延东，该公司员工。申报人：湖南腾飞集团有限公司。住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：郭小红，该公司总经理。委托代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。申请人上海广恒金属材料有限公司因遗失票面号码3130005121888934的银行承兑汇票1张（票面金额为人民币贰佰壹拾万元整，出票人为上海广恒金属材料有限公司，账号为41×××93，出票行为湛江市商业银行开发区支行，出票日期为2012年1月9日，到期日期为2012年7月9日，收款人为上海本钢国贸钢铁销售有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2012年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人湖南腾飞集团有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费人民币700元，由申请人上海广恒金属材料有限公司承担。审判员 林 琳二〇一二年三月二十八日书记员 岳凌峰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第39号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某（曾用名：陈小楚），男，1972年5月6日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，打工，住汕尾红海湾经济开发试验区。因本案于2011年9月6日到汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所投案自首，同日被刑事拘留，并变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人曾庆锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年4月5日上午9时许，被告人陈某某到田墘街道田心村拜祖时对陈某1进行殴打，致陈受伤，经法医鉴定，陈某1的损伤属轻伤。2011年9月6日，被告人陈某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法、故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2010年4月5日上午9时左右，被告人陈某某到汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道田心村拜祖时对陈某1进行殴打，致陈受伤，经法医鉴定，陈某1的损伤属轻伤。经法医鉴定，陈某1因外伤致左眼角外侧4㎝长皮肤创口，属轻伤。2011年9月6日，被告人陈某某到汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某某供述，供认他又名陈小楚，2010年清明节前，陈某1与他哥哥陈星华在电话里发生口角，于是他打电话给陈某1，双方在电话中发生口角，同年4月5日陈姓家族一起去汕尾田墘街道田心村拜祖，他与陈某1都去了，二人见面后又对骂起来，他就用右手（戴有一枚大戒指）一拳打在陈某1的左眼角，陈某1的左眼角流血，之后二人扭打起来，陈某1的背部、腹部被他踢了几下，这时他哥哥陈星华和陈某1过来劝架，陈某1趁机跑开，不久陈某1拿着一把菜刀过来追他，他见状就跑掉了。2、被害人陈某1陈述，称2010年4月5日上午8时多，他到田墘街道田心村陈氏宗祠拜祖，后他在宗祠门口坐，突然陈小楚走过来用右手拿着一个东西打在他的左眼角处，他倒在地上，陈某1、陈某2见状也过来踢他，约10分钟后，几个村民过来劝架，他趁机跑走，并报警。后因头部一直流血，就到汕尾市人民医院治疗。3、证人陈某2证言，证实他是陈某1的叔叔，2010年4月5日上午9时左右，他在田墘街道田心村陈氏宗祠拜祖时，看见陈某1、陈小楚、陈某2三人围着陈某1拳打脚踢，陈某1躺在地上，左太阳穴部位流血。4、《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（刑）鉴（法）字（2010）36号），证实陈某1因外伤致左眼角外侧4㎝长皮肤创口，其损伤程度为轻伤。5、汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《关于陈某某自首证明》，证明陈某某于2011年9月6日到该所投案自首，如实供认殴打陈某1致轻伤的经过。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害陈某1的身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  王报健二〇一二年三月三十一日书 记 员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第79号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住万荣县。2011年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。辩护人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉(2012)40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高太钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2011年9月3日至10月3日，被告人张某某携带作案工具先后窜至永济电机厂生活区、府西苑小区盗窃作案九次，共盗得电动自行车八辆、自行车一辆，价值13581元。2011年11月12日被告人张某某再次窜至永济电机厂生活区伺机作案时，被永济电机厂的工作人员抓获。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主的报案材料、询问笔录、书证、扣押物品清单、鉴定结论等，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实无异议。但认为永济市价格认证中心价格鉴定书中认定的一辆“奥斯”牌电动自行车价格偏高。被告人犯罪事出有因，主观恶性小，并且当庭认罪，悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年9月3日至11月5日，被告人张某某携带活口扳手等作案工具先后窜至永济电机厂生活区、府西苑小区盗窃作案九起，共盗得电动自行车八辆、自行车一辆，总价值13581元。2011年11月12日被告人张某某再次窜至永济电机厂生活区伺机作案时，被永济电机“安居”物业管理有限公司的工作人员抓获。本院在审理期间，被告人张某某的亲属通过本院退赔5000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、永济电机厂物管中心出具的证明材料，证实2011年11月12日12时45分，中心秩序主管王某某和巡查的徐某在电机小学路口抓获一貌似犯罪嫌疑人的男子，并将其押送至派出所的事实。2、被告人张某某的供述，其供认了在电机生活区、府西苑小区盗窃八辆电动自行车、一辆自行车的事实经过。3、被告人张某某的辨认笔录及指认照片，证实被告人张某某在永济电机厂生活区盗窃的事实。4、扣押物品清单，证实被告人张某某被抓获后，随身携带作案工具活口扳手1把、扳手1把予以扣押。5、失主付某某的报案材料及询问笔录，证实2011年9月5日，其停放在电机生活区北19号楼3单元楼道口西侧的一辆黑色“捷踏”牌电动自行车被盗。6、失主夏某某的报案材料及询问笔录，证实2011年10月份的一天下午2时左右，其停放在电机生活区北16号楼5单元楼道内的一辆浅兰色“雅迪”牌电动自行车被盗。7、失主齐某某的报案材料及询问笔录，证实2011年11月5日11时40左右，其停放在电机生活区北23号楼5单元楼道的一辆红色“小鸟”牌电动自行车被盗。8、失主马某某的报案材料及询问笔录，证实2011年10月6日中午1时30分左右，其停放在电机生活区北42号楼4单元楼道口处的一辆玫瑰蓝色“新日”牌电动自行车被盗。9、失主范某某的报案材料及询问笔录，证实2011年9月26日12时许，其停放在电机生活区北17号楼1单元东楼口的一辆蓝色“奥斯”牌电动自行车被盗。10、失主王某的报案材料及询问笔录，证实2011年10月29日晚上7时左右，其停放在电机生活区北1号楼3单元楼道口的一辆亚光兰色“澳柯玛”牌电动自行车被盗。11、失主薛某的报案材料及询问笔录，证实2011年10月6日中午12时左右，其停放在永济市府西苑2号楼2单元楼道口的一辆蓝色“奥斯”牌电动自行车被盗。12、失主张某一的报案材料及询问笔录，证实2011年9月4日中午13时30分左右，其停放在电机生活区北36号楼2单元楼道口的一辆大红色“奥斯”牌电动自行车被盗。。13、失主吴某某的报案材料及询问笔录，证实2011年10月30日12时05分，其停放在电机生活区北19号楼3单元楼道口的一辆桃红水晶色“捷马”牌自行车被盗。14、永济市价格认证中心作出的永市价鉴字（2011）第105号及永市价鉴字（2011）第120号价格鉴定书，证实被盗捷踏牌电动车价值为1800元；被盗雅迪牌电动车价值为1292元、被盗新日电动车价值为1890元；被盗三辆奥斯牌电动车分别价值为1786元、1425元、1710元；被盗澳柯玛牌电动车价值为1900元；被盗小鸟牌电动车价值为1428元；被盗捷马牌自行车价值为350元。以上八辆电动自行车、一辆自行车，总价值为13581元。15、永济市公安局城西派出所出具的情况说明，证明被告人张某某已将所盗窃电动自行车及自行车大部分卖给盐湖区圣惠路关公像北一摆修理自行车，绰号为“老郑”的男子，后多次寻找未能发现该男子。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出永济市价格认证中心价格鉴定书认定的一辆“奥斯”牌电动自行车价格偏高的辩护意见，经查该“奥斯”牌电动自行车的价格是经永济市价格认证中心专业人员依照法定程序作出的鉴定结论，故此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2014年11月12日止）二、随案移交的作案工具活口扳手1把、扳手1把予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武天民人民陪审员  姬小勇人民陪审员  吴 萍二〇一二年三月三十一日书 记 员  王艳荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初470号原告：隋岩，男，1985年12月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘波，男，1982年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  高野二〇一二年三月三日书记员  王娣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安良商初字第34号原告：王某某。委托代理人：陆某某。被告：凌某某。原告王某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年6月12日，被告向原告购买铁屑，口头言明货到付款。货运至被告处，被告并未付款。经催讨，被告于2011年6月16日出具欠条一份，确认欠原告货款64300元，并承诺在6月25日支付。但被告至今未付。原告认为其合法权益已受侵害，故诉至本院，请求判令被告立即支付货款64300元并承担本案诉讼费。被告未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院举欠条一份，证明被告凌某某欠原告王某某货款64300元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖关系成立且合法有效。被告凌某某未按约支付货款，已侵害原告王某某合法权益。原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告凌某某支付原告王某某货款64300元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元（已减半），由被告凌某某负担，该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一二年三月三日书记员  曾莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第570号 原告中国建设银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道鸿海大厦。 法定代表人韦强，该公司行长。 委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人李甲菊，广西宝典律师事务所实习律师。 被告王颖，女，1971年3月2日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王颖借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年三月二十九日 书记员  邹 敏
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）济阳执字第856号济南市历城区农村信用合作联社申请执行济南正鑫机械设备制造有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）天元商初字第245号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2008）天元商初字第245号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一二年三月十日书记员  齐庆波
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第11号上诉人（原审被告）：广东万福房地产开发有限公司。住所地：广东省汕尾市区香城路外贸大厦6—8层。法定代表人：林祝贵，该公司董事长。委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖洋，广东万福房地产开发有限公司法律经理。被上诉人（原审原告）：王静，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。上诉人广东万福房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民一初字第232号民事判决，提起上诉。原审法院已通知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内仍未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年三月二十九日书 记 员  石佛腾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）海法民一初字第622号原告：陈山山，男，1977年9月21日生，汉族，江西省人，住江西省定南县。委托代理人：陈少群，系广东律成律师事务所律师。被告：崔亮亮，男，1978年6月27日生，汉族，广东省花都市人，现住海丰县。被告：海丰县骏通实业有限公司小汽车出租运输分公司。（以下简称骏通公司）法定代表人：黄裕道，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。（以下简称联合保险公司）负责人：杨丰永，职务：总经理。委托代理人：李永忠、黄景山，系该公司员工。本院在审理原告陈山山诉被告崔亮亮、骏通公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈山山于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈山山撤回起诉。本案受理费人民币10734元，原告撤诉按减半收取，由原告负担5367元。审 判 长 ：李革明审 判 员 ：郑宝珣人民陪审员 ：刘信杏二〇一二年三月二十八日书 记 员 ：陈极坤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第824号原告：朱峰。委托代理人：蔡国慧。被告：徐月红。原告朱峰与被告徐月红追偿权纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法按普通程序由审判长徐季平，代理审判员李建明，人民陪审员汤美兰组成合议庭进行审理，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托代理人蔡国慧到庭参加诉讼，被告徐月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱峰诉称，2009年7月22日，被告徐月红及案外人雷燕共同向贾友根借条一份，借款8万元，月息2.5分，原告朱峰在该借条上以担保人身份签名，2010年5月12日，债权人贾友根起诉徐月红、雷燕及本案原告朱峰即安吉县人民法院（2010）湖安梅商初字第93号案，根据前案调解书的约定，本案原告朱峰对被告徐月红及案外人雷燕的共同债务承担连带清偿责任，2010年10月10日、2010年12月15日，原告朱峰分别给付前案债权人贾友根3万元、2万元，共计5万元，根据担保法第12条的规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，所以原告朱峰就其为被告徐月红担保而支付的5万元及利息行使追偿的权利，故请求法院判令：1.被告徐月红归还原告朱峰因担保而为其支付的款项5万元及利息暂定780元（从2011年10月27日起按月利率0.78％计算至本金还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供证据如下：证据一、借条，证明被告徐月红及案外人雷燕于2009年7月22日共同向贾友根借款8万元，约定月息2.5分，原告朱峰在该借条上以担保人身份签名的事实。证据二、调解书，证明债权人贾友根于2010年5月12日起诉徐月红、雷燕及本案原告朱峰即安吉县人民法院（2010）湖安梅商初字第93号案，根据调解书的定，本案原告朱峰对被告徐月红及案外人雷燕的共同债务承担连带清偿责任的事实。证据三、收款证明，证明原告朱峰分别于2010年10月10日、2010年12月15日给付前案债权人贾友根3万元、2万元，共计5万元的事实。被告徐月红未出庭应诉，也未提供相应证据，视为被告徐月红对原告朱峰提出的证据没有异议。故本院对原告的证据均予采信。据此，本院认定的本案事实与原告一致。本院认为，被告徐月红向案外人贾友根的借款应当归还，在被告徐月红未归还的情况下，担保人朱峰履行担保义务归还了案外人贾友根5万元，符合法律规定。原告朱峰履行担保义务后，有权向借款人徐月红主张追偿权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告徐月红给付原告朱峰借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，公告费300元，二项合计1370元，由被告徐月红负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐季平代理审判员  李建明人民陪审员  汤美兰二〇一二年三月二十九日书 记 员  彭逸艾
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法终字第4号原告：江门市新会区崖南船厂。住所地：广东省江门市新会区崖门镇。法定代表人：关池光，该厂厂长。委托代理人：司徒健芳、左缅章，均为广东金浓律师事务所律师。被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。原告江门市新会区崖南船厂诉被告广州市穗粤船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月7日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒健芳，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期委托原告修理其所属的多艘船舶。2011年6月9日，原、被告进行对账，被告确认其拖欠原告船舶修理费4，452，414.59元。其中2007年至2011年间，原告为被告所属的“穗粤11号”轮提供十次修理服务，十次修理的工程成本结算单记载的修理费合计442，665.38元。被告承诺对账后一个月内付清，逾期按中国人民银行规定的利率支付利息。对账后经原告多次催收，被告至今未付。2011年10月2日之前，“穗粤11号”轮在原告处维修，由原告实际控制，原告应享有留置权。后因被告被起诉及台风原因，“穗粤11号”轮离开了原告处。请求法院判令被告向原告支付“穗粤11号”轮船舶修理费442，665.38元及其自起诉之日的2011年12月13日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；确认其中的70，299元债权对“穗粤11号”轮享有留置权；被告承担债权登记费和本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、工程结算清单；2、对账单；3、协议书。被告辩称：对原告诉讼请求无异议。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告长期委托原告修理其所属的船舶，但双方未签订书面的船舶修理合同。原、被告双方采取定期结算的方式，结算和支付修理费用。2007年至2011年期间，原告十次为被告所属的“穗粤11号”轮提供修理服务，在“穗粤11号”轮负责人签字并加盖船章的十份工程成本结算单上记载的船舶修理费共计442，665.38元。2011年6月9日，原、被告进行对账，被告确认其拖欠原告船舶修理款共计4，452，414.59元。原、被告双方确认本案拖欠的上述修理费是该修理费欠款的一部分。2011年10月2日之前，“穗粤11号”轮曾在原告处维修。2011年10月2日，“穗粤11号”轮驶离原告处，停泊于江门市新会区双水电厂码头附近。2011年10月10日，本院因另案纠纷作出（2011）广海法保字第104至115-8号扣押船舶命令，对被告所属的停泊于江门市新会区双水电厂码头附近的“穗粤11号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，公告本院决定强制拍卖包括“穗粤11号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤11号”轮被本院依法变卖。本院认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。原、被告达成的“穗粤11号”轮船舶修理合同是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已向“穗粤11号”轮提供船舶修理服务，但被告未依约向原告支付修理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠修理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求修理费442，665.38元，被告予以确认，予以支持。被告拖欠修理费，会给原告造成相应的利息损失，原告请求自2011年12月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息合理，予以支持。利息损失计算至本判决确定的支付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该财产。即享有和行使留置权以债权人合法占有该留置财产为前提。而本案原告作为船舶修理人，在“穗粤11号”轮被扣押前，并没有实际占有该轮，对该轮没有留置权。原告主张就其中70，299元船舶修理费债权对“穗粤11号”轮享有船舶留置权，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、八十四条的规定，判决如下：一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告江门市新会区崖南船厂支付“穗粤11号”轮船舶修理费442，665.38元及其自2011年12月13日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告江门市新会区崖南船厂的其他诉讼请求。本案受理费3，977元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤11号”轮变卖所得款中先行拔付。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  吴贵宁二〇一二年三月二十八日书 记 员  权 晓
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第55号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。被告陈日云，男，1973年10月23日出生，汉族，住全南县。被告陈光尧，男，1980年12月11日出生，汉族，住全南县。原告陈海峰与被告陈日云、陈光尧民间借贷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告陈日云、陈光尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，2010年8月13日，被告陈日云与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2012年2月13日归还，被告陈光尧提供担保。合同到期后，被告陈日云未及时还款，被告陈光尧也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币10000元及利息，利息按月利率2.5％计算，自2010年8月13日起，至还清本息为止。被告陈日云、陈光尧未提交答辩状。经审理查明，2010年8月13日，被告陈日云向原告陈海峰借款10000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2010年8月13日至2012年2月13日止，月利率为2.5％。被告陈光尧作为担保人在合同上签名，并在合同上约定对借款人的该借款及利息承担连带责任。合同签订后，原告陈海峰即支付了10000元给被告陈日云，被告陈日云出具了一张收款收据给原告陈海峰。借款到期后，两被告至今分文未付。原告陈海峰经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决两被告归还其借款本金10000元及利息，利息按月利率2.5％计算，自2010年8月13日起至还清本息止。另查，被告陈日云借款时（即2010年8月13日），中国人民银行公布的1至3年内的银行贷款基准利率为年利率5.40％，折算成月利率为0.45％。上述事实，有原告的陈述及其提供的双方签订的借款合同及被告陈日云出具的收款收据等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈日云借原告陈海峰人民币10000元，有双方签订的借款合同及被告陈日云出具的收款收据可以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。因该借款合同对还款期限及支付利息均有明确约定，故被告陈日云应按合同约定履行还款义务。被告陈日云违反合同约定和诚实信用原则，未按合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告按合同约定归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款合同中约定的借款月利率为2.5％，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，即原告要求按月利率2.5％支付利息，超过了银行同类贷款基准月利率0.45％的4倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。因此，本案原告要求被告按月利率2.5％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据本地实际情况，本案借款利率可按银行同类贷款基准月利率0.45％的四倍即1.8％给付。被告陈光尧作为保证人，对被告陈日云的上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告陈日云于本判决发生法律效力后五内付清原告陈海峰借款本金人民币10000元，并从2010年8月13日起按月利率1.8％计算利息。二、被告陈光尧对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告陈日云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一二年三月二十七日书记员  龚丽丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1176号 申请执行人：李彩廷，男，汉族，生于1961年10月28日，住四川省三台县。 被执行人：刘晓丽，女，汉族，生于1983年10月27日，住四川省三台县。 被执行人：魏光洪，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省三台县。 申请执行人李彩廷依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1534号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘晓丽、魏光洪支付追偿款420000元和垫支诉讼费3800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1534号民事判决书确定申请执行人李彩廷债权金额为420000元和垫支诉讼费3800元，现已执行到位金额0元，未执行金额420000元和垫支诉讼费3800元。经网络查控系统未查到被执行人刘晓丽、魏光洪有银行存款、车辆，房产已轮候查封（无处置权）；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将刘晓丽、魏光洪限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李彩廷同意终结本次执行程序，待他案处置房产后，参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年三月二十七日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第23号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人郝俊伟，男，汉族，l988年1月15日生，高中文化，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区，工人。该因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为监视居住，同年10月31日变更为取保候审。2012年3月13日经本院决定被逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心律师。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人郝俊伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝俊伟及其辩护人孙志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1、2011年7月中旬的一天晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村郭某1经营的饭店，盗走现金285元。2、2011年7月中旬的一天晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村李某经营的酒家盗走一部照相机、500元现金以及姜某的身份证和几瓶饮料。被盗相机经鉴定，价值50元。3、2011年8、9月份的一天晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村某饭店附近，进入一栋小二楼l03号房间，盗走被害人裴某1300余元现金和一张银行卡。之后，进入205房间，盗走被害人乔某l00元现金、一张银行卡和两张乔某的身份证。4、2011车8月25日晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村某酒家附近张某家，盗走现金1000元和一张张某的身份证。5、2011年8月30日左右的晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村高某经营的商店，盗走一双反光药物工矿靴，从柜台内盗走一条钻石烟、一条长白山烟。经鉴定：被盗反光药物工矿靴价值60元，被盗两条香烟总价值为250元。6、2011年9月初的一天晚上，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村172号郭某2家，进入被害人郑某租住的屋内，盗走一部手机。经鉴定，被盗手机价值ll88元。7、2011年9月11日晚，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村168号赵某家内盗走l50元现金。8、2011年9月16日晚，被告人郝俊伟行至寿阳县草沟村马某经营的小马饭店，推开窗户进入饭店，找到饭店内住人的房间，在门右手边第二层床上找到一个钱包，从中盗窃现金100余元，后被返回饭店的老板马某发现，被告人郝俊伟被马某和群众抓获。综上，被告人郝俊伟于2011年7月至9月期间共盗窃作案八起，盗窃现金及手机、香烟、照相机等物品价值共计3983元。破案后，寿阳县公安局追回部分被盗物品并已返还失主。被告人郝俊伟主动退赔被害人李某900元现金；退赔被害人高某820元现金；退赔被害人郑某1500元现金；退赔被害人赵某150元现金；退赔被害人裴某2490元现金；退赔被害人郭某1l000元现金；退赔被害人马某900元现金；退赔被害人张某4500元现金。被告人郝俊伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人郝俊伟的辩护人提出如下意见：1、被告人郝俊伟在案发后积极主动退赔失主损失，依法可从轻处罚；2、被告人郝俊伟在庭审中自愿认罪且积极悔罪，望法庭对该从轻处罚。上述事实，被告人郝俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人郝俊伟供述；2、被害人郭某1、李某、裴某1、赵某、张某、高某、郑某、马某的报案材料及陈述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2011）第39号关于被盗物品价格鉴定结论书；4、寿阳县公安局抓获经过，提取记录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场图，照片；5、退赔收据、户籍证明等。本院认为，被告人郝俊伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关认为被告人郝俊伟在实施第八起盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂的公诉意见，本院认为被告人郝俊伟在实施此起盗窃作案时，已将100余元现金置于自己的控制之下，已对现金享有支配、处分权，失主马某已失去对其现金的控制，故该起犯罪应认定为盗窃既遂。被告人郝俊伟自愿认罪且已积极足额对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2013年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年三月三十日书记员  侯 强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临民初字第571号原告：王某。委托代理人：孙某某。被告：黄某甲。原告王某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守卫独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1985年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年9月21日双方某某一女，取名黄乙。1991年6月21日双方某某一女，取名黄丙。1995年12月11日生育一子，取名黄某乙。原被告在共同生活期间因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告已分居生活十多年。现原告起诉要求与被告离婚；儿子黄某乙由原告抚养至独立生活止，放弃要求被告支付抚养费。被告黄某甲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交户口本、临海市杜桥镇酒店村村民委员会证明书各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及儿子出生时间的事实。经审理，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告于1985年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1986年9月21日双方某某一女，取名黄乙。1991年6月21日双方某某一女，取名黄丙。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告未到庭致使本院无法组织双方进行调解，故应当判决准予原、被告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。儿子的抚养问题，应当从有利于子女成长的角度考虑，现儿子黄某乙一直随原告生活，维持现状对其成长较为有利，故儿子黄某乙由原告王某抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告黄某甲离婚。二、儿子黄某乙由原告王某抚养至独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××02286］。代理审判员  任守卫二〇一二年三月二十八日书 记 员  谢丹阳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初301号原告：周汝英，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王世奎，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余锦凤，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周汝英与被告王世奎、余锦凤侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告周汝英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝英的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汝英撤诉。案件受理费25元，由原告周汝英负担。审 判 员 向伟二〇一二年三月二十五日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第154号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人耿雷，男，1984年3月26日生，汉族，大专文化，曲阜远东职业技术学院教师，莱城区人，逮捕前住曲阜。2011年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）112号起诉书指控被告人耿雷犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。 在案件审理过程中，需对被告人耿雷变更强制措施，执行逮捕，致使该案不能继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年三月二十八日 书 记 员  宋晓甜 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民一初字第83号原告管佩亮，男，1974年1月4日出生，汉族，吉林省敦化市人，住深圳市罗湖区，系广东鹏鼎律师事务所专职律师。被告余志惠，女，1993年1月29日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告管佩亮诉与被告余志惠邮政投递确认之诉纠纷一案中，原告管佩亮于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管佩亮以因有其他情况为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告管佩亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告管佩亮负担。审判员  蔡泽伟()书记员  张 钰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第24号申请复议人（被执行人）中国工商银行股份有限公司汝南支行。负责人余海彬，该行行长。申请执行人吴新国，男，1955年12月2日出生，汉族，职工，住汝南县。申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行不服汝南县人民法院（2011）汝执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院认为，执行中本院通知中国工商银行股份有限公司汝南支行按在岗人员确定应补发吴新国的工资标准和数额，并未改变或扩大判决确定的给付内容；在判决确定吴新国与中国工商银行股份有限公司汝南支行存在劳动关系的前提下，吴新国实际在岗与否，应由吴新国与用人单位中国工商银行股份有限公司汝南支行协商一致确定。执行依据没有确认是吴新国同意不在岗或因吴新国的过错造成其不在岗工作，中国工商银行股份有限公司汝南支行也无该方面的合同依据证明吴新国未在岗工作是经吴新国同意或归责于吴新国的原因所造成。汝南县人民法院据此驳回中国工商银行股份有限公司汝南支行的异议申请。申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行称，2003年7月以来，申请执行人吴新国与该行自行解除劳动关系，自谋职业而无实际上岗，汝南县人民法院（2010）汝民初字第514号民事判决书认定劳动关系存在，补发的劳动报酬只能是基础工资。汝南县人民法院在执行中要求该行按实际上岗员工为申请执行人吴新国补发绩效工资，违反了我国劳动法规定的“同工同酬，多劳多得”工资支付原则。请求撤销汝南县人民法院（2012）汝执异字第10号执行裁定，纠正汝南县人民法院错误的执行措施。本院查明事实与汝南县人民法院查明的事实一致。本院认为，汝南县人民法院（2010）汝民初字第514号民事判决书第二项判决被告中国工商银行股份有限公司汝南支行补发原告吴新国2003年7月至判决确定之日的劳动报酬，是基于判决确定双方当事人之间存在劳动关系为前提，同申请执行人吴新国在岗劳动与否没有关系。补发吴新国劳动报酬，应以吴新国在岗的劳动报酬标准进行计算，而在岗的劳动报酬当然包括所有的工资。因此，汝南县人民法院在执行中通知中国工商银行股份有限公司汝南支行按在岗人员确定应补发吴新国的工资标准和数额，与我国劳动法规定的“同工同酬，多劳多得”的工资支付原则不相矛盾，申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行认为劳动报酬仅指基本工资的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司汝南支行的复议申请本裁定送达后立即生效。审判长  杨文杰审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年三月二十九日书记员  谭清华
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第48号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人胡后船，男，1968年11月14日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人胡后船犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人胡后船到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年11月下旬，被告人胡后船利用自己手机（150××××9155）作为贩毒联系工具，先后在汕尾市区某市场附近、市区园林“大王公”附近等地，分别贩卖毒品海洛因给丁某、黄某、林某每人各一次，净重共计0.25克，共得款人民币130元。2011年11月29日，被告人胡后船被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品14小袋，可疑毒品经检验，检出海洛因成份，净重共计1.44克。公诉机关认为，被告人胡后船无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证、鉴定结论等证据。被告人胡后船对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年11月下旬，被告人胡后船利用手提机（号码为：150××××9155）作为贩毒联系工具，于2011年11月下旬的一天中午12时左右在汕尾市区园林“大王公”附近贩卖毒品海洛因1小包给丁某，得款人民币50元；2011年11月28日中午在汕尾市区园林“大王公”附近贩卖毒品海洛因1小包给林某，得款人民币30元；2011年11月28日下午2时左右在汕尾市区某市场附近贩卖毒品海洛因1小包给黄某，得款人民币50元。2011年11月29日，被告人胡后船被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品14小袋，可疑毒品经检验，检出海洛因成份，净重共计1.44克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡后船供述，供认他的手提机号码为150××××9155,在被公安机关抓获七日前的一天中午12时左右，丁某用电话和他联系后，约定在汕尾市区园林“大王公”附近交易毒品海洛因，他到该处后，卖给丁某约0.1克毒品海洛因，得款50元；2011年11月26日上午11时左右，林某用手机和他联系后，约定在汕尾市区盐町头中社下港附近交易毒品海洛因，他到该处后，卖给林某约0.1克毒品海洛因，得款50元；2011年11月28日中午12时左右，林某用手机和他联系后，约定在汕尾市区园林“大王公”附近交易毒品海洛因，他到该处后，卖给林某约0.05克毒品海洛因，得款30元；2011年11月28日下午2时左右，黄某用手机拨打他的电话后，约定在汕尾市区某市场附近的巷道里交易毒品海洛因，他到该处后，卖给黄某约0.1克毒品海洛因，得款50元；2011年11月29日，他在家中被公安机关抓获，现场从他身上缴获毒品海洛因9小包，后来在送汕尾市看守所羁押时，干警又在他的肛门里搜出5小包毒品海洛因。2、证人丁某证言，证实他是吸毒人员，吸食的毒品海洛因是向胡后船购买的，2011年11月29日前的一天，他用公共电话拨打胡后船的手机（号码为：150××××9155）联系后，约定在汕尾市区园林“大王公”附近交易毒品海洛因，他到该处后，向胡后船购买约0.1克毒品海洛因，付款50元。3、证人黄某证言，证实他是吸毒人员，曾于2011年11月26日中午及11月下旬用手机（号码为：158××××0235）与胡后船联系后，约定地点向胡后船购买了二次毒品海洛因，每次50元。4、证人林某证言，证实他是吸毒人员，2011年11月28日中午12时左右，他打胡后船电话（号码为：150××××9155）联系后，约定在汕尾市区园林“大王公”附近交易毒品海洛因，他到该处后，向胡后船购买1小包毒品海洛因，付款50元。5、《扣押物品、文件清单》，证实汕尾市公安局城区分局凤山派出所从被告人胡后船处扣押诺基亚手机一部，号码为：150××××9155，可疑毒品海洛因14小袋。6、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实手机号码为150××××9155的手提电话在2011年8月1日至11月29日与手机号码为158××××0235的手提电话通话情况。7、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（刑）鉴（化）字【2011】289号），证实从被告人胡后船身上缴获可疑毒品经检验含有海洛因成份，净重共计1.44克。8、《照片》，证实缴获的毒品海洛因的情况。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人胡后船无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给多人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，被告人胡后船归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡后船犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人胡后船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2015年1月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  胡小军二〇一二年三月三十一日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初21号原告：王丽英，女，19年月日出生，汉族，住所地勃利县。被告：于士杰，女，19年月日生，汉族，个体。住所地勃利县。原告王丽英诉被告于士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案，原告王丽英于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告负担。审判员  孟凡武二〇一二年三月二十六日书记员  刘 璐
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00447号原告付某某。被告商某某。本院在审理原告付某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告付某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王新军二〇一二年三月二十九日书记员  崔建平
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第52号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏某忠，男，1987年10月6日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2011年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人苏某忠犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年11月16日下午6时左右，被告人苏某忠利用手机（号码为：151××××8886）作为贩卖毒品的联系工具，在汕尾市区通航路某酒店旁一巷道，贩卖毒品冰毒给徐某一小包，得款人民币160元。当晚10时左右，被告人苏某忠被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑毒品五小包、人民币240元及手机三部。经毒化检验，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成份，净重共计1.33克。上述事实，被告人苏某忠在开庭时无异议，并有证人徐某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】249号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，《照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某忠无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2013年1月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年三月三十日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执205号 申请执行人：李永贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：易海蓉，女，1972年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：隆云，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李永贵、易海蓉依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3115号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人隆云给付李永贵赔偿款16872.34元、给付易海蓉赔偿款2402.54元和垫支诉讼费2775元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3115号民事判决书确定申请执行人李永贵、易海蓉债权金额为李永贵赔偿款16872.34元、易海蓉赔偿款2402.54元和垫支诉讼费2775元，现已执行到位金额0元，未执行金额李永贵赔偿款16872.34元、易海蓉赔偿款2402.54元和垫支诉讼费2775元。经网络查控系统未查到被执行人隆云有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将隆云限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人李永贵、易海蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年三月二十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第00630号原告：王利，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：王刘锁，男，1967年2月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：阮东，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。被告：王建廷，男，1963年出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。法定代表人：林维生，该公司总经理。本院在审理原告王利、王刘锁与被告王建廷、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王利、王刘锁2012年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利、王刘锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利、王刘锁撤回起诉。案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由原告王利、王刘锁负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年三月三十一日书 记 员  张士中
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第580号原告中国电信股份有限公司曲周分公司。负责人刘跃磊，该公司经理。被告张国旺。本院在审理原告中国电信股份有限公司曲周分公司与被告张国旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司曲周分公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司曲周分公司在诉讼期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司曲周分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司曲周分公司负担。审判员  杨敬勇二〇一二年三月三十日书记员  赵海英
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00073号 原告邱向东，男，1975年3月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王传贞，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系原告妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起上诉，代领标的款。 委托代理人邱永兴，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告胡成，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告邱向东诉被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序，于2012年2月13日、2月20日公开开庭进行了审理。原告邱向东的委托代理人王传贞、邱永兴、被告胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱向东诉称，2009年4月16日，被告胡成向原告借款38350元，并出具欠条一张，约定2010年1月1日前偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉诸法院，请求责被告偿还。 原告邱向东为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、原告邱向东身份证复印件，证明原告的身份； 证据二、被告胡成向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款38350元的事实。 被告胡成辩称，2009年3月我受原告邀请带工人去其承包 的工地做工，原告先预付26000元工资预付款给我，后来我和工人到天津后没多少事情可做。2009年4月16日，原告带人强迫我写了张38350元的欠条，故该欠条是不成立的。 被告胡成为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据。 证据一、原告弟弟邱向义向被告书写的一份工程量结算条，证明被告带领为原告承包的工地所做的工程量。 证据二、证人胡某1、胡某2的证言，以证明1、原告提供的欠条系原告威胁被告的情况下书写的；2、被告带人共计做了4980平方米的抹灰工程量。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为是被告受原告胁迫书写的欠条。原告对被告提交的证据一真实性有异议，认为该证据经过涂改的；对证据二真实性有异议，认为1、两证人系被告亲兄弟，证言无证明效力；2、证言内容矛盾，工人工作时间、闲工时间及呆在天津的时间缺乏合理性。 对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，作如下评判： 一、被告是否受原告胁迫的情况下书写欠条。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条第二款“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，被告陈述受原告胁迫并已报警，既未提供相关证据予以证明，亦未提供当地公安机关的报警记录及处理结论；证人胡某1、胡某2虽对此加以证明，但均与被告胡某1是亲兄弟，属“与一方当事人有利害关系”，且证人胡某2不在欠条书写现场。因此，被告主张自己受胁迫书写欠条的，本院不予采信。 二、被告主张的工程量是否可以冲抵借款。本院认为，被告提交的证据一是案外人邱向义书写的一张记载有抹灰面积的便条，不能呈现完整的债权债务法律关系、主体、内容，且有明显的数字涂改的痕迹。因此，对于原告对该证据提出的异议，本院予以采信。被告主张用工程量冲抵借款的主张，本院不予支持。 经审理查明，2009年初被告胡成多次向原告借款共计38350元，并于同年4月16日出具欠条一张，约定2010年1月1日前偿还。后经原告催要，被告一直未付。 综上所述，本院认为，自然人之间的借款，属于民间借贷关系。原告作为贷款人已按约定提供的借款，被告作为借款人，理应承担还款义务。被告主张的工程量，属另一法律关系，应另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下： 被告胡成在本判决生效后十五日内偿还原告邱向东的借款38350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，由被告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一二年三月三十一日 书记员 汪立华
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第274号（2012）河紫法民一初字第274号原告罗某1，男，1966年2月24日出生，汉族，住紫金县。被告李某，女，1967年8月23日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年3月26日立案受理了原告罗某1诉被告李某抚养纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月在紫金紫城镇人民政府补办结婚登记手续。婚前生育三个男孩（罗某2，1991年10月2日出生；罗泰然，1993年1月3日出生；罗砥佳，1996年8月16日出生）。因夫妻感情破裂，于2011年10月8日在紫金民政局办理离婚手续。协议婚生三个小孩由原、被告双方共同抚养。现为更好地抚养、教育小孩，原告向本院请求判令婚生第三个小孩罗砥佳由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告罗某1与被告李某的婚生小孩罗砥佳由被告李某负责抚养。本案受理费150元，由原告罗某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年三月二十六日书 记 员  胡晓玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第587号 原告中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道金融大厦。 负责人苏建华，该行行长。 委托代理人王幸东，该行职员。 委托代理人苏珊珊，该行职员。 被告陈岳海，男，1968年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈岳海借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年三月三十日 书记员  邹 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2012）聊东行初字第111号原告：周清明，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告：吴玉龙，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托代理人：岁红俊，男，江苏昊震律师事务所律师。被告：聊城市公安局车辆管理所。第三人：山东冠县鑫达运输有限公司，驻山东省冠县振北停车场院内。负责人：魏群龙，经理。第三人：谷志元，男，1956年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。原告周清明、吴玉龙诉被告聊城市公安局车辆管理所公安行政登记一案，原告于2012年2月22日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。2012年3月28日原告以所起诉的被告不适格为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告因其起诉的被告错误，不是适格被告，申请撤诉，并不违背法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告周清明、吴玉龙撤回起诉。案件受理费35元，由原告周清明、吴玉龙负担。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年三月二十八日书记员  辛艳敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第51号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某，男，1981年11月3日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因本案于2011年9月9日到汕尾市公安局投案自首，同日被刑事拘留后变更为取保候审，2012年3月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人黄某某，男，1963年10月9日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因本案于2011年9月9日到汕尾市公安局投案自首，同日被刑事拘留后变更为取保候审，2012年3月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人林某，男，1988年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2011年9月15日到汕尾市公安局投案自首，同日被刑事拘留后变更为取保候审，2012年1月10日被执行逮捕，同月17日被变更为取保候审，2012年3月8日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人王某、黄某某、林某犯开设赌场罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、黄某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年8月份开始，王某某（已判刑）计划在汕尾市城区经营“老虎机”，先后纠集被告人王某、黄某某、林某及王某2、“勇勇”、“结巴”（均另案）、郭某（已判刑）等人，各自出资几千到上万元不等，组成三大股份形式合资人民币10万元，王某某、郭某、“勇勇”分别为三大股的代表,被告人王某负责“老虎机”的日常记分、收数等管理工作。在汕尾市区经营“老虎机”供他人赌博期间，共获利二十多万元;同年10月份，王某某认为在城区经营“老虎机”供他人赌博有利可图，经与郭某及“勇勇”商量后，决定与上述人员出资组成三大股份合资方式，筹集资金人民币20万在海丰县可塘经营“老虎机”，由王某某向他人购买了60部“老虎机”，被告人林某负责日常管理，被告人黄某某负责资金管理和结算，李某（另案）、被告人王某以及聘请的四、五名工人负责对摆放的“老虎机”进行分域管理，记分、收数等，王某2负责机修。在海丰可塘经营“老虎机”供他人赌博期间，共获利二十多万元;2011年1月份左右，王某某又纠集了“阿兵”以两股份的形式合股出资10万元，被告人黄某某从中出资1万元在海丰县梅陇经营“老虎机”供他人赌博，接着王某某联系购买80部“老虎机”，由李某负责管理，先后聘请了袁某（另案）等人分区域进行管理及记分、收数等，从中进行获利。被告人王某、黄某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2010年8月份开始，王某某（已判刑）计划在汕尾市城区经营“老虎机”从中获利，先后纠集了被告人王某、黄某某、林某及“勇勇”、郭某（已判刑）等人，共同出资经营“老虎机”，经商议，各出资人合为三大股份，共出资人民币10万元，王某某、郭某、“勇勇”为三大股的代表，被告人王某、黄某某参与王某某的股份，被告人林某参与郭某的股份，由被告人郭某前往佛山市购买了30部“老虎机”，并将购买回来的“老虎机”摆放到汕尾市区某某电子厂附近的小卖部内供他人赌博，小卖部经营者每月固定收取报酬人民币300元，超出300元盈利部分按5%提成，被告人王某负责“老虎机”的记分、收数等日常管理工作。同年10月份，王某某认为经营“老虎机”供他人赌博有利可图，经与被告人王某、黄某某、林某及“勇勇”、郭某等人商量后决定以上述方式再合资人民币20万元扩大经营。之后，王某某联系他人购买了60部“老虎机”，摆放在海丰县可塘镇，供他人赌博，从中获利，被告人林某负责“老虎机”的日常管理，被告人黄某某负责资金管理和结算，被告人王某以及聘请的四、五名工人负责对摆放的“老虎机”进行记分、收数等分片管理。2011年1月份左右，王某某又纠集了“阿兵”，以两股份合资的形式出资10万元购买了80部“老虎机”在海丰县梅陇镇供他人赌博，其中，被告人黄某某出资1万元参与王某某的股份。案发后，被告人王某、黄某某于2011年9月9日到汕尾市公安局投案自首，被告人林某于2011年9月15日到汕尾市公安局投案自首。上述事实，被告人王某、黄某某、林某在开庭时无异议，并有同案人王某某、郭某、章某、吴某陈述，汕尾市公安局出具的《搜查现场照片》、《情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2011）汕城法刑初字第125号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某某、林某以营利为目的，购买赌具“老虎机”和筹码（投币），开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某、黄某某、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某、林某能主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年12月7日止;罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年5月7日止）。三、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的8天，即自2012年3月8日起至2012年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年三月三十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00108号 原告段玲，女，1977年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告徐群，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告段玲诉被告徐群民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1550元元，减半收取由原告段玲负担。 审判员  胡云华 二〇一二年三月二十九日 （） 书记员  郑 飞
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1021号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：祁中玉，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告祁中玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告祁中玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金50000元，以及从2012年3月18日至实际还清之日的按合同约定的利息，罚息，复息，违约金；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人祁中玉于2011年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2013年3月5日。被告人祁中玉于2012年3月18日在原告借款50000元，借款到期日期为2013年2月20日，用途养猪，年利率为12.252%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收无果，至今祁中玉尚欠借款本金46995.5元及利息元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告祁中玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              祁中玉                  借款本金              50000元                  借款交付日              2012年3月18日                  借款到期日              2013年2月20日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              3004.5元                  未还本金              46995.5元                  偿还利息              0元                  借款用途              养猪      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告祁中玉应当向原告支付其尚未偿还的借款本金46995.5元以及相应利息。被告祁中玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁中玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金46995.5元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年3月17日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），公告费440元（原告已预交），由被告祁中玉负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘元福人民陪审员  罗 勇人民陪审员  李学珠二〇一九年七月十八日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第116号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：孙彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告孙彬为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月7日，被告向我分行申请办理了卡号为45×××87的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2011年1月7日欠付透支本金15953.67元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等4708.13元，以上合计20661.80元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币20661.75元（计算至2011年1月7日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2009年9月7日，被告向原告申请办理了卡号为45×××87的交通银行世博信用卡一张，原告于同年9月16日核准。原、被告双方在签订的交通银行世博信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用世博信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2011年1月7日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币20661.80元。原告当庭变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计人民币20661.80元（计算至2011年1月7日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行世博信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2011年1月7日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等共计20661.80元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币20661.80元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告孙彬于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值费等合计人民币20661.80元（暂计至2011年1月7日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告孙彬不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费317元，由被告孙彬负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其317元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年三月二十九日书 记 员  王 琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4762号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：贺显周，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺显周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文，被告贺显周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告贺显周偿还借款本金489931元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人贺显周于2012年3月31日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额：490000元，合同到期日为2014年3月29日。被告贺显周于2012年3月31日借款490000元，年利率：12.252%，借款到期日2013年3月29日，是日贷款打入被告账号使用，到期时未能归还，经原告多次催收，至今尚欠借款本金490000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告贺显周辩称，钱是答辩人签字了，但是卡和钱都没见，都让许超转走了。许超说信用社要用款，委托答辩人给他贷款的。答辩人没钱还也没有用这个钱。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              贺显周                  借款本金              490000元                  借款交付日              2012年3月31日                  借款到期日              2013年3月29日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率18.378%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              69元                  未还本金              489931元                  偿还利息              1元                  借款用途              其他      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法及借款借据合法有效，应受法律保护。被告贺显周应当向原告支付其尚未偿还的借款本金489931元以及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告贺显周应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金489931元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以490000元为基数，从2013年3月29日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4325元（原告已预交），由被告贺显周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）资民初字第132号 原告资源县供销合作社联合社。 法定代表人何旭，该社主任。 被告潘发凤，男，1970年3月12日出生，住资源县。 被告唐进华，男，住资源县。 被告雷洪军，男，1964年11月26日出生，住资源县。 本院在审理原告资源县供销合作社联合社诉被告潘发凤、唐进华、雷洪军拍卖合同纠纷一案中，原告资源县供销合作社联合社于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因遗漏当事人而申请撤回起诉，其申请是对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如 下： 准许原告资源县供销合作社联合社撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  谢国淑 二〇一二年三月二十七日 书记员  杨艳兵