成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初974号原告：曹永澄，男，汉族，住，身份证号码。被告：王和廷，男，汉族，住，身份证号码。委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师，特别授权。原告曹永澄与被告王和廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹永澄、被告王和廷的委托诉讼代理人陈吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款共计人民币480万元；2.判令被告支付自2014年7月至2014年12月的借款利息，按照年利率10%计算应支付人民币24万元；3.判令被告承担本次诉讼的全部费用。诉讼中，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。事实与理由：原告分别于2012年4月17日、2012年4月29日、2013年1月29日和2013年3月15日分四次将480万元出借给被告，但未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告未予归还，原告遂诉请来院。被告王和廷辩称，被告本人现因涉嫌刑事犯罪羁押在雅安市看守所，被告现无法核实向原告借款本金金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原、被告身份信息、四张《借条》、银行转账记录，被告质证认为，对借条的真实性有异议，因无法进行对账，并且原告没有提交相应的银行转账凭证予以佐证。被告提供了《批准逮捕决定书》、《提请批准逮捕书》，原告对该份证据的真实性、合法性均予以认可。本院对原告所举证据的真实性和合法性予以认可，是否具备关联性在本院认为中一并阐述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告向原告出具《借条》载明：今借到曹永澄人民币现金￥1400000.00元，大写：壹佰肆拾万元整。2012年4月29日，被告向原告出具《借条》载明：今借到曹永澄人民币现金￥2000000.00元，大写：贰佰万元整。2013年1月29日，被告向原告出具《借条》载明：今借到曹工人民币现金￥1000000.00元，大写：壹佰万元整。2013年3月15日，被告向原告出具《借条》载明：今借到曹永澄人民币现金￥400000.00元，大写：肆拾万元整。2011年11月29日，原告向被告转账40万元；2012年4月17日，原告向被告转账10万元；2012年3月29日，原告向被告转账30万元；2013年1月29日，原告向被告转账100万元；2013年3月15日，原告向被告转账10万元，以上转账金额合计为190万元整。诉讼中，原告陈述《借条》记载金额和转款金额差额部分系原告通过在银行取现后当面交付给被告后，由被告向原告出具《借条》。并且原告系被告所在四川龙和矿业有限公司的职工，被告向原告借款系用于公司矿业项目发展。另查明，雅安市公安局雨城区分局《提请批准逮捕书》【雅雨公（经）提捕字（2016）112号】载明：雅安市宏基投资有限公司于2013年7月19日登记注册成立，公司地址位于雅安市雨城区育才路65号，公司实际控制人冯陈。2014年1月17日，冯陈在雅安市雅安市荥经县严道镇康宁路东一段191号成立荥经分公司。冯陈自成立该公司以来，以雅安市宏基投资有限公司为融资平台，充当中介，先后设立成都雅思特照明电器、丹巴三强综业、天马房地产、和瑞会所、黄龙茂县白水电站、高氏制衣厂、车贷项目、房贷等八个项目，通过传单、LED显示屏、广告等方式向雅安市雨城区、荥经县等地的不特定人群进行宣传，并承诺每月按时支付投资人投资金额的1.5%至1.8%作为投资收益，向社会公众募集资金。2014年5月，杨志刚出境后，冯陈在明知债务人无力归还的情况下，仍然虚构和瑞会所、高氏制衣厂等项目募集资金，维持局面。截止案发时，延安市宏基投资有限公司募集的资金尚有2961万元无法归还投资者，涉及投资者240人。现查明，雅安市宏基投资有限责任公司成立以来，设立的“丹巴三强”、项目所募集的资金主要流向王和廷处，涉案金额达1700余万元。2014年5月，杨志刚出境后王和廷与冯陈协商成立“黄龙茂县白水电站”、“和瑞会所”等项目，以维持非法吸收公众存款无法兑付局面。现犯罪嫌疑人王和廷无力归还债务。2016年5月13日，雅安市雨城区人民检察院对被告王和廷批准逮捕。后经向雅安市看守所了解，被告已经于2017年1月变更强制措施为监视居住并已经返回原居住地。诉讼中，原告认可截止2013年6月21日止，被告已经向原告转款和现金给付合计51.4万元。本院认为，案涉四张借条系缔约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告和被告建立合法有效的借贷关系，被告出具《借条》，并且原告提供银行转账记录证实向被告出借款项的事实。现被告逾期归还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金的问题，现原告举证被告向原告出具总金额为480万元的四张借条，同时原告向被告合计转账190万元。根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条大额现金交付的举证责任分配及审查规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知原告就资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。经告知后，原告举示的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果。在原告尽到了其力所能及的举证责任后，人民法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。”本案诉讼中，原告陈述大额现金一部分系亲属转交给原告后由原告交付给被告。同时原告陈述其职业为工程师，也曾在被告经营的公司工作过，并且被告也曾按照约定支付给原告部分借款利息。本院结合原、被告之间的陈述以及在案证据，结合交易习惯、交易方式等因素综合考虑，并鉴于被告并没有就原告所举证据提供确实有效的反驳证据，同时原告亦认可并提供佐证证实在四张借条出具后，被告向原告转款部分金额合计为51.4万元。鉴于现有证据无法证实原被告之间就借款明确约定借款期内利息和逾期利息，则被告归还的金额部分应当抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金金额为428.6万元。原告主张被告归还借款本金428.6万元的诉请请求成立，具有事实基础和法律依据，本院在428.6万元的范围内予以支持。虽然被告涉嫌刑事犯罪，但是案涉借款并无证据证明和其所涉犯罪行为存在直接关联性。关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因案涉四张借条并未约定利息，故本院从原告起诉之日计算逾期利息至借款本金归还之日止，按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王和廷于本判决生效之日起三十日内向原告曹永澄归还借款本金428.6万元；二、被告王和廷于本判决生效之日起三十日内向原告曹永澄支付逾期利息（逾期利息以借款本金428.6万元为基础，从2016年3月3日起至至实际付清之日止，以年利率6%的标准计算）；三、驳回原告曹永澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23540元，由被告王和廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年二月二十日书记员  赵小宇