wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第05866号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。被告王冬红，女，1976年1月7日出生。被告王春平，女，1978年5月10日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告王冬红、王春平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人王超，被告王冬红、王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司诉称：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区×号楼2单元×室商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府规定按照30元每建筑平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费用共计9123.3元。我公司为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：被告向我公司给付2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费用共计9123.3元，诉讼费由被告承担。被告王冬红、王春平辩称：三供暖季我们都没有取暖，不同意交纳供暖费。经审理查明：王冬红、王春平是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼2单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为101.37平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，其于2010年12月3日与珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》（以下简称“《供暖合同》”）。《供暖合同》约定，华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年—2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。《供暖合同》还约定，合同期内，华远意通公司负责供暖系统所有设备设施安全运行保养维修调试。如设备、系统发生故障，乙方必须在半小时内通知北京珠江房地产开发有限公司及合同约定项目物业管理公司，并确保按时维修不影响正常供暖。2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，王冬红、王春平并未及时向华远意通公司支付其×室上述三个供暖季的供暖费。华远意通公司分别于2010年11月30日、2011年12月7日、2012年11月10日、2013年12月1日在珠江逸景家园小区张贴通知，要求未及时交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳供暖费。本案审理过程中，王冬红、王春平认可2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季，华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，但辩称2010年11月15日-2013年3月15日其间的三个供暖季华远意通公司并未为其×室进行供暖，为此王冬红、王春平提交了一张录音时间为2010年12月22日的光盘。在录音中，王冬红要求华远意通公司停止为其供暖，华远意通公司员工称可以停止供暖，但要求王冬红先行出具其要求停止供暖的证明，而王冬红则要华远意通公司先行出具未为其供暖的证明，双方经协商未果，未达成停止供暖的一致意见。另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统具备分户供暖条件。该小区供暖锅炉使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。上述事实，有《供暖合同》、通知、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告王冬红、王春平之间系供暖合同关系，华远意通公司应当向王冬红、王春平提供供暖服务，王冬红、王春平应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，王冬红、王春平应当向华远意通公司交纳其在该小区×室三个供暖季的供暖费。对于王冬红、王春平所辩称的，在2010年11月15日至2013年3月15日其间的三个供暖季华远意通公司未为其×室供暖的辩解意见，因王冬红、王春平所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王冬红、王春平给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日其间三个供暖季的供暖费共计人民币九千一百二十三元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冬红、王春平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一五年五月十九日书 记 员  侯康丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00241号申请执行人胡某，女，生于1980年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人黄某，男，生于1980年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。胡某与黄某离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄某未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2015年5月22日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人胡某与被执行人黄某达成执行和解协议：黄某于七日内给付胡某2015年度孩子抚养费2400元，执行费25元由黄某负担，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。黄某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00501号民事调解书关于黄某给付胡某2015年度孩子抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶贵方审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年五月二十八日书记员  韩晓君
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙马执字262号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人泸州海辉汽车运输有限公司。 被执行人吴应江。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初第1131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查被执行人吴应江现确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊安怀 审判员  陈 术 审判员  吴启军 二〇一五年五月四日 书记员  伍能芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第440号上诉人（原审原告）史林周，男，汉族，1972年8月29日出生，个体工商户，现住林西县大营子乡二八地选场。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜成和，男，汉族，1967年3月15日出生，无业，现住林西县林西镇南门外木工厂家属楼。被上诉人（原审被告）张武，男，汉族，1963年12月1日出生，无业，现住林西镇南门外。二被上诉人委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人史林周因承揽合同纠纷一案，不服林西县人民法院(2014)林民初字第01764号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，姜成和、张武承包史林周位于林西县大营子乡选场的厂房住房土建工程及选场池子修建工程。已经建设完工，并投入使用。原审法院认为，史林周提交的证据不能证明姜成和、张武对其选场池子的泄漏存在因果关系，鉴定报告是孤立证据，没有其他有力证据相互佐证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告史林周应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回史林周诉讼请求。一审宣判后，上诉人史林周不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判，具体理由如下：1、上诉人和被上诉人之间存在真实的承揽合同关系，被上诉人不否认承揽关系的存在，被上诉人不否认工程是自己独立完成的，被上诉人完成的工程不再上诉人的监督范围，被上诉人选场池子泄露，应属于施工质量问题。2、上诉人在一审委托有关鉴定部门出具的鉴定报告，其鉴定结论完全可以证明池子的质量存有问题，因此被上诉人如果认为池子的质量没有问题，根据证据规则的相关规定，被上诉人应承担相应的举证责任。综上，上诉人认为，被上诉方进行施工，应当保证所施工的池子的质量问题，否则造成损失应当予以赔偿，故要求二审法院撤销一审判决，依法公证裁决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人史林周主张其与二被上诉人姜成和、张武存在承揽合同关系，姜成和、张武修建的选厂池子泄露系二被上诉人施工造成，为证明其主张成立上诉人史林周向一审法院申请鉴定，原审法院委托的中介机构出具了修复选厂池子的价格评估意见，但对选厂池子泄露与二被上诉人姜成和、张武的施工存在关联性未能提供证明，而上诉人史林周对该关联性存在所依据的事实，亦未提供其他充分有效的证据予以证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人史林周对选厂池子泄露与二被上诉人姜成和、张武的施工存在关联性未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人史林周承担；邮寄送达费60元，由上诉人史林周，被上诉人姜成和、张武各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月一日书记员  郭 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7976号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告程勇，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,953.50元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00394号   申请执行人赵有发，男，1954年6月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人闫时碧，男，1985年7月17日出生，汉族，山西省晋中市祁县古县镇许子沟村农民。   本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第548号民事判决书，于2015年4月15日受理了赵有发与闫时碧机动车交通事故责任纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人闫时碧的银行存款9521元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 董 亮   审判员 刘全海     二〇一五年五月四日   书记员 方 微
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2516号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘忠连，该公司职员。 被告：刘广彬，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、刘忠连到庭参加诉讼，被告刘广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘广彬返还借款本金40万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。 被告刘广彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       刘广彬                               借款本金                       40万元                               借款交付日                       2015年5月9日                               借款到期日                       2016年5月5日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               还本付息额                       已付本金843.39元，利息21.23元，未偿还本金399156.61元                               借款用途                       用于运输                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人催收                以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、结息明细表、丰县农商行农（商）户授信申请审批表、收贷收息凭证、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘广彬应当向原告丰县农商行偿还借款本金399156.61元，并支付利息、逾期利息。被告刘广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广彬于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399156.61元，并支付借款期限内的利息、逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息21.23元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告刘广彬负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李立常 二〇一八年六月二十六日  法官助理  沈 梅  书记员 刘文文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民再字第32号抗诉机关赤峰市人民检察院。申诉人（原审原告）迟守忠，住宁城县。被申诉人（原审被告）被高立平，个体工商户，系宁城县鑫泽农资销售处业主，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。申诉人迟守忠与被申诉人高立平产品责任纠纷一案，内蒙古自治区宁城县人民法院2013年12月12日作出（2013）宁民初字第01125号民事判决，已经发生法律效力。迟守忠不服，向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院于2015年3月16日作出赤检民（行）监［2014］150400000222号民事抗诉书，以本案认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区宁城县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 霞审 判 员  訾红梅代理审判员  徐 阳二〇一五年五月十一日书 记 员  于 芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1496号申请执行人：洪晶，个体业主，住黑龙江省双城市。被执行人：宁海县丰鑫金属制品有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：胡义（公民身份号码：330226197101110018），总经理。申请执行人洪晶与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司所有的财产已查封但暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月六日代书 记员  章杭枝
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第584号原告王志辉。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告吴剑。原告王志辉诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告王志辉及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告吴剑均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉诉称：我与被告都在崇阳县做生意而熟悉。2012年，被告称生意需资金周转，分二次共计向我借款4万元，口头约定借款期限30天，并支付利率按月利率4分计息。开始被告支付了部分利息，但是从2014年11月份后，被告以种种理由拒绝还款，并且在2015年4月关闭经营门店不知下落。为此，原告只好具状于人民法院要求被告迅速偿还此款。被告吴剑未答辩未举证。原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、2是原告身份证和被告的户籍证明，证明原、被告是适格主体；证据3是2012年4月9日吴剑向王志辉出具的3万元借条1张；证据4是2013年3月5日吴剑向王志辉出具的1万元借条1张。因被告未到庭参加诉讼，也未参加质证，视为放弃其质证的权利，对原告提供的证据，可以作为确认本案事实的依据。根据原告的举证，本院认证，以及本院开庭后认定的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告王志辉与被告吴剑一同在湖北省崇阳县做生意熟悉之后，2012年4月9日被告吴剑以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，并约定还款期限为30天，口头约定月利率4分。2013年3月5日再次向原告借款1万元，约定还款期限为30天，并口头约定月利率4分。并且从第一次借款之日起至2014年10月份，被告都按口头约定支付了利息，但是从2014年11月份起，被告以种种理由拒绝还款，直至2015年4月份，被告吴剑突然关闭经营的门店并且去向不明。为此，原告只好具状于人民法院要求被告迅速偿还原告借款本金4万元，并按口头约定按月利率4分支付利息。本院认为：引起本案纠纷的主要原因是因为被告不按约定偿还原告借款所致，所以被告应负本案的全部责任。借条虽未约定利息，但还款期限届满后应支付利息，从借款之日到2014年10月被告已按口头约定按时向原告支付了利息，属被告对利息的自动履行，本院予以支持。从2014年11月份的利率只能按照银行同类贷款年利率5.1%计息，直至还款之日止。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告吴剑在本判决生效后10日内支付原告王志辉借款本金4万元，利率按年利率5.1%计算，从2014年11月1日起至还款之日止，息随本清。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一五年五月八日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第488号原告李某（曾用名李某某），农民。委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告蒙某甲，农民。原告李某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蓝荣康、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识不久便同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名蒙某乙；原告与被告于××××年××月××日到忻城县民政局补办结婚登记手续。由于原告与被告婚前彼此缺乏了解即草率登记结婚，婚前没有感情基础，以致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有大男子主义且脾气暴躁，爱酗酒好赌博，并且生性多疑，也曾多次对原告实施家庭暴力。为解除痛苦婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿蒙某乙由原告抚养随原告生活。原告就诉讼请求向法庭提供以下证据：身份证，户籍证明，结婚证。被告蒙某甲辩称：其不同意离婚，其与原告于1997年7月份经人介绍认识，并经双方父母同意后开始交往，两人是有感情基础的；婚后其与原告到广东同一个厂打工，其一直没有怀疑并打骂原告。经审理查明，原告与被告于1997年7月份经人介绍认识，并经双方父母同意后开始交往。××××年××月××日生育一女孩，取名蒙某乙；原告与被告于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方一同到广东，并在同一个厂务工。双方因家庭琐事发生争吵并于2014年10月份分居至今。本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张被告有大男子主义且脾气暴躁，爱酗酒好赌博，并且生性多疑，也曾多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实，故原告的主张本院不予采信。夫妻双方本应互让互谅，相互信任，正确处理好婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状有无和好的可能及婚生女孩的健康成长等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  卢健峰二〇一五年五月四日书记员  陶玉飞
河南省郑州市金水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行审字第54号 申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。 法定代表人李国强，局长。 被执行人胡有得。 申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出金执法罚字（2015）第10号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月2日在郑州市红专路经七路向西150米路北，突出店外经营。突店物品为蔬菜，长5.7米、宽3米，面积为17.1平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。 本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年1月5日作出的金执法罚字（2015）第10号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任立栋 审判员  姚 丽 审判员  田 野 二〇一五年五月二十一日 书记员  文 雯 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》 第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。 经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。 道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。 第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚： （四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第881号原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。法定代表人刘裕岭，系该公司董事长。委托代理人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉译镇夏溪花溪路5幢3号。法定代表人陈国民，系该公司董事长。本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回对被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告镇江欣会混凝土有限公司承担。审 判 长  朱冰代理审判员  吴静代理审判员  王坤二〇一五年五月五日书 记 员  王静
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2814号申请执行人张勤松，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱丽萍，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人赖高伟，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住福建省永定县。（2014）龙新执行字第2814号申请执行人张勤松与被执行人邱丽萍、赖高伟保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7850号民事判决书，被执行人邱丽萍、赖高伟应支付申请执行人张勤松借款本金1600000元及利息。执行过程中，本院拍卖了被执行人邱丽萍所有的位于龙岩市新罗区南城莲东经济适用房A组团8幢610室的房产，并将拍卖款分配完毕，但仍然无法清偿被执行人所欠债务。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第2814号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年五月二十九日书记员 黄霞霞（代）
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1072号 申请执行人江苏省中京电力燃料有限公司。 被执行人贾嘉麟。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第164号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾嘉麟的银行存款710800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第284号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人姚俊山、杨俊美。 被申请人姚俊山、杨俊美因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月19日作出延人口征决字（2014）05116号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05116号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十日 书 记 员  张学宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一小额字第00026号 原告：吴显贵，男，1956年10月3日出生，汉族，个体瓦工，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋良芳，男，汉族，1974年9月26日出生，职业及文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告吴显贵诉被告宋良芳追索劳动报酬纠纷一案中，因被告宋良芳无法查找，原告吴显贵于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴显贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一五年五月十四日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第114号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告李庆和，男，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告李庆和物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告李庆和庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第390号原告惠州市炜达化工有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村红星组八仙。法定代表人何周文。委托代理人王贵祥、杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告东莞市睿润五金制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇长江工业区。法定代表人赵心成。原告惠州市炜达化工有限公司与被告东莞市睿润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市炜达化工有限公司诉称，被告从2013年1月开始在原告处购买化工产品，由被告下采购订单，原告按订单要求配送货物。双方约定由被告收到货物后签收送货单据，每月底结算一次。截止2014年4月2日双方经过对账，被告欠原告货款168650.50元，2014年6月21日被告支付原告15000元，至今仍欠原告153650.50元，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款153650.50元及拖欠货款产生的利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市睿润五金制品有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，被告是于2008年11月7登记成立的有限责任公司，现法定代表人为赵心成，投资者为赵心成、徐少册。原告主张与被告存在买卖关系，被告向原告采购货品，尚有货款未付，举证送货单和“对帐单”，送货单收货单位处注明“睿润”，列明货物的名称规格，数量、单价和金额，收货单位及经手人处有人签名，部分送货单有“徐少册”的签名，部分送货单加盖“东莞市睿润五金制品有限公司”的印章。对帐单手写列明了2013年1月至2013年4月每月的货款数额及支付情况，列明2013年5月至2014年2月每月的货款数额和已付金额，统计后在最下方注明“198467.5+11183=209650.5-已付41000元=168650.5，2014年4月2日结数壹拾陆万捌千陆佰伍拾元正”，欠款人及单位处有“徐少册”的签名及“东莞市睿润五金制品有限公司”的印章。原告主张被告在签署对账单后支付了15000元，尚余153650.50元未付，于2014年9月23日诉至本院。以上事实，有“对帐单”、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款153650.50元的事实，有“对帐单”、送货单为凭，被告未对原告的主张提出异议及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款153650.50元的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告应依约支付货款，被告至今未付货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款153650.50元及按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市睿润五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市炜达化工有限公司支付货款153650.50元及逾期利息（按中国人民银行同期同类利率从2014年9月23日起计算至实际清偿之日止，以153650.50元为限）；二、驳回原告惠州市炜达化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3373元，由被告东莞市睿润五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年五月十五日书 记 员  崔丽君附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）同执字第1185号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。 法定代表人**志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人吕小池，男，1984年05月04日出生，汉族，住址同安区。 被执行人吕秋霜，女，1983年07月20日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第287号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  庄水波 审判员  陈炳辉 二〇一五年五月十八日 书记员  康钰祺 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第1362号 原告李天广，男，1980年5月27日生，壮族，现住广西龙州县。 被告蒙桂龙，男，1989年10月29日生，现住桂平市。 被告蒙坤业，男，成年，出生年月和民族不详。住址。 中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市桂贵南路金凤凰商业中心17栋1-2号 原告李天广诉被告蒙桂龙、蒙坤业、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李天广庭前以双方协商解决本案纠纷为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李天广撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告李天广负担。 审判员  覃春德 二〇一五年五月十九日 书记员  温秋平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小兰，女，1977年12月28日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,720.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,720.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六执异字第8号 申请执行人绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。 法定代表人邵国顺，董事长。 被执行人南京美喜工贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路34号。 法定代表人许某某，经理。 被执行人王建光，男1980年3月13日出生，汉族，居民。 案外人许某某。 案外人肖某。 本院在执行绍兴宏福印花有限公司（以下简称宏福公司）申请执行南京美喜工贸有限公司（以下简称美喜公司）、王建光买卖合同纠纷一案中，宏福公司向本院提出申请，要求追加案外人许某某、肖某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人宏福公司称，其申请执行与美喜公司买卖合同纠纷一案，由于美喜公司营业执照被吊销后无法进行清算，六合区人民法院于2014年11月6日作出（2014）六商清（算）字第1－1号民事裁定书，裁定美喜公司股东对美喜公司的债务承担偿还责任。许某某与肖某系美喜公司股东，故请求法院追加许某某与肖某为执行案件的被执行人。 本院查明，2008年6月10日，宏福公司诉至本院，要求美喜公司给付货款1158200.4元及相应利息，王建光承担连带保证责任。本院作出（2008）六民二初字第353号民事判决书，判决内容为：美喜公司于判决生效后十日内给付宏福公司1158200.4元及相应利息（其中187380.2元自2008年1月1日起至2008年4月25日止，1158200.4元自2008年4月26日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算），王建光对上述债务承担连带责任。后因美喜公司及王建光未履行判决的给付义务，故宏福公司向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2008）六执字第2100号。然因美喜公司与王建光均无力履行，本院终结执行。后美喜公司被吊销营业执照，但因缺少公司账册等重要文件，公司相关人员亦下落不明，美喜公司无法进行清算。我院于2014年11月6日作出（2014）六商清（算）字第1－1号民事裁定书，裁定终结美喜公司的清算程序。 另查明，许某某、肖某系美喜公司的股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现美喜公司股东许某某、肖某下落不明，公司账册等重要文件亦无法找到，导致清算程序终结，根据上述法律规定，许某某、肖某应对债权人宏福公司承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的条之规定，裁定如下： 追加许某某、肖某为（2008）六执字第2100号案件的被执行人。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张晓彬 审 判 员  潘振飞 代理审判员  厉荣媛 二〇一五年五月十五日 书 记 员  周 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第204号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社副主任。被告：孙新方。被告：贾爽。被告：王瑞刚。被告：王新飞。被告：孙文博。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孙新方、贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告孙新方、贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告孙新方经被告王瑞刚、王新飞、孙文博担保，于2012年10月11日从我社借款76000元，约定到期日为2013年10月10日、借款利率为11.5‰、逾期罚息50%。被告贾爽为被告孙新方在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，被告孙新方未按约定偿还借款本息，被告贾爽应与被告孙新方共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。要求被告孙新方偿还借款本金76000元及约定相应利息、逾期罚息；被告贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博承担连带偿还责任。被告孙新方未作答辩。被告贾爽未作答辩。被告王瑞刚未作答辩。被告王新飞未作答辩。被告孙文博未作答辩。经审理查明：2012年10月11日原告与被告孙新方签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为20121079。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告孙新方人民币76000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2012年10月11日至2013年10月10日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧（建房）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙新方在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告王瑞刚、王新飞、孙文博为被告孙新方在原告处借款76000元提供担保，于2012年10月11日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王瑞刚、王新飞、孙文博在该保证合同上签名并捺手印。被告贾爽为被告孙新方在原告处借款76000元，于2012年10月10日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款逾期后，被告孙新方偿还借款利息共计11294.29元，下剩借款本金76000元及利息、逾期利息未予偿还。原告还提供2013年10月13日贷款逾期催收通知书一份，以此证明原告向被告主张过权利。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告孙新方向原告借款本金76000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告贾爽为被告孙新方在原告处借款，原告签订共同还款责任承诺书应依法承担连带保证责任；被告王瑞刚、王新飞、孙文博为被告孙新方向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告孙新方偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博对被告孙新方还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙新方已偿还原告部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新方于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金76000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2012年10月11日起至2013年10月10日止；自2013年10月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告孙新方已偿还的借款利息11294.29元），被告贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博承担保证责任后就其支付的款项有权向被告孙新方追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告孙新方、贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年五月二日书记员  宁 鲁
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第268号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人李国祥、杨华华。 被申请人李国祥、杨华华因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年11月3日作出延人口征决字（2014）05082号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05082号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十日 书 记 员  张学宇
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1064号 申请执行人胡志民。 被执行人侯奇志。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第237号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯奇志的银行存款1847.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第90-1号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，该局工作人员。被执行人程谦谦。被执行人杨真真，系程谦谦妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人程谦谦、杨真真计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年五月十八日书 记 员  刘树娟
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1236号 申请执行人陈胜。 被执行人杨俊强。 被执行人河南鑫海交通运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市长丰县人民法院（2012）长民一初字第1965号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司的银行存款1238.15元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00393号 申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号。 法定代表人任清尧，系该行行长。 被执行人程晔，男，1986年2月3日出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程晔用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请强制执行，应执行标的为12907.72元和诉讼费123元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦不能向本院提供被执行人程晔其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00348号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人程晔尚欠申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行12907.72元和诉讼费123元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建生 审判员  张长江 审判员  成晓锋 二〇一五年五月十二日 书记员  乐 西
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00097号原告：合肥金港混凝土制品有限公司。住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。被告：合肥市宏润建设工程有限公司。住所地肥东县店埠镇龙泉西路14号。法定代表人：王浩，总经理。本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司与被告合肥市宏润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金港混凝土制品有限公司于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市宏润建设工程有限公司的银行存款12万元或查封相当于12万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告合肥市宏润建设工程有限公司的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一五年五月十一日书记员  王永波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1457号之一 被执行人彭露，男，1985年10月11日出生,，户籍所在地湖南省湘乡市。 被执行人邓建军，男，1987年8月27日出生，，户籍所在湖南省沅江市。 被执行人黄青，男，1994年1月4日出生，住郴州市苏仙区望仙镇。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月14日作出的（2015）郴北刑初字第214号刑事判决书，执行被执行人彭露、邓建军、黄青罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1457号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文翰 审判员  周裕新 审判员  周 莹 二〇一五年五月十二日 书记员  李 俊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1023号原告赵金华，男，汉族，住福清市。被告何可碧，男，汉族，住闽侯县。被告林爱妹，女，汉族，住福州市闽侯县。原告赵金华与被告何可碧、林爱妹民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华、被告何可碧及被告林爱妹的委托代理人何可碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告何可碧于1997年1月28日向原告借款人民币29600元，并约定月利率为2%。被告何可碧借款时向原告出具了借条。自1997年1月29日起至2014年6月28日止，被告应支付原告利息123728元。由于上述借款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向原告偿还。但时至今日，两被告均未偿还上述借款本金及利息。原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金29600元并支付利息（利息计算办法：时间自1997年1月29日起至实际还清之日止，以2万元为基数，利率按月2%计算）。被告何可碧、林爱妹辩称：被告何可碧不是向原告借款，但确实向原告出具了借条一份。被告何可碧只向原告借款2万元，其中有9600元为利息，在出具借条时，将利息与本金写进借条一并为借款。由于原告一直向被告催讨借款并要挟，所以两被告到外地去生活了一段时间。若在家里安稳种田，借款就已还清。被告林爱妹一直生病，现因经济困难无力偿还。原告提供的证据有：1、1997年1月28日，被告何可碧向原告出具的《借款条》一份，拟证明被告向原告借款人民币29600元，约定月利率2%。本院依职权向闽侯县公安局青口派出所调查了被告何可碧、林爱妹的户籍证明及家庭成员的户籍登记证明，主要内容为两被告的户籍登记信息、两被告系夫妻关系。经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院调查的证据作如下认定：原告提供被告何可碧出具的《借款条》为原件，两被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县公安局青口派出所调查的被告何可碧、林爱妹的户籍证明及家庭成员的户籍登记证明，原、被告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据。经审理查明：1997年1月28日，被告何可碧向原告出具《借款条》一份，载明被告何可碧向原告借款29600元，月利率为2%。被告何可碧借款后，经原告催讨均无果。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为：原告提供被告何可碧出具的《借款条》一份，可以认定被告何可碧向原告借款29600元的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告何可碧借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并按约定支付利息。被告何可碧与原告之间的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请两被告偿还借款应予以支持。被告何可碧在《借款条》中明确确认借款为29600元，原告诉请按20000元为计算利息的基数，少于借款29600元，本院予以支持。原、被告之间借款明确约定的月利率为2%，所约定的借款利率不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉请被告按月利率2%支付利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何可碧、林爱妹在本判决生效之日起十日内偿还原告赵金华借款本金29600元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，时间自1997年1月29日起至实际还清之日止，利率按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3367元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1683.5元由被告何可碧、林爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年五月二十九日书记员  林 玲附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条 ：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7975号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告邱海琴，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告邱海琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,346.90元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1083号原告：青岛新洋金属有限公司。住所地：青岛市黄岛区双。法定代表人：王永，董事长。委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。被告：山东三贝尔暖气片有限公司。住所地：高密市井沟镇。原告青岛新洋金属有限公司为与被告山东三贝尔暖气片有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛新洋金属有限公司的委托代理人赵文韬到庭参加诉讼，被告山东三贝尔暖气片有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新洋金属有限公司诉称，2014年8月9日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买铸造铝合金棒。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务，截止2014年12月20日，被告共欠原告货款132823.64元。请求法院判令被告支付原告货款132823.64元及至起诉之日的利息10360.24元；被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息损失4100元。被告山东三贝尔暖气片有限公司未到庭，未答辩。本院经开庭审理查明，2014年8月9日，原、被告签订产品销售合同，约定原告为被告提供铸造铝合金棒，结算方式及期限：2014年8月18日前现款结清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。经双方对账，被告尚欠原告货款132823.64元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的产品销售合同、证明、对账单等在案佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款132823.64元的请求予以支持。合同约定被告应支付货款的时间为2014年8月18日，故原告要求被告承担自2014年8月19日至2015年3月31日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失4100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东三贝尔暖气片有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛新洋金属有限公司支付货款132823.64元及利息损失4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，减半收取1582元，保全费1270元，共计2852元，由原告承担63元，由被告负担2789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一五年五月十八日书记员  王海鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01741号申请执行人北京XX玻璃有限公司。法定该表人李XX被执行人宋XX，男，1986年7月25日出生。本院在执行人北京XX玻璃有限公司与宋XX租赁合同纠纷（2014）通民初字第18261号民事判决书一案中，经查，被执行人宋XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨宇审判员姜凤龙审判员李峥二〇一五年五月十八日书记员 张     金     孝
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）楚执字第437号 申请执行人龚某某，男，1993年8月24日生，汉族。 被执行人江某，女，1964年11月12日生，汉族。 本院在执行（2015）楚执字第437号龚某某申请执行江某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为43241.00元（含申请执行费541.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2015）楚民初字第437号民事判决书中的履行内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金文平 二〇一五年五月六日 书记员  祝 军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第133号 原告：褚志国，男，1975年3月8日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。 被告：侯圣顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告褚志国与被告侯圣顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚志国撤回起诉。 案件受理费1,750元，减半收取875元，由原告褚志国负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年五月五日 书记员  李 文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1363号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告李玉昌，男，1969月04月15日出生，汉族，住巨野县。被告刘福溪，男，1953年5月22日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘献锁、刘福溪借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第497-3号申请执行人李强，男，1976年3月13日出生，汉族，大专文化，职工，住鄄城县。被执行人邢楠，1985年12月1日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。被执行人陈建民，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人李强申请执行邢楠、陈建民民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第580号民事判决书已发生法律效力，权利人李强于2014年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第580号民事判决书。2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间依法将被执行人邢楠所有的鲁Ｒ-×××××悦达起亚小轿车予以查封。本院依法委托评估机构对该部车辆进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人邢楠所有的鲁Ｒ×××××悦达起亚轿车一辆，2015年5月15日竞买人王秋英（身份证号）以52000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除被执行人邢楠所有的鲁Ｒ×××××悦达起亚轿车的查封；二、被执行人邢楠所有的鲁Ｒ×××××悦达起亚轿车归竞买人王秋英所有及使用；三、买受人王秋英可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月二十一日书记员 银 可
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第416号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司。负责人白彦波，总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴铮。法定代理人吴艳军，个体户。（系吴铮父亲）被上诉人（原审被告）王晓琰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴铮、王晓琰机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院于2015年3月11日作出的（2015）右民初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年8月4日王晓琰驾驶×××号小型轿车在巴林右旗大板镇查干沐沦街东段将吴铮撞伤。巴林右旗公安局交警大队于2014年8月15日作出了巴公交认字（2014）第100067号道路交通事故认定书，认定王晓琰负此次事故的全部责任，吴铮无事故责任。王晓琰所驾驶的车辆在平安保险公司投保了全险，而且事故发生在保险期内。吴铮受伤后在巴林右旗医院住院治疗11天，花费医疗费6311.27元，而后在赤峰市医院花费检查费889元，在北京顺义区医院花费检查费687.62元，在内蒙古民族大学附属医院进行检查并住院治疗15天，花费医疗费7841.35元，去赤峰、北京、通辽检查花费交通费2233.5元、宿费422元。在吴铮治疗期间王晓琰垫付医疗费7880元。原审认为，巴林右旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王晓琰负此次事故的全部责任，而且王晓琰驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保了全险，事故发生在保险期限内，应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。吴铮要求赔偿医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，该院予以支持。根据吴铮提供的医疗费和检查费单据，确认医疗费和检查费的数额是16174.24元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定，吴铮在巴林右旗人民医院住院治疗11天，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，吴铮提供的疾病诊断书证明吴铮出院后需要休息3－5个月，吴铮系幼儿，年龄尚小，应休息5个月最为适宜，在吴铮住院和出院休息期间，应由1人陪护，故护理费的数额确认为17675元［（11天＋14天＋150天）×101元］；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，数额确认为1000元（25天×40元）；交通费为2233.5元；住宿费为422元；以上合计37504.74元。应由平安保险公司承担。在吴铮住院治疗期间，王晓琰垫付医疗费7880元，此款应由平安保险公司从赔偿吴铮的医疗费中扣除后给付王晓琰。吴铮要求的营养费和后续治疗费，因未提交相关证据该院不予支持。原审判决：平安保险公司赔偿给吴铮医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计37504.74元，从此款中直接给付王晓琰7880元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，判决上诉人赔偿的误工费时间过长，交通费、住宿费过高，没有事实和法律依据。被上诉人吴铮答辩服判，被上诉人王晓琰未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人王晓琰负事故的全部责任，吴铮无责任。故上诉人平安保险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人吴铮的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人上诉提出原审判决保险公司赔偿的误工费、交通费、住宿费不合理的上诉理由，对此本院认为，吴铮的疾病诊断书证明吴铮出院后需要休息3－5个月，吴铮系幼儿，在吴铮住院和出院休息期间，应由1人陪护，原审依据吴铮的实际情况确定吴铮出院后应休息5个月，确定护理费的数额并无不当。关于交通费、住宿费部分，因吴铮多次在赤峰、北京、通辽住院治疗和门诊治疗，原审被上诉人提交了交通费、住宿费票据，并能够作出合理解释，该部分费用是吴铮因此次事故受伤后治疗的实际支出，属于合理的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年五月二十六日书 记 员  张斯琪
长春市宽城区人民法院 执行裁定书 （2015）宽执字第273号 申请执行人：吉林省纵横钢管制造有限公司。 被执行人：长春宝成生化发展有限公司。 法定代表人：唐志富，职务，董事长。 申请执行人吉林省纵横钢管制造有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司欠款一案，本院（2014）宽民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉林省纵横钢管制造有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1款的规定，通知如下： 宽民初字第1432号民事调解书执行完毕，本院（2015）宽执字第273号执行案件执行结案。 执行员  任向新 二〇一五年五月十八日 书记员  杜继鑫
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第463号 原告顾华飞，男,1987年6月1日生，汉族，云南省沾益县人，现住沾益县。 被告来宾镇顺鑫矸石砖厂。 负责人何道团职务：厂长 地址：宣威市来宾镇盘龙村委会碧磨村。 本院在审理原告顾华飞诉被告来宾镇顺鑫矸石砖厂承揽合同纠纷一案中，原告顾华飞以被告来宾镇顺鑫矸石砖厂法人变更为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾华飞撤回起诉。案件受理费人民币1615元，减半收取807.5元，由原告负担。 审判长  余绍丕 二〇一五年五月十四日 书记员  吕嘉志
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第726号上诉人（原审原告）范文辉，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路马号胡同。委托代理人季鹏宇，女，1972年6月5日出生，汉族．农民，现住址同上。委托代理人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）张海丽，女，1967年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗全宁社区新板村。上诉人（原审被告）董明锋，男，1969年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗全宁社区东道村新板。二上诉人委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人范文辉因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3862号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张海丽、董明锋为夫妻关系。至2009年开始，张海丽、董明锋在范文辉处购买多种饲料，每次主要以赊购为主，即先取走饲料，张海丽、董明锋为范文辉出具欠据，最后进行结算。2013年2月8日，张海丽、董明锋为范文辉出具了一枚总计为21342.00元的欠据，范文辉多次催要上述款项，张海丽、董明锋一直未予偿还。2014年1l月18日，经张海丽、董明锋申请，本院委托鉴定机构进行文检鉴定鉴定结果为：八枚欠据均不是张海丽、董明锋所书写，其中五枚欠据(检材二、四、六、七)为范文辉所书写，其余三张不能确定由谁书写，鉴定费共计20000.00元。原审法院认为，张海丽、董明锋提供的九杖欠据经司法鉴定，除去张海丽、董明锋自认的1458.OO元欠据之外，其余八枚均不是张海丽、董明锋所书写，故范文辉要求张海丽、董明锋偿还21342.00元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，张海丽、董明锋称其曾经支付给范文辉5000.00元，而范文辉未出具相关收据，减去范文辉自认的形成总欠据时张海丽、董明锋给付的1000.00元，刚好与总欠据数额相等同，故张海丽、董明锋的抗辩理由更加符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如驳回范文辉的诉讼请求。案件受理费334.00元，减半收取167.00元，邮寄送达费60.00元，鉴定费20000.00元，合计20227.00元，由范文辉承担12727.00元，张海丽、董明锋承担7500.00元。一审宣判后，上诉人范文辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2014)翁民初字第3862号民事判决认定事实错误，应当依法改判。本案纠纷的原因是被上诉人在上诉人处赊购饲料，拖欠饲料款22342元，2013年2月8日，还款1000元，重新打了21342元的欠据，经上诉人反复索要拒不偿还。范文辉主张张海丽、董明锋还款1000元，重新打欠据的事实，在本案第一次庭审中张海丽、董明锋明确认可。很明显，范文辉的主张是本案无争议事实，本案可谓事实清楚，证据充分。上诉人向法庭提交赊欠饲料欠据九枚，关于举证目的。张海丽、董明锋说：没有还钱的话，他也不会给我小票。小票的字不是我出具的总票的钱我也不还(第1次庭审笔录第5页)。这8枚欠据当时不是肯定就是假的，当时只是怀疑，张海丽、董明锋有权利要求对多还的部分予以返还(第3次庭审笔录第4页)。被上诉人主张，以前偿还欠款，收回的欠据有八枚不是董明丰签名，多还的钱要求上诉人返还。很明显，被上诉人提交法庭的九枚欠据，是已经履行完毕的九个买卖合同形成的。法庭把九个完全履行的买卖合同和一个买卖合同纠纷放在一起审理，不知有什么法律依据。同时法庭无视诉讼双方的主张，判决无端认定：张海丽、董明锋辩称其曾经支付给原告5000．00元，而原告没出具相关证据，减去范文辉自认的形成总欠据时张海丽、董明锋给付的1000．00元，刚好与总欠据数额相等同，故张海丽、董明锋的抗辩理由更加符合常理。被上诉人以九枚欠据抗辩，首先要证明自己没拿饲料，接着证明没拿饲料为什么还要给付货款。至于欠据上的签名，实在没什么证明力。上诉人在庭审中说的很清楚，卖饲料是雇人送货，送货的人拿回来的小票。在欠据上签名的人是谁，上诉人并不十分清楚。但被上诉人从未对欠据提出异议，也未主张没有收到形成欠据的饲料，并且给付了饲料款。需要特别指出的是，法庭竟然专拣被上诉人的虚假陈述作为判决的依据：在本案头两次庭审中，被上诉人从未主张曾还款5000．00元，直到第三次庭审才变更诉讼主张。法庭何以认定被上诉人在先的主张虚假，在后的主张真实。综上所述，(2014)翁民初字第3862号民事判决认定事实错误，甚至有枉法裁判之嫌，依法应当撤销。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决。上诉人张海丽、董明锋上诉称判决其承担7500元鉴定费没有法律依据请求改判。本院经审理查明，张海丽、董明锋为夫妻关系。至2009年开始，张海丽、董明锋在范文辉处购买多种饲料，每次主要以赊购为主，即先取走饲料，张海丽、董明锋为范文辉出具欠据。2013年2月8日，张海丽、董明锋为范文辉出具了一枚总计为21342.00元的欠据，范文辉多次催要上述款项，张海丽、董明锋一直未予偿还。本院认为，二上诉人张海丽、董明锋对其在上诉人范文辉处赊购饲料的事实无异议，根据双方的交易方式，即上诉人范文辉雇佣司机送货上门，二上诉人张海丽、董明锋收货后出具欠据由司机转交上诉人范文辉持有，上诉人范文辉持有欠据与张海丽、董明锋进行结算，本案中，二上诉人张海丽、董明锋对于2013年2月8日给上诉人范文辉出具的欠据的真实性并无异议，是二上诉人张海丽、董明锋的真实意思表示，但张海丽、董明锋称这枚欠据是以前出具的九枚欠据最后结算后形成的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人张海丽、董明锋并没有证据证明2013年2月8日形成的这枚欠据与其在一审中鉴定的九枚欠据有任何关联性。一审中，二被上诉人向一审法院提出鉴定申请，要求对结算前的单据进行鉴定，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为八枚欠据不是二上诉人张海丽、董明锋书写，由此，一审法院认定最终结算形成的欠据中欠款不存在。但从本案双方的交易方式看，双方之间的结算以上诉人范文辉持有的欠据为依据，双方在结算过程中，二上诉人张海丽、董明锋未对其出具的欠据提出异议，且现未证明上诉人范文辉存在欺诈、胁迫等情形，应认定是其真实意思表示，尽管鉴定结论为九枚欠据中的八枚不是二上诉人张海丽、董明锋书写，但这并不能说明2013年2月8日的欠款就不存在亦不能推翻该枚欠据。综上，上诉人范文辉的上诉请求成立。原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3862号民事判决；二、改判二上诉人张海丽、董明锋给付上诉人范文辉饲料款21342.00元，限判决生效后三十日内给付。二审案件受理费384元，鉴定费20000元由二上诉人张海丽、董明锋承担；邮寄费60元，由上诉人范文辉、被上诉人张海丽、董明峰各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月八日书记员  高莉莉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第767号原告陆某某，女，1981年2月20日出生，汉族。被告陈某甲，男，1971年9月13日出生，汉族。原告陆某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，陆某某与被告陈某甲于2007年12月经人介绍相识，不久即同居生活，2008年3月28日办理结婚登记手续。2008年12月22日生育一子名陈某乙，陈某乙现在马巷镇某幼儿园大班读书。陆某某、陈某甲夫妻共同财产有址在马巷镇某社区陈下厝某号三层楼房一幢，价值约200000元（人民币，下同。），因建房负债130000元。陆某某、陈某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不是很好，常为家庭琐事吵架，婚后几年陈某甲常打陆某某致浑身是伤，陆某某一忍再忍，希望陈某甲加以改正，但陈某甲并没有改正，2014年5月23日，又因言语不合，陈某甲殴打陆某某，致陆某某眼睛血肿，头晕头痛，全身是伤，陆某某只好报警处理，民警对陈某甲进行了批评教育。但在之后陆某某不敢回家，借宿于亲戚家中。2014年6月4日陆某某向翔安法院提起诉讼要求与陈某甲离婚，撤诉之后陆某某不敢回家。陈某甲不思悔改，几次打电话辱骂陆某某，曾骗陆某某到民政局办理离婚登记，见面后无故殴打陆某某，现夫妻感情已经破裂，不能和好。陆某某要求与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陆某某抚养，陈某甲每月支付子女抚养费600元至陈某乙独立生活之日止，夫妻共同财产址在马巷镇琼头社区陈下厝37号三层楼房一幢归陈某甲所有，建房所负债务130000元由陈某甲偿还，由陈某甲承担本案诉讼费。被告陈某甲辩称，陈某甲与原告陆某某于2007年12月经人介绍相识，相识后陆某某就与陈某甲一起下海干活了，婚前感情很好，2008年3月28日办理结婚登记手续，2008年12月22日生育一子名陈某乙，陈某乙现在马巷镇某幼儿园大班读书。陆某某与陈某甲婚后感情很好，曾有几次吵架但都很快就和好了，陈某甲没有故意打陆某某。2014年4月，陆某某要求给陈某乙交保险费，陈某甲拿了1000元给陆某某，让陆某某吃完饭后再交，陆某某即生气拿畚斗要打自己，又拿水壶中烧开的水要浇自己，陈某甲进行阻止双方发生了冲突，陆某某咬陈某甲，陈某甲失手打了陆某某。陆某某报警后因是夫妻纠纷没有得到处理，之后陆某某离开家庭，陆某某曾有回家看望陈某乙和带陈某乙上学。陈某甲、陆某某夫妻共同财产有与陈某甲父母共建的址在马巷镇某社区陈下厝某号三层楼房一幢，该幢三层楼房是在陈某甲父母的老房子翻建的，建房负债130000元。陈某甲请求陆某某原谅，保证以后绝对不再打陆某某。陈某甲不同意与陆某某离婚。经审理查明，原告陆某某与被告陈某甲于2007年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方相识后不久即一起下海干活。婚前感情一般。陆某某与陈某甲于2008年3月28日办理结婚登记手续，2008年12月22日生育一子名陈某乙。陈某乙现在马巷镇某幼儿园大班读书。陆某某与陈某甲婚后曾因家庭琐事发生吵架，2014年5月23日，陆某某、陈某甲因细故再次发生吵架，陆某某被陈某甲打伤后，报警要求公安机关处理，之后离家在外与陈某甲分居生活。陈某甲、陆某某婚后在马巷镇某社区陈下厝建了房屋，因建房负债130000元。陆某某曾向本院起诉要求与陈某甲离婚，本院于2014年7月21日作出（2014）翔民初字第1283号民事裁定书，裁定准许陆某某撤回起诉。嗣后，陆某某仍然离家在外与陈某甲分居生活。陆某某离家在外与陈某甲分居生活期间，曾经回家看望陈某乙和带陈某乙上学。陆某某遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陆某某抚养，陈某甲每月支付子女抚养费600元至陈某乙独立生活之日止，夫妻共同财产址在马巷镇某社区陈下厝某号三层楼房一幢归陈某甲所有，建房所负债务130000元由陈某甲偿还，由陈某甲承担本案诉讼费。审理中，陈某甲请求陆某某原谅，保证以后绝对不再打陆某某。陈某甲不同意与陆某某离婚。上述事实，有原告陆某某举证的结婚证、户口簿、报警回执单、西坂医院病历、厦门中医院病历、医疗费票据、相片、厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1283号民事裁定书及生效证明书，以及庭审笔录等证据在案为证，陆某某举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原告陆某某与被告陈某甲经过婚前较长时间的恋爱交往了解、同居生活后，才于2008年3月28日登记结婚，婚姻基础好。婚后，陆某某、陈某甲能够积极建设家庭，积累家庭财富，抚育子女，仅是曾因家庭琐事双方发生吵架，陈某甲于2014年5月23日打伤陆某某，陆某某即在之后离家在外与陈某甲分居生活等原因，导致夫妻关系逐渐疏远。陈某甲在本案诉讼中已经请求陆某某原谅，保证以后绝对不再打陆某某。今后，只要陈某甲信守诺言，不再打陆某某，陆某某与陈某甲能够增强家庭观念，加强联系沟通，相互关心，相互尊重，妥善解决家庭矛盾，避免夫妻发生吵架，夫妻关系是能够和好的，因此，陆某某要求与陈某甲离婚，婚生子陈某乙由陆某某抚养，陈某甲每月支付子女抚养费600元至陈某乙独立生活之日止，夫妻共同财产址在马巷镇某社区陈下厝某号三层楼房一幢归陈某甲所有，建房所负债务130000元由陈某甲偿还，由陈某甲承担本案诉讼费等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币122.50元，由原告陆某某负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一五年五月二十九日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂京山执字第00080-4号 申请执行人万振华。 被执行人秦琼。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00195号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人张佑平送达执行通知书，责令被执行人秦琼自执行通知书送达时向申请执行人万振华支付借款25万元及利息（以25万元为基数，自2012年3月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）、负担案件受理费2700元、申请执行费3650元，但被执行人秦琼至今未履行。 本院查明，位于京山县新市镇京源大道西支路38号湖北威尔测控仪表制造有限公司院内西单元三层二套住房、四层一套住房（每套面积为140平米）、南单元三层二套住房（其中一套100平米、一套130平米）系被执行人秦琼所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封秦琼所有的位于京山县新市镇京源大道西支路38号湖北威尔测控仪表制造有限公司院内西单元三层二套住房、四层一套住房（每套面积为140平米）、南单元三层二套住房（其中一套100平米、一套130平米）。 二、被执行人秦琼负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人秦琼的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需延长期限的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘金祥 二〇一五年五月二十八日 书记员  乔晓珂 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）伊大民初字第116号 原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会。 法定代表人李克岩，主任。 被告赵福珍，男，1956年7月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告赵福元，男，1961年5月15日生，满族，农民，现住现住伊通满族自治县。 被告赵福庆，男，1963年10月20日生，满族，农民，现住同上。 被告赵海臣，男，1973年6月1日生，满族，农民，现住现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会诉被告赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣农村土地承包合同返还承包田纠纷一案，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李克岩、被告赵福珍、赵福元、赵福庆到庭参加了诉讼，被告赵海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年第二轮土地发包时，原告与本村赵艳武签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，原告发包给赵艳武及其妻子李香云0.5929公顷土地。2000年赵艳武死亡、2002年9月11日李香云死亡。赵艳武夫妇死亡后，该承包地其四被告耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条规定，承包经营的家庭全部消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两分承包地，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院要求四被告返还土地0.5929公顷。 被告辩称：四被告侵占集体承包地一事与事实不符，赵艳武与李香云整户消亡与事实不符。赵艳武与李香云在第二轮土地承包前就与四子赵福珍在一起生活，都在一个户口本上。第二轮土地承包时承包合同都是村委会班子成员代替农户签的字，所签的合同面积是388公顷，而农户实际耕种的面积是647公顷，合同签字不是赵艳武本人所签，合同无效，二龙村委会根据一个无效合同和违背事实所提出的主张是没有法律依据的，另外土地承包法和农村土地经营管理条例没有明确规定，二龙村的主张是没有法律依据的，故不同意返还承包地。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据： 赵艳武、李香云氏死亡证明两份；2、赵艳武土地承包合同一份；3、二龙村委会2014年12月7日会议记录一份；用以证明赵艳武、李香云均已死亡的事实和二人承包地是单独户头承包的是单独的合同，关于收地的事村委会开会决定的。 上述证据经被告质证认为父母双亡是事实，赵艳武的合同签字不是本人所签，合同无效，实际耕种的土地面积与发包合同签订的的面积不符。我父母和赵海珍一起生活，没说单独给我父母分地，合同是村干部签的，我父母应该和赵海珍是一个合同，是大队给私自分开的。 四被告未向本院提供证据。 本院认为，原告向本院提供的证据证明了原告与被告和原告与赵艳武的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释义中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，原告主张收回的承包地系赵艳武及其妻子李香云二人以其家庭承包方式在原告处承包的土地，现在赵艳武名下的承包方成员已经全部消亡，原告要求收回赵艳武名下承包的土地本院应予支持。被告以其1998年土地承包时赵艳武与赵海珍在同一户口，合同不是赵艳武签的字等辩解不同意返还承包地。因为被告与原告有单独的承包合同，原告相对为被告和被告父亲赵艳武分别下发了土地承包经营权证书，说明均是单独的合同主体，经本院核实被告与其赵艳武确系单独的承包合同。被告父亲赵艳武于1998年分地时已按照合同而耕种合同内所承包的土地，并以实际履行，视为已对合同的认可。被告主张合同无效本院不予认可。至于原、被告争议的合同面积的土地多与少不是本院审理范畴，应向有关部门主张进行土地仲裁，本院按合同登记的面积为依据。所以，被告不同意返还赵艳武承包合同内承包的土地是没有法律依据的。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵福珍、赵福元、赵福庆、赵海臣于本判决发生法律效力后10日内返还其赵艳武承包合同内的承包田0.5929公顷于原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭雨春 二〇一五年五月十九日 书记员  万冬冰
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第387号 原告:侯庆华，女，1978年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告:陈培荣，男，1979年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告侯庆华诉被告陈培荣房屋使用纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，现原告侯庆华向本院申请，自愿撤回对被告陈培荣的起诉。 本院认为，原告侯庆华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯庆华撤回对被告陈培荣的起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告侯庆华负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月七日 书 记 员 傅小艺
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执民字第182-2号 申请执行人吕小红。 申请执行人王凯。 申请执行人王芹。 申请执行人王辉。 被执行人杨正光。 被执行人杨建朝。 被执行人吴敏兴。 杨正光、吴敏兴、杨建朝犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）浙绍刑初字第74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执民字第182号案件的本次执行程序。 终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年五月六日 书记员  王 艳
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第119号 原告:王连强，男，汉族，1954年7月20日生，住南京市浦口区。 委托代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告:南京远基市政工程有限公司（下称远基公司），住所地南京市江宁区秦淮路100号海通大厦20楼。 法定代表人:陆体松，董事长。 委托代理人:李根华，江苏刘洪律师事务所律师。 委托代理人:杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 本院在审理原告王连强诉被告远基公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王连强的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告王连强撤回起诉。 本案受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告王连强承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年五月七日 书 记 员  宋 环
河南省禹州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹执字第691-1号 申请执行人孙勇，男，汉族，生于1977年4月11日，住河南省永城市高庄镇高庄煤矿家属院3号副082号。 被执行人崔铭珂，女，汉族，生于1989年12月10日，住河南省鄢陵县马栏镇崔马村384号。 申请人孙勇依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4327号民事判决书申请执行崔铭珂民间借贷一案，本院于2015年4月20日以（2015）禹执字第691号立案执行，责令被执行人崔铭珂按生效的判决履行义务，但被执行人崔铭珂至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔铭珂在金融机构的存款21万元，或扣留、提取被执行人崔铭珂在有关单位的收入21万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李建武 审判员 ：孙志博 审判员 ：姜万明 二〇一五年五月二十日 书记员 ：吴松山
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第251-2号申请执行人东阳市吉田工艺家具厂（个人独资企业，住所地东阳市。代表人吕妙丹，总经理。被执行人宁波市七乐荟酒店管理有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周福生，总经理。本院在执行（2014）甬鄞民初字第551号申请执行人东阳市吉田工艺家具厂与被执行人宁波市七乐荟酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市七乐荟酒店管理有限公司应支付申请执行人东阳市吉田工艺家具厂执行款300000元及利息。本案执行中本院扣划了被执行人宁波市七乐荟酒店管理有限公司的银行存款5030元，尚欠执行款294970元及利息。现因被执行人宁波市七乐荟酒店管理有限公司已停业，法定代表人周福生去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人东阳市吉田工艺家具厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年五月二十日代书记员 蔡静燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8413号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码：91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:黄小燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄小燕偿还原告信用卡透支本金64932.41元、还款违约金1947.97元及利息（截止2017年6月27日的利息为4792.64元；另以本金64932.41元为基数，自2017年6月28日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城银联白金信用卡卡号6259073366743278申领时间二〇一五年五月四日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月8日起开始透支37440元，2017年1月16日最后一笔透支150元。还款事实2017年7月17日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金64932.41元还款违约金1947.97元透支利息截至2017年6月27日的利息为4792.64元，之后的利息以透支本金64932.41元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄小燕于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金64932.41元、违约金1947.97元及利息（截止2017年6月27日的利息为4792.64元；另以本金64932.41元为基数，自2017年6月28日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由黄小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员许明先人民陪审员陈华淼二〇一七年十二月二十二日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第422号原告高某。被告赵某。本院在审理原告高某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告高某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年五月二十五日书记员 马丽亚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00593-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人杨科一，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行申请执行被执行人杨科一借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第346号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王东升二〇一五年五月三十日书记员  刘露峰