山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终329号上诉人(原审原告)：姜均青。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。法定代表人：张成灿，职务董事长。委托诉讼代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司。法定代表人：王雪广，职务董事长。委托诉讼代理人：于飞。委托诉讼代理人：张杏坛。上诉人姜均青、上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名公司）因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2015)崂民三商初字第47号民事判决，姜均青于2016年9月5日、茂名公司于2016年12月1日分别向一审法院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜均青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判济南二建公司、茂名公司支付姜均青租金360256.42元及利息，不服标的124765.23元。2.依法改判济南二建公司对茂名公司的上述付款承担连带还款责任。3.本案一、二审诉讼费用由济南二建公司和茂名公司承担。事实与理由：一、《租赁费代扣代还协议》是济南二建公司和茂名公司相互沟通协商一致的结果，该协议书明确写明“2007年6月10日经茂名公司确认：茂名公司尚欠均青建材处钢管租赁费、塔吊租赁费，计228208.24元；茂名公司不能归还的钢管为15106.5米，按11.72元/米折价计177048.18元。上述两项合计405256.42元”，表明协议签订之前，济南二建公司与茂名公司进行了沟通确认。二、《租赁费代扣代还协议》是济南二建公司代替茂名公司向姜均青还款的书面保证，从协议签订之日起，济南二建公司的保证责任便产生，而债务人茂名公司是否确认保证协议，既不是保证协议的生效条件，也不是保证责任的成立条件，济南二建公司应当与茂名公司承担连带还款责任。三、茂名公司和济南二建公司拖欠的租赁费及丢失租赁机具赔偿款应为360256.42元，而非235491.19元，该360256.42元的欠款数额在《租赁费代扣代还协议》有明确约定，也有茂名公司赵光济、焦必然等工作人员的签字字据相对应，一审认定欠款数额有误，应予纠正。被上诉人济南二建公司辩称，上诉人姜均青要求济南二建公司对涉案款项承担连带还款责任没有事实和法律依据，连带责任的承担依照法律的相关规定要有当事人明确约定，或是法律明确规定，本案中，从租赁费代扣代还协议的内容来看，济南二建公司并未向姜均青承诺由济南二建公司直接向其付款，从保证责任的类型来看，基本格式是若债务人不能按期归还款项，由保证人承担还款责任，租赁费代扣代还协议中的内容与法律规定明显不符，综上，一审法院对济南二建公司不承担还款责任的判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。上诉人茂名公司辩称，茂名公司与姜均青没有任何租赁合同关系，姜均青所提交的租赁合同中并非贾建国的签字，赵光济不是茂名公司的工作人员，所以该租赁合同与茂名公司无关。本案已经超过诉讼时效，即使姜均青所称的债权属实，也已经超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。姜均青提到的租赁费代扣代还协议，该协议的签订是济南二建公司与姜均青之间的行为，茂名公司并不知情，该协议的相关法律后果应在济南二建公司与姜均青之间，与茂名公司无关。请求法院依法驳回姜均青对茂名公司的所有诉请。上诉人茂名公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回姜均青要求茂名公司承担责任的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由姜均青承担。事实与理由：一、茂名公司与姜均青并未签订过租赁合同，不存在支付租赁费的义务。赵光济与茂名公司无任何关联，姜均青应当举证证明贾建国及赵光济的身份及签字的合法性，原审将该举证责任分配给茂名公司无依据。姜均青提交的所有证据中，并没有茂名公司的盖章确认，茂名公司也未委托任何人与姜均青签订合同、对账确认、签署欠条等行为，姜均青也没有证据证实任何人有使其足以相信有权代表茂名公司与其签订租赁合同或协议，该租赁合同产生的权利义务只能由行为人承担，与茂名公司无关。从姜均青提交的所有证据及庭审陈述看，姜均青认为济南二建公司欠其租赁费，并未要求茂名公司承担支付租赁费的义务。二、姜均青的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，应依法驳回。姜均青于2007年起诉茂名公司和济南二建公司，后撤诉，直到本案起诉时，姜均青从未向茂名公司主张过任何权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜均青的债权已超过了诉讼时效期间。姜均青提交的所谓《欠款单》《欠条》时间是2006年10月31日和2007年1月29日，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，亦即应从2007年1月30日开始计算。原审对姜均青主张的权利超过诉讼时效期间未作任何评价，而否定了茂名公司提出的超过诉讼时效期间的抗辩理由。上诉人姜均青辩称，茂名公司的上诉理由不成立。一、姜均青与茂名公司存在租赁关系，一审法院已经查明。二、关于诉讼时效，姜均青一直向茂名公司催款，后来茂名公司与济南二建公司约定由济南二建公司来还款，所以没有超过诉讼时效。被上诉人济南二建公司辩称，茂名公司将济南二建公司列为原审被告，并非本案的被上诉人，从实体上茂名公司对济南二建公司不承担赔偿责任的判决是没有争议的，请求二审法院依法审理。姜均青向原审法院起诉请求：1.依法判令济南二建公司、茂名公司立即支付所欠姜均青租金360256.42元及利息。2.本案诉讼费由济南二建公司、茂名公司承担。原审法院认定事实：济南二建公司中标承建鲁信长春花园十三标段（73#82#、84#、86#、88#、90#）工程。茂名公司配属施工其中73#、75#、78#、80#楼，并以2005年4月7日茂名公司茂建集经（2005）6号及2005年4月27日茂名公司茂建集人（2005）20号通知成立茂名市建筑集团有限公司青岛鲁信长春花园工程项目部，聘任贾建国为该项目部的经理。从2005年7月至2007年2月济南二建公司先后向该项目部支付工程款4276490.23元。涉案工程于2008年竣工，济南二建公司与茂名公司未就涉案工程进行结算。2005年7月19日，贾建国以鲁信长春花园茂名市建筑集团有限公司项目部名义（委托代理人为赵光济）与青岛李沧区钧青建材处签订建筑机具租赁合同，工程名称鲁信长春花园；φ48钢管每天每米0.014/米，使用完后一次性结算清租赁费；如有丢失或严重损坏，要按青岛李沧区钧青建材处的赔偿规定交纳赔偿费。姜均青在出租方青岛李沧区钧青建材处代表人处签名；贾建国、赵光济在承租方鲁信长春花园茂名市建筑集团有限公司项目部的法定代表人及委托代理人处签名。2006年10月31日欠款单记载：茂名市建筑集团有限公司项目部（鲁信长春花园）欠青岛李沧区李村钧青建材经销处钢管租赁费83456.11元；以上共租钢管合计15362.5米，至今没有退还。赵光济在该欠款单上签名确认。2007年1月29日欠条记载：茂名市建筑集团有限公司项目部（鲁信长春花园73#、75#、78#、80#）楼租青岛李村钧青建材处钢管租赁费2006年11月1日至2007年1月31日合计19986.9元，以上共租钢管合计15362.5米，至今没有退还给李村钧青建材经销处，折价人民币180000元。赵光济签名并书写“以上属实，关于丢失钢管问题需贾建国和济南二建商讨后按市场价给予解决”。青岛市李沧区李村钧青建材经销处（出租方、甲方）与济南市第二建筑工程总公司直属一公司（承租方、乙方）于2005年6月15日签订建筑机具租赁合同，工程名称为鲁信长春花园90号楼，合同内容包括租赁一台规格为QTG20的塔吊，租赁单价为每日120元，押金伍仟元整，押金用完后再付伍仟元整，剩余租费设备出场前一次性现金结清，租费时间从2005年6月11日开始计费，本机地螺栓捌佰陆拾肆元，钢丝绳伍佰捌拾元整，工地自负。设备进场时付押金伍仟元整，以收据为凭，设备使用完后一次性付清租赁费方可出场。青岛市李沧区李村钧青建材经销处及济南市第二建筑工程总公司直属一公司均在该合同上加盖公章。济南市第二建筑工程总公司直属一公司于2006年6月14日出具代扣代还计划，记载：茂名建筑集团公司自2005年5月至2006年5月租用青岛李沧李村钧青建材经销处叁台塔吊。（80#楼20型壹台、78#楼20型壹台、73#楼315壹台）现已使用完毕，叁台塔吊租赁费共计146870元，大写拾肆万陆仟捌佰柒拾元整，待建设单位拨款后由济南二建直属一公司从茂名建筑集团公司原施工楼座（73#、78#、80#）工程款中扣出分两次付清。施工负责人许学之签名，机械管理员左龙生签名，并加盖济南市第二建筑工程总公司直属公司的印章。青岛市李沧区李村钧青建材经销处与济南二建集团工程有限公司于2007年6月12日签订租赁费代扣代还协议，约定：广东茂名建筑集团有限公司（以下简称茂名公司）配属施工济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）承建的鲁信长春花园73#、75#、78#、80#楼，施工期间租赁青岛市李沧区李村钧青建材经销处（以下简称均青建材处）钢管、塔吊，2007年6月10日经茂名公司确认：茂名公司尚欠均青建材处钢管租赁费、塔吊租赁费，计228202.24元，茂名公司不能归还的钢管为15106.5米，按11.72元/米折价计177048.18元。上述两项合计405256.42元。约定，一、济南二建公司保证在与茂名公司最终结算后，从茂名公司配属施工的鲁信长春花园73#、75#、78#、80#楼应得结算款中直接扣出上述款项，并根据鲁信长春花园建设单位的结算付款比例逐次代付。二、济南二建公司承诺在本协议一的代扣代还条件具备后30日内，从茂名公司配属施工的鲁信长春花园73#、75#、78#、80#楼的应得结算款中将上述款项直接拨付给均青建材处。若济南二建公司擅自将款项支付给茂名公司，则应向均青建材处承担赔偿责任。青岛市李沧区李村钧青建材经销处与济南二建集团工程有限公司均在该协议上加盖公章。该租赁费代扣代还协议签订后，济南二建公司向姜均青支付款项45000元。一审庭审中，各方当事人均认可济南市第二建筑工程总公司直属一公司现变更为济南二建集团第一工程有限公司，济南市第二建筑工程总公司直属一公司在2006年6月14日盖章产生的债权债务由济南二建集团工程有限公司承担。另查，姜均青为原青岛市李沧区李村钧青建材经销处个体工商户业主。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”茂名公司施工青岛鲁信长春花园73#、75#、78#、80#楼，成立茂名市建筑集团有限公司青岛鲁信长春花园工程项目部，聘任贾建国为该项目部的经理，并收取涉案工程款，应对贾建国之相应职务行为承担法律责任。贾建国以鲁信长春花园茂名市建筑集团有限公司项目部名义（委托代理人赵光济）与青岛李沧区钧青建材处签订建筑机具租赁合同，青岛李沧区钧青建材处依约交付建筑机具，该项目部使用并将上述机具用于73#、75#、78#、80#楼之建设，应依约向青岛李沧区钧青建材处支付租赁费及未返还机具的赔偿款，姜均青作为青岛李沧区钧青建材处之个体工商户业主，向茂名公司主张权利，符合法律规定，一审予以支持。姜均青依据济南二建公司出具的租赁费代扣代还协议向其主张租赁费，与该协议之约定不符，一审不予支持。关于贾建国及赵光济的相关签名真实性问题，茂名公司均不予认可，一审认为因贾建国为该公司聘任的涉案工程项目部经理，赵光济为贾建国签订租赁合同时的委托代理人，根据公平原则和诚实信用原则，考虑各方当事人的举证能力，茂名公司应对其工作人员贾建国及贾建国委托人赵光济签名的虚假性承担举证责任，因其未提交证据证明，一审对本案中贾建国及赵光济的相关签名真实性予以确认。关于茂名公司应支付的租赁费数额，有赵光济签名确认103443.01元(83456.11元+19986.9元)，一审予以支持。关于丢失租赁机具的赔偿款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，赵光济签名确认收姜均青钢管15362.5米，茂名公司作为钢管保管及返还义务人应对租赁物的返还情况承担举证责任，其未提交证据证明，姜均青称丢失钢管15106.5米，一审予以确认，租赁合同约定“要按青岛李沧区钧青建材处的赔偿规定交纳赔偿费”，姜均青按11.72元折价符合合同约定，茂名公司应支付姜均青丢失租赁机具的赔偿款177048.18元。综上，茂名公司应给付姜均青租赁费及丢失租赁机具赔偿款280491.19元(103443.01元+177048.18元)，扣减济南二建公司代为偿还的45000元，尚欠235491.19元。关于姜均青主张之利息，考虑因茂名公司未及时支付租赁费及丢失租赁机具赔偿款,客观上使姜均青的财产权益遭受损失，根据公平正义之原则，宜自姜均青起诉之日起（即2015年1月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息。姜均青主张根据济南二建公司出具的代扣代还协议确定租赁费及未返还机具赔偿款，该协议未经茂名公司确认，对茂名公司不产生约束力，一审不予支持。姜均青提交焦必然签名确认的租赁费欠款单，但未提交证据证明其与本案建筑机具租赁合同的关联性，不予审理。姜均青向济南二建公司主张90#楼建筑机具租赁费，与本案之租赁合同关系不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、茂名市建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内给付姜均青租赁费及丢失租赁机具赔偿款235491.19元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息。二、驳回姜均青对济南二建集团工程有限公司的诉讼请求。三、驳回姜均青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6704元，保全费2420元，共计9124元，由姜均青负担3160元，茂名市建筑集团有限公司负担5964元。二审庭审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姜均青提交证据一，2007年1月25日姜均青与茂名公司、济南二建公司签订的租赁费代扣代还协议，证明茂名公司配属施工的鲁信长春花园工程所欠姜均青的租赁费，由济南二建公司从结算款中直接扣除，该租赁费代扣代还协议是由茂名公司的委托人赵光济代签。证据二，2007年4月17日茂名公司贾建国出具的委托书一份，证明茂名公司贾建国委托工作人员焦必然全权处理均青建筑机械租赁站有关设备租赁事宜，焦必然后期签署的有关法律文书及欠条，对茂名公司具有约束力。证据三，茂名公司所签署的关于租赁费的欠款单、欠条共7份，这些欠款单和欠条均由茂名公司赵光济签字确认。上诉人补充举证意见，上述三份证据，证据一租赁费代扣代还协议中赵光济的签字是其本人所签，是原件，姜均青在租赁费代扣代还协议上盖章后，茂名公司、济南二建公司要将协议交到济南公司，所以姜均青复印了一份，让济南二建公司的经理和茂名公司的经理分别在复印件上签了字。茂名公司认为是委托书是贾建国的个人行为，但委托书的内容明确写明兹委托焦必然全权处理均青租赁站有关设备租赁的所有事宜，不只是委托签订法律文书，而是全部与钧青建材经销处有关的设备租赁的事宜。贾建国又是茂名公司在青岛项目部的全权负责人，所以其委托焦必然处理具体事项，从情理上是很正常的，不能看作是个人行为。茂名公司质证称，对证据一的真实性不予确认，系复印件，在该租赁费代扣代还协议中承租方只是赵光济代签，但赵光济并没有取得任何单位或个人的授权，所以赵光济代签对任何单位和个人没有约束力，该协议即使是真实的，也对茂名公司无法产生约束力。因为赵光济本人没有出庭，无法核实该份协议的真实性。证据二焦必然、贾建国均没有出庭，无法确认该委托书的真实性、合法性，从形式上看，是贾建国本人对焦必然的授权，而不是茂名公司或济南二建公司或其他单位，如果该份委托书是客观真实的，相关的法律后果也只能由贾建国本人承担。从该委托书来看存在债权债务关系的是贾建国本人与姜均青、钧青租赁站，因为贾建国是以其个人身份委托焦必然去处理相关事宜，而非以单位的名义。贾建国委托焦必然是签订相关的法律文书，并非本案所涉的租赁费结算。委托书里贾建国的签字与姜均青提交的租赁合同中贾建国的签字并非同一人签字，租赁合同本身并非贾建国本人所签，也不是贾建国授权相关人员所签。证据三赵光济的身份不予认可，赵光济本人与茂名公司没有任何关系，也无法得知赵光济与贾建国本人有任何的关联，赵光济在没有茂名公司的委托前提下所签订的任何结算，均对茂名公司没有任何的约束力。从赵光济与姜均青进行清算的情况来看，即使姜均青主张的债权是合法的，也已经超过了诉讼时效期间。因为姜均青自2007年向崂山法院起诉并撤诉之后，从未向茂名公司主张任何的权利，本案的诉讼时效显然已经超过了。法院应依法驳回姜均青所有诉请。济南二建公司质证称，对证据一、二、三真实性均无法确定，济南二建公司并非是上述证据签订的当事人，但通过证据一、二可以证实济南二建公司并非是涉案租赁合同的当事人，所以一审法院判决济南二建公司不承担责任符合法律规定。本院认为，济南二建公司和茂名公司对该证据不认可，姜均青提交的证据一2007年1月25日的租赁费代扣代还协议与2007年6月12日的租赁费代扣代还协议内容基本一致，本院对证据一不予采信。对证据二和证据三的认证在裁判理由部分一并分析。二审经审理查明，二审中上诉人姜均青明确其诉请的360256.42元是鲁信长春花园73、75、78、80号楼的建筑机具租赁费，不包含90号楼。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，一、茂名公司主张其未与姜均青签订租赁合同。姜均青提交的证据二委托书载明“委托焦必然全权处理青岛均青建筑机械租赁站有关设备租赁纠纷的所有事宜，焦必然所签法律文书我均予以承认，并具有法律效力。”茂名公司成立青岛鲁信长春花园工程项目部，聘任贾建国为该项目部的经理，贾建国向焦必然出具了处理有关均青建筑机械租赁站有关设备租赁纠纷的委托书，委托书虽系贾建国向焦必然出具，但委托内容与本案及贾建国履行其作为茂名公司鲁信长春花园工程项目部经理的职务行为相关联，贾建国向焦必然出具的委托书应认定为贾建国履行职务行为。赵光济签名的欠款单和欠条下方均载有“以上属实焦必然身份证23XX01”，落款日期2007年4月28日。焦必然在贾建国对其授权以后，在赵光济签署的欠款单和欠条确认并签名，且与焦必然在委托书中的签名方式一致，均签名并标注身份证号码，因此，贾建国是茂名公司任命的涉案工程项目部经理，贾建国授权焦必然处理涉案租赁合同纠纷，焦必然对赵光济签署的欠款单和欠条予以确认，茂名公司对贾建国和赵光济、焦必然的签名不认可，但未提交相反证据推翻，本院对姜均青提交的证据二予以采信。证据三结算表落款处虽署名“茂名建筑集团有限公司赵光济”，但姜均青未提交充分证据证明该结算表与本案的关联性，本院对姜均青的证据三不予采信。二、赵光济代表茂名公司鲁信长春花园工程项目部与姜均青签订了建筑机具租赁合同，姜均青已按约履行了交付义务，赵光济向姜均青出具了欠款单和欠条且经贾建国授权的焦必然的确认，茂名公司虽主张租赁合同中贾建国的签名与委托书中贾建国的签名并非同一人所签，但并不影响茂名公司与姜均青经营的李沧区李村建材经销处之间建筑机具租赁合同关系的认定，根据合同相对性原则，茂名公司应当向姜均青支付租赁费并赔偿丢失租赁机具的损失。三、赵光济、焦必然向姜均青出具的欠款单和欠条系债权凭证，茂名公司和姜均青之间成立债权债务关系。因欠条和欠款单未明确约定偿还时间，姜均青可以随时向茂名公司主张权利，因此，姜均青诉请茂名公司支付拖欠的租赁费和赔偿丢失的租赁机具损失未超过2年诉讼时效期间。四、济南二建公司2007年6月12日出具的租赁费代扣代还协议载明“2007年6月10日经茂名公司确认：茂名公司尚欠钧青建材处钢管租赁费、塔吊租赁费，计228208.24元；茂名公司不能归还的钢管为15106.5米，按11.72元/米折价计177048.18元。上述两项合计405256.42元。”济南二建公司自2007年9月至今陆续向姜均青支付45000元，据此姜均青主张租金360256.42元，但该租赁费代扣代还协议未加盖茂名公司的印章，亦无茂名公司的工作人员或授权人员的签名确认，该租赁费代扣代还协议约定的租赁费和丢失机具的赔偿金对茂名公司不具有约束力。原审依据赵光济和焦必然出具的欠款单和欠条判令茂名公司支付姜均青租赁费及丢失租赁机具赔偿款235491.19元及相应利息并无不当，本院予以维持。五、济南二建公司向姜均青出具的2006年6月14日代扣代还计划和2007年6月12日的租赁费代扣代还协议并非济南二建公司向姜均青出具的付款保证书，且未约定济南二建公司从茂名公司的工程款中代扣代还租赁费的履行期限，姜均青亦未提交充分证据证明2007年6月12日后济南二建公司向茂名公司结算过工程款。因此，姜均青主张济南二建公司承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上，茂名公司和姜均青的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费姜均青预交的2795元，由上诉人姜均青负担；二审案件受理费茂名市建筑集团有限公司预交的4832元，由上诉人茂名市建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  卞冬冬代理审判员  徐 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 恬