wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1834号原告孙涛。委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告吴华。委托代理人张志峰，临沂天和企业法律服务中心法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。负责人：赵淑才，总经理。委托代理人许玉龙，该公司职工。原告孙涛与被告吴华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人伊永霞、被告吴华的委托代理人张志峰、被告安华农业保险股份有限公司中心支公司委托代理人许玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月16日6时许，原告孙涛驾驶苏N×××××号三轮汽车沿老206国道由南向北行驶至罗庄区老206国道徐林村路段事故地点超车时，与对行的被告吴华驾驶的鲁Q×××××号四轮农用普通货车相撞，造成被告吴华、原告孙涛受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告吴华负事故的次要责任。被告吴华驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，支出大量费用，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失共计20000元。被告吴华辩称，被告车辆在保险公司投保，应先由保险公司先行赔付，剩余部分由我方依法赔偿。对方恶意保全，请法庭予以查实。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告吴华未向我公司报案，我公司无法确定该事故的发生；且被告吴华未取得驾驶资格，我公司不予赔偿。如法院判决我公司承担责任，我公司保留对吴华的诉讼权利。经审理查明，2011年6月16日6时许，原告孙涛驾驶苏N×××××号三轮汽车沿老206国道由南向北行驶至罗庄区老206国道徐林村路段事���地点超车时，与对行的被告吴华驾驶的鲁Q×××××号四轮农用普通货车相撞，造成被告吴华、原告孙涛受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，原告孙涛无证驾驶机动车越线超车、观察不周未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第三十八条之规定，是导致此事故的主要过错；被告吴华无证驾驶机动车未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款之规定，是导致此起事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告孙涛应负此事故的主要责任；被告吴华应负此事故的次要责任。原告伤后先后在临沂罗庄中心医院、苍山县人民医院住院共计9天，应得住院伙食补助费72元，支出医疗费共计6701.61元；住院期间由朋友李彬护理。2012年4月10日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工时间为45日；原告支出鉴定费300元、复印费10元。原告驾驶并实际所有的苏N×××××号三轮汽车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为11575元；原告支出评估费370元。原告另主张护理费290.7元、误工费1453.5元、交通费100元。另查明，被告吴华驾驶并所有的鲁Q×××××号四轮农用普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公��局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告吴华在本次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，酌情支持290.7元；关于误工费，根据其住院病历出院医嘱结合法医鉴定，主张1453.5元合理，依法应予支持；关于车辆损失11575元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告虽提出异议，但均无法提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采信；关于交通费100元，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情予以支持；综上，原告损失为医疗费6701.61元、住院伙食补助费72元、护理费290.7元、误工费1453.5元、车损11575元、交通费100元、法医鉴定费300元、复印费10元、评估费370元，共计20872.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告孙涛各项损失共计10617.81元，剩余损失10255元由被告吴华赔偿30％即3076.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙涛道路交通事故损失共计10617.81元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告吴华赔偿原告孙涛其他损失3076.5元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元共计520元，由被告吴华负担。原告垫付邮寄费40元由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年六月八日书 记 员  迟庆敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第2076号原告吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人周国红，男，1969年1月8日出生，居住江西省新余市渝水区五一北路*号*栋*单元**号。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告朱勿嫦，女，1964年3月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告陈铭楷，男，1964年11月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭审理于同年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人周国红到庭参加诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱勿嫦于2011年4月向原告借款共8万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息、违约金等。被告陈铭楷作为担保人承诺承担连带保证责任。但被告朱勿嫦至今没有还款付息，故请求法院判令：1、两被告共同支付借款本金8万元；2、两被告共同支付至归还借款日止的逾期利息（至起诉之日起按银行贷款利率的4倍计算，共计1.35万元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告人口信息查询资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、保证借款合同、收据1份。用于证明被告朱勿嫦于2011年4月27日向原告共借款8万元；借款合同对利息进行了约定，被告陈铭楷作为保证人在借款合同上签字。3、银行转账凭证1份。用于证明原告向被告汇款70400元。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原告与被告朱勿嫦于2011年4月27日签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款共8万元。根据上述借款合同的约定，被告朱勿嫦借款的还款期限为同年5月26日，借款期间的月利率为12%，逾期利息以千分之五计算。被告陈铭楷以担保人身份在该合同上签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。签订合同当天，两被告共同向原告出具收据一张，该张收据反映两被告确认收到原告的现金共8万元。2011年4月28日，原告向被告朱勿嫦汇款70400元。被告朱勿嫦至今未偿还任何款项，被告陈铭楷也未履行担保义务。本院认为：根据我国法律规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告提供的借款合同及收据显示，借款的日期是2011年4月27日，但原告提供的汇款凭证及其在庭中的陈述，借款实际是于签订合同的次日向被告提供的，故本院认定双方的借贷关系于2011年4月28日成立。另外，虽然原告提供收据反映两被告确认收到8万元的现金，但其在庭上陈述只有其中的9600元以现金方式支付，两者相互矛盾，故本院确定以证据3反映的汇款金额作为借款本金，即70400元。原、被告约定了逾期还款的违约责任计算方式，现原告仅主张自起诉日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈铭楷作为保证人，承诺承担连带保证责任，其应当对被告朱勿嫦所欠本息承担连带清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告朱勿嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津偿还借款本金70400元，并支付自2012年5月27日起到清偿所有款项止，按实际所欠借款本金为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、被告陈铭楷对被告朱勿嫦欠原告吴永津的所有本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴永津的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费2137.5元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  李勤兴人民陪审员  傅卫明二〇一二年六月××日书 记 员  尹 素
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00055号申请执行人：王辉，男，住皖芜湖市鸠江区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第45号申请人广东九州通医药有限公司。法定代表人张映波，该司董事长。委托代理人陈耀红，该司员工。申请人广东九州通医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币263378.98元，支付人：深圳九州通医药有限公司，付款行：浦发深圳分行营业部，收款人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年2月9日，到期日期：2012年5月9日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广东九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月十八日书记员 张冬丽（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01094号原告江亚宁。委托代理人李昭被告钱高平委托代理人耿渭杰被告张宏道被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司法定代表人赵志峰委托代理人邵亚军案由：机动车交通事故责任纠纷。2012年3月7日19时30分，被告钱高平驾驶陕ATA7**号货车沿留渭路由北向南行驶至肇事处路口向西右转弯时，与由北向南的江亚宁所骑电动车相撞，致江亚宁受伤，造成交通事故。后经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队交通事故认定书认定钱高平应负事故全部责任，江亚宁无责任。事故发生后，江亚宁受伤在咸阳二一五医院住院治疗，经原告与被告钱高平多次协商，被告钱高平共支付医疗费13600元，后对该事置之不理。故原告于2012年4月9日诉至法院请求1、被告钱高平、张宏道赔偿原告江亚宁医疗费11000元（不含已付的13600元）、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费6000元、护理费6000元、精神抚慰金6000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于调解书生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4500元、护理费5000元，共计19500元。二、被告钱高平于调解书生效后赔偿原告江亚宁医疗费1000元（不含被告钱高平已向原告支付的13600元）、伙食补助费1000元，共计2000元。三、上述各项费用结清后，双方当事人再无其它争议。案件受理费576元，减半收取288元，被告钱高平自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  鱼跃二〇一二年六月二十日书 记 员  赵琳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第160号公诉机关梁山县人民检察院。被告人孙某甲，男，出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2012年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）141号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2012年5月7日20时许，被告人孙某甲到中国工商银行梁山县支行越山路分理处自动存取款机办理存款业务时，发现被害人孙某乙遗忘在自动存取款机内的银行卡，其随即分两次取走卡内的现金共计七千元。案发后，被告人孙某甲已将赃款及银行卡退还给被害人孙某乙，并于2012年5月9日到梁山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有被告人孙某甲的供述与辩解，被害人孙某乙的陈述，办案说明、户籍证明等书证，视听资料。公诉机关认为，被告人孙某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。被告人孙恩的对起诉书指控的事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中予以供认，并有被害人孙某乙的陈述及其提某，梁山县公安局调取的卡号为9586、户名为周某的牡丹灵通卡交易明细，中国工商银行梁山县越山路分理处的监控录像，被告人孙某甲的供述，梁山县公安局扣押、返还物品、文件清单，办案说明，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人孙恩德冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人孙某甲自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；积极退出全部赃款，主动接受财产刑处罚，具有较好悔罪表现；综合考量其犯罪情节及悔罪表现依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭长征二〇一二年六月八日书记员  郭玉杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2313号罪犯王奇明，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬宁刑初字第232号刑事判决，以被告人王奇明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王奇明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王奇明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王奇明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王奇明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第34号申请人安阳山威涂料有限公司被执行人河南省人防建设有限公司本院在执行申请执行人安阳山威涂料有限公司申请执行被执行人河南省人防建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省人防建设有限公司名下银行存款15000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  王建军二〇一二年六月二十一日书记员  韩 飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第1724号原告薛云连，女，1941年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者（一般代理）。委托代理人：王中山，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住沂南县。被告南德金，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。原告薛云连诉被告南德金人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江、王中山到庭参加诉讼，被告南德金经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日11时，被告南德金驾驶农用三轮车沿全重路自东向西行至孙祖镇新凤庄王家峪段时，将在路边的原告撞伤，到沂南县攀峰骨科医院住院4天，经临沂金成司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告仅支付医疗费及2000元复查费用后就不再支付其他费用，经原告多次找被告协商，被告一直拒绝支付赔偿费用。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告支付伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等共计16356.8元，诉讼费由被告承担。被告南德金未答辩。经审理查明:2011年11月24日11时，被告南德金驾驶农用三轮车沿全重路自东向西行至孙祖镇新凤庄王家峪段时，将在路边的原告撞伤，到沂南县攀峰骨科医院住院4天，2011年11月28日，双方达成赔偿协议约定，如12月4日复查后继续治疗，南德金仍需承担医疗费用，如复查后一切正常，南德金不再承担责任，原告出院后经临沂金成司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告仅支付医疗费及2000元复查费用后就不再支付其他费用，经原告多次找被告协商，被告一直拒绝支付赔偿费用。2012年4月12日原告具状诉至本院，要求依法判令被告支付伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等共计19317.08元，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据原告提供的书证、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：南德金驾驶农用机动三轮车，由于措施不当，将在路边的原告薛云连撞伤，侵害原告人身身体事实清楚，证据充分，有双方签订的赔偿协议书及本院庭审调查予以证实。被告南德金应当负担民事赔偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条之规定，判决如下：被告南德金于本判决书生效后五日内赔偿原告薛云连法医鉴定费820元、护理费32.32/日元x64日=2068.48元、住院伙食补助费8元/日x4日=32元、交通费100元、复检费107元、伤残赔偿金83420元x20%=16684元以上共计19811.48元（包括被告已支付的2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告南德金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一二年六月一日书 记 员  黄富鹏—1—
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2012）明民一初字第00630号原告：徐某，1966年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：盛某甲，1967年12月30日生，汉族，农民，住址。原告徐某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄永年到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1989年原、被告结婚，婚后生育一子取名盛某乙，现年23岁。婚后被告经常殴打原告而且嗜赌如命，不照顾家庭。原告于2010年向明光市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。可这一年多时间里被告不问原告的事，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无法再生活下去。故提起诉讼，请求判决离婚。原告为证明自己的诉讼主张，提供了本院（2010）明民一初字第01547号判决书一份，用来证明原、被告的婚姻家庭关系及第一次离婚诉讼判决不准离婚的事实。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子取名盛某乙。原、被告因感情不和，原告于2010年曾在本院提起离婚诉讼，本院经审理认为双方感情没有完全破裂，未准予离婚，现原告第二次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的判决书及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告因感情不合，原告第一次提起离婚诉讼，本院经调解未果判决不准离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告盛某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一二年六月二十八日书 记 员  马 明附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2344号罪犯李捷，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬宁刑初字第178号刑事判决，以被告人李捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李捷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李捷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李捷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李捷减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十四日代书 记员  张文雯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2011）即民初字第4215号原告刘强。被告修立夏。被告修立春。原告刘强与被告修立夏、修立春民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉。本院受理后，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告修立夏、修立春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2011年8月3日，被告修立夏以资金周转困难为由向原告刘强借款人民币100000元，并给原告刘强出具借款合同、借条各一份，该笔借款由担保人修立春承担连带保证责任。借款到期后，二被告未还款。为维护其合法权益，请求判令：一、判令二被告偿还原告刘强借款人民币100000元及按照合同约定按照月息2分计算的利息；二、案件诉讼费由二被告负担。被告修立夏、修立春无答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告修立夏向原告刘强借款人民币100000元，双方签订借款合同一份。借款合同约定：贷款人：刘强借款人：修立夏；本合同自2011年8月3日至2011年9月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款额（人民币金额大写壹拾万元整、小写￥100000），并由担保人一次性提供连带责任保证。合同签订后，被告修立春未签字。同时被告修立夏给原告刘强出具借条一份，借条内容为“借条今借到刘强现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。还款时间2011.9.2，月利率为百分之二（2%）借款人：修立夏”。被告修立春在借条上签字，承诺到期还不上，自愿承担还款责任。借款到期后，二被告未还款，原告刘强为维护其合法权益，诉来本院，请求法院判令二被告承担还款责任。还查明，被告修立夏已经向原告刘强按月息二分支付了借款当月的利息2000元。为证明上述事实，原告刘强向本院提交借款合同、借条原件各一份在案佐证，该证据经本院审查符合证据特征，本院予以采信。本院认为，原告刘强与被告修立夏民间借贷关系成立。被告修立夏向原告刘强借款人民币100000元，有借款合同、借条为证，应予偿还。被告修立春虽未在借款合同上签名，但在借条上签名承诺如到期还不上，承担还款责任，属于对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。被告修立夏、修立春经本院传票传唤，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告修立夏于本判决生效后十日内偿付原告刘强借款本金人民币100000元，并支付自2011年9月3日起至判决生效之日止以本金100000元为基数按月息2分计算的利息。二、被告修立春对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  刘 建人民陪审员  姜 伟二〇一二年六月十四日书 记 员  李 宁本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第00123号原告：胡启军，男，1973年3月10日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。被告：张久和，男，1965年6月20日出生，住安徽省六安市金安区，现住六安市，现下落不明。被告：朱洪胜，男，1967年9月22日出生，住安徽省六安市金安区。原告胡启军与被告张久和、朱洪胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡启军的委托代理人欧义华，被告朱洪胜到庭参加诉讼；被告张久和因下落不明经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡启军诉称：2011年9月8日，张久和以经营资金短缺为由，向原告借款80万元，承诺一个月付清，并由朱洪胜担保，但该款到期后经原告催要，偿还20万元，剩余部分至今未还。请求判决1、张久和偿还借款60万元；2、朱洪胜对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担逾期还款的利息及本案的诉讼费。张久和未作答辩。朱洪胜辩称：原告请求的数额不对。借款时口头承诺我只担保30万元，仅对30万元承担担保责任，我已经归还了30万元，张久和只欠原告50万元。我不应当再承担担保责任，有胡启军在其出具的收条上的书面承诺为证。经审理查明：2011年9月8日，张久和因欠其他人借款需要还账，遂向胡启军借款并出具了欠条一份，言明“今借到胡启军现金计人民币捌拾万元整，于2011年10月8日一次还清。”朱洪胜在该欠条上写下“担保”字样并签名。2011年10月9日，胡启军向朱洪胜出具了收条一份，言明“今收到朱洪胜归还担保张久和借款的叁拾万元整，下欠伍拾万元整本息有张久和归还，朱洪胜不承担担保及还款责任。”以上事实，有当事人陈述，欠条、收条等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为：胡启军与张久和之间的民间借贷关系成立。但胡启军要求张久和偿还借款60万元，与本院查明的事实不符。张久和尚欠胡启军借款50万元。借款人张久和应当按照约定的期限2011年10月8日返还借款。2011年10月9日，担保人朱洪胜按照约定返还了其担保的30万元，且胡启军书面承诺“下欠伍拾万元整本息有张久和归还，朱洪胜不承担担保及还款责任。”该承诺应当是对保证合同的另外约定，应当按照该约定处理。故胡启军要求朱洪胜对上述借款承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据该规定，胡启军与张久和之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。但应当自2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、张久和于本判决生效之日起十日内偿还胡启军借款50万元；二、张久和于本判决生效之日起十日内偿还胡启军借款50万元本金的利息（自2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；三、驳回胡启军要求朱洪胜对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求；四、驳回胡启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由胡启军负担2300元，张久和负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  杨效成审判员  马开功审判员  何 琼二〇一二年六月十一日书记员  余子敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第236号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人巫某某，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）206号起诉书指控被告人巫某某犯走私普通货物罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：2008年5月，被告人巫某某与其他涉案人员陈某某、朱某某、聂某某等人在深圳市盐田区沙头角××小区靠近香港处的2xD房内进行飞线走私。2008年5月27日，缉私人员在2xD房内查获走私入境的手机2462部。经计核，上述货物共计偷逃税款人民币187128.17元。针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据材料，认为被告人巫某某无视国家法律，逃避海关监管，走私手机入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。被告人巫某某认罪，对指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。经审理查明：被告人巫某某与陈某某、朱某某（上述二人已判决）、聂某某（另案处理）等人互相勾结，组成走私团伙，利用深圳市盐田区沙头角××小区紧靠深港边境的便利，在××2栋xxD房内与香港莲××山村1xx号石屋之间，建立一个空中飞吊索设备，并雇请人员利用该设备吊运走私货物入境。在该走私团伙中，巫某某与陈某某各占走私所得利润的20％，朱某某占10％，聂某某占35％。2008年5月27日凌晨，中华人民共和国深圳海关缉私局开展查缉行动，缉私人员在××翠庭2栋xxx房缴获涉案手机2包及特制绞盘2个，绞盘均缠绕高强度渔线，渔线从现场延伸，连接南侧香港境内一栋房子。在当天的查缉行动中，缉私人员共查获新旧程度不一的手机共2462个。经深圳海关审单中心计核，上述货物偷逃应缴税额共计人民币187128.17元。2011年11月8日，被告人巫某某主动到深圳海关缉私局海上缉私处投案。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过：证实深圳海关缉私局海上缉私处侦查人员现场查获陈某某等人走私团伙的过程。2、被告人巫某某的户籍身份证明资料：证实被告人巫某某的身份情况。3、到案经过：证实被告人巫某某于2011年11月8日到深圳海关缉私局海上缉私处投案。4、检查查验笔录：证实深圳海关缉私局海上缉私处对深圳市盐田区沙头角××翠庭的检查情况。现场缴获涉案手机2包及特制绞盘2个，绞盘均缠绕高强度渔线，渔线从现场延伸，连接南侧香港境内一栋房子。缉私人员在对现场周围进行搜寻时，查获新旧程度不一的手机一批共2462个。5、广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二初字第173号刑事判决书：证实同案人陈某某、张某某、李某、李某某、王某海、冯某某、王某波、王某江、许某某、张某元、林某某的判决情况。6、租房合同：证实作案地点××翠庭x栋xxxD房系被告人巫某某向业主所租。7、陈某某（同案人）证言：证实其与朱某某、巫某某、聂某某合谋进行飞线走私。2008年5月27日凌晨在××翠庭x栋xxx房内开始作案，聂某某负责在香港装手机，其负责雇人及现场指挥，巫某某负责看水和记账，朱某某负责指挥工人拉运货物。聂某某占走私利润的35%，其与某某生各占20%，朱某某占10%。陈某某辨认出巫某某。8、张某某（同案人）证言：证实陈某某走私团伙走私手机的事情。9、李某、李某某（同案人）证言：证实其受聂某某的雇请从事飞线走私手机行为。10、冯某某、王某波、王某海、许某某、王某江、张某某、林某某（同案人）证言：证实受雇请在××翠庭x栋xxx进行飞线走私手机的事情。冯某某、王某海辨认出巫某某。11、朱某某（同案人）证言：证实其与巫某某、陈某某等人于2008年4月商量利用空中索道走私手机入境之事，并约定好利润分成及分工。5月27日凌晨开始走私手机，后被海关查获。朱某某辨认出巫某某。12、被告人供述及辩解：巫某某对参与走私的事实供认不讳，称其于2008年4月开始与朱某某、陈某某、聂某某商量利用空中索道走私手机之事，其占有20%利润，聂某某负责在香港组织货源，其负责看水，陈某某负责现场指挥。13、鉴定结论：证实现场被查获的走私手机偷逃税额人民币187128.17元。14、现场勘查笔录：证实案发现场××翠庭x栋xxx的情况。本院认为，被告人巫某某逃避海关监管，伙同他人利用空中飞线吊索设备走私手机入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人巫某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据其犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人巫某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。其缴纳的取保候审保证金人民币三万元冲抵罚金，剩余罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一二年六月二十五日书 记 员  慕 锋附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴商初字第0146号原告上海宏承复合面料有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华徐公路4638弄155号第6幢。法定代表人王祥兴,总经理。委托代理人王曙,上海市功茂律师事务所律师。被告苏州茂丰纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城12幢A-02室。法定代表人姜绍魁,董事长。委托代理人张玉山,江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告上海宏承复合面料有限公司与被告苏州茂丰纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海宏承复合面料有限公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海宏承复合面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币75元，由原告上海宏承复合面料有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一二年六月二十五日书 记 员  蒋珩妤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第416号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男。2008年3月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；同年9月26日刑满释放。2010年2月l0日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；同年6月25日刑满释放。因本案于2012年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2012年4月24日作出（2012）深南法刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，经过提审，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月9日下午，被告人贾某某藏匿在深圳市南山区蛇口××有限公司大楼五楼伺机盗窃。当日18时许，贾某某见该公司人员均已下班离开，便将三楼总经理办公室的门用脚踹开，盗走被害人麦某某的男式挎包一个。得手后，贾某某将包内的现金人民币3200元、港币l3000元及面值人民币l000元的沃尔玛购物卡三张拿走，将该挎包及包内其他财物丢弃在该公司二楼洗手间内。之后，被告人贾某某将该三张购物卡以人民币2700元变卖。2012年2月9日，港币对人民币的汇率为100：81.17。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，中国银行人民币外汇汇率表，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，证人叶某某的证言，证人朱某的证言及辨认，被害人麦某某的陈述，现场勘验检查工作记录，公安监控录像，被告人贾某某的身份信息及供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。原判认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综合考虑本案的犯罪手段、社会危害后果、被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，上诉人贾某某上诉提出，一审期间，其家人被一律师所骗致未能及时退赃，现愿退赃，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人贾某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽上诉人表示愿意退赃，但至今仍未履行，故对上诉人的相关辩解，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  白鉴波代理审判员  袁 琰二〇一二年六月十八日书 记 员  陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2347号罪犯朱波，于陕西省洋县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬北刑初字第196号刑事判决，以被告人朱波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱波予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十五日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第206-1号申请执行人杨早良，农业人口。被执行人陈文枝，农业人口。本院在执行申请执行人杨早良与被执行人陈文枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨早良与被执行人陈文枝于2012年6月15日达成执行和解协议，且被执行人陈文枝已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第564号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄少华审 判 员  薛有刚审 判 员  张维勇二〇一二年六月十八日代理书记员  肖 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第327号原告：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：徐ＸＸ，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告徐兆正为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐兆正的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐兆正起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月4日，被告徐ＸＸ因需向原告借款10万元，并签订借款合同一份。合同约定了借款数额，并约定如被告不能如数归还借款，则每日按未归还借款金额的1.5%的比例支付违约金，而且还款的数额包括了原告为实现债权而发生的任何直接和间接的费用，包括律师代理费。后经原告催讨，被告认欠不还。现请求:一、判令被告徐ＸＸ即时归还借款10万元，并按银行同期贷款年利率5.85%支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失；二、判令被告徐ＸＸ赔偿原告为实现债权而支出的费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐ＸＸ在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。原告徐兆正为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借款合同一份和税务发票一份，以证明被告徐ＸＸ向原告徐兆正借款10万元和原告为实现债权而支出律师费4000元的事实。经审核，原告徐兆正提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月4日，被告徐ＸＸ向原告徐兆正借款10万元，双方约定如借款人不能如期如数归还借款，则每日按未归还借款金额的1.5%的支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等。同时约定借款人在借款合同上签字后即表明已足额收到借款。被告徐ＸＸ收到借款后在借款合同上签字。后原告徐兆正向被告徐ＸＸ催讨无果，致纠纷。原告徐兆正为实现债权，支出了律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。对未约定借款利息和借款期限的借款，借款人应支付出借人催讨后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告徐兆正要求被告徐ＸＸ归还借款10万元并支付原告起诉之日起到判决确定的履行日止按年利率5.85%计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款人不按期如数归还借款，则由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费，故对原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆正借款10万元，并按该款支付原告徐兆正自2012年3月27日起至本判决确定的履行日止以年利率5.85%计算的利息损失；二、被告徐ＸＸ应应于本判决生效之日起给付原告徐兆正实现债权的费用4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告徐ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月二十八日代书 记员  卢 婷附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第376号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人方某某，男。曾因犯流氓罪于1999年2月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年8月21日刑满释放；因犯收购赃物罪于2003年11月4日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，于2003年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某、方某某犯盗窃罪一案，于2012年3月27日作出（2011）深福法刑初字第1337号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年1月底，被告人李某某联系被告人方某某，预谋盗窃存放于帝港海湾豪园停车场出入口附近的一台压力水泵（经鉴定，价值人民币2160元）和存放在停车场内的一台电力变压器（经鉴定，价值人民币25690元）。2011年春节期间，二被告人利用帝港海湾豪园管理处员工放假、被告人李某某值班之机实施了盗窃，具体事实如下：2011年2月2日19时许，被告人方某某雇来一台叉车，伙同被告人李某某将上述压力水泵盗走。其间，被告人李某某以红包的形式送给当时值班保安员好处费人民币300元；2011年2月4日15时许，被告人方某某再次雇来一台叉车，使用被告人李某某伪造的放行条，将上述电力变压器（禅山牌37-500／10，经鉴定，价值人民币25690元）盗走。在此前后被告人李某某以红包的形式送给当时值班保安员好处费共计人民币1200元。后被告人方某某将电力变压器以人民币15400元的价格销赃，被告人李某某分得人民币9500元。2011年2月15日，被告人李某某、方某某被公安民警抓获归案，涉案赃物亦被缴获并发还被害人。另查明，涉案赃物压力水泵及电力变压器均属××投资（深圳）有限公司所有；被告人李某某案发时任职××物业发展（深圳）有限公司帝港海湾豪园管理处物业管理员，其职责为处理社区业户投诉及社区巡视等事务。上述事实，有经原审法庭质证属实的下列证据证实：1.物证、书证：人口信息表，手机短信照片，手机通话记录，扣押、发还物品清单，涉案压力水泵、电力变压器的照片，情况说明、抓获经过等；2.证人证言：证人刘某某、时某某、张某某、陈某某、赖某某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4.被告人李某某、方某某的供述和辩解；5.鉴定结论：价格鉴证结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片和现场图；7.视听资料：视频监控录像。其中，手机短信照片显示，2011年2月4日14时53分李某某发送给方某某的信息内容为“现在看监控的有人，所以晚上他下班了才方便”；手机通话记录显示，2011年2月4日14时46分、2011年2月4日14时55分，方某某均有电话联系李某某。另根据方某某的供述，证实其不会发送短信，每次看到被告人李某某的短信均回电话联系。综上，可以认定李某某、方某某在2011年2月4日盗窃前曾有密切联系，且根据短信内容及案发前后李某某给值班保安员好处费、开具虚假放行条等事实，足以证实二人曾有躲避监控的明显故意，其行为均具有秘密窃取的特征。原审法院认为，被告人李某某、方某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人方某某在被告人李某某的指引、安排下实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其归案后协助公安机关缴回涉案赃物，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李某某上诉提出其有自首情节；案发时其担任管理处管理员，有开放行条的职责，其利用职务之便取得财物，构成职务侵占罪；其系初犯，偶犯，归案后有悔罪表现。原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判。本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人方某某，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李某某起主要作用，系主犯；原审被告人方某某其次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人李某某案发时担任小区管理处的物业管理员，其工作职责是处理社区业户投诉及社区巡视等事务，且涉案财物并非归李某某所在单位所有，李某某对涉案财物亦无占有、处分等管理权利，其非法占有涉案财物的行为并非基于职务便利，而是利用其工作的便利，以秘密窃取的方式非法占有，应以盗窃罪论处；案发后公安机关调查发现李某某有重大嫌疑，进行审查后李某某如实交代犯罪事实，其行为不构成自首。原审被告人方某某在李某某的指引下实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原审法院综合全案情节对二审被告人依法量刑，并无不当。综上，李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年六月四日书记员 徐雪霞（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2589号罪犯周忠，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬余刑初字第1739号刑事判决，以被告人周忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周忠减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代��审判员曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  张文雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）青法执字第455号申请执行人：王斌。被执行人：杨继平。本院在审理王斌诉被告杨继平承揽合同纠纷一案中，本院依（2011）青法高商初字第168号民事裁定书，对被执行人所有的轿车一辆进行了查封，现申请执行人提出申请要求解除对该车辆的的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨继平所有的轿车一辆的查封。执行员  杨广耀二〇一二年六月七日书记员  赵晓明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第507号原告：孙建军。委托代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。被告：蒋亚乐。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军，该公司总经理。本院在审理原告孙建军诉被告蒋亚乐、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年六月十九日书记员  茅 丹
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第844号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人唐某，男，1986年7月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2012年3月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月21日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月7日5时30分许，被告人唐某在成都市金牛区九里堤西路某网吧内，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人放于电脑桌上的一部“YOORD”牌手机盗走。同日7时许，被告人唐某在该网吧内被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述证人证言等证据，公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役四个月至六个月的刑罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，被盗手机已追回并返还被害人李某某。上述事实，有被害人李某某的陈述，公安机关出具的破案报告，到案经过，拍摄的案发地点照片，现场图，涉案物品照片，视听资料，辨认记录，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，证人周某某、王某某的证言笔录，被告人唐某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某认罪态度较好，对被告人唐某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月七日起至二0一二年八月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄利华二〇一二年六月十三日书 记 员  章友贵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第302号申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。代表人黄飞鸿，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人高宏利，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人连创坚，身份证住址广东省深圳市龙岗区。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第672号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人连创坚名下价值94800.48元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人连创坚名下价值94800.48元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李活光二〇一二年六月十九日书记员  胡征兵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第14号申请复议人（申请执行人）肖某某，男。委托代理人甄某某，男。委托代理人邵某某，河南××律师事务所律师。被执行人弘×公司。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。申请执行人肖某某因与被执行人弘×公司买卖合同纠纷执行一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2010）深宝法执字第9257-3号民事裁定书，向本院申请复议，本院依法受理。2012年6月15日，申请复议人肖某某向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，申请复议人肖某某请求撤回复议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人肖某某撤回复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  涂超群审 判 员  时晓克代理审判员  欧宏伟二〇一二年六月十八日书 记 员  肖伟光
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第433号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘丙田。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人陈校。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人刘丙田犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人刘丙田及其指定辩护人陈校到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月29日晚9时许，被告人刘丙田伙同卿朝文（已判决）、徐孟军（另案处理）经事先商量外出抢劫，后三人合骑一辆摩托车窜至浙江省绍兴市袍江新区斗门镇袍中路与洋江路交叉口，追上并推倒骑电动自行车途经此地的被害人鲁某，后采用持铁棍威胁的手段，劫得被害人鲁某手提包1只，内有人民币300元、价值人民币995元的诺基亚6120C型移动电话机1只、价值人民币1009元的诺基亚N70型移动电话机1只及身份证、银行卡等物。劫得钱物合计价值人民币2304元。劫后，卿朝文将诺基亚6120C型移动电话机以人民币150元的价格销赃给朱某。2012年2月13日晚，被告人刘丙田在陕西省怀仁县马辛庄乡鲁沟村砖厂被公安机关抓获归案。案发后，除诺基亚6120C型移动电话机及身份证外，其余赃款赃物未被追回。上述事实，被告人刘丙田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人朱某的证言，非同案共犯卿朝文的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，情况说明，本院（2009）绍越刑初字第605号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙田以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物及部分赃款未被追回，且系持械抢劫，可对被告人刘丙田酌情从重处罚。被告人刘丙田系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘丙田的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出赃款赃物未全部追回，本案系持械抢劫，可对被告人刘丙田酌情从重处罚；被告人刘丙田能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丙田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十三日起至二○一六年二月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  裘彬彬人民陪审员  章定安二〇一二年六月十二日书 记 员  朱 菡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第248号原告李明堂，男，1925年5月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人曹成毅，山东商君律师事务所律师。被告江水峰，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住平度市。原告李明堂与被告江水峰劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李明堂诉称，原告的儿子李同高曾受雇于被告，在其山场从事劳动，2011年8月24日，李同高在工作时，因工死亡，故起诉要求被告赔付死亡赔偿费等共计231826元。本院认为，经庭审查明，原告的委托代理人是受原告之子的委托提起诉讼，原告李明堂对此并不知情，在本院指定的期限内，原告委托代理人不能提供原告属无民事行为能力或者限制民事行为能力的证据，故委托代理人提起的诉讼并不是原告的真实意思表示，不符合原告的主体资格，本案不应受理，已经受理应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明堂的起诉。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  郭才庆二〇一二年六月二十五日书 记 员  楚伟杰
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第84号公诉机关兴安县人民检察院。被告人蒋玉棋，曾用名蒋金生，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月21日被兴安县公安局取保候审，2012年2月15日被兴安县人民检察院取保候审。2012年5月21日经本院决定逮捕，同年5月22日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人蒋玉棋犯抢劫罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人蒋玉棋及其辩护人艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1989年6月26日凌晨4时许，被告人蒋玉棋伙同刘名忠、伍世兵、伍世平、蒋柱志、刘朔仁（均已判刑）等人窜至兴安县国道322线289公里处，由蒋柱志、刘朔仁等人在公路上放置马钉，将被害人梁某、覃某的汽车轮胎刺破，待二被害人下车修理时，蒋柱志、刘名忠等人便向车主仍石头，车主因害怕躲在车下，被告人蒋玉棋趁机打开驾驶室车门拿走一个提包，包内有现金人民币150元。被告人蒋玉棋离开车子后，刘朔仁等人又手执石头返回汽车旁，强行向被害人索要现金人民币30元。随后被告人蒋玉棋又伙同刘朔仁、伍世兵、蒋柱志、刘名忠、伍世平等人窜至兴安县国道322线290公里处，见一辆汽车停在路旁休息，被告人蒋玉棋等人分别走到驾驶室两边，先向司机左义康要烟钱，左义康拿出几元钱后，被告人蒋玉棋等人嫌钱少，便将司机、货主喊下车，由伍世兵搜查驾驶室，当即搜出纸包一个，内有现金人民币420元。2011年10月21日被告人蒋玉棋到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋玉棋退出赃款600元。上述事实，被告人蒋玉棋在审理过程中无异议，并有被告人蒋玉棋的户籍证明、桂林地区中级人民法院（1990）刑判字第37号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（1990）刑复字第554号刑事判决书、被害人梁某、覃某等人的陈述、被告人蒋玉棋及同案犯刘名忠、蒋柱志等人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉棋伙同他人采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，抢得现金人民币600元，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，构成了抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋玉棋案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人蒋玉棋在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人蒋玉棋退出了抢得的所有赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉棋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日至2014年5月21日止。）二、赃款600元依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  莫仁亮人民陪审员  韦达富二〇一二年六月十九日书 记 员  唐美玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4304号罪犯王明远，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2008年7月22日作出（2008）武侯刑初字第453号刑事判决，以被告人王明远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2017年4月17日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年5月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明远在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、新源监狱证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王明远，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王明远减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第660号罪犯武小响。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人武小响犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年10月31日作出（2006）冀刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。本院于2009年3月26日作出（2009）冀刑执字第591号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀深狱减字第038号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯武小响在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武小响的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第233号原告王文杰。委托代理人刘文国。被告郑文龙。本院在审理原告王文杰诉被告郑文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。本案受理费186元由原告承担。审判员陈忠东二〇一二年六月十一日书记员刘倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第532号申请人：李志伟，男，汉族，住齐河县。被申请人：宋彬彬，男，汉族，住齐河县。申请人李志伟与被申请人宋彬彬借款纠纷一案，申请人李志伟于2012年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人宋彬彬的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人宋彬彬拥有的位于齐河县的楼房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月四日书记员  王建军
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涞民初字第308号原告刘玉生，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。被告涞源县城关供销社。法定代表人杜月华，职务主任。本院在审理原告刘玉生与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  勾丽娟二〇一二年六月五日书记员  张春雷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00038号申请执行人：赵冬冬，男，住皖芜湖市鸠江区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》���281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第767号罪犯康建岭。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人康建岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日作出（2010）冀刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月25日提出（2012）冀保狱减字第566号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康建岭在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯康建岭因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年4月20日至2012年4月19日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯康建岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯康建岭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第126号申请执行人张梅，女，1978年10月生，汉族，住郯城县。被执行人孙国立，男，1965年6月生，汉族，住郯城县。本院于2011年1月27日作出的（2011）郯执字第126号执行裁定书，扣押了被执行人孙国立所有的靠挂在临沂市运输有限公司的飞燕中型高一客车一辆。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国立所有的靠挂在临沂市运输有限公司的飞燕中型高一客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一二年六月二十七日书记员  李 抗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2459号罪犯官京利，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬镇刑初字第387号刑事判决，以被告人官京利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯官京利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯官京利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯官京利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯官京利减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十八日代书 记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第659号申请执行人：刘信社，男，1953年11月22日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。被执行人：孙明高，男，1964年1月22日出生，住象山县。现羁押于浙江省长湖监狱。申请执行人刘信社与被执行人孙明高买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）甬象商初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告孙明高于判决生效后十日内给付原告刘信社货款36000元，并赔偿自2011年8月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。后因被执行人孙明高拒不履行法律文书确定之义务，申请人刘信社于2012年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2012年3月13日，本院依法向被执行人孙明高发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年3月20日前履行支付执行款36000元、利息（按判决书确定）及迟延履行利息、诉讼费350元、执行费440元，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。本院在执行该案过程中查明：被执行人孙明高尚应支付执行款36000元、利息（按判决书确定）及迟延履行利息、诉讼费350元、执行费440元。现因被执行人孙明高羁押于浙江省长湖监狱，名下无房产登记、银行存款和其他财产可供执行。申请执行人刘信社亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月15日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第659号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地审 判 员  叶 曙二〇一二年六月十九日代书记员  徐蓉盈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民二初字第652号原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路2066号华能大厦17楼。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。被告陆显盼，住址广西邕宁县。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陆显盼信用卡纠纷一案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员霍云波担任审判长，与人民陪审员罗祝红、袁巧玲组成合议庭适用普通程序审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔长城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××33，但被告持卡消费后未按期还款，截止2010年4月20日，被告拖欠原告信用卡款项本金2999.3元、利息875.13元及滞纳金等费用192.22元，合计4066.65元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金2999.3元、利息875.13元及滞纳金等费用192.22元（利息及滞纳金等费用暂计至2010年4月20日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉信用卡领用合约规定，年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆显盼应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金2999.3元、利息875.13元及滞纳金等费用192.22元（利息及滞纳金等费用暂计至2010年4月20日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍云波人民陪审员  罗祝红人民陪审员  袁巧玲二〇一二年六月二十九日书 记 员  刘小科
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1440-1号申请人广西某律师事务所。负责人：黄某，主任。被申请人广西某房地产开发有限公司。法定代表人：王某，总经理。本院在审理原告广西某律师事务所与被告广西某房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2012年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广西某房地产开发有限公司价值8.04万元的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西某房地产开发有限公司在中国工商银行南宁兴宁支行21×××93账户内的存款人民币8.04万元。二、查封财产保全担保人徐某、傅某所有的位于园湖南路30号X栋X单元X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一二年六月二十七日书记员  覃柳莹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第623号申请执行人：王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：朱从根，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人王裕发与被执行人朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）甬象西商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。后因被执行朱从根拒不履行生效法律文书确定之义务，申请人王裕发于2012年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2012年3月6日，本院依法向被执行人朱从根发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年3月12日前履行生效法律文书确定的给付义务，但到期后被执行人仍未按通知履行。本院在执行该案过程中，被执行人朱从根无适当财产可供执行。申请执行人王裕发2012年6月20日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地审 判 员  叶 曙二〇一二年六月二十一日代书记员  徐蓉盈
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第918号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某甲。因本案于2012年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈劼成。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1054号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月2日0时50分许，被告人沈某甲酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路余杭��车北站路段时，由于醉酒后超速行驶且未发现前方车辆，临危措施不及，与前方同向而行、由被害人褚某乙驾驶的“余杭18740”号人力三轮车相撞，造成褚某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人沈某甲被现场抓获。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人沈某甲负事故的全部责任。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人亲属人民币七十五万元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某乙、吴某、许某、赖某、褚某甲、李某和的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查���录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；尸体检验报告、证明书；机动车行驶证、机动车驾驶证、查询函；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；鉴定报告、监控录像；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、收条、事故处理金交款单、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；刑事案件破案经过、接处警情况登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法，醉酒且超速驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2013年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年六月十五日书 记 员 沈国娣
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第154号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人金某某，男，1973年2月17日生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张伟实行独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月7日20时30分，被告人金某某醉酒无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，行驶至文峰区东风路与西官园街交叉口东100米处将被害人宋存娣撞伤，经血液乙醇含量检测，金某某血液中的乙醇含量为128mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证，认为被告人金某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人金某某在案发后与被害人宋存娣达成了协议，赔偿宋存娣损失8100元。此情节有被告人金某某提交的赔偿协议书予以证实。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与行人相撞，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某某赔偿了被害人损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年6月25日起至2012年8月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 伟二〇一二年六月二十五日代理书记员  张梦宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第1114号原告王汝军，无业。被告姜正基。委托代理人胡环环。本院在审理原告王汝军与被告姜正基建设工程施工合同纠纷一案中，原告王汝军于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝军自愿撤回对被告姜正基的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝军撤回对被告姜正基的起诉。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告王汝军负担。审判长  张先辉审判员  唐凤辉审判员  梅福本二〇一二年六月四日书记员  于紫檬
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00255号申请执行人高治忠。被执行人王建锋。本院在执行高治忠申请执行王建锋交通事故欠款纠纷一案中，申请执行人高治忠要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2012）长执字第00255号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  王 方审判员  张育民二〇一二年六月八日书记员  李 彦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2012）文商初字第218号原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所：文登市峰山路**号。代表人：王光，该行行长。委托代理人：于忠义，该行主任。被告：于华远，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住文登市。被告：张洪波，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住文登市。原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告于华远、张洪波、王秀生借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人于忠义到庭参加诉讼。被告于华远、张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对二被告缺席审理。诉讼中，原告书面撤回对被告王秀生的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与二被告于2010年2月6日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款金额50000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2010年2月5日至2013年2月4日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告张洪波为被告于华远的借款提供连带责任保证。首次放款期限为：2010年2月5日至2011年2月4日，借款归还后，又自助申请贷款一笔，日期为2011年1月26日至2012年1月25日，第二笔贷款到期后，经原告多次以电话、上门催收，被告仍未足额偿还借款本息。请求判令二被告连带偿还对原告借款本金人民币50000元，自2012年1月10日至2012年4月10日利息1122.96元，共计51122.96元；二被告连带支付2012年4月11日至被告还款之日期间的逾期利息；由二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。被告于华远未答辩。被告张洪波未答辩。原告提交以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原告与被告于华远、张洪波之间的最高额担保借款合同关系；2、记帐凭证两份，证明原告按合同约定向被告于华远发放借款，于华远收到原告借款50000元。被告于华远、张洪波放弃到庭对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。经审理查明：2010年2月5日，原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告于华远、张洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告于华远向原告借款50000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2010年2月5日至2013年2月4日，借款年利率为6.903‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告张洪波为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2010年2月5日向被告于华远发放贷款50,000元，借款期限为2010年2月5日至2011年2月4日，借款到期后，被告于华远偿还了借款本息；原告又于2011年1月26日向被告于华远发放借款50,000元。借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。借款到期后，被告于华远未偿还借款本息及利息，被告张洪波也未承担保证责任。庭审中，原告当庭陈述诉求利息的计算方法：被告于华远付清了2012年1月10日之前的利息，借款期间利息按借款本金50000元，自2012年1月10日至被告还款之日，逾期利率按合同借款执行利率基础6.903%上浮50%计付利息。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告于华远、张洪波签订的中国农业银行贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于华远接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张洪波自愿为被告于华远的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告于华远的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于华远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金50,000元；并承担自2012年1月10日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定计算的借款利息及逾期利息；二、被告张洪波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张洪波承担保证责任后，有权向债务人于华远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇一二年六月十二日书记员  丁萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠城法民一初字第229号原告黄某，女，1928年6月5日出生，汉族，住址：广东省惠阳县，原告袁某1，女，1955年2月19日出生，香港居民，A）。原告袁某2，女，1963年4月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，以上三原告共同委托代理人洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。被告袁某3（曾用名：袁贵华），男，1949年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人张健，男，1986年7月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，第三人陈某，女，1955年11月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告黄某、袁某1、袁某2诉被告袁某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、袁某1、袁某2的共同委托代理人洪树钦、被告袁某3及其委托代理人张健、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、袁某1、袁某2诉称，2007年1月1日原告黄某的丈夫袁育辉病故，留下有其名下座落于惠州市仲恺区陈江街道办事处（原惠阳县陈江镇）曙光大道14号一栋房产、位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处（原惠阳县陈江镇）东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权[证号：惠阳集建（92）字第0098246／1321090100376号，及证号：惠阳集建（92）字第0098290／1321090100055号]等房产及土地使用权的财产。该财产属于原告与袁育辉的夫妻共同财产，原告应享有50%份额的财产所有权，其余50%份额的财产属于被继承人袁育辉的遗产，依法由其第一顺序法定继承人继承。其中座落于惠州市××新区××办事处（××）××大道××房产的国有土地使用权的所有权人为被告袁某3，该国有土地使用权的财产属于被告与第三人陈某的夫妻共同财产。原告黄某与袁育辉是夫妻关系，其婚生子女为儿子袁某3、女儿袁某1、女儿袁某2（曾用名：袁秀英）。被继承人袁育辉没有非婚生子女。被继承人袁育辉的父母先于被继承人袁育辉死亡。2011年9月份，被告袁某3私自以其个人的名义委托律师拟低价转让或变卖上述财产，被原告及第三人发现。为保护上述财产不被被告贱卖挥霍、维护家庭的和谐稳定、为子孙后代着想，原告特依法向贵院起诉，请求法院依法判令：一、请求法院依法判决确认被继承人袁育辉（曾用名：袁煜辉）名下座落于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处（原惠阳县陈江镇）曙光大道14号一栋房产、位于惠州市仲恺高新区陈江街道办事处（原惠阳县陈江镇）东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权（土地使用证号：惠阳府国用总字第0005337号，国用字第13210900171号）中的62.5%的份额归原告黄某所有，原告袁某1、原告袁某2、被告袁某3对上述财产各享有12.5%的份额。二、本案诉讼费用由原、被告各方按划分财产的份额比例承担。被告袁某3在庭审中辩称，一、被继承人袁育辉系被告之父，原告黄某系被告之母，原告袁某1、袁某2系被告胞妹，被继承人袁育辉名下的位于惠州市仲恺高新区东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权[土地证号：惠阳集建（92）字第0098246／132090100376号、惠阳集建（92）字第0098190／1320901000**号]遗产依照继承法相关之规定，被告依法对上述遗产享有12.5%的份额。二、座落于惠州市××新区××办事处××大道××房产的土地使用权系被告完全所有，依据房地合一原则及更好地对房屋的现状管理，上述房产判归被告所有更有利于发挥房屋的生产生活效用。被告将对属于原告的份额予以折价补偿。经审理查明，原告黄某与被继承人袁育辉（曾用名：袁煜辉）系夫妻关系，双方育有原告袁某1、袁某2及被告袁某3。被继承人袁育辉于2007年1月1日死亡，其名下财产包括位于惠州市惠阳县××大道××号的一处房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）、位于陈江镇东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号分别为：惠阳集建（92）字第1321090100055／0098290号、惠阳集建（92）字第0098246／1321090100376号）。现原告黄某、袁某1、袁某2因与被告袁某3法定继承纠纷诉至本院，要求判如所请。另查一，第三人陈某系被告袁某3配偶。另查二，依据原告黄某、袁某1、袁某2申请，本院于2011年12月21日作出（2012）惠城法民一初字第229-1号《民事裁定书》，裁定查封被继承人袁育辉名下位于惠阳县××大道××房产及该房产的土地使用权。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村常住户口登记表、死亡证明、房屋所有权证、国有土地使用证、集体土地建设用地使用证及庭审笔录在卷为据。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被继承人袁育辉名下的位于惠州市惠阳县××大道××号的一处房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）、位于陈江镇东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号分别为：惠阳集建（92）字第1321090100055／0098290号、惠阳集建（92）字第0098246／1321090100376号）系被继承人袁育辉与原告黄某的夫妻共同财产，原告黄某对上述财产享有50%的财产所有权，即上述财产的50%产权应为被继承人遗产。由于被继承人袁育辉并未立遗嘱处分个人财产，故其遗产应当按照法定继承处置。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，原告黄某、袁某1、袁某2及被告袁某3均系被继承人袁育辉遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等。故原告黄某、袁某1、袁某2及被告袁某3对被继承人遗产各享有12.5%的产权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八的规定，判决如下：原告黄某、袁某1、袁某2及被告袁某3（曾用名：袁贵华）对被继承人袁育辉（曾用名：袁煜辉）名下的位于惠州市惠阳县陈江镇曙光大道14号的一处房屋（房屋所有权证号为：粤房字第××号）、位于陈江镇东江管理区东楼村的两处房屋及其集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号分别为：惠阳集建（92）字第1321090100055／0098290号、惠阳集建（92）字第0098246／1321090100376号）分别享有62.5%、12.5%、12.5%、12.5%的财产所有权。本案受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，分别由原告黄某负担6137.5元，原告袁某1、袁某2各负担1227.5元，被告袁某3负担1227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  杨志鸿二〇一二年六月十九日书记员  黄燕旋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执非字第138号申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。法定代表人：谢彩娟，局长。被执行人：邵宏。被执行人：郑海燕。申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人邵宏、郑海燕计划生育纠纷一案，2012年3月14日作出（2012）甬象行审字第153号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定书确定：依法对邵宏、郑海燕强制执行征收抚养费计人民币105245元及滞纳金1263元。后因被执行人邵宏、郑海燕拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2012年3月29日，本院依法向被执行人邵宏、郑海燕发出执行通知书和财产申报令，责令其于2012年4月5日前履行给付执行款106508元、执行费1497.62元的义务，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。本院在执行该案过程中查明：被执行人邵宏、郑海燕尚应支付执行款106508元、执行费1497.62元。2012年6月1日，被执行人邵宏的父亲邵清松同意征收的抚养费可从其享有的渔船柴油款中扣除，具体数额（不超过80000元）由邵清松与石浦镇计划生育办公室协商。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2012年6月5日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执非字第138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地审 判 员  叶 曙二〇一二年六月六日代书记员  徐蓉盈