陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第01390号原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人徐建辉，任董事长。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人张建军，系原告岐山分公司安技科经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路。负责人郭定良，任该支公司经理。委托代理人郭钰，该公司员工，特别授权。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运集团公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人民财险金���支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智丰，被告人民财险金台支公司委托代理人郭钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝运集团公司诉称，2002年12月20日，原告下属蔡家坡站为车牌号为陕C106**号依维柯中型普通客车在被告处投保了包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险费合计7510.80元，保险期间自2003年1月1日零时起至2003年12月31日二十四时止。后原、被告于2002年12月31日达成补充协议，就营运车辆乘客意外伤害险、司乘人员意外伤害险进行约定，并在被告处投保。2003年12月29日12时20分，原告驾驶员常军辉驾驶陕C106**号依维柯客车从宝鸡去岐山县运客途中，由西向东行驶至麟留路196公里＋200米超越前方同向行驶的谭省会驾���的陕C535**号农用三轮车时与对面由东向西行驶的容利军驾驶的陕C005**号车碰撞，后又与谭省会驾驶的陕C535**号农用三轮车碰撞，致驾驶员常军辉、谭省会及陕C106**号车上乘客梁天堂、廖联东、牟红英等共计20人受伤，酿成交通事故。此次事故经宝鸡市公安局陈仓分局交警大队作出第（070）号交通事故认定书，认定常军辉负事故主要责任，容利军、谭省会负事故次要责任。梁天堂、廖联东、牟红英等17名伤者无责任。在本案涉及的机动车交通事故责任纠纷中，谭省会、梁天堂分别向陈仓区人民法院、岐山县人民法院进行诉讼，法院对原告因此次交通事故已经处理并支付车上乘客的事实予以确认。另，此次交通事故造成原告车辆严重受损。2004年1月15日，被告对原告车辆损失情况进行定损后，作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，原告此次事故支付车辆修理费31050.93元。同时事故发生后，原告支出拖车、吊装费1000元。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在原告投保范围内承担赔付责任。为维护合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告车上受伤人员保险金110459.49元；2、被告在机动车第三者责任险限额内赔付原告80489.63元；3、被告赔付原告司乘人员保险金16027.39元；4、被告在机动车车辆损失保险责任限额内赔付原告车辆损失32050.93元；5、被告赔偿原告因其拒赔给原告造成的诉讼费损失1480元；6、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财险金台支公司辩称，其查找不到原告在其处投保的记录，对原告诉讼请求的金额不予认可。若经过核实，事故车辆确实在其处投保，其同意在保险范围内赔付。经审理查明，2002年12月20日宝鸡市一运司蔡家坡站为陕C106**号依维柯客车在被告处办理了机动车辆保险，保险单号为PDAA200261030300／02184，该保险单载明：车辆损失险保险金额为20万元，第三者责任险赔偿限额为10万元，并办理了不计免赔特约险。保险责任期间自2003年1月1日零时起至2003年12月31日二十四时止。2002年12月31日，原、被告签订《补充协议》，协议第一条约定：营运车辆乘客意外伤害险（10000座×30元）300000元和司乘人员意外伤害险50000元，合计保险费350000元，由原告向被告分三次缴纳，年底交清。第二条约定：原告在投本保险时，必须按所投保营运客车的实际座位数全部投保，乘客每个座位每起事故保险金额为20000元，司乘人员死亡（含一级伤残）保险金额为60000元，伤、残保险金额为50000元，凡在原告方参加内部安全基金统筹的车辆均在本保险范围内。宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第89号民事判决书记载已查明的以下事实：2003年12月29日12时20分左右，谭省会驾驶陕C535**号农用三轮车行驶至麟留公路196公里＋200米处时，同方向行驶的原告下属岐山分公司的陕C106**号依维柯客运车超越谭省会驾驶的陕C535**号农用三轮车时与相向行驶的杨军所雇佣的司机容利军驾驶的陕C005**号大货车碰撞，两车相撞后，又与谭省会所驾车辆发生碰撞，致谭省会及陕C106**号依维柯客运车车上乘客梁天堂等人受伤，车辆受损。本起交通事故经宝鸡市公安局陈仓分局交通警察大队现场勘查，于2004年9月18日认定为：原告的驾驶员常军辉违反《道路交通管理条例》第五十三条三款规定，应负事故主要责任；容利军违反《道路交通管理条例》第四十九条规定，应负事故次要责任；谭省会违反《道路交通管理条例》第三十七条的规定，应负事故次要责任。原告经济损失经陈仓区法院审定为：车上受伤乘客侯巨堂医疗费1489.70元、朱大连医疗费及其它费用1808.50元、马海鱼医疗费及其他费用6687.60元、刘燕医疗费及其他费用4261.50元、杜晓娟医疗费及其它费用3449.70元、李林医疗费及其它费用1934.70元、魏金锁医疗费及其它费用5593.70元、凌世华医疗费及其他费用4292.90元、姚明侠医疗费及其它费用1452.40元、李红儒医疗费及其它费用2911.10元、廖联东医疗费及其它费用16839.50元、贾润财医疗费及其它费用6739.70元、方军医疗费及其它费用3201.80元、吴张海医疗费及其它费用3590.20元、常军辉医疗费14546.70元、牟红英医疗费及其它费用16410.90元、梁天堂医疗费及其它费用（法院判决）25479.00元，车上受伤乘客医疗费及其它费用共计120689.60元。其它经济损失为：吊装费600元、拖车费400元、车辆损失原告诉请15600元（实定损31050.93元）、停车费为500元，以上受伤乘客医疗费、其它费用及其它经济损失总计为137789.60���。陈仓区法院判决原告赔偿谭省会案各项经济损失共计100612.04的80%，即80489.63元。谭省会向原告赔偿各项经济损失共计137789.60元的10%，即13778.96元。本诉案件受理费1050元，原告承担819元；反诉案件受理费538元，由原告承担161元。陕西省岐山县人民法院（2008）岐民一初字第257号民事判决书记载已查明的以下事实：事故车辆陕C106**号依维柯客车在被告处所投险种为承运人险。岐山县法院判决原告赔偿梁天堂医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计25479元，由原告下属岐山分公司承担连带责任。案件受理费500元，由原告承担。另查，2001年12月31日宝鸡市经济体制改革委员会以文件形式批复同意宝鸡市第一汽车运输公司经过改制为原告。2002年9月17日原告注册成立。2003年2月20日原告以文件形式请示市交通局欲改制分支机构。后原告将宝鸡市第一汽车运输公司蔡家坡站改制为宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司蔡家坡汽车站，该站与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司岐山分公司均为原告下属的分支机构。还查，2003年3月31日被告出具保险业专用发票三张，付款人为宝鸡市一运司，承保险种为机动车险，保险单号为PDAA200261030300／02293、／02292及／02303，保险费金额分别为10万元、10万元、15万元，共计35万元。上述事实，有双方当事人的陈述、机动车辆保险单、《补充协议》、保险业专用发票、宝鸡市经济体制改革委员会办公室文件、宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第89号民事判决书、陕西省岐山县人民法院（2008）岐民一初字第257号民事判决书、机动车交通事故责任认定书、住院病档资料、医疗费票据、身份证、营业执照等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该保险合同合法有效，原告向被告缴纳了保险费用，被告作为投保车辆陕C106**号车的保险人应依法在保险范围内承担赔偿责任，按时足额赔付原告各项损失。关于原告主张的各项诉讼请求：（1、）原告主张的车上受伤人员保险金110459.49元。本院认为，原告在被告处投保了营运车辆乘客意外伤害险，对保险金额作出约定，乘客每个座位每起事故保险金额为20000元，司乘人员死亡（含一级伤残）保险金额为60000元，伤、残保险金额为50000元。原告缴纳了相应保险费，被告作为保险人应依约定承担保险责任。根据上述陈仓区人民法院生效判决书及原告提交的相关证据，认定车上受伤乘客侯巨堂医疗费1489.70元、朱大连医疗费及其它费用1808.50元、马海鱼医疗费及其他费用6687.60元、刘燕医疗费及其他费用4261.50元、杜晓娟医疗费及其它费用3449.70元、李林医疗费及其它费用1934.70元、魏金锁医疗费及其它费用5593.70元、凌世华医疗费及其他费用4292.90元、姚明侠医疗费及其它费用1452.40元、李红儒医疗费及其它费用2911.10元、廖联东医疗费及其它费用16839.50元、贾润财医疗费及其它费用6739.70元、方军医疗费及其它费用3201.80元、吴张海医疗费及其它费用3590.20元、牟红英医疗费及其它费用16533.00元、梁天堂医疗费及其它费用（岐山县人民法院判决）25479.00元，车上16名受伤乘客医疗费及其它费用共计认定106265.00元。认定牟红英损失的依据：原告此次提交新证据医保专用处方未加盖收费印章，不能客观证明医疗费的支出情况，本院对该证据不予采信，本院在陈仓区法院认定损失基础上，仅再认定有诊断证明、门诊收费收据为证的122.10元。（2、）原告主张的第三者责任险内赔付80489.63元。本院认为，根据本案机动车辆保险单所载内容来看，原告陕C106**号车在被告处投保了第三者责任险，赔偿限额为10万元，并不计免赔率。根据上述陈仓区人民法院判决，由原告向谭省会支付80489.63元。被告应履行保险义务，按照双方保险合同约定，赔付原告第三者责任险80489.63元。（3、）原告主张的司乘人员保险金16027.39元。本院认为，原告与被告在《补充协议》中约定司乘人员意外伤害险50000元并支付了相应保险费。陈仓区法院认定司乘人员常军辉医疗费14546.70元，本院结合原告补充的新证据诊断证明、医疗费收据认定常军辉医疗费共计16027.39元。应由被告向原告赔付。（4、）原告主张的车辆损失险保险金32050.93元。本院认为，2004年1月15日事故车辆定损金额为31050.93元，同时原告因此次交通事故产生拖车费、吊���费1000元，有票据为证。该车辆在被告处办理了车辆损失险，保险金额为20万元，被告作为保险人应依据保险合同约定履行保险义务，赔付原告车辆损失32050.93元。（5、）原告主张的因被告拒赔而给原告造成诉讼费损失1480元。本院认为，被告未及时理赔存在过错，且该损失有生效判决印证，对原告的该诉讼请求予以支持。综上，原告的各项损失共计为236312.95元，因陈仓区法院判决谭省会向原告支付13778.96元，原告实际损失应为222533.99元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司赔付保险金共计222533.99元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，本院减半收取2454元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费4908元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  樊龙华二〇一二年十月二十二日书 记 员  李 琼