wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第316号 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人李晓明。 委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。 被告田付安。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告田付安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，原、被告于2009年6月24日签订一份个人购房、担保合同，约定被告向原告贷款18万元用于购房，期限为180个月，被告以威海市经济技术开发区南曲阜小区A区***房产设立抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按合同约定偿还上述贷款本息，累计超过44次逾期。故诉至法院，请求判令被告提前偿还原告贷款本金125768.79元（计算至2015年3月17日）及利息、罚息（自2015年3月18日起至被告实际履行之日止，按合同约定计算）；判令被告给付律师费8688元；原告对被告位于威海市经济技术开发区南曲阜小区A区-***享有优先受偿权。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年五月八日 书记员  徐慧英
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1089-1号原告徐田庆，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县城市国有资产运营有限责任公司。法定代表人张玉成，该公司经理。被告陈吉春，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐田庆诉被告蒙阴县城市国有资产运营有限责任公司、陈吉春侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏善辉二〇一五年五月二十二日书记员  刘 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第556号上诉人（原审被告）安讯（上海）科技服务有限公司。法定代表人郑杰明。被上诉人（原审原告）深圳市沃达通实业有限公司。法定代表人刘新文。上诉人安讯（上海）科技服务有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人实际履行了ASSP协议，根据该协议约定应当仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送中国国际贸易仲裁委员会受理。本院经审查认为，根据被上诉人原审诉请及起诉所提供的证据初步表明，被上诉人与安讯（北京）金融设备系统有限公司于2007年10月签订代理服务商协议即ASSP协议约定了有效期2年，其后自动顺延2年，被上诉人在原审中也明确了并非依据上述ASSP协议提起本次诉讼。根据相关规定，本案合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，按原审认定上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第614号原告类淑宝，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人类维顺之父）。原告齐某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系受害人类维顺之妻）。原告类琪，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区（系受害人类维顺之女）。原告类某1，女，2002年11月8日出生，汉族，学生，住蒙阴县（系受害人类维顺之女）。原告类某2，女，2002年11月8日出生，汉族，学生，住蒙阴县（系受害人类维顺之女）。以上二原告法定代理人齐某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系原告类某1、类某2之母）五原告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。被告蒙阴县人民医院。法定代表人胡乃珂，院长。委托代理人邵磊，男。委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告类淑宝、齐某、类琪、类某1、类某2与被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告类淑宝、齐某、类琪、类某1、类某2委托代理人姚云方，被告蒙阴县人民医院委托代理人邵磊、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告类淑宝、齐某、类琪、类某1、类某2诉称，2006年10月7日，原告亲属类维顺因发热、头晕到被告处治疗，治疗过程中出现肾功能衰竭、肾性贫血。经蒙阴县人民法院（2008）蒙民初字第1774号判决中审理查明被告的医疗行为存在一定过错。之后原告的亲属多次入院治疗于2014年12月8日因肾功能衰竭住院治疗，2015年1月3日经抢救无效死亡。要求被告赔偿：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、医疗费90621.45元、伙食补助费780元、交通费3000元、护理费16285.50元（11个月每天49.35元）、精神损害抚慰金50000元、抚养费85560元（2人抚养）、赡养费16634元（4人赡养），共计851986.95元，要求被告赔偿其中的170396.85元。被告蒙阴县人民医院辩称，第一，对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费等同意根据原告的有效单据按规定进行赔偿，对误工费、护理费不同意赔偿。第二，对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等不同意赔偿。因其不幸死亡系其自身疾病造成的，之前已经就其为三级伤残赔偿了相关损失，不能重复赔偿，其诉讼请求应当驳回。经审理查明的事实：（一）生效的（2008）蒙民初字第1774号民事判决书载明、查明和判定的事实。（1）原告亲属类维顺的诉讼请求为：赔偿医疗费248445.41元、误工费186400元、护理费296780元、住院伙食补助费11220元、残疾赔偿金284976元、交通费5000元、营养费365000元、被扶养人生活费69567.75元、后续治疗费（透析费用1864696.60元、药费425372元）、精神抚慰金50000元、鉴定费11250元，以上共计3818707.76元。按30%要求被告赔偿，共计1145612.33元。（2）生效判决查明的事实：原告亲属类维顺于2006年10月7日因发热、头晕、腰痛住进被告处，被诊断为肾综合征出血热，经治疗2006年11月18日出院。原告在治疗过程中，出现肾功能衰竭、肾性贫血。后多次入该院及其他医院治疗，至2011年2月29日原告先后支付医疗费268409.21元。后经鉴定被告的医疗行为与原告的损害后果（慢性肾功能衰竭）存在因果关系，其参与度建议为1-20%。其伤残等级为三级，需要后续治疗，当前需1人护理至病情允许或不需要限制活动为止。（3）生效判决赔偿的项目和数额。原告亲属类维顺的当前损失为医疗费268409.21元、护理费64960元、交通费3000元、住院期间伙食补助费3392元、残疾赔偿金284976元、四人扶养费60733.75元、鉴定费11578.81元，共计697049.77元。判决被告蒙阴县人民医院赔偿原告亲属类维顺各项经济损失685470.96元的20%计137094.19元。(4)生效判决驳回原告亲属类维顺的诉讼请求项目:后续治疗费（透析费用1864696.60元、药费425372元）、精神抚慰金50000元。（二）原告亲属类维顺医疗损害发生后至2015年1月3日经抢救无效死亡期间的费用支出。自（2008）蒙民初字第1774号案件判决之后，原告亲属类维顺多次住院治疗，所发生费用被告按总数额的20%进行了赔偿，并支付一人的护理费。2014年12月8日，原告亲属类维顺因“慢性肾功能衰竭、肺部感染”到蒙阴县中医院住院治疗26天，2015年1月3日经抢救无效死亡。期间共支出医疗费90621.45元、伙食补助费780元、交通费3000元、丧葬费23826元。另有11个月的护理费16285.50元(11个月每天49.35元)被告未予支付。上述事实由当事人陈述、原告提供的相关证据及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告的医疗行为与原告亲属类维顺的损害后果（慢性肾功能衰竭）存在一定的因果关系，被告的医疗行为存有一定的过失，被告应当承担与其过失相当的民事责任。对此本院在已生效的（2008）蒙民初字第1774号民事判决书中已经判明。对于本案所涉后续发生的相关费用，被告亦应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金50000元问题，尽管被告的过错程度较低，考虑到损害导致的严重后果以及五原告的痛苦程度，本院酌定予以支持。对于五原告的损失，本院审核酌定如下：医疗费90621.45元、伙食补助费780元、交通费3000元、护理费16285.50元、丧葬费23826元、精神抚慰金50000元，关于原告主张的死亡赔偿金问题，应按死亡赔偿金565280元扣减已处理的残疾赔偿金284976元的部分280304元确定为宜，以上共计464816.95元。关于原告主张的抚养费、赡养费问题，本院在已生效的（2008）蒙民初字第1774号民事判决书中已作出处理，原告再行主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条等规定，判决如下：一、原告类淑宝、齐某、类琪、类某1、类某2的总损失为464816.95元，被告蒙阴县人民医院赔偿其中的92963.39元。二、驳回原告原告类淑宝、齐某、类琪、类某1、类某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，减半收取1590元，由五原告负担528元，由被告蒙阴县人民医院负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月二十二日书记员  于丽娜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2831号原告永亨银行（中国）有限公司上海分行。负责人温子斌。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告上海永嘉珠宝有限公司。法定代表人刘舰。被告刘舰。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称永亨银行上海分行）与被告上海永嘉珠宝有限公司（以下至判决主文前简称永嘉公司）、刘舰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告永嘉公司、刘舰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永亨银行上海分行诉称，2013年2月，被告永嘉公司与原告签订了编号为WHBC-SHB-232105-760-01的《公司人民币贷款合同》，向原告申请贷款人民币40万元，贷款期限为1年，每月为一个还款期，总共12期。被告刘舰于同日签署了一份担保文件，就贷款合同项下的所有款项、利息及费用承担担保责任。原告按照贷款合同的约定向被告永嘉公司发放了该笔贷款，但2013年11月被告永嘉公司未能按照贷款合同约定偿还到期贷款本息，原告多次向被告永嘉公司催收未果。根据贷款合同约定，被告永嘉公司的行为已经构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告永嘉公司偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；同时原告有权执行在被告刘舰签署的担保文件项下享有的权利及要求两被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失。为此，2014年2月10日原告委托律师向两被告发出律师函，要求被告永嘉公司在2014年2月25日前全额偿还贷款本息及其他相关费用，并要求被告刘舰承担连带担保责任。但两被告仅支付了部分本息，至今未履行全部义务。另根据贷款合同的约定，如被告永嘉公司延期偿还贷款，原告有权按照该笔贷款年利率的150%计收逾期罚息，该笔贷款年利率为19%。因此，就被告永嘉公司尚未偿还的贷款本金82，499.83元，被告永嘉公司应从2014年2月11日起按照年利率28.50%向原告支付逾期罚息，暂计至2014年7月31日为13，193.10元，实际应计算至清偿之日。此外，根据贷款合同约定，原告有权要求被告永嘉公司赔偿因被告永嘉公司的违约行为给原告造成的一切损失及原告采取违约救济措施而发生的全部费用或支出（包括律师费）。为此，原告起诉要求：1、被告永嘉公司向原告偿还贷款本金82，499.83元；2、被告永嘉公司向原告支付利息和逾期利息，自2014年2月11日计算至清偿之日（暂计至2014年7月31日为13，193.10元）；3、被告永嘉公司向原告支付律师费8，000元；4、被告刘舰就被告永嘉公司的上述支付义务承担连带责任。被告永嘉公司、刘舰均未作答辩原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《公司人民币贷款合同》，证明原告与被告永嘉公司之间存在金融借款合同关系；证据2、《担保函》，证明被告刘舰作为担保人，对被告永嘉公司的借款承担连带保证责任；证据3、贷款发放通知书、汇兑明细，证明原告已经按约实际发放了贷款；证据4、银行交易管理系统查询，证明被告永嘉公司拖欠银行贷款的事实；证据5、律师函，证明原告通知被告解除合同并偿还全部贷款本息；证据6、律师费发票，证明原告支出的律师费；证据7、律师函，证明原告向被告永嘉公司、刘舰催收的情况。被告永嘉公司、刘舰均未提供证据。鉴于被告永嘉公司、刘舰未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《公司人民币贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告永嘉公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告刘舰对于被告永嘉公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。被告永嘉公司、刘舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金82，499.83元；二、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行截至2014年7月31日的利息和逾期利息共计13，193.10元，及自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金82，499.83元为基数，利率按《公司人民币贷款合同》的约定计算）；三、被告上海永嘉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永亨银行（中国）有限公司上海分行律师费损失8，000元；四、被告刘舰对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后有权向被告上海永嘉珠宝有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，373元，公告费560元，共计2，933元，由被告上海永嘉珠宝有限公司、刘舰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 黄玉娟二〇一五年五月五日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第599号上诉人（原审被告）无锡天鲲投资管理有限公司。法定代表人李韦杰。被上诉人（原审原告）王海江。原审被告上海万德风电置业有限公司。法定代表人李建。上诉人无锡天鲲投资管理有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉《股权转让协议书》中约定协议在履行过程中发生争议，协商不成的，可向项目所在地人民法院起诉，但“项目所在地”本身并没有特别明确指名，该条款约定管辖内容不明，该约定管辖内容无效；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案中未约定合同履行地，故只能由被告住所地法院管辖，本案中上诉人系本案仅有的适格被告，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《上海万德风力发电股份有限公司销售、研发综合办公楼投资开发合作协议》中明确“上海万德风力发电股份有限公司销售、研发综合办公楼（以下简称项目）”、“项目位于上海市虹口区场中路XXX号”，《股权转让协议书》中亦明确“上海市场中路XXX号地块项目（以下简称项目）”，并约定“本协议在履行过程中发生争议，各方可协商解决，协商不成，可向项目所在地人民法院提起诉讼”，该项目所在地确定为上海市虹口区场中路XXX号，协议约定管辖有效，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015）清连法星民初字第51号原告：黄林珠，女，1984年10月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李贵祥，系广东北湖律师事务所律师。被告：陈建林，男，1977年12月29日出生，连州市人，住连州市，现住广州市天河区。被告：陈奇生，男，1971年8月27日出生，连州市人，住连州市。本院于2015年4月17日立案受理了原告黄林珠诉被告陈建林、陈奇生民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原告与被告于2012年6月12日登记结婚。2014年10月17日，被告陈建林向原告黄林珠借款人民币40000元，并立下欠条交原告黄林珠收执。欠条内容为：“本人陈建林今借到黄林珠人民币40000元整（肆万元）。该笔款项属于出借人黄林珠个人财产，借款人以车辆粤Ａ×××××做抵押，借款期限从2014年10月17日开始至12月17日截止。保证人与担保人以其个人财产为该笔款项作连带担保”。被告陈奇生在欠条上签名确认担保。欠条未约定利息。原告多次催促，被告仍拒不归还借款。2015年4月17日，原告黄林珠向本院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告陈建林归还原告借款40000元；二、原告对被告陈建林抵押车辆粤Ａ×××××享有优先权；三、被告陈奇生向原告承担连带担保责任；四、被告自原告起诉之日起至被告归还借款之日止向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；五、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建林分三期归还原告黄林珠的40000元借款，在2015年5月30日前归还15000元，在同年6月30日前归还15000元，在同年7月30日前归还10000元；二、原告黄林珠放弃对被告陈奇生追究担保责任的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈建林负担（已当庭兑现）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年五月二十日书记员  汤家丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第550号上诉人（原审原告）威林干那商务咨询服务（上海）有限公司。法定代表人SNGBEELIANAUDREY。被上诉人（原审被告）李海瀛。被上诉人（原审被告）威林干那商务咨询服务（上海）有限公司青岛分公司。负责人SNGBEELIANAUDREY。上诉人威林干那商务咨询服务（上海）有限公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第1383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然劳动者的劳动合同并不是直接与其签订，但是其承担了“用人单位”的法律责任，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因威林干那商务咨询服务（上海）有限公司青岛分公司所在地与劳动合同履行地均在青岛市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1105号原告童天华被告孙德如建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年一月六日作出的(2014)嘉民一(民)初字第8496号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙德如应于本判决生效之日起十日内支付原告童天华挖机租赁费人民币31万元。本案受理费人民币2975元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人童天华(申请执行人)于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月26日，向被执行人孙德如送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人童天华依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第8496号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00895号原告：王海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。原告王海涛与被告郭龙华民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人黄若汉、被告郭龙华的委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛诉称：郭龙华于2010年向王海涛借款120000元，经催要已偿还50000元，截止至2010年3月20日仍欠70000元。后王海涛多次催要，郭龙华没有偿还。为此，王海涛特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70000元。郭龙华辩称：本案欠据并非借款所形成，而是经营投资的收款条，误写成欠条，原告以借款起诉，无事实及法律依据；原告的债权已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：郭龙华于2010年向王海涛借款120000元，期间已偿还50000元，至2010年3月20日仍欠70000元，郭龙华向王海涛出具亲笔书写的借条一份，内容为“今借王海涛现金柒万元正”。后王海涛多次催要，郭龙华未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为：郭龙华欠王海涛借款70000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，王海涛可随时要求郭龙华归还。故王海涛要求郭龙华偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于郭龙华称本案欠条并非借款，应是王海涛参与经营投资的收款条，误写成欠条及债权已超过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条之规定,判决如下:郭龙华于判决生效后十日内偿还王海涛借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由郭龙华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一五年五月二十九日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）>>１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1329号上诉人（原审被告）胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。法定代表人马厚全。被上诉人（原审原告）中铁上海工程局集团有限公司。汪定代表人荣树森，董事长。上诉人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系建设工程施工合同，工程施工地位于山东省东营市，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据最高人民法院2015年2月4日起施行的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案于2015年1月28日立案，故上述解释对本案没有溯及力。按照一般管辖，原审法院作为双方约定选择的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1563号申请人张加喜与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第217号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张加喜于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张加喜解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张加喜7个月经济补偿，合计给予张加喜经济补偿款人民币26,572元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张加喜。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张加喜于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第600号上诉人（原审被告）上海民生中医大药业有限公司。法定代表人何裕民。被上诉人（原审原告）张晔。上诉人上海民生中医大药业有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构在上海市长宁区中山西路XXX号二楼裙房203室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上海民生中医大药业有限公司在工商行政机关登记注册的地址在上海市虹口区四平路XXX号名义28B室，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1794号原告上海某某物业有限公司诉被告奚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告奚某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1898号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12147号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       申国正，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省资阳市雁江区雁江镇石梯村八组88号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1、申国正向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计23 117.91元，其中本金12 382.24元、利息10 735.67元（截至2019年2月16日）及还清时止的利息；2、申国正承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       申国正未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                                    信用卡申请             时间                       2015年5月7日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1768                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年2月16日尚欠本金12 382.24元、利息（包括复利）10 735.67元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       申国正于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月16日因信用卡透支产生的本金12 382.24元、利息（包括复利）10 735.67元，共计23 117.91元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费378元，减半收取189元，由申国正负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7135号原告蔡顺强诉被告顾新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）青民一(民)初字第2316号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告顾新明应归还原告蔡顺强借款本金人民币350,000元及2014年7月、8月、9月、10月的利息28,000元，合计378,000元，此款被告应于2015年3月19日前归还原告；二、被告顾新明应支付原告蔡顺强利息（以350,000元为本金，按月利率2%，自2014年10月20日起计算至实际支付之日止），此款被告应自2014年11月起，每月19日支付利息；三、如被告未按上述第一、二项规定的期限支付借款本息的，原告可就上述未付借款本息一并向法院申请执行；四、案件受理费6,970元，减半收取计3,485元，由被告负担，此款被告应于2015年3月19日前支付原告。届期，被告顾新明未履行义务。权利人蔡顺强于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人顾新明发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前下落不明，并且无工作，无收入，无车辆等。2015年3月23日，本院除查封其名下上海市嘉定区马陆镇马陆街157号504室房屋外，目前未发现其他可供执行财产。2015年5月11日，本院将执行查证情况告知申请人蔡顺强，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年五月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第104号原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，原、被告就上海市浦东新区某路55弄3号楼101、102室房屋签订房屋租赁合同。2013年，原告以转账方式向被告支付保证金人民100000元，但被告至今未交付房屋，已构成违约。故，讼至法院，请求判令：1、被告立即返还原告保证金100000元（人民币，下同）；2、被告立即支付原告利息10336.7元；3、被告支付原告为本案支付的律师费用5000元；4、被告支付原告为本案所支付其他费用1000元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2、3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告自2013年11月4日至判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于浦东新区某路55弄3号101、102室建筑面积408平方米的房屋出租给原告；租期自2013年1月1日起至2014年12月31日止；租金标准为1.1元／日／平方米，租金总额327624元；房屋租赁保证金为三个月的房屋租金，即（原有保证金）人民币25000元；被告应于2013年1月1日前向原告交付涉讼房屋。合同签订后，被告未向原告交付涉讼房屋。2013年11月3日，原告通过建行上海航华支行向被告法定代表人张某账户转账租金及保证金100000元。另查明，2014年10月24日，因本案事由原告曾向本院起诉被告，后因原告未预交诉讼费，故本院按原告自动撤回起诉处理。以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告档案机读材料、房屋租赁合同、银行转账查询记录、（2014）金民三（民）初字第3157号民事裁定书及本院庭审记录等予以证明。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告于2013年11月3日支付被告100000元租金和保证金，但被告未按合同约定将涉讼房屋交付原告使用。现合同约定的租赁期限已届满，被告仍未交付房屋，被告应当将原告支付的100000元租金及保证金返还原告。对于造成的利息损失应予赔偿，起算时间自2013年11月4日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内返还原告保证金及租金100000元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告自2013年11月4日起至本判决生效之日止的利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2627元、公告费690元，共计3317元，由被告承担，自本判决生效之日七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 谦二〇一五年五月四日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第676号上诉人（原审被告）合肥和平创伤骨科医院。负责人丁延彩。被上诉人（原审原告）李祥山。上诉人合肥和平创伤骨科医院不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，《借款合同》中借款人的签字及盖章明显属于伪造，其中的管辖法院条款不是双方当事人真实的意思表示，不能作为管辖依据，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：管辖权案件对证据一般进行形式审查，本案被上诉人起诉时提供的《借款合同》从形式上双方签字、盖章完整。合同中约定“因本合同所产生的争议，如不能以友好协商方式解决，双方同意以本合同签订地人民法院作为第一审法院”，而合同首页注明“签订地：上海市普陀区”，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。至于上述证据的证明效力如何有待案件进一步实体审理查明，并不影响原审法院的管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2480号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2480号申请执行人上海丰捷律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈晓华，主任。被执行人陈伟明，男，1983年3月15日生，住上海市松江区。本院在执行原告陈伟明诉被告上海丰捷律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)松民一(民)初字第10109号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海丰捷律师事务所于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈伟明支付法律服务费43,000元，诉讼费472元。本院立案受理后，本院于2015年4月2日向被执行人陈伟明发出执行通知，限其于2015年4月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无业；被执行人名下的房产被本院其他案件及多家法院查封，均设有高额的抵押债权；需要等待首封法院的处置，本案参与分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年5月8日将本案的执行情况告知申请执行人上海丰捷律师事务所，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第10109号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券登记；被执行人名下的房产被本院其他案件及多家法院查封，均设有高额的抵押债权；需要等待首封法院的处置，本案参与分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海丰捷律师事务所与被执行人陈伟明诉讼代理合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年五月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民一初字第689号原告李某，女，汉族，1979年6月20日出生，住新乡市。被告杨某1，男，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市。案由：离婚纠纷经审理查明：原被告1999年8月认识，××××年××月××日登记结婚，05年11月9日生下一子杨某2，双方均系初婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生子杨某2由原告李某抚养；三、被告杨某1于每月28日之前向原告李某支付婚生子杨某2的抚养费1000元，直至婚生子杨某2年满十八周岁止；四、婚生子杨某2初中、高中、大学期间产生的费用由双方各按50%的比例承担；五、位于新乡市红旗区东干道44号文苑建行2号2楼1单元6层东户的房产一套，待婚生子杨某2年满十八周岁后，过户到婚生子杨某2名下；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担；七、双方别无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在该协议上签字或捺印起具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘志丹二〇一五年五月二十八日书记员  王秀明
山东省济南市中级人民法院失 信 被 执 行 人 决 定 书（2015）济中法执字第7号申请执行人李建华，女，1954年6月19日出生，汉族，个体经商户，住山东省烟台市。被执行人山东白鹤（集团）有限公司（组织机构代码：某-8），住所地济南市。本院在执行申请执行人李建华与被执行人山东白鹤（集团）有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但至今未履行生效判决书确定的义务本院认为，被执行人山东白鹤（集团）有限公司至今未履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东白鹤（集团）有限公司（组织机构代码：某-8）纳入失信被执行人名单。如不服本决定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一五年五月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第S451号原告兴业银行股份有限公司上海华山支行。负责人陈日新。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告许德宏。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行与被告许德宏保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月30日，原告与三爱企业发展（上海）有限公司（以下简称三爱公司）签订《基本额度授信合同》，约定原告给予三爱公司授信额度人民币（下同）600万元，期限2011年6月30日至2012年6月29日。同日，原告与被告签订《个人担保声明书》，被告同意为上述授信合同提供个人连带责任保证担保。保证范围为主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为授信合同项下债务履行期届满之日起两年。2011年9月23日，原告与三爱公司签订《流动资金借款合同》，借款金额600万元，借款期限自2011年9月23日起至2012年9月22日止，借款利率为浮动利率，按季结息，到期一次性结清本息，并约定罚息和复利的计算方法。2011年9月23日，原告发放了贷款。借款到期后，经催讨及强制执行，三爱公司至今仍未清偿，截止2013年5月30日，仍拖欠本金580万元、利息487，898.57元。被告也未履行连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告承担连带支付原告借款本金580万元的保证责任；2、被告连带支付原告截止至2013年5月30日的利息487，898.57元（包括到期利息1，300元和逾期利息486，598.57元）及自2013年6月1日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的所有利息；3、被告承担诉讼费、保全费及律师费2万元。原告为证明其主张提供如下证据：1、《基本额度授信合同》、2、《个人担保声明书》、3、《流动资金借款合同》、4、借款借据、5、欠息清单、6、委托代理合同、发票及付款凭证、7、公证书，证明被告对借款合同承担连带保证责任。被告未作答辩。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告系三爱公司的法定代表人。2011年6月30日，原告与三爱公司签订《基本额度授信合同》。约定原告向三爱公司提供600万元授信额度，有效期从2011年6月30日起至2012年6月29日止；被告另行签署的《个人担保声明书》为本合同及分合同的担保合同；争议的解决等均适用中华人民共和国法律。该合同并经上海市徐汇公证处公证。被告向原告出具《个人担保声明书》，承诺为上述《基本额度授信合同》承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并且承诺本声明书的签署、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2011年9月23日，原告与三爱公司签订《流动资金借款合同》。约定本合同为《基本额度授信合同》的分合同，原告借款600万元给三爱公司，本次借款金额计入授信额度。借款期限为12个月，自2011年9月23日起至2012年9月22日止；借款利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；每季末月的20日结息，借款到期日一次性全部偿还本金；借款本金和利息逾期的，原告有权计收逾期利息，利率为借款利率上浮50%。被告作为担保人提供前述《个人担保声明书》作为借款合同的担保合同。借款合同还约定，发生争议由合同签订地（本市江宁路XXX号）人民法院管辖，诉讼费和对方律师费及诉讼中其他费用均由败诉方承担等。原告按约放贷后，三爱公司未能按约还款。原告向本市徐汇公证处申请执行证书。2013年7月3日，徐汇公证处出具执行证书，确认截止2013年5月30日三爱公司和被告执行标的本金580万元、利息487，898.57元。该利息包括到期利息1，300元和逾期利息486，598.57元。因三爱公司至今未能清偿债务，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，因被告系台湾地区居民，其在《个人担保声明书》中确认适用中华人民共和国法律，故本案纠纷的处理适用我国大陆法律规定。上述《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》以及被告的《个人担保声明书》均出于签约人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。三爱公司未按约还款后，被告也未按约承担连带保证责任，已构成违约。原告要求被告承担连带保证责任和违约责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德宏应于本判决生效之日起十日内对三爱企业发展（上海）有限公司归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币580万元承担连带保证归还责任；二、被告许德宏应于本判决生效之日起十日内对三爱企业发展（上海）有限公司支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行截止至2013年5月30日的利息人民币1，300元、逾期利息人民币486，598.57元及从2013年6月1日起至实际结清之日止，以本金人民币580万元及利息人民币1，300元为基数、按《流动资金借款合同》约定利率计算的逾期利息承担连带保证支付责任；三、被告许德宏应于本判决生效之日起十日内对三爱企业发展（上海）有限公司支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币2万元承担连带保证支付责任。案件受理费人民币57，355.20元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1578号申请人李雅与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第233号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李雅于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李雅解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李雅11个月的经济补偿，合计给予李雅经济补偿款人民币51,883元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李雅。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李雅于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第02908号 原告赣西科技职业学院，住所地新余市劳动北路919号。 法定代表人詹慧珍，该学院院长。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。 被告腾培冬，男，1986年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告赣西科技职业学院(下称原告)与被告腾培冬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂燕燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月19日，被告向原告借款3万元，借款归还期限为2012年10月30日。借款期限届满后，被告未予归还，经原告多次催还未果。故，原告诉至法院并要求判令：一、被告立即偿还借款本金3万元、逾期还款利息4977元(暂算至2014年11月9日，按每日万分之二点一计算)，及支付自2014年11月10日之后至还清借款之日止的利息(按每日万分之二点一计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，该借款已过诉讼时效，且其与原告为雇佣关系，是拿钱帮原告做事，不属于民间借贷。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借条、（2013）渝民初字第02727号庭审笔录、民事调解书各一份。证明被告于2012年3月19日因招生向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款归还日期为2012年12月1日，原告曾在（2013）渝民初字第02727号开庭过程中向被告主张过该3万元，本案未过诉讼时效。 被告未提交任何证据。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 对于原告提交的所有证据，被告对真实性均无异议，但认为庭审笔录中其并没有认可这3万元，本院认为，原告提交的借条来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，至于庭审笔录、调解书，本院认为，并不能证明原告在庭审中曾向被告主张过，故对于原告提交的庭审笔录、调解书，本院仅对其真实性予以采信。 根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实： 2012年3月19日，被告因招生向原告借款3万元，借款归还期限为2012年10月1日，未约定利率。并在借条下方承诺，2012年秋季招生50名以上，若招生费达不到50000元，愿意以私人小车抵押给原告，待还清借款后归还小车。 2013年11月18日，原告就承诺书载明的另外20000元向本院起诉被告，案号为（2013）渝民初字第02727号。法庭调查阶段中，法官提问为什么没有一起起诉本案诉争款项，原告回答因开始没有找到票据。2014年1月23日，双方达成调解，确认被告拖欠原告借款本金2万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告虽主张其与原告为雇佣关系，但未提供证据证明，而通过承诺书，也仅能反映双方为合作招生关系，故对于被告这一意见，本院不予采信。原告与被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。至于本案诉请是否已过诉讼时效，原告主张其已在（2013）渝民初字第02727号庭审中向被告主张过该债权，故该诉请未过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案中，虽然原告因法官提问在（2013）渝民初字第02727号中提及该债务，但未向被告主张，故原告该诉讼请求，已过诉讼时效，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告赣西科技职业学院的所有诉讼请求。 本案受理费676元，由原告赣西科技职业学院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 代理审判员  彭 卿 人民陪审员  刘 勇 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  李 盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第294号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告卞淑丽，女，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告卞淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第14号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人姚碧霞，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人何建红，浙江越晖律师事务所律师。被申请人殷茂隆，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。提请人上海仲裁委员会受理仲裁申请人姚碧霞与被申请人殷茂隆仲裁申请案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币4,150,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年5月20日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人殷茂隆名下的银行存款人民币4,150,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年五月二十六日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1055号申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人包龙根，局长。委托代理人汪烨琼，女。被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司，经营地上海市虹口区。申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请强制执行虹人社监(2014)理字第00114号行政处理决定，要求被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司补发无故拖欠陈招梅等22名劳动者2014年10月的工资报酬，共计55,702元。本院行政庭经审查于2015年3月31日作出(2015)虹非执第10号行政裁定书，裁定虹人社监(2014)理字第00114号行政处理决定合法，准予强制执行。执行过程中，本院发出执行通知，责令被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司限期履行法律文书确定的义务。被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司未按期履行法律文书确定的义务。经查被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司目前已不经营，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海康骏投资管理有限公司临平路分公司无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人力资源和社会保障局作出的虹人社监(2014)理字第00114号行政处理决定所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年五月十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1600号申请人强乐林与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第256号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与强乐林于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与强乐林解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予强乐林4个月的经济补偿，合计给予强乐林经济补偿款人民币12,619元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给强乐林。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人强乐林于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第502号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）刘朱引。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1939号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1939号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉琴。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年10月15日对被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司作出的松人社监(2014)理字第0862号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者工资207,934.2元。本院立案受理后，依法于2015年3月2日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第0862号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限令其于同年3月13日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于同年4月28日赴被执行人实际经营地本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室实地执行,发现该公司已关闭。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；至此，本案执行标的额207,934.2元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年五月二十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2001号申请执行人深圳市第一建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人上海美逸创意产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第269号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海美逸创意产业发展有限公司缴纳XXXXXXXX.50元、诉讼费476853元及本案执行费154410.77，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海美逸创意产业发展有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.27元，或扣留、提取其收入XXXXXXXX.27元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年五月五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00140号   原告郭凯，男，1984年5月26日出生，汉族，山西省沁县人，自由职业。   被告王淑军，男，1984年9月28日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。   本院在审理原告郭凯诉被告王淑军买卖合同纠纷一案中，原告郭凯以双方协商处理为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭凯撤回起诉。   诉讼费339元减半收取169.5元，由原告郭凯承担。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二０一五年五月二十六日   书记员 吴邢燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第137号上诉人周泽华。上诉人周泽华因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为与其诉请基本相同的另一案已立案受理，本案也应受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，关于上诉人与原审被诉人之间的劳动合同纠纷，本院已作出（2010）沪二中民三（民）终字第2132号民事判决。因此，上诉人再以同一事实和理由提起诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  岳 菁审判员  蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6612号原告青阳县焦点文化传媒有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青阳县焦点文化传媒有限公司经济损失53,100元；二、驳回原告青阳县焦点文化传媒有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3,220元，由原告负担2,092.50元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,127.50元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人青阳县焦点文化传媒有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款648.67元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7118号原告上海露曼顿家具有限公司诉被告上海缔江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)沪二中民二（民）终字第1795号民事判决已经发生法律效力。该民事判决明确：一、原告上海露曼顿家具有限公司与被告上海缔江实业有限公司于2013年8月30日签订的关于上海市青浦区朱家角镇康业路751号厂房租赁合同于2014年5月7日解除；二、被告上海缔江实业有限公司应于判决生效之日起三十日内腾退出位于上海市青浦区朱家角镇康业路751号内厂房；三、被告上海缔江实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海露曼顿家具有限公司租金人民币222,274.44元（至2014年5月7日）；以每季度人民币55,000元为标准，自2013年8月1日起至实际腾退之日止）；四、被告上海缔江实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海露曼顿家具有限公司实际使用费（自2014年5月8日至实际腾退之日止，按季度租金228,100元标准计算）；五、被告上海缔江实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海露曼顿家具有限公司违约金75,833元；六、被告上海缔江实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海露曼顿家具有限公司垫付水电费105,000元。案件受理费5,665.40元，减半收取计2,832.70元，财产保全费1,542.60元，合计4,375.30元，由被告负担。届期，被告上海缔江实业有限公司未履行义务。权利人上海露曼顿家具有限公司于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人上海缔江实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月16日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人共支付申请人80万元。本院于2015年4月13日张贴公告，责令被执行人于2015年4月17日前迁出位于上海市青浦区朱家角镇康业路751号内厂房，但被执行人仍未履行腾退义务。经执行查明：目前未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备腾退条件。2015年5月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海露曼顿家具有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第662号上诉人（原审被告）东莞市东正环保设备科技有限公司。法定代表人付小刚。被上诉人（原审原告）上海盟申机械设备有限公司。法定代表人杨林芬。上诉人东莞市东正环保设备科技有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其并不是被上诉人提供的《买卖合同》相对方，合同中协议管辖约定对其不发生效力，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《买卖合同》中卖方系上诉人；合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决。协商不成，则向买卖双方各自所在地起诉。”；合同中明确买方即被上诉人住所在上海市嘉定区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第01458号原告（反诉被告）刘荣。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告（反诉原告）刘均。委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。原告刘荣诉被告刘均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，刘均提起反诉，本院依法合并审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人祝井千、被告刘均及其委托代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉称，2006年被告刘均以45000元的价格向原告刘荣购买其开发的房屋一套，后海州区法院（2014）海民巡初字第337号判决认定该房屋买卖无效，根据相关法律规定，原告提出退还被告购房款45000，被告返还所购房屋。经双方协商，未达成一致意见。故诉至贵院，请求判令被告退还原告购买的房屋，原告退还45000元购房款，诉讼费用由被告承担。被告刘均辩称，1、不同意退还房屋，收回购房款；2、虽然海州区人民法院337号判决书确认涉案房屋买卖无效，但是在判决书中已经查明责任在原告方，原告承诺在1年内办理房产证，现双方已实际履行8年，如果返还将给被告造成巨大损失，如果原告愿意赔偿被告对该房屋的升值差价以及装饰装修投入，则被告愿意退还房屋，并收回购房款。综上，请求驳回原告诉求。反诉原告刘均诉称，2006年刘均以45000元的价格向刘荣购买其开发的房屋一套，面积约70㎡，刘荣承诺一年内办好产权证，并收取相关办证费5000元。后因海州区法院（2014）海民巡初字第337号判决认定该买卖无效。现刘荣以该判决为由提出退还房款，收回房屋，由于刘荣的过错导致该合同无效，为此根据法律规定，反诉原告要求反诉被告赔偿同位置、同面积市场差价以及由于房屋装饰造成的损失共计10万元，反诉被告承担反诉费用。反诉被告刘荣辩称，不同意赔偿所谓的升值部分，因为没有法律和事实依据。对于装修损失，如果反诉原告可以拿出证据，我可以考虑适当赔偿。经审理查明，2006年，刘均购买刘荣开发的房屋一套。2014年7月20日，本院（2014）海民巡初字第337号民事判决以双方买卖的房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可，系小产权房为由，确认双方之间的房屋买卖合同无效。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的判决书、被告举证的收据等在案予以证实。本院认为，双方买卖的房屋系刘荣个人开发，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于小产权房，与小产权房有关的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。故刘荣起诉返还房屋，本院不予处理。因本诉不予处理，刘均反诉要求赔偿装修损失及增值损失的，本院亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回原告刘荣的起诉。二、驳回反诉原告刘均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 胡 明代理审判员 钱 永人民陪审员 梁建平二〇一五年五月十三日书 记 员 张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吴民初字第503号 原告吴桥空压机有限责任公司，住所地：吴桥县桑园镇嵩山道9号。 法定代表人刘博，该单位董事长。 被告卢军政，男，汉族，住吴桥县。 被告杨云瑞，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告吴桥空压机有限责任公司与被告卢军政、杨云瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供现金担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结二被告银行存款460000元，或查封、扣押二被告同等价值的房屋或其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢荣坤 审 判 员  尚 桢 代理审判员  王贵双 二〇一五年五月十一日 书 记 员  李晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第835号上诉人（原审被告、反诉原告）上海庆翔木材加工厂，住所地上海市。法定代表人何国新，厂长。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海再龙商场道具有限公司，住所地上海市。法定代表人泮再申，经理。委托代理人蒋恺，上海金澄律师事务所律师。委托代理人凌娇娇，上海金澄律师事务所律师。本院在审理上诉人上海庆翔木材加工厂（以下简称“庆翔加工厂”）与被上诉人上海再龙商场道具有限公司（以下简称“再龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，被上诉人再龙公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结上诉人庆翔加工厂银行存款共计人民币269，329.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，再龙公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上诉人上海庆翔木材加工厂银行存款共计人民币269，329.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全申请费人民币1，866.65元，由被上诉人上海再龙商场道具有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建颖审判员  成 皿审判员  邬海蓉二〇一五年五月八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2015）张中民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市博兴农牧发展有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市沙井镇312国道534公里处。法定代表人郭喜有，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马聪被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏永平一审被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司。住所地：甘肃省张掖市西街61号。张掖市博兴农牧发展有限责任公司（以下简称"博兴农牧公司"）申请再审称：一、二审认定事实不清判决错误，申请再审人翻建的低于2层、跨度不到6米的羊舍不需要相关资质，二审过分强调申请再审人对被申请人苏永平的资质审查责任，进而作出双方互负连带责任的判决错误；二是适用法律错误，本案并非共同侵权，申请再审人不应当承担连带责任。本院审查认为，申请再审人称"申请再审人翻建的低于2层、跨度不到6米的羊舍不需要相关资质"的理由不能成立，根据中华人民共和国住房和建设部《建筑企业资质标准》之《钢结构企业资质标准中》规定：企业近5年承担过下列6项中的2项以上钢结构工程施工，工程质量合格，可评定三级钢结构施工资质（最低一级）：（1）钢结构跨度10米以上；（2）钢结构重量100吨以上；（3）钢结构建筑面积1000平方米以上；（4）网架工程边长10米以上；（5）网架结构重量5吨以上；（6）网架结构建筑面积200平方米以上。此6项标准，其中任意一项均是评定企业钢结构施工资质三级资质的标准之一，即说明其中任何一项工程项目，均应由三级资质的企业实施。申请再审人是将彩钢羊棚修建工程承包给被申请人苏永平，而非申请人所称的"翻建"，博兴农牧公司与苏永平签订的《承揽合同》第四条约定，"工程费按实际修建面积计算，15元/平方米，预付款28000元"，即使按照预付款和单价计算，申请人修建的彩钢羊棚面积也远超过1000平方米，即超出上述标准第（3）项，故申请人应将工程承包给有相应资质的建筑企业施工，但申请人并未选择由相应资质的建筑企业施工，承包给无资质的个人修建，明显违规。二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款"雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任"的规定，判定申请再审人与被申请人苏永平承担连带责任并无不当。故申请人称一、二审适用法律错误的理由也不能成立。综上，博兴农牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张掖市博兴农牧发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 张东升审 判 员 李永春代理审判员 任斌文二〇一五年五月八日书 记 员 朱芸芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第660号上诉人（原审原告）深圳市盈创家具有限公司。法定代表人丁志文。被上诉人（原审被告）上海宝卡纳服饰有限公司。上诉人深圳市盈创家具有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审被告所称住所地位于上海市闵行区友东路XXX号为主要办事机构不实，其公司的实际注册地在青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案由具备管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告上海宝卡纳服饰公司的注册地虽在青浦区，但其主要办事机构所在地在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。据此，原审所作裁定将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第144号公诉机关乐平市人民检察院。被告人高思宏，男,1968年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，农民，住乐平市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2010年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2015年2月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人高思宏犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人高思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2010年11月3日晚22时许，被告人高思宏伙同叶冬良、叶立角（均已判刑）为个人制作家具取材,携带手锯、电筒等工具窜至乐平市董家坞山场非法采伐国家重点保护植物樟树一株，经技术鉴定，该树木为野生香樟，年轮约45-50年，地径为53公分。上述事实，被告人高思宏在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、刘某、段某的证言，现场勘查笔录、鉴定书，扣押、返还清单，同案人叶冬良、叶立角的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高思宏违反森林管理法规，非法采伐国家重点保护的珍贵树木香樟1株（活立木蓄积1.3568立方米），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人高思宏归案后，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。视被告人高思宏的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高思宏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年五月五日代书记员 薛 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1418号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周才章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周才章的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）成商初字第421号 原告王景云。 被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司。 法定代表人李奴平，职务，总经理。 机构代码：78695883-4。 住所地：陕西榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。 本案在审理原告王景云诉被告榆林市榆神煤炭榆树湾煤矿有限公司过程中，原告王景云于2015年5月8日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王景云撤回起诉。 案件受理费减半收取，5400元由王景云负担。 审 判 长  张德贵 审 判 员  马佳涛 人民陪审员  宋宪考 二〇一五年五月十三日 书 记 员  张文婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第965号原告刁忠民诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）青民一（民）初字第1055号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告李军应于判决生效之日起十日内归还原告刁忠民借款人民币1万元；二、被告李军应于判决生效之日起十日内偿付原告刁忠民逾期还款利息损失1,000元。案件受理费90元，由原告刁忠民负担15元，被告李军负担75元。届期，被告李军未履行付款义务。权利人刁忠民于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月5日向被执行人工作单位青浦区污水处理厂发出协助执行通知书，要求该单位从2016年4月起，每月协助扣划被执行人工资收入3,000元至额满12,156.13元。经执行查明：被执行人李军现无其他可供执行的财产。2015年5月6日，本院将上述执行情况告知申请人刁忠民后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第408号申请人丁兰花与被申请人上海沐帆塑料包装制品厂仲裁执行一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的青劳人仲(2014)办字第2622号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至10月工资人民币25,120元。届期，被申请人上海沐帆塑料包装制品厂未履行义务。权利人丁兰花于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人上海沐帆塑料包装制品厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人目前已停止生产经营，被执行人所有的机器设备等已被本院查封，并已委托评估，评估价值为193,283元，但上述财产变现尚需时间。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2010）顺刑初字第108号之一罪犯李士兰，男，1935年6月10日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区，现居住地为北京市顺义区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2008年11月26日被拘留，同年12月9日被取保候审，2009年12月9日被北京市顺义区人民检察院取保候审。2010年4月28日本院作出了（2010）顺刑初字第108号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处罪犯李士兰有期徒刑十四年（即自2010年5月11日起至2024年4月25日止）；剥夺政治权利四年。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，罪犯李士兰患有高血压、脑萎缩、双侧基底节脑梗塞，不宜收监执行。故本院分别于2010年5月11日、2011年5月25日、2012年5月7日、2013年5月10日、2014年5月8日作出将罪犯李士兰暂予监外执行一年的决定。因罪犯李士兰暂予监外执行的期限将满，北京市顺义区司法局于2015年5月4日向本院提交暂予监外执行期满意见书、顺义区医院诊断证明、罪犯李士兰社区表现材料、顺义区司法局暂予监外执行期满延续社区矫正申请核审表、罪犯（社区服刑人员）病情诊断书，以罪犯李士兰患有脑梗死、颈动脉支架术后、高血压，目前不能自理为由，建议本院再次对罪犯李士兰作出暂予监外执行的决定。经查，罪犯李士兰患有脑梗死、颈动脉支架术后、高血压，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯李士兰暂予监外执行一年(自2015年5月10日至2016年5月9日)。二〇一五年五月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第564号上诉人（原审被告）保利建设集团有限公司。法定代表人徐克。上诉人（原审被告）上海保利和佳房地产开发有限公司。法定代表人赵国昂。被上诉人（原审原告）上海厚进混凝土制品有限公司。法定代表人翟雨珍。原审被告保利建设集团有限公司上海分公司负责人陈兴吉。上诉人保利建设集团有限公司、上海保利和佳房地产开发有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人保利建设集团有限公司称涉案合同约定并不明确，上诉人事实上并未签署该合同，本案应当由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖；上诉人上海保利和佳房地产开发有限公司称上诉人注册登记在嘉定区，但主要办事机构所在地在浦东新区，根据相关规定，应以主要办事机构所在地为住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性，本案中《商品混凝土购销合同》目前尚无法否定其真实性，可以作为确定管辖的依据。根据本案受理时的法律规定，本案涉案《商品混凝土购销合同》中约定了两个以上的管辖法院，该约定无效。但上述涉案合同中对合同履行地作出了约定，约定的地点属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。同时，本案上诉人上海保利和佳房地产开发有限公司注册地在原审法院辖区，其主张的主要办事机构所在地证据不足，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7196号申请执行人杨秀宝、周冬英、周冬兰与被执行人周卫东法定继承纠纷一案，本院于2014年10月10日出具的（2014）青民一（民）初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周卫东于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀宝人民币38万元；二、被告周卫东于本判决生效之日起十日内返还原告周冬英8万元；三、被告周卫东于本判决生效之日起十日内返还原告周冬兰8万元。本案受理费10,600元，减半收取计5,300元，由被告周卫东负担。届期，被执行人周卫东未履行判决书规定的义务，权利人杨秀宝、周冬英、周冬兰于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款17,000元。经执行查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月二十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1496号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：白玉存。被执行人：王新。被执行人：王显学。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白玉存、王新、王显学一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第267号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一五年五月十日书记员  孔 夏