wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初220号原告：赵康岩，男。委托诉讼代理人：李怀芳,男。被告：王永田，男，。原告赵康岩与被告王永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康岩及其委托诉讼代理人李怀芳到庭参加诉讼。���告王永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵康岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还已还收取的工人工资24820元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告在临沂市河东区一工地施工，因缺少人手，原告便找被告帮忙找人施工。被告便找到同村村民徐延军和葛庆宽等人到工地施工，但被告未负责现场施工，而是由徐延军和葛庆宽负责现场施工，期间所支付的生活费等都是该二人支取。工程完工后，因建设单位未及时拨付工程款，原告欠施工人员工资，徐延军、葛庆宽将原告起诉，要求原告支付劳务费59989元及利息。因施工人员均是原告让被告给找的，诉讼期间，原告支付给被告工人工资余款24830元，要求被告支付给施工人员，让徐延军、葛庆宽撤诉。但被告收取该款后未将该款支付给施工人员。临���县法院对徐延军、葛庆宽诉原告劳务合同纠纷案作出判决，判决原告支付给徐延军、葛庆宽工资24820元，原告已履行该判决。被告将工资余款24830元据为己有于法无据，应予返还。王永田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告赵康岩在山东省临沂市河东区一工地施工，因缺少人手，原告便找被告王永田帮忙找人施工。被告便找到同村村民徐延军和葛庆宽等人到工地施工，但被告未进行现场施工，而是徐延军和葛庆宽负责现场施工，期间所支付的生活费等都是该二人支取。工程完工后，因建设单位未及时拨付工程款，原告欠施工人员工资，徐延军、葛庆宽于2015年5月25日将原告及案外人赵传越（原告之子）起诉至山东省临沭县人民法院，要求原告和赵传越支付劳务费59989元及利息。诉讼期间，原告因考虑到徐延军、葛庆宽等工人是被告王永田给找的，原告与徐延军、葛庆宽无直接关系，原告便于2015年7月21日将工资余款24830元支付给被告王永田，原告要求被告将该款支付给施工人员，让徐延军、葛庆宽撤诉，但被告收取该款后未支付给徐延军、葛庆宽等施工人员。后徐延军、葛庆宽撤回对赵传越的诉讼请求，法院准许。临沭县人民法院查明，2014年3月初，原告找到徐延军、葛庆宽到临沂市河东区相公镇曹家店一处工程施工，约定每立方米工资60元。自2014年3月初至4月4日，共施工1107立方米，计款66420元，原告出具了66420元的欠据。施工期间，原告陆续支付生活费18600元，2014年4月4日支付20000元，2015年春节支付3000元，尚欠24820元。该院于2015年8月24日以（2015）沭民初字第1473号民事判决书判决原告支付给徐延军、葛庆宽等工人工资24820元及利息。原告不服该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，临��市中级人民法院经审理于2016年7月5日以（2016）鲁13民终2233号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，徐延军、葛庆宽向临沭县人民法院申请执行。经执行，原告于2016年9月23日向临沭县人民法院交纳执行款27320元。后被告也未将收取的工资余款24830元返还原告。以上事实，有当事人陈述，山东省临沭县人民法院（2015）沭民初字第1473号民事判决书，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2233号民事判决书，山东省临沭县人民法院执行收据，被告出具给原告的证明及特别声明。以上证据，被告未到庭质证。经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则履行合同。当事人不履行合同义务，应当承担违约责任。被告王永田应原告赵康岩要求找人施工，双方合同成立。在被告所找的施工人员因工资问题起诉原告后，���告基于施工人员系被告所找的事实将工资支付给被告，被告有义务将工资再支付给施工人员而将问题解决，但被告未将该工资再支付给施工人员致使法院作出让原告再行支付施工人员工资的判决。被告在收取原告支付的施工人员工资后未按约定及时支付给施工人员，构成违约，被告应将上述工资返还给原告并承担自收取之日起至全部返还时止的利息。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永田于本判决生效后三日内返还原告赵康岩工人工资人民币24820元及利息（自被��收款次日即2015年7月22日起至全部返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取211元，由被告王永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一七年二月二十四日书记员  方增援
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3431执2号申请执行人：夏邵文，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省西昌市海滨中路22号2幢6号。被执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终786号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川蜀通股份有限公司所有的在中国建设银行射洪支行的存款￥652201.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨杨建东马克杰二〇一七年二月二十七日书记员：杨丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初12号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人肖梦飞，男，1992年11月20日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，家住山东省郯城县。2015年11月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人肖梦飞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人肖梦飞及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年8月26日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村商业街林都理发店，采用撬锁等手段进入店内，窃得被害人吴某放置在店内的台式组装电脑1台（无法估价）。2012年9月初期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司，采用破窗等手段进入该公司仓库，窃得存放于仓库内的53度赖茅（1997版）12瓶、53度茅台酒3瓶等财物。经鉴定，实物共计价值人民币37?058.63元。2012年9月11日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至苑饭店，采用爬窗等手段进入该饭店，窃得被害人岑某放于饭店收银吧台内的软硬中华香烟各1条、软黑利群香烟2条等财物。经鉴定，实物共计价值人民币4？486.01元。2012年9月12日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道炼化市场西路11号周某2音乐茶座，采用攀爬围墙、破窗等手段进入店内，窃得被害人周某2放于吧台上的硬壳中华香烟7包。经鉴定，实物共计价值人民币298.66元。2013年7月20日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村棉丰食堂，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人沈某放于该食堂内的熟食若干（无法估价）。案发后，被告人肖梦飞于2016年10月8日被抓获归案。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人肖梦飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人肖梦飞予以判处。被告人肖梦飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人肖梦飞能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2012年8月26日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村商业街林都理发店，采用撬锁等手段进入店内，窃得被害人吴某放置在店内的台式组装电脑1台（无法估价）。2.2012年9月初期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司，采用破窗等手段进入该公司仓库，窃得存放于仓库内的53度赖茅（1997版）12瓶、53度茅台酒3瓶、52度五粮液酒3瓶、52度剑南春酒4瓶、52度汾酒2瓶、52度水井坊酒2瓶、张某斯特红酒2瓶。经鉴定，实物共计价值人民币37？058.63元。3.2012年9月11日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至苑饭店，采用爬窗等手段进入该饭店，窃得被害人岑某放于饭店收银吧台内的软硬中华香烟各1条、软黑利群香烟2条、52度五粮液酒1瓶、53度茅台酒1瓶。经鉴定，实物共计价值人民币4？486.01元。4.2012年9月12日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道炼化市场西路11号周某2音乐茶座，采用攀爬围墙、破窗等手段进入店内，窃得被害人周某2放于吧台上的硬壳中华香烟7包。经鉴定，实物共计价值人民币298.66元。5.2013年7月20日晚至次日凌晨期间，被告人肖梦飞至镇海区蛟川街道棉丰村棉丰食堂，采用撬窗等手段进入室内，窃得被害人沈某放于该食堂内的熟食若干（无法估价）。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴某、岑某、周某2、沈某的陈述，证实其所有的物品失窃的具体情况。2.证人李某的证言及失窃物品清单，证实2012年9月初期间，镇海区蛟川街道镇海石化海达发展有限责任公司仓库失窃的情况。3.现场勘验检查笔录，证实公安机关对失窃现场进行勘验检查的情况。4.辨认笔录，证实被告人辨认作案地点的情况。5.指纹检验鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，证实案发现场提取的指纹、斑迹等，经鉴定为被告人肖梦飞所留的事实。6.价格鉴定意见，证实本案涉案物品的价值情况。7.抓获经过，证实被告人肖梦飞被抓获的情况。8.户籍证明，证实被告人肖梦飞的身份情况。9.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人肖梦飞的前科情况。10.被告人肖梦飞的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人肖梦飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖梦飞在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖梦飞自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖梦飞应当退赔被害人及被害单位的经济损失。据此，根据被告人肖梦飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖梦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）二、责令被告人肖梦飞退赔被害人及被害单位相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  洪志远人民陪审员  石伟标二〇一七年二月九日代书 记员  沈国芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初337号原告:朱立新，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告朱立新与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失15000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金5,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金43,386.03元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资10,800.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2011年7月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2011年7月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告朱立新与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1642号民事判决，原告朱立新不服，已经提起上诉。原告朱立新提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告朱立新构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初317号原告邬大平,1972年10月14日出生,汉族，居民，住垫江县.委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告程贞莲,1985年3月28日出生，汉族，农民，住垫江县。被告廖德平,1968年01月28日出生,汉族，农民，住重庆市江津区。被告程吉会,1970年09月01日出生,汉族，农民，住重庆市江津区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区新华路80号。统一社会信用代码：915000009029117191.负责人李隆，该公司经理。本院在审理原告邬大平与被告程吉会、程贞莲、廖德平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬大平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬大平撤回起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告邬大平负担。审判员  温晏志二〇一七年二月二十日书记员  邬亿飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终568号上诉人（原审原告）：张云峰，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：王廷照，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人张云峰因与被上诉人王廷照土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1640号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张云峰上诉请求：请求撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1640号民事裁定，维护原告的诉讼请求。事实和理由：汝阳县人民法院的（2016）豫0326民初1640号民事裁定书没有道明本案的事实之真相，原被告所争议的土地，原系一水坑，与原告的宅基地相比邻，村人在此取土采石严重损毁了原告的宅基地，2008年原告承包后，从别处取土将其复垦还原，并栽上了树木，筑起了围墙，其实际用途是让两位年迈的父母搞养殖。2012年，被告勾结身为副村长的外甥张兴坤抢劫并侵占了原告用四年心血复垦出来的承包地，并毁坏了原告的围墙和树木，如果被告的租赁合同的终至日期和2016年11月8日才出示的伪造性极大的交款收据涉及本案，那么被告现在与此地已无任何经营关系。被告的行为属侵权，请贵院根据中华人民共和国土地复垦法、土地复垦条例的第三十三条，土地承包法第六条第二款，第九条、第十二条、第三十五条、第二十九条这数条律法，依法查明事实之真相，撤销汝阳县人民法院的（2016）豫0326民初1640号民事裁定书，维护原告的合法权益。王廷照辩称，我当时用地时候，和村里签的有合同，跟张云峰没有任何的关系，2012年3月6日和汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订有土地租赁协议，显示租赁期限、场地面积、租金以及租金的交款收据。土地租赁协议还有村长、支书、村支委成员、村民代表的签字。张云峰向原审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还侵占的土地。2、本案诉讼费由被告承担。原审经审查认为，原告确实于2008年向村委会交了1000元的承包金，按原告说法，村委会实际是让原告打宅基地，因此没有承包期限的约定，应为长期使用。但原告并未实际办理宅基使用证。村委会于2012年又将诉争地租赁给被告搞养殖，原告虽对被告所持的租赁协议提出异议，但该租赁协议既有村委会盖章，又有负责人签名。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三款规定：当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原被告均未实际取得人民政府发给的使用权证。原被告之间的争议属土地使用权属纠纷，应由所在村集体和相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张云峰的起诉。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，土地承包人必须依法通过承包而取得对农村土地占用、使用、收益的权利。根据《物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案双方当事人均未实际取得人民政府发给的土地承包经营权证，故应由相关行政部门先行处理，原审驳回起诉并无不当。综上，张云峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十七日书记员  赵 洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1106号之一申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人柯婷婷，该公司总经理。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市新南方食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款621024元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款33538元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初331号原告：陈春峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：周育平，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告陈春峰与被告周育平民间借贷纠纷一案中，原告陈春峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈春峰负担。代理审判员  程广超二〇一七年二月二十日书 记 员  朱琰华
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初62号原告王某某，女，1989年11月4日出生。委托代理人刘某某，女，1994年9月11日出生。被告曾某某，男，1990年1月1日出生。原告王某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难于2016年4月1日向原告借款100000元，约定2016年6月1日前还清。后于2016年6月21日再向原告借款500000元，约定于2017年6月21日前还清。两笔借款均约定月利息3%计算。借款到期后，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款600000元；2、被告从2016年4月1日起至清偿借款100000元之日止，每月向原告支付2%的利息；3、被告从2016年6月21日起至清偿借款500000元之日止，每月向原告支付2%的利息。4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张向法庭提供《借条》2张。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年4月1日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人曾某某向王某某借款100000元，作周转用途，2016年6月1日前一次性归还，借款人曾某某（加盖指模）；2016年6月21日，被告又以经商缺乏资金周转为由向原告借款500000元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：本人曾某某向王某某借500000元，作周转用途，限期一年（即2017年6月20日），借款人曾某某（加盖指模）。至目前，被告对上述两笔借款均没有约定利息且没有偿还，合计仍欠原告借款600000元。原告经追偿未果后，便向本院起诉，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款600000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在上述两笔借款中对第一笔借款逾期不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除偿还逾期借款外还应支付其逾期利息而且原告有权要求提前偿还第二笔借款，因此原告诉请判决被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付第一笔借款的逾期利息以年利率6%计算。由于第二笔借款期未到，故被告无需支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款600000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年6月2日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十三日书记员  谢美萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2019号原告汪德清。被告胡飞跃。原告汪德清与被告胡飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告汪德清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪德清撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，公告费600元，合计780元，由原告汪德清负担。审 判 长  陈飞涛助理审判员  孟桂芝人民陪审员  丰 亚二〇一七年二月十七日书 记 员  李 顺
陕西省铜川市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕02民终19号	上诉人（原审原告）：刘新良，男，1960年12月26日生，汉族，住铜川市新区。	委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：王立新，男，1980年12月23日生，汉族，住铜川市王益区。	上诉人刘新良因与被上诉人王立新租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人刘新良于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，刘新良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许刘新良撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺晓华	审判员  梁兴旗	审判员  汪 涛	二〇一七年二月六日			                                                          书记员   海鹰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执60号申请执行人：王学奇。被执行人：陈加新。被执行人：白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿。王学奇与陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1612号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十四日
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终169号上诉人（原审原告）章霓，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，住所地西安市雁塔区长安南路。负责人杨敬国，该所副所长。委托代理人郭建军，该所民警。上诉人章霓因诉西安市公安局雁塔分局长延堡派出所（以下简称长延堡派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，章霓诉称其于2014年2月25日当晚向长延堡派出所报案称其被两名陌生男子殴打并抢走手机，长延堡派出所不履行法定职责，但其于2016年11月23日方向该院提起行政诉讼已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回章霓的起诉。案件受理费50元退还章霓。上诉人章霓上诉称，1、一审法院未开庭或询问基本案情，未查明是否存在中断、中止等事由，迳行以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误；2、上诉人始终在主张其权利，且被上诉人不履行法定职责的行为处于持续状态，故本案没有超过起诉期限；3、一审存在未向上诉人送达答辩状等程序错误，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求二审法院：1、撤销一审裁定，对本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长延堡派出所答辩称，上诉人的起诉确已超过行政诉讼的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。本案中，被上诉人于2014年2月27日、9月3日对上诉人的报警按行政案件分别予以受理，上诉人于2016年11月23日向一审法院起诉，请求确认被上诉人办理行政案件超过法定期限违法、判令被上诉人依法及时履行处理案件的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条之规定，公安机关对公民的报案应当及时受理，治安案件的办案期限自受理之日起不得超过三十日，案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。故上诉人此次起诉确已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人提出的上诉理由，经查，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，法院可以对起诉期限主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问被上诉人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，依法应予维持，唯一审裁定确认被上诉人“法定代表人王文碧，所长”错误，应为“负责人田小明，副所长”，本院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 睢 涛代理审判员 王 方代理审判员 陈泉池二〇一七年二月二十八日书 记 员 李 荣
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终11号上诉人（原审被告）：王培洪，男，1984年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：许宗保，男，1980年6月16日出生，汉族，住所���莆田市秀屿区。原审被告：王丽峰，女，1983年1月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人王培洪因与被上诉人陈立华、原审被告许宗保、王丽峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王培洪上诉称：其住所地在莆田市荔城区，本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人陈立华、原审被告许宗保、王丽峰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借条》约定：“如有纠纷，则由秀屿区法院受理。���该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本���对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审38号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：王清树，住重庆市开县。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1810451号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对王清树的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4995号原告：杨玉珍，女，1961年4月15日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：杨泉根，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉静（被告杨泉根之女），住天津市北辰区。被告：姚文英，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉静（被告姚文英之女），住天津市北辰区。原告杨玉珍与被告杨泉根、姚文英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍，被告杨泉根及其委托诉讼代理人杨玉静，被告姚文英及其委托诉讼代理人杨玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告2013年9月1日至2015年10月28日垫付的医疗费共计7992.82元；2.判令二被告归还原告2013年9月1日至2015年10月28日垫付的房屋租金15000元（每月600元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之女，二被告自2013年9月1日至2015年10月28日随原告生活期间，原告为二被告垫付了医疗费7992.82元，为了二被告居住，原告免费使用了拆迁部门的周转房，如不使用周转房，原告每月可以得到1200元的周转房补贴，因该周转房是二室一厅，故原告每月向二被告主张1200元的一半，即600元。被告杨泉根、姚文英辩称，二被告自2013年9月1日至2015年10月28日确实随原告生活，但二被告的工资始终由原告掌握，二被告的医疗费票据金额共计7992.82元，虽在原告手中，但并不是原告垫付的钱，实际上是原告拿着二被告的钱去交的医疗费，故不同意返还原告医疗费。2013年7月原告办理周转房是为了原告一家自住，并不是因为二被告。二被告是在当年8月才决定去原告家居住的，因此原告没有权利向二被告主张房租。之前原告曾在二被告家居住过七八年，原告从没给过二被告房租。二被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于在原告处的二被告的医疗费票据金额共计7992.82元实际由谁支付的问题，二被告称二人的退休金始终由原告掌握，原告是拿着二被告的钱缴纳的医疗费，但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，另经原告申请，本院调取的自2013年9月1日至2015年10月28日的二被告退休金领取凭证的客户签名一栏均无原告签字，故对原告为二被告垫付医疗费7992.82元的事实，本院予以确认；2.关于原告主张的房屋租金问题，原告自认周转房的使用时间在先，二被告随其生活时间在后，原告并未实际支出周转房租金，故对原告主张其为二被告垫付房屋租金的事实，本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为：1.二被告是否应返还原告为二被告垫付的医疗费7992.82元；2.原告提出的二被告归还其为二被告垫付的房屋租金15000元的主张，是否应得到支持。二被告随原告生活期间，原告为二被告垫付医疗费共计7992.82元，据本院调取的2013年9月1日至2015年10月28日的二被告退休金明细表显示，2015年10月二被告退休金合计6129.39元，现二被告有稳定的收入来源，原告要求二被告返还垫付的医疗费，本院依法应予支持。原告主张二被告归还其垫付的房屋租金15000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，二被告应共同返还原告垫付的医疗费7992.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨泉根、姚文英共同返还原告杨玉珍2013年9月1日至2015年10月28日为二被告垫付的医疗费7992.82元；二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告杨玉珍负担245元，由被告杨泉根、姚文英共同负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张凌志代理审判员  苗 佳人民陪审员  周津粤二〇一七年二月二十四日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第905号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人林建寿，行长。被执行人:魏春财，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:魏国栋，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人:陈艺辉，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币90424.73元及利息。申请执行人于2014年8月15日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币90424.73元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2014)浦民初字第767号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月十七日书 记 员  张智良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁��书（2017）辽0103民初16687号原告：管亚梅，女，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县沈阳综合保税区保税路4号。法定代表人：李玉华。被告：黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市��陵区。委托诉讼代理人：张天一，辽宁东来律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张天一，辽宁东来律师事务所律师。原告管亚梅诉被告沈阳都市海鲜食品有限公司、黄仲哲、李玉秀借款合同纠纷一案，经本院立案受理后，被告黄仲哲、李玉秀在答辩期内对管辖权提出异议，主张因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地管辖，认为本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经查，被告沈阳都市海鲜食品有限公司住所地在辽中县沈阳综合保税区保税路4号，被告黄仲哲住所地沈阳市东陵区五三乡营鲜村2组24号，被告李玉秀住所地沈阳市东陵区五三乡营鲜村2组24号，均不在沈河区。本院认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告地址均不在沈河区，原告亦同意将该案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，故被告黄仲哲、李玉秀提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张莹莹二〇一八年二月一日书记员吴秀娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异40号案外人徐冰委托代理人赵勇申请执行人潘文藻被执行人柳玉华被执行人辽宁德宝贸易有限公司法定代表人柳玉华本院在执行潘文藻与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐冰于2017年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐冰称，法院在执行中查封的沈阳新元建设集团有限公司向沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程投标保证金8万元，系案外人以挂靠的沈阳新元建设集团有限公司名义交纳，不属于沈阳新元建设集团有限公司的财产，要求法院解除对该款项的冻结，并提供案外人于2016年12月23人日给沈阳新元建设集团有限公司转款凭证和沈阳新元建设集团有限公司书面证明为凭。本院查明，本案依据（2015）皇民三初字第516号民事调解书执行潘文藻与柳玉华、辽宁德宝贸易有限公司民间借贷纠纷中，因被执行人辽宁德宝贸易有限公司对沈阳新元建设集团有限公司享有到期债权，于2016年6月20日向沈阳新元建设集团有限公司送达履行债务通知书，要求其在15日履行债务60万元。沈阳新元建设集团有限公司收到履行债务通知书后15日内没有提出异议又未按履行债务通知书指定的期限和金额履行，本院于2016年12月28日以（2015）皇执字第886号、873号裁定书及协助执行通知书冻结沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心交纳的沈阳市体育运动学校基础设施改造工程施工投标保证金8万元。本院认为，有登记的财产和权利，按照登记机构的登记判断，案外人徐冰的异议主张和所提供证明不能对抗沈阳公共资源交易中心登记的投标保证金的交纳人和权利人的公示效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐冰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月十六日书记员 胡婉莹
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第00724号之二本院在执行申请执行人广西荣旺建筑工程有限公司与被执行人陶修贤、林海建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人林海向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人林海从被执行人名单中删除。二〇一七年二月四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执381号申请人：秦迎春,女,1963年2月5日出生,342326196302050626,汉族,农林牧渔劳动者,住被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。凤阳县被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。；被执行人：凤阳县板桥镇中心村村民委员会,未提交,住凤阳县板桥镇中心村。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月26日生效的(2016)皖1126民初3512号判决，于2017年2月13日向被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会偿还借款10000元及利息。但被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十��条的规定，裁定如下：划拨被执行人凤阳县板桥镇中心村村民委员会存款53197.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一七年二月十四日书记员 杨新光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱伟。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。一审被告：淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路156号。法定代表人：时洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。一审被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路16号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人李建武因与被申请人朱伟及一审被告淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  宋大振二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹晓洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3398号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人姜长锋，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住河南省永城市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姜长锋罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜长锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执50号申请执行人:热夫木乃，男，彝族，1981年7月10日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。委托代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助���心法律援助律师。代理权限为：特别代理。被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山村*组。法定代表人：李跃，该公司董事长。申请人热夫木乃申请执行西昌市光恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西昌市光恒混凝土有限公司应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿费13365元。因被执行人西昌市光恒混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人热夫木乃向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。经审查，被执行人西昌市光恒混凝土有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规��》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、指定四川省西昌市人民法院对四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字第（2016）369号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一七年二月二十七日书记员 陈 燃
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执116号申请执行人：高勇，男，1995年10月出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1993年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1691号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款余额100000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月八日书记员  张茂盛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王琼芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王琼芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月12日，被告王琼芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156009938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58246.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58246.21元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王琼芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王琼芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初56号原告：刘子良，男，汉族，1937年7月8日出生，住第五师八十三团。被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。本院在审理原告刘子良与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告刘子良于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子良提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘子良负担。审判员  雷颂杰二〇一七年二月十五日书记员  刘 磊
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初68号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人朱成江，男，1973年12月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省宣汉县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人朱成江犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人朱成江到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月1日凌晨零时许，被告人朱成江酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇塘西村莆田监狱附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人朱成江血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.42mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人朱成江在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0901号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0784号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱成江无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱成江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的五日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1750号之二申请执行人林志滨，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人陈忠锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人林志滨与被执行人陈忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）闽0502民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈忠锋应偿还申请执行人林志滨借款人民币100000元及利息。本院依法提取被执行人陈忠锋的工资收入每月人民币2500元。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于暂查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1776号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终337号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏江平，男，1979年4月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人夏江平犯合同诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0103刑初678号刑事判决��被告人夏江平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月6日至6月2日间，被告人夏江平伙同“李某”等人以租赁车辆为名义，通过先行与租赁公司签订租赁合同并支付相应的租金和保证金的形式，先后将承租的三辆汽车变卖。其中，既遂二起，金额达40000元（其中无法鉴定一起）；未遂一起，金额达271667元。夏江平每次租车成功后均能获得5000至10000元的报酬，并最后从中非法获利8000元，具体事实如下：1、2016年4月6日，被告人夏江平伙同“李某”，以上述方式向“汕头市群美汽车贸易有限公司”租赁了一辆车牌号为粤DWEx**的丰田锐志牌小轿车一辆（无法鉴定）后逃匿，在租赁该车过程中夏江平先行支付了共计6500元的租金和定金，现该车已被被害人李甲通过购买的方式追回。2、2016年4月8日12时许，被告人夏江平伙同“李某”以上述方式骗走“汕头市腾信汽车租赁有限公司”一辆车牌号为粤D98x**的日产轩逸牌小轿车一辆（经鉴定价值40000元），在租赁该车的过程中夏江平先行支付了共计5900元的租金和定金，现该车已被变卖。3、2016年6月2日10时许，被告人夏江平伙同“李某”及另一名男子，欲在本市台江区连江路与排位路交叉路口的“福州市阔达贸易有限公司”以上述方式骗走该公司一辆奥迪牌A6L型小轿车。后由夏江平出面与该公司签订了一份租赁一辆车牌号为闽A08x**奥迪牌A6L型小轿车的租赁合同并支付了10000元押金及11000元的租金。在该公司进一步核实夏江平的租赁资格时，该公司发现夏江平在网上有多次对租赁公司行骗的���报记录，遂报警将夏江平被抓获。经鉴定，该起涉案车辆价值271667元。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、营业执照、搜查笔录、福州市价格战价格鉴定意见书、汕头市潮阳区物价局价格认证中心价格认定意见书、汽车租赁合同、租赁车辆“骗租灰名单”查询记录、指认照片、被害人连炳元、马信全、李甲的陈述，被告人夏江平的供述，辨认笔录等。原判认为，被告人夏江平伙同他人隐瞒真相，在履行租赁车辆合同过程中，收到他人给付的租赁车辆后逃匿，作案三起，其中既遂二起，金额达人民币40000元，从中获利人民币8000元；未遂一起，金额达人民币271667元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏江平在实施第三起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏江平归案后在侦查阶段即能如实供述罪行，在庭审中亦能认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，作出判决：一、被告人夏江平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人夏江平退出非法所得人民币34100元予以赔偿被害单位汕头市腾信汽车租赁有限公司（被告人夏江平供犯罪使用被暂扣款人民币21000元用以充抵该赔偿，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还被害单位汕头市腾信汽车租赁有限公司，不足部分继续追缴）；继续追缴被告人夏江平的非法所得人民币8000元，上缴国库；被告人夏江平被暂扣在案的手机二部、挎包一个及银行卡一张，由暂扣机关福州市公安机台江分局依法处理。夏���平上诉称：其是受他人指使去租赁公司租汽车，事成后给予其8000元，至于他们拿车后再有企图，其并不知情，所以其是从犯。这次带其到福州的人就是之前“李某”让这个人把其租的车拿走处理，这个人出钱，其只负责租车，他们会做之后的事情。其系初犯，也能如实供述，请求从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人夏江平未提出新的证据。本院认为，上诉人夏江平伙同他人隐瞒真相，在履行租赁车辆合同过程中，收到他人给付的租赁车辆后逃匿，作案三起，其中既遂二起，金额达人民币40000元，从中获利人民币8000元；未遂一起，金额达人民币271667元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。夏江平在实施第三起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。夏江平归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年二月二十七日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终15号上诉人（原审被告）：黄文章，男，1960年9月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄淑梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人黄文章、黄淑梅因与被上诉人周建忠合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4293号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄文章、黄淑梅上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人周建忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执253号申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。被执行人王建平，男，1977年10月11日生，汉族，定襄县王进村人，现居本村212号。本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人侯月莲，女，1967年2月28日生，汉族，忻州市忻府区人，阳煤通用机械有限公司下岗职工，现居忻府区新建东街3号。本院在执行申请执行人侯月莲申请执行被执行人王建平合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法查封了王建平所有的的位于定襄县城关镇王进村宅基地一处，但申请执行人不申请评估拍卖.本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执253号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年二月十五日书记员  杨志杰
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书[2016]辽01委赔57号赔偿请求人：李伟，女，汉族。赔偿义务机关：沈阳市沈河区人民法院，住所地：沈阳市沈河区承德路7号。法定代表人：李万涛，该院院长。委托代理人：周全，该院工作人员。赔偿请求人李伟因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市沈河区人民法院（以下简称“沈河区法院”）国家赔偿一案，不服沈河区法院2016年5月25日作出的[2016]辽01**法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年12月1日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人李伟以沈河区法院滥用权力、不作为，以行政命令代替法定程序，给其造成经济损失和精神伤害为由，要求沈河区法院承担和履行800万元的国家赔偿责任。沈河区法院[2016]辽01**法赔2号赔偿决定认为，从李伟提出赔偿请求的（2013）沈河执字第1119号执行案件所依据的[2010]沈河民二初字第1869号民事判决书来看，李伟有权要求沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司于判决书生效后10日内退还李伟购房首付款50,000元，而“相XX、李伟于判决书生效后30日内将坐落于沈阳市沈河区XXX路XXX号XXX村XX阁X号楼X-3室房屋腾空交付沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司”应是相XX、李伟应履行的义务。结合上述案件，李伟应给付沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司拖欠的房屋租金31万元左右，而沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司应给付李伟购房首付款15万元，沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司申请相互抵销，符合法律规定。关于李伟、相XX腾出沈河区XXX路XXX号XXX村XXX阁X号楼X-3室房屋交付沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司的裁判内容，是沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司的权利，李伟无权主张。关于李伟提出沈河区XXX路XXX号祥云阁X-3号高级公寓住宅被盗卖，全部财产失踪下落不明的问题，如事实存在，应向公安机关报案。（2013）沈河执字第1119号执行案件的结案方式为“终结本次执行程序”，所作出的裁定书的主文也是终结本次执行程序的内容。而终结本次执行程序，并非案件终结，并不是案件的彻底执行完毕，而是由于当事人间存在互付义务的情形，暂不具备执行完毕的条件所作出的结案方式。本裁定书明确规定在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。如李伟认为该裁定有误，可通过执行程序处理。综上所述，沈河区法院在（2013）沈河执字第1119号执行案件执行过程中，未采取强制执行措施，其他执行行为并无不当，无任何违法行为，不存在国家赔偿的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，决定如下：对李伟要求确认本院执行行为违法并赔偿损失800万元的申请予以驳回，不予赔偿。李伟不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。以沈河区法院裁定终止执行违法为由，请求依法撤销[2016]辽01**法赔2号赔偿决定；要求沈河法院赔偿损失800万元，赔礼道歉；撤销（2013）沈河执字第1119号裁定书，恢复执行；将犯罪嫌疑人移送司法机关。本院赔偿委员会于2016年12月28日组织双方进行了质证。经审理查明：2011年11月28日，沈河区法院就原告沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司与被告相XX、第三人李伟商品房买卖合同纠纷一案作出[2010]沈河民二初字第1869号民事判决：解除沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司与相兴梅签订坐落于沈阳市沈河区XXX路XXX号XXX村XX阁X号楼X-3室房屋商品房买卖合同及补充协议；本判决生效后10日内，沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司退还李伟购房首付款5万元；本判决生效后30日内，相XX、李伟将坐落于沈阳市沈河区XXX路XXX号XXX村XX阁X号楼X-3室房屋腾空交付沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司。宣判后，李伟不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出[2012]沈中民二终字第642号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日，李伟向沈河区法院申请执行。执行案号为（2013）沈河执字第1119号。沈河区法院于2013年9月17日作出（2013）沈河执字第1119号执行裁定，认为李伟与沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司之间涉及多起执行案件，且互付义务，暂不具备执行完毕的条件。裁定：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。另查明：李伟与沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司之间先后有多起系列案件，均由沈河区法院审理和执行。上述事实，有[2010]沈河民二初字第1869号民事判决书、[2012]沈中民二终字第642号民事判决书、执行笔录、（2013）沈河执字第1119号执行裁定书及质证笔录在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以认定。本院赔偿委员会认为，沈河区法院在执行（2013）沈河执字第1119号案件过程中，因李伟与沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司之间涉及多起执行案件，生效判决确定的李伟应给付沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司款项远大于沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司应给付李伟的款项。沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司在执行过程中申请相互抵销，故沈河区法院将李伟与沈阳玛丽蓝国际实业有限责任公司的多起系列案件合并执行，并对本案裁定终结本次执行程序并无不当。如具备执行条件，李伟可以向沈河区法院申请恢复执行。综上，沈河区法院在本案中不存在违法及执行错误的情形。李伟的赔偿请求理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**法赔2号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月十三日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执1269号申请执行人王明明，男，1983年1月23日生。被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人古可勇，任公司总经理职务。关于王明明与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王明明向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王明明向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2038号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 周进良审判员 亓国战二〇一七年二月二十八日书记员 宋新风
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执恢25号之一申请执行人：田静，女，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉，女，汉族，住四川省都江堰市.被执行人：夏丽娅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：李茂，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行田静与夏丽娅、李茂民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对该二被执行人的财产信息进行了查询，调查中得知二被执行人有共同房产二套分别在本院（2016）川1681执4号、（2016）川1681执恢24号案件中进行拍卖，此外无其他财产可供执行。现田静书面同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邝 莉二〇一七年二月十五日书记员 唐诗洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1847号之一原告：王世明，男，汉族，1943年12月9日出生，住重庆市渝北区。原告：成秀，女，汉族，1945年12月28日出生，住重庆市渝北区。被告：王盼，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市渝北区。原告王世明、成秀与被告王盼所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告王世明、成秀于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世明、成秀向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世明、成秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世明、成秀负担。审判员  田秀荣二〇一七年二月八日书记员  周倩男
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9187号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。被告：张清国。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张清国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月七日见习书记员  张议文
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执216号阜阳豪斯服饰有限公司：你（单位）与安徽九鼎典当有限公司典当纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1287号之二申请执行人：赵谷意，女，汉族，1971年8月8日出生，户籍地湖北省阳新县。申请执行人：邱昌奕，男，汉族，1971年6月10日出生，户籍地湖北省阳新县。被执行人：厦门亮璟纸制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后宅村溪头洋里17号，组织机构代码：30305318-5。法定代表人：陈慧芬。被执行人：陈慧芬，女，汉族，1986年12月10日出生，户籍地福建省南平市建阳市建阳区。申请人赵谷意、邱昌奕与被申请人厦门亮璟纸制品有限公司劳动报酬一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的同劳仲委[2016]422-A号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵谷意、邱昌奕于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门亮璟纸制品有限公司支付人民币40000元。被执行人厦门亮璟纸制品有限公司在本院另有一件工人工资案件未结，案号为：（2016）闽0212执1449号，申请执行人为王炼炼、明廷省、胡问芳、柳峰、黄明银、邱热情、柳银辉，申请标的人民币80000元，申请执行依据为同劳仲委[2016]422-B号裁决书。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法追加了第三人陈慧芬为本案被执行人。被执行人厦门亮璟纸制品有限公司、陈慧芬至今未履行还款义务。本院依法诉讼保全了被执行人陈慧芬名下的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈慧芬所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许志坚审判员 许书武二〇一七年二月六日书记员 冯 涛附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1922号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘金凤，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王晓明，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人鞠风利，男，35岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院于2017年2月21、2016年12月6日作出分半作出(2014)翁法执字第1922号之一、(2014)翁法执字第1922号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了鞠风利、王晓明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人鞠风利、王晓明在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鞠风利、王晓明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十二日书记员  侯永利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初112号公诉机关张家港市人民检察院。被告人江某某，女，1994年10月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月8日凌晨，被告人江某某乘车返回张家港市杨舍镇万红三村租住处途中，趁人不备，窃得同车人员杨某的“iphone”6plus手机1部，价值人民币4401元。案发后，被告人江某某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、手机销售结算凭证、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人江某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月十六日书记员  景晓晔
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初276号之一原告马某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，中专文化，住址巨鹿县。被告李某，男，1971年8月18日出生，汉族，住址巨鹿县。被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住址河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。本院在审理原告马某诉被告李某、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已私下达成调解意见，原告马某于2017年2月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，��产保全费70元，由原告负担。审判员  高立峰二〇一七年二月十三日书记员  杨科勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执18号之一申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市王家坪碾盘沟宏丽小区。法定代表人高海明，该公司经理。被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司。住所地：濮阳市黄沙路市区家属院。法定代表人周静东，该公司经理。延安市矿基石油工程技术服务有限公司申请执行濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有���公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日予以立案。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司向申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司支付179344.8元及利息（从2015年8月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费4197元，执行费2590元。经查，被执行人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了执行通知书，要求将濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司延安分公司在其公司的工程款提取至本院执行专户。扣除本案���行费2590元，申请执行人延安市矿基石油工程技术服务有限公司于2017年2月20日将案件款192254元予以领取并提供证明剩余案件款2101.54元该公司自愿全部放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3752号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年二月二十七日书记员  郭 新
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8373号原告：汪国正，男，1963年6月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被告：李亚东，男，1972年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告汪国正与被告李亚东合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汪国正于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国正的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪国正撤诉。案件受理费减半收取6907元，由原告汪国正负担。审判员  潘金保二〇一七年二月十四日书记员  陈 婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执713号之一申请执行人严立华。被执行人湖北沃地集团股份有限公司。。法定代表人崔来有，该公司总经理。本院在执行申请执行人严立华与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人严立华于2017年2月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初字第1170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年二月十三日书记员  余 华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终44号上诉人（原审被告）：蔡彬彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：张明明，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：王碰花，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。上诉人蔡彬彬因与被上诉人张明明、原审被告王碰花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡彬彬上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷。2、根据法律规定，本案应由被告住所地即南平市延平区人民法院审理。3、被上诉人的诉状中提及的上诉人地址并非上诉人的住所地或经常居住地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送南平市延平区人民法院管辖。被上诉人张明明、原审被告王碰花未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人、原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初70号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈礼航，男，1979年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南平市延平区，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月30日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈礼航犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人陈礼航到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月26日1时许，被告人陈礼航酒后驾驶车牌号×小型普通客车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈礼航血样中检出乙醇，乙醇浓度为137.65mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈礼航在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0756号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈礼航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈礼航犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈礼航应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈礼航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1962号之一申请执行人：重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：周文明。被执行人：重庆益材吉隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏祥彬，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司银行存款、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月21日，被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司租金20.0084万元及资金占用损失。本院认为，被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市涵丰建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人重庆益材吉隆建筑劳务有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜 凡
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执2号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某，该行行长。被执行人靖边县XX1工贸有限公司。法定代表人孙某，该公司总经理。被执行人靖边县XX2工贸有限公司。法定代表人薛某，该公司总经理。被执行人孙某，男，汉族，1964年9月6日出生，。被执行人朱某，女，汉族，1964年10月7日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人靖边县XX1工贸有限公司、靖边县XX2工贸有限公司、孙某、朱某借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币1390万元及利息，并负担本案执行费81540元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人靖边县XX1工贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人靖边县XX1工贸有限公司用钻机提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靖边县XX1工贸有限公司名下所抵押的钻机。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年二月十四日书 记 员  常建波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3144号之一申请执行人李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市梅山供销总店篮都购物商场，住所地福建省南安市梅山镇光前东路。负责人黄圣加，系该商场经营者。本院在执行申请执行人李守义与被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2035号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场发出执行通知书，责令被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店篮都购物商场立即向申请执行人李守义支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年10月25日另案参与分配，分得人民币650元用于支付本案案件执行费。3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄圣加、南安市梅山供销总店蓝都购物商场暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1462号原告李凤明，男，1976年4月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告乔金宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住涿州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告李凤明诉被告乔金宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称:太平洋石家庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明的委托代理人刘晖，被告乔金宝，被告太平洋石家庄的委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李凤明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告一赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元；判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月5日，乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由东向西行驶至涿州市西杨胡屯路口，与原告驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，原告及京Ｅ×××××中型客车乘车人赵国新、史建立、郭从敏、孙建森、韩强、高平军受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告乔金宝负事故的主要责任，原告负事故次要责任，其他乘车人无责任。原告受伤后被送往医院抢救，因伤情严重住院手术治疗，对原告损失，各被告没有进行赔偿。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××在被告太平洋石家庄投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉请。庭审过程中，原告的诉求数额降低为19255.4元。被告乔金宝辩称，诉讼费应该是保险公司出，其他同意保险公司意见。被告太平洋石家庄辩称，保险公司承担保险合同责任，非侵权责任，对其主张在其提供合法有效证据前提下首先确定被告乔的侵权责任，在此基础上依据保险合同确定保险公司赔偿责任，若保险车辆及保险车辆驾驶人不存在责任免除倾向，我方可以直接赔付给原告，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月5日，乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由东向西行驶至涿州市西杨胡屯路口，与原告驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，原告及京Ｅ×××××中型客车乘车人赵国新、史建立、郭从敏、孙建森、韩强、高平军受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告乔金宝负事故的主要责任，原告负事故次要责任，其他乘车人无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋石家庄投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗9天，发生医疗费11474.32元。遵涿州市医院医嘱2015年10月14日医嘱，住院期间1人陪护，注意休息（约4周），加强营养；2周后门诊复查，不适门诊随诊。后涿州市医院于2016年12月2日、2016年12月18日出具两份诊断证明，在此期间未发生诊疗费用。另查明，李凤明的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），误工费为4317元（3500元/月×37天），护理费为827元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×9天），综合原告伤情，酌定营养费为450元。综上，原告李凤明的损失为17968元。再查明，被告乔金宝于2015年10月5日向事故科交纳20000元赔偿款，由李凤明取走并使用。以上事实有事故认定书一份，原告身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，原告诊断证明、住院病案、费用明细各一份，医疗费票据五张，原告的误工证明、劳动合同、工资表、用人单位营业执照各一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李凤明因本次交通事故造成各项损失共计17968元属实，本院予以确认。事故冀Ｆ×××××0在被告太平洋石家庄投保了交强险和商业险，因此次交通事故，李凤明及其驾驶京Ｅ×××××9车上人员韩强、高平军、赵国新、史建立亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告李凤明的各项经济损失，应由被告太平洋石家庄在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即2750元[医疗费限额内赔偿564元（原告李凤明医疗损失12824.32元÷六受伤人员医疗损失总和227250.04元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿2186元（原告李凤明损失5144元÷六受伤人员死亡伤残限额内损失总和258843元×死亡伤残限额11万元）]，不足部分按事故责任比例由被告太平洋石家庄在商业险限额承担70%，即10652元[（总损失17968元-交强险2750元）×70%]，其余损失由李凤明自行承担。因被告乔金宝已向原告李凤明支付赔偿款20000元，被告太平洋石家庄、被告乔金宝不再承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿各项经济损失19255.4元，本院不予支持。原告主张误工费按照65天的天数计算，因原告未及时按照治疗机构要求的时间进行复查，且后期的诊断证明未附相关的诊疗报告等证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予采信；主张护理费按照3400元/月计算，因未提交护理人员劳动合同予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤明的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月八日书 记 员  李凤丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20537号原告:成都湘联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区18号，统一社会信用代码915101143215365518。法定代表人：古清和，董事长。原告：曾令国，男，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上述二原告共同委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被告：谢文星，男，1971年4月17日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：重庆市华荣运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路226号。负责人罗川。被告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，男，1965年10月5日出生，公司员工，汉族，住四川省遂宁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。负责人：晏青川，总经理。委托诉讼代理人：申静，女，1975年10月3日出生，公司员工，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告成都湘联物流有限公司、曾令国与被告谢文星、重庆市华荣运输有限公司长寿分公司、重庆市华荣运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告成都湘联物流有限公司、曾令国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都湘联物流有限公司、曾令国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都湘联物流有限公司、曾令国撤诉。本案案件受理费减半收取687元，由原告成都湘联物流有限公司、曾令国负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩莎莎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8965号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：金燕，女，1974年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月十三日见习书记员  张议文
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执31号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人靖边县XX商贸有限公司。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人王某，男，汉族，1958年8月15日出生。被执行人马某，女，汉族，1956年11月27日出生。被执行人乔某，男，汉族，1958年10月22日出生。被执行人钱某，女，汉族，1960年7月27日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人靖边县XX商贸有限公司、王某、马某、乔某、钱某借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2190万元及利息，并负担本案执行费90020元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人靖边县XX商贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人乔某将其名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）进行抵押、被执行人王某将其名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔共字第GY**号房产（该房产所有权持证人为被执行人乔某，被执行人王某为该房产共有权人）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔某名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；二、查封被执行人王某名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔共字第GY**号房产（该房产所有权持证人为被执行人乔某，被执行人王某为该房产共有权人）；三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年二月十四日书 记 员  常建波
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初84号原告王广军，男，1971年7月出生，汉族，住长垣县。被告位海玲，女，成年人，汉族，住长垣县。原告王广军诉被告位海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处花园村公安户籍中没有姓名叫位海玲的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。王广军提起诉讼要求长垣县魏庄办事处花园村的位海玲偿还其欠款，经本院查明该村公安户籍中没有姓名叫位海玲的居民，故王广军提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王广军的起诉。案件受理费2290元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  苑书昌二〇一七年二月十七日书记员  张梦迪