wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第517号原告：诸暨市××纺织有限公司，住所地：诸暨市××葛村。法定代表人：汤某某。委托代理人：王某某。被告：杭州××纺织品有限公司，住所地：杭州××区瓶××镇长××村。法定代表人：李某某。原告诸暨市××纺织有限公司（以下简称原告）为与被告杭州××纺织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判。因被告用其他方式无法送达，本院于2011年11月10日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人汤某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需于2009年8月至10月期间多次从原告处购得总价值112031.15元的棉布。后原告多次向被告催讨布款，但被告一直认欠不付。为此，原告诉至法院，要求被告支付布款112031.15元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、产品出入库码单十一份，用以证明被告向原告购买了价值为112031.15元的货物，并已经收到货物的事实。2、增值税专用发票二份，用以证明原告卖给被告货物后，已向被告开具增值税发票的事实。3、申请法院调取的证明一份，用以证明原告向被告所开具的增值税发票已抵扣的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院经审查认为，该组证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保护。被告未及时支付货款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州××纺织品有限公司支付原告诸暨市××纺织有限公司货款112031.15元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杭州××纺织品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2541元，由被告杭州××纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2541元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968，开户行：工商银行湖滨支行）。审 判 长  张倩楠人民陪审员  戴浪花人民陪审员  吴如达二〇一二年二月十日书 记 员  缪剑娣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）涡民一初字第01355号原告：田居强，男，31岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：李云，女，33岁，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告田居强诉被告李云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，于2005年7月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格不和常为生活琐事生气，2006年6月，被告离家外出至今没有下落，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证明。证明目的：原告的主体资格。证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法婚姻。证据三、涡阳县城东街道计划生育办公室育龄妇女卡片。证明目的：原被告婚后未生育子女。证据四、涡阳县城东街道杨王村村民委员会证明。证明目的：原被告婚后经常生气，被告于2006年6月外出至今下落不明。证据五、证人田振远出庭证词。证明目的：原被告婚后经常生气，夫妻感情已经破裂，被告因生气外出下落不明。证据六、证人田备各出庭证词。证明目的：同上。被告未答辩，未举证。经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举上述证据，真实、合法，相互印证，予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2005年7月11日经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常生气，2006年6月，被告因生气离家外出下落不明。本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因生活琐事经常生气，且被告外出下落不明达五年之久，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告田居强、被告李云离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张会华审 判 员  姜 峰代理审判员  王淑芹二〇一二年二月二十三日书 记 员  李晋红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第35号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘振有，男，1988年3月24日出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：4509231988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县新田镇亭子村老屋下队**。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。辩护人莫安凯，广西百举鸣律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）600号起诉书指控被告人刘振有犯非法持有毒品罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。2012年1月4日从简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉。被告人刘振有、辩护人莫安凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至7月期间，被告人刘振有伙同刘德源（另案处理）将“K粉”、“神仙水”等毒品藏在南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号其二人所租住的出租房内。同年7月27日15时许，刘振有被公安人员抓获归案，从出租房内缴获“K粉”3包，共重12.53克，棕色状“冰毒”7包共重323.56克，摇头丸2粒重0.49克，“神仙水”2支重21.61克。经鉴定，从收缴的“K粉”、摇头丸、“神仙水”中检出氯胺酮成分，收缴的棕色状“冰毒”中检出毒品MDMA和氯胺酮成分。公诉机关在庭审中出示的证据有案件受理登记表、立案决定书、证人证词、毒品检验报告、鉴定结论告知书、搜查笔录、户户籍证明、获经过、被告人刘振有的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘振有非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。请求依法惩处。被告人刘振有对起诉书指控犯非法持有毒品罪的事实无异议，但认为毒品是刘德源带回存放，非其本人所有。辩护人莫安凯对起诉书指控犯非法持有毒品罪的事实有异议，认为第一，刘振有不是棕色状“冰毒”的所有者；第二，毒品含量比例未经鉴定；第三，刘振有系从犯，请求法院从宽处罚。经审理查明：2011年6月至7月期间，被告人刘振有伙同刘德源（另案处理）将“K粉”、“神仙水”等毒品存放在南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号其二人所租住的出租房内。同年7月27日15时许，刘振有在该出租房内被公安人员抓获归案，从出租房内缴获“K粉”3包，共重12.53克，棕色状“冰毒”7包共重323.56克，摇头丸2粒重0.49克，“神仙水”2支重21.61克。经鉴定，从收缴的“K粉”、摇头丸、“神仙水”中检出氯胺酮成分，收缴的棕色状“冰毒”中检出毒品MDMA和氯胺酮成分。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、户户籍证明，实刘振有的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。3、抓获经过，证实2011年7月27日刘振有在其租住的南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号房内被抓获的事实。4、房屋租赁合同，证实刘振有承租南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号房，并由其交纳租金的事实。5、搜查笔录、扣押物品清单、代管单，证实公安机关在刘振有租住处搜查到位于大厅电脑主机下的“K粉”3包，共重12.53克，位于阁楼楼梯杂物间的棕色状“冰毒”7包共重323.56克，摇头丸2粒重0.49克，“神仙水”2支重21.61克及电子秤2台、塑料封装袋约1000个、蛇胆川贝液30支、人参蜂王浆50支、脑心舒口服液94支等。上述物品均被公安机关扣押。6、被告人指认赃物照片，证实刘振有指认毒品的情况。7、毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实经鉴定，从收缴的“K粉”、摇头丸、“神仙水”中检出氯胺酮成分，收缴的棕色状“冰毒”中检出毒品MDMA和氯胺酮成分。8、证人马宝宁的证言，证实其与刘德源系男女朋友关系，与刘振有三人共同租住在南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号房的事实。9、被告人刘振有的供述，证实其与刘德源及其女友共同租住在南宁市广园路青年国际18栋2区10楼20号房，并明知上述毒品的存放的事实。上述证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘振有明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘振有犯非法持有毒品罪罪名成立。刘振有认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为公诉机关指控的混合型毒品进行含量比例鉴定的意见，本院认为，根据法律规定，毒品不以纯度折算，结合案件事实，且本案亦不属于可能判处死刑的毒品犯罪的案件，不需对涉案混合型毒品含量比例进行鉴定，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人认为刘振有系从犯的意见，本院认为，根据被告人供述及证人证言，刘振有明知毒品予以持有，且该出租房系其本人租赁并交付房租，故本院对该辩护意见不予采信。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘振有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依法没收毒品，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪 娜人民陪审员  周少清人民陪审员  颜智慧二〇一二年二月十日书 记 员  李婧源判决书所附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”5、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”6、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第（一）项：“（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上。”
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象民初字第182号原告：汤某某。被告：象山××××辅料有限公司。住所地：浙江省××街道工业示范园区××中路××号。法定代表人：计某某。原告汤某某与被告象山××××辅料有限公司（以下简称金××公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告汤某某到庭参加诉讼，被告金××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：2011年12月1日，原、被告因拖欠工资事宜经象山县劳动争议人民调解委员会调解并达成调解协议书，被告应支付原告欠薪7000元，被告当场支付4100元，余款2900元于2011年12月31日前付清。期满后被告并未履行，故原告诉至法院，请求判令：被告支付欠薪2900元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了调解协议书一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。被告金××公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告金××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。现被告未按调解协议约定履行义务，已有损原告的合法权益，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告金××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山××××辅料有限公司支付原告汤某某工资2900元，款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山××××辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄仙方二〇一二年二月十三日代书记员 杨惠燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建商初字第62号原告：程某某。委托代理人：胡某某。被告：祝某某。被告：唐某某。被告：王某。原告程某某为与被告祝某某、唐某某、王某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人胡某某及被告唐某某、王某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告程某某起诉称，被告祝某某、唐某某系夫妻。2011年2月15日，被告祝某某以资金周转为由向我借款20000元，由被告王某提供担保。然祝某某逾期未还，王某亦未代为偿还。经我多次催讨无果。因该债务发生于被告祝某某、唐某某婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：一、被告祝某某、唐某某归还借款本金20000元，支付违约金5000元；二、被告王某对上述借款及违约金某担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。被告唐某某答辩称，祝某某向程某某借款我当时并不知情，直到三月份原告来我家催讨我才知道借款的事。当时是祝某某让王某以他妻子的身份与他一起去向原告借款的，原告和王某都跟我这样说的，所以我认为我无需归还这笔借款。被告王某答辩称，我对担保事实没有异议。祝某某说是他爸爸得癌症需要借钱开刀，让我帮他担保。还说他家里是办厂的，钱他自己肯定能还的。针对自己主张的事实，原告程某某向本院提供了如下证据：一、借款借条一份，用以证明被告祝某某向原告借款20000元，并被告王某提供担保的事实。二、建德市档案馆出具的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明祝某某向原告借钱的时间系被告祝某某、唐某某婚姻关系存续期间。原告提供的上述证据，被告唐某某、王某质证后对证据本身均无异议，但唐某某表示对借款并不知情，而且王某是作为祝某某妻子去借款的。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。被告唐某某、王某对其辩称的事实均未提供证据。根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院查明如下事实：被告祝某某与唐某某原系夫妻，2011年3月28日双方协议离婚。2011年2月15日，祝某某向原告程某某借款20000元，由被告王某提供担保，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。因祝某某逾期未还，王某亦未代为偿还，故而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告程某某主张借款关系发生的事实，提供了借条予以证明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告唐某某未提供相反证据推翻借条所载内容，故应认定借条所涉借款事实已真实发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽以被告祝某某个人名义出具，但此债务发生于祝某某与唐某某婚姻关系存续期间，且无证据证明程某某与祝某某之间存在该20000元借款为祝某某个人债务的约定。故涉案债务应认定为祝某某与唐某某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王某作为担保人，未履行担保责任代为清偿，其行为亦已构成违约，连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告程某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人王某承担保证责任后可以向债务人祝某某、唐某某进行追偿。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某某、唐某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款本金20000元，并支付违约金5000元。二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。三、保证人王某承担保证责任后，可以向借款人祝某某、唐某某追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计213元，由被告祝某某、唐某某负担、被告王某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赖梅君二〇一二年二月十七日书记员  骆 鼎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第90号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立德刘某德，曾用名“刘仪得”“刘某得”，男，1976年10月10日出生，身份证号码5130311976********，汉族，初中文化，四川省广安市人，住广安市邻水县冷家乡街道复兴街**。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2011年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘立德刘某德犯抢劫罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第4563号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立德刘某德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2011年8月4日22时许，被告人刘立德刘某德在宝安区松岗街道燕川公园路口发现被害人陈小华陈某华手持一个红色小包（内有现金人民币28.3元及银行卡一张）经过时，遂上前趁陈小华陈某华不备将其手中小包抢走，当被害人追赶至公园池塘边时，被告人自己摔倒，被害人受被告人绊了一脚，也摔倒在地。被害人于是抱住被告人一只腿以防被告人逃跑，被告人则不断用手推被害人并威胁被害人快点放手，但被害人仍抱住不放。被告人拖了被害人几步后，见被害人仍不放手，就称若被害人放手，就将包还回，并把包放在被害人面前，当被害人用一只手去拿包时，被告人乘机用力推开被害人，并再次将包抢走，后在逃跑过程中将被害人的手包和银行卡丢掉，只取得现金人民币28.3元。过程中，被害人左肘、右手掌、右膝、左膝、左腓骨小头均受伤，经鉴定构成了轻微伤。公安机关接警后，安排巡逻在附近路段进行排查，见被告人形迹可疑，遂将其控制抓获。原判经庭审举证、质证的证据有：1、被告人的供述：承认抢包的事实，称被害人的伤应该是在抱住其腿不放时，使劲挣扎给弄的，但否认有其他殴打与威胁行为，并称案发之前吸了毒。2、被害人陈小华陈某华的陈述：陈述了被抢的经过，称被被告人绊倒在地，被告人就用手推其，并拖了其几步，威胁不放手，就打死其。3、证人周叶飞周某飞的证言：证实了抓获被告人的经过。4、书证、物证：扣押清单、涉案被抢的包、银行卡等物证、赃物照片、抓获经过、被告人刘立德刘某德尿检报告书、被告人身份信息等。5、鉴定结论，认定了被害人受轻微伤的情况。6、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的基本情况。原判认为，被告人刘立德刘某德无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已由原来的抢夺行为转化为劫取行为，构成了抢劫罪。被害人因暴力而受伤的证据，有鉴定结论显示被害人多处部位受伤，被害人也明确指认被告人对其拖拉，而被告人本人在侦查机关也供认被害人抱住其腿后，其进行了挣扎，因此，尽管被告人本意，即主观上不积极追求伤害被害人，但其行为客观上构成了暴力行为，属于刑法意义上的暴力反抗。量刑过程中，应当考虑被告人主观心态、所抢数额及退赃事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人刘立德刘某德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘立德刘某德提出上诉，称其并没有拖拉及威胁被害人，更没有拿任何凶器伤害被害人，只是抢夺并不构成抢劫罪。请求二审法院给予公正的裁决。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人刘立德刘某德无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。刘立德刘某德的供述、被害人陈小华陈某华的陈述以及陈小华陈某华的伤情鉴定均证实刘立德刘某德在抗拒抓捕的过程中致陈小华陈某华受伤，陈小华陈某华还证实在挣脱的过程中刘立德刘某德对其进行了言语威胁，故本案定性为抢劫并无不当，刘立德刘某德的上诉理由，本院不予采纳。原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 丽 燃审判员 林 福 星审判员 张   宇二〇一二年二月十三日书记员 邹雯（兼）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第182号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人康仕国，因犯盗窃罪于1997年8月26日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年8月20日被两罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，2011年1月6日刑满释放；因本案于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2096号起诉书指控被告人康仕国犯盗窃罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康仕国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2011年6月21日3时许，被告人康仕国爬窗进入杭州市萧山区经济技术开发区金一社区535号被害人陈建伟家，窃得现金200元、HTCA3333型手机（水货）1只及佳丽奇牌电动车1辆，共计价值3105元，还窃得诺基亚手机1只（无法估价）。 2.2011年7月2日3时许，被告人康仕国伙同他人撬窗进入杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区51号被害人韩栋平家，窃得现金900元。 3.2011年7月17日凌晨，被告人康仕国伙同他人撬窗进入杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区107号被害人韩志光家，窃得现金43元及钥匙一串。 4.2011年7月17日凌晨，被告人康仕国伙同他人撬窗进入杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区75号被害人李棋锋家，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，价值808元。 5.2011年7月17日凌晨，被告人康仕国伙同他人撬窗进入杭州市萧山区经济技术开发区宁安社区142号被害人徐建军家，窃得现金5元、硬中华香烟2包、软中华香烟1包等物，共计价值147元，还窃得学习电脑1台（无法估价）。 综上，被告人康仕国盗窃作案5次，窃得价值5003元的财物、钥匙一串及无法估价的手机1只、学习电脑1台。案发后，被告人康仕国如实供述了自己盗窃的事实。 上述事实，被告人康仕国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈建伟、韩栋平、韩志光、李棋锋、徐建军的陈述，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，减刑执行通知书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康仕国单独或者结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康仕国多次夜间入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人康仕国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康仕国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月31日起至2012年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人康仕国犯罪所得财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  吴海云 二〇一二年二月二日 书 记 员  赵振华
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第116号原告：陈某某。委托代理人：李某某、张某某。被告：赵某某。原告陈某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，截止2009年5月3日被告尚欠原告货款（醋酸款）15，000元。由被告出具欠条给原告。约定于同年农历年底付清，但至今未付。为此，要求判令被告立即归还原告货款人民币15，000元整，并判令被告支付该款自2010年2月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名赵某某落款于2009年5月3日的《欠条》原件1份，以此证明所诉事实；原告同时述称，该欠条由被告出具，约定付款日期为2009年农历年底，公历系2010年2月13日。被告在出具欠条后至今分文未付该欠款。所以要求被告自2010年2月14日起支付逾期利息。2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告身份和住所地的事实。被告赵祖某某拒不到庭应诉，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。本院审核认为，原告所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的口头醋酸合同关系合法有效，被告结欠原告货款15，000元的事实清楚，证据确凿。被告赵某某未按约支付货款已构成违约，原告可按《合同法》第一百零七条的规定要求被告在继续履行支付货款义务的同时，要求被告承担赔偿损失的违约责任，但原告要求被告支付该款自2010年2月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，由于本案并非民间借贷法律关系，其要求支付欠款利息无法可依，本院不予照准。被告赵某某无故不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某某应支付原告陈某某货款人民币15，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一二年二月九日书记员  徐 妍
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第22号公诉机关宁县人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月5日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，系甘M×××**号小型轿车驾驶人，因涉嫌交通肇事罪于2011年12月6日被宁县公安局刑事拘留，同年12月16日逮捕，无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员李英姿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁县人民检察院指控：被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，希望从轻判处。经审理查明：2011年12月04日21时30分，被告人张某某酒后驾驶甘M×××**号小型轿车，沿省道202线由北向南行驶至175km＋380m处，将前方行人宇文某某、陈某某撞伤，宇文某某经医院抢救无效死亡。宁县公安局交警大队事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，宇文某某、陈某某无责任。在审理过程中，双方当事人对民事赔偿部分已达成调解协议，张某某一次性赔偿死者宇文某某家属各项损失共计120000元，赔偿伤者陈某某各项损失1300元。该协议已经全部履行，被害人亲属同意对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、证人李某某证言证实：2011年12月4日晚21时许我和宇文某某沿公路西侧步行从宁县和盛去太昌，我在外侧，宇文某某在内侧，被甘M×××**号的小型轿车撞了，车直接碰到宇文某某的头上，我的头也被车碰破了，车上的人和后面来的人将宇文某某拉上走了，当时他们未管我，我在太昌一个私人诊所缝合治疗。2、证人朱某某证言证实：2011年12月4日晚上张某某在我餐厅吃饭时与几个人喝过啤酒，喝了多少酒我没有注意。3、证人王某某证言证实：2011年12月4日我与张某某等人在和盛“肥牛”火锅城喝过啤酒，酒后我们从和盛去太昌，张某某驾驶的甘M×××**号走在前面，我驾驶的甘M×××**号跟在后面，走到三里店附近时，我看见他的车调头往回走，我也就调头往回走，来到和盛医院才知道张某某的车肇事了。4、证人杨某某证言证实：2011年12月4日下午，王某甲想买张某某的甘M×××**号车，我给说合了价钱，签了协议，我们几个人到和盛“肥牛”火锅城去吃饭喝酒。饭后我坐的甘M×××**号货车跟在张某某的车后面，走到牛场附近，我看前面车停下了，甘M×××**号号车上的王某甲的媳妇肖粉下来挡住让我去医院，说甘M×××**号号车肇事了，让赶快去和盛医院帮忙抢救伤者。5、证人肖某证言证实：2011年12月4日我坐张某某的车走到在和盛牧业门前时，看见车把一个人撞倒了，下车看见一人斜躺在车的右前方，车后面站着一个陌生人，我们就把伤者抬到肇事车上送往和盛医院，等了一会儿，医生说伤者死亡了。6、证人杨某甲证言证实：2011年12月4日下午张某某把车卖了，我与张某某等人一块吃饭喝酒，喝到晚上九点多回去的，走到三里店附近，杨某某说张某某的车肇事了，我和杨某某下车去看时，见张某某的车前面躺了一个男的，我们几个人将伤者抬到张某某的车上拉到和盛医院去抢救。7、被告人张某某供述证实：2011年12月4日下午我的甘M×××**号小型轿车以40500元卖给王某甲，之后我们几个人去和盛街道聚鑫肥牛火锅吃饭喝酒，我了喝4瓶啤酒。饭后我驾驶的甘M×××**号车从和盛街道出来由北向南行驶去太昌，途经肇事路段，我发现距我车5-6米远的地方有两个男人在我车前面行走，我就赶紧踩刹车并朝右打了一把方向，但是没躲过去，靠西的这个男人撞在我车引擎盖上了，靠东的那个男人被我车撞的倒在地上。我就赶紧停车查看，发现一个人伤势严重，于是我就将其抬到我车上，送到和盛医院抢救。另外那个男的，我下车后未见人。8、现场勘查笔录证实：现场位于省道202线175千米＋380米处。肇事路段呈南北走向，二级沥青路面，有效路面12m宽，雨雪天气，道路路表泥泞，肇事现场未做任何保护。无何痕迹物证。甘M×××**号停在宁县和盛医院住院部大楼门前。前牌照扭曲变形，前保险械下沿有裂痕一处，前引机盖凹陷变形一处，其上部分漆皮脱落，前风档玻璃下端有碰印一处，玻璃破碎呈放射状，中心部位有毛发（已提取）。左前雨刷器扭曲，右视镜破碎，前保险杠左端有擦印一处，左侧车箱有硬体划痕一处，其上漆皮脱落。9、肇事现场图、现场拍照证实：本案肇事现场情况。10、尸体检验报告证实：死者宇文某某的伤情情况。11、交通事故责任认定书证实：张某某负本事故的全部责任；宇文某某、陈某某无责任。12、刑事科学技术鉴定书结论证实：宇文某某系颅脑损伤死亡。13、户籍证明证实：被告人张某某、死者宇文某某户籍情况。11、赔偿协议及领条证实：被告人张某某的亲属一次性赔偿宇文某某亲属各项损失共计120000元，赔偿损陈某某各项损失共计1300元。该协议已全部履行，被害人亲属同意对被告人张某某从轻处罚。上述证据，本院于确认。本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。审判长  贾博彦审判员  李啸南审判员  郭永锋二〇一二年二月二十一日书记员  左轶娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第156号上诉人（原审被告）：郑某。被上诉人（原审原告）：沈某甲。委托代理人：沈乙。上诉人郑某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年1月4日作出的（2011）甬象民初字第2164号民事判决，于2012年1月18日向本院提起上诉。本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：沈某甲与郑某于2004年6月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女沈某乙，现年7岁，现随沈某甲生活。婚初双方感情尚可，以后双方为家庭生活琐事及经济问题，且郑某怀疑沈某甲有外遇等因素产生矛盾。沈某甲于2011年2月16日诉至原审法院要求与郑某离婚，该院判决驳回沈某甲诉讼请求，之后双方尚未和好。沈某甲于2011年11月29日再次诉至原审法院，坚决要求与郑某离婚。另查明：郑某婚前财产有挂式空调一台、海尔冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、音箱一套、沙某四把、席某某床一张、餐桌一张、电视机柜两张、茶几一张。沈某甲于2011年11月29日向原审法院提起诉讼，称：其与郑某于2004年夏天经人介绍相某某爱，同年12月29日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，常为家庭生活琐事及经济问题发生纠纷。2006年春天，郑某无端怀疑沈某甲有外遇，公然侮辱沈某甲人格，并谩骂沈某甲父母，扔下孩子，拿走生活用品，并毁坏地板，离家出走，夫妻分居至今。期间双方互不履行夫妻义务，孩子也由沈某甲抚养，孩子的生活费用均由沈某甲及其父母承担。2011年2月9日，郑某趁沈某甲不在家，将窗帘布、沙某剪坏，并摔坏音箱电器等杂物，沈某甲只得报警。沈某甲于2011年2月16日向原审法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍各居一方，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已破裂，为此，沈某甲再次起诉要求与郑某离婚；婚生女儿沈某由某，抚养费由双方各半承担。郑某在原审中辩称：婚后双方夫妻感情尚可，双方为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，郑某剪掉窗帘布是事实，但并未毁坏家庭其他财产。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故郑某不同意离婚；如果离婚，女儿应由郑某抚养，抚养费由法院判决承担；要求沈某甲支付郑某的生活困难费用。原审法院审理认为：夫妻应以感情为基础，本案双方因恋爱时间短，婚姻基础差，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方为家庭生活琐事等产生矛盾，双方均有责任。沈某甲曾向原审法院起诉要求与郑某离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。原审法院审理中，双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女儿的抚养问题，现女儿随沈某甲生活，为有利于孩子的成长，适应其生活环境，可由沈某甲抚养，抚养费由双方共同承担。双方各自的婚前财产应归各自所有。因郑某尚未提供其确系生活困难的证据，故郑某要求沈某甲支付其生活费用之请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准许沈某甲与郑某某离婚；二、婚生女儿沈某由某，郑某自2012年2月份起，每月承担女儿抚养费400元，款于每年的6月30日、12月31日前给付；三、现在沈某甲处的郑某婚前财产挂式空调一台、海尔冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、音箱一套、沙某四把、席某某床一张、餐桌一张、电视机柜两张、茶几一张归郑某某所有。其余在沈某甲、郑某各方的财产归各自所有。上述财产于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。宣判后，原审被告郑某不服，向本院提起上诉称：第一，双方从恋人到夫妻，互相了解，性格相投，建立了较好的夫妻感情。影响夫妻感情的是近一年来双方为家庭琐事及经济问题发生矛盾，但双方的感情尚未达到破裂的程度，且女儿尚年幼需要母爱，故原审法院判决双方离婚显然不当。第二，婚生女儿尚年幼，需要母亲悉心抚养，沈某甲根本没有精力抚养女儿，故双方即使离婚，女儿也应由郑某抚养。第三，如果女儿抚养权判给沈某甲，则郑某不同意支付抚养费，并要求享有探视权。综上，郑某请求二审法院撤销原判，依法发回重审，或改判驳回沈某甲的离婚诉请，如判决离婚则要求改判婚生女沈某乙由郑某直接抚养。被上诉人沈某甲辩称：第一，双方的矛盾是长期形成的，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。第二，郑某在女儿出生七个月后就离家出走，小孩一直随男方生活，生活支出由男方承担。鉴于双方的经济条件、抚养能力等因素，女儿由沈某甲抚养更合适。综上，沈某甲认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人郑某、被上诉人沈某甲均未提交新的证据。对于原审法院认定的事实，沈某甲没有异议；郑某认为除原审判决书所列婚前财产外，其还有窗帘、毛毯、碗等婚前财产，沈某甲认为窗帘等物品已经被郑某毁坏，本院认为，郑某某在原审中未主张上述财产为其婚前财产，并认可窗帘已被其剪掉，现郑某未提交相应证据证实上述财产系其婚前财产并仍存在于沈某甲处，故本院对该主张不予采信，对上述财产不予认定和分割。综上，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案双方当事人在共同生活中逐步产生矛盾，现沈某甲第二次提起诉讼坚决要求离婚，表明其离婚态度坚决；郑某虽不同意离婚，但并未采取措施缓和矛盾改善夫妻感情，故沈某甲离婚之诉请应予支持。子女抚养应从保障未成年子女合法权益的角度，对双方的抚养能力、抚养意愿等因素进行综合考量。现婚生女沈某乙长期随男方共同生活，且男方经济条件较好，故原审法院判决女儿由沈某甲抚养并无不当。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部或部分。对于女儿的抚养费问题，原审法院根据当地的生活水平及郑某的经济能力等因素，判决其承担一部分抚养费，判决结果适当。因双方在一审中均未提出女儿的探视权问题，故本院在本案中对此不予处理，当事人可另案主张权利。综上，上诉人郑某的上诉理由及诉请均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪春艳审 判 员  陈 艳代理审判员  刘振宇二〇一二年二月二十七日代书 记员  沈 妍
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台仙执民字第62号申请执行人吴伟，农民。被执行人杨飞武，农民。被执行人吴相柳，职工。申请执行人吴伟与被执行人杨飞武、吴相柳为民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出（2011）台仙商初字第289号民事判决：一、被告杨飞武在判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款本金15000元及利息（自2009年10月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴相柳负连带还款责任。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吴相柳、杨飞武在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）台仙执民字第62号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  官焕云审 判 员  王 泽二〇一二年二月二十日代理书记员  朱微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00137号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人宋某，男，1973年7月6日出生。2011年12月21日因本案被芜湖市公安局依法取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月12日晚8时许，被告人宋某驾驶小型轿车，当行驶至本市长江中路与新芜路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经芜湖市疾控中心检测，其血液中乙醇含量为145mg／100mL，被告人宋某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某的证言，物证刑事照片，书证查获经过、户籍证明，酒精检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人宋某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇一二年二月二十九日书记员  刘阳附相关法条：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第1881号原告：周某。委托代理人：谢某某。被告：屠某甲。原告周某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月17日受理后，因被告屠某甲下落不明，本院于2011年12月1日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭于2012年2月1日公开开庭审理了本案。原告周某及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，原、被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般。2009年6月，被告与她人一起离家私奔至今未归，原、被告一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿屠某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月600元至女儿成年（抚养费自庭审时计算）。原告为印证上述事实，向本院提供了结婚登记证、象山县丹西街道秧田头村村民委员会于2011年10月20日出具的证明、户口簿、被告之父屠丙于2011年10月19日出具的证明各一份，以证明被告屠某甲自2009年古历九月初八离家出走至今未回的事实。被告屠某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。因被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的庭审诉称，结合认证情况，本院认定本案的事实如下：原、被告于1999年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿屠某乙，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般。2009年10月25日（古历九月初八），被告因故离家出走至今未归，原、被告一直分居生活，现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚初感情虽尚可，但被告自2009年10月25日离家出走后至今未归，双方分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，对婚生女儿屠某乙的抚养问题，结合被告长期在外的实际情况，女儿由原告抚养成年比较有利于其健康成长，被告则应支付相应的抚养费。被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告屠某甲离婚；二、婚生女儿屠某乙由原告周某抚养，被告屠某甲自2012年2月1日起每月承担抚养费600元至女儿成年，款定于每年6月底和12月底前各支付一次（按相应的月份数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  奚巧群二〇一二年二月八日代书 记员  王 婕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1094号罪犯刘炳全。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第32号刑事判决，以被告人刘炳全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月19日起至2017年9月17日止。天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘炳全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘炳全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘炳全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳全减刑九个月。刑期自2009年11月19日起至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十三日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬辖终字第32号上诉人（原审被告）：莱州××天工艺品有限公司，住所地：山东省××××商贸城。法定代表人：徐某某。被上诉人（原审原告）：宁波××××有限公司，住所地：浙江省××××街道开发大道东段。法定代表人：陈某某。上诉人莱州××天工艺品有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2011年12月31日作出的（2011）甬慈浒商初字第812-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人虽签订的是买卖合同，但实际上是加工承揽合同，合同的履行地在上诉人一方。约定的履行地与实际履行地不一致的，应该以实际履行地作为法院管辖的依据。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省莱州市人民法院管辖。被上诉人宁波××××有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，双方当事人于2008年12月20日签订的《买卖合同》中约定：“签订、履行地：慈溪”，故本案双方当事人对合同履行地约定明确。原审法院作为履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案系加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。故即使本案是加工承揽合同纠纷，法律也以尊重当事人意思自治为原则。本案无论属买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，因双方对合同履行地约定明确，且该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据约定的履行地确定管辖并无不当。上诉人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红审 判 员  傅新德审 判 员  刘磊桔二〇一二年二月六日代书记员  袁勤哲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1355号原告曾广分。被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。负责人蒋鑫海。原告曾广分诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾广分的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告曾广分诉称：原告曾广分系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资6400元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资6400元。被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。原告曾广分为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资6400元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付曾广分劳动报酬6400元。如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第21号原告：李金海。委托代理人：虞建法。被告：邢祖庆。被告：唐秀霞。被告：邢振宇。法定代理人：邢祖庆，系被告邢振宇之祖父。法定代理人：唐秀霞，系被告邢振宇之祖母。原告李金海为与被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金海及其委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金海诉称：被告邢祖庆系邢志芳的父亲，被告唐秀霞系邢志芳的母亲，被告邢振宇系邢志芳的儿子。邢志芳生前是搞运输的，于2010年5月28日以急需用钱为由向原告李金海借款40000元，当时由邢志芳出具“借款协议”一份，约定借期一个月，于同年6月28日前归还，并约定如逾期不还则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但是，借期届满后，邢志芳经原告李金海多次催讨仍拒不归还，为此原告李金海于2011年6月27日诉至法院，在法院审理过程中邢志芳因交通事故死亡，法院裁定主体不符而驳回原告李金海的诉讼请求。现邢志芳的死亡赔偿款全部由三被告领取并继承，依照法律规定，死者的债务应当由作为继承人的三被告来清偿。为此，原告李金海诉至法院，要求被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇归还借款40000元，支付逾期还款利息10200元（按月利率1.5％计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告李金海变更诉讼请求，要求被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇归还借款40000元，并承担本案诉讼费。原告李金海为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：1、借款协议一份，以证明邢志芳于2010年5月28日向原告李金海借款40000元及相关约定的事实。2、交通事故（死）者及家庭情况登记表一份，以证明本案三被告系死者邢志芳法定继承人的事实。被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告李金海提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李金海提供的证据，符合证据采信规则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告李金海的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：邢志芳于2010年5月28日向原告李金海借款40000元，并出具“借款协议”一份，约定借款于2010年6月28日前归还，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍计息。后邢志芳因交通事故死亡，借款未能返还。被告邢祖庆系邢志芳之父，被告唐秀霞系邢志芳之母，被告邢振宇系邢志芳之子。原告李金海向三被告催讨借款无果诉至本院，要求三被告返还借款40000元。本院认为，邢志芳向原告李金海借款并出具“借款协议”，该协议实为借款凭证，故原告李金海与邢志芳之间的借贷关系合法有效。邢志芳借款后未能按约返还借款，导致本案纠纷，依法应承担相应的民事责任。现邢志芳已死亡，被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇作为邢志芳的法定继承人，应在其继承邢志芳遗产范围内承担清偿责任。原告李金海变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邢祖庆、唐秀霞、邢振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告邢祖庆、被告唐秀霞、被告邢振宇在继承邢志芳遗产范围内返还原告李金海借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢祖庆、被告唐秀霞、被告邢振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  江云丰二〇一二年二月二十四日书 记 员  刘明明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第172号原告朱甲。被告项某某。原告朱甲诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉讼。被告项某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱甲诉称：2010年6月8日、2011年11月18日，被告分两次向原告借款共计25000元，对此被告在出具给原告的借条及欠条上签名予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款25000元。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2010年6月8日向原告借款20000元的事实；2.欠条1份，欲证明被告于2011年11月18日向原告借款5000元，并约定于11月30日前还清的事实；3.杭州市萧山区河庄街道新河村村民委员会出具的证明1份，欲证明朱甲（身份证号码××，住杭州市××区河庄街道××组）曾用名朱乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，在原告合法持有上述证据且已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告项某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年6月8日，被告向原告借款20000元。2011年11月18日，被告再次向原告借款5000元，约定该借款于同年11月30日前还清。后因被告未履行还款义务，原告于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：项某某于本判决生效之日起十日内返还朱甲借款25000元。如项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由项某某负担。此款朱甲同意项某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年二月二十二日书 记 员  朱萧波
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第101号上诉人（原审被告）：衢州××和××实业有限公司。住所地：衢州经济开发区××路××号。法定代表人：陈某某。被上诉人（原审原告）：刘甲。委托代理人：刘乙。上诉人衢州××和××实业有限公司为与被上诉人刘甲追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯花民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2011年3月21日，原告由被告聘为衢州××和××实业有限公司开办的坐落在衢州市××号的锦欧国际大酒店工程某、保安部经理。2011年5月26日，原告因阻止外来人员在酒店闹事被咬伤。在打预防针期间，原告因身体不适，于6月20日、21日两天在家休息。2011年6月21日上午，被告单方电话通知原告不用再去上班了。2011年7月22日，原、被告进行结算，被告以衢州××和××实业有限公司（锦欧国际大酒店）的名义向原告出具欠条一张，确认欠原告工资15000元的事实。被告于2011年9月20日向原告支付工资5000元，剩余10000元至今未支付。原审法院认为：原告在被告开办的锦欧国际大酒店上班，付出劳动，理应获得劳动报酬。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付所欠工资及逾期付款利息，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告衢州××和××实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘甲工资10000元及逾期付款利息（自2011年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州××和××实业有限公司负担。判决后，衢州××和××实业有限公司不服，向本院提起上诉称：当时某某并未约定付款时间，而且上诉人出具欠条是已考虑了其他一些因素，被上诉人也同意在上诉人经济上宽裕时再行支付的。因此，原审判决要求自2011年11月2日起计算利息是错误的。故请求二审依法改判。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。工资双方已经经过结算，并由上诉人出具欠条，原审判决自被上诉人起诉之日起计算利息并无不当。至于上诉人出具欠条是已考虑了其他一些因素，以及被上诉人也同意在上诉人经济上宽裕时再行支付的上诉理由，上诉人并无任何证据证实相关事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人衢州××和××实业有限公司负担。本判决为终审判决审判长  舒伟霞审判员  郑尹秋审判员  王 勇二〇一二年二月十三日书记员  项红霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执民字第00004-1号申请执行人北京华盛坤泰环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树福海中心**楼**。法定代表人周荣刚，该公司董事长。委托代理人侯爱英，女。被执行人达州市朝立石油工程技术服务有限公司，住，住所地：四川省达县南外镇源小区******）。法定代表人尹力，该公司经理。本院在执行北京华盛坤泰环保科技有限公司与达州市朝立石油工程技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人北京华盛坤泰环保科技有限公司依据（2011）西民四初字第00237号民事判决书，申请被执行人支付其判决书确定标的3650203元、迟延履行金70763.93元、保全费5000元、执行费38584元，以上合计人民币3764550.93元。经审查，其申请项目及数额符合法律规定。本院依据申请执行人的申请，依法提取了保全的被执行人达州市朝立石油工程技术服务有限公司在第三人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司物资供应处的收益382万元。并于2012年2月8日支付申请执行人案款3764550.93元，剩余55449.07元退还被执行人达州市朝立石油工程技术服务有限公司。该案（2011）西民四初字第00237号民事判决书执行完毕。申请执行人北京华盛坤泰环保科技有限公司申请终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民四初字第00237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓审判员 马 生审判员 孟安平二〇一二年二月十五日书记员 陈 浩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第891号罪犯邓洪君。天津市塘沽区人民法院于2009年7月2日以（2009）塘刑初字第251号刑事判决，以被告人邓洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金一万元，刑期自2009年3月1日至2013年8月31日止。2011年2月16日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第191号刑事裁定书，裁定罪犯邓洪君减刑八个月，刑期自2009年3月1日至2012年12月31日止。天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓洪君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓洪君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪君减刑八个月。刑期自2009年3月1日至2012年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第800号罪犯高文林，男，1961年11月25日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市津西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2008）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人高文林犯行贿罪、伪造国家机关印章罪，判处其有期徒刑十年，刑期自2008年4月2日至2018年4月1日止。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高文林在在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高文林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月获监狱表扬奖励；于2011年1月获监狱表扬奖励；于2011年7月获监狱表扬奖励，于2012年1月获监狱表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯高文林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯高文林减刑一年。刑期自2008年4月2日起至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00083号原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**。负责人雷从亮，总经理。被告中国路桥工程有限责任公司，，住所地：北京市安定门外大街**本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告中国路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以其与被告已和解为由，于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司自愿撤回对被告中国路桥工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费6665元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告3332.5元，其余案件受理费3332.5元由原告承担。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  徐 严二〇一二年二月十三日书 记 员  赵 宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2011）枣民三初字第807号原告张xx被告xx公司。法定代表人杨xx，该公司董事长。被告杨xx被告杨xxx本院在审理原告张xx与被告xx公司、杨xx、杨xxx定作合同纠纷一案中，被告xx公司于2011年12月2日向本院提出管辖权异议，认为原告张xx实为狐狸及貉子毛领的制造商，被告xx公司是向原告购买其制造的产品，该毛领并非购买人专用产品。双方当事人之间不存在定作合同关系，且双方购销合同是口头协议，没有约定明确的履行地点，实际交货地点在北京市大兴区xx庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在北京市大兴区，枣强县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，原告根据被告提供的颜色及尺寸等要求为被告加工制作狐狸、貉子毛领，完全符合定作合同的法律特征，该案应为定作合同关系。且在被告取货单及欠款单中载明“发生经济纠纷由枣强法院调解”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在枣强县，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回xx公司对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  王 倩二〇一二年二月十七日书 记 员  于文宁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第167号申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。法定代表人：任立迎，乡长。被执行人：郭步岗。申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行郭步岗农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）50号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计486元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）50号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）50号征收通知书；二、限被执行人郭步岗在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费486元；案件执行费50元；三、被执行人郭步岗在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年二月二十九日书记员  高世宁
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00441号原告杨某某，女，1969年1月10日出生，汉族。被告骆某某，男，1968年3月13日出生，汉族。原告杨某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告骆某某1990年结婚，1992年生女儿骆某甲，1997年生儿子骆某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对我拳打脚踢、恶语相向，无家庭责任感，对孩子和我的生活不闻不问，双方无法继续共同生活下去，故要求与被告离婚，依法判决儿子骆某乙的抚养权并分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告骆某某辩称，原告所诉与事实不符。我并非缺乏家庭责任感，不关心原告及子女生活。婚后我们感情尚好，故我不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告骆某某1990年经人介绍相识，同年10月17日登记结婚，1992年5月2日生女孩骆某甲，现已成年，1997年7月28日生男孩骆某乙，学生。婚姻关系存续期间，双方共同盖建了位于西安市临潼区穆寨街道办事处骆岭村骆岭组坐西面东平房四间（未内修）。再无其他共同财产、共同存款、共同债权和共同债务。原告杨某某因对被告不关心家庭成员生活，不积极上进的态度反感，双方因此产生矛盾难以沟通平息，遂于2012年1月31日诉至法院要求离婚，依法判决儿子骆某乙的抚养权并分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告骆某某则坚决不同意离婚。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，原、被告婚史较长并育有一双子女，建立了一定的夫妻感情。现原告杨某某仅因被告骆某某个人生活细节为由即要求离婚，且又未能提供有力证据予以佐证，不符合相关法律规定。原告杨某某应珍惜与被告骆某某多年的夫妻感情，加强沟通，摒弃前嫌，从家庭生活出发，从子女成长考虑，打消离婚念头，与被告骆某某重归于好。为了有利于社会和谐稳定，切实保护子女及当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某之离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一二年二月二十七日书记员  王 乔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第96号上诉人（原审被告）：王雷刚。被上诉人（原审原告）：宋好强。上诉人王雷刚因债权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年4月18日，原告宋好强在永年县河北铺村南街口承租了房主为赵现平的二层楼房的上层，租期一年，开始和李信善共同投资经营饭店。之后，原告宋好强想退出经营，李信善便介绍其女婿即被告王雷刚接管原告宋好强的投资份额，2010年5月28日，原告宋好强将其在饭店中所占份额转让给了被告王雷刚，被告王雷刚向原告宋好强出具了其签字并摁有手印的接收条一份，载明：接饭店放（房）费、物品共合款21000元，接（官）管人王雷刚，2010年5月28日，到期2011年4月18日归还。被告对原告提交的接收条，认可上面的签字是他签的，手印也是他摁的，但称是受到了原告的欺骗。原告对被告所辩不予认可，被告也未提交证据。之后，被告王雷刚开始和李信善共同经营该饭店，2010年8月份，被告王雷刚与原告宋好强协商退回该饭店未果，便单方退出了该饭店的经营，李信善继续经营该饭店至房屋租期届满，即2011年4月18日。2011年4月27日，因被告王雷刚没有如约支付原告宋好强饭店转让费21000元，原告宋好强催要未果，起诉至法院。原审认为，原告宋好强和李信善合伙经营饭店，两人经过协商，原告宋好强将自己在饭店中所占的份额转让给被告王雷刚，被告王雷刚向原告宋好强出具了签名并摁手印的接收条，该饭店份额转让事实清楚，符合法律规定，双方之间形成了合法有效的饭店份额转让合同关系，原告宋好强为出让方，被告王雷刚为受让方。被告王雷刚虽辩称原告宋好强骗其出具了接收条，其只是试干几天，因原告宋好强对此不予认可，被告王雷刚也未提交证据予以证实，故对被告王雷刚所辩，法院不予支持。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，被告王雷刚作为受让方，应按其和原告宋好强达成的饭店转让协议所约定内容，履行给付转让费的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。被告王雷刚虽辩称已将接收的饭店退回给原告宋好强，但原告宋好强对此不予认可，被告王雷刚也未提交证据予以证实，不能认定被告王雷刚已就解除该饭店份额转让协议与原告宋好强协商一致，故被告王雷刚仍应继续履行该协议所确定的义务。被告王雷刚向原告宋好强出具的接收条，能够证明被告王雷刚需给付原告宋好强饭店份额转让款21000元，该项债务已经到期，原告要求判令被告给付上述转让款21000元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：限被告王雷刚在判决生效后十日内偿还原告宋好强饭店份额转让款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王雷刚负担。宣判后，上诉人王雷刚不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、接收证明条提及的房费和物品是接收整个饭店的费用，一审认定转让的只是被上诉人自己的份额是错误的。该转让协议也是附条件的，当时口头说好让我先试干几天，能干我就接，干不了饭店还是被上诉人和李信善的。后来我干了十几天就把店还给李信善了，因为找宋好强，他一直不来，所以该协议不生效。二、永年县河北铺村南街口二层楼房的上层是李信善承租的，不是宋好强。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋好强口头答辩称：上诉人接的是我这份份额，不是整个饭店的，李信善那股没有撤，他们两个人一起经营饭店。另外也没有口头说的那回事，不可能让他先试试干，转让就一下转清了。我投入饭店23000元，后来转让时李信善说情，我才减到21000元给了王雷刚。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人上诉称接收的是整个饭店，并非只是被上诉人的份额，因一审法院向饭店合伙人李信善（同时也是本案上诉人的岳父）调查本案有关情况时，李信善称当时宋好强找不到接手饭店的人，李信善就介绍了王雷刚给宋好强，宋好强转给王雷刚的只是他自己的那部分份额，在一审庭审时上诉人对该份调查笔录中有关份额的说法也未持异议，故上诉人称当时接手的是整个饭店的说法不能成立，本院不予采信。关于上诉人称该转让协议是附带条件的，双方口头约定先试干几天，首先这与民间惯常的做法相悖，且被上诉人不予认可，上诉人又未提交充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉上诉称永年县河北铺村南街口二层楼房的上层是李信善承租，不是宋好强，虽然关于该上层楼房的租约是李信善与房主签订的，但因该饭店最先是李信善与宋好强合伙经营，李信善也承认是宋好强交纳的租金，宋好强转让的又是其自己所占的份额，故宋好强也是该上层楼房的实际承租人，上诉人此项理由亦不能成立。本案被上诉人已将饭店交付给上诉人，上诉人也已实际接管经营，上诉人作为受让方，应按其与被上诉人达成的饭店转让协议约定的内容，履行给付转让费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王雷刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 雪代理审判员  王志平代理审判员  冯运周二〇一二年二月八日书 记 员  李 暘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第14号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李三保，农民。2011年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人薛家驹，小名“阿二”，农民。1998年5月14日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月刑满释放。2002年11月7日因犯聚众斗殴罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月7日刑满释放。2011年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人姚某，绰号“阿猫头”，农民。1989年6月9日因犯盗窃罪被原湖州市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月11日因本案被取保候审。2012年1月6日被逮捕，同月10日被取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人薛家驹、李三保、姚某犯诈骗罪，于2012年1月10日作出（2011）湖吴刑一初字第437号刑事判决。原审被告人李三保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2010年11月的一天，被告人薛家驹、姚某经预谋，从江苏宜兴林昌全处购买仿古瓷器六件，后两人在湖州国际大酒店房间内将该六件仿古瓷器冒充文物卖给朱卫国，骗得被害人朱卫国现金人民币28000余元，赃款两人平分。2、同年11月底至12月初的某天，被告人薛家驹、李三保经预谋，由被告人李三保从“许家弟”（另案处理）处购买三件仿青铜器，后两人在湖州天煌大酒店房间内将该三件仿青铜器冒充文物卖给朱卫国，骗得被害人朱卫国人民币20万元，被告人薛家驹分得5万元，被告人李三保分得11万余元。3、同年11月底至12月底的某天，被告人薛家驹、李三保又经预谋，由被告人李三保从“许家弟”处再次购买五件仿青铜器，后在湖州天煌大酒店房间内将该五件仿青铜器冒充文物卖给朱卫国，骗得被害人朱卫国现金人民币40万元，被告人薛家驹分得10万元，被告人李三保分得20余万元。综上，被告人薛家驹诈骗作案3起，骗得财物价值人民币628000元，被告人李三保诈骗作案2起，骗得财物价值人民币600000元，被告人姚某诈骗作案1起，骗得财物价值人民币28000元。案发后，被告人薛家驹主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，退还赃款14万元。被告人姚某退缴赃款人民币14000元。原判认定被告人薛家驹系累犯，有自首、立功情节，依法对其减轻处罚。原判以诈骗罪分别判处被告人李三保有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人薛家驹有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人姚某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。退缴的赃款发还被害人。上诉人李三保称其系从犯，原判量刑偏重，请求改判。经审理查明，原判认定薛家驹、李三保、姚某于2010年11月至12月间购买仿古瓷器、仿青铜器冒充文物进行诈骗的事实，有被害人朱卫国的陈述，证人林昌全的证言，调取证据清单，辨认笔录，刑事照片，浙江省文物鉴定书，抓获经过，前科的刑事判决书，户籍查询记录及三被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李三保、原审被告人薛家驹、姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中薛家驹、李三保数额特别巨大，姚某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人李三保在共同犯罪中与同案犯的地位作用相当，且分得大部分的赃款，其称系从犯的意见不能成立。原判鉴于上诉人李三保认罪态度较好，已对其从轻处罚，上诉人称原判量刑偏重，不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红审 判 员  杨 峰代理审判员  王宗冉二〇一二年二月十三日书 记 员  祝 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未恢执字第00027号申请执行人张爱珍，女，1952年10月25日生，汉族。被执行人支晓梅，女，1973年2月20日生，汉族。被执行人曹国安，男，1961年11月4日生，汉族。本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人支晓梅、曹国安借款纠纷一案中，申请执行人张爱珍依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第511号民事判决于2011年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款91506元，本院依法受理。现本院已执行回全部案款91506元，并发还给申请执行人张爱珍。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2010）未民一初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 同 创执行员 张占宏执行员 王新君二〇一二年二月十三日书记员 郑 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海民初字第315号原告：颜某甲。被告：金某。原告颜某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原、被告向本院申请庭外和解十天，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员钟珍明独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某甲、被告金某均到庭参加诉讼。原告颜某甲起诉称：原、被告原系移动公司的同事，于2005年年底开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月31日生育儿子颜某乙。原、被告在婚前就已经开始有磨差，婚后更是性格不合，经常争吵，结婚后，双方就基本分房居住，至今已有一年多，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判令双方离婚、婚生儿子由原告某，原告自愿承担儿子全部抚养费。被告金某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原、被告的婚姻基本情况无异议。但认为原、被告正式交往是2005年3月份开始的，至今已经七年多了，认为在婚姻生活中因一些琐事发生争吵是正常的。但原告所说的结婚后就分开居住不是事实。原告离开移动公司后开始自己创业，接触了社会上的各种朋友，受到了影响，作出了不明智的选择。被告认为是原告一时被外界所迷惑，愿意原谅原告。庭审中，被告认为双方的矛盾是儿子出生后，被告对儿子的照顾多了一些，对原告的关心少了一些，但这不能成为离婚的理由。被告认为只要双方多些沟通和关心，夫妻感情是可以维持下去的，因此，被告坚决不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日结婚，存在婚姻关系的事实；2.户口本一份，以证明原、被告于2010年5月31日生育儿子颜丙的事实。被告金某对原告提供的上述证据材料，经当庭质证，对证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的这些证据系证据原件，符合证据的真实性、合法性且和本案具有关联性，故本院对上述的相应证明力予以认定。本院予以认定。被告未向本院提交证据材料。结合原、被告的陈述及举证、质证和本院认证情况，本院认定本案事实如下：原、被告原系同事关系，于2005年下半年开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月31日生育儿子颜某乙。近年来，因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告间产生矛盾。2012年2月，原告诉至法院请求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年来，由于双方缺乏真诚沟通，尤其在处理日常生活琐事中，原告未能摆正在家庭中的位置，交友不慎，导致产生家庭矛盾，由此造成夫妻关系一度紧张，原告应负一定的责任。在庭审中，鉴于被告坚持要求夫妻和好，与此同时原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。本院认为，基于近期来由于双方缺少心灵深处的交流和沟通，今后只要加深心灵沟通，互相理解和包容，夫妻仅因一时感情困惑发生矛盾，故夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告颜某甲诉被告金某离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一二年二月十七日代书记员 章叶群
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第156号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人门某。因本案于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人张纬明。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1568号起诉书指控被告人门某犯非法侵入住宅罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人门某及辩护人张纬明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年10月9日21时许，被告人门某在杭州市余杭区南苑街道天万村11组天开河东33号4楼，采用爬窗的方法非法侵入404室被害人罗某租房，后欲猥亵被害人，因被害人罗某反抗而未得逞。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人门某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定予以惩处。被告人门某对公诉机关的指控其犯非法侵入住宅罪无异议，但辩称其进入被害人罗某房间是为了让被害人移动一下晒在被告人门某租房前阳台上的鞋子等物品，以便被告人门某晾晒自己的鞋子，其未猥亵被害人。被告人门某的辩护人提出，公诉机关指控被告人门某欲猥亵被害人证据不足，且被告人门某主观恶性不大，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，要求对其从轻处罚。经审理查明：2011年10月9日21时许，被告人门某在未经被害人罗某同意的情况下，采用爬窗的方法非法侵入被害人罗某位于杭州市余杭区南苑街道天万村11组天开河东33号4楼404室的租房。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年10月9日21时许，其着内衣在位于余杭区南苑街道天万村11组天开河东33号4楼404室的租房内睡觉，被告人门某以需要移动其晾晒的鞋子为由要求其开门，其因害怕不敢开门，遂让被告人门某自行移动鞋子等物品，但被告人门某仍爬窗进入租房，并欲对其进行猥亵，后因其谎称已打电话给其丈夫，其丈夫马上会回来，被告人门某才离开，其遂穿了一件衣服边跑边哭到楼下其二姐租房的事实；2、证人张某的证言，证实2011年10月9日21时30分许，被害人罗伟某不整地来敲其位于余杭区南苑街道天万村11组33号3楼的租房门，并告诉其一住在4楼隔壁租房的男子爬窗进入被害人罗某的租房欲猥亵被害人罗某，其遂上楼查看，发现被告人门某站在被害人罗某租房南门口，其上前质问，被告人门某承认因被害人罗某不开门而从窗户爬入被害人罗某的租房的事实；3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场情况；4、户籍证明，证实被告人门某的身份情况；5、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人门某系被动归案的事实；6、被告人门某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年10月9日21时许，其在未获得被害人罗某同意的情况下，爬窗进入被害人罗某位于余杭区南苑街道天万村11组天开河东33号4楼404室的租房，但辩称其是为了让被害人罗某移动一下晒在被告人门某租房前阳台上的鞋子等物品，以便其晾晒自己的鞋子，其未猥亵被害人罗某。证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人门某进入被害人罗某租房后欲猥亵被害人，经查，在案的证据仅有被害人罗某的供述及证人张某的证言证实被告人门某进入被害人租房后欲猥亵被害人，但证人张某的上述证言系基于被害人罗某的陈述，在案的证据中仅有被害人的陈述能直接证实公诉机关的上述指控，故公诉机关指控被告人门某欲猥亵被害人证据不足，本院不予认定。被告人门某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人门某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人门某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人门某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2012年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇人民陪审员 高 翔人民陪审员 沈海英二〇一二年二月六日书 记 员 何瓶苹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第811号罪犯冯学平。天津市宁河县人民法院于2010年6月11日作出（2010）宁刑一初字第68号刑事判决，以被告人冯学平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期起止为2010年1月5日至2012年11月4日，并处罚金21000元。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯学平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯学平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2011年1月7日，获2010年第四季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯学平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯学平减刑八个月。刑期自2010年1月5日起至2012年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第106号申请人：余姚市舜茂纺织有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第3050005320826769号银行承兑汇票（出票日期2011年10月12日，出票金额100000元。出票人：浙江秋帆实业有限公司，账号：07140142********，付款行：民生银行杭州凤起支行。收款人：杭州兆创金属有限公司，账号：12020505099********，开户银行：工行杭州经济技术开发区支行。持票人：余姚市舜茂纺织有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市舜茂纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李   延代理审判员 陈   丹人民陪审员 李   川二〇一二年二月七日书 记 员 樊俪（代）
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）陕行终字第00006号 上诉人（原审原告）贾某某。 委托代理人思某某。 上诉人贾某某因诉志丹县人民政府、拆迁办不履行房屋拆迁违法侵权赔偿一案，不服延安市中级人民法院2011年8月24日作出的（2011）延中行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人贾某某向一审法院提交的诉状是请求志丹县人民政府、拆迁办履行房屋拆迁违法侵权赔偿之诉，称其73、388平米门面房及相对应的165、73平米门面房国有土地使用权被抢占，应恢复原状返还并赔偿其经济损失304、1625万元，提供了其与志丹县人民医院签订的《房屋拆迁产权调换协议》。上诉人贾某某提出的诉讼及赔偿请求，无相关事实依据，亦未有明确的具体行政行为及该行为已被确认为违法的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的条件，一审法院裁定不予受理正确。贾某某和志丹县人民医院所签的《房屋拆迁产权调换协议》，是民事协议，上诉人若认为该协议不公平，不是其真实意思的表示，可以通过民事诉讼解决。故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王仲凌 审 判 员  汪筱萍 代理审判员  徐 炯 二〇一二年二月二十九日 书 记 员  刘仕航
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴商初字第536号原告：王甲。委托代理人：沈某某。被告：王乙。原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王乙送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：原、被告先前认识，2009年11月24日被告向原告借款人民币6万元，双方约定2009年12月底归还，借款后被告不知去向，拒不归还借款。为此，请求法院判令：1、由被告归还原告借款6万元。2、由被告承担本案诉讼费。被告王乙未作答辩。经审理查明：2009年11月24日，王乙向王甲借款6万元，约定于2009年12月底归还，并出具借条一份予以确认。借款期满后，王乙去向不明，王甲催讨无着，遂诉来本院。上述事实有原告提供的被告的人口信息一份、借条一份及原告的当庭陈某某以证实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。本院认为：原、被告的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告应当按约归还借款，拖欠不还显为不当，现原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王乙应归还原告王甲借款6万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1850元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱锦祥审 判 员  施 伟人民陪审员  杨军梅二〇一二年二月十三日书 记 员  汤春梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第198号原告沈某某。被告孟某某。原告沈某某诉被告孟某某一案起诉案由为民间借贷纠纷，根据庭审释明原告变更案由为租赁合同纠纷。本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈某某诉称：2007年起被告向原告租赁钢管。2008年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金60000元。之后，被告陆续某某42000元。2011年5月20日，被告重新向原告出具欠条一份确认尚欠原告租金18000元，双方口头约定于该款2011年年底前付清。履行期限届满后，被告未履行还款义务。故起诉要求被告支付租金18000元。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截止2011年5月20日被告尚欠原告租金18000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告孟某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告之间存在钢管租赁往来。2011年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告租金18000元，对此被告出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间因租赁形成的债权债务明确，被告作为债务人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孟某某于本判决生效之日起十日内支付沈某某租金18000元。如孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孟某某负担。此款沈某某同意孟某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年二月二十四日书 记 员  朱萧波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2910号原告王某。被告蒋某某。被告朱某某。原告王某诉被告蒋某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王某诉称：2011年3月26日，被告蒋某某向原告借款30000元，对此出具借条一份，书面约定借款利息为月利率1.8%，并由被告朱某某对借款本金及利息提供连带责任保证，至全部本金、利息还清为止。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告蒋某某归还原告借款30000元并支付利息2700元（自2011年3月26日起按月利率1.8%计算至2011年8月26日止）；2.被告朱某某对上述被告蒋某某的付款义务承担连带责任。被告蒋某某、朱某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告蒋某某、朱某某之间的保证借贷关系依法成立、且合法有效。被告蒋某某作为借款人，被告朱某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、蒋某某在本判决生效后十日内返还王某借款30000元，并支付利息2700元，合计32700元；二、朱某某对上述第一项所确定的蒋某某的付款义务承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向蒋某某追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由蒋某某负担，由朱某某负连带责任。此款王某同意蒋某某、朱某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  王银燕人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一二年二月七日书 记 员  孔伟芳