浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第7号原告：杜某。委托代理人：沈尘潇。委托代理人：吕孙祖。被告：刘某。原告杜某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人沈尘潇、吕孙祖到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某起诉称：原告系被继承人卫英与前夫杜宏亮之子。在婚姻关系存续期间，卫英取得杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋的所有权。1995年12月6日，经杭州市上城区人民法院调解，卫英与杜宏亮协议离婚。根据（1995）杭上法民初字第554号《民事调解书》，双方协商一致：财产按分居现状，在谁处归谁所有。分居后杭州市上城区皮市巷18号4单元103室由卫英居住，故离婚后该房屋归卫英所有。1998年4月20日，卫英与被告刘某结婚。同年5月，卫英购买了杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室的房屋一套，房屋所有权归卫英所有。2001年5月6日卫英病故，其遗产为上述两处房屋，且至今未作分割。后被告一直占有该两处房屋，并将杭州市上城区皮市巷18号4单元103室交由其哥哥居住。2011年2月25日，被告将杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室出租。原告认为，作为被继承人之子原告是被继承人遗产的法定继承人。被告擅自占有两处房产并私自出租，严重损害了原告的继承权，故请求法院判令：1、原告继承被继承人位于杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋的二分之一产权；2、原告继承被继承人位于杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室房屋的四分之一产权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭亦未向本院递交书面的答辩意见。原告杜某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、《户口档案查询情况》，证明原告杜某与卫英系母子关系，原告是卫英合法的法定继承人；2、《婚姻登记情况》，证明卫英与被告刘某于1998年4月结婚的事实；3、《房产记载信息查询记录》，证明杭州市上城区皮市巷18号4单元103室的房屋所有权人为卫英；4、《房产记载信息查询记录》，证明杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室的房屋所有权人为卫英；5、杭州市上城区人民法院（1995）杭上法民初字第554号《民事调解书》一份，证明1995年12月6日，经杭州市上城区人民法院调解，卫英与杜宏亮协议离婚。双方协商一致，财产按分居现状，在谁处归谁所有。分居后，杭州市上城区皮市巷18号4单元103室由卫英居住，故离婚后该房屋的所有权归卫英所有；6、结婚申请，证明被告与卫英结婚时，被告无子女，双方婚姻存续期间也无子女。被告刘某未提交证据材料，亦未向本院递交书面的质证意见。综合原告举证的情况，本院作如下认证：证据1至证据6真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人卫英与杜宏亮原系夫妻关系，共同生育原告杜某。在婚姻存续期间卫英取得杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋的所有权。1995年12月6日，对卫英与杜宏亮离婚一案，本院出具（1995）杭上法民初字第554号《民事调解书》，双方协商一致：财产按分居现状，在谁处归谁所有。分居后杭州市上城区皮市巷18号4单元103室由卫英居住。1998年4月20日，卫英与被告刘某结婚。同年5月，卫英购买了杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室的房屋一套，登记所有权人为卫英。2001年5月6日卫英病故。另查明，卫英的父亲卫来来于1992年报死亡，母亲阮桂英于1988年报死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋系被继承人卫英与杜宏亮婚姻存续期间取得的财产，但双方在离婚时就此房屋已经做出处分，该处分并不违反法律、法规的规定，据此，杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋应属被继承人卫英个人财产；杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室的房屋系被继承人卫英与被告刘某婚姻存续期间取得的财产，应属卫英与刘某夫妻共同财产。因此，杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋及杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室房屋中一半份额应属被继承人卫英的遗产。原、被告均未提交证据证明被继承人生前立有遗嘱，双方作为被继承人卫英法定的第一顺序继承人，对卫英的遗产享有均等的继承权。因此，杭州市上城区皮市巷18号4单元103室房屋应由原、被告共同继承，双方各享有50%的继承份额；杭州市西湖区康乐新村香港城9幢1单元101室房屋中一半份额应由原、被告共同继承，双方各享有50%的继承份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市皮市巷******房屋由杜某、刘某共同继承，其中杜某、刘某各继承遗产的50%份额；二、坐落于、坐落于西湖区康乐新村香港城******房屋中卫英遗产份额有权的50%的份额）由杜某、刘某共同继承，其中杜某、刘某各继承遗产的50%份额（房屋所有权的25%的份额）。案件受理费80元，由杜某、刘某各负担40元。如不服本判决，原告杜某可在判决书送达之日起15日内，刘某可在判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12020244090********）。审 判 长  周 智人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一二年十月十五日书 记 员  蒋 伟（另设附页）附页：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。