wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4358号原告：乐天化学（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区平海路301号。统一社会信用代码：91330400554775158L。法定代表人：金容奭，总经理。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市光谷国际B－2108－12号。统一社会信用代码914201007924042212。法定代表人：张绪建，董事长。原告乐天化学（嘉兴）有限公司与被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案，依法由审判员林金良独任审理。被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于2016年11月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年11月25日作出民事裁定，驳回了被告提出的管辖异议申请。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟健庭参加诉讼，被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐天化学（嘉兴）有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告货款35272.84元，支付违约金7301.48元（暂计，实际请求以35272.84元为基数，按每日万分之三从2014年11月10日起计算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由被告向原告采购异丁烯基聚乙二醇化工品。2016年9月9日，被告出具付款计划一份，并确认至2014年8月31日尚欠原告货款4313032.84元，承诺于2014年9月支付800000元，于同年10月9日支付1750000元，余款于同年11月9日前付清。此后，被告陆续支付货款4270000元，余款为43032.84元。另外，原、被告以款到发货形式于2014年9月4日及同年9月28日签订二份采购合同。该二份合同均履行完毕，因被告9月28日的合同多支付原告7760元，经双方协商折抵前期欠款，故被告实际尚欠货款35272.84元。由此成讼。被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司未作答辩。在庭审中，原告乐天化学（嘉兴）有限公司提供的证据和所需证明的事实如下：证据一、《购销合同》1份，证明原、被告之间具有关于异丁烯聚乙二醇化学品的买卖合同法律关系，合同对双方的权利义务作了约定。证据二、付款计划1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告货款4313032.84元。按照承诺被告应于2014年11月9日履行完毕。证据三、购销合同2份，证明原、被告之于2014年9月4日及9月28日签订异丁烯基聚乙二醇的买卖合同。合同金额分别为514560元、522240元。证据四、银行转账凭证1份，证明为履行2014年9月4日的合同，被告支付了等价的514560元的货款。证据五、承兑汇票4份，证明为履行2014年9月28日签订的合同，被告支付了价值530000元的银行承兑汇票。超过合同金额的7760元冲抵前期债务。证据六、托运委托书2份，证明原告将总计合同约定76.8吨的化学品委托嘉兴市凯港化工储运有限公司运输。证据七、银行存款单1份，证明被告于2016年1月8日支付原告20000元，此后未再支付。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实与原告诉称一致外，另认定双方在购销合同中均约定，如被告逾期支付货款，则每延迟一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向原告支付违约金，双方约定被告最后一次付款日期为2014年11月9日。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的化学品后未按约支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐天化学（嘉兴）有限公司货款35272.84元并支付逾期付款违约金（以35272.84元为基数，从2014年11月10日起按每日万分之三计算至本判决生效日止）。本案受理费864元，减半收取432元，由被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一七年二月十六日书记员  陈丽燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执239号之三申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑庆��在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆文中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年二月二十七日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关��位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执363号申请执行人程建红，女，汉族，1968年6月1日生。被申请执行人曹发根，男，汉族，1968年5月18日生。被申请执行人曹露元，女，汉族，1988年7月17日生。关于申请执行人程建红申请执行被执行人曹发根、曹露元撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5965号民事判决书，责令被申请执行人曹发根、曹露元自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人曹发根、曹露元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人曹发根、曹露元的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  王 磊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6323号原告：李福友。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。法定代表人：付力，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒。委托诉讼代理人：李浩宇。被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告李福友诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福友诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余50000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属���，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦��工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费50000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立��的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告李福友支付劳务费50000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保62号申请人：倪宗辉，男，汉族，1964年10月1日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区河东大道减水剂7楼。被申请人：吴铭，男，汉族，1989年9月8日出生，岳阳市人，住岳阳市湘阴县东港乡永兴村十一组。申请人倪宗辉于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴铭的银行存款12.2万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产，担保人倪鹏以其名下所有的湘C0NP**号小车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪宗辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴铭的银行存款12.2万元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人倪鹏名下所有的湘C0NP**号小车。案件申请费1130元，由申请人倪宗辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月十五日代理书记员  刘 芳
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1671号申请执行人:陈福庆,男性,汉族,1948年12月07日出生,住重庆市忠县。被执行人:陈龙,男性,汉族,1973年06月21日出生,住重庆市忠县。申请执行人陈福庆依据（2016）渝0233民初3483号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付医药费等计2582元，本院依法受理。本院在执行陈福庆与陈龙一案中，被执行人未在家，亦未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年二月十三日书 记 员  乐 奎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执862号申请执行人：纪超，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：李晓朋，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市。纪超与李晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）京0115民初13868号民事调解书，已发生法律效力。纪超向本院申请执行，要求被执行人李晓朋按照民事调解书给付借款本金、案件受理费共计57925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李晓朋名下有车牌号为×××的车辆予以查封，但因未实际扣押车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人李晓朋有其他可供执行的财产。申请执行人纪超亦未提供被执行人李晓朋可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人李晓朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人纪超申请执行的案款57925未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李晓朋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纪超发现被执行人李晓朋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年二月二十六日书记员  邢 颖
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02236号何云峰，男，汉族，地址：高新区车城大道*号附*号，联系方式：1388624****周丹，女，汉族，地址：住址同上，联系方式：1347641****襄阳九鼎房地产开发有限公司，地址：高新区长虹路艺苑华庭2栋1单元19层，何云峰、周丹诉襄阳九鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军、陶华兰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云峰、周丹诉称。被告襄阳九鼎房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年二月六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1580号之二申请执行人吕高阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人吕高阳根据本院作出已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书，于2016年4月26日申请执行权利人郁巍旻民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币230000元，执行费人民币3350元。本案执行过程中，本院已银行扣划被执行人郁巍旻执行款14869.5元，另申请人吕高阳与被执行人郁巍旻就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了首期付款义务人民币5000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1580号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月七日代书 记员  俞梢烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初80号之一解除保全申请人：青岛宏伟集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路世纪新村小区13号楼1单元202室，社会统一信用代码913702113259340552。法定代表人：白青波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚谦，山东衡源律师事务所实习律师。被申请人：张志胜，男，1972年9月27日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。申请人青岛宏伟集装箱运输有限公司与被申请人张志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁0791民初80号民事裁定书，对张志胜名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车进行了扣押，现因双方纠纷解决完毕，保全申请人青岛宏伟集装箱运输有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛宏伟集装箱运输有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人张志胜名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一七年二月二十三日书记员  宋春燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22551号原告：张辉密，男，1997年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈六建，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张辉密与被告陈六建健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张辉密及其委托诉讼代理人刘希、被告陈六建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉密向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费2238元，住院生活补助费200元，护理费600元，误工费3000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，以上共计7238元。二、本案诉讼费用由被告陈六建承担。事实和理由：2016年8月24日，在上湾路公交车站旁的上湾路农转非安置房1幢楼下，被告陈六建与原告张辉密因挪车发生口角纠纷，陈六建把张辉密踢倒，造成原告张辉密腹痛、头晕、左膝擦挫伤，张辉密于当天进入重庆北斗医院住院治疗，原告张辉密在2016年8月24日至同年8月27日住院期间共有去医药费2238元，产生护理费600元，交通费200元。2016年10月12日，宝圣湖派出所作出渝北公（宝圣）决字[2016]第76号《公安行政处罚决定书》，决定给予陈六建行政罚款300元的处罚，被告陈六建至今未向原告张辉密赔偿任何费用，故诉至法院，望判如所请。被告陈六建辩称，我当时在倒车，也打了转换灯的。当时原告将车停在我车前，原告是来我们小区拉潲水的。原告一下车就骂我老婆，后面因为争吵我就和原告发生了拉扯，我和原告挽在一起。原告的肚子上是有个脚印，我和原告就去医院检查，原告并没有什么事情。后面我和原告就去派出所协商了四次。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，原告张辉密与被告陈六建双方因挪车问题，原告先出口骂人，被告先动手，双方进而发生抓扯，被告陈六建将原告张辉密踢伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院3天后出院。出院诊断为：1.左膝皮肤擦挫伤；2.腹痛待查。出院医嘱：1、门诊随访；2.入院不适及时就诊。原告住院及门诊期间产生医疗费2237.71元。另查明，审理过程中，原告自认被告为原告垫付了挂号费，经审查票据，原告此次治疗中共用去挂号费3元。被告称其为原告垫付医疗费270多元，原告不予认可，且被告又未能在限定的举证期限内向本院举示证据予以证明，故本院不予认可。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费2238元，经本院审查，实际产生医疗费共计2237.71元，故本院支持2237.71元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张200元，本院酌情予以认可100元。原告主张护理费600元，原告住院3天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为300元（3天×100元/天）。住院伙食补助费：200元，原告住院时间为3天，本院酌情认定按照50元/天计算住院伙食补助费，故本院支持150元（50元/天×3天）。误工费：原告主张3000元，原告住院时间为3天，故本院认可原告的误工期限为3天，因原告未能举示证据证明其收入情况及工作类型，故本院依照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资44213元作为原告误工计算标准。故原告的误工费用为363.39元（44213元/365天×3天）。精神抚慰金：原告主张1000元，原告未能举示证据予以证明此次受伤符合赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。以上原告损失共计3151.10元。对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告张辉密与被告陈六建双方因挪车问题，原告先出口骂人，被告先动手，双方进而发生抓扯，被告陈六建将原告张辉密踢伤。被告将原告张辉密踢伤，与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告张辉密先骂人且也有动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告1890.66元（3151.10×60%），除去被告已为原告垫付的3元挂号费，被告还需向原告赔偿各项费用1887.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈六建在本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉密医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1887.66元；二、驳回原告张辉密其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈六建负担120元，由原告张辉密负担80元。本判决为终审判决。代理审判员 舒 瀚二〇一七年二月三日书 记 员 梁据美
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1433号之一申请执行人：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市。被执行人：陶会金，男，1977年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴桂连，女，1974年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理张招宝申请执行陶金会、吴桂连民间借贷纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第107号民事裁定书，于2015年5月25日保全查封了被执行人吴桂连与共有人陶健名下共有的位于南昌市西湖桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产。执行中，本院于2016年12月7日向被执行人陶金会、吴桂连送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桂连与共有人陶健名下共有的位于南昌市西湖桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月七日书记员  :徐婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初131号之一原告：陶定洋，男,1970年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝元，董事长。被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。法定代表人：魏玉锁，董事长。本院在受理原告陶定洋诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在2011年6月1日方永锋与原告签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，应裁定驳回原告起诉。经审查，虽在2011年6月1日签订的《劳务承包协议》有约定仲裁条款，但双方又依据原协议将第八条第一项“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门申请仲裁”变更为“甲乙双方发生争议时，须向浅湾小区工程所在地的芜湖市弋江区人民法院提起诉讼”，双方于2016年6月21日达成补充协议一份，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张岿二〇一七年二月十日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审84号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。委托代理人李晓亮，系该局工作人员。被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司，地址：湛河区曹镇乡曹西村。统一社会信用代码：91410400749239718M。法定代表人刘爱云，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人工资136775元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年5月11日作出平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年5月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付你单位平顶山市春华国际茗都8#楼工地拖欠的8名农民工工资共计136775元。其中：李铁栓42048元、宋少亭10613元、连军召8810元、乔二强23300元、赵民召35489元、张国英6000元、周海良8993元、付良玉1522元。被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市昌盛建筑安装有限公司作出的行政处理支付工人工资136775元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵子豪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初732号原告：苏丽松。被告：杨成辉。本院在审理原告苏丽松诉被告杨成辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽松的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏丽松撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由苏丽松负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年二月二十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初650号起诉人：魏亮，男，汉族，1976年12月15日出生，住杭州西湖区。本院于2017年2月8日收到起诉人魏亮诉尚层装饰（北京）有限公司（以下简称“尚层公司”）、浙江博洛尼家居用品有限公司（以下简称“博洛尼��司”）买卖合同纠纷的起诉状。诉状称，2015年4月27日，起诉人将杭州市滨江区滨盛路西兴路交汇处的寰宇天下小区3幢1单元2702房屋部分装修、设计及主材购买（部分品牌为博洛尼：Boloni）委托给尚层公司，双方就此签订相关协议，起诉人为此支付主材款人民币1077530.25元。现起诉人认为上述两公司提供的产品的品质、服务与宣传严重不符，以至于合同目的至今无法实现。故起诉人起诉至法院，请求判令：1、尚层公司、博洛尼公司继续履行合同，提供符合合同目的及要求的产品；2、支付违约金73457.28元（暂计至2017年2月6日，实际至产品交付日止）；3、赔偿损失16542.72元（暂计至2017年2月6日，实际至产品交付日止）；4、诉讼费用由两公司承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院辖区。对于被告住所地，尚层公司和博洛尼公司住所地分别在北京市××和杭州市西湖区，均不属于我院辖区。对于合同履行地，起诉人与尚层公司签订的《主材产品委托购买协议》并未明确合同履行地，其第八部分“争议解决方式”下第1条“因履行本合同所发生的任何争议双方应友好协商解决，协议不成的，可提交相关司法机构申请仲裁解决。”的约定也未明确争议管辖法院。故上述协议的合同履行地应当依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《解释》”）第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付��币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定。由于本案争议标的既涉及合同继续履行又包含货币，故依照上述《解释》第二款的规定，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即尚层装饰（北京）有限公司所在地北京市朝阳区为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权，对于起诉人魏亮的起诉不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对魏亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 俞倪超杰二〇一七年二月��日代书 记员 陈 奕 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终548号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌。经营者：何飞。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审原告：沙坪坝区欢歌副食店。经营者：甘智坚。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初804号之一解除保全申请人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区绿地新都会25#住宅楼1单元401室，身份证号码：360103197007043432。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：吕静波，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：丛树华，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台明汇电子有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路，组织机构代码：77527594X。法定代表人：丛树华，该公司董事长。解除保全申请人章履群与被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）赣0191民初804号民事裁定，冻结被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司1000万元银行存款或其相应价值财产的查封、扣押。2017年2月21日，章履群向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，章履群提出申请解除财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕静波、丛树华、烟台明汇电子有限公司1000万元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人涂建军位于江西省南昌市高新开发区绿地新都会25#住宅楼1单元401室（第四层）房屋（洪房权证高新开发区字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 丽
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执239号申请执行人:周建英,女性,汉族,1978年11月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:徐天兵,男性,汉族,1977年04月21日出生,住重庆市忠县。本院在执行周建英与徐天兵借款合同纠纷一案中，双方于2017年2月21日达成和解协议，被执行人应偿还申请人借款本金3万元，利息3600元，诉讼费275元，合计33875元；被执行人从2017年7月起，每月偿还5000元至还清为止。现申请人同意中止执行；若被执行人不按期履行，恢复按原判决书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐 奎
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3169号原告李亚丽，男，汉族，1973年2月1日出生，住定州市。被告北京卓远物流有限公司。法定代表人：马东被告马东，男，汉族，1983年2月11日出生，住廊坊市固安县。本院在审理原告李亚丽诉被告北京卓远物流有限公司、马东运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 硕
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初402号申请人：陈其林,男,1965年11月12日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。被申请人：陈玉春，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人陈其林与被申请人陈玉春民间借贷纠纷一案，申请人陈其林于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对位于崇州市xxx的房屋中被申请人享有的份额予以查封，并已提供中国平安财产保险公司有限公司出具的财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封位于崇州市xxx房屋（权xxx415）、崇州市xxx房屋（权xxx398、权xxx399、）和xxx房屋（权xxx399、权xxx397、权xxx400、权xxx401）中被申请人陈玉春享有的份额。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易凌波二〇一七年二月十五日书记员  陈 晨
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终18号上诉人(原审被告)：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘新强，男，1974年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被上诉人(原审原告)：王建光，男，1973年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。上诉人任妍丽因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任妍丽上诉称，上诉人一直在东营市河口区居住，河口区是上诉人的经常居住地，且本案合同履行地在河口区，被上诉人王建光的住所地也在河口区，依照法律规定，本案应由东营市河口区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送东营市河口区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼，双方当事人未协议约定管辖法院，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告任妍丽的住所地位于东营市东营区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人任妍丽主张其经常居住地在东营市河口区，未提交充分确凿的证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款每（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月二十日书 记 员  赵程程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初992号原告：李某，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹某，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费120元（已减半），由李某负担。审判员 刘 晶二〇一七年二月十四日书记员 简清清
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初760号原告：大竹县四通石油有限公司,住所地：大竹县。法定代表人：李远轮，董事长。被告：吕光秀。被告：杨思红。原告大竹县四通石油有限公司与被告吕光秀、杨思红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县四通石油有限公司法定代表人李远轮到庭参加诉讼,被告吕光秀、杨思红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县四通石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款45697元；2.判令被告偿付原告欠款损失3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2006年8月30日投资设立大竹县日鑫加油站，2016年7月28日注销。2016年4月22日，二被告在原告处结算油款，尚欠45697元，约定当年5月15日前付清。后二被告经原告多次催收未果。被告吕光秀、杨思红未作答辩。本案经审理认定事实如下：2006年8月30日，被告吕光秀投资设立个人独资企业“大竹县日鑫加油站”，经营汽油、柴油、润滑油零售。经营期间，大竹县日鑫加油站多次向原告大竹县四通石油有限公司购买燃油。2016年4月22日，经双方结算尚欠货款45697元，被告杨思红出具欠条一张，载明：“今欠到四通石油公司油款大写肆万伍仟陆佰玖拾柒元整。小写：45697.00约定5月15日前付清。此据欠款人：大竹日鑫加油站杨思红2016.4.22”。大竹县日鑫加油站未在约定时间付款。2016年7月28日，大竹县日鑫加油站注销。被告吕光秀、杨思红于1997年6月18日在大竹县柏林政府登记结婚。本案依大竹县四通石油有限公司的申请冻结了吕光秀作为投资人的大竹日鑫加油站在大竹县安全生产监督管理局的安全风险抵押金50000元。以上事实，有当事人陈述、原营业执照、大竹县日鑫加油站企业信息、欠条、结婚登记档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。大竹县日鑫加油站在原告大竹县四通石油有限公司处购买燃油所欠的货款定有还款期限，而大竹县日鑫加油站未在该期限届满时支付，已构成违约，应承担违约责任。大竹县日鑫加油站系个人独资企业，该企业现已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，被告吕光秀作为该企业的投资人应对企业存续期间的原告债务45697元承担偿还责任。原告大竹县四通石油有限公司主张欠款损失3000元，虽然双方未明确约定违约金，但逾期付款的行为已造成了原告大竹县四通石油有限公司一定的经济利益损失，损失计算应按中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告大竹县四通石油有限公司的该项主张明显过高，过高部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，被告吕光秀、杨思红系夫妻，被告杨思红应对被告吕光秀在其夫妻关系期间的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕光秀、杨思红于本判决生效后十日支付原告大竹县四通石油有限公司货款45697元，并支付从2016年5月16日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、驳回原告大竹县四通石油有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，本院减半收取计471元，保全申请费520元，合计991元，由被告吕光秀、杨思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年二月二十三日书记员  唐婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12744号原告:陈鑫杰,男,1986年6月22日出生,汉族，住义乌市。被告：朱红芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告陈鑫杰与被告朱红芳民间借贷纠纷一案，原告陈鑫杰于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈鑫杰到庭参加了诉讼，被告朱红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月24日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，未约定利息。后被告还款9000元，余款61000被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱红芳于本判决生效后十日内返还原告陈鑫杰借款61000元并支付逾期利息（从2016年8月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈鑫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱红芳负担1325元，原告陈鑫杰负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈艳萍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5282号之七申请执行人：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司。法定代表人：刘优勤，该公司总经理。被执行人：ＸＸ福。被执行人：缪海燕。被执行人：台州新双登板业有限公司。法定代表人：ＸＸ福，该公司总经理。被执行人：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。法定代表人：ＸＸ福，该公司总经理。被执行人：丁正福。被执行人：ＸＸ芳。温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与ＸＸ福、缪海燕、台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、丁正福、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）台温商初字第607号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ福、缪海燕应偿还申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民3405375元及利息、律师代理费106450元、诉讼费用36772元，并交纳申请执行费37885元。被执行人台州新双登板业有限公司、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、丁正福、ＸＸ芳对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人丁正福、ＸＸ芳已自行达成和解协议，被执行人丁正福、ＸＸ芳已按协议支付1900000元本息、申请执行费37885元，申请执行人放弃对被执行人丁正福、ＸＸ芳的连带保证责任追究，并撤回对其的执行申请，本院裁定予以准许。经本院对被执行人财产进行调查，查明被执行人台州新双登板业有限公司有坐落于温岭市东部产业集聚区的土地使用权及桩基，已由椒江区人民法院另案拍卖，因拍卖款尚不足支付抵押债权，本案参与分配只分得诉讼费36772元。本院已另案拍卖被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司所有的坐落于温岭市石塘镇上马工业区的房地产及厂内的生产设备、生产材料、办公用品等物，本案参与分配分得执行款20477.53元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年二月一日书 记 员  李安澜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8183号原告：冀慎香。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所被���：秦英。原告冀慎香与被告秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告冀慎香及委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告秦英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀慎香向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金200000元（自2015年5月10日起至债务清偿之日止，以14万元为基数，按照月利率5%计算；自2015年8月10日起至债务清偿之日止，以6万元为基数，按照月利率5%计算）；2、被告负担诉讼费。事实及理由：被告于2015年5月10日向原告借款本金100000元，约定每月10日付利息5000元;2015年8月10日被告向原告借款本金100000元，约定每月10日付利息5000元。被告均给原告出具了借款据。至今被告未依据约定向原告支付利息、偿还本金。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持。被告秦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：今秦英向冀慎香借款人民币拾万元整，每月10日利息伍仟元整。2015年8月10日，被告作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：今秦英向冀慎香借款人民币拾万元整，每月10日利息伍仟元整，期限一年。庭审中，原告自述借款来源系做生意的存款。借款实际情况为2015年5月10日借款140000元，2015年8月10日借款60000元。为了还款方便，要求被告在2015年8月10日出具两张借款金额分别为100000元的收据。其中2015年5月10日借款140000元包括交给被告现金95000元（100000元扣除利息5000元），养老保险5000元，原告之前借给被告的28400元（30000元扣除利息1600元），2015年8月10日的借款57500元（60000元扣除利息2500元）。另查明，原告在庭审中自述被告在2015年6月10日左右偿还过借款140000元的利息7000元，之后又偿还140000元借款的利息15000元，共计22000元。以上事实，有当事人当庭陈述、《借款收据》、银行明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告，被告亦通过出具《借款收据》对该笔借款表示认可，故原、被告之间已形成事实上的借款关系，且通过被告偿还利息的情况可以确认双方对于利息有明确的约定。现被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，应承担相应的法律责任。关于原告主张被告偿还借款本金200000元的问题，本案中的借款收据虽明确约定借款本金总额为200000元，但结合原告提供的证据及原告陈述，可以确认实际转款数额为185900元，故双方借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金为185900元。关于原告主张被告给付借款利息的问题，被告出具的《借款收据》有明确约定，同时根据原告自述被告偿还利息的情况，可以确定为月利息5%，但该约定明显超出法律规定范围，对于被告已偿还的未超出年利率36%��分，本院予以确认，对未偿还的借款利息应按照年利率24%计算。对结合双方实际借款本金数额及利息给付情况，被告已偿还2015年5月10日借款140000元的利息22000元，原告实际给款数额为128400元，月应付利息为3852元（128400元×36%÷12个月），故被告现已将利息偿还至2015年10月27日[22000元÷(3852元/月÷30天）]，应自2015年10月27日起给付2015年5月10日借款128400元的利息（按照年利率24%计算），自2015年8月10日起给付借款57500元的利息（按照年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦英于本判决发生���律效力后15日内，偿还原告冀慎香借款本金185900元；二、被告秦英于本判决发生法律效力后15日内，给付原告冀慎香借款本金128400元的利息（自2015年10月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、给付原告冀慎香借款本金57500元的利息（自2015年8月10日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告冀慎香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，总计5100元，由被告秦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年二月四日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2923号上诉人（原审原告）：黄福连，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武川县晟翔养殖专业合作社，住所地武川县可镇小五号村。法定代表人：郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住武川县可镇小*号村。被上诉人（原审被告）：李俊明，40岁，现住武川县。被上诉人（原审被告）：孙喜，个体，现住呼市。上诉人黄福连因与被上诉人武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜劳务合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福连及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。被上诉人晟翔合作社、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄福连上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院的认定是错误的，本案中黄福连是在为晟翔合作社盖房，黄福连只是李俊明和晟翔合作社雇佣的管理人员。黄福连所做的工程是为晟翔合作社所做，受益人也是晟翔合作社。故黄福连所管理的工人工资款应由晟翔合作社和李俊明共同承担。黄福连只是管理人员，只对做完的工作量进行统计。综上，原审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，保护黄福连的合法权益不受侵害。晟翔合作社未到庭也未提交答辩意见。李俊明未到庭也未提交答辩意见。孙喜未到庭也未提交答辩意见。黄福连向一审法院起诉请求：1、判令晟翔合作社、李俊明、孙喜支付黄福连工资27600元以及租赁费、材料费、三轮车运费等21250元，共计48850元；2、晟翔合作社、李俊明、孙喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄福连诉称自己在晟翔养殖合作社做工，完工后经黄福连自己结算，欠黄福连工人工资27600元，材料费、租赁费、三轮车运费21250元，共计48850元。该份欠条系其自己书写，开庭时晟翔合作社对黄福连举证出示的欠条并不认可，李俊明、孙喜未参加诉讼。该事实经庭审无法查明。一审法院认为，黄福连与晟翔合作社、李俊明、孙喜之间的劳务合同关系经庭审无法确认，黄福连提供的证据也无法证明晟翔合作社、李俊明、孙喜拖欠其工人工资、材料费、租赁费、三轮车运费的事实。因此对黄福连的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄福连的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告黄福连承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄福连请求晟翔合作社、李俊明、孙喜支付工资及费用48850元是否有事实和法律依据。黄福连认为其与晟翔合作社、李俊明、孙喜是劳务合同或者雇佣关系，但未提交证据证明。黄福连亦未提交晟翔合作社、李俊明、孙喜拖欠其工资和其他费用的证据。综上所述，黄福连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元、公告费200元，由黄福连负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月六日书记员 呼和满都夫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终55号上诉人（原审被告）龙明兴，男，1964年2月10日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（原审原告）龙报耶，男，1962年10月8日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人龙明兴与被上诉人龙报耶恢复原状纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2016）黔2623民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙明兴上诉请求：1.撤销贵州省施秉县人民法院（2016）黔2623民初570号民事判决，改判上诉人龙明兴不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人龙报耶承担。事实和理由：一审判决我应承担30%的赔偿责任错误。龙明兴侵犯我的土地承包经营权修建围墙，我为了方便进入我的土地进行耕种，将该围墙拆了一个口子，由此造成的损失，我不应进行赔偿。龙报耶答辩称，一.我修建的围墙没有占用龙明兴家的承包地，是我合法占有的地修建，该围墙并不影响龙明兴家的通行，其还有其它地方通行。二.造成的损失也不止一审裁判的金额。但为了宁人息事我服判。望二审法院维持一审判决。龙报耶向一审法院起诉请求：请求：1、判令被告将其损坏的围墙（长25.2米、宽0.24米、高1.5米）恢复原状。2、赔偿财产损失共计23680元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月4日原告从龙光汝、龙报金等人处租赁一块荒地搞养殖，2016年3月15日原告修建围墙。在原告修建围墙过程中，被告家人曾要求原告不得堵路，原告认为自己并未堵路因此未予理睬。后被告认为原告修建围墙占用了通往其耕种的瓦厂（地名）田的路，于是两次自行去拆除拐角处影响通行的围墙。被告自认其拆除的围墙价值为500元。另查明，本院于2016年12月1日组织查看现场，在查看现场过程中，原告认为被拆除的围墙在其租赁的龙通祥林权证范围，根据龙通祥林权证的四至范围（东抵沟、南抵龙水金山、西抵龙天生田、北抵龙光汝山），以及勘查人员确定沟的位置，被拆除的围墙在沟以外，未含在龙通祥林权证范围。为确定拆除围墙的位置是否有路，本院查看被告的承包耕地明细表，该表记载瓦厂田的四至为：东至妹德田、南至通国田、西至路、北至路，根据四至范围的记载确定瓦厂田两边有路。现场勘查除了被拆除围墙这边，瓦厂田的其余三边为妹德田、通国田和双井村通往平寨村的公路，因此拆除围墙这边应当确定有路。再查明，被告到瓦厂田确××路可行，一条是原告修建围墙所占的路，另一条是从双井村通往平寨村的公路边下到被告田里，由于公路与田高度差有2米左右，而且坡度较大，个人通行比较困难，更不适合车辆和牲畜通行。该路已在今年被被告的爱人用岩石封住。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告修建围墙占用了道路，影响被告通行到其耕种的瓦厂田，因此原告要求恢复原状的请求不符合实际，本院不予支持。原告修建围墙过程中被告家人曾提出意见，原告仍坚持修建围墙，被告才将影响通行的围墙拆除，原告的行为是引起本案发生的主要原因，应对本案承担主要责任。被告在道路被堵后，不应强行拆除围墙，应当通过合法的途经解决，被告的行为是引起本案的次要原因，应承担次要责任。综合本案双方的过错，确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。对于原告围墙损失，被告认为价值500元，因此本院确定原告损失500元。原告自行承担损失350元（500元×70%），被告承担150元（500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告龙明兴一次性赔偿原告龙报耶150元（限本判决生效后三日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担35元、被告负担15元（未交）。本院二审期间，当事人提供的材料，经本院审查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案龙报耶修建围墙占用了道路，影响龙明兴通行到其耕种的瓦厂田。一审不支持龙报耶要求恢复围墙原状的诉讼请求并无不妥，本院予以确认。在未有确定龙报耶修建围墙是否合法的情况下，龙明兴自己将龙报耶修建的围墙拆除，存在一定的过错，但不是主要过错。一审判决承担次要责任并无不当，本院予以确认。因此，龙明兴上诉称其不应承担赔偿次要责任的理由不能成立，本院不予确认。综上所述，龙明兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人龙明兴负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年二月二十七日书记员  龙 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更704号罪犯艾红仕，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）温刑初字第211号刑事判决，认定艾红仕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第1952号、（2014）洪刑执第2052号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾红仕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯艾红仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾红仕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年2月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  吴明军代理审判员  潘 建二０一七年二月十三日书 记 员  巫慧群
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执331号申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东宏康律师事务所律师。被执行人：广州艾卡饰品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区喜鹊路300号2109房。法定代表人：陈伟琪。申请执行人黄飞达与被执行人广州艾卡饰品有限公司侵犯外观设计专利纠纷执行一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1688号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市荔湾区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月八日书 记 员  蔡宇翔
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初197号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人:王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:陈以锋,男,汉族,1987年7月30日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告陈以峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月27��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  冉光涛二〇一七年二月二十七日书记员  杨 眉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4637号申请执行人上海二纺机机械有限公司,住上海市宝山区金石路881号。法定代表人：单国众。被执行人江苏格泰化纤有限公司,住沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人：陈振博，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为1582404元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产��，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初430号原告：刘从胜，男，1939年3月22日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告：杨林青（系刘从胜之妻），女，1940年8月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人朱敬中：襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：刘则英（系二原告之长女）女，54岁，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：刘泽雄（系二原告之次女）女，51岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：刘勇（系二原告之三女）女，49岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：刘则强（系二原告之子）男，47岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。本院在审理原告刘从胜、杨林青与被告刘则英、刘泽雄、刘勇、刘则强赡养纠纷一案中，原告刘从胜、杨林青于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告刘从胜、杨林青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从胜、杨林青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从胜、杨林青负担。审判员 康 焰二〇一七年二月二十日书记员 毛梦竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执199号申请执行人：王明光，住所地芜湖市芜湖县。申请执行人：芜湖振华门窗有限公司，住所地芜湖市新芜区。被执行人：濮阳思东，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2759号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人濮阳思东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳思东银行存款人民币361439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3621号申请执行人闫磊，男，1984年8月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人丁向群，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4656号民事调解书，被执行人闫磊应给付申请执行人闫磊17000元及利息，并承担案件受理费113元。经申请执行人闫磊申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人闫磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人闫磊的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省安庆市大观区人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1804号申请执行人:安庆市某某化工有限责任公司。被执行人：邵某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初916号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某银行存款226960.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月二十三日书记员  潮 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4411号之二申请执行人：李文山，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市肥西县，被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号三楼。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔楼3-504室。法定代表人：徐文豹，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1083号仲裁调解书向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司发出执行通知，责令被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司向申请人李文山支付工资及相关补偿76000元，迟延履行期间的债务利息2247元，并承担执行费1040元。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司的财产收入79287元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月七日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执253号申请执行人郝某，男，汉族，住商水县。。被执行人吴某，女，汉族，住址同上。。本院在执行郝某与吴某离婚纠纷一案中，因申请人提供不出婚生子郝余航及吴某的下落，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年二月十七日书记员  邵 淼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5240号原告:姜成军,男,1982年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:唐承华,男,1975年11月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告姜成军与唐承华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告姜成军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜成军撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告姜成军负担。审判员  杨妍二〇一七年二月十六日书记员  陈宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执885号之二申请执行人：福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市。负责人：卓梦园，业主。被执行人：王其局,男,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其欢,男,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其真,男,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市前岐梦园副食品店与王其局、王其欢、王其真买卖合同纠纷一案中，冻结了王其局、王其欢、王其真所有的银行账户。现因王其局、王其欢、王其真已履行完毕还款义务，福鼎市前岐梦园副食品店向本院申请解除对王其局、王其欢、王其真银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对王其局所有银行账户存款的冻结。二、解除对王其欢所有银行账户存款的冻结。三、解除对王其真所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执18号之三申请执行人胡厚波，市民。被执行人房县银陵房地产开发有限公司。法定代表人刘家启，系该公司经理。本院在执行胡厚波与房县银陵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人房县银陵房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年二月二十八日书记员  谢 玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执446号申请执行人：常玉华，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。被执行人：袁士华，男，1981年10月28日出生，住湖南省隆回县。申请执行人常玉华与被执行人袁士华房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5370号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市花都区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月八日书 记 员  蔡宇翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4411号之一申请执行人：李文山，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市肥西县，被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号三楼。法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔楼3-504室。法定代表人：徐文豹，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1083号仲裁调解书向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司发出执行通知，责令被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司向申请人李文山支付工资及相关补偿76000元，迟延履行期间的债务利息2247元，并承担执行费1040元。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司79287元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月七日书记员  刘天垚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执363号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马栋、马艳红、王西运至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马栋、马艳红、王西运银行存款140000元。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初08243号之二原告：宁波银行股份有限公司五乡支行（统一社会信用代码为9133021255111678XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇菜场路76-82号。诉讼代表人：吴伟，该行行长。委托代理人：方振，该行员工。委托代理人：杨晓晓，该行员工。被告：周明方，男，1968年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：李娟，女，1978年6月14日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：叶光耀，男，1970年9月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司五乡支行与被告周明方、李娟、叶光耀金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司五乡支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司五乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司五乡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波银行股份有限公司五乡支行负担。（此页无正文）审 判 长  俞奇明人民陪审员  赵宝德人民陪审员  孙象伟二〇一七年二月十六日代书 记员  吴琴琴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之六申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人金晓瀚（身份证号码：）以人民币90500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人金晓瀚（身份证号码：）所有。三、竞买人金晓瀚（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年二月十日异代书记员 ：郜文仲
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1598号上诉人（原审被告）：许家胜，男，1964年6月21日出生，汉族，利津县供销社职工，现住利津县。被上诉人（原审原告）：张晖，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。原审被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住利津县。上诉人许家胜因与被上诉人张晖、原审被告缪卫东民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许家胜，被上诉人张晖的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，原审被告缪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人许家胜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张晖的起诉或发回重审；一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款合同主体错误，上诉人并未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间并不存在涉案民间借贷关系。上诉人实际系与案外人张乐宝签订《借款合同》，合同签订时，上诉人已向案外人林建楠转账支付34000元和部分现金作为合同内利息金，以上金额应从涉案借款本金中扣除。被上诉人张晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉。原审被告缪卫东未到庭陈述。张晖向一审法院起诉请求：一、依法判令被告许家胜偿还原告借款本金50万元，利息163000元（自2014年11月28日至2016年4月7日，月利率2%计算），及支付自起诉之日至实际偿还借款之日的利息；放弃对律师代理费的请求；二、判令被告缪卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月28日，原告张晖与被告许家胜签订《个人借款合同》，约定被告许家胜向原告借款50万元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年3月7日，借款月利率2%。当日，原告并与被告缪卫东签订上述借款的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息违约金等。保证期间为主合同约定的到期之日起两年。合同签订当日，原告向被告账户转款500000元，被告许家胜为原告出具了借据，被告缪卫东在借据上担保人处签字。借款到期后，两被告没有偿还借款。一审法院认为，原告张晖与被告许家胜之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，予以确认。原告为被告许家胜提供了借款500000元，被告许家胜应及时偿还。被告许家胜违反借款合同的约定，应按约定承担偿还本金及利息的责任。被告缪卫东为借款提供连带责任担保，按照合同约定，应对借款本息承担连带责任保证。被告缪卫东承担保证责任后，依法享有向被告许家胜追偿的权利。被告许家胜主张偿还了部分利息，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、被告许家胜于判决生效之日起十日内偿还原告张晖借款500000元、支付利息163000元及自2016年4月20日起至判决生效之日止的利息；二、被告缪卫东对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告缪卫东承担保证责任后，依法享有向被告许家胜追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元、减半收取5355元、诉讼保全费3020元，由被告许家胜、缪卫东负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。二审本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系，被上诉人起诉主体是否适格；二、上诉人主张争议款项34000元及部分现金从涉案借款中扣除有无事实和法律依据。本院认为，一审提交个人借款合同、借据、保证合同、银行转账凭证均已证实，涉案民间借贷中借款人为许家胜、出借人为张晖，许家胜亦认可签订借款合同后收到张晖转账的借款数额50万元，故本院依法认定上诉人许家胜与被上诉人张晖之间民间借贷关系真实存在。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。上诉人许家胜主张在签订个人借款合同时，已向案外人张建楠转账支付34000元和部分现金作为合同期内利息，但并无证据加以证实，且案外人张建楠并非出借人，而被上诉人张晖亦不认可收到所偿还款项，故上诉人许家胜主张争议款项34000元及部分现金从涉案借款本金中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人许家胜的上诉理由不成立，其上诉请求本院应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10710元，由上诉人许家胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洪江审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年二月四日书 记 员  苟炳燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初42号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘农村，男，1962年8月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2016年9月21日因本案被行政拘留，同年9月26日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘农村犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人刘农村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月至9月期间，被告人刘农村以营利为目的，先后在咸宁市赤壁市官塘驿镇张司边村的后山煤矿、咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍村五组开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博。其中：2016年8月初至2016年8月10日，刘农村在赤壁市官塘驿镇张司边村的后山煤矿开设赌场，每日开设l场，赌注以10元起注，每场参赌人员20至30人。2016年8月10日，该赌场被当地公安机关查获。出勤民警在现场抓获参赌人员4人。2016年9月中旬至2016年9月21日，刘农村在咸安区汀泗桥镇马鞍村五组开设赌场，每日开设2场，赌注以100元起注，每场参赌人员30至40人。2016年9月21日晚，该赌场被咸宁市公安局咸安分局民警查获。出勤民警在现场抓获刘农村及涉赌人员50余人，并扣押赌资74000元。上述事实，被告人刘农村在开庭审理的过程中亦无异议，并有刘农村的户籍资料及到案经过、扣押物品清单等书证；陈某、张某2、徐某,罗某,4等证人的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘农村以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘农村自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘农村犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限被告人刘农村在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案赌资予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年二月二十七日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初322号申请人:徐志满,男,汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被申请人:谢勇,男,汉族，住安徽省无为县蜀山镇。被申请人:童忠玲,女,汉族，住安徽省无为县。徐志满与谢勇、童忠玲民间借贷一案，申请人徐志满于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇、童忠玲名下的无为县x小区X室进行查封。2016年1月22日徐志满为本次诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审���认为，徐志满的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢勇、童忠玲名下的无为县X小区X室房屋（保全价值50万元财产），查封期限为两年。案件申请费3020元，由徐志满负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年二月十四日书记员 陈荣荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执377号申请执行人：王福成，男，1967年10月9日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王福成与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款9984元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十日书记员  郝鹏展
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初996号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。被告：陈联峰。本院于2017年1月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈联峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  范媛娟二〇一七年二月六日书记员  刘为建
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初86号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李永吉，男，1969年11月17日生于四川省眉山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省眉山市东坡区,现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告人周永红，女，1970年1月26日生于四川省眉山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住四川省成都市新都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李永吉、周永红犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人李永吉及其辩护人邓丽屏、被告人周永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年11月，被告人李永吉、周永红未经许可，先后在四川省成都市五块石市场、成都市郫县安靖镇古柏农副产品批发市场门市内销售假冒伪劣卷烟。2016年7月，被告人李永吉、周永红通过物流公司发货到重庆市万州区，以3690元的价格向周某（另案处理）出售什梅牌、325牌、狮王牌假冒伪劣卷烟共计280000支。2016年11月3日，被告人李永吉、周永红被民警抓获归案，同日，民警在二人经营的门市内查获精制手工烟、325牌、新工字牌等假冒伪劣卷烟共计306855支，在成都市五块石赛云台查获其准备发货给下家的假冒伪劣卷烟40000支。上述事实，被告人李永吉、周永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书及清单、赃物及账本照片、现场照片、银行交易记录、手机短信截图、通话记录、重庆市万州区烟草专卖局移送材料、成都市烟草专卖局证明、抓获经过、户籍证明，证人周某、都某、肖某、褚某的证言，被告人李永吉、周永红的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永吉、周永红共同非法买卖假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，在量刑时均可从轻处罚。关于被告人李永吉的辩护人提出李永吉认罪态度较好，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李永吉一年以上三年以下有期徒刑、被告人周永红一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李永吉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周永红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（被告人李永吉、周永红的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何德万人民陪审员  王 毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  向均旭
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6515号原告邓华兵，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告浦江大丰工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。法定代表人：周威丽。原告邓华兵诉被告浦江大丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告浦江大丰工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年，原告为被告加工水晶产品，共计加工费124220元。至2016年1月9日结算，被告已付40000元，尚应付84220元。然数月来，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工款84220元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至该款付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告提供了被告浦江大丰工贸有限公司盖章出具的《大丰加工费》清单一张。证明被告浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款84220元。被告浦江大丰工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年期间，原告邓华兵为被告浦江大丰工贸有限公司加工水晶产品。2016年1月9日，经双方结算，2014年加工费余款为124220元，扣除被告于2015年6月1日支付的20000元，于2015年11月7日支付的10000元，于2016年1月9日支付的10000元，被告尚欠原告加工款84220元，并由被告盖章出具了《大丰加工费》清单一张，该清单上加盖了“浦江大丰工贸有限公司财务专用章”印章及“周威丽”私章。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告至今尚欠原告加工款84220元，有被告盖章出具的加工费清单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付属违约行为，应按约承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告浦江大丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓华兵加工款计人民币84220元及利息损失（自2016年9月9日起按中国人民同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，公告费650元，合计人民币2556元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1906元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十三日代书 记员  沈浩然
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初34号原告：王进，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：荆贺昌，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省容城县。被告：王会英，女，1973年5月1日出生，汉族，住河北省容城县。本院在审理原告王进诉被告荆贺昌、王会英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。案件受理费2410元减半收取1205元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一七年二月十四日书记员  郭星辰