wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初5号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。负责人：方春，业委会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：韩可金，男，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会与被告韩可金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。审判员 柳 莹二〇一七年二月七日书记员 沈莉华��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初231号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：张九洲，男，1983年7月14日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告张九洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保20号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人徐少平，男。被申请人鲁慧芳，女。被申请人李志国，男。被申请人黄新英，女。被申请人刘子文,男。被申请人刘娟娟，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人徐少平、鲁慧芳、李志国、黄新英、刘子文及刘娟娟所有的价值人民币22000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人徐少平、鲁慧芳、李志国、黄新英、刘子文及刘娟娟所有的价值人民币22000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执185号申请执行人李宏武,男,汉族，住湖北省兴山县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司,住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道。代表人余首成。申请执行人李宏武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2198号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司赔偿申请执行人李宏武损失53927.05元，并自2016年12月4日起至实际清偿之日止，以53927.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费300元、执行费709元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的银行存款54936.05元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年12月4日起至实际清偿之日止，以53927.05元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年二月八日书记员  李小舟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初2915号原告:王明辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：李春保，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。被告：陈永超，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址不详。原告王明辉与被告李春保、陈永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告李春保、陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明辉诉称，被告李春保因资金周转困难为由向原告借款现金102000元，于2015年10月5日出具借条一张，约定一个月后归还，但经原告多次催要，被告至今分文未付。原告起诉，要求被告偿还原告借款本金102000元及自2015年10月5日起的利息18000元。庭审中，原告主张利息变更为自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算。被告李春保、陈永超未作答辩。经审理查明，原告与被告李春保系朋友关系。被告李春保与被告陈永超原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚。2013年10月初，被告李春保以资金周转为由向原告借款80000元，后被告李春保又先后向原告借款22000元，以上合计102000元。2015年10月5日，被告李春保为原告出具借条一张，内容为“今借王明辉现金拾万零贰仟元整”。2016年5月14日，原告与被告李春保签订还款协议，约定“第一条：1、李春保2015年10月5日借王明辉现金10.2万元（拾万贰仟元整），利息1.8万元（一万捌仟元整）。2、自签订此协议起，李春保每月25日还王明辉2万（贰万元）。3、还款时间2016年5月25日至2016年10月25日还清。第二条：按照协议规定时间，乙方（李春保）主动偿还甲方（王明辉）欠款，如果到期不还，乙方承担违约责任，还清后，甲方主动归还乙方借条”。但被告李春保未按约定偿还原告借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、二被告的婚姻登记档案予以证实。本院认为，被告李春保向原告借款的事实有原告陈述以及其为原告出具的借条以及二人签订的还款协议予以证实，事实清楚、证据充分，被告李春保应按还款协议向原告偿还本金及利息，被告李春保未及时向原告偿还以上款项，侵害了原告的合法权益，原告要求被告李春保偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.5%计算，但还款协议中约定的18000元利息为自2015年10月5日至2016年10月25日期间的利息，应为月息1.375%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告利息自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.375%计算。被告李春保与被告陈永超原系夫妻关系，于2001年6月11日登记结婚，于2016年4月21日登记离婚，被告李春保向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈永超应当与被告李春保共同承担偿还责任，对原告要求被告陈永超偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李春保、陈永超于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款本金102000元并支付利息，利息自2015年10月5日起至欠款还清之日止按月息1.375%计算；二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果被告李春保、陈永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，由被告李春保、陈永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾 勉人民陪审员  刘建辉人民陪审员  苏湘婷二〇一七年二月八日书 记 员  梁 彬
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1840号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚胜勇，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄确明，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人龚胜勇、黄确明机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2016)粤0281民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人胡小兵，被上诉人龚胜勇的委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。黄确明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：一审法院对保险公司要求重新鉴定申请以依据不足为由不予准许不当，严重损害了保险公司依法行使司法救济权，判决是不当的。在保险公司收到法院送达的有关诉讼法律文书后，保险公司依照民诉法的有关规定，在法定期限内依法向法院递交了《重新鉴定申请书》，在申请书中除明确了对广东法正司法鉴定所的鉴定结论确定龚胜勇伤残等级为一个十级不予认可，并详细说明了不认可的理由，同时也向一审法院提供了同类伤情鉴定的案例(广东链信司法鉴定所司法鉴定意见)，保险公司提出的重新鉴定申请符合民事诉讼程序，也是依法正确行使司法救济权的一种保障形式．在一审庭审开庭审理后保险公司针对案件审理情况，再次书面提供了《关于对鉴定机构说明不予认可的意见》，重申了重新鉴定意见，但一审法院不理会保险公司的合法请求，在未重新鉴定时就作出了判决．保险公司认为一审法院的处理严重损害了保险公司依法行使司法救济权，无法保障公正审理案件，程序是不当的。鉴于重新鉴定申请符合法定程序，且有事实依据证明龚胜勇提供的鉴定结论存在错误。一审法院认为“保险公司提出重新鉴定依据不足”是主观判断，是错误的，依法应当纠正。因此，本案在未对龚胜勇的伤情重新鉴定前，不能将现鉴定结论作为定案依据，同时结合保险公司提供的《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见》中对同类伤情作出的不构成伤残等级的鉴定意见，足以证明龚胜勇的伤不构成十级伤残，如果龚胜勇不同意保险公司要求重新鉴定申请，其行为事实上也是对保险公司提供的《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见》中对同类伤情作出的不构成伤残等级的认可．其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金(共计73150.49元)依法不能支持，上述费用应当在一审判决确定的总损失中扣除。据此，保险公司请求二审法院：1、撤销一审判决第一项，改判保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）限额范围内支付保险赔偿款21469.3元。在机动车交通事故第三者责任保险（下称第三者责任险）限额内支付赔偿款811.08元(比一审判决少73150.49元)。2、本案诉讼费用由龚胜勇负担。龚胜勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。龚胜勇有权单方申请鉴定，而且选定的鉴定机构有资质，鉴定程序合法。保险公司提供的《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见》中伤者的伤情与龚胜勇的伤情不同，不能据此认定龚胜勇的伤残鉴定结论违法，保险公司也没有证据证明龚胜勇的鉴定存在问题，应承担举证不能的责任。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第7项。对一审判决书所列要素及其他双方没争议的事项，本院予以确认。损失项目龚胜勇主张金额一审法院认定金额1、医疗费3211.08元3211.08元2、住院伙食补助费6700元6600元3、护理费6700元5280元4、交通费500元0元5、误工费15158.35元8189.3元6、营养费1000元1000元7、残疾赔偿金69514元60385.8元8、被扶养人生活费7205.88元5764.69元9、鉴定费2000元2000元10、精神损害抚慰金5000元5000元合计116989.31元97430.87元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院对此认定正确，本院予以认同。一审判决作出后，只有保险公司提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……。”的规定，本院只围绕保险公司的上诉请求进行审理，对保险公司上诉请求没有涉及的一审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一审法院没有准许保险公司申请鉴定是否正确。关于一审法院没有准许保险公司申请鉴定是否正确的问题。经查，龚胜勇于2016年6月12日单方委托具有鉴定资质的广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年6月15日作出结论为：龚胜勇的伤残程度评定为十级。虽然保险公司对该鉴定结论不予认可并提供了广东链信司法鉴定所对案外人所作出的鉴定结论证明龚胜勇不构成伤残等级，但由于龚胜勇与案外人的伤情并不完全一致，且由于个体差异、临床治愈效果及恢复程度等方面不完全一致，故对是否构成残疾等级也就因上述因素等而不同。故此，保险公司以此否定龚胜勇不构成伤残等级，显然理据不足。此外，鉴定机构对保险公司对鉴定结论提出的问题进行了说明和回复，鉴定机构仍认定龚胜勇构成十级伤残的结论与其伤病吻合。且现有证据无法证明本案所涉的鉴定机构作出鉴定结论的程序严重违法，鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为定案的依据。据此，在无相反证据足以推翻的情况下，一审法院对该结论予以认定且未准许保险公司申请重新鉴定并无明显不当，本院予以认同。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.73元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何伟军审判员  神玉嫦审判员  邓荣斌二〇一七年二月七日书记员  丘 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3805号上诉人（原审原告）：高海忠。委托诉讼代理人：张大双。被上诉人（原审被告）：江苏纽泰格有限公司。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：李茜。委托诉讼代理人：林永兵。上诉人高海忠因与被上诉人江苏纽泰格有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0804民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人高海忠又于2017年2月21日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高海忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高海忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高海忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 悦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初654号原告：何进波，男，1971年12月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。被告：齐振廷，男，1970年4月21日出生，汉族，徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司项目经理，住东营市东营区。被告：边新海，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住临淄市临淄区。被告：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：91370502757470944L。代表人：宋振圣，经理。本院在审理原告何进波玉被告齐振廷、边新海、徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告何进波于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告何进波申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何进波撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年二月二十八日书记员  张雪峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初55号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人夏瑞峰，男，1979年7月17日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地东台市，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人夏瑞峰犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人夏瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人夏瑞峰酒后无证驾驶未定期检验的二轮摩托车，沿东台市某路由南向北行驶至某桥北50M路段，与前方梅某驾驶的电动自行车相撞，致夏瑞峰、梅某二人受伤，后被民警查获。经检测，被告人夏瑞峰血样中检出的乙醇含量为每百毫升200毫克。归案后，被告人夏瑞峰如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人夏瑞峰醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人夏瑞峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人夏瑞峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人夏瑞峰酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由南向北行驶至某桥北50M路段，与前方梅某驾驶的电动自行车相撞，致夏瑞峰、梅某二人受伤，后被民警查获并抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人夏瑞峰的血样中检出的乙醇含量为每百毫升200毫克。归案后，被告人夏瑞峰如实供述了犯罪事实，并赔偿梅某的损失，取得梅某的谅解。上述事实，被告人夏瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，赔偿材料、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人夏瑞峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏瑞峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人夏瑞峰归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年二月二十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1226号上诉人（原审原告）：骆萍，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人骆萍因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆萍于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
新民市人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0181执异7号异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省。法定代表人严肃，系该公司董事长。委托代理人郇义成，男，1976年7月12日生，汉族，系该公司办公室主任，现住辽宁省沈阳市。申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人赵国舫，系该公司董事长。本院执行的申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司与被申请人（异议人）沈阳曼普利斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）新民民三初字6264号民事判决书将沈阳曼普利斯房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点予以查封，现向本院提出异议申请，要求解除对该处房产的查封。我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司称：我公司因与沈阳天九信息技术工程有限公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序。贵院于2016年10月10日下达民事（执行）裁定书查封我公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号建筑面积1200平方米的商业网点一栋。2016年11月17日，贵院又向我公司送达了《选择评估机构通知书》，要求我公司参与摇号选择评估机构。我公司已向贵院提出异议申请，因此次查封的标的物已于2015年抵押给阜新银行，且贵院的查封严重超出欠款标的额，特向贵院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。经查：申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司与异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）新民民三初字06264号民事判决书，判决异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付申请执行人工程款1,106,700.00元及相应的利息。因异议人未能按判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行，本院依据申请执行人申请，将沈阳曼普利斯房地产开发有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点予以查封。另查，异议人提供新民市房产交易管理所“新房押字（2016）第3-15-1号”关于抵押房地产的批复一份，批复写明同意异议人将坐落在新民市兴隆堡镇中兴路，包括本案涉案房产011号在内，共计918套房地产抵押给阜新银行股份有限公司沈阳分行，抵押主债权额度为壹亿叁仟壹佰万元，约定期限为12个月，2016年1月27日起至2017年1月26日止。同时异议人称该债权抵押期限系从2014年1月24日起至今,故涉案房产已经先行抵押给阜新银行，不应再被查封，且查封房产严重超过欠款标的额，请求解除对涉案房产的查封。本院认为：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案所涉执行案件中查封的房产属异议人所有的，由阜新银行股份有限公司享有抵押权的财产，人民法院在执行案件过程中，可以对该房产予以查封，故异议人请求解除对位于新民市兴隆堡镇中兴路011号商业网点查封的异议请求，本院不予支持，但依据相关法律规定，涉案财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，在案件执行过程中应当予以考虑。关于异议人提出对涉案房屋的查封为严重超标的查封的问题，异议人对查封房屋的具体价值并未提供任何证据予以证明，本院无法认定是否超标的查封，故异议人的该项请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一七年二月八日书 记 员  韩丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10341号之一申请执行人：上海多普化工有限公司，住所上海市普陀区。被执行人：上海云开建筑装饰设计工程有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27372号民事调解书，在执行上海多普化工有限公司与上海云开建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人上海云开建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执186号申请执行人陈菊，女，1972年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人陈菊与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为9889元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执217号之一申请执行人：曹爱华，女，1979年6月10日生，汉族。被执行人：常州天安源盛商贸有限公司，住所地常州市城市花园93-100号。法定代表人谢爽，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产126311.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万玮栋二〇一七年二月七日书记员  李晓萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9397号原告况定超，男，1969年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陈小军，重庆新合律师事务所律师。被告周文平，男，1966年8月12日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆万吉运输有限责任公司，统一社会信用代码9150023177487713X3，住所地垫江县。法定代表人喻波，该公司经理。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222X，��所地重庆市渝中区。负责人李功霓，该公司总经理。委托代理人郭以然，男，1992年3月16日出生，太平财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市大足县。第三人重庆市渝东南农业科学院（原涪陵区农科所），统一社会信用代码12500102451944297P，住所地重庆市涪陵区。法定代表人董代文，该学院院长。委托代理人栾劲松，男，1969年3月5日出生，重庆市渝东南农业科学院总务科科长，住重庆市涪陵区。原告况定超与被告周文平、重庆万吉运输有限责任公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、第三人重庆市渝东南农业科学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况定超及其委托代理人陈小军，被告周文平，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人郭以然，第三人重庆市渝东南农业科学院的委托代理人栾劲松，到庭参加了诉讼；被告重庆万吉运输有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况定超诉称，2014年10月,我与重庆市渝东南农业科学院签订了“房屋租赁协议”，年租金1000元，由我租赁房屋贮藏榨菜，并约定租赁房屋有损害由我负责维修。2014年12月27日,周文平驾驶渝GB××××号货车在涪陵江北街道二道村将我租赁的房屋撞毁，并使我贮藏的榨菜受损。事后涪陵交警六大队认定周文平负全责，渝GB××××号货车挂靠在万吉运输公司，车辆在太平财保公司投了保，太平财保公司的人来现场核了损，还请求涪陵价格认证中心核损，认定房屋损失31218元。我的榨菜损失4410元，因房屋受损无法贮藏榨菜，我只好另租了两个���子贮藏榨菜，花费租金4000元。损坏的房屋农科院以合同约定要我先予修复。我为了继续经营，花费32687元对房屋进行了修复。特诉请人民法院依法判令各被告连带赔偿原告经济损失41097元。被告周文平辩称，价格高了，我只赔偿6000多元。被告重庆万吉运输有限责任公司未作答辩。被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对本次事故责任划分没有异议，渝GB××××号货车在我公司投保了商业险50万元，没有购买不计免赔，按保险合同约定赔付，原告超过的损失不予认可，诉讼费不属保险赔偿的范围。第三人重庆市渝东南农业科学院辩称，我院将房屋租赁给原告，发生交通事故后，为了安全原告自行将房屋修复了，该费用应由被告赔偿给原告。经审理查明，渝GB××××号中型货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2014年12月27日18时20分，被告周文平驾驶渝GB××××号中型货车，沿江北二渡村道行驶至江北二渡村道农科所路段时，在倒车的过程中将房屋撞毁的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队第5001020201404045号道路交通事故认定书认定，周文平负本次事故全部责任。2015年1月21日，重庆市涪陵区价格认证中心以渝价认(涪2015)第024号重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书作出结论：受损物品价值31238元。庭审中，原告提交了二份“榨菜池子出租协议”来证明发生交通事故后因榨菜池子受损另行租赁了5个榨菜池子来贮藏榨菜并支付了租金4000元。租赁期为2014年12月27日至2015年12月30日止。原告未提交榨菜损失4410元的证据。原告自述在第三人重庆市渝东南农业科学院所租赁的17个榨菜池子可贮藏榨菜400吨，在交通事故中受损的4个榨菜池子可贮藏榨菜120吨，2015年收购了200多吨榨菜。另查明，渝GB××××号中型货车属被告周文平所有，该车挂靠在被告重庆万吉运输有限责任公司经营。2014年10月28日，原告与第三人重庆市渝东南农业科学院签订了“房屋租赁协议”，该协议约定，租期贰年，即2014年11月1日至2016年11月1日止；租赁期间由原告负责维护维修。原告于2015年3月对交通事故损坏的房屋进行了维修。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的道路交通事故认定书、房屋租赁协议、榨菜池子出租协议；被告太平财产保险有限公司重庆分公司提交的重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书等证明材料在卷佐证��这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告周文平违反道路交通安全法发生交通事故负本次事故全部责任，导致原告租赁的房屋受损，故原告请求被告赔偿因交通事故导致其租赁房屋受损的维修费，本院应予支持，但房屋受损的维修费应以重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书认定的价值31238元计算。原告未提交证据证明本次交通事故造成榨菜损失4410元，因此，原告请求被告赔偿榨菜损失，本院不予支持。原告自述在第三人重庆市渝东南农业科学院所租赁的17个榨菜池子可贮藏榨菜400吨，在交通事故中受��的4个榨菜池子可贮藏榨菜120吨，2015年收购了200多吨榨菜，从原告的自述可推定2015年原告收购的榨菜除去受损的4个榨菜池子其余13个榨菜池子完全可贮藏完收购的榨菜，原告没有采取措施防止损失的扩大，而另行去租赁榨菜池子来贮藏榨菜致使损失扩大，其扩大的损失即租金，不应由被告赔偿。第三人重庆市渝东南农业科学院与本案没有利害关系，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告况定超的受损物品维修费31238元，在交强险财产费用赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告况定超2000元；余���29238元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告况定超23390.40元，被告周文平、重庆万吉运输有限责任公司连带赔偿原告况定超5847.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告周文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈永红二〇一七年二月六日书记员  王 愉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2638号之一申请执行人：李水华，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，总经理。李水华申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币49114元，执行费人民币637元，合计人民币49751元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李水华于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，杭州市江干区人民法院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江笕民初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月三日代书 记员  李 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3257号之二申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司。被执行人甘肃省人防工程公司。被执行人甘肃人省防工程公司第二分公司。申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司与被执行人甘肃省人防工程公司、甘肃省人防工程公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08589号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃省人防工程公司、甘肃省人防工程公司第二分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08589号民事判决书向被执行人甘肃省人防工程公司、甘肃省人防工程公司第二分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人被执行人甘肃省人防工程公司、甘肃省人防工程公司第二分公司在银行存款6410972.61元,其中执行费59159.07元。本院已将前述案款6351813.54元退付申请执行人，申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3257号案执行完毕。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1992号申请执行人：张光荣,女,1969年5月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪玮,男,1983年6月20日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人张光荣与被执行人汪玮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年二月二十八日书记员  兰天俣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2160号原告：郑家家，男，汉族，1984年7月12日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：孟肖艺，女，汉族，1987年1月10日出生，住广东省清远市清新区。原告郑家家诉被告孟肖艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家家委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告孟肖艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家家向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟肖艺偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2014年11月12日起每月按照2%计算直至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息为20000元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，被告以出现资金周转困难为由原告借款共计50000元，并立下借据，双方约定还期限为3个月，双方没有约定借款利息，但约定逾期还款违约金，借款期满，原告向被告要求归还借款，但是被告至今未归还。综上所述，被告已严重侵犯了原告的正当权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；证据二借据，证明被告向原告借款的事实依据。被告孟肖艺没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孟肖艺因生意资金周转困难为由向原告借款50000元，2014年8月12日立下《借据》给原告收执，借据言明：“本人孟肖艺，因生意周转困难，向郑家家借到人民币50000元，借款期限为期3个月从2014年8月12日起至2014年11月12日止，不得超出借款期限，如果超过期限，每天按借款的5%加收违约金，到时如还不起，可凭此据上面追回借款，亦可将本人的物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此据。”借款期届满后，被告没有归还借款50000元。诉讼中，原告变更利息的起算日为2014年11月13日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款50000元未还，有被告亲笔签名的《借据》作证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告孟肖艺归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告要求被告从2014年11月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，双方对逾期利率约定超过了该规定，现原告主张的利息请求，符合该条规定，本院予以支持。被告孟肖艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟肖艺应在本判决生效之日起十日内返还借款50000元及支付利息（从2014年11月13日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告郑家家。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告孟肖艺负担1550元。此款原告郑家家已预交775元，本院不作退回，由被告孟肖艺在履行上述判决时迳付给原告郑家家。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈健聪人民陪审员  陈丽环人民陪审员  辛海辉二〇一七年二月八日书 记 员  赖琳健附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执63号申请执行人杨松光，男，1969年11月1日出生，侗族，农民，住万山区。被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨松光与被执行人杨艳军劳动争议一案中，根据申请人提供的已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初593号民事调解书明确，由被执行人杨艳军支付申请人杨松光劳动报酬人民币4000元，承担案件诉讼费人民币25元。但被执行人杨艳军未履行。经本院执行，被执行人杨艳军主动将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年二月六日书记员  杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初733号申请人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城西继电梯有限公司，住所地：聊城市市政府院内。法定代表人：张海路，总经理。申请人王润怀与被申请人聊城西继电梯有限公司间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城西继电梯有限公司和西继讯达（许昌）电梯有限公司在聊城经开置业有限公司的共有债权70万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城西继电梯有限公司和西继讯达（许昌）电梯有限公司在聊城经开置业有限公司共有的债权70万元。案件申请费4020元，由王润怀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一七年二月四日书记员  肖云欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3295号申请执行人：天津泰港物业管理服务有限公司。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。法定代表人：张津，总经理。本院在执行申请执行人天津泰港物业管理服务有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5711号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					��2017）新行申46号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊方清，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人熊方清因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、���三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第157号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人熊方清申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第148号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第157号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订���国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第×××号《国有土地使用证》以及98国用（库）第×××号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第×××号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决���通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途���解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，熊方清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回熊方清的再审申请。					 					 					审  判  长   魏春霞					审  判  员   刘峰					审  判  员   马荣					 					 					二○一七年二月二十八日					 					书  记  员   赵司琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初559号原告：王效礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：李红金，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告王效礼诉被告李红金买卖合同纠纷一案中，原告王效礼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效礼的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王效礼撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告王效礼负担。审判员 宋 静二〇一七年二月二十日书记员 李中青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗10号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘家春,男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆腾珈物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路52号。组织机构代码：75929367-0。法定代表人：连胜，经理。申诉人刘家春因与被申诉人重庆腾珈物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00957号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2016]78号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年二月四日书 记 员  刘 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终853号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：张巍巍，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人张巍巍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、张巍巍是否存在劳动关系。云某惠公司主张与张巍巍没有劳动关系，但张巍巍提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但张巍巍提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向张巍巍发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向张巍巍发放工资，张巍巍从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实张巍巍属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与张巍巍之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实张巍巍的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向张巍巍直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定张巍巍的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对张巍巍的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张张巍巍2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求张巍巍搬离员工宿舍，也没有证据证实张巍巍在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可张巍巍的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间张巍巍已离职，故云某惠公司仍应向张巍巍支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，张巍巍2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向张巍巍支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定张巍巍的入职时间与仲裁认定的一致，张巍巍对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向张巍巍支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为165714.2元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向张巍巍支付解除劳动合同的经济补偿金16571.42元（16571.42元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍解除劳动关系经济补偿金16571.42元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付张巍巍未签订书面劳动合同的双倍工资差额165714.2元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与张巍巍不存在劳动关系，其无需支付张巍巍未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由张巍巍承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付张巍巍款项的记录，不能因此认定我司与张巍巍存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，张巍巍与云某国骥公司的关系更加合理。而且张巍巍提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与张巍巍从无建立劳动关系的合意，我司一致认为张巍巍是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同张巍巍一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对张巍巍入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在张巍巍未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。张巍巍答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与张巍巍不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初268号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。被告：潘夏美，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与潘夏美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  徐飞豹二〇一七年二月二十七日代书 记员  梁春杰
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢33号申请执行人:张建民,住三原县。被执行人:刘元宁,住三原县。本院在执行申请执行人张建民申请执行被执行人刘元宁借款合同纠纷一案中，已经执行案件款39000元人民币，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  蒲新一审判员  王 枫二〇一七年二月二十八日书记员  张宗禄
浙江省高级人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)浙刑终33号	原公诉机关浙江省台州市人民检察院。	被告人朱龙宏，男，1966年1月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。	浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）浙台刑一初字第17号刑事判决，认定被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱龙宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年5月22日作出（2014)浙刑一终字第171号刑事判决，维持原审对被告人朱龙宏的死刑判决并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院经复核，认为朱龙宏归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行，于2016年11月30日作出（2015）刑一复90585860号刑事裁定：一、不核准本院维持第一审对被告人朱某以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决；二、撤销本院刑事判决中维持第一审对被告人朱某以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；三、发回本院重新审判。本院据此依法重新审理本案。现已审理终结。	经审理查明：2013年春节前的一天，被告人朱龙宏在广东省惠来县家中以每克90元的价格贩卖给同案被告人刘某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）130克。刘某支付毒资8000元。同年二三月间，同案被告人查某（已判刑）电话联系被告人刘某购买甲基苯丙胺，并预付毒资7万元。3月3日，刘某按照事先约定到朱龙宏家中购买甲基苯丙胺，朱龙宏打电话让在家中的妻子庄巧娟（在逃）将1000克甲基苯丙胺交给刘某，刘某向庄巧娟支付毒资7万元，尚欠1万元。次日，刘某将两次购得的甲基苯丙胺装在一咖啡包装盒中携带，乘车前往浙江省玉环县。3月5日中午，公安人员在玉环县楚门客运中心将乘坐浙Ｊ×××××号客车的刘某抓获，从其行李中查获装在咖啡盒中的甲基苯丙胺1133.55克。	2012年上半年的一天，被告人朱龙宏在广东省惠来县家中贩卖给刘某甲基苯丙胺30克，后刘某将所购买甲基苯丙胺贩卖他人。同年八九月份的一天，朱龙宏在广东省惠来县家中以每克190元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺500克，刘某支付毒资8万元，欠1.5万元。后刘某携带上述甲基苯丙胺前往浙江省温州市贩卖他人。同年10月底的一天，朱龙宏在惠来县家中以每克160元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1000克，刘某支付毒资15万元，尚欠1万元。后刘某携带上述甲基苯丙胺前往温州市贩卖给他人。	上述事实，有从同案被告人刘某携带的行李中查获的甲基苯丙胺、用于毒资转账的银行卡等物证；行车轨迹信息；从刘某处提取的购物小票、银行账户信息清单等书证；毒品成分及含量鉴定意见；辨认笔录；另案处理的被告人赵某的供述；同案被告人刘某、查某、李某的供述和被告人朱龙宏的供述等证据证实。上述事实清楚，证据确实充分。	本院认为，被告人朱龙宏明知是甲基苯丙胺而仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品次数多，数量大，应予严惩。原审判决定罪正确。审判程序合法。鉴于其认罪态度好，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台刑一初字第17号刑事判决中对被告人朱龙宏的量刑部分，维持判决的其他部分；	二、被告人朱龙宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。	本判决为终审判决。	审 判 长 梁 健	代理审判员 潘 洁	代理审判员 侯天柱	二〇一七年二月六日	书 记 员 陈伊文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4689号申请执行人周某，女，1966年9月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐某，男，1967年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6444号原告：朱克俭，男。被告：周黎明，男。被告：张春红，女。被告：运城市城区药材有限公司。原告朱克俭与被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克俭到庭参加诉讼。被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款180万元并按月利率2%计算支付至款还清时的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月至2014年5月，经原告之子朱鹏云介绍，被告张春红分四次向原告借款180万元，并分别向原告出具了借据。被告运城市城区药材有限公司自愿为借款提供担保。2016年11月1日，双方达成《还款协议书》，载明：甲方(原告)、乙方(张春红)经对帐，确认截止2016年10月31日止乙方尚欠甲方借款180万元，利息154834元。乙方承诺分两个阶段偿还，1、从2016年11月起每月15日前偿还5万元，直至2017年7月15日前共计45万元；2、从2017年8月起，每月15日前偿还15万元，直至2018年4月15日前，共计135万元。双方还约定，乙方如能按照上述约定期限偿还借款，则甲方自愿放弃截止2016年10月31日前的利息。乙方如有一个月未按上述日期足额给付，则应就剩余借款按月利率2%向甲方承担利息，直至款付清为止，并对欠付的利息154834元继续支付。但被告未按时还款，直到2016年12月6日才付5万元，剩余借款至今未付。被告张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张春红、运城市城区药材有限公司签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定履行自己的还款义务。被告张春红应承担还款责任，被告运城市城区药材有限公司应承担连带清偿责任。虽然借款发生在被告周黎明与张春红婚姻关系存续期间，但该笔借款用于被告公司而未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告周黎明承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春红于本判决生效后十五日内偿还原告朱克俭借款本金180万元截止2016年10月31日前的利息154834元和剩余本金175万元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年11月1日起算至款付清时止)，被告运城市城区药材有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告朱克俭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22394元，减半收取11197元，由被告张春红和被告运城市城区药材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年二月二十四日书记员  刘 洋
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1558号之二原告：刘洪春，男，1977年3月13日出生，汉族，住蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被告：蒋世华，男，1973年9月6日出生，汉族，住蓬溪县。被告：张玉霞（蒋世华之妻），1971年1月2日出生，汉族，住蓬溪县。原告刘洪春与被告蒋世华、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 权人民陪审员 袁 荣人民陪审员 李顺兴二〇一七年二月六日书 记 员 刘小杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之一十三本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑海占其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑海占纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执66号之一本院在执行冯仕兴与余美忠、余海波租赁合同纠纷一案中查明,被执行人余美忠、余海波有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将余美忠、余海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1581号之一申请执行人：张君英，女，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张君英与张雪梅民间借贷纠纷一案中,于2016年11月22日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人张雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年7月12日诉讼保全查封了被执行人张雪梅在牡丹江市西安区的门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张雪梅在牡丹江市西安区的门市房屋。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年二月十日书记员  宋金茹
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初147号原告：山阳县顺航电器有限公司（以下简称顺航公司），公司所在地：陕西省商洛市山阳县城关镇电影公司门前。法定代表人：向顺航，系该公司经理。被告王林，男，汉族，农民。原告顺航公司诉被告王林买卖合同纠纷一案，2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺航公司法定代表人向顺航到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王林付清货款65000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王林付清货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月20日签订购销合同，被告向原告购买王牌彩电23台，长虹彩电8台，货款共计65000元。原告已按合同约定于2010年9月30日将货物如数交付给被告，但被告未能按合同约定于2010年10月1日给付原告货款。经过协商，双方于2013年10月15日签订补充合同，约定被告于2014年12月30日付清原告的货款及违约金。多年来，原告数次向被告催要，被告借故拖延。故起诉要求被告王林支付原告货款65000元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据1、购销合同一份，证明被告王林向原告购买彩电31台，价款共计65000元。证据2、补充合同一份，证明王林承诺在2014年12月30日付清原告的货款及违约金被告王林辩称，欠原告货款65000元属实，李国尧承包山阳电影公司漫川电影院工程，我是出资人，向顺航当时是公司出纳，公司向李国尧支付工程款由向顺航经手办理。2013年10月和向顺航签订补充合同时，李国尧、向顺航和我三人当面，这6.5万元的货款由李国尧在我漫川电影院工程的利润中扣除，交给向顺航，我和向顺航当时都同意。后来，李国尧扣了我10万元，是否给向顺航我不清楚，现在这个事与我无关。被告王林未向本院递交证据，亦未递交答辩状。本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，本院同被告王林谈话时，被告王林予以认可，故对原告提供的证据本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2010年9月20日，顺航公司与王林签订购销合同，王林向顺航公司购买王牌彩电23台，长虹彩电8台，货款共计65000元。2010年9月30日，顺航公司按照合同约定将31台彩电交付给王林。但王林未能按合同约定于2010年10月1日给付顺航公司货款。2013年10月15日，顺航公司与王林又签订补充合同，约定王林于2014年12月30日付清顺航公司的货款及违约金。到期后，顺航公司多次催要，王林至今未给付。本院认为，被告王林向原告顺航公司购买彩电，并签订购销合同，双方形成买卖合同法律关系。顺航公司按照合同约定支付了货物，而被告未按约定支付货款，构成违约。原、被告双方签订补充合同，约定期限到期后，被告仍未能按照约定支付货款。现原告主张要求被告王林支付货物，符合法律规定，本院予以支持。被告王林辩称，该货款已由李国尧在其投资漫川电影院工程的利润中扣除，与其无关，但未提供相关证据予以证实，且向顺航予以否认，故对该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林自本判决生效之日起15日内偿还原告山阳县顺航电器有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 张 升二〇一七年二月二十二日书记员 刘雅婷附：适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执131号申请执行人云南威远汽车销售服务有限公司。法定代表人满辉。地址：开远市。委托代理人刘玫，系该公司员工，职务：二网主管。特别授权代理委托代理人马林红，系该公司员工，职务：行政主管。特别授权代理。委托代理人陈雯，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部。负责人王美菊。地址：石屏县异龙镇。被执行人石屏县路通汽车运输有限公司。法定代表人施林艺。地址：石屏县异龙镇。委托代理人马燕萍，女，1964年生，汉族，住石屏县，系该公司员工。特别授权代理。本院在执行云南威远汽车销售服务有限公司与被石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县路通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初788号民事判决书，申请执行人云南威远汽车销售服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为94748元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县路通汽车运输有限公司均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十一日书记员 刘海涛
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2017)琼0271民初593号	原告：蓝天，男，2000年9月7日出生，黎族。	法定代理人：兰海柳（系蓝天母亲），女，1982年1月1日出生,黎族。	被告：三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组，住所地三亚市吉阳区落笔村民委员会。	主要负责人：王亚洪，该小组组长。	原告蓝天与被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称落笔翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢丽霞独任审理，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蓝天的法定代理人兰海柳到庭参加诉讼，被告落笔翻园十一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蓝天向本院提出诉讼请求：判令落笔翻园十一小组支付蓝天征地补偿分配款8800元。事实和理由：蓝天的母亲兰海柳系落笔翻园十一小组村民，兰海柳自小出生并落户于落笔翻园十一小组，在该组居住生活，并分有责任田和宅基地、房屋。2000年7月18日，兰海柳与三亚市原天涯水泥厂员工蓝忠军登记结婚，婚后兰海柳户口未迁入夫家，丈夫随兰海柳一起生活在落笔翻园十一小组。兰海柳和蓝忠军于2000年9月7日生育长子蓝天、2006年7月19日生育次子蓝阳，蓝天和蓝阳随兰海柳落户并生活在落笔翻园十一小组，参加农村医疗合作、选举及其他生产农务活动，兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。2015年2月，落笔翻园十一小组向每名村民发放征地补偿款8800元，却以蓝天和蓝阳系“外嫁女”子女为由拒绝分配给蓝天和蓝阳。2016年12月19日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳和蓝天、蓝阳系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。落笔翻园十一小组未向蓝天分配征地补偿款的行为已侵犯蓝天的合法权益，特诉至法院。	被告落笔翻园十一小组未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对双方提交的证据和事实，本院认定如下：一、关于蓝天是否具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格。原告蓝天向本院提交了三亚市吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室（以下简称农村集体经济组织成员资格认定小组）农村集体经济组织成员资格确认书（吉村资确[2016]3号）、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、海南省三亚市集体土地房屋权证（三集土房（2011）字第02792号）、农村土地承包经营权证，以证明蓝天系落笔翻园十一小组集体经济组织成员。该组证据有原件核对，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，可以证明蓝天的母亲兰海柳于1982年1月1日出生并落户于落笔翻园十一小组，作为家庭成员之一取得父亲兰运富为户主的农村土地家庭承包经营权，2000年7月18日，兰海柳与原三亚天涯水泥厂职工蓝忠军结婚，婚后分别于2000年9月7日和2006年7月19日生育儿子蓝天和蓝阳，蓝天和蓝阳出生后随母兰海柳落户并生活在翻园十一小组，兰海柳在落笔翻园十一小组取得宅基地并建有住房。2016年12月19日，经兰海柳和蓝天、蓝阳申请，吉阳区农村集体经济组织成员资格认定小组作出资格确认书认定兰海柳和儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组农村集体经济组织成员资格的事实。二、关于落笔翻园十一小组是否向集体经济组织成员分配征地补偿款8800元的事实。蓝天向本院提交的案外人陈海增身份证明和银行存折，以证明落笔翻园十一小组曾于2015年2月向本组村民每人分配征地补偿款8800元。本院对该证据真实性予以确认。另，为查明蓝天所诉8800元是否落笔翻园十一小组向每名村民发放的征地补偿款，本院依职权调取本院（2016）琼0271民初2900号生效民事判决书，蓝天对该证据无异议，根据该判决书查明的事实，可以证明因集体土地被征收，落笔翻园十一小组于2015年2月曾向本组村民分配征地补偿款每人8800元。	本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告蓝天是否具备落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款分配的依据。2016年12月19日，根据兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳的申请，吉阳区“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室已作出吉村资确（2016）3号农村集体经济组织成员资格确认书，确认兰海柳及其儿子蓝天、蓝阳三人具有落笔翻园十一小组集体经济组织成员资格，故蓝天应享有与其他集体经济组织成员一样同等参与征地补偿款分配的权利。2015年2月因集体土地被征收，落笔翻园十一小组向本组村民每人分配征地补偿款8800元时，以蓝天系“外嫁女”子女为由未向蓝天分配，其行为侵犯了蓝天的集体经济组织成员权益，故蓝天要求落笔翻园十一小组支付征地补偿款8800元的请求，本院予以支持。落笔翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出裁判。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应自本判决生效之日起十日内支付原告蓝天2015年2月征地补偿款8800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告蓝天已预交），由被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											审 判 员 邢丽霞													二〇一七年二月八日													书 记 员 陈鸿哲																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院关于审理涉及	农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执188号申请执行人李淑兰。被执行人骆春保。被执行人湖南爱瑞杰科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第879号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取骆春保、湖南爱瑞杰科技发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入681050元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年二月二十一日书记员  仇园春
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执37号之一申请执行人杨景龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住本市卫东区。申请执行人杨万喜，男，汉族，1936年2月4日出生，住许昌县。申请执行人王春连，女，汉族，1940年11月4日出生，住许昌县。申请执行人李新菊，女，汉族，1967年8月27日出生，住本市卫东区。被执行人汪爱花，女，汉族，1942年9月25日出生，住本市卫东区。本院（2016）豫0402民初471号民事判决书于2016年11月3日已经发生法律效力，但被执行人汪爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪爱花的部分财产，限额346061元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年二月十六日书记员  梁亚超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执400号申请执行人周红民，男，1958年10月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇十里铺村一组。被执行人白小斗，男，1969年12月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村五组。周红民与白小斗健康权纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1434号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1434号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即赔偿款38419.28元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费466元、执行费476元履行完毕，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白小斗银行存款39361.28元（迟延履行期间的债务利息未计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年二月二十三日书记员  范正才
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保8号申请人：陈华军，男，1984年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所。被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，统一社会信用代码91321291741343035D,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。法定代表人：刘文桃。申请人陈华军于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产。泰州市盛和管业制造有限公司以其资产提供担保（担保金额140万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈华军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年二月八日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初104号原告：李先红，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：刘伟，男，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：杨文花，女，1995年3月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告李先红与被告杨文花民间借贷纠纷一案中，原告李先红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李先红撤回起诉。本案诉讼费458.00元，原告李先红自愿负担。审判员 吴 莲二〇一七年二月十五日书记员 叶凌荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更938号罪犯滕有华，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝刑初字第1419号刑事判决，认定滕有华犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯滕有华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未履行财产刑，也未退回赃款赃物给被害人。经委托江西省洪都监狱将罪犯滕有华的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯滕有华在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿责任和财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯滕有华不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审164号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州余杭区东湖街道东湖北路14号。法定代表人张杭生，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00711号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00711号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执243号之二申请执行人:岱山县农村信用合作联社高亭信用社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路58号。负责人：刘海平，该信用社主任。委托代理人：邵宇斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住岱山县。被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。本院于2016年8月15日作出（2016）浙72执243号执行裁定书，扣押了被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02101”船。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐恒飞名下“浙岱渔运02101”船的扣押措施。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一七年二月九日书记员 黄 岚
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初156号原告：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：钟代华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。原告陈义与被告钟代华合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义、被告钟代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反合同约定向原告赔偿因违规操作及野蛮施工造成直接损失32200.2元、间接损失23500元（其中有交通费、住宿费、生活费、误工费等），合计55700.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日原被告签订协议，由被告承建原告承包的X10号楼4、5单元工程。因发包公司不拨付工程款，工程全面停工，原告通知被告等班组不得私自开工，私自开工造成严重后果由擅自开工者自行负责。2014年12月23日，被告私自开工，造成工人唐大亮受伤。被告违反合同约定，违反操作规程，不在工地监管，野蛮施工，导致工人受伤，经法院裁判，原告承担了唐大亮损失32200.22元。现原告要求被告赔偿原告所承担的直接损失32200.2元、间接损失23500元，合计55700.2元。被告钟代华辩称，原告诉称原被告因修建X工程签订施工合同、施工过程中工人唐大亮受伤、原告承担部分责任属实。但唐大亮受伤系工地水泥堆放不规范，并非被告违反操作规程野蛮施工，被告及工人唐大亮均无过错。原告诉称其要求停工，原告并没有得到通知，且整个工程并没有停工，只是被告所在工地停工。对唐大亮受伤损失，法院已对各方责任进行了认定并做出了判决，原告再次起诉要求被告承担责任，不应支持。为证实自己的主张，原告向本院提供了证据材料1：2016年7月7日钟代华书写的申诉书，拟证明被告当时接到了原告停工通知；证据材料2：《泥工班组承包合同》。拟证明合同约定了被告必须服从原告安排，不能野蛮施工，被告违反合同约定。被告提供了证据材料3：（2015）乐至民初字第2150号民事判决书。拟证明1、法院生效判决已经认定唐大亮受伤系工地水泥堆放太高所致，并非唐大亮过错。2、陈义要求被告停工与唐大亮受伤无关联，法院没有支持；证据材料4:（2016）川2022民初2268号民事判决书。拟证明唐大亮的损失法院已经裁判，原被告均分担了责任，原告再次起诉向被告主张损失赔偿不成立；证据材料5：《泥工班组承包合同》。拟证明原告未按照合同约定为被告及工人购买意外保险，存在失职，应承担责任。经原被告质证，对上述证据材料本身无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：被告雁城建司将承建X9、10号楼建设施工工程经周光亮、卢科、陈义、钟代华层层分包，周光亮、卢科、陈义、钟代华均不具备建筑施工资质。2014年5月23日原被告签订《泥工班组承包合同》，约定由被告承建原告分包的X10号楼4、5单元分项工程的泥工工作。合同约定了双方权利义务。其中与本案有关的内容：原告负责为施工人员购买意外保险；被告必须长期蹲点管理工程，无条件遵守原告施工现场各种规章制度，服从原告管理，不得违反操作规程野蛮施工，若造成重伤致残、死亡，根据事故调查原因，按事故责任分担比例，伤者的责任部分由被告承担。签订合同后，被告进场施工。2014年12月23日，被告钟代华雇工唐大亮在施工中受伤，其损失经各方协商未果，唐大亮于2015年10月9日提起诉讼，经本院审理认为，唐大亮受伤系现场堆放水泥占用搅拌机操作台，唐大亮操作搅拌机时左大腿不慎卡入搅拌机所致，唐大亮无过错；雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华无施工资质，层层分包，违反法律规定，据此作出（2015）乐至民初字第2150号民事判决：1、由钟代华赔偿唐大亮各项损失320043元；2、由雁城建司、周光亮、卢科、陈义对唐大亮上述损失承担连带赔偿责任。判决生效后，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华未履行义务，唐大亮申请执行，本院冻结陈义存款350000元，并实际扣划存款299953.11元。陈义不服，向本院提起诉讼，要求对雁城建司、周光亮、卢科、钟代华进行追偿。经本院审理认为，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华违反法律规定层层分包，且不具备相应资质，应对唐大亮受伤损失承担连带赔偿责任，其赔偿数额根据各自责任大小、受益多少分担，据此作出（2016）川2022民初2268号民事判决：认定唐大亮受伤总损失536670.52元，雁城建司、周光亮、卢科、陈义、钟代华分别承担30%、45%、15%、6%、4%的责任，具体由雁城建司承担161001.16元，周光亮承担241501.73元，卢科承担80500.58元，陈义承担32200.22元，钟代华承担21466.82元。现该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外；..”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不合符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案纠纷已经本院审理并分别作出（2015）乐至民初字第2150号、（2016）川2022民初2268号民事判决，对原被告及相关责任人的责任进行了认定，并根据各自责任大小、受益多少对其应承担的责任份额进行了确认。上述两份判决均属生效判决，具有法律效力。现原告再行起诉要求被告赔偿其所承担唐大亮的直接经济损失32200.2元、间接经济损失23500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘仕蓉二〇一七年二月二十一日书记员  赵爱玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4609号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：白雁雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺艳林，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信信用卡中心）与被告贺艳林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。被告贺艳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金98693.16元、利息2929.11元、滞纳金2993.63元、手续费4188.93元，年费3600元，合计112404.83元（截至2016年4月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告贺艳林于2013年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款本息共计人民币112404.83元。经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，希望判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告贺艳林未到庭，也未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对中信信用卡中心为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《信用卡申请表》、《领用合约及章程》，拟证明被告向原告申请办理了信用卡，应依领用合约约定偿还信用卡欠款；2、《交易流水》、《余额构成表》，拟证明被告消费情况；3、《催收记录》拟证明原告向被告一直在主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告贺艳林向原告中信信用卡中心申请办理信用卡，即中信银行中信高尔夫白金卡美元双币卡。被告贺艳林声明保证申请表所填内容属实，并授权原告中信信用卡中心可向任何有关方面查询，被告贺艳林表明已仔细阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡领用合约》载明：被告贺艳林使用信用卡，须遵守《中信银行人民币借记卡章程》及其他有关规定。被告贺艳林须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。如该账户发生透支，原告中信信用卡中心按照人民银行规定对透支额计收利息、滞纳金及手续费。被告贺艳林作为主卡持卡人对主卡及附属卡下发生的全部债务负保证承担偿还本息及滞纳金的责任。信用卡透支利息，由原告中信信用卡中心记账日起按日息万分之五计算，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；信用卡滞纳金按每期最低还款额未还部分的每月5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。该申请被批准后，被告贺艳林领用了中信银行信用卡，卡号为×××，对应入账账号为×××。被告贺艳林使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告中信信用卡中心数次向被告贺艳林追收，被告贺艳林未履行还款付息义务。截至2016年4月6日，原告中信信用卡中心主张该信用卡尚欠未还款数额为信用卡本金人民币98693.16元、利息人民币2929.11元、滞纳金人民币2993.63元、手续费人民币4188.93元、年费人民币3600元，合计人民币112404.83元。本院认为，被告贺艳林申请办理原告中信信用卡中心信用卡，承诺遵守《中信银行人民币借款借记卡章程》，并与原告中信信用卡中心达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程约定的关于最长透支期限的规定还款付息、支付手续费及年费。逾期不还，已构成违约。被告贺艳林应按照约定支付每日万分之五的透支利息，按《中信银行信用卡领用合约》中信用卡收费标准表约定的手续费收费标准和年费收费标准支付手续费及年费。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于违约金和服务费用已明确的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告中信信用卡中心与被告贺艳林约定了滞纳金的收取标准，并未协议约定违约金收取。因此对于原告中信信用卡中心诉请被告贺艳林支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，本院对原告中信信用卡中心诉被告贺艳林承担欠款本息、手续费、年费的主张予以认可并支持。被告贺艳林经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贺艳林于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心给付信用卡透支至2016年4月6日止的本金人民币98693.16元、利息人民币2929.11元、手续费人民币4188.93元、年费人民币3600元，合计人民币109411.2元；二、被告贺艳林于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心剩余未还利息。以未偿还借款本金为基准，按日利率万分之五计算，自2016年4月6日起计至实际偿清之日止；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担60元,由被告贺艳林负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  王凤祯二〇一七年二月九日书 记 员  李祝英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初93号原告：李斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：岳贤，男，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭。本院在审理原告李斌与被告岳贤股东出资纠纷一案中，原告李斌于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李斌承担（已纳）。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一七年二月十七日书记员 张海娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1021号之一申请执行人阳兆平，男，汉族，1959年2月8日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人阳兆平与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资7300元、案件受理费25元、执行费50元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初327号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人阳兆平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年二月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。