wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2067号原告：吴红昭，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，公司职员。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：杜国轩，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。被告：郇咏梅，女，1962年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。二被告共同委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告吴红昭与被告杜国轩、郇咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴红昭及其委托诉讼代理人严环，被告杜国轩及杜国轩、郇咏梅的共同委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130000元及利息4940元；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告的父亲吴向东出具了130000元的欠条，欠条约定履行期限为2016年12月底，此款到期后被告一直推诿至今未履行支付义务，遂诉至法院请求解决。被告杜国轩、郇咏梅辩称，2016年3月1日向原告父亲出具欠条是事实，但所欠的130000元已于2017年6月11日支付给了田某，欠款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：1、吉木萨尔县公安局城镇派出所证明一份；2、奇台县人民法院2017年月28日询问笔录一份；3、（2017）新2325民初716号民事判决书一份；4、打款凭证一份；5、收条一份；被告提供的收条一份、打款凭证一份。双方对对方出具的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告出示被告有异议的证据，本院认定如下：1、乌鲁木齐路适通小轿车有限公司道路客运班车合作经营合同一份，拟证实本案欠条中欠款所涉及的轿车在出卖给被告杜国轩之前实际经营者是原告的父亲吴向东。被告杜国轩、郇咏梅对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为涉案的车辆实际经营者是吴向东和田某。本院对该份证据的真实性予以确认。2、欠条一份，拟证实转让协议签订后，被告向吴向东支付了部分购车款后，尚欠130000元未支付，并于2016年3月1日向吴向东出具欠条一份。被告杜国轩、郇咏梅对该份证据的真实性无异议，但认为欠条中所欠的130000元现已付清。本院对该份证据的真实性予以确认。对被告杜国轩、郇咏梅出示原告有异议的证据，本院认定如下：1、协议书一份，拟证实（1）、2016年2月29日，被告杜国轩、郇咏梅与田某以及原告的父亲吴向东签订了车辆转让协议，吴向东、田某将经营的专线车以430000元的价格转让给了杜国轩、郇咏梅；（2）协议约定2016年3月1日支付300000元，剩余130000元本在2016年12月底付清的事实。原告对该份协议的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为协议中还约定”双方各有收欠条为证”，2016年3月1日杜国轩、郇咏梅向吴向东出具了欠条，此款就应当支付给吴向东。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。2、收条一份、打款凭证一份，拟证实2017年6月11日将剩余的130000元支付给了田某，购车款已付清的事实。原告认为欠条是出具给吴向东的，130000元理应支付给吴向东而不是他人，田某的收款行为无效。本院对该证据的真实性予以确认。3、（2017）新2325民初716号民事判决书一份，拟证实（1）2016年2月29日，被告杜国轩、郇咏梅与田某以及原告的父亲吴向东签订的车辆转让协议合法有效，按照协议的约定，将剩余130000元支付给田某并无不妥；（2）原告曾因130000元欠款将二被告诉至法院后又撤诉。原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不认可，认为应当按照欠条的约定将所欠130000元支付给吴向东。本院对该份证据的真实性予以确认。4、证人田某的证言，拟证实（1）本案欠款涉及的车辆出出卖人是吴向东和田某；（2）购车款300000元支付给了吴向东，剩余130000元支付给了田某。原告对证人证言不认可，认为田某的女儿与被告儿子是恋人关系，证人与二被告之间有利害关系。结合证人证言以及2016年2月29日协议书、（2017）新2325民初716号民事判决书一份、转账凭证，本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2016年2月29日，案外人田某、原告父亲吴向东与被告杜国轩、郇咏梅签订协议书一份，由吴向东、田某将其二人经营的营运车辆×××号专线车经营权及车辆转让给被告杜国轩、郇咏梅，转让费共计430000元。2016年3月1日，被告杜国轩向原告父亲吴向东支付300000元，同日，被告吴向东、郇咏梅向吴向东出具欠条一份，约定剩余130000元于2016年12月底前付清。2016年11月20日原告父亲吴向东去世，2017年1月18日，杜国轩、吴红昭将田某、吴红昭诉至法院，要求办理×××号车辆的相关过户手续，2017年2月15日，吴红昭将杜国轩、郇咏梅诉至法院，要求支付剩余转让费130000元，后两案原告均撤诉。2017年3月15日，杜国轩、郇咏梅将田某、吴红昭诉至法院，请求确认2016年2月29日与吴向东、田某签订的协议无效，并要求返还已支付的300000元，2017年5月27日，经本院（2017）新2325民初716号民事判决书认定2016年2月29日，吴向东、田某与杜国轩、郇咏梅签订的协议合法有效，最终判决驳回杜国轩、郇咏梅的诉讼请求。2017年6月11日，被告杜国轩、郇咏梅向田某支付剩余130000元。原告认为二被告应当将130000元按照欠条的约定支付给吴向东，故诉至法院，请求被告履行给付义务。本案争议焦点：剩余转让费130000元应当有谁收取。本院认为，2016年2月29日，案外人田某及原告父亲吴向东作为×××车辆的共有人将车辆转让给被告杜国轩、郇咏梅的行为未侵害他人权益，行为有效，签订的协议未违背当事人的意思表示，合法有效，应当受法律保护，双方应当按照协议的内容履行各自义务。根据协议约定，转让费应当于2016年12月底前付清，2016年3月1日，被告杜国轩向吴向东支付300000元，剩余的130000元于2017年6月11日支付给了田某，本案中双方对剩余转让费130000元应当由谁收取存在争议。根据法律规定：共有是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共有享有所有权。吴向东、田某作为×××车辆的共有人,对车辆的转让费享有共有所有权，故被告杜国轩、郇咏梅将剩余130000元支付给田某并无不妥。被告已经全额履行了支付转让费的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于车辆转让费吴向东与田某之间如何分配属另一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴红昭的诉讼请求。案件受理费2998元，由原告吴红昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一八年二月二十日书 记 员  段智中
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执75号之一申请执行人：伊娜，女，1974年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：河北鲁冰花房地产开发有限公司。负责人：贾海岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人伊娜与被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司借款纠纷一案中。经查，被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司名下有一辆冀Ａ×××××保时捷牌汽车，因被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北鲁冰花房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  王晓楠二〇一七年二月十四日书记员  翟艳荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初229号原告：陈霞，女，1967年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：汪勇，男，1965年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山中路广电大厦，机构代码91340500779080779G。法定代表人：王武，该公司负责人。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市西塘路。法定代表人：王树梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告陈霞、汪勇诉被告中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈霞、汪勇于2017年2月24日向本院提出撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司起诉的申请。本院认为：陈霞、汪勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈霞、汪勇撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司的起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由陈霞、汪勇负担。审判员  王娟娟二〇一七年二月二十四日书记员  阎佳丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3399号申请执行人周雷，男，1978年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周良翠，女，1976年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02178号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，。被执行人：任秋双，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02178号之三裁定书，已向被执行人任秋双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任秋双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任秋双在中国农业银行账户内存款人民币309591.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第865号之四申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街新良大酒店23楼。法定代表人李亚中，董事长。被执行人四川省立英建筑工程有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇泰山大道62号天益佳苑。法定代表人戴立，职务不详。被执行人冯彦杰，男，汉族，1978年8月17日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人戴立，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市温江区。被执行人唐瑛莲，女，汉族，1979年3月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1284号民事判决，于2014年6月15日立案受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行四川省立英建筑工程有限公司、冯彦杰、戴立、唐瑛莲借款合同纠纷一案。执行标的910.349648万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人冯彦杰达成执行和解协议，冯彦杰按执行和解协议及补充协议全额履行965万元，其中，本金800万元，利息165万元；本院依法拍卖戴立、唐瑛莲房屋，变现款为31.552万元。扣除执行费72917.48元后，申请执行人实际受偿989.260252万元，尚欠本金68.448万元及利息。此外，未查找到被执行人四川省立英建筑工程有限公司、戴立、唐瑛莲其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的910.349648万元及利息。被执行人四川省立英建筑工程有限公司、戴立、唐瑛莲尚欠申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司68.448万元及利息。二、终结（2013）成民初字第1284号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月十四日书记员  陈桦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3983号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住址重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人冉鸥，男，1972年6月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，支行职工，住酉阳县。被告郭应和，男，1966年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告郭宇川，男，1987年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应和、郭宇川金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人冉欧到庭参加了诉讼,被告郭应和、郭宇川经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、廉政监督卡、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告郭应和、郭宇川与原告于2010年3月26日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告郭应和、郭宇川提供房屋按揭贷款本金70000元，合同约定贷款期限从2010年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行5年期贷款年利率的标准上下浮30%。还款方式为：等额本息还款法，担保方式为抵押担保。在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2010年3月15日，原告与被告郭应和、郭宇川签订了《抵押合同》，以酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，范围包括本合同的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金等。并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告郭应和、郭宇川却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告郭应和、郭宇川尚欠贷款本金31300.29元，利息275.01元。特诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告郭应和、郭宇川偿还原告借款本金31300.29元及利息、罚息和复利；2.原告对被告郭应和、郭宇川所有的酉阳县XX房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭应和、郭宇川未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，被告郭应和、与郭宇川与原告于2010年3月26日签订了《个人贷款合同》、《个人借款借据》，由原告向被告郭应和、郭宇川提供房屋按揭贷款本金70000元，合同约定贷款期限从2010年3月26日起至2020年3月25日止，贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行5年期贷款年利率的标准上下浮30%。还款方式为：等额本息还款法，担保方式为抵押担保。合同约定在合同期限内借款人由任何违约情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2010年3月15日，原告与被告郭应和、郭宇川签订了《抵押合同》，以酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，房屋建筑面积118.54平方米，并在酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押登记为XX号登记的XX号房地产。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告郭应和、郭宇川却违反合同约定，不按时归还贷款，截止2016年10月18日，被告郭应和、郭宇川尚欠贷款本金31300.29元，利息275.01元。经原告多次催收未果，酿成纠纷，诉至本院。另查明,郭应和、郭宇川系父子关系。借款人为郭应和，郭宇川系担保人。抵押合同系二被告自愿。认定上述事实的证据有被告身份证明、个人贷款合同、个人借款借据、抵押合同、同意抵押承诺书、抵押财产清单、银行账户流水等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,本案所涉之贷款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。结合本案，被告郭应和、郭宇川未按时归还借款本息，形成合同违约行为，故原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行要求解除与郭应和、郭宇川的贷款合同，并按照合同约定，偿还支付已到期本金、手续费、透支利息、滞纳金等的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告郭应和、郭宇川以位于酉阳县XX房屋的全部价值作为抵押担保，并办理了抵押合同，故重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行行要求对抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、限被告郭应和、郭宇川在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金31300.29元，逾期利息及复利275.01元，合计31575.3元，并按合同约定，按人民银行同期基准利率下浮30%的标准支付从2016年10月19日起至实际付清借款之日止的利息及复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告郭应和、郭宇川位于酉阳县XX房屋，享有优先受偿权，不足部分由郭应和、郭宇川继续清偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费582元，适用普通程序审理，收取582元，由被告郭应和、郭宇川承担，退回原告预交案件受理费582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 庆审 判 员  邓升富人民陪审员  冉俊平二〇一七年二月二十一日书 记 员  冉 佳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1758号原告：杨其林，男，1955年8月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司,住所地：汝阳县城文化路付8号。负责人：王润红，该公司经理。委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王增强，该公司职工，特别授权代理。第三人：陈学群，男，1956年11月19日生，汉族，住汝阳县。原告杨其林诉被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司、第三人陈学群合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。案件审理过程中，原告杨其林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨其林撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨其林承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年二月二十八日书记员  王欣然
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初338号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。法定代表人：陈振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。被告：陶三。本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陶三物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年二月二十日书记员  俞 瑶
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初2092号原告:陈志忠，男，1970年10月21日出生，汉族，易县,农民。被告：陈术青，男，1975年1月7日出生，汉族，易县，农民。原告陈志忠与被告陈术青劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加诉讼，被告陈术青经本院于2016年11月24日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付我欠款40000元；2、原告要求按法定利息计算到欠款付清为止。事实和理由：2011年4月份，被告陈术青租用我的挖掘机在麻屋庄部队一个工地干活，当时约定工资是一天2000元，工期30天，中途被告给过我10000元，工程结束后我俩对账他还欠我42300元，他说把零头抹了，给我40000元。后来被告就一直以没钱为理由，拖欠着我的欠款。直到2014年1月18日，被告给我打了一个40000元的欠条。在2015年农历12月28，被告归还我2000元后，就再也找不到被告了。被告陈术青未作答辩。原告陈志忠围绕诉讼请求依法提交了被告陈术青于2014年1月18日为原告书写的欠条一张，载明：“今欠到钩机费4万元正陈术青14.1.18”。该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。并向本院出具易县高村镇方城村民委员会证明，证实“陈术青常年外出打工，2016年一年没有回家，无任何联系”的证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈术青所欠原告陈志忠欠款本金40000元属实，有被告陈术青给原告陈志忠书写的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，被告陈术青至今只给付原告陈志忠欠款2000元，责任在被告方。综上所述，对原告陈志忠请求被告陈术青给付其欠款40000元之主张，除去已经给付的2000元，剩余38000元本院予以支持。原告要求按法定利息计算到欠款付清为止，因欠条中并无约定利息，故本院不予以支持。被告陈术青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告陈术青于本判决生效之日起十日内给付原告陈志忠欠款38000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈术青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一七年二月十七日书 记 员  韩晓璞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初214号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市，组织机构代码59275385—7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职员。被告:吴敏,女,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告吴敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年二月八日书记员  葛 蓉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1906号原告：贾克，男，1982年1月11日生，汉族��现住辛集市。被告：秦会兰，女，1963年4月15日生，汉族，住辛集市。被告：曹进才，男，1955年8月2日生，汉族，现住辛集市。被告：李志辉，女，1956年6月5日生，汉族，住辛集市。与曹进才系夫妻关系。原告贾克与被告秦会兰、曹进才、李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾克到庭参加了诉讼，被告秦会兰、李志辉经公告传唤未到庭，被告曹进才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾克向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款5万元及利息；2、判令三被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实和理由：2015年3月26日，被告秦会兰向原告借款5万元，由曹进才、李志辉提供担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2015年6月25日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法作出公正的判决。原告在举证期限内提交的证据有：1、借款合同一份；2、借条一张；3、曹进才的工资收入证明一份；4、曹进才和李志辉的身份证复印件。被告秦会兰、曹进才、李志辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，被告秦会兰于2015年3月26日从原告处借款5万元，被告曹进才、李志辉作为担保人，并于当日签订借款合同，内容为：“甲方：秦会兰，乙方：贾克，丙方：曹进才、李志辉……第一条，甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元，用途：建材。第二条，借款期限：甲方向乙方借款期限为（三）个月，自2015年3月26日至2015年6月25日止。第三条，支付方式：乙方于2015年3月26日起一日内向甲方以转账方式提供本合同项下资金，共计支付人民币（大写）：转帐622xxxx4911秦会兰，农行，现金（小写）￥50000元，甲方出具借款借据。第四条：借款利率：月利率按2.1%支付，如产生税负，由甲方支付。第五条7、担保期限：双方约定担保责任直到债务还清为止。……借款人（甲方）秦会兰，身份证号：，家庭住址：辛集市文昌路柳芳居小区（3-4-102）。联系电话：138××××5486，出借人（乙方）贾克，联系电话：182××××8789，保证人（丙方）：曹进才、李志辉，身份证号：，家庭住址：康泰小区，联系电话：139××××8569，签订日期：2015年3月26日。并于当日书写借条一张，内容为：“今借贾克现金伍万元整，从2015年3月26日至2015年6月25日，月利率2.1%，期限三个月，按月还息，到期本清。如到期还不清，过期部分按借款合同的逾期处理。……借款人：秦会兰，担保人：曹进才、李志辉，2015年3月26日。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告秦会兰向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，有借款合同和借条为证。故原告主张被告秦会兰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第五条第7项内容应认定担保人的担保期限为二年，故被告曹进才、李志辉作为担保人在借款合同和借条上签字，应对被告秦会兰借原告的本金5万元及利息承担连带保证责任。被告秦会兰、曹进才、李志辉经传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，原告称被告秦会兰已经给付了三个月的利息，故利息给付期间应自2015年6月26日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告贾克借款本金5万元及利息（自2015年6月26日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。二、被告曹进才、李志辉对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告秦会兰、曹进才、李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 贝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7393号原告:南京仁联空调工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3－1109。法定代表人:ＸＸ,总经理。委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京目标制冷设备工程有限公司，住所地在南京金牛经济技术开发区。法定代表人:魏震强，总经理。案由：服务合同纠纷本院审理原告南京仁联空调工程有限公司与被告南京目标制冷设备工程有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京仁联空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2292元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年二月八日书记员  樊少杰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执384号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。代表人：胡德，该分公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：施祈如，女，汉族，户籍地宁波市江北区。关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第8号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-257号房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托，于2016年11月16日出具编号为浙海德（2016）评字第F11071号估价报告，报告载明：拍品市场价138.2万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年2月11日，买受人孙孟波以116万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路255-257号（瑞和名苑）房地产[含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第2024**号]所有权和使用归买受人孙孟波（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买卖双方各自负担。其中被执行人施祈如应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年二月二十二日代书记员  孙凌峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0411执2622号申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，组织机构代码13716632-7。法定代表人：邵俊，该公司董事长。委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人河南晶格光电科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北环路西段，组织机构代码09818343-0。法定代表人：李姣，该公司经理。常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与河南晶格光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：河南晶格光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款82500元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费932元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其按期将生效文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年2月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟商初字第0361号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  周东平
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执89号申请人：赵得收被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵得收与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审24号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人阮崇龙，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定。本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人阮崇龙作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人阮崇龙作出的罗国土资罚决字〔2015〕第296号行政处罚决定书中的第二项对非法占用142.5平方米建设用地罚款427.5元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢54号之一申请执行人:何素琴，女，汉族，1975年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：薛龙，该公司总经理。申请执行人何素琴与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）天劳人仲调字第152号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入34508.45元(其中本金34097元，执行费411.45元);二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十三日书记员 柳玉辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15888号原告苏小玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告邢影，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告苏小玲诉被告邢影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。苏小玲委托代理人朱长远到庭参加诉讼，邢影经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。苏小玲诉称：被告邢影从原告处借有人民币25万元及相应利息损失未归还，后虽经多次催收，被告始终以无钱为由拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故苏小玲诉至本院请求判决：1、被告立即向原告返还借款本金250000元；2、被告立即向原告支付借款利息损失（计算方式：以250000元为基数，按24%的年利率从起诉之日始计算至本息付清时止）；3、被告立即支付律师代理费20000元；4、本案案件受理费及诉前保全费等诉讼费用由被告承担。邢影未出庭，未答辩。苏小玲举示证据如下：借条、银行卡客户交易查询，拟证明双方的借贷关系，借贷的金额、日期。经审查，苏小玲举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年3月12日，邢影向苏小玲出具《借条》，载明：今向苏小玲借人民币（大写）：贰拾伍万元整（小写）：250000元整。2016年3月12日，苏小玲向邢影转账支付25万元。此后，邢影未向苏小玲返还借款。2016年8月1日，苏小玲向本院提起诉前财产保全，2016年9月14日，苏小玲提起本案诉讼。本院认为，邢影向苏小玲借款25万元，有苏小玲举示的借条及交易查询为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。邢影至今未履行还款义务，应承担违约责任。苏小玲要求邢影返还借款25万元的请求，本院予以支持。苏小玲请求从起诉之日即2016年9月14日起按年利率24%计算利息，因借条并未约定利息，亦未约定借款期限，本院酌情支持从本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于苏小玲要求邢影支付律师代理费20000元的请求，由于双方无此约定，故对该项请求本院不予支持。邢影经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢影于本判决生效之日起10日内向原告苏小玲返还借款250000元，并以此为基数从2016年9月14日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告苏小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，公告费600元，保全费1920元，合计7950元，由原告苏小玲负担300元，被告邢影负担7650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十七日书 记 员  马永芹
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初177号原告：朱国跃，男，1960年5月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：邓卫芳，女，1966年7月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，本院在审理原告朱国跃与被告邓卫芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议并已实际履行为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国跃撤回起诉。案件受理费831元，因双方已达成和解协议并撤诉免交，财产保全申请费445元，由原告朱国跃负担。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  龚祖祥二〇一七年二月四日书 记 员  汤 军
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初597号原告：王荣贺，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜基完，董事长。委托代理人：王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，北京厚成泰克汽车部件有限公司管理部职工，住该公司宿舍。原告王荣贺与被告北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣贺、被告厚成泰克公司的委托代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣贺向本院提出诉讼请求：被告给付我违法解除劳动合同赔偿金11868元及50%经济补偿金5934元。事实和理由：我于2015年10月20日到被告单位工作，任车间操作工，月工资5000元。2016年11月1日，被告强行与我解除了劳动关系。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委作出错误裁决，没有支持我的全部请求。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告厚成泰克公司辩称：王荣贺入职时间、工作情况属实。2016年9月25日22时前后，王荣贺在工作时间闯入其他公司滋事，被公安机关带走。2016年10月26日，王荣贺酒后到办公室吵闹，严重影响工作秩序，不服从管理。自2016年10月25日以后，王荣贺旷工，未到公司工作。工作期间，王荣贺消极工作，违反公司制度。2016年11月1日，我公司以“王荣贺违反规章制度”为由解除劳动合同。我公司解除劳动合同合法，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王荣贺于2015年10月20日到厚成泰克公司工作，双方签订了劳动合同（甲方厚成泰克公司，乙方王荣贺）。合同约定：本合同于2015年10月20日生效，于2018年10月20日终止；工作岗位为生产工人；乙方月工资为北京市最低工资。2016年10月期间，王荣贺每天实际工作10小时。2016年11月1日，厚成泰克公司以“王荣贺违反管理制度”为由解除了劳动合同。另查：王荣贺解除劳动合同前12个月平均工资为3907.05元。2016年11月8日，王荣贺向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：厚成泰克公司给付王荣贺违法解除劳动合同赔偿金7949.64元。王荣贺不服此裁决，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易清单、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第67号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，密云区仲裁委裁决厚成泰克公司给付王荣贺违法解除劳动合同赔偿金，厚成泰克公司在法定期限内未向人民法院起诉，应视为其认可支付违法解除劳动合同金，故王荣贺要求给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。具体数额，本院依法计算。当事人的合法权益受法律保护。王荣贺要求给付违法解除劳动合同赔偿金的50%补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京厚成泰克汽车部件有限公司给付原告王荣贺违法解除劳动合同赔偿金一万一千七百二十一元一角五分。二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京厚成泰克汽车部件有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年二月二十二日书记员  陈建新
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初27号原告：毛红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：毛画梅，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告毛红霞与被告毛画梅、叶钊权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛红霞及其委托诉讼代理人卢万均，被告叶钊权到庭参加诉讼。被告毛画梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛画梅、叶钊权连带偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年4月又借款10万元，口头约定年利率2%，期限1年。到期后，被告未还款，于2015年10月24日重新出具欠条两张，变更了借款日期，借款数额未变。经原告多次索要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告毛画梅未作答辩。被告叶钊权辩称，重新出具借条之前向原告偿还了4万元利息，之后未付本息，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告毛画梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月，被告毛画梅向原告借款10万元，2014年4月又借款10万元，两笔借款均是口头约定年利率2%，期限1年。期满后被告向原告支付4万元利息。2015年10月24日，被告毛画梅将前述借款重新向原告毛红霞出具两份借条，内容均为“今借到毛红霞现金壹拾万元整，￥100000元，借款人毛画梅，叶钊权，2015年10月24日”，另口头约定年利率2%，期限1年。因被告未还本付息致原告诉讼。诉讼中，原告与被告叶钊权均自认，两份借条上的“叶钊权”是被告毛画梅书写。另查明，被告毛画梅与被告叶钊权系夫妻关系。本院认为，原告与被告毛画梅之间的借贷关系，因被告毛画梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告与被告毛画梅之间的借贷关系发生在被告毛画梅与被告叶钊权夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告毛画梅未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明被告毛画梅与被告叶钊权存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告毛画梅与被告叶钊权之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告毛画梅与被告叶钊权的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告毛画梅、叶钊权共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。当事人口头约定利息未超过法律规定的利率标准，本院对原告要求被告自重新出具借条之日起按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛画梅、叶钊权于本判决生效后十五日内向原告毛红霞连带偿还借款20万元及利息（利息从2015年10月24日起按年利率2%计算至付清本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毛画梅、叶钊权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年二月十六日书记员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告毛红霞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：借条复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三：微信聊天记录，拟证明原告向被告主张权利的事实。被告毛画梅未提交证据。被告叶钊权未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3145号之一申请执行人：马培庆，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐兴达，男，1965年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行马培庆与徐兴达民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监15号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：李东峰，男，1977年1月28日出生，汉族，陕西省子洲县村民，。原审被告：崔秀荣，女，1958年6月28日出生，汉族，北京市东城区西花厅胡同**号居民，现住河北省易县，。原审原告李东峰与原审被告崔秀荣请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）易民初字第582号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监10号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：王夫恒，男，1963年4月18日出生，汉族，河北省河间市村民，。原审被告：纪友军，男，1973年1月19日出生,汉族，户籍所在地北京市平谷区，现住河北省易县，。原审原告王夫恒与原审被告纪友军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）易民初字第1773号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7062号申请执行人宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地沭阳县迎虞花园第一幢4-1商铺。法定代表人白文强，经理。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人宿迁市恒达润滑油有限公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为51967元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2739号之一申请执行人：无锡嘉辉置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。法定代表人：张智聪，该公司总经理。委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：陈乐，女，1976年12月1日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）与被执行人陈乐商品房预售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈乐应向嘉辉公司支付123663.5元及相应利息，并承担诉讼费19481元。因被执行人陈乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉辉公司的申请，本院于2016年12月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈乐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人嘉辉公司与被执行人陈乐于2017年1月25日自愿达成如下执行和解协议：确认陈乐结欠嘉辉公司143144.5元，迟延履行利息部分嘉辉公司自愿放弃。还款方式和期限：陈乐于和解协议签订当日支付43144.5元（已履行）；于2017年2月28日前支付50000元；于2017年3月31日前支付50000元。如陈乐未按和解协议约定履行义务，嘉辉公司有权就143144.5元未付款部分申请一次性执行，且陈乐仍需按原申请执行书的执行请求第三项支付自2016年11月14日起至实际履行日的迟延履行期间的利息，并承担违约金10000元。综上，本案已执行到位43144.5元，执行费2120元已收取。申请执行人嘉辉公司于2017年1月25日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，嘉辉公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1043号民事判决书的执行。如被执行人陈乐不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人嘉辉公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月九日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执316号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：夏天，1982年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗阳勇，1981年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：许冬梅，1981年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3090号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被执行人罗阳勇、许冬梅所有的价值182150元的财产或银行存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月二十五日书记员 陈冠合
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初524号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被文山市公安局刑事拘留，同年9月15日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某因之前打麻将与王某3发生过争执，遂于2016年6月20日晚上22时许，邀约刘光选、马廷专、李光磊、“花卷”（四人另案处理）在文山市开化街道办事处螺峰路67号（老三七市场）一楼一无名棋牌室内对王某3进行殴打，致王某3左侧7、8后肋骨及头部、腰背部等部位被打伤。经鉴定，王某3左侧7、8后肋骨折的伤情鉴定为轻伤二级。另查明，被告人刘某某于2017年1月18日赔偿被害人王某3人民币6000元，并取得被害人王某3的谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人邓文杰，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、户口证明及前科查询证明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、收条及谅解书，被害人王某3的陈述，证人王某2、李某2的证言，被告人刘某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪,被告人刘某某是本案的邀约者，也是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应按其组织且参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人归案后如实供述其参与的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 剑 光审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇一七年二月××日书 记 员 张  纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6337号之一原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所律师实习律师。被告：梁晓婷，女，1992年6月5日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：孙海洋，系梁晓婷之夫，住烟台市开发区。被告：梁文，男，1968年7月7日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：烟台开发区佳地实业开发有限公司。住所地：烟台市开发区黄海小区4号楼1单元。法定代表人：王延基，执行董事兼总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告梁晓婷、被告梁文、被告烟台开发区佳地实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费9786元，减半收取4893元，保全费3620元，均由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员 逄  守  涛二〇一七年二月十六日书记员 刘壹铭（代）
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623民初2192号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇雅园街3号。法定代表人：尹方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘群英，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：鲁春勇，该公司法务部员工。被告：吴国勇，男。被告：王晓霞，男。原告邻水县正大物业管理有限公司与被告吴国勇、王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员 谢 诚二〇一七年一月五日书记员 熊丹丹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监24号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：张立山，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省廊坊市文安县兴隆宫镇兴隆宫大街***号居民，。原审被告：宋荣芳，女，1964年3月7日出生，汉族，北京市朝阳区安华西里一区*号楼****号居民，现住河北省易县，。原审原告张立山与原审被告宋荣芳请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）易民初字第1680号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：行唐县南桥镇故郡村十二小组。负责人:贾青合,该小组组长。委托诉讼代理人:张建双,河北双烨律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳,河北双烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾金卫,男，1967年7月8日出生,汉族,住河北省行唐县。再审申请人行唐县南桥镇故郡村十二小组因与被申请人贾金卫农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00804号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。行唐县南桥镇故郡村十二小组申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原土地承包合同已实际无法履行,而原判决仍依据原有《土地承包合同》，驳回申请人解除合同的请求,缺乏证据证明。2.被申请人擅自将承包土地转卖他人,进行吸铁卖沙等项目,破坏环境、毁坏地貌,承包合同应依法解除。本院经审查认为,申请人与被申请人双方于2003年4月26日所签土地承包合同合法有效,申请人在诉讼中未提交充分证据证明被申请人违约达到双方约定的解除（终止）合同条件,原判决依据该承包合同,驳回申请人要求解除承包合同的诉求,认定事实清楚,证据充分,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回行唐县南桥镇故郡村十二小组的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年二月二十七日书记员  崔佳伟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执94号之一申请执行人郭怡安，男，1967年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人柯贤洪，男，汉族，1990年6月16日生，住四川省泸县。关于申请执行人郭怡安与被执行人柯贤洪追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2479号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人工资款31525元，并承担案件受理费331.50元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人柯贤洪在中国工商银行云南省宝山腾冲腾越支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯贤洪在中国工商银行云南省宝山腾冲腾越支行的存款34856.50元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执425号之一申请执行人龚柏x，男，汉族，住高安市。被执行人黄运x，男，汉族，住高安市。被执行人聂金x，女，汉族，住高安市。被执行人黄少x，男，汉族，住高安市。被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业城，组织机构代码：69606819-2。法定代表人：黄少彬，董事长。本院在执行申请执行人龚柏x与被执行人黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民一初字第2255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄运川、黄金花、黄少彬、江西新唐光电科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司人民币9300000元（包括利息按调解书计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产（包括黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司在高安鑫唐高新科技有限公司中的40%的股份）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南相根人民陪审员  齐晓珍人民陪审员  毛丽萍二〇一七年二月三日书 记 员  杨 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2580号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：田兵，男，生于1983年，住四川省江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第204号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月十三日书记员  陆政宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执367号之一申请执行人曾清，女，汉族，1975年1月25日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人王琼，女，汉族，1969年11月28日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2646号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王琼履行法律文书确定的义务，但被执行人王琼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的银行存款及在其他单位收入213495元(含案件诉讼费2375元、执行费3120元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初740号申请人：贺光帅。被申请人：ＸＸ。申请人贺光帅与被申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年02月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼保全担保函一份作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费290元,由申请人贺光帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年二月二十二日书记员  樊文凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初168号之一原告：鲁某。被告：郭某甲。被告：邹某（系郭某甲之母）。被告：郭某乙（系郭某甲之父）。本院在审理原告鲁某诉被告郭某甲、邹某、郭某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规��，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，保全费1000元由原告鲁某负担。审判员  徐鹏二〇一七年二月十三日书记员  张慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初655号之一解除保全申请人：郭昌。申请人：郎先明。郭昌与郎先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日作出（2017）鲁0724民初655号民事裁定，扣押了解除保全申请人郭昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。解除保全申请人郭昌于2017年01月17日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郭昌已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一七年二月十七日书记员 樊文凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初41号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托代理人：刘勃宏，该社职工。被告：邹霞，女，1988年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：邓世学，男，1949年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告：邹德芳，女，1953年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹霞、邓世学、邹德芳金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年2月23日以原告已收回借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费990元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年二月二十七日书记员 肖顺俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5286号之一原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽俐，该公司员工。被告：王俊华，男，1958年7月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王旦，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王俊华、王旦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费4767元减半收取2384元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈都辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1559号之一原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日生，住江西省九江市永修县，被告：鲍秀娟，女，汉族，1982年06月17日生，住江西省九江市彭泽县，被告：袁小平，男，汉族，1961年12月28日生，住江西省九江市永修县，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告聂鹍、鲍秀娟、袁小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出(2016)赣0103民初1559号财产保全的裁定，依法查封了被告鲍秀娟在南昌市申万宏源中山西路营业部股票账户资金104525.96元。现原告向本院提交解封申请书，申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告鲍秀娟在南昌市申万宏源中山西路营业部开户的股票账户资金104525.96元的查封。审判员 陶 然二〇一七年二月十三日书记员 万追星
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8105民初813号之一原告：李绍军，男，1958年7月31日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。被告：张桂英，女，1965年5月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：臧淑卿，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告李绍军与被告张桂英、臧淑卿债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。李绍军诉称，2016年8月1日，被告臧淑卿将其对被告张桂英的债权356万元（本金200万元、2014年8月11日至2016年8月1日按日千分之一计算利息156万元）转让给原告李绍军享有，双方在北大荒生态园签订债权转让协议，同时臧淑卿将张桂英出具的借条原件及转款凭条交付给李绍军。臧淑卿分别于2016年8月2日、2016年8月5日向张桂英送达债权转让通知书，要求张桂英于2016年8月10日前直接向原告李绍军履行还款义务。但张桂英并未向李绍军还款，还明确表示不同意向李绍军还款，称向臧淑卿借款事出有因。现原告为保护自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》及相关民间借贷司法解释的规定，提起诉讼，请求法院依法判令由被告张桂英向原告还款296万元，由被告臧淑卿承担相应责任；由二被告承担一切诉讼费用。张桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告不认识，也不存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，李绍军与臧淑卿在北大荒生态园签订债权转让协议，用以证明有管辖权，无任何法律依据，本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，合同转让时被告张桂英不知道有管辖协议且不同意。合同纠纷案件的地域管辖，依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告张桂英给臧淑卿出具的借条约定，若双方有争议由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，本院对该案无管辖权。根据上述法律规定，本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：张桂英对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生审 判 员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一七年二月十日书 记 员  李姝博
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执553号申请执行人陈诚信，男，1951年1月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇中山街**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人王彦方,系该公司总经理。本院在执行陈诚信与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为108000元及利息(利息未计算)、案件受理费1150元、执行费1520元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款110670元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执882号之二申请执行人朱尔慧，女，生于1937年8月7日，汉族，住址：达州市达川区。被执行人唐思荣，男，生于1952年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人唐思建，男，生于1965年3月27日，汉族，住达州市达川区。被执行人唐思光，男，生于1967年11月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人唐思兵，男，生于1971年2月22日，汉族，住达州市达川区。被执行人唐思伟，男，汉族，生于1973年9月19日，住达州市达川区。被执行人唐思容，女，生于1959年11月25日，汉族，住达州市达川区。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初第3374号民事调解书。向被执行人唐思荣、唐思建、唐思光、唐思兵、唐思伟、唐思容发出了执行通知书，责令其履行义务，经法院了解，该抚养费几个子女已经付清。现申请执行人朱尔慧向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人朱尔慧撤回执行。如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一七年二月十五日书记员  于波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终824号上诉人（原审原告）：李付喜，男，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：重庆传蓉国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：代传容，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：贾万和，董事长。上诉人李付喜因与被上诉人重庆传蓉国际物流有限公司、重庆广本万强摩托车制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人李付喜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李付喜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李付喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审��判长李静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十六日书 记 员  付明英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3407号上诉人（原审被告）：阜阳市三元活性炭有限公司。法定代表人：王霖,该公司董事长。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素云。委托代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。原审被告：王霖。原审被告：刘强。原审被告：闫华民。上诉人阜阳市三元活性炭有限公司为与被上诉人刘素云，原审被告王霖、刘强、闫华民民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖泉区人民法院（2016）皖1204民初1853号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阜阳市三元活性炭有限公司委托代理人蒋武，被上诉人刘素云委托代理人刘海军，原审被告刘强、闫华民到庭参加诉讼，原审被告王霖无正当理由未予到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年10月15日，王霖、刘强、闫华民作为股东成立阜阳市三元活性炭有限公司。2013年10月24日，阜阳市三元活性炭有限公司经营需要，该公司、王霖、刘强、闫华民共同向刘素云借款25万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，当日，刘素云以阜阳市聚源百货有限公司的账户通过银行转账给付阜阳市三元活性炭有限公司借款20万元，给付现金5万元。当日，阜阳市三元活性炭有限公司、王霖、刘强、闫华民共同给刘素云出具收条两张。借款到期后，经刘素云催要，阜阳市三元活性炭有限公司偿还刘素云借款本金13万元及部分利息。2016年7月26日，经双方结算，阜阳市三元活性炭有限公司尚欠刘素云20**年5月24日-2016年7月23日的利息35709.24元。原审法院认为：阜阳市三元活性炭有限公司、王霖、刘强、闫华民对其共同向刘素云借款25万元的事实无异议，并经查证属实，应予以确认。债务人应按约定及时偿还借款本息，经刘素云催要阜阳市三元活性炭有限公司偿还了部分借款本息，剩余借款本息未予偿还。王霖认可刘素云主张的利息35709元，是通过账目结算的结果，且结算的利率未超过相关规定，应予以认定。阜阳市三元活性炭有限公司、王霖举证的证据不能证明刘素云收取了给付的款项，应承担举证不能的责任，刘素云仅认可阜阳市三元活性炭有限公司偿还借款本金13万元，要求阜阳市三元活性炭有限公司、王霖、刘强、闫华民借款本金12万元的主张，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决:阜阳市三元活性炭有限公司、王霖、刘强、闫华民于判决生效之日起十日内共同偿还刘素云借款12万元及利息35709元（利息计算至2016年7月23日）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取1707元，由阜阳市三元活性炭有限公司、王霖、刘强、闫华民负担。阜阳市三元活性炭有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2014年4月30日以承兑汇票的方式归还刘素云借款10万元，一审法院未全部认定，应属不当。二、借款系用于公司经营，因此公司股东不应承担还款责任。刘素云庭审时辩称：阜阳市三元活性炭有限公司没有证据证明将10万元承兑汇票交付给刘素云，借条上公司股东有签名，应视为共同借款人。原审被告刘强、闫华民对阜阳市三元活性炭有限公司的上诉没有异议，王霖未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审各方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人争议焦点在于10万元的承兑汇票是否全部用于还款以及王霖、刘强、闫华民是否应承担还款责任。通过庭审查明，阜阳市三元活性炭有限公司将10万元承兑汇票交给公司会计陈宝付，陈宝付在原审期间亦陈述收到公司交付的该汇票并归还刘素云借款2万元，剩余八万用于为阜阳市三元活性炭有限公司垫付其他费用。阜阳市三元活性炭有限公司辩称剩余8万元亦实际归还刘素云，但并未提交充分证据证明，本院对其辩解不予采信。另外，阜阳市三元活性炭有限公司与王霖、刘强、闫华民在收据上共同签名盖章的行为应视为共同借款，均应承担相应还款责任。因此，阜阳市三元活性炭有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人阜阳市三元活性炭有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一七年二月九日书 记 员  陈贺娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6363号原告：龚春梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：罗秋林，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚春梅与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春梅的委托诉讼代理人徐万洪、被告罗秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告从原告处借款20万元，后还款6万元，2015年2月22日给原告出具借条一张。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。诉讼过程中原告变更部分事实为14万元的借款系2014年8月17日被告再次向原告借款10万元现金，2014年8月19日被告又向原告借款4.5万元，后被告偿还了5000元而形成。被告罗秋林辩称：1.14万元借条系被告出具，一共给原告出具了3张借条，金额分别为14万元、34万元、35万元，借条实际书写时间除了34万元的借条书写时间与落款时间一致外，其他借条的落款时间与书写时间都不一致，3张借条实际的书写顺序为14万元、34万元、35万元；2.出具35万元借条时要求原告归还14万元的借条，原告以14万元的借条已经遗失为由没有归还该借条，所以被告在出具35万元借条时才约定以该借条为准，其他借条无效；3.35万元的借条系34万元的借条转来，本案中的14万元含在35万元的借款内，35万元的借条已经在法院达成调解协议；4.原告与被告之前系情侣关系，钱是一起用的，后面原告逼被告出具的借条，用来逼被告离婚。原告围绕诉求向本院提交了原告身份证复印件、被告驾驶复印件、14万元借条原件一张、银行交易明细、借款说明一份，经审查，本院对其真实性予以采信；本院依职权调取了庭审笔录复印件一份、34万元借条复印件一张、35万元借条复印件一张、银行交易明细，经审查，本院亦予以采信。根据双方诉辩，再结合本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告之前系情侣关系。被告曾给原告出具了3张借条，金额分别为14万元、34万元、35万元，借条落款时间分别为2015年2月22日、2014年11月4日、2014年7月30日，14万元的借条载明：“兹因罗秋林由于个人资金紧张，现向龚春梅借现金人民币140000.00元（大写：壹拾肆万元），借款日期2015.2.22，还款日期2016.2.22，违约责任：如借款人不能按期还款将按中国人民银行同期贷款利率支付从借款日期至还款日期期间的利息作为违约赔偿，借款人：罗秋林，身份证号500235198310239478”。35万元的借条系34万元转来，其落款时间与书写时间并不一致，书写时间在2014年11月4日之后。双方的借贷发生在2013年11月23日至2014年12月21日期间，2014年7月30日前双方直接发生的转账总额为14.6万元，2014年8月17日原告通过银行向被告转账了10万元，现金支取了3笔，金额分别为10万元、1万元、10万元，同年8月19日原告还是通过该账户现金支取了4.5万元。14万元的借款期限已届满。原、被告就35万元的借款已经在本院调解下达成调解协议。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告辩称14万元的借款包含在35万元的借款中，但未向本院提交相关证据予以佐证，且被告辩称的14万元的借条实际出具时间在35万元的借条之前，而落款时间在35万元的借条之后，也不符合交易习惯，故本院对被告该辩称不予采纳。原告提交的借条、交易明细能够证实14万元的借贷关系属实，且该借款并没有包含在35万元的借款中，14万元的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还14万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告罗秋林在本判决生效后十日内偿还原告龚春梅借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告罗秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一七年二月六日书 记 员  陈 娅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3282号原告邓新云，男，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花大道东段。法定代表人李兴华，董事长。原告邓新云诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓新云到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新云诉称,2009年8月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以341066元向被告购买曼哈顿国际社区商品房一套；约定被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。之后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2014年12月24日才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金39984.62元。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金39984.62元；2、诉讼费由被告承担。原告邓新云为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告基本信息；2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖（预售）合同备案表》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、购房款发票，证明：2009年8月10日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区5栋第12层1单元1203号商品房，房款共计341649元。被告应在2010年6月30日向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款,但被告直至2014年12月24日才向原告交付完毕房屋权属证书，计算至2014年12月24日已逾期1185天，并至今未支付逾期办证的违约金。被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2009年8月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以341066元购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。之后，原告向被告支付购房款341649元，并按约支付了办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年10月10日为原告办理了房屋权属证书。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。本案《商品房买卖合同》第二十条规定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。被告于2014年10月10日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年10月10日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。基于此，本院对原告要求被告支付违约金39984.62元等诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向邓新云支付逾期办理房屋权属证书违约金39984.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年二月十六日书记员  胡 亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初251号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村。法定代表人王吉辉，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年���月六日书 记 员  谭满琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00135号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人程显军，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第00135号之二裁定书，已向被执行人程显军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显军在中国农业银行账户内存款人民币304042.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢351号申请执行人:刘诚，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川同心石化设备制造有限公司，住所地：简阳市工业园区。法定代表人：高龙，经理。本院在执行刘诚申请执行被执行人四川同心石化设备制造有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川同心石化设备制造有限公司的存款、房产、车辆、股份和证券进行了查询，查明:被执行人四川同心石化设备制造有限公司无以上财产可供执行，经本院调查，该公司于2015年下年便停产，目前该公司没有一个人在也没有任何财产可供执行，且与公司的负责人高龙无法联系。为此，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳民初字第1625号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年二月二十二日书记员  王玉琢
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初49号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月13日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日16时许，被告人孙某在徐州市鼓楼区马场湖绿健花园小区59号楼1单元102室其朋友家中，趁晁某熟睡之机，将晁某放在枕头下的钱包（内有银行卡及身份证等物品）以及裤子口袋里的人民币120元盗走。后被告人孙某使用所盗得晁某的银行卡及事先获知的银行卡密码，盗取银行卡内人民币8600元，非法占为己有。2016年10月26日，被告人孙某被公安机关抓获归案。另查明，被告人孙某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；取款监控录像；扣押清单、银行交易信息截图、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书;公安机关出具的接处警详细信息、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年二月二十二日书记员 高圣恩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初182号原告：肖宏光(又名肖红光)，男，汉族，1958年10月6日出生，广西北流市人，住北流市。委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。被告：黄超强，男，汉族，1983年1月6日生，化州市人，住化州市。原告肖宏光诉被告黄超强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖宏光于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告在庭外协商清楚为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖宏光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖宏光负担。审判员  岑永旭二〇一七年二月八日书记员  李土林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初10号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢艺元，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1962号起诉书指控被告人卢艺元犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卢艺元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月22日21时50分许，被告人卢艺元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市开发区景王路大排档路边由东向西起步行驶至同春路路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢艺元血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人卢艺元归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢艺元醉酒后在道路上驾驶机机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢艺元如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卢艺元对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日21时50分许，被告人卢艺元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市开发区景王路大排档路边由东向西起步行驶至同春路路口东侧路段处时，撞击由万某停放在景王路北侧路边的皖Ａ×××××小型客车及安某所有的电动三轮车，致皖Ａ×××××小型客车乘客周某及安某受伤、车辆损坏的交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢艺元血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人卢艺元归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人卢艺元分别和万某、周某、安某达成赔偿协议，分别赔偿人民币19000元、8000元、4300元，并就上述事故取得谅解。上述事实，被告人卢艺元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某、安某、万某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获报告及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，人民调解协议、付款凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢艺元醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢艺元归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢艺元能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢艺元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢艺元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  倪 军人民陪审员  骆世华二〇一七年二月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终866号上诉人（原审原告）：四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市桂花镇桂花场社区。经营者：李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凡如，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省彭州市。上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂因与被上诉人刘凡如劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初3210号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。本案审理中，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年二月二十三日书记员  宋沁蔚