陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2400号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西尚品尚建设有限公司。住所地西安市未央区未央路二府庄*号荣豪大厦****室。法定代表人：许明东，总经理。委托代理人：张金良，男，职员，住。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗德潘，男，1979年10月17日出生，汉族，无业。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人陕西尚品尚建设有限公司（以下简称尚品尚公司）因与被上诉人罗德潘买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月18日，罗德潘（乙方）与尚品尚公司（甲方）签订《石材供应合同》，约定乙方向甲方供应海南火山岩亚光面石材，900㎜-1100㎜，单价240元，900㎜以下，单价215元，1100㎜-1300㎜，单价265元，开槽不抛光，5㎜x9㎜，单价6元；交货时间：按批次交货，自合同预付款支付次日起开始计算，第一批货15天内到现场，第二批货在第一批货到场签收次日开始计算，10天内到货，以此类推；所供石材数量、异型加工数量均按甲方收货人签字为准，甲方驻工地代表收货人曹立强；货物的验收、检验标准、期限：按合同约定质量进行验收，甲方指定收货人签字后，视为货物合格；付款方式：甲方预付定金为合同总价款的20%，即63180元，乙方供第二车货时，甲方在2个工作日内支付第一车货款，依此类推，最后一车时2个工作日结清所有货款；甲方必须依约付款，否则由此造成的工期延误等由甲方承担；乙方如非甲方原因而无法按时供货，延长一天扣罚1000元。合同签订后，罗德潘于2015年1月7日送货900㎜72.55㎡，1009㎜-1109㎜100.325㎡，1209㎜76.799㎡，开槽1558.98m，合计71195.62元；1月17日送货809㎜-909㎜110.886㎡，969㎜-1109㎜274.235㎡，1209㎜-1249㎜96.452㎡，开槽1978.029m，合计127084.84元；1月25日送货909㎜-1009㎜129.75㎡，1109㎜-1209㎜255.299㎡，开槽2032.947m，合计110991.92元；2月3日送货900㎜以下18.018㎡，909㎜-1009㎜58㎡-1.983㎡=56.017㎡，1109㎜-1209㎜83.965㎡，合计158㎡（因尚品尚公司收料员确认158㎡），开槽639.013m，合计43402.76元。以上合计供货价值352675.14元。尚品尚公司于2014年12月19日付款63180元；2015年1月28日付款5.11万元；2月6日付款85498元；2月12日付款5万元；4月2日付款3.5万元；5月18日付款2万元，合计付款304778元。依合同约定，罗德潘应于2015年1月3日前送第一车货，实际送货时间是2015年1月7日，延迟送货4天，第二车应于1月17日前到货，第三车应于1月27日前到货，第四车应于2月4日前到货，实际第二、三、四车货送货时间均未违约，但是未完全按尚品尚公司下料单供货，供货数量及供货货号与下料单有出入。尚品尚公司依约支付了预付款，应于2015年1月20日前付清第一车货款，1月28日前付清第二车货款，2月6日前付清全部货款。实际付款时间除依约支付了预付款和第一次付款外，其余付款时间均已违约。庭审中，罗德潘提交其统计数据为送货价值352763.59元-尚品尚公司已付款304778元=47985.59元，遂变更诉讼请求为尚品尚公司支付货款47985.59元。尚品尚公司提交其统计数据为送货价值338792.728元-已付款304778元=实际欠款34014.73元。并提交建设方的工作联系单、《保洁清洗工程合同书》、施工图纸、有编号的下料单、施工队的误工说明等，证明罗德潘迟延供货30天，且未按下料单编号供货，给其造成损失。其第一项反诉请求不变，变更第二项反诉请求为由罗德潘支付逾期供货违约金每天1000元，逾期30天，共计3万元。原审法院认为，罗德潘、尚品尚公司平等自愿签订的《石材供应合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。罗德潘所供货物，已经尚品尚公司指定收货人签收，根据签收量，按合同约定单价计算，罗德潘总供货价值352675.14元，尚品尚公司已付货款304778元，拖欠货款47897.14元，罗德潘要求尚品尚公司支付，依法有据，应予支持。由于罗德潘未严格按下料单供货，且迟延供货，已首先违约，要求尚品尚公司承担违约责任，支付迟延付款利息，依法不予支持。尚品尚公司未依约支付货款，亦已构成违约。罗德潘所供石材，均由尚品尚公司指定收货人签收，按合同约定“甲方指定收货人签字后，视为货物合格”。且尚品尚公司关于罗德潘供应的石材存在质量问题，仅提交《保洁清洗工程合同书》，该证据不足以证明石材质量不合格。故尚品尚公司的该项抗辩，依法不予采信，要求罗德潘赔偿质量不合格损失，依法无据，不予支持。罗德潘自2015年1月7日至2月3日完成全部供货也不足30天，尚品尚公司关于罗德潘延期供货30天，无事实依据。但罗德潘未严格按下料单货号供货，且迟延供货4天，首先违约。罗德潘违约给尚品尚公司造成的损失高于尚品尚公司逾期付款给罗德潘造成的损失。故尚品尚公司要求罗德潘承担逾期供货违约责任，应予支持，可酌情由罗德潘支付尚品尚公司延期供货违约金3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条、第六十七条之规定，判决如：一、陕西尚品尚建设有限公司自本判决生效之日起十日内向罗德潘支付货款47897.14元。二、罗德潘自本判决生效之日起十日内支付陕西尚品尚建设有限公司违约金3000元；三、驳回罗德潘的其余诉讼请求；四、驳回陕西尚品尚建设有限公司的其余反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（罗德潘已预交），由尚品尚公司承担1000元，于上述付款时间一并向罗德潘支付。罗德潘自行负担955元。反诉费1148元（尚品尚公司已预交），由罗德潘承担50元，于上述付款时间一并向尚品尚公司支付，尚品尚公司自行负担1098。宣判后，尚品尚公司不服提起上诉称，原审认定事实错误，罗德潘未按下料单供货，构成违约，共计违约28天，应承担相应违约责任，原审仅认定逾期供货4天错误。请求：撤销原审判决第二项,改判罗德潘支付违约金50000元。一、二审诉讼费由罗德潘承担。罗德潘答辩称，双方签订的石材供应合同第四条4.2款约定交货时间，不存在对方所说的逾期供货累计达185日或30日之说。双方的石材供应合同是对方所制作，根据合同法第41条的规定，应该是对尚品尚公司作出不利的解释。尚品尚公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。尚品尚公司主张罗德潘分四批向尚品尚公司供货共计逾期天数28天，就此请求依据石材供应合同承担损失28000元，罗德潘辩称逾期只有18天。本院认为，罗德潘分四批向尚品尚公司供货，逾期供货，构成违约，应承担相应违约责任，结合罗德潘违约给尚品尚公司造成的损失及尚品尚公司对损失举证情况，本院对尚品尚公司请求的逾期供货的损失酌情支持10000元，其余不予支持。原审法院认定事实基本清楚，唯对逾期供货时间查明有误导致对该部分违约金处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4703号民事判决第一、三、四项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4703号民事判决第二项为：罗德潘自本判决生效之日起十日内支付尚品尚公司陕西尚品尚建设有限公司违约金10000元。原审诉讼费负担不变，上诉费2047元由尚品尚公司负担500元，罗德潘负担1547元。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年二月十五日书记员  杜涤非