wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万本维，男，1955年11月23日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县水务局，住所地重庆市垫江县南内街91号，统一社会信用代码115002317339416841。法定代表人：谭清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垫江县杠家镇人民政府，住所地重庆市垫江县杠家镇龙桥正街48号，统一社会信用代码1150023100867953X6。法定代表人：夏雷，该镇镇长。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。一审原告、二审上诉人：万承华，男，1981年9月16日出生，住重庆市垫江县。一审原告、二审上诉人：万艳，女，1987年11月12日出生，住重庆市垫江县。再审申请人万本维因与被申请人垫江县水务局、垫江县杠家镇人民政府（以下简称杠家镇政府）及一审原告、二审上诉人万艳、万承华生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万本维申请再审称，万本维之妻胡光玉失足掉入垫江县杠家镇新花村皮家湾山坪塘中溺水死亡，直接原因是该山坪塘内斜且没有护栏；垫江县水务局、杠家镇政府参与了该山坪塘的整治，在整治过程中，垫江县水务局、杠家镇政府不按照《重庆市山坪塘整治技术标准》执行，增加了隐患和危险，存在过错，造成了胡光玉死亡的严重后果，应根据一般侵权责任的规定承担相应赔偿责任。故万本维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。垫江县水务局提交意见称，垫江县水务局不是皮家湾山坪塘整治工程内容的审查确定单位；垫江县水务局对皮家湾山坪塘整治工程进行验收后支付补助金系履行职务行为，承担的是行政给付职责，没有过错；皮家湾山坪塘的所有权属于杠家镇新花村3社，与垫江县水务局无任何利益、管理关系。一、二审判决正确。杠家镇政府提交意见称，皮家湾山坪塘并非由杠家镇政府所有、经营、管理或使用，杠家镇政府对皮家湾山坪塘整治工程进行监督、验收，系履行行政管理行为，不是民事行为；我国法律仅规定了物件所有人或管理人在有过错的情况下应承担侵权责任。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。经审查，皮家湾山坪塘位于重庆市垫江县杠家镇新花村第3村民小组，该山坪塘的所有权人为杠家镇新花村第3村民小组。2014年9月，该山坪塘整治完工并由新花村第3村民小组发包给案外人承包养鱼。2015年11月2日，杠家镇新花村皮家湾第4村民小组村民胡光玉在务农途经该山坪塘时掉入该塘溺水死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据前述规定，一般侵权赔偿责任的成立，行为人须满足以下四个条件：一是行为人实施了某行为；二是行为人在实施该行为时有过错；三是受害人的民事权益受到了损害；四是行为人的行为与受害人的损害结果之间有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，万本维要求垫江县水务局和杠家镇政府对胡光玉的死亡后果承担一般侵权责任，则万本维须对垫江县水务局和杠家镇政府实施了侵权民事行为这一事实承担举证证明责任。垫江县水务局和杠家镇政府虽参与了皮家湾山坪塘整治工程的方案审核和竣工验收过程，但垫江县水务局和杠家镇政府的前述行为系履行相应行政职能的行政行为，并非民法意义上的侵权行为。因此，一、二审法院判决驳回万本伟、万承华、万艳的诉讼请求并无不当，万本维申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万本维的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  鲍昊悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3790号申请执行人仲群群，女，1990年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9896元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初720号原告：戴金华，男，1957年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：马金德，男，1964年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告戴金华与被告马金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告戴金华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴金华申请撤回对马金德的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许戴金华撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由戴金华负担。审判员  李莹桓二〇一七年二月十四日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002民特5号申请人：王双芹，女，1964年出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被申请人：西安援手汽车救援有限责任公司。申请人王双芹于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安援手汽车救援有限责任公司所有的无号牌中型非载货专项作业车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人西安援手汽车救援有限责任公司所有的无号牌中型非载货专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年二月二十日书记员  王梦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执136号申请执行人吕选民。被执行人吕成宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3017号民事判决书，向被执行人吕成宏发出执行通知书，责令被执行人吕成宏自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吕成宏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕成宏在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕成宏在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年二月十四日书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12507号之一原告：周杨明，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：曾伟波，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾耀金，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，系曾伟波的父亲。两原告的共同委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：中山市东升镇胜龙村第九经济合作社，住中山市东升镇胜龙村。主要负责人：罗洪根。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。原告周杨明、曾伟波与被告中山市东升镇胜龙村第九经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告周杨明、曾伟波送达补交案件受理费通知。原告周杨明、曾伟波无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周杨明、曾伟波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1170元，减半收取计585元。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年二月二十二日书记员  李健芬
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1664号原告：刘某琴，女。被告：李某蓉，女。被告：蒋某，男。原告刘某琴诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某琴到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金200000.00元，利率按2％计算，即：从2016年8月起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告李某蓉向原告借款200000.00元，约定月利息为2％，还款期限至2016年9月5日，被告已按约定将利息还至2016年7月，此后被告就再未支付过利息。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所借，属于二被告的共同债务，被告蒋某应共同偿还这笔借款，据此，恳请人民法院依法作出公正判决，维护其原告的合法权益。被告李某蓉、蒋某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2015年9月6日向原告借款200000.00元，约定借款月利率2％，借款期限一年，时间自2015年9月6日至2016年9月5日；2、证人刘某惠出庭证实，主要内容是：刘某琴是我姐姐，她借款给李某蓉的当天，我没有上班，刘某琴打电话给我，叫我到“丁字口”，我姐说她要借钱给李某蓉，让我做个见证人，我说在街上不方便，就叫她们去我的办公室，在办公室李某蓉写了借条，我姐就借了20万元给她，当时她们约定的月利率是2分。借款以后我都问过我姐姐借款的事，我姐姐说前几个月的利息是支付了的；3、证人张某芬出庭证实，主要内容是：刘某琴借钱给李某蓉的时候我不清楚，只是我借钱给李某蓉的时候遇见刘某琴去找过李某蓉要利息，李某蓉给了刘某琴4000.00元的利息，这样我才知道刘某琴借钱给李某蓉的，具体借了多少钱我不清楚；4、为查明案件事实，本院依职权调取了二被告的离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告原系夫妻关系，于2016年10月3日在彝良县婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续。经庭审质证，原告对证据2、3无异议，认为证人所述都是事实，对证据4的真实性无异议，但认为我借钱给被告李某蓉是在二被告离婚之前，二被告是为了逃避债务而进行的假离婚。被告李某蓉、蒋某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3份证据，能够相互印证，证明了被告李某蓉于2015年9月6日向原告刘某琴借款200000.00元，约定月利率2％，借款期限为一年的事实，本院予以采信；证据4系本院依职权调取的证据，来源合法，该证据证明了二被告于2016年10月3日办理了离婚登记的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某琴与被告李某蓉的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李某蓉应向原告刘某琴偿还借款本金200000.00元及利息。被告李某蓉与被告蒋某系夫妻关系，虽然二被告于2016年10月3日办理了离婚登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某蓉给原告借款时，二被告系合法的夫妻关系，因此，被告蒋某应当共同偿还原告刘某琴借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为2%，即年利率24%，未超过法律规定，应予支持。故被告李某蓉、蒋某应共同偿还原告刘某琴本金200000.00元，并按照月利率2%向原告支付2015年8月至还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某蓉、蒋某共同偿还原告刘某琴借款本金200000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月至还款之日的利息，于判决生效十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告李某蓉、蒋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  卢昌翠人民陪审员  罗顺友二〇一七年二月十四日书 记 员  李本艳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执19号之三申请执行人邹德芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人王淞，男，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人邹德芳与被执行人王淞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）冀1127民初1566号民事判决书书已经发生法律效力。由��被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为128300元。本案在执行过程中，申请执行人邹德芳与被执行人王淞于2017年1月10日达成执行和解：一、被执行人王淞给付申请执行人邹德芳借款本金20000元，余款本金80000元及利息28300元，案件受理费1433元、诉讼保全费1220元共计110953元，自2017年2月份起于每月月底前偿还申请执行人2000元，直至清偿完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王淞有任何一次不能按时还款，申请人邹德芳则按原判决书未履行部分的欠款数额申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1566号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 冯 勇执行员 李明星二〇一七年二月二十日书记员 杜 雷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初149号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周德胜，男，1962年9月26出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年11月21日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周德胜犯贩卖毒品罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人周德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人周德胜在重庆市沙坪坝区双碑****小区*栋**-*的房间内，以150元的价格将一小包净重0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给熊某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。上述事实，被告人周德胜在审理过程中亦无异议，且有证人熊某、范某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,本院（2012）沙法刑初字第00064号、（2013）沙法刑初字第00883号刑事判决书，刑满释放证明书及周德胜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周德胜系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人周德胜违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.40克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周德胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。周德胜有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周德胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.40克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  王利娇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初3186号原告：张某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住平阴县。被告：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，住平阴县。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回对被告张某起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。代理审判员 周 晓二〇一七年二月七日书 记 员 尚修智
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特246号申请人：章允娟，女，汉族，1962年8月31日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人章允娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付章允娟工资959.15元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章允娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00228号申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司被执行人吕海山，地址大安市。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与吕海山买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吕海山给付货款一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕海山的财产进行了查证：被执行人吕海山身体有病，又无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海山新的财产线索，申请执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年二月一日书记员  杨 吉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3086号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人���显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周晓平，男，1971年11月17日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,543.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,543.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇一七年二月二十二日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0707民初23号原告程某，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。被告李某某，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市望奎县。本院在审理原告程某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费减、免收取。审判员  葛传君二〇一七年二月二十八日书记员  王金伟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初15号原告邓小春，女，1980年4月7日出生，汉族，湖北省松滋市街河市镇民主街。现住化州市。委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。被告颜锦华，男，1967年11月27日出生，汉族，住化州市。被告:李亚菊，女，1962年1月4日出生，汉族，住化州市。委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。原告邓小春诉被告颜锦华李亚菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小春及其委托代理人莫燕春，被告颜锦华及其委托代理人彭进均到庭参加诉讼，被告李亚菊经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓小春诉称，上述两被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告颜锦华因做生意急需资金周转，通过朋友介绍，便向原告邓小春借人民币玖万陆仠元。当时，原告只是考虑到给朋友的面子，便同意借款给了被告，被告也口口声声地表态仅用半年。但是，半年时间过后，被告不守信用，并没有按时归还借款，原告便打电话以及通过朋友过问等方式进行追讨，被告每次均以诸多理由推诿。现依法起诉请求判令被告颜锦华立即支付玖万陆仠元本金以及该款的中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清款止给原告;依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告颜锦华辩称，原告的诉讼请求是颜锦华应支付钱，沒有请求李亚菊应支付钱。李亚菊不用支付钱。我欠原告的钱是六合彩钱，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李亚菊不作答辩。经审理查明，庭审中原告诉称2015年1月5日，被告颜锦华因生意急需资金周转向原告借款96000元，有>为凭，>中的借款人栏有被告颜锦华签名及盖指模进行确认，被告庭审中辩称所欠款是买六合彩期间所欠的，被告沒有向公安部门报案的记录，发生纠纷后，经原告多次追讨，被告至今分文不付给原告，原告遂于2017年1月3日诉至本院，请求判令被告颜锦华支付借款本金96000元及利息(从起诉之日起计至还清款日止)给原告邓小春。并由被告承担诉讼费用。另庭审中，原告诉称本案所出借标的款96000元部份是用现金部份是通过银行转帐给被告的，原告诉讼中沒有举证银行转帐清单。本院认为，被告颜锦华向原告邓小春借款96000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，被告无举证相应的证据进行否定，故本院应予认定该借据为有效书证。原告要求被告从起诉之日始计息，本院应予支持。诉状中，原告对被告李亚菊沒有具体诉讼请求履行义务，诉讼上应实行不诉不裁的规则，因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告颜锦华于本判决生效后一个月内偿付借款本金96000元及利息(从2017年1月3日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告邓小春。本案案件受理费2200元减半收取为1100元(原告已预交)，由被告颜锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二0一七年二0一七年二月二十一日书记员  周柏怀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1056号之一申请执行人周伟恩，男，1962年2月26日出生，住诸暨市。被执行人周志军，男，1956年11月13日出生，住诸暨市。申请执行人周伟恩与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除被本院冻结的银行帐号外暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1056号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3389号原告：徐涛，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖洁，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告徐涛与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人何炼高到庭参加了诉讼，被告肖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求，1.判令被告肖洁立即偿还原告徐涛借款本金200000元；2.判令被告肖洁承担逾期还款违约金72000元（以本金200000元为基数，按月利率2%为标准，暂自2015年4月28日计算至2016年10月27日止，后实际计算至被告肖洁还清借款本金之日止）；3.由被告肖洁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告肖洁以临时需要资金周转为由向原告徐涛借款，原告徐涛分五次向被告肖洁转款218000元，同年3月27日，经双方对账确认被告借款200000元，被告向原告出具借条一张，并承诺1个月内偿还，若逾期还款承担违约金。借款到期后，被告肖洁至今未还。为此，原告徐涛诉至本院。被告肖洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告徐涛所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月，被告肖洁以临时需要资金周转为由向原告徐涛借款，同年3月18日至19日，原告徐涛分五次向被告肖洁的银行账户转款共计218000元，2015年3月27日，经双方对账确认被告借款为200000元，被告肖洁于当日向原告徐涛出具借条一张，并在借条上注明：此借款为期1个月，逾期未归还，每天按20%支付违约金。借款逾期后经原告徐涛多次催要，被告肖洁至今未还。故此原告徐涛起诉要求被告肖洁立即偿还借款本金200000元并支付违约金。本院认为，原告徐涛与被告肖洁之间的借款事实真实、合法、有效，有被告肖洁向原告徐涛出具的借条及汇款凭证为证，被告肖洁理应依法偿还原告徐涛借款本金200000元。由于原、被告在借款时约定的违约金为高，应依法调整为按年利率24%支付违约金。被告肖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洁于本判决生效后三日内向原告徐涛偿还借款本金200000元及支付违约金（违约金的计算方法：以借款本金200000元为基数，自2015年4月28日起至生效判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告肖洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一七年二月十四日书 记 员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告徐涛提交的证据：证据一：徐涛的银行卡、银行卡转账记录。证明原告徐涛分五次向被告肖洁转款218000元。证据二：借条一张。证明被告肖洁向原告徐涛借款200000元，且双方约定了违约金的计算方法。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终105号上诉人（原审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道。主要负责人：杨炳辉，该行行长。委托诉讼代理人：王继安，男，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：华其林，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：张桂平，女，1968年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址同上。被上诉人（原审被告）：华腊火，男，1933年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行（以下简称皖南农商行水东支行）因与被上诉人华其林、张桂平、华腊火金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人皖南农商行水东支行的委托诉讼代理人王继安，被上诉人华其林、张桂平到庭参加诉讼。被上诉人华腊火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年1月30日，华其林与皖南农商行水东支行签订借款合同，借款10万元，期限12个月，借款利率以借款借据为准，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。华腊火与皖南农商行水东支行签订抵押合同，以其房产为华其林借款提供抵押担保，并于2015年2月2日办理抵押登记，国有土地使用证项下土地使用权一并抵押。2015年2月3日，皖南农商行水东支行向华其林发放借款10万元，借据记载年利率9.7888%，借款期限至2016年1月30日。后华其林未按约还款，尚欠借款99901.43元，结息至2016年3月20日。皖南农商行水东支行向法院起诉，请求判决：1、华其林、张桂平立即归还借款10万元并支付截止借款还清时止的利息和罚息；2、如果借款人不能还款，要求对华腊火提供的抵押物行使抵押权。原审法院判决认为：案涉借款合同、抵押合同和借款借据合法有效，抵押权已依法设立。现借款期限届满，华其林未履行还款义务，皖南农商行水东支行要求立即清偿未偿还款项及利息、罚息，并行使抵押权，予以支持。张桂平不是借款合同当事人，皖南农商行水东支行请求其承担还款责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华其林于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款99901.43元及利息、罚息（自2016年3月21日至还款之日，按年利率9.7888%计息，并加收50%逾期罚息）；二、如华其林未履行还款义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对华腊火名下的房产和国有土地使用证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行负担225元，华其林、华腊火负担1000元。皖南农商行水东支行不服原审判决，以张桂平与华其林为案涉借款共同借款人、应共同承担还款责任为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。张桂平、华其林庭审答辩称愿意承担还款责任，但目前经济困难、无力还款。华腊火未提交答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对皖南农商行水东支行的上诉请求，本院根据原审证据查明：2015年1月30日，华其林、张桂平共同与皖南农商行水东支行签订借款合同，华其林、张桂平二人均在借款合同上签名。二审庭审中，华其林、张桂平确认借款合同上的签名是二人亲自所签。本院认为：本案中，华其林、张桂平共同与皖南农商行水东支行签订借款合同，二人系案涉借款的共同借款人，应当共同承担还款责任，二人对此亦并无异议。皖南农商行水东支行的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认为张桂平不是借款合同当事人、不承担还款责任，认定事实错误，二审应予改判。华腊火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3932号民事判决；二、华其林、张桂平于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款99901.43元及利息、罚息（自2016年3月21日至还款之日，按年利率9.7888%计息，并加收50%逾期罚息）；三、如果华其林、张桂平未履行还款义务，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行有权对华腊火名下房产和国有土地使用证项下土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，二审案件受理费1225元，合计2450元，由宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行负担50元，华其林、张桂平负担2400元。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓明建，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：陈关键，该公司总经理。再审申请人邓明建因与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓明建申请再审称，1.一审法院直接受理平安胜发公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼，程序严重不合法；2.案涉项目工程是平安胜发公司承接，邓明建的工作范围属平安胜发公司的主要业务，具有不可分割性、长期性、稳定性，不等同于一般临时性民工，邓明建接受平安胜发公司的管理并获得劳动报酬，根据相关规定，邓明建与平安胜发公司存在劳动关系；3.平安胜发公司自述陈德全是其项目内部目标责任人，并有建设行业施工现场从业人员持证上岗书备案情况予以证实陈德全系平安胜发公司的项目负责人，也能证明邓明建是平安胜发公司的安全员；4.邓明建庭审中举示的施工证据，证明邓明建从事平安胜发公司的必备业务，邓明建与平安胜发公司真实存在劳动关系。邓明建认为一、二审判决认定的部分事实和适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一是一审法院受理平安胜发公司要求确认邓明建与平安胜发公司之间不存在劳动关系的诉讼程序是否合法；二是邓明建与平安胜发公司是否建立了劳动关系。关于一审法院受理本案的程序是否合法的问题。经审查，平安胜发公司于2015年11月16日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认平安胜发公司与邓明建之间不具有劳动关系。2015年11月16日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以平安胜发公司的仲裁申请不属于受理范围为由作出不予受理的决定。之后，平安胜发公司诉至一审法院请求依法判决确认平安胜发公司与邓明建在2013年10月23日至2015年9月15日之间不存在劳动关系。虽然邓明建在本案之前向劳动人事争议仲裁委员会申请主张因劳动关系产生的劳动报酬争议尚未作出裁决，但邓明建所主张因劳动关系产生的相关待遇问题的处理，应当依法先行确认邓明建与平安胜发公司之间是否存在劳动关系，因此，一审法院依法予以受理并审理平安胜发公司与邓明建之间是否存在劳动关系的诉讼、之前邓明建申请的仲裁案件中止审理，符合法律规定，邓明建认为一审法院受理本案程序违法的申请再审理由不能成立。关于邓明建与平安胜发公司是否建立了劳动关系的问题。本案中，邓明建主张其与平安胜发公司建立了劳动关系，应当承担相应的举证证明责任。经审查，第一，平安胜发公司与罗必孝、陈德全签订了《工程项目内部责任承包合同》，但并无其他证据证明陈德全、罗必孝系平安胜发公司员工内部承包本案工程，故案涉工程应是平安胜发公司违法分包给自然人罗必孝、陈德全施工；第二，本案中邓明建到案涉工地从事安全员工作的聘用事宜，系罗必孝、陈德全与邓明建商谈确定的；第三，邓明建的劳动报酬在2014年8月之前系以现金方式发放，具体由项目部出纳陈世梅（又名吴越）发放，由邓明建签字领取，在2014年8月之后通过陈世梅的银行账户发放，而根据罗必孝、陈德全以及陈世梅的证言，陈世梅系由陈德全个人聘请，陈世梅系代表陈德全个人向邓明建发放工资。因此，邓明建不能证明其是由平安胜发公司招聘并支付工资，邓明建与平安胜发公司之间不符合劳动关系的本质特征，一、二审法院认定邓明建与平安胜发公司之间不存在劳动关系，并无不当。综上，邓明建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓明建的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月十日书 记 员  王 星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终3078号上诉人（原审原告）:贾进玉，女，1976年8月12日出生。委托诉讼代理人：王永峰（贾进玉之夫），1975年11月16日出生。被上诉人（原审被告）:刘彦，女，1982年9月9日出生。被上诉人（原审被告）:王华兵，男，1979年5月18日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人:霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。上诉人贾进玉因与被上诉人王华兵、刘彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贾进玉于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾进玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾进玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由贾进玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 蕾书 记 员  陆九阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2017］辽01**执异8号异议人（被执行人）王继怀，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人代梅珍，女，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人代梅珍与被执行人王继怀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王继怀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王继怀称，于洪法院于2016年9月19日冻结了其失地农民养老金账户，异议人自事故发生以来始终本着积极赔偿的态度，但是异议人系身体多处残疾，做过脾脏摘除手术，腰椎退行性改变，视力减退，基本丧失劳动能力，儿子患有糖尿病，长期无工作，养老金是异议人唯一收入来源，故请法院尽快解除异议人在辽宁省农村信用社联合社的养老金账户A的冻结。本院查明，申请执行人代梅珍与被执行人王继怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）于民一初字第3104号民事调解书，调解协议内容第二项为被告王继怀于2016年6月18日前赔偿原告代梅珍25000元。本院于2016年9月19日冻结了异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户。又查明，异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户在本院2016年9月19日查封之前每月进账失地保障金696元，本院查封后至2016年11月28日每月进账696元。以上异议人（被执行人）王继怀在辽宁省农村信用社联合社A账户每月进账款项性质为失地保障金及保障金金额有沈阳市于洪区杨士街道金沙村民委员会于2016年11月22日提供的证明及银行对账单予以佐证，本院予以认可。另查明，异议人（被执行人）王继怀于1998年11月11日因人身损害在沈阳市第五人民医院进行了脾脏摘除，后经沈阳市中级人民法院技术处认定为八级伤残；异议人（被执行人）王继怀于2016年4月18日被中国医科大学附属盛京医院诊断为腰椎退行性改变；另异议人眼部有白内障疾病。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）王继怀年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）王继怀的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年9月19作出的（2016）辽0114执2652号冻结异议人（被执行人）王继怀辽宁省农村信用社联合社失地保障金A账户的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年二月十四日书记员 朱 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5239号原告：金坛区西城虞记粮油店。经营者：虞卫忠。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：金坛市信惠食品有限公司。法定代表人：马栋梁。原告金坛区西城虞记粮油店与被告金坛市信惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区西城虞记粮油店的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告金坛市信惠食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区西城虞记粮油店诉称，被告向原告购买面粉，2014年12月28日，经结算，被告总计欠原告面粉款人民币52300元，被告向原告出具了一份欠条。被告承诺短期内交付，但是至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付原告货款52300元并负担全部诉讼费用。被告金坛市信惠食品有限公司未答辩也未举证。经审理查明，2014年12月28日，金坛市信惠食品有限公司向金坛区西城虞记粮油店出具了一份欠条，该欠条载明：“马栋梁欠虞卫忠面粉款伍万贰仟叁佰元整（52300￥）.欠款人：马栋梁（签名），并盖有‘金坛市信惠食品有限公司’公章，2014年12月28日。”嗣后，经催要，金坛市信惠食品有限公司未履行付款义务，金坛区西城虞记粮油店诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告收取原告货物后，尚有货款52300元未付，现原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区西城虞记粮油店货款52300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1108元，由被告金坛市信惠食品有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  王兰兰二〇一七年二月十四日书 记 员  周 莺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4057号原告：朱建成，男，汉族，1978年7月29日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马东坡，男，汉族，1987年2月16日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告朱建成与被告马东坡承揽合同纠纷一案中，原告朱建成于2017年2月17日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建成的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建成撤回起诉。本案一审受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告朱建成自行承担。审判员  祖克热二〇一七年二月十七日书记员  玛伊热
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0581民初2061号原告：胡民武，男，1970年12月2日出生，汉族。被告：周维坤，男，1962年3月15日出生，汉族。本院于2016年11月1日立案受理了原告胡民武与被告周维坤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡民武到庭参加诉讼，被告周维坤经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡民武向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金28500元；2、被告偿还借款违约金20000元；3、被告偿还原告从借款日期起至还清之日产生的利息，从借款日期起至2016年11月1日止产生的利息约为10224元。此利息按2014年中国人民银行同期借贷利率（按中长期1-3年的借贷利率6.15％计算）3倍计算。计算方式为：28500元×（6.15％÷12个月×23个月×3倍）=10078元，从10月22日至11月1日共10天计息146元，累计利息10078元+146元=10224元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日周维坤因偿还陈仪杰欠款而向原告借款32000元，约定还款日为2015年11月21日。借款后，被告于2014年11月通过银行转账3500元到原告账户，至今尚欠本金28500元未偿还。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周维坤没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，周维坤因偿还陈仪杰欠款向胡民武借款32000元，约定还款日为2015年11月21日，借期内未约定利息，如未按期还款，按银行利息三倍计算。并约定了如周维坤不按期还款，违约金为每年10000元。借款后，周维坤于2014年11月通过银行转账3500元到胡民武账户，尚欠借款本金28500元。后经胡民武多次催收，周维坤至今没有偿还借款本息。本案审理过程中，胡民武自愿放弃要求周维坤承担违约金的诉讼请求，但要求被告偿还该借款自2015年11月21日至2017年2月15日的逾期利息。参照2014年中国银行中长期贷款1-3年6.15％的贷款利率计算该笔借款从2015年11月21日至2017年2月15日的利息为28500元×（6.15％÷12个月×14个月×3倍）=6134.63元。本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告因偿还对他人的借款向原告借款32000元，并在事后向原告出具借据，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中约定了具体的还款期限，被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任。原告在向被告催收借款未果的情况下，起诉要求被告偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周维坤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡民武的借款本金及利息共计34634.63元；二、驳回原告胡民武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告胡民武承担310元，被告周维坤承担800元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴宏军人民陪审员  黄殿生人民陪审员  马爱梅二〇一七年二月二十日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2371号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁锦辉，身份证住址广东省梅州市梅江区。法定代表人：吴祖汉，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州新星皮厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。上诉人梁锦辉因与被上诉人广州新星皮厂有限公司买卖合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人梁锦辉未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁锦辉撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1403号民事判决发生法律效力。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年二月二十一日书记员  罗永娟陶智斌
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2589号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特282号申请人：施萍，女，汉族，1975年1月22日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人施萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付施萍工资32069.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初877号原告：吴雪波，男，1976年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：张树，男，1969年9月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告吴雪波与被告张树买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴雪波的委托诉讼代理人龚海滨及被告张树的委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款68895元及利息(利息以68895元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：其于2014年3月30日向被告张树提供石材两批，并由被告签收。其按约定向被告提供了货物，但被告未按约定支付货款，已经违约，理应承担相应法律责任。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告张树辩称，双方未签订供货合同，其也未收到原告所述的货物，原告仅以送货单作为送货证据，其证明效力明显不足，同时本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告吴雪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张树对原告吴雪波提交的《送货单》真实性有异议。本院经审查认为，被告张树对《送货单》真实性提出异议，并申请鉴定，因其未提供比对样本,亦未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，被告张树应当负担举证不力的不利后果，故该证据来源和形式合法，与待证事实相关联，且具有真实性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴雪波于2014年3月30日向被告张树提供石材两批，被告张树在货款金额分别为68103元和792元的送货单上分别签字确认。后被告张树未支付任何款项。庭审中，被告张树对《送货单》真实性提出异议，并申请鉴定，因其未提供比对样本,亦未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴雪波与被告张树之间虽然没有签订书面合同，但原告吴雪波实际向被告张树供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告张树应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告张树尚欠原告吴雪波货款68895元，故对于原告要求被告支付货款68895元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴雪波诉请的资金占用损失，本案中，双方在合同中未约定违约金，原告吴雪波庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告吴雪波诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。关于资金占用损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，而本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，故被告张树应当在收到标的物时（2014年3月30日）同时支付货款。原告吴雪波诉请资金占用损失起算时间2014年4月1日，符合法律规定，予以支持。综上，资金占用损失的计算标准应为从2014年4月1日起以68895元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。同时，被告认为本案已过诉讼时效，本院经审查认为，被告张树应于2014年3月30日支付货款，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告张树于本判决生效后十日内支付原告吴雪波货款68895元及资金占用损失（以68895元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告吴雪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元由被告张树负担，公告费400元由原告吴雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  卓玉川二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢伯艳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初48号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谢吉平，男，1963年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谢吉平犯非法行医罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人谢吉平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谢吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢吉平未依法取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》，在云阳县云安镇祖师庙“老娘羊杂店”对面开设私人诊所非法从事诊疗活动，并于2011年6月27日、2013年8月17日先后两次被云阳县卫生局行政处罚。2016年7月13日9时许，谢吉平再次从事非法诊疗活动时被公安民警查获。上述事实，被告人谢吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、云阳县卫生局行政处罚决定书、村委会证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、秦某某、朱某某、钟某某的证言，被告人谢吉平的供述，云阳县公安局检查笔录，扣押笔录及扣押物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢吉平未取得医生执业资格而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢吉平的犯罪事实及罪名成立。鉴于谢吉平到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对谢吉平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人谢吉平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐 巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初103号原告：白大伟，男，1979年7月19日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县全球手机有限公司，统一社会信用代码91320324791067593G，住所地睢宁县睢城镇中山北路100号。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告白大伟与被告睢宁县全球手机有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月6日，原告白大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白大伟撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告白大伟负担。��理审判员许春成二〇一七年二月六日书记员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一��其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0068号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人周国树，男，1974年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴凤琴，女，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7257号申请执行人徐超，男，1983年9月30日出生，汉族。被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。被执行人张立娜，女，1979年5月11日出生。申请执行人徐超与被执行人李长柏、张立娜民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初703号民事判决书已发生法律效力。权利人徐超于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人李长柏名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人李长柏、张立娜名下可供执行的财产，申请执行人徐超亦不能提供被执行人李长柏、张立娜可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初703号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年二月二十三日书记员  梁 皓
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终112号上诉人（原审被告）常赞虎，男。委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李佐灵，男。委托代理人郭二娜，三门峡市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。上诉人常赞虎因与被上诉人李佐灵产品责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人常赞虎及其委托代理人苏卫东、赵阿丽，被上诉人李佐灵及其委托代理人郭二娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月中旬，李佐灵到常赞虎处购买西红柿苗2000棵，每棵0.23元。2016年4月，李佐灵所购买西红柿苗产出的西红柿青红一片。李佐灵认为因常赞虎提供的西红柿苗存在质量问题给其造成了经济损失，遂向灵宝市农业局投诉常赞虎。2016年6月22日，灵宝市农业局作出灵农（检疫）罚（2016）1号行政处罚决定，认定常赞虎违反《植物检疫条例》第七条、第八条的规定，从三门峡市区购买的西红柿种子，在调运前未办理调运检疫证书而擅自调运植物产品，处以罚款人民币2000元的行政处罚。后李佐灵要求常赞虎赔偿经济损失未果，引起诉讼。审理中，李佐灵、常赞虎各持己见，致使调解未能达成协议。原审法院认为：李佐灵从常赞虎处购买西红柿苗，栽种后出现西红柿质量问题，致李佐灵经济受损。因常赞虎跨区域调运未检疫的西红柿种子，已受到行政处罚，但李佐灵的经济损失尚未解决，引起本案诉讼。由于李佐灵西红柿苗及西红柿已经不存在，李佐灵的西红柿出现质量问题与常赞虎销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值多少，已无法通过评估鉴定等方法确定。常赞虎在农业执法部门处罚后，亦没有积极地通过鉴定等手段确定其不存在产品质量瑕疵，导致双方的纠纷责任无法查清。常赞虎作为西红柿苗的生产者有义务举证证明其所培育的西红柿苗无质量问题，存在免责事由，故常赞虎应对李佐灵的损失承担责任。综合李佐灵的西红柿（苗）的数量、产量并结合市场价格，酌定李佐灵的经济损失为20500元。常赞虎对李佐灵造成的经济损失存在一定的过错，可承担30%的责任即6150元。李佐灵要求常赞虎道歉，无法律依据，不予支持。常赞虎辩解其不应承担本案民事责任，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条之规定，判决：常赞虎赔偿李佐灵6150元，限常赞虎于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李佐灵负担275元，常赞虎负担50元。宣判后，常赞虎不服，向本院提起上诉称：根据我和农资技师的分析，以及李佐灵提供的照片和河农大专家配方，能够充分证明李佐灵种植的西红柿患了筋腐病，是其管理不善造成的，应由其自己承担全部损失；李佐灵提交证据不足以证明我繁育的西红柿种苗存在产品缺陷，且不能证明其种植的西红柿出现问题和我销售的西红柿苗质量之间存在因果关系及损失价值，李佐灵虽然向灵宝市农业局执法大队投诉，但由于没有相关机构作出相应的鉴定结论，其依法应当承担举证不能的后果；我从三门峡农资市场经销商员玉坤处购买西红柿种子后培育出的苗木销售给多人种植，并没有李佐灵所出现的问题，充分说明我培育的西红柿种苗并无任何质量问题。请求依法改判驳回李佐灵的诉讼请求。被上诉人李佐灵答辩称：我在一审时提交的照片和证人证言，能够证明常赞虎出售给我的西红柿苗存在缺陷给我造成损失的事实，常赞虎也予以承认；上诉人称我的西红柿苗出现问题是管理不当引起的，没有有效证据证明；常赞虎购买的西红柿种子未进行检疫，就不能排除其西红柿种子自身存在致病因素的可能性；常赞虎没有证据证明其存在产品质量法第41条规定的免责情形，应承担举证不利的后果。请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与原审相同。本院认为：本案李佐灵所种植的西红柿苗系从常赞虎处购买，李佐灵的西红柿出现质量问题，造成了经济损失。由于李佐灵西红柿苗及西红柿已经不存在，其西红柿出现问题与常赞虎培育销售的西红柿苗质量之间是否存在因果关系及损失价值数额，已无法通过评估鉴定等方法确定，但由于常赞虎跨区域调运未检疫的西红柿种子并已受到行政处罚，被处罚后没有积极地通过鉴定等手段确定其培育销售的西红柿苗不存在产品质量瑕疵，且其称李佐灵种植的西红柿出现问题是李佐灵管理不善造成，其培育的西红柿苗不存在质量问题，但未提交充足证据予以证明，也没有证据证明其具有免责事由，其对李佐灵的经济损失具有一定过错，一审认定责任并无不当。常赞虎的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人常赞虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琼代理审判员 马 艳代理审判员 焦玉兰二〇一七年二月二十四日书 记 员 牛晓俞
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执105号申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。法定代表人喻保国，该公司负责人。被执行人宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈艳红，该公司董事长。申请执行人武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌光泰医药零售有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016)鄂0502民初342号民事调解书，责令被执行人宜昌光泰医药零售有限公司向武汉市第八建工集团有限公司宜昌分公司支付装修工程款及利息人民币18000元，自2016年7月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费170元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌光泰医药零售有限公司的银行存款18170元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以18000元为基数，自2016年7月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月四日书记员 李小舟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2634号原告：谢赖秀，女，1971年12月4日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人:凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告:黄文辉（曾用名黄文华），男，1975年4月25日出生，汉族，住会昌县。被告：谢小兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住于都县。原告谢赖秀与被告黄文辉、谢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢赖秀及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼。被告黄文辉、谢小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赖秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款7万元；2、依法判令被告共同偿还原告借款利息4800元，并承担自2016年9月20日起至还清借款之日止利息，月利率按1.2%，利息本金按7万元计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢小兰系本族人。2015年8月19日被告谢小兰以开办歌厅需资金，要求原告帮忙借款10万元现金。原告看在被告谢小兰系自家姐妹的份上，就把10万元转入到她的账户上。后经双方协商，由被告黄文辉向原告出具借条，被告谢小兰为该借款担保，约定借款期限一年，月利率1.2%，借款期2015年8月19日至2015年12月19日的四个月利息共计4800元整至借款期满时一并付清，其后的利息按月支付。改写借条后，被告利息付至2016年8月份，且被告在2016年8月20日偿还本金3万元，尚欠本金7万元及部分利息。经原告多次催款未果后，诉至法院请求依法裁判。被告黄文辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告谢小兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交如下证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、银行转账凭证、结婚证、刘石生身份证复印件。本院经审理认定的事实如下：被告黄文辉因做生意需资金周转于2015年8月19日向原告谢赖秀借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借款现金100000元；月息1分2；借款期限为一年；尚欠自2015年8月19至2015年12月19日的利息共计4800元。借款期间，被告黄文辉向原告偿还借款本金30000元及部分借款利息。庭审中，原告称被告支付借款利息至2016年10月19日止。被告谢小兰作为担保人已在借条上签字。借款到期后，被告黄文辉未按约定还本付息。现原告诉至本院请求按诉请处理。本院认为，原告谢赖秀与被告黄文辉之间的民间借贷法律关系有被告黄文辉向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告谢赖秀与被告谢小兰未就涉诉借款约定保证方式和保证期间，故本院依法认定被告谢小兰为借款提供连带保证。现原告在保证期间内要求被告谢小兰承担保证责任，其该项诉请合法有据，应予以支持。被告黄文辉、谢小兰未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文辉应于本判决生效后十五日内向原告谢赖秀偿还借款70000元，并支付自2016年10月20日起至还清款止，按月利率1.2%计算的利息，利随本清；二、被告黄文辉应于本判决生效后十五日内向原告谢赖秀支付尚欠利息4800元；三、被告谢小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  吴海燕人民陪审员  曾丽华二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘荣霞附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初35号原告：邵继中，男，汉族，1987年11月13日出生，住河间市。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。原告邵继中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继中的委托诉讼代理人白玉宽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苑全亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵继中向本院提出诉讼请��：1、被告赔偿各项损失138190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日原告将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××的机动车在被告处投保车辆损失险一份及限额为100万元商业第三者责任险一份并投保不计免赔；2016年5月1日将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2016年10月22日，邵明凯驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行至沧县××国道××庄子路段时与王跃民驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，该事故造成两车损坏，经交警部门认定邵明凯负事故的全部责任，王跃民无责任。因该事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种，其中冀Ｊ×××××号车车辆损失险保额225000元，冀Ｊ×××××号车车辆损失险保额97000元。2016年10月22日，邵明凯驾驶事故车辆车号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行至沧县××国道××庄子路段时与王跃民驾驶的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏，后经沧县公安交通警察大队出具事故认定书认定，邵明凯负此次事故全部责任，王跃民无责任。本次事故发生在保险期间。另查明，原告邵继中损失明细如下：1、车辆损失115990元，2、施救费12400元，3、拆解费4000元，以上共计132390元。本院认为，原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方��按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的投保人及被保险人为南皮县远华汽车运输有限公司，根据原告提交的行车证及挂靠协议显示，事故车辆登记在南皮县冀沧汽车运输队名下，实际车主为原告，原告作为实际车主，应当享有保险利益。被告主张事故车辆损失过高，但未提出相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定本车车损115990元，本院依法予以确认，以上金额未超出车辆损失险保额范围，应由被告保险公司予以赔偿；原告提交施救费票据两张共计12400元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理费用，应当予以支持；拆解费发票一张计4000元，公估费票据一张计5800元是为了查明保险标的的具体损失所支付合理费用，应由被告保险公司在商业险机动车损失保险项下进行赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险机动车损失保险项下赔偿原告邵继中各项损失132390元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，鉴定费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一��年二月二十二日书记员  尹 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更234号罪犯张爱军，男，1980年4月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年5月26日起至2022年2月25日止。肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第684号，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利减为1年。减刑后刑期止于2021年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张爱军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.5分。另查明，罚金人民币9000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张爱军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初20号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人蔡某某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，住址：同上，无前科。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年12月11日23时20分许，被告人蔡某某驾驶新K529**号五十铃轻型普通货车，行驶至鄯善县西大桥前路段时被巡逻交警查获。经采集被告人蔡某某新鲜血样2份各5ml，后经新疆中信司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为233mg／100ml，被告人蔡某某系醉酒状态。上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月三日书记员  索丽霞
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执401号申请执行人：王红红，女，1984年4月20日生，，汉族，山西省左权县人。被执行人：董胜，男，1980年3月21日生，汉族，,山西省左权县人。本院在执行王红红申请执行董胜婚姻家庭纠纷一案中。本院依法对被执行人董胜的财产进行了查证：被执行人董胜在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人董胜无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一七年二月七日书记员 ：何国波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市��南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十八日书记员  王 浩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初181号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘×，男，46岁（1971年1月21日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月25日被本院判处有期徒刑三年；曾因吸毒于2016年6月4日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘×犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月31日至6月3日间，被告人刘×伙同苏来、王有文、马勇等人（均另案处理），在北京市昌平区新水丰大众汽车4S店附近一小树林以及南侧一空地内，开设“押宝”赌局，召集冀文维、孙志军、孙继良、武月生等多人参与赌博活动，并从中抽头获利人民币8000元。上述事实，被告人刘×庭审过程中均未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审举证、质证的证人刘×、陈×、崔×、张×、乔×、宋×、刘×、郭×、苏×、闫×、高×、姜×、张×、张×、冀×、赵×、孙×、孙×2、武×、李×、肖×、马×、倪×、毛×、谭×、吴×、张×、郑×、李×、曲×、尤×、周×、徐×、苏×、王×、马×、杨×的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的身份证明材料及到案经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘×组织多人参与赌博，从中渔利达人民币8000余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议对刘×从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止，罚金于判处书生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年二月二十一日书记员  武宙鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8604号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：刘柱棠，住广东省增城市。被告：谢曙阳，住广东省增城市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘柱棠、谢曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2008年5月1日至2016年5月31日的物业服务费152905.95元（每月的物业服务费为1576.35元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1576.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日的违约金为39633.22元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街98号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为557.05平方米，花园面积为924.49平方米），并于2007年9月18日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2008年5月1日起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街98号，系两被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年9月18日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2008年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为557.05平方米，花园面积为924.49平方米。本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。两被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为557.05米，花园面积为924.49平方米，每月应交纳的物业服务费为1576.35元。被告共欠交97个月，合计152905.95元。现原告要求两被告支付物业服务费152905.95元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2008年5月1日至2016年5月31日期间的物业服务费152905.95元；二、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1576.35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告刘柱棠、谢曙阳付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告刘柱棠、谢曙阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  徐小贞人民陪审员  李玢姝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号之二申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪方程在中国农业银行的存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初127号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王新贵，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化，公司职工，住安徽省枞阳县。2008年10月17日因犯交通肇事罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王新贵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月9日21时许，被告人王新贵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市长江路由北向南行驶至长江路同丰路路口时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王新贵血液中乙醇浓度为121mg/100ml。本院另查明，被告人王新贵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王新贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、韩某车的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，刑事判决书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王新贵归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一七年二月四日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。