wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1803行初137号原告李碧霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。委托代理人彭权，男，1973年8月6日出生，住连山壮族瑶族自治县。委托代理人黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。被告连山壮族瑶族自治县××人联合会。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇勤政路**号*楼。法定代表人吴世日，理事长。委托代理人赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。原告李碧霞诉被告连山壮族瑶族自治县××人联合会（以下简称连山残联）确认不予录用行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李碧霞起诉称，2016年8月，原告通过连山县公开招聘××人专职委员（不入编）的考核合格后，考取吉田镇××人专职委员岗位，并参加了3天任前学习培训。但在2016年9月9日准备签订聘用合同时，被告以原告曾违反计划生育为由拒绝录用，并出具了不符合聘用××人专职委员政审条件的意见。根据2016年1月1日实施的《广东省人口与计划生育条例》第四十一条规定：“国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业对其超生职工应当给予开除处分或者解除聘用合同。对超生的村（居）民委员会成员应当依照有关规定予以处理。对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。”原告因超生问题于2011年6月收到处理决定书，随后分三次主动交纳罚款5000元，已经接受计生处理超过五年处理期，应当依法享有应聘事业单位的权利。被告以原告违反计划生育政策为由作出不予录用决定违法。虽然被告出具的书面告知证明存在格式不规范、表达不够明确的问题，但实质上已造成原告没有被录取的后果，对原告的合法权益产生影响，属于行政机关的行政行为侵犯公民合法权益类的受案范围，原告有权依法向人民法院提起诉讼。故起诉请求：1、确认被告不予录用原告的行政行为违法；2、撤销被告作出的不予聘用原告的行政行为，并责令被告重新作出聘用原告的行政行为；3、由被告承担本案诉讼费。被告连山残联答辩称，原告行政诉请缺乏事实和法律依据。理由是：1、不聘用原告为××人专职委员，不属于行政诉讼受案范围。被告连山残联为事业单位，招聘××人专职委员不是县人民政府授权实施的行政行为，招聘的××人专职委员不入事业单位建制和事业人员编制，仅为省、市、县财政负责经费购买社会服务性质。2、即使招聘属于行政行为，依据《广东省事业单位公开招聘人员考察工作实施细则（试行）》第十二条规定，对决定不宜聘用的，可向政府人力资源行政部门提起申诉。原告直接提起行政诉讼，程序不当。二、被告连山残联招聘××人专职委员一事，实际上属于民事劳动合同关系。当事人订立合同，采用要约、承诺方式。招聘人提出要约条件，应聘人承诺符合要约条件的，双方签订合同，聘用合同即便成立。根据吉田计生办的证明，原告违反计划生育行为未处理完毕，即原告不符合招聘公告第一条报名、录用条件：无违纪违法记录。因此，被告不聘用原告，不存在违法、违约的行为，更不是“不予录用行政行为违法”的问题。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月28日，被告连山残联在连山壮族瑶族自治县政府门户网站发布《连山壮族瑶族自治县××人联合会公开招聘镇××人专职委员公告》，决定向全县公开招聘××人专职委员7名，设定了报名资格条件，并对考试、体检、审核聘用、待遇及聘用管理等内容进行了公告公示。对面试合格人员公示为7天，对公示期间反映出来的问题，由公示机关认真核实处理。对公示无异议符合聘用条件的人员，办理聘用手续。聘用人员不列入编制管理。2016年9月9日，被告与符合聘用条件的唐某辉签订《劳动合同书》。原告也报名参加了这次招聘考试，并经面试合格。但被告在审核阶段以原告违反计划生育尚未处理完毕为由，没有聘用原告，因而发生纠纷产生诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告连山残联在连山壮族瑶族自治县政府门户网站发布《连山壮族瑶族自治县××人联合会公开招聘镇××人专职委员公告》，决定向全县公开招聘××人专职委员7名，设定了报名资格条件，并对考试、体检、审核聘用、待遇及聘用管理等内容进行了公告公示。对面试合格人员公示7天，公示无异议符合聘用条件的人员，被告与其签订劳动合同，不列入编制管理。因此，被告发出的招聘公告属于订立劳动合同前的要约，受劳动等民事法律法规约束。被告以原告违反计划生育政策为由拒绝聘用，是双方订立劳动合同过程产生的纠纷，属于民事争议。因此，原告提出的确认被告不予录用原告的行为违法，以及撤销被告作出的不予聘用原告的行为的请求，不属于行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李碧霞的起诉。本案已预交的本案受理费50元，由本院退回给原告李碧霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邝正兵审判员  潘玉琪审判员  梁建华二〇一七年二月十三日书记员  曾蕾欣附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初72号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司。住所地：太仓市城厢镇郑和西路19号。法定代表人陈宪庆。诉讼代表人陆国兴，男，1954年1月1日生，住太仓市，系太仓泰盛工业设备物资有限公司员工。被告人陈宪庆，男，1954年10月3日生，居民身份证号码320522195410030038，汉族，大专文化，系太仓泰盛工业设备物资有限公司法定代表人，住太仓市娄东街道世纪苑听雨园38号。2016年10月27日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。辩护人解旻，江苏新中远律师事务所律师。被告人李伟，男，1979年5月14日生，汉族，高中文化，系太仓泰盛工业设备物资有限公司业务经理，住太仓市。2016年10月31日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。被告人李玲，女，1968年11月1日生，汉族，中专文化，系太仓泰盛工业设备物资有限公司会计，住太仓市。2016年10月31日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。被告人李凤珍，女，1970年4月8日生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省长垣县。2016年11月3日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司、被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈宪庆系太仓泰盛工业设备物资有限公司法定代表人，其于2015年12月，在没有真实业务的情况下，通过公司业务经理被告人李伟联系中间人被告人李凤珍，并指使该公司会计被告人李玲直接操作，以支付开票费的形式，从安阳市金海洋钢材销售有限责任公司虚开增值税专用发票18份，涉及税款305968.58元，已向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司、被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍起主要作用，均系主犯。被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈宪庆系立功，可以从轻或减轻处罚。被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司的诉讼代表人陆国兴及被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍对公诉机关的指控不持异议。被告人陈宪庆的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈宪庆主观恶性程度较轻。2、被告人陈宪庆具有自首和立功情节。3、被告人陈宪庆具有悔罪表现，其公司已补缴了全部税款。经审理查明，被告人陈宪庆系太仓泰盛工业设备物资有限公司法定代表人，其于2015年12月，在没有真实业务的情况下，通过公司业务经理被告人李伟联系中间人被告人李凤珍，并指使该公司会计被告人李玲直接操作，以支付开票费的形式，从安阳市金海洋钢材销售有限责任公司虚开增值税专用发票18份，涉及税款305968.58元，已向国税部门申报抵扣。被告人陈宪庆、李凤珍主动投案，并如实供述罪行，后被告人陈宪庆又劝说被告人李伟、李玲投案自首。案发后，被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司补缴了上述全部税款。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人苌某的证言；本案的抓获经过；相关银行查询明细、抵扣证明及补缴税款凭证；太仓市国家税务局调查材料；开票单位及被告单位的工商登记材料；被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，诉讼代表人、被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司、被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍均起主要作用，均系主犯。被告人陈宪庆具有立功情节，依法从轻处罚。被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司及被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍具有自首情节，且本案税款已全部补缴，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司予以从轻处罚，对被告人陈宪庆、李伟、李玲、李凤珍从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈宪庆依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十一条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李伟、李玲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李凤珍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位太仓泰盛工业设备物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人陈宪庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人李伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人李玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人李凤珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十三日书记员 许心仪
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初13号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人褚某，男，1963年1月4日出生，汉族。被告人李熙道，男，1963年6月17日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，户籍地吉林省舒兰市，案发前住莱阳市捞运来火锅店宿舍。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月3日刑满释放。2016年9月22日因故意伤害（本案）被莱阳市公安局行政拘留十日。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李熙道犯故意伤害罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人褚某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某及被告人李熙道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人李熙道于2016年9月21日22时许，因同事褚某酒后在宿舍对其辱骂，遂相约出去打架，该在莱阳市龙海洗浴西侧道路上，对褚某拳打脚踢，致褚某左外踝骨折并踝关节半脱位。经法医鉴定，褚某左踝部伤情构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李熙道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人褚某的诉讼请求是，要求被告人李熙道赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币162976.68元，并提供了病历、医疗费单据等证据。被告人李熙道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的损失表示愿意赔偿，但没有实际赔偿能力。经审理查明，被告人李熙道于2016年9月21日22时许，因同事褚某酒后在宿舍对其辱骂，遂相约出去打架，该在莱阳市龙海洗浴西侧道路上，对褚某拳打脚踢，致褚某左外踝骨折并踝关节半脱位。经法医鉴定，褚某左踝部伤情构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人褚某的物质损失为：医疗费13664.68元、误工费4915.5元（按餐饮业标准计算41天）、护理费1209.9元（按城镇标准计算14天）、住院伙食补助费330元（按11天计算）、交通费300元，共计人民币20420.08元。上述事实，有下列证据证实。1、书证（1）受案登记表、报案记录，证实本案系莱阳市捞运来火锅店员工王某于2016年9月21日23时2分电话报案。（2）抓获记录，证实被告人李熙道系被抓获归案。（3）前科查询及刑事判决书、在押人员基本情况表，证实李熙道2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月3日刑满释放，该不是在逃人员。（4）户籍证明，证实李熙道作案时达到完全刑事责任年龄。（5）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实李熙道因殴打褚某于2016年9月22日被行政拘留十日并处罚款五百元，执行期限自2016年9月22日至2016年10月2日。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]215号，证实褚某左踝部伤情构成轻伤一级。3、证人王某的证言，证实2016年9月21日22时许，褚某酒后回宿舍骂李熙道，二人相约出去打架，其跟在后面，见李熙道朝褚某肚子和面部打了两拳将褚某打倒在地，后用脚朝褚某左脚踝处踹了四、五脚，褚某让其电话报警。4、被害人褚某陈述，证实2016年9月21日晚21时许，其回宿舍后与李熙道发生争吵，后二人商量外出打架，其同意后二人至龙海洗浴西的路上，李熙道朝其面部打了两拳，其朝李熙道打了一拳，李熙道将其踹倒在地，后朝其左脚踝处踢了五六脚，其遂让王某电话报警。5、被告人李熙道的供述与辩解，供认：2016年9月21日晚，其同事褚某酒后对其辱骂，该提出约褚某出去打架，后二人至蚬河公园旁边，褚某朝其面部打了一拳，其便朝褚某面部打了两拳将他打倒在地，并用脚朝褚某腿部踢了五六下后离开。6、附带民事诉讼原告人褚某提供病历、用药明细、医疗费单据，证实其伤后治疗及花费情况。本院认为，被告人李熙道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李熙道刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其庭审中自愿认罪，本院量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人褚某要求被告人李熙道赔偿，理由正当，应予支持，但其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，本院不予全部支持，残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持，营养费没有相关证据证实，本院不予支持，二次手术费未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李熙道犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年9月21日止。）二、被告人李熙道赔偿附带民事诉讼原告人褚某物质损失人民币20420.08元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇一七年二月二十四日书 记 员  王路畅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初55号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，农民，住灌云县。被告人王某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2016年8月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人王某犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年2月份至5月份，被告人王某未经法院批准，在查封期限内，私自将已被法院查封的100头育肥猪及300头猪苗卖与他人，且未将卖猪所得款项存入法院指定账户。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某未经法院批准，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控非法处置查封的财产的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年11月6日，因被告人王某未能履行灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第0239号民事判决书中的给付某，根据申请人徐某的申请，灌云县人民法院依法裁定查封了被告人王某所有的100头育肥猪和300头苗猪，查封期限为一年。在查封期间，被告人王某未经灌云县人民法院批准，私自将已被法院查封的100头育肥猪及300头猪苗卖与他人，且未将卖猪所得款项存入法院指定账户。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、孙某等人的证言，民事判决书、裁定书复印件，财产查询反馈信息表，申请执行书，执行笔录、谈话笔录，户口证明、抓获经过、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某未经法院批准，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人犯非法处置查封的财产罪成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，且在本案审理过程中全部履行了判决确定的义务，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年二月十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初452号原告：刘红军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：姬长民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告刘红军诉被告姬长民劳务合同纠纷一案中，原告刘红军于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姬长民的起诉，经审查，原告刘红军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红军撤回对被告姬长民的起诉。案件受理费50元由原告刘红军负担。审判员  郭克房二〇一七年二月二十八日书记员  徐 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审6号申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局。住所地：聊城市东昌府区东关街*号内。法定代表人张凡红，男，局长。委托代理人李丹，男，该局政策法规科科长。被执行人聊城市东昌府区侯营镇明蛟副食部。住所地：聊城市东昌府区侯营镇驻地。负责人常明蛟，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局向本院申请强制执行(聊东昌)食药监食���[2016]23号《行政处罚决定书》，我院于2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年7月8日作出(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》。该处罚决定书显示，该局执法人员2016年3月29日对被执行人进行食品安全抽样检验，对被执行人所销售的韭菜随机采样1公斤进行检测。聊城市食品药品监督管理局委托青岛中维安全监测有限公司进行检测，该公司于2016年4月16日出具《检验报告》，报告记载抽检的韭菜中检测出甲拌磷项目不符合GB27632014标准要求。2016年4月26日，该局执法人员向被执行人送达了《检验报告》，并进行现场检查，现场未发现抽检采样同批次的韭菜。申请人认为被执行人涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(二)项的规定，构成经营农药残留超过食品安全标准限量的食品活动的违法行为。在向被执行人送达(聊东昌)食药监食罚告［2016］23号《行政处罚事先告知书》和(聊东昌)食药监食听告［2016］23号《行政处罚听证告知书》后，其在法定期限内未提出听证要求，也未进行陈述、申辩。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得2元；2、罚款50000元。本院认为，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请法院强制执行该处罚决定书设定的没收违法所得2元、罚款50000元及加处罚款50000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局2016年7月8日作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年二月二十七日书记员  高梦璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终132号上诉人（原审被告）：吕英才，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市从化晟丰自行车厂，住所地广州市（高埔村委侧）。��责人：刘林。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州冠佳体育用品有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吕亦志，总经理。委托诉讼代理人：邱铨桂，广东元道律师事务所律师。上诉人吕英才因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初4559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕英才上诉称，认为上诉人与原审被告之间不存在挂靠关系，被上诉人诉请的货款与原审被告广州冠佳体育用品有限公司也没有任何关系，原审被告广州冠佳体育用品有限公司并非原告与上诉人吕英才之间纠纷的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，原审被告广州冠佳体育用品有限公司与涉案纠纷无关，本���管辖应按照上诉人吕英才住所地来确定，故本案应移送荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州冠佳体育用品有限公司住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称本案应当由其住所地人民法院确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择原审被告住所地人民法院起诉并未违反上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审33号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：桑洪岩，46岁，现住长春市宽城区。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人桑洪岩行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申���执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  李 莹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初50号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邹某甲，男，1971年06月19日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民。1994年6月21日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人邹某乙，男，1974年02月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化。2016年7月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。被告人邹某丙，男，1985年09月16日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙于2016年5月至7月，交叉结伙驾车窜至海阳、莱阳等地，盗窃花卉盆栽数盆，共计价值人民币1765元，其中被告人邹某甲参与全部作案，涉案价值人民币1765元；被告人邹某丙参与作案4起，涉案价值人民币1600元；被告人邹某乙参与作案4起，涉案价值人民币1315元。案发后，部分盆栽花卉被扣押发还失主。具体犯罪事实分列如下：1、被告人邹某甲、邹某丙于2016年5月初的一天晚上，窜至海阳市小纪镇泉水头村日日顺电器店门前，窃取��某某放置在此的柠檬树盆栽一棵。2、被告人邹某甲、邹某丙于2016年6月初的一天晚上，窜至莱阳市万第镇赤山村弘祥生日蛋糕店门前，窃取辛某某放置在此的珍珠梅盆栽一棵。3、被告人邹某甲、邹某丙于2016年6月2日晚，窜至海阳市郭城镇镇驻地丰硕农资合作社门前，窃取姜某某放置在此的价值人民币375元的金银花二棵；窜至海阳市郭城镇百姓大药房门前，窃取周某某放置在此的价值人民币75元的栀子花一棵、桂花一棵。4、被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙于2016年6月15日凌晨2时许，窜至莱阳市金山大街盛硕商贸公司门前，窃取董某放置在此价值人民币950元的桂花二棵；至莱阳市金山大街文康大药房门前，窃取姜某放置在此价值人民币80元的红豆杉一棵、吊兰二盆、月季花一棵；至莱阳市公园西侧天池宾馆门前，窃取吕某放置在此价值人���币120元的柠檬树盆栽二棵。5、被告人邹某甲、邹某乙于2016年6月底的一天晚上，窜至莱阳市龙门山庄小区东侧的妙德堂小儿推拿店铺门前，窃取位某某放置在此的价值人民币165元的桂花二棵。6、被告人邹某甲、邹某乙于2016年6月底的一天晚上，窜至莱阳市万第镇徐家夼村嘉仪超市门前，窃取于某放置在此的栀子花一棵、扶桑花二盆、桂花二棵。7、被告人邹某甲、邹某乙于2016年7月5日晚，窜至莱阳市万第镇徐家夼村于某玉家门前，窃取桂花一棵；至莱阳市万第镇徐家夼村于某光海达超市门前，窃取凤尾竹一棵；至莱阳市万第镇徐家夼村吕某萍昌盛超市门前，窃取盆栽花二盆。上述事实，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、身份证复印件、前科查询、刑事判决书、释放记录、抓获说明、扣押发还物品清单、办案说明等书证，被害人董某、姜某、吕某、位某某、于某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，及被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙庭审中均自愿认罪，部分赃物已追回发还失主，可从轻处罚，被告人邹某甲有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人邹某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个��，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人邹某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十一日书 记 员  王路畅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审5号申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局，住所地聊城市南环路南南湖湿地公园内度假区管委会310室。法定代表人侯杰，男，局长。委托代理人安新东，所长。委托代理人姚玉合，副所长。被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新建区。负责人孙庆彬。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》，我院2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局认定，被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店于2016年4月1日在聊城市亚太农都蔬菜批发市场内以3.40元/公斤的价格购进韭菜20公斤，共计购货款68元，以4.00元/公斤的价格于当日销售完毕，共计获利12元。该批韭菜经检验确定为不合格产品。被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于擅自销售不合格产品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年6月17日作出聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》，对被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店作出以下行政处罚：1、没收违法所得12元。2、罚款50000元。本院认为，被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店销售的韭菜，经有关检验机构检测，提取的样品中甲拌磷（包括甲拌磷砜和甲拌磷亚砜）项目不符合GB27632014标准要求，判定该批次产品不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：┄┄（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，属于擅自销售不合格产品的违法行为。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出的聊江市监行处字[2016]004号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序符合法律规定，适用法律正确。该处罚决定书现已发生法律效力。在申请人申请本院强制执行前，已于2016年12月30日履行了催告程序。在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款义务。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局2016年6月17日作出的聊江市监行处字[2016]004号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年二月二十七日书记员  高梦璇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执520号之一申请执行人深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区华侨城沙河建材区恒通水泥制品厂院内。法定代表人康坐屯，该公司总经理。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人何德明，男，1953年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，关于深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]深仲裁字第2023号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳市创新建材有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人何德明履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向深圳市创新建材有限公司支付货款人民币37,669.96元，违约金人民币11,301元；2、向深圳市创新建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以37,669.96元为基数，从2016年2月4日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费6,833.80元，执行费737元。但被执行人至今仍未全部履行。本院查明，被执行人何德明在银行存款18,500元已被本院依法扣划并发还给申请执行人深圳市创新建材有限公司；其名下房产（青2002055**）亦被本院依法查封，但本案执行标的较小暂无法处理；其在车辆等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月9日将被执行人何德明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，深圳市创新建材有限公司与何德明国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2023号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2023号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年二月十三日书记员  廖福海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终288号上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。法定代表人：刘会学。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李志林，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证地址：广东省雷州市北和镇格内村***号。上诉人广州安达精密工业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人已于2016年12月20日签收了原审法院向其送达的《预交诉讼费通知单》，逾期未预交二审案件受理费。有鉴于上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州安达精密工业股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年二月二十二日书记员  薛淑婷
河南省郑州高新技术产业��发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2512号原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂，住所地郑州经济技术开发区大孙庄。经营者刘胜云，经理。被告郑州市老木匠家具有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城C区7号楼2单元905室。法定代表人信清华，经理。被告信清华，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告曹常贵，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省淮阴县。被告郑荣，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省淮阴县。被告夏文才，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告闫海书，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂诉被告郑州市老木匠���具有限公司、信清华、曹常贵、郑荣、夏文才、闫海书合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂向本院提出诉讼请求：请求判令六被告连带偿还原告贴面材料款363564元。事实和理由：原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂与被告信清华、曹常贵、夏文才合伙开办的公司长期存在合作关系。由于被告经营不善，累计至2016年11月19日，其合伙人曹常贵、信清华共欠原告363564元，并向原告出具欠条。后被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十日书记员  姜佳丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5933号之一申请执行人邓贤方，女，1943年8月3日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人雷春兰，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人杨文杰，男，2001年1月21日生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请执行人杨雨涵，女，2010年4月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人游芳，女，1991年1月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告邓贤方、雷春兰、杨文杰、杨雨涵与被告游芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2016)沪0113民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓贤方、雷春兰、杨文杰、杨雨涵于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人游芳支付欠款人民币144,346.62元。本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人游芳的户籍地在四川省资阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行、民生银行和中国银行的银行账户进行冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初2214号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初113号原告牛某某，男，1989年2月4日生，汉族，屯留县渔泽镇。委托代理人牛某1，女，1985年4月28日生，汉族，屯留县渔泽镇，工人，系原告姐姐，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保洪洞支公司），住所地洪洞县古槐北路。负责人丁鲁明，经理。原告牛某某与被告人保洪洞支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人牛某1到庭参加了诉讼，被告人保洪洞支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险无责免赔限额内赔偿原告12100元，诉讼费由被告承担。2016年5月7日20时许，在309国道屯留县尧泽头村路段，原告牛某某驾驶的车辆与宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号重型半挂车追尾碰撞。屯留县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告牛某某负全责，宋某某无责任。本起事故造成原告牛某某受伤，长治市第二人民医院的诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折，牛���某住院16天，支出医疗费26302.99元，被告应在赔偿限额内赔偿1000元。原告牛某某已进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残，且事故造成牛某某驾驶的车辆严重受损。宋某某在本次事故中驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司洪洞大槐树营销服务部购买有交强险，主车的交强险保单号为PDZA201514260000074259。根据《交强险条例》及2008年1月11日中国保监会发布的公告，购买有交强险的被保险机动车在事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，故原告提起诉讼。被告人保洪洞支公司辩称，事故车辆晋LB2X**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险1000000元，并附加不计免赔险，挂车晋LMX**挂投保商业三者险50000元，具体详见机动车保险报案记录（代抄单）。因被答辩人为侵权方，且我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，故应由侵权方在其保险范围内负责赔偿，不足部分我公司在无责范围内赔偿，限额为死亡伤残11000元，医疗费1000元，财产100元。经审理查明：2016年5月7日20时许，在309国道屯留县尧泽头村路段，原告牛某某驾驶的晋DZN2**号车与宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告牛某某受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告牛某某负全责，宋某某无责任。原告牛某某受伤后在长治市第二人民医院治疗，支付治疗费26302.99元，伤情经诊断为：右髌骨开放粉碎性骨折。2016年9月5日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴[2016]伤鉴字第062号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告牛某某伤情为X级伤残。宋某某驾驶的晋LB2X**（晋LMX**挂）号车在被告人保洪洞支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告驾驶车辆追尾碰撞被告所承保的车辆，虽被保险车辆不负事故责任，但根据被告所出具的机动车交通事故责任强制保险条款第八条第四项约定机动车在使用过程中发生交通事故的，被保险人无责任时，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，原告所受损失除车损费无证据外，其它损失均超过被告的无责任免赔限额，故被告应在无责免赔限额内赔偿原告12000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛某某12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取51.3元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年二月二十三日书记员 申秀丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2781号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：王方义，男，汉族，1965年7月7日生，住涿州市。。被告：孔祥海，男，汉族，1962年6月27日生，住涿州市。。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告王方义、孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王方义偿还所欠原告借款本金人民币1.5万元及利息（自2013年3月29日至2014年8月2日按月利率9.3275‰计算，自2014年8月3日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。2、判决被告孔祥海对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年8月3日，第一被告王方义与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012781497号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告孔祥海自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，原告与第二被告签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【201２】２２８１２０１２６１７３７８号）。借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护原告合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所清。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告义和庄信用社与被告王方义签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012781497号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2012年8月3日起至2014年8月2日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。2012年8月3日，原告与第二被告孔祥海签订了《保证合同》。该合同约定：为确保王方义（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012781497号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。后第一被告未按约定偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，二被告的身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告王方义、孔祥海之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王方义向原告借款1.5万元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。王方义在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告孔祥海作为保证人，应对被告王方义的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王方义于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金1.5万元及利息。（自2013年3月29日至2014年8月2日按月利率9.3275‰计算，自2014年8月3日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。二、被告孔祥海对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1７5元，由被告王方义、孔祥海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年二月二十七日书 记 员  任盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1275号上诉人（原审原告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：茅一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡清，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晨，女，该行员工。原审第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，该单位局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人胡清、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行、原���第三人沈阳市房产局抵押权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5183号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人在已灭失房屋（和平区和平南大街95-1号2-3-3）上所设立的抵押权已消灭或无法实现。2.请求判令被上诉人将上述已灭失房屋上所设立的抵押权登记予以注销，第三人予以配合办理。3.判令被上诉人承担本案的上诉费用等一切费用。事实和理由：1.一审遗漏审查了本案的重要事实。涉案房屋早已被拆迁，上诉人以新商品房置换补偿的方式向被上诉人交付了雅宾利花园新商品房，被上诉人入住并且取得产权。因涉案房屋抵押登记存在，上诉人无法办理产权登记手续。2.一审裁定法律适用错误。涉案房产在房产局有抵押登记，抵押权真实存在。因胡清与房产局明确无法提供涉案房屋抵押登记设立的相关依据，认定现有证据无法证明抵押权真实存在，继而认定不属于民事诉讼范围，属法律适用错误。现涉案房屋抵押登记真实存在，如抵押权不存在，应予以确认；如抵押权存在，现抵押物已消灭，抵押权亦随之消灭。涉案房屋位于上诉人土地上，因其存在抵押登记致使上诉人无法推进工作，属相关责任主体对上诉人的侵权，亦属民事受案范围。被上诉人胡清辩称，我没有贷款记录，从没有办理抵押登记。被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行辩称，第一、截至目前，针对该房产抵押担保的贷款，答辩人暂时并未找到相关的材料；第二、根据上诉人陈述的事实与理由，该房产于2009年进行拆迁，但是拆迁整个过程当中，答辩人作为抵押权人没有得��任何的信息，相关拆迁部门应当在拆迁之前梳理拆迁权属关系；第三、目前该抵押物已经消灭，答辩人作为抵押权人应当就拆迁补偿现金或者置换的房产享有优先受偿权；第四、如果该笔贷款确实已结清，答辩人可以协助办理撤销抵押手续。另，中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行系答辩人的下属分支机构。沈阳市房产局述称，现沈阳市房产局业务已变更。辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法判决确认被告在已灭失房屋（和平区和平南大街95-1号2-3-3）上所设立的抵押权已消灭或无法实现。2.请求判令被告将上述已灭失房屋上所设立的抵押权登记予以注销，第三人予以配合办理。3.判令被告承担本案的上诉费用等一切费用。一审法院认定事实：第三人沈阳市房产局的电子档案显示位于沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3、建筑面积57.75平方米的房屋已设立抵押权登记，登记日期：2005年12月2日；抵押人：被告胡清；抵押权人：中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行；他项权利证号：24793；贷款金额：70000元；抵押起止日期：自2015年12月1日至2010年12月1日。被告胡清称其从未用该房办理过抵押贷款，被告建行融汇支行亦称其在贷款档案未能找到该笔贷款，也未查到他项权证号为24793的他项权利证书及相关贷款信息。第三人沈阳市房产局的工作人员经过查档，在该房屋档案中未找到任何抵押手续。一审法院认为，抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，本案中，仅是第三人沈阳市房产局的电子档案显示位于沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3、建筑面积57.75平方米的房屋已设立抵押权登记，现有证据无法证实该抵押权真实存在，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。本院认为，本案中一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项认定本案“原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。该条款所指的人民法院受理民事诉讼的范围主要是指该法第三条规定的“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案中，上诉人（原审原告）辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司与二被上诉人及原审第三人之间产生的纠纷属于该条规定的财产纠纷。一审法院以“现有证据无法证实该抵押权真实存在”为由，裁定驳回起诉不当。因此，一审法院应当对本案进行审理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初5183号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年二月十日书记员 张 冲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2609号原告王某，男，生于1946年9月16日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。原告金某，女，生于1946年3月7日，汉族，住四川省平昌县。原告赵某，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。原告王某1（曾用名王某某），男，生于1994年1月19日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。原告王某2，女，生于2006年10月22日，汉族，住四川省平昌县。法定代理人赵某，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省平昌县，系王某2母亲。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告刘某，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。被告杜某，男，生于1976年11月15日，汉族，住四川省平昌县。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告达州市好运达汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。原告王某、金某、赵某、王维1、王某2诉被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告王某、金某、赵某、王某1、王某2向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、金某、赵某、王某1、王某2撤回对被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告王某、金某、赵某、王某1、王某2负担。审 判 长  谭昆贤人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一七年二月十日书 记 员  冯少华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初755号原告：周志宏。被告：扬州市盈创石化配件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲创业园3号。法定代表人：王惟伟，该公司总经理。被告：王惟伟。被告：王焱旭。被告：马维强。原告周志宏诉被告扬州市盈创石化配件有限公司、王惟伟、王焱旭、马维强民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案后，于2016年7月19日作出（2015）扬江民初字第02403号民事判决书。被告扬州市盈创石化配件有限公司、王焱旭不服判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）苏10民终3240号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）扬江民初字第02403号民事判决，发回本院重审。重审中原告周志宏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志宏撤回起诉。本案受理费减半收取5650元由原告周志宏负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  杨新生人民陪审员  王永祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁 辰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执92号田绍强：本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第7号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第7号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执202号之一申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼负责人：魏敬伟，该行行长委托代理人：刘佳，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张建峰，该行员工，代理权限为一般代理。被执行人：河南双旭材料科技有限公司法定代表人：谢义荣，该公司董事长被执行人：史玉才，男，汉族，住渑池县仰韶镇阳光村，本院在执行��原银行股份有限公司渑池支行与河南双旭材料科技有限公司、史玉才金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)豫1221民初1772号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人河南双旭材料科技有限公司、史玉才自收到本裁定之日起履行(2016)豫1221民初1772号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年二月二十日书记员  王卫锋
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初195号原告：孙某，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所律师（实习）。被告：胡某，男，住安徽省霍山县。原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许孙某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。审判员  黄必胜二〇一七年二月三日书记员  叶芯彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执307号申请执行人：乔正，男，1982年6月11日出生，住滁州市琅琊区被执行人：谢培喜，男，汉族，1970年7月13日，住江苏省泗洪县本院在执行乔正与谢培喜民间借贷纠纷一案，因被执行人谢培喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02234号民事判决书的本次执行程序。本案案款25346.00元、执行费276元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保82号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人李梅。被申请人徐东。被申请人方永久。被申请人赵菲菲。被申请人高密市城建建筑有限责任公司。被申请人韩明龙。被申请人钟燕燕。被申请人郭应堂。被申请人肖闽榕。被申请人王述明。被申请人李瑞美。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人李梅、徐东、方永久、赵菲菲、高密市城建建筑有限责任公司、韩明龙、钟燕燕、郭应堂、肖闽榕、王述明、李瑞美借款合同纠纷一案。申请人于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李梅名下两处房产1、位于高密市经济开发区曙光路（南）xxx号x幢x号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米；2、位于高密市经济开发区曙光路（南）xx号x幢xx号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米。查封被申请人赵菲菲名下位于市南区瞿塘峡x号x号楼xx户的房产，房产证号：青房地权市字第××号，面积xx平方米，地号xxx。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年二月××日书记员  李秋蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4811号原告北京市昌平区残疾人联合会与被告北京旗舰食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告北京市昌平区残疾人联合会向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市昌平区残疾人联合会撤诉。案件受理费五十元，由北京市昌平区残疾人联合会负担。审 判 长  张祎慧人民陪审员  魏秀年人民陪审员  兰海燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  王巧智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执672号申请执行人关军，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢三单元1-。法定代表人劳春美。申请执行人关军与被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。经审查，被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司对义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第1386号仲裁裁决书不服，已于2017年1月9日向义乌市人民法院提起诉讼并已受理（案号：2017浙07**民初738号），因此本案的执行依据义劳仲案字（2016）第1386号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人关军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年二月十四日代书记员 华景清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1592号申请执行人：李某,男,1986年8月20日出生,住徐州市铜山区。被执行人：滕某,女,1986年3月12日出生,住丰县；滕敬军,男,1959年11月15日出生,住丰县；王世敏,女,1957年3月13日出生,住丰县。李某与滕某、滕敬军、王世敏婚姻家庭纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月12日作出(2016)苏0321民初1239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滕某、滕敬军、王世敏于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼80008元;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人滕某、滕敬军、王世敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月十日书记员  赵文强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3866号申请执行人张会芹，女，1992年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为9942元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初165号原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，公司执行董事。被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组。负责人：李中茂,村民小组组长。根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终186—1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费740元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年二月十四日书 记 员  杨康礼
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执13号之一申请人：耿向颗，男，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县撒者邑乡。被执行人：杨正周，男，1汉族，四川省会东县人，高中文化，住会东县鲹鱼河镇，现羁押于会东县看守所。申请人耿向颗申请执行被执行人杨正周劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2015）东民初字第1246号调解书，于2017年2月16日向被执行人杨正周发出执行通知书，责令被执行人杨正周支付申请人耿向颗材料及工时费合计158800元。但被执行人杨正周未履行生效法律文书确定的义务。现依据公安机关提供线索查明被执行人杨正周在会东印象歌城有113400元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨正周在会东印象歌城收入113400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年二月十六日书记员  李 敏
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初651号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：张东灿，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张东灿物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初2682号原告：孔庆国，男，汉族，1963年12月18日出生，住址曲阜市。被告：秦井刚，男，汉族，1978年8月21日出生，住址曲阜市。被告：段允华，男，汉族，1966年6月9日出生，住址邹城市。被告：岳本莲，女，汉族，1944年1月12日出生，住址曲阜市。原告孔庆国与被告秦井刚、段允华、岳本莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦井刚偿还原告借款本金8万元;2、判令被告秦井刚支付逾期利息（以8万元为基数自起诉之日至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计收）；3、判令被告段允华、岳本莲对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告秦井刚以交房租为由向原告借款8万元整，原告立即取款8万元现金，交付给被告秦井刚。同日，被告秦井刚出具借条，并由被告段允华、岳本莲作为担保人。原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，依法请求人民法院支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孔庆国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱 艳审 判 员  丰绪臣人民陪审员  孔 辉二〇一七年二月七日书 记 员  王 灿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0481民初6233号原告：陈亚，女，1994年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：陈文斌，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，原籍滕州市。被告：陈艳平，女，1974年7月20日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。上列二被告委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。原告陈亚与被告陈文斌、陈艳平共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈亚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈亚负担。审判员  王干二〇一七年二月十五日书记员  李静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇。该支行行长。被执行人：李来刚，男，1970年12月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：葛秀芝，女，1975年12月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：陈广峰，男，1984年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：周平安，男，1965年12月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：庄巧云，女，1963年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督15号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金299985.67元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李来刚、葛秀芝、陈广峰、李娜娜、周平安、庄巧云银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月六日书记员  赵 伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3297号原告吕某，女，汉族，1965年10月12日出生，现住高碑店市。委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1987年6月17日出生，现住高碑店市。系原告之子。被告李某2，女，汉族，1986年3月30日出生，现住保定市新市区。系原告之女。原告吕某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘辉、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告系二被告的母亲，2012年6月3日被告父亲去世，原告随被告李某1一起生活。原告虽患有股骨头坏死，××痛照顾李某1一家的生活起居，每天为其做饭、看孩子。被告李某1不但不感激，有时因家庭琐事不高兴即对原告动手打骂。2015年12月，原告因病情严重输了十几天的液，被告李某1不闻不问。2016年除夕夜，被告李某1一家四口在一起吃团圆饭。因为不理原告，原告只好独自一人煮方便面。2016年3月，原告病情恶化必须手术治疗。自原告丈夫去世后，原告一直没有生活来源，因为二被告对原告不尽赡养义务，不承担医疗费用，原告只能向亲属××。原告两次手术住院期间，被告李某1不仅不照顾原告，甚至连一个电话都不曾打过。现原告与二被告就赡养问题协商不成，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元；判令二被告共同承担原告医疗费用等共计10万元；本案诉讼费由二被告承担。被告李某1辨称，我同意支付赡养费，但每月1000元过高，达不到。我不知道我母亲住院的事，没人通知我。被告李某2辨称，我同意我母亲的诉讼请求。经审理查明，原告吕某与李宝堂系夫妻关系，二人共生育二个子女，长女李某2，长子李某1。李宝堂于2012年6月3日去世。原告吕某系农业户口，户籍地址为：白沟镇宋村。自2016年3月起原告独自生活至今。2016年3月6日至2016年3月18日、2016年7月31日至2016年8月9日原告吕某因双侧患有股骨头坏死，在中国人民解放军第二五二医院住院手术两次，接受人工关节置换术，共支出门诊费1856.9元，住院费52670元。白沟镇宋村村民委员会出具证明，证实：我村村民吕某系农民，现行动不便，生活困难，没有经济来源。庭审中，原告主张医疗费及2017年1月1日以后的赡养费用。上述事实有李宝堂死亡注销证明、白沟镇宋村村民委员会证明、中国人民解放军第二五二医院住院病历、诊断证明、新农合结算单、门诊收费票据、庭审笔录在卷证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请二被告每人每月支付1000元赡养费数额过高，鉴于原告现生活不能自理的现状，本院参考2016年度农村居民人均消费性支出的标准并酌情予以提高，二被告每人每月以500元为标准自2017年1月1日起支付原告赡养费。关于原告诉请的医疗费等100000元费用，本院予以支持的为：1、住院费52670元。2、门诊费，原告主张2347元，因部分费用原告仅提供申请单而没有提交付款凭证，故本院以收费票据为准，支持1856.9元。3、原告主张住院补助费和营养费4200元，本院以原告住院23天，每天100元为标准，支持2300元。租房费12000元、外购药费15000元、交通费3000元、护工费16000元，原告均未提交有效证据证实上述费用已实际产生，故上述费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某1分别于本判决生效之日起五日内支付原告吕某住院费、门诊费每人28414元。二、被告李某2、李某1分别于本判决生效之日起五日内支付原告吕某自2017年1月1日至2018年1月1日止的赡养费每人6000元。三、自2018年1月1日起被告李某2、李某1于每年的1月1日支付原告吕某当年的抚养费每人6000元。四、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李某2承担343元、被告李某1承担343元、原告吕某承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年二月二十日书记员  张 庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3567号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：甄玉敬，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告甄玉敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员张儒二〇一七年二月二十二日书记员王宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终193号上诉人（原审被告）：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：刘基国。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州凯天合成材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卢卫东。委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无买卖合同关系，不存在上诉人需向被上诉人给付货款。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送广汉市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的涉案《购销合同》以及被上诉人起诉上诉人履行合同付款义务，支付货款的事实，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据涉案《购销合同》中第10条约定：“解决合同纠纷方式：首先是双方协商解决；协商不成由供方所在地人民法院裁决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，供方即被上诉人所在地位于广州市增城区新塘镇，属于原审法院的管辖范围内，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十三日书记员  冯 妍
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0528执683号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司理事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被申请人：刘乔栋，男，1967年7月4日出生，汉族。被申请人：陈冬姣，女，1968年10月3日出生，汉族。系被申请人刘乔栋之妻。本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与刘乔栋、陈冬姣金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）宁督字第62号支付令，于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人刘乔栋、陈冬姣未履行还款义务，现查明被执行人刘乔栋、陈冬姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年二月二十七日书记员  胡芳艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初37号原告：王焕新，男，汉族，1971年5月30日出生，住河间市。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告王焕新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新的委托诉讼代理人白玉宽，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王焕新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失80180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日原告将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期自2016年3月14日至2017年3月13日。2016年10月20日王稳柱驾驶投保车辆行至霸州市××××与刘艳明驾驶的车牌号为津Ａ×××××的车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损，该事故经交警部门认定王稳柱负此次事故的次要责任，刘艳明负此次事故的主要责任。因事故造成原告车辆受损严重，且事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是冀Ｊ×××××号机动车实际车主，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失保险保额245000元。2016年10月20日，案外人王稳柱驾驶投保车辆冀Ｊ×××××行至霸州市××××与刘艳明驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经霸州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，王稳柱负事故的次要责任，刘艳明负事故的主要责任。本次事故发生在保险期间。另查明，原告王焕新损失明细如下：1、车辆损失59220元，2、施救费18000元，共计77220元。本院认为，原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于南皮县中泰运输有限公司名下。原告对其所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保的商业保险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当承担保险责任。被告主张事故车辆损失过高，但并未提交相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定本车车损为59220元，本院依法予以确认，未超出车辆损失险保额范围，应由被告保险公司在车辆损失险项下进行赔偿；原告提交施救费票据两张共计18000元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理费用，应当予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王焕新各项损失77220元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一七年二月二十二日书 记 员  贾汉青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初407号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗.法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告铁力，男，1984年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××被告特日格乐萨仁，女，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告铁鹰，男，1981年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告杜文玉，男，1982年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告铁力、特日格乐萨仁、铁鹰、杜文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费293元，由原告负担。审判员李丹青二0一七年二月二十三日书记员于怡菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2031号之一原告：张烽，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：占国水，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。原告张烽与被告占国水装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张烽于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烽撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，由原告张烽负担。审 判 长  王新科审 判 员  马文英人民陪审员  张 清二〇一七年二月十三日书 记 员  林天成书 记 员  谭志音
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初62号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人严祥，男，1984年6月4日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市港闸区牙馋掉花甲店店主，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。曾因设置赌博机，于2015年7月31日被江苏省南通市公安局港闸分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月16日被取保候审，2017年3月20日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人严祥犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日、3月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人严祥及其辩护人沈如云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至12月间，被告人严祥在南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店等四家店内设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）六台，共计九个机位供人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人严祥以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人严祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人沈如云对公诉机关指控被告人严祥犯开设赌场罪不持异议，指出被告人严祥归案后能如实供述，认罪态度好，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月至12月间，被告人严祥在南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店等四家店内设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）六台，共计九个机位供人赌博，所得收益与店主对半分成。分述如下：1、2016年9、10月的一天，被告人严祥在邵永建经营的南通市港闸区幸福街道味之林休闲食品专卖店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）一台（两个机位）。被告人严祥与邵永建共获利人民币200元。2、2016年年初至2016年12月间，被告人严祥先后在李卫国经营的南通市港闸区幸福街道中国体育彩票店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）两台（两个机位）。被告人严祥与李卫国共获利人民币1200元，赌博机中查获人民币2元。3、2016年9、10月的一天，被告人严祥在吕振剑经营的南通市港闸区幸福街道奇享休闲食品店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）一台（两个机位，利用游戏币上分），由参赌人员在吕振剑处兑换游戏币（一元钱一个游戏币，赌博后可用游戏币等价兑换）进行赌博。案发时，该赌博机内查获游戏币3511枚，被告人严祥与吕振剑共获利人民币2000元。4、2016年9、10月的一天，被告人严祥在顾锦生经营的南通市港闸区幸福街道海吾批发店内，设置具有赌博性质的游戏机（赌博机）两台（三个机位）。案发时，被告人严祥与顾锦生共获利人民币1200元，两台赌博机中分别查获人民币364元、492元。经鉴定，上述六台共计九个机位的具有赌博性质的游戏机均为具有选定赔率、以小博大、荧屏积分等赌博功能的电子游戏设施设备。另查，公安机关在对邵永建等人行政处罚时，分别追缴邵永建非法所得人民币100元、李卫国非法所得人民币600元、吕振剑非法所得人民币1000元、顾锦生非法所得人民币600元。上述事实，被告人严祥当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、行政处罚决定书、未到庭证人邵永建等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，因设置���博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人严祥因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人严祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）二、扣押在案的人民币858元及六台赌博机予以没收（上述款物暂扣于南通市公安局港闸分局），继续追缴被告人严祥非法所得人民币2300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书记员 翟佳卉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢37号申请执行人黄火旺，自由职业。被执行人黄志勇，自由职业。被执行人黄开伟，自由职业。被执行人黄开焕，自由职业。本院在执行申请执行人黄火旺与被执行人黄志勇、黄开伟、黄开焕侵权纠纷一案过程中，被执行人黄志勇、黄开伟、黄开焕已履行[2012]鄂大冶民初字第03896号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执恢37号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十六日书记员  曹艳妮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4500号之一申请执行人胡兴平，男，1978年3月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人胡兴平与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人胡兴平工资款人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3109号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：周嘉陵，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。被告：罗凯，男，1976年12月13日出生，布依族，住成都市温江区。被告：倪御涛，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称“中行龙泉支行”）与被告罗凯、倪御涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告罗凯、倪御涛经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行龙泉支行向本院提出的诉讼请求：1.被告罗凯、倪御涛立即偿还原告剩余贷款本金850592.56元、手续费88799.04元、利息25113.01元、滞纳金75482.46元（数据截止于2016年5月9日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告罗凯、倪御涛承担原告为主张涉案债权所产生的律师费41599元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗凯、倪御涛因购买汽车于2014年8月19日向原告申请111万元信用卡专向分期借款，分期期数36期，并与原告签订了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》，约定被告罗凯、倪御涛应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清借款。信用卡卡号：XXXX。截止2016年5月9日，被告已连续7期未按照合同约定向原告归还欠款，违反双方合同约定。原告依据合同约定，向被告发出了《提前清结贷款通知书》，要求被告偿还全部欠款未果，故依法提起诉讼。庭审中，原告陈述截止2017年2月9日，被告实欠贷款本金819092.56元、手续费88799.04元、利息97479.26元、滞纳金75482.46元，并自愿放弃主张的律师费。原告为证明其诉请，提供以下证据：1.信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；2.信用卡章程、领用合约及收费标准、信用卡“专向分期付款”合同及抵押合同，证明原、被告间的权利义务约定；3.持卡人账单查询，证明被告欠款的明细及具体数额；4.汽车代购合同，证明被告借款用于汽车消费的事实。被告罗凯、倪御涛未作答辩，也未提交证据。鉴于被告罗凯、倪御涛未到庭应诉，本院对原告提交的上述证据进行审查，认为证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。对证据印证的事实及原告陈述的内容，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡“专向分期付款”合同、信用卡章程、领用合约等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应按约遵守。被告罗凯、倪御涛在使用信用卡透支消费后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗凯、倪御涛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，原告诉请被告履行还款责任，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的诉请，系当事人自行合法处分其权利，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗凯、倪御涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行截止2017年2月9日的透支借款本金819092.56元、手续费88799.04元、利息97479.26元、滞纳金75482.46元（合计1080853.32元），并自2017年2月10日起以信用卡领用合约约定的标准计算利息，至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534元、保全费5000元、公告费600元，合计20134元。由被告罗凯、倪御涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  周德利人民陪审员  林 英二〇一七年二月十日书 记 员  王嘉琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1363号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某，男，1988年10月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月27日被羁押，4月28日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉���诉〔2016〕1298号起诉书指控被告人范某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，被告人范某以牟利为目的，通过百度网盘共享的方式，向他人贩卖淫秽视频、淫秽照片、淫秽电子漫画书，共计获利人民币36.6元。具体分述如下：1.2016年4月7日，被告人范某以人民币11.8元的价格向邢某贩卖淫秽物品。经鉴定，被告人范某共享给邢某的百度云盘文件库内有淫秽视频267部、淫秽照片909张、淫秽电子漫画书12册。2.2016年4月9日，被告人范某以人民币8.8元的价格向李某贩卖淫秽物品。经鉴定，被告人范某共享给李某的百度云盘文件库内有淫秽视频224部、淫秽照片2922张、淫秽电子漫画书14册。3.2016年4月9日，被告人范某以人民币16元的价格向田某贩卖淫秽物品。经鉴定，被告人范某共享给田某的百度云盘文件库内有淫秽视频330部、淫秽照片1272张、淫秽电子漫画书12册。2016年4月27日，被告人范某到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人范某家属代为退出非法所得款人民币36.6元，现暂存于本院。以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、李某、田某的证言、搜查笔录、扣押清单、交易记录、账单详情、百度云盘操作日志、注册信息、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，造成严重后果，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的本案贩卖淫秽物品的方式与典型的贩卖淫秽物品犯罪相比要轻，被告人范某贩卖的大部分是几秒到几十秒的短视频，社会危害性较小，其主观恶性较小，被告人范某身患疾病，是家庭的顶梁柱，建议对其从轻处罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂扣的非法所得款人民币36.6元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁慧雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初103号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1992年2月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，系某火锅店服务员，户籍地江苏省赣榆县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被羁押，8月19日被刑事拘留，9月18日被取保候审，2017年2月10日经本院决定，2月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至8月间，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道等地，采用拉车门手段，盗窃作案3次，窃得人民币2070元。具体分述如下：1.2016年4月23日凌晨，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道阳光花苑（青藤苑）3幢一单元门前，窃得潘某停放在该处的苏Ｅ×××××黑色现代牌轿车内人民币1200元。2.2016年6月25日凌晨，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道阳光花苑（紫竹苑）2幢北侧停车处，窃得朱某停放在该处的苏Ｅ×××××福特牌轿车内人民币70元。3.2016年8月18日凌晨，被告人李某在张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳小区11幢北侧停车处，窃得宋某停放在该处的苏Ｅ×××××宝骏牌商务车内人民币800元。案发后追缴赃款人民币1049元，其中人民币800元已发还被害人宋某。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、朱某、宋某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像截图、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失部分得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的人民币249元，予以发还给被害人潘福才。三、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃款人民币1021元，其中发还给被害人潘某人民币951元，发还给被害人朱某人民币70元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月十四日书记员  邵玮玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执76号申请执行人：李瑞龙，男，1943年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市华宝钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路法定代表人：孙熠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终880号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华宝钢材贸易有限公司银行账户内存款人民币25042.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十四日书记员  袁 旭
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0431民初281号原告：申建军，男，1958年3月17日出生，汉族，鸡泽县万丰农资经营部经营者，住鸡泽县。被告：陈现民，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告申建军与被告陈现民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告申建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申建军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申建军负担。审判员 耿 丹二〇一七年二月二十四日书记员 赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第722号之二申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。被执行人张笃勇，男，1975年08月14日生，汉族，住张店区。被执行人张秋荣，女，1973年09月17日生，住张店区。被执行人鹿子梅，女，1979年09月23日生，住张店区。本院执行的齐商银行股份有限公司中心路支行诉张笃勇、张秋荣、鹿子梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1280号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑云静