wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督6号申请人：叶亮权，被申请人：吴奇虎，申请人叶亮权于2017年2月7日向本院提出支付令的申请。因被申请人吴奇虎欠申请人劳务费用19000元，要求被申请人吴奇虎给付申请人劳务费用19000元。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴奇虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶亮权劳务费用19000元。本案申请费92元，由被申请人叶亮权承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一七年二月七日书记员  顾 勋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执236号之一申请执行人：王祖芬，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人王祖芬与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王祖芬于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初28号原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：尚爱花，女，1963年7月7日出生，汉族，住河北省安新县。原告牛小芬与被告尚爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月27日原告牛小芬向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛小芬撤诉。案件受理费410元减半收取计205元，诉讼保全费264元，由牛小芬负担。审判员  高卉君二〇一七年二月二十七日书记员  郭星辰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢41号申请执行人李家寿，男，汉族，出生于1952年1月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。委托代理人梁国辉，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办。系申请人侄女婿。被执行人张雪山，男，汉族，出生于1991年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被执行人都立学，男，汉族，出生于1989年6月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院在申请执行人李家寿申请执行被执行人都立学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人的委托代理人梁国辉与被执行人都立学自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人都立学赔偿申请人李家寿各项经济损失21000元（已履行）。二、申请执行人李家寿自愿放弃其他执行请求。被执行人都立学已按和解协议履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汉滨民初字第01398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄福建审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一七年二月四日书记员孙金彪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1546号原告：王友三。委托代理人：李茂生（法律工作者）。委托代理人：欧阳石（法律工作者）。被告：刘国强。委托代理人：刘海霞。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：顾征海，总经理。委托代理人：周小伟（公司职工）。原告王友三与被告刘国强、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王友三的委托代理人李茂生、欧阳石、被告刘国强的委托代理人刘海霞、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友三诉称：2016年7月19日14时20分许，被告刘国强驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿垦利区振兴路由西向东行驶至垦利区民丰路口处左转弯时，与沿垦利区振兴路由东向西行驶的原告王友三驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告王友三和乘坐电动三轮车的王某甲受伤。事故发生后被告刘国强弃车逃逸。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告王友三不承担事故责任，被告刘国强承担事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金等90000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告王友三变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动三轮车损失、手机损失、鉴定费，共计111536.09元，诉讼费由被告承担。被告刘国强辩称：事故发生经过属实，同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：事故发生后被告刘国强未报案，事故发生是否属于保险责任无法查实，故不同意赔偿。经审理查明：2016年7月19日14时20分许，被告刘国强驾驶鲁Ｅ×××××号车，沿垦利区振兴路由西向东行驶至垦利区民丰路口处左转弯时，与沿垦利区振兴路由东向西行驶的原告王友三驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车辆受损，原告王友三和乘坐电动三轮车的王某甲受伤。事故发生后被告刘国强弃车逃逸。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告王友三不承担事故责任，被告刘国强承担事故的全部责任。被告刘国强驾驶鲁Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告王友三2016年7月19日到垦利区人民医院住院治疗49天，共花医疗费26604.61元。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人王友三伤残等级为一处十级、护理时间为60日”。被告刘国强庭前已支付给原告12000元。以上事实，有原告王友三提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院诊断证明一份、住院病案一份、用药明细一份、住院费单据11张、伤残鉴定费单据1张、电动三轮车发票1张、手机的发票1张、护理人员王某乙的驾驶证和王某乙从业公司开具的收入证明各一份、垦利区住房城乡建设局出具的证明一份、户口本复印件一份、村委会证明一份；被告刘国强提交的交强险保单及商业险保单各一份、医院押金单据5张；垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告王友三不承担事故责任，被告刘国强承担事故的全部责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告刘国强驾驶鲁Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交���险一份，且事故发生时在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告王友三在庭审中主张的手机损失1798元，因被告否认，又因原告只提供了收款收据1张，未提供其他有力证据加以证实，故原告王友三该项主张，本院不予支持。原告王友三在庭审中主张的王某甲医疗费301.3元，因被告否认，又因王某甲与本案不是同一法律关系，故原告王友三该项主张，本院不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费医疗费26604.61元、住院生活补助费1470元、护理费5185.2元、残疾赔偿金44163元、交通费490元、被抚养人生活费1654.5元、精神损害抚慰金1000元、电动三轮车损失1000元、鉴定费1600元，共计83167.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王友三63492.7元。二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友三19674.61元（庭前已支付12000元）。三、驳回原告王友三的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1000元，由原告王友三负担225元，被告刘国强负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一七年二月二十八日书记员  周欣欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执255号申请执行人黄晓霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人黄晓霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2791号之一申请执行人明玉唐，男，1971年12月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭红奎，男，1980年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人曹霄华，女，住址同上。申请执行人明玉唐与被执行人郭红奎、曹霄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)亭民初字第3510号民事判决书，判决主文：“被告郭红奎、曹霄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款人民币15万元，并支付从2013年5月19日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告郭红奎、曹霄华负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明玉唐向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为210000元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭红奎、曹霄华名下无房产、车辆等财产线索。另从两被执行人的普通个人银行账户中扣划了6900.93元，全部支付给了申请人，暂未收取执行费，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人郭红奎、曹霄华下落不明，且暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2791号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十五日书 记 员  侍 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5157号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵某1，男，1971年4月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：巴某1，女，1972年10月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，女，1971年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：巴某2，男，1967年11月4日���生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1975年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1974年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1965年7月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：赵某3，男，1973年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告赵某1、巴某1、张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、巴某1、张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山���村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1、巴某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年6月1日的利息52511.98元，本息合计252511.98元，并继续支付自2016年6月2日至借款还清时止的利息；2、要求被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3对被告赵某1、巴某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵某1、巴某1于2012年9月10日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年9月11日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告赵某1、巴某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3亦未履行连带还款责任。被告赵某1、巴某1、张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告赵某1、巴某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款，被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某1、巴某1于2012年9月10日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年9月11日至2014年7月1日，���利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵某1、巴某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年6月1日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金200000元，利息52511.98元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某1、巴某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告赵某1、巴某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年6月1日的利息52511.98元及自2016年6月2日至借款还清时止的利息。被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3作为保证人为被告赵某1、巴某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、巴某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年6月1日的利息52511.98元，本息合计252511.98元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月2日至借款还清时止的利息；二、被告张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，公告费800元，由赵某1、巴某1、张某1、巴某2、赵某2、张某2、李某、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0583民初1383号原告:中国工商银行股份有限公司枝江支行,住所地枝江市马家店街办马店路35号。代表人：李嘉元，该行行长。委托诉讼代理人：李作玉、李云，该行职员。被告:周爱华,男,1963年12月24日出生,汉族，住枝江市。被告:刘红兰,女,1974年1月3日出生,汉族，住枝江市。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工商银行枝江支行）与被告周爱华、刘红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行枝江支行的委托诉讼代理人李作玉到庭参加诉讼，被告周爱华、刘红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46027.82元及截止2016年8月31日的利息1636.91元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令处置被告在我行办理个人房屋抵押贷款的抵押物（枝江市马家店镇建设路东侧的房屋，房产证号：01××08，土地证号：2002-××3）,我行有优先受偿权，若处置的抵押物价值不能全部偿还我行债务，剩余部分债务请求判令被告以现金偿还；3、判令由被告承担2013年7月3日申请支付令相关费用。事实和理由：2009年11月18日，原告与被告周爱华、刘红兰签订《个人借款/担保合同》（合同编号：抵押字三峡分行枝江支行2009年0165号），借款合同约定贷款金额为10万元，贷款期限10年，贷款用于购买收割机。原告依合同约定向被告发放贷款10万元，并以被告的房屋为借款合同约定债权设定了合法的抵押权（枝江市房马家店他字第0900726号）。自2011年7月开始，被告周爱华在合同履行中出现多次违约，截止2016年8月31日，该借款合同项下被告欠原告贷款本金人民币46027.82元及利息1636.91元。特向贵院起诉，请求判如所请。被告周爱华、刘红兰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告与被告周爱华、刘红兰签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额10万元，年利率为5.94%，借期限10年。同时约定贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。借款人未按合同约定日期偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。原告依约向被告发放贷款10万元，并以被告所有的房屋为借款合同约定的债权设定抵押权（枝江市房马家店他字第0900726号）。自2011年7月开始，被告在合同履行中出现多次违约，截止2016年8月31日，二被告下欠原告贷款本金人民币46027.82元及利息1636.91元。同时查明，原告曾于2013年7月3日向本院申请支付令，因支付令无法送达给被告，本院依法终结督促程序。原告支付了受理费638元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、被告还款明细、枝江市马家店房他字第0900726号他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告周爱华、刘红兰签订借款/担保合同，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告周爱华、刘红兰理应按约定返还借款本息。被告周爱华、刘红兰没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告于2013年7月3日向本院申请支付令，要求被告还款。因原告未提供向被告送达法律文书的详细地址，致督促程序终结，原告要求被告承担支付令受理费638元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周爱华、刘红兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行借款本金46027.82元、支付利息1636.91元（截止2016年8月31日）及从2016年9月1日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对登记在被告周爱华名下坐落在枝江市马家店建设路东侧房屋拍卖、变卖的价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元、公告费260元，合计1252元，由被告周爱华、刘红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李潘炜审 判 员  王继东人民陪审员  鲍同明二〇一七年二月七日书 记 员  黄燕妮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执678-1号申请执行人梁岚。被执行人罗国俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11567号民事判决，于2017年1月20日受理梁岚申请执行罗国俊借款合同纠纷一案。因被执行人罗国俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人罗国俊位于成都市武侯区X房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年二月二十日书记员  蒲维
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初197号原告：钱国平，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，个体户，住师宗县。被告：钱彦林，男，1981年生，汉族，中专文化，农民，住师宗县。钱国平与钱彦林合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告钱国平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国平以需要重新确定诉讼主体后另行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国平撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告钱国平负担。审判员  牛爱民二〇一七年二月十三日书记员  汪 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初284号原告：周冰，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西兴业县，被告：黄子安，男，1980年7月16日出生，住福建省宁德市蕉城区，上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周冰的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计8000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年12月11日6时30分许，黄子安驾驶无号牌电动车行驶至大良南国西路杏坛路口时，与周冰驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，导致两车辆损坏，黄子安受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄子安承担事故的主要责任，周冰承担事故的次要责任。事故造成粤Ｓ×××××号车受损（经中国平安财产保险股份有限公司定损，认定该车损失为4903元，周冰并为此花费维修费4903元）并因交警部门扣车以及修车停驶。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（包括维修费4903元，原告因粤Ｓ×××××号车停驶所产生的替代性交通费用酌定为500元，上述项目合计5403元）,应由黄子安赔偿70%即3782.1元。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄子安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周冰支付各项赔偿款合共3782.1元；二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告周冰负担13元，由被告黄子安负担12元（被告黄子安应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告周冰，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一七年二月二十七日书记员  梁颖儿
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初202号原告董光宗，男，现年52岁。被告沈所莫，男，现年41岁。本院立案受理了原告董光宗诉被告沈所莫买卖合同纠纷一案，原告董光宗于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告董光宗的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董光宗撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告董光宗负担。审判员  唐朝荣二〇一七年二月二十二日书记员  熊政梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7300号之一原告沈勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨锐，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沈勇诉被告杨锐股权转让纠纷一案中，原告沈勇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈勇撤回起诉。案件受理费2420元减半收取为1210元，由沈勇负担。代理审判员 罗 敏二〇一七年二月十六日书 记 员 金宝环
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3880号上诉人（原审被告）：刘庆霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧春英，女，1970年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘庆霞因与被上诉人臧春英合伙协议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆霞及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人臧春英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3220号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年二月八日书 记 员  丁宇慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1749号上诉人（原审被告）：李待文，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：高招弟，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人李待文因与被上诉人高招弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初152号民事判决，向本院提起上��。本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李待文，被上诉人高招弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李待文上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、事故责任认定书认定责任错误，高招弟亦有过错，因事故认定系适用简易程序而无法复议；2、车辆修理费1800元需进行评估才可认定。高招弟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。李待文向一审法院起诉请求：判令李待文赔偿其车辆维修费1800元。一审法院认定事实：2016年8月16日9时12分，李待文无证驾驶湘D9F1**普通二轮摩托车载李大英沿南岳区衡山路由西往东方向行驶至373号门前路段左转弯时，遇高招弟驾驶湘DN18**小型轿车同向行驶。由于李待文驾车变更车道时未让道路内正常行驶的湘DN18**小轿车先行，致摩托车左侧与小轿车右侧相撞，造成李待文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出了第430412620160000145号道路交通事故认定书，认定李待文违反了《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的全部责任。同月21日至24日，高招弟将受损的湘DN18**小轿车交由南岳区万众汽车修理厂进行了修理，共花修理费1800元。一审法院认为：衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作为处理交通事故的职能部门，具有依职权对交通事故作出认定的权利。该大队作出的交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，其依法具有大于其他书证的证明力。李待文虽对事故认定书持有异议，但未提交相反证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”之规定，对430412620160000145号道路交通事故认定书的证明力予以确认，并据此确认李待文负本案的全部民事责任，李诗文辩称高招弟亦有过错与事实不符，不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决：限李待文在判决生效后十日内赔偿高招弟车辆修理费1800元。如未按判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李待文负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对于一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，各方当事人二审争议的焦点是：1、一审判决关于责任的划分是否正确？2、一审判决关于赔偿费用的认定是否正确？针对该争议焦点，本院认为：一、关于一审判决关于责任的划分是否正确的问题。李待文上诉主张，事故责任认定书认定责任错误，高招弟亦有过错，因事故认定系适用简易程序而无法复议。经查，本次事故经交警部门作出了李待文全责、高招弟无责任、李大英无责任的交通事故责任认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，李待文未能提交相反证据推翻公安经交通管理部门制作的交通事故认定书，故一审法院依法审查后确认其证明力并无不当。因此，李待文的该项主张不成立，本院不予支持。关于一审判决关于赔偿费用的认定是否正确的问题。李待文上诉主张，车辆修理费1800元应由具有资质的评估机构进行评估才可认定。经查，车辆修理费1800元有汽车维修发票证实，一审认定并无不当。另李待文主张的需要具有资质的评估机构进行评估才可认定，但却未能提出评估鉴定予以反驳，故本院不予支持。综上所述，上诉人李待文的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审���件受理费50元，由上诉人李待文承担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年二月十七日书记员 彭鑫琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执344号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王艳荣、刘华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳荣、刘华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初3号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙念镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙念犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2017年1月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日下午4时许、8月27日晚11时许、9月15日晚10时许，被告人孙念在本市京口区南门外大街庙巷4幢505室自己家中，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。2016年9月23日，被告人孙念因吸毒在被行政拘留期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人孙念在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、万某、孙某的��言，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙念为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙念犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙念犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。即自2017年2月20日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保14号申请人王昊，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人张晓东，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人魏炜，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人郑昌君，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人王昊与被申请人张晓东、魏炜、郑昌君民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初757号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人张晓东在××银行的存款予以冻结；魏炜在×银行的存款予以冻结，郑昌君在×银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将王维杰名下位于大庆市让胡路区×房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项部分执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初757号民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年二月二十一日书记员 刘连娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3883号之一被执行人郭秀女，女，1965年10月3日出生，住浙江省平阳县（现正服刑）本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00612号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人苍南县人民法院与被执行人郭秀女组织、领导传销活动罪一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人郭秀女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人郭秀女缴纳执行款2000000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭秀女的财产情况，发现被执行人郭秀女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在其丈夫曾清福名下，本院已依法拍卖，获拍卖款35200元。目前被执行人郭秀女无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3883号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人郭秀女目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭秀女有财产可供执行的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年二月九日书 记 员  谢智慧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6086号原告：杭家靖，女，1996年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：李堂，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告杭家靖诉被告李堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭家靖的委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告李堂经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律���书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭家靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付借款利息964.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借借款2万元并已经现金支付，被告于2015年1月22日向原告出具一份借条，约定如下：2015年1月22日被告向原告借款贰万元，于2015年6月底归还。然而截止目前，被告仍然未归还借款。请求法院依法判令被告李堂偿还借款本金及利息。被告李堂未答辩亦未到庭参加诉讼。原告杭家靖围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，对原告杭家靖庭审中提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告杭家靖提供的证据，本院认定如下：2015年1月22日，被告李堂向原告杭家靖借款20000元，双方约定被告李堂于2015年6月底归还。被告李堂给原告杭家靖出具借条一份，双方没有约定借款的利息。后原告杭家靖多次向被告李堂催要未还。另，原告杭家靖主张被告李堂应支付的利息从借款到期后的2015年7月1日起计算，按同期贷款利率计算至2016年6月23日，合计为964.61元。再查明，张寨镇张庙村村会计张洪敬证实，李堂经常在外边，我知道这个人，不经常见，他出去得2年多了。本院认为，被告李堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告杭家靖与被告李堂之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告杭家靖履行了向被告李堂给付出借款的义务后，被告李堂即负有向原告杭家靖返还借款的义务。综上，原告杭家靖要求被告李堂偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杭家靖要求被告李堂从借款到期次日按同期贷款利率计算至2016年6月23日，利息为964.61元的诉讼请求。经查认为，虽然原告杭家靖庭审中提供的借条上双方没有明确载明借款利率，但是借款后被告李堂没有按期如数偿还以上借款。根据相关法律规定应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故，原告杭家靖要求被告李堂按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。经计算2015年7月1日至2016年6月23日期间的借款利息为964.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李堂于本判决生效后十五日内偿还原告杭家靖借款本金20000元及利息964.6元，合计20964.6元（利息计算至2016年6月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告李堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰���判员张斌人民陪审员  王传海二〇一七年二月八日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1137号原告：谢玉生，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：魁春香，女，1977年3月25日出生，藏族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市鑫隆驾校有限公司。住所地：塔城市伊宁路地区党校旁。法定代表人：王修斌，该公司经理。被告：王修斌，男，1989年2月23日出生，汉族，现地址不详。被告：黄金红，男，1974年9月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告谢玉生诉被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌、黄金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢玉生、被告黄金红到庭参加诉讼。被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告谢玉生起诉称：2015年4月21日、4月24日被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌向原告谢玉生两次借款45000元、84600元，合计129600元，被告黄金红作为担保人签字担保。逾期经多次催要未果，现依法诉讼法院，要求被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌、黄金红共同偿还借款129600元，利息9720元。并承担本案诉讼费、公告费合计3896.4元。被告塔城市鑫隆驾校有限公司、王修斌经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月21日被告塔城市鑫隆驾校有限公司向原告谢玉生借款45000元，约定2015年6月20日还款，如逾期承担双倍利息；同年4月24日再次借款84600元，约定2015年5月24日还款，如逾期承担双倍利息。总计129600元，两张借条落款处有该公司法定代表人王修斌签字确认并盖有被告塔城市鑫隆驾校有限公司公章，被告黄金红均作为担保人签字确认。另查明，被告黄金红庭审中认可自己的保证方式是连带责任保证。上述事实经庭审查证属实，有原告谢玉生提供借条两张等证据在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告塔城市鑫隆驾校有限公司拖欠原告谢玉生借款129600元，并向其出具了借条，在该借条落款处有该公司法定代表人王修斌签字确认并盖有被告塔城市鑫隆驾校有限公司公章，该笔债务应视为被告塔城市鑫隆驾校有限公司欠款，应由被告塔城市鑫隆驾校有限公司承担偿还责任。原告谢玉生要求给付逾期利息9720元（截止日期2016年7月24日，年利率6﹪），未超过法律规定的最高利率标准，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》六条、十六条、十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第九十二条，的规定，判决如下：一、被告塔城市鑫隆驾校有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢玉生偿还借款129600元，利息9720元，合计139320元。二、被告黄金红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086.4元、公告费670元、邮寄费140元，合计3896.4元，由被告塔城市鑫隆驾校有限公司、黄金红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  刘志华审 判 员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一七年二月七日书 记 员  邬 喆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3655号之二申请执行人黄绍增，男，1965年4月20日出生，住黄岩区。被执行人张志敏，男，1971年9月30日出生，住黄岩区。被执行人张志远，男，1973年9月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人黄绍增与被执行人张志敏、张志远为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初01673号民事判决一案中，被执行人张志敏、张志远未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志敏、张志远亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张志敏、张志远分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张志敏、张志远纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张志敏、张志远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张志敏有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，张志远有车牌号为浙Ｊ×××××轩逸牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张志敏、张志远有其他可供执行的财产。申请执行人黄绍增向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志敏、张志远目前无其他财产可供执行，申请执行人黄绍增亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张志敏、张志远有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十八日代书 记员  钱 樱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8310号原告张和平，女，1953年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周兴华，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号。法定代表人焦学峰。原告张和平与被告河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟到庭参加诉讼。被告河南今世福珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月31日、2014年11月12日分别签订了投资标的为6万元、14万元的河南今世福珠宝有限公司“黄金销售系列”合同，合同约定的期限为1年，在合同期限内届满时，被告让原告签订了赎回单，并承诺会尽快返还其回购款，事后原告多次催还该款项，被告均予以拒绝。故请求判令被告返还原告20万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，河南今世福珠宝有限公司黄金销售系列合同复印件一份（该合同金额为14万元，原件在赎回时被告已收回），证明原告于2014年11月12日和被告签订了投资标的为14万元的河南今世福珠宝有限公司黄金销售系列合同，合同约定的期限为1年；证据2，河南今世福珠宝有限公司黄金销售系列产品赎回单二份，证明原告于2014年7月31日、2014年11月12日分别和被告签订了投资标的为6万元、14万元的合同，合同约定的期限为1年，在合同期限届满时，被告让原告签订了赎回单，收回了合同原件，但却未返还原告任何本金，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当履行其还款义务；证据3，银行流水单二份、银行凭条三份复印件，证明原、被告之间实际是民间借贷关系，2014年7月31日、2014年11月12日原告向被告分别转款6万元、14万元，被告口头承诺以月息1.2%支付利息；证据4、票据一份，证明原告因本案支出公告费260元。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-4与本案具有关联性且能相互印证，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月12日，原、被告签订河南今世福珠宝有限公司“新版黄金家”业务协议书，产品名称为黄金家系列—“黄金保管”业务，原告按照当时河南今世福珠宝投资金条销售价格计算，购买价值5万元以上的黄金产品，可与被告签订保管协议，被告为原告的该批黄金产品提供免费保管业务，保管到期后，被告按照保管当初认定的价值交付原告按照当时金条销售价格计同等价值的实物黄金产品或同等价值的货币，保管期限为一年。合同签订后，原告向被告支付了14万元。除上述款项外，原告另与被告存在金额为6万元，期限为2014年7月31日至2015年7月31日的“黄金销售”系列产品协议。原告提交的2015年7月31日的“黄金销售”系列产品赎回单显示其兑付本金为6万元；2015年11月12日“黄金销售”系列产品赎回单显示兑付本金为14万元。在案件审理过程中，原告称2014年7月31日与2014年11月12日与被告各签订了一份黄金销售系列合同，合同原件及刷卡凭条在签订赎回单时被收回，并向原告出具了赎回单，称需排号等待返款，但原告至今未收到任何返款。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的“黄金销售”系列产品合同名为保管合同，实为借贷。合同到期后，被告未将款项返还给原告，故对原告请求被告返还20万元，本院予以支持。被告并应以同期银行贷款利率为准支付原告自2016年5月5日（起诉之日）至判决确定的债务履行之日止的利息。被告河南今世福珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南今世福珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还原告张和平20万元并支付利息（自2016年5月5日计算至本判决确定的还款之日止，以同期银行贷款利率为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南今世福珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年二月二十日书 记 员  徐世超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8910号原告：陈堂权，男，汉族，1972年9月25日生，住浙四川省泸州县。被告：吕祥红，女，汉族，1975年2月28日生，住重庆市永川区。原告陈堂权与被告吕祥红保证责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂权到庭参加诉讼；被告吕祥红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈堂权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，从2015年2月8日借款逾期之日至付清之日止起按借条约定给付借款利息及违约金。事实和理由：被告为杨文礼借款作担保后未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。吕祥红未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈堂权持有的借条载明：借款人杨文礼于2015年1月9日向出借人陈堂权借款人民币10000元（大写壹万元）借款期限1个月，月利率3%，利息每月支付，定于2015年2月8日前归还本金。如不能按时归还，自愿支付违约金（注：如本金违约按每日本金的5%计算，利息违约按每日本金的1%计算）。庭审中，陈堂权自愿放弃借款期内的利息。本院认为，债务应当清偿。吕祥红以担保人签名应视为连带保证人并承担本案民事责任。原告诉请的利息过高，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、吕祥红对杨文礼应向陈堂权偿还的借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2015年2月9日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后5日内履行；二、驳回陈堂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告吕祥红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十三日书 记 员 苟 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5448号申请执行人黄俊超，男，1969年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高小建，男，1988年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13337号原告：王天德，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省晋江市。委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。被告：杨国龙，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省泉州市安溪县。原告王天德诉被告杨国龙、吴某元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。原告王天德于本案审理过程中申请撤回对被告吴某元的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告王天德及其委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告杨国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天德诉称：2015年8月24日，被告杨国龙向原告王天德宣称其拥有“高铁速递”在广东佛山的特许经营权，并提出与原告王天德一起合伙经营。于是，原告王天德、被告杨国龙及吴某元三人协议合伙加盟，原告王天德向被告杨国龙支付了股份金550000元，被告杨国龙出具收款凭证。但至今合伙组织未能成立，快递业务从未开展。后查，被告杨国龙宣称的福建高铁速递有限公司在佛山并没有从事速递业务的特许经营权。原告王天德多次要求解除合伙关系、返还合伙出资额未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除《股份协议》；2.被告杨国龙向原告王天德返还股份金550000元；3.本案诉讼费用由被告杨国龙承担。被告杨国龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告王天德主张被告杨国龙系福建高铁速递有限公司分公司的负责人，原告王天德与被告杨国龙协议合伙经营福建高铁速递有限公司佛山市南海区的速递业务，向本院提交《股份协议》一份，约定：加盟高铁速递（福建）集团有限公司广东省佛山市（南海区），现经股东会认定具体出资及股金如下；股东王天德，股东杨国龙，股东吴某元；占南海区加盟股东股份王天德出资55/100，伍拾伍万；占南海区加盟股份杨国龙出资25/100，贰拾伍万；占南海区加盟股份吴某元出资20/100，贰拾万；现将股份股权明确如下，如有变动经三方协商议，特此证明；股东①处有“王天德”字样签名，股东②处有“杨国龙”字样签名，股东③处空白，落款时间为2015年8月24日。原告王天德主张吴某元原亦为合伙人之一，但中途退出了，故合伙人最终为原告王天德及被告杨国龙。原告王天德主张其已向被告杨国龙交付了550000元股份金，向本院提交中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询及收款凭证为证，中国建设银行个人活期明细查询显示：2014年1月3日，户名为赖某丽的银行账户向被告杨国龙的银行账户转账350000元。广发银行客户交易历史查询显示：2015年1月26日，原告王天德的银行账户向被告杨国龙的银行账户转账200003元。收款凭证显示：兹收到广东南海区王天德加盟股份金伍拾伍万元，落款处有“杨国龙”字样签名，落款时间为2015年8月24日。原告王天德主张赖某丽系其妻子，2014年1月3日系其通过赖某丽的银行账户向被告杨国龙支付了股份金350000元。原告王天德还主张双方一开始并未签订《股份协议》，案涉550000元股份金应用于支付福建高铁速递有限公司作为加盟费，以取得该公司于佛山市南海区的特许经营权，但由于被告杨国龙一直未取得相应的授权，故原告王天德于2015年8月24日要求被告杨国龙签订案涉《股份协议》并出具案涉收款凭证。原告王天德主张被告杨国龙至今未能获得福建高铁速递有限公司的加盟权，亦未成立合伙组织开展业务，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，本院于2017年1月4日向被告杨国龙送达本案应诉材料。以上事实，有原告提交的《股份协议》、中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询、收款凭证及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告杨国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和陈述意见的权利，对于原告王天德提供证据的真实性，本院予以确认。案涉《股份协议》虽记载了吴某元的出资份额，但落款处未有其签名确认，故吴某元不受案涉《股份协议》约束。原、被告均于案涉《股份协议》中签名确认，系其真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告王天德主张其向被告杨国龙支付了股份金550000元，向本院提交中国建设银行个人活期明细查询、广发银行客户交易历史查询及收款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告王天德主张被告杨国龙收取案涉550000元股份金应用于加盟福建高铁速递有限公司，取得佛山市南海区的经营权，但被告杨国龙至今未取得相应授权，对此，被告杨国龙未提出任何异议或提交任何证据证明其已履行取得相应特许经营权的义务，故对原告王天德的主张，本院依法予以采信。案涉550000元股份金于2015年1月26日全部交付，案涉《股份协议》于2015年8月24日签订，被告杨国龙至今未取得相应的特许经营权，已超过合理的期限，案涉《股份协议》的目的已不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告王天德有权解除案涉《股份协议》。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，本院于2017年1月4日向被告杨国龙送达应诉材料，故案涉《股份协议》于2017年1月4日解除。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告王天德主张被告杨国龙返还股份金550000元有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认案涉于2015年8月24日签订的《股份协议》于2017年1月4日解除；二、限被告杨国龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王天德返还股份金550000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元（原告已预交），由被告杨国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年二月二十八日书记员 丁紫茵谢鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6252号上诉人（原审被告）：吴成刚，男，1972年1月10日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：孙绍娟，女，1974年12月15日生，汉族，住址同上，系被告吴成刚之妻。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1969年5月2日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：单士梅，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上，系原告王瑞平之妻。上诉人吴成刚、孙绍娟因与被上诉人王瑞平、单士梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙绍娟及两上诉人的共同委托诉讼代理人甘露、被上诉人王瑞平到庭参加诉讼，被上诉人单士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人吴成刚、孙绍娟上诉请求：上诉人与被上诉人之间因涉案房屋排除妨碍纠纷一案，经一审调查涉案房屋买卖过程的时间及相关证据可以看出其双方买卖合同不是上诉人真实意思表示。虽然双方办理了过户手续，但系为逃避债务而行使该行为，况且被上诉人也没有支付完购房款。《民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。虽然涉案的房屋已办理过户手续，但是原被告双方房屋买卖合同没有实际交付，产权没有转移。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。被上诉人王瑞平辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人单士梅未答辩。被上诉人（原审原告）王瑞平、单士梅向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还房屋、立即搬出并承担房屋占有使用费12000元，并由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月11日，原告王瑞平、单士梅与被告吴成刚、孙绍娟签订一份《房屋买卖协议》，被告将睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室房屋一处以536733元的价格转让给原告。关于该536733元购房款的支付，原告表示由三部分组成，即代被告偿还银行贷款113000元、给付被告现金133400元、剩余290333元是被告用来折抵欠其的借款。庭审中，被告认可银行贷款113000元由原告代偿，收到原告给付的现金8万元，其余53400元用来偿还案外人单美的债务，但是不认可与原告存在债权债务关系。关于该290333元借款的组成，原告表示是由其出借给被告的三笔借款组成，本金分别是5万元、6万元、10万元，借款时间记不清，截至房屋买卖时上述借款本息合计290333元，原始借条在抵账时销毁。2014年3月11日，被告孙绍娟为原告出具一份收条，载明“今收到王瑞平购房款伍拾叁万陆仟柒佰叁拾叁元整”。同日，二被告与原告之子王尚签订一份委托书，并办理了公证，二被告委托王尚代为出售涉案房产并代收房款、代办房产证、土地证等手续。2014年5月6日，涉案房屋的所有权证书变更登记在王瑞平、单士梅名下；2014年5月13日，房屋的国有土地使用权证同样变更登记。现原告以二被告未交付房屋为由，诉讼来院，要求被告返还房屋并支付占有使用费12000元。一审法院认为：原告王瑞平、单士梅与被告吴成刚、孙绍娟之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告王瑞平、单士梅支付了全部购房款，被告孙绍娟向其出具收条，故原告作为买受人已经完成了给付购房款的义务，被告作为房屋出卖人应当将房屋交付原告，其仍占有房屋，于法无据。关于原告主张的占有使用费，被告自2014年3月11日将房屋出售给原告，至今已有两年有余，参考房屋租赁市场的行情，原告主张12000元的房屋使用费并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告王瑞平、单士梅作为睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室房屋的所有权人，要求被告吴成刚、孙绍娟搬离房屋是行使其享有的物权，被告占有使用房屋应当支付相应的费用，因此原告的诉讼请求，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、被告吴成刚、孙绍娟于判决生效后三十日内将位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼4单元207室的房屋返还给原告王瑞平、单士梅；二、被告吴成刚、孙绍娟于判决生效后三十日内给付原告王瑞平、单士梅房屋使用费12000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理认定的事实予以认定。本院认为：本案中，被上诉人王瑞平、单士梅提供《房屋买卖协议》、收条、以及睢土国用（2014）第19177号土地使用权证、国房权证睢宁字第××号房屋所有权证书等证据，能够认定被上诉人王瑞平、单士梅系涉案诉争房屋的登记所有权人。由于上诉人吴成刚、孙绍娟实际占有涉案房屋，而上诉人又非涉案诉争房屋的登记所有权人，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对被上诉人提出的排除妨害之诉，实际占有涉案房屋的上诉人应当对其占有涉案房屋的正当理由负担举证证明责任。由于上诉人对其上诉抗辩未能充分举证，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人吴成刚、孙绍娟因举证不能应承担不利法律后果。一审法院判决由上诉人向被上诉人返还涉案房屋，并承担相应的使用费用，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴成刚、孙绍娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴成刚、孙绍娟负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一七年二月七日书记员 李 莉
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督2号申请人：师某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费180元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2905-2号申请执行人：张宝林。被申请执行人：孟凡东，男，1971年10月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇滨东国际12号楼二单元301室。本院在执行申请执行人张宝林与被申请执行人孟凡东民间借贷纠纷一案中，扣押了被申请执行人孟凡东所有的×××丰田汽车一辆，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡东所有的×××丰田汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年二月十六日书记员  王海飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被告：王春江，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告王春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行的委托代理人彭永路、何劲松到庭参加诉讼。被告王春江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金497306.31元，截至2016年11月28日的利息6131.78元，共计503438.09元；并支付自2017年11月28日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金为基数，按执行贷款利率上浮30%确定，复利以应付利息为基数，按罚息利率计收），利随本清；2、判令被告王春江承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权及抵押权的相关费用；3、判决原告对被告王春江位于重庆市巴南区的房屋及土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月13日，原告邮储巴南分行与被告王春江签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限300个月，借款利率为4.41%，以被告购买的位于重庆市巴南区的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告向被告发放了500000元贷款。被告自2016年8月起未再还款，截至2016年11月28日尚欠借款本息503438.09元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告王春江未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南区支行”）与被告分别作为贷款人、借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：邮政储蓄巴南区支行向被告发放购房贷款500000元；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮10%执行；对还款方式约定为按月等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人未按合同约定日期（包括提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为执行贷款利率的基础上加收30%确定；合同对违约责任约定为，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同还约定借款人的联系及司法机关向其送达司法文书的地址为重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡兰美路120号4栋25号；合同还约定以被告王春江位于重庆市巴南区的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2016年5月18日，邮政储蓄巴南区支行向被告发放500000元贷款。自2016年8月起，被告未再归还借款。截至2016年11月28日，被告尚欠借款本金497306.31元，利息6131.78元。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年8月起，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行归还借款本金497306.31元及利息6131.78元，并支付自2016年11月29日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款执行利率基础上加收30%确定；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行对被告王春江位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，若被告王春江未按时履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告王春江负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告王春江在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年二月二十三日书记员  马剑伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3805号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：韩某1，男，1980年10月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：车某，女，1980年5月29日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：韩某2，男，1974年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：米某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：聂某，男，1962年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某1、车某偿还借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息17713.94元，本息合计117713.94元，并继续支付自2016年4月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告韩某2、米某、聂某对被告韩某1、车某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某1、车某于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同���定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月12日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告韩某2、米某、聂某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告韩某1、车某未按照合同约定偿付借款本息，被告韩某2、米某、聂某亦未履行连带还款责任。被告韩某1、车某、韩某2、米某、聂某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告韩某1、车某向原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款，被告韩某2、米某、聂某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩某1、车某于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年12月12日至2015年10月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告韩某2、米某、聂某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告韩某1、车某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年4月19日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款本金100000元，利息17713.94元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某1、车某向原告借款事实清楚，证据充分，被告韩某1、车某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年4月19日的利息17713.94元及自2016年4月20日至借款还清时止的利息。被告韩某2、米某、聂某作为保证人为被告韩某1、车某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告韩某2、米某、聂某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、车某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息17713.94元，本息合计117713.94元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2016年4月20日至借款还清时止的利息；二、被告韩某2、米某、聂某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费800元，由韩某1、车某、韩某2、米某、聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法���。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2456号申请执行人姜亚胜，男，1969年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘���波（曾用名刘波），男，1980年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘小云，女，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜亚胜依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭耿民初字第0423号民事判决书，申请执行被执行人刘加波、刘小云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170640元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十四日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执229号申请执行人：伍永玲，女，1953年10月18日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人伍永玲与被执行人唐仕军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初81号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23161号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告古留选，男，汉族，1969年3月14日出生。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告古留选（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××23的信用卡激活使用，核发额度为3万元。信用卡办理后被告一直正常使用，之后多次调整额度，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年6月25日产生13次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计56221.42元，其中本金39873.78元，利息10569.59元，费用5778.05元（利息及费用计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、信用卡交易明细、情况说明各一份；3、信用卡欠款明细一份；4、被告办理信用卡提交的贷款材料。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年6月14日，被告向原告申请办理长城金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张，后挂失补办新卡，卡号为62×××23。截至2015年6月25日，被告共逾期13期，欠款本金39873.78元、利息10569.59元、费用5778.05元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古留选于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金39873.78元、利息10569.59元（利息暂计算至2015年6月25日，自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金39873.78元为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担145元，被告古留选负担1321元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年二月七日代理书记员  巴超圣
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初2号公诉机关温县人民检察院。被告人王竞，又名王敬敬（聋哑人），男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省孟津县。曾因犯盗窃罪于2013年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年3月20日刑满释放；2015年5月被重庆市巫山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕。指定辩护人史美丽，温县法律援助中心律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王竞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人王竞及辩护人史美丽、翻译人员程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日下午，被告人王竞与钱木淋（另案处理）到温县一中门前桥南，由王竞望风，钱木淋将范建平停放的一辆“东风景逸X5”轿车的车窗玻璃砸烂，将车内现金7710元盗走。经鉴定，被砸车窗玻璃价值265元。案发后，王竞退赔失主损失865元。上述事实，被告人王竞在开庭审理过程中亦无异议。且有失主范建平的陈述，同案犯钱木淋的供述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，发破案经过，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王竞以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法从轻处罚；该能当庭悔罪，且已退赔失主部分损失，酌情从轻处罚；王竞应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王竞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、责令被告人王竞退赔范建平经济损失3122.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙文法人民陪审员  朱峻翔二〇一七年二月九日书 记 员  张文静附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6402号申请执行人陈华刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑宇，男，1982年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初952号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托代理人：李长明，该公司职工。委托代理人：贾继光，该公司职工。被告：陈某某，女，住安徽省淮南市田家庵区上品印象小区3号楼203室，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一七年二月十六日书记员  常玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初154号原告：姚某林，男，1975年08月05日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚某成，男，1963年05月02日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县组。被告：朱某英，女，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告姚某林与被告姚某成、朱某英恢复原状纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某林，被告姚某成、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告恢复原告半坡承包地堡坎原状（深度1.1米、高2.8米、宽5米）2.请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了修建房屋，将其土地与姚胜华位于半坡的承包土地互换，该互换土地与原告的承包地相邻，被的土地在下面。农历2015年12月20日左右，被告下基脚修建房屋，没有尽到安全注意义务，将原告该承包地的堡坎挖垮，导致塌方，造成原告的土地流失，被告担心原告承包地的泥土落入其新建的房屋旁，影响排水，在原告不知情的情况下，擅自对垮塌的堡坎进行整理，在整理过程中将垮塌的地方修建成三级阶梯，而且只是用水泥乱敷，根本没有达到稳固的效果，导致原告承包地土地减少，原告多次找到被告协商，请求重新修建堡坎，都遭到被告拒绝，后来经过村委会的调解达成协议，但是被告至今也没有履行。原告为了维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为赔偿损失3000.00元。被告姚某成、朱某英辩称，被告家换的土地与原告家相邻，被告的土地在下面。修屋基的时候，修得离界限太近，原告承包地“半坡”的堡坎就垮了一段。堡坎以前是泥巴形成的，被告用钢筋水泥修建堡坎，比原告以前的土坎还要稳固，已经尽到修缮的义务。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本案当事人争议的事实为，被告修建的堡坎是否存在安全隐患。原告主张被告修建的堡坎不够牢固，存在安全隐患，应由原告负举证责任，但原告未提交证据证明被告修建的堡坎存在安全隐患。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告修建的堡坎不够牢固，存在安全隐患的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告就被告导致原告堡坎垮塌发生的纠纷在村委会调解下达成了协议，该部分协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，具有法律约束力，原、被告均应按照该协议，履行自己的义务。被告已依照协议履行将垮塌的堡坎进行修缮义务，原告未举证证明修缮后的堡坎存在安全隐患，也没有举证证明因为被告的侵权行为导致了多少损失。故原告要求被告恢复原告半坡承包地堡坎原状或者赔偿损失3000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回姚某林要求姚某成、朱某英赔偿3000.00元的诉讼请求。案件受理费减半收取计30.00元，由姚某林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田应召二〇一七年二月二十四日书记员  ＸＸ龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1238号上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绪运，该公司员工。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单以军，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏固邦律师事务所律师。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司与被上诉人单以军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李绪运、俞世海，被上诉人单以军的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本院认为，原审判决对于单以军是否系案涉水、电、消防工程的承包人以及本案所涉工程的价款基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第000161号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人山东远东伟业（集团）有限公司缴纳的二审案件受理费20000元，由本院退还。审 判 长 高 洪审 判 员 陈 丽代理审判员 闫 朋二〇一七年二月十六日书 记 员 万丹丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执16号申请执行人史大志，男，汉族，1955年3月22日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人盛玉华，男，汉族，1979年1月2日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人史大志与被执行人盛玉华居间合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁02民终10052号民事裁定书审结，在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁02民终10052号民事裁定书的内容执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月十四日书记员  赵云璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初10号原告陈耀林，住广州市南沙区。委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。被告樊满林，住广州市南沙区。委托代理人何平毅，广东恒博律师事务所律师。委托代理人彭靖，广东恒博律师事务所实习律师。原告陈耀林与被告樊满林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈耀林及其委托代理人赖容伟、王秀华，被告樊满林及其委托代理人何平毅、彭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决解除原告与被告签订的土地承包协议，被告将承包土地交还给原告使用，并向原告支付自2014年1月1日起以每年2万元计算的承包费以及以年利率24%计算的利息。被告辩称，原告没有土地使用权，其与被告订立的合同无效，无权收取租金。请求驳回诉讼请求。经审理查明：涉案“下围1号田”耕地原属南沙区黄阁镇沙仔村集体所有，公元二千年初被国家征收而转为国有土地，之后因故未用闲置，沙仔村遂按当时习惯做法，拟对该地进行复耕。2004年3月1日，沙仔村与陈某订立《承包土地协议书》。主要内容：沙仔村将已被国家征用的“下围1号田”给陈某承包种养，承包费每月1102元，承包时间从2004年2月29日起至国家部门需要收回该土地时止，沙仔村因此可以随时终止协议，收回土地而不作任何补偿。之后双方按合同履行。2005年间，陈某将“下围1号田”土地全部转让给原告耕作使用。自始，原告直接向沙仔村交纳承包费。2013年间，沙仔村获悉政府部门要收回该地，遂2014年1月1日起停止收取承包费，同时亦不再管理该地。另查明，一是2009年10月14日，原告与被告订立《承包鱼塘协议书》，主要内容：原告将“下围1号田”其中20亩地给被告使用，承租期限从2010年至2013年止，年租金1.5万元。之后，双方依约履行合同。2013年7月1日，双方再次订立续租合同，将承租期延至2015年6月30日，还约定承包期限内因国家部门收回土地，承包合同终止。二是2013年下半年间，政府部门提出收地，并拆除了被告在此地搭建的房屋。被告遂从2014年1月1日起不再向原告支付租金，亦未将土地交还他人接收。上述事实，有相关合同文本和收款单据，以及当事人陈述所所证实。本院认为，原告与沙仔村的合同关系，以及原告与被告的合同关系，合法有效，应予遵守。根据合同规定，当国家部门于2013年间提出收回土地时，上述合同关系就得解除。所以沙仔村依约于2014年1月1日停止收取租金。原告理所当然地知道，沙仔村停收租金所为就是宣布合同已经解除。原告自始丧失“下围1号田”土地使用权，其与被告的合同因失去继续履行的基础而同时被解除。现原告要求被告支付解除合同之后的土地租金，缺乏根据，不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈耀林与被告樊满林2013年7月1日订立的《黄阁镇沙仔村北部已征收土地分包协议》于2014年1月1日解除，终止履行；二、驳回原告陈耀林的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由原告陈耀林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年二月二十七日书记员  黄志伟
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执613号之二申请执行人：乔新军，男，1966年2月12日生，汉族，住庆云县。被执行人：孙希健，男，1990年9月9日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2016）鲁1423民初1367号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙希健在中国工商银行庆云支行的账户（账号：16×××12、16×××62）存款各134099元，冻结期限一年。二、冻结被执行人孙希健之妻李伟平在邮政银行庆云县商城支行的账户（账号：62×××99）存款134099元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一七年二月九日书记员  王 晶
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初674号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：陈月玉，女，1957年9月10日出生，汉族，住福州。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈月玉物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西��高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执269号申请执行人陈浩，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道258号，组织机构代码：49200067-1。负责人卢海根，该公司经理。被执行人吴洪军，男，1954年6月2日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省安阳市内黄县振兴路98号，组织机构代码：17259008-6。申请执行人陈浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、吴洪军、中国人民财产保���股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民初2539号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之三申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县。本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国民生银行50×××30账户内存款人民币449094.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月十七日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执5号曹丽青、周光明：本院立案执行曹丽青与周光明离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执76号唐建辉：本院已立案执行安建忠申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月4日前，按照本院（2016）豫0203民初1010号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月四日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执63号之一申请执行人：成都市双流区一达沥砼拌合厂，住所地：四川省成都市双流区。投资人：杨洪元。被执行人：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人：张秋红，该公司董事长。本院在执行成都市双流区一达沥砼拌合厂申请执行湖南星大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人成都市双流区一达沥砼拌合厂申请执行标的1319648.00元，申请执行人成都市双流区一达沥砼拌合厂于2017年1月22日向我院提交撤销执行书面申请，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 王 勇二〇一七年二月十四日书记员 罗代磊第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0260号申请执行人唐传涛，男，1984年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈明杰，男，1987年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初321号原告：马松，男，1983年12月8日出生，住蠡县。原告：马大力，男，1963年10月27日出生,住蠡县。被告：马闯，男，1988年8月16日出生，住蠡县。本院在审理原告马松、马大力与被告马闯劳务合同纠纷一案中，原告马松、马大力于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马松、马大力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马松、马大力承担。审判员  齐旭光二〇一七年二月十七日书记员  刘 洋