wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第38号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘万立，男。因涉嫌犯绑架罪，2001年9月18日被光山县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年9月14日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住。因涉嫌犯绑架罪、故意伤害罪，2012年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人刘万立犯绑架罪、故意伤害罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人刘万立及辩护人上官宗合到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、绑架罪2000年11月25日下午14时许，光山县十里镇刘楼村村民刘某乙（又名刘曾用）召集被告人刘万立、同案人刘某丙、吴某某、陈某某、黄某某（均已判刑）、彭某某（另案处理）六人在光山县十里镇刘楼村前店孜组路口集中，当被害人方某某与其舅舅柴某全各骑一辆自行车从该路口经过时，刘某乙指挥刘万立等人将方某某拦下，并实施殴打。后刘某乙、刘万立等七人分乘两辆摩托车将方某某强行带到312国道光山与潢川交界处的大桥东头，并强行将方某某推到等待在此处事先租好的刘某丁驾驶的出租车上，带到潢川县卜塔集镇吴楼村吴老庄村民组吴某某、夏某某夫妇的花棚内。刘万立等人抢去方某某随身携带的现金2430元和三星牌手机一部。在花棚内，刘万立等人用铁链锁住方某某手脚，对方某某进行殴打，并点燃塑料布烫伤方某某��体，用稻草擦方某某身体上被烫伤口，轮番殴打折磨方某某，并向方某某索要现金50000元未果。刘万立等人还用假钞摆在方某某身上拍照，意图勒索钱财。刘万立等人发觉公安机关已介入侦查此案，于2000年11月27日凌晨将方某某释放。经法医鉴定，方某某双下肢II度烧伤面积达体表面积的3.1%，损伤程度属轻伤。在本案审理过程中，被告人刘万立的亲属积极赔偿被害人方某某经济损失40000元，取得方某某谅解。上述事实，被告人刘万立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某陈述、同案人刘某丙、陈某某、吴某某等人的供述、证人刘某丁、夏某某等人的证言、法医临床学鉴定书、到案经过、户籍证明及调解协议等相关证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2002年2月23日下午，被告人刘万立伙同刘某乙、黄某某、刘建、刘某己（已判刑）在光山县十里镇刘楼村前店村民组，见到此处收花木的潢川县卜塔集镇塘埂村村民肖某某等人，刘某乙等人即上前向肖某某收取“保护费”和“信息费”。被肖某某拒绝后，刘万立等人对肖某某进行殴打，在场的刘某戊进行劝阻，刘建即持刀砍刘某戊，又持刀砍肖某某。肖某某见状逃跑，刘万立、刘某乙等人持刀追撵，后黄某某、刘某己、刘某庚途停下，刘万立、刘某乙继续追撵。当肖某某跑上新3**国道时，刘行根（已判刑）骑摩托车载着刘某乙追撵，并阻截肖某某。随后肖某某被追赶上来的刘万立、刘某乙砍伤。经法医鉴定，肖某某全身十处刀伤，创口长度累计39.5cm，损伤程度属重伤。在本案审理过程中，被告人刘万立亲属积极赔偿了被害人肖某某经济损失43000元，取得了肖某某谅解。上述事实，被告人刘万立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某���人供述、被害人肖某某陈述、证人刘某辛证言、法医学临床鉴定、户籍证明、到案经过及调解协议等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万立伙同他人以勒索财物为目的，以暴力手段绑架他人，致被害人轻伤，其行为构成绑架罪；又伙同多人为索取“保护费”故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在两起共同犯罪中，刘万立均表现的积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘万立在“清网”行动中主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；刘万立的亲属积极赔偿被害人方某某、肖某某经济损失，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由请求对刘万立���轻处罚的意见，本院予以采纳；但对辩护人提出被告人刘万立在两起共同犯罪中起次要作用是从犯的辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。刘万立犯二罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第二款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘万立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，数罪并罚，合计有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇审 判 员  梁 焱代理审判员  饶 懿二〇一二年四月二十六日书 记 员  晏方舟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1458号罪犯勾国海，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬北刑初字第159号刑事判决，以被告人勾国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯勾国海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯勾国海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯勾国海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯勾国海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月九日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第800号申请执行人刘学伟，农民。被执行人许汉乔，农民。被执行人许建立，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第349号刘学伟诉许汉乔、许建立民间借贷纠纷一案中，对陈华明、许汉乔婚姻关系存续期间开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人刘学伟受偿18920元，被执行人许汉乔、许建立尚欠申请执行人刘学伟人民币79080元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年四月六日书 记 员 张熠（代）
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）澄刑初字第00009号公诉机关澄城县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。1997年3月27日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局依法取保候审，同年4月29日经澄城县人民检察院批捕在逃，2011年11月4日投案自首，同日被依法取保候审。澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第09号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2012月3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序简易审理程序审理，本院受理后，经征得被告人马某某同意，决定适用普通程序简易审理程序，于2012年3月27日依法不公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员王风浪、雷李强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第09号起诉书指控：1997年3月24日13时，被告人马某某到本组段某家串门，段某不在家，被告人马某某见段某之妻申某一人在家，即在遭到被害人申某反抗下将被害人申某强奸。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，1997年3月24日13时许，被告人马某某到同村的段某家串门，进窑门后，发现只有段某之妻申某一人在家，遂产生与被害人申某发生性关系的想法，被告人马某某便关住窑门，趁被害人申某下炕穿鞋之际将被害人拦腰抱住，称要与被害人发生性关系，被害人申某不从并进行反抗，被告人马某某强行将被害人申某抱至炕沿边，解开申某的裤带并将被害人申某压倒在炕沿上与被害人申某发生了性关系，后逃离现场回到自己家中。上述事实被告人马某某在开庭审理时亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被告人马某某供述、被害人申某陈述、证人段某证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据在案佐证，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违背妇女意志，采取暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其强奸犯罪事实成立，依法应予以惩处。因本案发生在1997年3月24日，依法应适用犯罪行为时的法律规定，即1979年《中华人民共和国刑法》，鉴于被告人马某某能够投案自首，如实交代全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘长生审判员  刘福才审判员  杜宏刚二〇一二年四月二十日书记员  程婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第24号申请人深圳市富美达五金有限公司，住所深圳市。法定代表人曾尚文，该司董事长。委托代理人梁建华，该司员工。申请人深圳市富美达五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币63796.1元，出票人：深圳市灿升实业发展有限公司，付款行：广发银行深圳华强支行，收款人、最后持票人为申请人，出票日期：2011年9月22日，到期日期：2012年3月22日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市富美达五金有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月十七日书记员 谢寒（代）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1243号原告唐山燕东集团华城水泥有限公司。法定代表人谷福江。委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人孙柏辉。本院在审理原告唐山燕东集团华城水泥有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山燕东集团华城水泥有限公司撤回起诉。案件受理费310元，由原告唐山燕东集团华城水泥有限公司负担。审判员  谷淑珍二〇一二年四月十六日书记员  陈月新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00284号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人庞然，男。被告李剩国，男。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李剩国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一二年四月五日书记员  张沈萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第26号申请人临沂市永胜化工有限公司，住所费县城东工业区。法定代表人郭永胜，该司董事长。委托代理人左斌，该司员工。申请人临沂市永胜化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币113707.20元，出票人：深圳广田装饰集团股份有限公司，收款人：湖南兴湘木业有限责任公司，最后被背书人：山东费县农村合作银行营业部，最后持票人：临沂市永胜化工有限公司，出票日期：2011年7月29日，到期日期：2011年11月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市永胜化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月二十三日书记员 谢寒（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝渭法民初字第0619号原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地宝鸡市峪泉路。法定代表人宋涛，执行董事。被告王成，男，汉族，住宝鸡市峪泉路20号盛华园小区。本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2012年4月23日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司负担。审判员  杨建文二〇一二年四月二十三日书记员  王 巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第224号申请执行人：马利瑛，女，汉族，无职业，住永吉县。被执行人：吉林市农家庄园食品有限公司，住所地：永吉县。法定代表人：项刚毅，董事长本院在执行申请执行人马利瑛与被执行人吉林市农家庄园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将全部执行款并申请执行费履行完毕，申请人向本院申请结案。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字152号民事判决书的执行。审 判 长  焦桂香审 判 员  于洪军代理审判员  樊眀鑫二〇一二年四月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第30号申请人深圳市万佳安实业有限公司，住所深圳市。法定代表人张能锋，该司董事长。委托代理人葛荣科，该司员工。申请人深圳市万佳安实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告票据号码：号支票（票面金额、付款人、收款人、出票日期、到期日期均为空白，最后持票人：深圳市万佳安实业有限公司）无效。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月二十五日书记员 谢寒(代)
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2012）宜宾民初字第216号原告徐仲明。被告马彬。委托代理人唐志辉，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被告唐林。原告徐仲明诉被告马彬买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告徐仲明的申请，本院依法追加唐林为本案被告参加诉讼。原告徐仲明，被告马彬的委托代理人唐志辉到庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐仲明诉称，2009年12月，被告马彬找到原告，称因与好友唐林合伙开餐馆需要，向原告所在的宜宾众名厨房设备有限公司购买蒸饭蒸笼一套，价值2700元。原告单位向被告供货后，被告要求延期付款。原告向单位垫支了该笔款项，被告马彬的合伙人唐林向原告书写欠条一张写明：欠到徐仲明蒸箱钱2700元，于2010年1月15日前付款，日期是2009年12月31日，欠款人落名马彬。在约定的付款期限到期后，被告一直未向原告支付欠款，原告多次找马彬和唐林支付欠款，两被告互相推诿，多次追索无果。请求判令二被告连带向原告支付欠款，本案诉讼费由被告承担。被告马彬辩称，对欠条一事一无所知，未收过原告所述的蒸箱，也未写过原告所提的欠条，自己只是帮助唐林开餐馆，与唐林无合伙关系。请求驳回原告诉讼请求。被告唐林辩称，欠原告2700元货款事实存在，因与马彬在南岸合伙开餐馆在原告处购买了蒸箱一套，当时资金不够，因马彬是公务员，不便于写欠条，就由唐林写一张欠条给原告，欠款金额是2700元，付款时间是2010年1月15日，欠款人是马彬。后因餐馆生意不好，马彬将自己份额顶给唐林后，唐林要求马彬将交天然气保证金票据交予自己，退出保证金用来交2700元货款，马彬称票撕烂找不到了。因没有票据唐林未退到款，应由马彬给付2700元货款。经审理查明，2009年12月，被告马彬、唐林因合伙经营餐馆向原告购买蒸箱一套，价款2700元，被告唐林以被告马彬的名义向原告出具欠条一份，内容是“今欠到徐仲明蒸箱钱2700.00元.〈贰仟柒佰元正〉.于2010年1月15日前付款.欠款人：马彬2009年.12月31日”。后因约定付款期限到期二被告未付款，致原告向本院起诉。上述事实有原告徐仲明的陈述、欠条一张、证人刘晓旭、郑明伦证言等证据予以证实。本院认为，二被告向原告购买蒸箱未付款的事实存在，双方的买卖合同关系依法成立。原告向二被告提供了蒸箱，双方以欠条的形式明确了货款支付期限，二被告理应及时按欠条确定的金额支付原告货款，原告对货款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告马彬、唐林在本判决生效之日起十日内支付原告徐仲明货款2700元。如被告马彬、唐林未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彬、唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  陶有柱人民陪审员  母光虎二〇一二年四月一日书 记 员  赵玉冬
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湖德刑初字第150号公诉机关德清县人民检察院。被告人邓生会。2006年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月9日刑满释放；2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月5日刑满释放。2011年8月6日因本案被监视居住，2012年1月20日被取保候审，同年4月20日，经本院批准被逮捕，现羁押于德清县看守所。被告人王某甲。2011年8月10日因本案被取保候审。现在家候审。被告人王某乙。2011年8月4日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家候审。被告人范某。2011年8月5日因本案被取保候审。现在家候审。被告人沈某甲。2011年8月6日因本案被取保候审。现在家候审。被告人沈某乙。2011年8月6日因本案被取保候审。现在家候审。被告人王某丙。2011年8月6日因本案被取保候审。现在家候审。被告人何某。2011年8月10日因本案被取保候审。现在家候审。被告人沈某丙。2011年8月10日因本案被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人邓生会、王某甲、王某乙、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙犯非法采矿罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈溯出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月至20日许，被告人邓生会、王某甲、王某乙、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙在未取得采矿许可证且无任何审批手续的情况下，在德清县乾元镇城北村官庄“花鳖墩”非法开采国家矿产资源，直至同年8月3日被德清县国土资源局等部门当场查获。期间，九被告人共计非法开采宕渣12000余吨，经鉴定，价值人民币132000余元。案发后，被告人邓生会、王某甲、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人邓生会揭发他人犯罪行为，经查证属实；九被告人共退缴赃款计人民币132000元，暂扣于德清县检察院。上述事实，被告人邓生会、王某甲、王某乙、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某丁等人的证言、书证人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、认定立功情节意见书、扣押清单等、资源量估算报告、现场勘察笔录、价格鉴定结论书、价值鉴定意见书、现场照片、辨认现场照片及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓生会、王某甲、王某乙、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙违反国家矿产资源规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，九被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓生会、王某甲、范某、沈某甲、沈某乙、王某丙、何某、沈某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实；均予以从轻处罚。被告人邓生会揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。被告人邓生会刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。九被告人能退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。为保护国家的矿产资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓生会犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止）。被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人范某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人沈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人沈某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算纳）。被告人何某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人沈某丙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。赃款人民币十三万二千元整，予以追缴，由扣押单位上缴国库。上述罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 兰人民陪审员  王慧琴人民陪审员  陆炳荣二〇一二年四月二十日书 记 员  林芳琴
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第130号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人姜某，男，1968年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住本市玄武区。2011年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]56号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月13日15许，被告人姜某认为其住处楼下钱某经营的“星星音像店”播放的音响声音太大，影响其休息，遂下楼与店主钱某及其妻赵某交涉，后双方发生争执。在争执过程中，被告人姜某用随身携带的折叠水果刀，刺向钱某的背部，造成其左侧血气胸。后公安机关接到群众报警，派员赶至现场将被告人姜某抓获。经鉴定，被害人钱某的身体损伤程度为重伤。案发后，在相关组织的主持下，被告人姜某与被害人钱某已将民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人姜某一次性赔偿被害人钱某各项经济损失共计人民币121000元，并已履行完毕。另查明，被告人姜某患焦虑性神经症，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人姜某在庭审中供认不讳，并有被害人钱某的陈述，证人赵某、张某的证言予以印证。本案事实还有扣押物品清单，刑事摄影照片，被害人钱某的就诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。人民调解调协议书及收条证实了本案民事赔偿的情况。南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书证实被告人姜某作案时具有完全刑事责任能力。抓获经过及户籍证明证实了被告人姜某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人姜某对于邻里矛盾不能正确处理，持刀故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人姜某系初犯，归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾引发，案发后被告人姜某有悔罪表现，并已得到被害人谅解，同时考虑被告人有一定的精神疾病，在家庭成员及相关机构的帮教下，更利于其矫正和治疗，本院认为可以对其适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：水果刀一把、菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一二年四月九日见习书记员  陈凌影
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第392号申请人：王加鹏，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵春峰，男，汉族，住齐河县。申请人王加鹏与被申请人赵春峰借款担保合同纠纷一案，申请人王加鹏于2012年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人赵春峰的债权。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人赵春峰对奚健勇的债权40000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年四月十九日书记员  赵国利
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第00504号原告：张继兰，退休职工。被告：蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇古河西街54号。负责人：蒲大民，该分公司经理。本院在审理原告张继兰诉被告蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继兰于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张继兰撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由张继兰负担。代理审判员  曾朝阳二〇一二年四月二十七日书 记 员  陈玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民一初字第2403号原告夏胜云，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告吕五珠，男，1951年3月4日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告夏胜云于2012年4月17日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告夏胜云撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担。原告应于收到本裁定书后七日内向本院缴纳。审判员  黄婉君二〇一二年四月十七日书记员  尹 素
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第644号原告吕亚贵。被告李广生。本院在审理原告吕亚贵诉被告李广生买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李东帅二〇一二年四月十九日书记员  钟林艳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第244号原告杨焕宝，居民。被告张世江，居民。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。代表人崔晓莹，该公司经理。委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。原告杨焕宝与被告张世江、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕宝、被告张世江、被告潍坊长安责任保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕宝诉称，2011年11月6日11时30分许，被告张世江驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿胶王路由南向北行驶至该路与央赣路交叉路口处，与沿央赣路由西向东原告杨焕宝驾驶的鲁V×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，被告张世江承担事故的主要责任，原告杨焕宝承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失136340.55元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张世江辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆车主系本人，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先予赔偿，不足部分按责任依法承担。被告潍坊长安责任保险公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该公司应在交强险分项责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。原告损失应结合有效证据审核认定。经审理查明，2011年11月6日11时30分许，被告张世江驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿胶王路由南向北行驶至安丘市该路与央赣路交叉路口处，与沿央赣路由西向东原告杨焕宝驾驶的鲁V×××××二轮摩托车相撞，致原告杨焕宝受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张世江承担事故的主要责任，原告杨焕宝承担事故的次要责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗18天。经法医鉴定，其损伤构成10级伤残；误工时间为伤后1年；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；后续治疗费7000元。其损害赔偿项目：医疗费49858元；误工费38293.24元（3191.10元／月＊12月）；护理费5246.40元（54.65元／天＊96天）；残疾赔偿金39892元（19946元／年＊20年＊10%）；住院伙食补助费54元（18天＊3天／元）；后续治疗费7000元；原告主张交通费1000元，被告潍坊长安责任保险公司认为偏高，本院酌情确定600元；原告因事故致10级伤残，可适当支付精神损害抚慰金1000元。以上共计141943.64元。原告因该次事故造成鉴定费损失1000元。另查明，鲁G×××××号车所有人为被告张世江，在被告潍坊长安责任保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、原告及护理人员身份证明、病历、相关费用单据、误工及工资证明、单位营业执照、机动车强制保险单复印件等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张世江与原告杨焕宝驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤、两车受损，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告杨焕宝因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告潍坊长安责任保险公司系肇事车辆的第三者责任强制保险的投保单位，依法应在责任限额范围内承担赔偿责任。被告张世江在事故中负主要责任，作为侵权人，对原告损失超出被告潍坊长安责任保险公司赔偿限额部分，应承担主要赔偿责任。原告部分请求证据不足，数额计算有误，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险人身损害赔偿12万元限额内赔偿原告杨焕宝因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失12万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张世江赔偿原告杨焕宝因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失超出被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿限额部分15360.55元（按22943.64元的70%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨焕宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由原告负担50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告张世江负担277元；财产保全费420元，由被告张世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费3027元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福代理审判员  张学福人民陪审员  韩玉成二〇一二年四月十二日书 记 员  沈丰涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0146号原告福建省浦城县东正炭业有限公司。法定代表人黄庄老，该公司总经理。委托代理人李晓开，江苏登瀛律师事务所律师。被告盐城美昌化工有限公司。法定代表人陈昌明，该公司董事长。原告福建省浦城县东正炭业有限公司（以下简称东正公司）与被告盐城美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员严以刚独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓开到庭参加诉讼。被告美昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东正公司诉称，被告美昌公司因经营需要向原告赊购化工产品活性炭，截至2011年9月30日，被告尚欠原告货款181966元。原告多次追要未果，故请求法院判令被告立即给付原告货款181966元。被告美昌公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告东正公司与被告美昌公司素有化工产品活性炭业务往来，2008年1月26日，被告美昌公司通过盐城正源会计师事务所向东正公司发出征询证1份，询证截止2007年11月31日美昌公司是否欠东正公司货款300466元，经东正公司确认，该数据证明无误。2008年2月14日、同年3月25日、同年4月3日、同年9月1日，原告先后又向被告供应价值291500元的活性炭。上述货款合计人民币591966元。后被告通过银行汇款和承兑汇票向原告支付货款410000元，下欠货款181966元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的盐城正源会计事务所询征函1份、增值税发票5份、被告向原告汇款凭证7份、承兑汇票1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告东正公司与被告美昌公司之间设立的活性炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告盐城美昌化工有限公司给付原告福建省浦城县东正炭业有限公司货款计人民币181966元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告盐城美昌化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  员  严以刚二〇一二年四月十七日书记员（代）  金 铭
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第119号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郑波，无业。因犯抢劫罪于二○○二年九月二十五日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑八年，二○○七年五月二十九日被假释（假释考验期至二○○九年六月二十四日止）。因涉嫌盗窃罪于2011年9月13日被监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第52号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人郑波、辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月12日19时30分许，被告人郑波伙同阙某、阙某（上述二人现在逃）携带撬棍等作案工具来到唐山市路北区某楼某室，撬开南阳台罩子进入该室，盗得现金人民币600元及一个艾谱牌保险柜。后三人将艾谱牌保险柜搬至唐山市路北区某区北面大坑内掩埋。2011年9月13日11时许，被告人郑波和阙某、阙某携带大锤来砸保险柜时，先到现场探风的被告人郑波被在此蹲守的唐山市公安局路北区分局民警抓获，阙某、阙某逃走。艾谱牌保险柜内共有现金人民币3，400元，及铂金手链、戒指等物品。被盗物品经鉴定价值人民币83，433元。被告人郑波盗窃财物总价值人民币87，433元。上述事实，被告人郑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人郑某、李某的证言；鉴定结论；书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张君所提被告人郑波系从犯，属实施终了的未遂犯，且系从犯的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持；辩护人所提被告人郑波虽属累犯，但认罪态度较好，具有悔罪表现，属酌定从轻情节的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人郑波系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑波当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月17日起至2025年3月16日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑赵靖审判员  梁庆松审判员  刘丽群二〇一二年四月十八日书记员  杨 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00354号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢宏锐(曾用名:卢琼)，男，1984年3月1日出生，汉族，大学文化程度，江西省宜丰县人，住宜丰县，华夏365教育网西安井睿计算机信息技术有限公司法定代表人。2011年11月20日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人卢宏锐犯诈骗罪，于2011年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢宏锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年7月，被告人卢宏锐虚构了有能力办理学生转专业的事实,以给高某的朋友刘某1的儿子转专业为由,索要2万元,2011年7月14日,刘某1给卢宏锐的中国农业银行账户转入人民币5000元,同年7月29日,刘某1在西安市雁塔区纬二街世纪经典大厦A座1807室卢宏锐的办公室给其现金人民币15000元。经查，卢宏锐无能力为学生转专业。2011年11月20日卢宏锐被高某扭送至公安机关。破案后，全部赃款已经退还被害人。上述事实，被告人卢宏锐在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、银行存款回单、谅解书；2、被害人刘某1的陈述；3、证人高某的证言；4、被告人卢宏锐的供述和辩解；5辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宏锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已将赃款退赔被害人，确有悔过表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人卢宏锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年四月十三日书记员  董薇打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第23号申请人惠州市佰汶科技有限公司，住所广东省惠州市。法定代表人赖华南，该司董事长。委托代理人邓发勇，男，汉族，身份证住址广西藤县，申请人惠州市佰汶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币76500元，出票人：深圳市通则技术股份有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行，收款人、最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2011年12月15日，到期日期：2012年3月15日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人惠州市佰汶科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月十七日书记员 谢寒（代）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1797号原告：胡铭，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住象山县。被告：柳春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：董华敏，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。原告胡铭为与被告柳春燕、董华敏民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序进行审理。因被告柳春燕、董华敏下落不明，本案于2011年12月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告柳春燕、董华敏公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡铭到庭参加诉讼，被告柳春燕、董华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡铭起诉称：2010年2月21日，两被告因需向原告借款30000元，借款期限为一个月。借款后原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告柳春燕、董华敏归还借款30000元。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了被告柳春燕、董华敏出具的借条原件一份，载明：“借条今借到胡铭人民币叁万元正（30000），还款日为2010年3月20日。具借人：柳春燕、董华敏2010年2月21日”,拟证明两被告向原告借款30000元的事实。被告柳春燕、董华敏未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。两被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳春燕、董华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告柳春燕、董华敏于判决生效后十日内归还原告胡铭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告柳春燕、董华敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  陈 瑛人民陪审员  孙根花二〇一二年四月二十日代书 记员  张莹莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第934号申请执行人龙山街道办事处羊山夼村民委员会。被执行人王海霞。本院在执行申请执行人龙山街道办事处羊山夼村民委员会与被执行人王海霞买卖合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2009）即商民初字第1526号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  金旭亮审判员  柳永才审判员  李尚爱二〇一二年四月九日书记员  齐永先
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1818号原告：徐君万，男，1955年10月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：励维平，男，1962年5月14日出生，汉族，住象山县。原告徐君万为与被告励维平民间借贷纠纷一案，于2011年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序进行审理。因被告励维平下落不明，本案于2011年12月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告励维平公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐君万到庭参加诉讼，被告励维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐君万起诉称：2010年7月8日，被告因缺资向原告借款200000元，原告交付借款后，被告出具借条一份，后原告向被告催讨，被告未能归还。请求判令被告励维平归还借款200000元,并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了借条原件一份，载明：“今借到徐君万人民币计贰拾万元正。借款人：励维平。2010年7月8日”，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告励维平未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款的借款期限，原告可随时向被告催讨。故原告要求被告归还借款200000元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告励维平于判决生效后十日内归还原告徐君万借款本金200000元，并偿付利息损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2011年12月9日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告励维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  陈 瑛人民陪审员  郑根条二〇一二年四月十八日书 记 员  白东旭
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第759号原告：何某甲，男，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告：谢某，女，住址同上。原告何某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：我与被告谢某婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付孩子必要的生活费及教育费；依法分割家庭共同财产。原告何某甲提供证据如下：1、户口薄复印件，证明原被告家庭信息、婚生女的身份信息。2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、身份证复印件，证明原告基本身份信息情况。被告谢某表示不同意离婚，未提供证据。根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：1996年9月原告何某甲被告谢某同在纺织厂上班时相识并建立恋爱关系，1997年4月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名何某乙。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2012年3月原告具状诉至本院，要求判决离婚。本院认为：原、被告结婚已十余年，双方均应珍惜现在的家庭，何某甲现诉讼要求与谢某离婚，但没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件；本案原、被告双方虽性格存在差异导致产生矛盾，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；原、被告双方现在离婚也不利于孩子的健康成长。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告何某甲与被告谢某离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一二年四月二十七日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）州民一初字第00445-1号原告：郝海东，男，1979年6月出生，汉族，大专文化，颍泉公安分局干警，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被告：周磊，男，1964年8月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：冯继辉，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告郝海东诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告郝海东于2012年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告郝海东的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝海东撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告郝海东负担。审判长  邓先勤审判员  高 丽审判员  薛 冰二〇一二年四月十一日书记员  王 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2593号罪犯冯友成，男，1975年11月25日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。本院于2006年6月22日作出（2006）成刑初字第135号刑事判决，以被告人冯友成犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年9月23日起至2014年9月22日止。宣判后同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院于2009年9月5日作出（2009）成刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2013年9月22日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯友成在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。罪犯冯友成已缴纳罚金1500元，并以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、缴纳罚金凭证、成都市温江区涌泉街道明光社区居民委员会证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯友成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯友成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年四月二十日书记员 曹 巍
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第281号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人章某。因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月29日7时10分许，被告人章某与“黄可”（另案处理）至位于本市西湖区文一路222号的杭州师范大学钱江学院14号寝室楼内各自行窃。后“黄可”从寝室楼210室内窃得被害人胡某的诺基亚N85型手机一只（价值人民币944元）、华硕牌A40J型笔记本电脑一台（价值人民币2950元），窃得被害人郭某的华硕牌K42D型笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后将装有前述赃物的背包交由被告人章某携带。被告人章某在携赃离开校园时，被学校保安人员抓获。被告人章某在庭审中对上述事实无异议。经审理查明，2011年12月29日7时10分许，被告人章某与“黄可”（另案处理）至位于本市西湖区文一路222号的杭州师范大学钱江学院14号寝室楼内各自行窃。后“黄可”从寝室楼210室内窃得被害人胡某的诺基亚N85型手机一只（价值人民币944元）、华硕牌A40J型笔记本电脑一台（价值人民币2950元），窃得被害人郭某的华硕牌K42D型笔记本电脑一台（价值人民币2200元），后将装有前述赃物的背包交由被告人章某携带。被告人章某在携赃离开校园时，被学校保安人员抓获。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实公安机关当场从被告人章某身上查获到诺基亚85型手机壹只、华硕牌A40J型笔记本电脑壹台、华硕牌K42D型笔记本电脑壹台及黑色迷彩双肩包壹个。2、手机通话记录，证实被告人章某电话联系情况。3、户籍证明，证实被告人章某的身份情况。4、抓获经过，证实被告人章某系当场被抓。5、证人王某的证言，证实被告人章某系当场被抓，并从其身上查获失窃物品。6、被害人胡某、郭某的陈述，证实失窃物品的情况以及抓获被告人章某的经过。7、价格鉴定结论书，证实失窃物品的价值。8、辨认笔录，证实同案犯黄可的情况以及被告人章某作案经过。9、被告人章某的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人章某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  王为民人民陪审员  张晓涛二〇一二年四月十一日书 记 员  薛 强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00379号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人南军军，男，1984年2月18日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住子长县，农民。2005年1月13日因盗窃被西安市劳动教养管理委员��劳动教养一年三个月。2011年12月23日被抓获，12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]153号起诉书指控被告人南军军犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月23日20时许，被告人南军军随身携带镊子在本市雁塔区小寨邮局公交车站伺机盗窃，趁被害人薛某上公交车之际，从其上衣右口袋内盗走“东信”手机一部。后被告人南军军趁被害人杜某不备，又以同样方法盗走其上衣口袋内的“三星”手机一部。经���价部门鉴定，被盗“东信”手机价值100元，被盗“三星”手机价值200元。当日，被告人南军军被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机两部，已发还给被害人。上述事实，被告人南军军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还物品清单、劳动教养决定书等书证；被害人薛某、杜某的陈述；价格鉴定结论；被告人南军军的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人南军军判处一年左右的刑罚。本院认为，被告人南军军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人南军军认罪态度好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人南军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起执行至2012年12月22日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年四月二十七日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良民初字第16号原告：管某某。委托代理人：邬某某、沈某。被告：刘某某。原告管某某（下称原告）诉被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2003年4月17日，原、被告登记结婚，后因感情不合，于2006年8月15日协议离婚。2008年年10月9日，原、被告认为可再一起生活，故又登记结婚。2010年3月20日，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今未归。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求与被告离婚。原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2003年4月17日登记结婚，于2006年8月10日离婚的事实。2、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年10月9日登记结婚的事实。3、杭州市余杭区良渚街管家塘社区居民委员会证明一份，证明被告于2010年3月20日离家出走至今未归的事实。被告书面答辩称，在二年中与原告依然短信沟通，为了家庭的和谐，应给予和好的机会，我不同意离婚。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2003年4月17日，原、被告登记结婚，于2006年8月15日协议离婚。2008年10月9日，原、被告再次登记结婚。2010年3月20日，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告离家在外居住。被告在收到法院送达的起诉状、证据副本后，表示要给予一个和好的机会，不同意离婚。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，后为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，现被告要求和好，原告应给予和好的机会。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告管某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判长阮志坤人民陪审员许国强人民陪审员  金国平二〇一二年四月十三日书 记 员  许 峰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00068号申请执行人鲁某某。被执行人贺某某。本院在执行申请人鲁某某与被执行人贺某某（2011）清民初字第865号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某某支付申请人鲁某某欠款50000元及利息4819元。本院于2012年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。双方当事人于2012年4月11日达成如下执行和解协议：1、被执行人贺某某一次性付给鲁某某35000元，剩余部分申请人鲁某某自愿放弃；2、执行费由申请人负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结山西省清徐县人民法院（2011）清民初字第865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年四月十一日书记员  李荫龙
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）芜民一初字第00504号原告：丁葆东，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被告：陶来金，住安徽省芜湖县。原告丁葆东诉被告陶来金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁葆东及委托代理人赵阳、被告陶来金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁葆东诉称：2011年9月6日债务人朱国发急需资金周转，向原告借款本金人民币200000元并签订了借款协议，按协议约定，原告当即借给债务人朱国发本金人民币200000元，月利率按2.5%计息，该款于2011年12月5日前还清借款本息，如债务人朱国发逾期还款，应承担原告实现债权的所有费用，对此，被告陶来金为债务人朱国发承担连带保证责任。该款到期后，经催讨，债务人朱国发只归还了本金100000元及2011年12月5日前的约定利息，余款本金及利息经催讨至今未归还。现要求被告归还借款本金100000元及约定利息（该息从2011年12月5日起至清偿之日止）并承担诉讼费和律师代理费8000元。原告证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借款协议及借条：证明债务人朱国发欠原告借款的事实及被告为该款承担连带保证责任的事实；3、委托代理合同：证明原告为实现债权而产生的代理费8000元的事实。被告陶来金辩称：借款协议无异议，欠款也事实，但应该把债务人朱国发和我都作为被告参与诉讼，而不能只诉我一人，为此，该欠款应及费用有债务人朱国发归还。被告陶来金就其主张未举证予以证明。经审理查明：2011年9月6日债务人朱国发急需资金周转，向原告借款本金人民币200000元并签订了借款协议，按协议约定，原告当即借给债务人朱国发本金人民币本金200000元，月利率按2.5%计息，该款于2011年12月5日前还清借款本息，如债务人朱国发逾期还款，应承担原告实现债权的所有费用，对此，被告陶来金为债务人朱国发承担连带保证责任。该款到期后，经催讨，债务人朱国发只归还了本金100000元及2011年12月5日前的约定利息，余款本金及约定利息至今未归还。庭审中，原、被告双方提供不了债务人朱国发的下落及财产。本院认为：原、被告双方对借款协议及借据的真实性无异议，应依法予以认定。本案被告陶来金为该借款本息及费用承担连带保证责任，并且原、被告双方提供不了债务人朱国发的下落及财产，为此，原告向被告陶来金举张权利符合法律规定，故原告的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶来金于判决生效后十日内归还原告丁葆东借款本金人民币100000元及利息（该息从2011年12月5日起算至清偿之日止，月利率按2.5%计息）；二、被告陶来金于判决生效后十日内支付原告丁葆东的律师委托代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告陶来金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一二年四月十一日书记员  杜 娟附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1629号罪犯王永宏，于辽宁省宽甸满族自治县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬宁刑初字第796号刑事判决，以被告人王永宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王永宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王永宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王永宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永宏减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月十二日代书记员 何锦霞
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00044号申请执行人李昆与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1141号民事判决，已经发生法律效力。权利人李昆于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1141号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十八日书记员  胡欣欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景执字第93-1号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。地址河北省景县亚夫路中段东侧。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人曹印华，农民。被执行人韩永生，农民。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人曹印华、韩永生借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月21日作出（2010）景民二初字第568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年4月9日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2010）景民二初字第568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋宪超审判员  程玉华审判员  何 曾二〇一二年四月九日书记员  李明星
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬东民监字第6号原审原告张某甲与原审被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院2010年12月10日作出的（2010）甬东民初字第1761号民事调解书，已经发生法律效力。现吕志勇、赵群英、石光荣、丁娜娜、周明高等案外人认为，该案民事调解书中确认的调解协议损害了其合法利益，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原民事调解书调解协议的执行。院  长  杜瑾二〇一二年四月十八日代书记员  阮雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1709号原告：郑振江，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：欧如龙，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住象山县。原告郑振江为与被告欧如龙民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序进行审理。因被告欧如龙下落不明，本案于2011年12月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告欧如龙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑振江的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告欧如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振江起诉称：被告因需于2007年9月7日、10月22日分别向原告借款10000元和80000元，合计借款90000元，由被告出具的两份借条为凭。原告要求被告归还借款，经多次催讨未付，请求判令被告欧如龙归还借款90000元,并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了被告欧如龙出具的借条原件两份，载明：“借条，今借到郑振江人民币壹万元正（10000），具借人欧如龙，2007年9月7日；借条，今借到郑振江人民币捌万元正（80000），具借人欧如龙，2007年10月22日”。被告欧如龙未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定借款的借款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款90000元，并偿付从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告欧如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告欧如龙于判决生效后十日内归还原告郑振江借款90000元，并偿付利息损失(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2011年11月24日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告欧如龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  陈 瑛人民陪审员  郑根条二〇一二年四月十七日书 记 员  白东旭
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第721号上诉人（原审被告）四川金仪焊接设备有限公司。住所地：都江堰市崇义镇崇天路。法定代表人张乾会，总经理。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。委托代理人叶江雄，四川益正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐学尧。委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。上诉人四川金仪焊接设备有限公司（以下简称金仪公司）因与被上诉人唐学尧民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人金仪公司的法定代表人张乾会，委托代理人张支陵、叶江雄；被上诉人唐学尧的委托代理人张斌、李凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年7月25日，金仪公司因资金困难为由向唐学尧借款3108000元，并向唐学尧出具借条一张，载明：“今借到唐学尧现金人民币叁佰壹拾万零捌仟元整，此借款为2010年12月25日归还”。该借条上加盖了金仪公司的公章和唐明海的签名。2010年10月9日，金仪公司找到唐学尧，并以公司困难为由，与唐学尧进行协商并达成一致意见，同意将该款项的还款期限顺延至2011年4月底归还。2011年4月底至今，唐学尧多次找到金仪公司还款，金仪公司均以各种理由推脱并拒绝还款。唐学尧诉至本院。在本案审理中，唐学尧、金仪公司曾要求庭外调解，金仪公司对借到唐学尧3108000元的事实认可，且同意分期还款，但因金仪公司要求唐学尧解除财产保全未果而未达成协议。另查明，金仪公司法定代表人张乾会与借条上署名的唐明海系配偶关系。原审法院认定上述事实的证据有：唐学尧提供的借条1张、中国农业银行现金支取查询记录、唐学尧向案外人出具的收条15张、视听资料（录音）。原审法院认为，金仪公司向唐学尧出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，且未涉及欺诈、胁迫，当属有效，应受法律保护。借款到期后，金仪公司未归还唐学尧借款，金仪公司应承担相应的民事责任。对金仪公司关于借条并非2010年7月25日直接给付的现金，而是对2009年2月22日借款30万及2009年7月25日借款70万，从借款之日起开始，按月息8%计息，在2010年7月25日双方对该两笔借款进行本息结算后而出具的抗辩，因金仪公司提供2009年2月22日载明第一笔实际借款本金为30万元，月息为8%，借款期限为1年的收据系由金仪公司经办人唐明海单方作出，没有唐学尧签名确认，对唐学尧不具有拘束力。2009年7月25日借款70万的事实，因金仪公司不能提供证据予以证明，其抗辩关于借条并非2010年7月25日直接给付的现金、双方借贷关系为高利贷的事实，本院不予采信。对于金仪公司关于借款支付形式必须进行转账而非现金支付的抗辩，因我国现行法律、法规并未规定借款的形式必须通过银行系统进行转账才能完成，且按照生活常理推断，只有唐学尧将货币交付金仪公司后，金仪公司方可向唐学尧出具借条，而金仪公司又未能提供证据予以证明向唐学尧出具借条时涉及欺诈、胁迫，故对其该抗辩，一审法院不予采信。对于证人程江安就2009年2月22日的30万元借条及2010年7月25日的70万元的借条形成过程，借款3108000元均是以本金100万元加上8%的复利进行计算得来的证人证言，因证人程江安系金仪公司办公室主任，与金仪公司具有利害关系，故对其证人证言，一审法院不予采信。唐学尧的诉请合理、合法，一审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决：一、由金仪公司于判决生效之日起十日内归还唐学尧借款3108000元；二、由金仪公司于判决生效之日起十日内给付唐学尧借款3108000元的资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息自2011年5月1日起至给付之日止）。案件诉讼费31664元、财产保全费5000元，合计36664元，由金仪公司负担。如果金仪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。宣判后，金仪公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，在查明事实基础上予以改判，一审、二审诉讼费、保全费由唐学尧承担。理由为：1、本案认定事实不清，证据不足。本案虽然上诉人金仪公司出具了“借条”，且唐学尧陈述系一次性支付现金，但是至今唐学尧没有出具任何证据证明实际向金仪公司履行了支付义务。2、金仪公司仅仅共计收到唐学尧现金100万元，其余金额均为高利贷金额，不应当得到支持。被上诉人唐学尧答辩称，双方建立了借贷关系，唐学尧已经完成了其举证义务，出示了金仪公司出具的借条，借条已经证明金仪公司收到该借款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院二审另查明，金仪公司法定代表人张乾会与借条上署名的唐明海并非配偶关系。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，对一审查明的其余事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为金仪公司向唐学尧借款的具体金额以及金仪公司是否应当归还。本案中，唐学尧为证明建立借款关系及借款的实际履行，出具了直接证据，即金仪公司盖章确认的“借条”，一方面金仪公司认可该借条的真实性，另一方面又否认借条上载明借款金额，认为借款本金仅为100万元，其余均为高息，但是对金仪公司的该主张，审理中除了自身陈述以外，无其他任何证据予以证明，且从借条内容形式上也不能反应出借款利息约定情况。此外，本案借条载明应予2010年12月25日归还，但是到期后由金仪公司的股东唐明海与唐学尧商议将借款期限延至2011年4月底，在商议延期还款过程中，也未涉及收取高利息事项。在当事人陈述不一致的情形下，结合双方朋友关系、经济能力、再次确认借款金额、协商推延还款期限以及双方在一审庭外和解期间协商的情况，唐学尧的陈述具有相对合理性，依据借条载明金额，应当确认金仪公司的欠款为3108000元。《最高人民法院关于民事诉讼诅据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，金仪公司应当承担举证不能的责任。合法的借贷关系受法律保护。金仪公司逾期拒不履行还款义务，应承担民事责任。唐学尧要求金仪公司偿还借款符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判除错误认定张乾会与唐明海系配偶关系外，其余事实认定清楚，适用法律正确，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费31664元，由金仪公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 叶 歆代理审判员 傅 敏二〇一二年四月二十二日书 记 员 欧阳楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1646号罪犯王永钱，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬宁刑初字第781号刑事判决，以被告人王永钱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王永钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王永钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王永钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永钱减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年四月十三日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法知刑终字第15号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻绪其，男，××年××月××日出生，汉族，身份证号码×××5995，××文化程度，户籍地址为湖北省××城区××组。因本案于2011年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭某，系广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）喻绪杨，男，××年××月××日出生，汉族，身份证号码×××6019，××文化程度，户籍地址为湖北省××城区××镇××村××号。因本案于2011年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人喻绪其、喻绪杨犯假冒注册商标罪一案，于2012年1月13日作出（2012）深宝法知刑初字第4号刑事判决书。宣判后，原审被告人喻绪其、喻绪杨不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，“”是××株式会社的注册商标，商标注册证号是第2021773号，有效期自2002年9月7日至2012年9月6日，核定使用的商品中包括电池充电器。自2011年3月开始，原审被告人喻绪其、喻绪杨在深圳市宝安区××街道××工业区××楼以××有限公司（未注册）的名义生产假冒“”和××商标的手机充电器。2011年9月9日，侦查机关根据举报，对新凯利电子有限公司进行检查，现场查获假冒“”美规P1000手机充电器1350个，假冒“”欧规P1000手机充电器8000个（出厂价18元／个），假冒“”P1000车载手机充电器1315个，国内未正规销售的××美规充电器5400个，并当场抓获原审被告人喻绪其、喻绪杨。经权利人确认，被查获的“”手机充电器均系假冒注册商标的产品，××株式会社及其关联公司从未授权二原审被告人及其公司生产、销售其注册商标的产品，正品××手机充电器的市场零售价为270元／个。经鉴定，查获的1350个“”美规P1000手机充电器正品的市场中间价格为351000元，“”P1000车载手机充电器因没有单独销售，无法出具价格鉴定结论，“”欧规P1000手机充电器在国内市场没有正规销售，无法出具鉴定结论。2011年12月2日和12月12日，原审被告人喻绪其的女儿喻××分别向公安机关和公诉机关提供了2011年8月和9月的11张《送货单》，《送货单》显示涉案“”手机充电器的销售价格为18元或19元，经公安机关向二原审被告人核实，二原审被告人称是其给客户送货的《送货单》，《送货单》上的价格是其实际销售价格，该价格与证人证言所称销售价格基本一致。另查：原审被告人喻绪其、喻绪杨系亲兄弟，其家中兄弟三人，除本案二被告人外还有一兄弟喻××，喻××为精神残疾人。二原审被告人的母亲邵××已经76岁。原判认为：二原审被告人未经“”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，犯罪情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。现有证据足以证实二原审被告人均系公司的主要管理人员，均应认定为主犯。关于涉案产品的价格，《送货单》显示实际销售价格是18元／个，该价格与二原审被告人的供述及证人证言能够相互印证，也较为符合侵权产品的实际销售情况，故认定原审被告人喻绪其和喻绪杨的非法经营数额为人民币191970元。原审被告人喻绪其归案后能如实供述所犯罪行，有明显悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑到二原审被告人系亲兄弟，其母亲已年近80岁，还有一个精神残疾的兄弟，结合原审被告人的犯罪情节，决定对原审被告人喻绪杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以假冒注册商标罪判处原审被告人喻绪其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；判处原审被告人喻绪杨有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后立即缴纳。所缴获的侵权产品，予以没收。上诉人喻绪其、喻绪杨均上诉称，一审判决认定上诉人非法经营数额为人民币191970元错误，证人证言、《送货单》均只能证明上诉人有非法经营的事实，不能证明二上诉人实际非法经营数额，故请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人无罪。上诉人喻绪其的辩护人认为，1、一审法院认定上诉人喻绪其非法经营数额为人民币191970元错误；2、应对上诉人喻绪其适用缓刑。经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的原审被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，认定上诉人喻绪其、喻绪杨未经“”注册商标所有人许可，在手机充电器上使用“”注册商标相同的商标，犯罪情节严重的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人喻绪其、喻绪杨未经“”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，犯罪情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。二上诉人在生产假冒“”注册商标的手机充电器的犯罪活动中起组织、管理作用，均应认定为本案的主犯。上诉人喻绪其归案后能如实供述所犯罪行，有明显悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑到二上诉人系亲兄弟，其母亲已年近80岁，还有一个精神残疾的兄弟，结合上诉人喻绪其的犯罪情节，决定对其适用缓刑。关于本案非法经营数额的问题，经查，由上诉人喻绪其的家属喻××（亦为本案证人）向公诉机关提供的、并经二上诉人及证人喻××确认的涉案手机充电器的送货单据显示，涉案假冒“”美规P1000手机充电器、欧规P1000手机充电器的最低销售单价均为人民币18元，且二上诉人在一审庭审中亦承认上述规格的手机充电器的销售单价为18元。虽然本案证人喻××、黎××在侦查阶段称涉案假冒“”P1000手机充电器的销售单价为人民币16-17元，但是鉴于二上诉人系本案生产假冒“”手机充电器犯罪活动中的组织者、管理者，比作为一般打工人员的证人更加了解涉案假冒“”美规P1000手机充电器、欧规P1000手机充电器的销售单价，且二上诉人的供述能够与送货单相互印证，故本院认定涉案假冒“”美规P1000手机充电器、欧规P1000手机充电器的销售单价为人民币18元。二上诉人在侦查阶段一致供述假冒“”P1000车载手机充电器的销售单价为人民币6元，本院依法予以认定。结合本案上述三种规格手机充电器的查扣数量，本案非法经营数额应为人民币176190元。二上诉人在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，在一审庭审中亦认罪，非法经营数额明确，故其二人关于无罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院已经考虑了二上诉人的犯罪情节、认罪态度、特殊家庭情况等量刑情节，对二上诉人的量刑并无不当，上诉人喻绪其的辩护人关于应当判处其缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判虽然认定本案的非法经营数额有误，但基本犯罪事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，可以予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史仲凯代理审判员  王媛媛代理审判员  潘 亮二〇一二年四月二十七日书 记 员  廖 斯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第271号原告：张某某。被告：万某。本院经审理认为，本案所涉纠纷系民间借贷纠纷，被告住所地在杭州市余杭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，本纠纷应由被告住所地杭州市余杭区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至杭州市余杭区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一二年四月六日书记员  王洁琼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第2719号原告：李飞，男，民医院职工，住六安市。委托代理人（一般代理）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安明都建筑安装工程公司，住所地：六安市梅山北路。法定代表人：刘家新，董事长。委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。原告李飞与被告六安明都建筑安装工程公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞诉称，2005年原告通过建筑业房屋建筑项目经理资格考试，被告邀请原告到被告公司执业，但要交纳投资款。为此原告于2005年8月21日交7万元投资款，挂靠在被告公司。2006年4月，省人事厅为原告签发了项目经理证书。此后原告为了承揽工程，又于2006年8月21日按被告要求交纳保证金20万元，但此后原告并没有独立承包工程，虽有被告交办的零星工程，但都由被告结算、处理完毕，另外经被告结算，截止2011年1月，原告的7万元投资款已产生股息11200元，原告多次要求被告退还上述款项，被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告退还投资款7万元及股息11200元，退还保证金20万元及利息，并从2006年8月21日起按同期银行贷款利率计息。原告为支持诉请，举出以下证据：1、二级建造师执业资格证书，证明原告身份。2、7万元收据、结算表，证明7万元股金及11200元股息。3、20万元收据，证明明都公司经理李权、会计梁亚梅立据收原告20万。被告六安明都建筑安装工程公司辩称1、本案的案由应定为返还财产纠纷。2、诉争的两笔款项不是被告不给，而是没有结算完毕，被告将对起诉的案件与未起诉的案件一并处理。至于被告欠的股金与股息，同意原告确认的股息与股金。对保证金本身被告认可，但要与另一个案件一并处理，保证金的利息双方没有约定。3、被告不承担诉讼费。被告为支持辩称，举出以下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体合法。2、身份证、二级注册师证书、章程和股东大会记录，证明（1）原告系被告公司股东之一，也是被告公司的项目经理，（2）原告诉称所谓挂靠经营不能成立。3、民事诉状一份，证明被告已经就债权在金安区人民法院起诉原告，故对原告起诉应与被告所诉债权两案一并处理。经当庭举证，质证，被告对原告所举证据质证为：对三份证据的三性无异议。证据1可以看出原告是明都公司的项目经理，所谓的挂靠经营不成立。对证据2，7万元股金和股息认可。对证据3，要求20万元保证金与另一案件一并处理。原告对被告所举证据质证为：对证据1无异议。对证据2，公司章程上的字不是原告本人签字，股东会议上的字是原告签的。案由的变更为返还财产没有异议。对证据3无异议。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及关联性予以采信，本院结合原、被告当庭陈述及所举证据，查明，2005年原告通过建筑业房屋建筑项目经理资格考试，被告邀请原告到被告公司执业，但要交纳投资款作为股金，为此原告于2005年8月21日交7万元投资款在被告公司。后原告为了承揽工程，又于2006年8月21日按被告要求交纳保证金20万元，经被告结算，截止2011年1月，原告的7万元投资款已产生股息11200元，原告多次要求被告退还上述款项，被告置之不理，故原告诉至法院本院认为，原告因在被告处执业，按被告要求交纳7万元投资款，并产生股息11200元，原、被告对此无异议，原告要求被告退还投资款7万元及股息11200元，本院依法予以支持，另原告要求被告退还保证金20万元及利息，被告对保证金本身无异议，但认为双方没有约定利息，被告不应支付其利息。本院认为原告按被告要求交纳一定的保证金，虽然双方没有约定利息，但从原、被告停止合作，原告主张其权利起，被告应及时返还原告保证金，否则应承担原告相应的利息损失，故原告要求被告返还保证金20万元，本院依法予以支持，同时要求被告支付其保证金利息，本院对原告起诉之日起的利息损失依法予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：一、被告六安明都建筑安装工程公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李飞投资款7万元及股息11200元。二、被告六安明都建筑安装工程公司应于本判决生效之日起五日内返还原告李飞保证金20万元。并从2011年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息，本清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 于月华审判员 何修胜二〇一二年四月二十八日书记员 陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1190号原告：赵杰，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：贺桃英，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告赵杰诉被告贺桃英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告贺桃英下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告贺桃英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杰起诉称:被告在2010年2月2日借原告50000元，双方约定被告应于2010年12月底前归还借款，现已逾期，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担逾期违约金（按日万分之五暂定为8250元）。原告赵杰提供了借条1份用以证明上述事实。被告贺桃英未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告贺桃英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贺桃英作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告贺桃英归还借款50000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期违约金，因双方对此并无明确约定，故自逾期之日起可主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告贺桃英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺桃英应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵杰借款50000元，并支付自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告贺桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年四月九日代书 记员  陈凌霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第479号上诉人（原审被告）：深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道民主九九工业城厂房C栋五楼Ａ区。组织机构代码：576350038。法定代表人：刘根平。被上诉人（原审原告）：深圳市金丰泰化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路联华大厦607。组织机构代码：788318865。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李宙文，广东历维永盛律师事务所律师。上诉人深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司（以下简称新日盛公司）因与被上诉人深圳市金丰泰化工有限公司（以下简称金丰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：金丰泰公司、新日盛公司之间存在买卖合同关系，金丰泰公司依约向新日盛公司提供油漆类产品。根据金丰泰公司提交的应收款汇总及送货单显示，新日盛公司应支付金丰泰公司2011年3月、4月、6月货款共计141550元；新日盛公司主张未支付上述货款的原因在于金丰泰公司向其提供的油漆类产品存在质量问题，并提交业务员联络单及联络函以证明新日盛公司产品因出现质量问题而被客户扣款的事实，该联络单与联络函未能证明新日盛公司产品出现质量问题的原因在于金丰泰公司提供的油漆类产品存在质量问题。金丰泰公司在原审中诉请：判令新日盛公司支付货款141550元及利息（2011年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），并由新日盛公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：金丰泰公司、新日盛公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。本案中，新日盛公司对金丰泰公司提供的油漆类产品存在质量问题的主张未能提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，金丰泰公司于2011年3月、4月、6月向新日盛公司提供油漆类产品，货款共计141550元，新日盛公司理应支付该笔货款。由于新日盛公司在付款期限内怠于支付上述货款，给金丰泰公司造成相应利息损失，故金丰泰公司要求新日盛公司支付货款141550元及相关利息的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：新日盛公司应于判决生效之日起三日内支付金丰泰公司货款141550元及利息（利息从2011年9月8日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。一审案件受理费1566元，由新日盛公司负担。上诉人新日盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决；2、请求重新审核和判决新日盛公司的财产损失和赔偿金额。事实与理由如下：新日盛公司一审时未能提供证据产品出现质量问题的原因在于法庭未允许新日盛公司的证人进入。因金丰泰公司的油漆质量问题，造成新日盛公司严重经济因难，失去客户信誉，订单取消等一系列问题，致使工厂运转困难，给新日盛公司造成巨大损失。被上诉人金丰泰公司辩称：本案中不存在质量问题，而且新日盛公司也没有提供任何可被采信的证据。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认原审法院查明的事实。另查明：新日盛公司主张金丰泰公司应就货物存在的质量问题赔偿其相应的损失，但在原审中未提起反诉。新日盛公司也未能提供证据证明其在2011年9月3日双方对账前已就涉案货物的质量问题向金丰泰公司提出过异议。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人对新日盛公司尚欠金丰泰公司的货款141550及相关利息没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于金丰泰公司向新日盛公司所供货物是否存在质量问题以及金丰泰公司是否应承担相应责任的问题。本案中，金丰泰公司向新日盛公司供货后，双方于2011年9月3日对货款进行了对账确认，如新日盛公司认为金丰泰公司所供货物存在质量问题，其理应在与金丰泰公司对账之前或当时一并提出，而新日盛公司未能提供证据证明其已向金丰泰公司提出过质量异议，故其现以质量问题作为拒绝付款的抗辩事由，依据不足，本院不予采纳。至于新日盛公司主张金丰泰公司应向其承担赔偿责任，因其在原审中未提起反诉，本院对此不作审理，当事人可另循法律途径解决。综上所述，新日盛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一二年四月九日书记员 周荻（兼）法律文书援引的相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第21号申请人马鞍山晨达贸易有限公司，住所当涂县。法定代表人魏志贵，该司总经理。委托代理人李文鹏，该司员工。申请人马鞍山晨达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币200000元，出票人：深圳市赛驰实业发展有限公司，付款行：浦发深圳景田支行，收款人：安徽华菱汽车有限公司，最后被背书人、最后持票人：马鞍山晨达贸易有限公司，出票日期：2011年12月13日，到期日期：2012年6月13日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山晨达贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年四月十日书记员 谢寒（代）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第672号申请执行人孙纯排，男，1968年6月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋振福，男，1978年11月24日生，汉族，住即墨市。申请执行人孙纯排与被执行人宋振福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2011）城民初字第1543号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1543号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年四月十二日书记员  田国涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第67号原告：马某某，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：叶某某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告马某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人周红安到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年7月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告自己急需资金，多次向被告进行催讨，但被告再三拖延不还，至今分文未付。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2010年7月14日向原告借款100000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款100000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石一敏代理审判员  王修利人民陪审员  黄秋芬二〇一二年四月六日代书 记员  陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。