wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1187号申请执行人于维兵，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延春，男，1960年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张君才，男，1954年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1321民初32号之一本院于2017年2月15日对原告陈东诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同��纷一案作出的（2017)桂1321民初32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017)桂1321民初32号民事裁定书第一页倒数第一、二行、第五行、第九行中的“中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司”系笔误，补正为“中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司”。审 判 长  韦永辉人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群Appoint二〇一七年二月二十二日书 记 员  张艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初98号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚兵，男，1974年8月13日出生，汉族，文盲，无固定职业。2009年7月16日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月4日刑满释放；2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人龚兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人龚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日15时30分许，被告人龚兵在重庆市沙坪坝区某号房内，以200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.30克及甲基苯丙胺（冰毒）0.74克贩卖给何某某，交易完毕后被民警当场抓获。后民警从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺共计4.53克及甲基苯丙胺片剂14.62克。上述事实，被告人龚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人龚兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚兵判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。本院认为，被告人龚兵为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.04克，被公安机关当场抓获后从其随身携带的包内查获的甲基苯丙胺类毒品共计19.15克也应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。龚兵曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。龚兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。龚兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品20.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  刘听梧人民陪审员  李旭伟二〇一七年二月十五日书 记 员  祁 岑
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终67号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉顺，男，1961年9月23日出生，回族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市中站区。因盗窃罪，于1997年5月30日被决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月15日刑满释放。因吸食毒品，于2010年3月8日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年，于2014年7月9日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒二年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12被逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016)豫0802刑初290号刑事判决，以被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；毒资人民币400元予以没收。宣判后，原审被告人马玉顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马玉顺向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉顺申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉顺撤回上诉。焦作市解放区人民法院（2016)豫0802刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  毋绘慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3254号申请执行人王治财，男，1959年12月3日出生，住北京市门头沟区。被执行人童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。申请执行人王治财与童友兵劳务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13991号民事调解书生效后，王治财申请执行要求：童友兵给付王治财劳务费三千元。本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中经工作，我院依法扣划童友兵名下银行存款1202.08元、财付通账户存款1.33元。另查被执行人童友兵下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将童友兵列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13991号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 赵雨朦
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初48号之一原告：林锦春,男,1988年8月25日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：黄志君，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。原告林锦春与被告黄志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林锦春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林锦春以黄志君已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许林锦春撤诉。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由黄志君负担。审判员  林长江二〇一七年二月二十七日书记员  黄钰婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9202号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：季红雷，男，1976年8月8日出生，汉族，住靖江市。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告季红雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初139号之一申请人：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇。法定代表人：胡小冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。被申请人：宋建勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院审理的申请人鹰潭市信江混凝土有限公司诉被申请人宋建勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款计人民币24万元或其他价值相等的财产。申请人以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的重型专项作业车为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋建勇的银行存款计人民币24万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪生权二〇一七年二月十三日代理书记员  刘 璇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7652号原告：金牛区昌利建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：姜红官，男，汉族，1975年1月6日出生，住江苏省东台市时堰镇。诉讼委托代理人：周洁，四川天润华邦律师事务所律师。被告：江苏朗景幕墙科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：邹浩，总经理。本院在审理原告金牛区昌利建材经营部诉被告江苏朗景幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区昌利建材经营部向本院申请撤回对被告江苏朗景幕墙科技有限公司的起诉。本院认为：原告金牛区昌利建材经营部申请撤回对被告江苏朗景幕墙科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金牛区昌利建材经营部撤回起诉。案件受理费11641元（减半收取5820.5元）、诉讼保全费4440.49元，共计10260.99元，由原告金牛区昌利建材经营部负担。审判员  伍鸿飞二〇一七年二月十四日书记员  赵晓旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6111号申请执行人叶先文，男，1969年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人林钦云，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为577131元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0792刑初1号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人郭怀林，男，1977年9月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。2017年2月7日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郭怀林犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人郭怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日01时许，被告人郭怀林醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车在潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道禧源路伯爵足道门口南侧倒车时，与停靠在路边的张某的冀Ｔ×××××轿车相撞，后继续沿沂河大街由西向东行驶，与路中央护栏相撞，致车辆、护栏损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人郭怀林静脉血液中乙醇含量为166.55mg/100ml。同时查明，事故发生后，被告人郭怀林在明知他人报警的情况下，一直在事故现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分已经双方当事人自行协商处结。上述事实，被告人郭怀林在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某陈述,证人杨某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、呼出气体乙醇检验检测单，书证交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭怀林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭怀林醉酒驾驶造成交通事故后有逃逸情节，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人郭怀林当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭怀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一七年二月二十八日书记员  高 敏附：本案适用的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3108号申请执行人宋功富，男，1948年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宋广峰，男，1949年12月26日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为859969元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十六日书 记 员  高 乾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2468号原告:曹致珩，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:张继平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:吴娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告曹致珩诉被告张继平、吴娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹致珩及被告张继平委托代理人于树影到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张继平、吴娟偿还借款本金87万元及利息（利息计算方式：从2016年8月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费，由被告张继平、吴娟共同负担。事实和理由：2016年6月12日被告张继平在原告处借款87万元，并于同日出具一张借据，期限自2016年6月12日至2016年6月24日止，借款到期后，被告张继平未按约定偿还借款；因被告张继平、吴娟系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告张继平辩称，根据原告诉讼请求，1、借款是事实，但是当时借款本金是80万元，利息是7万元，不是借款本金是87万元，2、原告并没有付87万元，原告付了48万元，3、借款没有到期，借款时间是2016年到2616年，从借条上讲还没有到期，实际上是借了十几天。请求依法判决。被告吴娟未答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、借条一张，证明被告张继平向原告借款87万元，期限自2016年6月12日至2016年6月24日止，并约定如延期按天数支付贷款方日万分之十的利息和加收万分之十的违约金；证据4、汇款凭据二张，证明2016年6月13日原告向被告张继平指定的账户上汇款87万元，原告履行了借款的支付义务。被告张继平质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。根据原告提供的证据，被告张继平无异议，鉴于被告吴娟未到庭应诉，且被告张继平未举证，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。本院认定如下事实：2016年6月12日被告张继平在原告处借款87万元，同日被告张继平向原告出具一张借据，期限自2016年6月12日至2016年6月24日（借条是2016年6月12日至2616年6月24日止，应当是笔误），并约定如延期按天数支付贷款方日万分之十的利息和加收万分之十的违约金。2016年6月13日原告向被告张继平指定的账户上汇款87万元，原告履行了借款的支付义务。被告张继平、吴娟系夫妻关系，借款时间发生在被告张继平、吴娟婚姻存续期间。借款到期后，被告张继平、吴娟未按约定偿还借款。本院认为，根据原告举证，可以确认原告与被告张继平之间借贷关系成立，且合法有效。被告张继平未按约定偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任；因被告张继平、吴娟系夫妻关系，故原告要求被告张继平、吴娟共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张继平辩称被告张继平、吴娟虽夫妻关系，但已离婚，因未举证，故不予采信。被告张继平辩称双方未约定利息，应按照银行同期贷款利率计算，原告主张的利率过高。虽然双方未约定借款期间的利率的计算标准，但双方约定了逾期利率和违约金计算标准，约定的逾期利率和违约金超过原告主张的年利率24%，且原告主张的利息是从起诉之日起，故原告要求被告张继平、吴娟按照年利率24%标准支付利息，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，当事人有进行辩解并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告吴娟放弃辩解和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第二十四条的规定,判决如下:被告张继平、吴娟在本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金87万元及利息（利息计算方式：从2016年8月25日至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，诉前保全费5000元，共计17500元，由被告张继平、吴娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  王金德人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十四日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6087号申请执行人姜勇，男，1985年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司执行董事。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为26732元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初179号原告：秦克乾，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李伦，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告秦克乾与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告秦克乾于2017年2月17日向本院提出对被告李伦撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦克乾撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告秦克乾负担。审判员 杨 明二〇一七年二月二十日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3646号原告:杨志学，男，汉族，1959年8月11日出生，住涿州市。被告：马春庆，男，汉族，1981年12月30日生，住涿州市。原告杨志学与被告马春庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月14日起计算至被告还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村邻居。被告于2015年2月13日向我借款30000元，约定2015年12月13日还清。借款到期后被告并没有按约定还款。我给被告打电话，他手机关机。为维护我自身合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告马春庆经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，被告马春庆于2015年2月13日向原告杨志学借款30000元，并亲手书写借条一张，内容为“杨志学借给马春庆30000元整，到2015年12月13日还清。持款人杨志学借款人马春庆2015年2月13日”。后被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告马春庆向原告杨志学借款30000元并书写借条一张，但其在约定借款到期日并未偿还该笔借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款30000元本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志学借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月14日起计算至被告还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年二月十四日书 记 员  任盼盼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6922号申请执行人周立权，男，1971年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人周立权与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为2244元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初3966号之三解除保全申请人：林秀蘋，女，1959年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。被申请人：张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告林秀蘋与被告张志庆、蔡春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出(2016)闽0503民初第3966号民事裁定书，冻结被申请人张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区宝翠苑二期B706室的房产。解除保全申请人林秀蘋于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十六日书 记 员  何静艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执428号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成标、刘玉向、刘玉关、刘朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘朝阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘朝阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9275号原告袁某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人马晓东，总经理。委托代理人辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告袁某某与被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元;2、责令被告依法支付原告未休年休假工资9249.66元；3、责令被告依法为原告出具终止合同通知书，并协助办理失业保险金额取手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1980年10月至2003年6月期间在成都市粮食局成华分局猛追湾粮站工作,于2011年6月15日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签定为期五年承包合同书，合同2016年5月25日到期，合同约定由被告为原告购买社会保险，支付岗位工资850元/月。入职时被告收取原告履约责任金45000元。原告月平均工资4790元，其中岗位工资通过工商银行领取，工资由基本工资+安全奖+绩效工资组成。2016年5月25日被告通知原告交车下线，退还原告保证金，未再安排原告工作，停发原告工资，停缴原告社会保险。原告诉诸贵庭，望依法判如所请。被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司辩称：1、合同到期时，我方询问过原告是否签合同，原告不作出意思表示。2、出租车是不定时工作性质，驾驶员自行安排的休息休假，不存在年休。合同中止后，驾驶员结清了相关材料。3、只要确认劳动关系中止，我们可以出具相关通知书并且办理失业金手续。是否能领取，是相关部门来核发。4、诉讼费由法院判决。以上，被告请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原被告签订《劳动合同》，约定由原告接受被告公司安排出租车司机工作，合同期限自2011年6月2日至2016年5月31日止。合同约定实行不定时工作制，原告对工作、休息和节假日轮休自行安排。被告公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同》中载明原告及同车承包人应当支付被告公司90000元合同履约保证金，后原告向被告公司支付保证金45000元。经现有证据证实，双方劳动合同到期前，被告公司通知原告等出租车驾驶员协商续签合同的相关事宜，并要求原告续签劳动合同，但原告对被告提出要求并无续签劳动合同的行为意思表示，直至2016年5月31日，原被告双方劳动合同到期终止。同年6月6日，被告公司向原告退还履约保证金45000元。双方劳动关系终止后,被告公司未向原告出具终止劳动合同通知书。2016年8月1日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会接受原告的申请仲裁后，于同年10月13日作出《超期未审结案件证明》，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告在被告公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2016年5月31日，合同期限届满后，原告未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年5月31日期满终止。双方经劳动争议仲裁前置程序后并经本案诉讼，现双方对部分事项存在争议，即双方对被告公司是否应当支付原告经济补偿金，及是否应当支付未休年休假工资两项问题存在争议，故本案将对上述问题进行裁判。原被告对诉讼请求中的被告公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助原告办理失业保障金额取手续没有异议，本院对该项合意内容予以确认。一、关于被告公司是否应当向原告支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，在劳动合同到期终止时，如果用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告公司提交了与原告等出租车驾驶员的视频资料，证实被告公司向原告等驾驶员提出续签合同的意愿，而原告对被告公司发出的要约并无续签劳动合同的行为意思表示。且原告作为劳动者应当知道双方签订劳动合同履行期限到期，其明知被告公司在维持和提高劳动合同的条件下，仍无与被告公司续签劳动合同的意思表示。综合考虑被告公司的做法，以及原告自身的表现来看，本院认定被告公司有意愿以原条件乃至更好的条件与原告续订合同，但原告却没有续订劳动合同的意愿。故原告现要求被告公司支付经济补偿金，因未达到《劳动合同法》第四十六条第（五）项的法定要件，本院不予支持。二、关于被告公司是否应当支付原告的未休年休假工资。本院认为，虽然原被告之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制不代表原告不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，被告公司并未安排原告带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告公司应当按原告应休带薪年休假的天数，向原告支付年休假工资，故本院对原告主张被告支付未休年休假工资9249.66元（2015年15天+2016年6天）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告袁某某支付未休年休假工资9249.66元；二、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司应于本判决生效之日起三日内为原告袁某某出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一七年二月二十七日书记员 贺韵竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2017）甘1021刑初15号公诉机关庆城县人民检察院被告人白某，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2016年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审,2017年1月23日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2017）第8号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2013年11月2日晚，被告人白某将杨某、李某、王某合谋盗窃的80袋原油中的30袋（计1.275吨，价值15688.2元）运至张某收油点出售。被告人白某明知是他人犯罪所得的原油而予以转移和代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人管制，并处罚金。被告人白某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解其当晚转售原油20袋，而不是30袋。经审理查明，2013年10月1日，陕西远新试油队四队在位于庆城县三十铺镇阜城村白家庄自然村境内的陇东油探项目组悦36井进行试油作业，同年11月2日试井原油开始产出，15时许，杨某、李某、王某（以上三人已判决）预谋将试井产出的原油排到井场污油池内，然后由王某组织本村农民将所排原油装入塑料编织袋内转运销赃，每袋原油王某分给试油队长杨某20元。当晚，王某组织本村农民盗装井场油污池内原油80袋，计3.3吨，价值15688.2元。王某联系韩某（不起诉）将其中的50袋、白某将剩余的30袋原油运往张某收油点出售，所获赃款与当晚参与盗装原油的群众私分。被告人白某掩饰、隐瞒犯罪所得作案一起，转移、代售原油1.275吨，价值6061.35元。上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表，立案决定书，关于犯罪嫌疑人白某投案自首的情况说明，抓获经过。证实本案来源于公安机关的工作发现，庆城县公安局于2013年1月7日立案,后经网上追逃，被告人于2016年2月18日投案。2、原油价格证明，到案经过，本院（2015）庆城刑初字102号刑事判决书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人杨某、李某、王某、韩某、张某证言，证实2013年11月2日晚，被告人白某将杨某、李某、王某合谋盗窃的80袋原油中的30袋（计1.275吨，价值15688.2元）运至张某收油点代售，得款4720元和装油群众私分。3、被告人的供述，证实被告人对2013年11月2日晚转移、代售原油的基本犯罪事实认可。4、户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。本院认为，被告人某明知是他人犯罪所得原油而予以转移、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于其当晚转销原油20袋，并非30袋的辩解意见，因与证人王某、张某等人的证言相悖，不予采信。被告人虽自动投案，但未能如实供述其转售原油的数量，且拒供转售原油的共同参与人，故其自首不能成立，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议不当，不予采纳，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长雷普昌审判员刘明瑞人民陪审员张小勇二0一七年二月二十七日书记员张鲜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3530号原告：金碧物业有限公司临汾分公司，住所地：临汾市恒大华府综合楼。负责人：宋大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区（系公司法务员）。被告：李磊磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住临汾市。原告金碧物业有限公司临汾分公司（以下简称金碧物业）与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼，被告李磊磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告全部欠款本金114000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，被告李磊磊购买了临汾市紫旌房地产开发有限公司开发的临汾恒大华府X-X-XXXX号房屋，被告由于资金不足，原、被告双方于2013年6月4日签订《借款协议》，约定借款分2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日三期归还，每期归还57000元。被告按期归还了第一期款项，至今尚未归还剩余两期借款共计114000元。2016年6月15日，原告向被告发送了《还款催告函》，要求被告支付到期借款本金及按借款协议第二条约定的日1‰向原告支付违约金。被告李磊磊未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告身份证复印件一份；2、2013年6月4日借款协议一份、借款借据三份、承诺书一份、委托书一份、付款委托书一份；3、2013年6月4日商品房买卖合同一份；4、2013年6月26日华夏银行转账支票存根、临汾恒大华府项目个人借款明细各一份；5、还款催告函及EMS单据、回执查询单各一份；6、因逾期还款解除《借款协议》的函、EMS单据、回执查询单各一份。本院予以确认并在卷佐证。对被告李磊磊向原告金碧物业借款共计171000元已归还57000元，尚欠114000元的事实认可。原告要求被告按《借款协议》约定每日1‰支付违约金，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。本院认为，被告李磊磊向原告金碧物业借款171000元，尚欠114000元，应当予以偿还及支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，被告李磊磊归还原告金碧物业有限公司临汾分公司借款114000元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司临汾分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年二月十三日书记员张晓茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特165号申请人：王珍，女，汉族，1966年12月12日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人王珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王珍工资11415元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王珍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初125号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗安明，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被监视居住，现在现居地。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗安明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人罗安明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日至9月20日期间，被告人罗安明先后四次进入重庆市沙坪坝区凤凰镇丰隆塑料厂对面被害人唐某的租赁房屋内，将其放于家中的现金1280元和两个摩托车电瓶盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的摩托车电瓶价值共计70元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车电瓶追回并已发还被害人唐某。2016年10月10日，被告人罗安明在重庆市沙坪坝区凤凰镇虎溪铜盐厂背后盗走被害人庞某饲养的四只母鸡。2016年10月7日，被告人罗安明进入被害人陈某位于重庆市沙坪坝区凤凰镇自建房*单元*-*的家中，盗窃其放于家中的现金300元和两盒牛奶。2016年10月18日，被告人罗安明进入凤凰镇自建房*单元*-*的被害人杜某的家中，盗窃其放置于家中的电脑兼容主机一台，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的组装台式电脑主机价值340元。案发后，公安民警已将被盗的电脑主机追回并已发还被害人杜某。2016年10月19日，被告人罗安明在沙坪坝区凤凰镇威灵寺村盗走被害人冯某1饲养的三只土鸡。2016年10月20日，被告人罗安明进入到沙坪坝区凤凰镇自建房*单元*-*的被害人曾某家中，盗窃其放于家中一台联想牌笔记本电脑和一台电脑兼容主机，后将其销赃。经鉴定，被盗的组装台式电脑价值1350元。案发后，公安民警以将上述被盗的物品追回并已发还被害人曾某。2016年10月22日，民警在巡逻中发现被告人罗安明形迹可疑遂将带至派出所接受盘问，罗安明主动交代了上述犯罪事实。审理中，被告人罗安明主动交纳了1580元用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人罗安明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、庞某、陈某、杜某、冯某1、曾某、冯某2、游某、刘某、吴某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人罗安明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗安明系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗安明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计3340元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗安明在公安民警对其进行一般性盘问时主动交代犯罪事实，某以视为自动投案，系自首，某以从轻处罚。罗安明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，某以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安明犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人罗安明退赔经济损失1580元，予以返还被害人唐某1280元，被害人陈某300元。如不服本判决，某在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月十五日书 记 员  王利娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1008号申请人严慧榕,女���汉族，1977年3月13日生，住江苏省昆山市。被执行人秦建良，男，汉族，1972年3月15日生，住江苏省昆山市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦建良于本判决生效之日起10日内归还原告严慧榕借款280460.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无公积金、无房产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本案以裁定程序终结执行方式报结案。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆巴民初字第0008号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院��请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年二月二十五日书 记 员  周文杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10011号原告：冉进福，男，1972年12月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄朝华，男，1965年10月15日出生，住重庆市忠县。原告冉进福与被告黄朝华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告冉进福到庭参加了诉讼，被告黄朝华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉进福向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告装饰工程报酬48866元，并支付从2014年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年8月，被告将其承包的涪陵天湖小镇50-1-5-2号房屋的装饰工程交付原告完成。工程完工后，2014年2月5日，给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到冉进福现金肆万捌仟捌佰陆拾陆元正（小写48866元），承诺于2014年2月8日结清，否则，按月息5%计算（天湖小镇50幢3单元5-2工程款作抵押）。欠款人：黄朝华，2014年2月5日。出具欠条后，被告一去不返，原告诉至本院。黄朝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、欠条1份；2、做工草单8张；3、证人证言3份。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告将其承包的涪陵天湖小镇50-1-5-2号房屋的装饰工程交付原告完成。工程完工后，2014年2月5日，给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到冉进福现金肆万捌仟捌佰陆拾陆元正（小写48866元），承诺于2014年2月8日结清，否则，按月息5%计算（天湖小镇50幢3单元5-2工程款作抵押）。欠款人：黄朝华，2014年2月5日。被告出具欠条后，未按欠条约定向原告支付装饰工程报酬。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告所形成的承揽协议及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议向被告交付工作成果后，被告未按协议向原告支付报酬，构成违约，应承担向原告支付报酬及逾期利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝华在本判决生效后10日内给付原告冉进福装饰工程报酬48866元，并支付从2014年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告黄朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  丁荣忠人民陪审员  张 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  李亚灵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初93号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊保康，男，1998年2月2日出生，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊文勇，男，1983年12月11日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人熊保康、熊文勇犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人熊保康、熊文勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日15时许，被告人熊保康、熊文勇经预谋后，至重庆市沙坪坝区西园二路9号*栋**号房间，由熊文勇在电梯口放哨，熊保康用预先准备的万能钥匙开锁进入屋内，盗走被害人马某某放在卧室抽屉内的现金6700元，后二人平均分配赃款。2016年11月11日，公安民警在沙坪坝区西南医院附近将被告人熊保康、熊文勇抓获。上述事实，被告人熊保康、熊文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人方某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，到案经过及被告人熊保康、熊文勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊保康、熊文勇均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人熊保康、熊文勇以非法占有为目的，采取秘密手段共同入户窃取公民现金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊保康、熊文勇在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据熊保康、熊文勇在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。熊保康、熊文勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊保康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人熊文勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人熊保康、熊文勇继续共同退赔6700元，予以返还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年二月十三日书记员  祁岑
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2016）豫1222执恢571号之一被拘留人焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行范自新申请执行焦社林、曾庆霞、齐便红民间借贷纠纷一案中,查明焦社林拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定,决定如下：对焦社林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月三日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保39号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人:李耀东，行长。被申请你人：王海，男，1962年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。中信银行股份有限公司长春分行与王海借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请冻结被申请人王海名下银行存款人民币59299.45元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海名下银行存款人民币59299.45元或者查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 常 菁二〇一七年二月十三日书 记 员 杨相力
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1456号原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恺。被告：常熟市富润特油机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路41号9-10，组织机构代码73377004-5。法定代表人：吴建明。原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告常熟市富润特油机电销售有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告常熟市富润特油机电销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。审 判 长  蒋先锋人民陪审员  顾建华人民陪审员  张玉妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢238号之一申请人:方丁来。被执行人:张应寿。申请人方丁来与被执行人张应寿其他案由一案，本院执行过程中于2017年1月6日作出的（2016)皖0881执恢238号执行裁定书，冻结了被执行人张应寿的银行存款35000元（应冻结），现因申请人与被执行人之间的债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张应寿的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十三日书记员  孙媛媛《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑核22136450号被告人汤小燕，曾用名汤玉妹，女，1989年10月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县城关镇，暂住于尤溪县城关镇埔头瑞森文化创意有限公司旧宿舍楼。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人钱亮，上海锦天成(福州)律师事务所律师。三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控被告人汤小燕犯故意杀人罪一案，于2016年11月22日以(2016)闽04刑初5号刑事判决，认定被告人汤小燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，三明市中级人民法院依法将刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并通知福建省法律援助中心指定辩护人为汤小燕提供辩护。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，2015年8月15日14时许，被告人汤小燕在其所住的公司宿舍楼二楼外，因阻止丈夫的侄儿被害人林某炜（殁年5周岁）与其儿子林某漂争抢玩具，被林其炜打了几下，汤小燕便摔了林某炜两巴掌，并将林某炜拦进自己宿舍。后怕婆婆听到林某炜的哭声而被责骂，汤小燕又将挂在床头铁线上的其丈夫的一条皮带做成一个圈，从林某炜的身后套进林某炜脖子，往后拉住皮带将林某炜提起，林某炜因颈部遭卡勒导致呼吸道阻塞引起机械性窒息。汤小燕为防止被人发现，先后将林某炜抱至公司宿舍楼207房间、其宿舍斜对面一间养鸡用的房间内，在此期间还用木块按林某炜脖子。林某炜尸体当日傍晚被汤小燕丈夫找到，送到尤溪县中医院抢救时已经死亡。汤小燕亦于当晚在其宿舍床铺底下被尤溪县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有，原审经开庭审理举证、质证的证人林某庆、李某英、林某清、陈某梅、林某娇、张某明、严某铣、沈某松、刘某卿、陈某煌、姜某妹、林某炀、林某星、陈某铎的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、提取痕迹物证登记表、血样提取笔录等；尤溪县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书和检验报告、三明市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；尤溪县中医院的门诊病历和抢救记录、瑞森公司出具的证明等；公安机关制作的受案登记表、到案经过；户籍证明、出生医学证明、户口注销证明；被告人汤小燕的供述、辨认笔录、辨认照片和同步录音录像资料等。以上证据已在三明市中级人民法院判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定本案犯罪事实，本院复核予以确认。本院认为，被告人汤小燕因情绪失控，临时起意用皮带勒住被害人林某炜的脖子，致使林某炜窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。汤小燕犯罪后果严重，且犯罪对象为年仅5周岁的幼童，应依法予以严惩。鉴于本案因亲属间纠纷引发，被害人亲属不要求汤小燕赔偿并予以谅解，且汤小燕系临时起意犯罪，到案后又能认罪悔罪，可判处死刑，不立即执行。关于汤小燕的辩护人提出汤小燕临时起意犯罪、归案后有坦白情节、取得被害人亲属谅解、系文化水平低的初犯并要求改判更轻刑罚的辩护意见，经查，辩护人提出本案的相关情节虽然属实，但原判已综合考虑本案的前因经过、犯罪性质和汤小燕归案后的悔罪表现、从宽情节等，作出了罚当其罪的判决，要求再予从宽处理的意见不能支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准三明市中级人民法院(2016)闽04刑初5号以故意杀人罪判处被告人汤小燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 秦  传  熙审 判 员 王  孔  纪代理审判员 蔡  春  满二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙燕钦(代)本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书���2016）苏1281民初9147号原告：兴化市平安物业服务有限公司，住所地兴化市新文居委会马桥网点东楼36号。法定代表人：谭林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林伟，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告:于洪方，男，1969年10月1日生，汉族，住兴化市。原告兴化市平安物业服务有限公司（以下简称平安物业）与被告于洪方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安物业的委托诉讼代理人林伟、李彬到庭参加诉讼，被告于洪方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安物业向本院提出诉讼请求：判令于洪方立即支付平安物业自2013年1月25日起至2016年1月24日止的物���费3339.36元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：平安物业与兴化市文正公寓开发商明德置业有限公司订立文正公寓（前期）物业管理委托合同一份，约定自2013年1月1日起，平安物业为文正公寓提供物业服务，直至小区成立业主委员会，收费标准为物业费每月0.45元/平方米、楼宇维护费48元/年、垃圾清运费24元/年。于洪方系兴化市文正公寓×号楼×××室业主，房屋面积为192.8平方米。于洪方拖欠物业费合计3339.36元。此款经平安物业索要未果，故诉至法院。于洪方未答辩。本院认为：平安物业自2013年始为文正公寓提供了物业管理服务，有平安物业提供的由平安物业与文正公寓开发商兴化市明德置业有限公司于2013年1月1日签订的《文正公寓（前期）物业管理委托合同》、报告、照片等证据为凭，依法予以认定。平安物业在合理期限内已事实上为该区���供了物业管理服务，有权要求该区接受物业管理服务的业主收取物业费。于洪方系该区业主，其所有的物业建筑面积为192.8平方米，参照2011年1月25日于洪方与兴化市海达物业管理有限公司约定的文正公寓物业费收费标准每年0.45元/平方米，于洪方应向平安物业交纳2013年1月25日起至2016年1月24日止的物业费计3123元。因平安物业与于洪方、文正公寓业主委员会均未签订物业服务合同，平安物业主张楼宇维护费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。于洪方经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于洪方于本判决生效后立即给付原告兴化平安物业管理有限公司自2013年1月25日起至2016年1月24日止的物业费共计3123元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴化平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告于洪方负担。本判决为终审判决。审判员  唐昌国二〇一七年二月八日书记员  李林秀附：相关法律及司法解释条文1、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4854号原告：苏州金创科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人:殷征伟，该公司总经理。被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：范美华，该公司总经理。原告苏州金创科技有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告苏州金创科技有限公司于2017年2���4日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金创科技有限公司申请撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金创科技有限公司撤回对被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州金创科技有限公司负担。审 判 长  马奉南人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  周云生二〇一七年二月七日书 记 员  林静宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6658号申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人马健，该公司总经理。被执行人江苏亿金工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路32号。法定代表人李光明，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为800000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6989号原告：史丽萍，女，汉族，1970年7月11日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王国荣，男，汉族，1963年10月10日出生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告史丽萍与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告史丽萍到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告因个人原因向原告借款人民币3万元，承诺短期内归还，由于当时双方属于同事关系，当场未写下借条。直至2015年8月14日经原告多次催促，被告仍不偿还借款才签订了借条，约定月底归还。直至起诉日前，原告多次催促被告也未收到任何还款。被告王国荣在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借史丽萍现金叁万元正，归还日期2015年8月底。”但被告至今未能归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告到庭陈述，“钱是2011或者2012年的时候给他的，反正那年下大雪，是我转账给他的，从我的银行卡转到他的银行卡的，转账记录可能找不到了，当时就是转账了3万元，3万元都是本金，没有谈利息的事情，他只是说临时周转”。另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告3万元的事实已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。借条约定了还款期限，被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史丽萍归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  李效南人民陪审员  顾益波二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 英
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3742号之一原告：吉林省奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郭庆江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：上海永德食品机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞海德，该公司董事长。原告吉林省奈奇生态食品有限公司与被告上海永德食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吉林省奈奇生态食品有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省奈奇生态食品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省奈奇生态食品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林省奈奇生态食品有限公司负担。代理审判员 石 静二〇一七年二月二十一日书 记 员 蔡鹏展
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5774号原告：常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组，住所地江苏省常州市武进区前黄镇高梅村委小巷村。负责人李亚新，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋惠初、陈建中，该村民小组推荐人。被告：周仲大，男，1948年4月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金秀凤，系被告周仲大的妻子。原告常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组（以下简称小巷村民小组）诉被告周仲大农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，分别于2016年9月20日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理，原告小巷村民小组组长李亚新、委托诉讼代理人蒋惠初、陈建中、被告周仲大及其委托诉讼代理人石小英参加了两次庭审，被告周仲大的委托诉讼代理人金秀凤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告小巷村民小组诉称，1998年4月2日，原告小巷村民小组与被告周仲大签订一份渔塘承包合同，约定将南滩圩河3.2亩交由被告承包，合同还约定了承包年限、付款时间等。被告在承包渔塘过程中，在原告不知情的情况下，擅自在本组属原告的南滩圩田上开挖渔塘、扩大渔塘面积，非法侵占了原告的土地6.08亩。在2014年底原告发现被告的渔塘面积扩大，即向被告提出要求返还，被告不承认，最后经高梅村民委员会和小巷村民小组共同派员至现场丈量后发现，被告承包合同上约定的3.2亩渔塘，现在已实际变为9.28亩。被告侵占原告土地6.08亩。为此，原告多次要求被告返还上述土地，但被告仍拒不返还。故诉请法院，请求法院判令被告周仲大返还原告的集体土地南滩圩田面积6.08亩。本案诉讼费用由被告承担。被告周仲大辩称，被告与原告间有3.2亩的渔塘承包合同，约定承包的年限与土地承包年限相同。因被告承包的该渔塘属南滩圩河田，且紧连西滆湖，被告在承包该渔塘过程中，通过自己花钱整修渔塘，导致渔塘面积有适当的扩大是事实，但并不是象原告所说的渔塘面积扩大了6.08亩。一方面，原告承包的渔塘东、北、西三方均有渔塘，不可能去侵占他人地方，另一方面，被告承包的田及渔塘都是由村委、村民小组统一丈量发包的，现村民小组仅针对被告一个人承包的渔塘进行实际丈量测算面积，这种做法不公平。综上，原告的诉请，无事实依据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周仲大系原告小巷村民小组成员。1998年4月2日，原告小巷村民小组作为甲方与被告周仲大作为乙方签订鱼池承包合同一份，该合同约定：为进一步完善承包责任制，经甲乙双方协商制订立如下承包合同：一、甲方将南滩圩河田鱼池面积为3.2亩承包给乙方养殖；二、承包年限跟田承包年份为截止；三、乙方需每年向甲方上交320元承包款；四、交款时间乙方应在每年的农历十二月二十五日前交清当年的承包款；五、乙方如逾期交款则甲方有权终止合同并有权封塘；六、承包期满后在同等招标条件下乙方有优先承包权。合同签订后，原告小巷村民小组将南滩圩河田鱼池面积为3.2亩交给被告养殖。被告周仲大承包该鱼池期间能按承包合同的约定每年向原告上交鱼池承包款320元。时至2016年上半年，原告认为被告周仲大承包的南滩圩河田鱼池的每年每亩的承包金与目前市场行情差异议巨大，要求调整，与被告协商沟通未果，原告遂于2016年8月5日向本院起诉，本院以（2016）苏0412民初5773号立案受理，本院经依法审理后，于2017年1月19日作出判决，判决被告周仲大自2017年1月1日起按每年每亩800元的标准、按承包渔池3.2亩计算，计承包款2560元，由周仲大向小巷村民小组交付。另查明，被告周仲大承包的3.2亩鱼塘位于前黄镇高梅村委小巷村民小组西侧的南滩圩河田，该鱼塘南面紧连西滆湖防洪堤，渔塘东、西两面紧连他人养殖的鱼塘，北面东侧原是被告周仲大自己种植的3.76亩家庭承包责任田，周仲大在承包该3.2亩鱼塘过程中，将自己承包的3.76亩家庭承包责任田也开挖成鱼塘，与承包的3.2亩鱼塘连成一片，成为一整块鱼塘。因3.2亩鱼塘与周仲大承包的3.76亩家庭承包责任田之间原存在田埂、排沟等，现已开挖成一整块鱼塘，导致面积有一定的扩大；另一方面，3.2亩鱼塘南面紧连西滆湖防洪堤，原有较宽东西走向的一条防洪堤，且该堤北侧修有一较长的斜坡，在被告承包鱼塘过程中，通过每年的整修渔塘，导致鱼塘面积确有扩大。2016年1月25日，原告村民小组派员汇同高梅村民委员会相关人员未经周仲大的同意即实地对上述鱼塘进行丈量（包括周仲大承包的3.76亩家庭承包责任田已挖成的鱼塘在内），实际丈量面积约13.04亩，减去周仲大承包的3.2亩鱼塘及周仲大承包的责任田面积3.76亩后，实际多出6.08亩左右。为此，原告于2016年8月5日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的3.2亩鱼塘承包合同书复印件一份、高梅村小巷村民小组土地航拍图一份、所在村委、镇人民政府出具的说明一份、实际丈量面积计算图一份、被告周仲大提交的3.76亩承包土地登记表复印件一份、周仲大提交的每年上交款收据原件若干份及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，涉及农村土地承包的民事诉讼的受案范围时，应按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定执行，同时按照司法权不超越行政权等原则，对于属于相关行政主管部门管理职责的事项，应当认定不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原告小巷村民小组作为发包方，于1998年4月将3.2亩鱼塘交由本村民小组成员即被告周仲大承包，并签订合同，在履行过程中，原告认为被告周仲大实际承包的鱼塘面积要比承包合同书上约定的承包面积多出几亩，遂通过实地丈量后，要求被告周仲大返还多出的土地，其诉请的实质是要求通过诉讼确认承包者周仲大承包鱼塘的实际面积的多少，然后要求将多出的土地返还给原告。原告要求包括确认被告周仲大实际承包土地面积、返还多余土地6.08亩的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告常州市武进区前黄镇高梅村民委员会小巷村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  李效南人民陪审员  张素芳二〇一七年二月十日书 记 员  石嫦娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2473号申请执行人周春法，男，1974年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄振才，男，1973年5月11日出生，汉族，扬中市人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2388号申请执行人姚国顺，男，1985年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）梅秋霞，1985年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人刘伟，男，1985年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚国顺申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）泰海民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国顺借款本金人民币110000元，并自2014年3月1日起按月利率1%支付利息至被告实际偿还款项之日止。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2940元、公告费600元，合计人民币3540元，由被告刘伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年1月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。2017年2月16日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月25日以书面谈话方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院已穷尽执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了拘留措施，但被执行人仍未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已穷尽执行措施，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十日书记员  陈 澎
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审235号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人周传洋，男，1986年8月18日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定，处周传洋罚款人民币20000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1881号之一申请执行人：刘玉亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：刘明亮（系刘玉亮弟弟），男，1984年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。法定代表人：沈新介，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）运输合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人刘玉亮向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘玉亮与被执行人信盛公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1881号案件的执行。如被执行人信盛公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘玉亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年二月七日书 记 员  朱 明
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执411号之二申请执行人刘国栋,男，1972年2月2日，汉族，住河北是冀州市。被执行人山东天泰建工有限公司，桓台县建设街90号。法定代表人李波，董事长。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2015)宁商初字第319号民事调解书，已向被执行人山东天泰建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天泰建工有限公司在中国民生银行69×××33账户内存款人民币107567.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年二月十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫01**民初857号原告：郭梦宇，男，汉族，1997年3月11日出生，住河南省太康县。被告：张家岭，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省中牟县。被告：张建涛，男，住郑州市。原告郭梦宇诉被告张家岭、张建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。郭梦宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费2248元、误工费800元、交通费500元，共计3548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告张家岭驾驶被告张建涛所有的车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。后原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张家岭住址等信息无法送达相关法律文书��且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭梦宇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十日书 记 员  刁婧娉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8977号原告许召举，男，1968年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被告吕旭，男，1976年6月6日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。被告高菊花，女，1977年11月16日生，汉族，城镇居民，住址同上。委托代理人孙荣光，北京盈科（青岛）律师事务所律师。原告许召举与被告吕旭、被告高菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许召举的代理律师张立军，被告吕旭及被告高菊花的共同委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许召举向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款42378元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年期间，原告许召举与被告吕旭存在塑料颗粒买卖关系。被告吕旭向原告购买饲料颗粒未付款向原告出具欠条，原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付负担。被告高菊花系被告之妻，应当共同承担还款责任。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一，被告吕旭出具的欠条五支：2007年7月24日欠款4536元，2007年7月29日欠款6300元，2007年8月6日欠款8900元，2007年8月25日欠款4588元，2007年8月26日欠颗粒四吨。证明被告共欠货款42378元。证据二，平度市人民法院的价格征询函及平度市价格认证中心对平度市人民法院价格征询函的回函各一份。证明自2007年5月14日至同年7月6日，普通塑料颗粒的市场价格为4300元。经质证，被告对证据一系本人出具，但对2007年8月26日的货无价格。对证据二的实质性无异议。被告吕旭辩称，1、欠条上的款是通过银行已付清，没有撤回欠条的原因是原告向我出具了收条接近10年，找不到了，银行的付款记录也不确定能查到。2、原告没有证据证明被告与泰发公司纠纷与本案有关联。3、原告的起诉已超过法定诉讼时效，所以被告没有必要再去证明还款的事实。4、欠条不同于借条。欠条是建立在交易的基础上，所以本案的案由是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，应当使用买卖合同的诉讼时效，诉讼时效的计算应自每一笔欠条之日起满2年。因原告无证据证明本案诉讼时效有中止或中断，所以应驳回原告的诉起诉。本案经审理查明，2007年，被告吕旭向原告许召举购买塑料颗粒。所欠货款，吕旭分别出具欠条：2007年7月24日欠款4536元，2007年7月29日欠款6300元，2007年8月6日欠款8900元，2007年8月25日欠款4588元，2007年8月26日欠颗粒四吨整。原告为证明该四吨颗粒的市场价格，向本院提交本院审理的原告孙文君与被告平度市泰发塑料包装有限责任公司、被告杨建庆、被告彭磊买卖合同纠纷一案的价格征询函及平度市认证中心的回函各一份，载明：2007年5月10日至7月6日期间，大白造粒每吨5500元；二白造粒每吨5200元；黄色造粒每吨4650元；普通造粒每吨4300元。另查明，被告吕旭与被告高菊花系夫妻。上述事实，由原告提交的书证，本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点：1、原告请求被告给付货款42378元，本院应否支持；2、本案是否已过诉讼时效。对原告提交的由被告出具的欠条，被告予以认可，本院予以认定。其中，直接载明欠款数额的共计24320元；未载明欠款数额的为4吨，原告为证明该四吨颗粒的市场价格，向本院提交本院审理的原告孙文君与被告平度市泰发塑料包装有限责任公司、被告杨建庆、被告彭磊买卖合同纠纷一案的本院的价格征询函及平度市认证中心的回函各一份，上述认定了：2007年5月10日至7月6日期间，大白造粒每吨5500元；二白造粒每吨5200元；黄色造粒每吨4650元；普通造粒每吨4300元。对此，本院认为，该4吨货的交易时间与该价格中心采纳的交易时间基本属于同期，但被告既未提交证据证明有效价格也未主张予以鉴定，故本院予以采信该4吨颗粒的单价为4300元，共计17200元。上述共计41524元。对此，被告主张已付原告，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，被告应付给原告货款41254元。因被告高菊花与被告吕旭系夫妻，本院认定该欠款属夫妻共同债务，高菊花与吕旭应共同偿还。另外，被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效，原告主张从未间断向其主张权利，对此，被告未提交证据予以反驳，因此被告的抗辩不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告吕旭、被告高菊花欠原告许召举货款人民币41524元于判决生效后十日内付清。驳回原告许召举对被告吕旭、被告高菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，保全费470元由被告吕旭、被告高菊花负担，于本判决生效后十日内付给原告许召举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年二月二十八日书记员  仲伟静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3314号原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：方万良，男，1965年5月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。原告李永文与被告袁敏、方万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告李永文到庭参加诉讼，被告袁敏、方万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息9600元（从2014年5月28日按银行同期贷款利率6%的四倍计算利息至2016年11月8日止，以后的利随本清），合计：29600元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并写下借条为凭，但被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。综上所述：被告未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决以支持原告诉请为盼。被告袁敏、方万良未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了借条原件一份，证明二被告共同向原告借款20000元，还款时间为2014年6月1日。被告袁敏、方万良未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李永文与被告袁敏、方万良系朋友关系，被告袁敏、方万良作为共同借款人于2014年5月28日向原告出具借条一份，向原告借款现金20000元用于资金周转，并约定还款日期为2014年6月1日。现因被告袁敏、方万良逾期未偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。庭审过程中，鉴于原被告双方对该笔借款未约定借期内利息及逾期利息，原告当庭变更其第一项诉讼请求为“要求判令二被告连带偿还原告借款本金二万元，并支付从逾期之日至本金还清之日止的资金占用利息，按年利率6%计算”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁敏、方万良尚欠原告李永文借款本金20000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告袁敏、方万良未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。同时，原告所主张的按照年利率6%计算支付自借款逾期之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息亦符合法律之规定。综上所述，本院对原告要求被告袁敏、方万良连带偿还尚欠原告的借款本金并按照年利率6%计算支付借款逾期后资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告袁敏、方万良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁敏、方万良于本判决生效之日起三日内连带偿还原告李永文借款本金20000元，并支付借款逾期后资金占用期间的利息（自2014年6月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，由被告袁敏、方万良共同负担540元，由被告方万良负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年二月十三日书记员  杨艳艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执217号之一申请执行人青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3200号，组织机构代码：77028790-9。法定代表人刘新卫，系该公司董事长。被执行人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区，组织机构代码：F6792263-1。法定代表人周正聚，系该社区主任。申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛市城阳区流亭街道西流亭社区居民委员会银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月十三日书 记 员  胡维刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初263号之二申请人：湖南敬业达装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区南托街道沿江村130号。法定代表人：龙剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：王雯，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人湖南敬业达装饰工程有限公司诉被申请人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂、李俊秩和王雯合同纠纷一案中，申请人湖南敬业达装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雯银行存款1080000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供其所有的位于银杉路31号绿地时代广场5、6栋2405房屋进行担保。本院认为，原告湖南敬业达装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人王雯的银行存款1080000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封、冻结申请人湖南敬业达装饰工程有限公司所有的位于银杉路31号绿地时代广场5、6栋2405房屋冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南敬业达装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐文东二〇一七年二月二十日书记员  童 芬
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执恢10号之四申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区上思县思阳镇中华路***号。法定代表人：黄伟成，理事长。委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*栋***室。法定代表人：施美金，总经理。被执行人：林而术，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：施美金，女，1979年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。申请执行人上思县农村信用合作联社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人上思县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请作出（2015）海法执字第67-5号执行裁定，终结了本案该次执行程序。其后，申请执行人以被执行人仅部分履行和解协议为由于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司、林而术、施美金名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人施美金名下登记有位于广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场怡园小区28号的楼房，该房已由本院根据申请执行人的申请拍卖；被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下登记的“顺鑫618”号、“顺鑫698”号、“顺鑫188”号、“顺鑫996”号“顺鑫86”号、“顺鑫668”号船均已办理了抵押登记，且目前下落不明，不具备执行条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐成伦