wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3790号之一申请执行人：罗月明，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨热光，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24909.99元、诉讼费210元、执行费273元，合计25392.99元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨热光所有的在金融机构的存款25392.99元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月九日书记员 安永义（代）
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初9号之一原告：徐建强，男，1980年8月7日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：徐清建，男，1974年11月29日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：徐菊霞，女，1977年9月21日出生，德化县人，住福建省德化县。原告徐建强与被告徐清建、徐菊霞定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐建强于2017年2月27日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建强的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐建强撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由徐建强负担。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘静韵
案件移送
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3434号之一申请执行人伍连保，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省吉安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。被执行人林子扬，男，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市。被执行人黄清英，女，汉族，1972年7月13日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第6714号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人林子扬、黄清英发出执行通知书，责令被执行人林子扬、黄清英立即向申请执行人伍连保支付借款人民币100万元及利息（利息自2013年6月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18417元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币12400元，但被执行人林子扬、黄清英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月23日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人林子扬有银行存款5992元和房产一套外，查无二被执行人其他可供执行的财产，因存款系另案冻结，目前正在由该案扣划，本案参与分配；2、于2015年9月17日对被执行人林子扬所有的址在泉州市的房产进行了诉讼保全查封，但因该房产目前系二被执行人的唯一住宅，暂不宜交付拍卖；3、于2016年9月20日将被执行人林子扬、黄清英纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人伍连保又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初59号原告：邹兰波，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告邹兰波与被告梁国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告邹兰波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰波以与被告梁国胜达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兰波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹兰波负担。审 判 员  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年二月二十二日书 记 员  晏 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2373号之一申请执行人：苏州市农业担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人李梅，该公司董事长。委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张家港市港怡花木农民专业合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇前溪巷一区147号。法定代表人葛汝清。被执行人：江苏绿怡园艺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇前溪村一区145号。法定代表人葛汝清。被执行人：葛汝清，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张友琴，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：葛晶晶，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。关于苏州市农业担保有限公司与张家港市港怡花木农民专业合作社、江苏绿怡园艺有限公司、葛汝清、张友琴、葛晶晶追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除本院扣划的被执行人名下有公积金外，未发现被执行人可供执行财产且被执行人在张家港法院尚有案件已终结执行。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月二十一日书记员 周 鼎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1414号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人：刘滨，行长。被执行人：陈静，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江强，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈静、江强金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈静、江强所有的银行账户。现因陈静、江强已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈静、江强所有银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初88号原告：郑秀丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告郑秀丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款161643元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款161643元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为161643元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告郑秀丽交付房屋，并向原告郑秀丽交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑秀丽逾期交付房屋权属证书违约金8810元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑秀丽逾期交付房屋违约金1195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初200号原告：李建，男，1986年5月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，身份证号码220723198601213010。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：邹艳婷，女，1983年6月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，身份证号码220723198306133026。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。原告李建与被告邹艳婷离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告李建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。代理审判员  韩兰杰二〇一七年二月十五日书 记 员  周于晗
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执361号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：王建，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李秀兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘峰，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执361号执行裁定，冻结了被执行人刘峰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2517号之一申请执行人：陈雅芬，女，1964年9月13日出生，汉族，住兰溪市云山街道南后街**号。被执行人：郭贵敏，男，1965年6月29日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方村村前郑**号，身份证号码3307191965********。被执行人：郑振娟，女，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方村村前郑**号，身份证号码3307191965********。本院依照（2016）浙0781民初2800号生效民事判决书于2016年8月15日立案执行申请人陈雅芬与被执行人郭贵敏、郑振娟房屋买卖合同纠纷一案。本案被执行人郭贵敏、郑振娟已履行执行款20000元，至今尚欠诉讼费525元、执行费650元，欠借款本金3万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2517号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初187号原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市。被告：潘加和，男，1989年9月29日出生，汉族，住龙海市。被告：潘江松，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙海市。原告邱智勇与被告潘加和、潘江松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邱智勇于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱智勇的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱智勇撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告邱智勇负担。审判员 姚 琼二〇一七年二月二十四日书记员 李玉华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执151号之二申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大国未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将杨大国位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限杨大国在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十二日书记员 赵      定      刚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执961号之四申请执行人付国华，男，1987年2月8日出生，汉族，住景县。被执行人河北思尔可金属科技有限公司，地址：景县开发区，组织机构代码：757538216.法定代表人：任海池。被执行人任石行，男，1951年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人任海池，男，1972年3月31日出生，汉族，住景县。被执行人陈秀荣，女，1950年1月13日出生，汉族，住景县。申请执行人付国华与被执行人河北思尔可金属科技有限公司、任石行、任海池、陈秀荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行担保和解协议，申请执行人请求本案中止执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：中止（2016���冀11**民初1268号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  孙铁锁执行员  王 伟二〇一七年二月十日书记员  郑琳琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1400号原告：唐德泉，男，1923年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：唐吉芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐德泉与被告唐吉芳返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐德泉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐德泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德泉撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐德泉负担。审判员  何代宝二〇一七年二月十六日书记员  胥 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03897号申请执行人曹士亮，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6531号原告：郑祥斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑开强（郑祥斌之子），1987年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李江（郑祥斌之妻兄），1961年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘官英，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区，现下落不明。原告郑祥斌与被告王代明、刘官英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑祥斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王代明、刘官英的起诉。本院认为，原告郑祥斌自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑祥斌撤回对被告王代明、刘官英的起诉。案件受理费50元，由原告郑祥斌负担。审 判 长  吴 铃人民陪审员  何光惠人民陪审员  曹晓丽二〇一七年二月十六日书 记 员  权 颖
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5363号	原告：李彦霞，女，汉族，1972年6月1日出生，居民，住涟水县。	被告：常万波，男，汉族，1988年1月30日出生，居民，住涟水县。	原告李彦霞与被告常万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦霞到庭参加诉讼，被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李彦霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元并承担银行同期贷款利息3840元。事实和理由：2014年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，当场出具借条1张。此后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告常万波未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络聊天相识成为朋友。2014年8月21日，被告因为资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到李彦霞金额（大写）贰万元整¥20000元今借人常万波2014年8月21日”，被告并在签名处加按手印。后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。	原告明确诉讼请求时主张，只要求被告归还本金20000元。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告常万波于判决生效后三十日内归还原告李彦霞借款本金20000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由被告常万波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年二月六日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初397号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：童炳辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告童炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月二十三日书记员  林丽春
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初264号原告：陈德福,男,1941年1月12日出生,汉族。委托诉讼代理人：余锡琼，女，1965年12月16日出生，汉族，系原告之儿媳。被告：祝绍华，男，1963年4月29日出生，汉族。被告：祝忠欣，男，1989年11月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区。负责人：曾继强，该分公司总经理。原告陈德福与被告祝绍华、祝忠欣、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈德福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德福撤诉。案件受理费1623元，减半收取计811.50元，由原告陈德福负担。审判员 黄 轲二〇一七年二月二十日书记员 邓嘉雨
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执155号申请执行人成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人王林全。委托代理人谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人万虎，男，1986年1月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人王密，女，1987年4月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人甘松，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人胡燕，女，1980年4月20日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人万虎、王密、甘松、胡燕公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年1月6日作出的（2017）川成蜀证执字第12号执行证书已经发生法律效力。权利人成都众意汽车销售有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人万虎、王密支付其代偿款78157.34元、违约金15631.46元，并由被执行人甘松、胡燕对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，于2017年2月8日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款93788.8元，以及承担本案执行费1307元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经本院主持和解，申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人甘松自愿达成和解协议：1、被执行人甘松在2017年2月底以前一次性支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司代偿款78157.34元及解除抵押费用200元，申请执行人自愿放弃违约金15631.46元的请求；2、执行费1000元由被执行人甘松承担；3、被执行人甘松支付上述款项后，自行向被执行人万虎、王密追偿。被执行人甘松于2017年2月22日一次性支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司现金78900元，并承担了本案执行费1000元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（4）当事人之间达成和解协议并已履行完毕。”之规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第12号执行证书确定的内容执行完毕。本裁定立即执行。审判员 王 群 利二〇一七年二月二十二日书记员 张立（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初25号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人赵某，男，1990年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，厨师，家住河南省鹿邑县，现租住浙江省兰溪市。因本案于2016年12月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告���赵某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日03时30分，在浙江省兰溪市云山街道人民北路宝丽金门口，被告人赵某与被害人叶某在酒后因琐事发生争执，后被告人赵某从街边的夜宵摊处拿了菜刀，用菜刀将被害人叶某胸腹背部及右大腿部砍伤。被害人叶某的伤势构成轻伤一级。2016年12月6日，被告人赵某到兰溪市公安局云山派出所投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人叶某的经济损失，并取得了被害人叶某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人牛某、姜某���王某、蓝某、李某,4的证言，鉴定意见通知书、接受证据清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、兰溪市公安局自首、立功证明文书、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视频、照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某与他人发生争执过程中，使用菜刀砍伤他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决���下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  吴国荣二〇一七年二月十七日代书 记员  范媚婵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终10号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友洪，曾用名王桥贵，男，1981年2月6日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。上诉人（原审被告人）何凯，男，1980年11月7日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王友洪、何凯犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0422刑初195号刑事判决。原审被告人王友洪、何凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2013年4月份的一天晚上，被告人王友洪与王某、何某（二人已被判刑）相互邀约后，驾驶二轮摩托车到普定县城关镇青山村普化路旁一个工地上，将停放在工地上的一辆挖掘机油箱内价值700余元的柴油盗走。（二）2013年4月份的一天晚上，被告人王友洪、何凯与王某相互邀约后，驾驶二轮摩托车到普定县城关镇陈山老坟一建筑工地，将工地上价值3500余元的600多个工程扣件盗走。原判根据证人证言、失盗主陈述、被告人供述、现场辨认笔录、现场指认笔录、辨认笔录、普定县人民法院发生法律效力的（2013）普刑初字第96号刑事判决书等相关书证认定上述事实。认为被告人王友洪、何凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中被告人王友洪参与盗窃2次，盗窃财物价值4200余元，被告人何凯参与盗窃1次，盗窃财物价值3500余元，二被告人盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人何凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。宣判后，被告人王友洪、何凯不服，王友洪以“量刑过重”、何凯以“系从犯、量刑过重”为由向本院提起上诉。经审理查明，原判认定2013年4月份的一天晚上，上诉人王友洪与王某、何某（二人已被判刑）相互邀约，将停放在普定县城关镇青山村普化路旁工地上的一辆挖掘机油箱内价值700余元的柴油盗走及2013年4月份的一天晚上，上诉人王友洪、何凯与王某相互邀约，将普定县城关镇陈山老坟一建筑工地内价值3500余元的600多个工程扣件盗走的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人王友洪、何凯未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。本院认为，上诉人王友洪、何凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人王友洪所提“量刑过重”及何凯所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，何凯在盗窃作案过程中，与上诉人王友洪及同案犯王某分工协作、共同分赃，互为主从，原判根据二上诉人的犯罪事实及情节，对二上诉人量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，所处刑罚在法定幅度之内，故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 兴 智审判员 刘 海 萍审判员 刘   涛二〇一七年二月二十八日书记员 汪威（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初236号原告：李顺厚,男,生于1973年1月11日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：中国电信集团股份有限公司苍溪分公司。法定代表人：杨春晓，经理。委托代理人：何建华，公司员工。本院在审理原告李顺厚与被告中国电信集团股份有限公司苍溪分公司排除妨害纠纷一案，原告李顺厚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺厚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺厚撤回起诉。案件受理费50元，由原告李顺厚负担。审 判 长  程九凯人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱培元
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初347号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔lang=EN-US>A区13#号楼9号房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：孙万金，男，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告孙万金物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12308号原告苏州服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢。法定代表人唐佩华，董事长。委托代理人杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告陈雪惠，男，汉族，1986年3月25日出生，住浙江省湖州市。被告沈佳，女，汉族，1989年8月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告苏州度森服饰有限公司（以下简称度森公司）诉被告陈雪惠、沈佳特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告度森公司的法定代表人唐佩华、委托代理人杜存朋到庭参加诉，被告陈雪惠、沈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告度森公司诉称，原告依法享有第10528834号“金丝马及图”商标的专用权，生产经营“金丝马”品牌男装服饰。2012年9月8日，原告与被告陈雪惠签订经销协议，由被告陈雪惠在兰州市经营原告的产品。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，但截至2015年7月31日，被告共结欠原告货款538253元。同日，原被告双方签订还款计划书，约定了上述款项的归还方式及时间。此后，被告仅支付了部分货款。另外，原告于2015年8月、9月再次向被告发货，价值89880元。但经原告催讨，被告至今仍结欠原告货款388133.6元未付。此外，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系期间产生的债务承担共同还款义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告立即支付原告货款388133.6元及以388133.6元为基数、以人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年10月1日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告以对原被告双方在2015年8月5日以后交易所产生的货款将另行主张权利为由，将本案中要求被告支付的货款变更为298253元，并对要求被告支付的利息进行相应的变更。被告陈雪惠、沈佳未有答辩。经审理查明，2012年9月8日，原告与被告陈雪惠签订《金丝马服饰特许区域代理商经销协议书》，授权被告陈雪惠经销原告生产的“金丝马”品牌男装系列产品，合同有效期自2012年9月9日起至2013年12月30日。合同约定，原告按批发价向被告陈雪惠提供货品，向被告陈雪惠发送的货物，自发货之日起10日内未退货到原告仓库的，不得再退货；对于货款，双方每年结算两次，春、夏产品的销售金额，必须在当年6月底前结清，秋、冬产品的销售金额必须在12月底前结清；对于争议的解决，双方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。另外，合同对于货物的运输、品牌管理等进行了约定。合同签订后，原告与被告陈雪惠发生业务往来。2015年8月5日，被告陈雪惠、沈佳共同向原告出具《还款计划》，确认截至2015年7月31日，共结欠原告货款538253元，并承诺于2015年8月30日前归还货款10万元，余款在2015年9月30前结清。庭审中，原告陈述，在签订上述《还款计划》后，原告分别于当年8月及9月共向被告发送价值89880元的货物，但同时撤回在本案中要求被告支付该部分货款的主张；同时，原告确认被告于2015年8月29日、8月30日、9月30日、10月15日分别向原告支付货款5万元，于2015年11月7日向原告支付货款4万元，共计24万元。另查明，对于被告结欠的货款，原告于2016年8月13日分别向被告在甘肃省兰州市的经营地以及被告户籍地发函进行催讨。另外，被告陈雪惠与被告沈佳于2009年12月18日登记结婚，目前仍为夫妻关系。上述事实，由《金丝马服饰特许区域代理商经销协议书》、《还款计划》、原告工商登记与被告身份证信息及婚姻登记信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告陈雪惠签订了特许经销协议，建立了特许经营关系，双方对于特许经营事项的约定符合法律规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在原告按照合同的约定履行发货义务后，被告陈雪惠应当按照合同、还款计划书的约定履行支付货款的义务。但被告陈雪惠至今未能支付原告所欠的货款，被告陈雪惠应承担立即支付所欠货款的义务。对于原告要求被告沈佳共同承担本案债务的主张，本院认为，本案中，被告陈雪惠应承担的债务发生在被告陈雪惠与被告沈佳的婚姻存续期间，被告沈佳未向本院提供证据证明被告陈雪惠在本案中所负的债务属于个人债务。另外，被告沈佳与被告陈雪惠在向原告出具的还款计划书上不但确认了涉案货款，同时亦承诺归还涉案货款的时间、数额。故本案中被告陈雪惠在特许经营中的债务应属于夫妻共同债务，被告沈佳应承担共同支付涉案货款的义务。原告当庭撤回部分诉讼请求，属原告的诉讼权利，符合法律规定，对被告并无不利，本院予以准许。被告陈雪惠、沈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应当承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪惠、沈佳于本判决生效之日起五日内支付结欠原告苏州度森服饰有限公司的货款人民币298253元，并支付以人民币298253元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率计算的、自2015年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5774元，由被告陈雪惠、沈佳负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 越
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终296号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮伦寿，男，1974年7月19日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人皮伦寿房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费955元，减半收取477.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1491号之一原告：黄金勇，男，1975年9月16日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。原告黄金勇与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄金勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄金勇负担。审判员  殷举凯二〇一七年二月十七日书记员  郭 淋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终301号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏墙英，女，1985年11月5日生，汉族，重庆市巫山县人。被上诉人（原审原告）：刘显勇，男，1984年11月14日生，汉族，重庆市巫山县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海清、黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏墙英、刘显勇房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终761号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李益敏，女，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李益敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初573号原告彭求英。被告深圳市威世纪酒店有限公司。法定代表人赖乐友。本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭求英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭求英承担。审判员 刘 静 涛二〇一七年二月十六日书记员 张谦(兼)
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终765号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗园，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：毛希平，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被上诉人委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗平、毛希平房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初25号原告：王启富，男，1967年2月16日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：邓端明（邓光先之子），男，40岁，汉族，村民，住四川省宁南县。原告王启富与被告邓光先、邓端明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王启富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启富撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王启富负担。审判员  鲁永洪二〇一七年二月十四日书记员  邓 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区杏坛镇坚朗塑料厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]137号起诉书指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人袁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人袁水英从2009年开始向多家银行申领信用卡并透支使用，后因丈夫公司经营不善出现资金周转问题，于是利用所申领的信用卡套现作为经营流动资金使用以及进行透支消费，同时用于互相偿还其他信用卡到期的欠款。具体事实如下：1.2009年2月，被告人袁水英向中国工商银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为42×××61的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月20日，袁水英累计透支本金人民币55895.21元。2.2009年12月，被告人袁水英向中国建设银行股份有限公司顺德分行申领了一张卡号为43×××68的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月30日，袁水英累计透支本金人民币43522.45元。3.2010年5月，被告人袁水英向广东发展银行股份有限公司佛山分公司申领了一张卡号为40×××91的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月23日，袁水英累计透支本金人民币143183.04元。4.2013年1月，被告人袁水英向中国农业银行股份有限公司顺德分行伦教支行申领一张卡号为40×××05的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月17日，袁水英累计透支本金人民币48916.85元。5.2013年9月，被告人袁水英在中信银行佛山分行申领了一张卡号为62×××13的信用卡，然后开始透支使用。截止至2016年7月6日，袁水英累计透支本金人民币113021.24元。综上，被告人袁水英申领上述五张信用卡透支消费，透支本金合计人民币404539元。上述银行均已通过电话、短信、信函等方式多次对被告人袁水英进行催收，但被告人袁水英一直没有归还其所透支的金额，并变更了联系电话和住址没有向相关银行申报。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁水英的供述；被害单位委托代理人阮文华、谭学龙、何泳诗等的陈述；授权委托书；报案申请（控告）材料；催收历史记录、快递单、佛山市顺德区邮政局函件中心的证明及贷记卡透支通知清单等；银行交易流水、对账单；信用卡申领开户的资料；中国银行出具的情况说明、个人信用报告；户籍证明；视听资料及制作说明等。公诉机关据此认为，被告人袁水英无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁水英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁水英无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人袁水英归案后如实供述自己的罪行，对其予依法以从轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人袁水英的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁水英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（以下无正文）审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月十五日书 记 员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异437号案外人：杨华，女，1974年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：陈俊，男，1966年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨华、陈俊于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层229号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨华、陈俊异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月5日，怡和公司与杨华、陈俊签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与杨华。同月杨华、陈俊付清全部价款。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976222。杨华已实际占有并使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨华、陈俊在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且杨华、陈俊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层229号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初608号原告：宫清化，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生，住安徽省太和县。被告：宫春明，男，汉族，1978年11月8日生，住安徽省太和县，本院在审理原告宫清化与被告宫春明健康权纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈 丽人民陪审员  韩洪波二〇一七年二月十日书 记 员  王仲梁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)年桐民商初字第00104号原告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：孙国良、朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。住所地：天津市河北区昆纬路**号。法定代表人：贾建国，董事长职务。委托诉讼代理人：李政、刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告郑冠军与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行审理。郑冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款300万元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方于2014年4月5日签订三份建设工程施工协议，于2015年4月5日签订一份建设工程施工合同。合同约定：由原告向被告承包的宁西铁路NX7标提供金属网片护栏安装、挖基、混凝土立柱、金属网片运输及安装、排水管采购安放等施工内容。被告在支付一部分工程款后，无故不履行合同付款义务。本院经审查认为，郑冠军系桐柏郑威建材购销有限公司的法定代表人，郑冠军在与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订建设工程施工合同后又以桐柏郑威建材购销有限公司的名义将承包的工程分包给周春江、黄登朝、赵培营、黄金昌等人施工。桐柏郑威建材购销有限公司是与中铁六局集团天津铁路建设有限公司签订建设工程施工合同的实际主体，这一事实已被生效的法律文书所确认，因此，郑冠军不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑冠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一七年二月十四日书记员 周 芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15500号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告陈江鸿，男，汉族，1973年6月4日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈江鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈江鸿签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金920000元，并支付截至2016年7月12日的利息和罚息208464.72元、复利21959.27元，合计1150423.99元；2、被告向原告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金920000为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈江鸿未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈江鸿。贷款本金及用途：920000元，用于个人经营。贷款期限：在2015年6月16日至2015年7月16日期间，陈江鸿分六次共计提款920000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月净息还款。实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止2016年7月12日，陈江鸿尚欠平安银行重庆分行借款本金920000元，利息和罚息合计208464.72元，总计1128464.72元。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案产生律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈江鸿签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，陈江鸿未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求陈江鸿立即清偿借款本息及律师费。关于原告要求被告支付以截止2016年7月12日所产生的利息和罚息共计208464.72元为基数计算的复利21959.27元的问题。原告在庭审中明确表示，该复利包括利息的复利和罚息的复利且无法具体分开明确，而双方在合同中没有约定以罚息为基数计收复利，故对于原告的该项诉讼请求，因利息的复利具体数额不明、罚息计收复利在合同中未明确约定，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2016年7月13日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数计算的复利问题。原告在庭审中表示只能提供利息和罚息的总数额，无法明确未偿还的利息的具体数额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈江鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金920000元以及截至2016年7月12日的利息和罚息208464.72元；并支付自2016年7月13日起至本息付清时止，以借款本金920000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈江鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15154元由被告陈江鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第344号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰。被告：雷定学，男，1981年11月23日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告雷定学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月六日书记员  邹 波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终289号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向兴俊，男，1967年4月2日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向兴俊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费923元，减半收取461.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十一日书 记 员 欧阳星宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7649号原告：方根林，男。委托代理人：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市南湖区城东茂名通风设备经营部，住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园27幢S07号。经营者：刘杏娟。被告：刘茂发，男。被告：聂冬娣，女。原告方根林因与被告嘉兴市南湖区城东茂名通风设备经营部（以下简称茂名经营部）、刘茂发、聂冬娣民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方根林起诉称，2013年7月1日，被告茂名经营部向原告借款壹拾万元，经茂名经营部负责人刘杏娟同意扣除其租用原告非标准厂房一季度房租及电费合计9800元后，将90200元付至刘杏娟父亲刘茂发银行账户。茂名经营部对收到壹拾万元借款向原告做了确认，并由刘茂发及聂冬娣在原借条上担保并签字按手印。借款合同中约定了利息、违约金以及实现债权费用由被告承担。然而，茂名经营部未按期还款，刘茂发、聂冬娣也未履行担保义务，原告多次与三被告协商处理未果，故诉请判令：1.茂名经营部立即归还借款10万元并支付利息（按本金10万元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日计算至实际付清之日止）及违约金（按本金10万元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年7月1日计算至实际付清之日止）；2.被告刘茂发、聂冬娣对被告茂名经营部的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权律师费由三被告共同承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。三被告均未答辩。针对自己的主张，原告提供了借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票及现金缴款单原件各一份，证明被告向原告借款10万元，原告为实现债权支付代理费1万元的事实。三被告均未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月1日，原告作为甲方，茂名经营部作为乙方，刘茂发、聂冬娣作为丙方，签订《借款合同》一份，约定：甲方付给乙方10万元，月息2‰，按月付息，款项转入刘茂发名下；借款期限自2013年7月1日至2014年12月30日止；借款到期后，乙方应将全部借款本息归还甲方；丙方的担保范围为甲方向乙方借款的本金、费用、违约金以及实现债权的各项支出；丙方对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期归还之日起二年；乙方如逾期不归还借款，应按违约金额及天数向甲方支付每天0.3%违约金；发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告将90200元交付刘茂发。借款到期后，三被告未予归还，原告故诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的案件。原、被告签订的借款合同，依法成立。关于茂名经营部实际借款金额，本院认为，应认定为90200元即实际转账金额，对于原告提出的其与茂名经营部协商同意租金电费在借款本金中予以扣除的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。茂名经营部理应按期归还借款本息，但至今未付，构成违约，故对于原告要求茂名经营部归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘茂发、聂冬娣自愿为茂名经营部的提供连带责任保证，现茂名经营部未按期归还借款本息，故对于原告要求刘茂发、聂冬娣承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告承担实现债权代理费的诉请，因双方未予约定，故本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告嘉兴市南湖区城东茂名通风设备经营部于判决生效后七日内归还原告方根林借款本金90200元并支付利息（以本金90200元为基数，按年利率24%，自2013年7月1日计算至实际付清之日止）。二、被告刘茂发、聂冬娣对被告嘉兴市南湖区城东茂名通风设备经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告方根林其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，保全申请费1550元，合计3744元，由原告负担723元，由三被告共同负担3021元，均于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20645号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：胡旭，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡旭金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初4877号之一原告：马先俊。委托代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：王向前。被告：陈玉冰。原告马先俊与被告王向前、陈玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告马先俊于2017年2月3日向本院申请撤回对被告陈玉冰的起诉。经审查，本院认为，原告马先俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马先俊撤回对被告陈玉冰的起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二０一七年二月十三日书 记 员  解梦梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初2529号原告张海燕，女，1977年6月23日出生，汉族，大专文化程度，山东省烟台市人，洛阳新澳华油燃气有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告李献川，男，1962年5月30日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。被告段秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。原告张海燕诉被告李献川、段秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼，被告李献川、段秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2014年11月25日，被告李献川因生意需要向原告借款人民币31万元，并给原告出具了借条。借条中对借款利息等作出了明确的约定，原告依约将31万元出借给了被告李献川，李献川也支付了部分利息。时至今日，原告多次催要，被告李献川未归还过一次欠款，被告段秀云系被告李献川的妻子，应对以上借款和利息承担共同清偿责任。诉讼请求：1、判令被告李献川偿还原告借款本金31万元及利息（利息按照每月2.5%自2015年12月25日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告段秀云对上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李献川未答辩（缺席）。被告段秀云未答辩（缺席）。经审理查明，原告张海燕于2012年3月22日、2012年8月21日、2012年10月20日、2013年2月5日向被告李献川分别转账8万元、4.85万元、3.88万元、15万元。2014年11月25日，被告李献川向原告张海燕出具《借条》一份，载明：“今借到张海燕人民币叁拾万元整，月息2.5%，借款时期2014年11月25号。”庭审中，原告称被告李献川于2015年12月份支付过两个月利息，剩余本息至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告段秀云与被告李献川原系夫妻关系，两人于2016年4月7日离婚。本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告张海燕向被告李献川出借款项行为，由被告李献川向原告出具的《借条》为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明双方借贷关系成立，故被告李献川应当按照约定还本付息。庭审中，原告称被告支付了两个月的利息，因被告未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告的说法本院予以采信。双方借条约定的利息为2.5%，超出了法律规定标准，超出部分本院不予支持。综上，被告李献川应当偿还借款31万元及利息，利息以31万元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。被告段秀云原系被告李献川的妻子，且本案借款还发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告李献川、段秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李献川、段秀云于本判决生效后十日内向原告张海燕偿还借款31万元及利息，利息以31万元为基数，自2015年12月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5950元、保全费2070元，由被告李献川、段秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十三日书 记 员  李冰冰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初59号原告：赵会才,女,1964年10月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被告：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告赵会才与被告曹新花关于民间借贷纠纷一案中，原告赵会才于二〇一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会才以与被告曹新花进行和解为由撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵会才撤回起诉。案件受理费4600元，由原告赵会才负担，本院决定免交。审判员  程九凯二〇一七年二月二十八日书记员  朱培元
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异382号案外人：罗婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗婧于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元912号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗婧异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年1月15日，怡和公司与罗婧签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与罗婧。合同签订后，罗婧按照约定付清了全部房款。2010年2月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1032833。2014年12月25日，罗婧入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗婧在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且罗婧提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元912号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初180号原告：杨建,男,1968年2月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：徐建华，女，1975年10月8日出生，汉族，苍溪县委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。本院在审理杨建诉徐建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨建负担。审判员  赵小兰二〇一七年二月二十二日书记员  杨 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执614号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张红伟，女，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张世卫，男，1982年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李云堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张红伟、张世卫、李云堂、张世印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2192号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。本院查明，被执行人张红伟、张世卫、李云堂、张世印在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红伟、张世卫、李云堂、张世印的银行存款55万元；二、以上冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年二月二十二日书记员  杨延鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0428号申请执行人李健，男，1968年6月20日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被执行人王青（又名王丁集），男，1973年7月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。被执行人许方红，男，1981年8月13日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县，现住沭阳县。被执行人许丙祥，男，1957年2月25日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1075号原告:成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号河畔新世界**栋*层*号。法定代表人:刘志坤，总经理。委托诉讼代理人:李小芬，系公司员工。委托诉讼代理人:陈绍琼，系公司员工。被告:杨涵华，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:阮晓梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告杨涵华、阮晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。审判员  陈卫国二〇一七年二月十五日书记员  周文莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初237号原告：王某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：任某某，女，1984年11月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告任某某经本院电话录音送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼且不提供确切的邮寄送达地址，放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告王某某诉称,要求婚生女王某变更由原告抚养，子女抚育费自行负担。2012年8月24日，原、被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。协议第二项约定婚生女孩王某（2005年9月28日出生）由被告任某某负责抚养，自行负担抚育费。但调解协议生效后，王某一直跟随原告一居生活，由原告照料其日常生活，孩子上学费用也由原告承担，现王某明确表示要跟随原告生活，原告具有抚养能力。被告任某某未作答辩。根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：原告主张变更王某抚养权是否依法有据，本院应否支持。庭审中原告为证明自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：一、书证两枚。扎鲁特旗民政局婚姻登记处离婚协议书和离婚证。证明王某是原、被告婚生女儿，在原、被告离婚时由被告任某某负责抚养。本院认证为：原告所举的扎鲁特旗民政局婚姻登记处离婚协议书和离婚证能够证明待证事实。二、举出书证一枚。（扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村村委会证明）欲证明王某一直跟随原告生活，已达四年之久。本院认证为：该书证证据来源合法，内容客观真实，能够证明王某目前生活状况，本院予以采信。三、出示本院调取王某的询问笔录一份。原告王某某对此笔录无意见。经审理查明,原、被告原系夫妻关系，于2005年9月28日生育长女王某。2012年8月24日，原、被告在扎鲁特旗民政局婚姻登记处协议离婚。协议第二项约定婚生女孩王某（2005年9月28日出生）由被告任某某负责抚养，自行负担抚育费。但调解协议生效后，王某一直跟随原告一居生活，由原告照料其日常生活，孩子上学费用也由原告承担，现王某明确表示要跟随原告生活，原告王某某具有劳动能力，靠打工生活，年收入20000余元。本院认为,《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条一款规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第（三）项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告婚生女王某已十一周岁半，明确表示愿随原告王某某一居生活，原告王某某有能力抚养，故对原告王某某要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告追索子女抚育费的请求，本院不持异议。被告任某某经本院电话录音传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何辩解意见，以其冷漠、不关心子女健康成长的态度对待子女抚养权，视为对子女抚养权的放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条第一款（三项）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:原告王某某与被告任某某婚生女王某变更由原告王某某负责抚养并自行负担子女抚育费。案件受理费50元（已减半收取）,由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年二月十日书记员  李淑莲
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执183-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终346号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢良凤，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：赵本喜，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢良凤、赵本喜房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执150号之一申请执行人：李远富，男，汉族，1989年4月15日出生，四川省宁南县人。申请执行人：林正会，女，汉族，1967年8月23日出生，四川省宁南县人。申请执行人：姜明广，男，汉族，1933年5月21日出生，四川省宁南县人。被执行人：张伟兰，女，汉族，1966年7月9日出生，四川省通江县烟溪镇大林坡村农民。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年12月4日出生，四川省通江县烟溪乡白雪垭村8社农民。被执行人：张成勇，男，汉族，1970年2月2日出生，四川省通江县沙溪镇明月沟村3社农民。被执行人：闫仕勇，男，汉族，1968年7月15日出生，四川省通江县沙溪镇苏坪村农民。被执行人：闫登鹏，男，汉族，1990年7月21日出生，四川省通江县沙溪镇明月沟村3社农民。被执行人：王华涛，男，汉族，1980年11月8日出生，河南省西华县聂堆镇马山营行政村马山营村农民。被执行人：秦秀琼，女，汉族，1967年7月21日出生，四川省通江县沙溪镇苏坪村农民。被执行人：王朝松，男，汉族，1975年11月10日出生，云南省镇雄县寨上组农民。被执行人：王正富，男，汉族，1980年12月8日出生，四川省通江县瓦室镇九龙村五社农民。本院执行的申请执行人李远富、林正会、姜明广与被执行人张伟兰、赵俊、张成勇、闫仕勇、闫登鹏、王华涛、秦秀琼、王朝松、王正富附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李远富、林正会、姜明广于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，司法救助资金2万元补偿到位，申请执行人李远富、林正会、姜明广于2017年2月6日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决书第二十二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴镇洪审判员  张敏清审判员  刘海明二〇一七年二月七日书记员  杨娜娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7937号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人李增标，男，1952年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送李增标盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终294号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐长江，男，1977年1月25日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐长江房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0529民初765号原告：章肆，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张禹军，河北杭天律师事务所律师。被告：张自强，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。原告章肆与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章肆的委托诉讼代理人张禹军到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。章肆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，与2014年6月15日、2015年4月14日分别借我人民币30万元、16万元，共计46万元。后多次催要，拒不偿还，诉至法院。张自强未答辩。围绕诉讼请求，原告提交二份借条：1、“欠条，今有章肆借给张自强人民币叁拾万元整（300000人民币），特此证明，欠款人张自强，2014年6月15日。”2、“借条，今章肆借给张自强人民币壹拾陆万元整（160000元），自2015年4月14日至2015年10月13日，期限六个月，全部于2015年10月13日，一次性偿还清，借款人张自强，2015年4月14日。”根据以上原告的陈述和举证，可以认定如下事实：2014年6月15日，原告章肆借给被告张自强现金30万元。2015年4月14日，原告章肆又借给被告张自强现金16万元。上述款项被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。关于利息，应自2015年10月14日起算。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告张自强偿清原告章肆借款本金46万元及利息（利息自2015年10月14日起至偿清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一七年二月六日书 记 员  马 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初777号原告：成都卓信科技有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道12号府河孵化基地B-208,组织机构代码74643492-1。法定代表人：朱亚男，董事长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师,执业证号：15101201111456276。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201511490712。被告：宜宾雅讯网络科技有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段D-5号宜都莱茵河畔B3幢B3-49号，注册号/统一社会信用代码91511500068982186H。法定代表人：熊杰。原告成都卓信科技有限公司与被告宜宾雅讯网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都卓信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一七年二月五日书记员  杨薇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执39号申请人陈贵霞，女，汉族，1975年10月17日出生,住四川省攀枝花市米易县。申请人李顺兵，男，汉族，1975年12月11日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人四川宏谦建设工程有限公司,住所地：四川省成都市皇经一街118号，组织机构代码，67579228-8。法定代表人唐斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2016）川0421民初99号民事判决书执行该案，现被执行人四川宏谦建设工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2016）川0421民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾淑芳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审52号申请人桐柏县住房和城乡建设局。法定代表人李云飞，任局长职务。被申请人桐柏县埠江镇第二中心小学。法定代表人刘金来，校长。地址桐柏县埠江镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月27日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第046号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第046号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书记员  李中选
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3536号之四原告:山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：康凤明，任董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁朝辉，山东公允律师事务所律师。被告:宁波厚恒机械有限公司（变更前名：宁波恒力集装箱制造有限公司），住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。法定代表人：叶彩春，任董事长。委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。原告山东宏康机械制造有限公司与被告宁波厚恒机械有限公司买卖合同���纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东宏康机械制造有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院原告撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏康机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2375元，财产保全费2020元，由原告负担。审判员  李建勇二〇一七年二月十五日书记员  王瑞亮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初170号原告雷建南，男，汉族，1965年8月11日出生，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇雷家坬村，职工。被告高建禄（又名高根锁），男，汉族，50几岁，陕西佳县人，现住佳县刘国具乡高昌村，农民。本院在审理原告雷建南诉被告高建禄离民间借贷纠纷一案中，原告雷建南于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建南申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告雷建南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷建南负担。审判员  张少锋二〇一七年二月二十一日书记员  李 姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执62号申请执行人：俞斌，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。被执行人：邢贵贤，男，1947年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵华邦，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王德会，男，1962年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05448109-X。负责人：王朝碧，经理。本院在执行俞斌申请执行邢贵贤、邵华邦、王德会、环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢贵贤、邵华邦、王德会、环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司的存款870000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年二月二十二日书 记 员  岳凯月