wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5429号上诉人(原审被告)：张保平，男，汉族，1990年5月27日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程鹏，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高绍峰，男，回族，1963年6月3日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国振，河南博音律师事务所律师。上诉人张保平因与被上诉人高绍峰金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016)豫1303民初3572号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张保平预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  孙小刚二〇一七年二月八日书记员  钱薪谕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民初2号之一原告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川省嘉鸿投资有限公司，住所地四川省乡城县香巴拉镇香巴拉北路80号附5号。法定代表人：汤维嘉，董事长。原告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）与被告四川省嘉鸿投资有限公司（以下简称嘉鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，嘉鸿公司认为人民法院对本案不具有管辖权，向本院提出管辖权异议。本院于2017年2月8日裁定驳回嘉鸿公司的管辖权异议，嘉鸿公司不服该裁定，于2017年2月18日向四川省高级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本院对本案是否具有管辖权是审理本案的前提条件，本案应当等待四川省高级人民法院对管辖权作出最终裁判后再行处理。故，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年二月二十五日书记员 张莲香附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初108号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人陆建平，男，1959年12月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因犯盗窃罪，分别于1987年2月被本院判处有期徒刑二年；于1989年8月被本院判处有期徒刑三年；于1993年5月被本院判处有期徒刑一年三个月；于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；1999年10月因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；2009年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利四个月零二十一天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利四个月零二十一天，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日被减刑后刑满释放。因本案于2017年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陆建平犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人陆建平到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月至12月间，被告人陆建平至本市周铁镇沙塘港村、车罟巷村、竺西花园，采用闯门入室、拖车的手段，盗窃作案3起，共计窃得人民币600元、电动三轮车一辆，物品价值人民币1785元。具体事实如下：	1、2016年10月份一天上午，被告人陆建平进入本市周铁镇沙塘港村507号尹某家，窃得人民币200元。	2、2016年11月份一天下午，被告人陆建平进入本市周铁镇周铁村车罟巷59号沙某家中，窃得人民币400元。	3、2016年12月14日下午，被告人陆建平至本市周铁镇竺西花园2幢5号楼梯口，窃得秦某停放在该处的常安牌电瓶三轮车1辆，物品价值人民币1785元。	案发后，公安机关追缴到常安牌电瓶三轮车1辆已发还被害人。	被告人陆建平归案后如实供述了上述盗窃事实。	上述事实，被告人陆建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某、沙某、秦某的报案陈述笔录，证人陆某,4的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省常州监狱的释放证明书分别证明被告人陆建平因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人陆建平窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陆建平有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。	被告人陆建平对公诉机关的量刑建议，未提出异议。	本院认为，被告人陆建平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陆建平曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，应当酌情从重处罚。被告人陆建平归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陆建平犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃款合计人民币600元，责令被告人陆建平退赔后返还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二0一七年二月八日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执209号之一申请执行人：钱玉华，女，1967年1月5日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：魏小辉，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行钱玉华与魏小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月23日向魏小辉发出执行通知书，责令魏小辉承担法律文书确定的义务，但被执行人魏小辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏小辉在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户上得存款1315.71元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十三日书记员  邓佳鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2689号原告：贾俊奇，男，1984年9月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路***号院。被告：马妞妞，女，1989年8月19日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告贾俊奇与被告马妞妞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告贾俊奇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊奇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾俊奇撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  赵振民二〇一七年二月二十日书 记 员  康中亚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更57号罪犯陈玉林，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年九月十一日作出(2015)杭萧刑初字第1771号刑事判决，以罪犯陈玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈玉林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日书记员  华 郑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6737号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林圣宽，支行行长。委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告周锋信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款本金93671.24元，以及利息13589.82元（利息暂计至2016年9月23日）、滞纳金10364.6元（滞纳金暂计至2016年9月），以上共计欠款总额117625.66元，之后的利息自2016年9月24日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额5%计收，计算至判决履行之日止；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，���案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银白金信用卡卡号40×××22申领时间2014年3月信用额度8万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月22起开始透支，截至2016年9月23日，尚欠透支本金93671.24元、透支利息13589.82元。还款事实2016年6月17日最后一次还款35000元，后未再偿还。合计债权额核定本息额结欠本金93671.24元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为4683.56元透支利息截至2016年9月23日的利息为13589.82元，之后的利息以透支本金93671.24元为基数按日0.5‰的利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金93671.24元、滞纳金4683.56元及利息（截至2016年9月23日已产生利息13589.82元，之后的利息以透支本金93671.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担114元，由周锋负担2539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事��应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年二月十六日代书 记员  曾新伊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5406号之一原告成都大鹏通用航空有限公司。法定代表人杨立。被告安徽鼎宏通用航空有限公司。法定代表人李涛。担保人惠建立。担保人惠飞熊。担保人熊英。本院在审理原告成都大鹏通用航空有限公司与被告安徽鼎宏通用航空有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都大鹏通用航空有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告安徽鼎宏通用航空有限公司所有的航空器，并由惠建立、惠飞熊、熊英共同共有的住宅作为担保。本院认为，原告成都大鹏通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人惠建立、惠飞熊、熊英名下住宅，限额220万元，予以查封。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  符荣华二〇一七年二月二十七日书 记 员  周雨荞
江苏省泰兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1283民初347号	原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。	法定代表人：吴智俊，总经理。	委托诉讼代理人：吴建华、该公司员工。	被告：蒋连平，男。	本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告蒋连平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出对被告蒋连平的撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 杨 惠	二〇一七年二月七日	书记员 邱玉莲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1983号之一申请执行人朱某，男，1987年7月3日出生，汉族，住香港。被执行人刘某，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已��发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4126号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即支付给申请执行人朱某精神损害抚慰金及物质损失共计人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月25日、2016年11月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人刘某有银行存款合计6710元外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等其他可供执行的财产；2、于2017年1月17日扣划被执行人刘某银行存款6710元，该款扣除执行费1400元后，余款已全部支付给申请执行人朱某；3、于2016年6月27日将被执行人刘某纳入失信名��，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人朱某又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执97号之一申请执行人王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县育才东路9号。公民身份号码：372833197212153630。被执行人施长进，居民。公民身份号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第932号民事判决书，向被执行人施长进送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施长进在银行存款35000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年二月二十七日书记员  刘鹏程
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3759号被执行人王耀舟，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被执行人王耀舟危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第502号刑事判决书，对被执行人王耀舟判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王耀舟有可供执行的财产。本院认为，被执行人王耀舟暂无可供执行的财产���本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3759号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保584号之一申请执行人林培鹏，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29708号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币27298元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币27298元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执445号申请执行人：殷某秀，女，1970年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇巴陵市场居委会第二组。被执行人曾某，男，1982年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇五爱村第十四村民组16号。本院在执行过程中，经查，被执行人殷某秀与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某在5日内支付申请执行人殷某秀借款96000元及利息、逾期后被执行人曾某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人曾某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年二月十三日书记员  陶珍珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4050号申请执行人司玉建，男，1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县华冲双亿板厂，住所地沭阳县华冲镇柳口村。投资人李成。被执行人徐琴，女，1964年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李成，男，1966年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3444号民事判决书，执行立案标的为18125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执87号之一申请执行人胥某。法定代理人曹玲玲，女，1982年2月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人刘琳，女，1975年2月15日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人胥某与被执行人刘琳共有纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2505号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年2月4日冻结被执行人银行存款3635元（含本案执行费50元），并于2017年2月17日划拨至本院账户，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2505号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月二十七日书记员 王 龙
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5531号申请执行人朱江平。被执行人金新泉。原告朱江平与被告金新泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初4365号民事判决书已发生法律效力。权利人朱江平于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月24日向被执行人金新泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱江平未实现债权74820元及利息。现因被执行人金新泉查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5531号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1457号原告:苏州绍洲装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路83号。法定代表人：刘东秀,公司总经理。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告:季卫华，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告:昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3284-3292号。法定代表人：李丽,公司总经理。原告苏州绍洲装饰有限公司与被告季卫华、昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤良春、被告季卫华到庭参加诉讼，被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州绍洲装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付拖欠的工程款29000元：2.要求两被告连带支付违约金2850元：3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月15日签订住宅装饰工程合同、预算各一份，就两被告合伙经营的位于昆山市××���××号家居店委托原告装饰，合同约定，施工期限从2016年4月16日起至2016年4月30日止，工程总造价47000元，工程如期完工并交付使用，被告仅支付工程款18000元，余款29000元经多次与两被告协商未果，为了维护原告合法利益，故诉至法院。被告季卫华辩称，2016年4月，我和朋友章丽娟看了李丽经营的昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，即决定一起经营，我和朋友章丽娟各自投了5万元给李丽，因为我是做建筑行业，店面装修就交给我了，让我找人设计施工，我就找了刘东秀，让他去现场设计、预算，直到我退出昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部，家居店都没付装修款，后来我们都退出经营，我和章丽娟入股的10万元也退还给我们了，2016年8月，刘东秀收到装修款1.8万元，再后来，刘东秀叫我一起去讨要剩余装修款，她们不给，刘东秀就报警了，李丽当着警察的面承诺只要帮她把外墙漏水修好就付清余款，待漏水修好后，刘东秀多次催讨还是未果。被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告（乙方）与被告季卫华（甲方）签订《苏州市装饰工程合同》一份，载明，工程地点为昆山市××路××号-3292号，包工包料，工程期限15天，自2016年4月16日至2016年4月30日，合同总价为47000元，约定工程验收合格后，乙方向甲方出具工程结算单，甲方在五天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字时结清工程余款，违约责任为：甲方未按约定支付工程款的，每延误一日向乙方支付合同价款1‰的滞纳金，最终不超过合同总价的5%……，合同还对其他事项进行了约定。该合同由原告盖章与被告季卫华签字。当日，原告与被告季卫华签署工程决算书一份，对上述工程进行结算，结算价为47000元，原告与被告季卫华均在此决算单上签字。签订合同后，原告着手施工装修，施工完毕后被告季卫华已向原告支付了18000元，尚欠29000元未支付，引起此次纠纷。原告在庭审中称，2016年4月29日施工完毕，被告季卫华在庭审中称与被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部经营者李丽本来签订了合伙协议，后来撕毁了该协议，口头约定退场后由李丽支付原告的上述装修费，但被告季卫华并未提供证据。以上事实由工程装饰合同、预决算书以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告季卫华之间成立装饰装修合同关系，通过预决算书确认装修工程款为47000元，已支付18000元，余款29000元未支付，原告在庭审中陈述工程2016年4月29日已施��完毕，被告季卫华并未表示反对，故本院对于原告主张被告季卫华支付装修工程款29000元的诉讼请求，予以支持；合同约定工程竣工验收后5日内结清工程款，被告季卫华本应在2016年5月4日前付清剩余工程款，因被告迟延付款构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，每延误一日向原告支付合同价款1‰的滞纳金，最终不超过合同总价的5%，现原告主张按照合同总价5%赔偿违约金，系其自身处分权利的意思表示，本院予以支持，故被告季卫华应向原告支付违约金2350元（47000×5%）；关于原告要求被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部并不是上述合同的相对人，且被告季卫华提供的证据亦不能证明其与被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部系合伙关系，故对于原告要求被告昆山市巴城镇栢丽轩家居经营部承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季卫东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州绍洲装饰有限公司装修款29000元及违约金2350元。二、驳回原告苏州绍洲装饰有限公司的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告季卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年二月二十八日书记员  钱佳伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执437号申请执行人：陈伟，男，1970年8月4日出生，住安徽省滁州市被执行人：傅必勇，男，汉族，1962年4月10日，住安徽省滁州市本院在执行陈伟与傅必勇民间借贷纠纷一案，因被执行人傅必勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01807号民事判决书的本次执行程序。本案案款20352.00元、执行费202元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6044号原告：吴秀杰，女，1951年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：史黎明，男，1964年3月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：王宝清，总经理。原告吴秀杰与被告史黎明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀杰的委托诉讼代理人吴树娟、被告史黎明到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀杰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失88570.52元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日14时10分许，被告史黎明驾驶鲁A665**号小型普通客车沿平吴路由北向南行至事故地点14KM+185KM处停车开门时，与后方顺行原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告吴秀杰伤，车损坏，原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告史黎明承担事故的全部责任。鲁A665**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有机动车责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔，限额30万元），发生事故时均在保险期内。事故发生后，原告于2015年4月14日至2015年5月17日在莱州市人民医院住院治疗33天，于2016年5月2日至2016年5月14日在莱州市人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费75964.32元，并按照每天30元主张住院伙食补助费1350元。2016年11月17日，原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论书，认为原告神经功能障碍构成十级伤残，颅脑缺损构成十级伤残。伤后误工时间为180日，伤后第一次住院期间两人护理，出院后需一人护理60日。原告为此支出鉴定费1800元。依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金23274元（12930元/年×15年×12%）。原告尚有母亲李芝英（1932年出生）父亲吴方云（1934年出生）需尽赡养义务，原告兄弟姐妹共三人，为此主张被扶养人生活费3499.2元（8748元/年×5年×2人×12%÷3人）。原告系农民，伤前一直在外打工，依照农民标准主张误工费为6465元（12930元/年÷12个月×6个月），伤后第一次住院期间由其儿子杜卫刚、儿媳所俊君护理，出院及第二次住院期间由其儿子杜卫刚护理，杜卫刚系莱州市华有石材有限公司职工，原告伤前三个月平均月工资为3358元，所俊君系莱州市银海商行职工，原告伤前三个月平均月工资为3150元。原告为此主张护理费15218元（杜卫刚3358元/月÷30天×105天=11753元，所俊君3150元/月÷30天×33天=3465元）。原告另主张交通费1000元。保留对精神伤残及车损的诉权。被告史黎明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告各项损失无异议，事故发生后我给付原告4万元，要求在本案中一并处理。被告中保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告史黎明发生交通事故，造成原告人伤、车损，确认的各项经济损失共计128570.52元，原告提交了交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、莱州市城港路街道路宿郑家村村民委员会证明、户口本、莱州市华有石材有限公司停发工资证明及工资明细、莱州市银海商行停发工资证明及工资明细、交通费单据。本院组织当事人进行了质证，被告史黎明对证据的真实性均无异议，被告中保公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。被告史黎明向本院提交了原告出具的收条，原告无异议，同意在本案中一并处理。本院认为，事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，双方均无异议，本院予以采纳。根据事故责任被告史黎明应承担事故全部赔偿责任，被告史黎明驾驶的车辆在被告中保公司处投保交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告史黎明应承担的保险责任应由中保公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告对其损失提交了证据予以证实，被告史黎明没有异议，经本院核实，除住院伙食补助费应按当地标准6元/天计算外，其他并无不当，被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费75964.32元、住院伙食补助费270元（6元/天×45天）、伤残赔偿金23274元、被抚养人生活费3499.2元、误工费6465元、护理费15218元、鉴定费1800元、交通费1000元,共计127490.52元。原告的损失应由被告中保公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告吴秀杰各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金23274元、被抚养人生活费3499.2元、误工费6465元、护理费15218元、交通费1000元，共计59456.2元；在商业三者险限额内赔偿原告吴秀杰剩余经济损失医疗费65964.32元、住院伙食补助费270元（6元/天×45天）、鉴定费1800元，共计68034.32元，合计127490.52元。原告返还给被告史黎明给付的40000元。以上一、二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告吴秀杰87490.52元，给付被告史黎明40000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年二月七日书记员  王 轶-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1918号原告：曹化武，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告曹化武与被告王军修理合同纠纷一案，原告曹化武于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹化武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹化武撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹化武负担。审判员 陈 玉二〇一七年二月二十七日书记员 滕焕焕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终147号上诉人（原审被告）：梁某某，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：龚某某，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。上诉人梁某某因与被上诉人龙某某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某某于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人梁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人梁某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  万剑琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执291号之一申请执行人孙玉芳，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人青岛泰新家私有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区，组织机构代码70378570－9。法定代表人纪新传，系该公司董事长。申请执行人孙玉芳与被执行人青岛泰新家私有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，该案在执行过程中，强制执行本次申请全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3223号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月二十三日书记员 祝洪田
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2281号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住���地阜宁县澳门路511号。负责人沈锋，该支行行长。被执行人:杨中琴，女，汉族，1968年8月11日出生，市民，住址同上。被执行人:周汉，男，汉族，1990年10月25日出生，市民，住址同上。被执行人:戴衡山，男，汉族，1956年6月6日出生，市民，住阜宁县。被执行人:曹兆民，男，汉族，1971年4月17日出生，市民，住阜宁县。被执行人:韩端，男，汉族，1966年8月26日出生，市民，住阜宁县。被执行人:王本龙，男，汉族，1963年8月3日出生，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁华达建筑工程有限公司，住所地阜宁县沟墩真跃进北路118号。法定代表人周竹林，该公司总经理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人杨中琴、周汉、戴衡山、曹兆民、韩端、王本龙、阜宁华达建筑工程有限公司为金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初357号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人偿还借款3621368元及其利息。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2954号之一申请人：陈浩，男，1985年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨颖，女，1970年4月21日生，汉族，住址同上。申请人陈浩与被申请人刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，陈浩于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向东、杨颖银行存款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈浩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额4万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽娟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审15号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人郭家丽，女，汉族，1976年8月27日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第074号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第074号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1350元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第074号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初97号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。辩护人施伙平，广东港宏律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日9时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇镇标路段时被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为108.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人郭某有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年二月二十八日书记员  常嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12908号之一原告：深圳市家天下安防科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区8号（6号二单元201-203）。组织机构代码为68756381-0。法定代表人：周兆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。被告：东莞市榕源防火板有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头宏泰工业园第B栋。统一社会信用代码为441900001882349。法定代表人：史随华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。第三人：深圳市艾斯沃安防科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区7号。统一社会信用代码为91440300715275059F。法定代表人：张以纯。本院在审理原告深圳市家天下安防科技有限公司诉被告东莞市榕源防火板有限公司、第三人深圳市艾斯沃安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市家天下安防科技有限公司于2017年2月26日以为减少当事人诉累、降低诉讼成本为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市家天下安防科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市家天下安防科技有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序减半收取受理费为2687.25元，由原告深圳市家天下安防科技有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘艳琴周蔼麟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执978号之一申请执行人:张凤鸣，男，1976年4月16日出生，住府谷县焦化厂附近。被执行人:杨云星，男，1974年6月24日出生，住府谷县友谊大酒店。申请执行人张凤鸣与被执行人杨云星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初499号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人杨云星至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨云星有工资津贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨云星在中国工商银行账户、在中国银行账户，冻结期限为一年。本次到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十八日书记员  刘飞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初111号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某1，男，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月15日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月20日被逮捕，因涉嫌犯重大责任事故罪于同年7月13日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人汪某1犯重大责任事故罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人邓南平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，武汉市振发置业有限公司将承接的“江岸区黄石路铁路机修厂旧城改建房屋拆迁项目”发包给武汉联合拆迁工程有限公司，并任命曾某（另案处理）为该项目经理。后武汉联合拆迁工程有限公司将该拆迁项目交给熊某（另案处理）负责。2015年12月14日8时许，被告人汪某1受熊某聘请，无证开挖掘机对本市江岸区黄石路铁路机修厂拆迁工地的拆迁房屋进行拆除。曾某、熊某、汪某1拆除房屋时在未按照规定在施工地设立安全防护警示标志的情形下，由汪某1驾驶挖掘机施工致使围墙倒塌，将路过此地的被害人柯某（女，殁年66岁）当场砸死。同日，被告人汪某1被抓获归案。经尸体检验，被害人柯某符合在遭受墙面压埋过程中受到巨大钝性暴力作用，引起颅脑及胸腹部联合损伤而导致其死亡。经武汉市江岸区安全生产监督管理局及武汉市江岸区人民政府调查认定，武汉联合拆迁工程有限公司“12.14”坍塌事故是一起致一人死亡的一般生产安全责任事故。案发后，经武汉市江岸区大智街人民调解委员会调解，被告人汪某1及曾某、熊某、武汉市振发置业有限公司与被害人家属达成调解协议，共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币108万元（此款已给付）。被害人家属出具谅解书，对汪某1等人的行为表示谅解。被告人汪某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，汪某1自愿认罪、认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人曾某、熊某、赵某、宋某、聂某、汪某、高某、王某等人的证言；武汉市江岸区人民政府文件、武汉市江岸区安全生产监督管理局文件、房屋拆迁许可证、营业执照、安全生产责任状、拆除协议书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、银行汇款凭证等书证；检查笔录、现场勘验笔录及照片；尸体检验报告；被告人汪某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某1等与被害人家属达成调解协议，赔付其经济损失，被害人家属对被告人汪某1的行为表示谅解；且在本院审理期间，被告人汪某1能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一七年二月二十八日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保30号申请人：胡成霞，女，1964年11月24日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人胡成霞于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款49万元或保全其它等值的财产。并提供凌雪梅所有的门面房担保。本院经审查认为，申请人胡成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币49万元范围内予以保全；二、对担保人凌雪梅所有的49万元的门面房予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2970元，由申请人胡成霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2184号之一解除保全申请人：郑磊。被申请人：梁小娜。原告郑磊与被告梁小娜、梁保堂，第三人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月有22日作出(2016)冀0602民初2184号民事裁定，查封被告梁小娜购买的保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋一套及房屋所有权人郑磊、柴红伟共同共有的坐落于满城区中山西路南侧棉纺厂住宅楼X单元XXX房屋一套。郑磊于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告梁小娜购买的保定市假日雅典城X号楼X单元XXXX号房屋的查封。二、解除对房屋所有权人郑磊、柴红伟共同共有的坐落于满城区中山西路南侧棉纺厂住宅楼X单元XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一七年二月二十日书记员  李超颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4379号之三原告：马鞍山森郎建材贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈守余，该公司总经理。委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：周伯成，该公司董事长。本院受理原告马鞍山森郎建材贸易有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告的财产保全申请依法冻结了被告浙江万达建设集团有限公司在诸暨建设银行开设的33×××89和33××52两个账户，限额120万元。现被告提出33×××52账户已冻满120万元，要求对33×××89账户予以解冻。本院认为：财产保全应限于请求的范围，被告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对浙江万达建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司诸暨支行33×××89账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  郑 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6680号原告：王宇鑫，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王守炜（受王宇鑫的特别授权委托，系王宇鑫父亲），男，1958年12月25日生，住无锡市崇安区。被告：崔涛，男，1985年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张卫星（受崔涛的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。第三人：徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市北塘区。原告王宇鑫与被告崔涛、第三人徐科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王宇鑫于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇鑫自愿向本院申请撤回对被告崔涛、第三人徐科的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇鑫撤回起诉。案件受理费减半收取143.75元，由原告王宇鑫承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  高晓琪二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执749号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：冯健飞、郭经纬，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：曾志荣，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：张丽平，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曾志荣、张丽平金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10053号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曾志荣、张丽平没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡宇翔
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执52号之五申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路138号。统一社会信用代码：91331100MA28J5D67Y。法定代表人：孙忠思，执行董事。被执行人浙江博洲钢业有限公司，住所地：浙丽水市水阁工业园区云景路138号。组织机构代码证：66287568-2。法定代表人：李启中，董事长。被执行人高祥宗，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙忠雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张其高，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人徐孟瑢，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人丽水市逸达不锈钢有限公司与被执行人浙江博洲钢业有限公司、高祥宗、孙忠雄、张其高、徐孟瑢金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,本院于2017年1月16-17日依法对被执行人孙忠雄所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢房地产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，王岩法（身份证号：）以最高价人民币175万元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙忠雄所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第2-1332号】的查封。二、注销被执行人孙忠雄所有的坐落在温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第2-1332号】的抵押权。三、温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区低层住宅B3幢房地产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第2-1332号】的所有权及相应的其他权利归买受人王岩法（身份证号：）所有。四、买受人王岩法（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡斌海二〇一七年二月七日代书记员 章琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔27民终44号上诉人（原审被告）：刘作明，男，汉族，1969年3月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被上诉人（原审原告）：张仕明，又名张兴发，男，汉族，1968年1月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，上诉人刘作明因与被上诉人张仕明民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘作明上诉请求：1、撤销原审判决，并发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。主要表现为：第一，虽然上诉人接收被上诉人18000元后打了借条，但实际上该款是被上诉人拿给上诉人再转贷“放鸭子”的资金，被上诉人与上诉人是合伙“放鸭子”。该款放出去后的风险应该由二人共同承担，出现风险后不能由上诉人向被上诉人承担责任。第二，实际上，在瓮脚赌场上赌博时，被上诉人拿给上诉人的是20000元，被上诉人要回2000元输掉，余下18000元经被上诉人同意��给刘余明，刘余明私下又转给任远福输掉。该款实系赌资。第三，被上诉人同上诉人一道向刘余明催收了几次款。如该款纯属上诉人的借入款，被上诉人一般不会陪同催收，显然，被上诉人的陪同催收行为已表明被上诉人与上诉人是合伙合作关系。第四，被上诉人也在一审庭审中表示，由被上诉人向第三人任远福追收该款。综上四点，本案争议款额不是纯粹的民间借贷款，而是共同承担风险的赌资。二、原审判决适用法律错误。原审认定事实错误，当然导致适用法律错误。本案所涉款额系赌资而不应得到法律保护。被上诉人张仕明未作答辩。张仕明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月17日，被告刘作明向原告张仕明出具借条借款本金18000元，约定借款期限为半年，未约定利息。借款后被告已偿还原告本金2000元。至今尚欠原告借款本金16000元未还。一审法院认为，被告尚欠原告借款本金16000元未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任，现原告请求偿还有理，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告提出与原告系合作关系，被告系原告的后台老板，被告不应当偿还借款的抗辩意见，因无事实依据，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决：限被告刘作明在判决生效后十五日内偿还原告张仕��借款本金人民币一万六千元。案件受理费减半收取125元，原告已预交，由原告张仕明负担25元，被告刘作明负担100元，被告负担部分与前述借款一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被上诉人张仕明诉请上诉人刘作明归还所欠借款，为此，其向法院提交了刘作明向其出具的借条，刘作明对该借条的真实性无异议，并认可收到了该借款，故双方形成借款合同关系，该合同为双方的真实意思表示，内容合法有效，刘作明未按约履行还款义务，构成违约��一审判决刘作明向张仕明偿还所欠借款正确。刘作明上诉主张与张仕明系“合伙合作关系”及借款为“赌资”,但对此不能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对刘作明的上诉主张不予采信。综上所述，刘作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘作明负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年二月二十八日书记员 黄佑荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵08民终974号上诉人（原审被告）：石河子市第一水利水电工程处。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：廖长新，该处处长。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：姜德孝，男，1945年8月21日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：石浩，男，1972年2月16日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：黄继新，男，1957年11月8日出生，住石河子市。上诉人石河子市第一水利水电工程处（以下简称第一水利水电工程处）与被上诉人姜德孝、石浩、黄继新合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一水利水电工程处的委托诉讼代理人郭常玲、被上诉人石浩、黄继新到庭参加诉讼。被上诉人姜德孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第一水利水电工程处上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人姜德孝要求上诉人承担民事责任的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案中不是适格的诉讼主体。本案的适格主体应是石河子市第一水利水电工程处新意砖厂。新意砖厂是上诉人下属的分支机构，有营业执照和财产。从2001年1月16日开始到2013年10月前，砖厂分别由黄继新和庞建军承包，是被上诉人黄继新向姜德孝集资借的款，是个人借款，和砖厂无关。望二审法院查明事实，对本案做出公正的判决。石浩辩称：集资款是砖厂借的，不是个人借款。我当时是砖厂的出纳，我代表砖厂开的收据，钱交给了上诉人。所有的账目都在上诉人处存放，这个欠款是上诉人的事。应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。黄继新辩称：砖厂向姜德孝借款是因为当时欠款未收回。我们给上诉人单位领导打报告被批准后，我们向姜德孝借款，给民工付了劳务费，并且约定每年应付4000元利息，当时账上都有记载。这个集资借款不是个人行为，是上诉人单位的行为。一审判决正确，应予维持。姜德孝未到庭，亦未提供答辩意见。姜德孝向一审法院起诉请求：被告返还集资款4000元，并支付利息5700元，由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2001年12月，被告第一水利水电工程处下属的砖厂因经营需要向原告集资4000元，约定年利率为10%,并出具收据一张。后原告多次要求被告返还集资款及利息未果。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：庭审中原告提交2002年4月3日的收据一份，内容为“今收到姜德孝交来集资人民币4000元”。被告第一水利水电工程处对收据不予认可。被告石浩、黄继新对收据予以认可。另，被告第一水利水电工程处提交监狱砖厂经营承包责任书一份，证实被告黄继新与案外人庞建军为砖厂的承包人。原告对该证据的真实性予以认可，但认为其进行内部承包，对外仍应由第一水利水电工程处承担责任。被告石浩、黄继新对承包协议予以认可，但认为集资款已上交财务，应由被告第一水利水电工程处承担责任。一审法院认为，被告第一水利水电工程处答辩称将下属的砖厂承包给被告黄继新，但此承包协议系其与被告黄继新之间的约定，不应对抗第三人。被告黄继新认可收到原告交来的集资款，此款项用于涉案砖厂，砖厂为被告第一水利水电工程处下属的企业，因此应由被告第一水利水电工程处承担返还的义务。同时，被告石浩为涉案砖厂的出纳，其实施的经营活动应由被告第一水利水电工程处承担责任。另，收据上并未约定返还的时间，即原告可以不定期、随时要求被告履行返还义务，并不存在超过诉讼时效期间的情形。综上，原告要求被告第一水利水电工程处返还集资款4000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告第一水利水电工程处占用原告的资金用于经营且获得收益，原告要求其支付利息属合理请求，原告要求被告支付利息5700元，该院支持3225元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告石河子市第一水利水电工程处返还原告姜德孝集资款4000元；二、被告石河子市第一水利水电工程处给付原告姜德孝利息3225元（4000元×5.76％÷12个月×168个月，2002年4月1日至2016年3月31日）；以上合计7225元，被告石河子市第一水利水电工程处于本判决生效之日起五日内给付原告姜德孝。三、驳回原告姜德孝要求被告石浩承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告姜德孝要求被告黄继新承担民事责任的诉讼请求；五、驳回原告姜德孝其余诉讼请求。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市第一水利水电工程处负担，与前款同期给付原告。本院二审中，被上诉人黄继新提供（2007）石民初字第1055号生效民事判决书一份，用以证明上诉人下属的砖厂不具备法人资格，砖厂的债务由上诉人承担。被上诉人石浩认可该判决书的证明效力。上诉人否认该判决书的证明效力，但未提供反驳证据。本院确认该证据的证明效力。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人石河子市第一水利水电工程处是否是本案承担责任的主体。依据查明的事实，姜德孝的集资款虽是黄继新联系、石浩经办的，但却是用于新意砖厂的经营，黄继新、石浩履行的是职务行为，两人不应承担还款责任。新意砖厂不是独立的法人，无独立的财务，上诉人也未举证证明新意砖厂有何独立的财产，上诉人作为其上级开办单位，应当对其下属砖厂的债务承担民事责任。一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人石河子市第一水利水电工程处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年二月十七日书记员 石 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初105号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨慧（绰号“小翘”）,男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2004年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕102号起诉书指控，2016年10月27日11时许，被告人杨慧在重庆市江北区观音桥小苑公交车站，趁被害人王某不备，盗走被害人随身挎包内的钱夹一个，内有860.2元人民币、10000韩元（价值人民币59.56元）、51林吉特（价值人民币82.91元）及身份证、银行卡等物品，随后其逃离现场时被公安机关反扒队员抓获，当场查获上述物品，已发还王某。被告人杨慧的行为已构成盗窃罪，且系累犯，故建议判处杨慧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨慧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）二、追回的860.2元人民币、10000韩元、51林吉特及身份证、银行卡等物品发还被害人王某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月七日书记员  杨 丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3489号被执行人李胜民，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李胜民危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第698号刑事判决书，对被执行人李胜民判处附加刑罚金3000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李胜民有可供执行的财产。本院认为，被执行人李胜民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3489号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初913号原告:董某，男，汉族，1968年2月19日生，住安徽省太和县。被告：董某某，男，汉族，1975年3月4日生，住安徽省太和县。原告董某诉被告董某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 畅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1874号之二申请执行人：郑红春，住襄阳市。被执行人：刘芸，住襄阳市。被执行人：闫福平，住襄阳市。被执行人：赵开建,住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00260号民事判决书，在执行郑红春与闫福平、刘芸民间借贷纠纷一案中,因被执行人闫福平、刘芸未履行法律文书确定的义务。2017年1月25日，本院依法追加赵开建为被执行人，但赵开建仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘芸、闫福平、赵开建的存款27万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年二月二十八日书记员  刘运波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1707号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社，住所地四川省绵阳市游仙区东宣乡场镇中街16号。法定代表人：张顾兵，该社主任。委托代理人张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部职员���被告彭坤强，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告钟文娟，女，汉族，生于1989年5月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人刘言荣。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社（以下简称信用社东宣分社）诉被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社东宣分社委托诉讼代理人张旭东，被告彭坤强，被告钟文娟到庭参加诉讼，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社东宣分社诉称，2014年3月13日，被告彭坤强、钟文娟与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币50万元，借款期限为1年。同日，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供全额连带责任保证。合同签订后原告向被告彭坤强、钟文娟发放了借款50万元。借款到期后经原告催收，被告偿还了部分借款本金，尚余293556.92元本金及部分利息未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决被告彭坤强立即偿还原告借款本金293556.92元并支付利息，被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭坤强辩称，借款属实，因我本人正在服刑，在刑满释放后将尽快筹钱偿还。被告钟文娟辩称，借款属实，请求法院依法判决。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告彭坤强与原告签订《个人借款合同》，约定彭坤强在原告处借款人民币50万元，借款期限为1年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款用途为购买材料，借款期内固定利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金五十万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同时被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司向原告出具了《对外借款担保意向函》、《担保函》、《担保贷款放款通知》。2014年3月13日原告向被告彭坤强发放了借款50万元。借款到期后经原告催收，被告偿还了部分借款本金，尚余293556.92元本金及部分利息未予偿还。利息付至2015年3月20日。2015年7月31日原告向被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司出具《贷款到（逾）期通知书》，要求按照合同约定及时偿还，绵阳市龙道融资担保有限责任公司在通知书上加盖了公司印章，被告钟文娟在逾期通知书上签字。另查明，被告彭坤强、被告钟文娟系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保函、逾期通知等证据及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告彭坤��签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告彭坤强发放了借款，借款到期后，被告彭坤强未按约定完全偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告彭坤强偿还剩余借款本金293556.92元并自2015年3月21日起支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。逾期利息利率为月利率13.95‰[9.3‰×（1+50%）]。被告���坤强、钟文娟系夫妻关系，借款事实发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用途为购买木料，用于家庭共同经营所需，该债务为夫妻共同债务，应由被告彭坤强、钟文娟共同偿还。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款���定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与原告签订保证合同，自愿对案涉借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，保证合同内容合法，合同成立并生效，且未过保证期限，原告请求被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告彭坤强、被告钟文娟在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社东宣分社借款本金293556.92元，并自2015年3���21日起以本金293556.92元为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至上述借款本金付清时止。二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2851.5元，由被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司共同负担（该费用原告已预缴，被告彭坤强、被告钟文娟、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年二月十八日书记员  张海燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执109号之二申请执行人郝向东,男,汉族,学生，住绥德县名州镇葡萄梁。法定代理人霍全英，女，汉族，籍贯、住址同上，系郝向东之母。被执行人刘彩虹,女,汉族,住绥德县名州镇。被执行人党建科,男,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行郝向东与党建科、刘彩虹教育机构责任纠纷一案中，于2017年2月8日向党建科、刘彩虹发出执行通知书，责令党建科、刘彩虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建科、刘彩虹未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彩虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彩虹存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年二月二十八日书记员  高雨辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保54号申请人：湛江，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市北碚区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人湛江申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人湛江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人湛江的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执112号申请执行人：成杰。被执行人：大荔县纪刚汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇自强路西段路北，实际经营地址为大荔县城关镇农机监理站西邻。组织机构代码：67154383-1。法定代表人：王纪刚，经理。被执行人：穆学平。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2809号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司、穆学平在各银行账户内存款355828.10元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项339584.10元，迟延履行期间的债务利息4873.00元，案件受理费及诉讼保全费共计6377.00元，执行费4994.00元）；若无存款或存款不足355828.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年二月二十八日书记员  吴 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10770号原告：李洪飞,男,汉族，农民，住邳州市被告：于洪付，男，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李洪飞与被告于洪付关于买卖合同纠纷一案中，原告李洪飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪飞申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告李洪飞撤回起诉。二、案件受理费减半收取275元，由原告李洪飞负担。审判员  冯宪勇二〇一七年二月二十日书记员  石玉峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2200号申请执行人顾光辉，男，1988年5月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人卢增来，男，1981年3月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初216号原告:刘庆春,男,1966年2月12日生,汉族，住安徽省金寨县，被告:谢绍友,男,1971年12月19日生,汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县，被告:周丽君,女,1981年11月16日生,汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县，原告刘庆春与被告谢绍友、周丽君民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆春到庭参加诉讼，被告谢绍友、周丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘庆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢绍友、周丽君立即偿还其借款18100元，从借款之日2015年10月8日计算利息，最低不低于2分；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年10月8日，被告谢绍友向原告刘庆春借款18100元，口头约定一个星期归还。多次催要未果，2016年2月6日，被告谢绍友出具借条一张。2016年9月27日，被告谢绍友出具承若支付一年利息3620元。后被告未支付借款及利息原告诉讼来院。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、2016年2月6日的借条一份，证明原告将钱款借给被告的事实；2、保证书和承诺书复印件，证明被告1、2保证和承诺还款的事实；3、2016年9月27日借条一份，证明被告承诺利息按2分计算。对证据审查，对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述事实一致。另查明：谢绍友与周丽君系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18100元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢绍友、周丽君于判决生效后十日内偿还原告刘庆春借款元18100元及其利息，利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告谢绍友、周丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年二月二十三日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执757号之一申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。法定代表人焦承尧，该公司董事长。委托代理人白金，系该公司市场部员工。委托代理人崔晓冲，系该公司法务部员工。被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇。法定代表人刘碧雁，该公司董事长。被执行人贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇。负责人谢绍春。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初827号民事判决书，依法受理了郑州煤矿机械集团股份有限公司申请执行贵州林东煤业发展有限责任公司、贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿买卖合同纠纷一案。在执行中，申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司以“与被执行人协商一致，另行签订还款协议”为由，向法院提出书面撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初827号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长 范  红  彬审判员 邹力审判员李军二〇一七年二月二十一日书记员 田  镇  华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4542号原告：郭莲珠，女，1952年9月17日生，汉族，住登封市。被告：程瑞敏，女，1954年10月15日生，汉族，住登封市。被告：安建生，男，1953年11月21日生，汉族，住登封市。原告郭莲珠诉被告程瑞敏、安建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲珠、被告程瑞敏、安建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莲珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款32860元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告程瑞敏因急需用钱，向原告借款32860元，并打有借条。后经多次催要，被告总以没钱推托。因此款系程瑞敏、安建生婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告程瑞敏、安建生辩称，一、被答辩人诉称答辩人2015年3月28日向其借款32860元并非事实，答辩人于2001年向被答辩人借款10000元，约定利息为3%,答辩人共计还款16582.5元，2015年3月28日，经双方结算欠被答辩人欠款利息32860元，被答辩人同意以后按月息1%计算；二、被答辩人对拖欠的利息计算复利，违反法律规定，对复利贵院应不予支持；三、自愿从2017年7月起每月偿还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程瑞敏、安建生系夫妻关系。被告程瑞敏和原告郭莲珠之间存在借贷往来，2015年3月28日，经原告及被告程瑞敏结算，被告程瑞敏欠原告借款本金及利息共计32860元（利息按月息1分计算），程瑞敏并向原告出具了32860元的借条一张。2016年10月31日，被告安建生在借条上签字确认，并约定借款月息1分，自2015年3月29日计算。后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告程瑞敏将借款本息结算后向原告出具了一张32860元的借条，前期利率为年利率12%，未超出法律规定，故程瑞敏欠原告借款本金应按32860元计算；原告与被告程瑞敏约定后期借款本金按月息1分计算，总体借款利率未超过年利率24%，合法有效，本院予以支持；被告安建生在借条上签字确认，应视为对该债务的认可和加入，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告程瑞敏、安建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭莲珠借款32860元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年3月29日付至该借款本息偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告程瑞敏、安建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年二月十日书 记 员  常丽博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保39号之一申请人:重庆惠宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区寿桥镇街村正街12号,注册号500223000012857。法定代表人时绍云，总经理。委托诉讼代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人：重庆卓傲建筑材料有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇华山村二社，注册号91500000588939886P。法定代表人，彭建，执行董事。委托代理人杨瑜琳，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，注册号91340300711790416H。法定代表人：张晓林，经理。本院审理申请人重庆惠宝建材有限公司与被申请人重庆卓傲建筑材料有限公司、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人:重庆惠宝建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初2323号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院认为，申请人:重庆惠宝建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽水利开发股份有限公司在XX集团债权100万元。冻结期限三年。二、查封案外人邓平所有的位于重庆市永川区XX路X号X幢X单元XX房屋，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年二月二十八日书记员  傅政兴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4822-1号原告:童大中（曾用名童家贵）,男,1967年10月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:徐世长,男,1972年8月8日出生,汉族，住定远县。被告:孙邦儒,男,1968年2月8日出生,汉族，住定远县。本院在审理原告童大中诉被告徐世长、被告孙邦儒民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 杨 艳二〇一七年二月八日书 记 员 武梦天
陕西省洋县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0723民初300号	原告李某，男，汉族，农民。	被告李某某，男，汉族，农民。	本院在审理原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月8日向本院书面提出撤诉申请。	本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:	准许原告李某撤回起诉。	案件受理费25元，由原告李某承担。	审判员  杨睿	二〇一七年二月八日		书记员贾红波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15641号原告青岛丰铄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大楼村，统一社会信用代码913702117735060547法定代表人胡敬云，总经理。委托代理人焦志伟、李斐，山东恒信通律师事务所律师。被告青岛富坤橡胶有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇崔戈庄村。本院在审理原告青岛丰铄金属制品有限公司诉被告青岛富坤橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛丰铄金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3726元，减半收取1863元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一七年二月七日书记员  李俊翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执792号之一申请执行人赵现萍，女，汉族，1963年3月19日生，住江苏省昆山市。被执行人龚榕树，男，汉族，1988年8月29日，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人赵现萍与被执行人龚榕树生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十七日书 记 员  龚锦华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第2187号之一申请人：蒋淑芬，女，1950年5月2日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：李秀珍，女，1974年7月3日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：刘树毅，男，2006年1月24日出生，汉族，住河北省故城县。申请人：姜淑军，女，1956年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：付岩杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院于2015年12月18日立案受理蒋淑芬、姜淑军、李秀珍与周志勇、何岩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）故民一初字第2187号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。蒋淑芬、姜淑军、李秀珍于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋淑芬、姜淑军、李秀珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年二月七日书记员  刘 聪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2014)阆执字第799号之二申请执行人：王秀华，女，生于1953年9月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈廷炯，男，生于1939年11月8日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（账号：）内有存款，本院并予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陈廷炯在四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（账号：）内的存款解除冻结后予以划拨1650元。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终243号上诉人（原审被告）杨小宝，男，1984年3月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县。被上诉人（原审原告）张亚琴，女，1976年12月29日生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）张琴，女，1985年10月9日生，汉族，陕西省绥德县。系被告杨小宝之妻。上诉人杨小宝因与被上诉人张亚琴、张琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2016)陕0826民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小宝于2017年2月8日在庭前向本院申请撤回上诉。本院认为，杨小宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小宝撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，退回上诉人杨小宝。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年二月八日书 记 员  马 莉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执884号之一申请执行人曹树发，男，汉族，1957年2月26日出生，住广西横县。被执行人广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号，组织机构代码：77171576-8。法定代表人：苏荣阶。被执行人苏荣阶，男，1953年2月11日出生，住南宁市青秀区。申请执行人曹树发与被执行人广西先林进出口有限公司、苏荣阶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人广西先林进出口有限公司在中国农业银行有存款42万元，但已被其他法院冻结在先，目前无法处置;在中国银行南宁市五象支行有28563.41元保证金人民币存款，但中国银行享有优先权，也无法处置。此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年二月二十二日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初435号原告白云，男，1972年8月15日出生，蒙古族，个体。被告时景和，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。被告徐淑风，女，1969年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告白云与被告时景和、徐淑风民间借贷纠纷一案中，原告白云以与被告时景和、徐淑风自行和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费25元由原告白云负担。审判员  包海泉二〇一七年二月八日书记员  王 鑫
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初132号公诉机关安溪县人民检察院。被告人傅某某，男，1983年1月9日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月26日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，2017年2月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人傅某某于2016年10月25日23时57分许，酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从安溪县城厢镇仙苑村往安溪县凤城镇吾都村方向行驶，至安溪县城厢镇蓝溪大桥路段被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某于2016年10月26日2时45分的血样中检出乙醇含量为144.17mg/100ml。被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人傅某某于2015年6月26日1时15分，因饮酒后驾驶机动车被安溪县公安局交通警察大队处1000元罚款并暂扣驾驶证6个月的行政处罚。审理中，被告人傅某某向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人傅某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有饮酒后驾驶机动车的劣迹且驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人傅某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月十日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初196号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，董事长。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月六日书 记 员  蔡胜利
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初145号原告牛某被告王某本院在审理牛某诉王某离婚纠纷一案中，现牛某与王某已在民政局办理离婚手续，故原告牛某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。审判员  刘仁平二〇一七年二月八日书记员  耿 锐