wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第628号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人余国员。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人余国员犯抢劫罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉，被告人余国员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年9月10日3时10分许，被告人余国员伙同曹异君、曹高明、丁风波、曹岐山（均已判刑）等人经事先预谋，到杭州市余杭区余杭镇永安村铜湾9号农户，由曹岐山开车接送并在作案现场附近接应，被告人余国员伙同曹异君、曹高明、丁风波等人从该农户地下室进入一楼大厅，后又进入二楼，并由曹异君、曹高明等人闯入被害人苏某、高某丙卧室，由被告人余国员伙同丁风波等人闯入被害人高某乙、王某卧室，采用撬棍威胁、胶带纸捆绑及堵嘴等手段控制被害人苏某、高某丙、高某乙、王某，从二房间内劫走人民币24000元、港币1000元及黄金项链2根、黄金戒指2枚、黄金手链1根、手机1部，金器及手机价值共计人民币24956元。上述事实，被告人余国员在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、高某丙、高某乙、王某的陈述；证人高某甲的证言；同案犯曹异君、曹高明、丁风波、曹岐山的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；收款收据、发票及价格鉴定结论书；同案犯刑事判决书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人余国员的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国员以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫、抢劫数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国员能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余国员犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2023年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余国员退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  梁作荣人民陪审员  倪酉豏二〇一二年六月一日书 记 员  沈国娣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第139号原告聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路**。法定代表人梁其锋，经理。委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。被告任书红，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告聊城民生物业管理有限公司与被告任书红物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城民生物业管理有限公司委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告任书红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城民生物业管理有限公司诉称，2003年5月12日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买位于西经5街59号商铺一套，建筑面积为102平方米。双方同时签订的《商户经营暨物业管理合同》第六条规定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米0.5元，据此计算，被告每月应当交纳物业费51元。后聊城香江光彩大市场有限公司与原告签订物业管理合同一份，将包括被告在内的香江光彩大市场所属商户物业管理工作交由原告进行。被告接受了原告的物业服务，但是却长期拖欠物业费。按照《商户经营暨物业管理合同》第十三条第三款的约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。被告累计54个月未交纳物业费，金额为2754元，滞纳金2272.05元，违约金927.78元。综上，原告已经为被告提供物业服务，几年来，原告虽多次催收，但是被告却长期拖欠，给原告单位造成了十分不利的影响。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告支付物业费2754元、滞纳金2272.05元、违约金927.78元，并承担诉讼费用。被告任书红未提交答辩意见。原告为支持己方主张，提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，拟证明被告在聊城香江光彩大市场有限公司购买位于西经5街59号商铺一套，建筑面积为102平方米；2、《商户经营暨物业管理合同》一份，拟证明被告物业费每月每平方米为0.5元、被告每月应交物业费51元、协议约定被告应于每月5日前交纳物业费以及逾期交纳应承担的滞纳金和违约金的标准；3、商铺交接书一份，拟证明被告已经接受商铺的事实；4、2003年协议书一份，证明聊城香江光彩大市场有限公司将香江市场物业管理服务移交给聊城香江物业管理有限公司的事实；5、企业变更情况一份，证明原告名称由聊城香江物业管理有限公司更名而来的事实；6、（2011）聊东商初字第724号民事判决书一份，证明原告已经履行了物业服务义务的事实。经质证和本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。经庭审调查质证，本院查明如下事实：2003年5月12日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买位于西经5街59号商铺一套，建筑面积为102平方米。该公司还于同日与被告签订《聊城香江光彩大市场商户经营暨物业管理合同》一份。该合同第六条约定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米为0.5元，被告应于每月5号前交纳本月物业费；第十三条第三款约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。2003年12月20日，聊城香江光彩大市场有限公司将该商铺交付被告。2003年11月8日，聊城香江光彩大市场有限公司与聊城香江物业管理有限公司签订协议书一份，将包括被告在内的香江大市场所属商户物业管理工作交由该公司负责。2004年1月13日，聊城香江物业管理有限公司经工商行政管理机关核准将名称变更为原告现名称。原告为包括被告在内的商户提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务。自2007年7月至2011年12月，被告累计54个月未交纳物业费，物业费金额为2754元，滞纳金2272.05元，违约金927.78元。本院向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据。本院认为，原告为被告等商户提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故应当交纳物业费，并应当按照约定支付滞纳金和违约金。本院向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告任书红于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司物业费2754元。二、限被告任书红于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司滞纳金2272.05元。三、限被告任书红于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司违约金927.78元。案件受理费50元，由被告任书红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  徐玉忠二〇一二年六月五日书 记 员  金晓彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2328号原告袁某，住址贵州省习水县，现住址深圳市。被告唐某，住址四川省蓬溪县，现住址深圳市。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十五日书记员 余意(代)
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕民初字第104号原告陈某。委托代理人杨文通、谢新民。被告周某甲。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨文通、谢新民，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经人介绍于1976年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。1998年，被告再次对原告实施家暴，原告全身多处软组织挫伤，丁桥派出所出警协调。被告还有赌博恶习。2002年开始原被告分房居住，两人形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告于2011年10月18日向人民法院起诉离婚，经法庭调解和好。但之后双方互不理睬，感情确已破裂。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、不分割夫妻共同财产。被告周某甲答辩称：原告陈述与事实不符。派出所协调及其赌博行为都需证据证明，房屋拆迁补偿款60万元应归其所有。原告陈某提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原被告婚姻关系；2.照片四份，证明被告实施家庭暴力，导致原告全身软组织挫伤；3.信件两份，证明被告与他人有不正当男女关系；4.照片一份，证明徐晓萍与被告有不正当男女关系；5.照片六份，证明徐晓萍指使他人到原告家中将家具打坏的事实。被告周某甲提供了下列证据：1.杭钢职工医院诊断证明书及验伤通知书各一份，证明原告指使别人殴打被告的事实；2.病例记录三页，证明被告身体不好的事实；3.收据及证明各一份，证明被告与徐晓萍无婚外关系；4.房屋拆迁安置协议一份，证明房屋拆迁补偿款60万元应归被告所有。经庭审质证，本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3、4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的的证据，原告认为证据1、2、3是复印件，且缺乏关联性。本院认为，证据1、2、3系复印件且原告有异议，本院依法不予确认；原告对证据4的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：原被告经人介绍于1976年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子周某乙，现已成年。1998年，被告殴打原告致其多处软组织挫伤。原告于2011年10月18日向本院起诉离婚，经法庭调解和好。之后双方感情并无改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。本院认为，本案原被告双方婚前缺乏足够了解，婚后不能有效沟通。被告有殴打原告的情形，原告离婚的意愿强烈。根据本案的事实情况，可以确认原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告提出的房屋拆迁补偿款60万元应归其所有的主张，因该款项属于家庭共同财产，涉及案外人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项之规定，判决如下：准予陈某与周某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  程留会二〇一二年六月二十八日书 记 员  周 瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第543号原告赵某某。被告董某某。本院在审理原告赵某某诉被告董某某名誉权纠纷一案中，原告赵某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告赵某某负担。审 判 长  韩国华审 判 员  吕士杰人民陪审员  王义金二〇一二年六月二十五日书 记 员  郝 松
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）深福法刑初字第840号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，初中文化，广东省汕头市人，家住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月14日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第445号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张纬出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月14日2时35分许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车行驶至深圳市福田区福华路岗厦村平安银行路段时，被深圳市公安局福田交警大队设卡查车的执勤民警现场抓获。经现场对肖某进行呼气检测其酒精含量，测试结果是247毫克/100毫升。 经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：肖某的血液中检出乙醇，含量为263.7毫克/100毫升。 公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议对被告人判处五个月以下拘役并处罚金，提请本院依法判处。 被告人肖某对指控基本无意见，已对被撞车辆进行赔偿，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人肖某及家属对被撞车辆进行赔偿且取得谅解；系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人肖某适用缓刑。 经审理查明：2012年5月14日2时35分许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车行驶至福华路岗厦村平安银行路段时碰撞王某停在路旁的小汽车（已赔偿经济损失1200元），后被深圳市公安局福田交警大队民警现场抓获。经现场对肖某进行呼气检测其酒精含量，测试结果为247毫克/100毫升。 经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：肖某的血液中检出乙醇成分，含量为263.7毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人肖某的身份材料、驾驶证、行驶证、抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某的证言；被告人肖某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定材料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，表示悔罪，认罪态度较好，对被撞车辆进行适当赔偿且取得被害人谅解，可依法从轻处罚，该部分意见可予采纳。被告人肖某严重醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆且发生事故，辩护人请求适用缓刑的意见，不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 超 人民陪审员  刘正林 人民陪审员  王晓端 二〇一二年六月十一日 书 记 员  吴泽娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）长民初字第01680号 原告牛民乐。 被告杜文花。 本院受理原告牛民乐财务纠纷一案，原告牛民乐于2012年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛民乐撤回起诉。 本案诉讼费6025元，退回原告。 代理审判员  肖维超 二〇一二年六月一日 书 记 员  杨欣鹏
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00958号原告杨某某，女，1962年3月27日出生，汉族。被告刘某某，男，1955年12月10日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  邵小平二〇一二年六月十八日书记员  王 乔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4006号罪犯李德平，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2007年6月1日作出（2007）崇州刑初字第129号刑事判决，以被告人李德平犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑10年。宣判后，被告人李德平不服，提起上诉。本院于2007年7月10日作出（2007）成刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年3月1日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年5月20日作出（2010）成刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年3月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李德平减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一四年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4115号罪犯钟贵波，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。本院于2009年3月25日作出（2009）成刑初字第97号刑事判决，以被告人钟贵波犯贪污罪，判处有期徒刑11年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字第423号刑事裁定，撤销（2009）成刑初字第97号刑事判决，以被告人钟贵波犯贪污罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2016年6月2日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2280刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年6月2日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟贵波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。2012年3月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟贵波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟贵波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第624号原告李某某，无业。委托代理人王双喜，律师。被告张某甲，工人。原告李某某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王双喜，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告在1999年3月3日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现年已经13岁，系小学五年级学生。原告和被告因夫妻感情破裂，于2007年1月23日经唐山市古冶区人民法院调解双方协议离婚，婚生女儿张某乙与被告共同生活，并由被告自行抚养。上述事实有唐山市古冶区人民法院调解书（2007）古民初字第191号民事调解书予以证明。自女儿张某乙与被告共同生活以后，被告对女儿生活上的漠不关心、学习上的放任自流、情感上的不沟通，造成女儿张某乙性格上沉默寡言、脱离群体。现今，女儿张某乙自己迫切地要求回到原告身边，与原告共同生活。原告与被告离婚时，就身患重病，依靠透析维持生命，经济借据。原告对于女儿张某乙要求回到自己身旁完全同意接受，但是，需要由被告依照国家法律规定每月支付给女儿张某乙抚育费700元，女儿一旦生病，发生的医疗费，由双方承担。综述，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告判令婚生女张某乙由原告抚养，判令被告每月给付女儿张某乙抚育费人民币700元，医疗费待实际发生时由双方承担的诉讼请求。被告辩称：被告不同意变更抚养关系，孩子从离婚后一直由被告抚养。原告身体有病，是久治不愈的尿毒症，依靠透析来维持生命。原告没有经济来源和收入，每次透析的费用较高，一般家庭难以承受。尽管原告现在享受低保待遇，但是从经济和体力方面来看，原告没有能力照顾孩子。同时如果被告支付孩子生活费，原告可能无法保证专款专用。离婚后孩子一直随被告独自生活，在被告的监护之下，孩子从小就熟悉了被告周围的生活环境，不愁吃穿和零用钱。被告抚养孩子五年多，在此期间被告没有重大过错。平时被告给孩子做中午和晚饭，若上夜班，孩子回来时要吃什么被告就给做什么。孩子一直身心健康，和被告没有抵触，被告不愿意改变孩子的生存状况，这对孩子有好处，孩子始终是限制行为能力人，对社会的不良风气没能足够的抵抗能力，随着孩子一天天的长大，被告的管教力度也随着孩子的年岁的增长而加大。孩子小时候星期六日可以上网半天，孩子上网学东西比较快，被告也陪着孩子学画画。被告发现孩子大了以后对学习没有兴趣，原因是孩子天天晚上上网，被告将电脑设置密码，也能被孩子解锁，现在孩子中午和下午回来就上网，不好好写作业，我若控制孩子上网，孩子就和被告产生抵触情绪，导致其做出变更监护人的意愿。被告的意见是不能只听孩子的意愿，应该对情况进行了解，不能让原告耽误了孩子的学业和前程，应该让孩子在较好条件下生活。对于孩子的零用钱问题，被告平时总给孩子零用钱，但被告发现孩子私自拿被告存钱罐里的钱，所以被告把钱给藏起来，被告和孩子沟通，只要孩子考上重点中学，被告就奖励其5000元钱加一部手机。被告不同意原告主张被告对孩子生活不关心，事实是如果孩子没有生活用品，被告总是给其买新的，被告总去学校和老师沟通，给孩子买全套复习资料，孩子在学校受欺负，被告和学校的老师进行交涉，孩子比较开朗。孩子现在13岁，5年后就是完全行为能力人，被告曾和孩子说过，只要其过了18岁，愿意和谁一起生活就可以和谁生活，孩子可以自愿选择。庭审中，原、被告围绕：1、原告要求变更女儿张某乙抚养关系的事实及法律依据2、变更抚养关系，原告要求被告给付抚养费的数额及法律依据这两个焦点问题进行了举证、质证。一、就第一个焦点问题，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告向本院提交唐山市古冶区人民法院（2007）古民初字第191号调解书，用以证明女儿张某乙现与被告共同生活的事实。经质证，被告对调解书予以认可。经审查，被告对该项证据没有异议，有被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。2、原告向本院提交张某乙本人的意见书，用以证明张某乙愿意与原告一起生活。经质证，被告认可证明由女儿张某乙书写。（2007）古民初字第191号调解书可以证明原、被告离婚时，原告有现金52000元，这可以证明她有抚养能力，如果变更抚养关系，不应该向被告主张抚养费，其次被告抚养孩子期间，全由被告自行抚养，没有和原告主张抚养费。经审查，被告认可该项证明由张某乙书写，有被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。二、就第二个焦点问题，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告向本院提交原告的城镇职工医疗保险证及城市低保证，用以证明原告本人享有城镇医疗保险，且每月有410元的低保费用，能维持本人的生活需求，不会因抚养女儿而增加抚养的困难，具有抚养女儿的能力。经质证，被告认为离婚的时候原告没有办理低保证明，只是听孩子说过。经审查，原告提交的证据能够证明自己享有医疗保险及城镇最低生活保障，被告未能举证证明该组证据不具有合法性，故本院对该组证据予以确认。2、根据原告李某某向本院申请，本院调取被告张某甲在唐山开滦赵各庄矿业有限公司的工资收入情况。经质证，原告对该项证据没有异议。认为2012年2月份之前原告休病假所以工资比较低，从2012年3月份开始上班，所以工资比较高，原告主张如果变更抚养关系，应该按照原告上班时的工资来计算抚养费。被告对该项证据的真实性没有异议，被告于2012年2月份之前因为生病休病假，工资只包括基本生活费，所以工资比较低，正常工资为2500元左右，3800元那个月是因为有其它补助费，不是月月都有，一年也就只有一次，有时候还没有。经审查，原、被告对该项证据没有异议，有原、被告当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。经审理查明，原、被告于1993年3月3日登记结婚，婚后于2000年9月19日生育一女张某乙。原、被告于2007年1月23日经（2007）古民初字第191号民事调解书调解协议离婚，女儿张某乙一直随本案被告张某甲共同生活至今，并由张某甲自行抚养。另查明，原告李某某患有尿毒症和冠心病，需定期到唐山市古冶区中医院进行透析。李某某享有唐山市城镇职工医疗保险和城市低保证，每月领取保障金额410元。被告张某甲系唐山开滦赵各庄矿业有限公司工人，每月工资约为2500元，并由其自行支配。本院认为，原告主张被告对孩子生活漠不关心、学习放任自流及情感不沟通，造成孩子张某乙沉默寡言、脱离群体，原告未能提供证据予以佐证。孩子的抚养问题在原、被告离婚纠纷时已确定，原告李某某患有尿毒症和冠心病，需定期到医院进行透析，且原告只享有410元的城镇最低保障，原告的身体和经济状况均不适合抚养孩子，虽然孩子张某乙表示愿意随原告李某某生活，但考虑到被告张某甲对孩子张某乙抚养的现状，在原告不能证明孩子由被告抚养存在不利的情况下，若对这种抚养关系进行变更，不利于孩子健康成长。原告提出变更抚养关系的诉讼请求证据不足，理由不充分，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张建光审 判 员  芦丽群代理审判员  肖 峥二〇一二年六月七日书 记 员  陈 静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新民初字第261号原告：沈某。委托代理人：沈平宝。被告：冯某。委托代理人：冯星英。原告沈某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序。因本案涉及个人隐私，于2012年5月14日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈平宝、被告冯某及其委托代理人冯星英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原告与被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日即登记结婚。婚前，被告隐瞒其患有严重疾病的事实，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告与被告未培养起夫妻感情，且原告发现被告无性行为能力。后经平湖市中医院诊断，发现被告睾丸明显偏小，属未发育，故没有生育能力。在共同生活期间，被告嫌原告是聋哑人，经常欺负原告，原告下班后经常没有饭吃。女儿冯丽，是被告父母于原、被告结婚前收养的，因此，冯丽应由被告的父母负责抚养。故原告起诉要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚前财产各自所有，婚后财产各半所有；3、女儿冯丽由被告冯某抚养。被告冯某答辩称夫妻感情尚可，并否认生理有缺陷，不同意离婚。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚登记证（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、提供常住人口信息1份，证明冯丽出生于2004年11月29日。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告冯某均无异议。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。经审理查明：原告沈某与被告冯某于2002年2月经人介绍相识，当月即同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未生育子女。2004年1月，原、被告领养了女儿冯丽。2012年1月4日，原、被告因感情不和而分居至今。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经相识恋爱即同居生活，且在二年后又办理了结婚登记手续，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告沈某以被告冯某有生理缺陷，以此作为主要理由提出离婚，经查，原告沈某并未提供被告冯某有生理缺陷的证据，故原告沈某的主张属证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告沈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晓伟二〇一二年六月九日书记员  丁秀慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第513号申请人：宋红清，女，汉族，住齐河县。被申请人：曹登滨，男，被申请人：刘伟，男，住齐河县。被申请人：刘如明，男，住址同上。申请人宋红清与被申请人曹登滨、刘伟、刘如明借款纠纷一案，申请人宋红清于2012年6月1日向本院提出申请，请求查封被申请人刘伟的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人刘伟拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月一日书记员  刘 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02043号上诉人（原审被告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**欧街数码大厦****。法定代表人王其富，该公司董事长。委托代理人贾喜祥，重庆博达建设集团股份有限公司职工。被上诉人（原审原告）黄素华，个体户，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）陈代科，个体户，住重庆市合川区。上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人黄素华、陈代科租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年2月2日作出（2012）合法民初字第00048号民事判决，重庆博达建设集团股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日进行了审理，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人贾喜祥和被上诉人黄素华、陈代科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告重庆博达建设集团股份有限公司于2008年11月14日，与原告黄素华、陈代科签订《租赁站物资租赁合同》，该合同主要内容：一、租金价格及返修费。二、物资损坏赔偿计算为架管每米按20元赔偿，扣件每套按6元赔偿，扣件螺栓每个按1元赔偿，架管破裂、卷口、焊洞、变形的（一处扣0.5米或不予收回），坏扣件可3个算1个收回。三、租金的计算与支付、违约责任及违约金约定，租金按所列租赁物出、入库单从收货之日起，至还货之日止的日历天数计算（不足一个月按一个月计算），超过一个月按实际天数计算，乙方每月25-30日内一次性付清甲方当月租金（不含税金）。四、违约金，凡乙方违反全合同约定的条款之一，就认定乙方有违法行为，不但要承担经济责任，而且还要负相关的法律责任，一并向甲方另外支付违约金5000元等内容。合同签订后，原告黄素华、陈代科将钢管和扣件等物品租用给被告重庆博达建设集团股份有限公司并用于该公司承建的重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿单身宿舍楼建设工程。2011年11月4日，被告认可截止2010年9月9日欠原告租金、钢管扣件损失赔偿及维修费共计为14255.86元（原告只要求被告给付14255.78元）。2011年12月22日，重庆博达建设集团股份有限公司遂诉至法院，请求判决被告给付原告截止2010年9月9日所有欠款共计14255.78元、违约金5000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告于2008年11月14日所签订的《租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国行政法规、法律的相关规定，应属合法有效，受法律保护。合同签订后，原告根据合同约定将租赁物移交给被告实际使用，被告在租用中支付了部分租赁费用。2011年11月4日被告认可截止2010年9月9日欠原告租金、钢管扣件损失赔偿及维修费共计为14255.86元（原告只要求被告给付14255.78元），现原告要求被告支付，其事实清楚，理由正当，理应支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的问题，因双方在租赁合同中对违约责任已有明确的约定，而且被告长时期拖欠租金未付存在违约行为。因此原告请求被告支付违约金，不但符合双方合同的约定，且该约定不违反相关法律规定，应予支持。被告未全面履行付款义务，其行为是错误的，应承担本案全部民事责任。据此判决：“一、限被告重庆博达建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付给原告陈代科、黄素华租金、钢管扣件损失赔偿及维修费共计14255.78元。二、限被告重庆博达建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付给原告陈代科、黄素华的违约金5000元。本案诉讼费280元、减半收取140元，由被告负担（此款已由原告垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告）”。宣判后，重庆博达建设集团股份有限公司不服原审判决上诉称：重庆博达建设集团股份有限公司职工程刚未经公司同意，擅自与陈代科、黄素华签订的《租赁站物资租赁合同》，重庆博达建设集团股份有限公司并不知情，不应承担给付义务，该合同无效；双方经协商一致，违约金只能给付2000元。二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：程刚系重庆博达建设集团股份有限公司承建重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿工程的项目负责人，其与陈代科、黄素华签订的《租赁站物资租赁合同》，租赁物资实际用于了重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿工程。本院认为，职务行为所产生的民事法律后果，应由其职务所代表的单位承担民事责任。程刚系重庆博达建设集团股份有限公司承建重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿工程的项目负责人，此事实有重庆博达建设集团股份有限公司重博集（2008）81号文件为据，程刚与陈代科、黄素华签订的《租赁站物资租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的租赁物也是用于重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿工程，程刚的行为构成表见代理，系履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由重庆博达建设集团股份有限公司承担。重庆博达建设集团股份有限公司以程刚的行为未经其许可、公司不知情为由予以抗辩，无事实依据和法律依据，不应予以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人重庆博达建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  申和平代理审判员  方 芳二〇一二年六月六日书 记 员  程 容
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2012)明刑初字第00149号公诉机关明光市人民检察院。被告人陈刚，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省。2012年4月29日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2012〕132号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2012年4月28日19时33分，被告人陈刚驾驶皖Ｍ×××**号轿车沿X098线由北向南行驶，行驶至1KM+350M处时将同向在路右边行走的王某1等三人撞倒，致王某1当场死亡。肇事后被告人陈刚驾驶皖Ｍ×××**号轿车逃逸。经认定：陈刚负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈刚违反交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并出示了证人证言；被告人陈刚供述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定结论；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年4月28日19时33分，被告人陈刚驾驶皖Ｍ×××**号轿车沿X098线由明光市区驶往明南街道办事处，行驶至本市明光街道办事处呼园村地段时将同向在路右边行走的王某1等三人撞倒，致王某1当场死亡。肇事后被告人陈刚驾驶皖Ｍ×××**号轿车逃逸。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人陈刚驾驶机动车辆违反行车规定造成交通事故，在事故发生后，未能立即停车保护现场、抢救受伤人员，且驾车逃离事故现场是造成此起事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈刚于2012年4月28日22时许向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。在本院审理期间，经调解被告人陈刚赔偿被害方经济损失36.5万。并取得被害方的谅解。上述事实，有以下证据证实：1.证人姬某证言，证实2012年4月28日晚上7点半左右，他驾驶货车从上赵送货到明光，到横山呼园段时，看见一辆轿车在急打方向，接着就听到一声响，轿车停了下来，他下车朝现场去，那轿车上的人驾车逃跑，到现场看见有三个小孩被撞倒在路边沟里，他就打电话报警。2.证人陈某证言，证实2012年4月28日晚上7点30分左右，他和王某1、许某从南湖公园往横山方向行走，当走到呼园附近时，后面开过来一辆黑色轿车，把王某1撞到路边沟里，他和许某同时也被撞到路边沟里。3.证人许某证言，证实内容与证人陈某证言基本一致。4.证人王某2证言，证实2012年4月28日晚上7点多钟，陈刚在明光修理完黑色桑塔纳轿车后，他和陈刚回家，陈刚驾驶桑塔纳车在前面行驶，他驾驶五菱小型客车在后面行驶，在张湾大桥北，陈刚车子停在路上，他到陈刚跟前，陈刚讲车子撞到东西了。5.证人李某2证言，证实2012年4月28日晚上，他和陈刚、王某2、段某在瑶海大排挡吃饭，饭后陈刚和王某2各自驾驶一辆车回横山了。6.证人段某证言，证实内容与证人李某2证言基本一致。7.被告人陈刚供述，供认2012年4月28日晚上7点多钟，他驾驶皖Ｍ×××**号轿车从明光往横山方向行驶，当行驶至呼园段时前面来了一辆汽车，灯光非常亮，当车子过去后，他发现他车子右侧有人，接着听到撞击的声音，他下车看，没有看见人，但他车子挡风玻璃和右侧倒车镜被撞坏，他估计是撞到人了，他害怕就驾车走了。8.书证：明光市公安局扣押物品清单，证实2012年4月29日，肇事车辆被公安机关扣押。9.鉴定结论：明光市公安局分离痕迹鉴定书，证实经鉴定：案发现场提取的倒车镜与嫌疑车辆上倒车镜基座属于同一整体。10.道路交通事故现场勘查笔录及书证：现场图、照片，证实案发现场方位及状况。11.书证：机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈刚准驾车型A2E。12.书证：道路交通事故尸体检验报告，证实王某1于2012年4月28日因闭合性颅脑损伤致死。13.书证：道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，证实经检验肇事车辆性能，该车驻车制动不合格及前照灯检验光度不合格。14.书证：道路交通事故认定书，证实陈刚驾驶机动车辆违反行车规定造成交通事故，在事故发生后，未能立即停车保护现场、抢救受伤人员，且驾车逃离事故现场是造成此起事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。15.书证：调解协议书及领条，证实被告人陈刚赔偿被害方经济损失36.5万元，并取得被害方谅解。16.书证：到案经过，证实2012年4月28日22时许，被告人陈刚到明光市公安局交通管理大队投案。17.书证：户籍证明，证实被告人陈刚出生于1969年4月3日。上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为：被告人陈刚违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈刚主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维国审 判 员  朱 萍人民陪审员  张黎明二〇一二年六月二十六日书 记 员  余 平附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2012）河刑初字第116号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人丁某甲，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2011年5月3日被山东省滨海公安局河滨分局逮捕，同日变更为取保候审，2012年5月2日被河口区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1995年5月至7月期间，被告人丁某甲伙同薛某甲、薛某乙、宋某甲、丁某乙、张某甲、王某某（以上六人已判刑）、宋某乙、张某乙（以上两人在逃）分别驾驶农用三轮车，携带管钳、皮管等作案工具，先后四次到胜利石油管理局河口采油厂义古16井、义古11－4井盗窃原油8.4号，价值9660元。2011年5月3日被告人丁某甲主动到山东省滨海公安局河滨分局投案。公诉机关据此指控被告人丁某甲的行为构成盗窃罪，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某甲的户籍信息，东营市公安局河口分局起诉意见书，山东省滨海公安局河滨分局破案经过及证明，河口采油厂采油二矿出具的证明，东营市中级人民法院（1997）东刑初字第6号刑事判决书，本院（1998）河刑初字第23号刑事判决书，现场图，被告人丁某甲辨认同案犯、作案地点笔录及照片，同案犯薛某甲、王某某、宋某甲、张某甲、薛某乙供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，其积极退赔被害单位经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年六月五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4040号罪犯李金桦，曾用名李清华，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2008年10月15日作出（2008）汉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李金桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿人民币7500元（已履行）。被告人李金桦不服上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）雅刑终字第3号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年8月3日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2017年8月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李金桦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金桦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李金桦减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第451号原告周某雄。被告谢某。委托代理人李松华，临桂县城法律服务所法律工作者（一般代理）。原告周某雄诉被告谢某装饰装修合同纠纷一案，本案于2012年4月6日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某雄、被告谢某及其委托代理人李松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某雄诉称，原告周某雄与被告谢某原是朋友。因被告需对临桂天下步行街＊＊＊＊号KTV包厢进行装修，故于2011年3月6日与原告签订了《装修劳务合同》一份。该合同约定：原告以包工包料的方式承接该工程，工程总价为23000元，付款方式为开工前被告先付给原告工程款3000元，之后每天支付给原告300元，直至付清为此。合同签订后，被告向原告支付了3000元，原告也依约购买装修材料对被告的二楼、三楼包厢进行装修并如期完工。2011年5月1日，被告的KTV正式营业。在工程完工后，原告多次要求被告结清其所拖欠的装修款，但被告仅再支付了2000元后就一直以各种借口不予付款。至今被告尚欠原告装修款共18000元。为此，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付装修款共18000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告谢某辩称，被答辩人帮装修＊＊＊＊号门面是事实，合同约定装修款23000元，被答辩人诉称只收到答辩人5000元装修费，尚欠18000元，不是事实。1、被答辩人开给答辩人的收条上共13笔合计11800元；2、答辩人自己买材料合计6117元，总装修款23000元-11800元-6117元=5083元（尚欠款）。被答辩人交付使用后，答辩人发现装电、装水不合格，电路常出现故障。水路阻塞，被答辩人不帮翻修，答辩人只好另请电工帮修，支付500元人工费，水路翻修需要2000元，扣除水电翻修共2500元即尚欠款5083元-2500元=2583元。实际答辩人还应补给被答辩人2583元。由于被答辩人不帮翻修，又不与答辩人结帐，所以这2583元尚未给付被答辩人。只要被答辩人尊重事实，答辩人可以一次付清给他。综上，被答辩人只凭合同起诉，在装修过程中，有部份材料是答辩人自己买，装修又不合格，被答辩人没有如实诉讼，请法院驳回起诉。经审理查明，2011年3月6日，原告周某雄（乙方，木工之家）与被告谢某（甲方）签订《装修劳务合同》一份，该合同共8条，其中约定：甲方雇佣乙方装修位于桂林临桂天下桂林步行街＊＊＊＊号。1、工程模式为包工包料，交货日期为2011年3月21日至2011年3月25日止，如因甲方原因或天气、停电、停水、拖欠工程款、更改施工方案等其它原因，使乙方无法正常工作的情况下，乙方可以相应推迟交货时间，正常情况下乙方按期完工。2、违约责任，若因甲方原因造成误工需赔偿给乙方每人每天50元，若因乙方原因不能按时交货则赔偿给甲方50元每天；3、乙方每天正常工作时间略；4、工程总价约为：人民币贰万叁仟元整。工程详细清单见附件版（此价格为工程前估价，如实际施工方案、尺寸、跟原定的有所变动精确费用以完工实际工程量为准）。装修垃圾由甲方自理。5、付款方式：工程开工前甲方先付给乙方工程总款的即人民币叁仟元整，当工程进展到一半时再支付乙方工程款的50%即人民币元其余20%即人民币元工程款在乙方收工，并交与甲方使用或经营当日内结清。否则超过三天按余款1%日追加利息（每天甲方支付给乙方叁佰元整，付清为止）。6、7、8略。该合同签订后，被告向原告支付了3000元工程款，原告依合同约定，对临桂天下桂林步行街＊＊＊＊号进行装修，为此，原告租用脚手架及运费花去77元、购买装修材料花去5871元，共花5948元。在装修过程中，被告支付给原告工程款2000元，两次共支付工程款5000元给原告。该装修工程于2011年4月底完工并交付给被告使用。被告对原告为其装修工程购买材料款5948元予以认可；对于原告支付给木工的工资4800元，被告称不清楚。由于被告未按时支付工程款给原告，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。同时查明，被告为自己的装修工程支付了大门框架600元、材料3800元，粉墙、打墙200元、瓷砖款1387元、挖下水管道130元，共计6117元，原告认可其中的瓷砖款1387元、挖下水管道130元共计1517元，并同意从工程总价款23000元中扣除；对大门框架600元、材料3800元、粉墙、打墙200元均不予认可。对于被告2011年11月13日支付给小阳电路维修人工费500元，原告认为，被告未按合同支付工程款，违约在先，后支付的费用与原告无关。另查明，被告提供的给付原告装修款清单11800元1份，该清单的内容为：“2月26日20003月1日10003月2日3003月3日3004日3005日3306日2707日30011日200025日40004月9日3000中途600月31日10004038907水号公司10”，原告认为该清单上的字是原告写的，但完全与本案无关，只是原告记录的水的号码来的，不是钱，没有单位的。本院认为，原、被告签订的《装修劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。原告依照合同的约定，履行了合同约定的义务，并在2011年4月底将该装修工程完工并交付被告使用，被告没有按时按合同约定全部支付工程款23000元给原告，在合同履行期间，被告给付原告工程款5000元，余下工程款18000元未给付原告。因此，原告要求被告给付工程款18000元的诉请，理由充分，本院予以支持，但应扣除被告已支付的瓷砖款1387元、挖下水管道130元共计1517元，被告实际应付给原告工程款16493元（该款包括原告购买材料款、租用脚手架、支付木工工资在内）。关于被告提出已支付给原告工程款11800元并提供装修清单1份的问题，本院认为，根据法律规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果，原、被告是2011年3月6日签订《装修劳务合同》的，而被告提供的装修款清单内容“2月26日2000……”该清单上的日期在签订《装修劳务合同》之前就已有记录，且“2000……”等阿拉伯数字后面的数字没有单位，该阿拉伯数字的指向是什么无法确定，虽然原告认可该清单上的字是其所写，但原告认为不是付款，而是水的号码，且该清单证明不了被告已付款11800元给原告。因此，对该装修款清单，本院不予采信。至于被告要求扣除2011年11月13日支付维修电路费500元的问题，因双方签订的合同没有该项约定，且原告于2011年4月底已将该工程装修完毕并交付使用，该线路出现问题后，被告没有告知原告维修，因此，被告主张扣除该款没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告谢某支付装修款人民币16493元给原告周某雄；二、驳回原告周某雄的其他诉讼请求。‘案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告周某雄负担25元，被告谢某负担100元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李洲水二〇一二年六月五日书记员  金 汕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2266号原告向叶香。原告刘晓双。两原告共同委托代理人何慕。被告来莉莉。委托代理人来晔炜。原告向叶香、刘晓双诉被告来莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告向叶香、刘晓双及两原告共同委托代理人何慕，被告来莉莉及其委托代理人来晔炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向叶香、刘晓双诉称：2011年11月22日，原、被告订立商铺租赁合同，合同约定，被告作为出租人，将万博玲珑时尚商城二楼2086、2087、2088三间店面出租给原告，并对租赁期限、租金和双方权利进行了约定。合同签订后，被告收取原告租金及保证金共计100000元，原告入租店面。但几个月以来，商场的开业及其他相应活动没有如实举办，空调、电梯没有安装运行，商铺租营率过低，市场大门租转他用，原有店铺纷纷关门停业，种种情况表明市场不具备商铺运营条件，该三间店面已实质上不具有“商城店面”之功能，合同解除条件形成。鉴于此，原告在2012年2、3月份多次联系被告，要求解除合同、并返还保证金及相应租金，俱未果。2012年3月25日，原告搬离该租营店面。故诉请判令：1、确认租赁合同解除，被告返还租金和保证金73333元；2、诉讼费由被告承担。被告来莉莉辩称：合同是双方自愿签订的，是合法有效的，被告不同意解除合同。原告向叶香、刘晓双为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、商铺租赁合同和收条各一份，合同证明原、被告双方租赁合同关系及权利义务，收条证明被告收到原告房租和保证金共计100000元，其中20000元是保证金；2、案外人来晔炜与杭州恒颐商业品牌管理有限公司（以下简称恒颐商业）签订的《玲珑时尚商城五年期商铺租赁协议书》一份，证明被告与商城签订的租赁合同期间短于原、被告间签订的租赁合同；3、照片一组，证明该商铺已经不具有运营的基础性功能，已经不能实现租赁合同目的；4、照片一组，证明原告搬离了租赁的三间店铺，已经腾空并归还了租赁物。经质证，被告认为，对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，到期后被告会与商城继续签订租赁合同；对证据3，与被告没有关系，不能证明商铺没有经营；对证据4，在合同没有解除的时候，原告搬离跟被告没有关系。经审查，本院认为，被告对证据1没有异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性没有异议，该合同上租赁期为从2011年10月1日起至2016年9月30日止，原、被告之间的商铺租赁合同的期限为从2011年11月25日起至2016年11月24日止，故对该证据本院予以确认；证据3被告有异议，且原告未有其他证据相印证，本院不予确认；证据4被告并未对真实性予以确认，即使是真实的，本院认为该证据证明原告搬离，也不能证明原告归还了租赁物。被告来莉莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、商铺租赁合同一份，证明原、被告租赁合同，双方应按合同继续履行；2、证明一份，证明经恒颐商业同意，被告予以转租。经质证，原告认为，没有异议。经审查，本院认为，原告没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：恒颐商业和来晔炜于2011年8月25日签订《玲珑时尚商城五年期商铺租赁协议书》一份，将位于杭州市萧山区市心中路与萧棉路交叉口的玲珑时尚商城2086、2087、2088号商铺出租给来晔炜，并约定了双方的权利义务，其中租赁期自2011年10月1日起至2016年9月30日止。2011年11月25日，被告来莉莉与原告刘晓双、向叶香签订《商铺租赁合同》一份，约定原告向被告租赁上述商铺，租赁期限从2011年11月25日起至2016年11月24日止。同年11月22日，被告出具收条一份，上书：“今收到向叶香、刘晓双房租与保证金壹拾万元正。”同日，恒颐商业出具证明一份，允许将三间店铺转租给刘晓双、向叶香。庭审中，来晔炜表示同意被告租赁给两原告。现原告以商场不具备商铺运营条件等理由起诉来院，要求解除与被告的租赁合同。案经调解无效。本院认为：双方的租赁合同系原告与被告合意达成。虽然案涉商铺系来晔炜租赁而来，但经庭审询问，来晔炜对被告来莉莉租赁给原告表示同意，且市场方同意出租给原告；关于租赁期间问题，虽然《玲珑时尚商城五年期商铺租赁协议书》中约定的租赁终止时间早于原、被告间《商铺租赁合同》的终止时间，但这并不必然导致原、被告双方间的《商铺租赁合同》无效。原告称目前已搬离，该搬离并不必然导致双方的租赁合同关系解除。原告称商铺不具备运营条件，并没有提供充足证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于消防设施问题，原告并未提供证据证明，且申报消防设施应由商场的开设经营者而非之外的房屋出租人作为申报义务人，原、被告双方在租赁合同中也未将是否通过消防验收作为合同是否解除的条款，故对原告的该项理由，本院不予支持。综上，原告证明双方间符合合同解除条件的依据不足，故其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回向叶香、刘晓双的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，由向叶香、刘晓双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  赵喆二〇一二年六月二十六日书 记 员  陈燕
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2012）西行初字第4号原告王管民，男，汉族，1944年6月4日出生，现住洛阳市西工区。委托代理人卫霞，河南洛浦律师事务所律师。委托代理人王选领，女，汉族，1965年12月11日出生，住洛阳市西工区。被告洛阳市公安局金谷分局。委托代理人许亚军，洛阳市公安局金谷分局民警。委托代理人宋俊杰，洛阳市公安局金谷分局民警。第三人吴荣珍，女，汉族，1935年10月8日出生，住洛阳市洛阳市西工区。委托代理人李家栋、张春芬，河南广文律师事务所律师。原告王管民不服被告洛阳市公安局金谷分局2011年12月8日作出的洛金公（治）决字［2011］第279号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王管民撤回起诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告负担。审 判 长 ：王雪兰审 判 员 ：洪江萍代审判员 ： 张 川二〇一二年六月六日书 记 员 ：梅海霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4159号罪犯张正伟，男，1981年11月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。本院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人张正伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年11月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。已缴纳罚金人民币5600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、泸县司法局证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张正伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张正伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林民一初字第17号原告侯锁金，男，1954年5月28日生，汉族，住林州市振林区。原告李玉凤，女，1960年12月2日生，汉族，住址同上。委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。被告侯帅，男，1980年2月16日生，汉族，住林州市振林区。被告郭现云，女，1980年8月3日生，汉族，住址同上。原告侯锁金、李玉凤诉被告侯帅、郭现云合伙经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年6月1日对被告侯帅、郭现云书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侯锁金、李玉凤撤回对被告侯帅、郭现云的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告侯锁金、李玉凤负担。审 判 长  邓 峰审 判 员  李海东人民陪审员  宋洋亿二〇一二年六月一日书 记 员  宋 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3152号罪犯程光富，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）渝二中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人程光富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年5月19日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第2625号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1653号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程光富能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯程光富，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程光富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程光富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4103号罪犯彭建洪，男，1989年2月24日出生，汉族，四川省丹陵县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年8月12日作出（2010）武侯刑初字第549号刑事判决，以被告人彭建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2013年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭建洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭建洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭建洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第347号原告：张阿龙。委托代理人：汪振强。被告：邵建华。原告张阿龙为与被告邵建华买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易审理。于2012年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张阿龙的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告邵建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张阿龙起诉称：2007年到2008年期间，被告邵建华向原告张阿龙购买鸡饲料总计23070元，被告邵建华在其饲养的鸡出栏后支付了货款5000元，尚欠部分货款要求拖欠几日。2009年、2010年、2011年原告张阿龙多次向被告邵建华催讨货款，但被告邵建华均以无钱为由拖欠。2012年1月16日原告张阿龙再次向被告邵建华催讨货款时，被告邵建华写下欠条一份，确认所欠货款18707元于2012年2月16日归还，逾期不归还按月息1分计算。但到期后，被告邵建华并未支付。为此，原告张阿龙诉来本院，请求判令：1.被告邵建华支付饲料款18070元；2.被告邵建华支付利息540元（自2012年2月16日起至2012年5月15日，暂算3个月，按一分计息，2012年5月16日至判决生效之日另行计算）；3.本案诉讼费由被告邵建华承担。庭审中，原告张阿龙变更第2项诉讼请求为：判令被告邵建华支付利息损失540元（自2012年2月17日起至2012年5月16日止，按月息一分计算）。原告张阿龙为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告邵建华欠原告张阿龙货款18070元的事实。被告邵建华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告张阿龙提供的证据，被告邵建华在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告张阿龙起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告张阿龙已将货物交付给被告邵建华，被告邵建华在收到货物并出具欠条后未按约定支付货款，已构成违约。对此应承担相应的民事责任。原告张阿龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵建华于本判决生效后十日内支付原告张阿龙货款18070元；二、被告邵建华于本判决生效后十日内支付原告张阿龙利息损失540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告邵建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一二年六月二十五日书 记 员  尹何康
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临法执字第00257号 申请人陕西双科金属结构有限责任公司，住所地：西安市和平工业园区。 法定代表人李米侠，该公司董事长。 被执行人西安市临潼区华清电器开关厂，住所地：西安市临潼区开发区。 法定代表人杨勇，该厂厂长。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）临民初字第458-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西双科金属结构有限责任公司于2012年3月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区华清电器开关厂清付申请人陕西双科金属结构有限责任公司220152元，负担案件执行费1852元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区华清电器开关厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：2012年5月31日以前给付申请人陕西双科金属结构有限责任公司案件款80000元，剩余案件款140152元于2012年10月31日以前给付申请人陕西双科金属结构有限责任公司，执行费1852元由被执行人西安市临潼区华清电器开关厂交纳，该案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）临法执字第00257号案件的本次执行程序。 申请人陕西双科金属结构有限责任公司如发现被执行人西安市临潼区华清电器开关厂不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定书送达即生效。 审 判 长  左 杰 审 判 员  王 毅 代理审判员  陈双红 二〇一二年六月七日 书 记 员  李 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第369号原告孙某。被告卢某甲。原告孙某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1993年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，阴历××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩卢某乙。原、被告婚婚后夫妻感情一般。被告没有家庭责任感，经常不回家，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。被告卢某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩卢某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，导致夫妻关系不和睦，但尚不危及夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的，双方仍有和好的可能。故此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年六月二十八日书 记 员  陈黎明
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第974号原告王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。被告陶培俊，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告高云雪，女，1963年出生，汉族，农民，住址同上。原告王钧平与被告陶培俊、高云雪土地及厂房转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钧平的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告陶培俊、高云雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月8日，原被告口头约定，被告将位于莱州市虎头崖镇丰于村北7.8亩土地及附属厂房转让给原告，先由原告交纳251000元作为购房定金，同年1月18日前签订转让合同。当日原告将251000元交付给被告，被告为原告出具收款证明一份。2011年1月18日原告找到被告要求签订转让合同，被告以各种理由拖延，致使合同一直未签订。2011年7月原告起诉要求被告返还定金，被告通过关系与原告协商，并给付原告部分欠款，尚欠186000元至今未付。原告诉请法院判令被告立即返还原告186000元，并要求被告承担违约责任和诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2011年1月8日，原告付给被告陶培俊购买厂房定金251000元，被告陶培俊给原告出具了收款证明一份，该收款证明载明：“今收到王钧平现金贰拾伍万壹仟元整（251000.00元）做为王钧平购买陶培俊位于莱州市虎头崖镇丰于村北七点八亩厂房定金，购买合同在2011年元月18日前按双方当时约定条款签订，合同签订付款后，本收款证明作废。如果违约按所收定金价格双倍赔偿对方。收款人：陶培俊2011年1月8日”。另外原告还给被告陶培俊5000元作为活动经费，要求陶培俊找人将上述土地的租赁年限延长几年。此后被告陶培俊并未将上述厂房转让给原告，双方也未签订转让合同。原告向被告陶培俊索要定金未果，原告于2011年7月诉至本院，要求被告陶培俊及妻子高云雪返还定金。被告陶培俊接到传票后通过高风良、高长军与原告协商还款事宜。8月11日被告陶培俊返还原告70000元，8月12日原告与被告陶培俊就定金及5000元活动经费签订了还款协议书，约定：一、乙方（指被告陶培俊）共欠甲方（指原告）购房定金贰拾伍万陆仟元整，乙方于本年8月11日付给甲方定金柒万元正，同时，甲方于8月12日撤回对乙方的起诉。二、乙方自协议签订之日起，于本年10月30日前返还甲方定金五万元正，到本年12月31日前再返还伍万元正，余款捌万陆仟元正于2012年5月31日前一次性付清。三、如到期乙方不能按时付清欠款，甲方保留对乙方的原起诉权利。原告、被告陶培俊及证明人高风良、高长军均在协议上签了字。当天原告撤回了对被告陶培俊、高云雪的告诉。到期后，被告陶培俊并未按约定履行还款义务，原告诉至本院。审理中，原告放弃要求被告承担违约责任的请求，并撤回对被告高云雪的告诉。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经本院查证，高风良证实上述协议中的定金256000元包括实付定金251000元和5000元活动经费。本院认为，原告付给被告陶培俊购房定金251000元事实成立，在原告起诉要求被告返还定金后，被告陶培俊就返还定金和活动经费一事与原告达成还款协议，被告陶培俊应当按照协议履行还款义务，现原告要求被告陶培俊还款，理由正当。被告未向本院提交答辩意见，故对原告的请求本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约责任的请求并撤回对被告高云雪的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款之规定，被告陶培俊缺席，判决如下：一、被告陶培俊返还原告王钧平款186000元，限判决生效后十日内付清。二、准许原告撤回对被告高云雪的告诉。如被告陶培俊未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，由被告陶培俊负担。此款原告已缴纳，限被告陶培俊于判决生效后七日内直接付给原告4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一二年六月二十八日书记员  程 超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00716号原告：马某。委托代理人：王亚峰。被告：西安某某集团股份有限公司。住所地：西安市东大街解放市场某号。法定代表人：王某萍，该公司董事长。委托代理人：张没，男。本院在审理原告西安开元投资集团股份有限公司与被告马某劳动争议一案中，查明被告西安开元投资集团股份有限公司已先于原告马某在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告西安开元投资集团股份有限公司诉被告马某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告西安开元投资集团股份有限公司诉被告马某劳动争议一案【（2012）碑民二初字第00668号】合并审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年六月一日书 记 员  张 娟
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第137号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘建林，男，1963年12月20日出生。辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人刘建林犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滑县人民检察院检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人刘建林及其辩护人李秀章、李宏法均到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人刘建林在担任滑县劳动局失业职工管理中心主任期间，对部分失业人员保险金应告知本人领取而未告知，造成部分失业人员因未接到通知而长期未领取，被告人刘建林保管着该长期未领人员的失业保险金。2009年7月份被告人刘建林调任滑县环保局工作，被告人刘建林未将自己保管的长期未领人员保险金241467.20元向下任交接，而是由自己隐匿。在滑县环保局工作期间被告人刘建林经手发放5笔失业保险金15488元，剩余225979.20元被告人刘建林据为已有。公诉机关认为：被告人刘建林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。被告人刘建林及其辩护人均辩称：1、被告人刘建林的行为构成挪用公款罪，不构成贪污罪，其没有将该款占为己有的目的。2、被告人刘建林有自首情节。经审理查明：2003年至2009年8月被告人刘建林在担任滑县劳动局失业职工管理中心主任期间，对部分失业人员保险金应告知本人领取而未告知，造成部分失业人员因未接到通知而长期未领取。该中心管理失业保险金发放工作的秦某某因工作调动于2009年7月初将所保管的失业保险金及花名册全部转交给被告人刘建林。同年8月，被告人刘建林调至滑县环保局工作，在交接工作过程中，被告人刘建林将所保管的部分失业保险金转交给该中心工作人员申某某，仍有241467.20元的失业保险金及相应花名册由自己保存。2009年12月至2010年3月被告人刘建林对四名失业人员发放了5笔失业保险金，发放金额共计15488元，将剩余225979.20元仍存在户名为秦某某的邮政储蓄存折上。2010年12月20日被告人刘建林个人购房时，联系秦某某办理银行取款手续，取出现金150000元作为个人购房款交于滑县水利局。2011年10月，被告人刘建林得知滑县纪检委调查失业保险金发放情况，并调走失业职工管理中心账册时，被告人刘建林于2011年11月2日将其用于自己购买房屋的15万元及户名为秦某某的邮政储蓄存折剩余的款额全部退出，交于滑县财政局。以上事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某、李某甲、秦某某等人的证言及书证：失业保险金领到条、失业人员花名册、购房款收据等证据在案证实，且已当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘建林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，核其行为已构成挪用公款罪。滑县人民检察院指控被告人刘建林犯贪污罪的意见，因不能证明其具有非法占有故意，指控意见不能予以支持。贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还，而挪用公款的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。两者的行为方式不同。贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为已有，行为人往往采取销毁，涂改，伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞；而挪用公款的行为表现为，擅自决定动用公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、窃取、骗取手段。在挪用公款案件中，行为人通常会在帐面上留下痕迹，甚至会留下借款凭证，没有平帐举动，通过查帐能够发现公款被挪用的事实，主观目的是靠客观行为来印证的，在本案中，被告人刘建林保管有公款的事实，其所在单位的工作人员秦某某是知道的，且该笔公款一直在以秦某某的名义开具的公款存折上，被告人刘建林取该款时是通过秦某某取出的，其没有对秦某某刻意隐瞒。当原单位工作人员询问其失业保险金的有关问题时，其也没有隐瞒，并是向部分失业人员进行了支付。被告人刘建林手中保管的公款除秦某某知悉外，在上级拨付的失业保险金数额和工人实际领取的数额相对照的情况下，也是能够得知的。被告人刘建林没有采取虚假平帐、伪造、变造、隐匿材料等贪污的手段，其本人对以贪污为目的也始终予以否认，且在检察机关立案前将公款全部退出。综上，被告刘建林不具有非法占有公款的主观目的，但被告人刘建林将所保管的225979.20之中的15万元用于个人购房使用，符合挪用公款犯罪特征，应以挪用公款罪追究其刑事责任。故被告人及其辩护人认为被告人行为构成挪用公款罪的意见予以采纳。关于辩护人所辩称的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘建林是在纪检部门已掌握其犯罪证据，在检察机关对其调查时，才供述了自己的犯罪事实，被告人的行为不符合自首的构成要件，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘建林当庭认罪态度较好，且在检察机关立案前将公款全部退出，被告人具有酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保持公务人员的廉洁性，保护国家财产和财经管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：被告人刘建林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建领审判员  常永前审判员  贾 佳二〇一二年六月一日书记员  刘振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第340号原告沈志伟。委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被告冯利梦。原告沈志伟诉被告冯利梦追偿权纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序进行审理。审理中，因无法用其他方式向冯利梦送达诉讼文书，本案依法组成合议庭于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宁晓到庭参加诉讼。被告冯利梦经合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈志伟诉称：2011年10月24日，被告与浙江萧山农村合作银行党湾支行签订《个人循环保证借款合同》一份，向浙江萧山农村合作银行党湾支行借款200000元，原告作为保证人承担连带责任保证。2012年2月24日，因被告资信状况恶化，不知去向，农村合作银行依据合同第十条的约定终止合同，提前收回未到期贷款。原告作为连带责任保证人向农村合作银行清偿了贷款本息合计202643.32元。根据相关法律规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故起诉要求被告支付原告代偿款202643.32元。原告沈志伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》（复印件）1份，原件存于浙江萧山农村合作银行党湾支行，欲证明被告向浙江萧山农村合作银行党湾支行贷款及原告作为连带责任保证人的事实；2.浙江萧山农村合作银行党湾支行出具的证明、收贷收息凭证各1份，欲证明原告已向浙江萧山农村合作银行党湾支行承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院向浙江萧山农村合作银行党湾支行核实后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告冯利梦未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年10月24日，被告作为借款人由原告提供连带责任保证与浙江萧山农村合作银行党湾支行签订《个人循环保证借款合同》，书面约定该合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年10月24日起至2013年9月30日止，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率（上／下）浮20%确定，付息方式按季付息，每季的20日为结息日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自单笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时还约定如被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，浙江萧山农村合作银行党湾支行有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同签订当日，浙江萧山农村合作银行党湾支行按照上述合同约定向被告发放贷款200000元，借款期限至2012年4月23日，按月利率6.099960%计息，还款方式为到期还本，按季结息。之后，被告未按约定履行按季结息的付款义务，浙江萧山农村合作银行党湾支行在向被告催讨未果的情况下，向原告主张权利，对此，原告于2012年2月24日代为偿还上述借款的本息共计202643.32元。因被告未向原告归还上述款项，原告于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告与原债权人浙江萧山农村合作银行党湾支行之间的保证借贷合同依法成立并有效。原告作为连带责任保证人代为被告偿还借款本息202643.32元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还202643.32元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：冯利梦于本判决生效之日起十日内支付沈志伟代偿款202643.32元。如冯利梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，财产保全申请费1533元，由冯利梦负担。此款沈志伟同意冯利梦于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  谢金金人民陪审员  屠世恩二〇一二年六月二十一日书 记 员  朱萧波
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00435号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，2012年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月17日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶陕A**某某号红色本田牌小型轿车沿本市莲湖区大庆路由东向西行驶至西二环高架桥下时被民警查获。经鉴定，案发时陈某某血醇浓度为93.02mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0156号血醇检验报告及通知书，被告人陈某某供述与辩解，被告人陈某某指认涉案车辆照片及说明，被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一二年六月二十一日书记员  王琳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第405号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7号公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告××××年××月结婚，家庭比较和睦，由于婚前被告就是居士，信仰佛教，于2007年曾经出走一回，两个月后回来，在家呆了四个月后，于2008年1月15日，拿走家中存款再次出走，至今未归。被告走时曾留下一张字条，由于被告的出走极大影响了原告及女儿的生活。请求法院依法判令解除双方婚姻关系。原告为证明自己的主张，提交证据如下：1、中华街道办事处城东街居民委员会证明；2、王某甲证言；3、彭某证言；4丛台区婚姻登记处证明；5署名王某的字条一张。被告王某未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2000年10月16日生一女孩张某甲，现随原告生活。婚后双方感情尚可，被告于2008年1月15日离家出走，走时留字条一张，大致内容如下：我这次离开，你也不要找了，你直接去居委会办理离婚就好了，我这次走也是我上次造成的结果，我不能再进你的家门打扰你的生活了。再见张某，我不可能再跟你回来了。原、被告邻居王某某、彭某某出庭证明王某自2008年1月15日离家出走，至今未归。本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有一女。但双方思想差异较大，难以共同生活。被告自2008年1月出走后，至今未回过家，临走时授意原告去办理离婚，现双方已分居四年之久，感情确已破裂，该婚姻关系应予解除。婚生女孩张某甲现随原告生活，被告又下落不明，故应继续跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚；女孩张某甲随原告生活。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 毅代理审判员  张书艳人民陪审员  靳小哲二〇一二年六月二十二日书 记 员  王攀峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第1733号原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地，沂南县岸堤镇。负责人：刘乃永，主任。委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。被告：李丕元，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘群，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李丕常，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：冯玉珍，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告李丕元、刘群、李丕常、冯玉珍借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告李丕元、刘群、李丕常、冯玉珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2011年8月31日，被告李丕元向我社申请办理借款20000元，期限6个月，至2012年2月21日到期，借款月利率为10.1666‰，由被告刘群、李丕常、冯玉珍提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，四被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令四被告清偿借款20000元及利息，诉讼费四被告承担。被告李丕元、刘群、李丕常、冯玉珍未答辩。经审理查明：2011年8月31日，被告李丕元向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款20000元，由被告刘群、李丕常、冯玉珍提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限6个月，借款月利率10.1666‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告均拒绝履行还款义务。2012年4月10日原告具状诉至本院，要求判令四被告清偿借款20000元及利息，诉讼费由四被告承担。另查明，该笔借款利息一直未结算。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告李丕元向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款20000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告刘群、李丕常、冯玉珍作为保证人，依法承担连带清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李丕元于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金20000元及利息（按合同约定月利率10.1666‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。二、被告刘群、李丕常、冯玉珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告李丕元、刘群、李丕常、冯玉珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一二年六月二十一日书 记 员  黄富鹏-1-
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）新民一初字第00209号 原告南有龙，男，1987年3月2日出生，汉族，无业，住商洛市商州区。 委托代理人白文军，陕西商洛148法律服务所法律工作者。 被告杨万江，男，1984年6月23日出生，汉族，个体户，住陕西省商洛市。（缺席） 原告南有龙与被告杨万江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南有龙及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼。被告杨万江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告南有龙诉称，被告系长乐西路江南套餐饭馆业主，2010年春节后，被告雇佣原告为厨师，2010年4月26日原告在餐馆切菜时，与同为雇员的黄宏山发生争执，黄宏山将原告用菜刀砍伤后逃跑，原告受伤住院，被告支付医疗费5000元后拒付其他费用，现要求被告赔偿医疗费27552.63元,误工费2760元,护理费750元,营养费450元,交通费900元,住宿费2000元,住院伙补450元,伤残赔偿费109470元,被抚养人生活费13488元,鉴定费1300元,后续治疗费11000元,精神抚慰金2万元。 被告杨万江未出庭答辩。 经审理查明，被告系长乐西路江南套餐饭馆业主，原告南有龙及黄宏山系被告雇佣的厨师，2010年4月26日上班期间，因琐事原告与黄宏山发生争执，继尔相互撕打，后黄宏山用厨房菜刀将原告砍伤后逃跑。经公案机关立案侦查，原告南有龙伤情构成轻伤，黄宏山归案后被新城区法院依法判处有期徒刑一年六个月，2012年10月20日已刑满释放。原告受伤后，于当日入住第四军医大学西京医院，入院诊断面部刀砍伤、颌面部多发骨折，住院15天后治愈，花费医疗费27552.63元（包括被告垫付5000元），住院期间原告由其姐姐护理。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告南有龙伤残等级为八级，后续治疗费为11000元。事发时原告在江南套餐饭馆月工资1800元。被告杨万江经合法传唤无正当理由未出庭答辩。 上述事实有住院病历、门诊病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据、报警记录、收入证明及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民身体权受法律保护，原告南有龙与黄宏山同系被告雇佣的员工，在工作期间，因琐事二人发生打架，致原告受伤，打人者黄宏山负有直接责任，其行为触犯刑法，已受刑事处罚，原告未提出刑事附带民事赔偿。原告南有龙作为被告杨万江雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的杨万江对雇员疏于管理，导致同为雇员的黄宏山在工作期间将原告打伤，对原告造成的损失应承担赔偿责任，被告赔偿后，可向有故意或重大过失的雇员黄宏山追偿。原告主张医疗费27552.63元，应扣除被告垫付的5000元为22552.63元由被告承担。原告主张误工费2760元，事发前原告为厨师，按一天60元，计算定残日前一天为2760元本院予以支持。原告主张护理费，按一天50元计算住院期间的为750元本院予以支持。原告主张交通费900元，依据就医次数及住院时间本院酌情认可500元为宜。对于营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。对于住宿费2000元，因系原告处理与黄宏山刑事案时住宿所花费，与本案无关，故不予支持。对于住院伙食补助费，按一天30元，计算住院期间15天为450元本院予以支持。对于伤残赔偿金按2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元，八级伤残疾为109470元予以支持。对于后续治疗费11000元依据鉴定报告予以支持，对于被抚养人生活费因原告未提供其父母丧失劳动能力的证明，本院不予支持。对于原告主张精神抚慰金2万元，依据其伤残程度，本院酌情认可3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告杨万江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告南有龙医疗费22552.63元，误工费2760元，护理费750元，交通费500元，伤残赔偿金109470元，后续治疗费11000元，精神抚慰金3000元，共计150033元。 诉讼费3543元由原告承担543元，被告承担3000元。（原告已预付，被告随前款直付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  陈 辉 代理审判员  詹晓晔 二〇一二年六月三十日 书 记 员  杨惠妮
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海民初字第392号原告：施某。委托代理人：邓旭东。委托代理人：郑勇。被告：宋某。委托代理人：宋苗新。原告施某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2013年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚静独任审判，于2013年5月27日、6月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人邓旭东、郑勇，被告宋某及其委托代理人宋苗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。自2010年开始，被告显露出心胸狭窄、脾气暴躁的本性。被告经常性出入KTV、酒吧、宾馆等夜店，酗酒成性，经常与原告及原告父母吵闹，实施家庭暴力；此外，被告与多名女性存在不正当男女关系，时常在宁波市各大酒店、宾馆开房，经常性在凌晨接听异性电话，碍于原告在场才调转话题，以工作业务为由掩盖真相，被告的上述行为导致夫妻感情每况愈下。2013年4月2日，被告与不正当关系女性于鄞州万达广场附近被原告抓到现行。被告无言以对，便向原告挑衅并提出分手。在双方的冲突中，被告出手打伤了原告及原告父亲，更扬言要用刀子捅杀原告一家。原告遂向海曙区望童派出所报案，经民警出面调解，方才制止被告的疯狂行为。原告认为，被告的这些行为已经严重违背了夫妻之间的忠诚义务，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产（原告应得暂定100万元人民币）。被告宋某答辩称：1.不同意离婚；2.原、被告系自主恋爱，被告承担了家庭开支且对原告非常疼爱，并十分照顾原告的家人。除工作原因外，被告并不喝酒。被告也没有与他人有不正当关系，只是因工作需要而与他人一起吃饭，这也向原告做过解释，原告提供的证据都是无效的。虽原告受父亲教唆要与被告离婚，对被告的付出不是十分珍惜，但被告认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。此外，原告父亲及弟弟打人是事实，有派出所笔录，要求他们道歉并赔偿医疗损失及精神损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料，经被告质证，本院作如下认定：证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；证2.居住证明和暂住证各一份，拟证明原、被告在受诉法院的管辖范围内居住1年以上，本案受受诉法院管辖。经质证，被告无异议，本院予以认定；证3.照片5张、聊天记录3张及交易信息6张，拟证明被告与多名女性保持不正当男女关系、言语举止暧昧的事实。经质证，被告认为该证据无法证明原告欲证明的事实，且不清楚证据的来源，无法证实其真实性；证4.聊天记录一份，拟证明原告为挽救婚姻做过努力，但无济于事的事实。经质证，被告认为未看到原告的挽回行动，其提供的证据也站不住脚；经审查，本院认为因无法证实证3、证4的真实性，故不予认定。证5.商品房买卖合同一份、发票联3张、个人贷款支付凭证2张、个人贷款还款计划表一份、个人住房（商业用房）借款合同及支付款项记录各一份，拟证明维科上院C4-1301的房屋系夫妻共同财产及房屋的付款情况。经质证，被告认为房款都是其父亲支付的，按揭有一部分都是其本人在还的；对个人住房（商业用房）借款合同及支付款项记录则认为无法确定真实性，无法证明原告支付过相应购房款。经审核，本院对该组证据中的商品房买卖合同一份、发票联3张、个人贷款支付凭证2张、个人贷款还款计划表一份的真实性予以认定；对个人住房（商业用房）借款合同，虽系复印件，因能与商品房买卖合同、发票联及个人贷款支付凭证相互印证，故对其真实性也予以认定。对于支付款项记录，因仅记载了次数、时间及金额等要素，不能查明款项的具体支付者，且被告未予认可，故本院不予认定；证6.房产档案查询证明一份，拟证明宁波市海曙区望童北路45弄10号209室的房屋系夫妻共同财产，此房屋曾用于抵押，原告也到银行签过字。经质证，被告认为当时是其父亲借款可能有过房产抵押。经审查，本院对证6的真实性予以认定。被告宋某为证明其辩称主张，向本院提供下列证据材料，经原告质证，本院作如下认定：证1.维科置业出具的证明一份，拟证明维科上院C4-1301的首付款及一部分按揭是被告父亲支付的。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告父亲的支付行为仅是代理行为，房屋按揭款是原、被告共同在归还的；证2.发票联三份（复印件），银行单据五份，拟证明房款是由被告支付的。经质证，原告对银行单据的真实性无异议，但认为无法证明被告欲证明的事实，反而能证明房屋系夫妻共同财产，在双方婚姻关系存续期间，由被告向银行支付按揭款，与被告父亲没有任何关系。对于发票联，被告认为虽记载付款方是被告父亲，但款项是否源自被告本人或夫妻共同财产，不能从发票上显示；证3.银行交易明细一份，拟证明被告支付的按揭款中有30万元是被告父亲分六次打到被告卡上的，依被告的收入，没有支付首付及按揭的能力。房子是被告父亲购买的，因在银行办理按揭手续需要才由夫妻双方签字，原告支付过部分按揭款。经质证，原告对真实性无意义，对关联性有异议，认为只能证明被告支付房款的事实，无法证明房屋产权问题；证4.医院出具的证明及医药费各一份，拟证明原告父亲、弟弟及朋友将被告打伤的事实。经质证，原告对真实性及关联性均无异议，但认为不能证明被告拟证明的事实，反而可以印证双方家庭发生争执，原、被告感情破裂；经审核，本院对证1、证2、证3的真实性予以认定，因证4与本案缺乏关联，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2010年开始，原、被告之间的感情因故出现问题，双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。造成目前夫妻关系紧张的主要原因是近年来双方沟通不足，夫妻之间出现了矛盾，又未能及时妥善地解决。双方虽有矛盾，但感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。因此，双方应珍惜多年的夫妻感情，真诚相待，加强沟通，互谅互让，互相理解和支持，共同努力担负起家庭责任，促进夫妻间的和睦。原告请求离婚之诉，本院不予准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告施某诉被告宋某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  龚静二〇一二年六月七日代书 记员  王璐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00768号原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人吕强，男，1982年4月1日出生，汉族。委托代理人陈操，男，1983年9月4日出生，汉族。被告郑善发，男，1965年12月28日出生，汉族。本院在审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告郑善发买卖合同纠纷一案中，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费31102元（原告已预交），由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司减半承担15551元。代理审判员  王莉莉二〇一二年六月二十一日书 记 员  赵曼花