江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5017号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1983年3月4日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：贾红干，女，1963年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。原审被告：沈金生，男，1959年1月2日出生，汉族，住响水县。上诉人王红霞因与被上诉人贾红干、原审被告沈金生健康权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院分配王红霞、沈金生与贾红干的责任比例为7：3没有事实依据，不公平、不合理；2.王红霞向贾红干支付过检查费用1500元，一审法院遗漏了该事实；3.一审法院超出贾红干的诉讼请求，判决鉴定费1500元由王红霞、沈金生承担没有法律依据；4.贾红干的实际误工时限并无6个月之久，请求二审法院予以调整；5.贾红干在一审法院开庭时未向法庭及王红霞出示过门诊及住院医疗费用的发票原件，该证据未经质证，程序违法；6.一审法院对证人曹某、吴某的证言不予采信，无事实依据。贾红干辩称，1.沈金生在从事收割机驾驶的过程中倒车时疏于观察，应承担事故的主要责任，一审法院让王红霞承担70%的责任是根据事故情况酌情作出的，我认为相对少了一点；2.王红霞除了向贾红干支付5000元以外，贾红干到医院首诊时，王红霞可能支付了部分费用，但是具体数额不详，票据在王红霞手中，王红霞一审中也没有向法庭提交相关的票据予以证实；3.一审法院没有超出贾红干的诉讼请求进行判决，鉴定费用1500元在贾红干的诉讼请求之内，在一审庭审前以及在庭审中，贾红干均向法庭提交了相应的赔偿清单，在赔偿清单中明确列明了鉴定费用的诉讼请求并且在庭审时也专门将该项赔偿费用进行了主张，并且王红霞也予以了答辩；4.贾红干的实际误工时间，司法鉴定意见是6个月，误工时限是根据贾红干的伤情作出的，有事实依据和法律依据；5.贾红干在先后的两次庭审中都已经将相关治疗的门诊病历以及出院小结、诊断证明书、检查报告均已经向法庭作了提交，王红霞对此也进行了质证；6.因王红霞、沈金生在公安机关的陈述与两名证人的证言有矛盾之处，故一审法院对两个证人的证言没有采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法作出处理。贾红干向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王红霞、沈金生赔偿各项费用合计35030元，两人互负连带责任并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月6日上午11时左右，王红霞雇佣的驾驶员沈金生驾驶收割机为贾红干的农田收割麦子，麦子收割结束准备倒车倒麦子时，沈金生驾驶的收割机在倒车中，与正在拉倒麦子的油布的贾红干发生碰撞，致贾红干受伤。贾红干于当日被送往盐城市第三人民医院住院治疗4天，诊断为：骨盆骨折、右腓骨上段骨折；右膝半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤等，支出门诊及住院医疗费用8330.86元。事发第二天，盐龙派出所经当事人报警，对事故进行了调查并进行了协调，贾红干支付给贾红干医疗费5000元，因其他赔偿事宜协商未果，贾红干诉来法院。审理过程中，根据贾红干的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年7月31日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.贾红干因外伤致“骨盆骨折、右腓骨上段骨折；右膝半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级伤残；2.建议误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；3.不建议其后续治疗费。贾红干因房屋已被拆迁，现安置在乔庄村委会静水香都五号楼602室，贾红干受伤之前在盐城市申沪疏浚打捞工程有限公司食堂工作，月工资1500元。对双方当事人争议的贾红干自身是否存在过错的问题，王红霞认为贾红干存在过错，王红霞申请与其一同到黄刘村收割麦子的证人曹某、吴某出庭作证，两名证人均证明：看到王红霞的收割机给贾红干的麦子收好要出粮时，贾红干家把油布放在田头上的水沟里面准备出粮，布理好后，叫车子往后倒一点，倒车的时候正好来了一阵风把油布吹起来了，然后贾红干就去压油布，压油布时正好倒车，就碰到贾红干的腿子了。贾红干对证人证言的真实性有异议。根据当时在现场的王红霞在事发第二天在派出所的陈述笔录，对这一节王红霞的陈述是“沈师傅已经收割完一块田了，准备驾驶收割机到田边倒粮食的，当时我看到一个老奶奶（贾红干）站在田北边水渠边上离收割机后面5、6米远的地方，老沈就驾驶收割机由东向西慢慢倒车，收割机倒车的过程中这个老奶奶就站在收割机后面一手拽着篷布，一边向西南方向走，刚好收割机倒车到她身边的时候，她走到收割机后面，收割机就不小心撞到这个老奶奶了”，沈金生在派出所的陈述是在倒车时看到老奶奶离车有4、5米远，不知什么时候到了车后方。并没有“倒车的时候正好来了一阵风把油布吹起来了，然后贾红干就去压油布”的陈述，该两名证人的证言有不实之处，不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，沈金生系受王红霞雇佣从事收割机驾驶工作，其在从事雇佣活动中造成贾红干受伤的损害后果，王红霞作为其雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。沈金生作为雇员，在从事收割机驾驶工作过程中，对行驶途中的情况疏于观察，存在主要过错，贾红干明知收割机可能倒车行驶倒粮食，在行走时未注意自身安全，对造成迫害后果，亦有一定的过错。责任比例以7：3为宜。贾红干主张的各项损失，经审核认定为：医疗费8330.86元、住院伙食补助费72元（18*4）、误工费9000元（6*1500）、护理费4800元（60*80）、营养费540元（60*9），交通费酌情支持300元，贾红干主张精神损害抚慰金，因其未构成残疾，不予支持。贾红干主张摊膏药的费用3000元，贾红干仅提供了个人手写收条，无法确认其真实性与关联性，亦不予支持。王红霞已经支付的5000元一并处理。一审法院遂判决：王红霞于判决生效之日起十日内赔偿贾红干医疗费8330.86元、住院伙食补助费72元、误工费9000元、护理费4800元、营养费540元、交通费300元，合计23042.86元的70%即11130元（已扣除王红霞支付5000元），沈金生承担连带赔偿责任；驳回贾红干其他诉讼请求。一审案件受理费675元，鉴定费1500元，合计2175元，由贾红干负担650元，王红霞、沈金生负担1525元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，二审审理期间，沈金生死亡。贾红干向本院提交书面申请，撤回要求沈金生的法定继承人赔偿的请求。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于一审法院认定的赔偿责任比例是否适当的问题。本案中，贾红干受伤除了自身未尽到审慎的注意义务外，主要原因系为王红霞提供劳务的沈金生在驾驶收割机的过程中疏于观察导致，故一审法院确定的责任比例正确，并无不当。曹某、吴某两位证人的证言与王红霞在公安机关的询问笔录内容不一致，存有不实之处，一审法院未予采信正确。关于一审法院认定的赔偿费用是否正确的问题。一审法院已经对贾红干提供的医疗费收费票据等证据材料依法组织当事人进行了庭审质证，应作为认定案件事实的依据。王红霞虽主张其向贾红干曾经支付过1500元检查费用，但从一审直至二审未进行举证，且贾红干对此予以否认，故一审法院未认定该事实，符合法律规定。贾红干的误工时限系一审法院根据合法有效的司法鉴定意见确定，王红霞虽对此提出异议，但未提交任何相应证据予以证实，故本院对王红霞要求调整误工时限的上诉请求，亦不予采信。根据一审法院庭审笔录，贾红干主张的赔偿项目中明确包括鉴定费用，故王红霞上诉主张一审法院对鉴定费用的处理超出贾红干诉讼请求的理由，明显不能成立。希望王红霞正视自身在本案中的法律义务和责任，及时履行判决内容，早日解决纷争，以免徒增诉累，影响正常的生产生活。综上，王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于二审期间，沈金生死亡，贾红干申请撤回要求沈金生的法定继承人赔偿的请求，系贾红干在法律规定的范围内自由处分自己的权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3086号民事判决；二、王红霞于判决生效之日起十日内赔偿贾红干因涉案事故导致的各项损失合计11130元（已扣除王红霞支付的5000元）；三、驳回贾红干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，鉴定费1500元，合计2175元，由贾红干负担650元，王红霞负担1525元；二审案件受理费675元，由王红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月二十一日书 记 员  万雅雯