wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第111号原告：郑某甲。被告：梁某。原告郑某甲（以下简称原告）为与被告粱雪（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员戴浪花、杜月春组成合议庭，于2012年8月13日按普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2007年3月，被告离家出走，不顾家庭，至今下落不明。原告曾于2010年3月31日向法院提出要求离婚的诉讼请求，法院于2010年7月14日判决不准离婚。但之后被告仍下落不明。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次向法院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养教育，由原告支付每月抚养费300元，至其独立生活时止。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙的事实。3、（2010）杭余瓶民初字第125号民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年3月31日向法院起诉离婚，法院据情判决驳回了原告的诉讼请求的事实。4、杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村村民委员会出具的证明一份，用以证明2009年5月份，原、被告为琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙。婚初，夫妻感情一般。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2009年5月，被告离家至今未归。原告曾于2010年3月31日向向法院起诉离婚，后法院据情驳回了原告的诉讼请求，但判决至今，双方感情并未好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并处理好子女抚养问题。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。后因双方性格不合，被告离家出走。然被告离家之后，下落不明，至今不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女郑某乙的抚养问题，因被告携女儿郑某乙离家并共同生活，考虑到现实情况，女儿郑某乙应由被告梁某抚养。被告经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告粱雪离婚。二、原、被告共同生育之女郑佳钇由被告粱雪抚养教育，原告郑某甲自2012年9月1日起至女儿郑佳钇独立生活时止承担抚养费每月300元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前各结算一次。本案案件受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张倩楠人民陪审员  戴浪花人民陪审员  杜月春二〇一二年八月十三日书 记 员  刘明明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03784号原告李某某。被告杨某某。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2012年8月17日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。代理审判员  何俊英二〇一二年八月十七日书 记 员  杨欣鹏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1336号原告：石夫产，男，1966年9月16日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达习区人民路14号。法定代表人：沈智平，该公司董事长。委托代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。被告：孔建立，男，1968年4月29日出生，汉族，项目经理，住浙江省象山县。本院在审理原告石夫产与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、孔建立买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石夫产撤回起诉。本案案件受理费22204元，减半收取11102元，由原告石夫产负担。审 判 长  翁 羽审 判 员  李增光审 判 员  陈 瑛二〇一二年八月十日代书记员  沈文军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03250号原告刘某某。被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。被告西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组（以下简称共同村二组）。负责人朱永吉，系该村民小组组长。原告刘某某与被告共同村村委会、被告共同村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告共同村村委会法定代表人朱雪峰、被告共同村二组负责人朱永吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系被告村、组合法村民，从出生即取得该村组户籍，在该村履行村民义务、享受村民权利。2005年原告与吉林省通化聚鑫经济开发区黎明村王晋会结婚，因丈夫家属于非农户口，因此原告户口根本无法迁入丈夫家，在该处也无任何经济来源，目前原告户籍仍在被告村组，在被告处有承包地，享受社保、合作医疗等福利。近年来，因被告村组土地被中兴通讯公司征用，二被告给本组村民每人分配征地款28000元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告给付原告征地款28000元并承担本案诉讼费。被告共同村村委会辩称：该村征地款由村上管理，由组上负责发放，被告村上党支部委员会、村民委员会及村民代表会开会决定不给原告分征地款，该村第一次分配征地款是2010年6月1号，第二次是2011年6月1号，第三次是2011年12月31号，原告起诉的第一次和第二次的征地款已经超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告共同村第二小组辩称原告结婚后应该把户口迁走，但没有迁走，不符合村上关于征地款分配的规定，不同意给原告分。经审理查明：原告刘某某于1985年7月11日出生于五星街办共同村，户籍登记在该村。2005年原告刘某某与吉林省通化聚鑫经济开发区黎明村王晋会结婚，因王晋会全家属于非农户口，原告户口无法迁入丈夫家，原告在该处也没有享受集体经济待遇，目前户籍仍在被告村组，属于农业户口，在被告处享受社保、合作医疗的社会福利。后被告村组土地被中兴通讯公司征用，共同村村委会参与制定征地款分配方案，被告共同村第二小组于2010年6月1号向村民分配征地款5369元，第二次2011年6月1号向村民分配征地款6224元，第三次是2011年12月31号向村民分配征地款15468元，但未给原告分配。现原告诉至本院要求分配征地款28000元。庭审中原告表示之前在东北上班，因孩子小走不开，所以没有及时起诉，如果超过时效不能再请求，原告可以放弃。庭审中二被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有原告本人及其户主户口本复印件、原告丈夫及其户主的户口本复印件、原告的农村合作医疗证复印件、西安市长安区城乡社会养老保险手册复印件、结婚证复印件、原告丈夫王晋会的户籍证明在卷予以证明，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告刘某某自出生后至今户籍一直登记在被告村、组，系该集体经济组织成员。2005年原告与非农业家庭户口居民王晋会结婚后，因客观原因户籍确实无法迁转，并且未在丈夫处享受任何征地款分配，至今仍属被告村、组村民。故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法财产权，故原告请求分配该款，本院依法应予支持。但原告起诉要求2010年6月1号向村民分配征地款5369元确已超过诉讼时效，被告辩称超过诉讼时效不能给付，本院依法予以采信。被告第二小组是被征用土地的所有权人，应承担给付之责，被告共同村村委会共同参与征地款分配事宜，应承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告共同村二组在本判决生效后立即给付原告刘某某土地补偿款21692元。被告共同村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由原告承担60元；由二被告承担190元，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月二十八日书 记 员  杨 霖
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书曲民初字第1397号原告：杨某。委托代理人：刘建新。被告：郭某。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以双方和好为由于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  杨鹏飞二〇一二年八月十三日书记员  王仲雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00127号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：南陵县开心网吧，住所地芜湖市南陵县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县开心网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01345号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人赵立军。被执行人赵立军于2011年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0563号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0563号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年八月十三日书 记 员  杨 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初第00124号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告王松著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告王松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审判长  奚正荣审判员  万 洪审判员  柴 俊二〇一二年八月十三日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2586号原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会，住所地平度市麻兰镇西洼子村。负责人赵凤春，村支部书记。被告赵修本，男，汉族，农村居民，住平度市。被告赵显凯，男，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会诉赵修本、赵显凯农业承包合同纠纷一案，原告于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，被告赵修本已死亡，无人承受其权利义务,被告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会的起诉。案件受理费497元，退还原告平度市麻兰镇西洼子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年八月六日书记员  耿学辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民二初字第00435号原告：黎邦水，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。被告：邵忠海，男，汉族，住安徽省寿县。本院在审理的原告黎邦水诉被告南京市消防工程有限公司、邵忠海买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1527元，由原告负担。审判员  王成钢二〇一二年八月十三日书记员  蒋 敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第445号上诉人（原审原告）：阮梅芬。被上诉人（原审被告）：王玉英。委托代理人：许彩娣。上诉人阮梅芬为与被上诉人王玉英民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员马利英、王瑜参加评议的合议庭，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人阮梅芬、被上诉人王玉英的委托代理人许彩娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年3月8日，阮文良相邀王玉英、阮梅芬及其余八人组成钱会一个，约定会金每人10000元，支付利息500元，采用摇号方式确定位次，会期每年二转，分别为3月8日与9月8日。2010年9月8日，阮梅芬摇中二位，王玉英向其交纳会金10000元。2011年3月8日起，阮梅芬不按约参会交纳会金。2012年2月10日首会阮文良以及摇中三位的许利娟、摇中四位的王玉英发函至阮梅芬，通知其参与的钱会即时解除，并要求其在三日内退还会金。至今，阮梅芬未向王玉英退还会金，遂酿诉。原审法院审理认为：阮文良所邀之钱会具有民间借贷的互助性质，其内容并不违反法律禁止性规定，阮梅芬作为该钱会会员之一在收取其他会员会金后应按照约定履行支付其他会员会金之义务。现阮梅芬摇中二位收取会金后，已逾两期未按约交纳会金，属根本性违约；同时，对于第五期及以后的会金支付问题，阮梅芬不承认做会之事实，即以自己的行为表明不履行；再者，王玉英已于2011年6月1日起诉催促阮梅芬返还会金，但至今阮梅芬仍未返还；综上，阮梅芬的行为符合我国《合同法》第九十四条（二）、（三）、（四）项，原告据此解除钱会，理由充分，该院依法确认王玉英、阮梅芬以及其余八人于2010年3月8日成立的钱会于解除通知到达之日（即2012年2月10日）解除。钱会解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应依法返还并赔偿损失。王玉英要求阮梅芬返还会金10000元，请求合理，该院予以支持；对于王玉英要求阮梅芬支付利息损失1000元，经审核，该院认为，王玉英于2011年9月8日起摇中四位，阮梅芬理应于当日给付利息500元，因阮梅芬2011年9月8日没有支付会钱，故还应自2011年9月9日起按照银行同期贷款基准利率计付逾期利息。阮梅芬经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、王玉英、阮梅芬以及其余八人于2010年3月8日成立的钱会于2012年2月10日解除；二、阮梅芬于判决生效之日起七日内向王玉英返还会金10000元，支付利息500元，并支付以10000元为本金，自2011年9月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回王玉英其他诉讼请求。如果阮梅芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由阮梅芬负担。上诉人阮梅芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审诉称被上诉人参与农村做会形式借款无任何书面依据。所谓会帖是被上诉人自行打印的材料，上面无任何签字确认的依据。一审认定（2011）绍虞商初字第658号案件的证人证言均与被上诉某阮洪良起诉并非其真实意思表示，其没有委托律师代为起诉。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百一十条的规定，借款合同属于实践合同，需以交付为要件。本案中被上诉人既未有书面的借款合同，也未能举证已交付借款的证据，一审却认定借款关系成立。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”一审判决上诉人支付利息500元，系适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王玉英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。证人许某甲并不是阮文良的师傅，而是上诉人的师傅，当时也是上诉人请来的管理人员。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉钱会是民间融资的一种形式，具有民间借贷的法律特征，除首会人员具有借款人身份外，其余会员均具有借款人和出借人的双重身份，该会帖的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，本案双方当事人及案外人间是否已达成协议并制成会帖以约束各方当事人。根据（2011）绍虞商初字第658号中证人许某乙、许某甲、俞某以及本案中阮文良的证言，四人某（苗）、阮文琴、许利娟、阮洪良、阮雅花、朱秀娟、杨芳参与做会的事实，其陈述的内容与会帖的内容一致。同时，结合上虞市公安局曹娥江派出所出具的情况说明，亦可印证上诉人阮梅芬实际参与做会以及收取了100000元会金的事实。虽然上诉人阮梅芬认为上述证人与许利娟某存在利害关系，但证人证言并非认定本案事实的唯一证据，且四个证人陈述的事实基本一致，并不存在相互矛盾之处。上诉人阮梅芬认为证人证言虚假，缺乏相关依据，本院不予采信。综合以上事实，可以认定上诉人阮梅芬与被上诉人王玉英等人达成做会协议且制成会帖，上诉人摇中二会并于2010年9月8日收取了会金100000元的事实。第二，本案所涉会帖约定的内容对各方当事人是否具有约束力。因做会一般在熟人之间发起，系民间融资的一种传统形式，上诉人阮梅芬与被上诉人王玉英等以做会形式调剂资金并不违反法律法规的强制性规定，且本案各方当事人签订的会帖利息也未超过法定范围，故该会帖约定的内容对各方当事人均有约束力。据此，被上诉人王玉英在上诉人阮梅芬未按会帖约定履行义务，且会帖已经解除后，要求上诉人阮梅芬归还相应款项，理由正当，应予支持。第三，关于利息是否应当支付的问题。虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但本案所涉会帖中已约定利息为500元，并非是对利息没有约定或者约定不明确。本案被上诉人王玉英摇中四会，即2011年9月8日上诉人阮梅芬应当支付给被上诉人王玉英会金10000元并支付利息500元，上诉人到期未支付，原审判决上诉人阮梅芬支付10000元自2011年9月9日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息并无不当。上诉人阮梅芬主张不应当支付利息，理由不足，本院不予采信。至于上诉人提出的阮洪良起诉是否系其真实意思表示，与本案被上诉人主张权利缺乏关联性，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮梅芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  马利英代理审判员  王 瑜二〇一二年八月十七日代理书记员  李佳婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1483号罪犯马晓，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2007年11月15日作出（2007）红刑初字第286号判决，以被告人马晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马晓减去有期徒刑一年十一个月，维持罚金人民币5000元的处罚。（刑期自2007年7月30日至2015年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第285号上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司。法定代表人：王昌培。委托代理人：汪政。被上诉人（原审原告）：费志刚。委托代理人：褚国弟。原审第三人：赵海杰。上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）为与被上诉人费志刚、原审第三人赵海杰建设工程施工合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月7日受理后，于2012年7月31日公开开庭审理了此案，上诉人八达公司的委托代理人汪政，被上诉人费志刚的委托代理人褚国弟，原审第三人赵海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年1月7日，赵海杰代表八达公司在尖山新区综合服务楼的项目部与费志刚订立外墙涂料施工分包合同，约定由费志刚承包尖山新区综合服务楼所有外墙面真石漆，单价按45元每平方，结算面积按实结算，开工日期为2007年1月10日，工期25天，付款期限为工程审计完成后三十天内付清。2010年6月10日，海宁市国家建设项目审计中心出具海建审（2010）第095号关于海宁市尖山新区综合服务楼一期工程结算的造价审计报告，八达公司在该工程造价审定单上盖章，并由赵海杰签名确认。2010年8月7日，费志刚与赵海杰就分包工程进行了结算，出具结帐单1份，确认分包工程造价351437元，已付80000元，尚欠271437元。原审法院另查明，八达公司承建了海宁市尖山新区综合服务用房一期工程，赵海杰系八达公司在该项目中的经济责任人。赵海杰曾于2010年7月20日向八达公司出具承诺书1份，载明已付清该项目的材料款及人工费，今后若有与该项目有关的债权债务由赵海杰承担经济责任。原审法院认为，费志刚与赵海杰订立的承包合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定有效。赵海杰系八达公司在该项目中的经济责任人，与八达公司订有经济责任制合同，据合同约定，赵海杰有权自行组织项目管理班子和施工队伍，故赵海杰与费志刚订立分包合同和结算是其职务行为，相应的民事责任应由八达建设公司承担。故费志刚要求八达公司给付工程款271437元，于法有据，应予支持。费志刚与赵海杰的分包合同中及结算单中均无违约责任的约定，费志刚要求八达公司自2010年7月9日起至判决生效日止按日万分之二点一支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。八达公司据赵海杰出具的承诺书主张债务与八达公司无关，要求赵海杰承担清偿责任，赵海杰与八达公司间系内部责任制关系，其内部约定与承诺不得对抗费志刚的主张，故对八达公司要求赵海杰承担债务的主张不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、八达公司于该判决生效之日起10日内给付费志刚分包工程款271437元；二、驳回费志刚其余诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5888元，减半收取2944元，由费志刚负担332元，八达公司负担2612元。判决宣告后，八达公司不服，向本院提出上诉称，2007年1月7日，赵海杰与费志刚签订的承包合同未经八达公司同意，合同中也没有加盖公司印章，费志刚也从未向公司主张过任何权利，这一承包合同与八达公司无关。另外，赵海杰于2010年7月20日向八达公司出具了承诺一份，明确赵海杰对外没有任何债务，即使存在债务也应由赵海杰承担。同时，费志刚没有提供任何其实际施工的工程量的证据。且结账单中赵海杰的签名与承包合同中的签名并不一致。综上，请求二审对结账单中赵海杰的签名进行司法鉴定，并改判驳回费志刚一审中的全部诉讼请求。费志刚在二审中答辩称，八达公司与赵海杰之间属于内部承包关系，对外并不具有约束力。赵海杰在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为八达公司应否支付费志刚工程款以及工程款金额如何确定的问题。关于八达公司应否支付费志刚工程款的问题，据费志刚陈述，其与赵海杰签订承包合同时并不清楚赵海杰与八达公司的具体关系，只知道涉案工程系由八达公司中标承建，赵海杰是项目负责人。同时，据八达公司和赵海杰在二审中陈述，公司在整个施工过程中参与管理，每次主体验收公司都派员参与，赵海杰负责具体施工和现场管理。由此可见，从外观上来看，八达公司是涉案工程的承建方，赵海杰是具体负责人，费志刚的陈述并不违反常理。事实上，根据八达公司与赵海杰签订的《经济责任制合同》，赵海杰作为涉案工程的经济责任人，确实“有权自行组织项目管理班子和施工队伍”，“有权自主决定项目内部的分配方案”。综合上述情况，赵海杰系八达公司负责涉案工程施工管理和合同履行的代表，其与费志刚结算的工程款应由八达公司支付，一审判令由八达公司向费志刚支付工程款并无不当。关于工程款数额如何确定的问题，八达公司认为费志刚的施工范围只有外墙真石漆；赵海杰和费志刚则认为费志刚的施工范围不仅包括外墙真石漆，还包括氟钛漆和丙稀酸外墙涂料。从审计报告来看，施工内容有外墙真石漆和氟钛漆，赵海杰和八达公司还一致认为审计内容中还包括丙稀酸外墙涂料。尽管八达公司对费志刚的施工范围有异议，但并未举证证明其存有异议的工程项目系由他人完成。综合上述情况，本院认定费志刚的施工范围包括外墙真石漆、氟钛漆和丙稀酸外墙涂料，一审据此确定的工程款数额并无不当。由于赵海杰承认结账单中的签名系其本人书写，故本院对八达公司关于对该签名进行鉴定的申请不予照准。至于赵海杰于2010年7月20日向八达公司出具的承诺书涉及的问题，由于该承诺书仅在赵海杰与八达公司之间产生约束力，并不能约束第三人。因此，八达公司以该承诺书以此抗辩，认为应当由赵海杰向费志刚履行付款义务的理由不能成立。八达公司可根据承诺书的内容另行向赵海杰主张权利。综上，八达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5372元，由八达公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  郭嘉雄审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一二年八月十三日书 记 员  阮美琴
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1259号原告：赵某。被告：李某。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王学峰二〇一二年八月十三日书记员  赵海英
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01291号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：刘某。被告：张某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告张某某已还清此笔贷款为由于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费888元（原告已预交），减半收取444元，其余444元由原告负担。审判员  胡崇辉二〇一二年八月十七日书记员  安 可
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第727号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）季文武。曾因犯盗窃罪先后于2009年6月18日、2010年2月4日被判处拘役五个月和有期徒刑一年四个月，2010年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）陈永步。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人季文武、陈永步犯敲诈勒索罪一案，于二〇一二年六月二十九日作出（2012）温瑞刑初字第992号刑事判决。原审被告人季文武、陈永步均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月8日晚，被告人季文武、陈永步在瑞安市飞云街道东风村友谊路夏某的家中与夏某等人赌博，输钱离开后，被告人季文武、陈永步认为夏某等人有诈赌行为。次日晚，被告人季文武、陈永步等人找到夏某等人，声称被诈赌输掉3.8万元，要求夏某退回，夏某被逼无奈同意退钱，但认为一帮人只赢了2.8万元，双方就退钱金额无法达成一致。同月10日下午，被告人季文武、陈永步召集多人到瑞安市飞云街道名家居家具城、东风村等处寻找夏某，后在东风村碰到夏某要其准备5万元，晚上来拿钱。当晚，被告人季文武、陈永步等人在飞云街道东风村秀琴饭庄边，持砍刀相威胁，向夏某索要5万元，夏某无奈向王某借了3万元，当场支付给两被告人3.8万元，并答应二日内支付余款1.2万元后离开。2011年10月12日，被告人季文武、陈永步去瑞安市飞云街道豪生酒店内取剩余的1.2万元时，被公安人员当场抓获。认定以上事实的证据有：被害人夏某的陈述，证人沈某、王某、金某、林某、季某、陈某甲、陈某乙的证言，搜查笔录，手机通话记录，被告人季文武的前罪刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过以及被告人季文武、陈永步的供述和辩解等。原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人季文武有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人陈永步有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人季文武、陈永步的非法所得人民币38000元，予以没收。原审被告人季文武、陈永步均上诉称，索要的5万元中有3.8万元属于被诈赌的款项，不应作为犯罪数额认定，另1.2万元属于敲诈未遂，要求减轻处罚或发回重审。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人季文武、陈永步上诉提出索要的5万元中有3.8万元属于被诈赌款项的意见，无相应的证据予以证明，故不予采信。本院认为，上诉人季文武、陈永步以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫手段勒索他人数额巨大的钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。季文武系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案系部分犯罪未遂，可对二上诉人依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。季文武、陈永步上诉要求减轻处罚或发回重审的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年八月十三日书记员  陈小希
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00694-1号申请执行人张海宁。被执行人西安市长安区韦曲街办上塔坡村村委会。法定代表人李忠林，该村委会主任。被执行人西安市长安区韦曲街办上塔坡村六组。本院在执行生效的（2012）长民初字第01212号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人西安市长安区韦曲街办上塔坡村委会在银行的存款16759元，申请执行人已全部领取了执行案件款，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结对（2012）长民初字第01212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年八月十三日书记员  孙新林
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00185号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人宋小艳到庭参加诉讼。因被害人王某丁申请伤残等级及后续治疗费用鉴定，本院于2012年7月13日裁定中止审理，2012年8月3日恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年2月1日11时许，被告人王某甲在西安市灞桥区仓门村2组王某丁家门口村道上，与王某丁因琐事发生口角，王某甲用拳击打王某丁面部，致其面部损伤，经法医学鉴定王某丁面部之损伤属轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据，据此认为被告人王某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。被告人王某甲辩称案发当天他未与被害人发生口角，他下班看见被害人在打他父亲，后又过来打他，他才在被害人面部打了两下。其当庭表示认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人的意见是，被告人王某甲有自首情节，被害人对本案发生有过错，本案因邻里关系引发且其家属已对被害人进行了赔偿，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处理，建议判处被告人拘役五个月。经审理查明，2012年2月1日11时许，在西安市灞桥区仓门村2组村道上，被告人王某甲与王某丁因琐事发生厮打，王某甲用拳击打王某丁面部，致王某丁左上唇贯通伤。经法医学鉴定王鹏面部之损伤属轻伤。又查明，在诉讼过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议，被害人申请撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、报案材料证明，王某乙书面报案称，2012年2月1日在王某丙家门口，她和王某丁被王某甲及王某丙殴打。2、证人王某乙证言证明，2012年2月1日中午11点多，她在屋里做饭，听见她儿子王某丁（又名王进）和王某丙（王某丁的二爸）发生口角，她就出门去看。她刚出门，就看见王某甲开着车回来，王某丙给王某甲说了几句话，王某甲就扑过去打王某丁，用手在王某丁脸上、嘴上扇巴掌，用拳头在王某丁身上打。王某丙还对她进行殴打。3、证人郝某证言证明，2012年2月1日中午吃完饭的时候，他听见屋外有喊声，就在他家台阶上往外看，看见王某甲骑在王某丁身上，用手在王某丁嘴上扇巴掌。王某丙当时把王某乙压在地上。王某丁嫌挨打被看见还骂了他一句。他就坐到板凳上，再没管外面的事。4、证人王某丙证言证明，2012年2月1日，王进向他家房门上泼水，他问时，王进说“就是我泼的水，你想咋？”，王进他母亲还说就是要让她儿子收拾他。王进从地上捡起砖头，朝他的大腿打了一下。他老婆把他往回拉的时候，他儿子王某甲回来了，看见王进正和他撕扯在一起，王某乙抱着他的腿。王某甲到跟前时，王进就朝王某甲脸上抓了一把，并与王某甲厮打在一起，王进的嘴在着地时摔破了，王某甲想制服王进，在他的颧骨处打了一拳。两个人互相拧扯着衣服不放，直到警察来，王进还死死抓着王某甲的衣服不放。5、证人陈某证言证明，她儿子王某甲把车停住，还没下车王某丁就扑过去跟王某甲撕拉在一起，王某甲用手在王某丁脸上打了一拳。（陈某的其余证言与王某丙证言基本一致。）6、被害人王某丁陈述称，2012年2月1日中午，他因将水倒在王某丙家门口，与王某丙发生吵骂。王某丙之子王某甲回来见他与王某丙对骂，就扑过来用拳在他胸部打了几拳，将他打倒在地，又骑在他身上用拳头在他嘴上打了几拳，又在他脸上扇了几巴掌。后来民警出警才把王某甲制止住。7、被告人王某甲供述称，2012年2月1日12点左右，他从外边打工回家。刚到家门口看见堂兄王进和婶娘王某乙二人正在打他父亲王某丙。他的车还没停稳，王进就扑向他，在他脸上抓了一把，他就用拳头在王进的脸上、嘴上打了几下，把王进的脸打烂流血了。就在他俩厮打的过程中，民警到现场将他们一块儿带到了派出所。8、现场勘查笔录证明案发现场及现场周围环境。（现场图及现场照片可与此相互印证。）9、（西）公（灞）鉴［伤］字（2012）030号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某丁左上唇形成一贯通伤，左上唇见一长1.3cm损伤疤痕，左上唇口腔内侧见一长1.5cm损伤疤痕，其损伤属轻伤。10、抓获经过证明，公安人员2012年3月8日将被告人王某甲抓获归案。上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人有自首情节及被害人存在过错的辩护意见，无证据证明，不予采纳。惟本案因邻里纠纷引发，被告人认罪态度较好，有悔罪表现且其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一二年八月十日书 记 员  倪 薇附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
XX人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民桥初字第00870号原告宋聪焕，女，1964年1月21日生，汉族。委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人宋钊，男。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。被告朱军民，男，1972年8月3日生，汉族。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西鑫安安防科技有限责任公司。法定代表人王国宏，该公司总经理。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告宋聪焕与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、朱军民、陕西鑫安安防科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋聪焕于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋聪焕撤回起诉。案件受理费2986元（原告已预交），现由原告负担1493元，退还原告1493元。审 判 长  王 革代理审判员  孙云利代理审判员  汶 辉二〇一二年八月十三日书 记 员  庞拉娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)深中法执字第267-3号申请执行人郑勇俊，男，1979年X月X日出生，身份证住址X市X区X苑X，身份证号码X。委托代理人郑洋，广东文品律师事务所律师。被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地X市X区X路X广场X楼X，组织机构代码X。法定代表人庄俊伟，董事长。被执行人鸿隆地产集团有限公司（现更名为太阳世纪地产集团有��公司），住所地X市X区X路X中心X楼X单元，组织机构代码X。法定代表人庄俊伟，董事长。申请执行人郑勇俊与被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司、鸿隆地产集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2012]第242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币5000000元及利息人民币406600元、违约金人民币737325元、律师费人民币172000元、仲裁费人民币97444元，共计人民币6413369元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人提出不服深圳仲裁委员会深仲裁字[2012]第242号裁决书，并向本院申请撤销仲裁裁决。本院以（2012）深中法涉外仲字第168号案件依法受理，现正由本院涉外商事审��庭处理。本院认为，由于被执行人对本案执行依据深仲裁字[2012]第242号裁决书提出撤销仲裁裁决申请，现正由本院涉外商事审判庭处理，在处理期间不宜对被执行人强制执行。因此，本次执行程序可予以终结，待被执行人申请撤销仲裁裁决案件处理完毕后，符合恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年八月十三日书记员刘玉霞
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第348号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人庞飞跃，农民。2008年9月23日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2010年12月28日因吸毒被湖北省咸宁市崇阳县公安局行政拘留十五日。2012年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人郑洁萍、金立强，浙江裕丰律师事务所律师。被告人吴某，农民。2012年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人尧某，农民。2012年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人汪某，农民。2012年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人许某，农民。2012年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人庞飞跃、吴某犯贩卖毒品罪、被告人尧某、汪某、许某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，因存在不宜适用简易程序的情形而于同月9日决定适用普通程序。依法组成合议庭后，于同月21日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，五被告人及辩护人郑洁萍、金立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）贩卖毒品2012年3月中旬，被告人庞飞跃、吴某结伙到杭州以人民币3000元的价格向他人（未查明）购买冰毒8克。被告人庞飞跃除自己吸食之外，分别向被告人许某、尧某、汪某出售将冰毒2克、1克和1克。（二）容留他人吸毒1、2012年3月，被告人尧某在千岛湖饭店8819房间、620房间等多次容留汪某、许某、沈立军、胡定国等人采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2012年2月至3月期间，被告人汪某先后三次在千岛湖饭店六楼开设房间容留沈立军、尧某、许某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2012年3月初，被告人许某在千岛湖镇千岛湖饭店1006房间容留胡定国、汪某、沈立军、尧某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关向法庭提交了证人证言、宾客住宿信息、现场检测报告、现场勘查笔录、辩认笔录等证据，认为被告人庞飞跃、吴某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人尧某、汪某、许某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人庞飞跃在法庭审理中承认购买毒品和提供毒品共同吸食的事实，但辩称购买毒品是同吸者的共同起意，且未实际收受他人的毒资而不构成贩卖毒品罪。其他四被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，因五被告人均系毒品吸食者，不能根据被告人尧某、汪某和许某在侦查程序中的供述作为认定被告人庞飞跃具有贩卖毒品的主观故意的依据；被告人庞飞跃所购毒品是在较为固定的人员中吸食，社会危害不大。经审理查明：一、贩卖毒品被告人庞飞跃在与同案被告人共同吸毒过程中产生贩毒之念，并要求被告人吴某与在杭州的老乡“石门”取得联系。2012年3月19日晚上，被告人庞飞跃、吴某雇用他人的车辆抵杭后，被告人庞飞跃出资人民币2800元向一“胖子男”购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）8克，并将该批冰毒带回淳安县千岛湖镇。被告人庞飞跃除自己吸食外，先后将2克冰毒以人民币1600元的约定价格出售给许某、将1克冰毒以人民币900元的约定价格出售给尧某、将1克冰毒以人民币600元的约定价格出售给汪某。二、容留他人吸毒1、2012年3月，被告人尧某在千岛湖饭店8819房间、620房间等多次容留汪某、许某、沈立军、胡定国等人采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2012年2月至3月期间，被告人汪某先后三次在千岛湖饭店六楼开设房间容留沈立军、尧某、许某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2012年3月初，被告人许某在千岛湖镇千岛湖饭店1006房间容留胡定国、汪某、沈立军、尧某等人采用烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人吴某、尧某、汪某、许某在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：证人李红燕、魏利君、罗艳、胡定国证言，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验报告和上缴清单，宾客住宿信息，现场勘查笔录辩认笔录，吴公（平）决字（2008）第05589号、吴公（平）社戒决字（2008）第038号、崇公（禁）行决字（2010）第1222号决定书，抓获经过和户籍证明等。关于被告人庞飞跃及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院认为，被告人吴某等四人虽系毒品吸食者，但该四被告人在侦查程序中的供述稳定，且互为印证；侦查程序中无非法取证之嫌，应是认定被告人庞飞跃有贩卖事实的有效证据。对被告人庞飞跃的辩解和辩护人的该辩护意见不予采信。被告人庞飞跃是本案毒品的所有人，其供毒范围仅限于同吸者等本案被告人，社会危害小于其他毒品犯罪案件，可作为酌情从轻情节考量。辩护人提出的该辩护意见，符合本案事实而予采纳。本院认为，被告人庞飞跃违反毒品管制法规，向被告人尧某、汪某、许某等多人贩卖冰毒4克，情节严重；被告人吴某明知被告人庞飞跃实施毒品犯罪而居间介绍，系贩卖毒品之共犯，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人尧某、汪某、许某分别开设宾馆房间，多次容留他人吸毒或容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞飞跃在贩卖毒品犯罪中，是毒品犯罪的起意者，又是毒品的出资者和所有人，应属共同犯罪的主犯，应当按照其全部犯罪处罚；被告人吴某在毒品犯罪中居间介绍而起辅助作用，系毒品犯罪的共犯和从犯，应依法减轻处罚。被告人吴某、尧某、汪某、许某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人庞飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2015年5月22日止。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2014年3月22日止。三、被告尧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年10月22日止。四、被告汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年9月22日止。五、被告许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2012年8月22日止。五被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贤云人民陪审员  吕如意人民陪审员  刘剑明二〇一二年八月二十一日书 记 员  苏园园
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第202号公诉机关林州市人民检察院。被告人李一某，女。被告人吕一某，男。被告人郭一某，男。被告人郭二某，女。被告人吕二某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第237号起诉书指控被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某犯故意毁坏财物罪，被告人吕二某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉，本院经审查认为不宜适用简易程序进行审理，于2012年7月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月7日凌晨2时许，被害人张一某带领儿子张二某开铲车到林州市原康镇东掌村铲地。因该地有纠纷，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某等人阻止张一某、张二某铲地。期间，被告人吕二某带领被告人吕一某、郭二某、李一某、郭一某等人用玉米秆点燃张一某的铲车，致使铲车被烧毁；张二某用自制小刮刀将吕二某刺伤，吕二某用镰刀将张二某打伤。经林州市价格认证中心鉴定，被毁厦工某G951III装载机的损失价值10990元；经林州市公安局法医鉴定，张二某的损伤程度构成轻伤。被告人郭一某、李一某于2011年11月24日到林州市原康派出所投案。被告人吕二某于2012年2月2日到林州市原康派出所投案。被告人吕一某、郭二某归案后如实供述了自己的罪行。被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行。上述事实，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某的供述、被害人张一某的陈述、证人李二某、李三某、吕二某、宋一某、张二某、李四某、李五某、张三某、吕三某、王一某、王二某、杨一某、郭二某、郭三某、王三某、牛一某、李六某、王四某的证言、法医鉴定、协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吕二某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吕二某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李一某、郭一某、吕二某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕一某、郭二某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，为切实贯彻执行宽严相济的刑事政策，可依法宣告缓刑。根据被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人吕一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人郭一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人郭二某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人吕二某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  高 洁人民陪审员  刘 静二〇一二年八月九日书 记 员  张晶莉
滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）滑刑初字第259号公诉机关滑县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某某，女，1944年8月20日出生。系被害人韩某丙之母。诉讼代理人赵喜斌，又名赵世民，男，1955年4月20日出生，系范某某外甥。附带民事诉讼原告人田某某，女，1973年5月23日出生。系被害人韩某丙之妻。附带民事诉讼原告人韩某甲，女，1996年4月17日出生。系被害人韩某丙长女。附带民事诉讼原告人韩某乙，男，2007年10月15日出生。系被害人韩某丙长子。诉讼代理人田红军，男，1966年9月24日出生。系田某某之兄。被告人韩春成，男，1947年9月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月7日被滑县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押滑县看守所。辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）239号起诉书指控被告人韩春成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某、田某某、韩某甲、韩某乙向本院提起刑事民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某的代理人赵世民，附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人田红军，被告人韩春成及其辩护人张套江到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年3月5日17时许，韩春成与邻居韩某丙因排水问题在胡同内发生争执，继而引起争吵，在争吵过程中韩春成用力推搡韩某丙，将韩某丙脸朝下推趴在地上，致被害人韩某丙鼻骨骨折伴明显错位，三枚牙齿外伤性脱落，左侧上颌骨骨折，面部单条创口达4.3CM。经法医鉴定被害人韩某丙的损伤已构成轻伤。韩某丙受伤后被送往医院治疗，3月7日因抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：韩某丙系因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其3月5日所受外伤为其重症冠心病急性发作的诱因。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人韩某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称：要求依法追究被告人韩春成的刑事责任，并赔偿经济损364707元。当庭提交了民事赔偿部分单据。被告人韩春成对公诉机关指控不持异议。民事部分被害方要求太高，家庭困难赔偿不了。其辩护人的辩护意见：本案的发生被害人有一定的过错，被告人的行为间接造成了被害人的死亡，且被告人认罪态度好，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人韩春成与被害人韩某丙系邻居。2012年3月5日17时许，被告人韩春成因胡同内有积水影响其通行，便进行了封堵，被害人韩某丙见状上前劝阻，为此双方发生争执和推搡，推搡中被告人韩春成将被害人韩某丙脸朝下推趴在地上，将其面部致伤。2012年3月6日经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩某丙鼻骨骨折伴明显错位，三枚牙齿外伤性脱落，左侧上颌骨骨折，面部单条创口长度达4.3CM，其损伤均已构成轻伤。当晚被告人及其家人找医生对被害人伤情进行诊治，次日21时10分韩某丙被家人送往滑县中医院治疗，3月7日早上韩某丙死亡。2012年4月13日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，分析说明：1、根据对送检死者韩某丙主要器官的法医病理组织学检查结果，其各器官未检见致死性损伤，虽原尸检验见其头面部多发软组织损伤、右颞顶部头皮擦伤、头皮下血肿及颞肌出血，双侧鼻骨骨折，三颗牙齿外伤性缺损及两颗牙齿外伤性松动，但损伤程度不足以致命，结合案情及临床资料，综合分析，分析认为可排除死者韩某丙因机械性损伤直接所致的死亡；2、根据毒化检验结果，韩某丙胃内容物中未检出有机磷农药及毒鼠强成分，心血中未检出乙醇成分，结合对送检死者韩某丙主要器官的法医病理组织学检查结果及案情资料，分析认为可排除韩某丙因以上毒物中毒所致死亡；3、根据对送检死者韩某丙主要器官的病理组织学检查结果，检见其患有重症冠心病（心重400g，冠脉左前降支病亦Ⅱ级，右主干病变Ⅳ级伴钙化）、冠脉左前降支心肌肌桥形成，高血压病，陈旧性脑出血；结合案情资料及原尸检所见综合分析，认为死者韩某丙符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其3月5日所受外伤为其重症冠心病急性发作的诱因。鉴定意见：根据对送检死者韩某丙主要器官的法医病理组织学检查结果，结合案情资料及原尸检所见综合分析，认为死者韩某丙符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡。2012年4月17日经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，韩某丙符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其3月5日所受外伤为其重症冠心病急性发作的诱因。另查明，韩某丙受伤后，住院2天，花去医疗费672.7元；韩某丙母亲范某某，1944年8月20日出生；长女韩某甲，1996年4月17日出生；长子韩某乙，2007年10月15日出生；韩某丙姊妹三人；又查明：案发后，被告人韩春成赔偿被害方经济损失10500元。上述事实，被告人韩春成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、杨某某、张某某、范某某、韩某丁、王某甲、王某乙、韩某丙、田某某、赵某乙、赵某丙的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告书，滑县公安局法医学尸体检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场及尸体照片，赵营乡边营村村委会证明，被害人韩某丙住院病历，民事赔偿部分单据，收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩春成故意伤害他人身体致人死亡，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出本案的发生被害人有一定过错的意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人韩春成当庭尚能认罪，被告人韩春成的故意伤害行为系被害人韩某丙死亡后果发生的诱因，其死亡系多因一果的结果，故对被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。因被告人韩春成的故意伤害行为诱发被害人韩某丙重症冠心病急性发作死亡，其应当承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求本院予以支持，本院根据其提供的民事赔偿单据依法确定赔偿的数额。附带民事诉讼原告人依法可获得赔偿医疗费672.7元；误工、护理、营养、住院伙食补助费240元；交通费500元（酌情）、丧葬费15150.5元；被扶养人生活费49679.43元，以上共计66242.23元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人韩春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2022年3月6日止。）二、被告人韩春成赔偿附带民事诉讼原告人范某某、田某某、韩某甲、韩某乙各项经济损失共计66242.63元（含已支付的10500元）。（于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  冯建领审 判 员  王士玲人民陪审员  冯 舒二〇一二年八月十六日书 记 员  刘振宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第820号原告马修山，农民。被告王爱军，农民。原告马修山与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马修山到庭参加诉讼，被告王爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马修山诉称，我从事化肥零售，被告王爱军以前从事过圆葱收购，2008年春天，被告购买我化肥一宗，计款2100元；同年夏天，被告又收购我圆葱16196斤，单价0.14元／斤，计款2267元。以上共计4367元，经向被告追要，被告以无钱为由未付。后被告于2010年3月12日为我出具欠款证明条一份，此后又经多次追要，被告至今未付。故诉诸法院，请求依法判令被告支付以上款项共计4367元，并负担诉讼费用。被告王爱军未答辩。经审理查明，原告系从事化肥零售的个体经营户，被告王爱军购买原告化肥一宗，计款2100元；被告收购原告圆葱一宗，计款2267元，以上共计4367元。被告于2010年3月12日为原告书写欠款证明条一份，主要内容为“欠元葱16196斤×.14元=2267元大写贰仟贰佰陆拾柒元整2010年3月12号欠化肥款2100元大写贰仟壹佰元整王爱军2010年3月12号”。以上款项经原告追要，被告未付，现原告诉诸本院，请求依法判令被告支付化肥款2100元及圆葱款2267元，以上共计4367元，并负担诉讼费用。以上事实，有原告提交的欠款证明条一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。本院认为，被告购买原告化肥、元葱一宗，并为原告书写了欠款证明条，充分证明原、被告间形成的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，该买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告购买原告的化肥、元葱后，应当及时履行支付价款义务。后经原告追要，被告仍未履行义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，为维护正常的市场秩序，充分保障社会经济生活中的交易安全，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王爱军支付原告马修山化肥款2100元及圆葱款2267元，以上共计4367元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德江二〇一二年八月十三日书记员  孙希龙
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第26-2号申请执行人全宏春，职工。被执行人张文乐，干部。被执行人蒋桂华，职工。申请执行人全宏春依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）平民初字第194号民事判决书，于2012年2月10日再次申请执行被执行人张文乐、蒋桂华民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款人民币1800元。本院于2012年2月10日依法受理。本案在执行中，于2012年2月13日向被执行人张文乐、蒋桂华发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人按上述2项法律文书履行义务。2012年4月6日申请执行人全宏春与被执行人张文乐、蒋桂华自愿达成和解协议，现被执行人张文乐、蒋桂华已按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人张文乐、蒋桂华已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：平乐县人民法院作出的（2005）平民初字第194号民事判决书判决项下确定的债务已执结人民币1800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年八月十九日代理书记员  肖 丹。第1页（共2页）
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第2269号原告刘某某，女，生于1976年1月25日，汉族。委托代理人罗业贵，罗渡镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1973年12月28日，汉族。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元由原告刘某某负担。审判员  文义才二〇一二年八月二十七日书记员  钟金位
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01381号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人范海军。被执行人范海军于2011年7月15日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0675号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0675号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年八月二十三日书 记 员  杨 宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2768号原告翟怀波。委托代理人娄建伟。被告袁双。本院在审理原告翟怀波诉被告袁双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2012年8月13日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告接到通知后7天内向本院预交诉讼费162元，但原告未按时交纳。本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  寿宝泉二〇一二年八月二十三日书记员  茹亮良
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民一初字第01441号原告：王某某，女，1974年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。被告：闵某某，男，1970年1月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。本院在审理原告王某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月10日以双方经亲友劝和为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某某负担。代理审判员 梅   辉二〇一二年八月十三日书 记 员 刘杰（代）附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第351号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人���某，男，1975年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍在南京市下关区。1996年8月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2000年5月因盗窃、敲诈被劳动教养一年；2006年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。2012年6月7日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]281号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年6月6日22时50分左右，被告人马某在本市迈化路万某百货商场附近，以人���币2000元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重3.571克。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2012年6月6日晚10时许，被告人马某在本市栖霞区迈化路万某百货商场附近，向吸毒人员李某贩卖1小袋白色晶体，得款人民币2200元。经鉴定，上述1小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重3.571克。上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，其供述贩卖毒品的时间、地点、数量等与证人李某的证言相吻合。本案事实另有证人徐某、李某、章某、孟某等人���证言，辨认笔录，物证检验报告书，物证鉴定书，刑事摄影照片，扣押物品清单，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过材料以及被告人马某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人马某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年6月6日止）。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的赃款人民币2200元及毒品甲基苯丙胺1包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年八月十三日见习书记员  崔元媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1337号罪犯官羽，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和少刑初字第25号判决，以被告人官羽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯官羽减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1110号原告张某甲，住址四川省青神县。委托代理人刘叶青，广东国意律师事务所律师。被告张某乙，住址四川省剑阁县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一二年八月二十二日书记员 彭丽亚（代）
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第539号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人石洪立，农民。被执行人徐兰云（系石洪立之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207147号社会抚养费征收决定书。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207147号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207147号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207147号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年八月二十八日书记员  朱仰立
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂电法民初字第919号原告刘某。被告汪某。本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李秀华二〇一二年八月十三日书记员  郑永轩
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00918号原告杨某某，女，1975年4月7日出生，汉族，子长县人，现住延安市子长县。被告高某某，男，1972年7月14日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杨某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担150元。审 判 长 李 梅代理审判员 闫 劼人民陪审员 惠小龙二〇一二年八月十三日书 记 员 丁 娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）松民初字第4091号申请执行人刘军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人于永清，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人申炳杰依据（2011）松民初字第4091号民事判决书申请执行被执行人于永清民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：将被执行人于永清所有的猎豹牌小型越野车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕国昱二〇一二年八月二十九日书记员  银 泉
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阜民初字第579号原告高某。被告王某。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员 耿 璟二〇一二年八月二十日书记员 张拴茹
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1023号原告宋锁生，男，住天津市东丽区。被告张金玉，男，住天津市津南区。原告宋锁生诉被告张金玉建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院因受理后，以被告张金玉户籍地及住所地为涉县八里碑裕华嘉苑为由，将该案移送本院管辖。本院受理后，于2012年8月10日按原告宋锁生确认的邮寄信息向原告邮寄送达了交纳诉讼费通知书，原告宋锁生在规定的期限内未向本院交纳诉讼费。依据《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宋锁生自动撤诉处理。审判长  陈铁山审判员  孙素芳审判员  李红高二〇一二年八月二十三日书记员  赵敏娜
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第00136号申请执行人来某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。被申请执行人郭某某，男，住址、身份同上。申请执行人来某某与被申请执行人郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成一致协议。申请人依据（2012）永民初字第00234号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2012）永民初字第00234号民事调解协议终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 峰二〇一二年八月十三日书记员 王军军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2513号原告殷某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民。被告程某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。原告殷某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，��、被告于1998年12月1日经人介绍登记结婚，婚生女孩程某甲，现年12岁；婚生男孩程某乙，现年8岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后时间不长便因性格不合经常因一些琐事吵架，而且越吵越激烈越升级，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活。经双方协议离婚未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩程某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生男孩程某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。3、婚后所有共同财产归被告所有，个人财产归个人。4、原告放弃土地承包权。望支持诉请。被告程某辩称，我不同意与原告殷某离婚。经审理查明，原告殷某与被告程某经人介绍相识，于1998年12月1登记结婚，双方于2000年5月26日生一女孩程某甲，2005年1月25日生一男孩程某乙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶有生气吵架。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，被告程某不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年且育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生一定的影响，但并未造成夫妻感情破裂。双方若互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力，仍然有和好的可能。故双方夫妻感情并未破裂，对原告殷某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告程某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  靳小东二〇一二年八月十三日书记员  葛志伟
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第788号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人施某。因本案于2012年8月26日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1064号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月26日0时40分许，被告人施某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市西湖区黄龙体育中心内通道由北向南行驶至南大门时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为111mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一二年八月三十一日书 记 员  邱园园错误！不能识别的开关参数。错误！不能识别的开关参数。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第1017号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人青州市兴旺水泥有限公司。青州市农村信用合作联社与青州市兴旺水泥有限公司金融借款合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）青法民初字第60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：查封被执行人青州市兴旺水泥有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定书已经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年八月二十三日书记员  伦海波
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第2794号原告汪某甲。监护人汪某乙。委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告汪某甲与被告陈某保管合同纠纷一案，原告汪某甲2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。本案受理费900.00元、保全费820元，由原告汪某甲负担。代理审判员  李小林二〇一二年八月二十八日书 记 员  曹晶伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1371号罪犯黄平桂，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年4月23日作出（2010）滨港刑初字第60号判决，以被告人黄平桂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄平桂减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1529号罪犯张旺，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年11月30日作出（2009）丽刑初字第411号判决，以被告人张旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，���有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00921号申请执行人张卫群。委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。法定代表人唐小林，总经理。本院在执行申请执行人张卫群与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金1971.95元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2071.95元发放给申请执行人张卫群，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01290号民事调解书第一项中违约金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 全二〇一二年八月二十三日书 记 员 常皓泽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3270号罪犯叶修通，于河南省虞城县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月10日作出了(2012)甬余刑初字第205号刑事判决，以被告人叶修通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶修通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶修通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶修通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶修通减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月六日代书 记员  何锦霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第735号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘必尧。曾因吸食毒品于2011年8月14日被行政拘留五日。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘必尧犯抢劫罪一案，于二○一二年七月五日作出（2012）温瓯刑初字第448号刑事判决。原审被告人刘必尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月29日零时20分许，被告人刘必尧来到温州市瓯海区茶山街道睦州垟村东州路92-4号，冒充巡逻人员进入被害人李某租住的住房内，对李某进行威胁并劫取价值人民币945元的手机一部及现金400元。案发后，手机已被追回并发还被害人。原审法院以抢劫罪判处被告人刘必尧有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；责令被告人刘必尧退出赃款400元，返还被害人李某。原审被告人刘必尧上诉称，原判定性不当，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医物证鉴定书及血液提取笔录，赃物价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获刘必尧情况说明，被告人刘必尧的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘必尧以非法占有为目的，入户以胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘必尧有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于手机已追回，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘必尧诉称原判定性不当，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周永富审判员  陈欣俊审判员  李 佩二〇一二年八月十三日书记员  蒋 罕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第689号原告税某某，男，生于1951年9月29日，汉族，四川省合江县人，农民。被告向某某，女，生于1953年3月15日，汉族，四川省合江县人，农民。原告税某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税某某诉称：原、被告于1974年7月5日自愿登记结婚。1976年3月21日生育一子税某，现已成年。1987年7月7日，被告离家外出后，至今仍无下落，故请求判令原、被告离婚。被告向某某未答辩。经审理查明：原、被告于1974年7月5日自愿登记结婚。1976年3月21日生育一子税某，现已成年。1987年，被告离家外出后，至今仍无下落。上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告的身份证明、焦滩乡鲢鱼村村委会出具的证明、税某（原、被告之子）、向明清（被告之哥）的证言为据。经审查，前述证据真实合法且与本案相关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但1987年被告独自离开原告后，至今仍无下落，造成原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的财产状况无法查明，且原告亦未主张对夫妻共同财产进行分割，故本院对原、被告的夫妻共同财产不作处理。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告税某某与被告向某某离婚。案件受理费260元，由原告税某某承担。在本判决生效前，原告税某某与被告向某某不得另行与他人结婚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵益平代理审判员  杨世容人民陪审员  匡光铁二〇一二年八月十三日书 记 员  任卫强
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第113号上诉人（原审原告）黄维德。被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。法定代表人吴坚正。上诉人黄维德因诉温州市房产管理局不履行法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄维德以上诉没有意义为由，于2012年8月7日申请撤回上诉。本院认为，黄维德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人黄维德撤回上诉，各方当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾晓军审判员  张 存审判员  张苗苗二〇一二年八月七日书记员  项岳云
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民初一字第01472号原告：付学雷，男，住安徽省无为县。委托代理人：张胜华，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：王显兵，男，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽省无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈敬溪，系该公司总经理。委托代理人：沈鹏、章津津，系该公司职工。本院在审理原告付学雷诉被告王显兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故受伤的另外两名伤者依法已经起诉，为维护伤者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 刘 杰二〇一二年八月二十三日书 记 员 孙小龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第316号上诉人（原审被告）姚浍。被上诉人（原审原告）胡振华。上诉人姚浍因保证合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第408号民事判决，于2012年7月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人姚浍自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年八月十四日书 记 员  谢金侃
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3483号罪犯齐华成，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬镇刑初字第70号刑事判决，以被告人齐华成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯齐华成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯齐华成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯齐华成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐华成减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  谢建刚二〇一二年八月二十九日代书 记员  何锦霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字443号申请执行人山东源丰律师事务所，住所地青岛市。负责人于磊，职务主任。被执行人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人王平镇，职务主任。申请执行人山东源丰律师事务所于2012年5月11日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会诉讼代理合同纠纷一案，申请执行标的88418元，执行费1226元。本案在执行过程中，于2012年6月12日向被执行人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会送达了执行通知��、传票。2012年8月14日被执行人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会交纳案款88418元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2011）崂民二商初字第361号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一二年八月十四日书记员  孙开福
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2011）大民初字第1184号原告张某，农民。委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人黄广福，河北宏扬律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张子青负担。审判员  王敬坤二〇一二年八月二十九日书记员  齐 森
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第333号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人鲍某，农民。2012年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，5月14日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月14日，被告人鲍某在中国农业银行淳安分杭申领了卡号尾号为2010的信用卡1张并透支使用，截止2012年5月，累计透支本金人民币31102.56元。经银行多次催收后，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人鲍某已归还银行本息人民币31200元，并就利息和滞纳金等费用达成还款协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘勇辉、曹冬莲、曹锡苏等证言，信用卡办卡资料、交易明细，催收记录，还款协议书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，违背信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人鲍某在案发后能主动归还透支款本息，又能自愿当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一二年八月三日书记员  苏园园
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民抗字第48号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。申诉人（原审被告）：胡灵芝。被申诉人（原审原告）：许红兵。原审被告：陈子敬。原审原告许红兵与原审被告陈子敬、胡灵芝民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2011年12月16日作出的（2011）金永商初字第1699号民事判决已发生法律效力。胡灵芝不服，向检察机关申诉。2012年8月27日，金华市人民检察院以（2012）金市检民行抗字第47号民事抗诉书，认为原判决认定事实及适用法律错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令永康市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。院  长  汤海庆二〇一二年八月三十一日代书记员  范华芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第748号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：周韵弟，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告周韵弟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵惠娟二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3253号罪犯伍鹏学，于湖北省阳新县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬余刑初字第89号刑事判决，以被告人伍鹏学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯伍鹏学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯伍鹏学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯伍鹏学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍鹏学减去有期徒刑二个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月七日代书 记员  何锦霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3973号罪犯任××。天津市宁河县人民法院于2009年1月20日作出（2009）宁刑二初字第7号刑事判决，以被告人任××犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2008年9月1日起至2017年2月28日止。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯任××减刑十一个月，刑期自2008年9月1日起至2016年3月31日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯任××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯任××减刑一年。刑期自2008年9月1日起至2015年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁商初字第218号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。企业负责人周文彪，该支行行长。委托代理人徐传祥，周岗法律服务所法律工作者。被告周园园，女，汉族，1986年10月14日生。被告张友兵，男，汉族，1982年10月18日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金银行横溪支行）诉被告周园园、张友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行横溪支行的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告周园园、张友兵经本���合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行横溪支行诉称：2009年9月10日，我行与被告周园园、张友兵签订借款合同1份，合同约定被告周园园向其借款6万元，用于购买烟酒，借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，贷款利率为月息6.6375‰，不按期归还本金从逾期之日，其罚息利率按借款合同载明的利率水平加罚40%计利息罚息。被告张友兵提供连带责任担保，同时约定贷款人为实现债权所产生的评估费、律师等费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，我行依约向被告周园园发放了贷款6万元，贷款到期后，两被告一直拖欠本金6万元和利息7064.96元（计算至2011年3月20日），现要求两被告1.归还贷款本金6万元和利息7064.96元，并承担自2011年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息。2.承担本案诉讼费和���理费。被告周园园、张友兵未应诉。经审理查明，2009年9月10日，原告紫金银行横溪支行与被告周园园、张友兵签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告周园园申请向原告紫金银行横溪支行借款6万元，用于购买烟酒，借款期限为2009年9月10日至2010年9月9日，贷款利率为月息6.6375‰，合同还约定：如不按期归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整自之日起罚息利率相应上调，同时约定贷款人为实现债权所产生的评估费、律师等费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订当日，原告紫金银行横溪支行即向被告周园园发放了贷款6万元。贷款到期后，被告周园园不能按合同约定履行义务，嗣后，原告紫金银行横溪支行多次派人向两被告催要贷款本金及所欠利息，两被告一直拖欠。原告紫金银行横溪支行遂向本院提起诉讼。上述事实有贷款凭证、个人担保借款合同、贷款逾期催收通知书、利息结算清单、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认本院认为，原告紫金银行横溪支行与被告周园园、张友兵签订的个人担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告紫金银行横溪支行已将6万元款项出借给被告周园园，有权收取借款本金和约定的利息。被告周园园未按约定归还借款本息，被告张友兵未按约定履行担保责任，均应承担违约责任。原告紫金银行横溪支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告紫金银行横溪支行主张的律师代理费符合合同约定和江苏省律师收费标准��故本院予以支持。被告周园园、张友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告周园园欠原告紫金银行横溪支行借款本金6万元、利息7064.96元（利息、罚息计算至2011年3月20日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费4218元，合计71282.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张友兵对被告周园园的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告周园园、张友兵共同负担。此款已由原告紫金银行横溪支行垫付，两被告在给付上述款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  郑明光人民陪审员  徐国梅人民陪审员  史久娣二〇一二年八月二十四日书 记 员  杨晓梅
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1457号何xx、杨x：你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃彭民二初字第18号原告衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人赵宏展，公司董事长。被告广东省佛山公路工程有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人庄奕忠，公司董事长。本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告广东省佛山公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费5351元，保全费4070元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。审判员  杜新民二〇一二年八月十七日书记员  武文亮