wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14838号原告：刘小力，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，登记暂住地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。被告：陈如群，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告刘小力与被告陈如群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘小力的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小力诉称，原被告之间存在业务关系，被告多次在原告处购买刀模，被告在原告送货单上签字确认收货。后被告在支付部分货款后就拒不履行付款义务。请求判令：被告支付货款14500元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部履行之日止。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：义乌市宏利激光刀模有限公司送货单51份，以证明被告欠货款14500元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的送货单中，编号为S2015-03-0194、S2015-05-0159、S2015-08-0090的三张送货单，原告自认系他人代被告签名，但未能举证证明代写人签名的该送货单上的货物系由被告接收，故对该三份送货单的证明力，本院不予确认。其余48张送货单由被告本人签字确认收货，本院予以确认。经核算，该48份送货单共计货款金额为13720元。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘小力以“义乌市宏利激光刀模公司”（下简称宏利激光刀模公司）的名义进行生意经营。2015年4月至2016年6月份，被告陈如群向宏利激光刀模公司购买刀模，共计产生货款13720元，由陈如群在原告出具的送货单上签字确认。后未见陈如群支付上述货款。另查明，宏利激光刀模公司未进行工商登记。本院认为，原告刘小力与被告陈如群之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款13720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张货款为14500元，其中缺乏事实依据部分，本院不予支持。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如群于本判决生效后三日内支付原告刘小力货款13720元，并支付利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刘小力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告负担9元，被告负担153元。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十五日代书 记员  何巧华
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初901号原告宋阔峰，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省平顶山郏县。委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师，律师。被告王海丰，男，住临漳县。被告梁保太，男，住临漳县。本院在审理原告宋阔峰与被告王海丰、梁保太保证合同纠纷一案中，原告宋阔峰未能提供被告的具体身份信息，根据原告提供的身份信息，法院工作人员未能找到被告，因此，本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋阔峰的起诉。案件受理费970元退回原告宋阔峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇一七年二月十日书记员  杨健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初766号原告：义乌市路通电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪路17号。法定代表人：张秀锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：陈天旭，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴爱明，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。原告义乌市路通电器有限公司（下简称路通电器公司）为与被告陈天旭、吴爱明买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告路通电器公司的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告陈天旭、吴爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通电器公司诉称，2011年第一被告经营沙场期间向原告购买电线及部分辅料，总计货款4万元左右。后因沙场无法继续经营，经双方结算，第一被告就剩余欠款出具欠条一份，并约定2015年7月27日付款，如逾期每日按总欠款的1%支付滞纳金。欠款到期后，被告仅在2016年1月30日支付现金1000元，余款分文未付。本案债权发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。现诉请判令二被告支付原告货款23700元整及逾期违约金（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院举证如下：一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、婚姻登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明两被告经合法登记结婚，是夫妻关系。本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年被告陈天旭因经营需要曾向原告购买电线等材料。后经双方结算，由原告提供欠条打印件，被告陈天旭进行填写，载明：“今欠义乌市路通电器有限公司人民币：剩余24700元；合计大写：贰万肆仟柒佰元；身份证号：；联系电话：138××××9588；还款日期：2015年7月27日，逾期每日自愿按总欠款1%追加滞纳金”。2016年1月30日，被告陈天旭支付现金1000元，余款23700元未见其支付。另查明，被告陈天旭与吴爱明于1996年7月22日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告路通电器公司与被告陈天旭之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款23700元，由被告陈天旭出具的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方约定支付期限至2015年7月27日，被告至今未付，依法应自逾期之日（即2015年7月28日）起赔偿原告利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失，低于双方的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天旭、吴爱明于本判决生效后三日内支付原告义乌市路通电器有限公司货款23700元，并赔偿利息损失（从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市路通电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年二月二十四日代书记员 何巧华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执258号申请执行人王某某，男，2007年12月30日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人王某某（与原告系父子关系），男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王光华，男，1965年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行王康顺与王光华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光华在银行等金融机构的存款20047元（执行标的：19849元、执行费198元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月八日书记员  马智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初821号原告：孙安民，男，汉族，1946年6月28日生。被告：李建华，男，汉族，1977年12月18日生。本院在审理原告孙安民诉被告李建华产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙安民撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  黄晓雅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2381号之二被执行人王洪飞，男，1990年10月13日出生，住四川省达州市通川区。被执行人徐作满，男，1967年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人张代帅，男，1980年2月20日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人高小容，女，1983年7月15日出生，住贵州省毕节市金沙县。被执行人叶建标，男，1976年1月20日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人任光标，男，1983年3月20日出生，住浙江省温州市文成县。被执行人钟向东，男，1968年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张达成，男，1974年9月18日出生，住安徽省池州市石台县。被告人王洪飞、徐作满、张代帅、高小容、叶建标、任光标、钟向东、张达成犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽青刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人叶建标银行存款10000元、高小容银行存款8400元，款项均已上缴国库，叶建标应缴纳的罚金10000元已执行到位。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人王洪飞、徐作满、张代帅、高小容、任光标、钟向东、张达成有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2381号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年二月二十七日代书 记员  孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3775号申请执行人江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。法定代表人徐金龙，该公司董事长。被告徐士军，男，1981年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为82740元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执151号申请执行人：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇三环路南越城路（塔山村牛岭村民组），统一社会信用代码913401245545540645。法定代表人：汤启宏，该公司董事长。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。本院在执行安徽基石建筑设备安装有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司纠纷一案中，经查，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款109109元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年二月二十日书记员  陈 振
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初116号原告：文和平，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：杨光明，贵州省遵义县中心法律事务所律师。被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地原遵义县南白镇西大街“盛世华城”。法定代表人：邓汉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：贵州遵义鸿发建筑工程有限公司，住所地原遵义县南北镇。法定代表人：王元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁超，该公司法务部主任。原告文和平诉被告遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发房开公司）、第三人贵州遵义鸿发建筑工程有限公司（以下简称鸿发建筑公司）建设施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文和平及其委托诉讼代理人杨光明、被告国发房开公司的委托诉讼代理人吴涛、第三人鸿发建筑公司的委托诉讼代理人陈仁涛等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付含人工工资、材料款在内的工程款及停工损失1667.476万元；2、判令原告对所承建的工程变卖所得价款原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事工程建设，于2010年9月10日以第三人名义与被告就涉案项目签订《建设施工合同》，原告严格按照合同约定履行施工义务，被告却不按约定支付工程进度款，导致工程停工。2015年9月7日被告公司副总经理唐辉及法律顾问吴涛与原告对账结算，双方达成《决算协议书》、《停工损失赔偿协议》，但被告公司法定代表人邓汉学以各种理由拒绝签字盖章。经决算被告应支付原告工程款及违约金1480.276万元，停工损失187.2万元。被告国发房开公司答辩称：1、原告承建我方盛世华城4号楼工程属实；2、承建工程中我公司已经支付部分工程款，具体以双方结算为准；3、工程因我方资金链断裂，导致工程尚未竣工，我方通知了原告挂靠的公司来结算，后原告来我公司结算，对工程量、所欠款项及违约责任均进行了结算。第三人鸿发建筑公司答辩称：原、被告之间的经济往来应该通过我方公司账务；2、施工合同因工程未完工，故应解除，终止施工行为；3、对实际施工人文和平与被告关于工程量及价款的结算无异议。经审理查明，原告文和平挂靠于第三人鸿发建筑公司，2010年9月10日，原告文和平以第三人鸿发建筑公司的名义与被告国发房开公司签订《建设工程施工合同》承建被告国发房开公司位于原遵义市遵义县南白镇西大街的蓝馨花园4#商住楼土建、装饰装修、水电安装等全部工程，该工程后更名为盛世华城。合同签订后，原告文和平按合同约定进行了施工建设，后由于被告国发房开公司资金链断裂，该工程被迫停工。2015年9月7日，经双方结算，被告国发房开公司尚欠1071.36万元工程款及361.3万元违约金共计1480.276万元未支付原告文和平。上述事实，有各方当事人的陈述及《建设施工合同》、《决算协议书》等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案的争议焦点为：一、原告文和平诉请的工程款项及停工损失应否得到支持；二、原告文和平是否对工程价款享有优先受偿权。针对第一个争议焦点。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，本案《建设施工合同》依法无效。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，合同无效并不影响双方的结算，本案原、被告双方已就尚欠原告文和平的工程款进行结算，被告国发房开公司尚欠原告文和平工程款1071.36万元及违约金361.3万元，被告国发房开公司对此无异议，故对原告文和平请求被告国发房开公司支付上述结算内容包含款项，本院予以支持。关于原告文和平请求被告国发房开公司支付停工损失的诉请，由于文和平并未提供证据证明产生了停工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告文和平应承担举证不能的不利后果，故对其请求被告国发房开公司支付停工损失的诉请，本院不予支持。针对第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”及最高人民法院法释【2002】16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”、第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”之规定，本案中，原告文和平可就被告国发房开公司欠付的工程款1071.36万元依法优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释【2002】16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条判决如下：一、由被告遵义县国发房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告文和平工程款1071.36万元及违约金361.3万元；二、上述工程款1071.36万元，原告文和平就本案工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告文和平其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121849元，由被告遵义县国发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  文小琼代理审判员  马天彬代理审判员  张涛松二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 益
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7589号原告：重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢3-10，统一社会信用代码915001175967187337。法定代表人：胡杨。委托代理人：李清亮，该公司员工。被告：李德勇，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆飙吉物流有限公司诉被告李德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆飙吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告垫付的管理费2000元、全年保险费10781.58元、车船税费714.9元、审车费1200元、审营运证费600元、GPS全年服务费600元、二级维护费1200元，共计17096.48元及资金占用利息（资金占用利息以17096.48元为基数，按照月息2%计算，从2016年3月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月27日在原告经营地签订了货运汽车服务合同一份，合同约定，被告将其所购的型号为乘龙牌XXX、牌号为渝X**的乘龙牌厢式货车挂靠于原告处。原告对车辆进行安全、营运、年审及按期投保和保险理赔等事宜管理，并代收代缴各种费用。被告则应每年审车时一次性向原告缴纳车辆所需的各种费用。合同签订后，被告于2016年3月21日将挂靠车辆转给他人。同时拖欠原告代为垫付的共计17096.48元未予缴清。原告多次催收未果，故起诉，诉请如前。被告李德勇未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《货运汽车服务合同》。该合同第一条约定：乙方自愿将其购买的车辆（车牌号渝X**）服务在原告公司；服务经营期限从2015年1月27日起至车辆报废日止。第四条约定，货运汽车服务经营的年定额服务费共计2000元。第五条约定，服务经营车辆必须按国家和甲方规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清。第十一条约定，乙方在与公司签服务合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。第十三条违约责任，（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。本院认为，关于原告主张的管理费。在本案庭审过程中，原告陈述称被告未支付2016年2月至2017年2月的管理费，2016年3月21日被告将车辆转卖。根据原、被告签订的《货运汽车服务合同》约定乙方在与公司签服务合同之日起，其服务费用以每月计算。故本院依法确认，被告应支付原告管理费280元（2000元÷12个月×1.68个月）。关于原告主张的保险费。根据原、被告签订的《货运汽车服务合同》约定“服务经营车辆必须按国家和甲方规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟在保险年度开始前一周内一次性缴清。”故本院依法确认，被告应支付原告已缴纳的保险费合计10781.58元、车船税费714.9元。关于原告对审车费、审营运证费、GPS全年服务费、二级维护费的主张，因原告并未举示证据证明以上费用，故本院对原告要求被告偿付上述费用的请求不予支持。关于资金占用利息，因被告未按照《货运汽车服务合同》约定支付原告管理费、保险费、车船税费给原告造成资金占用损失，故本院依法确认被告应支付原告资金占用利息（资金占用利息以11776.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李德勇在本判决生效后五日内支付原告重庆飙吉物流有限公司管理费280元、保险费10781.58元、车船税费714.9元，以上合计11776.48元及资金占用利息（资金占用利息以11776.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月1日起至付清时止）。二、驳回原告重庆飙吉物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告重庆飙吉物流有限公司负担209.59元，由被告李德勇负担94.41元；公告费1200元，由被告李德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年二月九日书 记 员 张小霞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初230号原告张兵果，女，1976年3月28日生，汉族，住石家庄市平山县。被告安龙亭，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告安风奇，男，1964年10月5日生，汉族，住址同上。系安龙亭之父。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华河北分公司）。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。负责人韩军，该公司经理。委托代理人王烜，该公司职员。原告张兵果与被告安龙亭等三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵果、被告安龙亭、被告安风奇、被告中华河北分公司的委托代理人王煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵果诉称，2016年12月24日，被告安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华河北分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失约7000元。被告安风奇、安龙亭辩称，我们二人系父子关系，事故车辆系安风奇所有，该车在中华河北分公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经支付原告医疗费199.6元，应由保险公司返还。被告中华河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔付原告的损失。但诉讼费等不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年12月24日12时30分，安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿大河路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同向张兵果驾驶的电动自行车（车载张某）相撞，致张兵果、张某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中华河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在鹿泉××大河镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：左侧上臂及髋关节软组织挫伤。医嘱建议休息两周。原告支付医疗费66.24元、被告安风奇、安龙亭为原告垫付医疗费199.6元。原被告双方对上述事实无异议。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费66.24元。原告提交大河镇中心卫生院门诊收据一张。二、误工费4000元。提交鹿泉晟彤鞋厂证明一份，该证明载明：张兵果平山籍人，自2013年在该鞋厂上班，月工资4800元；另提交诊断证明一份。原告酌情主张4000元。三、交通费450元。酌情主张。四、拖车费100元。提交鹿泉瑞鹏汽车服务有限公司拖车费发票一张。被告中华河北分公司对上述证据质证认为：对医药费有异议，未提供用药处方；误工费原告未提供劳动合同，并且原告也未提供完税证明，对乡级医院出具的诊断证明不认可；交通费认可50元；原告的车辆并未受损，故对拖车费不认可。被告安风奇、安龙亭质证认为，同意上述中华河北分公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年12月24日，安龙亭驾驶冀Ａ×××××号小型客车与同向张兵果驾驶的电动自行车（车载张某）相撞，致张兵果、张某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，安龙亭负事故全部责任，原告无责任，故安龙亭应当承担赔偿责任。安风奇作为车辆所有人，对本次事故发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。事故车辆在中华河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应在交强险各限额内予以替代赔偿。对于已经支付的199.6元医疗费应由保险公司直接予以返还。诉讼费等不属于理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医疗费。原告提供的大河镇中心卫生院的门诊收费收据，能够证实其主张，本院予以认定。二、误工费。原告在鹿泉晟彤鞋厂工作，根据当地的实际收入情况，对原告的误工标准可参照批发和零售业标准予以赔付，结合医院的诊断证明，该项依法确定为38161元∕年÷360日×14日＝1484.04元。三、交通费结合实际距离，酌情认定100元。四、拖车费有相关票据予以证实，本院予以认定。上述共计1750.28元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，在交强险各分项范围内支付原告张兵果理赔款1750.28元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内，返还被告安风奇、安龙亭垫付款199.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告安龙亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年二月十六日书记员  解涵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执793号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人江泽煌，男，1970年2月28日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院于2015年5月6日作出的（2015）南刑初字第100号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江泽煌应缴纳罚金50000元，但被执行人江泽煌未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江泽煌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江泽煌履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江泽煌至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江泽煌的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江泽煌没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）南刑初字第100号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6870号原告:周丽萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被告：陆丽玉，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：马岳红，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告周丽萍诉被告陆丽玉、马岳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼，被告陆丽玉、马岳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金8万元整；2、请求判令二被告支付从2016年1月19日起至实际付清之日止，按年息24%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月19日，陆丽玉以经营周转需要向原告借款8万元，约定月息10%，归还日期为2016年7月19日。但到期后，陆丽玉未能按约还款。两被告为夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，理应由两被告共同负担。原告多次催要不着，现迫于无奈，只得诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陆丽玉、马岳红在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年1月19日，被告陆丽玉向原告周丽萍借款80000元，并出具借条一份，载明“今借周丽平现金80000元正，月息8000元。借款人：陆丽玉。2016.1.19写。32042119700815X。还款日期2016.7.19”。借款到期后，被告并未按约还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自认借条中的周丽平即其本人周丽萍，系被告书写错误。另查明，两被告于1989年10月18日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款80000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担还款责任。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告马岳红也未就借款并非用于夫妻共同生活予以举证证明，故本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告陆丽玉、马岳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽玉、马岳红于本判决生效之日起十日内向原告周丽萍归还借款80000元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费600元、保全费1020元，合计3716元，由被告陆丽玉、马岳红负担。该费用原告周丽萍已预交，被告陆丽玉、马岳红应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张洪燕人民陪审员  徐伟文人民陪审员  王 枫二〇一七年二月六日书 记 员  高 晶
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初5428号原告：李红，男，1984年10月28日生，汉族，住四川省叙永县，被告：红谷滩新区府河人家火锅店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**号普菲特购物广场1FA88，经营者：何欣蔓，女，1991年7月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告李红诉被告红谷滩新区府河人家火锅店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月入职被告处任配菜员，双方一直未签订劳动合同。2016年6月16日，被告突然解除双方劳动关系。为此，原告已提起劳动仲裁。由于南昌市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1750元（2016年6月1日至2016年6月16日）；2、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金7000元；3、被告支付原告2016年1月至2016年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日受理被告与原告劳动争议一案，并于2016年8月11日作出洪劳人仲定（2016）178号仲裁决定书，仲裁决定中止对原、被告劳动争议案件的审理。由于该案现已中止审理，尚未审理终结，且中止审理期间不计入仲裁审理期限，故原告以南昌市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决为由，向本院提起劳动争议之诉，不符合法律规定。依照《中华民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本案由原告预交的受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 骏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执727号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号，组织机构代码91320000834791179Ｈ。代表人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：张宇坤，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号，组织机构代码75949917－7。法定代表人：蒋国北，该公司董事长。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1601室。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被执行人：江苏天亚投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路72号五层。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被执行人：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：封浩，女，汉族，1967年11月20日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：汪晓华，男，香港特别行政区居民。招商银行股份有限公司南京分行与江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚、汪晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏01民初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的招商银行股份有限公司南京分行与江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亚投资有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚、汪晓华金融借款合同纠纷一案〔执行依据为本院（2016）苏01民初96号民事判决书〕指定南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 斌
涉及未成年人子女抚养、监护
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1390号之一原告：吕朋芹，女，1966年11月11日出生，汉族，住赞皇县。原告：张静，女，1987年1月11日出生，汉族，住赞皇县，原告：张亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住赞皇县，原告委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村。法定代表人：杨继东，职务经理。委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军，职务总经理。委托代理人：杨守江、刘阳，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：郭长青，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省林州市，被告：王庆军，男，1971年8月19日出生，汉族，住新乐市，原告吕朋芹、张静、张亮与被告元氏县永康运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郭长青、王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月3日向原告吕朋芹、张静、张亮送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕朋芹、张静、张亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6044元，减半收取3022元。审 判 长  李同肖审 判 员  张志强人民陪审员  李翠思二〇一七年二月十五日书 记 员  李青青
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初755号原告:黄山市昱岭置业发展有限公司,住所地黄山市屯溪区栗园路18号,统一社会信用代码91341000744893243X。法定代表人：张斌被告:陈翠娟,女,汉族，1973年9月21日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告陈翠娟物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市昱岭置业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年二月二十七日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终46号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人(原审被告人)李锦飞,男。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人李锦飞犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出(2016)苏0922刑初450号刑事判决。原审被告人李锦飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月初的一天晚上，侍某某在赌场上通过被告人李锦飞向王某某借款人民币10000元。后王某某多次向侍某某索要借款未果。2016年5月6日16时许，被告人李锦飞与王某某到滨海县坎北广垛灵舍桥西边一个赌场刚好碰到侍某某，王某某再次向侍某某索要借款并发生争执，后王某某拿刀和木棍欲对侍某某殴打时，均被被告人李锦飞夺下。侍某某随手捡起一根木棍对王某某殴打时，打飞的木棍砸到被告人李锦飞，此时被告人李锦飞拿之前从王某某手中夺下的刀，对侍某某的后背等部位进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定，侍某某左背部刀伤之损伤程度为轻伤二级；侍某某左膝部刀伤、右小指损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人李锦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侍某某的陈述，证人陈某某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李锦飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李锦飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李锦飞如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人李锦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李锦飞的上诉理由是本案是由债务纠纷引起的；被害人有一定责任；自己有坦白情节，可以从轻处罚；虽然构成累犯，但距离上次刑罚执行完毕四年多，可以酌情从轻处罚；案发后，有悔罪表现等。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，上诉人李锦飞故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人李锦飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李锦飞如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人李锦飞提出的部分上诉理由，原审法院已经作为量刑情节在适用刑罚时予以体现，其他上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛 立 林审 判 员 孙  婕代理审判员 姚 海 斌二〇一七年二月二十日书 记 员 刘阳晋泓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初113号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向卫军，男，1983年9月2日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省天门市。被告人向卫军曾因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月27日释放；又因犯交通肇事罪，于2013年4月15日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人向卫军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审（12月4日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人向卫军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人向卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月4日6时许，被告人向卫军至苏州市吴江区某网咖，趁被害人熟睡之际，窃得被害人何某价值人民币2170元的“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部。归案后，被告人向卫军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向卫军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人向卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人封某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人向卫军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向卫军有前科，酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人向卫军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人向卫军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月4日止，先行羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月七日书记员  钱 嘉
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1563号之一申请执行人：汪玲，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行汪玲与高德才借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2017年1月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月七日书记员  余 鑫
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1627号申请执行人：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：易大陆，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人方伟诉被执行人易大陆借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为营收款22292元及利息、诉讼费178.5元、执行费234元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1627号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年二月十一日书记员  赵 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6670号原告：周肖太，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省余干县。被告：徐惠红，男，1966年6月12日出生，汉族，住长兴县。原告周肖太与被告徐惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月13日，原告周肖太经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周肖太负担。审 判 长  潘辉明人民陪审员  泮 华人民陪审员  施雪梅二〇一七年二月十三日书 记 员  郑和平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢7号申请执行人孙凤丽，女，住一汽26街区。被执行人李守义，男，住一汽25街区。被执行人吉林银浪鹅业有限公司，住所地吉林省东辽县寿山镇寿山村三组。法定代表人李守义，系该公司经理。申请执行人孙凤丽与被执行人李守义、吉林银浪鹅业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第71号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执恢7号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一七年二月十七日书 记 员  原 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5244号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2510号之一申请执行人张德钰，男，1955年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室。法定代表人刘帮风。申请执行人张德钰与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司、杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0104民初1466号民事调解书，已发生法律效力。申请人张德钰于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币274771元，执行费为人民币4022元。本案在执行过程中，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。且查明被执行人杭州好美家房地产开发有限公司已进入破产清算程序。另又查封被执行人浙江博风集团有限公司名下在杭州大世界五金城有限公司的90%的2700万股权及其名下在浙江博泰置业有限公司的49%的5870.2股权。本院依法将被执行人浙江博风集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2510号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月三日代书 记员  李 艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执292号申请人张景芬，女，1988年4月20日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。公司地址：无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人赵刚,该公司总经理。本院在执行张景芬与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初1361号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣法院（2016）鲁1623民初1361号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年二月二十四日书记员  于泳东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：李友禄，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李友禄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告李友禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告截至2016年8月17日信用卡透支本金49938.31元以及利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，共计63113.58元。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张。原告于2014年10月20日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张，于2014年11月4日将该卡激活并使用。截至2016年8月17日，被告逾期次数共计14期，尚欠信用卡透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，共计63113.58元。被告一直未偿还原告。被告李友禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李友禄向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡普卡。被告李友禄在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年10月20日，原告邮储银行江津支行经审核向被告李友禄发放了邮储银行标准信用卡普卡一张。被告李友禄在2014年11月4日激活后，多次使用该卡。截止2016年8月17日，被告李友禄尚欠透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，合计63113.58元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友禄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2016年8月17日的信用卡透支本金49938.31元、利息5594.64元、滞纳金等费用7580.63元，合计63113.58元。如果被告李友禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告李友禄负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  袁增富人民陪审员  康晓琴二〇一七年二月三日书 记 员  吴宗亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执221号之四申请执行人：牡丹江市东大小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路89号，组织机构代码55130282－2。法定代表人：侯寅虎，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道海，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘滨，男，1973年12月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李威，女，1978年1月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市东大小额贷款股份有限公司与刘滨、李威民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘滨、李威暂无财产可供执行。申请执行人牡丹江市东大小额贷款股份有限公司申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初164号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 牧审判员 张晨明审判员 刘延常二〇一七年二月八日书记员 白 雪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执941号之五申请执行人周浩利，女，1981年2月18日出生，住铁力市。被执行人张文权，男，1976年9月20日出生，住铁力市。被执行人张红，女，1973年9月15日出生，住铁力市。被执行人马永贵，男，1974年2月10日出生，住铁力市。被执行人车浩道，男，1976年1月8日出生，住铁力市。申请执行人周浩利与被执行人张文权、张红、马永贵、车浩道民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初第237号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年二月十三日书 记 员  刘海龙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2823号之三申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，负责人。被执行人黎连红，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人何建清，男，1970年5月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人赖巧云，男，1970年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人黎连红、何建清、赖巧云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1595号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行标的为人民币90000元及利息人民币10349.32元（该利息计算至2016年1月18日止，自2016年1月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率13.5‰另行计付），诉讼费人民币1153元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何建清名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币33600元，扣除诉讼费、执行费外，申请人共计受偿人民币28624元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十五日书 记 员  周慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保16号申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市。被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。该公司经理。被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。申请人陈卫东申请诉前保全一案，申请人陈卫东于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂庆名下价值300万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，中国太平洋保险财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人陈卫东的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 李晓燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02938号申请执行人陈先华，男，1972年1月9日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人江苏金宝恒置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京中路东侧（新好景酒店管理公司内）。法定代表人尚金峰，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽已查封土地使用权，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1299号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：柴玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：姜林，男，1985年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告高建军与被告柴玲、姜林民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱星���二〇一七年二月九日书 记 员 温 丽 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9055号原告：严小玲，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钮建荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告严小玲诉被告钮建荣加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严小玲撤回起诉。本案受理费250元减半收取125元，由原告负担。（无正文）审判员 吕 磊二〇一七年二月六日书记员 吕艾迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初567号原告侯某某，女，汉族。被告高某，男，汉族。原告侯某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，2015年10月16日被告高某向原告借款20000元，被告高某借据一支，口头约定月利率为2%。借款后从未还本清利过，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告高某偿还原告人民币20000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年10月16日向原告借款20000元的事实。被告高某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年10月16日向原告借款20000元，被告高某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月16日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，无相关证据予以支持，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告高某偿还原告侯某某借款人民币20000元，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十二日书记员  秦国锋
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初104号原告：贵州省国信矿业投资有限公司。地址：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。法定代表人：朱超，董事长。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：袁继顺。第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。地址：天柱县凤城镇中山路20栋5号。法定代表人：刘新海。原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告袁继顺、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉被告袁继顺的案件中已把原告列为第三人为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年二月十三日书记员  纪鸾平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1338号原告：徐循卫，男，1979年1月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市原告徐循卫与被告薛英凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐循卫及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告薛英凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐循卫向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款25000元及利息(自2015年2月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐循卫为被告薛英凯打工，经双方结算，被告薛英凯尚欠原告25000元，薛英凯遂于2015年2月18日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能还款。被告薛英凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告薛英凯向原告徐循卫出具欠条一份，载明：“今欠徐循卫人工费：25000.00大写贰万伍仟元整人民币欠款人：薛英凯2015年2月18日”庭审中，原告徐循卫称，其于2014年为被告薛英凯在南通幸福小区工地做瓦工。年底，经双方结算，被告薛英凯共应给付原告徐循卫40000多元，但其仅支付部分现金，尚欠原告25000元，遂出具欠条一份。欠条出具后，被告薛英凯未能还款。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告徐循卫为被告薛英凯从事劳务，后双方结算，被告薛英凯就所欠人工费出具欠条给原告徐循卫，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。案涉欠条中未明确约定给付日期，原告徐循卫亦未向本院举证在被告出具欠条后向曾被告催要还款，其于2017年1月12日向本院提起诉讼，可视为催告被告还款。故，本院可支持原告要求被告给付所欠人工费25000元及自2017年1月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛英凯于本判决发生法律效力后立即给付原告徐循卫人工费欠款25000元及利息损失（自2017年1月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告薛英凯负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  李斯武二〇一七年二月十六日书记员  倪翠晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨根新的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)瀍执字第371-2号申请执行人庞淑菊，女，汉族，住偃师市翟镇。被执行人张占轩，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人王丹霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行庞淑菊与张占轩、王丹霞民间借贷一案中，于2016年12月23日至24日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套。2016年12月24日买受人袁秀山以人民币771296元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人袁秀山所有。瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁秀山时起转移。二、买受人袁秀山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一七年二月一日书 记 员  付一甲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初228号原告：张凯，男，汉族。被告：樊益男，男，汉族，住址不详。被告：咸阳小海螺餐饮文化管理有限公司，住所地咸阳市渭阳中路6号副1号。法定代表人：樊益男，经理。原告张凯与被告樊益男、咸阳小海螺餐饮文化管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张凯提供的被告樊益男的住址送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告樊益男送达，经告知后原告张凯又不能提供被告樊益男的住所地或经常居住地，致使诉讼活动无法进行。本院认为，原告张凯的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张凯的起诉。案件受理费3340元，在本裁定生效后予以退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘康军二〇一七年二月十五日书记员  王倩文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12715号原告：福建晖彩鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村第一工业区。统一社会信用代码91350582259840332M。法定代表人：施金练,总经理。委托诉讼代理人：向生洲，该公司员工。被告:江苏英之杰机械科技有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥虞福路6号1幢。统一社会信用代码913205810763398018。法定代表人：肖卫兵，执行董事。被告：肖卫兵。原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告福建晖彩鞋材有限公司委托诉讼代理人向生洲到庭参加诉讼，被告江苏英之杰机械科技有限公司、被告肖卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建晖彩鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏英之杰机械科技有限公司立即清偿原告欠款281600元；2、被告江苏英之杰机械科技有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付以281600元为基数，从2016年8月17日到债务全部清偿完毕止的利息；3、被告肖卫兵对上述（1）、（2）项债务承担连带清偿责任；4、二被告承担原告因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费合计5000元整;5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告江苏英之杰机械科技有限公司订购电脑横机20台，并按照约定支付了定金，双方明确了交货日期，交货方式，约定的履行期届满，被告江苏英之杰机械科技有限公司没有按时交货，后在延迟交货数月情况下，被告江苏英之杰机械科技有限公司仅交付少量电脑横机，后经协调，双方同意解除买卖关系，经双方确认，江苏英之杰机械科技有限公司结欠原告定金以及违约金共计281600元整。江苏英之杰机械科技有限公司的法定代表人,即被告肖卫兵愿以个人全部财产及公司股权担保上述债务,并于2016年8月17日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月5日前偿还231600元整，余款于2016年10月15日前付清。若逾期，按照银行同期贷款基准利率4倍计算利息,并承担本案引发的所有诉讼成本，约定的还款期满，被告江苏英之杰机械科技有限公司以及被告肖卫兵仍拒绝清偿到期债务。为维护合法权益，特诉讼来院。被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵未提出答辩。原告福建晖彩鞋材有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商信息、被告江苏英之杰机械科技有限公司的工商信息、被告肖卫兵的身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年8月17日欠条原件一份，证明被告江苏英之杰机械科技有限公司至2016年8月17日结欠原告定金、违约金281600元的事实以及被告肖卫兵债务加入的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司曾发生业务往来，原告向被告江苏英之杰机械科技有限公司订购电脑横机若干台，后因被告江苏英之杰机械科技有限公司仅向原告交付了部分横机，后双方解除合同并达成赔偿协议，被告肖卫兵为此在2016年8月17日签订欠条一份，载明“欠条，截至2016年8月17日，本人确认结欠福建省晖彩鞋材有限公司定金及违约金共计贰拾捌万壹仟陆佰元整，本人承诺于2016年9月5日前支付（偿还）贰拾叁万壹仟陆佰元整，余款于2016年10月15日前一次性还清。若逾期，本人按银行同期贷款基准利率4倍计算利息。本人以个人全部财产及公司股权担保，由此引发的诉讼成本（包括差旅费）由本人负担。肖卫兵2016年8月17日”，欠条落款处盖有江苏英之杰机械科技有限公司的公章。出具欠条后被告江苏英之杰机械科技有限公司以及肖卫兵均未再向原告付款。本院认为，原告福建晖彩鞋材有限公司与被告江苏英之杰机械科技有限公司间的买卖关系合法有效。江苏英之杰机械科技有限公司作为出卖人应及时交付货物，在不能按时交货双方解除买卖合同后应该按照约定退回定金以及赔偿违约金。被告肖卫兵作为江苏英之杰机械科技有限公司的法定代表人于2016年8月17日出具欠条确认江苏英之杰机械科技有限公司结欠原告定金以及违约金281600元，并以个人身份担保江苏英之杰机械科技有限公司的该债务，属于债务加入行为，应对江苏英之杰机械科技有限公司的该债务承担连带清偿责任。经原告催讨后被告江苏英之杰机械科技有限公司没有付款，被告肖卫兵在债务加入后也没有付款。被告江苏英之杰机械科技有限公司和被告肖卫兵结欠原告定金以及违约金281600元，事实清楚，证据充分。二被告因没有按时付款给原告造成了利息损失，原告的利息请求于法有据，本院予以支持。原告提出的交通费、住宿费、误工费损失因为没有提交相应证据予以佐证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏英之杰机械科技有限公司给付原告福建晖彩鞋材有限公司定金退款以及违约金合计281600元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告江苏英之杰机械科技有限公司给付原告福建晖彩鞋材有限公司以231600元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年9月5日起至履行完毕的利息;以50000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的2016年10月15日起至履行完毕的利息，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、被告肖卫兵对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告福建晖彩鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2800元，由被告江苏英之杰机械科技有限公司、肖卫兵负担（原告同意其预交的案件受理费2800元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张兆锋二〇一七年二月八日书 记 员  周弘杨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初134号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐鹏翔，男，1977年8月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年6月10日被处罚款人民币2040元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2017年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人徐鹏翔犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人徐鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月13日22时30分许，被告人徐鹏翔饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市龙湾区永强顺风楼驶往鹿城区蒲鞋市方向，途经市府路大自然家园前地段时，碰撞道路中央的隔离花坛，造成花坛损坏的交通事故。经认定，徐鹏翔承担事故全部责任；经鉴定，徐鹏翔血液中检出乙醇成分，含量为248mg/100mL。事故发生后，被告人徐鹏翔赔偿温州市鹿城区园林绿化管理处人民币2200元。经审理查明，2017年1月13日22时30分许，被告人徐鹏翔饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市龙湾区永强顺风楼驶往鹿城区蒲鞋市方向，途经市府路大自然家园前地段时，碰撞道路中央的隔离花坛，造成车辆及花坛损坏的交通事故。事故发生后，车辆卡在花坛中，过路群众报警，徐鹏翔在车内被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，徐鹏翔血液中的乙醇含量为248毫克/100毫升。经认定，徐鹏翔承担事故的全部责任。徐鹏翔已赔偿温州市鹿城区园林绿化管理处人民币2200元。上述事实，被告人徐鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、联系报警人记录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，苗木损坏赔偿核定书、收款收据，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏翔违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达248毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐鹏翔有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人徐鹏翔归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害单位的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐鹏翔在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月六日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0522民初792号原告黄某，女，1976年2月22日出生，汉族，住友谊县。被告陈某，男，1975年6月26日出生，汉族，住友谊县。原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告黄某参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原、被告在友谊县友谊镇开始同居，同居期间因被告经常对原告和原告的儿子实施暴力，原告及儿子因此经常受伤，原告的儿子因被告的施暴行为，年仅十六周岁就因长期惊吓患心脏病住院，故原、被告于2014年6月26日解除同居关系。由于被告父母于2015年11月末去世，原、被告又恢复同居关系，并于2016年4月份在友谊县民政局登记结婚。结婚后，被告仍然对原告及其儿子经常实施暴力，原告儿子的心脏病因被告的暴力行为愈发严重。被告在与原告同居及婚后生活中经常对原告及原告的儿子进行暴力虐待，原告及原告的儿子身心受到极大伤害。2016年8月末原告为了自己和儿子的人身安全，携带儿子住在原告经营的莲芝煎饼果子店。被告又经常去店里骚扰原告，不让原告经营并在店内打砸，造成原告极大损失。最近，被告不仅去店内对原告及其儿子实施暴力，还在店内哄撵顾客阻拦原告经营，致使原告无法营业，失去生活来源。故原告诉至法院请求：一、请求判令与被告离婚；二、请求分割位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼1单元601室房屋。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2016年5月6日登记结婚，系夫妻关系；证据二、黄某身份证复印件及户口本复印件各一份，证明黄某的自然情况。被告陈某未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年5月6日登记结婚，婚后无婚生子女。原告以婚后感情不好，被告经常实施家庭暴力，无法共同生活下去，确已无和好可能为由，诉讼至法院要求与被告离婚，并合理分割位于友谊县友谊镇新财富名苑小区4号楼1单元601室房屋。本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。原告黄某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系，故本院对原告黄某的离婚请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一七年二月十七日书记员  李明珺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0928民初856号原告察右后旗宏远矿业有限责任公司。法定代表人石忠平，董事长。委托诉讼代理人王义，男，汉族，，大学文化，原告公司职员。被告毛树峰，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗宏远矿业有限责任公司诉被告毛树峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告表示自愿履行欠款义务为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗宏远矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告察右后旗宏远矿业有限责任公司负担。审判员  史秀永二〇一七年二月十七日书记员  包志娟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执283号申请执行人何庆国，男，汉族，1956年6月1日出生，住安康市汉滨区。被执行人安康市艺华工贸有限公司。法定代表人徐锡，公司总经理。被执行人徐锡，男，汉族，1969年5月18日出生，住安康市汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出了（2016）陕0902民初字第2281号民事调解书；被告安康市艺华工贸有限公司在2016年12月30日前一次性偿还原告何庆国借款1300000元及利息243750元，共计1543750元。徐锡对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费9346元由何庆国负担，诉讼保全费4520元由安康市艺华工贸有限公司负担。调解书逾期后，被告安康市艺华工贸有限公司未能自觉履行，何庆国遂于2017年1月19日向本院申请执行。执行中；本院依法向被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达当日履行给付义务，但被执行人安康市艺华工贸有限公司、徐锡未履行其义务。现查明；被执行人徐锡名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:对被执行人徐锡名下位于汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地2栋1单元####室房屋一套依法予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年二月二十三日书记员  李 沛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1516号原告：卫永利，男，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告卫永利与被告李国昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告卫永利于2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告卫永利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫永利撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告卫永利负担。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一八年二月七日书 记 员  玛依拉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初393号原告：曲丽霞，女，住所地：河北省廊坊市广阳区。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所。被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村。法定代表人：于开峰，系该村民委员会主任。本院在审理原告曲丽霞诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲丽霞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，免收。审判员 宗 磊二〇一七年二月二十三日书记员 马慧阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初21438号之二原告无锡全能科技有限公司，住所地无锡新区梅村工业集中区锡兴路5号，组织机构代码775405038。法定代表人ＸＸ敢。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。被告深圳市星利达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。法定代表人胡志东。被告深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座八楼，统一社会信用代码91440300279411236M。法定代表人胡志强。被告胡志东。委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月28日转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无锡全能科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡全能科技有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告无锡全能科技有限公司负担，本院退回原告无锡全能科技有限公司案件受理费986.5元。审 判 长  苑广玲人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初59号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨成全（绰号：老五）。辩护人王作伟，新疆银石律师事务所律师。辩护人钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨成全犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨成全及辩护人王作伟、钟犁阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日10时30分许，被告人杨成全在本市广安街北三巷顺丰速运门前被抓获，当场缴获其从顺丰速运高新点部接收的包裹一件。经依法搜查，在包裹内的6个茶叶盒中的密封茶叶袋内分别查获6袋用透明自封袋包装的白色晶状可疑物。经鉴定，上述白色晶体净重288.2克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人杨成全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。被告人杨成全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人杨成全归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有重大立功表现，请法庭量刑时减轻处罚。经审理查明，2016年10月22日10时30分许，被告人杨成全在本市广安街北三巷顺丰速运门前被抓获，当场缴获其从顺丰速运高新点部接收的包裹一件。经依法搜查，在包裹内的6个茶叶盒中的密封茶叶袋内分别查获6袋用透明自封袋包装的白色晶状可疑物。经鉴定，上述白色晶体净重288.2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨成全到案后，主动提供马某毒品案件线索，侦查机关根据其提供的线索，于2016年12月30日将涉嫌运输毒品的被告人谭某1（马某的丈夫）及谭某2抓获，缴获毒品甲基苯丙胺192.8克。上述事实，被告人杨成全在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨成全的供述和辩解、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成全非法持有毒品甲基苯丙胺288.2克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨成全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨成全归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨成全归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺288.2克及涉案手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨惠宇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初7284号原告：李英稚，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：龙宇，职务不详。原告李英稚与被告四川省美壹家装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李英稚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英稚撤诉。本案案件受理费307元，由原告李英稚负担。审判员  斯孝昌二〇一七年二月十五日书记员  罗 红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4589号原告：靳义忠，男，1976年10月16日出生，住重庆市奉节县。被告：何源，男，1981年8月30日出生，住重庆市奉节县。原告靳义忠与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，2016年12月5日转为普通程序，2017年2月24日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳义忠到庭参加诉讼，被告何源无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳义忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金225000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日至2016年6月12日，被告前后6次向原告借款225000元，到期后未按照约定履行还款义务。被告何源未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告何源于2015年5月12日至2016年6月24日分六次向原告靳义忠共计借款225000元，并分别出具借条，后被告何源未偿还借款。2016年10月14日，原告靳义忠诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金225000元；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条等证据，要求被告何源偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告何源偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告何源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源于本判决生效后十日内偿还原告靳义忠借款本金225000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（原告已预交），由被告何源负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  程政清人民陪审员  刘正学人民陪审员  陈志慧二〇一七年二月二十四日书 记 员  旷 兆