wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初84号原告：任占熬，男，汉族，生于1948年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。被告：任高红，男，汉族，生于1969年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告任占熬与被告任高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1996年6月17日至1998年6月20日，被告胞弟任春红从原告处借款五笔计15700元，约定了利率和期限，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未还。2004年10月17日，经村委调解，三方协商，任春红承包土地交给其弟被告任高红耕种，由被告任高红对其中三笔借款分别为4500元、600元、2790元确认为3000元、600元、800元在两年内予以清偿。计款4400元。协议记载其余两笔暂时想不起。但至今不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告五笔借款12210元及利息29280元，被告承担本案诉讼费用。被告任高红未到庭答辩。审理查明：被告胞弟任春红从原告处借款五笔计15700元，分别为：1996年6月17日任春红、张苏梅出具2790元借条一份；1997年8月1日，任春红出具600元借条一份；1998年4月24日任春红、张苏梅出具3884元借条一份；1998年6月20日任春红、张苏梅出具的3926元借条一份；1998年6月10日任春红、张苏梅出具4500元借条一份；约定了利率和期限，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未还。2004年10月17日，经河南省三门峡市陕州区西张村镇南沟村村委主持调解，三方协商达成如下协议：任春红承包土地交给其弟被告任高红耕种，由被告任高红对任春红借款中其中三笔借款分别为4500元、600元、2790元确认为3000元、600元、800元，计款4400元，在两年内予以清偿。本院认为：协议是公民法人之间自愿协商，达成的一致意见，协议一旦形成，当事人应当自觉履行。被告任高红与原告及任春红自愿协商，并对任春红借款中其中三笔借款分别为4500元、600元、2790元确认为3000元、600元、800元，计款4400元，由被告任高红承诺在两年内清偿。原、被告之间从协议形成之日，债权债务法律关系成立，被告任高红应当依照协议履行还款义务。原告诉请按月2%支付利息，因协议中未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借款，未约定利息，原告主张利息的，人民法院不予支持。原告请求的利息，本院依法不予支持。但从2006年10月17日后被告未予清偿的行为构成违约，基于被告违约造成原告的损失，应相当于原告债权基于人民银行基准贷款利率产生的利息。原告请求被告清偿1998年4月24日任春红、张苏梅出具的3884元借条一份；1998年6月20日任春红、张苏梅出具的3926元借条一份的主张，因在该债务转让协议中未明确约定由被告任高红承担，原告无合法依据请求被告承担清偿义务，该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任高红于本判决生效后十日内清偿原告任占熬欠款4400元及利息（从2006年10月17日起，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日）。案件受理费838元，减半收取419元，原告任占熬负担209元，被告任高红负担210元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一七年二月十四日书记员  刘 哲
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初412号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某。系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，系该公司职员。被告：王某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宋某，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告王某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年2月20日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告王某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告王某、宋某偿还2016年1月14日借款一笔，金额为人民币150000.00元。截止2017年1月16日本息合计167645.62元，利息连续计算至借款本息还清为止，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是借款人王某于2015年1月19日在林西县农村信用合作联社北街信用社借房屋抵押授信贷款，金额150000.00元，授信期限3年（字2015年1月19日至2018年1月10日）循环使用。此笔贷款以被告王某在××镇住宅作为抵押。王某于2016年1月14日在我社的借款150000.00元，规定借款期限为2016年1月14日至2017年1月15日。贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还，截止2017年1月16日本息合计167645.62元。因此根据我国现行法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。被告王某、宋某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年1月19日，原告与被告王某、宋某签订最高限额担保借款合同，约定借款本金150000.00元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告于同日向原告提交了个人借款申请书1份，原告依约向被告王某发放贷款。被告王某、宋某以其所有的的位××县（房屋所有权证号174041500104）为此贷款抵押担保，贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还，截止2017年1月16日本息合计167645.62元。另查明，被告王某、宋某系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、个人借款申请书一份、房地产抵押清单一份、抵押物品清单一份、房屋他项权证复印件一份、身份信息二份以及结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王某、宋某签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某发放贷款，借款人王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。同时，被告王某、宋某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、宋某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款尚欠本息合计167645.62元及利息（利息自2017年1月16起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1825.00元，由被告王某、宋某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告王某、宋某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月二十一日书记员  孙伟光
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保81号之一申请人杜任辉。被申请人刘晓龙。本院受理的申请人杜任辉诉被申请人刘晓龙道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月十四日书记员  阚 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终31号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王庆林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司总经理。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为双方未签订合同及约定管辖，根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2011年8月23日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同为依据，向上诉人主张给付货款及违约金诉讼至沈阳市大东区人民法院。因双方在合同中约定，合同履行如发生争议，双方协商解决；如协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定，本案供方即被上诉人的住所地在沈阳市东陵区前进街道大志村，行政区划为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的双方未签订合同及约定管辖，根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖的上诉理由，本案系因沈阳市预拌混凝土买卖合同引发诉讼，从形式上审查，该合同上加盖了上诉人单位印章，约定的管辖权条款对双方具有约束力，原审法院按照该合同中约定管辖确定其对本案审理具有管辖权并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月三日书记员  张家铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1583号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该公司总经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡孝武，男，1958年10月8日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡孝武物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之四申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3335号原告任青云，女，1961年7月11日生，汉族，住辉县。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告肖红彬，男，1974年6月9日生，汉族，住辉县。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人邓善革，系该公司经理。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102室。委托代理人付晨，男，1987年6月4日生，汉族，住新乡市。原告任青云与被告肖红彬、华安财产保险股份有限公司新乡��心支公司（以下简称华安财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告任青云及委托代理人刘长鹏、被告肖红彬、华安财险委托代理人付晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日20时许，肖红彬持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车，沿辉上线由东向西行驶至土楼村东时，与同方向步行的任青云发生相撞，造成任青云受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定肖红彬承担事故的全部责任，任青云无责任。涉案车辆在被告华安财产投有交强险。现原告要求被告赔偿各项损失共计25000元。被告肖红彬辩称：事故发生后我为原告垫付了1000元医疗费，我驾驶的GN1091号微型普通客车在被告华安财险投有交强险，所以原告损失应由保险���司进行赔付，超出部分由我承担。被告华安财险辩称：该事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司仅在交强险范围内进行赔付，超出部分我公司不予承担，该事故所产生的诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的检查费等间接损失我公司不予承担，请法院依法裁决。根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日20时许，肖红彬持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车，沿辉上线由东向西行驶至土楼村东时，与同方向步行的任青云发生相撞，造成任青云受伤的交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定肖红彬承担事故的全部责任，任青云无责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号微型普通客车在被告华安财险投有交强险。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗28天，经诊断原告伤为颅脑损伤、左足骨折等，住院期间1人陪护，务工时间为35天和出院后务工90天。原告花费医疗费共计9152.17元。原告护理依赖程度经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费1200元、支出交通费400元。认定上述事实有原告提供的事故认定书、辉县市第四人民医院出院诊断书、住院病历、门诊费票据、住院收费专用票据、华安财险交强险保险单、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料相互印证。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告肖红彬驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车与同方向步行的任青云发生相撞，致原告受伤住院治疗，被告肖红彬承担事故的全部责任，原告无责任，豫���×××××号微型普通客车在被告华安财险投保有交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，对原告合理合法损失首先由被告华安财险在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告进行赔付。本次交通事故给原告造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费5447.93+3634.24+70=9152.17元；2、误工费：（35天+90天）×79.39元=9923.75元；3.护理费住院期间（30864元/年÷365）元×28天×1人=2367.68元，出院后（30864元/年÷365）元×60天×1人×50%=2536.8元；4．住院伙食补助费28天×15元=420元，鉴定费1200元；5、交通费400元；以上共计26000元，扣除被告肖红彬已垫付的1000元，应赔偿原告损失25000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定由华安财险在交强险范围内承担赔偿责任，依此计算，被告华安财险在交强险偿限额内承担的数额为24800元（26000元1200元）。除去被告肖红彬已经赔偿的1000外，其还应赔偿原告的损失为200元（1200元1000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告任青云248**元；二、被告肖红彬赔偿原告任青云2**元。如果未按本判决指定的期间履行给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告肖红彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年二月十六日书 记 员  樊 梦
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初16号公诉机关上高县人民检察院。被告人戴祖荣，男，1963年11月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，家住宜丰县。2016年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人戴祖荣犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人戴祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人戴祖荣在未办理林木采伐许可证的情况下，在上高县徐家渡镇秀美村“猪家山”、“江南窝”山场的杉木，造成滥伐林木蓄积65.3506立方米。另查明，2016年10月13日，被告人戴祖荣主动到上高县森林公安局投案，并退缴赃款18000元。上述事实，被告人戴祖荣在庭审过程中亦无异议，且有上高县森林公安局的证明，江西省政府非税收入票据，证人戴某2、熊某、戴某1等人的证言，被告人戴祖荣的供述与辩解，辨认笔录，上高县森林公安局现场勘验笔录及附图，上高县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴祖荣违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木65.3506立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴祖荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴祖荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年二月六日书记员 朱雯君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初210号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：刘娟，女，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年二月六日书记员 陈韦杙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1581号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。被告：晏莉，女，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告：赵祥芬，女，汉族，1962年6月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告晏莉、赵祥芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年二月二十日书 记 员  戴钰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保39号申请人：蔡金华，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市合川区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人蔡金华申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人蔡金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人蔡金华的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执233号申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地，新疆福海县。法定代表人卫鹏，系该支行行长。委托代理人郑龙，男，汉族，1976年3月21日出生，系该支行副行长。被执行人马小泉，男，汉族，1981年8月22日出生，住福海县。被执行人候建侠，男，汉族，1993年1月24日出生，住福海县。被执行人吴起琴，女，汉族，1972年12月31日出生，住福海县。被执行人林瑞霞，女，汉族，1990年1月27日出生，住福海县。被执行人马建兰，男，汉族，1987年10月14日出生，住福海县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福海支行申请执行被执行人马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马小泉、候建侠、吴起琴、林瑞霞、马建兰的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司福海支行亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卡玛里别克执行员 张 培 玉执行员 郭 用 斌二〇一七年二月八日书记员 董 庆 芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1144号之一申请执行人：徐桂芝，男，1955年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：李学侠，女，1957年6月15日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱文(受徐桂芝、李学侠共同授权委托)，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：马兵建，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：丁胜强，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：商丘市百泰货物运输有限公司，组织机构代码79192870-1，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇政府院外。法定代表人：许连官，该公司董事长。申请执行人徐桂芝、李学侠与被执行人马兵建、丁胜强、商丘市百泰货物运输有限公司(以下简称百泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，马兵建应向徐桂芝、李学侠支付赔偿款281062.35元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费758元，百泰公司对马兵建的赔偿责任承担连带责任；丁胜强应向徐桂芝、李学侠支付赔偿款125462.43元及相应迟延履行利息，并支付诉讼费338元。因被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐桂芝、李学侠的申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马兵建、丁胜强、百泰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但马兵建、丁胜强、百泰公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到百泰公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到百泰公司有对外投资记录。经向公安部车辆管理部门查询，未查到被执行人马兵建、丁胜强名下有车辆登记信息；查得被执行人百泰公司名下有牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫NA825**、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的汽车67辆，本院已于2017年1月12日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年1月12日至2019年1月11日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。根据申请人的申请，本院再次向位于河南省商丘市民主路和金桥路交叉口东200米的北大运重卡2楼百泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，责令百泰公司立即履行义务，百泰公司未予履行。在执行过程中，本院前往被执行人百泰公司工商登记的经营地址调查，未查到百泰公司的下落；经至被执行人马兵建户籍地河南省民权县胡集乡陆湾南村调查，查明被执行人马兵建常年在外务工，目前下落不明，且经济条件较差；经至被执行人丁胜强户籍地安徽省阜南县柳庄镇调查，未查到丁胜强的下落。因被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的407620.78元及相应利息未执行到位，执行费5914元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐桂芝、李学侠，徐桂芝、李学侠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马兵建、丁胜强、百泰公司有可供执行处理的财产，申请执行人徐桂芝、李学侠亦不能提供马兵建、丁胜强、百泰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00859民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐桂芝、李学侠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十三日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2704号原告：魏嗣佑，男，1952年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：韩荣川，男，1980年11月13日出生，汉族。被告：齐应全，男，1955年6月20日出生，汉族，。被告：屈敬，女，1983年3月24日出生，汉族。原告魏嗣佑与被告韩荣川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告韩荣川向本院申请追加齐应全、屈敬为共同被告参加诉讼。本院依法追加齐应全、屈敬为本案共同被告，并通知其参与本案诉讼活动，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏嗣佑及其委托诉讼代理人李雪健，被告韩荣川到庭参加诉讼。被告齐应全、屈敬经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩荣川、齐应全、屈敬连带支付原告货款46280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营粮油等食品的个体户，被告韩荣川系原岳池县江湖演义私房菜馆的经营者，该私房菜馆的营业执照已于2016年6月16日注销。从2016年2月起，原告陆续向被告经营的私房菜馆提供粮油、佐料等货物，每次供货时均由被告的工作人员清点货物数量及确认金额。至2016年4月私房菜馆倒闭，原告共向被告提供了46280元的货物，被告未支付货款。为此，原告起诉来院，并提交《个体工商户登记情况（注销）》原件1份、2016年2月1日至2016年4月23日《销货清单》原件116页金额46280元、证人张清、周海艳出具的《证明》原件各1份，请依法判决。被告韩荣川辩称，岳池县江湖演义私房菜馆是由本人和齐应全、屈敬合伙开办的，以本人的名义办理的个体工商户营业执照。从2015年8月开始营业，2016年4月停业。其间，本人管理的前三个月没有欠原告的钱。之后本人没有参与管理，原告向私房菜馆提供货物以及欠款的情况本人不清楚。屈敬与他人合伙出资入股后转让股份的情况本人不清楚，希望原告把齐应全、屈敬找到，大家一起协商解决。为此，韩荣川提供了《合伙企业协议书》复印件1份。被告齐应全未提出答辩，也未提供证据。被告屈敬未提出答辩，但提交了《合伙出资协议书》、《股份转让协议》复印件各1份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证情况，本院认为，原告提交的《个体工商户登记情况（注销）》、《销货清单》、《证明》具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。韩荣川提交的《合伙企业协议书》、屈敬提交的《合伙出资协议书》、《股份转让协议》均系复印件，无原件进行核对，对其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：韩荣川系原岳池县江湖演义私房菜馆的经营者，该私房菜馆于2015年8月开业经营至2016年4月停止营业，个体工商户营业执照于2016年6月16日注销。原告从事粮油等食品经营，自岳池县江湖演义私房菜馆开业起，便向其提供粮油、佐料等食品。原告向岳池县江湖演义私房菜馆送去的粮油、佐料等货物经私房菜馆大堂经理和收银员等工作人员核对货物数量及货款金额后，在《销货清单》上签名确认。韩荣川向原告支付了2016年2月1日以前的货款。从2016年2月1日起至4月23日止，私房菜馆共计欠付原告货款46280元，经原告催收无果。2016年10月12日，原告起诉来院，请求依法判决。本院认为，第一，原告提供的证据能够认定原告与私房菜馆之间存在合法有效的买卖合同关系，私房菜馆尚欠原告货款46280元事实清楚，证据充分。第二，私房菜馆系个体工商户，且已经注销，韩荣川系登记经营者，应对私房菜馆经营期间对外欠债承担偿还责任。第三，韩荣川除口头陈述外，未提供确实充分的证据证实岳池县江湖演义私房菜馆系韩荣川与齐应全、屈敬合伙开办。屈敬提供的证据系复印件，其真实性不能确认，加之屈敬、齐应全不到庭参加诉讼，法院无法查明私房菜馆是否是韩荣川与齐应全、屈敬等人合伙开办以及退伙、入伙等情形。因此，韩荣川辩称，私房菜馆系其与齐应全、屈敬合伙开办，应由合伙人共同承担责任的理由没有事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款”偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，如果私房菜馆确系合伙开办，韩荣川在偿还对外债务后，可另案向其他合伙人追偿。综上所述，原告诉请判令韩荣川支付原告货款46280元，本院予以支持。原告诉请判令齐应全、屈敬对韩荣川支付原告货款的义务承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩荣川于本判决生效后十日内支付原告魏嗣佑货款46280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告韩荣川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年二月七日书 记 员  邓嘉雨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初157号原告：四川华一电器有限公司，住所地：广汉市。法定代表人：陈国银，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：卿立明，男，四川万寿律师事务所律师。被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司，住所地：南充市营山县。法定代表人：寇建秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗建军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨镇江，男，系该公司员工。被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市。法定代表人：蒲静，系该公司经理。本院在审理原告四川华一电器有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司、四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人私下达成协议，原告四川华一电器有限公司于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川华一电器有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川华一电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费6586元，由原告四川华一电器有限公司负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月二十日书记员  郭小龙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执142号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区商场街56号。负责人：薄尊国，支行长。被执行人张家喜，男，汉族，现住山东省东营市河口区。中国建设银行股份有限公司东营河口支行与张家喜、青岛恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执142号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人张家喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家喜存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年二月十四日书记员  李羽洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执404号申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。被执行人杨楠,男，1979年5月22日出生，汉族，大专文化，干部，住吉林省长岭县。本院在执行杨楠遗弃罪一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楠给付2016年8月至2016年12月抚养费5000元。执行过程中本院于2017年2月6日通过扣划被执行人杨楠在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人霍丹丹。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书确定的给付2016年8月至2016年12月抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1574号原告：福州大润捷贸易有限公司，住所地闽清县。法定代表人：涂秀英，董事长。委托诉讼代理人：谢必涛，该公司员工。被告：徐杰杰，男，1965年6月9日出生，汉族，住古田县。原告福州大润捷贸易有限公司与被告徐杰杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢必涛到庭参加诉讼，被告徐杰杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州大润捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款64894元及自其起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是主要经营啤酒批发、零售业务的民营公司，自2013年12月至2014年10月，被告先后7次向原告购买贝罗娜啤酒和哈娜啤酒，且每次均委托原告雇车将其所购啤酒送到古田县城交付给被告，被告每次收货后均在送货单上签名确认，累计总货款为170424元，但被告仅支付原告105530元，仍欠原告货款64894元。经原告屡次催讨，被告至今未偿还该款项。徐杰杰未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供以下证据：1.送货单9张，以此证明被告先后收到原告运送的贝罗娜、哈娜啤酒，总价款为170424元。2.池贤彪、林文魁证人证言2份，以此证明原告先后7次为被告代雇司机从闽清县城关运送贝罗娜、哈娜啤酒至古田县城关。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：自2013年12月至2014年10月，被告先后向原告购买贝罗娜啤酒和哈娜啤酒，被告每次收货后均在送货单上签名确认，累计总货款为170424元，但被告仅支付原告105530元，至今仍欠原告货款64894元未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠货款64894元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自其起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告只能要求被告支付自其起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰杰应于本判决生效之日起十日内向原告福州大润捷贸易有限公司偿还货款64894元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准，自2016年9月19日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元,公告费600元，由被告徐杰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建代理审判员  池明霞人民陪审员  江玉莺二〇一七年二月二十八日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14712号原告：王菲，男，1986年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市童缘声儿童服饰用品店（个人独资企业），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号（新华书店门市），组织机构代码不详。负责人：郑泉妹，重庆市童缘声儿童服饰用品店投资人。原告王菲与被告重庆市童缘声儿童服饰用品店合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人卢伟到庭参加了诉讼，被告重庆市童缘声儿童服饰用品店经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王菲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告商铺转让费100000元以及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日计算至付清之日止）。事实和理由：位于沙坪坝区**街**栋**层商铺房屋原系原告承租，之后原告将此商铺及相关设施转让出租给被告，合同约定被告应支付原告转让费600000元，被告同时另行与该商铺的产权人签订了租赁合同，但被告尚欠原告转让费100000元未付。被告的投资人郑泉妹虽然就欠款向原告出具了证明，但至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆市童缘声儿童服饰用品店未作答辩。经审理查明，被告郑泉妹系被告重庆市童缘声儿童服饰用品店(个人独资企业)的投资人。原告于2010年5月8日通过签订租赁合同的方式承租了位于沙坪坝区**镇**街**栋**层建筑面积1817.44平方米的商铺房屋。2012年8月11日，原告与被告重庆市童缘声儿童服饰用品店及杨某某签订商铺转让合同，约定原告将上述商铺转让给被告及杨某某，被告及杨某某需向原告支付转让费600000元，此款首付500000元，余款100000元于2016年8月支付。合同尾部有原告的签名，被告重庆市童缘声儿童服饰用品店加盖了印章，另有“杨某某”的签名，但因其无身份信息，无法判断究为何人。合同签订后，原告按约履行了相应义务，被告支付了原告首付款500000元。2016年3月4日，被告的投资人郑泉妹向原告出具证明，表示同意按约定支付转让款100000元，但到期并未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，因合同中并无“杨某某”的身份信息，原告对此未提供信息，本院也无法查实，原告坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的房屋出租合同、商铺转让合同、证明、本院（2016）渝0106民初5155号民事判决书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未提供任何证据和辩解意见，依法应当视为被告自行放弃本案全部诉讼权利。现原告根据其提供的合同和有被告的投资人郑泉妹签名捺印的证明要求被告支付欠付的商铺转让费100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题。本案被告并未按约支付原告欠款，依法应当支付原告资金占用损失。因此，结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失直至款项付清之日止。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、限被告重庆市童缘声儿童服饰用品店于本判决发生法律效力后五日内支付原告王菲商铺转让款100000元及资金占用损失（该资金占用损失以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告重庆市童缘声儿童服饰用品店负担。此款限被告重庆市童缘声儿童服饰用品店于本判决发生法律效力后立即给付原告1150元，向本院交纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳红成市政建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任成金，男，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。二审被上诉人（一审被告）：沈阳世创工程集团建筑安装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：罗元发，该公司总经理。再审申请人沈阳红成市政建设工程有限公司因与被申请人任成金及沈阳世创工程集团建筑安装有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳红成市政建设工程有限公司申请再审称，（一）被申请人提供的证人证言并非能够认定案件事实的直接证据，证人均未看到被申请人摔入再审申请人所挖的坑内，且二证人均与被申请人有亲属关系，所以证明力较弱。（二）再审申请人提供的五名证人（四人出庭）中有三名证人亲眼看到被申请人发生事故现场，证人李华强甚至看到被申请人摔伤的过程。上述证人与被申请人之间没有任何亲属关系，原判决对上述证人证言不予采纳不当。（三）再审申请人提供的七份录音证据均为合法收集，真实反映出被申请人如何费尽心思寻找不相干的人出庭作伪证，以及摔入坑内的时间与事实不符。综上，再审申请人红成公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提供的录音资料因相关证人没有出庭作证，无法确认证人身份，故原判决对该证据未予采信并无不当。再审申请人提供的五名证人的证言有相互矛盾和不合常理之处，不足以证明被申请人损害系从大货车上坠地所致的事实。因再审申请人提供证据不足以证明被申请人提供证人与其有亲属关系，再结合其他证据的佐证，原审法院认定事实亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳红成市政建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年二月二十一日书 记 员  于丹凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初677号原告：仇国稳，男，1957年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告仇国稳诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告仇国稳及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬3000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为3720元，2016年4月5日，被告支付原告劳动报酬1980元，下欠原告劳动报酬4980元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇国稳劳动报酬4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐致君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)川凉中执字第32号申请执行人：成都名谷实业有限公司。住所地四川省成都市金牛区新村河边街*号万福世家**楼。法定代表人：孙斐，该公司董事长。被执行人：康定富强有限责任公司。住所地四川省康定市姑咱镇鱼通路。法定代表人：袁铃岳，该公司董事长。申请执行人成都名谷实业有限公司申请执行四川省高级人民法院（2012）川民终字第466号民事判决和本院（2011）川凉中民初字第163号民事判决，本院于2013年3月13日立案执行。在执行中，本院向被执行人康定富强有限责任公司送达了执行通知书及本院(2013)川凉中执字第32-2号执行裁定书，要求被执行人康定富强有限责任公司向成都名谷实业有限公司交付由《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》约定的标的物。同时本院还向四川省国土资源厅送达协助执行通知书，要求变更探矿权、采矿权。2013年6月四川省国土资源厅按照生效判决向成都名谷实业有限公司颁发了康定寨子坪铅锌矿的采矿许可证。但被执行人康定富强有限责任公司以对生效判决不服为由，仍未按照《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》的约定，向申请执行人成都名谷实业有限公司实际交付矿山公路和征用的土地，选矿厂全部配套设施、设备、场地、建筑物、高压供电线路及其附属设施设备等项财产。2013年12月本院查封了被执行人位于康定县捧塔乡马家火地的由【康国用2002字第062号】土地使用证记载的土地，并要求康定县国土局将该宗土地权属使用人变更为“成都名谷实业有限公司”。因被执行人康定富强有限责任公司申请再审，2013年12月7日最高人民法院作出（2013）民申字第980号民事裁定书，指定四川省高级人民法院再审，本案中止执行。2014年12月16日四川省高级人民法院作出（2014）川民再终字第8号民事判决书，判决维持四川省高级人民法院（2012）川民终字第466号民事判决。2015年1月本院依申请执行人成都名谷实业有限公司的申请，恢复本案的执行。2016年3月31日，申请执行人成都名谷实业有限公司和被执行人康定富强有限责任公司达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人康定富强有限责任公司将寨子坪铅锌矿全部项目资产，包括《甘孜州康定县寨子坪铅锌矿探矿权、采矿权转让协议》约定的支付康定富强有限责任公司的890万元尾款、康定富强有限责任公司20%的股份，以及寨子坪铅锌矿所属全部采、选配套设备设施、矿山公路、征用土地、建筑物、供电线路、供水线管、场地、现场成品、半成品和其他资产，以3500万元人民币转让给申请执行人成都名谷实业有限公司。现申请执行人成都名谷实业有限公司已将全部款项3500万元支付康定富强有限责任公司，康定富强有限责任公司也将寨子坪铅锌矿所有财产移交给申请执行人成都名谷实业有限公司，相关财产权证照也变更到成都名谷实业有限公司名下。双方达成的执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2014）川民再终字第8号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一七年二月七日书记员 陈 燃
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6358号之一申请执行人：岑利波，女，1974年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑利波与叶建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑利波尚有款项60000元及利息未受偿，被执行人叶建和应向本院交纳案件受理费650元、执行费800元。本院通过调查发现被执行人叶建和名下房地产、车辆已另案查封，无其他可供执行的财产，对被执行人叶建和采取了媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因叶建和名下房地产涉及集体土地，暂无法处置，其名下车辆暂未扣押，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年二月二十八日书 记 员 徐峰（代）
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执113号申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡召民与被执行人李臻辉、蔡华珠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李臻辉、蔡华珠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7254号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人冯振丰，男，1986年12月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人冯志峰，男，1977年11月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人冯伟，女，1972年10月14日生，汉族，住所地海门市。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人冯振丰、冯志峰、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）吴江商初字第2055号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告冯振丰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息69642.49元（其中本金62769元，利息6873.49元，利息计算截至2015年9月12日，自2015年9月13日起至被告实际给付之日止的利息按每日万分之五进行计算）。二、被告冯振丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费5100元。三、被告冯志峰、冯伟对被告冯振丰履行上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、诉讼保全费920元、公告费560元，合计3290元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担141元，由被告冯振丰负担3149元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因冯振丰、冯志峰、冯伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为77891.49元，执行费为1068元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人冯志峰名下位于苏州市吴江区七都镇璀璨星城9幢XXXX室的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。上述车辆因本院未实际控制，暂无法处置。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人冯振丰、冯志峰、冯伟列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2055号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十三日书记员  杨苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初514号原告：刘海龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住太原市小店区。原告：孙秀芹，女，1966年3月5日出生，汉族，住太原市小店区。被告：薛舒，女，1987年6月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：马淑梅，女，汉族，住太原市杏花岭区。原告刘海龙、孙秀芹与被告薛舒、马淑梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘海龙、孙秀芹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘海龙、孙秀芹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海龙、孙秀芹撤回起诉。案件受理费2324元减半收取1162元，由原告刘海龙、孙秀芹负担。审 判 员 郑咏梅二〇一七年二月二十二日代书记员 薛艳花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12712号上诉人（原审被告）：韩岩，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。委托代理人：谷彦章，男，汉族，韩岩丈夫，辽宁芒果网络有限公司房产中介光荣店店长，住沈阳市苏家屯区南京南街。被上诉人（原审原告）：王振东，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。委托代理人：王丹丹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区文源街。被上诉人（原审原告）：谢艳芳，女，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区南京南街。委托代理人：王丹丹，女，，汉族，无职业，住沈阳市东陵区文源街。上诉人韩岩因与被上诉人王振东、谢艳芳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩岩委托代理人谷彦章，被上诉人王振东与谢艳芳共同委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩岩上诉称：1、请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1876号民事判决，并依法改判或发回重审；2、诉讼费由王振东、谢艳芳承担。事实理由如下：1、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院剥夺了韩岩的资产评估报告复议权是错误的。辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司于2016年9月23日作出评估报告，一审法院于2016年9月29日向韩岩送达，10月10日开庭审理，中间为国庆假期致使韩岩错过该报告复议期。2、本案诉争的貂皮大衣评估价值依据不足。一审时王振东、谢艳芳等诉称其在兴隆大家庭购买的该大衣，但并未提供任何购买貂皮大衣的正式发票，只有一个简单的三联据无法确定其真实价值。且王振东、谢艳芳等陈述购买该大衣时是刷卡10000元并支付现金6000元，不符合消费常规。该评估报告陈述“大衣被水冲后皮质会变硬变色，无法修理恢复原状”与事实不符。韩岩到二手皮草市场了解到其完全可恢复原状，修理费用300元到1000元。该报告提出“该貂皮大衣属于服装奢侈品，二手市场上该类物品较少，不宜采用市场法”与事实不符。经韩岩询问，该类大衣市场价值约10000元。3、按照《民法通则》等物品损失应先修复，一审法院直接判令全额赔偿违法。4、鉴定费用过高。诉请金额20000余元，鉴定费用却高达3000元。王振东、谢艳芳辩称，同意一审判决，请求维持原判。王振东、谢艳芳向一审法院起诉请求：要求韩岩赔偿衣物损失、刮大白、衣柜等损失共计人民币23300元，诉讼费、鉴定费由韩岩承担。一审法院认定事实，王振东、谢艳芳系夫妻关系，王丹丹系王振东、谢艳芳女儿。韩岩与委托代理人谷彦章系夫妻关系。王振东、谢艳芳与韩岩系邻里关系。2015年11月3日13时30分许，因韩岩家地热套阀螺丝崩开导致漏水，将其楼下王振东、谢艳芳家大衣柜、墙壁大白及女儿王丹丹于2015年2月16日在沈阳兴隆大家庭以16000元购置的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件浸泡。王振东、谢艳芳与韩岩自行协商未果，故王振东、谢艳芳提出诉讼。一审法院经沈阳市中级人民法院技术处选定鉴定机构确认，已委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行资产评估，该公司于2016年9月13日作出《辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告书》，评估结果为王振东、谢艳芳室内各项经济损失为人民币17417元，支出鉴定费3000元。上述事实，有双方当事人陈述、王振东、谢艳芳向法庭提供的照片、录音材料、貂皮大衣票据、情况说明、鉴定费收据、2016年9月13日辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告书》等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。韩岩家房屋与王振东、谢艳芳家房屋为上下层邻居，韩岩在居住使用房屋过程中因地热套阀螺丝崩开导致漏水，给王振东、谢艳芳造成的损失，应承担相应的民事责任。因此，对王振东、谢艳芳主张的经济损失应以2016年9月13日辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的辽隆评报字[2016]1852号资产评估报告所确定的损失人民币17417元为准，予以支持。韩岩对王振东、谢艳芳赔偿后，王振东、谢艳芳应将其女儿王丹丹受损的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件返还给韩岩。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款七项规定判决如下：一、韩岩赔偿王振东、谢艳芳室内各项经济损失人民币17417元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、王振东、谢艳芳于本判决生效后十日内将其女儿王丹丹受损的晶丽奥斯品牌貂皮大衣一件返还给韩岩；三、驳回王振东、谢艳芳其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费3000元，由韩岩负担。本院审理期间，王振东、谢艳芳与韩岩均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院于2016年9月29日向韩岩送达涉案评估报告书不违反法律规定，韩岩仍有权利按照相关规定申请对涉案评估报告进行复议。韩岩关于一审剥夺其复议权的主张不成立，本院不予采信。关于一审判决采信评估报告是否正确的问题，本案关于王丹丹所有的晶丽奥斯品牌貂皮大衣损失价值的评估系由沈阳市苏家屯区人民法院依法委托，经摇号选定辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司进行评估，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司具备相关的评估资格。在评估过程中，该公司检验了涉诉貂皮大衣，并对相关问题进行了市场调查。该评估程序严谨合法，鉴定结论依据充分，一审判决予以采信是正确的。韩岩关于涉案评估报告对大衣评估价值不真实、认定大衣无法修复不符合实际，因而不应采信评估报告的主张依据不足，其要求对貂皮大衣进行修复的上诉请求，本院不予支持。相关评估的鉴定费系由辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司收取，有辽宁增值税普通发票佐证，符合法律规定，一审法院予以确认并无不当。综上所述，韩岩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韩岩负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1642号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告蒋赢，男，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告蒋赢物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初448号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：张林，男，1968年12月20日出生，回族。住安徽省全椒县。被告：黄美春，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系张林妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张林、黄美春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张林、黄美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令张林、黄美春偿还贷款本金2万元及利息（合同期限内年利率为11.04%，逾期利率为16.56%）；2、判令张林、黄美春承担本案的诉讼费用。事实和理由：张林于2015年8月27日与全椒农商行下属草庵支行签订借款合同，约定借款2万元，年利率为11.04%，还款期限为2016年8月27日，贷款到期后一直未还，故诉讼到院。张林、黄美春未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、常住人口登记卡等证据证明，张林、黄美春未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，张林与全椒农商行下属草庵支行签订《个人借款合同》，约定借款2万元用于建房，期限12个月，年利率为11.04%，逾期还款利率加收50%，即年利率16.56%，结息方式为利随本清。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款，2016年8月27日期满后，张林未偿还本息分文。另查明张林与黄美春系夫妻关系。本院认为：本案《个人借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向张林发放了贷款，而张林未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；张林与黄美春在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行要求张林、黄美春返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。张林、黄美春经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林、黄美春于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元并支付相应利息（2015年8月28日至2016年8月27日以年利率11.04%计付利息，2016年8月28日起以年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张林、黄美春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年二月二十一日书记员 汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2013号之三申请执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住北仑区。被执行人:林其辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住北仑区被执行人:陈微，女，1983年2月17日出生，汉族，住北仑区。被执行人:林世态，男，1957年1月21日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人林其辉、陈微、林世态民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红卫依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初115号民事调解书于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人林其辉、陈微、林世态给付1330000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，已冻结被执行人陈微及被执行人林世态配偶陆珠兰名下的银行账户，现未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2013号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 虞文君审判员 朱奭慈二〇一七年二月二十日书记员 袁 旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初46号原告：肖文利，男，1985年3月18日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：肖文启，男，1978年8月16日出生，汉族，住永城市新城区朝阳路西门面房楼上。被告：蔡亚丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住永城市新城区朝阳路西门面房楼上。本院在审理原告肖文利诉被告肖文启、蔡亚丽民间借贷纠纷一案中，原告肖文利于2017年2月13日向本院申请撤回对被告肖文启、蔡亚丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖文利撤回对被告肖文启、蔡亚丽的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖文利负担。审 判 长  黄建民审 判 员  李丹勇人民陪审员  陈 翠二〇一七年二月二十一日书 记 员  洪亚春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之十二申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在华夏银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初241号原告：章建福，男，生于1964年3月2日，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告章建福诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章建福于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章建福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章建福撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告章建福负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终96号上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘建滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕艳茹，该公司经理，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：高海霞，记者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张领军，无业，住址同上，系高海霞之夫。上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司因与上诉人高海霞物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳宝维审判员  周 纬审判员  洪齐艳二〇一七年二月二十三日书记员  刘子贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初369号之一本院于2016年10月26日对原告俞红诉被告杨波、黄学文不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0104民初369号民事判决书中，部分文字因文印出错，应予补正，现裁定如下：（2016）湘0104民初369号民事判决书第一页中倒数第三行中的“民间借贷纠纷一案”，更改为“不当得利纠纷一案”。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年二月七日书 记 员  苏 萌
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执恢18号申请人陈占龙,男,汉族,农民。被执行人杨维春，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈占龙与被执行人杨维春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨维春下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈占龙急需赔偿款予以治疗，本院决定给予申请执行人陈占龙司法救助10000元，申请执行人愿意放弃对申请执行的（2013）湟执字278号案件剩余案款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）宁民一终字第93号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 梅 丽二〇一七年二月十四日书记员 王玲萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4197号原告：杨立华，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：韩清江，男，1967年9月14日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王淑梅，女，1971年9月6日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告杨立华与被告韩清江、被告王淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，由审判员高迎春适用简易程序，于2016年12月8日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告韩清江到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告韩清江、被告王淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨立华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30000元及2016年4月25日到2016年10月25日的利息4200元，合计34200元。被告王淑梅承担连带责任。事实和理由：2016年4月25日，被告韩清江向原告借款人民币30000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具欠条一枚，被告王淑梅对此笔借款提供担保。此款经原告索要未果，故原告诉至法院。韩清江答辩称，我不认识杨立华，我没有在原告手中拿过钱，也没有向杨立华出��过借据。原告出具的借据是我书写的，但是我没有借这么多钱，实际上我借了10000元，利息是6分。从2016年4月25日到2016年9月份我一直在按每月600元给付利息，到现在有三个月没有给付利息。实际借给我钱的人是于鹏飞，我之前把利息都给于鹏飞了。我一共和于鹏飞借了3笔借款，都是以实借款数额3倍的数额出具的借据，因为我当时非常需要钱，而且在向我提供借款时就提前扣除了一个月的利息。王淑梅答辩称，2016年4月25日姚某给我打电话，说让我给韩清江担保，当时姚某和我说借款数额是10000元，在平庄北环好景酒店西侧的借贷大厅里，老板说让我把身份证拿过去看一下，说韩清江借了10000元我提供担保，如果韩清江还不上的话，就让我偿还。然后老板打了借据，是预先打印好的，老板在借据上书写的借款数额，借据上我的身份情况是我自己写的，在担保人处签字捺印。我当时只顾着说话了，没有看清借据上数额，我签完字捺印后就走了。我没有看到给钱的过程。当时有老板、姚某、韩清江和我在场。姚某和韩清江是夫妻关系。经审理查明，2016年4月25日，被告韩清江向原告借款人民币30000元，约定月利息2分，借款当日被告为原告出具借据一枚，被告王淑梅对此笔借款提供担保。此款经原告索要，被告未给付本金及利息。上述事实有原告提供的借据一枚及原、被告当庭陈述为证。证人姚某与被告韩清江系夫妻关系，被告韩清江未提供其他证据证实实际借款数额为10000元，对姚某的证人证言本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩清江向原告杨立华借人民币30000元，被告王淑梅提供担保，约定月利息2分，自2016年4月25日至2016年10月25日合计6个月，按月利息2分计算，合计利息3600元，事实清楚，利息不超出法律规定，有原告提交的借据一枚及原、被告陈述在卷佐证，被告韩清江应积极履行还款义务，被告王淑梅对上述借款承担连带责任。被告主张未向原告借款、已经偿还部分利息，但未提供证据证实，对被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告韩清江于本判决书生效后立即偿还原告��立华借款本金30000元及利息3600元，合计33600元。二、被告王淑梅对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告韩清江、被告王淑梅平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一七年二月二日书记员  韩 亮
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初3730号原告：杜某，男，1951年12月生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：吴某，（系原告妻子），女，1952年4月10日生，住住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告杜某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场的起诉，本院依法予以准许。原告杜某委托诉讼代理人吴某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2012年10月18日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务。我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款。经审理查明，2012年10月18日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年10月18日至2014年4月18日；合作期满，一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。2014年初，被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明，经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告金某接收原告该5000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其没有提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款，由于其与原告签订的协议中明确约定供应的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月十九日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初340号原告庞必权，男，汉族，生于1980年7月22日，住四川省西充县晋城镇。被告罗吉，男，汉族，住四川省西充县多扶镇。本院在审理原告庞必权诉被告罗吉买卖合同纠纷一案中，原告庞必权向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞必权撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞必权负担。审判员  李开志二〇一七年二月四日书记员  郭俊杰
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执990号申请执行人徐亮亮，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡幸福村。被执行人高山，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行徐亮亮与被执行人高山婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行标的2400.00元，已执行0元，未执行2400.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年二月二十八日书记员 王洪岩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初402号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学成，董事长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。被告张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住费县。被告张国华，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被告张传锋，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住费县。被告李印选，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住费县。被告朱付运，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住费县。被告尹旭果，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金397946.74元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果均未答辩。经审理查明：2015年12月30日，被告张国强与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年12月30日起至2016年12月12日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月31日，被告张国强从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款40万元，约定还款日期为2016年11月11日，月利率为9.9325‰。2015年12月30日，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果作为张国强的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告张国强未按约定偿还全部借款，仅偿还部分借款，余欠397946.74元未还，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告张国强向原告借款本金397946.74元，由被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款397946.74万元及利息，被告理应偿还。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告张国强未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果自愿为被告张国强的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果应当按照约定对被告张国强的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果在履行保证责任后，有权向被告张国强追偿。被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后5日内偿付原告借款本金397946.74元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告张国华���张传锋、李印选、朱付运、尹旭果对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张国强、张国华、张传锋、李印选、朱付运、尹旭果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一七年二月十六日书记员  刘 洁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执154号申请执行人：李毅，男，1976年11月5日出生，汉族，被执行人：王国清，男，1982年11月13日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国清银行存款12633.05元（本金12000元，迟延履行期间的债务利息从2017年1月1日至2017年2月11日为463.05元，执行费170元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月十一日书记员  许超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执602号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人周建国，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙桂芬，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国玲，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周瑞民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）翁法执字第602号执行裁定书，冻结了周建国、周瑞民、刘国玲的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人周建国、周瑞民、刘国玲在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周建国、周瑞民、刘国玲在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行审2号申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地：黄石市广州路21号。负责人邹红军，该局副局长，主持工作。委托代理人梁晓艳，该局工作人员，一般授权。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，该公司经理。申请执行人黄石市城市管理执法局于2017年2月4日向本院申请强制执行黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人黄石市城市管理执法局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司未经规划审批，擅自建设配电房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书，并于2016年4月26日向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司罚款15.5882万元。由于被执行人黄石市中卫天和地产有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年10月26日，申请执行人黄石市城市管理执法局依法公告向黄石市中卫天和地产有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但黄石市中卫天和地产有限公司仍未按履行行政处罚决定催告书催告的时间交纳应缴纳的罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年二月六日书 记 员  王 威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2955号申请执行人：天津市泰美达科技有限公司,住天津市南开区榕苑路4号。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司,住天津开发区微电子工业区微三路6号。本院依据已生效的(2015)青民二初字第1257号民事判决书，在执行申请执行人天津市泰美达科技有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第1257号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月十日书 记 员  张 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5489号原告：王荣绥，男，汉族，1947年6月26日出生，住浙江省东阳市。委托代理人：顾伟成、邓靖，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：邬豪杰，男，汉族，1973年1月16日出生，住浙江省奉化市。原告王荣绥与被告邬豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王荣绥的委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告邬豪杰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣绥向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款700000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有布匹买卖业务往来，被告向原告购买磨毛布，截止至2014年1月15日，被告结欠原告772789元，并出具欠条一份。之后被告支付原告72789元，尚有700000元至今未付，故诉至法院。被告邬豪杰未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交：1、欠条一份，证明被告结欠原告货款700000元的事实。2、证明一份，证明“王荣绥”与“王荣瑞”系同一人的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有布匹买卖业务往来，被告向原告购买磨毛布，截止至2014年1月15日，被告确认结欠原告货款772789元，并出具欠条一份，载明“今欠王荣瑞共计货款772789元，其中200000元在付款凭证出示后确定有无付款（在货款中扣除）付款方式：……（如违约双方协商在长兴人民法院起诉）……”。之后，被告通过第三方向原告支付货款72789元，余款700000元至今未付，双方纠纷成讼。另查明，王荣绥曾用名王荣瑞。本院认为，原、被告之间的布匹买卖业务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告出具的欠条虽载明“其中200000元在付款凭证出示后确定有无付款（在货款中扣除）”，但被告未到庭抗辩且未向本院提交相关付款凭证，故本院就该200000元不予扣除。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬豪杰给付原告王荣绥货款700000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，由被告邬豪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年二月二十二日书 记 员  方雪薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1230号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：何泽田，住重庆市黔江区。被告：庞春芬，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何泽田、庞春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事��利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十七日书 记 员 秦世军