wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2604号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区XX号房屋；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼2层2022号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区的初始登记《房屋所有权证》。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区xx号房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民���817号原告：汪华，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被告：张新春，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告汪华与被告张新春民间借贷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪华到庭参加诉讼。被告张新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付60000元及利息（从逾期之日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：张新春于2015年4月25日和2015年3月23日分别向汪华借款30000元，双方约定利率为银行贷款利息的4倍。因张新春未能归还，故提起诉讼。张新春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张新春向汪华借款30000元，借期一个月，并出具借条一份，载明：今借到汪华人民币叁万元，在2015年4月23日前归还，到期没有归还，承担银行贷款四倍利息，同时承担律师费、差旅费、诉讼费。2015年4月25日，张新春又向汪华借款30000元，借期一个月，并出具借条一份，载明：今借到汪华人民币叁万元，在2015年5月24日前归还，到期没有归还，承担银行贷款四倍利息，同时承担律师费、差旅费、诉讼费。张新春到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，汪华、张新春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张新春未能按约还款付息，汪华要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依���予以支持。张新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新春于本判决生效后立即返还原告汪华借款30000元，并支付利息（从2015年4月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日止）；二、被告张新春于本判决生效后立即返还原告汪华借款30000元，并支付利息（从2015年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告张新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  沈顺利二〇一七年二月十六日书记员  胡淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初148号原告：孔明俊,男,汉族,住四川省郫县安靖镇双喜路。委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：林涛，男，汉族，住四川省三台县新德镇。委托诉讼代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙何华，女，汉族，住四川省三台县新德镇新林村系林涛之妻。原告孔明俊与被告林涛、龙何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孔明俊及其委托诉讼代理人王艳与被告林涛特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告龙何华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔明俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款30万元，并按年利率24%标准支付原告自2013年5月23日起至还清之日止的利息（暂计至2016年12月11日，共计256043.84元）;2、判令二被告承担本案诉讼费及原告为维护自身合法权益支出的费用（包括但不限于：律师费、财产保全费）。3、判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月，原告与被告林涛商定，共同投资做三台昌德广场项目电梯买卖安装工程。二人一起找人借款，各借款10万元作为投资款。因后期还需追加投资，原告考虑二人投资款借的利息较高，与被告林涛协商退出项目，投资款算被告林涛的借款。2013年5月23日，因被告拒绝还款，由原告将二人所借款项和利息一并偿还。2014年1月10日，被告林涛出具借条一张。载明被告林涛共欠原告30万本金，如果未在2014年6月20日还清计20%的利息。但是截止2014年底，被告仍未进行还款，也未付利息。在原告多次催告后，双方又于2015年5月6日又签订借条一张，借款本金为33万元，约定2015年6月30日还清，若逾期未还，利息自2015年7月1日起计算，月利率为10%。现已超过双方约定的还款时间，经原告多次催要，被告林涛仍没有付清该笔款项。被告一与被告二系合法夫妻关系，二人于2010年2月11日结婚，上述债务应是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告认为，原被告之间签订的借条系双方真实意思表示，二被告理应承担立即支付借款并支付利息的法律责任，由于借条约定的利息较高，原告自愿将利息调整为年利率24%。现借款期限已过，被告至今未还款，请准许原告上述请求。被告林涛的委托诉讼代理人杨刚辩称：借款本金与客观事实不符，且该借条是在形势所逼的情况下出具的，利息明显高于国家法律规定的最高限额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龙何华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告林涛与原告孔明俊商定，共同投资做三台昌德广场电梯买卖安装工程项目。由于缺乏资金，原、被告经刘跃军介绍向罗国兵、徐毅（二人系夫妻关系）借款20万元，约定月息为7分，借款期限为一月。事后徐毅分别向孔明俊、龙何华（系林涛之妻）各汇款10万元。2013年4月27日，原告孔明俊由其女孔霖丽通过银行汇款将其所借10万元转至被告龙何华银行账户。后因项目需追加投资，原告孔明俊遂与被告林涛协商退出该项目，其投资款算林涛的借款。2013年5月23日，因林涛未按时偿还徐毅的借款，因考虑利息过高，原告孔明俊于当日叫其女孔霖丽通过银行汇款将214000元转至徐毅银行账户（本金20万元，利息1.4万元），还清本息。2014年1月10日林涛出具借条一张载明:今借到孔明俊现金300000元正（大写叁拾万元整）此款于2014年4月20日还款拾五万元整，2014年6月20日还剩下余款即拾五万元整，……计20%利息，但在2014年12月20日前必须计息一次性还清，……。到期后，经催收林涛未归还借款。2015年5月6日被告林涛又出具借条一张载明:本人林涛，截止2015年5月6日借到孔明俊人民币330000元（大写:叁拾叁万整）。经双方约定该借款于2015年6月30日之前还清，若逾期未还清，利息自2015年7月1日起计算，月利率为10%，……。到期后，被告林涛经催收未偿还借款及利息。另查明，林涛与龙何华于2010年2月11日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，此借款是在夫妻关系存续期间所举债务。上述事实，有当事人的陈述及双方当事人的身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表、刘跃军的情况说明、借条二份、网上银行电子回单二份等证据在卷佐证。本院认为，被告林涛向原告孔明俊借款，此款理应偿还。原告主张本金为300000元的诉讼请求，与本案所查明的事实不符，应以2013年5月23日原告实际偿还徐毅借款214000元为准，故原告的诉讼请求本院部分支持。原、被告约定利率高于法律规定，其利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，在庭审中原告变更计息标准（年息24%），符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告龙何华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，且二被告也未提供证据证实系林涛个人债务，此债务应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告林涛提出借款本金部份不属实，利息高于法律规定的辩解意见，本院部份采信，其余辩解意见因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告林涛在本判决生效后十五日内偿还原告孔明俊借款214000元及利息（利息从2013年5月23日起计算至付清款之日止，年利率为24%计算）。二、被告龙何华对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告孔明俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告林涛、龙何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年二月二十七日书记员  吴佳虹
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3538号上诉人（原审原告）：史云珍，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超飞，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张超杰，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张吉生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张斌生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张春生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张国生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张一波，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人史云珍因与被上诉人张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人史云珍及其委托诉讼代理人刘贺旺，被上诉人张超飞、张超杰、张斌生及其委托诉讼代理人王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史云珍上诉请求：一、撤销(2016)内0105民初3346号民事判决书，改判支持史云珍的诉讼请求；二、改判张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占史云珍的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区.6亩的承包地，具体为:城门口一块(四至为：东至渠，南至王国维，北至张俊清，西至渠)，钟楼地一块（四至为：东至张计明，西至张金维），并清除承包地上的杂物；三、一、二审的诉讼费用由张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定事实部分写明的”婚出死亡村有权收回承包地，正常增加人口村补发承包地”属认定错误。二、1990年10月30日至1998年10月30日期间史云珍与张大计的婚姻关系是否存在并不影响史云珍是涉案土地的承包权人。三、让史云珍举证证明1990年10月30日至1998年3月10日与张大计存在婚姻关系举证责任分配错误。四、正是由于村委会拒不让史云珍翻阅台账，史云珍多年索要土地无果，无奈提起诉讼。张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。史云珍向一审法院起诉请求：1、张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占史云珍位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地，并清除被侵占承包土地上的杂物；2、诉讼费用由张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波承担。一审法院认定事实：1990年10月30日由呼和浩特市公安局太平庄派出所签发的”农牧民户口簿”，载明的户主为张大计，张大计妻子为史云珍、长女张玉林，后史云珍、张玉林于1998年4月15日另户注销；张大计与村委会于1998年3月10日签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，内容为：”舍必崖村委会将集体所有耕地5.6亩发包给张大计，承包期共30年，从1998年3月10日起至2027年12月31日止，婚出死亡村有权收回承包地，正常增加人口村补发承包地”。后张大计去世后，张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波轮流耕种上述承包土地。在审理过程中，为查明事实该院向赛罕区巴彦镇政府相关部门调取舍必崖村委会承包土地的台账，因镇政府相关部门称没有该台账，法院无法调取。一审法院认为，史云珍请求张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还侵占的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地，并清除被侵占承包土地上的杂物，史云珍应先举证证明其为5.6亩承包土地的承包权人，但史云珍提供的证据无法证明其在1990年10月30日（呼和浩特市公安局太平庄派出所登记时）至1998年3月10日（张大计与村委会签订承包土地合同时）期间史云珍与张大计的婚姻关系，也无张大计承包土地的相关台账作为证据，故本院依据史云珍提供的证据无法确认史云珍是否为上述承包地的承包权人，对于史云珍的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，对于史云珍的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回史云珍的诉讼请求。案件受理费100元（史云珍已预交），由史云珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为史云珍请求张超飞、张超杰、张吉生、张斌生、张春生、张国生、张一波返还位于呼和浩特市××区.6亩的承包土地是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，史云珍请求的返还涉诉土地是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中史云珍应当对其主张事实，即其享有涉案土地的使用权提供证据加以证明。现史云珍提交的相关证据并不足以证明其拥有对涉案土地的相应物权，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史云珍应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持史云珍诉讼请求并无不当。综上，史云珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史云珍负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 郭 籽 良二〇一七年二月八日书记员 张 竹 馨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2838号原告：尹旬亭，男，1991年7月2日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司化纤轮胎产业园职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：尹延海，男，农民，住山东省高唐县。（系原告叔叔）。被告：刘士强，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘光文，男，农民，住山东省高唐县。（系原告儿子）。原告尹旬亭与被告刘士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旬亭及委托诉讼代理人尹延海、被告刘士强的委托诉讼代理人刘光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹旬亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损9089元、施救费620元、误工费600元、交通费480元，共计10789元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日17时许，被告刘士强无证驾驶无牌三轮汽车（超载装载水泥）沿高唐县清平东环路由南向北行驶至高唐县清平东环中段（赵清路），因未按右侧通行，与对行尹旬亭驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。刘士强辩称，不认可事故认定书认定的责任划分，因为事故发生时是原告撞的刘士强，而且原告主张的车损过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时许，被告刘士强无证驾驶无牌三轮汽车（超载装载水泥）沿高唐县清平东环路由南向北行驶至高唐县清平东环中段（赵清路），因未按右侧通行，与对行的原告尹旬亭驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。事故发生后，原告在聊城世东汽车有限公司维修车辆支出维修费9089元。另刘士强驾驶的无牌三轮汽车没有投保交强险。本院认为，在本次事故中，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的第3715260201601088号道路交通事故认定书，确定刘士强负事故的全部责任，尹旬亭无责任。被告刘士强虽不认可事故认定书认定其承担事故的全部责任，但没有提供证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。原告主张的车损9089元，依据原告提交的聊城世东汽车有限公司出具的发票和维修清单，本院予以支持。原告主张的施救费620元，依据有效票据，予以支持。原告主张的误工费和交通费因没有提供证据证明，不予支持。被告虽不认可原告的车损，但未提供证据推翻原告提交的有效证据，其抗辩意见不予采信。对原告的车损9089元、施救费620元，共计9709元，因刘士强承担事故的全部责任，应由刘士强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘士强于判决生效后七日内赔偿原告尹旬亭车损和施救费共计9709元；二、驳回原告尹旬亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一七年二月十四日书记员  邢婷婷
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终143号之一上诉人（原审被告）泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区，组织机构代码00381908-9。法定代表人曾跃进，局长。委托代理人庄惠平、吴珊珊，泉州市鲤城区工商行政管理局工作人员。被上诉人（原审原告）黄振成，男，1968年8月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄露、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审第三人泉州鲤城东浦汽车配件有限公司，住所地泉州市浮桥东浦村23号，组织机构代码15649332-3。法定代表人黄超，执行董事。原审第三人黄超，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局因与被上诉人黄振成工商行政登记一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局、原审原告黄振成均以双方庭外达成协商为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局撤回上诉及原审原告黄振成撤回起诉的申请，均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局撤回上诉；二、准许原审原告黄振成撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告黄振成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市鲤城区工商行政管理局负担。本裁定为终审裁定。审���判长董丽珠代理审判员  李婉芬代理审判员  颜智斌二〇一七年二月二十日书 记 员  何淑婷附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1182执恢14号申请执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕慧琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人兰建强诉被执行人吕慧琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰建强于2016年12月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1182民初629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一七年二月二十日书记员  陆大勇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初2060号原告：黄美秀，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：成成香，男，1968年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告黄美秀和被告成成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美秀到庭参加诉讼，被告成成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还5万元，支付逾期还款利息0.21万元（此后的利息按照利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告因急需资金向原告借款5万元，当时约定在2016年5月1日之前归还。但事后，被告未在约定期限内还款。此后，原告每个月都向被告催款，被告总以各种理由拖欠。迄今，被告仍未还款。到现在为止，被告还应向原告承担逾期还款利息2100元（计算7个月），此后的利息从2016年12月2日计算至付清之日。被告成成香未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：借条及银行交易明细查询单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，并能形成完整的证据链，本院予以采信。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告通过银行转账方式向被告出具资金5万元，双方未约定利息。因被告出具借条后，未及时归还借款，被告便陆续重新向原告出具借条。被告最后一次出具借条的时间为2016年1月4日，该借条载明：“今借到黄美秀伍万整于2016年5月1号归还此款”。到期后，被告仍未归还，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。被告未按照约定的期限还款，构成违约，原告要求被告还款的诉请，应予支持。借贷双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成成香于本判决生效之日偿还原告黄美秀借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2016年5月2日起算至借款还清日止，按照年利率6%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告成成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 陈 春 桥人民陪审员 朱 艳 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初684号之一原告：徐旭峰，男，1987年12月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告徐旭峰与被告钱程伟民间借贷纠纷一案中，原告徐旭峰于2017年2月28日以本案双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旭峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐旭峰撤回起诉。本案案件受理费减半交纳665元，保全费720元，合计1385元，由原告徐旭峰承担。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年二月二十八日代书 记员 吴开田
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执26号申请人曾志琼,女性,1964年10月25日出生,汉族,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人程建福,男性,汉族，1976年10月10日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：程建强,男性,1971年4月26日出生,汉族,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行曾志琼与程建福、程建强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，并责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，被执行人随后自动履行义务，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第419号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一七年二月二十八日书记员 马晓伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初33号原告：杨兴年，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：王永久，男，1970年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告杨兴年与被告王永久承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨兴年到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告杨兴年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费72160元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，原、被告签订《建筑施工包工合同》，约定，被告负责原材料，原告负责施工机械和施工人员，工程完工后，被告应付原告劳务费256350元。2015年5月，被告另将工程中的门房及招牌交由原告施工，劳务费为17810元，以上两项劳务费合计274160元。2016年2月6日前，被告共支付劳务费202000元，至今下欠72160元。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交证据与本案关联，被告未提出反驳证据推翻原告提交的证据，故本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月23日，原、被告签订建筑施工包工合同，约定，被告王永久将其承包的湖北悟缘工业有限公司办公楼工程以包工的方式交由原告施工，劳务费为256350元；另将门房、招牌及其他工程一并交由原告施工，劳务费为17810元，两项劳务费合计274160元。截止2016年2月6日，被告共付原告劳务费202000元，下欠72160元。本院认为，原、被告之间的建筑施工包工合同名为以劳务为标的，但合同项下施工对象是办公楼主体结构以及泥工、木工、钢筋工、抹灰等一揽子工程，该工程需以一定技能和相应设备方能实施，非一般劳务能为，故本案应定性为承揽关系。原告在承揽过程中依约完成并交付劳动成果，被告应按约定支付劳动报酬。关于案涉劳动报酬数额确定问题，原告陈述合同中约定的劳动报酬256350元和被告技术人员书写的附加工程劳动报酬17810元，被告支付202000元后，还下欠72160元未付，被告未对原告陈述予以抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告诉讼主张予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告依约交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应劳动报酬。原告诉讼理由正当，请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永久于本判决生效后十五日内向原告杨兴年支付72160元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告王永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年二月十七日书记员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告杨兴年为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：建筑施工包工合同，拟证明被告将湖北悟缘公司办公大楼主体工程承包给原告施工；证据三：结算单一张，拟证明被告另将门房及招牌工程劳务费计17810元交由原告施工；证据四：原告自书的领款记载，拟证明原告共领取劳务费202000元，被告下欠72160元未付。被告王永久未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执602号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：王宁宁，男，汉族，1979年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初2864号判决，被执行人应偿还申请人借款本金49900元及合同约定的相应利息,负担案件受理费1340元,执行费669元。但被执行人至今未履行。经查,被执行人王宁宁在金融机构有可供执行的存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王宁宁的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  王 平
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执350号本院在执行申请执行人杨合荣与被执行人侯长福房屋买卖合同过程中，查明被执行人侯长福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯长福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢483号之一申请执行人:曹建山。被执行人:赵京存。被执行人：黄兴国。本院在执行原申请执行人赵学勤与被执行人赵京存保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）泰兴戴民初字第0801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵京存所欠原告赵学勤担保款本金300万元分期偿还原告；倘被告依约履行债务，则原告放弃追索利息的诉讼请求；倘被告有一次违约，则原告可就全部债权余额及其自2013年7月1日起按月息1.8%计算的利息于被告逾期之次日后一次性申请法院强制执行；原告应承担案件受理费15640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年8月29日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。3.于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查，本院在执行（2015）泰兴执恢字第00019号案件中，申请执行人赵学勤与被执行人赵京存于2014年12月22日达成分期还款和解协议，第三人黄兴国自愿为上述还款义务承担连带保证责任；被执行人赵京存自愿将此债务纳入兴化市张郭镇人民政府收储江苏双达机电制造有限公司土地开发后的还款计划。和解协议订立当日被执行人赵京存偿还申请执行人赵学勤1万元现金及4万元的承兑汇票。本案执行中，曹建山于2016年6月28日与原申请执行人赵学勤订立债权转让协议一份，并于2016年8月18日以邮政特快专递方式通知了被执行人赵京存和执行中的担保人黄兴国。曹建山于2016年9月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本案于2016年9月27日作出（2016）苏1281执恢483号执行裁定书变更曹建山为本案的申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执911号之三申请执行人：石红，男，1975年8月22日出生，汉族。被执行人：王少华，男，1972年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人石红与被执行人王少华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向王少华发出执行通知书，责令其：一、支付115000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、执行费1645元。但王少华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日冻结了被执行人王少华在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX的存款以及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王少华在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXX的存款6002元以及中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款10023元至宿松县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一七年二月十七日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂���多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执4451号申请执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街西山名苑办公楼。被执行人高桂英，女，汉族，1964年10月2日出生，个体工商户，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司与被执行人高桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初1869号民事裁定书已发生法律效力。现双方当事人债权债务关系已明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对鄂尔多斯市东胜区大乾宝小额贷款有限公司所有的房产三处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年二月十八日书记员 杨竞禹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申5号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）张清发，男。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）甘瑞军，男。原审被告鲁绪田，男。再审申请人张清发因与被申请人甘瑞军、原审被告鲁绪田合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张清发申请再审称，1、原审适用法律错误。申请人与甘瑞军签订的《承包协议书》第五条与第八条关于机械设备等维修主体的约定存在冲突，但双方签订的协议为无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定应当参照租赁合同裁判，因此合同约定的维修义务应当由甘瑞军承担；2、甘瑞军没有履行合同约定义务，应当返还张清发所交的50000元税费；3、原审错判、漏判应由甘瑞军支付的购买机械设备及配件、工具款179033元和维修装载机费用；4、承包期间张清发共计取土1031车，因甘瑞军未向张清发提供挖掘机，按照合同约定应当承担每车20元的补偿，此项二审法院仅认定取土数量为950车，少认定81车错误；5、2013年8月22日甘瑞军找人霸占砖厂、堵门，导致申请人生产的砖无法出售，只好请人看管，看场人工费19340元应由甘瑞军承担，原审不予支持错误；6、修建砖窑费5690元及因维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，依法应由甘瑞军承担，原审不予支持错误。请求再审撤销（2016）陕09民终31号民事判决，判令被申请人支付申请人购买机械设备及配件等费用419445元。本院经审查认为,关于申请人张清发提出的第1个再审申请理由（原审适用法律错误）。根据双方签订的《承包协议书》第五条约定：乙方在承包期间负责管理好甲方的财产，及时对财产进行维护、维修，不得买卖……；第八条约定：在乙方承包期间甲方负责建造和维修厂房及机械。第五条与第八条中关于砖厂财产维护、维修责任主体的约定存在冲突。承包合同虽系无名合同,但租赁合同是以资产使用权的转移为标的，对象是资产；承包合同是以一定的生产经营任务为标的，对象是经营权。二者有本质的区别，申请人提出应参照租赁合同规定，维修义务由甘瑞军承担的理由依据不足。原审根据公平原则，对协议约定中的冲突条款作出公平、合理的理解，从而确定维修费由张清发承担并无错误。关于第2个申请再审理由（甘瑞军没有履行合同约定义务，应当返还张清发所交的50000元税费）。根据双方签订的《承包协议书》第三条约定“经甲乙双方协商同意后，乙方每年付给甲方人民币拾万元整（小写100000元）作为甲方承担乙方承包当年应交的所有税、费（财政、国土、环保、工商、国税、地税、公安等部门的税、费和厂务会计工资）及周围协调费，如因以上原因导致乙方不能正常生产，甲方应承担乙方的经济损失并扣回费用”。该项费用张清发仅向甘瑞军交纳50000元，尚欠50000元。诉讼中，张清发没有提交证据证实承包期间出现了因该条列举的事由导致砖厂停业的事实，故其申请提出甘瑞军退还已缴纳部分款项不符合约定条件。原审结合双方协议履行的实际情况，认定张清发未缴纳的50000元不再缴纳，已经缴纳的50000元甘瑞军不再返还，符合协议约定和公平原则。关于第3个申请再审理由（错判、漏判应由甘瑞军支付的购买机械设备及配件、工具款179033元和维修装载机费用）。经查:原审根据案件事实、证据、协议约定等情况对现有证据能够证实、且符合承包协议约定的购买机械设备费用50230元及购买机械配件和工具费用26569元予以支持；对缺乏证据证实的费用不予支持；对约定矛盾的费用根据公平原则予以裁量正确。张清发还提出购买配电柜23000元,该配电柜系张清发购买、更换的二手配电柜,申请人只提供了个人书写的收据一份,价格难以确定,原审以证据不足不予支持并无错误。关于第4个申请再审理由（二审判决少认定异地取土81车）。经查:张清发提交的取土费票据中有二张有明显涂改痕迹，且无其他证据印证，真实性存疑，原审未予采信；对能够证实的950车予以认定，并判决甘瑞军按照协议约定承担每车20元费用正确。关于第5个申请再审理由（看场人工费19340元应由甘瑞军承担，原审不予支持错误）。根据双方签订的《承包协议书》约定，一年的承包期限在2013年8月21日届满，协议期满前甘瑞军已经明确向其告知，届期将收回砖厂。而协议期限届满后张清发因甘瑞军未能支付其花费的配件费及其他协议约定的费用，仍然继续组织生产，因此，张清发对双方未能实现砖厂承包期满的顺利交接存在过错，由此产生的看场费应承担责任。关于第6个申请再审理由（修建砖窑费5690元及因维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，依法应由甘瑞军承担，原审不予支持错误）。张清发提出修窑费5690元，仅提供由他人手写的收条，没有其他有效证据佐证；维修砖窑期间耽误生产的承包费33333元，也未提交确凿证据支持，原审以该主张证据不足不予支持正确。申请人张清发提出的再审申请理由与上诉理由基本一致,本院二审判决对其提出的理由已进行了逐一论述，故对有些问题不再赘述。综上，张清发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张清发的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  杜玉军代理审判员  王 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  佘 阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初496号原告:郑金炜，男，1991年2月10日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：滕东泽，男，1981年4月15日生，汉族，住平度市开发区。被告：金燕妮，女，1981年11月30日生，汉族，住址同上。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号银河大厦****室。原告郑金炜与被告滕东泽、金燕妮、泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告郑金炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用2193669.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日凌晨2时30分左右，被告滕东泽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆从自己家中的车库里冲撞而出，将站在车库外的原告撞伤，后原告被送到中国人民解放军八十九医院抢救治疗，共计住院79天。平度市公安局泰山路派出所认定，被告滕东泽承担事故全部责任，原告郑金炜无责任。据查，鲁Ｂ×××××号车辆在泰康人寿保险有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险。综上，被告滕东泽驾驶车辆致原告受伤并构成伤残，被告应当依法赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告滕东泽驾驶的肇事车辆（鲁Ｂ×××××号）是在国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司而非泰康人寿保险有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险。原告起诉泰康人寿保险有限公司青岛分公司，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑金炜的起诉。案件受理费24349元，退给原告郑金炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年二月十七日书 记 员  仲伟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2223民初458号之二原告:孙迢，男，1983年6月27日出生，汉族，干部。被告：王长龙，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙迢与被告王长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙迢于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙迢撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙迢撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元、诉讼保全费300元由原告孙迢承担。审判长忠耐代理审判员包永庆人民陪审员朱庆国二〇一七年二月七日书记员刘孙布日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4562号之一解除保全申请人：刘春香，女，1970年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处蓉江西路**号，身份证号：3621221970********。被申请人：兰光宝，男，1964年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：曾金莲，女，1969年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰星，男，1989年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：兰庭，男，1991年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人刘春香与被申请人兰光宝、曾金莲、兰星、兰庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0703民初4562号民事裁定，查封被申请人兰星位于南康区佳兴花园城5栋18楼1801号的房产壹套（合同备案编号：20130101548）及申请人刘春香位于南康区蓉江街道办事处金赣大道市政广场西侧新世纪购物中心商铺壹间（产权证号：康房字第××号）。解除保全申请人刘春香以双方达成调解协议为由，于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰星位于南康区佳兴花园城5栋18楼1801号的房产壹套的查封（合同备案编号：20130101548）；二、解除对申请人刘春香位于南康区蓉江街道办事处金赣大道市政广场西侧新世纪购物中心商铺壹间的查封（产权证号：康房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年二月十四日代理书记员  罗 芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终88号上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。法定代表人：黄金龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。负责人：高名安，行长。原审被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区北内环城路。法定代表人：蔡玉华，执行董事。原审被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路***号。原审被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，加拿大永久居民，现居加拿大安大略省多伦多市（165NortonAve,NorthYork,Ontario,CanadaM2N4A8）。上诉人莆田市东南香米业发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行，原审被告莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市东南香米业发展有限公司上诉请求：1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1542号民事裁定书，依法将案件移送福州市中级人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行承担。事实和理由：1、一审法院根据福建省高级人民法院闽高法【2015】314号《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院的区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，将本案移送至福州市仓山区人民法院。该规定虽明确福州市仓山区人民法院具有一定的管辖区，但并未明确具体管辖数额。集中指定管辖，仅赋予基层法院对此类案件具有管辖权，但并非对所有此类案件均具有管辖权。一审法院片面解读该规定并将该案移送裁定不合理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖重大涉外案件的规定，这类案件除了一方当事人为外国人等因素外，还包括争议标的额大或案情复杂等情节，而本案不仅有涉外当事人，且涉诉标的额较大，依法应由中级人民法院管辖。综上，一审法院违反了法律法规对级别管辖的规定，本案应移送至福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：原审被告许淑琴系加拿大永久居民，本案属于涉外集中管辖的商事纠纷案件。被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行的一审诉请标的低于800万元，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及福建省高级人民法院闽高法【2015】314号《关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院的区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案合同双方已约定由被上诉人住所地人民法院管辖，中国光大银行股份有限公司福州分行住所地在福建省福州市鼓楼区，因此，福建省福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人莆田市东南香米业发展有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 伟审 判 员  李 宁审 判 员  郑秀琴二〇一七年二月二十八日法官助理  易 艳书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执372号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区长。被执行人：伍毅明，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行伍毅明物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2558.04元及违约金95.92元（违约金计取方式为：以物业管理费2558.04元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至本判决确定给付日止）、能耗费588.11元、诉讼费416.6元，并承担案件执行费50元，合计3708.67元及逾期付款利息（以人民币以2558.04元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人伍毅明在银行账户的存款人民币3708.67元及逾期付款利息（以人民币以2558.04元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十一日书记员  王宏蕾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4602号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心职员。被告：刘玉文，男，1985年6月9日出生，住安徽省利辛县，被告：吕成成，女，1988年7月2日出生，住安徽省利辛县，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘玉文、吕成成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，依法予以免缴。审 判 长  周 犇审 判 员  张 会人民陪审员  孙克军二〇一七年二月一日书 记 员  董雁翔
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执434号之一本院在执行申请执行人庐江县园中加油站与被执行人张世松、阙方正、罗俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张世松拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张世松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1057号原告赵安志，男，1955年11月4日生，汉族，身份证住址：湖北省郧县。原告陈志连，女，1959年11月2日生，汉族，身份证住址：湖北省郧县。被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部，住所地：武汉市硚口区长丰大道11号12栋10、11号。负责人黄博。原告赵安志、陈志连诉被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部经本院公告传唤未到庭。原告赵安志、陈志连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵安志、陈志连诉称，2014年2月16日，彭静招聘原告儿子赵晓迪到顺捷物流驾驶由彭静个人购买、挂靠在安盛泰公司的鄂Ａ×××××号轻型货车，约定每月工资3000元，每天来回武汉与随州一趟运输货物。顺捷物流给赵晓迪购买了雇主责任险，安盛泰公司为驾驶员购有驾驶员责任险。2014年3月26日凌晨，彭静指示赵晓迪将顺捷物流一车货物（约9吨）装载在限载6.5吨的鄂Ａ×××××号轻型货车上运往随州，为了逃避超载检查，被告彭静指示赵晓迪凌晨2时出发，8时以前运到随州，当日6时15分，车行至316国道1257KM+100M处，因疲劳驾驶和超载发生交通事故，事故致驾驶员赵晓迪当场死亡。就相关赔偿事宜，原告多次与被告协商，未能达成一致。现诉至法院，请求依法确认原告赵晓迪与被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部存在劳动关系。原告赵安志、陈志连为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、两份身份证，证明原告的身份。证据2、户口本，证明死者赵晓迪系赵安志、陈志连的长子。证据3、雇主责任保险单，证明死者赵晓迪系鑫顺捷物流部的员工。证据4、交通事故认定书，证明赵晓迪在履行工作职务时死亡，赵晓迪的工作由鑫顺捷的员工彭静负责安排，月工资3000元，赵晓迪与被告存在隶属关系。证据5、武汉市鑫顺捷公司随州专线货运交接单，证明赵晓迪死亡时所运输的货物系鑫顺捷公司的货物。被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部未到庭答辩。经审理查明，赵晓迪系原告赵安志、陈志连之子。2014年2月16日，赵晓迪经被告处员工彭静介绍聘请为被告方司机，双方约定工作内容为赵晓迪每天跑一趟武汉到随州的货物运输，月工资为3000元，未签订书面劳动合同。2014年3月7日，被告为赵晓迪在太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了雇主责任险。2014年3月16日，赵晓迪驾驶由彭静挂靠在武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司名下的鄂Ａ×××××号货车前往随州进行货物运输时发生了交通事故，该事故致使赵晓迪当场死亡。另查明，2014年6月16日，赵安志向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵晓迪与安盛泰公司之间存在事实劳动关系，该案历经武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、武汉市蔡甸区人民法院一审、武汉市中级人民法院二审后，原告于2015年6月18日放弃诉讼请求。2015年8月17日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其余武汉市硚口区顺捷快运部之间具有劳动关系，该委于2015年9月29日驳回了原告的申请。2016年3月15日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵晓迪与武汉市硚口区鑫顺捷物流部之间具有劳动关系，该委于2016年3月16日作出了硚劳人仲不字[2016]第7号《不予受理通知书》，现原告对此不服，诉至本院请求判如前请。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赵晓迪受被告聘用，接受被告指派的工作，为被告运送货物，其工作内容是被告业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征，因此双方具有劳动关系。原告自赵晓迪去世之后一直向劳动仲裁委员会和法院提起仲裁和诉讼，主张权利，符合时效中断的情形。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：赵晓迪与被告武汉市硚口区鑫顺捷物流部从2014年2月16日至2014年3月16日间存在劳动关系。本案案件受理予以免交，公告费240元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年二月十日书记员 董一莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初298号原告：林鸿清,男，汉族，1971年6月25日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告：杨天福，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省南安市。本院在审理原告林鸿清与被告杨天福民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日依法向原告林鸿清发出受理案件通知书，因原告林鸿清未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告林鸿清撤回起诉处理。代理审判员 郭 蕾二〇一七年二月四日书 记 员 李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民初7号原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港特别行政区居民,现住福建省。被告：李建弘，男，1964年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。被告：庄玉恋，女，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省。原告施天佑诉被告李建弘、庄玉恋、郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢椰枫代理审判员  陈顺利代理审判员  谢德森二〇一七年二月二十日书 记 员  高巧燕附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止��者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审29号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。法定代表人王小七，局长委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人金乡县正泰车业有限公司。住所地山东省。法定代表人李金伟，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行金乡县正泰车业有限公司鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县龙博车业销售的雅迪尔电动车是由被执行人金乡县正泰车业有限公司生产出品。被处罚人出品的雅迪尔电动车已于2016年1月在鲁山县开始销售。该涉案商品共价值30000元。被处罚人在其出品的雅迪尔电动车车身、宣传册及车辆使用说明书上明显标注“全国免费服务热线：4000011465”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年5月17日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定，但被执行人金乡县正泰车业有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第077号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4422号原告：章克洋，男，1957年3月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：梅百江，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告章克洋与被告梅百江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章克洋到庭参加诉讼，被告梅百江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章克洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬款1535.50元。事实和理由：被告梅百江在六合区新集镇刘林村丰盈生态园朱云基地从事蔬菜种植，原告为其提供劳务，主要进行除草、治虫等工作。经结算，原告为被告打工18.5天。每天报酬83元，共计1535.50元，被告无钱支付，便出具欠条一份。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告梅百江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告章克洋在被告梅百江处务工。2016年6月23日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条本人梅百江（）欠章克洋2016.06月工资未结，18.5天×83=欠款人：梅百江2016.06.23”。后经原告多次催要，被告均未履行给付劳务报酬的义务，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付劳务报酬1535.50元。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告章克洋依据被告梅百江出具欠条，要求被告给付劳务报酬1535.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅百江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅百江于本判决生效之日起十日内给付原告章克洋劳务报酬1535.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，上述费用共计610元，由被告梅百江负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明审 判 员  詹礼刚代理审判员  赵 凯二〇一七年二月十日书 记 员  卢 玥
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2569号原告：马金柱，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：马海林，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告马金柱与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金柱及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金柱向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费6680元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣五名木工人员从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元，欠李永成人工费3000元，欠宋永成人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。李洪民、李娜未作答辩。经审理查明：李洪民雇佣马金柱等数人从事装修工作。马金柱为木工，日工资240元。截止2014年7月18日，李洪民向马金柱等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向马金柱等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现马金柱以欠据中有6680元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。本院认为，李洪民雇佣马金柱等人从事装修工作，并为马金柱等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。李洪民雇佣马金柱从事劳务，应当按照约定支付人工费，对马金柱请求李洪民支付人工费6680元的请求，本院予以支持。对于马金柱要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，马金柱此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告马金柱人工费6680元。被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元（其中案件受理费50元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年二月七日书 记 员  孙 越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7483号原告：聊城市金辉物流有限公司，住所地聊城市开发区昌润路东嘉明路北盖氏物流园货运市场东区2号。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰（实习），山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：中宁县金鑫公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街。法定代表人：李桃仙，总经理。原告聊城市金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）与被告中宁县金鑫公共交通有限公司（金鑫交通公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物流公司委托诉讼代理人杜德臣、高杰到庭参加诉讼，被告金鑫交通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费6.65万元并赔偿损失（自2015年12月22日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告自聊城中通轻型客车有限公司购买客车后，委托原告自聊城运输至中宁县，客车共计23台，每台运费5500元（含税），总计运输费126500元。原告将上述客车运输至目的地后，被告金鑫交通公司工作人员于2015年12月22日出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告于2016年5月30日向原告支付运输费6万元，现尚欠6.65万元，并由该公司出具欠款证明。但被告至今未付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告金鑫交通公司在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年12月22日被告金鑫交通公司工作人员杨某出具的欠条，拟证明原告为被告运输23辆客车，运费为12.65万元；证据二、2016年5月30日被告出具的证明，拟证明被告已支付6万元运输费，尚欠6.65万元未付。被告金鑫交通公司经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2015年12月被告金鑫交通公司在聊城购买聊城中通轻型客车23辆，与原告金辉物流公司协商，由金辉物流公司运至被告金鑫交通公司所在地中宁县，运费每台55**元。原告将23台客车运至目的地后，被告金鑫交通公司工作人员杨某于2015年12月22日为原告金辉物流出具欠条，载明“欠聊城市金辉物流运输费23台客车×5500（含税）￥126500元壹拾贰万陆仟伍佰元整中宁县金鑫公交公司2015年12月22日”。2016年5月30日被告金鑫交通公司向原告金辉物流公司支付运费6万元，并出具了证明，载明：“聊城市金辉物流有限公司：我公司与贵公司签订了货物运输合同，合同约定：我公司应付贵公司款项12.65万元。我公司于2016年5月30日归还应付贵公司款项6万元，尚欠贵公司款项6.65万元。特此说明！中宁县金鑫公共交通有限公司法定代表人李桃仙2016年5月30日”，该证明有法定代表人李桃仙签字并加盖了被告金鑫交通公司的公章。本院认为：被告金鑫交通公司欠原告金辉物流公司运费6.65万元有被告金鑫交通公司给原告金辉物流公司出具的欠条及证明在卷佐证，被告金鑫交通公司未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实及诉讼请求予以认可。因此，本院对被告金鑫交通公司欠原告金辉物流公司运费6.65万元的事实予以确认。原告金辉物流公司请求支付运费6.65万元并赔偿损失即资金占用期间的利息之诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宁县金鑫公共交通有限公司支付原告聊城市金辉物流有限公司运费6.65万元；二、被告中宁县金鑫公共交通有限公司赔偿原告聊城市金辉物流有限公司损失（自2015年12月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；上述两项限被告中宁县金鑫公共交通有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费731元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年二月八日书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7638号原告：朱明忠，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：宋云逸，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住聊城。原告朱明忠与被告宋云逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明忠到庭参加诉讼，被告宋云逸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告宋云逸给我打电话称资金周转困难，向我借款1.5万元，15天后归还。我因当时患重感冒，无法与被告见面，于是委托同事王朝将1.5万元通过银行将款打给宋云逸，并让王朝看着宋云逸写下欠条并捺印。后被告一直不予还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告宋云逸在法定期限内未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、2016年1月15日的借条，拟证明原、被告双方的债权债务关系；证据三、2016年10月9日招商银行户口历史交易打印确认回单及交易明细表各一份，拟证明原告将1.5万元款打入王朝账户的事实；证据四、2016年11月23日招商银行户口历史交易打印确认回单及历史交易明细表各一份，拟证明王朝将原告汇入其账户的1.5万元汇给被告的事实；证据五、被告给原告发的QQ信息截屏一份，拟证明被告认可借款的事实；证据六、王朝的证人证言，拟证明借款的事实经过。被告宋云逸经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2016年1月15日，被告宋云逸因需要资金给原告打电话向原告借款1.5万元，原告于当天分两次将1.5万元打入同事王朝招商银行账户，王朝收到款后找到宋云逸，让宋云逸给原告出具了欠条，载明：“欠条今借到朱明忠处1万5千元整于2016年1月30日之前还清宋云逸2016年1月15日140431199401160013”，宋云逸出具欠条后，王朝将1.5万元转入宋云逸卡号为62×××77的银行账户。借款到期后，被告宋云逸未还款，后原告经催要未果，诉至本院。本院认为：被告宋云逸向原告朱明忠借款1.5万元有被告宋云逸出具的欠条、招商银行历史交易明细表及证人证言等证据在卷佐证。被告宋云逸未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。因此，本院对被告宋云逸欠原告朱明忠1.5万元的事实予以确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应自逾期之日起按年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋云逸于本判决生效后十日内偿还原告朱明忠借款本金1.5万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；案件受理费88元，由被告宋云逸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年二月八日书记员 金晓彬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执2732号之四申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：69953234-1。负责人：张鹏，系支行行长。被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告蒋铁伟、章程金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金480万元，约定利息,律师受理费24000元，案件受理28037元及迟延履行期间的债务利息。本院已拍卖抵押房产，申请执行人优先受偿，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执2732号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月二十日书记员 张ＸＸ
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢13号申请执行人杨春平被执行人王玉国本院在执行杨春平与王玉国返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年9月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王玉国给付土地流转价款6000元。执行过程中,申请执行人杨春平于2017年1月25自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2886号被执行人：王新柱，男，1992年10月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王新柱盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  孙静雪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初553号各案原告郝亚茹等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1号之三申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初38号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈光所有的鲁AVV0**梅赛德斯－奔驰牌车辆一部，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年二月二十四日书记员 张兆龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执254-3号申请执行人牟笑琨。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人牟笑琨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初159号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县医院职工。被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，洋县中小企业局职工。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚后,一直性格不合、感情不好。双方已分居生活十多年，夫妻感情确已破裂。其曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍不互相沟通、理解消除矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，因此，诉请依法判决与被告离婚。被告辩称，原告所述不实。其与原告婚后共同生活几十年，双方没有大的矛盾，只是双方偶尔因生活琐事发生争执。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，其多次与原告沟通联系以改善关系，但原告并不理睬。儿子正处于找对象成家的关键时期，双方应顾全大局把孩子的婚事妥善处理好。因此不同意与原告离婚。经审理查明，1986年2月，原、被告举行结婚仪式后共同生活，1986年4月双方自愿补办了结婚登记。次年4月生育一子刘某乙。1995年双方在洋县二轻公司家属院购买商品楼一套。近年来，双方因生活琐事意见不一致而产生矛盾，以及被告因工作出差较多与原告沟通较少，未能及时消除矛盾，导致夫妻感情有所淡漠。审理中，原告以双方分居生活十余年，已致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告并不认可夫妻感情确已破裂不同意离婚，原告未就双方分居生活及感情彻底破裂提交任何证据证明。上述事实，有原、被告陈述，洋县洋州街道办事处东街社区居委会证明，（2016）陕0723民初739号民事判决书载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生养有子女，虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以双方感情确已破裂为由主张与被告离婚但未提供相关证据证明，因此对原告离婚之诉求，本院不予支持。只要双方以大局为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，不断加强沟通交流，夫妻关系仍可得到改善。依照不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  尚慧茹二〇一七年二月十六日书记员  彭玲丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执992号之一申请执行人：杨祥华，男，1963年10月14日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区，被执行人：陈培春，男，1964年3月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2390号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈培春在银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年二月二十日书记员  夏 昀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终213号上诉人（原审被告）：刘永进，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市炯辉电子有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000053713899N。法定代表人：陈波，职务总经理。委托代理人：李靖维、鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。原审被告：广州鹰锐金属制品有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101673479220N。法定代表人：刘永进。原审被告：广州晟锐厨房设备制造有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101320939340D。以上两原审被告委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘永进因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0115民初4865号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘永进上诉称，根据民诉法规定，本案为合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人作为原审被告之一，其住所地即山东省乳山市人民法院亦具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省乳山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州晟锐厨房设备制造有限公司、广州鹰锐金属制品有限公司住所地均位于广州市南沙区，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诉称本案应当由其住所地人民法院确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人选择原审被告住所地人民法院起诉并未违反上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十三日书记员  李 博
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡旭，男，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福娟，男，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存光，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人胡旭因与被申请人张福娟、李存光排除妨害纠纷一案，不服本院（2016���鲁15民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月16日，再审申请人胡旭与被申请人李存光达成和解协议，双方均表示服从法院的判决和执行。后胡旭将安放在三楼凸窗上面的空调外机拆除。2016年11月28日，被申请人张福娟、李存光认可胡旭已履行了生效判决确定的义务，该案执行完毕并结案。上述内容均记入一审法院的执行笔录，并由双方当事人签名捺印。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定“再审申请审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声��不放弃申请再审权利的除外。”鉴于本案双方当事人已经达成了和解协议，明确表示服从法院的判决，且生效判决确定的义务已履行完毕，故本院对于胡旭的再审申请，依法予以终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查胡旭的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年二月十六日书记员  刘 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10429号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：潘承华，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘昌英，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告潘承华、刘昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁、被告潘承华到庭参加诉讼，被告刘昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费841元，违约金843元，合计1684元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然•假日之城小区的物业服务企业，二被告系该小区号房屋业主，其房屋面积70.12㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为多层房0.45元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告2015年1月至2016年11月未缴纳物业服务，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。被告潘承华辩称，原告所诉事实及房屋面积、欠款时间属实。但因我房屋漏水，原告一直没处理好，我的权利受损，所以没交物管费，我不存在违约行为，故不应承担违约金。被告刘昌英未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，同宣物业公司与假日之城业委会签订的《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2015年1月接手小区物业以来，为该小区提供物业管理服务，基本尽到了合同义务，被告作为小区业主享受了原告的服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务。被告提出其房屋漏水遭受了损害，在举证期间内，被告虽向本院提交现场照片等证据，但该事实属于另一法律关系，被告可另案处理，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年11月31日期间的物业服务费和公共能源费合计841元，其请求正当，本院予以支持。物业服务合同中对违约金进行了约定，由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定每日千分之三的标准主张违约金，其请求超过法律规定标准，本院依法支持对违约金按以每月欠款金额为基数，以人民银行同期贷款基准利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款规定，判决如下：限被告潘承华、刘昌英在本判决生效后十日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司物业服务费841元及违约金，违约金从2015年1月15日起，至2016年11月31日止，每月均自当月15日起，以36.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘承华、刘昌英负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年二月二十日书 记 员 叶东菁