wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终18号上诉人(原审被告)：赵海朝上诉人(原审被告)：张样雪。被上诉人(原审原告)：高安民。上诉人赵海朝、张样雪因与被上诉人高安民民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。赵海朝、张样雪上诉称，1、双方是合伙关系，款项系合伙采矿的流动资金，并非借款，只是把收条写成了借条；2、合伙协议、合作开采的矿产资源、资金的交往都是在陕西省洛南县进行；3、其二人的户籍住所地、经常居住地都在陕西省洛南县，故本案应由陕西省洛南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省洛南县人民法院审理。高安民未作答辩。本院经审查认为，高安民以赵海朝于2015年2月5日向其出具的借条提起诉讼，请求赵海朝、张样雪返还借款20万元及利息。据此，原审在立案阶段将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，高安民作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，赵海朝、张样雪住所地陕西省洛南县人民法院和合同履行地山西省襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告高安民选择向山西省襄汾县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。至于赵海朝、张样雪提出的双方是合伙关系及将收条写成借条的问题，属实体审理所要解决的事项，不属管辖权异议审查的范围。综上，赵海朝、张样雪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年二月十三日书记员  史君慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7685号无锡：华安房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202060601706850，住所地江苏省无锡市惠山区华惠路137号法定代表人：范洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：李艳，女，1981年8月22日生，汉族，住南京市宣武区。本院在审理原告无锡华安房产经纪有限公司（以下��称华安公司）与被告李艳居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安公司自愿向本院申请撤回对李艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华安公司撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由华安公司负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈艳芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1324民初516号原告：田茂厚，男，1947年12月17日出生，汉族，住泗县。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：邱汉顺，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告田茂厚诉被告邱汉顺劳务合同纠纷一案，原告田茂厚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田茂厚的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂厚撤回对被告邱汉顺的起诉。诉讼费30元，由原告负担。审判员  胡永二〇一七年二月二十七日书记员  曹伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初10168号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰。委托代理人（特别授权）郑跃。委托代理人（特别授权）金力。被告吴正山。被告汤玉凤。被告林海利。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告吴正山、汤玉凤、林海利借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正���偿还原告借款本金80000元、期内利息3800元（以80000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年3月24日止）及罚息（以80000元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、依法判令被告林海利在80000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；三、依法判令被告汤玉凤在330000元限额内对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序受理后，因被告吴正山、汤玉凤、林海利下落不明，于2016年10月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告吴正山、汤玉凤、林海利经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月25日，被告汤玉凤向原告出具一份《保证函》，约定：被告汤玉凤同意为原告与被告吴正山在2015年8月25日至2017年8月25日期间最高融资限额人民币330000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月24日，被告吴正山与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订一份编号为20150924032号《借款合同》，约定：原告向被告吴正山发放贷款人民币80000元，借款利率为月利率15‰；借款期限自2015年9月24日起至2016年3月24日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告吴正山未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所���定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20150924032号。同日，被告林海利与原告签订一份编号为20150924032号的《最高额保证合同》，约定：被告林海利同意为原告在2015年9月24日至2017年9月24日期间内向被告吴正山发放的最高限额为人民币80000元的所有贷款提供连带责任保证；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为主合同项下所产生的被告吴正山的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、逾期利息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2015年9月24日向被告吴正山发放借款本金人民币80000元，并由被告吴正山签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告吴正山仅偿还至2015年12月20日止的期内利息3520元，剩余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正山于本判决生效后十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金80000元、期内利息（以80000元为基数自2015年12月21日起按月利率1.5%计算至2016年3月24日止）及罚息（以80000元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告林海利在80000元限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告林海利承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿；三、被告汤玉凤在330000元限额内对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，被告汤玉凤承担保证责任后，有权向被告吴正山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，由被告吴正山、汤玉凤、林海利负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2135元，于本判决生效之后退回2135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2135元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部��以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  苏其训人民陪审员  李海燕人民陪审员  徐可钱二〇一七年二月二十日书 记 员  王盈楹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4318号之二申请执行人陈瑞星，男，1958年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈德钱，男，1951年8月19日出生，住北京市崇文区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02336号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人陈瑞星与被执行人陈德钱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月06日向被执行人陈德钱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款3085000元及利息；二、负担本案诉讼费44600元，申请执行费33250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德钱的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇镇前路163号（土地证号：1-2001-02-892）房产及坐落于苍南县龙港镇站前路1**号后（土地证号：1-2001-02-8**）房产登记在被执行人陈德钱名下，发现被执行人陈德钱在北京市崇文区渠门内大街88号3号楼1层105商业房享有的50%产权，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈德钱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈德钱有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4318号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年二月六日书记员  郑德鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1268号原告：ＸＸＸ,男,1963年6月30日出生,汉族,住安徽省，委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：袁加燕,女,1982年3月1日出生,汉族,住安徽省原告ＸＸＸ与被告袁加燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。被告袁加燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尚欠原告款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至款清息止；2本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还尚欠原告款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止。事实与理由：原被告双方是朋友关系，2011年7月初，被告称家有急事需借款10万元，考虑到朋友关系原告2011年7月19日转账10万元至被告卡上，因为是朋友关系也就当时没有出具借条，后来被告主动在2011年11月3日补了一张10万元借条，并称如果原告急需用钱被告可随时偿还。后来原告也多次联系被告还款事宜但都以困难等理由拖延至今。原告为维护自身合法权益、特诉请法院，要求判如所请。被告袁加燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告袁加燕向原告ＸＸＸ借款10万元，原告于当日将该10万元转账支付给被告。对该笔借款，被告袁加燕于2011年11月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸＸ人民币10万元整。借款人：袁加燕2011年11月3日。”双方未明确约定借款期限及利息。借款发生后后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证及其陈述等证据予以证实。本院认为：被告袁加燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告ＸＸＸ提供的借条、银行转账凭证等证据认定双方之间存在10万元的借贷关系。关于利息，原告按照年利率6%自起诉之日主张于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告袁加燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币10万元并按照年利率6%自2017年2月6日起支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告袁加燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年二月二十四日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1347号原告：孙锦成，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨州，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨凯，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告孙锦成与被告杨州、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦成到庭参加诉讼，被告杨州、杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锦成向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还借款28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告说做生意继续用资金周转。便向我借款28000元，被告杨州给我出示借条一张。并有被告杨凯担保。被告承诺用期只2-3个月，但到期后，我多次催要，被告至今未还。特起诉，请依法支持诉请。被告杨州、杨凯未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与二被告系邻村村民。2015年5月14日，被告杨州因做生意向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，被告杨凯在担保人处签名。原告多次要求被告杨州、杨凯偿还借款，二被告一直未还。上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨州向原告孙锦成借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告杨州作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原被告的庭审陈述等能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告杨州偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯在担保人处签名，对保证方式没有约定，应作为债务人杨州的连带保证人按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨州于本判决生效后十日内偿还原告孙锦成借款本金28000元；二、被告杨凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨州、杨凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年二月二十八日书记员  黎柏辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0114民初107号原告：亓培强，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。原告亓培强与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓培强的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓培强向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告亓培强支付逾期交房违约金22807.14元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年7月1日至2017年1月12日)，2017年1月13日以后的违约金按上述标准计算至达到合同约定的全部交房条件并实际交房之日止；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。事实及理由：2015年6月7日，原告亓培强（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）及《合同补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花”C区x号楼第x幢x单元x层x号房，建筑面积101.43平方米，单价为每平方米4001元，总金额405821元;第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……第十一条出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年6月14日，原告支付购房首付款121821元，同年8月19日原告又以贷款方式向被告支付了余下购房款284000元，被告先后于2015年7月28日和2016年8月2日向原告出具了相应的购房款发票。2015年5月30日，武汉天下置业集团有限公司壹品莲花C区项目部发布《天下壹品莲花书面承诺C区3号楼交房承诺书》，载明：经购房户代表与开发商协商后，开发商就2015年4月30日前已首付房款的购房户承诺：1、给购房户造成损失按合同至交房日支付赔偿（以物业费冲抵方式进行）；2、在购房户与开发商签订提前装修协议时，开发商同意先行装修，装修期间提供必要的临时用水、用电（装修时间定于2015年6月30日之前）；3、开发商暂定于2015年9月30日前交房。2015年9月30日，原告领取涉诉商品房钥匙后并装修房屋，但未入住该商品房。至本案开庭审理时，天下壹品莲花C区3号楼未完成合同约定的验收。2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。被告上善至高公司承认原告主张的事实，但认为天下壹品莲花C区房屋是他人挂靠被告开发的，涉诉房屋已于2015年9月30日交房，逾期交房违约金应算至2015年9月30日止，原告已提前收房，根据有关规定，后果应由原告自行承担。本院认为，被告上善至高公司承认原告亓培强主张的事实，故对原告主张事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房因未能验收合格而未具备交付条件。原告虽于2015年9月30日领取了案涉房屋钥匙，但未装修入住，且被告在其2015年5月30日的书面承诺中也同意购房户提前装修，后交房，并未明确约定领取房屋钥匙即为交房，根据谁主张谁举证的原则，被告未证实买卖双方达成领取房屋钥匙即视为放弃《武汉市商品房买卖合同》约定的其它交房条件的合意，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达呈持续状态，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准，从2015年7月1日计算至符合商品房交付条件的实际交付之日止，截止2017年1月12日为121821元×49天×1/10000+405821元×511天×1/10000＝596.93元+20737.45元＝21334.38元，原告超出部分的请求,本院不予支持。被告上善至高公司关于逾期交房违约金应从2015年7月1日起计算至2015年9月30日止的抗辩意见不成立，本院不予支持。被告上善至高公司系案涉合同相对人，其主张涉诉房产项目系他人借用其资质开发的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亓培强支付逾期交房违约金，其中2015年7月1日至2017年1月12日的违约金为人民币21334.38元，2017年1月13日后的违约金，以人民币405821元为基数，按每日万分之一的标准计算至符合《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120292326）交房条件之日止；二、驳回原告亓培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十日书记员  吴 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保127号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特151号申请人施振球，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人施振球与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施振球劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施振球可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施振球与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初1766号原告：赵和全，男，生于1973年6月12日，汉族，住永靖县。身份证号：×××被告：李月娥，女，生于1979年2月2日，汉族，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告赵和全诉被告李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和全到庭参加诉讼。被告李月娥因下落不明经依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵和全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.被告按年利率6%支付原告本金60000元自2012年11月2日起至诉讼之日止逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年10月25日，被告向原告借款60000元，并出具承诺2012年11月1日前偿还的借条一份。借款到期后原告要求还款，被告以各种理由推拖不还。2014年9月24日原告诉讼法院要求被告还款，因被告无法联系，法院以（2014）永靖民初字第1121号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。被告李月娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告自动放弃举证和质证权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件等材料，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告李月娥向原告赵和全借款60000元，约定2012年11月1日前还清,该款被告李月娥至今未还。另查明，2014年9月24日，原告赵和全因该笔借款向本院诉讼被告李月娥要求还款，本院受理后，按照原告提供的联系方式和地址，不能向被告送达相关法律文书，本院于2014年12月2日以（2014）永靖民初字第1121号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告赵和全依约借款给被告李月娥，约定借款到期后被告李月娥应当按时履行其还款义务,故对原告主张被告偿还本金60000元的请求予以支持;关于原告赵和全主张被告李月娥按年利率6%支付本金60000元自2012年11月2日起至诉讼之日止逾期利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院予以支持,即利息60000元×6%÷365天×1472天=14518元。被告李月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵和全借款60000元及利息14518元，合计74518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元,合计2263元由被告李月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长魏宏燕审判员刘学文审判员孔令花二○一七年二月八日书记员李庆玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1621号原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地商丘市经济技术开发区富商大道*号。组织机构代码73553320-3。法定代表人陈铎，职务：董事长。委托代理人王天群，河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司员工。被告张威，男，1986年3月26日出生，汉族，住商丘市梁园区水池铺乡商宁路2号。原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司诉被告张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。根据原告所提供的被告张威住所地信息，本院向被告送达，该地址无法送达被告。且原告无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的起诉。本案诉讼费25元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一七年二月二十日书记员  赵倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初633号原告：赵某，男，1974年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：崔某，女，1975年3月3日生，汉族，住址同上。原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  王期枫二〇一七年二月十五日书记员  叶 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初752号原告朱颜章，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人陈金辉，系该经济合作社主任。被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人白文柱，系该村委会主任。原告朱颜章诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��朱颜章、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社法定代表人陈金辉、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会法定代表人白文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会因急需资金，从原告处借款5万元，约定月利息1.5分，没约定还款日期。该笔欠款本金和利息经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款本金5万元及利息，因为村上现在没有钱，暂时无能力给付。被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会辩称，与沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社答辩意见一致。经审理查明，2013年1月5日，被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会因急需资金，从原告处借款5万元，并为原告出具收款收据为凭，双方约定借款月息1.5分。因该借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元并给付从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，并由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法��规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会于本判决书生效后立即偿还原告朱颜章借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2013年1月5日起，至实际给付之日止，以本金5万元按月息1.5分计算）；二、被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社与沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会对上述借款本���及利息互负连带偿还责任。案件受理费减半收取988元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇高力房村村民委员会共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 丹
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初861号原告李燕玲，女，汉族，生于1982年10月3日，住四川省雅安市。被告天全县天荥煤业有限责任公司，住所地天全县。法定代表人舒广德，该公司总经理。原告李燕玲与被告天全县天荥煤业有限责任公司（以下简称天荥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告天荥煤业公司经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕玲诉称：2011年，被告法定代表人舒广德、财务谢小忠等人到原告店铺，与原告商谈购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等煤矿开采所需耗材。起初，对方现款结算。后来慢慢采用赊销形式，先由被告财务谢小忠或司机张建军签单，然后再结算。后经天全县人民政府研究决定，被告作为第二政策性关闭煤矿。2013年10月15日，被告发出公告确认，截止2013年10月15日被告尚欠原告材料款55238元。后原告与被告公司王尘联系，在几经催促下，被告公司于2016年初向原告支付货款2万元。余款35238元至今未付。原告为维护自身合法权益向本院提起民事诉讼请求人民法院判令被告支付材料款35238元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年12月1日起至款清之日止的资金利息。原告向本院提交的证据为身份证复印件、供货清单、被告公示信息单、被告欠款公告复印件、2013年10月9日天府早报复印件。被告天荥煤业公司未向本院提交书面答辩与证据。经审理查明：被告从2012年1月22日起采用赊账形式向原告购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等材料，直至2012年4月1日，被告累计欠原告货款55238元。后被告按相关规定需政策性关闭。2013年10月9日，被告在天府早报刊登《关闭欠款公告》，2013年10月15日，被告发出公告确认截止2013年10月15日被告尚欠原告材料款55238元。被告在发布公告后向原告支付了货款2万元，余款35238元至今未付。为此，原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、供货清单、被告公示信息单、被告公司欠款公告复印件、2013年10月9日天府早报复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买钻头、钻杆、接头、钢带、速凝剂等材料，并向原告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已实际履行供货义务，其债权亦经公告确认，被告应当按约向原告支付货款。对原告提出请求被告支付材料款35238元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告并未约定货款给付期限，原告可以随时请求被告支付。原告请求后，被告亦未支付构成违约。对原告提出要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2016年12月1日起至款清之日止的资金利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告天全县天荥煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李燕玲货款35238元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年12月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告天全县天荥煤业有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年二月二十八日书记员  向 笛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初332号原告梁长春，男，1968年2月13日出生，汉族，科尔沁区人，农民。被告白凤彦(曾用名白风艳)，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告梁长春诉被告白凤彦民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁长春到庭参加诉讼，被告白凤彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长春诉称，被告白凤彦于2008年12月18日，因生产需要向原告梁长春借款8680元，约定2009年12月18日还款。超期按月利率2％滞纳金。此款经原告梁长春多次索要，被告白凤彦至今未偿还，故诉至法院，要求被告白凤彦偿还借款8680元，支付利息13193.60元（8680元×0.02元×76个月即2009年12月19日至2016年4月19日），合计21873.60元。被告白凤彦未答辩。经审理查明，被告白凤彦于2008年12月18日，因生产需要向原告梁长春借款8680元，约定2009年12月18日还款。如超期按月利率2％滞纳金计算。此款经原告梁长春连年多次���要，被告白凤彦至今未偿还，，故原告梁长春诉至法院。原告梁长春在举证期限内，向法庭提供了由被告白凤彦签名的金额为8680元的借据一枚，证明被告白凤彦欠款数额及约定还款时间和逾期利率的事实。被告白凤彦未向法庭提供证据。经审查，原告梁长春所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告梁长春与被告白凤彦债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此本院对原告梁长春要求被告白凤彦偿还借款本金8680元并支付借款利息的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。被告白凤彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告白凤彦于本判决生效后一次性偿还原告梁长春借款8680元，支付逾期利息9374.40元（8680元×0.02元×54个月即2009年12月19日至2016年4月19日），合计18054.40元；二、驳回原告梁长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告梁长春负担23元，由被告白凤彦负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一七年二月十五日书记员  张 寅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初4109号原告：赵振友，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘立宝，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住北票市。原告赵振友与被告刘立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。赵振友向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000元。事实与理由：2014年原告给被告50,000元，2015年被告返还给原告20,000元，剩余30,000元未返还给原告。本院经审查认为，原告赵振友系被告刘立宝诈骗犯罪案件被害人赵玉丹的父亲，被告刘立宝已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，其经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用，在追缴额不足以弥补实际损失的情况下另行提起民事诉讼，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵振友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十三日书记员 于天奇
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初15号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人李兴亚，男，1989年2月28日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被广宗县公安局取保候审，2017年1月18日被广宗县人民检察院取保候审，2017年2月16日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李兴亚犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人李兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日15时40分许，被告人李兴亚无驾驶资格证醉酒后驾驶其叔李某1的冀Ｅ×××××号长城牌小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至府前街交叉口处左转弯时，与翟某1驾驶的无牌照三轮摩托车相碰撞，造成翟某1及三轮摩托车乘车人郑某、翟某2、翟某3受伤。事故发生后李兴亚驾车逃逸，广宗县交通警察大队认定被告人李兴亚负事故全部责任。经鉴定，李兴亚血液中酒精含量为204.64mg/100ml。案发后，被告人李兴亚赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实被告人李兴亚在开庭审理中无异议，并有被告人李兴亚供述；被害人翟某1、郑某、翟某2陈述；证人乔某、孟某、李某3证言；书证，诊断证明、交通事故认定书、调解书、申请书、常住人口登记表、现场勘验笔录、现场图、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故痕迹检验意见书、证件查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴亚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李兴亚无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到204.64mg/100ml，依法从重处罚。被告人李兴亚当庭自愿认罪，积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李兴亚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛战聘
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执异第4号案外人:罗平会，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人:高思友，男，1964年11月26日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人:虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人:周新中，江苏福庆律师事务所律师。被执行人:无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖路58号。法定代表人:时厚军，该公司总经理。被执行人:时厚军，男,1979年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。在本院执行申请执行人高思友与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）、时厚军买卖合同纠纷一案中，案外人罗平会对于本院执行位于XXXX的房产（以下简称XXXX房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗平会称，其与时厚军于2009年2月7日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。2014年7月，其购买了XXXX房产，因其个人流水不足，故以时厚军名义购买了涉案房产，但购房实际出资及偿还银行贷款均为罗平会，时厚军仅为涉案房产名义上的产权人，实际产权人应为罗平会。由此，罗平会请求法院中止对XXXX房产的执行。申请人高思友称，根据物权法定原则，XXXX房产登记在时厚军、罗平会名下，应属时厚军、罗平会共同共有。罗平会以其他任何理由认为房屋由其实际购买，不能对抗房屋确权后的法律效力。罗平会的异议不能成立，请求法院予以驳回。被执行人雷卡森公司、时厚军未陈述意见。本院查明，因被执行人雷卡森公司、时厚军未履行本院（2015）锡法北商初字第0460号民事调解书确定的付款义务，申请人高思友遂向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日查封了登记在罗平会、时厚军名下属于其共同共有的XXXX房产。目前，罗平会、时厚军本人均不在上述房屋内居住。本院根据申请人高思友申请拟对XXXX房产进行评估拍卖。2016年8月24日，罗平会向本院陈述：“XXXX房产，我们离婚后，主要是为了孩子，时厚军提出为孩子买套房，然后去看中了这套房子，他出了两次钱，一次是75475元，一次是12456元，剩下的钱都是我出的，包括还贷，当时与他合买主要是因为我一个人贷不下来款，必须要用他的名字，所以产权证写了两个人的名字，银行贷款时厚军一分钱没还过，然后在2015年，为了保证我的权益，跟时厚军签了一份协议书，确认了房产系我个人所有。”上述事实，有本院相关法律文书、XXXX房产登记信息、本院执行笔录等在卷佐证。本院认为，时厚军系本案被执行人，理应按照生效法律文书履行义务，而其未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。本案中，罗平会于2016年8月24日在向本院陈述过程中自认了时厚军曾为购置XXXX房产进行了部分出资，这与罗平会在执行异议申请书中所提的房款由罗平会实际出资存在矛盾。最关键的是，不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。现XXXX房产已明确登记在罗平会、时厚军两人名下，至于双方出资多少、如何还贷、内部如何协议均不能改变上述房产属罗平会、时厚军共同共有的法律定性，该财产中有属于时厚军的财产，且目前因共同共有而无法区分出各自份额，本院可以直接执行该共有财产。综上，本院依法有权对XXXX房产采取查封等执行措施并予以变价处置，罗平会提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回罗平会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘洪峰代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十一日书 记 员  吴晏凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初102号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周杨，出生于吉林省长春市，住长春市。因本案于2016年12月19日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人周杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日23时许，被告人周杨酒后驾驶×××号吉普牌小型轿车，沿长春市南关区东天街由北向南行驶到荣光桥上时发生交通事故后被公安民警查获。经对周杨进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为252.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议、被害人赵某某、张某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿事故相对方的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年二月七日书 记 员  王姝舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终285号上诉人（原审被告）：叶文坚，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陶晓琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：佛山华银创富科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第五层508室）。法定代表人：叶文坚。上诉人叶文坚因与被上诉人陶晓琴、原审被告佛山华银创富科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。叶文坚上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由该区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（债权人、甲方）与上诉人（借款人、乙方）、原审被告佛山华银创富科技有限公司（担保人、丙方）协议约定：“甲乙丙各方发生任何争议应协商解决，协商解决不成应提交甲方住所地法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因本案甲方（被上诉人）的住所地位于重庆市大渡口区XX村XX号附XX号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人叶文坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终156号上诉人(原审被告)：彭广义，男，1976年8月1日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：黄茂华，男，1981年10月16日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村。法定代表人：雷重远。被上诉人（原审被告）：雷重远，男，1957年6月19日出生,汉族，住重庆市荣昌区。上诉人彭广义与被上诉人黄茂华、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司、雷重远民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2727号之一民事裁定，驳回彭广义对该案管辖权提出的异议。彭广义不服，向本院提起上诉。彭广义上诉称，本案案情重大复杂，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄茂华诉称，2014年9月6日，彭广义、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司向其借款1000000元用于资金周转，借款期限至2014年12月5日，雷重远为上述借款的连带责任保证人。借款期限届满后，彭广义、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司拒绝偿还。黄茂华遂起诉至法院，请求判令彭广义、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司立即支付其借款本金1000000元及资金占用利息、雷重远承担本案借款的连带保证责任等。故本案系一般的民间借贷纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。各方当事人签订的《借款合同》约定，协商或调解不成，可由任意一方依法向荣昌县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月八日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终211号上诉人（原审被告）：关宏霞，女，1964年12月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人关宏霞因与被上诉人杨菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20995号民事裁定，向本院提起上诉。关宏霞上诉称，其住所地在辽宁省沈阳市沈河区，本案应由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地位于重庆市渝中区XX路X号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人关宏霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十四日书 记 员  潘 悦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执268号申请执行人张建强。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住址：高陵区南新街99号商住楼一至三层。负责人马智，系该公司经理。本院在执行张建强与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司已按民事判决书履行完全部案款，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1354号民事判决书第一项、第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月十五日书记员 王    英    凡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1075号申请执行人：吴海英，女，1973年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈开贤，男，1969年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴海英与被执行人刘青青、陈开贤借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人刘青青、陈开贤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘青青、陈开贤可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人刘青青、陈开贤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前书面继续想本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1112号之一申请执行人旷绍敏，女，汉族，住湘潭市。被执行人申美子，女，朝鲜族，住湘潭市。本院在执行申请执行人旷绍敏与被执行人申美子股权转让纠纷一案中，经依法采取执行措施，已将被执行人申美子名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场B栋1单元6-1号住宅（建筑面积181.65㎡，产权证号为潭房权证湘潭市字第1440**号，国土证号为潭国用（2005）第19S002**号）变更登记至申请执行人旷绍敏名下。现申请执行人旷绍敏向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初229号民事调解书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  高范芹二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初9号公诉机关义马市人民检察院。被告人董智伟，男，1967年12月28日出生，汉族，初中肄业，住河南省渑池县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月18日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月9日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人董智伟犯故意损坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人董智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月14日下午，被告人董智伟、赵三木、黄育伟、谢爱宏、左刚、李永祥、杨治军、徐战伟、师水群、孟良良、高国锋、任宗智（后11人已判决）等人，因隶属渑池客运站管理的豫Ｍ×××××长途汽车与洛阳客运站的豫Ｃ×××××客车争抢客源问题发生纠纷，赶到义马市毛沟汽车站。当日晚10时许,被告人董智伟等人用砖头、石头等物将该洛阳客车挡风玻璃、车身砸坏。经价格评估鉴定，被损物品价值6920元。公诉机关认为，被告人董智伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董智伟对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2013年5月14日下午，被告人董智伟、赵三木、黄育伟、谢爱宏、左刚、李永祥、杨治军、徐战伟、师水群、孟良良、高国锋、任宗智（后11人已判决）等人，因隶属渑池客运站管理的豫Ｍ×××××长途汽车与洛阳客运站的豫Ｃ×××××客车争抢客源问题发生纠纷，赶到义马市毛沟汽车站。当日晚10时许,被告人董智伟等人用砖头、石头等物将该洛阳客车挡风玻璃、车身砸坏。经价格评估鉴定，被损物品价值6920元。2013年5月27日，被告人董智伟等十二人共同赔偿被害人洛阳客运站的豫Ｃ×××××客车车主王某经济损失36000元。被害人对被告人董智伟予以谅解，并要求不再追究被告人董智伟的法律责任。另查明，2015年9月18日被告人董智伟到义马市公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人董智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有董智伟、同案犯赵三木、师水群等人的供述和辩解；被害人王某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、调解协议、申请、收条；现场照片；鉴定意见：义马市价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董智伟因车辆营运纠纷故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董智伟有自首情节，依法从轻处罚。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金。被告人董智伟因车辆营运纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度范围内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人董智伟系自首，可以从轻处罚。2、被告人董智伟系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董智伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李 仲二〇一七年二月十五日书 记 员  王诚洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执复12号复议申请人（利害关系人）：夏高中，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省商水县袁老乡关庙村*组。身份证号：4127231971********。委托代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。申请执行人：夏长星，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省商水县城关镇行政路东段。身份证号：4127231975********。被执行人：毕国松，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省商水县固强镇固强街*号院。身份证号：4127231969********。被执行人：袁旭阳，男，1977年2月21日生，汉族，住河南省商水县袁老乡袁老街3号院。身份证号：4127231977********。复议申请人夏高中不服河南省商水县人民法院（以下简称商水法院）(2017)豫1623执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商水法院查明，申请执行人夏长星与被执行人毕国松袁旭阳借款合同纠纷一案，2016年8月5日，商水法院作出(2016)豫1623民初2360号民事调解书，毕国生、袁旭阳于2016年8月15日前偿还夏长星借款350万元及利息。2016年9月8日，夏长星向商水法院申请强制执行，同日毕国松、袁旭阳起诉夏高中、赵喜成合同纠纷一案，2016年9月23日，毕国松、袁旭阳向商水法院申请财产保全，2016年9月25日，商水法院作出(2016)豫1623民初2640-1号民事裁定，对毕国松、袁旭阳、夏高中以包头市夏达建筑有限公司资质承包的包头市财神庙办事处、河东办事处旧楼改造工程款500万元予以冻结。2016年11月26日，商水法院作出(2016)豫1623民初2640号民事判决，认定：2014年10月份，毕国松、袁旭阳与夏高中三人合伙共同投资，以第三人赵喜成的名义，使用包头市夏达建筑公司的资质承包了包头市财神庙办事处、河东办事处的外墙保温等旧楼改造工程。毕国松、袁旭阳、夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。2016年12月21日，商水法院作出(2016)豫1623民初2640-2民事裁定，解除对毕国松、袁旭阳、夏高中承包旧楼改造的工程款500万元的冻结，同日商水法院作出(2016)豫1623执698号执行裁定，将包头市夏达建筑有限公司因承包包头市财神庙办事处、河东办事处的外墙保温等旧楼改造工程所得工程款中毕国松、袁旭阳两位合伙人应分得的份额中400万元予以扣留。2016年12月22日，商水法院向包头市夏达公司发出(2016)豫1623执698号执行裁定及协助执行通知书。商水法院认为，商水法院(2016)豫1623民初2640号民事判决已确认毕国松、袁旭阳、夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。作为被执行人的毕国松、袁旭阳和异议人夏高中以赵喜成的名义，使用包头市夏达建筑有限公司的资质承包工程，所得工程款有一部分应归毕国松、袁旭阳所有，商水法院作出(2016)豫1623执698号执行裁定扣留该工程款并无不当。夏高中要求赔偿损失不在执行异议审查的范围，故驳回夏高中的异议。复议申请人夏高中称，请求撤销商水法院(2017)豫1623执异5号执行裁定并赔偿申请人因两次错误查封遭受的损失。事实与理由：1、异议裁定认定事实错误，适用法律错误。商水法院执行裁定书作出扣留400万元的工程款，并无工程决算审计结果或者合伙各方的确认作为依据。2、商水法院作出的裁定之间自相矛盾，保全行为违法。商水法院在审理审理毕国松、袁旭阳与夏高中合伙纠纷一案中，依照毕国松、袁旭阳的申请，作出(2016)豫1623民初2640-1号民事裁定书，对包头市夏达建筑有限责任公司账户内500万的工程款予以冻结。2016年12月21日，商水法院作出(2016)豫1623民初2640-2民事裁定，解除对毕国松、袁旭阳、夏高中承包旧楼改造的工程款500万元的冻结，同日商水法院作出(2016)豫1623执698号执行裁定，对包头市夏达建筑有限公司账户内400万元财产进行扣留。故商水法院前后两份裁定自相矛盾，属于违法执行行为。3、申请人因遭受错误保全造成的巨额损失应当由被申请人赔偿。申请人的财产先后被两次财产保全，致使工程无法决算和审计，不能正常获得工程款，损失巨大。故，申请人认为驳回异议的理由不能成立。本院查明的事实与商水法院查明的事实一致。本院认为，商水法院(2016)豫1623民初2640号民事判决已确认毕国松、袁旭阳，夏高中合伙关系成立，三人合伙投资施工的工程款由合伙人共有及共同支配。虽说所得工程款中一部分应当归毕国松和袁旭阳所有，但目前该工程款尚未进行核算。商水法院(2016)豫1623执698号执行裁定将包头市夏达建筑有限责任公司因承包包头市财神庙街道办事处、河东街道办事处的外墙保温等旧楼改造工程所得工程款中毕国松、袁旭阳两位合伙人应得的份额中的400万元予以扣留，属于事实不清。另申请人要求赔偿损失不在复议审查的范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三），裁定如下：一、撤销商水县人民法院(2017)豫1623执异5号异议裁定；二、发回商水县人民法院重新审查后作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十一日书记员  刘 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执81号之一申请执行人：陈倍倍，男，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李祥龙，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：宋贤明，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张超，男，汉族，1977年9月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王军军，男，汉族，1981年5月5日出生，住���西省岚县。申请执行人：李志芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：陈勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：曹新民，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省淮北市。申请执行人：李君，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张如英，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张广才，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北正浩机械科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡镇工业园内琪嘉路中段南，注册号340600000097296（1-1）。法定代表人：席玉慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2016）第034号仲裁裁决书，在执行陈倍倍等11人与淮北正浩机械科技有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，经查，淮北正浩机械科技有限公司有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北正浩机械科技有限公司所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终7号上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：孙明义。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初709号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费160减半收取80元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 郭小玲审 判 员 陈东生二〇一七年二月二十三日法官助理 谢保明书 记 员 宋思南
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初6号原告王艺，男，1988年出生。被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜，男，约50岁。被告热比亚·毛拉，女，约38岁。被告艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜，男，约22岁。原告王艺与被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译，原告王艺到庭参加诉讼，被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款30000元及违约金9000元，共计39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定当年6月22日还清，违约金按30%计算，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，三被告以种种理由推拖。请求法院判令支持原告诉讼请求。被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜答辩期内未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告依据借条主张违约金9000元是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”三被告长期未偿还原告借款，原告按双方约定违约金30%主张逾期付款损失9000元，应视为逾期付款的利息，未超过上述司法解释规定的利息损失计算”不得超过银行同类贷款利率的四倍”[30000×(4.45×4)/360天/100×1505天]。本院对借条约定的违约金30%予以支持。关于借条约定”追要一次（欠款）人工车费500元”的问题，原告在法庭上表示放弃，不再主张，对此，本院予以确认。原告向法庭出示由三被告书写的”证明”一份，证明借款纠纷存在诉讼时效中断事由。经审查，该”证明”能够证实原告主张的诉讼时效存在中断事由。本院对该”证明”的证据效力予以确认。有关”证明”内表述”包括达意木一万元整”的叙述，原告在法庭上承认与本案无关，对此，本院予以确认。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系家庭成员，2012年3月22日，因资金周转困难共同向原告借款。原告以现金的方式向被告交付借款，第三被告给原告亲笔出具借条一份，载明：”今借到现金30000元整（叁万整），定于6月22日还清，违约金30%，追要一次（欠款）人工车费500元。艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜、斯依提尼亚孜·依明尼亚孜（维文）、热比亚·毛拉（维文），2012.3.22”。2014年11月4日，三被告给原告出具证明一份，载明：”2014年12月20日还清，斯依提尼亚孜亲自（把钱）带过来还清，包括达意木一万元整”。艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜、斯依提尼亚孜·依明尼亚孜（维文）、热比亚·毛拉（维文），2012.3.22”。2014年11月4日。三被告未按约定向原告偿还借款，应赔偿原告逾期还款期间的利息损失9000元（30000元×30%）。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方的约定在约定的时间内返还借款。本院对原告要求三被告归还借款30000元及逾期还款的损失9000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯依提尼亚孜·依明尼亚孜、热比亚·毛拉、艾尼瓦尔·斯依提尼亚孜于本判决生效后五日内共同向原告王艺一次性偿还借款30000元及逾期付款的利息9000元，二项合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取338元（原告已预交），由三被告共同负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年二月八日书记员 王雪洋1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2387号申请执行人泰州市通洋船用阀门有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇忘私村。法定代表人袁乃泉，该公司董事长。被执行人江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人田鹤平。申请执行人泰州市通洋船用阀门有限公司申请执行被执行人江苏亚华阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰海商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市通洋船用阀门有限公司货款人民币192887.78元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币4158元，依法减半收取人民币2079元，由被告江苏亚华阀门有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年12月14日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人江苏亚华阀门有限公司已不经营，其法定代表人田鹤平亦下落不明。2016年12月19日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月19日以书面谈话方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院已穷尽执行查控措施，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十日书记员  陈 澎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申492号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任安明，男，1945年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹晓斌（系任安明表弟），住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）��吴建平，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴建军（系吴建平弟弟），住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人任安明因与被申请人吴建平土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任安明申请再审称,本案发包方是陶村西宋一组（村民小组），有权将自己拥有的财产（用益物权）进行流转，吴招义的责任田是在村民小组（生产队）队长陈志远和严家禄共同见证下，通过双方自愿的方式转让给本村村民任安明承包经营，并签订了转让协议。该协议业经发包方西宋一组同意，应认定转让合法有效。原审判决没有尊重当时客观历史事实和法律规��，认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。吴建平提交意见称，涉案土地发包方为陶村村委会，而非西宋一组，双方转让土地承包经营权，并未在土地承包经营权证上记载登记，是不合法的，转让无效。本院经审查认为，土地承包经营权转让的，应当经发包方同意。根据溧水县人民政府1995年核准的编号为：15020105《南京市农村土地承包经营权证书》记载，涉案耕地的发包人为溧水县晶桥乡陶村，任安明主张涉案土地的发包主体应为陶村西宋一组村民小组，没有事实依据。一审中陶村村委会陈述，涉案责任田1996年二轮承包人系吴建平、吴建军，2015年确权根据《南京市农村集体土地承包经营权证书》仍确认在他们名下。任安明主张其已按转让方式取得了涉案土地的承包经营权，但并无证据证明该转让已取得发包人溧水县晶桥乡陶村的同意，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任安明的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年二月二十日见习书记员  赵 韡
四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)川14委赔2号赔偿请求人：洪剑秋，女，1939年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：洪瑞华，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：陈绍林，男，1944年2月8出生，汉族，住四川省仁寿县。赔偿义务机关：仁寿县人民法院。地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段***号。法定代表人：唐涛，院长。洪剑秋因错误执行赔偿申请仁寿县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关仁寿县人民法院逾期不作出决定，洪剑秋遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人洪剑秋向本院赔偿委员会请求：由赔偿义务机关仁寿县人民法院依法赔偿其经济损失30万元。其主要理由是：赔偿请求人的母亲吴春华（已故）原在仁寿县钟祥街上有祖业遗产房屋4、5间，其父洪述休于1944分家分得瓦房4、5间草房半间，1958年被仁寿县钟祥供销社修食堂占用后只剩下四间瓦房88平方米，至2004年仍是居民用房。在仁寿县人民法院审理仁寿县钟祥镇供销合作社破产还债程序期间，该院于2004年将洪家几家人的房屋（包括赔偿请求人父母的房屋）全部拍卖给他人，该院侵犯了赔偿请求人的合法财产权。为此，申请仁寿县人民法院予以国家赔偿，由该院赔偿其经济损失30万元。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人洪剑秋以“仁寿县人民法院在审理仁寿县钟祥区供销合作社破产还债程序期间，于2004年强行将赔偿请求人的房产进行了转让拍卖。”为由，于2016年11月10日向仁寿县人民法院递交国家赔偿申请，要求该院依法赔偿其经济损失30万元。因仁寿县人民法院逾期未作决定，洪剑秋遂于2017年2月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。另查明，洪剑秋在2005年1月1日至2016年11月10日期间，未向仁寿县人民法院提出过国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”第六条第一款、第二款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”本案中，赔偿请求人洪剑秋提交的证据不足以证实仁寿县钟祥区供销合作社破产时处置的财产中包含其主张的拥有合法产权的房屋，不能证明仁寿县人民法院在破产程序中拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产时损害其合法权益，因此，洪剑秋不具有赔偿请求人主体资格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，赔偿请求人向赔偿义务机关请求赔偿的请求时效为两年；如权利人在法定期限内不向国家赔偿的受理机关提出权利主张（国家赔偿），就丧失法律对其权利的保护。本案中，赔偿请求人洪剑秋对仁寿县人民法院在审理仁寿县钟祥区供销合作社破产案件过程中，于2004年拍卖仁寿县钟祥区供销合作社资产的行为不服，要求仁寿县人民法院予以国家赔偿，应以其知道或者应当知道侵权行为作为起算点（即从2005年1月1日起算），其在2016年11月10日才提出赔偿请求，已超过两年的请求时效，赔偿请求人洪剑秋的赔偿请求不能得到法律保护。故，本院赔偿委员会对赔偿请求人洪剑秋的国家赔偿申请应依法予以驳回。综上，洪剑秋不具有赔偿请求人主体资格，其在2016年11月10日提出赔偿请求，已超过两年的请求时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第一款、第六条第（一）项、第（六）项的规定，决定如下：驳回洪剑秋的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特316号申请人曹美芳，女，汉族，1963年12月17日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人曹美芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付曹美芳工资13948.4元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹美芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖06刑终12号原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张尧，男，汉族，1989年12月3日出生于安徽省萧县，大专文化，个体商户，户籍地宿州市萧县。因本案于2016年3月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，次日被局取保候审，同年11月28日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同年11月30日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张尧犯伪造公司印章罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0603刑初404号刑事判决，认定被告人张尧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。张尧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张尧申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张尧申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张尧撤回上诉。安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘夫军审 判 员  吴 静代理审判员  朱 磊二〇一七年二月二十八日书 记 员  王佳春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执424号之一申请执行人牛冬梅，住开鲁县。被执行人陶志先，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初349号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶志先在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  迟 恒
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初272号原告张宏坤，男，1978年2月12日出生，汉族。委托代理人陈晓伟，男，1966年8月23日出生，汉族。被告王春东，男，1975年8月24日出生，汉族。原告张宏坤与被告王春东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏坤的委托代理人陈晓伟、被告王春东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月22日至2014年7月12日期间，在原告处赊购解放牌自卸车配件，共欠款54826.00元，2014年7月12日以划卡方式偿还原告24826.00元，剩余30000.00元欠款给原告出具欠条一份。于2014年7月13日至2014年10月3日期间又欠原告配件款56800.00元，合计共欠原告人民币86800.00元，原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由不肯偿还欠款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款共计86800.00元；诉讼费由被告承担。被告答辩称，2014年7月12日之前的欠款，原告说欠54826.00元数额不对，我先还了24826.00元，给原告出具了30000.00元的欠条，出具欠条后，我在2014年8月份曾还给原告20000.00元，还有10000.00元没有偿还。2014年10月3日加上我原来欠的10000.00元，我给原告出具了56800.00元的欠条,我一共就欠原告56800.00元。2014年10月3日后我又在原告处赊购了一些配件，原告处应该有账。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、被告于2014年7月12日经对账核实后给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告30000.00元货款的事实。被告质证称，有异议，欠据上的签字我记不清是不是我本人所签，出具欠条后我还过20000.00元，实际只欠原告10000.00元。证据二、2014年10月3日被告给原告出具的欠据，证明被告欠原告货款56800.00元。被告质证称，该笔货款实欠为46800.00元，加上上张欠条的10000.00元，总计为56800.00元，我给原告出具的总欠据。被告王春东未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2014年3月至2014年7月，被告王春东从原告张宏坤处赊购汽车配件，共欠原告86800.00元，上述事实有被告王春东给原告出具两份欠据在卷为凭，因被告未能偿还货款，原告诉至法院。本院认为，被告王春东从原告处赊购汽车配件，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。被告王春东在开庭时对于2014年7月12日的欠据上“王春东”的签字是否为其本人所签有异议，因其在法定期间内未向法庭提交笔迹鉴定的申请，视为放弃申请鉴定，本院对被告的意见不予采纳。被告王春东表示在2014年8月份曾经偿还原告20000.00元，因其未能向法庭提交还款凭证等相应证据，对其主张法庭不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告王春东于本判决生效之日起立即偿还原告张宏坤货款86800.00元。案件受理费1970.00元由被告王春东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  高 红二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 莹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1260号原告：张文。被告：白银美邦装饰工程有限公司。法定代表人：董维亮，该公司执行董事兼经理。被告：董维亮。原告张文与被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2017年1月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款75500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订装修合同，原告按约定给付工程款共计126600元，但被告未按约定完成装修工程，经原告多次催促，被告一直以各种理由推诿，未完成装修工程，后原告与被告董维亮根据装修工程预算，被告认可应当给原告退还工程款75500元，并给原告出具欠条一张，保证按2016年5月30日之前还清，但之后被告未按约定返还工程款。被告白银美邦装饰工程有限公司缺席（未答辩）。被告董维亮缺席（未答辩）。原告围绕诉讼请求提供了装修合同一份、收据四张、未装工程减项单一份、欠条一份、董维亮的身份证复印件一份。经本院审查，本院对原告提供的装修合同一份、收据四张、未装工程减项单一份、欠条一份、董维亮的身份证复印件一份及本院调取的白银美邦装饰工程有限公司的内资企业基本信息一份，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告与被告白银美邦装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同一式两份，约定被告白银美邦装饰工程有限公司承建原告位于平川区润景园24-2-301室的装饰工程，工程造价156000元，工程承包方式为白银美邦装饰工程有限公司包工、包全部材料，约定2015年7月8日开工，2015年9月27日竣工。原告按照合同约定支付工程价款。2015年7月6日原告向被告白银美邦装饰工程有限公司支付工程价款56000元，2015年8月28日原告向被告白银美邦装饰工程有限公司支付工程价款50000元，2015年9月24日原告向被告白银美邦装饰工程有限公司支付工程款10000元，同月26日原告向王振明（白银美邦装饰工程有限公司的监事）支付工程款10000元，2015年10月7日原告向被告白银美邦装饰工程有限公司支付装修油漆材料费600元。2015年9月27日合同竣工日到期后，被告白银美邦装饰工程有限公司未完成装修工程。2016年1月26日，被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮给原告出具欠条一张，载明“今白银美邦装饰工程有限公司欠润景园24-2-301装修款75500元，大写柒万伍仟伍佰元整，业主姓名：张文，还款日：2016、5、30，分批次还清”。另查明：白银美邦装饰工程有限公司的监事是王振明、执行董事兼经理是董维亮；法定代表人是董维亮。本院认为，原告与被告白银美邦装饰工程有限公司签订装饰工程施工合同合法有效，双方应按合同履行；被告白银美邦装饰工程有限公司未按合同完成装修工程，应向原告退还工程款并承担违约责任，但原告未请求二被告承担违约责任，本院不予审查，故对原告要求二被告支付其工程款的请求本院予以支持；被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮经公告传唤未到庭是对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮于本判决生效后十日内支付欠原告张文工程款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告白银美邦装饰工程有限公司、董维亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  路翠珍人民陪审员  李锦政二〇一七年二月七日书 记 员  马天丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3705号原告：武栋杰，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：武其生，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告武栋杰与被告武其生身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武栋杰的委托代理人郭学锋、被告武其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武栋杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失18862.78元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日下午15时左右，原告与被告在沙河镇杲村武家超市外，因琐事发生争吵后撕打，在撕打过程中致原告伤。原告伤后支出医疗费2978.2元。原告伤经鉴定，误工时间为60日，护理期限为7天，共给原告造成各项经济损失共计18862.78元。被告辩称，2015年7月31日我与原告是发生过肢体接触，但我对赔偿的问题有异议，需要明确具体的赔偿数额。本案涉及刑事，刑事中原告撤销民事赔偿，要求重判，不要求赔偿了，现在又起诉不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告方主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费没有异议；对原告提交的莱州市沙河派出所证明、莱州市第二人民医院出具的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细没有异议；对烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据，于梅的工资表及停发工资证明，莱州市华冠化工机械有限公司出具的营业执照机械代码证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张误工费9534.74元，原告为证明其主张当庭提交了烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书和莱州市华冠化工机械有限公司出具的营业执照机构代码证，鉴定意见书载明：武栋杰伤后误工时间为60日，需1人护理7日。经质证，被告对真实性没有异议，但主张武栋杰没有工作，误工费应按每月1500元计算，但未提交反驳证据，故对原告方提交的上述证据本院予以采信。2、原告主张其伤后由其妻子于梅护理，护理费825.84元，原告为证明其主张当庭提交了于梅工作单位莱州市沙河双丰化工机械厂出具的停发工资证明、工资表，经质证，被告无异议，但对证明的内容有异议，称该企业已停产，但未提交反驳证据。故本院对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。3、原告主张交通费500元，提交了张俊明出具的收据，经质证，被告不认可，称交通费100元合理。根据原告伤情及实际住院4天，本院认为交通费确定为100元较为合理。4、原告主张精神损失费5000元，对此被告不同意赔偿，原告亦未提交证据证明本次侵权给其造成了精神损害。本院认为，根据本院的（2015）莱州刑初字第654号刑事判决书认定的“2015年7月31日15时30分许，在莱州市沙河镇杲村武家村超市外，被告人武其生以被害人武栋杰骂他为由质问被害人武栋杰，两人发生争执推搡，后被告人武其生持破碎啤酒瓶将被害人武栋杰前额处划伤”能够认定被告致伤原告的事实。原告要求被告赔偿其损失应予准许。虽被告不认可原告主张的误工费，但根据原告方提交的营业执照及机构代码证能够认定武栋杰系莱州市华冠化工机械有限公司的法定代表人，被告主张原告无工作，但未提交反驳证据，故对原告的误工费按制造销售业计算应予准许。即误工费计算为9534.74元。对于原告主张的护理费，根据原告方提交的莱州市沙河双丰化工机械厂出具的停发工资证明、工资表能够认定原告方护理人于梅的收入情况，虽被告主张该企业已停产，但未提交反驳证据，故对原告方的护理费应按其工资收入情况计算，而根据工资表其6月和7月的工资均超过3500元，但未提交纳税证明，故应按3500元计算护理费，即：（3500元+3500元+3384元）÷3个月÷30天/月×7天，得款807.64元。原告主张精神损害费5000元，对此被告不同意赔偿，原告亦未提供证据证明给其造成了精神损害，故对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告要求被告赔偿其各项损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武其生赔偿原告武栋杰医疗费2978.2元、误工费9534.74元、护理费807.64元、交通费100元、住院伙食补助费24元、鉴定费1200元，共计14644.58元,限本判决生效后十日内赔偿;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担81元（已交纳），被告负担219元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张文山二〇一七年二月二十日书 记 员  徐银璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初27号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人袁明，男，1989年5月8日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人袁明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人袁明按照他人的安排，携带海洛因至蚌埠市与吸毒人员张某进行毒品交易。当日11时许，被告人袁明在蚌埠市胜利路与延安路交叉口附近的如家宾馆315房间内以每克700元的价格贩卖给张某约4克海洛因（共二包）。同日12时许，公安人员在蚌埠市第六中学附近将被告人袁明和吸毒人员张某抓获，从张某处查获毒品一包，该包粉末净重2.6克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，从张某处扣押的一包粉末中检测出海洛因成分。另经当庭查实，被告人袁明归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、抓获经过，证人张某的证言，毒品检验报告，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁明违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人袁明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出的袁明有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案中袁明贩卖毒品的克数应以2.6克认定不予采纳。因为，被告人的供述以及证人张某的证言可以相互印证，证实袁明与张某交易毒品的数量为4克，且交易的双方以就毒品的种类、价格、数量磋商达成合意，并已着手实施交易行为，可以确定双方毒品交易的数量为4克。关于辩护人提出的被告人袁明系从犯的辩护意见不予采纳。因为，本案中，虽然有证据可以证实被告人袁明到蚌埠市向张某贩卖毒品系受他人的安排，但在本案中袁明带着毒品从淮北市到蚌埠市与张某进行毒品交易，袁明是贩卖毒品行为中的直接实施者，其不是起次要、辅助的作用，不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的海洛因一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一七年二月十六日书记员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山��人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初160号原告：杨淑芳，女，汉族，生于1952年9月16日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，系峨眉山市。被告：何巨元，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省峨眉山市。被告：李淑群，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省峨眉山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。负责人：帅平，公司经理。本院在审理原告杨淑芳诉被告何巨元、李淑群、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取925元，由原告承担。审判员 郭 忠二〇一七年二月二十日书记员 邓雅心