wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初��178号原告：赵文成，男，1973年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。被告：周雷振，男，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。原告赵文成与被告周雷振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文成及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告周雷振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文成向本院提出诉讼请求：1、要求周雷振返还原告借款65000元及利息（自主张之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由周雷振承担。事实和理由：2013年6月，周雷振以急需资金为由提出借用赵文成民生银行信用卡。截止2016年6月1日，周雷振共从信用卡上取走8万元，扣除赵文成曾经向周雷振所借的15000元，周雷振下欠赵文成借款65000元。周雷振向赵文成出具了欠条，内容为“今欠赵文成65000元整”收据。并向赵文成出具承诺书一份。后周雷振拒不按照承诺支付原告信用卡利息及相关费用，为防止损失扩大，赵文成于2016年11月29日还清民生银行信用卡所欠费用。后赵文成多次找周雷振催要，周雷振拒接原告电话，长期躲避，拒不履行还款义务。周雷振未到庭、未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：周雷振系赵文成妻子的朋友。2013年6月，周雷振向赵文成提出借款，赵文成将自己的中国民生银行的信用卡（卡号：62×××92，信用额度为80000元）借给周雷振。截止2016年6月，周雷振从该信用卡上用去80000元。因赵文成曾向周雷振��款15000元，经折抵，2016年6月1日，周雷振向赵文成出具借据一份，注明：欠条今欠赵文成65000元整（陆万伍仟元整）欠款人：周雷振2016.6.1.当日周雷振向赵文成出具还款承诺书一份。本院认为，原告赵文成向被告周雷振出借信用卡，并由被告周雷振消费卡内资金，被告周雷振亦向赵文成出具了借款借据，可以认定原告赵文成与被告周雷振存在借贷关系。被告周雷振应偿还原告赵文成借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告周雷振自本判决生效之日起十日内返还原告赵文成借款本金65000元并支付利息（以年利率6%计算自2017年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由周雷振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年二月二十日书记员  王自开
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执25号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人:河南弘昌永盛置业有限公司。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。被执行人：信阳茶城运营管理有限公司。被执行人陈四强，男，汉族，1962年10月15日出生中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南弘昌永盛置业有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶城运营管理有限公司、陈四强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)郑民四初字第00368号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南弘昌永盛置业有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳茶城运营管理有限公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年二月二十三日书记员 李科站
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1785号申请执行人宋忠华，男，汉族，农民。申请执行人吴士兰，女，汉族，农民。申请执行人宋某。被执行人卢永青，女，汉族，农民。被执行人卢永红，女，汉族，农民。被执行人卢永翠，女，汉族，农民。被执行人卢丫头，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2503号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人宋忠华、吴士兰、宋某与被执行人卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已将涉案标的款全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1785号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年二月十日书记员  孙贵乾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1609号之二解除保全申请人（原告）：石夏。委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。被申请人（被告）：温得河。原告石夏诉被告温得河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼0106民初1609号民事裁定，查封温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车及王高峰（担保人）名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车。原告石夏于2017年2月24日向本院递交《解除查封申请书》称，双方已通过协商方式处理纠纷，其已向本院申请撤回对温德河因本案纠纷提起的诉讼，继续查封担保人的财产及被申请人的财产已无必要，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告石夏申请解除对温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车的查封及王高峰名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车的查封符合法律规定。依照第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对温得河名下车牌号为琼AXXX**的戴纳肯览胜小型越野客车的查封；二、解除对王高峰名下车牌号为琼AX**的丰田小汽车的查封。保全申请费2220元，由原告石夏负担。审判员 刘 利二〇一七年二月二十四日书记员 冯勋劼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保43号申请人：张娟娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：朱世凯，男，汉族，1992年10月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人张娟娟于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱世凯名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：**********号）予以查封。该申请由担保人吴秀云所有的皖Ｆ×××××号车辆及担保人常士珍、邵峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人张娟娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱世凯名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：*********号），期限为叁年。二、查封担保人常士珍、邵峰名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）。三、查封担保人吴秀云所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费4020元，由申请人张娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十日书记员  王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特77号申请人：周亚平，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李红（系申请人周亚平之妻），女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：田丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人周亚平与被申请人田丽申请实现担保物权一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。周亚平称，1.请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在借款本金25万元及约定的利息、违约金内优先受偿；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：被申请人因资金周转，于2014年12月31日向申请人借款35万元，被申请人以位于＃楼××室房产作担保。借款到期后被申请人仅归还10万元，剩余25万元拒不偿还。本院在审查期间，依法向被申请人田丽公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年12月31日，申请人周亚平与被申请人田丽签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人田丽）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人周亚平）借款，甲方以其所有的坐落在＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额35万元；期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。申请人为履行合同，于2014年12月31日向田丽指定的王晓庆账户转款共35万元。2015年1月7日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201500098号），他项权利人为周亚平。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2015年12月31日借款到期后，被申请人未按约定偿还借款。2016年2月，被申请人偿还本金5万元及相应利息。2016年6月，被申请人又偿还本金5万元及相应利息。自2016年7月1日起，被申请人对剩余借款25万元及利息未再偿还。双方在合同中既约定利息又约定违约金，但违约金约定不明，申请人同意按约定月利率15‰继续计算利息，本院予以支持。被申请人未按约定偿还借款，应视为违约，申请人有权申请实现担保物权，并以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在借款本金25万元及该款自2016年7月1日起至抵押物变卖之日止按月利率15‰计算的利息范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田丽的坐落在宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林?丽景湾22#楼0504室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201500098号）一套。本案案件申请费1000元，由被申请人田丽负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年二月二十二日书记员 夏倩倩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初100号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘书军，男，1973年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住，11月25日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)80号起诉���指控被告人刘书军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年11月11日凌晨4时许，被告人刘书军窜至诸暨市暨阳街道环城东路690号绿孔雀装饰店门口，窃得杨某1停放的价值3434元的乘航牌电瓶三轮车一辆；后又窜至环城东路622号新世纪门窗店门口，窃得程某停放的价值4323元的旺旺牌电瓶三轮车一辆。案发后，赃物均已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃��追究其刑事责任。提请本院对被告人刘书军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘书军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍证明，证人刘某的证言，抓获经过，被害人杨某1、程某、杨某2的陈述，被告人刘书军的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘书军在归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部��回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人刘书军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘书军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期��刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保64号申请人：湖南中裕电力建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周可文，该公司董事长。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：傅啸，该公司总经理。申请人湖南中裕电力建设有限责任公司与被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南中裕电力建设有限责任公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司的1600万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南中裕电力建设有限责任公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湖南中裕电力建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湘潭湘银房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗琬星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执144号申请执行人：胡世旺，男，生于1957年3月9日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：陈莲莲，男，生于1984年2月3日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人胡世旺与被执行人陈莲莲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1395号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2443.57元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初20号公诉机关光泽县人民检察院。被告人黄鸿，男，1979年9月24日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕,现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人黄鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人黄鸿犯罪事实如下：1、2016年6、7月份的一天下午，被告人黄鸿在光泽县仙华路加油站附近，将大约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某，得赃款200元。2、2016年7月份的一天下午，被告人黄鸿在光泽县防疫站门口附近，将大约0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某，得赃款100元。另查明，被告人黄鸿因吸食毒品、容留他人吸食毒品，分别于2016年3月11日和9月22日，被邵武市公安局行政拘留，在9月22日被拘留期间，黄鸿供述了贩卖毒品的事实。在审理过程中，黄鸿的亲属代其退出了非法所得人民币300元。上述事实，被告人黄鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、被告人户籍证明及归案情况说明、证人陈某的证言笔录、被告人黄鸿的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品牟利，得赃款人民币300元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄鸿犯贩卖毒品罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄鸿曾因吸毒、容留他人吸毒两次被行政拘留，可酌情从重处罚。鉴于其在本案中具有坦白依法可从轻处罚的量刑情节，因此公诉机关建议本院判处黄鸿有期徒刑六至十个月的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金从本判决生效日起十日内缴纳。二、被告人黄鸿退出的赃款人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃平二〇一七年二月九日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执379号胡留青：关于刘全山申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2326号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初825号原告：四川远立机械有限公司，住所地：遂宁市船山区南环路7号附2号。法定代表人：何国懿，该公司总经理。被告：宁波远天供应链管理有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室303。法定代表人：叶建军。被告：宁波远天供应链管理有限公司成都分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号2栋1层。负责人：彭超。原告四川远立机械有限公司与宁波远天供应链管理有限公司、宁波远天供应链管理有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川远立机械有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川远立机械有限公司在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川远立机械有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取为1500元，报经本院院长批准予以免交。审判员  何小宁二〇一七年二月二十八日书记员  蒲春旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1298号原告：刘战利。被告：赵科，1991年3月15日出身。本院在审理原告刘战利诉被告赵科买卖合同纠纷一案中，原告刘战利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战利的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘战利撤回起诉。本案案件受理费390元予以免收（原告刘战利已预交390元，由本院退回390元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年二月十六日书 记 员  姚沙沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初200号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。负责人：黄俊猛，行长。被告：袁素兰，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆太合伟业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王四村3-3-3-1号。法定代表人：袁素兰，经理。被告：秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告袁素兰、重庆太合伟业商贸有限公司、秦民、吴楠金融借款合同���纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 邹 涛二〇一七年二月十七日书 记 员 胡雅莉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8835号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：陈英武，身份证住址福建省漳平市。被告：陈艳园，身份证住址福建省漳平市。被告：陈亮，身份证住址福建省漳平市。被告：李仙春，身份证住址福建省漳平市。被告：李小林，身份证住址福建省漳平市。被告：陈绍静，身份证住址福建省漳平市。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈英武、陈艳园、陈亮、李仙春、李小林、陈绍静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人刘雄滔到庭参加了诉讼；被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2015年4月27日，被告陈英武、陈艳园因购买服装需要向原告借款20万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限至2016年4月20日止，月利率为12‰，按月结息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利。同日，被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静与原告签订保证合同，对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定支付了借款本金20万元，但被告陈英武、陈艳园未归还借款本息，其他被告也亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈英武、陈艳园偿还原告借款本金197009.2元和利息、逾期利息及复息（利息、逾期利息及复息按合同约定利率分别为月12‰、18‰、18‰自逾期之日起计付至欠款清偿之日止）；2、被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静对上述款项的清偿承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费、律师费及保全费。被告陈英武答辩称：无答辩。被告陈艳园答辩称：无答辩。被告陈亮答辩称：无答辩。被告李仙春答辩称：无答辩。被告李小林答辩称：无答辩。被告陈绍静答辩称：无答辩。经审理查明：2015年4月27日，原告（贷款人）与被告陈英武（借款人）、陈艳园（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820915000090号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币20万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年4月20日止，月利率为12.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，原告（甲方，债权人）与被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静（乙方，保证人）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2015年4月27日至2016年4月20日期间，在人民币20万元的最高余额内，甲方依据与陈英武签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月27日，原告根据被告陈英武的申请，向其发放了涉案的借款本金20万元。庭审中，原告确认，涉案借款利息已偿还至2016年4月20日，本金仅偿还2990.08元。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金197009.92元及相应的利息、逾期利息、复利，原告主张利息、逾期利息及复利自2016年4月21日起按合同约定标准计付。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈英武、陈艳园签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告陈英武、陈艳园之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金200000元，被告陈英武、陈艳园应按照合同约定履行还本付息义务。但被告陈英武、陈艳园在借款期满后仅偿还本金2990.08元及借款期内的利息，其余本金无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告陈英武、陈艳园偿还借款本金197009.92元并按合同约定标准计付借款期满后的逾期利息及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息、复利应以197009.92元为本金，自2016年4月21日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。关于律师费，因原告未提交票据证实，故本院不予支持。因被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静应当对被告陈英武、陈艳园的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈英武、陈艳园追偿。被告陈亮、李仙春经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；被告陈英武、陈艳园、李小林、陈绍静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。上述被告的行为，应视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告陈英武、陈艳园向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金197009.92元及逾期利息、复利（该逾期利息、复利以197009.92元为本金，自2016年4月21日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告陈亮、李仙春、李小林、陈绍静对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈英武、陈艳园追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元、财产保全费1505元，由被告陈英武、陈艳园、陈亮、李仙春、李小林、陈绍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月十日书 记 员  王 号
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初55号原告：邓乐财。被告：肖云富。本院在审理原告邓乐财诉被告肖云富追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓乐财于2017年2月20日以双方就给付劳动报酬25100元达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓乐财基于双方就给付劳动报酬25100元达成协议请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓乐财撤回起诉。本案依法收取案件受理费540元，减半收取270元，由原告邓乐财承担。审判员  柯秋海二〇一七年二月二十日书记员  马晓芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1284号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执459号之二申请执行人魏军旗，男，1972年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡魏河村***号附*号。被执行人赵建设，男，1968年7月14日出生，汉族，住新郑市炎黄广场西炎黄小区*号楼*单元*楼*户。关于魏军旗申请执行赵建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日依据（2016）豫0184执459号执行裁定书，查封了被执行人赵建设所有的豫******号小型汽车。现被执行人赵建设已经全部清偿债务，故应对已经查封的赵建设上述车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人赵建设所有的豫******号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一七年二月七日书记员  董宝钧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初80号原告王晓波，男，汉族，1983年8月27日生，住太仓市。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。法定代表人程勇，该公司总经理。本院在审理原告王晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告王晓波负担。审判员  周伟旗二〇一七年二月九日书记员  康咏凯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初92号原告：郑小勇。被告：尹飞。原告郑小勇与被告尹飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑小勇于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑小勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小勇撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告郑小勇负担。审判员  杨小洁二〇一七年二月十四日书记员  刘 松
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执459号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张传标、张彩风、王庆田、丁海菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彩风有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张彩风纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初29号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人廖启明，男，1969年6月4日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2000年5月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月13日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年2月15日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人廖启明犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人廖启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日，被告人廖启明酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载潘某从梁平区聚奎镇出发，沿318国道、桂园路往桂东路方向行驶。当日15时许，当被告人廖启明驾车行至梁平区公安局双桂派出所附近时，被梁平区公安局民警当场查获。经检验，案发时，被告人廖启明血液中的乙醇含量为161.5MG/100ML。上述事实，被告人廖启明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖启明的供述和辩解，证人潘某、程某的证言，户籍资料、到案经过、车辆信息查询记录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行驶路线图、行政强制措施凭证、刑事判决书、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6295号申请执行人张兴林，男，1981年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司，住所地沭阳县东方名珠城5幢2-4层。法定代表人丁前金，该公司董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16立案执行，执行标的为7225元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省郫县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川0124执396号之七申请执行人何成诚。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长 朱智���审判员 肖 友 良审判员 周 素 芬二〇一七年二月十三日书记员 周 兴 文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4028号原告赵兴文，男，汉族，1961年2月11日出生，住河南省延津县。被告杨家海，男，汉族，1959年5月7日出生，住河南省延津县。委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。被告新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会，住所地新乡经济技术开发区大杨庄村。法定代表人杨素敏，村委会主任。原告赵兴文诉被告杨家海、新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会（以下简称大杨庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴文、被告杨家海及其委托代理人李桂念、被告大杨庄村委会的法定代表人杨素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴文诉称，原告赵兴文与被告杨家海系同学关系。2011年4月份榆东社区大杨庄片区规划宅基地，原告赵兴文与被告杨家海商议，原告赵兴文以被告杨家海的名义取得两处宅基地，并以被告杨家海的名义向被告新乡经济技术开发区大杨庄村村民委员会交纳社区设施费及押金共计46000元。现被告杨家海将其中的一处宅基地转让他人，原告赵兴文多次与被告杨家海协商退款事宜未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告宅基地使用权使用费23000元；2、判令二被告支付2011年4月15日至履行完毕期间按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨家海辩称，1、原告所述不是事实，原告并非以杨家海的名义在大杨庄村取得两处宅基地，而是赵兴文和杨家海联手，以杨家海和杨家军的名义共在大杨庄村取得4块宅基地，按原告与杨家海的口头约定，其中8排2号、9排8号、9排9号为原告赵兴文使用，8排3号归杨家海使用；2、当时原告并非仅仅出资46000元买了两处宅基地，而是出资92000元和杨家海一道买了4块宅基地；3、杨家海所得的8排3号宅基地并不是没有出资，而是出资了20000元，该出资是以承担别人老宅基地拆迁费的方式出资，除了出资20000元外，杨家海还大约出资3000元承担和别人协调时的请客吃饭；4、除上述23000元的出资外，现在杨家海还要承担以下风险，根据2011年大杨村村民与村委的拆迁协议，如果发现冒名顶替，村委会就可以罚款10000元，现在由于原告起诉，暴露了当年杨家海冒险为其买宅基地的风险，现在杨家海面临将被罚款40000元的风险，如果杨家海被罚款40000元，那么赵兴文由于自己的过错将要承担百分之五十的责任；5、本案的事实是杨家海曾经将自己应得到的宅基地，于2013年2月2日转卖给王玉荣，这只是说明杨家海是卖了自己应得的宅基地，而不是卖了赵兴文应得的宅基地，所以说杨家海出让自己的宅基地谈不到是不当得利，更谈不到向赵兴文返还23000元现金的问题。综上请求查明事实依法判决。被告大杨庄村委会辩称，2011年间，我村委在建设榆东社区时，曾向本村村民发售过建房宅基地，每片宅基地收费23000元。当时之所以将价款定的偏低，一是为了鼓励村民拆旧建新，二是给予本村村民的福利性资助。但没料到竟有人倒卖渔利。因倒卖都在暗中进行，我村委无法清查。现通过赵兴文的起诉内容，以及其证据材料（如延津县人民法院判决书）证实，才得知原来赵兴文等人确实以非法手段倒卖过宅基地。因此，我村委特提出以下答辩：1、赵兴文不是我村村民，我村委不可能将宅基地卖给他，故谈不到返还问题；2、判令赵兴文交还倒卖的我村宅基地；3、如查清赵兴文倒卖宅基地款，因其属于非法活动资金，应当予以没收。经审理查明，原告赵兴文系延津县榆林乡龙王庙村民，其于2011年以大杨庄村民被告杨家海的名义在榆东社区购买了两片宅基地，每片宅基地价格为23000元，该地系大杨庄村土地，赵兴文以杨家海的名义向大杨庄村委会交纳宅基地款46000元。其中一块宅基地由原告赵兴文与被告杨家海卖给了他人，原告赵兴文称被告杨家海将其另一块宅基地卖与他人，双方协商退款事宜未果，发生纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有协议书、银行存款凭条、（2016）豫0702民初391号民事判决书、收据、证人证言，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《国务院办公厅》规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”；《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条规定农村宅基地属于集体所有。农村村民对宅基地只有使用权没有所有权。本案中，原告赵兴文以大杨庄村民杨家海的名义在榆东社区购买了属于大杨庄村集体所有的宅基地，无论被告杨家海是否将涉案宅基地卖与他人，原告赵兴文与被告杨家海的行为都违反了法律、法规的强制性规定，被告杨家海以自己的名义取得的涉案宅基地系由原告赵兴文出资交纳的宅基地款，被告杨家海对涉案宅基地享有相关权益，故应将涉案宅基地款退还给原告赵兴文。对于涉案纠纷的发生，原告赵兴文亦有过错，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告大杨庄村委会并未向原告赵兴文开具购买宅基地的相关收据，故原告赵兴文要求被告大杨庄村委会承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨家海于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴文宅基地使用费23000元；二、驳回原告赵兴文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告杨家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十二日书 记 员  闫玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11647号原告：瞿祥林，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。法定代表人：李旭。原告瞿祥林与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告瞿祥林及其委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告瞿祥林向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪期工资15000元、伙食补助费150元、劳动能力鉴定费400元。事实和理由：2016年4月5日，原告到被告处从事装卸工工作，工资约定2500元/月。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月5日，原告瞿祥林到被告添尚公司从事装卸工工作。当日，原告在车间拉铁屑时，被铁屑割伤左手，遂到重庆市巴南区人民医院（以下简称区人民医院）门诊治疗，被诊断为：左中指肌腱不全断裂，桡侧指动脉损伤，皮肤裂伤。被告添尚公司支付了门诊医药费用。2016年4月25日，原告复诊，区人民医院的处置为：半月内暂拒绝重手工劳动。2016年6月24日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年7月7日，原告垫付职工劳动能力初次鉴定费400元。2016年9月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定原告不符合GB/T16180-2014。2016年9月22日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告支付原告工伤期间的未支付的停工留薪期工资15000元、鉴定费480元。2016年9月28日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出32号超时未决定受理案件证明书。原告遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付伙食补助费150元的诉请，得到准许。另查明，原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。原告工资2500元/月。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告瞿祥林提交：门诊病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书。被告添尚公司未提交证据。本院认为，原告瞿祥林系工伤，被告添尚公司系用人单位，理应支付原告瞿祥林相关费用。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”规定，被告添尚公司应支付原告瞿祥林停工留薪期工资。由于原、被告双方均未提供证据证明原告瞿祥林工资情况，结合原告瞿祥林庭审中自认其工资为2500元/月，本院予以确认。结合原告左中指肌腱不全断裂，桡侧指动脉损伤，皮肤裂伤的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定“多部位，多组织器官受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期”，本院确认原告的停工留薪期为2个月，故被告添尚公司应支付原告瞿祥林停工留薪期工资5000元（2500元/月×2月）。关于劳动能力鉴定费，被告未为原告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告应支付原告劳动能力鉴定费400元。综上所述，被告应支付原告停工留薪期工资5000元、劳动能力鉴定费400元。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告瞿祥林停工留薪期工资5000元、劳动能力鉴定费400元；二、驳回原告瞿祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年二月六日书 记 员  卢 周
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执447号之七申请执行人杨倬云。申请执行人周芸。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1726刑初25号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人程某某，男，1972年3月12日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被抓获，同年12月16日被逮捕，12月28日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日9时许，在鄄城县旧城镇程桥村村民居委会院内，被告人程某某和本村村民程某3因言语不和发生争执，继而厮打，被告人程某某用拳殴打程某3面部，致其鼻部挫伤、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，程某3的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人程某某与被害人程某3达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某3的陈述，证人程某1、程某2、宋某、韩某、吴某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人程某某认罪态度较好，且案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一七年二月二十日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执84-6号申请执行人河北德利房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市新区。企业代码：674181901。法定代表人孙佳佳，该公司经理。被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路181号。企业代码：732927020。法定代表人孙英杰，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）沧民初字第53号民事判决书，河北省高级人民法院于2016年2月6日作出（2015）冀民一终字第551号民事判决书，于2016年5月20日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司在建设银行献县支行存款189万元整。至河北省沧州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一七年二月八日书记员  王圆圆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初108号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周林，男，1983年6月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)87号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月8日晚，被告人周林酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市文昌路祥生君越雅苑驶往诸暨市暨阳街道金三角方向。23时45分许，途经诸暨市市区丰南路18号地方时，被执勤交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周林静脉血中检出乙醇含量为181mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，罚款收据，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，证人周某的证言，查获经过，被告人周林的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保11号申请人：徐国强，男，瓜州人，住瓜州。被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。法定代表人：魏红梅，经理。申请人徐国强与被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐国强于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人徐国强的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库4号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年2月9日-2017年8月8日。案件申请费3020元，由申请人徐国强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  陈 晨代理审判员  张 燕二〇一七年二月九日书 记 员  李凯翔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初23号原告：潘光兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住四川省达县。特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁南山国际学校，住所地：遂宁市经济开发区明月路789号。法定代表人：向思宇。原告潘光兰诉被告遂宁南山国际学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘光兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光兰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘光兰撤诉。案件受理费人民币3600元，减半收取计1800元，由原告潘光兰负担。审判员  朱莉二〇一七年二月二十七日书记员  刘宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保6号之一申请人：王玉新，女，汉族。被申请人：王涛，男，汉族。被申请人：谢继红，女，汉族。申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王涛、谢继红名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的奔驰轿车两辆。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月二十日书记员  周越越
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执22号申请执行人兰福元，男，1968年10月26日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人柳远盛，男，1965年5月9日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人柳光亮，男，1989年3月8日生，彝族，住贵州省盘县。兰福元申请强制执行柳远盛、柳光亮合伙协议纠纷一案，因被执行人柳远盛、柳光亮拒不履行已经发生法律效力的法律文书，兰福元向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人柳远盛在盘县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人柳远盛在盘县农村信用合作联社淤泥信用社账号为6217790001044933501的账户内的存款122000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月十三日书记员  甘琦宇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初69号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月30日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年2月2日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月20日14时许，被告人张某某在山西省临汾市尧都区屯里镇自己家张某某门口，因被害人崔某某辱骂被告人张某某父亲和被害人崔某某发生争吵，后被告人张某某将被害人崔某某推倒致伤，经尧都区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某的伤情为重伤二级。2016年2月15日被告人张某某申请对崔某某的伤情进行重新鉴定，经临汾市公安司法鉴定中心重新鉴定：崔某某的伤情为轻伤一级。本案在公安侦查阶段，被告人张某某主动赔偿被害人崔某某8万元，并取得被害人崔某��的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人崔某某询问笔录,证人张一某、郭某、张二某、张三某的证言，被害人崔某某领取8万元赔偿款的收条，被告人张某某与被害人崔某某的调解书，被害人崔某某出具的谅解书及撤案书，被告人张某某重新鉴定申请书，被告人张某某5000元保证金的票据，被告人张某某户籍证明，尧都区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且能主动赔偿被害人的经济��失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年,在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  毛立新人民陪审员  段月平二〇一七年二月二十三日书 记 员  毛 雷
未成年案件
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1178号之一申请执行人陈冬平，男,1979年12月9日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。被执行人阳仁德，男，1978年7月4日出生，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人陈冬平与被执行人阳仁德借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十五日书记员  李 俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初593号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光点高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：潘志，男，生于1981年6月1日，住遂宁市船山区。被告：陈晓梅，女，生于1985年2月7日，住四川省蓬溪县。原告遂宁保信投资有限公司与被告潘志、陈晓梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计380元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初394号原告：张某甲。委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某甲负担（原告张某甲已预交300元，由本院退回150元）。代理审判员 戈 超二〇一七年二月十五日书 记 员 姚沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3570号原告：绵阳日报社报业发展有限公司。住所地：绵阳经开区群文路。法定代理人：王午，改公司执行董事。委托诉讼代理人：罗建元，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。被告：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。绵阳日报社报业发展有限公司（以下简称绵阳日报报业发展公司）与孙光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳日报报业发展公司的委托诉讼代理人罗建元、文鹏，被告孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵阳日报报业发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙光辉立即支付原告22万元及该款项自2016年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月2日以个人名义向四川xx**教育投资管理有限公司借款30万元，借款时被告任原告总经理，在借条上加盖了原告公章。后四川xx**教育投资管理有限公司起诉原告及被告要求偿还借款。涪城区法院于2014年8月7日作出（2014）涪民初字第xx号判决书，判决绵阳日报报业发展公司与孙光辉共同向四川xx**教育投资管理有限公司偿还借款30万元。2016年6月14日，原告与四川xx**教育投资管理有限公司达成执行和解协议，向其偿还了上述判决中的22万元。孙光辉分别在2013年10月31日、2014年8月7日向原告作出说明，确认该笔30万元的借款为其个人借款，与原告无关，并且承诺由其独自承担该笔借款的还款义务。请求维护原告的合法权益。孙光辉辩称，该笔借款行为完全是公司行为，（2014）xx号判决书明确认定绵阳日报报业发展有限公司借款30万元，不是我个人借款30万元，所以我不应当承担还款责任。（2014）涪民初字第xx号判决书载明是我自愿加入债务偿还。这不是我个人真实意愿的表达，是违心的，是因为绵阳晚报领导多次找我谈话，要求我个人承担债务，以避免影响绵阳晚报的公信力，我才作出违心的承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：绵阳市涪城区人民法院受理四川xx**教育投资管理有限公司与绵阳晚报报业发展有限公司、孙光辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日作出（2014）涪民初字第xx号判决书，确认该诉争的借款是绵阳晚报报业发展有限公司借款，但孙光辉自认该借款是个人借款属于自愿加入债务的偿还，判决由绵阳晚报报业发展有限公司、孙光辉共同向四川xx**教育投资管理有限公司偿还借款300000元及利息。2015年4月2日，绵阳晚报报业发展有限公司经工商管理部门核准变更名称为绵阳日报社报业发展有限公司。该判决发生法律效力后，绵阳日报报业发展公司与四川xx**教育投资管理有限公司于2016年6月14日达成执行和解协议，约定绵阳日报报业发展公司向四川xx**教育投资管理有限公司支付22万元后，四川xx**教育投资管理有限公司自愿放弃（2014）涪民初字第xx号判决书确定的给付义务。2016年6月20日，绵阳日报报业发展公司通过银行转账向四川xx**教育投资管理有限公司支付了22万元。本院认为：（2014）涪民初字第xx号判决书为生效的法律文书，该判决确定了基于孙光辉的债务承担行为而形成了孙光辉与绵阳晚报报业发展有限公司对四川xx**教育投资管理有限公司的并存的债务承担，该债务关系为连带之债，其效力应依一般的连带之债的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，作为负有连带义务的债务人的原告在履行了清偿全部债务的义务后，有权要求被告作为负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于被告应当承担的份额，通过孙光辉分别在2013年10月31日、2014年8月7日向原告作出说明和其在（2014）涪民初字第xx号案件中的陈述，均可体现孙光辉在连带债务人内部同意有其自愿承担全部连带债务的意思表示。该意思表示是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故被告应当就该全部连带债务承担偿付责任。原告还主张主张自给付之日之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算资金占用利息，于法无悖本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告孙光辉在本判决生效之日起5内向原告绵阳日报社报业发展有限公司给付欠款220000元；二、被告孙光辉在本判决生效之日起5内向原告绵阳日报社报业发展有限公司支付资金占用损失，计算方法为：以220000元为基数，自2016年6月20日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4600元（原告已预缴2300元），由被告孙光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 韬人民陪审员 王 岚人民陪审员 刘建华二〇一七年二月十六日书 记 员 陈思佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1159号之一申请执行人侯志华，男，1976年10月7日出生，，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。被执行人李德洲，男，1968年10月15日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人文雯，女，1971年3月19日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人侯志华与被执行人李德洲、文雯合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十五日书记员  李 俊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1405号原告：蒲辉明，男，1974年6月28日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告蒲辉明与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告蒲辉明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲辉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲辉明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初465号原告：蒋治铜，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告蒋治铜与被告蒋勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告蒋治铜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋治铜撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年二月二十日书记员  伍莲君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8074号原告：丁涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：董成，安徽昊华律师事务所实习律师。被告:安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。第三人：合肥市辉宏工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：周辉，该公司总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。本院受理的原告丁涛与被告安徽南亚工程机械有限公司、第三人合肥市辉宏工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告丁涛于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告丁涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告丁涛撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告丁涛负担。代理审判员  漆梦圆二〇一七年二月十五日书 记 员  朱 敏
四川省广安市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川16行终8号	上诉人（原审起诉人）蓝光孝，男，汉族，生于1941年10月24日，住四川省广安市广安区。	上诉人蓝光孝向广安市前锋区人民法院提交行政诉状，诉请：判令确认广安区郑山乡人民政府批准万峰村村民委员会第二村民小组组长强迫收回蓝光孝承包地20%的行政强制措施违法。事实和理由：因七一水库改扩建及渠系配套工程建设征用他所在组的土地，他家的承包地被征3156平方米。组长邓良权在对土地未进行调整的情况下，假借少数服从多数，召开村民会议讨论，强迫收回承包地和土地补偿款的20%，按包地人口10%、现有人口10%予以分配。造成未占用承包地的村民承包地有余，被占地的村民承包地不够的现象，故诉请法院依法解决。	原审法院认为，蓝光孝的诉请针对的是广安市广安区郑山乡人民政府在七一水库改扩容工程征地拆迁过程中，同意万峰村村民委员会第二村民小组经过讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”的规定，乡政府对基层组织的工作属于指导性质的行为，该同意行为并不具有行政法意义上的强制力行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷；”属于民事案件的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围。本案中，实际系承包地征收补偿费用在分配上发生的纠纷。综上，蓝光孝要求解决其承包地征收补偿费用分配系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。因此，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，遂裁定对蓝光孝的起诉，不予立案。	蓝光孝上诉称，一审适用法律错误，认定事实错误，邓良权指定的口粮地和土地补偿款分配方案，经郑山乡人民政府批准，这是郑山乡人民政府的行政行为，我的诉请应当立案审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。	本院认为，按照《中华人民共和国国土管理法》第四十九条“被征地的农村集体经济组织应将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体组织的成员公布，接受监督”的规定，土地征收补偿款的处置权在该集体经济组织，不在镇政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，郑山乡人民政府同意万峰村村民委员会第二村民小组经过组内村民讨论形成的征收土地补偿费等方面分配方案的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼受案范围，蓝光孝诉请解决其承包地征收补偿费用分配的纠纷，系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对蓝光孝的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉、维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 勇	审判员 冯烈钢	审判员 阳晓川	二〇一七年二月十六日	书记员 贺丹				附：《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13347号原告：过丽华。被告：吕雅忠。原告过丽华与被告吕雅忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长、审判员陈明主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告过丽华到庭参加诉讼。被告吕雅忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款250000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江苏省无锡市开办无锡市锡山区东北塘镇海尔姿服装厂（个体）从事服装生产，被告在沈阳五爱服装城经营服装批发生意，原告向被告供货多年，一般于每年年底结账，2014年2月，被告结算后共欠原告16万元，并于2014年2月2日写下欠条，答应和以后货款一起结算，2014年9月至12月，原告计息向被告发货计10万元，被告累计欠款达到26万元，但被告仅在2015年1月3日汇款1万元，后再未付款，原告多次督促付款未果，只好于2016年11月5日赶到沈阳要求被告还款，被告于当日写下剩余9万元的欠条，但表示无力还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告吕雅忠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系无锡市锡山区东北塘镇海尔姿服装厂法定代表人。2014年2月2日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠无锡海尔姿厂家过丽华老板人民币16万元整（小写）大写壹拾陆万元整。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠无锡海尔姿厂家过丽华老板人民币玖万元整，小写90000元。庭审中，原告自述被告自2009年起拖欠其货款，原告向被告发货及被告收货的凭证均在被告出具欠条时由被告收回。现因被告未及时给付货款，原告起诉至法院。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及被告出具的欠条，可以确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应及时给付货款。被告怠于履行给付货款义务的行为，已构成违约。故对原告主张被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕雅忠于本判决发生法律效力后15日内，给付原告过丽华货款250000元。如果被告吕雅忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吕雅忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初119号	原告韩某某，女。	被告向某某，男。	原告韩某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。	原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、请求判令男孩向某乙判由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2010年元月5日经人介绍相识，元月15日领取结婚证并举行结婚仪���。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现和被告没有共同语言，生活方式截然不同，且常因家庭琐事发生争吵。2014年正月，因不堪忍受被告的冷漠，我与被告开始分居生活。2015年11月份，我诉至法院要求离婚，被法院驳回离婚诉请后至今被告与我依然分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求离婚。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:	一、原告韩某某与被告向某某自愿离婚；	二、婚生子向某乙随被告向某某生活，原告韩某某承担孩子抚养费12000元，于2017年3月10日前支付（每月500元，暂定两年，两年后另议）。原告韩某某对孩子享有探视权；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告韩某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  李周元	二〇一七年二月二十四日	书记员  梁 润
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执198号申请执行人：樊玉勇，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人樊玉勇与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初字第1283号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1845元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十三日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执186号申请执行人：易礼忠，男，生于1969年3月18日，汉族，住枝江市。被执行人：李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，住枝江市。现住枝江市。被执行人：章静，女，生于1954年6月30日，汉族，住址同上。申请执行人易礼忠与被执行人李德才、章静支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民督11号支付令，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102179元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年二月十六日书记员 熊春娥
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初483号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告郭永香，女，1972年lang=EN-US>2月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌，男，1981年lang=EN-US>6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告郭永香与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭永香到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告郭永香诉称，2016年lang=EN-US>6月份，被告刘长斌雇佣原告郭永香在其承包工程中干活。2016年lang=EN-US>6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明lang=EN-US>”今欠到洪淑芳、郭云香、杨丽华给宁夏万龙装饰工程有限公司干活工资如下：洪淑芳19×lang=EN-US>220﹦4180-2200﹦1980；郭云香lang=EN-US>22×220﹦4840-2200﹦lang=EN-US>2640；杨丽华23×220﹦lang=EN-US>5060-2200﹦2860，共计7480元，欠款人：刘长斌，lang=EN-US>2016年6月4日lang=EN-US>”。被告刘长斌欠原告郭永香工资2640元，原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：lang=EN-US>1、判令被告向原告支付工资2640元；2、本案诉讼费由被告承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。欠条中lang=EN-US>”郭云香”为被告刘长斌书写，即本案原告郭永香。故原告要求被告支付劳务工资lang=EN-US>2640元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌于本判决生效后三日内向原告郭永香支付劳务工资lang=EN-US>2640元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告刘长斌负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员马慧琴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7564号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人陈来成，男，1969年5月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送陈来成盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为4000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1094号原告：沈阳五爱实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街65号。法定代表人：陶震，该公司总经理。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辛苗。被告：张文江。本院受理原告沈阳五爱实业有限公司诉被告辛苗、张文江保证合同纠纷一案，原告沈阳五爱实业有限公司提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户或其他等值财产，价值共计人民币145034.93元，并以原告在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603041900311451293）作为担保。原告于2017年2月15日向本院交纳保全费。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告辛苗、张文江名下存款人民币145034.93元或其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年二月十五日书 记 员  王星星
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初74号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘愉，男，1982年6月12日生，住苏州市吴江区。被告人刘愉曾因吸食毒品，分别于2012年5月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。被告人刘愉现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘愉犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘愉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人刘愉分别在苏州市吴江区平望镇吴江第二人民医院附近、某小区3幢楼下，采用电话、微信联系的手段，先后向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计3.6克。具体分述如下：1．2016年9月13日左右的一天,被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇“吴江第二人民医院”附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2．2016年9月18日晚上,被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇某小区3幢楼下,采用上述手段，以人民币95元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。3．2016年9月19日，被告人刘愉在苏州市吴江区平望镇某小区3幢楼下,采用上述手段，以人民币1000元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。归案后，被告人刘愉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘愉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘愉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘愉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、支付宝交易记录、现场检测报告书、证人范某的证言、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘愉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘愉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初354号原告：刘欣，女，1987年12月31日出生，住重庆市合川区。被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘欣诉被告唐乾民间借贷纠纷一案中，原告刘欣已于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘欣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘欣承担（已付）。审判员 文 利二〇一七年二月八日书记员 赵舟航
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1939号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈伟，男，1981年12月25日生，住苏州市吴江区。被告人沈伟曾因殴打他人，于2005年9月28日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人沈伟现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人沈伟犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月8日晚，被告人沈伟在苏州市吴江区震泽镇八都社区其家庭经营的烟杂店外，因言语不和与被害人沈某2发生纠纷，并持玻璃杯将被害人沈某2面部砸伤。经法医鉴定,被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈伟与被害人沈某2达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。被告人沈伟对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年10月8日晚，被告人沈伟在苏州市吴江区震泽镇八都社区其家庭经营的烟杂店外，因言语不和与被害人沈某2发生纠纷，并持玻璃杯将被害人沈某2面部砸伤。经法医鉴定,被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人沈伟于2016年11月16日主动向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。上述事实，被告人沈伟在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、辨认笔录等证据以及下列证据予以证实：1、发破案经过，证实苏州市吴江区公安局于2016年11月16日对沈某2被伤害案立案侦查。被告人沈伟经侦查人员电话联系后，于2016年11月16日下午14时许自行前往震泽派出所投案。2、门诊病历、伤势照片，证实被害人沈某2的伤势及诊疗情况。3、退赔谅解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书，证实经公安机关主持，被告人沈伟与被害人达成刑事和解协议，被告人沈伟已赔偿被害人沈某2医药费等损失共计64300元。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人沈某2外伤后，致左面部共三处皮肤瘢痕，累计长度为6.5cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，被害人沈某2面部损伤属人体轻伤二级。5、证人吴某的证言，证实2016年I0月8日晚上7点半左右，沈伟和沈某2在其开的棋牌室里因言语不和发生纠纷，沈伟喝了酒比较冲动，就上去把沈某2按在棋牌室内的冰箱旁边打了几下，两人相互扭打在一起，后被周围的人拉开了。之后，沈伟回到隔壁自己开的小店里，沈某2坐在门口的摩托车上。后沈伟的老婆去报警了，沈某2听后不服气，就在那边骂骂咧咧，沈伟听到后，就从店里出来向沈某2走去。过去后沈伟直接把沈某2手上的玻璃杯抢过来往沈某2左脸上甩过去，当时沈某2左脸上都是血。之后，警察就到了。6、证人马某的证言，证实2016年10月8日晚上7点多，其在震泽镇八都花木桥村自己开的棋牌室里打麻将，其听见外面有人吵架，便走出去看。其看见其丈夫沈伟和沈某2在吵架，互相推对方，后被人劝开了。其把沈伟拉回棋牌室，并把他锁在家里厨房间。之后，沈某2拿着削甘蔗刀又到棋牌室里找沈伟，后来沈某2被人拉出去了。隔了一会儿，不知道是谁把门打开让沈伟出来，其看见沈伟慢慢走，也不像生气的样子，所以其就没跟着他出去。后沈伟从外面回到棋牌室，其看见他小拇指和胸口部位有点血，沈某2脸上和身上都是血。7、被害人沈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年10月8日晚上6点左右，其在震泽镇八都一棋牌室内玩，沈伟也在。当时他酒喝多了，他说让其不要到这个棋牌室里玩，为这个事情其和他吵起来，其两人在地上扭打起来，后被人劝开了。沈伟回到他自己家开的店里，其就坐在棋牌室外的一辆摩托车上。隔了一会儿，沈伟径直向其走来，一句话没说，直接将其拿着的玻璃杯抢过去，往其左脸砸过来。当时其脸流了很多血。经辨认照片，其辨认出被告人沈伟，并指认出案发地点。关于被告人沈伟是否具有自首情节的认定。本院认为，虽然被告人沈伟在刑事立案前所作的询问笔录对自己的行为有所辩解，但其在刑事立案以后，经侦查人员电话通知自动投案，并如实供述了自己的罪行，符合自首的构成要件，依法应认定其具有自首情节，故对公诉机关的相关指控，本院不予支持。本院认为，被告人沈伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人沈伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人沈伟与被害人沈某2已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人沈伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人沈伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1172号原告：陕西安顺房地产集团有限公司。法定代表人：张胜利，董事长。委托代理人：党怀谦，男。被告：汤伟德，男，1959年3月11日出生，汉族。被告：徐翠凤，女，1959年7月23日出生，汉族。本院受理原告陕西安顺房地产集团有限公司诉被告汤伟德、徐翠凤追偿权纠纷一案，原告陕西安顺房地产集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安顺房地产集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西安顺房地产集团有限公司撤回起诉。诉讼费5300元减半收取，由原告陕西安顺房地产集团有限公司负担2650元。审判员  袁聪二〇一七年二月十六日书记员  畅欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1205号之一申请执行人绍兴市柯桥区康禹化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。法定代表人舒平。被执行人孙卫平，男，1976年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区康禹化工有限公司与被告孙卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0602执10007号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙卫平支付给原告绍兴市柯桥区康禹化工有限公司货款59350元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人孙卫平名下浙Ｄ×××××小型机动车一辆，因查找无着，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1205号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱 菡
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执601号申请执行人袁显忠，男。被执行人陈丙红，男。本院在执行申请执行人袁显忠与被执行人陈丙红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人先后给付申请执行人款项100000元，除此外，被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可��执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年二月一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。