wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初584号原告：王伟静，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张时响，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越西路800号金德隆商业中心12幢309/210/310号。负责人：姚华庆，经理。委托诉讼代理人：赵章利，系公司员工。原告王伟静与被告张时响、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼诉请，要求判令：1.被告张时响赔偿原告经济损失24517.20元；2.被告渤海保险公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第1.3.4.5.6项，其他事项双方无争议。序号项目原告主张金额、依据及争议事项1医疗费原告主张及依据:主张金额5255.70元，依据为医疗费及病历。被告渤海保险公司答辩意见及依据：医疗费中非医保用药部分医疗费应予剔除。被告张时响答辩意见：对医疗费无异议，被告渤海保险公司主张非医保用药部分医疗费剔除没有依据。本院认定及理由：医疗费为5255.70元。依据为医疗费及病历。被告渤海保险公司主张非医保用药部分医疗费应予剔除，依据不足，本院不予支持。2住院伙食补助费480元（16日×30元/日）3营养费原告主张及依据：主张金额为1500元。被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：原告主张营养费金额过高本院认定：900元（30日×30元/日）。4护理费原告主张及依据：主张金额为5400元。被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：原告主张护理费金额过高，护理期限以司法鉴定意见书护理期限为准。本院认定及理由：护理费为3888元（16日×160元/日+14×34644元/年÷365日/年）。司法鉴定意见书评定原告的护理期限为30日，本院予以采纳。护理费应区分住院期间和非住院期间，住院期间护理费按每天160元，非住院期间护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资34644元/年计算。5交通费原告主张及依据：金额500元。被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：认为交通费过高。本院认定及理由;酌情确定300元。6误工费原告主张：10141.50元。被告渤海保险公司及被告张时响答辩意见：误工费为按2015年浙江省居民农、林、牧、渔从业人员年平均工资32673元/年计算。误工期限以司法鉴定意见书误工期限为准。本院认定及理由：误工费6784.44元（60×41272元/年÷365日/年）按2015年浙江省私营单位从业人员年平均工资41272元/年计算。误工期限以司法鉴定意见书误工期限为准。7施救费200元。8鉴定费840元。9保险及理赔情况皖09/00710变型拖拉机保险人为被告渤海保险公司，投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险。10被告支付情况被告张时响已付原告4000元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告王伟静因道路交通事故造成的上述1-6项共计17808.14元为交强险赔偿范围，被告渤海保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴定费840.00元由被告张时响承担。被告张时响已付原告4000元，多付3160元（4000元－840元），故被告渤海保险公司应支付原告的保险金为14648.14元（17808.14元-3160元）。被告张时响多付的3160元由其与被告渤海保险公司自行结算。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟静保险金14648.14元；二、驳回原告王伟静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.50元，由王伟静承担80元，张时响承担126.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年二月二十二日代书记员 陈芯芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1339号原告：谢ＸＸ，女，1965年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：孔惠民（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告谢ＸＸ与被告孔惠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢ＸＸ于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告谢ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾 璐
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初128号原告：雅安市三和五交化经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路53号1楼2号。经营者：高凤华，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省天全县。被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世釜江大道651号。法定代表人：龙国祥。被告：高小军，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。原告雅安市三和五交化经营部与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、高小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告雅安市三和五交化经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅安市三和五交化经营部撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告雅安市三和五交化经营部负担。审判员 唐 力二〇一七年二月二十二日书记员 樊凌莎
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初10号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓博仁，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2009年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2012年3月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月28日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人邓博仁犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人邓博仁到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年11月18日23时许，被告人邓博仁因琐事对被害人何某不满，并邀约王某纠集羊某（均系未成年人，另案处理）、刘松（在逃）等人，到三台县北坝镇老地方茶楼内打砸何某放在茶楼内的“鱼儿机”，待何某上前制止时，被告人邓博仁同王某、羊某、刘松等人遂何某进行殴打。在殴打过程中，羊某用刀捅伤何某的左大腿、刘松用刀捅伤何某背部。经三台县公安局物证鉴定室鉴定：何某之损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓博仁邀约王某组织羊某、刘松等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓博仁对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。另查明，案发后，被告人邓博仁赔偿了被害人何某的损失，并取得何某的谅解。审理中，我院于2017年1月5日向三台县司法局发出委托函，就被告人邓博仁拟实行社区矫正进行社会调查评估。三台县司法局于2017年1月11日出具调查评估意见书，同意将被告人邓博仁纳入社区矫正。上述事实，被告人邓博仁在开庭审理过程中亦无辩解，并有当庭质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、现场方位平面示意图、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定文书、本院（2009）三台刑初字第106号刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收条、被告人邓博仁的供述和辩解、户籍信息等。本院认为，被告人邓博仁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓博仁自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓博仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  张 鸿人民陪审员  涂厚诗二〇一七年二月六日书 记 员  裴玉娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2810号原告闫某某。被告西安市未央区未央宫街办天录村民委员会。本院在审理原告闫某某与被告西安市未央区未央宫街办天录村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月20日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告闫某某负担。代理审判员  杨金翠二〇一七年二月二十日书 记 员  陈梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂新洲执字第00166号之四申请执行人：李先华，男，1968年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：李焰洲，男，1954年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：涂先桃，女，1957年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂新洲民商初字第00107号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人李焰洲、涂先桃发出执行通知书，责令两被执行人自该通知书送达之日起3日内向李先华偿还借款1,890,000元，并负担本案案件受理费5,720元、申请执行费21,300元，但被执行人李焰洲、涂先桃至今未履行。经本院查明，被执行人李焰洲、涂先桃在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李焰洲、涂先桃在银行帐户上存款1,917,020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一七年二月二十一日书记员  丁昌旺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4621号上诉人（原审原告）：刘树春，男，1960年1月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇安区纳福禧门业经营部，住所地无锡华厦公司建材市场有限公司三楼C050号。经营者：徐学友，男，1985年7月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡华厦家居港建材市场有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥堍。法定代表人：华闽，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人刘树春因与被上诉人崇安区纳福禧门业经营部、无锡华厦家居港建材市场有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初772号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘树春向本院申请撤回上诉。本院认为，刘树春在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘树春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由刘树春负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年二月二十一日书记员 魏依雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初518号之一原告：吴洁英，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道张乐街25号2楼，公民身份号码4406211968********。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市众望环卫清洁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑50号铺首层。法定代表人：冼炽南，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。原告吴洁英与被告佛山市众望环卫清洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以需重新鉴定劳动能力等级为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洁英撤诉。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。审判员 梁 敏二○二○一七年二月二十二日书记员 叶凤华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执279号申请执行人蒋健，男，汉族，1987年5月4日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的蒋健申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8263号原告李支芹委托代理人朱崇君，后续西双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告徐旨文委托诉讼代理人徐旨松，系徐旨文弟弟。委托诉讼代理人朱江涛，系徐旨文表侄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。单位负责人王莉，经理。委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告李支芹诉被告徐旨文、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告李支芹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费395元，由原告负担。审判员 严 亮二〇一七年二月十七日书记员 陶婷婷
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初18号公诉机关南江县人民检察院。被告人秦某，男，生于1967年2月1日，住所地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被南江县公安局取保候审，同年12月21日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日12时许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川Y963**号两轮摩托车在道路上行驶。当日16时许，当车行驶至桃园寺上河桥向桃园寺街道方向30米一转弯路段时坠入路边涵洞的水沟里，造成被告人秦某全身多处骨折，摩托车受损的交通事故。2016年2月29日，经南江县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担本次事故的全部责任。2016年3月2日经巴中市公安局物证检验，被告人秦某血液中乙醇含量为242.6mg/100ml。被告人秦某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦某在无��驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到242.6mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚，请依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、医院诊断证明等书证，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，证人张某、杨某、何某、曹某、杨某等人的证言，被告人秦某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪态度较好、发生交通事故致全身多处骨折等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下:被告人秦某犯危险驾驶罪，判处��役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年二月五日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3824号申请执行人：李义祥，男，汉族，1984年9月29日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：丹阳市同力车辆配件有限公司（以下简称同力公司），住所地：丹阳市界牌镇中心北路131号。组织机构代码：58234413-6。法定代表人王佩君，该公司董事长。申请执行人李义祥与被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）丹商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李义祥价款79000元。案件受理费1776元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为80776元，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人法定代表人耿琪下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳市同力车辆配件有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年二月十三日书记员 朱建峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执55号之一申请执行人：故城县名仕担保有限公司。法定代表人：李东方，经理。被执行人：贾延国。被执行人：刘玉杰。被执行人：李忠利。本院在执行申请执行人故城县名仕担保有限公司与被执行人贾延国、刘玉杰、李忠利为民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人贾延国、李忠利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾延国、李忠利名下银行存款80000元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十六日书记员  白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院案 件 移 送 函 民 事 通 知 书(2017)豫1702民初581号河南省确山县人民法院：关于原告吕亚萍与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，因借款合同约定由驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地人民法院管辖。而被告驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地为确山县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送你院管辖，请查收。二〇一七年二月十九日附件：民事卷宗一宗
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初2404号原告：上海林花实业有限公司，住所地上海市黄浦区大林路255号2号楼2403室。法定代表人：吕延旺，任公司总经理。委托代理人：卢旭华，陕西瑞森律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西国典凤香酒业有限公司，住所地咸阳市武功县普集镇东闸口（酱货厂综合楼）。法定代表人：王秋凌，任公司经理。原告上海林花实业有限公司与被告陕西国典凤香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海林花实业有限公司诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了《2014年西凤酒经销合同》，约定由原告销售被告生产的“生活之美”西凤酒，并向被告缴纳保证金。签订合同后，原告分两次向被告交纳20000元、50000元保证金。合同履行期间，截止2015年1月20日，原告共计支付货款及袋子款730000元，被告在发货共计709341元后拒绝继续发货，被告违约，现原告请求：1.解除原、被告之间的《2014年西凤酒经销合同》，2.由被告将未给原告发货的余款34810元退还给原告，3.退还原告保证金70000元，4.支付原告违约金70000元，5.本案诉讼费由被告承担。被告陕西国典凤香酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择法院管辖。原、被告双方在签订的《2014年西凤酒经销合同》中第16.1款约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方应平等、友好协商，协商不成，由产品生产所在地的人民法院裁决。”原、被告合同中的涉及的“西凤生活之美酒”的外包装盒中注明的生产地及实际生产地均位于黑龙江省哈尔滨市道里区，故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《2014年西凤酒经销合同》中约定的产品生产地人民法院与本案有实际联系，且双方该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定由于案涉产品“西凤生活之美酒”的产品生产地为黑龙江省哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西国典凤香酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员 何 杰二〇一七年二月二十八日书记员 成云燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1353号原告谭某某，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某某，女，1954年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告谭某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7193号原告：王振美，女，1975年1月21日出生，汉族，住永康市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告王振美因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告王振美及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振美起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1幢1-1144号商铺（建筑面积27.86平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计88421元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益88421元、违约金6631.5元及交通费、误工费1500元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益88421元的事实没有异议，违约金过高，要求调整。不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1144室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。3.商品房买卖合同，被告的广告，证明原告向东兴公司购房时对方有虚假宣传。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定，广告为照片拍摄，反映了销售现场情况，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告王振美系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1144室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益88421元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。另查明，东兴公司在商铺销售时进行了宣传。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益88421元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王振美2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1144号商铺的租金收益88421元及利息损失（以44210.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由原告负担107元，被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1260号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：龚明艾，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚明艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十七日书 记 员 秦世军
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初442号原告：王宝玉，女，汉族，1981年6月8日出生，住齐河县城区，现住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：李霞，男，汉族，1979年3月25日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：缑长青，齐河县中允法律服务所法律工作者。被：朱吉芳，女，汉族，出生年月不详，住齐河县晏城街道办事处赵庄村***号（系被告李霞之妻）。原告王宝玉与被告李霞、朱吉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝玉的委托诉讼代理人潘长城，被告李霞的委托诉讼代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告朱吉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款75367.30元及相应利息（利息自原告还款之日即2016年11月28日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年7月3日、2015年7月6日，被告夫妻因商店经营需要向银行分两次共计借款20万元，原告是该笔借款的三个担保人之一。银行借款到期后，被告拒不偿还，在银行通知下，原告承担了相应份额的担保责任，代替被告偿还75367.30元，原告还款后，两被告拒不偿还原告所付垫付款，请求法院依法判如所请。被告李霞辩称：银行贷款属实，该笔贷款用于两被告经营的大观园服装商品店，但是该商店由被告朱吉芳实际控制，现被告朱吉芳已将该商品店转让予他人，因此本案追偿的垫付款应由朱吉芳承担。本案审理中，原告王宝玉就自己的主张提交山东省农村商业银行股份有限公司城区支行银行卡交易明细及贷款还���通知单，证实了以下事实：被告李霞在该农村商业银行贷款，贷款还款通知单中注明客户名称为“李霞”，贷款账号为9140114063048080183882；原告王宝玉于2016年11月28日用自己的银行卡向农村商业银行转汇75367.30元，代替被告偿还本金67145.56元，利息8221.74元，共计75367.3元。被告李霞未就自己的辩解意见提供证据。经审理本院认定事实如下：被告李霞与被告朱吉芳系夫妻关系，原告王宝玉与被告朱吉芳系亲戚关系。两被告因经营服装店曾于2015年7月3日、2015年7月6日向山东省农村商业银行股份有限公司借款，原告王宝玉为该笔借款的担保人。因被告逾期未还款，原告王宝玉于2016年11月28日代替被告向山东省农村商业银行股份有限公司偿还75367.30元（其中贷款本金67145.56元，利息8221.74元）。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中,原告提交银行卡交易明细、贷款还款通知单，两份证据中还款账号、付款账号与付款金额相互印证，原告的主张，证据充分，本院予以采信。原告王宝玉作为被告的担保人代替被告向银行偿还75367.30元，根据法律规定，原告王宝玉有权向被告追偿。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于两被告共同经营的服装店，故两被告应当共同向原告偿还。原告要求利息自向银行偿还之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李霞、朱吉芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王宝玉垫付款75367.30元及利息损失（利息损失自2016年11月26日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告李霞、朱吉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年二月十七日书记员  王若兮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执193号之一申请执行人：何玉霞，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。法定代表人：邹辉，男，住四川省三台县石安镇。申请执行人何玉霞依据四川省三台县人民法院2016年10月11日作出的（2016）川0722民初1455号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人邹辉偿赔偿其因本次事故造成的医疗费、营养费、伙食费31131.83元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据2016）川0722民初1455号民事判决书确定申请执行人何玉霞的债全金额31131.83元，，现已执行到位金额0元，未执行金额31131.83元。现因被执行人邹辉下落不明，经财产调查亦未发现被执行人邹辉有可供执行的财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年二月二十日书记员 蒋武林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0705民初382号原告：揭阳惠通医药有限公司。法定代表人：方群雄。委托诉讼代理人：刘碧珠、陈燕丹，分别是广东名信律师事务所的律师和实习律师。被告：江门市新会医药有限公司。法定代表人：高杰征。本院于2017年1月17日立案受理了原告揭阳惠通医药有限公司诉被告江门市新会医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告揭阳惠通医药有限公司于2017年2月6日向本院提出撤回对被告江门市新会医药有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳惠通医药有限公司撤回对被告江门市新会医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取1292.40元，由原告揭阳惠通医药有限公司负担。审判员  梁庭超二○二○一七年二月八日书记员  吴云爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初103号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建铎，男，1991年11月11日出生于河南省方城县，汉���，初中文化程度，无业，住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3549号起诉书指控被告人张建铎犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张建铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月1日凌晨1点，被告人张建铎来郑与朋友在郑州市郑东新区白沙镇康庄村鑫源爆炒鸡饭店吃饭时，与同桌的被害人陈某2因喝酒之争继而发生厮打，张建铎用砖块将被害人陈某2的头面部砸伤。经鉴定，陈某2面部���损伤程度构成轻伤二级。2016年9月28日，张建铎被武汉铁路公安处信阳东站派出所民警抓获并临时羁押于信阳市看守所，10月10日被解回。10月17日，张建铎赔偿陈某22万元并获得谅解。被告人张建铎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张建铎的供述；被害人陈某2的陈述；证人刘某、陈某1、史某、张某及朱某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收条及谅解书。本院认为，被告人张建铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较��，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张建铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审判���员耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 凯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初105号原告：郑东明，男，汉族，1987年6月9日出生，住址枣强县。被告：宋宝凯，男，汉族，1985年9月23日出生，现住枣强县。被告：李世辉，男，汉族，1984年2月17日出生，现住枣强县。本院在审理原告郑东明与被告宋宝凯、李世辉民间借贷纠纷一案，现原告郑东明于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东明撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告郑东明负担。审判员  宋宝青二〇一七年二月二十一日书记员  梁 飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执146号之二申请执行人：王玉霞。被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张强。被执行人：孟祥霞。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞名下银行存款2107050元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十六日书记员  白 雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初256号原告:杨淳辉，男，1972年11月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨淳辉与被告陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淳辉的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告陈旭东、唐三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨淳辉向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告陈旭东、唐三英共同归还原告借款本金152000元及利息（自2016年10月计算至归还之日，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈旭东以粮油经营需要资金为由，分别于2015年6月3日、2015年8月26日、2016年8月26日向原告借款40000元、92000元、20000元，均未明确约定借期。后原告催要未果，故诉至法院。被告陈旭东未作答辩。被告陈三英辩称，对被告陈旭东向原告借款并不知情，且被告借款后亦未用于家庭生活，借款应由被告陈旭东归还。本案经审理认定的事实如下：2015年6月3日、8月26日、2016年8月26日被告陈旭东分别向原告出具借条各1份，注明：今借到杨淳辉人民币肆万元整、今借到杨淳辉人民币玖万式仟万元整、今借到杨淳辉人民币式万元整。对上述款项是否交付，原告陈述基本是以现金方式交付陈旭东，对资金来源，系家中积蓄，另原告从事日杂经营的个体工商户，对借款周途，原告称被告陈旭东以从事粮油经营需资金周转。本院审查认为，被告陈旭东向原告出具的借条中，明确约定今借到原告款项，在被告未提供相反证据证明的情况下，上述借条应认定既是在原、被告双方借贷合意的证据，同时亦是原告向被告交付出借款款项证据，结合对原告出借能力与资金来源的审查，应认定原告诉称的借款152000元已交付陈旭东。后原告催要未果，曾于2016年10月17日诉至本院。另查明，上述借款发生于两被告系夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈旭东间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈旭东借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。被告陈旭东、唐三英在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告未能证明借款系被告陈旭东的个人债务，故双方在婚姻关系存续期间被告陈旭东以个人名义向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨淳辉支付借款152000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告唐三英以与被告陈旭东的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，由被告陈旭东、唐三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年二月十五日书记员  缪赟赟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执102号之一申请执行人张斌，男，汉族。被执行人苗伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗伟在中国农业银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年二月二十一日书记员  樊 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6015号上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司，住济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川，总经理。委托代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆珠，男，1962年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4341号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十七日书 记 员  翟梦若
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初51号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张金龙，男，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁���。2016年6月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月6日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2046号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人张金龙至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号民房XX号出租房，撬锁入室，窃走被害人王某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3800元。被告人张金龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华��民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张金龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人张金龙至昆山市锦溪镇北管泾村XXX号民房XX号出租房，撬锁入室，窃走被害人王某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币3800元。被告人张金龙归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人张金龙处扣押了涉案苹果牌笔记本电脑1台、螺丝刀2把、老虎钳1把、银行卡1张，并将涉案苹果牌笔记本电脑1台发还被害人王某。上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单、发票、交机单���搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物、工具（照片），发还清单，抓获经过、身份信息，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴建萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执174号之三			被执行人孙临红，女。			本院依据已经发生法律效力的北京市顺义区人民法院(2016)京0113 民初15454号民事判决书，于2017 年02 月09 日向被执行人孙临红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙临红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：			冻结被执行人孙临红在交通银行××× 账户内存款人民币70 000.00 元，冻结期限为十二个月。			本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  何保杰			二〇一七年二月 九 日			书 记 员  董美秋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终89号上诉人（原审原告）：任毕华，男，汉族，1970年10月10日出生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区一康路16号。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人任毕华因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任毕华未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任毕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月九日书记员  曾梓佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3213号之一申请执行人：王金龙，男，1962年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李少龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王金龙与被执行人刘志军、李少龙民间借���纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经银行、房管、车管查询被执行人刘志军、李少龙名下均无可供执行财产，李少龙下落不明，被执行人刘志军于2016年10月21日向申请执行人王金龙偿还20000元，于2016年10月24日依法拘留被执行人刘志军，并于2016年11月21日依法冻结被执行人李少龙在宁夏回族自治区永宁县某村某处土地流转费予以冻结，本院已将被执行人刘志军、李少龙列入失信名单，被执行人名下再无可供执行财产，故本院依法终结本案的本次执行程序，待法院其他财产线索可向本院恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一七年二月十六日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初190号原告：王永明，男，汉族，1972年10月21日生，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，住文山市。被告杨洋，女，汉族，1980年11月3日生，云南省麻栗坡县人，城镇居民，现住文山市。本院在审理原告王永明与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议，无需进行诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准���原告王永明撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告王永明负担。审判员  廖玉忠二O二O一七年二月二十日书记员  葛颖颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执恢136号申请执行人：刘兵，男，1976年2月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王叶，男，1971年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人刘兵依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第84号裁决书，申请执行王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行。因被执行人王叶有财产正在盐都区人民法院处置，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：刘兵申请执行王叶民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会[2015]裁字第84号裁决书]，由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月十六日书 记 员  徐颖婷
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执229号之一韩卫军、韩卫平：你（单位）与夏明全劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）皖1702民初1388号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人夏明全支付款人民币45万元及利息。（2）负担本案受理费8050元，执行费6771元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执115号申请执行人石瑞轩。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行石瑞轩与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执115号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执793号申请执行人：王显菊，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王显菊与田明树民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 峰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821财保7号申请人:刘家璇。被申请人:迟洪玉。申请人刘家璇于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟洪玉在中国工商银行账户中的存款20万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘家璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人迟洪玉在中国工商银行承德县支行账户0411000302008740251予以冻结。案件申请费2000.00元，由申请人刘家璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 馨二〇一七年二月二十一日书记员 尹海凤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓倩，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹曦（系田晓倩之夫），男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄思源（系田晓倩之同事），男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚科，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人田晓倩因与被申请人李尚科房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田晓倩申请再审称：1、本案被申请人提交的主要证据《关于交纳房租的通知》无法确认其真实性，申请人认为该证据是伪造的。原审中也没有任何申请人拒交租金的事实及证据，也无证据证明申请人能够交纳租金而故意不交，原审认定因申请人的过错未交纳租金的事实认定缺乏证据证明。2、二审审判人员应当回避而未回避。同时二审的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。因此，申请人田晓倩依法申请再审。本院经审查认为，首先，关于原判决认定田晓倩未依合同约定按时交纳房屋租金的事实认定是否有证据证明。经一、二审审理查明，2013年6月17日，重庆紫苑房地产开发有限公司向田晓倩发出书面函件，告知“贵方与我司于2009年7月签订的合川三江明珠房屋租赁合同（租赁范围为：二楼D、E区，轴线范围为：A-K：1-11）所在区域于2013年6月16日销售给客户李尚科，目前该物业产权已经不属于我司，根据贵我双方签订的租赁合同的“出租方和承租方的变更”的第十三条的规定，我司已将你方所缴纳的履约保证金变更为李尚科托管，履约过程中的相关权利义务也一并转移”，后李尚科于2013年10月28日书面函告田晓倩“……从2013年7月1日起，由我们收取房租……”，书面函中提供了李尚科的开户行及开户账号。至李尚科2014年6月17日一审起诉时田晓倩未向李尚科支付过房租。因此，原判决以田晓倩未按时交纳房租判决解除租赁合同并由田晓倩支付已拖欠的房租，事实认定清楚、证据充分。其次，田晓倩提出二审审判人员应当回避的请求不符合法定的回避事由。最后，再审审查中田晓倩亦未提供二审的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。综上申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回田晓倩的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈媛雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执143号申请执行人徐磊,男,1984年2月18日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被执行人裴启猛,男,1984年6月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘晓燕,女,1983年8月22日出生，汉族，幼师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3251号民事判决书，被执行人给付申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢187号申请执行人:刘欣被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人刘欣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更94号罪犯陈海，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)温鹿刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币7元，返还给失主袁雄雄。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海准予减刑九个月（刑期自2013年11月12日至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初224号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。代表人：王竟飞，经理。委托代理人：张丽红，该公司职员。被告：李谊满，男，1984年2月22日出生，汉族，现住安图县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告李谊满追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  祝顺伟二〇一七年二月二十八日书记员  刘芷君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民特27号申请人：温州银行股份有限公司文化支行,住所地：温州市鹿城区丽江花苑1-4幢102、103室。负责人：王烈。被申请人：傅贤娥,女,1976年10月5日出生,汉族，住温州市瓯海区。被申请人：诸葛琴锋,男,1974年1月11日出生,汉族，住温州市瓯海区。本院在审理申请人温州银行股份有限公司文化支行与被申请人傅贤娥、诸葛琴锋申请实现担保物权一案中，申请人温州银行股份有限公司文化支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈锡林二〇一七年二月二十二日书记员  叶自在
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9818号原告：西安新天塬投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号逸翠园（二期）i都会12235.法定代表人：孙矿栓，该公司董事长。委托代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：北京祥云英展航空科技服务有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号D座1207室。法定代表人：杨京京，该公司董事长。委托代理人：庄涛，北京市星河律师事务所律师。委托代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。原告西安新天塬投资管理有限公司与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周照，被告委托代理人庄涛、龚良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安新天塬投资管理���限公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告同意给被告无息贷款875万元，期限为3年，贷款资金到达被告账户之日作为借款期限的起始日。该合同经双方签订并生效后，原告依照约定筹措资金，于2012年5月15日将该笔资金汇入被告账户。按照双方的约定，该笔贷款的借款期限自2012年5月15日至2015年5月15日止。2015年3月30日，原告曾提示被告做好还款准备，在还款期限届满前，还向被告发出了一份《还款提醒通知函》，以提醒被告履行还款义务，但是被告未能如约还款，其行为已经构成根本违约，被告除了应当向原告偿还本金之外，还应当支付利息及实现债权的费用等，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金875万元；2、被告向原告支付资金占用期间的逾期还款利息70万元（年息6%，自2015年5月16日起��，暂算至2016年9月15日）；3、被告承担保全费用、律师费用等因追索债权而产生的各项损失（具体数额待发生后另行追加）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告北京祥云英展航空科技服务有限公司辩称，原、被告之间的债权债务源于增资扩股的需要，被告只是名义上的借款人；借款时双方明确约定增资垫款用以股抵债的形式偿还；被告没有恶意拖欠该增资垫款，而是主动与原告协商转让股权事宜，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年5月10日，原告西安新天塬投资管理有限公司（贷款人）与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供人民币875万元的3年无息借款，借款资金到乙方账户之日作为借款起始日；借款人保证按期偿还借款；该合同借款方落款处盖有被告北京祥云英展航空科技服务有限公司公章。2012年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款875万元。庭审中，原告称其诉请中要求被告承担的保全费、律师费等因追索债权而产生的各项损失，因没有实际发生，故不再主张。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、催款函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告西安新天塬投资管理有限公司与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告向被告支付了借款，双方之间的借贷法律关系业已成立且生效，双方均应当按照《借款合同》的约定全面诚信的履行各自的义务，但被告未按照约定的时间偿付借款，构成违约，至于被告辩称其没有恶意拖欠款项不存在违约行为，��事实不符，本院不予采信，被告除了应当向原告偿还借款本金外，还应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告支付借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其为名义借款人且双方约定以股抵债，该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告北京祥云英展航空科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安新天塬投资管理有限公司偿还借款本金875万元及逾期利息（以875万元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费77950元，由被告北京祥云英展航空科技服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  韩小莲人民陪审员  田 建二〇一��年二月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2295号之一申请执行人：胡金荣，女，1966年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙兆团，男，1970年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：代长玲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：孙兆松，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市铜山县。申请执行人胡金荣与被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，立案标的为357275元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月本院依法向被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月-2017年2月本院依法查询了被执行人孙兆团、代长玲、孙兆松的车辆登记信息，被执行人孙兆松名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，目前该车辆尚未实际扣押本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年1月20日本院依法对被执行人孙兆松司法拘留十五日。6、2017年2月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月八日书记员  卢亚男
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初378号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地舒兰市。负责人：于关民，支行长。被告：陈永志，男，汉族，农民，舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告陈永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤诉。诉讼费550元，减半收取计275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行负担。审判员  关长征二〇一七年二月二十一日书记员  王红凤
山东���烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2349号之二申请执行人：薛蕊，女，1985年4与19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被执行人：王秀波，女，1967年12月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人薛蕊与被执行人王秀波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王秀波履行给付案款50064.28元、律师代理费1500元、案件受理费637元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王守波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）鲁0602执2349号执行裁定查封、扣押了被执行人王守波之夫侯志（已故）所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王守波之夫侯志的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年二月六日书记员  杨玉莹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民特1号申请人：骆景兰，男，1941年5月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。申请人骆景兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。骆景兰称，申请人骆景兰与被申请人骆景芳系兄弟关系，骆景芳1943年出生，因骆景芳于1958年离家出走，未与家人联系，家人也通过打听、寻人等多种渠道试图取得联系，均未能联系上，至今已下落不明几十年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告骆景芳死亡。经审理查明：下落不明人骆景芳，男，1943年出生（月、日不详），汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县松城街道登仁坊20号，原住霞浦县松城街道登仁坊20号，系申请人骆景兰的弟弟。因骆景芳于1958年外出，至今未与家人联系，已下落不明五十多年。申请人骆景兰申请宣告骆景芳死亡后，本院于2016年1月30日在人民法院报发出寻找骆景芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆景芳仍然下落不明。本院认为，申请人骆景兰提供的证据能够证明其同胞弟弟骆景芳于1958年外出，至今下落不明多年。申请人骆景兰主张宣告骆景芳死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告骆景芳死亡。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇一七年二月十四日书记员 刘康玲附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执328号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢64号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李光明，男，汉族，生于1996年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初308号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李光明的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李光明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异38号异议人张明哲，男，1970年9月15日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住松原市宁江区。申请执行人裴彦波，男，1967年4月15日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司。法定代表人柯建华，本院在执行申请执行人裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明哲于2016年11月22日对本院于2016年9月30日作出的《通知书》，通知异议人张明哲无权对松原市大九华建筑装饰有限公司的债权参与分配提出书面异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张明哲称，一、该通知书所认定的事实错误。松原市大九华建筑装饰有限公司为柯建华个人独资公司，其财产与柯建华个人财产混同，柯建华个人除该公司的财产外，已无任何财产，同时柯建华向异议人借款也是用于公司周转，其同意用公司这笔工程款偿还异议人的欠款，贵院通知书所认定异议人无权参与分配是错误的，柯建华无其他财产可供执行，根据法律的规定。异议人应当参与分配工程款。二、该通知书的程序违法。异议人于2016年9月29日向贵院申请参与分配，贵院于2016年9月30人作出通知书，并将工程款执行给裴彦波，2016年10月20日将通知书送达异议人。对于异议人的申请，贵院未组织听证，未充分听取异议人的抗辩，径行作出通知书，通知书未及时送达异议人，为向异议人交代复议或诉讼的权利，侵犯了异议人的合法权益，执行程序违反法律规定。综上，异议人认为，贵院的通知书认定事实错误，程序违法，应当予以纠正，支持异议人参与分配。本院查明，本院在执行申请执行人裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张明哲于2016年9月29日向本院提出《参与分配申请书》，要求参与分配本院扣划被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司的工程款。经审查，本院于2016年9月30日作出《通知书》，认为异议人张明哲申请参与分配松原市大九华建筑装饰有限公司的工程款。因张明哲与柯建华民间借贷纠纷执行一案的被执行人是柯建华，而要求参与分配案件的被执行人是松原市大九华建筑装饰有限公司，与柯建华非同一被执行人，因此本院认为张明哲无权对松原市大九华建筑装饰有限公司的债权参与分配。异议人张明哲对本院作出的《通知书》不服，提出执行异议申请。本院认为，异议人张明哲与柯建华民间借贷纠纷执行一案的被执行人是柯建华，本院执行的裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人是松原市大九华建筑装饰有限公司，两个案件的被执行人不是同一主体，虽然柯建华是松原市大九华建筑装饰有限公司的法定代表人，但是二者的财产不能混同。故对异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张明哲的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 耿  宏人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年二月九日书 记 员 姜 丽 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初268号原告：广跃林，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社。法定代表人：犹方春，社长。原告广跃林与被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社（以下简称石桥社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广跃林、被告石桥社法定代表人犹方春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广跃林向本院提出诉讼请求：１.要求支付2014年至2016年集体收益分配款每年1000元，计3000元人民币；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南桐镇石桥村石桥社村民万志先于1995年2月20日登记结婚，2009年9月16日因夫妻投靠，从石林镇迁入南桐镇石桥村石桥社落户至今。因南桐特种水泥厂占用被告石桥社的荒山，得到补偿需进行分配，该社于2015年10月31日召开户长会议作出《石桥社关于集体收益分配的方案》（以下简称《方案》），该《方案》第三条规定：“凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益”。按此规定，原告符合条件，但被告以各种理由拒绝分配原告应分款项。为此，特诉至法院。被告辩称，原告婚姻与落户情况属实，但原告系向石桥社缴纳了800元购买户口后才入户的。原告属于《方案》第四条：“除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配”的情形，不能参与分配。本院经审理查明：1995年2月20日，广跃林与重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村石桥社村民万志先登记结婚。1996年开始，广跃林和万志先便在石桥社依靠万志先承包的土地居住生活。2009年9月16日，广跃林因夫妻投靠，将户口从重庆市綦江区（原万盛区）石林镇茶树村迁至其妻万志先户口所在地即石桥社落户至今。为此，广跃林在迁户之前向石桥社缴纳了800元上户费。广跃林一直未在石桥社分得土地。2010年2月1日，万志先因部分承包土地征收后户口被安置在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路X号附X号X-X。2015年10月31日，石桥社召开该社农业户户代表会议并表决通过了《方案》。该《方案》就石桥社集体收入分配一事作出如下规定：一、只有属于本社户口的社员才能享有参加本社集体收益的分配权；二、凡是本社社员户口迁出本社或者死亡的当年可以享受收益分配，从第二年起一律取消本社集体收益分配权；三、凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益；四、除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配；五、此方案执行时间为三年：2014年至2016年，2017年另行制定分配方案。该《方案》未对具体分配金额进行明确，石桥社实际按照每人每年1000元标准进行了分配。石桥社以广跃林不符合分配条件为由，未对其进行分配。广跃林与万志先生育一子广雨靖，广雨靖参与了2014年至2016年的石桥社集体收益分配，共分得3000元。另查明，由于石桥社人多地少，该社便自行制定了户口迁入的限制规定并一直执行至今，该规定明确若本社社员的子女均系女性可允许其中一名女性的丈夫将户口迁入本社。上述事实，原、被告双方均无异议，且有经原、被告质证后无异议的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，男女双方登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款之规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。石桥社作为基层群众性自治组织分设的集体经济组织，无权对户口迁入设定限制规定。原告虽在迁户时向石桥社缴纳了800元上户费，但该费用系其按照石桥社的要求缴纳，并不因此证明其户口系购买得来。因此，原告广跃林因夫妻投靠迁户到石桥社并成为女方的家庭成员，符合政策和法律规定。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。原告自2009年便将户口迁入石桥社并一直依靠其妻子在石桥社分得的土地生产生活，依法应认定为具有该集体经济组织成员资格。原告作为石桥社的集体经济组织成员应当与同社村民享有同等待遇，有权依照《方案》分得集体经济组织收益。因此，原告要求参与分配集体经济组织收益的请求符合法律规定，本院予以支持。至于分配的金额，石桥社将2014年至2016年集体经济组织收益实际按照每人每年1000元的标准进行了分配，故原告亦应参照此标准执行。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后五日内给付原告广跃林集体经济组织收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社负担（该款原告广跃林已预交，由被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后五日内一并给付原告广跃林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年二月九日书记员  胥 丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3198号之一原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇，注册号：44XXX9。法定代表人：吕凤翔。被告：江门市月畔湾酒店有限公司，住所：广东省江门市荷塘镇南华东路3号，注册号：44XXX3。法定代表人：钟林。被告：张小兰，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，现住广东省江门市。被告：杨新付，男，汉族，1954年11月24日出生，住福建省仙游县，现住广东省江门市。原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告江门市月畔湾酒店有限公司、张小兰、杨新付民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告江门市月畔湾酒店有限公司、张小兰、杨新付的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤诉。案件受理费2750元（已减半收取）、保全费2020元，合共诉讼费4770元，由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担。审判员  吕铁城二〇一七年二月二十七日书记员  王小青
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初190号原告：毛必华，男，1965年8月4日出生，汉族。被告：张正国，男，1969年9月3日出生，汉族。被告：合江县蒋晏运输有限公司。法定代表人：蒋德平，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：何莎，女，1993年7月24日出生，汉族，公司员工。本院在审理原告毛必华与被告张正国、合江县蒋晏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛必华于2017年2月16日以被告已将赔偿款支付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛必华申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予毛必华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛必华承担。审判员  周德勇二〇一七年二月十六日书记员  李小梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1246号之一原告：熊红旗，男，1972年11月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告陈威，男，汉族，1983年10月23日出生，住商丘市睢阳区。原告熊红旗与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初875案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一七年二月九日书记员  常东亮
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢2号之一申请执行人：高云珍，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：方福忠，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人高云珍与被执行人方福忠人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初字第42号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年二月六日书记员 许丹丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1897号申请执行人：蒋坤，男，1986年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄董庄工业区。法定代表人：王峰，该公司总经理。被执行人：王哲，男，1987年3月21日生，住徐州市铜山区。本院在执行蒋坤与徐州九鼎锻造科技有限公司、王哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）云民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4935533元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，��未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆三台，但本院未对该三台车辆实际扣押，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2017年2月16日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十六日书记员  梁 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第3097-1号申请执行人：李国伟，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市永安路街道海庙于家村民委员会。法定代表人：于丰彩，主任。本院在执行申请执行人李国伟与被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人李国伟以本院（2016）鲁0683民初字第4256号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处有代管资金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会存放在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管资金37000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年二月二十二日书记员  张振军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初76号之一申请人：威海高技术产业开发区威信汽车修理部。经营者：张兵。被申请人：威海大刚广告牌制作有限公司。法定代表人：刘雅楠。被申请人：刘雅楠。原告威海高技术产业开发区威信汽车修理部与被告威海大刚广告牌制作有限公司、刘雅楠、王志伟财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额64万元）。申请人提供担保人山东恒丰融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区威信汽车修理部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉第解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额64万元，查封登记在被申请人刘雅楠名下、坐落于威海市西涝台华兴南街18号701室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年二月十三日书记员  周 洁
冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执92号申请执行人李彩邢，女，2003年9月22日出生，汉族，冀州市码头李镇泊南村人。被执行人李代春，女，1981年1月23日出生，汉族，现住冀州市。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2015）冀民一初字第415号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将名下的银行存款元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年二月二十日书记员 刘勇君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2322号原告：朱晓专，男，1970年1月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈恢河，温泉法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘雨，女，1972年8月19日出生，汉族，住咸宁。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱晓专诉被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告朱晓专向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱晓专申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱晓专撤回起诉。案件受理费700元，由原告朱晓专承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月二十三日书记员  范 婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2133号之一申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放路6号。负责人：叶君，该分行行长。委托代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司,住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：董现君。申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为540569.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月12日本院依法向被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的房产信息，被执行人李雷名下登记有徐州市天山绿洲小区3期12-1-102、103室房屋一套、李彦民名下登记有徐州市金地国际1-2-1703、1704室房屋及滨湖花园1期G1-1-107室房屋，江苏华厦融创置地集团有限公司名下登记有徐州市复兴北路与二环北路交叉口-01室房屋，本院依法对上述房屋予以查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。4、2016年9月本院依法查询了被执行人李雷、李彦民、江苏华厦融创置地集团有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆可供执行。5、2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十五日书记员  卢亚男
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终41号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因吸毒，于2016年5月12日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出(2016)苏1281刑初692号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。兴化市人民法院(2016)苏1281刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月九日书 记 员  李雪晨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执608号之二申请执行人：胡社贵。被执行人：李三明。本院在执行申请执行人胡社贵与被执行人李三明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1416号民事判决书，向被执行人李三明发出执行通知书，限期履行兑现款8882.42元，受理费100元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人李三明至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，已对李三明在银行的账户予以冻结、其余暂未发现被执行人李三明有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初501号原告：赵宝林，男，汉族，1969年1月20日出生，住本市金台区。委托诉讼代理人：王馨悦，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：赵宝应，男，汉族，1961年11月8日出生，住本市金台区。委托诉讼代理人：刘菊荣，女，汉族，1960年12月24日出生，住址同被告，与被告系夫妻关系。本院在审理原告赵宝林诉被告赵宝应财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宝林于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵宝林撤回起诉。案件受理费332元减半收取166元由原告承担。审判员  韦炜二〇一七年二月二十一日书记员  赵芳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初204号原告：王树田，男，汉族。被告：于红英，女，成年人，个体。原告王树田诉被告于红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王树田向本院提出诉讼请求：要求被告于红英给付借款75000元。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处借款75000元，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告给付该款。本院经审查认为，原告王树田的债权，是基于买卖关系于栾广喜、杨秀敏处转让获得，原告并未与本案被告直接形成债权债务关系，原告王树田不能单独主张诉权，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王树田的起诉。案件受理费1675元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年二月二十一日书 记 员  梅桂玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执192号之一申请执行人逯迎春，女，1979年12月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李姝，女，1981年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李侠，男，1984年5月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。逯迎春与李姝、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)黑0523民初1693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逯迎春于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李姝、李侠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对在审理阶段保全冻结的他们固定工资收入予以扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人逯迎春与被执行人李姝、李侠民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1693号民事判决书确定的内容，对被执行人董新安、米慧李姝、李侠的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一七年二月二十八日书记员  邓忠海
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2587号之一申请执行人潘月娥，女，1954年9月18日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市祥和水洗厂（普通合伙），住所地江苏省金坛经济开发区华阳北路**号。代表人何铁牛，执行合伙事务的合伙人。被执行人朱国平，男，1965年9月10日生，住常州市金坛区。被执行人施冬美，女，1964年12月30日生，住常州市金坛区。申请执行人潘月娥申请执行金坛市祥和水洗厂、朱国平、施冬美民间借贷纠纷一案，因被执行人金坛市祥和水洗厂、朱国平、施冬美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人朱国平有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国平所有的坐落于常州市金坛区薛埠镇薛埠村绿化9组的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月十日书 记 员  吴一纯
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村张浦**号。再审申请人李红花诉福建省龙海市公安局、龙海市公安局榜山派出所、龙海市公安局双地派出所不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红花申请再审称，公安机关具有保护公民人身安全、依法惩治犯罪的职责，其被殴打至轻伤，而公安机关不予立案侦查的行为侵犯了其合法权益，其起诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并予以立案。本院经审查认为，再审申请人起诉请求公安机关启动刑事案件立案程序，而刑事案件立案行为，系刑事诉讼法明确授权的属公安机关行使刑事侦查职权的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。因此，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的行政诉讼受案条件。原审裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李红花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李红花的再审申请。审 判 长  谢志洪审 判 员  陈锦铨代理审判员  俞裕铨二〇一七年二月四日书 记 员  陈 思附本案适用的法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。