wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初58��公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，现因本案于2017年1月21日临时羁押于吉林省辉南县看守所，于2017年1月25日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。公诉机关以西检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月19日15时40分许,被告人张某某酒后驾驶辽BBT8**号金杯牌轻型货车在大连市西岗区沿新华街由西向东行驶至大同街交叉路口处时，被大连市公安局交通警察支队执勤交警截停检查。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为180.78毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某某逃脱，2017年1��21日被吉林省辉南县公安局抓获。另查，张某某曾因酒后驾驶机动车，于2014年12月23日被大连市公安局行政处罚，案发期间无驾驶资格。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在案发时无驾驶资格，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应当对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，建议判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安德宪二〇一七年二月十四日书记员  于巍巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3839号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢中春，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：周长文，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告谢中春、周长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年二月二十日书记员  熊进
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13115号原告（反诉被告）：四川海洋置地发展有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座。法定代表人：何家驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗元化，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告（反诉原告）：中川国际建设（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号*号���*层502。法定代表人：魏可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。原告（反诉被告）四川海洋置地发展有限公司诉被告（反诉原告）中川国际建设（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王静独任审判。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  宋道福人民陪审员  王满奎二〇一七年二月十七日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初403号原告宋某某，男。被告牟某某，男，1973年6月26日生，汉族，住陕西省富平县觅子乡园林村北韩北组。本院在审理原告宋某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年二月二十三日书记员  李忠奇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初273号原告：张某，农民。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称:原、被告经人认识后，于1993年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张天天，××××年××月××日生育次子张笑笑。因感情不合原、被告分居已三年多。夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。李某未提交答辩。审理查明:原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记于1993年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张天天，××××年××月××日生育次子张笑笑。因感情不合被告离开原告家已三年。原告于2015年12月10日起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告因感情不和分居已超过二年。本院认为：原、被告未办理结婚登记于1993年举行了结婚仪式，属事实婚姻。原告提出离婚经法院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚；因子女已年满十八周岁，不涉及抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年二月十三日书记员  丁振振
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初75号原告:成永华，女，1971年9月10日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告成永华与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告成永华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成永华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成永华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告成永华负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初153号原告：杨超建，男，1972年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。未到庭。被告：卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，系贵州省兴义市兴旺学校（现名博才学校）校长，住贵州省兴义市。原告杨超建与卢明天民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。被告卢明天到庭参加了诉讼，原告杨超建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨超建撤诉处理。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告杨超建负担。审判员  周祥红二〇一七年二月六日书记员  廖 雷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终24号上诉人（原审被告）:江苏钱江实业集团有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市亨达建设监理咨询有限责任公司，住所地在江苏省盐城市解放南路1号城中城7#楼10楼。法定代表人:许琴，该公司总经理。上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人盐城市亨达建设监理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。江苏钱江实业集团有限公司上诉称：被上诉人起诉上诉人没有合同依据，因为江苏钱江实业集团有限公司与江苏钱江实业有限公司明显名称不同，而被上诉人是与江苏钱江实业有限公司签订的《建设工程委托监理合同》，故本案应由江苏钱江实业有限公司原法定代表人李爱国所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人江苏钱江实业集团有限公司是由江苏钱江实业有限公司名称变更而来，所以，被上诉人与江苏钱江实业有限公司所签订的《建设工程委托监理合同》中江苏钱江实业有限公司的权利义务应由上诉人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案是建设工程合同纠纷，而本案工程位于盐城市开放大道200号，在原审法院辖区，所以原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 荣审判员 张晨阳审判员 谢超亮二〇一七年二月八日书记员 戴书琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306��初26779号原告蒋津，男，汉族，1987年8月19日出生，住址四川省营山县。被告周小益，男，汉族，1972年6月4日出生，住址湖北省浠水县。原告蒋津诉被告周小益欠款纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款8530元及利息8530元。2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年7月13日，原、被告在深圳市石岩街道劳动办的调解下签署了一份调解协议，该份协议内容记载在《调解情况登记》表中。协议约定被告即日支付原告工资1000元，余下11530元于2016年8月5日18时前全额支付，如有违约，愿承担每日15%的违约金，并立下欠条在劳动办存档。2016年7月13日，被告出具一份《欠据》，称“今欠到蒋津人民币11530元，以此为据，还款时间为2016年8月5日18时前全部还清”。原告主张被告于2016年8月5日偿还了3000元，还尚欠8530元，故主张被���支付欠款8530元。此外，原告主张根据双方协议的内容，被告本应按每日15%支付违约金，但由于约定的违约金过高，因此，原告主动将违约金调整为8530元。判决结果：被告出具的《欠据》、调解协议已明确记载尚欠原告工资11530元，对此事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，故被告仍需向原告支付欠款8530元。原、被告双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为8530元，但由于至庭审时被告实际欠款时间不足一年，故8530元的违约金亦较高，因此，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。综上，被告应偿还原告欠款8530元及违约��（以8530元为基数，从2016年8月6日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小益应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋津欠款8530元及违约金（以8530元为基数，从2016年8月6日开始，按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告蒋津的其他诉讼请求。本案受理费113元，由被告负担60元，原告负担53元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方�� 永  梅二〇一七年二月六日书记员 文迪隆(兼)书记员 曾    雄
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初754号之一原告金光明，男，1972年2月12日出生，汉族。被告刘非，男，1974年11月13日出生，汉族。本院于2016年8月30日受理了原告金光明诉被告刘非合同纠纷一案。原告金光明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金光明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金光明撤诉。本案受理费50元，原告金光明自愿承担。审 判 员  王 芳二〇一七年二月十三日代理书记员  杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1307号之二申请执行人:王辉。被执行人：常德市新亚国际大酒店有限公司。被执行人：陈彬。被执行人：陈永辉。申请执行人王辉与被执行人常德市新亚国际大酒店有限公司、陈彬、陈永辉民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1307号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初888号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人:徐良，该行行长。委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。被告：赵海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：曾祥东，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告赵海燕、曾祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼。被告赵海燕、曾祥东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截止2016年9月18日止，暂为26798.73元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费133483元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告赵海燕、曾祥东签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款1000000元，借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日，贷款年利率为9.0016%，还款方式为按月净息还款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款1000000元，截至起诉日，借款期限已届满，被告已逾期还款多次，经原告多次催收后仍未还款，严重违反了借款合同的约定，原告有权依据合同约定要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用，包括律师费。被告赵海燕、曾祥东经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告赵海燕、曾祥东向原告贷款1000000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款利率采用固定利率，年利率为9.0016%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月28日，原告向被告赵海燕、曾祥东账户内发放了1000000元贷款。此后被告赵海燕、曾祥东出现逾期还款情况，截止2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金1000000元，以及利息、复利合计26798.73元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告赵海燕、曾祥东贷款明细单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告赵海燕、曾祥东的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告赵海燕、曾祥东归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海燕、曾祥东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元和截止2016年9月18日的利息、复利合计26798.73元，及前述款项自2016年9月19日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7621元，由被告赵海燕、曾祥东承担。（此款原告已预交，被告赵海燕、曾祥东在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何进二〇一七年二月二十二日书 记 员  叶慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠山大道（酉州桥头）。法定代表人：陈静，该公司经理。再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（简称酉阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆龙申请再审称:1、二审判决认定的事实错误。（1）我在酉阳二建于2015年7月2日单方出具的结算单上签名，仅是表示收到该结算单，二审判决认定我签名表明同意结算数额缺乏依据。（2）根据重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2002）酉法民初字第173号民事判决，酉阳二建应该支付我老干局住宅楼工程4000元工人工资，现酉阳二建又在2015年7月2日结算单上承认工程结余17654.63元，因此老干局住宅楼工程实际结余应为21654.63元，二审判决认定该数额为17654.63元错误。2、二审判决适用法律错误。（1）我起诉要求酉阳二建支付我老干局住宅楼工程款21654.63元及利息，酉阳二建并没有提起反诉，二审判决将人大住宅楼、老干局文娱室工程和工商局农贸市场工程与本案工程一并进行结算超出了我的诉讼请求。（2）二审判决酉阳二建从2015年7月2日起支付利息错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应当从我实际交付工程之日起计算，即1984年10月起。本院经审查认为，吴庆龙与酉阳二建早在2003年3月14日对包括老干局住宅楼工程进行了结算，吴庆龙当日出具的领条载明：“今领到二建司二000年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二00三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元），本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务往来关系，已经两清。”该领条表明双方已经履行完毕包括老干局住宅楼在内的工程施工合同，酉阳二建不再具有向吴庆龙支付工程款的义务。但是，酉阳二建法定代表人陈静又于2012年3月20日做出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与二建司（即酉阳二建）工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。后酉阳二建于2015年7月2日在查账决算统计资料盖章，查账决算资料表明：邮政局机房工程结余7927.6元、广播局工程结余10693.4元、钟多旅行社工程结余6912.12元、老干局工程结余17654.63元、人大工程超支9536.95元、老干局文娱室工程超支2987.73元、工商局农贸市场工程超支14473.49元，七项工程共计结余16198.58元。吴庆龙虽然仅在该查账决算资料上签字，但其起诉老干局工程款21654.63元是在酉阳二建结余金额17654.63之上加上重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院早在（2002）酉法民初字第173号民事判决中确定的4000元，该行为足以推定吴庆龙认可酉阳二建的工程结算。酉阳二建2012年3月20日的承诺行为虽然为自己增加了义务，但附随了条件，即吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议、拆除房屋且工程有结余，对于工程结余，酉阳二建采取了对吴庆龙承包的七个工程一并计算的方式，而不针对某一具体工程，这也符合双方在2003年3月4日的结算方式。因此，一、二审判决认为吴庆龙不能单独就老干局工程起诉符合当事人的约定，因而驳回吴庆龙的诉讼请求符合法律规定。关于利息起算时间，由于是酉阳二建单方承诺行为变更了权利义务，因此利息应从酉阳二建承诺的权利义务确定之日起计算，一、二审判决酉阳二建支付的利息应从2015年7月2日起计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆龙的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十三日书 记 员  屠益飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5018号申请执行人张洪平，女，1966年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张月权，男，1969年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执40号申请执行人：齐继俊，男，汉族。被执行人：王美，女，汉族。申请人齐继俊与被申请人王美离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1433号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王美无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1433号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年二月二十七日书记员  吴盛瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初635号原告：曲海江，男，汉族，1966年3月23日生。被告：刘硌针，男，汉族，1973年4月12日生。本院在审理原告曲海江与被告刘硌针买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曲海江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘硌针的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲海江撤回对被告刘硌针的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曲海江负担。审判员  张茜二〇一七年二月十六日书记员  王晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初281号原告：郭泽族，女，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。本院于2017年1月5日受理了原告郭泽族与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郭泽族于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭泽族的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭泽族撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9864号原告江苏新宏大集团有限公司，住所地泰州兴化市，统一社会信用代码913212811426351165。法定代表人陈爱民，董事长。委托代理人卞书建、徐建庆（均为特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告南京大地水刀股份有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320100787104777L。法定代表人陈波。本院在审理原告江苏新宏大集团有限公司诉被告南京大地水刀股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新宏大集团有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新宏大集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告江苏新宏大集团有限公司负担。代理审判员  周鑫涛二〇一七年二月八日书 记 员  周菲菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3441号申请执行人马成霞，女，1956年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王以俊，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张施广，男，1968年3月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3309号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：ＸＸ,男本院依据已生效的(2013)青民二初字第0216号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)青民二初字第0216号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 阳
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书卢省安凌彬原本院受理的（2017）湘0626执57号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初2482号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年二月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0321民特2号申请人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清欠办职员。被申请人：范连有，男，1984年7月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：范喜军，男，1959年7月18日生，汉族，农民。申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。申请人诉称，2013年1月9日，鸡东县农村信用合作联社与高雷签订了个人担保借款合同，借款人高雷签字，担保人范连有签字，借款额度为500000元，借款人高雷于2013年1月9日给鸡东县农村信用合作联社出具借款申请，借款人高雷向鸡东县农村信用合作联社借款500000元，用范连有名下二处房产作抵押担保，即用范连有名下的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的土地局家属楼1单元xxx室，抵押房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第161**号，面积为100平方米房屋和位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的双吉大厦B座xxx室，抵押房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第x**号，面积为106.83平方米房屋设定抵押，并已依法登记，抵押权登记证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号、鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号。向鸡东县农村信用合作联社借款，合同期限为2013年1月9日至2016年1月8日，借期三年，担保方式为抵押担保，约定月利率为10.14‰,逾期利率上浮50%，还款方式，按季结息，利随本清。高雷于2013年1月13日领取贷款500000元，到期日2016年1月8日，高雷于2013年6月24日偿还利息27377.65元，截止2017年2月11日，高雷尚欠贷款本金500000元，利息156832.35元，逾期利息93795元，复利55039.88元，本息合计805667.23元。因高雷已违约，鸡东县农村信用合作联社申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。被申请人的委托诉讼代理人范喜军辩称：对鸡东县农村信用合作联社的申请没有异议，同意鸡东县农村信用合作联社的申请请求。本院经审查认为，鸡东县农村信用合作联社与高雷之间借款事实清楚，证据充分，个人担保借款合同合法有效。双方约定用被申请人范连有所有的二处房屋作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社有权就抵押物行使抵押权。鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖范连有所有的用于抵押的位于鸡东县鸡东镇东风街四委的土地局家属楼1单元xxx室，面积为100平方米房屋，抵押房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第x**号，抵押权登记证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号；位于鸡东县鸡东镇东风街十三委的双吉大厦B座xxx室，面积为106.83平方米房屋，抵押房屋产权证号为鸡东县房权证鸡东镇字第x**号，抵押权登记证号为鸡东县房他证鸡东镇字第Tx**号。鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金500000元，利息156832.35元，逾期利息93795元，复利55039.88元，本息合计805667.23元。（截止2017年2月11日，利息、逾期利息及复利延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  高玉明二〇一七年二月十三日书记员  李 越
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0211执295号申请执行人：李清梅，女，1957年12月26日出生，汉族，个体业主，住胶南市。被执行人：刘相鹏，男，1962年11月26日出生，汉族，教师，现住胶南市开发区。申请执行人李清梅与被执行人刘相鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2005）胶南民初字第5155号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款50700元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2005）胶南民初字第5155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月七日书记员  生宝业
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初672号原告王某1。被告王某2。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告王某1自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告王某1负担（已交）。审判员  周晓文二〇一七年二月十六日书记员  张伟璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执74号我院于2017年1月19日立案受理的申请执行人郭正根申请强制执行被执行人罗学赛等借款合同纠纷一案，被执行人与2017年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年二月六日书记员  周奇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特5号申请人：罗谋政，男，1946年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。申请人：张贵兰，女，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被申请人：肖德美，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。申请人罗谋政、张贵兰申请变更监护人一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人罗谋政、张贵兰向本院提出申请事项：1.撤销被申请人肖德美对肖元江的监护资格；2.指定申请人为肖元江的监护人。事实及理由：申请人的外孙子肖元江自幼患有智力障碍，已被人民法院宣告为无民事行为能力人，由于其父母早逝，肖元江及其妹妹肖元梅自幼均跟随申请人生活，由申请人作为其监护人抚养长大，申请人对这对兄妹二人一直关爱有加，得到了两兄妹的喜爱和依赖，也得到了邻里的认可和好评。2016年5月2日，身为肖元江姑姑的被申请人主动与申请人协商，将肖元江的监护权变更至被申请人处，申请人认为被申请人会好好照顾肖元江便同意了。但是，事实并非如此，被申请人不仅对肖元江疏于照顾，还居心叵测，胡乱行使自己监护人的权利。肖元江在被申请人处只生活了几个月后就跑回到申请人家中，并拒绝再回到被申请人处生活。同时，肖元江的妹妹肖元梅一直在申请人处生活，让其与亲妹妹一同生活更有利其身心健康。被申请人肖德美辩称，肖元江是智力障碍二级，并办有残疾证，且云阳县人民法院已宣告其为无民事行为能力人，同时指定被申请人肖德美为肖元江监护人。肖元江的母亲已去世多年，其父亲也于2014年因病去世。其父去世后，在村委主持下，且有申请人罗谋政的见证，签订了监护协议，约定被申请人为肖元江、肖元梅的监护人。后又签订监护权转移协定，肖元江、肖元梅二人的监护权由申请人负责。在申请人罗谋政行使监护权期间，因其未履行监护职责，致使被监护人肖元江在从事帮工期间，被他人（两申请人之子）用筷子戳伤，因治疗不及时，现已造成肖元江的眼睛失明的严重后果。为此，肖元江将两申请人诉至法院要求赔偿，案件正在审理之中。两申请人想夺回监护权的目的是为了终止前述诉讼，为了肖元江的利益，被申请人不同意变更监护权。如果申请人执意变更，那么在前述身体权诉讼完结并将赔偿款项执行到位之后，申请人同意变更监护权。经审理查明：申请人罗谋政、张贵兰分别系肖元江的外祖父、外祖母，被申请人系肖元江的姑母。申请人、被申请人的亲属肖元江自幼精神发育不好，学龄期不能正常上学，成人后只能在别人带动下从事简单工作；其母早年去世，其父也于2014年初去世。肖元江在其父母相继去世后，随两申请人生活。2016年8月2日，云阳县人民法院依法作出（2016）渝0235民特14号民事判决书，宣告肖元江为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。2016年10月26日起，肖元江回到两申请人处生活至今。现肖元江的妹妹肖元梅依然随两申请人生活。肖元江因在外务工期间眼睛受伤作为原告，两申请人等为被告的身体权纠纷正在另案审理之中，尚未审结。上述事实，有申请人举示的申请人的身份证复印件、被申请人的户口信息、云阳县鱼泉镇人民政府与云阳县鱼泉镇建坪村村民委员会证明、调解协议、（2016）渝02民辖终348号民事裁定书、监护协议复印件、关于监护转移协议复印件、2016年5月2日的协议复印件、云阳县鱼泉镇人民政府与云阳县鱼泉镇马槽村民委员会证明复印件、（2016）渝0235民特14号民事判决书、受理案件通知书等，申请人、被申请人及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。两申请人作为被监护人的外祖父和外祖母，可以担任监护人，但被申请人的监护资格系经法院指定；且在被申请人作为监护人履行监护职责期间，被监护人身体遭受伤害，有权代理其进行诉讼，系依法履行监护的权利，应受法律保护；两申请人并未举示相关证据证明被申请人在作为监护人期间不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，依法应承担举证不能的法律后果；同时，两申请人年事已高，还需抚养肖元江的妹妹肖元梅，不论是身体方面还是经济方面压力都比较大。故，为了保护被监护人的利益，有利其更好生活，本院认为被监护人肖元江的监护权不变更为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人罗谋政、张贵兰的申请。本判决为终审判决。审判员  余艳琼二〇一七年二月十三日书记员  谭 伟
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初1号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人卢军，男，1974年12月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年11月22日被绥棱县公安局取保候审，同年12月16日被绥棱县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人卢军犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人卢军醉酒驾驶自家解放牌小型汽车，沿绥棱县东兴路由南向北行驶至东环路转盘处时，因有酒后驾车嫌疑被绥棱县公安局交通警察大队执勤交警当场查获，遂对卢军采集血样封存送检。2016年11月8日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的卢军血样中的乙醇含量为110.2mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。2016年10月31日被告人卢军被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人卢军的供述和辩解；3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢军到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人卢军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年10月31日13时许，被告人卢军酒后驾驶自家解放牌小型汽车，沿绥棱县东兴路由南向北行驶至东环路转盘处时被例行检查的交警拦截，发现有酒后驾车嫌疑，遂对卢军采集血样送检，经鉴定乙醇含量为110.2mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证实案件来源；2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的卢军血样中乙醇含量为110.2mg/100ml；3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；4、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人卢军在居住辖区无前科劣迹；5、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；6、破案抓捕经过，证实被告人卢军的到案情况；7、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人卢军适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；8、被告人卢军的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人卢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人卢军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人卢军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人卢军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卢军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  王立宽人民陪审员  孙庆煤二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱智慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初899号原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1281。法定代表人：靳智梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司职员.被告：周韵忠，男，1967年9月9日出生，住天津市红桥区。第三人：李子明，男，1959年10月29日出生，住天津市红桥区。原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告周韵忠及第三人李子明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审判员  武丽娜二〇一七年二月十日书记员  车 锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执191号申请执行人：江西省邮电建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路381号。法定代表人：黎开榜，该公司经理。被执行人：杨晓农，男，汉族，1968年10月28日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初671号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人杨晓农发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓农在银行存款70950元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月二十三日书记员  杨 柳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初531号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处地址:四川省会理县矮郞乡茶花村13组7号负责人：刘克兰统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K被告：海贵，男，彝族，生于1982年5月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：罗忠芬，女，汉族，生于1983年3月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告海贵、罗忠芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一七年二月十五日书记员  旷巍
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初27号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人胡伟清，男，1991年3月30日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月10日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月8日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人胡伟清犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人胡伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡伟清于2016年11月11日0时50分左右，酒后驾驶一部X号X牌小轿车，行驶至本区省道307线万虹公路万安街道院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人胡伟清血样中检出乙醇含量为134.75mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡伟清能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人胡伟清于庭审前预交了罚金人民币4000元。上述事实，被告人胡伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7238号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡伟清虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于胡伟清是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人胡伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年二月十四日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初448号原告阎振国，男，1952年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人于淑芝，系正兴法律服务所法律工作者。被告冯有为，男，1974年4月27日出生，汉族，住址长春市南关区被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街91号。本院审理原告阎振国诉被告冯有为、沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告阎振国撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取xx元,由原告承担。审判员 秦 木二〇一七年二月二十三日书记员 左洁文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执880号之一申请执行人：龚利萍，女，汉族，1971年7月17日出生，住南昌市西湖区，系南昌市第一建筑工程公司职工，被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1112号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1726770元及利息，缴纳执行费19670元。在执行过程中，本院于2017年1月16日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行开立的账号为36×××84账户。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款2392253.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓宜伟二〇一七年二月十六日书记员  叶 丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初479号原告：窦加林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：杨会根，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月19日立案受理了原告窦加林诉被告杨会根民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告窦加林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦加林自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告窦加林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告窦加林红负担。审判员  祁兵二〇一七年二月三日书记员  刘洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20772号原告李广春，男，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人肖天依，河南路德律师事务所律师。被告河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业园区。法定代表人张建英。委托代理人高嵩，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省开封市金明区。原告李广春诉被告河南新开电气集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖天依到庭参加诉讼，被告河南新开电气集团股份有限公司委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，原告与被告签订了《借款合同》，合同签订地为郑州市金水区。合同约定原告向被告河南新开电气集团股份有限公司（下称新开电气）出借借款300万元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日起至2014年11月23日止。借款利率为月利率1.9%，计息方式为按月付息、到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告交付了300万元借款。在借款合同约定期间，被告新开电气依合同约定按月向原告支付了全部借款利息，且在2014年11月21日向原告返还了100万元借款本金。但合同期满后，被告未能向原告返还剩余的200万元借款本金，原告多次向被告追讨所欠借款未果。依据双方签订的《借款合同》11.4之约定：“借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，另向出借人支付逾期金额每日万分之五的罚息。”综上，被告长期拖欠原告较大数额的借款，违背了《借款合同》的相关约定，构成违约。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。依据原告与被告签订的《借款合同》及《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求贵院判令被告新开电气偿还原告借款本金200万元，利息及罚息共计605333.33元（合并按年利率24%计算，请求判决至借款清偿之日），总计2605333.33元。1、依法判令第一被告向原告偿还未还借款本金200万元，利息及约定违约罚息合计605333.33元（利息及罚息按年利率24%计算至起诉日，请求判决至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对于原告的诉请本案的事实应该是，原告与被告素未相识，原告并未向被告出借款项，请求法庭驳回原告诉请，且原告提交的证据系他人冒用被告公司，已经涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送相关公安机关予以侦查。根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2014年7月24日，原告李广春与被告河南新开电气集团股份有限公司签订了借款合同，合同约定李广春借给被告河南新开电气集团股份有限公司人民币3000000元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日止，借款利率为月息1.9%。被告新开公司并于借款当日出具借据一份。2、被告新开公司出具委托书一份，委托申晓垒代其收取《借款合同》项下的借款本金，申晓垒招商银行账户对账单上显示，2014年7月24日，李广春向其账户汇入300万元整，并于当日出具收据一份，载明：“今收到出借人李广春给付借款本金（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000，以此为据。本收据一式两份，出借人、借款人各一份。”3、在庭审中，原告李广春明确表示被告已向其偿还100万元本金。即申晓垒招商银行账户对账单上显示2014年11月21日向李广春汇出100万元整,该部分款项原告在诉讼请求中已经予以扣除。本院认为：借款应当偿还。2014年7月24日，原告李广春与被告河南新开电气集团股份有限公司签订了借款合同，合同约定李广春借给被告河南新开电气集团股份有限公司人民币3000000元整，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日止，借款利率为月息1.9%，被告新开公司并于借款当日出具借据一份。同时，被告新开公司出具委托书一份，委托申晓垒代其收取《借款合同》项下的借款本金，申晓垒招商银行账户对账单上显示，2014年7月24日，李广春向其账户汇入300万元整，并于当日出具收据一份，载明：“今收到出借人李广春给付借款本金（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000，以此为据。本收据一式两份，出借人、借款人各一份。”被告新开公司答辩称原告与被告素未相识，原告并未向被告出借款项，且原告提交的证据系他人冒用被告公司，已经涉嫌刑事犯罪，但被告提供的证据并不能证明该借款事实不存在，对其答辩意见不予支持，故本院对于涉案借款事实予以认可。在庭审中，原告李广春明确表示被告已向其偿还100万元本金。且其提供的申晓垒招商银行账户对账单上显示2014年11月21日向李广春汇出100万元整。故本院对于原告要求被告河南新开电气集团股份有限公司偿还原告还未还的借款本金200万的诉求予以支持。原告诉求利息及罚息共计按照年利率24%计算，本院予以支持。被告于2014年7月21日向原告偿还本金100万元，故其仍下欠本金200万元及相应利息，2014年11月21日之前被告应支付的利息为222300元（3000000元×19‰×117天），余下利息被告应按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李广春借款本金及利息共计2222300元及利息（利息以200万元为基数按照年利率24%自2014年11月21日起开始计算至被告清偿借款之日止）；案件受理费29307元，由被告河南新开电气集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初296号原告：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒北大道一号。法定代表人：吴宏哲。委托诉讼代理人：胡振宇，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：区兆彬，男，系该公司工作人员。被告：梁华勇，男，1985年6月12日出生，苗族，住贵州省思南县，原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司诉被告梁华勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年2月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡振宇、区兆彬及被告梁华勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：梁华勇申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司补缴2011年6月至2016年5月社会保险费；退回违规收取的押金5000元；支付解除劳动关系的赔偿金84000元；支付2011年6月至2016年5月周六加班费56000元。二、仲裁裁决：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司向梁华勇支付违法解除劳动关系的赔偿金70000元。三、诉讼请求：判决双方不存在劳动关系，原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金70000元。以下是双方无争议的事项，本院予以确认：梁华勇向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与广州市荔湾区广诺食品商行于2011年6月7日起建立劳动关系，并要求相应劳动争议赔偿，该仲裁委员会于2016年6月28日作出仲裁裁决，以梁华勇主张双方存在劳动关系事实依据不足为由，驳回其全部仲裁请求，梁华勇其后向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出本案涉案仲裁申请。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的网页及通话记录，被告对此均不予确认，原告并未提交证据证实上述证据的真实性及关联性，本院对此不予采信；原告提交的仲裁裁决书，被告对其真实性并无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性均不予确认，但被告的上述证据中，培训照片及材料中显示有“屏荣集团”、“屏荣食品”等的字样，账户变更通知中也显示为原告出具的通知内容，且通知显示其公司账户户名“许廷韵”与名为“广州所”的微信聊天记录部分内容一致，该“广州所”的微信聊天记录中也就有关该公司的业务管理、考勤、被告工作内容等发布了通知，上述微信记录中被告的工作内容也与销售出库单中销售单位为“屏荣食品”、业务员为“梁华勇”的记载以及收据中“佛山顺德屏荣食品梁华勇收”的记载基本吻合，工作照片中也显示有“屏荣管理方针”的字样，被告离职后更收到和创科技对其发来的“您已被【屏荣食品】的管理员移出该企业……”的短信。故被告的上述证据能相互印证，且与被告的陈述内容基本一致，原告对此并未提交证据予以反驳，故本院对此一并予以采信，对于吴锐兵的微信聊天记录内容，本院无法核实吴锐兵的身份情况，且从陈述内容中可显示该吴锐兵的陈述均属传来内容，并非该对话方的直接陈述，故本院对此不予采信,对于被告提交的录音，原告不予确认，本院无法核实录音的真实性及关联性，故本院对此不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于双方是否存在劳动关系的问题。原告认为，双方并不存在劳动关系。被告认为，被告从2011年6月7日通过人才市场招聘进入原告处，先后接受原告的组织培训、调派后进入广州营业所工作，一直担任销售岗位，在职期间工资发放均由原告以现金形式支付，而后，于2016年5月1日，原告主管不让被告再上班，被告在职期间月平均工资为7000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案被告作为劳动者已就双方存在劳动关系提供了证据予以证实，被告提供的证据虽均为复印件，但该证据能相互印证，形成完整证据链条，原告作为用人单位，应对公司相关业务管理资料、员工入职时间、员工离职时间、工资台账等材料进行掌握管理，原告对此并未提交证据予以反驳，应承担相应举证不能的不利后果，故本院采信被告关于双方存在劳动关系及入职、离职时间、在职期间月平均工资的主张。二、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告认为，双方不存在劳动关系。被告认为，原告从2016年5月1日起无理解雇被告，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，双方并未对解除劳动关系的提出方及解除原因达成一致意见，且双方也并未能就其主张的劳动关系解除过程提交证据予以证实，本院将视为双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金35000元（7000元/月×5个月），本院仅在此范围内予以支持，超出部分不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与被告梁华勇在2011年6月7日至2016年5月1日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁华勇支付解除劳动合同经济补偿金35000元；三、驳回原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 思 彤二〇一七年二月十四日书记员 欧阳银清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终999号上诉人（原审被告）：重庆众仁食品有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石碾村3社。统一社会信用代码：500105000132438。法定代表人：肖朝勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆泰驰包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包社。统一社会信用代码：91500108765930509F。法定代表人：李平，经理。上诉人重庆众仁食品有限公司因与被上诉人重庆泰驰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月19日向上诉人重庆众仁食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆众仁食品有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆众仁食品有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费3500元。上诉人重庆众仁食品有限公司表示不交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆众仁食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初290号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。被告：唐德焱，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告唐德焱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年二月十三日书记员  曹仕林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初497号原告吴亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住赤壁市。被告哈雄志，男，汉族，1980年10月17日，赤壁市赤马港周画岭社区三组。本院在审理原告吴亮诉被告哈雄志劳务合同纠纷一案中，原告吴亮于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴亮撤回起诉。案件受理费100元由原告吴亮负担。审判员  钟声二〇一七年二月二十四日书记员  徐芳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终9号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，男，1984年8月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人肖勇犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0302刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人肖勇不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员刘晓静担任审判长，审判员王良友、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人肖勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。原审法院认定：2016年1月28日22时39分，被告人肖勇在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城南路转盘向艳湖花园方向行驶，行驶至十堰市车城南路转盘路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在肖勇的血液中检出“乙醇”成份含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、肖勇的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人肖勇的户籍信息，证人简某的证言，被告人肖勇的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第118号法医毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖勇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并被吊销驾驶资格证后再次醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人肖勇案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五、七项规定，判决：被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，上诉人肖勇上诉称：其到案后认罪、悔罪，并已主动缴纳罚金，请求二审法院对其改判非监禁刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人肖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出“其到案后认罪、悔罪，并已主动缴纳罚金”的理由，原审法院均已认定，且在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评价。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓静审判员  王良友审判员  贺 凯二〇一七年二月四日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初169号原告：田志民，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告田志民与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元及滞纳金1279.5元，合计5337.5元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元10楼2室住宅，2014年9月30日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、滞纳金明细一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月30日原告向被告交付供热费4058元；原告至今未补交该住宅的供热费陈欠及滞纳金；住宅2015年期间有陈欠3925元及滞纳金1279.5元；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、该住宅存在陈欠及滞纳金记录、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元10楼2室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月30日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，导致原告购买的翰林苑小区1号楼1单元10楼2室在2015年间产生陈欠3925元、滞纳金1279.5元，总计欠费5204.5元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，致原告所购住宅产生逾期缴纳供热费滞纳金1279.5元的实际损失；其因此而取得该住宅供热费本金4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。原告请求被告返还供热费4058元及赔偿所造成的实际损失1279.5元，合计5337.5元，合法有理，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告田志民供热费本金4058元，并赔偿原告的实际损失1279.5元，合计5337.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 何 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1858号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：易缘，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告易缘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
安徽省宣城市中级人民法院通 知 书(2017)皖18民申2号郑学文、殷久琴：你因与被申请人戈本刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3172号民事判决，向本院申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应该受理。对小额诉讼案件申请再审，管辖法院应为原审人民法院，上一级人民法院没有管辖权，故本院已依法将本案批转广德县人民法院复查。特此通知。二〇一七年二月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终809号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：张会丽，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张会丽、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费152.5元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初260号之一原告：惠东县黄埠xx纸箱厂。经营者：刘某福。被告：惠东县吉隆xx鞋厂。经营者：冼某杰。被告：陈某琼两被告共同委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。原告惠东县黄埠xx纸箱厂与被告惠东县吉隆xx鞋厂、陈某琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。原告惠东县黄埠xx纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款115600元；2.利息的计算以115600元为基数，从欠款之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计收利息、判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利息标准4倍计收利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供营业执照注册号441323xxxxxxxx4的个体工商户，经核实个体户机读档案登记资料显示的个体户名称为惠东县黄埠恒富纸箱厂，经营者为张博环，且查无“惠东县黄埠xx纸箱厂”的工商登记信息，因此原告惠东县黄埠xx纸箱厂的主体不存在，即原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠xx纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一七年二月二十八日书记员  熊志东
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执414号之三董建平：你（单位）与阜阳市颍州融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1208号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：吴万强书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01773号申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李武，男，1977年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人宋亚耀，男，1973年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李振，男，1967年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00122号民事判决书，执行立案标的为108435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初36号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某，男，1972年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2017年2月8日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年10月22日18时45分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江阳东路LD014灯杆附近，越线与由南向北方向被害人邹某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人周某承担事故的全���责任。经抽取血样检测，被告人周某血液中的乙醇含量为269.8mg/100ml。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人周某向本院缴纳赔偿款人民币23000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人邹某的陈述笔录，未到庭证人华某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事��全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 杰二〇一七年二月九日书 记 员 陈启琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初972号原告：重庆淼驰环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道201号1-2-6-6。法定代表人：艾容安。被告：重庆川然节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区马鞍山村27号，统一社会信用代码91500103683925183Y。法定代表人：龚伟。本院在审理原告重庆淼驰环保科技有限公司与被告重庆川然节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆淼驰环保科技有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆淼驰环保科技有限公司自愿撤回对被告重庆川然节能技术有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆淼驰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告重庆淼驰环保科技有限公司负担。审判员  兰霞二〇一七年二月八日书记员  周寰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初538号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，地址：会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K。负责人：刘克兰，分理处主任。被告：马建文，男，生于1989年3月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨春梅，女，生于1989年11月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告马建文、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月十五日书记员 刘龙云
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执恢16号之二申请执行人闫国华，男，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄市羊毛衫厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街*号。法定代表人：王新明。被执行人石家庄市第二印染厂，住所地石家庄市槐安西路*号。法定代表人：崔志才。本院依据已经发生法律效力中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100-41号民事判决书，在执行中国工商银行石家庄市石岗支行与石家庄市羊毛衫厂、石家庄市第二印染厂借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100-41号民事判决书关于中国工商银行石家庄市石岗支行诉石家庄市羊毛衫厂、石家庄市第二印染厂借款合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍学斌二〇一七年二月七日书记员  李文凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终450号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1977年11月11日出生，汉族，第六师105团四连职工，住第六师105团。被上诉人（原审原告）：张银巧，女，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住第六师105团。委托诉讼代理人：仇沪，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆嘉浩典当公司员工，住五家渠市振兴街。上诉人赵刚因与被上诉人张银巧民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵刚、被上诉人张银巧及其委托诉讼代理人仇沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款10万元。事实和理由：1、一审认定事实错误。2016年1月7日，上诉人向被上诉人借款30万元，后经被上诉人同意上诉人将其中的10万元交付给被上诉人的朋友余汇川折抵借款。因被上诉人欠上诉人的朋友李银中10万元，2016年5月7日被上诉人、上诉人及李银中三方达成协议，由上诉人代被上诉人偿还其欠李银中的10万元，上诉人分别给被上诉人和李银中出具了10万元借条，因此上诉人仅欠被上诉人10万元，而不是一审认定的17万元。2、一审没有查明被上诉人是否欠李银中10万元的事实是错误的。3、一审不予认定上诉人与被上诉人以物抵债协议是错误的。双方一致同意若不能如期偿还借款10万元，以上诉人的拖拉机及播种机抵偿借款10万元，该协议合法有效，应当支持。张银巧辩称，上诉人所述不属实，一审判决正确，请求维持一审判决。张银巧向一审法院起诉请求：1、判令赵刚偿还借款17万元；2、诉讼费用由赵刚承担。一审法院认定事实：2016年1月7日，张银巧给赵刚出借30万元，后经张银巧同意，赵刚将其中10万元交付给张银巧的朋友余汇川折抵借款。余款20万元，张银巧自认赵刚于2016年5月7日向其归还3万元。同日，赵刚向张银巧出具借条，载明：“今借张银巧现金100000元，此款在2016年9月15日之前必须还上，否则张银巧优先把赵刚农副产品有处理权。借款人：赵刚，担保人：余汇川”。同日，赵刚向张银巧出具转让协议，载明：“我自愿把我天拖800拖拉机以及播种机转让给张银巧。转让人：赵刚，见证人：余汇川，收货人：张银巧”。现赵刚所有的天拖800拖拉机以及播种机均在赵刚处，并未向张银巧交付。张银巧索款无果，引发争讼。上述事实有银行交易单、借条、转让协议等证据证实。一审法院认为，债务应当清偿。赵刚提交的证据仅证明其归还10万元欠款，对其辩称已经替张银巧向李银中归还10万元欠款的理由，并无证据证实，张银巧也不认可，对此辩解不予采信。因张银巧自认赵刚归还13万元，故赵刚尚欠17万元未归还，赵刚应向张银巧归还借款17万元。对赵刚辩称转让协议系其承诺到期未归还欠款10万元，则自愿以物抵债。因该转让协议的内容并不能推理出其辩解的以物抵债的理由，故该辩解不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：赵刚于本判决生效之日起五日内偿还张银巧借款170000元。案件受理费1850元（已减半收取），保全费720元，邮寄送达费44.4元，合计2614.4元，由赵刚负担。二审时，赵刚申请李银中出庭作证，李银中称：赵刚借张银巧30万元，其和余汇川是担保人；余汇川欠银行贷款，赵刚拿出10万元给余汇川还贷款，折抵赵刚欠张银巧的借款；其给余汇川借了24万元用于还贷款，期限一个月，到期余汇川未还，其把余汇川的车扣了，余汇川陆续还了14万元，还有10万元未还；后几人商量，余汇川欠其的10万元转到赵刚名下，由赵刚向其偿还，赵刚欠张银巧的借款减掉10万元，由余汇川给张银巧偿还10万元；赵刚给其出具了10万元借条，张银巧把赵刚打的30万元借条还给赵刚，赵刚又给张银巧打了一张10万元借条；其扣了余汇川的车后，给张银巧写了一份承诺书，赵刚给其出具借条后，其就把承诺书收回来了。李银中提交了其于2016年4月5日给张银巧出具的承诺书及赵刚于2016年5月3日给其出具的10万元借条。张银巧对李银中的证言和证人出示的证据均不认可，称其没有见过承诺书，也没有相互转移债务之事；赵刚对李银中的证言和证人出示的证据均认可。因赵刚给李银中出具的10万元借条没有债权人张银巧的签字，张银巧否认债务转让事实存在，赵刚和李银中亦没有其他证据证实其所述属实，且赵刚和李银中的陈述存在矛盾之处，故本院对李银中的证言和其提交的证据不予认定。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，赵刚和张银巧均不同意履行转让协议。本院认为，现有证据证实赵刚向张银巧借款30万元，双方均认可赵刚向余汇川支付折抵了10万元，张银巧自认赵刚又偿还了3万元，故尚有17万元未还。因双方不同意履行转让协议，故赵刚应向张银巧偿还借款17万元。赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，邮寄送达费257.6元，合计1807.6元，由上诉人赵刚负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  刘新建审判员  赵玉斌二〇一七年二月二十四日书记员  杨婷婷1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终52号上诉人（原审被告）：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，住海门市。原审被告：梁雄芳，女，1978年10月13日生，汉族，住海门市。原审被告：耿忠华，男，1977年10月3日生，汉族，住海门市。上诉人邱毅因与被上诉人黄丽丽、原审被告梁雄芳、耿忠华民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初6397号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱毅上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人并未就案件纠纷约定由原审法院管辖，且本案不存在书面借款合同，缺乏证据证明合同履行地，故应以上诉人住所地来确定管辖法院，上诉人住所地位于南通市通州区，因此本案应移送南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，黄丽丽要求邱毅、梁雄芳、耿忠华还款，黄丽丽所在地江苏省海门市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在南通市通州区，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十三日书 记 员  成珊珊
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初15号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人艾宝山，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市承德县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被承德市公安局取保候审，于2017年1月25日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人艾宝山犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人艾宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年8月15日19时40分许，被告人艾宝山驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至双滦区鼎盛王朝东出口处左转弯时，与被害人李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相挂撞，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定，二人负事故同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，艾宝山血液中酒精含量为183mg/100ml。以上犯罪事实有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人艾宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾宝山对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩护。经审理查明：2016年8月15日21时40分许，被告人艾宝山酒后驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至双滦区元雹线鼎盛王朝停车场口前路段时，与沿停车场左转弯李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相刮，造成两车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定，双方负此次事故同等责任。被告人艾宝山经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人艾宝山已对被害人李某的车辆损失进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人艾宝山供述证实2016年8月15日17时30分，艾宝山在承德市双桥区新乾隆饭店吃饭期间饮酒。从饭店出来后到钱库歌厅，然后从歌厅出来驾驶冀Ｈ×××××号车辆返回双滦区万和城时，途经鼎盛王朝东侧与一辆白色车辆相刮。（二）书证1.受案登记表证实，2016年8月15日22时01分许，被害人李某向公安机关报警的事实。2.办案说明、承德市交通警察支队三大队道路交通事故认定书证实，2016年8月15日21时40分许，艾宝山醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号车辆在双滦区鼎盛王朝停车场口前路段，与沿停车场左转弯李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车侧面相刮，双方负事故同等责任。3.常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀Ｈ×××××号车辆为艾宝山所有，其具备驾驶资格以及艾宝山犯罪时系成年人。4.赔偿协议证实，被告人艾宝山已对被害人李某车辆损失进行赔偿。（三）鉴定意见承德市第一司法医学鉴定中心血液含量检验证实，艾宝山血液中酒精含量为183mg/100ml。此外，卷宗内还有承德市公安局立案决定书、现场勘查笔录等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。本院认为，被告人艾宝山违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾宝山在审理过程中已认识到行为的违法性及社会危害性。鉴于被告人艾宝山到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合考虑上述情节，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人艾宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国辉代理审判员  孙爱龙人民陪审员  侯金英二〇一七年二月十七日书 记 员  孙大龙附页承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初5号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14062～14063号之二申请执行人卫韧，男，汉族，1973年10月1日出生,身份证住址深圳市宝安区。被执行人贾莹，女，汉族，1968年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人卫韧与被执行人贾莹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币315970元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下的房产已被其他法院首先查封，本案已进行轮候查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  方思元
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2735号原告：秦莉，女，1975年5月11日生，汉族，住扬中市。被告：赵庆鸿，男，1966年4月10日生，汉族，住扬中市。原告秦莉与被告赵庆鸿定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告秦莉到庭参加诉讼，被告赵庆鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告配电箱货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告生产加工配电箱产品。2014年12月24日配电箱加工和现场调试全部结束。截至2016年2月1日，被告结欠原告货款65000元未付，故原告诉至法院。赵庆鸿未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年10月13日《协议》、2014年8月31日《协议》、2014年4月22日《协议》和2016年2月1日《机动车三方抵账协议》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告秦莉与被告赵庆鸿、耿兴根签订《协议》，约定就新沂雨润中央广场项目部采购合同，原告为被告、耿兴根供应价款为720000元的配电箱，三人在《协议》上签名确认。2015年4月22日，原告与被告签订《协议》，约定亦就上述合同，原告向被告供应价款为33531元的配电箱，《协议》载明买方为被告和耿兴根，但仅有原、被告在《协议》上签名。2016年2月1日，原、被告和秦安人签订《机动车抵账协议》，约定秦安人以其所有的苏Ｌ×××××荣威轿车作价86500元，冲抵被告应付原告价款，余款65000元用姚燕楠应付被告房款抵充。协议上亦载明“姚燕楠房款捌万伍仟元总欠款65000秦莉往来全部结清。余款贰万归赵庆鸿”。审理中，原告陈述上述车辆已经过户至原告名下，后原告将车辆出卖。原告陈述姚燕楠结欠被告购房款，原、被告约定姚燕楠将所欠被告房款65000元给付原告，用以清偿原、被告价款往来，但姚燕楠未给付此款，故向被告主张余款65000元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，原告秦莉与被告赵庆鸿有配电箱产品往来，原告提供的《机动车抵账协议》载明被告结欠原告配电箱价款，秦安人以车辆作价86500元偿还被告欠款，姚燕楠以应付被告房款清偿余款65000元。审理中，原告自认秦安人已将车辆过户给原告并出卖，故被告已按约偿还原告价款86500元，余款65000元被告未向本院举证证明已经清偿，故原告主张此款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告赵庆鸿应给付原告秦莉价款65000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告赵庆鸿负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长 吴 磊人民陪审员 李 云人民陪审员 陆昌金二〇一七年二月二十三日书 记 员 崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执152号申请执行人孙明琼，女，生于1963年,住巴中市巴州区。被执行人杨碧珍，女，生于1963年,住巴中市巴州区。被执行人陈兵，男，生于1963年,住巴中市巴州区.本院执行孙明琼与杨碧珍、陈兵民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,已对杨碧珍陈兵在巴中市经济开发区管理委员会拆迁还房予以查封,但该房屋属于在建工程,因此,暂无法处置,申请执行人孙明琼同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查封的房屋系在建工程,申请执行人孙明琼同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人孙明琼可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1902民初2391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年二月二十四日书记员  何远发