山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠民初字第935号原告刘培芝，男，1940年10月5日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人武川，山东东照律师事务所律师。被告刘敬宇，男，1980年1月18日生，汉族，职工，住淄博市周村区。被告王桂英，女，1953年12月23日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人徐民，山东贤关律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。组织机构代码：86419681-3。负责人庄乾元，总经理。委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。原告刘培芝与被告刘敬宇、王桂英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培芝的的委托代理人武川，被告刘敬宇，被告王桂英的委托代理人徐民，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培芝英诉称，2014年5月4日8时55分许，被告刘敬宇驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至M处时，与驾驶电动三轮车的王桂英发生交通事故，致王桂英及电动车乘车人刘培芝受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘敬宇承担事故的主要责任，原告王桂英承担事故的次要责任，乘车人刘培芝无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失113836.4元。被告刘敬宇辩称，依法处理。被告王桂英辩称，本案中，被告王桂英是为了为原告帮忙而发生的此次事故，不应承担损害赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在核实证件和保单以后，对原告的合理损失在交强险分项责任限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。庭审中，原告刘培芝为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分。经质证，各被告均无异议。2、住院病历二份，用药明细二份；医疗费单据二张，计款58959.71元，欲证明原告的住院治疗情况。经质证，被告刘敬宇认为原告的部分用药与此次交通事故无关，请法庭酌情认定。被告王桂英认为原告的部分用药与此次交通事故无关。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为原告的损失已超出交强险赔偿限额，超出部分与保险公司无关。3、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张，计款1300元，欲证明原告的伤残等情况。经质证，被告刘敬宇、王桂英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司均认为该鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定结论与事实不符，不予认可。4、护理费单据二张，家政合同一份，家政公司营业执照、组织机构代码证复印件一份，家政公司出具的证明一份，欲证明原告支出的护理费用。经质证，被告刘敬宇、王桂英、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司均认为原告的经常居住地在山东省惠民县，聘用东营家政公司的护理人员进行护理，不符合日常生活常识，且护理人员的护理标准明显高于山东省的一般护理标准。5、交通费单据一宗，计款1000元，欲证明原告支出的交通费用。经质证，各被告均请求法庭对交通费酌情予以认定。庭审中，被告刘敬宇为证明其主张向本院提交的证据材料有：交强险保单复印件一份，欲证明事故车辆的投保情况。经质证，各当事人均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载，被告王桂英、刘敬宇虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，其未申请用药审计，确认为有效证据。3号证据系本院委托，相关鉴定机构依法作出，内容真实，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，确认为有效证据。被告刘敬宇提交的保单内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月4日，原告刘培芝与被告王桂英电话联系一块去看白菜种，王桂英外出办事后去刘培芝住处，载着原告刘培芝去看白菜种，当王桂英驾驶的电动车行驶至M处时，与被告刘敬宇驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致王桂英及电动车乘车人刘培芝受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘敬宇承担事故的主要责任，王桂英承担事故的次要责任，乘车人刘培芝无事故责任。事故发生后，原告刘培芝在滨州市中心医院住院住院治疗5天，支出医疗费14612.81元，在东营市人民医院住院治疗33天，支出医疗费44346.9元。另查明，被告刘敬宇驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘培芝因交通事故造成脑挫裂伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，构成十级伤残；其颈7椎横突骨折，寰枢关节半脱位，遗留颈部活动度丧失20%，构成十级伤残；其左股骨远端及左髌骨骨折、左膝关节韧带及半月板损伤，愈后遗留左下肢丧失功能14%，构成十级伤残。此次事故给原告刘培芝造成的经济损失有：医疗费58959.71元，住院伙食补助费411元（5天×3元∕天+33天×12元∕天），护理费20155.72元（38天×121.42元∕天×2人+90天×121.42元∕天），交通费500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金23741.76元（6年×28264元∕年×14%），精神损害抚慰金1000元，共计106088.19元。本院认为，被告刘敬宇未保持车辆安全距离，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王桂英驾驶电动车横过机动车道未下车推行，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，电动车乘车人刘培芝无事故责任，事实清楚，证据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故次要责任的，应减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合考量事故发生的事实、双方的过错程度、责任能力的大小，认为对于原告的经济损失，被告刘敬宇承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此次交通事故涉及二人受伤，因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照伤者的实际损失在交强险责任限额内按其损失比例先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告刘敬宇根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。原告主张的其在护理期间聘用的家政人员，并支出了相关护理费用，本院认为，原告刘培芝聘用家政人员进行护理，缺乏足够的合理性与必要性，其主张的护理费明显偏高，本院予以适当调整，可参考山东省上一年度相同或相近行业的相关标准进行计算（居民服务业和其他服务业每日121.42元）。被告刘敬宇与被告王桂英主张原告的部分医疗费与此次交通事故无关，但各被告均未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。本案中，被告王桂英系为原告刘培芝帮忙，在二人同乘过程中，发生的此次事故，根据相关的法律规定及公序良俗原则，本院认为，对于原告刘培芝因此次事故受到的经济损失，被告王桂英不应承担损害赔偿责任。原告刘培芝的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘培芝医疗费、住院伙食补助费8666元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金45397.48元，共计54063.48元，于判决生效后十日内付清；（保险公司将赔偿款汇至原告中国工商银行的账户：62×××70）二、被告刘敬宇赔偿原告刘培芝经济损失41603.76元，于判决生效后十日内付清；（被告刘敬宇将赔偿款及诉讼费、保全费负担部分汇至原告中国工商银行的账户：62×××70）三、驳回原告刘培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告刘培芝负担577元，被告刘敬宇负担2000元。财产保全费446元，由被告刘敬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。