湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第03622号原告：李某，女，1953年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人：廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被告：余某1，女，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余某2，男，1972年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被告：余某3，男，1976年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。被告：余某4，女，1988年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李某与被告余某1、余某2、余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅维敏、廖格平，被告余某2、余某3的共同委托代理人张烨辉，被告余某4到庭参加了诉讼，被告余某1经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人余开封的遗产。（长沙市银盆岭XXXXX房屋一套，长沙市望城区XXXXX房屋一套，长沙市XXXX有限公司五万元股份。上述财产的一半为被继承人余开封的遗产，共计价值105万元整，分割额为52.5万元整）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月被继承人余开封死亡，原告系被继承人之配偶（××××年登记结婚），被告余某1、余某2、余某3为被继承人与前妻所生子女，被告余某4为原告与被继承人收养的女儿。原告与被继承人余开封婚后有夫妻共同财产如下：长沙市银盆岭XXXX房屋一套，长沙市望城区XXXX房屋一套，长沙市XXXX有限公司五万元股份。上述财产的一半为被继承人余开封的遗产。被继承人余开封死亡后无遗嘱。对于遗产的分配，原告与四被告协商不成，为维护各方权益，特诉至人民法院。被告余某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告余某2、余某3辩称：第一，答辩人余某3身患智力残疾，缺乏劳动能力，生活极其困难，在分配被继承人余开封的遗产时，应予以多分；第二，被继承人余开封名下有两套房产，在遗产分配时，必须分配一套给余某3居住，以保障余某3的居住权与生存权；第三，本案被告余某4不是被继承人余开封的子女，不属于本案的继承人，无权分配被继承人余开封的遗产；综上，请求人民法院依法查明本案事实，根据本案具体情况，依法维护被告余某2、余某3的合法权益。被告余某4辩称：对原告的诉请没有意见。被告余某4一直跟原告与被继承人生活，虽然无血缘关系，但被继承人承认双方的父女关系，且被继承人生病时被告余某4也有照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的结婚证、两份房屋所有权证、收款收据三张、认购新公司股份申报表、余开封出具的收据一张、（2015）岳民初字第03417号民事判决书、（2016）湘01民终2131号民事判决书、长沙一方科技投资有限公司出具的证明，本院认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的余某3的商业保险两份、原告的病历资料，本院对其真实性、合法性予以确认；对被告余某2、余某3提交的残疾人证、银行存折，本院认为来源合法，内容客观真实，且能证实被告余某3的基本情况，本院予以确认。对被告余某2、余某3提交的家政服务协议、工资支付记录的真实性、合法性本院予以确认。对被告余某4提交的销售不动产统一发票、交通银行信用卡账单、承诺书的真实性、合法性予以确认。被告余某1在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被继承人余开封登记结婚，原告李某为初婚，被继承人余开封丧偶后再婚。余开封与前妻育有三个子女，即被告余某1、余某2、余某3，其中余某3为智力残疾人，残疾等级为叁级。1991年，余开封与李某收养了原告的侄女，即被告余某4。1996年1月20日，余开封通过房改购买了西区银盆岭307号第5栋4层402房（权证号码：长房权西私房改字第××号），并登记在余开封名下。2012年5月27日，余开封向湖南XX**有限公司缴纳购房定金，购买了长沙市望城区XXXXX（权证号码：望房权证星字第××号）；2015年2月27日，该房屋登记在余开封名下。2013年7月18日，余开封因病去世，余开封生前未立遗嘱对其财产进行处理。另查明：1、余XX为长沙XXXX有限公司的自然人股东，持有该公司10万元的股份，其中以奖励股入股48455.22元，以现金入股51544.78元。2、2015年5月11日，案外人李立强以李某、余某1、余某2、余某3、余某4为被告、长沙XXX有限公司为第三人诉至本院，要求确认李立强入股XXXX有限公司5万元入股本金，今后的分红由XXXX有限公司直接支付给李立强；李某、余某1、余某2、余某3、余某4向李立强支付分红款237800元；该案经审理后确认，余开封所持长沙XXXX有限公司的10万元股份，其中5万元为余开封代案外人李立强持有，并判令李某、余某1、余某2、余某3、余某4向李立强支付股金分红款147800元；该案经长沙市中级人民法院二审审理，以（2016）湘01民终2131号判决书判决维持原判。3、余某3现每个月可领取工资832.92元。4、余某4被李某与余开封收养后，一直随李某、余开封生活，在余开封生病期间，余某4对其进行了照顾。5、原、被告确认被继承人余开封生前未有其他债权债务。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告余某4是否享有继承权的问题。李某与余开封于1991年收养了余某4，并将户籍登记在户主余开封名下，随李某、余开封共同生活，李某、余开封对被告余某4形成了事实上的收养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，被告余某4作为余开封的养子女，对余开封的遗产依法应享有继承权。二、对遗产的分割问题。（一）遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分配遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，1、登记在余开封名下的位于长沙市岳麓区XXXX房屋、位于长沙市望城区XXXXX，均为李某与余开封结婚后所取得，应为双方的夫妻共同财产，故余开封名下的位于长沙市岳麓区XXXXX房屋、位于长沙市望城区XXXX房的50%为余开封的遗产；2、余开封在长沙XXXX有限公司所持有的10万元股份，因其中5万元为余开封代李立强持有，且该投资行为发生在李某与余开封结婚后，故其中5万元股份应为李某与余开封的夫妻共同财产，分出一半给原告李某后，其中的2.5万元股份为余开封的遗产。（二）遗产的分割。1、对登记在余开封名下位于长沙市岳麓区XXXX房屋、位于长沙市望城区XXXXX房50%产权的分割。对上述房产，因双方无法对其价值达成一致，经本院释明后，亦未向本院提交对上述房屋价值进行鉴定的申请，故本院只能对原、被告所占上述房屋的份额予以确定。综合本案案件事实，本院确认原、被告对登记在余开封名下位于长沙市岳麓区XXXX房屋、位于长沙市望城区XXXX屋的50%产权各享有五分之一的份额。2、对余开封在长沙XXXX有限公司所持有的2.5万元股份及分红的分割。本院考虑到原告的年龄状况、被告余某3系智力残疾等实际情况，确定原告李某享有其中的6000元股份及分红，被告余某3享有其中7000元股份及分红，被告余某1、余某2、余某4各享有其中4000元股份及分红。综上，对登记在余开封名下位于长沙市岳麓区XXXX屋、位于长沙市望城区XXXXX屋，原告李某享有60%的产权，被告余某1、余某2、余某3、余某4各享有10%的产权；对余开封在长沙XXXX有限公司所持有的10万元股份及分红，原告李某享有其中的31%，被告余某1、余某2、余某4各享有其中的4%，被告余某3享有其中的7%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对登记在余开封名下位于长沙市岳麓区XXXXX屋（长房权西私房改字第××号）原告李某享有60%的产权，被告余某1、余某2、余某3、余某4各享有10%的产权；二、对登记在余开封名下位于长沙市望城区XXXX房（权证号码：望房权证星字第××号）原告李某享有60%的产权，被告余某1、余某2、余某3、余某4各享有10%的产权；三、对余开封在长沙XXXX有限公司所持有的10万元股份及分红，被告李某享有其中的31%，被告余某3享有其中的7%，被告余某1、余某2、余某4各享有其中的4%。本案案件受理费9050元，由原告李某、被告余某2、余某3、余某1、余某4各负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  杨 云人民陪审员  李曼玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  王孟凡