wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第800号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，男。因涉嫌破坏电力设备于2012年4月23日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年5月22日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人肖某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧某某犯破坏电力设备罪一案，于2012年9月11日作出（2012）深宝法刑初字第3396号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月23日凌晨1时许，深圳市XXX区XX市政服务中心工作人员曾某某等人在巡查路灯时发现，在该区XX路将石路口到XX高速XX路口之间的路灯不亮，随后在该路段的路灯下发现有四名可疑男子正在盗割路灯电缆线。曾某某等人经过反复观察，在确认四名男子的盗窃行为后，便组织巡线员对四人进行围捕。此时正在盗割电缆线的被告人欧某某等人发现被人围捕后，分头逃离现场。但欧某某被曾某某等人当场抓获，并从其身上缴获作案用的手套、钳子等工具，在其被抓获现场附近缴获作案工具钢丝绳一根。其余三名可疑男子则趁机逃脱。事后经核实，被盗割电缆线长160米，并导致该路段二十五盏路灯（长约一公里）停电，对道路交通安全造成了严重的隐患，修复该路段电缆需花费时间48小时，造成经济损失人民币2.4万元。被盗电缆线经鉴定价值人民币9446元。原判证明上述事实的证据有：一、被告人欧某某的供述：否认自己有破坏电力设备的事实。辩称案发当天自己上午去单位上班，下午在跟黄某、龙某打球，后坐一辆银色本田轿车去吃饭，当天晚上发现手机钱包等放在车上，身上没有钱，在走路返回xx的路上不知什么原因被抓获。二、证人证言：1、曾某某（系xx市政服务中心的巡线员）：证实2012年4月23日凌晨1时许，我开车在xx路巡查时发现路灯不亮，看到有四名男子鬼鬼祟祟，有的在挖洞有的在剪线，为了确认这些人是否在偷路灯电缆，我就联系其他巡线员在路上来回观察了四五趟，并看清楚了四名男子的长相后组织抓捕。我们抓获了其中一名男子，其余三名男子逃跑。在被抓的男子身上缴获了手套和电线钳并在附近捡到钢丝绳。被割断的电缆线因我们及时发现没有被偷走，但要恢复该路段的供电需更换电缆线160米，修好损坏的路灯需要两天的时间，造成经济损失人民币24000元。辨认笔录中辨认出欧某某就是破坏电缆线的男子。2、曾某某（系xx市政服务中心的工作人员）：证实2012年4月23日凌晨，参与抓获盗窃电缆线的男子共有五个人，三个是xx市政服务中心的工作人员，还有两个是其他派出所的巡防队员。称自己能够确认抓获的被告人欧某某是参与盗窃电缆的人员，在被告人旁边的草丛找到用来拉电缆线的钢丝绳，在被告人身上缴获的剪线钳可以剪断电缆线。辨认笔录中辨认出欧某某就是破坏电缆线的男子。3、曾某（系xx市政服务中心的工作人员）：证实其与曾某某、曾某威两人一起抓获了盗窃电缆线的人。称曾某某发现有人盗窃电缆线后给我打电话，我就通知了两个玉塘派出所的巡防队员一起到案发现场。之后抓住一个正在剪电缆线，我们冲过去后往草丛跑的人（身高1.75米左右，身体比较壮，身穿黑色外套，里面还有一件类似球衣的运动衫），并从其身上缴获一双手套和一把剪线钳，在现场还发现一条用来拉电缆线的钢丝绳。当时跟我们一起去的巡防队员也参与了抓捕，曾某某报警后东周派出所的民警过来，因案发现场不属于玉塘派出所的管辖范围所以那两个巡防队员就走了。辨认笔录中辨认出欧某某就是其抓获的破坏电缆线的男子。4、杨某某（系深圳市xxx模具有限公司的人事部主管）：证实其公司没有叫黄某和龙某的员工，对是否有叫欧某某的员工没有印象，其公司也没有银色的本田汽车。Xxx公司亦出具证明证实其公司没有名字为王某、龙某的员工。5、尹某某（系xx科技集团公司的工作人员）：证实欧某某的工作职责是到供应商处检验模具。2012年4月21日、22日欧某某没有上班打卡记录，正常情况下周末都不会加班。三、物证、书证：1、提取笔录、扣押物品清单：在被告人身上缴获并提取了手套一副和剪线钳一把、在其抓获地旁边提取到钢丝绳一根。2、到案情况说明两份：证实曾某某抓获被告人后通知警方将其移交给警方；东周派出所民警到现场时参与抓捕电缆线男子的巡防员当时已经离开，所以东周派出所的民警到案发现场时没有看到巡防员到现场。3、深圳市xx新区公明市政服务中心证明：证实案发现场路灯断电给出行人员和车辆造成较大的破坏，被破坏的电缆线需要花费的费用要2.4万元。4、工作打卡记录表：显示案发当天被告人并没有到公司上班的打卡记录。5、作案工具手套一副、钢丝绳一根、剪线钳一把：证实以上工具有明显用过的痕迹，上面附着有泥土的印迹。四、现场勘查笔录及照片。五、价值鉴定结论：经鉴定，被破坏的电缆160米，总共价值人民币9446元。原判据此认为，被告人欧某某以无视国家法律，使用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。综合全案证据材料，虽然欧某某否认控罪，但对从其身上缴获的手套和剪线钳及抓获现场附近缴获作案工具钢丝绳一根不能作出合理的解释；而证人曾某某、曾某威、曾某均一致证实是经过反复观察，确认欧某某在剪电缆线后才对其进行抓捕，且均在辨认笔录中辨认出欧某某就是破坏电缆线的男子。欧某某否认控罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人欧某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、缴获的作案工具手套一副，剪线钳一把、钢丝绳一根予以销毁。宣判后，原审被告人欧某某不服，上诉及其辩护人辩护提出：其没有实施破坏电力设备的行为，原审认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人欧某某无视国家法律，使用破坏性手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人破坏电力设备的犯罪事实，原审判决已对足资认定的相关证据进行了充分的阐述，本院予以确认，上诉人欧某某及其辩护人所提无罪的上诉及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年十二月十二日书 记 员 郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00338号原告贾某某，女，汉族。被告路某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于二〇一二年十二月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回诉讼。案件诉讼费三百元，减半收取，由原告承担。审判长  付毅超审判员  靳云芳审判员  王建宏二〇一二年十二月四日书记员  刘向东
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第240号上诉人（原审被告）：嘉兴市德里建材工贸有限公司。法定代表人：杨学明。上诉人（原审被告）：杨学明。被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村合作银行。法定代表人：景文学。原审被告：嘉兴市倍升电子有限公司。法定代表人：李春荣。原审被告：李春荣。上诉人嘉兴市德里建材工贸有限公司、杨学明因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人将债务人及保证人列为共同被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被上诉人向原审法院起诉时提交的两份《银行承兑汇票承兑协议》及一份《最高额保证合同》均明确约定发生纠纷由被上诉人即原审原告所在地法院管辖。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。同时，本案上诉人即原审被告之一的杨学明住所地亦在嘉兴市秀洲区。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十二月十八日书 记 员  谢金侃
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第3593号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。法定代表人刘加隆，总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川迪扬律师事务所律师。被告毛利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔、赵中义到庭参加了诉讼，被告毛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年5月31日，被告毛利在原告招行信用卡中心处申请办理了卡号为51871800********的信用卡一张，截止2012年7月13日，被告毛利共欠本息合计26138.25元。经多次催收无果，故原告招行信用卡中心起诉至本院，请求判令被告毛利给付原告招行信用卡中心欠款本息合计26138.25元（欠款本金24494.50元，利息1130.59元，滞纳金等其他费用513.16元），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费。被告毛利未答辩。经审理查明：2011年5月31日，被告毛利在原告招行信用卡中心处申请办理了卡号为51871800********的信用卡一张，后被告毛利使用该信用卡进行了透支消费。截止2012年7月13日，被告毛利共欠原告招行信用卡中心本金24494.50元，利息1130.59元，滞纳金等其他费用513.16元，合计26138.25元，但被告毛利至今未将该欠款归还原告，后经原告招行信用卡中心多次催收未果，故起诉至法院。认定上述事实，有以下证据在案证实，1、原告招行信用卡中心的营业执照复印件一份及被告毛利的常驻人口详细信息卡一份；2、招商银行信用卡领用申请表及领用和约；3、被告毛利的持卡人账单查询清单一份；4、原告招行信用卡中心的当庭陈述。本院认为，原告招行信用卡中心根据被告毛利的申请向其发放信用卡，双方建立了信用卡合同关系。被告毛利使用原告招行信用卡中心的信用卡消费，产生的款项属于借款性质，被告毛利应当及时归还。但被告毛利违约，至今未将所欠款项归还原告招行信用卡中心应承担违约责任，故本院对原告招行信用卡中心请求判令被告毛利支付原告招行信用卡中心欠款本息26138.25元及从2012年7月13日后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金、利息、滞纳金共计26138.25元，并从2012年7月13日起按《信用卡领用合约》第三条第七项的约定支付利息、滞纳金等其他费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，由被告毛利承担。此款已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告毛利毛利在履行上述付款义务时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  商海燕人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一二年十二月十三日书 记 员  程 成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30684号罪犯马永华，男,1964年8月1日出生，布依族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出(2004)保中刑初字第643号刑事判决，以被告人马永华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1688号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字第7667号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永华在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马永华在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马永华悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马永华准予减去有期徒刑二年(刑期2009年4月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第309号原告林某某。委托代理人杜、戴，浙江玉海律师事务所律师。被告黄某某。原告林某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2012年9月8日转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告因需于2011年7月12日向原告借款15万元，谢甲作为保证人，共同出具借条一份交原告收执。原告通过朋友谢乙的账户转账给被告14万元，并现金给付被告1万元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金15万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告黄某某于2011年7月12日向原告林某某借款15万元，并出具借条一份交原告收执；同时约定由谢甲作为担保人。当日，原告通过谢乙的中国农业银行账户转账给被告14万元。尔后，原告经多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。本院认为，原告林某某与被告黄某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原告诉称15万元借款中的1万元系现金交付给被告，无相应的证据予以证实，故本院对此不予认定。因原告实际支付被告的借款本金为14万元，且双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金14万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借款本金14万元及利息损失（本金14万元按年利率6.1%自2012年9月5日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告林某某负担200元（已预交），被告黄某某负担3100元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  施书赞人民陪审员  林志寅二〇一二年十二月十四日书 记 员  林江舟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第111号罪犯李征。天津市武清区人民法院于2011年3月29日作出（2010）武刑初字第468号刑事判决，以被告人李征犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。刑期自2010年8月31日起至2013年8月30日止。天津市西青监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李征在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李征于2011年6月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；2012年10月24日，获三季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李征在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李征减刑七个月。刑期自2010年8月31日至2013年1月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十六日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3412号原告秦道国。委托代理人孙学清。被告富国华。原告秦道国与被告富国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦道国的委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告富国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告秦道国诉称：被告向原告借款，于2010年11月23日出具欠条一份，认欠原告借款325000元，并约定上述借款在农历2010年年底前返还200000元，余款在2011年3月底前返还。后被告返还原告借款220000元，余款105000元至今未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款105000元；二、被告按银行同期贷款利率支付上述借款从2012年9月3日起的逾期利息。被告富国华未作答辩。原告秦道国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告于2010年11月23日出欠条一份，认欠原告借款325000元，并约定上述借款在农历2010年年底前返还200000元，余款在2011年3月底前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告秦道国起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还剩余借款105000元并支付上述借款从2012年9月3日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：富国华在本判决生效后十日内返还秦道国借款人民币105000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年9月3日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。如果富国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由富国华负担。该案件受理费秦道国已向本院预交，由富国华在判决生效后直接向秦道国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年十二月十一日书 记 员  蒋晓妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2010）浉民初字第1676号原告刘某某，女，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人吴廷兵，信阳市车站法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年9月18日出生，汉族。原告刘某某与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与王某于2004年初经人介绍认识并建立恋爱关系，同年7月5日在浉河区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹。2005年7月，王某将其婚前购买的房子卖掉后，我多次到其老家驻马店正阳县去找他，但至今一直未联系上，王某也未与其父母联系过。我与王某的夫妻关系时至今日已经名存实亡，为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法解除原被告双方的婚姻关系。被告王某经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告刘某某系信阳市浉河区人，被告王某系驻马店市正阳县人，双方于2004年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月5日信阳市浉河区民政局登记结婚。婚后王某在郑州市打工，刘某某在信阳生活，2005年7月份，王某将其婚前在信阳购买的房子卖掉后便不再与刘某某联系，刘某某多次到王某居住的正阳老家寻找其下落，但一直未联系上，王某父母称王某亦未与其发生联系，此后刘某某与王某失去联系至今，刘某某遂诉至本院要求依法解除其与王某的婚姻关系。另查明，刘某某与王某婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告刘某某和被告王某在婚后即开始分居，被告王某在2005年将房子出售后更从未与刘某某及其他家庭成员联系，未尽到做丈夫的责任及义务，双方长期保持分居状态至今，婚后亦无子女及夫妻共同债权债务，因此，刘某某与王某在婚后因长期未在一起共同生活，夫妻感情已处于破裂的状态，符合离婚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某某与被告王某离婚。本案受理费280元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张黎明审判员  陈金榜审判员  张金强二〇一二年十二月三日书记员  王保琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00948号申请执行人陕西泰迪文化传播有限责任公司，住所地本市经九路新亚大夏**。法定代表人孙建共，董事长。被执行人陕西仟龙工贸有限责任公司，，住所地本市高新开发区高新五路**法定代表人：辛京花，董事长。本院受理陕西泰迪文化传播有限责任公司与陕西仟龙工贸有限责任公司广告费一案，西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00219号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，被执行人至今未履行。本院经“四查”后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑执字第00948号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可随时再次立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵卫东审 判 员  梅宏枝代理审判员  夏怀山二〇一二年十二月二十日书 记 员  刘立平
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第96号申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局。被执行人薛燕平。申请执行人杭州市工商行政管理局西湖分局于2012年11月27日向本院申请强制执行其于2012年5月28日作出的杭工商西监字（2012）第047号行政处罚决定，要求薛燕平缴纳罚款1500元与加处罚款1500元。本院于11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，杭工商西监字（2012）第047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人薛燕平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杭工商西监字（2012）第047号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年十二月八日书 记 员  潘素哲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第970号上诉人（原审原告）张某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，女，1981年9月25日出生，汉族，农民。上诉人张某因变更抚养关系纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2012）威高民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2007年9月3日登记结婚。2008年12月28日生育一子张梓琪。2012年2月22日，烟台市牟平区人民法院以（2012）烟牟民三初字第29号民事判决判令准予原、被告离婚，考虑原告在烟台市牟平城区有固定住所且收入较高，被告居住单位集体宿舍且收入较低，并判决婚生子张梓琪由原告抚养教育。2012年7月5日，原告以由其抚养教育张梓琪不利于张梓琪健康成长等为由诉至法院，要求变更抚养关系即婚生子张梓琪由被告抚养教育。诉讼中，原告提交了烟台市牟平区中信金属有限公司出具的证明、工资表及照片若干，以证实其月收入3200元，现住单位集体宿舍等。经质证，被告对上述证据不予认可。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及生效民事判决等证据在案佐证。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；或有其他正当理由需要变更子女抚养关系的，应予以支持。本案中，原告以其无固定住所，从事运输工作不便照顾子女等原因要求变更子女抚养关系，不符合法定的变更子女抚养关系的情形；生效民事判决已经确定原、被告对婚生子张梓琪均有抚养教育义务，双方均应履行，该判决生效后履行时间较短，该抚养关系不宜变更；婚生子张梓琪已习惯随原告生活并渐趋稳定，变更抚养关系不利于该婚生子的健康成长，可待婚生子满十周岁后自愿决定随哪一方生活；另外，随着物价上涨及生活水平的提高，子女的实际需要也在不断增加，原告可通过要求被告适当增加子女抚育费等方式解决婚生子的抚育问题。综上，原告之诉求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告张某要求变更婚生子张梓琪由被告孙某抚养的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，烟台市牟平区人民法院（2012）牟民三烟初字第**民事判决认定上诉人在牟平区有固定住所及收入较高与实情不符，，上诉人并无固定住所，收入也不高工作性质也决定上诉人不利于抚养婚生子；婚生子现在随其奶奶生活，至今无法上幼儿园接受学前教育，婚生子随上诉人生活不利于孩子健康成长。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙某答辩称，原审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。子女抚养权的变更应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情节综合予以考虑。本案中，上诉人并不具备变更抚养关系的法定事由，且上诉人工作较为稳定，收入较高，被上诉人无稳定工作且收入较微薄，亦无固定居所，双方离婚时的条件并未发生重大变化，再考虑上诉人与被上诉人离婚时间较短，婚生子张梓琪与上诉人生活时间较长等实际情况，上诉人请求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。审 判 长  于大海代理审判员  金永祥代理审判员  潘 慧二〇一二年十二月一日书 记 员  黄 诺
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01632号原告晏某某，男，1929年9月20日出生，汉族。原告张某某，女，1934年9月4日出生，汉族。共同委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告晏某甲，男，现年61岁，汉族。被告晏某乙，男，现年57岁，汉族。被告晏某丙，男，现年54岁，汉族。被告晏某丁，女，1961年7月12日出生，汉族。被告晏某戊，男，现年49岁，汉族。被告晏某戍，男，1965年11月24日出生，汉族。被告晏某己，男，1969年3月8日出生，汉族。原告晏某某、张某某与被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某戍、晏某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某某、张某某及其委托代理人赵艳萍，被告晏某丁、晏某戍、晏某己到庭参加诉讼。被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏某某、张某某诉称，我二人系夫妻关系，1951年结婚并共同生活。先后生育长子晏某甲、次子晏某乙、三子晏某丙、女儿晏某丁、四子晏某戊、五子晏某戍、六子晏某己。现七个子女均已成家立业，二原告也年事已高，无经济来源，丧失劳动能力。原告张某某常年患类风湿病、关节炎等，需长期治疗，故诉至法院要求七被告每人每月支付二原告生活费400元，即二原告每月共计2800元；判令七被告均担以后的医疗费用；并承担本案诉讼费用。被告晏某甲既未作书面答辩，又未出庭应诉。被告晏某乙既未作书面答辩，又未出庭应诉。被告晏某丙既未作书面答辩，又未出庭应诉。被告晏某丁辩称，我系二原告的女儿，在日常生活中，我弟晏某戍、晏某己和我经常看望并照料父母的生活起居，添置购买衣物等生活必需品，尽到了儿女的责任。原告的起诉因子女之间分割财产起争执所致。我愿在弟兄们不愿赡养的情况下，将父母接到家中尽赡养义务，也愿分摊各种费用。被告晏某戊既未作书面答辩，又未出庭应诉。被告晏某戍辩称，我系二原告五子。起诉之前，我和老六晏某己分别赡养一位老人，我姐晏某丁常来看望和照料二老。后因分割父母的家产弟兄之间起争执，加之我的照料被其他几位弟兄猜疑不信任、产生误解，我没法继续照料，才导致本案诉讼。我优先让其他弟兄们选择，愿继续赡养父母，尊重父母的选择。被告晏某己辩称，我系二原告六子。在以前照料父母期间，我也尽到了儿女的应尽义务，我愿继续赡养老人，尊重农村习俗，老人必须把余留的家产留给我。经审理查明，原告晏某某、张某某系夫妻关系，于1951年结婚后共同生活。先后生育长子晏某甲、次子晏某乙、三子晏某丙、女儿晏某丁、四子晏某戊、五子晏某戍、六子晏某己，现七个子女均已成家立业。因财产分割不均，子女拒绝继续赡养二原告，且原告晏某某、张某某年事已高，丧失劳动能力，也无其他生活来源，身患疾病需长期治疗，身边又无人照料生活起居，故诉至法院要求七被告共同承担赡养义务，每人每月支付二原告生活费400元，均摊以后的医疗费用，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告晏某某、张某某当庭表示，愿意让五子晏某戍继续赡养照料，对以后的医疗、丧葬等费用要求一并纳入本案处理，由七被告均摊。本案因被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某戊未到庭，致调解协议未能达成。上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告作为七被告的父母，抚养七被告先后成家立业，付出了一定的艰难和辛苦，在二原告年老时，七被告作为子女依法应当承担赡养父母的义务。现七被告因财产分割争执，拒绝赡养老人的行为，严重违背了中华民族的社会传统美德，亦违反了国家法律规定，故二原告要求七被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。因二原告当庭表示愿由五子晏某戍继续照料赡养，系其真实意思表示，本院予以尊重。对生活费的标准，根据当地生活条件和消费标准，由本院重新审核确定，但负责照料二原告的子女不再承担其生活费分摊份额。对二原告今后的医疗费用和丧葬费用等，由七被告均摊。为了弘扬中华民族的社会传统美德，弘扬正气，维护社会和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告晏某戍负责照料原告晏某某、张某某日常生活起居。二、自本判决生效当月起，被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某己每人支付原告晏某某、张某某每月生活费200元整。（每月支付一次）三、原告晏某某、张某某今后的医疗费、丧葬费等费用，由被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁、晏某戊、晏某戍、晏某己平均分摊。案件受理费50元，由原告晏某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年十二月十七日书 记 员  王 乔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第19号罪犯尚志奎。天津市蓟县人民法院于2006年3月23日作出（2006）蓟刑初字第88号刑事判决，以被告人尚志奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年、附加罚金5000元。2009年9月，本院作出的（2009）一中刑执字第3356号刑事裁定，对罪犯尚志奎减刑一年八个月，刑期自2005年12月14日起至2015年4月13日止。天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚志奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚志奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获得全监表扬奖励四次；获得监狱改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯尚志奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯尚志奎减刑一年九个月。刑期自2005年12月14日起至2013年7月14日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第1552号原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人张爱民、张秋芬，该公司员工。被告买平。本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告买平合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担，余额50元退还原告。审 判 长  岳 亮人民陪审员  阴彦平人民陪审员  何保险二〇一二年十二月三十日书 记 员  陈彦磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30623号罪犯李林刚，男,1968年10月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第319号刑事判决,以被告人李林刚犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月七日以（2005）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2982号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17072号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林刚在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李林刚在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李林刚悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李林刚准予减去有期徒刑一年十一零个月(刑期自2009年9月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第00083号 申请执行人韩团会，男，1974年4月29日生，汉族。 被执行人陕西科技大学。 法定代表人沈一丁，校长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2011）咸秦民初字第00152号民事判决，向被执行人陕西科技大学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西科技大学银行存款13000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王新君 执行员  同 创 执行员  李 峰 二〇一二年十二月十二日 书记员  郑 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2012）宝射民初字第232号原告周某。委托代理人潘永峰，江苏申明律师事务所律师。被告顾某。原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告顾某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告周某诉称：2009年年初，原、被告在苏州相识，2010年2月2日双方领取结婚证，同年2月8日举行结婚仪式。婚后被告上班不积极，经常赌博，原告多次劝说被告未果。2010年8月20日深夜，被告将店门踢开，将原告的包、银行卡和身份证拿走并殴打原告。双方曾协议离婚，但因分歧较大，未能达成协议。原告曾两次向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告分居已达两年多，故再次向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。原告周某提供的证据有：1、（2010）宝射民初字第232号、（2011）宝射民初字第153号民事裁定书各一份，证明原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉；2、宝应县射阳湖镇某村村民村委会出具的证明一份，证明被告顾某外出十多年，至今未归；3、病历一份，证明被告曾对原告施加暴力；4、被告书写的保证书、承诺书各一份，证明双方感情不和，被告有过错。被告顾某未到庭进行答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2009年年初相识，2010年2月2日登记结婚，并于同年2月8日举行结婚仪式。婚前原、被告感情一般，婚后双方因家庭琐事及性格差异，时常发生争吵。2010年8月双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2010年10月、2011年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告仍然下落不明，双方夫妻感情仍未得到改善，遂引起本诉。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告周某提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告自2010年8月份分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告顾某离婚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号11080209090********）预交上诉案件受理费240元。审 判 长 嵇 林代理审判员 王 彪人民陪审员 周春凤二〇一二年十二月四日书 记 员 向贇之
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第02358号原告李某某，男。委托代理人张某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告吕某某，女。原告何李某某被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2002年经人介绍相识，2009年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。被告经常外出打牌不回家，被告于2009年提出离婚并索要10000元，因遭原告拒绝，被告便于2009年5月6日离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识。2009年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因琐事常发生矛盾，被告于2006年出国打工，2009年回国后曾协议与原告离婚未果，便于2009年5月外出至今杳无音信。2012年8月原告李某某以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告吕某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告提供的证据有结婚证1份、被告2006年外派劳务合同一份，西安市灞桥区纺织城街道办事处四棉社区居民委员会证明1份，证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2006年便出国打工，互不履行夫妻义务，双方并未建立起真正的夫妻感情，2009年被告回国后因双方协议离婚未果，被告便离家出走，至今未归，且杳无音信，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，依法应认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元。原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一二年十二月三十一日书 记 员  侯 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）临执字第1444号 申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张春生，主任。 被执行人金宗法。 被执行人丁辉。 申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人金宗法、丁辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宗法、丁辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56521元。 在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人56521元，扣缴执行费912元。该案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一二年十二月二十五日 代理书记员  于雪莲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30679号罪犯保自孔，男,1975年3月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十八日作出(2001)德刑初字第388号刑事判决，以被告人保自孔犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判,未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十六日以（2001）云高刑复字第562号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第353号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第472号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日经本院三次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保自孔在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保自孔在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保自孔悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯保自孔准予减去有期徒刑二年(刑期2005年12月30日起至2017年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第786号罪犯李桥军，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年1月4日作出（2010）新都少刑初字第2号刑事判决，以被告人李桥军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期止于2016年8月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李桥军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李桥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李桥军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十二月三十日书 记 员  曹 巍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊商初字第717号原告：金费敏。被告：王玲玲。原告金费敏与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告金费敏到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金费敏起诉称，被告王玲玲于2009年9月10日向其借款人民币20万元，约定2010年9月10日还清，利息按年息15﹪计算，但被告至今分文未付。现原告要求被告王玲玲立即归还借款20万元并支付该款自2009年9月10日起至付清日止按年利率15﹪计算的利息。被告王玲玲未作答辩。原告针对自己的主张提供的证据有：被告王玲玲出具的借条一份，证明被告于2009年9月10日向原告借款人民币20万元，约定于2010年9月10日还清，并约定利息按年息15﹪计算的事实。被告王玲玲既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。本院经审理，认定事实如下：被告王玲玲因需于2009年9月10日向原告金费敏借款人民币20万元，双方约定2010年9月10日还清，利息按年息15﹪计算。但被告至今未返还借款及支付利息。本院认为，原告金费敏与被告王玲玲之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告王玲玲未按约定的期限向原告归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于被告王玲玲未按约定归还借款，故其在返还原告借款的同时，还应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王玲玲返还金费敏借款人民币20万元并支付该款自2009年9月10日起至判决确定给付之日止按年利率15﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王玲玲负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  楼月娥人民陪审员  金以康二〇一二年十二月三十一日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第509号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人贾某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2007年12月26日因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年3月30日涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，2012年4月17日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）465号起诉书，指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年春至2012年2月份，被告人贾某某先后七次向他人销售甲基苯丙胺（冰毒），共计2.4克。其具体事实分述如下： 1、2009年夏天的一天，被告人贾某某在沂南县车站酒楼门口，以400元的价格销售给曹某某等人冰毒0.2克。 2、2011年春天的一天，被告人贾某某在沂南县汽车站南，以800元的价格销售给柳某某0.4克冰毒。 3、2011年春天的一天，被告人贾某某在沂南县城老四川火锅城饭店门口，以800元的价格销售给柳某某0.4克冰毒。 4、2011年春天的一天，被告人贾某某在沂南县城东方之韵酒城KTV门口，以800元的价格销售给柳某某0.4克冰毒。 5、2011年冬天的一天，被告人贾某某在沂南县苏村镇贾家庄村后的滨河大道，以400元的价格销售给李某某0.2克冰毒。 6、2012年春节后的一天，被告人贾某某在沂南县城汉街天岩KTV门口，以800元的价格销售给柳某某0.4克冰毒。 7、2012年2月份左右的一天，被告人贾某某在沂南县苏村镇南良水村滨河大道处，以600元的价格销售给刘某某、李某某。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、柳某某、张某某、张某甲的证言，辨认笔录，青岛市市北区人民法院（2008）北刑初字第39号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某明知系毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人贾某某主动交代司法机关尚未掌握同种较重的罪行的辩护意见，与事实不符，不具备该条件；关于有立功表现的辩护意见，因被告人贾某某均交代同一犯罪事实上、下线，不具备立功的条件；关于认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，予以采纳。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合上述情节，考虑其贩卖数量较少，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2015年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵遵涛 审判员  来海滨 审判员  孙明霞 二〇一二年十二月三日 书记员  马倩倩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字00010—1号申请执行人柏毅，男，1962年12月23日出生。被执行人安同茂，男，1953年6月25日出生。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01178号民事判决书发生法律效力后，申请执行人柏毅于2012年11月5日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人安同茂及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人安同茂及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人安同茂及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年十二月十七日书 记 员  刘光奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01347号申请执行人周来升，男，1951年4月16日出生，汉族。被执行人刘八十（又名刘捌拾），男，1957年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人周来升与被执行人刘八十劳务费纠纷一案中，申请执行人周来升依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00556号民事调解，于2012年8月28日向本院申请执行，执行标的17244.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院递交书面结案申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2012）未执字第01347号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年十二月十五日书记员  王 锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第1120号原告占斌。委托代理人欧阳昆泼、杜小莉。被告章国民。原告占斌诉被告章国民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告占斌及其委托代理人欧阳昆泼、杜小莉到庭参加诉讼。被告章国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占斌诉称，原、被告系朋友关系，被告章国民资金短缺向原告借款。2011年9月15日，原、被告签署借款合同。双方约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年9月15日至2011年12月14日，被告逾期还款超过5天，应支付原告借款总额20%的违约金。同日，被告章国民向原告出具收条一份，证明被告已收到该借款人民币1000000元。后被告未按约支付款项。请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币1000000元。2、被告支付原告逾期付款违约金人民币200000元。被告章国民未答辩。原告占斌提供下列证据材料：1、借条合同一份，证明原、被告的民间借贷关系；2、收条两份，证明原告已交付借款；3、理财金帐户历史明细清单一份，证明原告已交付借款。被告章国民未提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告章国民未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据3的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。本院认为，双方签订的借款合同及被告向原告出具的收条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告章国民未按约归还借款的行为已构成违约，原告主张的违约金与逾期利息相当，原告占斌要求被告章国民归还借款并承担违约责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告章国民于本判决生效后十日内归还原告占斌借款本金人民币1000000元；二、被告章国民于本判决生效后十日内支付原告占斌违约金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币21250元，由被告章国民负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  刘 雁二〇一二年十二月十五日代书 记员  胡菁清
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3632号原告厉光强。被告蔡玉飞。本院在审理原告厉光强与被告蔡玉飞民间借贷纠纷一案中，原告厉光强于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉光强撤回起诉。本案受理费1740元（已减半收取），由原告厉光强负担。审判员  黄其宁二〇一二年十二月四日书记员  王建群
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第551号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：蔡海军。被告：戚明鸿。被告：袁松林。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告戚明鸿、袁松林金融借款合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告戚明鸿、袁松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告戚明鸿于2010年8月7日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2011年8月6日止，由被告袁松林提供担保。后借款期限到期，但被告戚明鸿却未能归还借款本金及全部利息，被告袁松林也未能履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告戚明鸿偿还借款本金45000元及支付利息11190.80元（利息自2010年8月7日起至2012年6月20日止，之后利息按照银行规定利率支付），被告袁松林承担连带保证责任，本案诉讼费用由俩被告承担。被告戚明鸿、袁松林未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同复印件各一份，证明被告戚明鸿向原告借款45000元，借款期限自2010年8月7日起至2011年8月6日止，借款月利率8.85‰，被告袁松林为该借款承担保证责任的事实；3、借款借据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实。被告戚明鸿、袁松林未对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。本院审查认为，被告戚明鸿、袁松林未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据与原件核对一致，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年8月7日，被告戚明鸿向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，由被告袁松林提供担保，并签订保证借款合同。合同约定借款于2011年8月6日到期，按月利率8.85‰按季结息。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告戚明鸿未能偿还借款本金45000元及全部利息，被告袁松林也未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告戚明鸿借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告袁松林作为借款的保证责任人，理应对被告戚明鸿的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告戚明鸿归还借款本息及被告袁松林承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告戚明鸿于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元及利息11190.80元，并支付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告袁松林对上述借款本息承担连带支付责任；三、被告袁松林履行完担保责任后，对被告戚明鸿享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已减半预交602元），由被告戚明鸿负担，于判决生效后十日内交纳。被告袁松林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  李 红二〇一二年十二月十三日书 记 员  吴 正申请执行期限二年
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第1385号原告：王贤锋。委托代理人：肖凌、郦珊珊，浙江秦国光律师事务所律师。被告：沈轶峰。被告：陈军。原告王贤锋为与被告沈轶峰、陈军民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年9月19日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告王贤锋的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告沈轶峰、陈军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈轶峰因资金紧张向原告借款。双方于2011年8月1日签订借款合同一份，约定：被告沈轶峰向原告借款人民币10万元，借款时间为2011年8月1日至2011年11月1日，借款期间的利息按银行同期贷款利息的四倍支付；若被告逾期归还，则自逾期之日起原告可另行向被告收取借款总额5%的违约金，并赔偿原告包括律师费在内的损失。被告陈军自愿为本次借款提供连带保证责任。协议签订后，原告按约交付了款项，但借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告沈轶峰归还原告借款人民币10万元及利息5，237元（按银行同期贷款利率四倍从2011年8月1日起计至2011年11月1日）；2、判令被告沈轶峰支付违约金30，000元（从逾期之日每月按借款总额5%计，暂计至2012年4月25日）；3、判令被告沈轶峰承担原告因本次诉讼支出的律师费12，000元；4、判令被告陈军对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第二项请求中的违约金计算方式为从2011年11月2日起每月按借款总额的5%计算至判决确定履行之日止，同时原告自愿放弃第三项要求被告支付律师费的诉讼请求。两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款合同一份，以证明2011年8月1日被告沈轶峰向原告借款人民币10万元，约定2011年11月1日归还，借款期间的利息为银行同期贷款利息的四倍，如逾期归还，则应承担每月按借款总额5%计算的违约金，被告陈军系本次借款的保证人，被告沈轶峰确认于同日确认收到借款10万元的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2011年8月1日，被告沈轶峰向原告借款人民币10万元，并与原告签署借款合同一份，约定款于2011年11月1日前归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期未还的，则借款人应自逾期之日起向原告支付每月按借款总额5%计算的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。同时，被告陈军作为担保人在借款合同上签字确认，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本借款合同项下全部债务，保证期间至借款期限届满后两年止。同时，被告沈轶峰在该份借款合同上签字确认合同项下借款本金10万元已经于同日收到。借款到期后，被告沈轶峰未能按约还款，被告陈军也未承担相应保证责任，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告沈轶峰之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告沈轶峰与原告签订的借款合同中明确约定了借款期限及借款利率，但其未能按约还款，故原告现起诉要求被告沈轶峰归还借款本金10万元及支付借款期间利息的请求理由正当，本院予以支持。经本院核算，原告主张的借款期间利息金额5，237元并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该利息金额本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了逾期未还的违约责任，故对原告要求被告沈轶峰支付违约金的请求理由正当，符合相应规定，本院予以支持，但每月按借款额5%计算的违约金，明显高于司法保护范围，本院为衡平双方当事人利益，依法调整为按银行同类贷款利率的四倍计算违约金。被告陈军作为保证人在借款合同上签名确认，并明确约定了保证方式及保证范围，故原告起诉要求被告陈军对被告沈轶峰借款合同项下债务承担连带保证责任的请求理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈轶峰应归还给原告王贤锋借款本金100，000元、利息5，237元，合计人民币105，237元，并支付上述借款本金自2012年11月2日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈军对被告沈轶峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，005元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，005元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳人民陪审员  莫伯林二〇一二年十二月二十一日书 记 员  曹滢钰
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第402号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人尹长文。因涉嫌抢劫于2012年7月15日被刑事拘留，因涉嫌盗窃于同年8月21日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张远友，河南省信阳市浉河区法律援助中心律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第299号起诉书指控被告人尹长文犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员严冬出庭支持公诉。被告人尹长文及辩护人张远友到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控被告人尹长文于2012年7月13日13时许，伙同犯罪嫌疑人付某、郝某（二人在逃），在唐山市路北区橡树湾工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线剪断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定被盗窃电缆价值人民币4800元。2012年7月14日12时许，被告人尹长文伙同犯罪嫌疑人付某、郝某、伍某（在逃），在唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定被盗窃电缆价值人民币11200元。被告人尹长文盗窃电缆总价值人民币16000元。公诉机关提供了扣押的赃物等物证、被告人尹长文主体身份证明等书证、证人证言、被盗窃单位陈述、被告人尹长文的供述、鉴定结论等证据，认为被告人尹长文秘密窃取他人财物数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹长文对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，主要辩解2012年7月14日中午盗窃的电缆线不足140米。辩护人张远友提出的辩护意见主要是对涉案赃物价格鉴定有异议；指控被告人尹长文2012年7月14日盗窃电缆140米证据不足，该起盗窃系犯罪未遂。经审理查明，2012年7月13日13时许，被告人尹长文伙同犯罪嫌疑人付某、郝某（二人在逃），在河北省唐山市路北区橡树湾房地产项目工地2号楼夹层处，使用锯将电缆线割断，盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆60米。经鉴定被盗窃电缆价值人民币4800元。2012年7月14日12时许，被告人尹长文伙同犯罪嫌疑人付某、郝某、伍某（在逃），在唐山市路北区橡树湾工地1号楼施工地点盗窃NHYJV4＊25＋1＊16型电缆140米。经鉴定被盗窃电缆价值人民币11200元。被告人尹长文盗窃电缆总价值人民币16000元。上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、报案材料，证实2012年7月14日11时30分，唐山市路北区橡树湾工地陈某向公安机关报案称当日早8时许在该工地巡检时发现2号楼地下室电梯电缆被盗60米。同日23时10分，该工地刘某向公安机关报案称当日19时许，在1号楼地下室蹲守时发现4名盗窃电缆男子，并抓获二人。2、抓获材料，证实2012年7月14日19时30分许，被盗单位工作人员将取赃物的付某、被告人尹长文抓获。3、证人李某证实，工地2号楼被盗电缆60米左右；在工地1号楼地下室发现被藏匿的电缆是140米左右。4、证人陈某证实，经检查2012年7月13日、14日两起被盗案现场被剪断电缆的两端节点，然后通过图纸计算出了被盗电缆的长度。2012年7月13日2号楼被盗电缆是两段，长度分为31米和29米，14日1号楼被盗电缆为3段，长度分为41米、42米和57米。5、证人刘某证实，工地2号楼被盗电缆是60米左右，被藏匿在1号楼地下室的电缆是1号楼用的，有140米左右。6、证人邓某证实，2012年7月14日19时许，在1号楼工地发现取被盗电缆的四男子人，后来他们抓住了其中两人，被盗电缆共140米左右。7、辨认笔录证实，证人李某将被告人尹长文辨认出，指认其是被他抓获的盗窃电缆犯罪嫌疑人。8、扣押发还笔录证实，从尹长文、付某身上缴获的67米电缆线已发还被盗单位。9、被告人尹长文户籍信息，证实尹长文已满刑事责任年龄，无前科。10、物证照片，证实从尹长文、付某身上扣押的赃物电缆线情况。11、现场勘查照片，证实被盗单位唐山橡树湾房地产项目工地失窃地点及被割断电缆头情况。12、价格鉴定结论两份，证实被盗单位失窃60米和140米电缆共计价值人民币16000元。本院认为，被告人尹长文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹长文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹长文及其辩护人张远友提出的2012年7月14日盗窃电缆数量不足公诉机关指控的140米的意见，经查，该事实有被盗单位多位证人证言证实，且有被告人尹长文在公安机关的供述供认，故该辩护意见理据不足，本院不予支持；辩护人张远友提出对涉案赃物价格鉴定有异议，经查，唐山市路北区价格认证中心依据相关法律法规对本案涉案赃物进行的价值鉴定，合法有效，可以作为定案证据，故辩护人该辩护意见本院不予采信；辩护人提出被告人尹长文2012年7月14日盗窃电缆系犯罪未遂，经查，尹长文伙同他人已于14日中午将被盗单位电缆割取后运至他处藏匿，已然盗窃既遂，尹长文被抓获时系在其拿赃物欲销赃过程中，故辩护人提出的未遂意见理据不足，本院不予支持。综上，被告人尹长文及辩护人张远友对本案量刑方面的辩解意见均不成立。但鉴于被告人尹长文当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹长文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟雅廷人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  文 亮二〇一二年十二月二十一日书 记 员  于 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2011）东民初字第1627号原告曲绪生，个体工商户。被告杨中涛，农民。被告曲建国，农民。原告曲绪生与被告杨中涛、曲建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨中涛、曲建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲绪生诉称：2011年7月22日，被告二人向我借款3万元并约定了利息，但至今未还分文，为此具状起诉，请求依法判令二被告立即归还现金3万元整及利息。被告杨中涛未到庭亦未提供答辩。被告曲建国未到庭亦未提供答辩。围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借据一份“今借到现金叁万元整￥30000.00杨中涛（捺印）担保人曲建国（捺印）2011年7月22号”。3、杨中涛身份证复印件一份4、曲建国机动车驾驶证复印件一份，同时注明“同意为杨中涛担保2011年7月22号”原告提交以上证据拟证明被告借款情况。经审理查明：2011年7月22日，被告杨中涛向原告曲绪生借款30000元整并于当日出具借据一份，被告曲建国对杨中涛借款进行担保。后双方因还款产生争执，2012年7月27日，原告向本院提起诉讼。该案受理后，本院于2012年9月18日，依法调查被告杨中涛之母杨桂芳时，称其“杨中涛及妻子今年过年后离家外出，现不知道具体下落，无法联系”，本院遂于2012年9月28日在《山东侨报》上刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并定于2012年12月31日上午9时00分在陈集法庭公开开庭进行审理。但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。因二被告未到庭，致无法调解。本院认为：被告杨中涛向原告曲绪生借取现金30000元整并出具相应借据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，杨中涛作为本案债务的承担主体，理应及时归还原告借款。原告诉求判令被告立即归还借款30000元，于法有据，应予支持。对于原告利息之请求，因双方未有明确约定，可按照中国人民银行同期、同种类贷款利率计息，自起诉之日起至判决书确定还款之日止。被告曲建国作为本案债务的保证人，对原告诉求借款本息亦负有连带清偿责任。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨中涛于本判决生效后十日内归还原告曲绪生借款30000元整并按照中国人民银行同期、同种类贷款利率支付利息，自2012年7月27日起至判决书确定还款之日止。二、被告曲建国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  孙红霞人民陪审员  李兆阳二〇一二年十二月三十一日书 记 员  王春鸣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第845号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告骆伟皇，男，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告骆伟皇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金婺刑初字第01238号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，男，1988年5月25日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈大方、胡君敏，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）650号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2011年10月31日，被告人杨某约朱某甲（浙江台州人）在金华市江南洪坞兰溪饭店门口见面谈朱某甲女友叶某的事情。因朱某甲人在台州，叫其弟弟朱某乙到现场，19时许，被害人朱某乙带朋友陈某一起到达洪坞兰溪饭店，被告人杨某、“蒋友”等人用事先准备好的刀、钢管将朱某乙腰背部、头部等处砍伤，将陈某左腕部砍伤。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙、陈某于2011年10月31日所受的损伤为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据。被告人杨某当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：一、对本案定性，无异议；二、被告人有如下可考虑从轻处罚情节：1、本案因纠纷引起；2、被告人真诚悔罪，积极赔偿，当庭自愿认罪；3、被告人系初犯。经审理查明，2011年10月31日，被告人杨某与被害人朱某乙的哥哥朱某甲约定在金华市婺城区三江街道洪坞村“兰溪饭店”门口见面，拟谈关于叶某的事情。因朱某甲当时在台州，朱某甲叫被害人朱某乙到现场。当晚7时许，朱某乙带朋友陈某一起到达洪坞“兰溪饭店”，被告人杨某与“蒋友”等人用事先准备好的刀、钢管将被害人朱某乙腰背部、头部等处砍伤，将被害人陈某左腕部砍伤。经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙、陈某于2011年10月31日所受的损伤为轻伤。2012年3月11日，被告人杨某在重庆市武隆县被警方抓获归案。在本案审理过程中，被害人朱某乙提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失13317.21元；被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失15696.44元。经本院主持调解，被告人杨某与被害人朱某乙、陈某达成调解协议，协议已履行完毕。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、门诊病历及医院诊断记录；有被害人陈某、朱某乙的陈述；有证人方某、朱某甲、叶某的证言；有被告人杨某的供述；有法医学损伤检验初步意见、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人系初犯，积极筹款履行赔偿协议，有一定的悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一平人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一二年十二月十四日代书 记员  方 宁
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第3415号原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司。法定代表人黄允献。委托代理人黄亮亮。被告黄能种。本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告黄能种物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费93元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一二年十二月十九日书 记 员 骆健雄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6362号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人车某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3626号起诉书指控被告人车某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日1时许，被告人车某、犯罪嫌疑人裴某伦、李某锋（二人均在逃）与桑某学等人在深圳市宝安区龙华某酒吧消费，期间桑某学与同在酒吧内消费的白某发生纠纷。随后，犯罪嫌疑人李某峰打电话给陈某奎（已判决）告知其裴某伦在酒吧被人欺负，要求陈某奎纠集人员过来打架。陈某奎接电话后，随即纠集被告人南某强、马某、杜某令、祁某龙、赵某军（均已判决）五人，并准备刀具9把，之后驾驶李某峰送来的车钥匙的粤B×××**轿车搭载南某强、马某、杜某令、祁某龙、赵某军五人前往某酒吧。车辆到达后，被告人车某跑到车边，敲击陈某奎驾驶的车窗，指令陈某奎等人下车打架，马某、南某强等人随即跟随车某冲向发生纠纷的当事人。此时公安民警已接报案到达现场进行调解，民警见车某等人持刀冲来，立即喝止，要求其放下砍刀，但马某等人不听民警劝阻，造成现场秩序混乱。民警被迫鸣枪示警，并对被告人实施抓捕，抓捕过程中，巡防队员彭某军手指被划伤，经鉴定，彭某军所受损伤为轻微伤。民警当场抓获南某强、马某、杜令玉、赵某军，并缴获刀具九把。2012年9月13日，被告人车某在深圳宝安国际机场候机楼被抓获。上述事实，被告人车某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人车某的供述、证人裴某伦、桑某学、白某、李某、彭某军、尹某、张某光、陈某奎、南某强、马某、杜某令、祁某龙、赵某军的证言、抓获经过、提取笔录、监控录像截图及辨认等书证材料、人体损伤鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车某在公共场所持械起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致一人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人车某为陈某奎等人引路，未直接持械滋事，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人车某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人车某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 许    红二〇一二年十二月十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 陈恒丽（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法商初字第452号原告：浙江海外国际物流有限公司宁波分公司。负责人：徐利华。被告：浙江盛泰物流有限公司。法定代表人：徐文军。委托代理人：徐新源。原告浙江海外国际物流有限公司宁波分公司（下称海外物流宁波公司）为与被告浙江盛泰物流有限公司（下称盛泰物流公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告海外物流宁波公司的负责人徐利华与被告盛泰物流公司的委托代理人徐新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海外物流宁波公司起诉称：2011年11月，被告委托原告代理货物出运，原告接受委托后，向船公司订妥舱位。预订船名：CSAVPYRENEES，1148S航次，约定开航日期为2011年12月5日。被告于同年12月1日提取编号GLDU5739870的集装箱装箱，但因货物原因，该箱被受海关扣留调查，直至2012年6月2日才被海关释放，为此产生集装箱滞期费50770元。原告已经在2012年7月16日代向船公司代理支付。但经原告多次催讨，被告以其客户没有支付为由拒绝不付，故诉至法院，判令被告支付滞箱费50770元及相应利息损失（自垫付次日2012年7月18日起至判决生效之日止按年利率5.31％计算）。被告盛泰物流公司对委托原告订舱的事实无异议，但答辩称：一、原、被告之间仅是货运代理关系，合同内容就是代理订舱，而滞箱费争议应该是发货人与船公司之间的运输合同法律关系，应由船公司找发货人，没有任何法律或者约定需要被告来承担滞箱费；二、原告对船公司的滞箱费没有经过合理的抗辩就同意承担，完全是原告的自愿行为，与被告无关；三、滞箱费50770元数额过高，远高于一个新的集装箱（20000元）的价格，原告的索赔要求不合理；四、原告提供的证据也不能证明涉案货物确实发生了滞期及实际费用是多少。请求驳回原告的诉讼请求。原告海外物流宁波公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、被告在订舱时提供给原告的书面委托书，证明被告是以自己的名义委托原告运输货物的事实，而且相关费用都是原告与被告结算；证据二、设备交接单，证明涉案集装箱于2012年6月2日才还箱的事实；证据三、原告与船公司之间关于滞箱费减免的文件，证明原告向船公司提出要求希望减免滞箱费，但船公司没有同意；证据四、浙江中外运有限公司宁波泛海分公司（下称泛海公司）出具的发票、支票存根，证明原告已经把滞箱费支付给了船公司。证据五、中国外轮代理有限公司（下称宁波外代）出具的发票、清单及泛海公司的付款申请单，证明船公司已经收取原告支付的滞箱费50770元的事实。被告盛泰物流有限公司为支持其抗辩主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据1、订舱委托书；证据2、装货单；证据3、装箱单；证据4、报关单；上述证据证明合同双方当事人是宁波市宁海县国际贸易有限公司与船公司，被告向原告委托的事项仅仅是订舱；证据5、费用确认清单及回复，证明被告已经向宁海县贸易有限公司发出产生滞箱费等相关费用的通知，该公司拒绝支付。对于原告提供的上述证据，被告质证认为：证据一委托书真实性无异议，但关联性不予认可，被告不是以自己的名义委托原告，委托书明确载明托运人是宁海县国际贸易有限公司，委托内容仅是订舱，被告只要支付运费给原告就可以了，滞箱费不应该由原告支付，根据法律规定应该由船公司去找发货人，支付滞箱费是原告的自愿行为；证据二设备交接单有异议，很难看出关于箱子归还、交接的信息，也看不出返还的是涉案的箱子；证据三关于滞箱费减免的文件有异议，该证据仅是一份打印件，无证明效力；证据四中对泛海公司出具的发票真实性予以认可，但关联性有异议，该发票不能证明内容是涉案的滞箱费，对于明细清单的真实性、关联性有异议，属原告自制的证据；收款证明的真实性、关联性有异议；证据五宁波外代出具的发票、清单及泛海公司的付款申请单，发票联上的金额是197270元，与本案没有直接的关联性。对被告提供的证据，原告经质证，除对证据1订舱委托书有异议，认为该委托书因未盖章没有委托效力外，对其余证据予以认可。本院经审理认为：对于原告提供的证据，被告对证据一委托书真实性无异议，本院予以认定；被告对证据二设备交接单有异议，因该证据系复印件，又无其他证据相印证，不予认定；证据三关于滞箱费减免的文件系单方打印件，被告异议有理，本院不予认定；证据四泛海公司出具发票、清单及付款证明，被告对真实性无异议，且能互相印证，予以认定；证据五宁波外代出具的发票、清单及泛海公司的付款申请单，该证据均为复印件，且被告不予认可，虽有泛海公司的财务专用章证明，但没有收款单位的盖章确认，不能证明宁波外代已经收到涉案款项，本院不予认定。对被告提供的证据，证据1订舱委托书没有委托人盖章，且无其他证据相佐证，又因该委托书的认定涉及委托人的权利义务而未经委托人抗辩或认定，且谁为真实托运人不影响本案的审理，故本院在本案中对具体托运人不予认定；证据5费用确认清单为复印件，其上的手写部分的回复无其他证据相印证，且不能证明书写人是谁，故对该部分内容不予认定；其余证据原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年11月，被告接受案外人的委托，用自己抬头的委托书转委托原告代理货物出运，委托书上列明托运人为宁海县国际贸易有限公司。原告接受委托后，通过泛海公司向船公司订舱。2012年6月26日，泛海公司向原告出具月结运费83466元发票，并于同年10月29日出具收款证明，确认该司于2012年7月17日收到原告支付的提单号NLAUM149804，集装箱号GLDU5739870的滞期费人民币50770元。原告向被告主张该笔费用未果，纠纷成讼。本院认为，被告委托原告订舱，原、被告就涉案货物的出运成立海上货运代理合同关系，但双方仅发生代为订舱的法律关系。而滞箱费属履行海上货物运输合同过程中应由提供集装箱的承运人（出租方）向托运人（用箱人）收取的费用。本案中，原告向被告主张滞箱费，但首先，原告未提供涉案集装箱滞期使用的事实依据，甚至无提箱证据；其次，被告仅系货运代理人而非托运人（用箱人），原告不能证明被告有法律上或合同约定的滞箱费支付义务；再次，原告也未证明提供集装箱的承运人或出租方已经收取涉案滞箱费并授权原告代为催讨。因此，被告关于原告无权向被告主张所谓的滞箱费的抗辩有理，本院予以采纳。原告诉请证据与理由均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告浙江海外国际物流有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告浙江海外国际物流有限公司宁波分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1070元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］代理审判员  肖梓孛二〇一二年十二月二十四日代书 记员  陈玉洁附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第26号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人罗某。1981年因扒窃被劳动教养二年。1985年8月因扒窃被劳动教养三年。1989年3月因扒窃被劳动教养一年六个月。1996年2月因扒窃被劳动教养一年六个月。1998年1月因盗窃被劳动教养二年。2000年5月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。2004年10月27日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。2005年11月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年3月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院有期徒刑七个月，2012年7月20日刑满释放。2012年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）962号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员江帆到庭，被告人罗某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月3日7时许，被告人罗某在杭州市上城区望江门外直街露天菜场，趁被害人戈某买菜不备之机，从其上衣左口袋内窃得现金人民币500元，随即被反扒队员抓获。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年十二月二十七日书记员  胡丛林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30827号罪犯马赶高，男,1968年1月22日出生，回族，云南省寻甸县凤仪乡人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00六年三月十六日作出(2006)昆刑三初字第70号刑事判决,以被告人马赶高犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月九日以(2006)云高刑终字第818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年七十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3606号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3597号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马赶高在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马赶高在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马赶高悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马赶高准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第0865号原告李国民，男。委托代理人彭其锋、王红兵，河南陈州律师事务所律师。被告张留永，男。委托代理人窦仁，男。被告河南万里运输集团有限公司。法定代表人陈立友，董事长。被告河南万里运输集团有限公司太康公司。法定代表人陈水莲，经理。共同委托代理人窦仁，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人赵瑞，总经理。委托代理人曹静杰，河南德杰律师事务所律师。原告李国民诉被告河南万里运输集团有限公司太康公司（下称河南万里太康公司）、张留永、河南万里运输集团有限公司（河南万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民委托代理人彭其锋、王红兵，被告张留永委托窦仁，被告河南万里太康公司、被告河南万里公司共同委托代理人窦仁、人保郑州公司委托代理人曹静杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国民诉称，2012年1月4日16时50分许，张留永驾驶由河南万里太康公司所有的豫P627**号大型客车在周口市川汇区交通汽车站院内掉头时，将我的左脚碾压造成左足第1趾骨及左足第2、3、4跖骨基底部骨折经治疗至今未愈，此次交通事故后经周口市公安局交通警察支队事故大队交通事故责任书认定，张留永负事故的全部责任。河南万里公司向人保郑州公司投有交强险。为此，请求人民法院依法判令河南万里太康公司，张留永、河南万里公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金81432.9元。并承担本案的诉讼费用，人保郑州公司在保险责任范围内承担保险责任。被告河南万里公司辩称，我公司不应作为被告参加诉讼，内部互助单并不是商业保险，只是企业为了对抗风险实行的一种内部管理模式。被告张留永辩称，对李国民的诉请，除了交强险之外，不足部分愿承担责任。被告河南万里太康公司辩称，同意张留永答辩意见，愿承担补充赔偿责任，我公司依据内部互助单向集团公司申请理赔。被告人保郑州公司辩称，如果事故车辆在我公司投有交强险，我们同意在交强险各项限额内依法赔偿李国民的损失，李国民的诉请应提供相应的证据依法确定，依据交强险条款的规定，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。原告李国民提供的证据材料有：1、居民身份证、交通事故认定书，证明本案的事实及各方当事人的基本情况。2、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、交通费票据，证明原告因交通事故受到的伤害、住院治疗情况及损失的证据。3、机动车交通事故责任强制保单，证明肇事车辆豫P627**号客车在人保郑州公司投有交强险。4、司法鉴定意见书，证明原告李国民因交通事故受到的伤害评定为十级伤残。5、劳务合同书、扣发工资证明、营业执照、法人代码证、结婚证、居委会证明、户口薄，证明原告在城市工作及因交通事故受到伤害所受损失。6证明一份，证明河南万里太康公司系交通事故的被保险人。被告张留永、河南万里公司、河南万里太康公司、人保郑州公司均未提供证据材料。经合议庭开庭审理，三被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、无异议，被告保险财产郑州公司对原告提供的证据材料1、2、4无异议，3、5、6有异议。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年1月4日16时50分许，张留永驾驶由河南万里太康公司所有的豫P627**号大型客车在周口市川汇区交通汽车车站院内掉头时，将李国民的左脚碾压受伤的交通事故。事故发生后李国民送往周口市中心医院救治，经诊断李国民左足第1趾骨及左足第2、3、4跖骨基底部骨折，住院治疗93天（2011年1月4日至2012年4月8号）花去医疗费8550.3元（张留永支付8000元），交通费1000元。该交通事故经周口市交通警察支队事故大队周公交认字（2012）第01042号道路交通事故认定书认定，张留永负该事故的全部责任。豫P627**号车辆所有人河南万里太康公司于2011年2月1日在人保郑州公司投有交强险期限1年2011年2月1日至2012年1月31日止。另查明李国民与汤琴系夫妻关系，住周口市川江区新华街东二路**。2008年8月23日李国民与河南宜景观工程有限公司签订劳务合同任施工队长职务，2012年9月14日该公司出具证明，证明李国民月工资2600元，因交通事故受伤于2012年1月4日至2012年9月13日未到该公司上班，故扣发此期间的工资。此案在审理期间，依据李国民的申请本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对李国民伤残等级进行了评定，该所（2012）临鉴字第09587号鉴定意见书认定：“被鉴定人李国民伤残等级就目前检验所意见为十级伤残”。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，张留永、驾驶车辆所有人河南万里太康公司豫P627**号大型客车，发生道路交通事故造成李国民人身损害，双方应承担民事赔偿责任，河南万里公司是河南万里太康公司的上级部门也应承担一定的民事责任。豫P627**号大型客车在人保郑州公司投有交强险，该交通事故发生在交强险合同期限内，故人保郑州公司应在交强险责任限额内承担法定的赔付责任。为此李国民要求河南万里太康公司、张留永、河南万里公司、人保郑州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，李国民居民身份证为农村居民，其妻汤琴是城镇居民夫妻双方在周口市川汇区长期居住，李国民应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准。2012年9月14日河南宜景观工程有限公司出具证据证明李国民月工资为2600元，但没有提供月工资表，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李国民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金67723.5元。二、驳回原告李国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费750元，由被告河南万里运输集团有限公司、河南万里运输集团有限公司太康公司、张留永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王严明审判员  朱炳欣审判员  梁绍梅二〇一二年十二月四日书记员  连东超附李国民的赔偿清单1、医疗费：550.3元2、误工费：（2012年11月4日至2012年9月14日）8月零8天按建筑业为21851元／年，每天按60.7元×248天=15053.6元3、护理费：93天×60元／天＝5580元4、住院补助费：98天×30元／天＝2790元5、交通费：500元6、营养费：93天×20元／天＝1860元7、残疾赔偿金：18194.8元×20年×10%＝36389.6元8、精神抚慰金：5000元合计：67723.5元
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖吴民重字第4号原告：吴某。委托代理人：章某。被告：徐某。委托代理人：张某。委托代理人：徐某甲。本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某提出与本案相关联的另一执行异议之诉案件正在审理中，申请本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孔剑萍审 判 员  钟 越人民陪审员  杨军梅二〇一二年十二月二十六日书 记 员  金小芳