重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21532号原告：王万兵，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：王重贤，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨聚龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张贤，女，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。原告王万兵诉被告王重贤、被告杨聚龙、被告张贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告王万兵的委托诉讼代理人田铃，被告杨聚龙、被告张贤，被告太保重庆公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加了诉讼，被告王重贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计45679.40元，被告太保重庆公司在保险责任内对原告先行承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月22日，王重贤驾驶普通摩托车搭乘王万兵，由职教中心方向沿宝桐路行驶至宝桐路与兴科大道交叉口左转时，与相对方向直行的杨聚龙驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，王万兵受伤的交通事故。交警部门认定王重贤承担本次事故的主要责任，杨聚龙承担次要责任，王万兵无责任。原告的损失有住院伙食补助费1500元，护理费2250元，营养费1000元，误工费18000元，交通费500元，医疗费12729.40元，鉴定费1700元，精神抚慰金2000元，续医费6000元。现原告诉至本院。被告太保重庆公司辩称,对事故责任认定无异议。事故车辆在我司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，诉讼费鉴定费不承担。伙食费认可50元/天，护理费认可住院期间100元/天，营养费认可500元，误工费80元/天计算住院期间加院外休息3个月。交通费认可300元。医疗费以票据为准。交强险外承担30%责任。被告张贤和被告杨聚龙辩称,对事故责任认定无异议。小型轿车是被告杨聚龙驾驶的，该车系被告张贤所有，被告杨聚龙和张贤是夫妻关系，该车在被告太保重庆公司处投保了保险。精神抚慰金和鉴定费不承担。本院经审理认定如下事实：2016年6月22日，王重贤驾驶普通摩托车搭乘王万兵，由职教中心方向沿宝桐路行驶至宝桐路与兴科大道交叉口左转时，与相对方向直行的杨聚龙驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，王万兵受伤的交通事故。交警部门认定王重贤承担本次事故的主要责任，杨聚龙承担次要责任，王万兵无责任。原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，当天转入重庆市渝北区人民医院住院治疗14天（2016年6月22日至2016年7月6日），出院医嘱：休息三月，加强营养，必要时进一步手术，门诊随访。该院于2016年10月5日、10月13日分别出具诊疗证明，载明原告需分别休息7天。原告以上治疗共计花去医疗费12729元。2016年11月22日，经原告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了鉴定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见，载明原告未达到伤残等级；续医费约6000元。原告为此用去鉴定费1700元（含专家会诊费300元）。原告户籍登记为城镇居民，原告自认其事发前从事搬运工作。普通摩托车的登记车主为被告王重贤，事发时由被告王重贤驾驶。小型轿车的登记车主为被告张贤，事发时由被告杨聚龙驾驶，被告杨聚龙与被告张贤系夫妻关系，该车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。庭审中，被告太保重庆公司与被告张贤协商一致，认可被告太保重庆公司对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药；被告太保重庆公司主张其不承担鉴定费，但并未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病案资料及医疗费票据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。住院伙食补助费：原告的住院天数为14天，原告提供的证据不能认定其住院伙食补助费为100元/天，本院酌情按50元/天主张，其住院伙食补助费为700元（14×50）。护理费：原告住院治疗14天，其主张150元/天并未提供证据证明，本院酌情按100元/天主张，原告护理费为1400元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定300元。误工费：原告误工时限为120天，原告事发前自认其从事搬运工作，但未提供收入证明，本院酌情主张80元/天，原告的误工费共计9600元（120×80）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。医疗费：原告以上治疗共计花去医疗费票据金额12729元，对此予以认定。鉴定费：原告对其伤残等级进行鉴定，系查明案件事实，确定损失的必要鉴定，其因鉴定产生鉴定费1700元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：原告在本次交通事故中不承担责任，且在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情主张2000元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费6000元，对此予以认定。原告以上损失共计34729元。对本案民事责任的承担问题。因小型轿车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿13300元。交警部门认定王重贤承担主要责任，杨聚龙承担次要责任，根据本案实际情况，本院酌情认定被告王重贤应承担70%的赔偿责任，被告杨聚龙承担30%的赔偿责任。故超出交强险部分的11429元由被告王重贤承担8000元（11429×70%）；小型轿车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故被告太保重庆公司应承担3265元[（11429－2729）×30%＋2729×30%×80%]，被告张贤与被告杨聚龙系夫妻关系，被告杨聚龙承担的责任应由被告张贤与被告杨聚龙连带承担164元（11429×30%－3265）。被告王重贤应赔偿原告8000元，被告太保重庆公司应赔偿原告26565元（23300＋3265），被告被告张贤与被告杨聚龙应连带赔偿原告164元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告王万兵共计26565元；二、被告王重贤在本判决生效后十日内赔偿原告王万兵共计8000元；三、被告张贤与被告杨聚龙在本判决生效后十日内连带赔偿原告王万兵164元；四、驳回原告王万兵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王重贤负担140元，被告杨聚龙和张贤负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一七年二月十日书 记 员 钟爱玲