wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初57号原告:赵振坤，男，1986年8月3日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告赵振坤与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵振坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振坤负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执51号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市新华路。负责人陆汉英，行长。被执行人文树泰，男，1965年5月25日出生，汉族，现住东兴市。本院（2016）桂0681民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人文树泰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人文树泰名下位于广西东兴市东兴镇××大道××幢303号房产[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年二月七日书记员  朱晓祯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终272号上诉人（原审被告）：李志芳，女，汉族，1957年5月25日出生，薛城区规划局退休职工，住薛城区。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码164564347。负责人：郭磊，行长。原审被告：刘巍（李志芳之子），男，汉族，1982年4月9日出生，住市中区。原审被告：黄心贞（刘巍之祖母），女，汉族，1931年2月5日出生，住青岛市。上诉人李志芳因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行、原审被告刘巍、黄心贞金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）薛商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李志芳于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人李志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年二月十六日书记员 周宸旭
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初12号公诉机关宁南县人民检察院。被告人马洪富，男，1982年7月18日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月20日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马洪富犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼林出庭支持公诉，被告人马洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日凌晨3时许，被告人马洪富在松新镇三岔河街“美新歌城”唱歌时，见工作人员张某寝室的窗户未关，从窗户伸手进去将寝室门打开，将张某放于寝室沙发上挎包里现金2209元盗走。案发后，被告人马洪富退还了受害人张某的现金2209元。上述事实，被告人马洪富在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主张某的陈述；证人陈某、李某、彭某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；监控视频；抓获经过；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马洪富自愿认罪，退还全部赃款，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人马洪富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年3月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一七年二月十七日书记员  陈 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8959号上诉人（原审被告）佛山市南海又一居建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人林伯良，经理。委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋志岗，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省武胜县。委托代理人石章元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省武胜县，系武胜县中心镇青滩村村民委员会推荐的委托代理人。上诉人佛山市南海又一居建材有限公司（以下简称又一居公司）因与被上诉人蒋志岗劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告蒋志岗与被告佛山市南海又一居建材有限公司于2015年10月27日解除劳动关系。二、被告佛山市南海又一居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费和检查费合共812.3元予原告蒋志岗。三、被告佛山市南海又一居建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元、一次性工伤医疗补助金4640元、停工留薪期工资16542.94元予原告蒋志岗。四、驳回原告蒋志岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告缓交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人又一居公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：根据蒋志岗签收的工资表，可以计算得出蒋志岗受伤前的月平均工资为3053元。一审判决认定劳动者每月签收的工资表有2份，其每月实收的工资收入与又一居公司主张的收入标准存在明显差异，故以佛山市在岗职工的社平工资标准4640元/月认定劳动者受伤前的月平均工资收入，又一居公司认为该处理属于主观臆断，违反法律规定的举证规则，应当以3053元作为蒋志岗受伤前的月平均工资标准。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判：1.又一居公司应当向蒋志岗支付一次性伤残补助金21371元、一次性伤残就业补助金12212元、一次性工伤医疗补助金3053元、停工留薪期工资差额10194.94元；2.本案诉讼费由蒋志岗承担。针对又一居公司的上诉，被上诉人蒋志岗辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回又一居公司的上诉。又一居公司、蒋志岗在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。又一居公司表示对原审判决第一、二、四项服判，蒋志岗对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决上述判项服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于蒋志岗受伤前月平均工资标准的问题。首先，蒋志岗主张其受伤前的月平均工资为8500元，并提供工资表照片打印件予以证明，又一居公司对该证据不予确认，且蒋志岗又未能提供其他书面证据予以佐证，故原审法院对该工资表照片打印件不予采信正确。又一居公司则主张蒋志岗受伤前的月平均工资为3053元，并提供了蒋志岗签名的工资表予以证实，蒋志岗对该工资表并无异议，但认为其本人收取工资时需要签收两份工资表，蒋志岗对其主张只有个人陈述，未能提供相关证据予以证实。其次，依照《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算劳动者工伤保险待遇的本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月的平均工资，本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。依照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议的，由用人单位负举证责任。用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原审法院认为又一居公司提供的工资签收表反映蒋志岗受伤前每月平均工资仅为3053元，与现行佛山地区从事高强度、耗体力的搬运工作的职工通常收入不相符，也远低于2014年度佛山市职工平均工资4640元/月，故对又一居公司关于劳动者每月工资标准为3053元的主张不予采信，确认又一居公司存在让公司员工签收两份工资表的事实并无不当，本院予以确认。由于双方当事人对蒋志岗受伤前的月平均工资标准均未能予以充分举证，根据前述法律规定，原审参照蒋志岗发生工伤事故的上一年度即2014年度佛山市职工平均工资4640元/月核算蒋志岗相关的工伤保险待遇并无不当。但原审判决表述4640元/月为2015年度佛山市职工平均工资有误，本院依法予以纠正。关于蒋志岗的工伤保险待遇问题。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，又一居公司应当向蒋志岗支付如下的工伤保险待遇：一次性伤残补助金32480元（4640元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金18560元（4640元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金4640元（4640元/月×1个月）、停工留薪期工资差额16542.94元（4640元×4个月又一居公司已支付的2015年7月工资2017.06元）。原审判决处理正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海又一居建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年二月二十日书 记 员  伍倩桃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10689号原告：吕佳坤，男，汉族，1995��8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：苏州橙天嘉禾影城有限公司，住所地苏州工业园区现代大道1699号3040/4030。法定代表人：解秋生。委托诉讼代理人：廖泽艺，男，汉族，1985年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。原告吕佳坤与被告苏州橙天嘉禾影城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告退还购买电影票的部分款项计人民币1元；2、请求判决被告退还购买3D眼镜的款项计人民币3元；3、请求判决对方承担诉讼费用。事实及理由均同诉状。庭审中，原告明确其诉讼的主要理由为：被告对于3D眼镜只出售，既不出租也不免费提供，不符合3D电影的观影需要。被告辩称：被告不认可原告的理由，一是原告并没有提供相应证据证明被告未按照要求履行合同义务，二是被告并没有强制要求原告在被告处购买3D眼镜，且被告工作人员已经告知观影需自备3D眼镜，但是对于原告的三项诉讼请求，被告本着顾客满意的态度，是愿意支付原告的。经审理查明：原告于2016年11月17日在被告处购买电影票观看3D电影，在原告向被告支付电影票款前，被告工作人员向原告讲明需自备3D眼镜。后因被告既未出租也未免费提供3D眼镜，原告在被告处购买该眼镜，双方产生纠纷。本院认为，在原告向被告购买电影票时，被告向其讲明了需自备3D眼镜，且该类眼镜在其它相应地方亦能购买得到，并非被告独有销售，原告在购买电影票及3D眼镜前具备相应选择权利，但其仍自愿购买。从被告角度来看，被告虽不认可原告的诉讼理由，却自愿退还电影票的部分款项计1元以及3D眼镜款项3元，并愿意承担本案诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本院认为，被告该自愿的意思表示并不违反法律强制规定，也不损害其他主体的合法权利，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告苏州橙天嘉禾影城有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吕佳坤人民币4元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 张 志 斌二〇一七年二月二十一日书记员 ���飞第2页共2页
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执17016号申请执行人:胡某，男，1972年4月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：马某，女，1980年10月3日生，汉族，住新沂市经济技术开发区。申请执行人胡某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）新民一初字第463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的42000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎见习助理审判员赵向东见习助理审判员赵浩二〇一七年二月五日书记员沈小凡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。负责人：刘天源，行长。被告：华明海，男，1966年8月25日出生，住薛城区。被告：陈绪安，男，1973年5月10日出生，住薛城区。被告：李树行，男，1968年9月23日出生，住薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告华明海、陈绪安、李树行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判长  杨尚华审判员  张志胜审判员  王 莉二〇一七年二月十日书记员  周维维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保56号申请人：王安斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：阚敬忠，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省濉溪县。申请人王安斌于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚敬忠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:*******号）予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人王安斌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人阚敬忠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号:********号），期限为叁年。案件申请费3270元，由申请人王安斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月二十四日书记员  王 蕊
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初171号原告：杨全文。委托代理人：欧阳修银。被告：天柱县高级实验中学。被告：刘声亚。原告杨全文诉被告天柱县高级实验中学、刘声亚建设工程施工合同纠纷一案，原告杨全文以与被告天柱县高级实验中学、刘声亚达成和解协议为由，于2017年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨全文撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年二月三日书记员 吴紫荆
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初585号	原告：胡振动，男，1969年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：杨玉山，男，1970年8月25出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	原告胡振动与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡振动的委托诉讼代理人张洪波、被告杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡振动向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并按约定承担违约金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告杨玉山因做生意短缺资金为由，向原告胡振动借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。原、被告双方约定，如被告杨玉山逾期不还借款，需承担违约金10000元。借款到期后，经原告胡振动催要，被告杨玉山至今未还。	被告杨玉山辩称，借款及约定利息属实，双方约定逾期不还，被告需承担违约金10000元属实。本金及利息都未偿还，今年10月份还清。	原告胡振动为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借款协议一份；证据三，收条一份。证明事项：原告的身份情况，被告杨玉山向原告胡振动借款的事实，被告杨玉山已收到原告胡振动100000元的事实。	被告杨玉山未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月16日，被告杨玉山因做生意短缺资金为由，向原告胡振动借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年。原、被告双方约定，如被告杨玉山逾期不还借款，需承担违约金10000元。借款到期后，经原告胡振动催要，被告杨玉山至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告杨玉山向原告胡振动借款100000元，有借款协议及收到条证实。原告胡振动与被告杨玉山的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告胡振动要求被告杨玉山偿还借款100000元及利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率按1.5%计算及逾期违约金10000元总计超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息及违约金应自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。	综上所述，原告胡振动要求被告杨玉山偿还借款100000元及利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第三十条的规定，判决如下：	被告杨玉山偿还原告胡振动借款本金100000元及利息和违约金（自2016年1月16日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月二十三日	书记员邹济宇
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初169号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人鲁某某，男，1968年2月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市。2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市息烽县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年2月6日被取保候审。同年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日18时30分许，被告人鲁某某在本市南明区体育馆公交车站，扒窃被害人陈某一部华为牌C8818型手机，在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币747元，已被追回并发还被害人陈某。2016年7月5日18时许，被告人鲁某某在本市南明区沙某路白癜风医院门口，以人民币200元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给张某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；扣押笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；赃物照片；贵阳市价格认证中心筑价认（2016）第31号涉案财物价格鉴定书；疾病证明书；病历材料；户籍证明；本院（2013）南刑初字第1296号刑事判决书；毒品扣押及称量笔录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）【2016】1736号毒品检验报告；被告人鲁某某供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币747元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人鲁某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一七年二月十三日书记员  张尉尉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1129号申请人董传禄，男，1949年10月11日出生，汉族。被申请人黄春中，男，1966年11月3日出生，汉族。被申请人刘兴武，男，1963年4月10日出生，汉族。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人董传禄与被申请人黄春中、刘兴武、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄春中驾驶的鲁VQ9***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄春中驾驶的鲁VQ9***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十七日书记员  张孝福
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7373号原告：陆玲艳。被告：白守明。被告：射阳县塞外风情商务宾馆。经营者：胡健。被告：崔国忠。被告：李青柱。陆玲艳诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠、李青柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆玲艳、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠、李青柱到庭参加诉讼，被告白守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆玲艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付陆玲艳在塞外风情浴城的劳务费4908元。事实与理由：2016年白守明让其亲戚请陆玲艳去塞外风情宾馆上班，从2016年1月1日至2016年2月7日，白守明欠付劳务报酬4908元，承诺2016年3月15日前支付，但是届期未付。白守明未作答辩。塞外风情宾馆辩称，本宾馆房屋租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道原告所诉情况，也不应该承担法律责任。崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道陆玲艳所诉情况。李青柱辩称，崔国忠租赁塞外风情宾馆与我合伙经营。合伙经营4个月后，崔国忠因身体原因，我同意他保本退伙，由我一人经营。我经营至2015年2月，将塞外风情宾馆租赁期内的经营权转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日起开始经营。白守明经营期间，一直是白守明发陆玲艳等人的劳务报酬，直到2016年春节前一个多月的劳务报酬未发。该劳务报酬由谁支付，由法院判决。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健和其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月底后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。白守明经营期间，陆玲艳应白守明的请求到该浴城从事搓背劳务。陆玲艳主张白守明拖欠陆玲艳2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬4908元，白守明持有陆玲艳劳务报酬的证据，其未举证。本院认定，白守明承担不利后果，本院依陆玲艳的主张认定白守明拖欠其劳务报酬4908元。白守明承诺2016年3月15日前支付，届期未支付。陆玲艳提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与陆玲艳之间成立劳务合同关系，白守明应当依约支付陆玲艳劳务报酬。其他被告因与陆玲艳不存在劳务合同关系，故不应当承担支付陆玲艳劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白守明在本判决生效后3日内支付陆玲艳4908元。二、驳回陆玲艳对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠、李青柱的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白守明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年二月三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3293号被执行人江自兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住东乡县，被执行人江自兵危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初713号刑事判决书，对被执行人江自兵判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江自兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人江自兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3293号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执2号之二申请执行人：张克琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许锋，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。王玲，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行过程中，依据本院（2017）皖0191执2号执行裁定书冻结被执行人许锋、王玲名下银行账户。后申请执行人张克琴于2017年2月15日向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人许锋、王玲名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年二月十五日书记员  邹 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执976号之一申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人洪卫军，董事长。被执行人聂铁军，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人王霞，女，1985年5月13日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被申请人聂铁军、王霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年二月二十日书记员  朱鹤晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17618号原告翟素娜，女，汉族，1989年6月22日出生，住河南省襄城县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告翟素娜诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟素娜代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月4日入职两岸教育，在两岸教育早教农业路中心从事行政维护顾问一职，现由于公司拖欠社保生育津贴，工装费等共计35700元整，需提起诉讼，请予以受理。请求：1、被告支付社保费及滞纳金（2014.11月-2016.6月），生育津贴共计35000元，工装费700元整。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社保费及滞纳金（2014.11月-2016.6月），生育津贴共计35000元，工装费700元整。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】592号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2012年6月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限至2019年6月3日，被告持续向原告支付工资并缴纳社保，自2014年11月起，被告不再给原告缴纳社保，原告社保处于欠缴状态。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资、缴纳社保，原告于2016年6月25日离职。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告诉请被告支付欠���的社保费及滞纳金，依据《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本院管辖范围。原告诉请被告支付生育津贴，证据不足，本院不予支持。原告另诉请被告支付工装费700元，并向本院提交了缴纳工装费用的票据三张，载明原告该款项系付工装押金，且被告未对原告该诉请提出异议，故本院对原告该诉请予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟素娜工装费700元。二、驳回原告翟素娜其他诉讼请求。案件受理费10元，由���告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2578号原告：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。法定代表人：厉彦池，职务总经理。被告：青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。法定代表人：徐学仁，职务总经理。原告徐秀兰诉被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人章评、姜颖到庭参加诉讼，被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉彦池偿还借款本金17707000元，并支付自2015年9月17日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为17707000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日；合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告通过青岛银行向被告厉彦池转账17707000元。被告张芙蓉系被告厉彦池的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张芙蓉应当与被告厉彦池承担连带还款责任。被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告厉彦池向原告借款17707000元，借款期限自2015年9月16日至2015年12月15日，借款利率为24%；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款17707000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年9月15日，原告分两次向被告厉彦池转账3000000元；2015年9月16日，原告分六次向被告厉彦池转账9707000元；2015年9月17日，原告分三次向被告厉彦池转账5000000元。被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具收条，载明“今借徐秀兰人民币壹仟柒佰柒拾万柒仟元整”。本院认为，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订的《借款担保合同》及被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告厉彦池发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告厉彦池就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告厉彦池逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%支付自2015年9月17日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告张芙蓉与本案借款存在关系，故对原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉彦池于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金17707000元及按年利率24%计算借款本金17707000元自2015年9月17日至实际清偿之日的利息；二、被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿义务；三、驳回原告徐秀兰对被告张芙蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143790元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月八日书 记 员  所 姗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终57号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（被告人）张新勃，男，1968年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区。2016年3月18日因本案被抓获，2016年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张新勃犯抢劫罪，于2016年11月10日作出(2016)陕0104刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人张新勃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月18日15时许，被告人张新勃途经本市莲湖区北门盘道北门里，适逢被害人高某1及家人将车停在路边处理交通事故，张新勃趁无人注意，拉开车门盗走高某1放于副驾驶座位上的黑色手提包（内装苹果6PLUS手机一部等物），在逃离现场时被高某1发现并大声制止。高某1上前拉住张新勃胳膊阻止其逃跑，张新勃用拳头击打高某1面部，将黑色手提包扔在地下逃离现场。后被高某1丈夫张某1、哥哥高某2抓获。经鉴定，被抢苹果6PIUS手机价值人民币4078元，已发还被害人。上述事实，有被害人高某1的报案材料及陈述、抓获经过证明、证人高某2、张某1证言、西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格鉴定意见、被告人张新勃指认盗窃地点及财物照片、公安机关查获、扣押物品清单及照片、领条、被告人张新勃户籍证明以及被告人张新勃供述等证据证实。据上事实，原审法院认为，被告人张新勃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4078元，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。唯被告人的抢劫系未遂，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决：被告人张新勃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。张新勃上诉提出，其行为系盗窃犯罪，且属犯罪中止，原审判决认定其行为构成抢劫犯罪系错误。经审理查明，原审判决认定上诉人张新勃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4078元，且为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实清楚，并有经原审法院公开开庭质证认证的以下证据证实：1、被害人高某1的报案材料及陈述证明，2016年3月18日15时许，她在本市北门盘道北门里路西马路边处理交通事故时，一个男人拉开她哥哥副驾驶位的车门，拿走放在座位上她的黑色挎包，内装苹果手机一部还有一把车钥匙。她发现后上前抓住那个男的胳膊说“你干吗呢”，并喊其哥哥、老公。这个男人听到她喊人，想跑，就打了她鼻子一拳，扔下包跑了。她哥哥高某2和老公张某1跑过去追那男的去了。2、警方出具的抓获经过证实，2016年3月18日15时许，被害人高某1的哥哥高某2、丈夫张某1将盗窃高某1挎包的嫌疑人张新勃抓获并报警。3、证人高某2证言证明，2016年3月18日15时许，其在北门里盘道西正在处理交通事故，其妹高某1看到有个人从车的副驾驶位抱一个黑色女式挎包，当时他在车尾位置站着，他妹在车副驾驶这边站着。他妹看到有人拿包后就抓拽着这个人，并叫他。等他看见后时对方已经打了他妹一拳，并将包甩到了地上，那个人就跑了。他和妹夫张某1就在后面追，那人在跑到华山酒店公交车站时，还拿出一个黑色的折叠刀，他和妹夫一直追到西七路汉庭酒店门口时，那个人的刀掉了，不知被谁捡走了，他和张某1抓住了那个人并报了警。4、证人张某1证言证明，2016年3月18日15时许，他和妻子高某1、妻哥高某2驾车到北门里接近北门公交站牌时，和后面的一辆魄大众汽车变道时刮蹭了一下，之后把车停在接近北门公交站牌200米的地方，打电话报警。交警在处理交通事故过程中，他听见妻子高某1大声喊他和高某2。这时，他看见高某1拽着一个男子，这个男子用拳头在高某1嘴上打了一下就往马路对面跑了。他和高某2就追了过去。追到西七路路口的时候，他看见那个男子手里拿了一把大约20cm黑色的刀，他就把外套脱了，用外套过去抽了那男的右胳膊一下。那人继续往东跑，跑的过程中，他找了一把铁锨继续追，追了大概四五百米，那男的就被他和高某2抓住了。打斗过程中，男子的刀掉了。被制服后，那男子还对其和高某2进行恐吓。高某2报警后三、四分钟，交警赶过来给那男子铐上手铐，随后派出所民警就到了。5、西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴（2016）094号价格鉴定意见书的价格鉴定结论证实，涉案的苹果6plus手机价值人民币4078元。6、被告人张新勃指认盗窃地点及财物照片。7、公安机关查获、扣押物品清单及照片证实，经张新勃指认，红色折叠瑞士军刀及一串钥匙系从其身上查获。8、领条证实，被害人高某1从西安市公安局莲湖分局领走黑色挎包一个、苹果手机一部。9、被告人张新勃供述，2016年3月18日下午15时许，他骑电动车在北大街北门里的马路边跑摩的拉人。看到有一辆黑色的车发生了交通事故，他就把摩的车停放在马路边，走到车副驾驶车门前。看到副驾驶位上放着一个黑色女式挎包，就顺手拉开车门，刚准备去拿放置在副驾驶位上的黑色女式包，被一个女的发现了。这个女的过来拉住他。他听到这个女的喊人，就使劲用胳膊甩开那女的，沿着马路向南跑。有两个男的在后面追，有一个男的用铁锨拍其的时候，他把带链子的钥匙掏出来吓唬对方。后他经过十字之后朝东进到西七路，在西七路的汉庭酒店门口被两个男的抓住了。后来交警过来给其把手铐戴上了。到了派出所，他兜内装着的一把红色的瑞士折叠军刀被警察搜查出来，但在他逃跑的过程中一直没有拿出来。10、被告人张新勃户籍证明证实，被告人张新勃系完全刑事责任能力人。本院认为，上诉人张新勃以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，为抗拒被害人对其所实施的抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定之抢劫罪，依法应予惩处。对上诉人张新勃上诉提出，其行为系盗窃犯罪，且属犯罪中止，原审判决认定其行为构成抢劫犯罪系错误的上诉理由，经查，上诉人张新勃在实施盗窃过程中被失主发现，在失主将其胳膊抓住阻止其逃跑时，张新勃用拳头击打失主面部并造成被害人嘴唇受伤。此事实，不仅有被害人高某1的陈述，还有证人张某1、高某2的证言和被害人受伤的照片佐证，上诉人张新勃在警方亦有多次的供述，其行为完全符合中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪的构成要件。原审法院在对其量刑时已充分考虑其系犯罪未遂，并已对其作了减轻处罚，故其上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年二月六日书 记 员  张宝乐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终15号上诉人（原审被告）：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：马都景，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。上诉人何建功因与被上诉人马都景买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何建功上诉称，被上诉人在起诉时称上诉人购买了被上诉人的保温材料没有证据，该案不属于原审法院管辖。从我给他打的欠条看，欠条内容相互矛盾，没有事实根据；我和被上诉人没有签订任何合同和协议；我只是一位中介人，没有参与被上诉人和信阳县黄大富之间的商品往来。上诉人请求二审法院对欠条的字迹进行鉴定，作出公正的裁判。被上诉人马都景未答辩。本院经审查认为，被上诉人马都景向原审法院提交了欠条一份，其上显示出具人为何建功，欠条出具时间为2016年3月19日。该欠条载明，“本人何建功身份证号由使用马都景保温材料身份证号人民币68000元陆万捌仟元正。经双方商约定在2016年5月1日前全部还清，双方约定债权人所在地法院（随债权人所地约定变更而变更）管辖······”。原审法院认为，该欠条约定是对双方纠纷的协议管辖，马都景是该欠条表明的债权人，原审法院对此案有管辖权，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人何建功不服原审裁定，并在上诉时提出对欠条进行鉴定。本院在审理期间，上诉人何建功对原审卷宗中的欠条复印件进行了辨认，上诉人认可原审卷宗中的欠条为其书写，表示不再对该欠条申请鉴定。据此，本院认为，上诉人何建功向被上诉人出具的欠条，约定了纠纷管辖法院，即债权人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，原审法院依据该约定受理本案并无不当。上诉人何建功的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李认银代理审判员  魏 铭代理审判员  毛迎涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初1007号原告：尹洪成，男，1955年9月9日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之父。原告：张富荣，女，1952年2月23日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之母。原告：马真真，女，1983年2月2日出生，汉族，住惠民县，系尹辉之妻。原告：尹某1。法定代理人：马真真，系尹某1之母。原告：尹某2。法定代理人：马真真，系尹某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。以上五原告共同委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范宝坡，男，1963年4月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：孙伦学，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告张富荣、尹洪成、马真真、尹某1、尹某2与被告范宝坡、孙伦学债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马真真及上列五原告的共同委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告范宝坡及其委托诉讼代理人刘建华，被告孙伦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富荣、尹洪成、马真真、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告之间的车辆转让合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日22时许，受害人尹辉驾驶的二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至滨州市长江一路渤海十八路路口以西042号电线杆处时，与被告范宝坡所有的、违章停放在沿长江一路非机动车道的无牌轮式装载机（轮式专用机械车）发生交通事故，造成受害人尹辉死亡，两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队滨公交开认字[2016]第039号道路交通事故认定书认定，受害人尹辉承担事故的主要责任，被告范宝坡承担次要责任。原告诉被告范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案，已经滨州经济技术开发区人民法院受理，案号为（2016）鲁1691民初900号。在涉案交通事故处理赔偿事宜期间，被告范宝坡恶意转移资产，意图逃避责任，将其所有的捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）以明显不合理的价格100元转让给被告孙伦学，对原告造成损害。被告范宝坡答辩称，两被告之间买卖合同合法有效，应依法予以保护，不可撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孙伦学答辩称，原告所称的100元钱是车辆过户交的税，其实两被告之间的车辆买卖一共支出350元钱办理过户，被告范宝坡欠其4万元多年，就把车过户到孙伦学名下顶账。原告为支持其诉讼请求提交了道路交通事故认定书和二手车销售统一发票各一份，经质证，被告范宝坡对两份证据的真实性无异议，但主张二手车销售统一发票中的100元系二手车过户手续费，而并非车价；被告孙伦学对两份证据无异议。被告范宝坡提交孙伦学出具的证明一份，证实孙伦学收到范宝坡顶账捷达车一部，并且注明范宝坡到2014年4月2日在孙伦学处借取4万元整，至今无还，用车相抵，落款日期是2016年10月27日，经质证，原告对该证据的真实性和合法性、关联性均有异议，主张孙伦学为本案当事人，其出具的证明的真实性无法核实，且根据法律规定此份证明中所述属于当事人答辩或者是当事人陈述，并非证据材料，因此，对该证据不予认可；被告孙伦学无异议。本院认为，原告提交的两份证据内容真实，来源合法且与本案争议事实相关联，依法应予采信作为认定本案事实的依据；被告范宝坡提交的证明，其出具人也是本案被告，原告持有异议，且内容真实性无法确认，依法不予采信。根据当事人提交的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2016年9月9日22时许，受害人尹辉驾驶的二轮摩托车沿长江一路由西向东行驶至滨州市长江一路渤海十八路路口以西042号电线杆处时，与被告范宝坡所有的、违章停放在沿长江一路非机动车道的无牌轮式装载机（轮式专用机械车）发生交通事故，造成受害人尹辉死亡，两车受损。事故经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，受害人尹辉承担事故的主要责任，被告范宝坡承担次要责任。原告诉被告范宝坡机动车交通事故责任纠纷一案，已经滨州经济技术开发区人民法院受理，案号为（2016）鲁1691民初900号。2016年10月27日，被告范宝坡以100元的价格将其所有的捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）过户给被告孙伦学。被告范宝坡系被告孙伦学的姐夫。五原告系案外人尹辉的继承人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。从本案现有证据看，首先，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告范宝坡对案外人尹辉的死亡承担次要责任，因此，被告范宝坡基于其侵权行为对作为尹辉继承人的五原告负有债务。其次，被告范宝坡将其所有的轿车转让给被告孙伦学，虽然两被告主张系以该车抵顶范宝坡所欠孙伦学的4万元债务，但是两被告对他们之间存在4万元债务的事实未提交任何有效证据证明，且二被告的主张与各方当事人均无异议的二手车销售统一发票载明的转让价格100元相矛盾，因此，二被告之间转让涉案车辆的价格应认定为100元。对该转让价格，虽然当事人未就涉案车辆的价值进行评估，但根据生活常识并结合两被告关于以该车辆抵顶4万元债务的抗辩，足以认定两被告之间转让涉案车辆的行为构成合同法规定的“以明显不合理的低价转让财产”。再次，鉴于两被告之间的亲属关系，且被告孙伦学在庭审过程中也表示“交通事故发生了才想起来用车去抵债”，因此，应当认定被告孙伦学对该转让行为损害五原告的债权知情。综合以上三点，本案被告范宝坡向被告孙伦学转让涉案车辆的行为，构成合同法规定的以明显不合理的低价转让财产损害五原告权益的情形，且作为受让人的被告孙伦学对上述情形知情。同时，两被告之间就涉案车辆办理过户，未签订书面合同，应认定两被告就车辆的转让达成了口头合同。综上，五原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:撤销被告范宝坡向被告孙伦学转让捷达牌小型轿车（原车牌号：鲁Ｍ×××××）的口头合同。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费420元，合计470元，由被告范宝坡、孙伦学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐贵学二〇一七年二月三日书记员  郭王路
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1755号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号*座*单元**层。法定代表人：郭常青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王振雪，女，1966年12月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王振雪民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司以经了解相关法律法规，对一审判决予以认可为由，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书2016豫03**执964号申请执行人：孙新顺,男，住洛阳市。被执行人：李松亮,男，住伊川县。本院在执行孙新顺与李松亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年二月二日书 记 员 ：白跃峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初23号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐学忠，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人徐学忠犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人徐学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月10日21时5分许，被告人徐学忠酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐学忠体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。被告人徐学忠归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、物证鉴定意见等证据。被告人徐学忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐学忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐学忠对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月10日21时5分许，被告人徐学忠酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区文港路与青年路交叉口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐学忠体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。被告人徐学忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐学忠当庭予以供认，并有证人倪某和的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证��予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐学忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐学忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐学忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2017年3月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年二月十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公���安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执189-3号申请执行人欧阳菊。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人欧阳菊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执恢44号之一申请执行人曾新珍，女，1959年8月15日出生，汉族，住咸咸安区，申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸安区，被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司。住址：武汉市江岸区科技馆路2号。被执行人董恩斗，男，汉族，1954年4月26日出生，住钟祥市，被执行人章春，男，汉族，1982年4月7日出生，住武汉市武昌区，被执行人王贤生，男，汉族，1952年2月13日出生，住咸宁市咸安区，本院作出的(2010)咸民初字第26号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司、董恩斗、章春、王贤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市祥天建筑工程有限公司、董恩斗、章春、王贤生的银行存款及在其他单位的收入280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年二月十日书记员 廖 俊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初334号原告：韩宗超，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被告：新乡市众成汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路李村东口。法定代表人：李井发，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫娘大厦15、16层及东配楼1层。原告韩宗超与被告新乡市众成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。韩宗超诉称，2016年6月12日，新乡市众成汽车运输有限公司的员工驾驶其所有的豫Ａ×××××号货车在205国道南平中坪村门口转向时，碰撞韩宗超实际所有的豫Ｄ×××××号货车（车辆登记所有人为河南天山运输有限公司），造成车辆受损的交通事故。诉讼请求为：1.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；2.新乡市众成汽车运输有限公司赔偿交强险外损失26460元；3.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内将诉讼请求第二项承担直接支付责任。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别为××乡市及郑州市，侵权行为地为南平市延平区西芹镇中坪村，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张爱林二〇一七年二月十五日书记员  黄 馨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执275号申请执行人吴文刚，男，汉族，1980年4月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙秀花，女，汉族，1981年4月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2008）盐民初字第330号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2008）盐民初字第330号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人子女抚养费2400元，并承担案件执行费50元，共计2450元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人孙秀花在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙秀花在灵武农村商业银行白土岗支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。二、冻结被执行人孙秀花在灵武农村商业银行白土岗支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十日书记员  杨嘉桐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执35号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人曹雁飞，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行曹雁飞信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17705号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人曹雁飞现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执35号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执300号杨某某：你（或你单位）与常某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0726民初326号判决，已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反��制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异11号案外人邱法明。申请执行人郑州豫源建筑有限公司。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。本院在执行郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称“天和思瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱法明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱法明称，案外人于2010年12月13日自天和思瑞公司购买了其开发的天和国际xxx号楼xxx单元xxx室，房款已全部交清，并已入住。2016年11月23日，不知什么原因被贵院查封，贵院在查封之前没有对我预以告知，案外人与他人或单位也没有任何纠纷，这侵害了我的合法财产，为此特提出异议，请求解除对天和国际小区xxx号楼xxx单元xxx室的查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据。商品房集资购房定购协议一份，证明2010年12月13日天和国际xxx号楼xxx单元xxx室案外人已购买。收款收据一宗，证明案外人已向天和思瑞公司交纳购房款。郑州豫源建筑有限公司辩称，高密市人民法院作出的（2016）鲁0785财保263号民事裁定书中，查封的是登记在天和思瑞公司名下的房屋，而且我公司与天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，已经高密市人民法院（2016）鲁0785民初2663号判决确认，我公司申请的查封保全是合法的，请求驳回邱法明的异议。本院查明，申请执行人郑州豫源建筑有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公���建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日判决：被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告郑州豫源建筑有限公司工程款xxx元及利息损失（自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，诉讼保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院2016年10月19日立案执行，在执行过程中，案外人邱法明对我院查封xxx套房产中的xxx号楼xxx单元xxx室提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2016年6月3日裁定查封被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司名下的位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx号营业房、xxx号楼xxx单元xxx号房屋各xxx套。本院认为，被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司借款应予偿还，法院查封在被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人邱法明称，涉案房产已购买，取得该房屋所有权。虽提供与被执行人天和思瑞公司签订的购房协议、收款收据等相关证据，但未到房产登记部门办理产权变更登记手续，没有办理房产变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及购房协议的效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人邱法明要求解除位于高密市天和国际小区xxx号楼xxx单元xxx室查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年二月十二日书记员 兰甜甜
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执75号随州市硕科能源科技有限公司：你与焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）豫0803民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作伴侣纳米材料工程科技有限公司支付32000元及迟延履行利息。负担申请执行费380元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月十四日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初86号原告:杨占奇，男，1981年12月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告杨占奇与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告杨占奇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨占奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨占奇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨占奇负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初469号原告：李国强，男，1978年4月16日生，汉族，住大名县。被告：潘振亮，男，1984年9月2日生，汉族，住大名县。被告：吴志娇，女，1987年5月19日生，汉族，住大名县。原告李国强与被告潘振亮、吴志娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李国强负担。审判员 杨 佩二〇一七年二月七日书记员 孟新新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2579号申请执行人:江苏九旭药业有限公司，组织机构代码：59862706-9，住所地睢宁县经济开发区前进西路66号。被执行人:王磊，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人江苏九旭药业有限公司与被执行人王磊不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏九旭药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年二月十三日书 记 员  曾林洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1461号原告暨原告刘兆英委托代理人王东荣，男，1936年11月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告刘兆英，女，1936年7月20日生，汉族，居民，住址同上。被告王国志，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王东荣、刘兆英与被告王国志返还财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘兆英委托代理人王东荣到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东荣、刘兆英向本院提出诉讼请求：1、被告返还两原告各1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有六个子女。2013年12月9日经北舍村人民调解委员会调解达成协议，长子王国珍36万元房屋拆迁款，两原告各得1万元。协议签订后，被告领取了全部拆迁款。两原告多次向被告索要2万元未果。期间原告刘兆英××住院，被告王国志共支付了6000元费用，两原告同意在返还款中抵扣。被告王国志未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共育有子女六人：王国珍、王国华、王国楼、王国志、王国兰、王国芬。2011年左右，长子王国珍因脑血管破裂致病后不能自理。2013年12月9日，两原告及其子女（除王国珍外）经北舍村人民调解委员会调解对王国珍房屋拆迁后的生活等各方面达成协议，载明：1、王国珍拆迁补偿款总计360000元，分配方案为王国华（王平）80000元、王国楼17000元、王国兰10000元、王国志（王强）得200000元及王国珍的安置房计划、王国芬10000元、王东荣10000元、刘兆英10000元、20000元归王国珍突发性应急用，余款3000元还债；2、王国珍的衣食住行、生老死葬、××住院照料由王国志（王强）承担；3、王国珍生前同样负担二老的生老死葬。协议书由王国华、王国楼、王国志、王国芬签字捺印，并由盐城经济技术开发区北舍村人民调解委员会盖章确认。协议签订后，被告领取了全部拆迁款（其中部分拆迁款用于置换安置房一套，该安置房归被告所有）。后两原告多次向被告索要20000元未果。2015年8月，王国珍去世，生前未结婚亦无子女。2016年12月5日，两原告以被告未能及时返还20000元为由，诉至本院。庭审中，两原告同意被告为原告刘兆英看病所支付的6000元在20000元中抵扣，主张被告还需返还两原告14000元。以上事实，有协议书、当事人的庭审陈述、被告王国志妻子陈菊琴的陈述、北舍村村委会出具的证明在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案中的协议书，虽无王国珍签字或捺印，但系其父母王东荣、刘兆英参与协商达成的,对王国珍房屋拆迁后的生活等方面做了安排，未损害王国珍的权益。王国珍去世后，作为第一顺序继承人的两原告对该协议书亦无异议，并据此向法院提起诉讼，要求被告按照协议履行，应当视为两原告对该协议书的确认，即同意按照协议书的内容处置王国珍拆迁利益，故对该协议书本院依法予以认定，作为本案定案依据采用。被告王国志领取了王国珍拆迁款后未能及时支付给两原告其应得份额，应当承担全部民事责任。因此，对两原告主张6000元抵充后，要求被告返还14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国志返还原告王东荣10000元；二、被告王国志返还原告刘兆英4000元。上述一、二款，限被告王国志于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王东荣、刘兆英负担45元，被告王国志负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年二月十七日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6996号	原告：于方新，男，1981年11月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	委托诉讼代理人：于建江（系原告于方新之父），男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：薄涛，男，1982年3月18出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告于方新与被告薄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于方新的委托诉讼代理人于建江、被告薄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于方新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告薄涛向原告于方新借款50000元，约定月利率1%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告于方新多次催要，被告至今未还。	被告薄涛辩称，借款及约定利息属实，本金及利息都未偿还，暂时没有钱，从工资里面扣。	原告于方新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，原告的诉讼代理人的身份证复印件一份；证据3，户口本复印件一份；证据4，借条一份。证明事项：原告及其委托诉讼代理人的身份情况，被告薄涛向原告于方新借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月10日，被告薄涛向原告于方新借款50000元，约定月利率1%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告于方新催要，被告至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告薄涛向原告于方新借款50000元，有借条证实。原告于方新与被告薄涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于方新要求被告薄涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按月利率1%计算。	综上所述，原告于方新要求被告薄涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告薄涛偿还原告于方新借款本金50000元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告薄涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月十六日	书记员邹济宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初117号原告：赵立艳，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张威，男，1979年8月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。原告赵立艳诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵立艳及其委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立艳向本院提出诉讼请求：1.被告张威支付购种款11000元，并赔偿损失15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张损失的数额按照购买种子价款11000元计算。事实与理由：被告常年从事山芋种贩卖生意。2016年3月份，原告从被告处购买了10000斤山芋种，双方约定价格为1.1元/斤。被告将10000斤山芋种送到原告家门口。原告于当天就将10000斤山芋种全部育完。后来该山芋种子几乎全部腐烂，无法栽种。经泗洪县农业委员会鉴定，该批次的山芋种子出苗率为30%，腐烂的原因系为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。经了解，被告出售给原告山芋种在山东德州购买时遇大雪受冻。原告与被告多次协商此事未果，请求判如所请。被告张威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，马庭喜、赵立艳、王配胜、赵立艳、赵立艳、王兆生等人从被告张威处购买同批次山芋种，用于培育山芋苗。原告赵立艳购买10000斤，单价为1.1元/斤，原告支付被告11000元。原告购买山芋种之后，原告将山芋种转卖给陈先领、祁志辉、郑有翠等人。后陈先领、祁志辉、郑有翠三人因山芋中腐烂，无法育苗，向原告索赔，原告分别赔偿上述三人100元、2000元、1200元。经过泗洪县农业委员会对同批次的种子进行鉴定，部分山芋种腐烂，出苗率约为30%，腐烂的原因为育苗前部分山芋种薯受冻害所致。本院认为，被告张威向原告赵立艳出售山芋种，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告出售标的物质量不符合约定给对方造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，原告购买山芋种的目的系用于出售，该山芋种已经转卖给他人，原告已经获取了相应的利益，实现了原告的合同目的，故对原告主张返还山芋款的诉讼请求不予支持。但由于部分从原告处购买山芋的人员将该山芋用于育秧，经过鉴定该批山芋种因受冻无法育秧，原告因此赔偿给案外人的损失系因被告出售的山芋种质量不合格造成，被告应承担赔偿责任。通过原告举证证明，原告的损失为3300元，本院予以认定。原告无证据证实存在其他损失，本院对原告主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威赔偿原告赵立艳经济损失3300元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵立艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张威负担50元，原告赵立艳175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一七年二月二十八日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供的公安机关询问笔录一份，证明被告向赵立艳、赵立艳、马庭喜等人出售山芋种。2.原告提供的赵立艳与被告张威的通话记录录音一份，证明被告运输山芋种过程中遇到大雪。3.原告提供的泗洪县农业委员会鉴定结论一份，证明山芋出苗率约30%，腐烂原因为育苗前受到冻害。4.证人郑有翠证言，证明山芋出苗后，不能继续生长，不能作为秧苗使用，且原告赔偿其1200元。5.案外人祁志辉、陈先领出具的收条各一份，证明原告赔偿其20000元、100元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初6号公诉机关扬中市人民检察院。被告人葛某，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，扬中市华鹏电缆股份有限公司工人，住扬中市。现因本案于2016年6月8日被取保候审。于2017年2月22日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日20时52分左右，被告人葛某酒后无证驾驶未经年检的号牌为苏Ｌ×××××的二轮摩托车，沿扬中市新坝镇星星桥东西向道路由西向东行驶，行驶至星星桥东侧下坡时摔倒，本人受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某血液中乙醇含量为341mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段永峰等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，电话记录，照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年6月21日止），罚金人民币4000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  冷培前人民陪审员  何明才二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 辉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执386号之一申请人：谭思多，男，汉族，攀枝花市钛洋机械制造有限公司员工，住址:四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，统一社会信用代码：91510400789146292D，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的攀劳人仲案【2016】249号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司所有的川DXXX**号时代牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 礼 斌二〇一七年二月二十七日书记员 ��杨琴
重庆市渝中区人民法院执行��定书(2017)渝0103执776号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人阮琴妹，女，汉族，1987年10月08日出生，住所地福建省。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行阮琴妹信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15360号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人阮琴妹应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金52725.13元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义���，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）��的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执776号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1355号原告陈炳卓。委托代理人杨康德、邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市维德水产品加工有限公司。法定代表人陈文礼，经理。原告陈炳卓诉被告湛江市维德水产品加工有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹志文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，被告向原告采购煤。2015年2月13日，被告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款49835.20元，并承诺当天转账付款，但之后虽经原告多次追讨，至今仍未清偿货款。为此，请求法院判令：1、被告立即支付货款49835.20元及利息（从2015年2月16日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，自2014年开始，被告多次向原告购买饭堂用煤，但只是支付了部分货款。2015年2月16日，被告给原告出具一份《欠条》，确认尚欠2014年12月份煤款49835.20元。后虽经原告多次追讨，被告至今仍未清偿货款，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款49835.20元的事实有其签名确认的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分。被告确认欠款后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，应承担清偿货款的民事责任。《欠条》中虽未承诺还款日期和逾期违约金，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权随时请求被告清偿货款49835.20元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止计付利息，但在2015年2月16日对账后应酌情给予被告十天的必要准备时间，故逾期付款利息从双方对账后的第十一日即2015年2月27日起计算为妥。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市维德水产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈炳卓清偿货款49835.20元，及支付自2015年2月27日起至欠款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告陈炳卓的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.31元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初101号原告：马琴，男，汉族，1983年1月2日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权被告：孙铭泽，女，汉族，1976年6月6日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈有旺，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区。原告马琴诉被告孙铭泽、陈有旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琴及委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告孙铭泽、陈有旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付货款41100元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告陈有旺到原告工厂购买印纸机一台，原价28000元，因未付货款，由两被告共同向原告出具欠条一份。2016年3月12日被告孙铭泽向原告购买纸张26100元，转款13000元给原告，下欠货款13100元，两被告共欠货款41100元，后经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告孙铭泽、陈有旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，两被告在原告工厂购买印纸机一台，因未付款，由两被告共同向原告出具28000元欠条一份；2016年3月12日，被告孙铭泽向原告购买26100元纸张，仅给原告汇货款13000元，下欠货款13100元未付，两被告共欠原告货款41100元，后经原告多次催讨未果，引起本诉，为此，原告诉至法院，请求依法处理。又查明：原被告于2016年9月20日依法登记离婚。本院认为：被告孙铭泽向原告马琴购买印纸机及纸张，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行义务，被告孙铭泽、陈有旺拖欠货款不予偿还，是引起纠纷的直接原因，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求两被告偿还欠款41100元之诉求，本院予以支持。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙铭泽、陈有旺在本判决生效后十日内偿还原告马琴货款41100元。案件受理费414元，由被告孙铭泽、陈有旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张仕仕二〇一七年二月二十一日书记员  高 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初245号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。（系公司员工）委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。（系公司员工）被告：张明喜，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张明喜物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 徐 有二〇一七年二月四日书记员 黄秋燕
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执154号之二申请执行人罗艳，女，汉族，住四川省达县河市镇长航街。被执行人代素蓉，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3139号民事调解书，向被执行人代素蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代素蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代素蓉在平安银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春林二〇一七年二月十七日书记员  苏 刚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执37号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店，住所地江西省瑞昌市建设路（技术监督局一楼）。经营者王晓冰。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初34号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司建设路分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执27号申请执行人宋佰祥，男，1972年09月06日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1474号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年二月二十七日书记员 ：赵宏亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初382号原告：严贞卿，女，1962年7月28日出生，汉族，住江山市区。被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市市区。原告严贞卿与被告周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告严贞卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严贞卿撤回起诉处理。审判员  郑希敏二〇一七年二月三日书记员  周 强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1256号之一申请执行人：徐某，男，2002年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波辉煌投资发展有限公司（组织机构代码:68800288-X）。住所地：宁海县深甽镇野猪坑村（白岩）。法定代表人：赵辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深民初字第116号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款58724.3元、执行费780.86元、诉讼费634元，共计60139.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宁波辉煌投资发展有限公司宁海第一尖雪山欢乐谷分公司为被执行人宁波辉煌投资发展有限公司的分支机构，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第78条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）宁波辉煌投资发展有限公司宁海第一尖雪山欢乐谷分公司所有的在金融机构的存款60139.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一七年二月二十三日代书记员 何山
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1666号申请执行人:杨洪祥,男性,汉族,1973年08月08日出生,住重庆市忠县。被执行人:方宗华,男性,汉族,1962年11月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:李宗芬,女性,汉族,1974年04月17日出生,住山东莱西市。本院在执行杨洪祥与方宗华、李宗芬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐 奎