广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终47号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔伟立，男，1994年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。辩护人崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人崔伟立犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0904刑初581号刑事判决。宣判后，原审被告人崔伟立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人崔伟立自2016年1月份开始购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并在茂名市电白区霞洞镇大村河仔村其家中及林头镇中天村、亭子村附近偏僻地方贩卖。期间，在2016年二三月份，崔伟立在茂名市电白区林头镇中天村、亭子村附近偏僻处多次向吸毒人员曾某贩卖毒品“冰毒”，每次50元；2016年3月31日，崔伟立在其家中向吸毒人员林某贩卖50元毒品“冰毒”。2016年5月11日，崔伟立在茂名市电白区霞洞镇大村河仔村其家门口被抓获。另查明，吸毒人员曾某向崔伟立购买毒品时是未成年人。以上事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实。原判认为：被告人崔伟立违反国家毒品管理规定，出售毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔伟立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人崔伟立称不认识曾某、林某，没有贩卖过毒品给曾某、林某的辩解及辩护人认为公诉机关指控被告人崔伟立犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，被告人崔伟立多次贩卖毒品给曾某、林某的事实，案中有曾某、林某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人崔伟立在侦查阶段也供认，证据之间相互印证，足以认定，被告人崔伟立的辩解及辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。被告人崔伟立贩卖毒品给未成年人吸食，应酌情从重处罚。根据被告人崔伟立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人崔伟立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。二、扣押到被告人崔伟立作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人崔伟立上诉及其辩护人辩称：一、原判认定事实不清，案件证据互相矛盾，认定其构成贩卖毒品罪错误。二、原判定案证据不充分，没有形成证据链，指向唯一的结果。三、上诉人身世可怜，没有前科，应对其实行感化、教育、宽免。经审理查明：崔伟立自2016年1月份开始购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在茂名市电白区霞洞镇大村河仔村其家中及林头镇中天村、亭子村附近偏僻地方贩卖。期间，在2016年二三月份，崔伟立在茂名市电白区林头镇中天村、亭子村附近偏僻处多次向吸毒人员曾某贩卖毒品“冰毒”，每次50元；2016年3月13日，崔伟立在其家中向吸毒人员林某贩卖50元毒品“冰毒”。2016年5月11日，崔伟立在茂名市电白区霞洞镇大村河仔村其家门口被抓获。另查明，吸毒人员曾某向崔伟立购买毒品时是未成年人。以上事实的认定，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案情况。2、抓获经过、拘留证、逮捕证。证实被告人崔伟立于2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品被查获，同日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实在被告人崔伟立身上搜获步步高手机1部（串号：869654025890306，号码：184××××1116），并扣押。4、调取证据通知书、中国移动通信客户详单。记录手机号码184××××1116的客户姓名为崔伟立，该号码于2016年2月23日至2016年5月23日期间的通话情况。5、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书。证实茂名市公安局电白分局于2016年3月15日决定对曾某、林某的吸毒行为分别处以行政拘留十五日（因曾某已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，不执行对其的行政拘留处罚），另外责令林某接受社区戒毒三年。2016年5月11日，茂名市公安局电白分局决定对崔伟立的吸毒行为处以行政拘留十五日。6、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人崔伟立没有犯罪前科记录。7、茂名市公安局电白分局霞洞派出所于2016年6月6日出具的证明，吸毒人员动态管控详细信息。证实陈某于2016年3月11日因吸毒在佛山市被南海公安分局罗村派出所查获，陈某现在佛山市南海区强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。8、常住人口个人信息表。证实被告人崔伟立在案发时是成年人，已具备完全刑事责任能力；证实曾某、林某、陈某的身份情况，其中曾某于2016年3月15日因吸毒被查获时还是未成年人。9、证人曾某的证言及辨认笔录。主要内容：我于2016年3月15日10时许在茂名市电白区霞洞镇潭白村委会盘龙村林某家因涉嫌吸毒和林某一起被茂名市公安局电白分局霞洞派出所口头传唤。我吸食的毒品是冰毒。我是从2015年2月份开始吸食毒品“冰毒”，我最近一次吸食毒品“冰毒”是2016年3月13日下午13时左右，和林某一起在我南山塘村家中吸的。我吸食的毒品“冰毒”是一个名叫“崔伟立”的男子提供的。我需要购买毒品冰毒时就打电话给崔伟立，他就会送出来给我。我一共向崔伟立购买过五次毒品，分别是2015年12月份向崔伟立购买过两次毒品，2016年2月份向崔伟立购买过两次毒品，2016年三月份向崔伟立购买过一次毒品（具体日期忘记了），购买毒品的地点一般都是在林头镇中天村和亭子村这两个地方。我每次购买50元的毒品，一般三四天就要吸食一次冰毒。我吸毒的钱是向家人要的。我忘记崔伟立的手机号码了。经辨认，曾某辨认出崔伟立是2015年2月份和2016年2月份、3月份在霞洞大村河仔村贩卖毒品给其吸食的男子。10、证人林某的证言及辨认笔录。主要内容：我于2016年3月15日10时因涉嫌吸食毒品在我家中和曾某一起被茂名市公安局电白分局口头传唤到派出所，我和曾某都有吸毒行为，吸食的毒品是甲基安非他明（又称“冰毒”）。我是从2015年9月份开始吸食毒品“冰毒”，我最近一次吸食毒品是2016年3月13日在电白区林头镇田充南山塘村曾某的家里吸食毒品“冰毒”。我吸食的毒品“冰毒”是从一个名叫“崔伟立”的男子处购买的。我是直接去到崔伟立的家里购买毒品“冰毒”，我一共向崔伟立购买过五次毒品，我于2015年9月25日接受行政拘留之前向崔伟立购买过四次毒品“冰毒”，但是具体时间忘记了，而最近一次是在2016年3月13日，我向他购买了一次毒品“冰毒”，毒资是50元钱。我吸毒的钱是我打工赚来的。一般三四天就要吸食一次毒品“冰毒”，我购买一次毒品要50元人民币。崔伟立是霞洞镇大村人，我是通过别人介绍才认识崔伟立的。经辨认，林某辨认出崔伟立是2015年9月份和2016年3月13日贩卖毒品给其吸食的人。11、证人陈某的证言及辨认笔录。陈某否认认识崔伟立，否认贩卖毒品给崔伟立。12、被告人崔伟立的供述及辨认笔录。主要内容：我从2016年1月份开始从陈某处购买毒品冰毒进行贩卖至现在，购买过10次毒品冰毒共约30克，每次都是购买2克（550元）毒品冰毒来贩卖。我是去陈某的家中与陈某交易毒品冰毒的。我从陈某处购买毒品冰毒后，将冰毒1克分为3小包，以每小包50元、100元不等的价钱卖给曾某、林某，每购买550元的毒品回来后再卖出去可以挣700元人民币。他们都是打我的手机（号码：184××××1116），我就定好交易的地点后再和他们进行交易的，有时是来到我家里和我购买毒品冰毒的，如果我出去在外面我就叫他们说好地点来交易毒品，我也曾经在林头镇的一些村庄贩卖过毒品，都是选择一些比较偏僻的地方。还有其他不知名的吸毒人员和我联系购买毒品冰毒，交易毒品的方式也是一样。我从贩卖毒品到现在共赚到3000多元人民币了。曾某、林某是在2016年二三月份开始向我购买毒品冰毒至今的，具体日期我也记不清了。我和曾某、林某是在交易毒品过程中认识的。我用于贩卖毒品的通讯工具是一部白色外壳步步高手机，号码为184××××1116，手机串号是：869654025890306。吸毒人员都是先打电话给我说好交易地址后我再送毒品冰毒去卖给他的。我不记得曾某、林某手机号码了，我没有保存他们俩人手机号码。我有一部手机被公安机关扣押了，毒品冰毒卖完了，没有被公安人员查获。我从2016年1月份开始贩卖毒品至今，我贩卖毒品的地点是不定的，有时在霞洞镇，有时在林头镇。我贩卖的毒品是冰毒。经辨认，崔伟立辨认出曾某是2016年2月份、3月份在霞洞镇、林头镇向其购买毒品来吸食的男子；辨认出林某是2016年3月份在霞洞镇向其购买毒品来吸食的男子。13、现场勘验笔录，现场图，现场照片。证实案发地点崔伟立家中概况。以上证据，本院予以确认。对于上诉人崔伟立所称及辩护人辩护所称，经查，上诉人崔伟立贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述及曾某、林某的证言证实，其供述贩卖毒品的时间、地点、价格等细节与曾某、林某的证言相互吻合，其供述与曾某、林某的证言并无应当排除之嫌。其辩解理由无理据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔伟立违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。原判认定上诉人崔伟立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人崔伟立的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  莫少芬代理审判员  张 驰代理审判员  谭振邦二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨冬冬书 记 员  麦指眉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。