苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5887号原告：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：王会刚，总经理。委托诉讼代理人：刘邦峰、王维海，该公司员工。被告：苏州建顺印刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。法定代表人：黄会勤。被告：黄建勤，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省高安市，现住江苏省苏州市相城区。原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告苏州建顺印刷有限公司、黄建勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告广州启润纸业有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人王维海到庭参加诉讼。被告苏州建顺印刷有限公司、黄建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州启润纸业有限公司苏州分公司诉称，原告与被告苏州建顺印刷有限公司于2016年1月27日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告苏州建顺印刷有限公司发出合同项下的货物，但被告苏州建顺印刷有限公司截止2016年12月3日仍未付款。为此原告曾多次催促付款，但苏州建顺印刷有限公司至今未能支付。被告黄建勤对付款出具担保书，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付纸款309210.08元并支付自2016年1月27日至全部货款付清之日止的违约金184361.16元，纸款及违约金合计493571.24元；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为要求被告支付纸款308210.08元，原告明确违约金计算方式为：以69512.82元为基数，自2016年4月25日按照每天千分之三计算至2016年12月3日为46295.54元；以239697.26元为基数，自2016年5月25日按照每天千分之三计算至2016年12月3日为138065.62元，另明确要求被告苏州建顺印刷有限公司承担付款责任，被告黄建勤对上述还款及违约金承担连带清偿责任。被告苏州建顺印刷有限公司、黄建勤未作答辩。经审理查明，广州启润纸业有限公司苏州分公司与苏州建顺印刷有限公司签订《购销总协议》一份，双方约定本协议为长期购销协议，自甲乙双方签订之日起生效；为便于业务便捷操作，甲、乙双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，以传真方式确认为准；乙方授权的传真件签字人为黄建勤；结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。被告黄建勤于2015年1月13日向原告出具担保书一份，承诺其本人自愿为被告苏州建顺印刷有限公司完全履行与原告已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证责任范围为债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；另承诺了其他相关事宜。2015年12月31日，苏州建顺印刷有限公司向广州启润纸业有限公司苏州分公司出具对账单一份，确认截止2015年12月31日，共结欠货款500277.65元。此后，广州启润纸业有限公司苏州分公司与苏州建顺印刷有限公司又签订《纸张买卖单笔合同》14份，双方约定由苏州建顺印刷有限公司向广州启润纸业有限公司苏州分公司购买纸张，按实际送货数量结算，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金，双方另约定了其他相关事宜。其中编号为SZA160225062（纸张金额17717.71元）、SZA160219020（纸张金额36461.52元）、SZA160127131（纸张金额26085.94元）的《纸张买卖单笔合同》约定付款期限为2016年4月25日，其余的《纸张买卖单笔合同》（涉及至纸张金额共计239697.26元）均约定付款期限为2016年5月25日。原告持有收货单位为被告苏州建顺印刷有限公司，签收人处由吴磊、张文良、黄沙沙、卢志钢、杨姓人员签字确认的送货单18份，累计送货金额319962.43元。原告主张，实际累计向被告苏州建顺印刷有限公司送货共计820240.08元，起诉前苏州建顺印刷有限公司共支付511030元，起诉后又支付货款1000元，尚结欠货款308210.08元。原告催讨未果诉至本院。审理中，原告明确，送货单的签收人吴磊、张文良、黄沙沙、卢志钢、还有一个姓杨的都是被告苏州建顺印刷有限公司公司员工，李大国是苏州建顺印刷有限公司聘请的司机，他签收的货物有苏州建顺印刷有限公司的提货委托书并提供提货委托书一份。原告另补充提供增值税发票复印件8张，面额共计319962.43元。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记查询表、购销总协议、送货单22份、提货委托书、对账单、担保书、《纸张买卖单笔合同》17份（原件或传真件）及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告之间以书面合同方式建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的对账单可以认定，截止2015年12月31日，被告苏州建顺印刷有限公司尚结欠原告货款500277.65元。根据原告提供的《纸张买卖单笔合同》及送货单可以认定，苏州建顺印刷有限公司又向原告购买纸张价值319962.43元。原告认可对账后苏州建顺印刷有限公司付款512030元，故苏州建顺印刷有限公司尚欠原告货款308210.08元。原告主张违约金184361.16元，明确计算方式为：以69512.82元为基数，自2016年4月25日按照每天千分之三计算至2016年12月3日为46295.54元；以239697.26元为基数，自2016年5月25日按照每天千分之三计算至2016年12月3日为138065.62元。本院认为，该标准超出法律允许的范围并调整为29446.36元（以68512.82元为基数，自2016年4月26日按照同期银行贷款利率的4倍计算至2016年12月3日，计7318.31元；以239697.26元为基数，自2016年5月26日按照同期银行贷款利率的4倍计算至2016年12月3日为22128.05元）。至于原告主张被告黄建勤对上述还款及违约金承担连带担保责任，因黄建勤向原告出具担保书承诺承担连带担保责任，尚在约定的保证期间内，故本院对原告该主张予以支持。被告苏州建顺印刷有限公司、黄建勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州建顺印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州启润纸业有限公司苏州分公司货款人民币308210.08元并承担违约金人民币29446.36元，共计人民币337656.44元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。被告黄建勤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4352元，保全费2020元，合计人民币6372元，由原告广州启润纸业有限公司苏州分公司负担1170元，由被告苏州建顺印刷有限公司、黄建勤负担5202元（两被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年二月十五日书记员  姚 刚