wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发：核稿：校对：拟稿：广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民三初字第503号原告叶维焕，男，1963年1月4日出生，居住佛山市南海区。委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。原告叶维焕与被告佛山市华盛泰机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告分别于2009年7月13日、2010年1月19日、2011年8月1日分别签订租赁协议，约定由被告向原告租赁厂房、商铺及宿舍楼等等，协议还对双方租赁关系的权利义务作出明确约定。但自2011年12月开始，被告由于经营不善开始拖欠原告的租金，因此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告分别于2009年7月13日、2010年1月19日、2011年8月1日签订的租赁协议；2、被告立即向原告支付2011年12月至2012年4月的租金237535元及滞纳金156772.75元（暂计至2012年5月15日，之后仍以159445元为本金按日百分之一计付至付清日止）；3、被告立即向原告支付代垫的租赁税3357.74元及水电费3896.76元；4、被告公司内的固定设施（含水电设施、5吨吊机等等）；5、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份、被告的工商企业机读档案登记资料1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、证明1份。用于证明被告确认与2012年4月30日解除与原告的所有租赁协议。3、原、被告分别于2009年7月13日、2010年1月19日、2011年8月1日签订的租赁协议及相应的补充协议。用于证明原、被告之间建立了租赁关系，双方约定的租赁期限、租金的计算标准及违约责任等。4、发票5份。用于证明原告代被告支付了3353.74元的租赁税。5、发票2份。用于证明原告代被告支付了3896.76元的电费。6、收据2张、明细2张。用于证明被告支付了原告之前的租金标准。被告没有答辩，也没有提供证据。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证辩证的权利。经审查，本院对原告的上述举证的真实性全部予以认定。根据所采信的证据，本院确认如下事实：被告是成立于2009年9月30日的有限责任公司，刘礼军为其股东之一。原告与被告的股东刘礼军于2009年7月13日签订“租赁合同”及相应补充协议约定，原告提供2650平方米的厂房及783平方米的空地供被告使用，自2009年8月1日起三年内，厂房的“租金”为每月每平方米8元，空地的“租金”为每月每平方米3.5元。该“租赁合同”及补充协议还约定“租金”为不含税价格，所有税款由“承租方”缴纳。原告与被告的股东刘礼军于2010年1月19日签订“厂房店铺使用协议”及相应补充协议约定，原告提供1125.15平方米的厂房、店铺及955平方米的空地供被告使用，厂房、店铺的使用费为每月共计10689元，空地的使用费为每月每平方米4.5元。该“厂房店铺使用协议”及相应补充协议还约定“租金”为不含税价格，所有税款由“承租方”缴纳。原告与被告于2011年8月1日签订的“房屋租赁合同”约定，由原告提供员工宿舍22间供被告使用，每月每间租金为390元。上述“租赁合同”及“厂房店铺使用协议”约定了迟延支付“租金”时，须按每月租金的1%支付滞纳金。上述所有租赁物均无办理报建及工程竣工质量验收手续。原告以被告未按上述约定支付2011年12月份到2012年4月份租金为由诉至本院。根据以下事实，本院认为：原告与被告的股东签订协议，由被告使用原告提供的租赁物，被告应当承担相应的责任。但原告未能提供关于涉案租赁物的报建手续及竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十一条关于“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉案厂房不得用于出租。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，上述“租赁合同”、厂房店铺使用协议”及其补充协议均属无效合同。因上述合同自始无效，故原告提出解除该合同的诉讼请求无审查的必要。但是，被告有实际使用原告提供的厂房、空地、宿舍等事实，应当支付相应的使用费。由于上述合同无效，相关约定租金的条款亦属无效，原告未能提供确切的证据证实使用费的标准，本院酌定以双方约定的租金的80%计算被告所应当支付的使用费：1、厂房的使用费：每月每平方米8元×2650平方米×5个月×80%＝84800元（第一份协议），每月10689元（约定了总价）×5个月×80%＝42756元（第二份协议）；2、空地的使用费：每月每平方米3.5元×783平方米×80%＝10962元（第一份协议），每月每平方米4.5元×955平方米×80%＝17190元（第二份协议）；3、“宿舍”使用费：每间每月390元×22间×5个月×80%＝34320元（第三份协议）。如上述，被告须向原告支付的使用费共为190028元。同理，原告根据无效合同的约定条款要求被告按照每月租金日1%的标准计付拖欠使用费的租金，无法律依据，本院不予支持。虽然原告未能举证因此受到何种程度的损失，但被告存在拖欠原告的款项的事实，应当按照中国人民银行同期借款利率向原告计付拖欠期间的利息。计算拖欠利息的起算日以2012年5月1日起至判决确定的付款日为宜。另外，原告要求被告偿还其“代垫”的税款，理由是双方在上述的协议约定税款由被告承担，但由于该条款被确认为无效，故原告的请求无依据，本院不予支持。事实上，无论原告收取的是租金或使用费，均是获取收益的行为，应当依法纳税。而原告代被告垫付的电费，被告应当如数偿还予原告。最后，原告主张根据约定，原由被告使用的“厂房”的据有固定设施归其据有，但如上述，约定条款被确认无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：因此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉讼标的物的使用费共190028元并支付自2012年5月1日起到判决确定的付款日止以190028元按中国人民银行同期借款利率计算的利息。二、被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代垫的电费共3896.76元。三、驳回原告叶维焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费收取4504.81元（原告已预交），由被告承担。被告应于给付上述款项时一并迳付岐岗村小组、岐岗经济社，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年六月二十日书记员  尹 素
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2012)沭民初字第1571-1号原告：李彩军，市民。委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：赵丙喜，市民。委托代理人：赵金斗，江苏名典律师事务所律师。委托代理人：宋华波，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告李彩军诉被告赵丙喜合伙协议纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵丙喜所有的在沭阳县房屋征收办公室的拆迁补偿款1478471元予以冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：对被告赵丙喜所有的在沭阳县房屋征收办公室的拆迁补偿款1478471元予以冻结，冻结期间不得向其支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇一二年六月二十七日书记员  方亮
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第2280号原告：苏某某，男，汉族，居民，现住沂南县。被告：杜某某，女，汉族，居民，住沂南县。原告苏某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1999年12月18日登记结婚，2001年5月11日生育女儿苏某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家务琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，并依法分割家庭财产。被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、计划生育证明各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月18日登记结婚，2001年5月11日生育女儿苏某甲。婚后常因家务琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。依据上述事实，本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚多年，并生育子女，共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及生育状况的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一二年六月二十五日书记员  于世廷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2817号罪犯李恩飞。天津市宁河县人民法院于2005年9月8日作出（2005）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人李恩飞犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，罚金2万元，剥夺政治权利二年，刑期自2005年5月10日起至2021年5月9日止。2008年9月3日，本院作出（2009）一中刑执字第3737号刑事裁定，对罪犯李恩飞减刑一年三个月，刑期自2006年5月10日起至2020年2月9日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第3907号刑事裁定，对罪犯李恩飞减刑一年八个月，刑期自2005年5月10日起至2018年6月9日止。天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李恩飞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李恩飞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李恩飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李恩飞减刑一年四月。刑期自2005年5月10日起至2017年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年六月××日书 记 员  裴振宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00484号申请执行人张秀，女，1964年1月18日出生，汉族，西安铁路信号厂天元公司退休职工，住西安市碑林区金花南路6号西安铁路信号厂家属院30号楼1单元503。被执行人管瑾，女，1964年8月6日出生，汉族，西安铁路信号厂职工，住西安市碑林区金花南路6号西安铁路信号厂家属院**栋*单元***室。本院受理张秀申请执行管瑾民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00990号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行回该案全部案件款，申请人已领取并申请终结执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）碑民二初字第00990号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  赵 华二〇一二年六月四日书 记 员  刘立平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝商初字第185号原告黄继军。被告扬州市申通快递办事处驻宝申通快递门市部，住所地：宝应县经济开发区。法定代表人吴初见，经理。委托代理人毛秋瑾，该公司主管。被告扬州申通快递有限公司，住所地：扬州市振兴路8号。法定代表人李士奎，总经理。委托代理人杨志兵，副总经理。本院在审理原告黄继军与被告扬州市申通快递办事处驻宝申通快递门市部、扬州申通快递有限公司邮政合同纠纷一案中，原告黄继军于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄继军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄继军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄继军负担。代理审判员  陆光祥二〇一二年六月一日书 记 员  丁 娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第291号申请执行人毛世旺。被执行人刘怀旺。被执行人罗玉旺。本院在执行申请执行人毛世旺与被执行人刘怀旺、罗玉旺雇员受害赔偿及追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第730号民事判决书：1、被执行人刘怀旺、罗玉旺赔偿原告毛世旺医药费8626.02元、误工费2800元（40元∕天×70元）、陪员费420元（30元∕天×14元）、伙食补助费140元（10元∕天×14天）、营养费140元（10元∕天×14天）、交通费100元、残疾赔偿金109694.1元（10969.41元∕年×20年×〈40%＋5%＋5%〉）、被扶养人生活费12257.1元（2723.8元∕年×〈14年＋13年〉×50%÷3人），共计134177.22元；2、被告刘怀旺、罗玉旺给付原告毛世旺工资160元。案件受理费200元，鉴定费700元，合计900元，执行费1928元，由被告刘怀旺、罗玉旺负担。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘怀旺、罗玉旺给付申请执行人毛世旺赔偿款（含执行费1928元）共计50000元，各自负担25000元，被执行人罗玉旺于2011年5月15日前全部履行完毕，被执行人刘怀旺于2011年6月1日之前全部履行完毕。故本院于2010年12月7日以庆西执字第50号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。因执行和解协议逾期二被执行人未全部履行，故申请执行人毛世旺申请对案件恢复执行。本案在恢复执行中，被执行人罗玉旺按和解协议全部履行完毕，被执行人刘怀旺因患病卧床不起，丧失劳动能力，无财产可供执行，本院将其应分得的土地征用分配款11625元予以划拨执行，并向申请执行人毛世旺提供司法救助金6000元后，申请执行人毛世旺对案件剩余执行款项予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第730号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一二年六月五日书记员  冯红霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第1522号原告孙显花，女，1969年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告滕钦波，男，汉族，农村居民，住平度市。被告金美芝，女，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告孙显花与被告滕钦波、金美芝民间借贷纠纷一案中，原告孙显花于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙显花自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙显花撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，邮寄费60元，共计172.50元，由原告孙显花负担。审判员  柳孔圣二〇一二年六月一日书记员  耿学辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1056号申请执行人：沈长春，农民。被执行人：吴菊珍，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第354号沈长春诉吴菊珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴菊珍无可供执行财产且下落不明，现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年六月二十五日书记员 胡超（代）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕城法民二初字第23号原告薛进利。男，身份证号码：×××1752，汉族，住陆丰市。委托代理人林佳瑞，男，××年××月××日出生，汉族，住汕尾市区。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市区。负责人：骆培平。委托代理人王晓祥。原告薛进利诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。经审查，原告起诉薛进利驾驶的肇事车辆粤B×××××承保机构是中国人民财产保险股份有限公司陆丰支公司，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛进利的起诉。本案受理费1959.03元，予以退回原告薛进利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  曾丽华审判员  黄世伦审判员  吕宏辉二〇一二年六月二十六日书记员  郑建生
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第408号原告周宝健，居民。被告吴兆坤，居民。被告周淑健，居民。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，且不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周宝健撤回起诉。案件受理费4220元、减半收取2110元，财产保全费1500元，以上共计3610元，由原告周宝健负担。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年六月五日书记员  张 萍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第259号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。负责人：朱云芳，该社主任。委托代理人：张寅涛，该单位员工。被告：虞航（公民身份号码：3302061974********），男，1974年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社诉被告虞航金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张寅涛到庭参加诉讼，被告虞航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社起诉称：2010年1月14日，原、被告签订了最高额抵押借款合同，最高额借款为65万元，被告以自有房产作抵押，借期3年。合同签订后，被告虞航分别于2011年1月的18日、19日向原告借款40万元和25万元，两笔借款利息皆为月利率0.6‰，罚息为月利率的1.5倍，借款期限为一年。原告发放借款后，但被告未按约支付利息和归还借款本金。现起诉要求被告立即归还借款本金650000元和利息32900.46元（利息暂算至2012年2月27日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；对被告房产处置的款项享有优先受偿权；本案诉讼费由被告方承担。原告为证明所述属实，提供最高额抵押借款合同一份，用以证明原被告签订借款合同的事实；抵押合同、抵押财产清单、他项权证各一份，用以证明被告同意以其自有房产作为抵押的事实；借款借据两份，用以证明原告依约发放贷款的事实；利息清单一份，用以证明被告所欠利息。被告虞航未答辩，也未有证据提供本院。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，可以证明原告陈述的事实。被告虞航未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原被告签订的最高额抵押借款合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告虞航理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告虞航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告虞航应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社650000元借款并支付利息32900.46元（暂计算至2012年2月27日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告虞航未在上述期限内归还借款本息，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权对被告虞航名下的位于宁波市北仑区新碶海鸿园1幢5单元501室的房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如果被告虞航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10629元，由被告虞航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李青青审 判 员 方燕儿审 判 员 马艳华二〇一二年六月十四日代书记员 乐贞桢
广东省佛山市南海区人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：附件：打字：罗村法庭尹素校对:（共印份）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2179号原告蒋志红，男，1974年5月29日出生，居住湖南省嘉禾县。委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。法定代表人陈栋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年度向原告购买机电设备产品，目前被告共欠原告货款共计89826元。故请求法院判令：1、被告立即支付货款89826元；2、被告向原告支付起诉之日起到判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的商业银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份证明原告的诉讼主体资格。2、佛山市华盛泰机电有限公司工商登记信息资料、佛山市华盛泰机电有限公司组织机构代码证各1份。证明被告主体资格。3、对账单4份、送货单21份。证明被告拖欠原告货款89826元，且双方曾就被告所拖欠原告货款数额进行过对账确认。4、购销合同书4份。证明原告与被告之间曾有过多次业务往来。5、律师函及EMS快递改退批条各1份。证明原告委托律师向被告签发律师函，要求被告就是否有能力履行还款协议进行答复或提供担保，而被告公司已停业，负责人不知去向。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：原告向被告提供产品，2011年4月、5月、7月、9月，经原、被告四次对账，被告确认共欠原告货款89826元。被告至今未付该货款，因此成讼。另查，佛山市顺德区陈村镇仙涌众红五金加工厂是原告蒋志红经营的个体工商户。本院认为，被告欠原告货款89826元事实清楚、证据充分，被告应当向原���支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89826元及以该款为本金自2012年5月17日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告蒋志红。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1022.83元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本���不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年六月××日书记员  尹 素
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00398号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2012年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人张某某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人高某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月3日11时许，被告人高某某、张某某携带老虎钳等作案工具在本市大唐西市东桃园村回迁区中泰工地4号楼19层，抽取配电柜内电线300米缠在腰间。二人逃离现场时被工地工人抓获，当场查获被盗电线，已发还被盗单位。经价格鉴定，价值人民币2040元。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，价格鉴定结论，指认笔录及照片，证人李兵等人证言，被告人高某某、张某某的供述与辩解及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人高某某、张某某盗窃工地财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。经审理查明，2012年1月3日11时许，被告人高某某、张某某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具窜至本市大唐西市东桃园村回迁区中泰工地4号楼19层，趁无人之机，抽出配电柜内铜芯电线300余米缠在腰间。后二被告人逃离现场时被工地工作人员发现并抓获，当场查获被盗电线。现已发还被盗单位。经价格鉴定，被盗电线价值人民币2040元。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的公民报警情况登记表；2、被盗单位工作人员张某乙的报案材料及询问笔录；3、公安机关出具的抓获被告人经过材料及查获记录；4、被告人高某某、张某某指认作案现场笔录及照片说明；5、被盗物品价格鉴定结论书；6、被盗物品发还领条；7、被告人高某某、张某某的供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃工地财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某、张某某所犯盗窃罪罪名及事实成立。唯被告人高某某、张某某的盗窃行为系未遂，且认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年7月2日止。所处罚金已缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2012年7月2日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 霍 彪人民陪审员 安 娜人民陪审员 董安民二〇一二年六月十四日书 记 员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一终字第00810号上诉人（原审被告）陕西秦瑞地产建设有限公司。住所地西安市未央区三桥新街家富居花园**号。法定代表人张力锋，总经理。委托代理人豆炜宏。委托代理人豆选谊。被上诉人（原审原告）唐葆芹。上诉人陕西秦瑞地产建设有限公司因与被上诉人唐葆芹物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西秦瑞地产建设有限公司于2012年5月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西秦瑞地产建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陕西秦瑞地产建设有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费200元减半收取100元由陕西秦瑞地产建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 平代理审判员 刘 旭代理审判员 李 喆二〇一二年六月一日书 记 员 张小赛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0017号原告建湖县晶钰玻璃有限公司。法定代表人谷兵，该公司董事长。委托代理人孙培勇，该公司法律顾问。被告徐宗文。原告建湖县晶钰玻璃有限公司（以下简称晶钰公司）与被告徐宗文买卖合同纠纷一案，于2011年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告晶钰公司的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼，被告徐宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晶钰公司诉称，被告徐宗文于2010年9月8日至11月22日陆续从原告处购得各种玻璃管，截止2011年2月，被告尚欠原告货款25800元，请求法院判令被告徐宗文偿还货款25800元。被告徐宗文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告徐宗文于2010年9月8日至11月22日陆续从原告处购得各种玻璃管，截止2011年2月，被告尚欠原告货款25800元，2011年2月21日，被告向原告出具还款协议一份，内容为：欠到晶钰直杠货款25800元，计划3月份还款1万，4月底1万，5月份还清。届期，被告未予偿还，原告追索无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交发货单、还款协议各一份及当事人陈述证实。本院认为，原告晶钰公司与被告徐宗文之间建立的玻璃管买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告欠原告货款，有其出具的还款协议为证，故原告要求被告徐宗文偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗文未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十条的规定，判决如下：被告徐宗文给付原告建湖县晶钰玻璃有限公司玻璃管货款25800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告徐宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  长 王 磊代理 审 判员 陈玉胜人民 陪 审员 颜育明二〇一二年六月五日书记员（代） 金 铭
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）沂南行执字第171号申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。法定代表人吴振勇，所长。委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。被执行人沂南县东来车业有限公司，驻县城澳柯玛大道西段。申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县东来车业有限公司行政征收一案，申请人于2011年8月12日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11237号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11237号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被执行人沂南县东来车业有限公司在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费5184元，并自2011年8月18日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费由被执行人承担。审判长  张廷玉审判员  杨月美审判员  尹纪栋二０一二年六月四日书记员  高 玲
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2128号原告刘淑枝，工人。原告李炎，学生。法定代理人刘淑枝，工人。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区福隆小区2号商业楼。被告姜振苓。被告承德联强运输服务有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发西区6号。本院在审理原告刘淑枝、李炎与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、姜振苓、承德联强运输服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘淑枝、李炎撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘淑枝、李炎负担。审判员  陈永华二〇一二年六月二十六日书记员  赵海涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2579号罪犯计骏，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬余刑初字第1593号刑事判决，以被告人计骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。罪犯计骏不服，提起上诉。本院于2012年1月17日作出了(2011)浙甬刑二终字第454号刑事判决，维持浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1593号刑事判决第二项，即追缴被告人计骏违法所得人民币3000元，上缴国库的刑事判决。撤销浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1593号刑事判决的第一项，以被告人计骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯计骏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯计骏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯计骏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计骏减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  张文雯
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）陈执民字第00081号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路邮政大厦8楼。法定代表人杨钰杰，任行长。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人闫永红，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。被执行人张军平，男，汉族，干部，住宝鸡市陈仓区贾村街道。被执行人常亚强，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行与闫永红、张军平、常亚强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字第00197号民事调解书，依法向被执行人闫永红等3人送达执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，偿还借款52697.97元及后期利息，并承担案件受理费598.5元和执行费700元。本案在执行过程中，双方当事人于2012年5月28日被执行人交纳涉案款1000元，剩余部分双方当事人于2012年5月31日自愿达成和解协议，该协议在履行之中。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方当事人不履行和解协议时，对方当事人有权要求恢复按原生效法律文书执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民二初字笫00197号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  连 煜审判员  何振云二〇一二年六月一日书记员  田迎利
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第132号原告德惠市虹日商贸有限公司。法定代表人朱鸿，董事长。被告冀东水泥磐石有限责任公司。法定代表人王向东，总经理。本院在审理原告德惠市虹日商贸有限公司诉被告冀东水泥磐石有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市虹日商贸有限公司的撤诉申请。案件受理费6，790.00元，由原告承担3，395.00元，退回原告3，395.00元。审 判 长  金霞审 判 员  赵君代理审判员  汤丹二〇一二年六月四日书 记 员  金帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第00158号申请执行人胡XX，男。被执行人王X（又名王XX），男。被执行人田XX，男。本院于2012年2月21日受理胡XX依据城固县人民法院（2011）城民初字第00700号民事判决书，申请执行人王X、田XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及其利息。本案在执行中查明：被执行人王X外出下落不明，本院于2012年2月23日公告送达了限期履行通知书，至今王X仍无音讯。在诉讼期间采取诉讼保全依法冻结了被执行人田XX的银行存款，在执行期间2012年5月22日扣划田宝奇存款23000元，支付给胡XX本金20000元、垫付的受理费300元、公告费600元、利息1800元，合计22700元。本案对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（10、（2）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2011）城民初字第00700号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩小明审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一二年六月一日书记员 ： 丁 晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第193号原告：孙祥根，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙祥根诉被告姚亦挺买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙祥根到庭参加诉讼，被告姚亦挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙祥根起诉称：原、被告自2008年下半年发生塑料业务往来，由原告向被告提供塑料。至2012年1月21日被告共欠原告料款78870元，并由被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款78870元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚亦挺未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明至2012年1月21日止被告姚亦挺共欠原告货款78870元的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：自2008年下半年始，被告陆续向原告购买塑料。2012年1月21日，经双方结算，被告出具了欠条1份，载明欠原告“料款78870元（柒万捌仟捌佰元）”。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告提供的货物后应及时支付货款，现拖欠未还的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。但因欠条中的所欠金额大、小写不一致，可以大写金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚亦挺于本判决生效后七日内支付原告孙祥根货款78800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元，减半收取计886元，由姚亦挺承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年六月二十一日代书 记员 沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第372号申请执行人：上海宝建经贸有限公司。住所地：上海市宝山区呼玛三村***号***室。法定代表人：孙朗雨，该公司总经理。被执行人：郑声辂，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人上海宝建经贸有限公司与被执行人郑声辂民买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）甬象商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告郑声辂于本判决生效后十日内支付原告上海宝建经贸有限公司货款31000元。后因被执行人郑声辂拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人上海宝建经贸有限公司于2012年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2012年1月31日，本院依法向被执行人郑声辂发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年2月7日前履行支付执行款31000元、迟延履行利息、诉讼费575元、执行费365元，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。本院在执行该案过程中查明：被执行人郑声辂尚应支付执行款31000元及迟延履行利息、诉讼费575元、执行费365元。现因被执行人郑声辂长期外出，下落难以查找，且其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人上海宝建经贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月8日同意本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬象执民字第372号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  郑爱地审 判 员  叶 曙二〇一二年六月十三日代书记员  徐蓉盈
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第1468号原告：王国兰。委托代理人：韩留中，男，1973年6月6日出生，汉族。被告：绍兴县宏集纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴县安昌镇大和村。组织机构代码：74773958-3。法定代表人：徐国轩。本院在审理原告王国兰诉被告绍兴县宏集纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王国兰于2012年5月28日向本院申请撤回对被告绍兴县宏集纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告王国兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国兰撤回对被告绍兴县宏集纺织品有限公司的起诉。案件受理费10元（已缴纳），减半收取5元，由原告王国兰负担。代理审判员  申宁二〇一二年六月一日书 记 员  王琴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执恢字第30号申请执行人：王德林，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林森泉制酒有限责任公司。住所：吉林市丰满区朱雀山经济开发区。法定代表人：马艳，该公司董事长。本院在执行王德林与吉林森泉制酒有限责任公司买卖合同纠纷，（2008）吉丰民二初字第23号民事判决书一案中，吉林市中级人民法院对被执行人财产经拍卖成交，申请执行人按执行标的额参与分配应得7101.91元。2012年6月1日，申请执行人同意领取参与分配的7101.91元执行款，并对其余本金部分、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等自愿放弃，同意该案执行完毕，并主动承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满人民法院（2008）吉丰民二初字第23号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜洪波审 判 员  曲德宽审 判 员  李玉民二〇一二年六月四日代理书记员  高瑞野
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第664号原告隋某。被告朱某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告郑玉文负担。审判员  郑有培二〇一二年六月五日书记员  林润燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍民终字第1185号上诉人（原审原告）王晓华。委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东天翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人王万全，董事长。委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人唐文娟，该公司职工。上诉人王晓华因与被上诉人山东天翔集团有限公司（以下简称天翔集团）劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，王晓华与天翔集团于2005年6月1日签订劳动合同，合同时间为2005年6月1日至2010年5月31日。2007年1月16日，天翔集团以王晓华违反劳动纪律为由，与其解除了劳动合同并以特快专递的形式向王晓华寄发了通知。2011年5月5日，王晓华向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求天翔集团支付生活费、经济补偿金、失业金损失及集资款等费用。同年5月10日，仲裁委作出奎劳人仲字[2011]第34号决定书，认定：天翔集团已于2007年1月16日作出了与王晓华解除劳动合同的决定，并将解除劳动合同的决定以特快专递的方式寄发给了王晓华，后到劳动合同鉴证机关进行了备案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的实效期限为一年，王晓华未举证证明其于2011年5月方知道天翔集团与其解除劳动合同的主张，故不存在仲裁时效中止或中断的情形，故决定对王晓华的仲裁申请不予受理。王晓华对该仲裁裁决不服，提起诉讼，要求天翔集团支付其生活费34720元、支付其经济补偿金17100元、支付其失业金12240元并承担案件诉讼费用。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同决定书、特快专递寄送证明、单位出具的证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，王晓华提交的劳动合同双方无异议，形式完备，不违反法律强制性规定，应依法予以认定双方之间的劳动合同关系成立。天翔公司提交的山东天翔集团有限公司关于天翔大厦与中百集团合作后职工安置方面的有关规定、2005年5月31日天翔公司与上诉人王晓华签订的协议书，双方无异议，予以采信。天翔公司提交的潍坊百货集团股份有限公司证明、山东天翔集团有限公司劳动纪律及工资管理规定、山东天翔集团有限公司2007年1月16日作出的除名决定，事实清楚，证据充分，证实了因王晓华违反公司纪律条例，天翔公司已于2007年1月16日与王晓华解除劳动合同并到劳动合同鉴证机关进行了备案。据此应认为天翔公司与王晓华之间的劳动关系已经解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条及有关法律法规之规定，判决：一、原告王晓华与被告山东天翔集团有限公司的劳动关系解除，被告山东天翔集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王晓华办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓华负担。宣判后，王晓华不服原审判决，上诉称：上诉人自1992年8月在潍坊百货公司工作，1998年企业改制成立了天翔公司后，上诉人继续在该单位工作，2005年6月1日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人并没有违反劳动纪律，被上诉人也没有提供证据证明已向上诉人送达了解除劳动关系的决定，所以原审认定双方已经解除劳动关系是错误的，并且原审判决被上诉人为上诉人办理档案和社保关系的转移手续也是不当的。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人天翔公司以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明，山东潍坊百货集团股份有限公司向天翔公司出具证明一份，“经查实考勤，王晓华同志自2005年8月24日起无故不到我公司上班”。2007年1月5日，天翔公司于2007年1月5日以上诉人违反劳动纪律为由作出对上诉人的除名决定并解除劳动合同，同时停缴社会保险并将除名决定抄报劳动部门。2007年3月19日，该公司以特快专递方式向上诉人邮寄送达“解除劳动合同决定书”。2009年7月8日，上诉人因需转走计划生育关系，从天翔公司开具“转走计划生育证明”，该证明中记明,“原我单位职工王晓华（于2007年2月调走），至2007年2月在我单位管理期间，该职工无违反计划生育政策”。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据被上诉人天翔公司提交的山东潍坊百货集团股份有限公司出具的旷工证明、天翔公司劳动纪律及工资管理规定、2007年1月16日天翔公司作出的除名决定以及2009年7月8日天翔公司出具的“转走计划生育证明”等证据，可以证实因上诉人未遵守考勤纪律被天翔公司除名，天翔公司已于2007年1月16日作出与上诉人解除劳动关系的决定并将此决定向劳动合同鉴证机关作了备案。上诉人实际也已知晓其被天翔公司除名及解除劳动关系的事实。现上诉人上诉称其不清楚天翔公司已与其解除劳动合同，明显与事实不符。上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实不清、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  马海兰代理审判员  薛居亮代理审判员  张 敏二〇一二年六月二十五日书 记 员  李 梅
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第759号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人冯祥富，男，1965年6月11日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住成都市金牛区。2006年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年9月6日因犯诈骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月14日刑满释放。2011年12月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人王亚非，男，1971年6月18日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，无业，住成都市金牛区。1995年8月因吸毒被强制戒毒；1995年10月因吸食毒品被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1998年7月9日解除劳动教养。2011年12月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年1月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）666号起诉书指控被告人冯祥富、王亚非犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人冯祥富、王亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月2日13时许，被告人冯祥富、王亚非在成都市金牛区二环路北三段公交站台处，采用“丢包诈骗”的方式，将被害人陈某某骗至成都市金牛区高笋塘联二社小巷内，后由被告人王亚非转移被害人注意，被告人冯祥富以找钱的名义对被害人陈某某进行搜身并趁其不备，将其挎包内的130元人民币及一部天语牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币900元。2011年12月2日16时，被告人冯祥富、王亚非被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人冯祥富、王亚非的行为已构成盗窃罪，被告人冯祥富系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间分别量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗手机未追回，被盗部分赃款已追回。上述事实，被告人冯祥富、王亚非在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，到案经过，公安局扣押、发还物品清单，指认及赃物照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人冯祥富、王亚非的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祥富、王亚非以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪过程中，被告人冯祥富、王亚非作用相当，本案不分主从犯。被告人冯祥富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯祥富、王亚非归案后认罪态度较好，且被盗部分赃款已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人冯祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月四日起至二0一二年八月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月四日起至二0一二年七月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被盗赃款人民币30元及天语牌手机一部应予退赔；作案工具冥币一叠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年六月八日书 记 员 任鹏程
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民一初字第01945号原告：刘英芳，女，住上海市浦东新区。委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。被告：陈廷瑞，男，退休教师，住裕安区。被告：方军，男，1976年8月8日生，汉族，六安市人，本科文化，教师。住六安市解放路梧桐家苑***号楼*单元***室。身份证号码：3424011976********。系被告陈廷瑞之子。委托代理人（特别授权）：潘忠国，安徽信拓律师事务所律师。第三人：方锐东，男，1950年12月14日生，汉族，六安市人，中专文化。原住六安市解放北路原物资局大院，现住上海市浦东新区船舶新村东1号207室，系原告刘英芳之夫。原告刘英芳诉被告陈廷瑞、方军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据当事人的申请，依法追加方锐东为本案第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英芳及其委托代理人汪东，被告方军及其委托代理人潘忠国，第三人方锐东到庭参加诉讼，被告陈廷瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英芳诉称：原告原有位于六安市解放北路76号9栋1号房改房一套，2000年5月19日原告之夫方锐东与被告协议，将上述房屋出卖给俩被告，双方办理了产权过户手续。但该协议中约定原套房中厨房部分，由原告留下自住。2009年，上述房屋开始动迁，而原告夫妇长期居住上海，被告对拆迁单位隐瞒事实真相，将协议中约定留下自住的厨房部分，纳入自己拆迁面积并回迁。原告知情后多次与被告协商未果。原告故诉至法院要求判令1、两被告赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加、变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告经济损失100371.2元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1、房屋协议书，证明原告主张保留小厨房产权。证据2、房地产买卖契约，证明原告之夫方锐东与被告交易的是有产权的50.06平方米房产，小厨房不在交易范围。证据3、房屋现场平面勘查表，证明双方交易的面积与小厨房的面积是分开的，其中小厨房面积为19.2平方米。证据4、房产证、房屋拆迁补偿安置协议书，证明：1、被告方锐东与原告产权面积仅为50.06平方米。2、被告方军拆迁面积为90平方米，方军已将小厨房计入拆迁回迁面积。证据5、房地产价格评估报告书、发票，证明：1、讼争房产现市场价为5436元／㎡。2、原告为评估支付评估费1000元。被告陈廷瑞未作答辩。被告方军辩称：1、原告没有提供案涉小厨房的所有权证书，不能证明其为所有权人，故原告不具备诉讼主体资格；2、即使双方对于小厨房的产权约定由原告继续保留，这种约定也是无效的；3、被告对原告并没有构成侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈廷瑞、方军，第三人方锐东均未向本院提交证据。经当庭举证、质证，被告方军对原告刘英芳证据质证意见如下：证据1，三性均有异议，该协议书没有当事人的签字，更谈不上效力问题，买房人是陈廷瑞并不是方军。不能证明原告与被告方军就小厨房是否保留问题达成协议。证据2，三性无异议，但证明目的有异议，该契约包括小厨房的产权已经转移。证据3，真实性无异议，对原告证明内容有异议，可以清楚看出建筑面积是50.06平方米。可以看出房屋间数、尺寸，及小厨房在什么地方，包括在房产证范围内。并不是原告代理人说的不包括在内。证据4，三性无异议，证明目的有异议。在拆迁之前被告为了多安置点对房屋进行了加盖。证据5，三性均有异议，只是针对拆迁以后进行价格评估并不是在拆迁之前进行的价格评估。恳请法庭给予两天时间是否决定对该评估书是否申请重新鉴定。第三人方锐东对原告刘英芳证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告刘英芳的证据1房屋协议书几方当事人均未签字，两被告也未予认可，真实性无法确定；证据2、3、4真实性、关联性予以认可，但无法证明原告的证明目的，且小厨房的面积计算有误；证据5符合证据三性，本庭予以采信。根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：1999年原告刘英芳之夫方锐东将其位于六安市解放北路76号9栋1号房改房一套出卖给被告方军，双方签订了《房地产买卖契约》一份，按合同约定，方锐东将上述面积为50．06㎡房屋卖给被告方军，总价款为30000元。合同并约定被告在1999年12月前将该款一次性付清；原告于1999年12月30日将上述房产证交付给被告。后该房屋被告方军办理了房屋产权过户手续。2009年上述房屋按规划予以拆迁，被告方军的回迁面积为90㎡。原告刘英芳得知后，认为2000年5月19日其丈夫方锐东与被告陈廷瑞协议，虽将上述房屋出卖给俩被告，并办理了产权过户手续，但协议中约定原套房中厨房部分，由原告刘英芳留下自住，保留了该房中小厨房的产权。故要求两被告对小厨房部分给予其相应赔偿。双方发生纠纷，原告遂于2011年7月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告刘英芳要求对诉争的该套房屋每平米目前市场价格予以评估，经六安市公信房地产评估有限公司鉴定，该套房屋目前市场价格为单价5436元／㎡，原告花去鉴定费1000元。本院认为：原告丈夫方锐东与被告方军签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。且双方已经就讼争房屋办理了房屋产权过户手续，被告方军已获得了该房屋的产权并已回迁。而原告刘英芳及丈夫方锐东于2000年5月19日与被告陈廷瑞签订的《关于房屋协议书》双方均未在该协议上签字，被告对协议内容也未予认可，故原告以此协议为依据认为其保留了小厨房的产权，要求两被告赔偿其损失证据不足，本院依法不予支持。为维护市场经济平等主体间的交易秩序和交易安全，倡导市场经济活动中当事人应遵循的诚实信用原则，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第（一）款、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘英芳的要求被告方军赔偿其经济损失100371.2元的诉讼请求。二、驳回原告刘英芳的要求被告陈廷瑞赔偿其经济损失100371.2元的诉讼请求。案件诉讼费2310元，由原告刘英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  蔡 昊二〇一二年六月十二日书 记 员  余子敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第00189号原告陈某某，女。被告张某某，男。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2007年7月原被告办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产以及债权债务，婚后被告对原告不珍惜不信任，没有家庭责任感，在婚姻存续期间，被告曾多次与其他异性有不正当关系，曾遭到原告呵斥，被告因此为原告写下保证书，但被告此后并未收敛，双方因此争吵不休，2009年元月，双方开始分居，除了电话上吵了几架后，再无联系，至今也不知音讯，夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未答辩。经审理查明，2007年7月办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产以及债权债务，婚前双方了解甚少，原告甚至不知道被告家在何处，婚后双方也从没有回到被告家中，双方对待婚姻态度草率，致使婚后感情淡漠，经常发生矛盾，自2009年元月开始分居至今。上述事实，有结婚证、身份证明、庭审笔录、公告在卷佐证。本院认为，在选择婚姻时双方应当谨慎负责，婚姻生活中扶持包容。本案原被告在生活中产生矛盾，本案原被告对待婚姻态度草率，婚后也没有选择较好方式处理矛盾，导致生活中冲突不断，被告离家出走后也无音讯。综上，本院认为原被告之间感情确已破裂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：准予陈某某与张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民审 判 长  张高陵代理审判员  段吉祥代理审判员  王 敏二〇一二年六月四日书 记 员  张雪婷
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00776号原告：汪某，男，住六安市金安区。委托代理人：王义淑，六安市金安区法援中心法律工作者。被告：袁某甲，女，住六安市金安区。原告汪某与袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲表兄妹，××××年××月××日双方自愿确立婚姻关系并领取结婚证，婚后无子女。原、被告父母是兄妹，因是地地道道农民，也是法盲，虽认为亲兄妹建立亲家不好，但认为两个孩子都大了，于是两家协商同年5月1日按农村风俗为他们举行了结婚仪式。但是被告在婚后不久，即2011年7月12日就离家出走，直至现在不归家，也不履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间因结婚仓促，不仅没有夫妻感情，且原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，因而该婚姻关系也是与我国的《婚姻法》相违背的，是无效的。故原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉请向法院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据二、结婚证，证明原、被告隐瞒血亲关系，领取的结婚证；证据三、户口本，证明原告系袁某丙之子，被告系袁某乙之女；证据四、证明及袁某丙、袁某乙的身份证，证明袁某丙与袁之好系亲兄妹关系，从而证明原、被告系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲关系；证据五、证人袁某乙、袁某丙出庭作证，证明：1、袁某乙与袁某丙之间的血缘关系；2、原告汪某与被告袁某甲之间的血缘关系。被告未作书面答辩。经庭审举证、质证审理查明的事实为：原、被告系亲表兄妹，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式，婚后无子女。被告于2011年7月12日离家至今未归。另查：原、被告父母是同胞兄妹，原、被告系亲表兄妹属三代以内旁系血亲。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告诉请要求离婚，经查原、被告系亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲法律规定禁止结婚情形，婚姻确属无效，本院依法应作出宣告婚姻无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条等相关法律条款的规定，判决如下：宣告原告汪某与被告袁某甲婚姻无效。案件诉讼费200元，由原告负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李 梅二〇一二年六月二十八日书记员  王 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第587号原告：陈某甲。被告：陈某乙。委托代理人：周艺春。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2012年5月16日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序于2012年6月7日公开进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人周艺春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈某甲起诉称：原、被告2006年相识，××××年××月××日办理结婚手续，生育一子陈某丙。双方婚后经常争吵，被告经常无理取闹，还责怪原告父母在其坐月子时未请保姆。原告忍受不了，故起诉请求：1、判令双方离婚。2、请求儿子陈某丙由原告抚养，被告支付儿子抚养费1000元／月。3、诉讼费原被告各半承担。陈某甲为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无误），拟证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件1份，拟证明儿子的户口和原告在一起。被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：1、被告认为原被告感情没有破裂，不同意离婚。原被告系自由恋爱，在婚前建立起深厚的感情。双方婚后有时争吵是正常的，原告陈述的情况也是偶尔的情况，不构成双方离婚的法定条件。原被告离婚对小孩成长不利，希望法院判决不准离婚。2、即使离婚，因原告处事不够稳重，不适合抚养小孩，且儿子尚年幼，应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。陈某乙为证明其抗辩主张提供照片1张，拟证明双方去年还一起出游，感情是好的。双方提供的证据，经质证对方当事人均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述等，本院认定以下案件事实：原告陈某甲与被告陈某乙2006年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方与原告父母同住，夫妻有时因生活琐事发生矛盾和争吵，原告自2011年下半年起基本在外租房居住。本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度；对原告离婚之诉请，本院不予支持。希双方珍惜夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，生活中互相宽容、体谅，慎重对待婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  于天麟二〇一二年六月七日书记员  夏叶芸
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2012）相民初字第0905号原告张菊泉。委托代理人孙祖德、钱佳。被告郑峰。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。负责人沈丽敏，经理。委托代理人汪辰芳、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张菊泉与被告郑峰、陶必文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，审理中，原告自愿申请撤回对被告陶必文的起诉，本院依法予以准许。本案于2012年6月16日公开开庭进行了审理，原告张菊泉的委托代理人孙祖德、钱佳，被告郑峰、被告人保苏州分公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊泉诉称，其驾驶电瓶车在小区内与被告郑峰驾驶的机动车发生交通事故，其因本次事故受伤造成的损失合计人民币6939.32元，请求判令被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿，被告郑峰对超出交强险部分按责承担全部赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生的事实与责任认定及原告治疗的事实无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；原告主张的部分赔偿请求过高；保险公司不承担诉讼费。被告郑峰辩称，由法院依法处理，事故发生后其垫付的789.15元要求一并处理。经审理查明，2012年1月13日16时10分左右，被告郑峰驾驶苏E×××××轿车在苏州市相城区嘉元花园北区与原告张菊泉驾驶的电瓶自行车相撞，致原告张菊泉受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：郑峰负事故全部责任，张菊泉不负事故责任。现原告张菊泉为赔偿事宜诉至本院。以上事实，由原告张菊泉提供的交通事故认定书及当事人陈述予以证实。审理中，原、被告一致确认：本次事故原告张菊泉的损失由被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郑峰按责承担全部赔偿责任；事故发生后被告郑峰已先行垫付原告人民币789.15元。另查，苏E×××××轿车的登记所有人为陶必文，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月24日0时起至2012年3月23日24时止，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告张菊泉提供的行驶证、交强险保险单及当事人的陈述附卷佐证。本案争议焦点：原告张菊泉因本次事故发生损失的认定。原告张菊泉主张，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费2110.8元、误工费5366.67元、交通费251元，合计人民币7728.47元。被告人保苏州分公司认为，医疗费应扣除非医保及与事故无关的费用，有两张2012年2月3日的医疗费票据无病历记载，且姓名有误，与本次事故无关联性；误工费，误工期限认可5周；交通费过高，认可30元。被告郑峰认为，医疗费应由被告人保苏州分公司全额赔偿，针对原告主张的赔偿款项的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告张菊泉因本次事故受伤造成的损失应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定审查后确定。医疗费，庭后原告张菊泉至苏州市金阊医院将2012年2月3日的医疗费票据的姓名进行了修正，本院审核病历、医疗费票据后，认定原告张菊泉因本次事故受伤发生医疗费为人民币2110.8元，两被告主张医疗费应扣除非医保费用无法律依据，本院对此不予采纳。误工费，误工期限以医疗机构的意见为准，结合原告的病历及疾病证明书，原告共休息六周，原告提供证据不足以证明原告事故后实际减少的收入，但其因事故导致误工为实际发生，结合原告的户籍情况，本院酌定以2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入26341元作为计算误工费的标准，据此认定误工费为人民币3031.02元（26341元／365天＊42天）。交通费，结合原告的治疗、复诊次数，本院酌定交通费为人民币50元。综上，本院认定原告张菊泉因本次交通事故造成如下损失：医疗费2110.8元、误工费3031.02元、交通费50元，合计人民币5191.82元。综上，本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故本案原告的损失中，医疗费2110.8元在医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔偿，未超出赔偿限额；误工费3031.02元、交通费50元，合计3081.02元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿，也未超出赔偿限额。故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告人民币5191.82元。原告应返还被告郑峰事故发生后垫付的人民币789.15元，此款由被告人保苏州分公司在给付原告的赔偿款中代原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担赔偿款人民币5191.82元，其中赔偿原告张菊泉人民币4402.67元，直接代原告张菊泉返还被告郑峰人民币789.15元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城区支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告郑峰负担。（此款原告张菊泉自愿垫付，本院不再退还，被告郑峰负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。审判员  干文建二〇一二年六月十九日书记员  卢 永
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00863号申请执行人吴爱华，女，汉族。被执行人陕西力隆房地产开发有限公司。法定代表人张珍花，该公司董事长。申请执行人吴爱华与被执行人陕西力隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）西民二终字第00494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴爱华于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币3494.66元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款3494.66元，并向申请执行人吴爱华发还，申请执行人吴爱华出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行3494.66元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00494号民事调解书第二项执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年六月四日书 记 员  刘 婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涞民初字第529号原告姚某某，女，1974年11月8日出生，汉族，涞水县，农民。被告方某某，男，1978年1月11日出生，汉族，涞水县，农民。本院在审理原告姚某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以双方已自行和解为由，于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员  刘亚丽二〇一二年六月一日书记员  韩海川
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第2833号原告：王XX，女，X生，汉族，农民，住胶南市藏南镇X。被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。审判员  车成驹二〇一二年六月二十八日书记员  赵都修
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民一初字第00371号原告：谢艳丽，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：蒋新潮，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：方红，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。第三人：谢礼民，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2012年5月24日立案受理了原告谢艳丽诉被告蒋新潮、被告方红、第三人谢礼民民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏兴平二〇一二年六月二日书记员  李 静
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民特字第10号申请人刘某某，男，汉族，四川省合江县人。申请人刘礼，女，汉族，四川省合江县人。申请人谭明辉，女，汉族，四川省合江县人。申请人刘定林，男，汉族，四川省合江县人。申请人胡朝明，女，汉族，四四川省合江县人。被申请人刘在春，男，汉族，四川省合江县人。申请人谭明辉、刘某某、刘礼、刘定林、胡朝明申请宣告被申请人刘在春死亡一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：被申请人刘在春于2010年1月27日从亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭遇沉船事故，下落不明，请求宣告被申请人刘在春死亡。经审理查明，申请人谭明辉、刘某某、刘礼、刘定林、胡朝明分别是被申请人刘在春妻子、儿子、女儿、父亲和母亲。2010年1月27日，刘在春等24名中国公民乘“海豚号”快艇从印尼亚鲁群岛县多波市通往土尔市海路上，经过亚鲁海域时遭沉船事故。事发后，经亚鲁警察署、印尼海军部队和印尼搜寻救援部队组成联合小组搜救，渔民们也协助参与海上搜救工作，被申请人刘在春在该沉船事故中下落不明，经有关机关证明该公民不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月28日在《四川法制报》发出寻找刘在春的公告，公告期间为三个月，现已届满，刘在春仍下落不明。上述事实有亚鲁群岛警察署出具的传真证明书、印尼“海豚号”沉船死亡及失踪人员名单、驻印尼使馆领事部明码发电、合江县合江镇金银村村民委员会证明予以确认。本院认为，被申请人刘在春在沉船事故中下落不明，经有关机关证明其不可能生还。本院公告寻找被申请人刘在春，被申请人仍下落不明。申请人申请宣告被申请人刘在春死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：宣告刘在春死亡。本判决为终审判决。审判员  余自有二〇一二年六月二日书记员  李晓梅
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第887号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人蒋应伟，男，1977年8月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，原成都市金牛区量力钢材城保安，住四川省广汉市。2005年8月10日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年4月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日被该分局决定监视居住。辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）794号起诉书指控被告人蒋应伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人蒋应伟及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月1日18时许，被告人蒋应伟在成都市金牛区量力钢材市场C区13号岗亭门口，在明知是犯罪所得的情况下，以380元人民币的价格收购范某（另案处理）盗窃的黑色“华日圣火神”两轮助力燃油摩托车（经鉴定，价值人民币2600元）一辆，后又将该车以人民币600元的价格卖给他人。2012年4月12日，被告人蒋应伟被抓获。公诉机关认为，被告人蒋应伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处，建议对被告人蒋应伟在拘役三个月至六个月之间量刑。另查，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人蒋应伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人张某、范某的证言，证人袁某某、何某、杨某某、郑某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，成都量力物业管理有限公司证明材料，价格鉴定结论书，被告人蒋应伟的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋应伟明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回，请求法院对被告人从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋应伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年六月二十八日书记员 张菊蓉
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1649号原告：赵某，男，一九七九年八月十六日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇赵滩村。被告：安某，女，一九八0年二月二十七日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告赵某与被告安某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 ：高学军二〇一二年六月二十二日书记员 ：韩小冉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍商初字第18号原告:山东龙润投资管理有限公司。法定代表人：刘效川。委托代理人：刘云刚。被告：山东海龙股份有限公司。法定代表人：张志鸿。委托代理人：鲁泓。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙润投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费71871元，减半收取35935.5元，财产保全费5000元，共计40935.5元，由原告山东龙润投资管理有限公司承担。审 判 长  马瑛杰审 判 员  何 波助理审判员  迟文文二〇一二年六月十二日书 记 员  陈丽华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第360-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人邵照成。被执行人王世家。被执行人孙能宝。被执行人田昭玉。青州市农村信用合作联社与邵照成、王世家、孙能宝、田昭玉等四人金融借款纠纷一案，于2012年1月13日审结。该案（2011）青法庙商民初字第85号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵照成银行帐户上的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第905号原告马国顺，男，1965年6月5日出生，汉族，北京铁路局唐山古冶站列检所工人，现住本区林西洋西花园106楼2单元602号。被告王旭庚，男，1950年12月26日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住本区林西后街4条5号。本院在审理原告马国顺诉被告王旭庚承揽合同纠纷一案中，原告唐马国顺于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马国顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告马国顺负担。审判员 么 伟 利二〇一二年六月八日书记员 欧阳丽梅
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第2469号原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市X。被告：冯XX，男，X出生，汉族，居民，住胶南市藏南镇X本院在审理原告徐XX与被告冯XX不当得利纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。本案案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由原告徐XX负担。审判员  车成驹二〇一二年六月十日书记员  赵都修
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）安汉刑初字第00132号自诉人暨附带民事诉讼原告人武自香，女，1975年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。被告人丁显安，男，现年40岁（出生时间不详），汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人武自香指控被告人丁显安犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。在审理过程中，被告人丁显安外出打工下落不明。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈文举二〇一二年六月四日书 记 员  姜知燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第476号原告：龚某1，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：马某2，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告龚某1为与被告马某2民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告龚某1的委托代理人王光杰到庭参加了诉讼。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1起诉称：2011年9月16日，被告以资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定如逾期应承担违约金及律师代理费等损失。但借款后，经原告多次催讨，被告迟迟不予归还，致酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，并承担自2012年5月8日起至法院确定归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告赔偿原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告马某2未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年9月16日向原告借款200000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款200000元及赔偿逾期付款的违约金、律师代理费的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起十日内归还原告龚某1借款200000元，并赔偿该款自2012年5月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；二、被告马某2赔偿原告龚某1为实现债权而支付的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由被告马某2负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年六月十九日代书记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第2902号原告白林生，男，1974年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人曾镖令、叶谋，广东永祺律师事务所律师、实习律师。代理权限：出庭参加诉讼，进行和解、调解，签收法律文书。被告阮秀仪，女，1963年8月24日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾镖令、叶谋到庭参加诉讼，被告阮秀仪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订《侨联大厦酒店保安亭工程款协议》，约定由原告为侨联大厦酒店部分工程进行拆迁，工程款共计2.9万元，付款日期为2012年3月31日。原告按约定完成拆迁任务，但被告并未按协议约定支付劳务报酬。故请求法院判令：1、被告支付劳务费2.9万元及从起诉日起到实际付清款项日止的利息予原告（中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、常住人口基本信息各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、侨联大厦酒店保安亭工程款协议1份。用于证明被告应支付工程款29000元予原告。被告没有答辩，也没有提供证据。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告在印有“侨联大厦酒店”字样的“工程款协议”上签字，该协议反映双方约定的内容是“经甲、乙双方友好协商，达成拆迁协议，工程款共两万九千元，工程款付款日期为2012年3月31日”。该协议书面上没有“侨联大厦酒店”的签章。根据上述认定的事实，本院认为：虽然原、被告签订的协议上反映的“甲方”是案外人，但该协议没有案外人的签章确认，却有被告的签名。对于原告主张被告雇用原告为其所承包的工程提供劳务，但没有按照承诺依时支付劳务款，被告没有作出抗辩。因此，本院确认，被告为接受劳务方，其应当向原告支付相应的劳务款。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告阮秀仪在本判决生效后十天内向原告白林生支付劳务款2.9万元，并从起诉日起到实际付清款项日止、以实际欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告白林生。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告承担。被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年六月××日书记员  尹 素
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽遂商初字第210号原告浙江允成工贸有限公司。法定代表人俞剑威。委托代理人（特别授权）朱浩松。被告玉门市勤峰铁业有限公司。法定代表人汪高峰。原告浙江允成工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告玉门市勤峰铁业有限公司（以下简称铁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日在本院公开开庭进行了审理。原告工贸公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告铁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工贸公司诉称：原、被告在2011年10月25日签订《生铁购销合同》一份，约定由被告供应l04-10型号的炼钢铁3000吨给原告，暂定单价为3412元／吨（含税价），在2011年11月15日之前交货。如被告未按时交货，被告应承担超出期限货物金额每月2%的利息，超过一个月的，原告有权解除合同，还应另行支付总货款10%的违约金。如发生纠纷，均可向双方所在地法院提起诉讼。同日双方又签订了《补充协议》一份，进一步明确了付款及结算方式。合同签订后，原告在2011年11月1日前依约支付了9000000元货款，但被告仅在2012年1月1日供应了840528.6元的货物，剩余货物至今未能供应，相应的货款经催讨也未能退还。为此，请求法院判令：1、依法解除双方之间的《生铁购销合同》及《生铁购销合同补充协议》；2、被告立即退还货款8159471.40元及利息（9000000元的利息从2011年11月15日起按月利率2%计算至2012年1月1日，另8159471.40元的利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至款付清日止），并支付违约金900000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告铁业公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告工贸公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的营业执照和组织机构代码，待证原、被告的诉讼主体资格；2、生铁购销合同，待证由被告向原告供应3000吨炼钢铁，交货期限为2011年11月15日，以及相应违约责任的事实；3、生铁购销合同补充协议，待证原、被告对之前签订的买卖合同就有关货款方式等进行了补充约定；4、收据，待证原告按约向被告支付货款9000000元及承兑汇票贴现利息30080元的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告工贸公司与被告铁业公司在2011年10月25日签订《生铁购销合同》一份，约定：由卖方（被告铁业公司）供应l04-10型号的炼钢铁3000吨给买方（原告工贸公司），交货时间为2011年11月15日之前，暂定单价为3412元／吨（含税价），总价款为10236000元（含17%增值税）；结算方式为先收款后发货，实际价格按接收货时买方提供的衢州元立金属制品有限公司调价单上实际调价后的基准价格每吨下浮168元确定结算价，若货款多余或不足，双方在合同执行完毕后一周内退回或补足货款；若卖方超出交货期限，卖方应承担超出期限货物金额的每月2%的违约金，超过一个月的，买方有权解除合同，卖方除退还货款外，还应按总货款10%承担违约金；如发生争议，均可向双方所在地法院起诉。同日双方又签订了《生铁购销合同补充协议》一份，约定买方同意卖方除铁路货票以外应开增值税专用发票结算的金额按实际金额下浮14%不开票结算；卖方同意买方可用银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票贴息按汇票票面金额和实际到期天数以月息9.6‰计算。合同签订后，原告分别于2011年10月27日、10月28日、11月1日通过银行承兑汇票的方式向被告支付货款2000000元、2500000元、4500000元，总计9000000元（并支付银行承兑汇票贴现利息30080元）。被告于2012年1月1日供应价值为840528.60元的货物，剩余货物至今未能供应，相应的货款经催讨也未能退还，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告工贸公司与被告铁业公司签订的《生铁购销合同》及《生铁购销合同补充协议》系当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以认定。当事人可以约定一方解除合同的条件，合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方约定卖方超出交货时间逾一个月的，买方有权解除合同。现原告按约支付货款后，被告超出交货时间已逾一个月，双方约定解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，退还货款并由被告承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉请，不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以准许。被告玉门市勤峰铁业有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浙江允成工贸有限公司与被告玉门市勤峰铁业有限公司于2011年10月25日签订的《生铁购销合同》及《生铁购销合同补充协议》。二、被告玉门市勤峰铁业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告浙江允成工贸有限公司货款8159471.40元，并支付违约金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费81104元，由被告玉门市勤峰铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文审 判 员  郑世罗代理审判员  杨全保二〇一二年六月十四日书 记 员  洪丽晓
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1893号原告马某，农民。被告张某。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员 果 兴二〇一二年六月四日书记员 陈红梅
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第288号原告昶恒国际服务管理有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区北角蚬壳街****号秀明中心**楼*室。法定代表人姚宝良，首任董事。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被告四川原鼎文化传播有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市成华区建设路北二段*号*幢**号。法定代表人林琪，总经理。委托代理人彭兴刚。原告昶恒国际服务管理有限公司（以下简称昶恒国际公司）与被告四川原鼎文化传播有限公司（以下简称四川原鼎公司）合同纠纷一案，本院于2011年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚宝良、特别授权代理人任国强、一般授权代理人曾祥宏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月30日，原被告双方签订《“爱心亭”合作经营协议》一份，约定由原告经营被告在成都市范围内开发的“爱心亭”，按每个爱心亭2万元保证金及每月1500元使用管理费的标准向被告缴纳保证金及使用管理费，原告缴纳的保证金在协议终止或双方同意解除协议之日起一个月内退还，合同期限为2009年6月30日至2010年6月30日。协议签订后，原告按照20个“爱心亭”的数量，先后向被告共计缴纳保证金40万元，但被告先后只交付了18个“爱心亭”给原告经营。经营过程中，原告作保证金冲抵了93400元的管理费，实际还剩306600元保证金。协议约定期满后，原告分别于2009年6月30日、7月15日、9月15日、10月24日向被告交还了18个“爱心亭”但被告却拒不退还其收取原告的保证金。原告经多次催要未果，遂起诉请求人民法院判令：被告返还原告所缴纳的保证金306600元及利息（利息从2010年10月24日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。被告辩称，被告收取原告40万元保证金属实，但除了已经扣除的93400元管理费外，还应当扣除被告代原告支付的装电费1000元、吊亭费1400元，两次亭子恢复费用10852元，两次报刊费9678.35元，张志娟工资社保费2950元，电费62元，月饼费1755元、报架赔偿费300元及其他费用共计27997.4元。品迭后，被告仅应退还原告费用278602.6元。经审理查明，2009年6月30日，被告与原告就“爱心亭”经营相关事宜签订《“爱心亭”合作经营协议》，其中第1条载明：双方试合作期为一年，自2009年6月30日至2010年6月30日止。第2条载明：原告按照2万元／亭的保证金支付给被告。如原告不违反约定，则协议期满后被告在一个月内退还原告全部保证金。第3条载明：原告负责对“爱心亭”的经营管理，自主经营、自负盈亏，按每个“爱心亭”1500元／月的使用和管理费用交纳给被告，每月15日前交纳下月使用和管理费用。第4条载明：由被告提供亭子的主体框架，费用由被告承担，由原告负责提供亭子的形象包装、亭子内部改造、装饰装修方案和施工，施工前须经被告审核同意认可后方可，费用由原告承担。第5条载明：每个“爱心亭”须安排一名残疾人就业，由原告与残疾人签订劳动合同，被告对残疾人和其他营业员的薪酬制度有参与决策和审核确认权。第9条载明：被告负责对“爱心亭”的维修工作，原告负责日常维护工作，双方合作期为一年，合作期内维修费由被告承担（如原告人为损坏由原告承担），协议期满或解除后，原告必须将“爱心亭”及原有设施、设备完整归还被告，原告添置的设施、设备归原告所有。第13条载明：若原告不能按时按量支付被告使用和管理费用、残疾人工资等，被告有权动用原告交纳的保证金进行处理，原告须在3日内补充齐保证金总额。第14条载明：若亭子须移位，被告负责亭子的吊运，费用由原告承担。该协议签订后，原告选定了20个“爱心亭”亭址，并向被告缴付了保证金40万元。双方分别于2009年6月30日、7月15日、9月15日、10月24日进行交接，被告向原告交付了18个爱心亭。原告按约应当缴纳使用管理费299400元，其实际先后缴纳使用和管理费共计206000元，双方一致同意未缴纳的使用管理费93400元用保证金予以冲抵。除踏水桥店因政府拆迁提前终止协议外，其余17个爱心亭在双方约定1年期满后先后进行了交接，现已全部履行完毕。庭审中，原告同意在扣除管理费93400元的基础上再扣除被告代支付的的电费62元，张志娟工资及社保1675元，吊亭费700元，装电费1000元，并同意将诉讼请求变更为被告返还原告所缴纳的保证金303195.25元及利息（利息从2010年10月24日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。上述事实有双方2009年6月30日签订的《“爱心亭”合作经营协议》、双方履约过程形成的《香雪75合作经营“爱心亭”的具体亭址及数量》、《香雪75合作“爱心亭”网点明细表》、被告出具的“收款收据”、本院（2010）成民初字第766号民事判决书、四川省高级人民法院（2011）川民终字第460号民事判决书在案作证。本院认为，原告与被告2009年6月30日签订的《“爱心亭”合作经营协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议的履行不损害国家、社会公共利益，合法有效。现该协议已履行完毕，原告已于2009年10月24日将“爱心亭”全部交还给被告，被告则应依约定将原告支付的保证金扣除原告应承担的费用后退还给原告。原告主张40000元保证金扣除管理费93400元、被告支付的的电费62元，张志娟工资及社保1675元，吊亭费700元，装电费1000元后，被告应返还原告所缴纳的保证金303195.25元，而被告辩称还应扣除被告代原告支付的两次爱心亭恢复费用10852元，两次报刊费9678.35元，月饼费1755元、报架赔偿费300元等费用共计24592.65。被告应对其主张承担相应的举证责任，证明其代原告支付了上述费用，因被告并未提交证据予以证明，其辩称不能成立，本院对其辩称不予支持。被告应依照约定退还原告保证金303195.25元并支付原告2010年10月24日起延迟退款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：四川原鼎文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还昶恒国际服务管理有限公司所缴纳的保证金303195.25元及利息（利息从2010年10月24日起按照同期银行流动资金贷款利率计算至付清之日止）。如四川原鼎文化传播有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5848元，由四川原鼎文化传播有限公司承担（该款已由昶恒国际服务管理有限公司缴纳，四川原鼎文化传播有限公司在履行上述付款义务时一并直接支付给昶恒国际服务管理有限公司。如不服本判决，昶恒国际服务管理有限公司可在判决书送达之日起三十日内，四川原鼎文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  李峥嵘人民陪审员  张 静二〇一二年六月二十六日书 记 员  王 敏