陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终13号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）王升鹏，男，1994年7月12日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，住四川省达州市万源市青花镇油房村邱家坪组**号，农民。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。原审被告人孙强，男，1996年7月19日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，住四川省达州市万源市长坝乡胡家坪村4社，农民。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。2016年12月26日被镇巴县人民法院决定取保候审。原审被告人程维，男，1995年9月4日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，住四川省达州市万源市沙滩镇栀子园村钟家湾组，农民。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。2016年12月28日被镇巴县人民法院决定取保候审。镇巴县人民法院审理的原审被告人孙强、程维、王升鹏犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0728刑初82号刑事判决。原审被告人王升鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月19日，被告人孙强、程维、王升鹏预谋到陕西省镇巴县实施抢劫等犯罪活动。当日下午14时许，三人乘坐孙强的红色跨骑摩托车从万源市来到镇巴县后闲逛等待天黑伺机作案。18时许，发现停放在县林业局旁一商店门前有一辆银色钱江牌踏板摩托车钥匙未从引擎上取出，三人便对该摩托车实施了盗窃。随后三人骑着两辆摩托车沿210国道到了镇巴县渔渡镇街上，经过分工，三人在渔渡集镇上多处寻找作案目标。21时许，发现在街上闲逛的居民吴某某后，便尾随其后等待时机，当吴某某行走到无人处时，孙强立即驾驶红色跨骑摩托车至吴某某的身旁，坐在后座的程维随一把拽掉吴某某手中的钱包后，孙强立即加速摩托车逃离现场返回了万源市。三人将吴某某包里的现金135元共同挥霍，孙强将抢夺来的三星手机据为己有，包内钥匙、银行卡等被全部扔掉。2016年6月22日，被告人孙强、程维、王升鹏三人共谋到陕西省紫阳县实施犯罪活动。三人乘坐孙强的红色跨骑摩托车于当晚8时许来到紫阳县城寻找作案目标，期间，王升鹏发现停放在马路边的一辆白色东毅牌踏板摩托车的钥匙未从引擎上取出，便对其实施了盗窃，得手后其电话告知了其余二被告人。后因当天下雨，街上行人少，再未寻找到实施犯罪的合适目标，三人便分乘两辆摩托车准备返回万源市。23日5时许，途经镇巴县渔渡镇时，三人决定再次到镇巴县城寻找作案目标。23日22时许，三人驾驶摩托车到镇巴县城寻找作案目标。23时许，发现了独自在街上行走的居民马某某后，便尾随其后，在马某某行至一僻静处时，由王升鹏放哨，孙强带着程维驾驶红色跨骑摩托车靠近马某某，程维一把拽掉马某某随身携带的挎包后逃跑，于当夜返回了万源市。三人将马某某包里的现金470元共同挥霍，将手机及其余东西等全部扔掉。6月24日晚，三人将在紫阳县盗窃的摩托车驾驶至重庆市城口县城后，以500元的价格出售给当地居民徐某某（另案处理）后，将所得赃款予以全部挥霍。2016年8月8日，镇巴县价格认定中心对涉案赃物依法评估：被告人孙强、程维、王升鹏所盗窃被害人周某某摩托车价值6045元，被告人王升鹏盗窃被害人丁某某的摩托车价值人民币4232元；被告人孙强、程维、王升鹏抢夺吴某某三星牌手机价值人民币1404元。案发后被害人丁某某、周某某、吴某某已从公安机关领回被盗摩托车、被抢夺的手机，在诉讼过程中，被害人吴某某、马某某领回其被抢现金。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，据此，原审法院认为，被告人孙强、程维、王升鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车1辆，价值6045元，数额较大；被告人王升鹏盗窃他人摩托车一辆，价值4232元，数额较大；同时三被告人又驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，价值2009元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条规定的盗窃罪、抢夺罪的构成要件，被告人孙强、程维、王升鹏犯盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人孙强、程维、王升鹏共同故意犯罪，同为主犯，均应承担主犯责任。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，所盗抢赃物已返还被害人，对其可从轻判处。三被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行拘役六个月，并处罚金11000元；二、被告人程维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行拘役六个月，并处罚金11000元；三、被告人王升鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金13000元；四、没收作案工具红色宗申牌跨骑摩托车一辆、违法所得人民币500元。上诉人王升鹏提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王升鹏及原审被告人孙强、程维犯盗窃罪、抢夺罪的事实是清楚的、正确的，有以下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案的侦破及揭发情况。2、被害人周某某陈述，2016年6月19日18时至19时期间，他将自己的一辆钱江牌银灰色125踏板摩托车停放在县文化路林业局旁边一商店门前，他因进商店办事，当时没有拔出钥匙，18时50分许，他离开商店时发现摩托车被盗，就到公安机关报案了。3、被害人吴某某陈述，2016年6月19日20时许，她己与朋友何某某在街上闲逛时，随身携带的包被骑摩托车的两名男子使劲拽走了。4、被害人马某某陈述，2016年6月23日23时40分许，她与朋友周某甲沿镇巴县城文化路往北走，迎面一辆摩托车从自己右侧经过时，她感觉自己的包被拉扯，周某甲发现后就喊有人抢包，摩托车上的两名小伙子就立即加速离开了。她包内大概有500元的现金及红米手机、医保卡、工资卡、和两张储蓄卡等东西。5、被害人丁某某陈述，2016年6月22日21时许，他的一辆牌号为陕GXA0**的白色踏板摩托车被盗窃，该辆摩托车是他以6100元价格购买的。6、证人徐某某证言证实，2016年6月24日，他通过QQ上网时，一个网民叫“恐怖分子”的人发布的消息“有没有人买摩托车”。然后他和对方商定在城口县城给钱交货。当晚11时许，他和卖家见面，对方有三人骑了两辆摩托车，一辆白色踏板一辆红色跨骑，他以500元的价格买了一辆白色踏板车。7、证人何某某证言证实，2016年6月19日晚9时许，她与吴某某在街上闲逛，路过电信局门口时，吴某某手里的包被骑着一辆摩托车的两名男子给抢了。8、证人周某甲证言证实，2016年6月23日晚11时许，他与朋友马某某在路过文化路金辉广告公司门前时，两名男子骑着一辆跨骑摩托车从对面过来，在经过马某某身边时，一把将马某某随身携带的包给抢走了。9、户籍证明证实，上诉人及原审被告人身份情况。10、到案说明证实，三原审被告人于2016年6月23日实施抢夺犯罪后，公安机关经调取现场视频后锁定了三原审被告人，三原审被告人被四川省万源市警方抓获后均能如实供述犯罪事实。11、谈话笔录、领条及返还清单证实，案发后，被害人丁某某、周某某、吴某某、马某某已从公安机关领回被盗摩托车、被抢夺的手机及现金。12、鉴定意见证实，经镇巴县物价评估中心鉴定，被害人周某某摩托车价值6045元，被害人丁某某的摩托车价值人民币4232元；被害人吴某某三星牌手机价值人民币1404元。13、现场勘查笔录及照片证实，涉案现场的基本情况。14、辨认笔录及照片证实，三原审被告人对涉案现场、赃物进行了指认；违法行为人徐某某对上诉人王升鹏进行了辨认；被害人对被盗物进行了辨认。15、证据接收清单、扣押笔录及照片证实，涉案赃物摩托车、手机的名称、数量、特征及扣押程序。16、上诉人王升鹏及原审被告人孙强、程维供述，三人实施盗窃、抢夺的犯罪事实与被害人陈述相一致。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王升鹏、原审被告人孙强、程维以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车1辆，价值6045元，数额较大；上诉人王升鹏盗窃他人摩托车一辆，价值4232元，数额较大；同时三人又二次驾驶机动车，趁人不备抢夺他人财物，价值2009元，数额较大，三人的行为均构成盗窃罪、抢夺罪。原公诉机关指控三原审被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。在共同犯罪中，三原审被告人共同商谋，作用积极，均为主犯。且均系犯盗窃、抢夺二罪，应二罪并罚。鉴于三原审被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，所盗抢赃物已返还被害人，对其可酌情从轻判处。上诉人王升鹏提出，原审判决对其量刑偏重的上诉理由，经查，原审判决根据其所盗窃、抢夺的犯罪数额、次数、危害后果，并综合考虑其具有坦白、退赃情节，已经对其在法定刑幅度内从轻判处，该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏代审判员 张小娟代审判员 陈朝阳二〇一七年二月八日书 记 员 王 瑶