wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初129号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人杨见荣，男，1953年7月20日生，汉族，农民，云南省玉溪市江川区人，小学文化，原系玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长，住玉溪市江川区。2016年9月21日因涉嫌受贿罪被玉溪市江川区人民检察院取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人杨见荣犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨见荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人杨见荣于2011年至2013年间，利用其担任玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长的职务便利，在配合九溪镇人民政府推进九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目实施的过程中，同意了中标并承建该项目的其弟弟杨某1（时任九溪镇中营村委会主任）提出的变更河埂挡墙工程方案，并按298000元人民币的工程预算组织实施完工。2013年3月工程完工后，被告人杨见荣和副组长杨某2、杨某1一起，从杨见荣暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中，通过银行转账100000元和支付现金198000元的方式付清了挡墙工程款共计298000元给杨某1。付清工程款后的一天，杨某1为了感谢杨见荣的帮助，通过电话联系后，在自己家门口送给了杨见荣现金20000元人民币，同时免除了杨见荣之前向杨某1所借的30000元债务。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。并认为，被告人杨见荣身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法收受他人送给的50000元人民币，并为他人谋取利益，其行为已构成犯罪，被告人杨见荣在被司法机关采取强制措施之前，主动如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定，以受贿罪对被告人杨见荣进行判处。被告人杨见荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，未提出辩解，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年至2013年间，被告人杨见荣利用担任玉溪市江川区九溪镇中营村委会小营小组组长的职务便利，在配合九溪镇人民政府推进九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目实施的过程中，同意了中标并承建该项目的其弟弟杨某1（时任九溪镇中营村委会主任）提出的变更河埂挡墙工程方案，并按298000元人民币的工程预算组织实施完工。2013年3月工程完工后，被告人杨见荣和时任小营小组副组长的杨某2及杨某1一起，从杨见荣暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中，通过九溪信用社转账100000元和支付现金198000元的方式付清了挡墙工程款共计298000元给杨某1。付清工程款后的一天，杨某1为了感谢杨见荣的帮助，通过电话联系后，在自己家门口送给了杨见荣现金20000元人民币，同时免除了杨见荣之前向杨某1所借的30000元债务。证明上述事实的证据有：1.立案决定书及取保候审决定书，证实本案由玉溪市江川区人民检察院侦查终结并对被告人杨见荣取保候审的事实。2.杨见荣到案情况说明，证实被告人杨见荣尚未受到司法机关讯问时，主动到玉溪市江川区人民检察院投案，并如实交代了自己受贿的主要犯罪事实。3.《九溪镇人民政府关于中营村委会小营村民小组实施易地扶贫搬迁变更立项的请示》、《九溪镇人民政府关于中营村委会小营村民小组实施生态移民搬迁的请示》、《江川县发展和改革委员会关于变更九溪镇中营村委会小营村民小组易地搬迁的立项批复》、《江川县发展和改革委员会关于九溪镇中营村委会小营小组生态移民搬迁工程的立项批复》，证实本案涉及的工程项目已由政府部门立项的事实。4.《九溪镇人民政府关于成立易地搬迁工作领导小组的通知》，证实工程项目领导小组成员的情况。5.九溪镇人民政府会计凭证，证实九溪镇人民政府拨付中营村委会小营小组工程项目款项的情况。5.招标文件、投标书、建设工程合同，证实九溪镇中营村委会小营小组工程项目已经过公开招、投标，由杨某1以云南江川世文建筑工程有限公司的名义中标并订立建设工程合同的事实。6.项目验收表、工程结算书，证实由杨某1以云南江川世文建筑工程有限公司的名义建设的部分工程项目已通过工程验收并进行了工程结算。7.九溪镇小营村建设规划图集，证实九溪镇小营村建设项目的规划分布情况。8.被告人杨见荣的供述、自述，证实杨见荣作为时任小营小组组长，未经主管部门同意，擅自变更由杨某1承建的部分工程项目，工程完工后，从其暂时保管的从村民处收取的易地扶贫搬迁费中支付杨某1工程款298000元，事后收受杨某1送给的现金20000元，同时杨某1免除了之前其向杨某1所借的30000元债务。9.行贿人杨某1的陈述，证实其在小营村中标的工程建设过程中，经杨见荣同意，变更了部分工程项目，在收到杨见荣付给的工程款298000元后，送给杨见荣现金20000元，同时免除了之前杨见荣向其所借的30000元债务的事实。10.证人杨某2的证言，证实杨见荣同意变更部分工程项目，支付杨某1工程款298000元的事实。11.证人李某,4、何某,4的证言，证实杨见荣与杨某1之间存在债权债务关系的事实。12.证人王某1、王某2、徐某、宋某的证言，证实九溪镇中营村委会小营小组易地扶贫项目和新农村建设项目的立项和推进情况，以及未经主管部门同意，杨见荣擅自同意变更部分工程项目的事实。13.扣押决定书及清单，证实杨见荣缴纳涉案款项50000元的事实。14.杨见荣与杨某1在九溪信用社账户的交易明细，证实杨见荣与杨某12013-2014年度在九溪信用社账户上的资金往来情况。15.任职证明，证实杨见荣2010年4月至2016年5月任九溪镇中营村委会小营小组组长的事实。16.户口证明，证实被告人杨见荣已达刑事责任年龄的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人杨见荣身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事易地扶贫和新农村建设项目实施等行政工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物50000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人杨见荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨见荣犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨见荣具有自首、积极退赃情节，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨见荣犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂存于玉溪市江川区人民检察院的违法所得人民币50000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕金彪审 判 员  李应梁人民陪审员  曾 春二〇一七年二月十七日书 记 员  范梦瑾
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初108号原告王某某，男，汉族，系铁某保科工人，住调兵山市。被告张某，男，汉族，系个体，住调兵山市。原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日起诉。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月21日，被告张某向原告借款65000元，并同时出具借条一张，约定还款期限为2016年8月21日，被告于2016年8月还款5000元，尚欠60000元，请求法院维护原告的合法权益，判令被告偿还剩余借款及利息。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告王某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件两份，证明被告在原告处借款65000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告张某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月21日，被告张某向原告借款65000元，并同时出具借条一张，约定还款期限为2016年8月21日，被告于2016年8月还款5000元，尚欠60000元。本院认为，原告王某某向被告张某提供借款，被告张某向原告王某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告王某某主张逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告高张某于本判决生效之日起5日内向原告王某某偿还借款人民币60000元。并支付利息。（自2016年8月22日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）案件受理费1950元（原告预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一七年二月二十七日书记员  孟东禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2189号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q被告：陈洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告陈洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆市城投公租房建设有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《关于适若干问题问题》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  郭华二〇一七年二月十六日书记员  颜婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00282号之五申请执行人金睢，女，1967年4月17日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典44-147号，组织机构代码xxxxxx。法定代表人陈爽，系该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00110号民事判决书申请执行人金睢与被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现本案执行款已扣划至我院，但因案件尚处在再审程序之中，该财产不能处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民一初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。上述再审案件判决生效后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年二月二十三日书记员  詹文硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3005号原告罗玉华，女，汉族，1969年12月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。委托诉讼代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告何明华，女，汉族，1963年5月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。委托诉讼代理人赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。原告罗玉华与被告何明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗玉华及其委托诉讼代理人王楠枫，被告何明华及其委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36070元、利息61319元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年4月16日郑兴碧与何浩在博乐市人民法院调解离婚，在财产分割上约定”东面两间正房和南面三间厢房归郑兴碧所有，院子的土地以中间为界限，东面一半归郑兴碧使用，西边一半归何浩使用”。2008年5月5日郑兴碧与原告罗玉华签订《宅基地转让合同》，将上述郑兴碧所有的房屋以及使用的宅基地全部转让给罗玉华，罗玉华也支付了36070元购房款，且郑兴碧注明”若发生什么意外，房子归罗玉华所有”。2008年何浩也将上述离婚分得房产及一半宅基地转让给自己的侄女即原告何明华，何明华一直居住到2013年拆迁。2011年4月郑兴碧因病去世。2012年9月14日博乐市人民政府下发了博市征字（2012）第5号征收与补偿协议书，因何浩与郑兴碧都不在，博乐市人民政府便申请博乐市人民法院对何浩和郑兴碧的房屋及宅基地一并进行强制拆迁，并一起结算给被告何明华补偿款509293元、漏评估部分的补偿金额182707元、过渡费和拆迁费5600元，合计697600元。2014年5月29日原告罗玉华诉何明华占有郑兴碧拆迁补偿款属不当得利一案诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院做出（2016）新2701民初1196号民事判决书，依据生效的判决书，认定原告罗玉华与郑兴碧于2008年5月5日签订的《宅基地转让合同》未成立亦未生效，将36070元购房款认定为债权债务关系，并对于郑兴碧所应得的拆迁补偿款认定由被告何明华代管，即被告何明华是郑兴碧遗留财产的财产代管人，因此原告罗玉华认为被告何明华具有代郑兴碧履行还款及赔偿损失的义务。被告何明华辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且原被告之间的借贷行为没有实际发生，从郑兴碧出具欠条的精神状况、财产和消费变更情况及证人证言看，被告有理由认为原被告之间的借贷行为没有实际发生，应当驳回原告的诉讼请求。在借条中并未约定利息支付方式，因此原告主张的利息不应予以支持。本案中并未产生鉴定费，鉴定费与本案无关，不应当支持。本院经审理认定事实如下：何浩与郑兴碧原系夫妻关系，婚后无子女，二人将何浩的侄女何明华收为养女（未办理合法收养手续）。1986年4月16日何浩与郑兴碧经本院调解离婚，离婚协议中财产分割约定：东边两间正房，南边三间厢房归郑兴碧所有，大门和其他剩下房屋归何浩所有，院子里的土地以中间为界限，东边一半归郑兴碧使用，西边一半归何浩使用。2001年何浩出具一份房屋授权书，将其所有房产交与何明华所有，任何人无权干预。依据离婚协议，郑兴碧将其分得的南边三间厢房卖于何明华夫妻。2008年5月5日郑兴碧与原告罗玉华签订一份《宅基地转让合同》，合同约定郑兴碧将其位于博乐市青得里乡奥依塔克尔村五一路旁南段土地使用权转让给原告罗玉华，土地每分单价15000元，土地实际面积按土地使用证所填写的面积为准。同日郑兴碧出具欠条一份，内容为”欠到罗玉华现金17400元，声明为系房地屋转让费”。2009年3月4日郑兴碧出具一份欠条，内容为”红砖400元、运费100元、上下车工70元、现金200元”。2009年9月29日郑兴碧出具欠条一份，内容为”我欠到罗玉华现金壹万捌仟元，如果我发生什么意外，我的房子归罗玉华所有”。2010年郑兴碧去世，博乐市人民政府依法对何浩位于博乐市青得里乡托郭生布呼东村的房屋、土地及附属物（包括郑兴碧的房屋）进行征收，并作出征收与补偿决定书，对其所有房屋及土地补偿509293元、12个月过渡费和搬迁费5600元及漏评估价值182707元。2014年罗玉华向本院起诉，要求何明华支付属于郑兴碧房屋及宅基地征收补偿款300000元，本院于2015年7月1日作出（2014）博民一初字第745号民事判决书，认定郑兴碧与原告罗玉华签订的合同为有效合同，但未办理房屋及土地过户手续，亦未实际交付，罗玉华未取得郑兴碧房屋、土地所有权，双方形成债权，罗玉华要求分割郑兴碧房屋及土地征收补偿款无权属依据，对罗玉华的诉讼请求不予支持。案件审理过程中罗玉华申请对郑兴碧出具欠条签字进行鉴定，产生鉴定费3000元，经鉴定欠条均为郑兴碧本人所写。本案后经博州中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年9月19日作出（2016）新2701民初1196号民事判决书，认定付款期限到期后，直至郑兴碧去世后至今，罗玉华亦未将房款全部付清，郑兴碧亦未将房屋交付于罗玉华，该房屋实际占有人仍为郑兴碧，应认定郑兴碧与罗玉华签订的《宅基地转让合同》未成立亦未生效，对罗玉华要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求不予支持。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告罗玉华与郑兴碧签订的《宅基地转让合同》经生效法律文书认定为未成立亦未生效，郑兴碧出具欠条行为应当认定为债权债务关系，郑兴碧出具的欠条应当认定为拖欠原告罗玉华的债务。因原告罗玉华与被告何明华之间因该欠条及转让合同纠纷一直在诉讼中，原告罗玉华起诉未超过诉讼时效，对被告何明华辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。郑兴碧拖欠原告罗玉华共计36070元，有郑兴碧出具的欠条证实，被告何明华作为郑兴碧遗留财产代管人，代郑兴碧领取了其拆迁补偿款，应当在代管财产范围内对郑兴碧债务进行偿还，被告何明华未能提供证据郑兴碧遗留财产已经使用完毕，且原告罗玉华主张的债务在其遗留财产范围内，对原告罗玉华要求被告何明华偿还欠款36070元的诉讼请求，本院予以支持。郑兴碧在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对原告罗玉华要求被告何明华支付利息61319元的诉讼请求，本院不予支持。原告罗玉华花费鉴定费3000元，其目的为证实诉讼请求，为其诉讼产生必要费用，与本案债权债务关系无关，对原告罗玉华要求被告何明华支付鉴定费3000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何明华于本判决书生效后五日内向原告罗玉华偿还欠款36070元；二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，由原告罗玉华负担739元，由被告何明华负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年二月二十七日书记员  谢月
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执143号申请人：汝南县新型墙体材料厂被执行人：贾保玉本院在执行申请执行人汝南县新型墙体材料厂与被执行人贾保玉买卖合同纠纷一案中，经查，贾保玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贾保玉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初414号原告：符荣慧，女，汉族，1962年1月2日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄锡明，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省武胜县，系符荣慧丈夫。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年10月3日，住四川省武胜县，系符荣慧儿子。被告：周小红，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向贤能，男，汉族，1956年6月21日，住贵州省贵阳市，系周小红叔叔。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。负责人：郭宏德，公司总经理。委托诉讼代理人：江晖，公司员工。原告符荣慧与被告周小红、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，于2017年2月9日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告符荣慧委托诉讼代理人黄锡明、ＸＸ，被告周小红及其委托诉讼代理人向贤能，被告天安保险四川公司委托诉讼代理人江晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符荣慧诉称，2016年11月9日，被告周小红驾驶小型车行驶至事故地点时，与行人符荣慧相撞，造成车辆受损、符荣慧受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告周小红承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。符荣慧现仍旧住院治疗，但无力支付巨额医疗费。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告已产生医疗费70490元，精神抚慰金5万元，被告天安保险四川公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天安保险四川公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，符荣慧产生的医疗费与本次交通事故无关，精神抚慰金不应支持。我公司已经垫付了医疗费1万元。被告周小红辩称，本次事故原告存在明显过错，我方主张事故责任比例我方承担60%，符荣慧承担40%。我方垫付了24000元。经审理查明，2016年11月9日，周小红驾驶汽车行驶至317线郫县红光镇港区医院路段时，与横过马路的符荣慧相撞，造成车辆受损、符荣慧受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，周小红承担此次事故的主要责任，符荣慧承担事故次要责任。符荣慧受伤后被送往成都上锦南府医院治疗，目前治疗尚未终结。该院出具的《病情证明书》载明：符荣慧因车祸伤后昏迷2小时入院。诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左侧髂骨、髋臼、耻骨上下支骨折。术后患者未醒。该院出具了《住院费用通知单》一份，载明符荣慧已产生医疗费148490.08元，其中押金为78000元。上述已支付费用（押金）78000元中，天安保险四川公司支付了1万元，周小红支付了24000元，符荣慧自行支付了44000元。周小红系案涉汽车的所有人，且在天安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元）。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《病情证明书》《住院费用通知单》《机动车保险单》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，周小红驾驶案涉汽车与行人符荣慧相撞，导致本次事故的发生。周小红负事故主要责任，符荣慧负事故次要责任。根据《四川省》第五十二条第二款规定：“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；…。”据此，周小红应承担符荣慧80%的赔偿责任。因案涉汽车向天安保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，天安保险四川公司应承担周小红相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由周小红依法承担。天安保险四川公司辩称符荣慧产生的医疗费与案涉交通事故的发生没有因果关系，不应得到支持。本院认为，因符荣慧提交的《道路交通事故认定书》及《病情证明书》已足以证明符荣慧的伤情及因此产生的医疗费用系因本次交通事故引起，且天安保险四川公司并未就其抗辩意见提供任何证据予以佐证，对其该项抗辩意见，本院依法不予采纳。关于赔偿金额的确定。符荣慧因本次事故已产生医疗费148490.08元，因各方并未就医疗费非社保报销部分达成一致意见，本院依法酌情对已产生医疗费按照25%的比例扣除非社保报销部分，即为37122.52元。据此，天安保险四川公司应当在交强险限额内赔付符荣慧医疗费1万元，应当在商业险限额内赔付符荣慧81094.04元[（148490.08元－1万元－37122.52元）×80%]，以上两项合计91094.04元，扣除其已支付的1万元，还应支付81094.04元。周小红应当赔偿符荣慧29698.02元[（37122.52元）×80%]，扣除其已支付的24000元，还应支付5698.02元。因符荣慧诉请主张被告支付其医疗费为70490元，且主张天安保险四川公司在保险范围内优先支付，符荣慧主张未超出上述保险公司应赔偿部分，本院予以支持。符荣慧另主张被告支付原告精神抚慰金5万元，因符荣慧治疗尚未终结，其伤残等级尚未评定，其精神抚慰金标准尚不确定，本院对符荣慧该项主张不予支持。符荣慧可于治疗终结并评定伤残等级后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告符荣慧支付赔偿款70490元；驳回原告符荣慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1560元，由周小红承担1248元，符荣慧承担312元。周小红应承担部分已由符荣慧预缴，周小红在本判决生效之日起五日内支付给符荣慧。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年二月九日书记员 焦恋净
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第81号本院在执行申请执行人杨新喜与被执行人万旭明债权纠纷一案中，查明被执行人万旭明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人万旭明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1105号申请执行人：刘凯，男，1987年8月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：姜禹，男，1989年3月15日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘凯与被执行人姜禹健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉2404民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凯于2017年8月23日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付执行款10780.97元及利息、案件受理费25元，负担申请执行费62元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  李成哲执行员  崔 勋二〇一七年二月二十日书记员  于继翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初163号原告：芜湖祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经开区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。被告：鲍经科，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业管理有限公司诉被告鲍经科物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执36号之一申请执行人安阳市中盛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人薛勇，职务：经理。被执行人崔志群，男，1969年1月15日出生，汉族，住内黄县城。被执行人张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住内黄县。申请执行人安阳市中盛运输有限公司与被执行人崔志群、张海刚民间借贷纠纷一案，申请执行人安阳市中盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔志群、张海刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人崔志群、张海刚名下银行存款5.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初117号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李国宣，男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省颍上县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李国宣犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月1日20时许，被告人李国宣醉酒后驾驶微型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江七浦大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人李国宣的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人李国宣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国宣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李国宣当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人李国宣于2016年11月1日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江七浦大桥路段处，被民警查获。经检验，被告人李国宣的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人李国宣的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李国宣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国宣此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十八日书记员 许心仪
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2665号之一申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：叶志新，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。原告叶佐罗与被告叶志新民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0212民初5045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人叶志新支付人民币5000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶志新的银行账户。现叶志新已履行完毕，需要解除对被执行人叶志新银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶志新银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年二月三日书记员 冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢22号申请执行人：郑燕君，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省广安市广安区。被执行人：广安利达空调工程有限公司。法定代表人：秦平元，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1262号民事调解书，受理了申请人郑燕君申请执行被执行人广安利达空调工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2015年7月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人郑燕君向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年二月二十七日书记员  张 剑
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初35号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人付某某。被告人付某某曾因犯盗窃罪于1998年1月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2012年2月17日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月1日刑满释放。被告人付某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第22号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日凌晨2时许，被告人付某某在徐州市鼓楼区大庆路白云山兴东宿舍17号楼下，趁无人之际，窃取付玮某停放在该楼洞内粉红迷彩色荣事达TDR356Z电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。2016年9月26日，被告人付某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被盗电动车购买收据、扣押发还清单；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某除累犯外另具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人付某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月十五日书记员  马娇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初8号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘家国，男，1956年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因本案，于2016年8月19日被抓获，同月25被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1661号起诉书指控被告人刘家国犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人刘家国及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月28日23时30分许，被告人刘家国因琐事在重庆市渝北区XX保安宿舍外与被害人但某某发生口角。后刘家国用右手拳头击打但某某左边眼眶，导致但某某摔倒在路边路沿坎上，致但某某右脚踝粉碎性骨折。经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月19日，被告人刘家国被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘家国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘家国提出其在宿舍里面打了但某某左眼眶，在宿舍外面未与但某某有身体接触，但某某的脚是他自己崴伤的辩护意见。辩护人提出指控刘家国犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不成立的辩护意见。经审理查明：2013年12月28日23时30分许，被告人刘家国在重庆市渝北区XX保安宿舍，因被害人但某某说他回宿舍太早了，与但某某发生了口角。后二人来到宿舍外，刘家国用右手拳头击打但某某左边眼眶，导致但某某摔倒在路边路沿坎上，致使但某某右脚踝粉碎性骨折。经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月19日，被告人刘家国被公安机关抓获归案。另查明，本案审理中，被告人刘家国的家属代为赔偿了被害人但某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实本案案发、立案侦查的情况。2、到案经过证实，刘家国到案的具体情况。3、户口信息证实，刘家国的基本身份信息。4、病历证实，但某某的伤势出院诊断为：右三踝粉碎性骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联系韧带撕裂。5、法医学临床检验鉴定意见书证实，经鉴定，但某某的损伤程度属轻伤一级。6、刑事案件现场指认笔录证实，经刘家国指认，其与但某某打架的地点在渝北区XX保安宿舍外。7、被害人但某某的陈述证实，2013年12月28日23时30分许，但某某和殷某某在但某某的宿舍喝酒，听见殷某某宿舍的同事刘家国从外面巡逻回来后，就说刘家国回来早了，刘家国不服气，来到但某某的宿舍，二人发生了争吵。后刘家国拉着但某某的手将他推倒在地上去了，然后跑出去了。但某某往外面追，追到外面的路口，看见刘家国在路口外面的树下。但某某跑到路口前面一点，还没站稳，刘家国就一拳打在但某某的左眼处，眼镜都被打烂了，但某某就向右边倒了下去，右脚踝压在路沿坎上站不起来了，右脚变形了。这时身后的姜某某、殷某某把但某某扶起来，后来去医院治疗了。8、证人姜某某的证言证实，2013年12月28日晚上23时30分许，姜某某从渝北区XX小区xxx岗亭回到XX幢负一楼上厕所，经过一楼路口时，看见刘家国从负一楼梯子走上来，站在路口便道上，并在说“出来，出来”。几秒钟后，但某某也走上来了，并说“出来就出来”。但某某走到距离刘家国六七十厘米远处，还没完全站好，刘家国突然伸出右手一拳打在但某某左眼下方，但某某一下就向右侧倒在右边的花园里面去了。但某某爬了两下没爬起来，说“脚受伤了，站不起来了”，姜某某、殷某某就把但某某扶起，看到但某某的右脚脚板向外侧歪起了。后伍发金来把但某某背到101岗亭，但某某脱掉鞋袜后，看见其右脚踝内侧已经青肿，骨头冒起的脚板向右侧歪了，就报警了。9、证人殷某某的证言证实，2013年12月28日23时30分许，殷某某和但某某在但某某的宿舍喝酒，殷某某宿舍的同事刘家国从外面巡逻回来后，因为听到但某某聊天时说他回来早了，就与但某某吵起来了，说要打但某某，并走到宿舍外面来了。但某某准备出去，刚走到门口就被刘家国一下推倒在地上去了，刘家国就朝外面走了。殷某某立即把但某某从地上拉起来，并劝但某某算了。但某某挣脱后就往外面跑，殷某某也追了出去。殷某某跑到宿舍外面楼梯口处时，看见刘家国站在花园人行道处，但某某也跑到了路口处，两人相距六七十厘米远，这时姜某某也走到了路口，并劝解二人。刘家国突然一拳打在但某某的左面部，但某某就倒地上去了。殷某某和姜某某将但某某扶起来，但某某说他脚受伤了，站不起来。姜某某看了一下，说确实受伤了。后来伍发金来把但某某背到101岗亭后，看见但某某的右脚踝处骨头已经严重变形了。10、被告人刘家国的供述和辩解证实，2013年12月28日23时许，刘家国在XX小区巡逻签到后回到宿舍上厕所，隔壁宿舍的但某某看见到我后，就骂我回来早了，我就来到但某某宿舍骂他，但某某就和与其一起喝酒的一个老头用木棒打我，我还手打了但某某头上一拳，然后朝外面跑了，但某某跑出来追我时，在梯坎路口自己摔倒了，后来听说他脚摔伤了。上述证据，经庭审质证，被告人刘家国及其辩护人提出证人姜某某、殷某某的证言与被害人但某某的陈述相互矛盾，不应采信的质证意见。本院经审查认为，证人姜某某、殷某某的证言、被害人但某某的陈述均系公安机关依法收集，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，应予采信。本院认为，被告人刘家国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据病历、证人姜某某、殷某某的证言与被害人但某某的陈述相应印证，证实刘家国用拳头击打但某某的左面颊，致但某某倒地右脚踝粉碎性骨折的事实，足以认定。刘家国关于其在宿舍外未与但某某有身体接触，但某某的脚是他自己崴伤的辩解意见以及辩护人提出指控刘家国犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见均不成立。刘家国的家属代为赔偿但某某的经济损失，并取得谅解，可对刘家国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡 鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3946号被执行人卢金兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人柯玉丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人卢金兴、柯玉丹贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第97号刑事判决书，对被执行人卢金兴、柯玉丹判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢金兴、柯玉丹有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢金兴、柯玉丹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3946号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初9808号原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山新��桃园。法定代表人陈正华，董事长。委托代理人刘俊，男，汉族，1970年3月27日生，该公司法务，住江苏省南京市浦口区。被告南京首永建筑安装工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路307号1单元103室。法定代表人董守永，总经理。委托代理人祝万勇，男，汉族，1980年8月21日生，该公司员工，住安徽省明光市。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司）与被告南京首永建筑安装工程有限公司（下称首永公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达公司诉称，2010年5月18日，被告就“汇通综合楼”及“汇通四号厂房”工程与原告签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告`施工的工程供应混凝土。合同签订后，原告累计供应混凝土价值1300828元，但截至起诉之日被告仅付款120万元，尚欠100828元未付。故诉请法院：1、判令被告支付欠款100828元，并自2012年8月22日起按日万分之五标准支付至实际给付之日的逾期付款违约金；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2010年5月18日，原被告签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告施工的工程供应混凝土，并约定单价及结算方式并在主体工程封顶后3个月内付清货款，如被告未在规定时间内结算付款，则按照日万分之五计算利息。2、结算表2张，载明截止2012年5月23日原告向被告提供1300828元混泥土，被告已付120万元，尚欠原告货款100828元，结算表由原告经办人朱建及被告公司法定代表人董守永签字确认。被告首永公司辩称，被告已支付原告混凝土货款120万元，2014年底至2015年初被告曾多次要求原告开具货款全款发票并提供税务机关的发票购买单据及完税证明，原告于2016年2月4日提供金额115万元发票。原告提交的货款结算材料与被告结算材料相差35000元货款。被告多次提出核对货款结算价，但原告至今无人出面核对，请求驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告为支持其辩解意见提供下列证据：混凝土结算单（复印件）一份，载明2013年1月23日由原告经办人朱建及被告公司法定代表人董守永签字确认的结算单，朱建确认结算单中结算的总金额中多算了35000元，同意在总货款中扣除。被告对原告的质证意见如下：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但对于结算金额有异议，认为2013年1月23日原告经办人朱建在结算单中确认之前的结算总金额中多算了35000元，同意在总货款中扣除。原告对被告对所举证据1的真实性不能确认，认为不是原件。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。被告所举证据为复印件，且无其他证据佐证，故被告所举复印件证据不能作为定案证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2010年5月18日，原、被双方签订《南京市建筑工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告施工的工程��应混凝土，并约定单价，被告在主体工程封顶后3个月内付清货款，如被告未在规定时间内结算付款，则按照日万分之五计算利息。合同签订后，截止2012年5月23日，原告共向被告提供价值1300828元混凝土，被告已付120万元，尚欠原告货款100828元，由被告公司法定代表人董守永签字确认。上述事实有原告提供的2份证据、被告提供1份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供应混凝土后有权要求被告支付货款。被告虽对结算金额有异议，但未提供充分证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告南京首永建筑安装工程有限公司应于本判决生效后五日内给付原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司人民100828元，并按自2012年8月22日起按日万分之五标准支付至实际给付之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告南京首永建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一七年二月十五日书记员  魏苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11262号原告王吉明，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人王会敏，女，1964年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告亲属。被告梁慧，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告王吉明与被告梁慧民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年二月七日书记员  石婉婉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初121号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈渝，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1995年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2012年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日17时许，被告人陈渝在重庆市沙坪坝区百年世家小区旁的北海道足浴店门口，以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给熊某，交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人陈渝在审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，辨认笔录，抓获经过，通话记录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，本院（2014）沙法刑初字第00680号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈渝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈渝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈渝明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.95克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈渝曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈渝有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈渝如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈渝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年二月二十日书 记 员  黄潇肖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执629号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人高振雷，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月14日作出的(2016)翁法执字第629号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了高振雷的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人高振雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人高振雷在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初530号原告包春平，男，1982年3月18日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民。被告白武松,男,1979年6月3日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告窦永丽,女,1989年11月7日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告包春平诉被告白武松、窦永丽农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告包春平到庭参加诉讼，被告白武松、窦永丽经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春平诉称，2016年4月22日，原告包春平与被告白武松、窦永丽签订了建筑施工合同,约定原告包春平为被告白武松、窦永丽建筑一座60平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价66000元，约定在两年内结清建房款。2016年12月1日前给付70％，即46200元，2017年12月1日前再给付30％，即19800元。第一次约定到期后，原告包春平追索多次，被告白武松、窦永丽只给付1000元，故诉至法院，要求被告白武松、窦永丽给付尾欠第一期建房款45200元。被告白武松、窦永丽未作答辩。经审理查明，被告白武松与窦永丽系夫妻关系。2016年4月22日，原告包春平与被告白武松、窦永丽签订了建筑施工合同,约定原告包春平为被告白武松、窦永丽建筑一座60平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米1100元,总造价66000元，约定在两年内结清建房款。2016年12月1日前给付70％，即46200元，2017年12月1日前再给付30％，即19800元。第一次约定到期后，原告包春平追索多次，被告白武松、窦永丽只给付1000元，因此原告包春平诉至法院。原告包春平在举证期限内，向法庭提供了原告包春平与被告白武松、窦永丽签订的建筑施工合同一份，证明被告白武松、窦永丽欠款数额及约定还款方式的事实；房屋验收清单1份，证明该建筑的房屋质量经验收合格的事实。被告白武松、窦永丽未向法庭提供证据。经审查，原告包春平所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告包春平与被告白武松、窦永丽建筑施工合同合法有效。被告白武松、窦永丽应按合同约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告包春平的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白武松、窦永丽于本判决生效后10日内一次性给付原告包春平建房款45200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告白武松、窦永丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一七年二月二十日书记员  张 寅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执291号申请执行人朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人王铭量，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人朱仁龙与被执行人王铭量债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王铭量无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执278号申请执行人蔡阿眉，女，1985年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡来金，男，1985年3月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人黄燕玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人蔡阿眉与被执行人蔡来金、黄燕玲债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡来金、黄燕玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16016号之二申请人：赵博，男，1983年1月10日出生。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人：魏祎，男，1972年3月24日出生。被申请人：丁雪，女，1981年10月27日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：彭松岩，北京市证信律师事务所律师。本院于2017年1月20日作出（2016）京0101民初16016号之一财产保全的裁定，冻结二被申请人在其开户银行内的存款270万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供了现金54万元及太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现申请人以相关财产已转移登记在他人名下为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏祎、被申请人丁雪在其开户银行内二百七十万元存款的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 张 劼二〇一七年二月七日书记员 郭曼莉
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执83号申请执行人：林慧杰，女，1980年3月30日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人林慧杰与被执行人林艺辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初269号原告：张美达，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张基移。男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告张美达与被告张基移所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张美达于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张美达的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由张美达负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年二月二十七日代书记员（ 谢家 燕）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5472号之二原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：关邦勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：郑健忠，该公司总经理。第三人：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈冰峰。原告南京新海达实业发展有限公司（以下简称南京新海达公司）与被告宣城新广国际集团实业发展有限公司（以下简称宣城新广公司）、第三人广东新广国际集团有限公司（以下简称广东新广公司）股权归属及股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。南京新海达公司诉称，根据其与广东新广公司签订合同约定，宣城新广公司是为建设宣城BT项目设立的项目公司，广东新广公司为宣城新广公司的名义股东，其为宣城新广公司的实际出资人。宣城BT项目建设完成后，因广东新广公司不承认其为宣城新广公司的实际出资人，其提起实际出资人确认之诉，案经一审、二审，其为宣城新广公司的实际出资人已被法院生效判决书所确认。为维护其合法权益，诉至法院，请求确认：1.广东新广公司在宣城新广公司的全部股权属于南京新海达公司所有；2.南京新海达公司为宣城新广公司的股东；3.宣城新广公司为南京新海达公司办理股东变更登记手续。宣城新广公司、广东新广公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖异议，认为本案第三人广东新广公司是宣城新广公司的唯一股东，公司所在地是广州市越秀区，本案应由广州法院管辖，而本案涉及的股东权益争议金额高，仅宣城新广公司的注册资金就有3200万元，而双方间的实际权益争议更高达1.3亿元，且三方经过多次诉讼，案情复杂，应由中级法院作为一审法院受案。请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因确认股东资格、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该处“公司住所地”应指被告公司住所地。本案被告宣城新广公司的登记注册地在安徽省宣城市，故本案应由宣城的法院管辖，宣城新广公司、广东新广公司认为本案应由广州法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案为股权归属及股东资格确认纠纷，当事人之间争议的股权所对应的注册资本数额为3200万元，故本案确认之诉的诉讼标的额为3200万元，且本案不属于法发[2015]7号文件规定的一般由基层人民法院管辖的婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件以及群体性纠纷案件。故宣城新广公司、广东新广公司认为本案应由中级人民法院作为一审法院的理由成立，但本案应由安徽省宣城市中级人民法院作为第一审民商事案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第六条之规定，裁定如下:宣城新广国际集团实业发展有限公司、广东新广国际集团有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一七年二月八日书 记 员  黄 欢
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执78号郭某：你因与周某子女抚养纠纷一案，本院作出的（2006）潞民初字第349号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人周某交付执行款1920元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年二月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1797号原告：袁云芳，男，1950年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：杜来江，男，1948年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告袁云芳与被告杜来江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告袁云芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁云芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁云芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁云芳负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月二十四日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终23号上诉人（原审自诉人）：柳晓玲，女，1980年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人柳晓玲不服四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初727号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。柳晓玲上诉称：上诉人于2016年初，将自己所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌SGM6529ATA汽车（车辆识别代号LSGUD84XXBE035215）借给成都五洲维特拉饮品有限责任公司的法定代表人吕某使用。上诉人在向吕某交付车辆时忘记将车辆本身的相关证明资料取走而留在车内。2016年8月19日，上诉人到车辆管理中心查询其名下车辆时发现，上述车辆已于2016年4月25日办理了所有权转移。后经查实，吕某在自诉人不知情的情况下利用非法手段将车辆过户到了自己名下。上诉人多次向吕某沟通要求返还车辆并办理过户手续，但吕某拒不归还车辆而将车辆非法占为己有，吕某涉嫌侵占罪。同时，上诉人向原审法院提交了车辆管理机关出具的车辆所有权转移和车辆所有信息，以及证人提供的情况说明等证据证明以上事实。请求撤销一审裁定，指令四川省郫县人民法院受理本案。二审诉讼中，上诉人提交了胡某出具的书面《情况说明》，以及陈平受成都五洲维特拉饮品有限责任公司委托办理车辆过户登记的相关材料。本院经审查认为，侵占罪“是以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为”。本案中，上诉人柳晓玲起诉吕某犯侵占罪，其提供的主要证据是柳晓玲、何某、胡某各自出具的书面《情况说明》，以及车辆过户的相关材料。柳晓玲、何某、胡某等虽陈述吕某将借用柳晓玲的车辆过户到自己名下，非法占为己有，但未提供柳晓玲与吕某之间存在车辆“借用”关系的证据，主张“非法占有”也无充分证据佐证。而成都五洲维特拉饮品有限责任公司委托陈平办理车辆过户登记，属公司行为，也不能当然认定系吕某的“非法手段”。故依据上诉人提供的证据材料，不足以证明吕某构成刑事犯罪。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，对受理自诉案件的条件作了明确规定，其中规定必须有“证明被告人犯罪事实的证据”。由于原审自诉人柳晓玲未能提供吕某犯侵占罪的足够罪证，故其起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审法院裁定不予受理正确。上诉人柳晓玲上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  余正磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更54号罪犯郑国军，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年3月20日作出(2014)衢龙刑初字第67号刑事判决，以被告人郑国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑国军已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币12800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4442号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司,住所地无锡市锡山区东亭南路8号。主要负责人：盛向阳，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝雪珍，女，1944年12月15日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱海琴，女，1972年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）与被上诉人祝雪珍、钱海琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、根据保险合同约定，保险公司仅赔付基本医疗保险范围内的医疗费用。故应当扣减20％的非医保医疗费用。2、祝雪珍驾驶的无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车属于机动车，应当按机动车与机动车发生碰撞计算赔偿责任，一审法院认定事实错误。祝雪珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钱海琴未作答辩。祝雪珍向一审法院起诉请求：请求判令保险公司在交强险范围内承担99616.97元赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担的80%赔偿责任，即53479元。一审法院认定事实：2015年5月11日，钱海琴驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（以下简称保险车辆），沿五星路由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡甘路口直行通过时，遇祝雪珍驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车沿锡甘路直行通过，结果发生两车碰撞，致两车损坏、祝雪珍受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定钱海琴负事故主要责任、祝雪珍负事故次要责任。保险车辆系钱海琴所有，事故发生时该车由钱海琴驾驶。2014年5月20日，保险公司为保险车辆承保了保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止的交强险及保险期间自2014年6月12日起至2015年6月11日止赔偿限额为300000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。祝雪珍在事故中受伤，至医院住院治疗35天，花去医疗费74348.87元，其中钱海琴垫付医疗费25000元。2016年3月28日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为祝雪珍损伤左上肢丧失功能25%以上（未达50%）九级伤残；其骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理期4个月基本合理；营养期90日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。祝雪珍因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。保险公司主张祝雪珍驾驶的三轮车应当按照机动车处理，由于保险公司未能提供证据证实，故对其主张不予支持。祝雪珍主张的住院伙食补助费700元，营养费1800元，护理费7860元，残疾赔偿金70256.97元，符合法律规定，予以支持。祝雪珍主张医疗费74348.87元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围内医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持。保险公司与钱海琴不认可4张外购药发票，由于其未能提供证据证实，且该4张用于购买白蛋白外购药发票有医嘱单予以佐证，确认医疗费为74348.87元。祝雪珍主张精神损害抚慰金10500元，根据事故责任及其伤残情况，认定精神损害抚慰金为8400元。祝雪珍主张交通费1000元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，一审法院根据事故发生及处理的情况确定交通费为700元。综上，祝雪珍的各项费用共计为164065.84元。因保险车辆在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，祝雪珍的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付97216.97元，超出交强险限额的损失66848.87元应由保险公司在三者险范围内赔付80%即53479.10元。保险公司已支付10000元，应当在赔偿款中扣除。钱海琴已垫付的费用25000元，应当返还钱海琴。一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款140696.07元，其中向祝雪珍支付115696.07元，向钱海琴支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回祝雪珍的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2160元，合计2795元，已由祝雪珍预交，由祝雪珍负担45元，保险公司负担2750元，于本判决生效之日起十日内向祝雪珍支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：一、保险公司是否有权免赔非医保范围内医疗费用。二、祝雪珍驾驶的无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车是否属于机动车。本院认为，关于争议焦点一，保险公司无法提供本案所涉非医保用药在国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于保险公司要求免赔非医保医疗费用的主张不予支持。关于争议焦点二，根据交警大队在《道路交通事故认定书》的记载，祝雪珍驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车在机动车道行驶，未实行分道通行，系造成事故的一定原因，故交警大队认定该三轮车属于非机动车。保险公司主张该三轮车属于机动车，但未提供任何证据予以证明，故应当认定该三轮车属于非机动车。另，二审中，保险公司向本院申请对该三轮车是否属于机动车进行性质鉴定，因其在一审中无正当理由未申请鉴定，故本院对其申请不予准许。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月二十日书 记 员  王晴雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4581号原告：张福田，男，1967年8月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区白塔集镇宏大路4号，统一社会信用代码：913204131373908396。法定代表人：周罗俊，任总经理。原告张福田与被告江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麻新到庭参加了诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖及水泥款81800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2011年，被告在龙口市南山从事房地产开发期间，因工程需要购买龙口市诸由观镇涧村村民刘作杰砖和水泥，至2012年11月23日经双方核账，确认尚欠刘作杰砖和水泥款81800元，并由被告方经办人薛金平经手向刘作杰立有欠据。2016年8月8日，刘作杰将此债权转让给原告张福田，由张福田向被告主张权利，并于2016年8月24日向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告已于2016年8月26日签收。被告至今未付款，原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告因在龙口南山承建工程购买案外人刘作杰砖和水泥，截至2012年11月23日，被告累计欠案外人刘作杰货款81800元，并由被告单位经办人薛金平向案外人刘作杰出具欠条，且加盖被告印章。2016年8月8日，案外人刘作杰向被告江苏鼎金建设工程有限公司邮寄《债权转让通知书》，载明涉案债权已转让给原告张福田，且被告已于2016年8月26日签收该《债权转让通知书》。本院认为：原告提交的欠条能够证明被告欠案外人刘作杰砖款、水泥款共计81800元，经原告与案外人刘作杰协商，案外人刘作杰将该笔债权转让给原告，并以邮寄的方式通知了被告，其履行了债权转让义务的告知义务，该债权转让成立，本院予以确认，被告理应向原告张福田履行还款义务，故原告请求判令被告支付砖及水泥款81800元，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鼎金建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告张福田支付货款81800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年二月二十四日书 记 员  于晓丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5746号原告：新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司，住所地：龙口市东莱街道李格庄村，统一社会信用代码：91370681783481962F。法定代表人：柳本富，经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：文登市顺予新果蔬保鲜库，地址：文登市。经营者：于顺新，业主。被告：于顺新，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住山东省文登市。原告新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司诉被告文登市顺予新果蔬保鲜库、于顺新加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志才到庭参加了诉讼，被告文登市顺予新果蔬保鲜库、于顺新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告纸箱加工款63139.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告按照被告提供的模具为其加工水果纸箱。截止到2015年6月25日，被告尚欠原告纸箱加工款63139.4元，有被告盖章确认的对账单为证。该款经原告索要无果，诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告系经营生产、加工纸箱及包装袋的有限公司，第一被告系经营果蔬保鲜业务的个人独资企业，第二被告系第一被告的投资人。第一被告因业务需要，委托原告为其加工制作水果纸箱。2016年6月25日，经双方对账，被告尚欠原告纸箱加工款63139.4元，第一被告在对账单上盖章确认。该款后经原告追要未果，诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、对账单、被告工商登记查询信息等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告加工纸箱，被告理应支付加工费。根据原告提交的第一被告盖章确认的对账单，能够证明第一被告尚欠原告加工费63139.4元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。第一被告系第二被告个人投资开办的企业，在原告未提交证据证明第一、二被告之间财产混同的情形下，原告请求第二被告应对第一被告的债务承担连带给付责任，本院不予支持。原告诉请第一被告给付原告加工费63139.4元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市顺予新果蔬保鲜库于判决生效后十日内给付原告新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司加工费63139.4元及利息（自2016年12月12日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由第一被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年二月十五日书记员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4768号原告：战永益，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：迟本禹，男，约50岁，农民，住龙口市。原告战永益诉被告迟本禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述纲到庭参加了诉讼，被告迟本禹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款17554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直多有业务往来。2015年5月10日，双方清理往来账目，被告出具欠据一份，证明时至当日被告尚欠原告纸款17554元，并口头应允该款于当年年底付清。后被告未按约付款，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：自2006年开始，原、被告一直有业务往来。原告从被告处购买纸，用于制作纸箱。2015年5月10日，经原、被告对账，被告尚欠原告纸款17554元，由被告出具欠条交原告收执。该欠条载明：“今欠战永益纸款壹万柒仟伍佰伍拾肆元整，￥17554元。以前收条全部作废。2015.5.10号，迟本禹”。该款后经原告追要未果，诉至本院。另查明，原告原经营龙口市东江汇丰纸业经销处，为个体工商户，营业期限至2013年3月8日。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告购买原告纸，被告理应支付货款。根据原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告纸款17554元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。原告诉请判令被告给付原告纸款17554元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟本禹于判决生效后十日内给付原告战永益纸款17554元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年二月二十日书 记 员  毛建龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执210号之一申请执行人吴昌柱，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人安徽省元石资本投资管理有限公司，住所地合肥市滨湖区。被执行人徐云龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行233680.00元，承担执行费3405元，合计237085.00元及逾期付款利息（以人民币233680.00元为基数，自2017年1月1日起至款清之日止，按年利率15%的标准计算至款清时止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省元石资本投资管理有限公司、徐云龙及其配偶许金瑶（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币237085.00元及逾期付款利息（以人民币233680.00元为基数，自2017年1月1日起至款清之日止，按年利率15%的标准计算至款清时止）；或扣留、提取���同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年二月十三日书记员  孟堃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20698号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：匡礼静，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告匡礼静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执219号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8958号上诉人（原审原告）:东莞市岚科塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路重光工业园A栋厂房4楼半层（北区）与*楼整层。法定代表人：罗小华，总经理。委托代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐波，男，汉族，1985年2月3日出生，居民身份证住址为四川省盐亭县。上诉人东莞市岚科塑胶科技有限公司（以下简称岚科公司）因与被上诉人唐波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告岚科公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.岚科公司无须向唐波支付解除劳动关系经济补偿金14779.84元；2.岚科公司无须向唐波支付2016年1月21日至2月29日的工资9853.23元；3.本案诉讼费由唐波承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认岚科公司与唐波的劳动关系于2016年3月3日解除；二、岚科公司应在判决发生法律效力之日起三日内向唐波支付解除劳动关系的经济补偿金14779.84元；三、岚科公司应在判决发生法律效力之日起三日内向唐波支付2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）7312.80元；四、驳回岚科公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由岚科公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6952号民事判决。岚科公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对岚科公司与唐波劳动关系解除的原因认定错误，岚科公司不应支付经济补偿金。岚科公司因生产经营出现困难于2016年1月21日停工、停产并安排休年假，同时通知所有员工于2016年3月1日正常上班，逾期满三天未到者按自离处理。唐波听闻岚科公司随时可能倒闭便持续旷工，在未提供劳动服务和接受岚科公司管理以及未到工资支付时间的情况下，要求岚科公司支付工资和经济补偿金无法律依据。唐波的行为应认定为旷工，双方劳动关系因为唐波旷工构成自动离职而解除。二、一审法院认定计算经济补偿的工资标准错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，计算经济补偿金的标准为劳动合同终止或解除前十二个月的平均工资。一审法院将唐波2015年7月工资排除无法律依据。三、唐波的工资按正常工作时间计算为6000元/月，并非一审法院认定的6890元/月，故2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）合计6422.80元（6000元/月×1个月+1510×0.35个月×80%）。综上，请求：1.岚科公司无需支付唐波解除劳动关系经济补偿金14779.84元；2.岚科公司无需支付唐波2016年1月21日至2月29日的工资（生活费）7312.80元；3.本案诉讼费由唐波承担。唐波向本院答辩称：坚持一审的法庭审理意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。岚科公司主张唐波在放假结束后三天未归按自离处理，但岚科公司未能就此提供证据予以证实，也没有证据证实岚科公司已将上述处理意见告知唐波。唐波与岚科公司对于双方劳动关系解除的原因各执一词。原审法院结合双方的陈述将本案视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形并无不当。岚科公司依法应当支付相应的经济补偿。至于唐波离职前的月平均工资，2016年1月、2月的工资数据不全，而2015年7月唐波未满勤，故原审法院将上述月份的工资剔除不予计算是合理的。2016年1月21日至2月29日的放假是由岚科公司提出的。而岚科公司未能对该假期的性质进行举证。原审法院综合双方的陈述，认定该假期应属于《广东省工资支付条例》第三十五条所规范非因劳动者原因造成的停工停产期间是合理的。岚科公司依法应当支付相应的生活费。唐波2015年12月满勤工作，双方对唐波该月工资情况并无异议，原审法院以该月工资情况作为上述生活费的计算标准并无不当。岚科公司主张原审法院对生活费的计算有误，依据不足，本院不予采信。综上，岚科公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市岚科塑胶科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十日书 记 员  胡运科
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季成香，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季广富，男，1954年12月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈根红，女，1958年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。再审申请人季成香因与被申请人季广富、陈根红所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季成香以其与季广富、陈根红达成和解为由，于2017年1月13日申请撤回再审申请。本院经审查认为，季成香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季成香撤回再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年二月十四日书记员 孟 真
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1415号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。被告冯建，女，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告冯建租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7470号原告：胡天华，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔照松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告胡天华与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡天华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天华以双方庭外达成和解协议为由撤回对被告银川鲁银投资有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天华撤诉。案件受理费242元，由原告胡天华负担。审判员朱彦学二〇一八年二月五日书记员赵欣汝
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初945号原告：谢某。被告:何某。原告谢某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及违约金5000元（自2015年4月18日计算至2016年12月18日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年1月18日向原告借款19000元整，违约金每月2500元，约定于2015年4月18日归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2016年12月18日被告仍欠借款本金19000元，违约金5000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某未作答辩。原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款19000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告何某以资金周转为由向原告谢某借款19000元。借款当天，被告向原告出具了借据一张，约定“借款期限3个月（即2015.1.18-2015.4.18），若违约，违约金每月2500元”。借款到期后，被告未偿还借款，至今尚欠原告借款19000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告谢某要求被告何某偿还借款19000元及支付自2015年4月18日至2016年12月18日的违约金5000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款19000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年二月二十二日书记员  叶娟花
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执178号本院在执行申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案中，经查，被执行人田某拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04207号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王某支付子女抚养费3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人田某（女，身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年二月六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8926号上诉人（原审被告）：叶满轩，男，汉族，1974年3月30日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市广昌隆毛织时装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村九亩地（土名）第一排。法定代表人：周飞洪，总经理。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人叶满轩因与被上诉人东莞市广昌隆毛织时装有限公司（以下简称广昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告广昌公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.叶满轩支付广昌公司货款505500元、拖欠的各期货款利息27500元以及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从款项应付之日起计至款项付清之日止，暂计至2016年6月30日为122411.09元）；2.本案诉讼费用由叶满轩承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限叶满轩于判决发生法律效力之日起十五日内支付货款505500元、分期利息27500元及逾期利息给广昌公司。逾期利息计至2016年6月30日为122411.09元，以后的利息以尚欠货款及分期利息之和为基数，按月利率2%，计算至款项清偿完毕之日止。本案一审案件受理费5177元，由叶满轩负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7737号民事判决。叶满轩不服原审判决，向本院上诉称：广昌公司向一审法院提交的2014年7月10日的对账单，是广昌公司带了5至6个人到叶满轩处，迫使叶满轩签下的，而不是叶满轩自愿签署的。该对账单的数据不真实。根据广昌公司提供的对账单第一页显示，2011年10月份的账已清，当时叶满轩尚欠广昌公司款项1536000.12元，而在之后2011年11月至2013年期间，叶满轩共向广昌公司支付1293219元，而后叶满轩又先后在2014年7月10日、8月10日各付款50000元，在2015年1月10日付款20000元，在2015年6月10日以加工费抵扣货款54057元。因此，叶满轩在2011年10月之后，共向广昌公司支付了1467276元，故现在叶满轩尚欠广昌公司款项68724元。综上，请求：1.改判叶满轩向广昌公司支付货款68724元；2.一、二审诉讼费由广昌公司承担。广昌公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《设备销售合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同切实履行各自的权利义务。对于广昌公司垫付的款项及双方约定的各项利息，叶满轩应及时足额支付。叶满轩主张2014年7月10日签署的对账清单为广昌公司胁迫其签署的，但并未提供证据加以证明，本院不予认可其主张。叶满轩主张已经向广昌公司支付1467276元货款，故进而主张其尚欠货款余额为68724元，但其并无考虑还款包括货款本金及利息等。叶满轩在一审中确认2014年7月10日对账清单的真实性，该对账清单已明确注明应支付货款的各期利息，表明逾期应支付滞纳金及计算的方式。在叶满轩无其他证据推翻该份证据的情形下，原审法院认可该证据并无不当。综上，叶满轩的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9667元，由叶满轩承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡运科
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5006号之三原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该银行行长。委托代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：胡伟，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：陈永姝，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告胡伟、陈永姝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年2月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费2231元，减半收取1115.5元,保全费992元，合计2107.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月二十三日见习书记员  缪蓉蓉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执116号申请执行人：王某。被执行人：张某，兑镇煤矿职工。被执行人：张某，兑镇煤矿职工。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1181民初2053号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人99700元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1146元，被执行人张某对上述款项中的50000元承担保证责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1395.50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年二月十六日书记员  宋一波
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2965号之二原告：李尚芳。委托诉讼代理人：于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海港，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。被告：姜大伟，现因涉嫌诈骗罪被羁押于潍坊市看守所。原告李尚芳诉被告姜大伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失434000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月，原告及其丈夫仲吉亮委托被告办理职工养老保险、医疗社会保险，并分两次向被告交付款项9万元，但被告一直未予办理。后被告在未征得原告同意的情况下私自为原告办理了“五七工“养老医疗保险，从而导致原告无法按时享受原定的职工养老、医疗保险待遇，并给原告造成重大损失。2015年9月10日，原告丈夫仲吉亮与被告协商一致，双方就相关保险未及时办理且所办理的保险种类不符合约定给原告造成的损失赔偿问题达成一致，被告一次性赔偿原告各项损失共计434000元。后经原告多次催要未果，原告请求法院判如所请。本院经审查认定：被告姜大伟因涉嫌诈骗罪于2015年11月25日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2016年4月25日被该局刑事拘留，同年6月2日，经潍坊市奎文区人民检察院批准，该局对姜大伟涉嫌诈骗罪执行逮捕。2016年5月19日，潍坊市公安局奎文分局《提请批准逮捕书》中载明，“经依法侦查查明，自2013年至2015年底案发，犯罪嫌疑人姜大伟利用自己是奎文区人力资源管理服务中心工作人员的身份，在明知不能给别人办成养老保险的情况下，故意隐瞒事实，已缴纳养老金的名义多次诈骗多人现金100余万元。”本案诉讼中，原告丈夫仲吉亮以原告被姜大伟诈骗为由向潍坊公安局奎文分局刑警大队报案，其报案的事实与原告向本院起诉的事实相一致。本院经审查认为：因原告向本院起诉的事实与其向公安机关刑事报案的事实相一致，同时结合被告姜大卫被公安机关刑事立案侦查的相关事实，应当认定本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的相关规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。原告可根据司法机关对其刑事报案的处理结果依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李尚芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨相国审判员  刘海燕审判员  吴晓华二〇一七年二月二十日书记员  王丽丽