广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6855号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告东莞市大岭山双旺木材店，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*号。经营者陈进金。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年10月11日公开开庭���行了审理。原告的委托代理人陈运发、黄健锋到庭参加诉讼，被告陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原告与被告陈进金、吴秀凤签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告陈进金、吴秀凤发放贷款2500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%执行，按月调整，还款方式为按月结息到期一次性还本。该合同还对罚息、复利的计算及违约的处理等作出了约定。同日，原告与被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店均签订《保证担保合同》，约定被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告陈进金、吴秀凤发放了上述贷款。但被告陈进金、吴秀凤未按约定支付利息，截止2016年3月14日已欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计2001999.34元。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告陈进金、吴秀凤归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告陈进金、吴秀凤偿还原告贷款本金1875000元及利息（含罚息）123525.28元、复利3474.06元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年3月14日，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3.12倍计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈进金、吴秀凤立即赔偿原告支出的律师费5000元；三、被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店对前述1���2项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告承担。庭审中，原告主张其利息是按人民银行贷款基准利率上浮60%计算的，罚息、复利是按前述贷款利率上浮50%计算的。被告陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告陈进金、吴秀凤签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2500000元给被告陈进金、吴秀凤，贷款期限为12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；贷款采用受托支付的方式发放，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告陈进金、吴秀凤未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈进金、吴秀凤承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告陈美香、吴国伟、陈亚李、林加星，被告东莞市大岭山双旺木材店分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告陈美香、吴国伟、陈亚李、林加星、东莞市大岭山双旺木材店为被告陈进金、吴秀凤前述《贷款合同》项下的2500000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2014年8月20日，被告陈进金、吴秀凤提交《小微出账确认书》，明确原告将案涉贷款付至指定账户（户名：陈春忠；账号62×××66）。后，原告依约于2014年8月25日以受托支付的形式向被告陈进金、吴秀凤的前述指定账户发放了贷款2500000元。但被告陈进金、吴秀凤未按约定按期足额履行还款义务，根据原告提交的每期还款记录显示，被告陈进金、吴秀凤自2015年2月21日开始逾期，截至2016年3月14日，尚欠原告贷款本金1875000元、利息（含罚息）123525.28元及复利3474.06元。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》、律师费发票及业务凭证、转账凭证明细，拟证实已经实际支付本案律师费5000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《小微出账确认书》、出账凭证、个人贷款���务贷款账户对账单、每期还款记录、《保证担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票、业务凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告陈进金、吴秀凤签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告陈进金、吴秀凤发放了贷款2500000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈进金、吴秀凤未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，现案涉贷款已经到期，原告有权要求被告陈进金、吴秀凤偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但原告主张后续罚息及复利按人民银行贷款基准利率的3.12倍计算即按合同约定利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于超出部分的罚息及复利，本院不予支持。被告陈进金、吴秀凤应向原告偿还贷款本金1875000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计123525.28元、复利3474.06元；后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告陈进金、吴秀凤承担，且原告已经实际支付本案律师费5000元，原告诉请被告陈进金、吴秀凤支付该笔律师费，本院予以支持。被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店自愿���被告陈进金、吴秀凤的案涉债务提供最高本金余额2500000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过2500000元，其所负的保证责任亦在保证期间内，原告诉请被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店承担保证责任后有权向被告陈进金、吴秀凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进金、吴秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1875000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计123525.28元、复利3474.06元；后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告陈进金、吴秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、被告吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店对被告陈进金、吴秀凤的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22855.99元、保全��5000元，共计27855.99元（原告已预交），由被告陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一七年二月十日书记员  梁嘉豪