wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初114号原告赵军（反诉被告），男，1950年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吕周玲（反诉原告），女，1984年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告赵军与被告吕周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告吕周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，被告吕周玲2014年7月22日与原告赵军签订房屋租赁合同，由被告租赁原告××巷××号三楼一套住房。一年期满后，被告要求续租一年，双方约定原来的房屋年租金7000元不变，时间从2015年7月21日起计算。大约2015年年末，被告说要付房租，原告去被告住所后，被告支付了3500元房租，并由原告写了收条。2016年5月中旬，被告打电话告知原告，称不再续租该房屋。到2016年6月20日，原告听说被告已经搬家了，后多次与被告联系未果。因此，被告仅支付了房屋租金7000元的一半3500元，尚有3500元未支付。且被告还损坏了原告租赁房屋的原燃气灶，应当赔偿186元，被告也承诺赔偿。此外，被告也未在搬离房屋时缴清房屋的水电费。现原告诉至本院，要求判令被告补交半年房屋租金3500元及水费41元、电费25元，赔偿燃气灶损失186元，共计3752元。被告吕周玲辩称，原告有一段时间没有联系上被告是因为被告电话丢失，后补回电话号码就有联系。原告来我家里吵闹，被告还因此报警，因派出所没有调解好才到法院。押金原告应当退还给我，至于水电费和燃气灶损失可以从押金里面扣除。总之，房租是缴了的，原告应当退还押金。被告当庭提出反诉称，要求原告退还收取的房屋押金1000元。原告对被告的反诉辩称，被告的押金应当退还给被告，但被告应当把手续找到，只要被告把手续找到了就退还被告的押金。经审理查明，2014年7月22日，原告赵军（甲方）与被告吕周玲（乙方）签订租房合同，约定由被告承租原告位于梁平县××镇××巷××号住房一套，房屋租赁期为2014年7月22日至2015年7月21日，房屋年租金为7000元，另交房屋保证金1500元，期满后，经双方对设施设备完好与否确定后，按实际退给乙方。此后，被告实际向原告缴纳了房屋押金1000元。承租期满后，被告要求继续承租原告的该房屋，原告表示了同意。双方约定被告继续承租该房屋一年时间即从2015年7月22日至2016年7月21日，房屋租金仍为7000元，押金仍为1000元，但原告未向被告退还上年度的押金1000元，被告也未重新缴纳押金。2015年7月23日，原告向被告出具收条一份，该收条显示被告缴纳了2015年7月23日到2016年7月22日上半年房屋租金3500元。2016年1月14日，原告再次向被告出具收条一份，该收条显示被告缴纳了下半年即2016年7月22日止的房屋租金3500元。2016年7月11日左右，原告在听说被告已搬离该房屋后前去探视时，发现被告确已搬离。此外，原告还于2016年8月31日和2016年10月15日分别缴纳了涉案房屋2016年6月和8月水费各23元、18元，共计41元。2016年9月4日和10月16日，原告分别缴纳了涉案房屋2016年8月电费11元和14.04元，共计25.04元。庭审中，被告对原告要求其赔偿燃气灶损失186元当庭予以承认。上述事实，有原告举示的租房合同、水费发票，被告提供的收条两张等证据在案佐证，结合原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务并享受相应的权利。原告要求被告缴纳2015年7月至2016年7月的房屋租金3500元。被告提供的两份收条能够证明，被告已经向原告缴纳了2015年7月至2016年7月期间的房屋租金共计7000，而原被告约定的房屋租金为7000元。因此，被告已向原告缴纳了全部的房屋租金。对原告要求被告缴纳房屋租金3500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其未缴纳的水费41元、电费25元。原告提供的水费发票显示，2016年6月水费为23元，2016年8月水费18元。而从原被告的当庭陈述可知，被告至少已于2016年7月11日搬离涉案房屋，其对2016年8月的水费18元不应当承担支付义务，而仅对2016年6月的水费23元承担支付义务。因此，对原告要求被告支付水费41元的诉讼请求，本院予以支持23元。此外，原告提供的涉案房屋的电费发票显示，原告分别在2016年9月4日和10月16日分别缴纳了2016年8月电费11元和14.04元。但由于被告至少已于2016年7月11前已经搬离该房屋，因此对2016年8月电费被告不具有支付义务。对原告要求被告支付涉案房屋电费25元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿燃气灶损失186元，因被告当庭予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还其押金1000元的反诉请求，原告当庭承认实际收取了被告押金1000元且未予退还。因此，对被告的该项反诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告支付原告水费23元，赔偿原告燃气灶损失186元，共计209元；二、由原告退还被告房屋押金1000元；三、上述一、二项品除后，由原告支付被告791元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年二月十七日书记员  王忠美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初9255号原告：冯兆东，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川星尚文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水云轩4号商住楼10号营业房。法定代表人：赵雅婷，该公司总经理。被告：夏小川，男，1972年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯兆东与被告银川星尚文化传媒有限公司（以下简称星尚文化传媒公司）、夏小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆东及其委托诉讼代理人蒋学峰、姜润梅到庭参加诉讼，被告星尚文化传媒公司、夏小川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯兆东向本院提出诉讼请求：一、被告星尚文化传媒公司向原告偿还借款350000元，并支付借款利息56000元（350000元×8%×2年），利息主张至实际还款之日；二、被告夏小川对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告星尚文化传媒公司向原告借款350000元用于公司经营，借款期限为三个月，自2014年4月17日至2014年7月16日，借款利息按照年利率8%计算。被告夏小川为担保人。协议签订后，原告向被告星尚文化传媒公司支付借款，期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。星尚文化传媒有限公司未作答辩。夏小川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告星尚文化传媒公司签订《借款合同》约定：星尚文化传媒公司向原告借款350000元，利息按年利率8%计算；借款期限三个，自2014年4月14日至2014年7月14日；如未按期偿还借款，需从到期日起按照日息1%计算利息。被告夏小川作为保证人在《借款合同》上签字。2014年4月14日，原告通过中国建设银行向星尚文化传媒公司账户转款350000元。2016年10月11日，夏小川给原告出具《还款承诺书》，载明：“1.借款人银川星尚文化传媒有限公司，出借人乙方冯兆东、担保人丙方夏小川（以下简称甲方、乙方、丙方）于2014年4月12日签订了借款合同，乙方于2014年4月14日由建设银行转账（卡号62×××02）叁拾伍万元整借给甲方，丙方夏小川系担保人。2.原约定于2014年7月14日还清借款，但是至今未能还清借款及利息。甲方现承诺于2016年12月1日偿还乙方借款350000元，借款利息按原约定年利率8%计算，从2014年4月14日开始计算。3.担保人丙方连带担保责任期间自2016年10月11日至2018年10月11日止”。庭审中，原告称被告于2014年10月16日偿还14000元，并自愿将该14000元作为2014年4月14日至2014年10月14日期间的利息，诉请利息变更为按照年利率8%自2014年10月15日起计算。本院认为，被告星尚文化传媒公司与原告签订《借款合同》，原告按照合同约定将借款350000元交付给被告星尚文化传媒公司，原告与被告星尚文化传媒公司之间的借贷关系合法有效。双方在《借款合同》中约定了借款期限及利息，现借款期限届满，原告要求被告星尚文化传媒公司偿还借款350000元，本院予以支持。原告要求被告星尚文化传媒公司按照年利率8%支付自2014年7月14日起的利息，因庭审中原告认可被告于2014年10月16日偿还14000元，并自愿将该14000元作为2014年4月14日至2014年10月14日期间的利息，故本院支持被告星尚文化传媒公司按照年利率8%向原告支付自2014年10月15日至本判决确定的还款之日的利息。被告夏小川作为保证人，在《借款合同》并未对担保期限及担保方式进行约定，应视为一般保证，保证期限为六个月，但夏小川于2016年12月1日重新给原告出具《还款承诺书》，约定担保期限自2016年10月11日至2018年10月11日，应视为其自愿重新为被告星尚文化传媒公司《借款合同》记载的债务进行担保，被告星尚文化传媒公司、夏小川经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川星尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯兆东借款350000元，并按照年利率8%支付350000元自2014年10月15日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告夏小川对上述借款本息承担连带清偿责任，被告夏小川承担清偿责任后，有权向被告银川星尚文化传媒有限公司追偿。如果被告银川星尚文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，公告费600元，合计8090元，由被告银川星尚文化传媒有限公司公司、夏小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  杜红霞人民陪审员  朱春燕二〇一七年二月六日法官 助理  高晓青书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初19号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1984年1月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市尉氏县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月30日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4500元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，1月23日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控：1、2016年12月31日4时许，被告人陈某在淮安经济技术开发区弘康兴旺角真爱零距离网吧，趁被害人陈某熟睡，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人陈某放在19号电脑桌上的OPPO牌手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2105.4元。2、2017年1月5日凌晨，被告人陈某在被害人袁某位于淮安经济技术开发区宏恒胜路佳兴南苑小区4-2栋604室租住处留宿时，趁被害人袁某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人袁某放在电脑桌上的CK牌手表一块。经物价鉴定，被盗手表价值人民币426.25元。另查明，案发后被告人陈某于2017年1月5日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗CK牌手表一块已被追回并发还给被害人袁某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、袁某陈述，未到庭证人赵某笔录，被盗现场监控视频，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书及监狱罪犯档案资料单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人陈佳新手机损失2105.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年二月六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执368号确山县紫阳旅游用品有限公司：关于申请人江苏省特朗电梯有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）安商初字第23号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月三日
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初31号起诉人徐正才，男，1944年8月16日生，汉族，住张家港市。2017年2月20日，本院收到徐正才以张家港市塘桥镇人民政府为被告的行政诉状称：起诉人系张家港市塘桥镇顾家村村民，在该村拥有宅基地并建有房屋，因沪通铁路征地拆迁，起诉人与被告签订了《拆除私有房屋补偿协议书》。起诉人认为，双方签订的协议存在弄虚作假，沪通铁路拆迁没有国家征地批准文件，违反了国家禁止性法律规范，应认定无效。为此提起行政诉讼要求确认双方签订的《拆除私有房屋补偿协议书》无效。经审查查明：2015年1月7日，张家港市塘桥镇人民政府（甲方、拆迁单位）与徐正才（乙方、被拆迁户）签订《拆除私有房屋补偿协议书》1份，双方对房屋拆迁面积、补偿标准、补偿金额、搬迁补助费、安置方式等事项进行了约定。同日，双方又签订《补充协议》1份，对提前搬迁奖励、临时安置补助费、安置面积等进行了约定。本院认为，本案起诉人徐正才诉请与张家港市塘桥镇人民政府所签《拆除私有房屋补偿协议书》和《补充协议》均订立于2015年1月7日。根据相关规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。综上，起诉人徐正才以《拆除私有房屋补偿协议书》无效为由提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人徐正才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱蒙霜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10901号原告:宜兴阳昇机械有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区，统一社会信用代码913202827448116587。法定代表人：林锦绢，该公司董事长。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告:江苏兴海线缆有限公司,住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路139号，统一社会信用代码913202827827401760。法定代表人：杨海金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告宜兴阳昇机械有限公司（以下简称阳昇公司）与被告江苏兴海线缆有限公司（以下简称兴海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阳昇公司的委托诉讼代理人过巍、陈羽，被告兴海公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳昇公司向本院提出诉讼请求：1.要求兴海公司支付货款29200元及违约金（29200元自2010年10月24日起至2016年10月13日止按5.94%的4倍、2016年10月14日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由兴海公司负担。事实与理由：其公司与兴海公司签订购销合同，由其公司向兴海公司供应密炼机等机械设备。后其公司按约向兴海公司交付了机械设备并提供了全额发票，但兴海公司仅付款850800元，余款29200元经催要未果，故诉至法院。被告兴海公司辩称，对双方之间的买卖合同及欠款金额没有异议。因设备不能正常使用，其公司曾与阳昇公司的经办人联系后确定该设备由阳昇公司另行卖出，余款29200元其公司无需再支付，后阳昇公司未卖出设备也没有向其公司催要货款。其公司最后一次付款时间是2010年9月24日，现阳昇公司起诉已超过2年的诉讼时效，要求驳回阳昇公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2009年，兴海公司与阳昇公司签订购销合同书1份，约定：兴海公司向阳昇公司购买密炼机、造粒机等机械设备，价格为880000元；付款方式为订金30%于合约成立时付清，出机前付清60%，安装调试后一个月内付清10%余款；验收试机为兴海公司依本合同附件（一）的标准技术参数要求逐项验收，交货前兴海公司准备胶料到阳昇公司进行初次试车验收，初次验收合格机械交至兴海公司，兴海公司应在阳昇公司货到两周内进行验收，逾期视为验收合格。后阳昇公司按约向兴海公司交付了机械设备，并于2009年11月14日开具了相应金额的增值税专用发票。兴海公司于2009年、2010年9月24日支付阳昇公司货款共计850800元。因兴海公司未支付余款29200元，阳昇公司于2016年11月1日诉至本院。审理中，针对阳昇公司的诉请是否超过诉讼时效，阳昇公司称，其公司与兴海公司均是宜兴本地企业，催要欠款都是直接上门，对于该事实没有证据向法庭提供。上述事实，有购销合同书、银行承兑汇票、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方对于兴海公司结欠阳昇公司货款29200元均无异议，阳昇公司与兴海公司在合同中明确约定了安装调试后一个月内付清10%余款，现设备早已安装调试完毕，兴海公司于2010年9月24日最后一次付款，阳昇公司也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本院认定兴海公司关于诉讼时效的抗辩主张成立，阳昇公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回宜兴阳昇机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取计780元，由阳昇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年二月二十日书 记 员  杨立波
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢564号申请执行人邓礼军,男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人邓礼军与被执行人邓永红建设工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第08461号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7907号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人张健锋,男,1977年6月14日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人袁璟艳,女,1978年5月13日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张健锋、袁璟艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0509民初6582号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张健锋、袁璟艳应共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行贷款本金45万元、手续费9000元、利息26487.23元（计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的利率计算），以上各项合计后，被告张健锋、袁璟艳于判决生效之日起十日内履行；二、被告张健锋、袁璟艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失19298元；三、若被告张健锋、袁璟艳至期不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项所确定的债权以及本案诉讼费用以被告张健锋、袁璟艳所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告张健锋继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4736元、保全费3420元，合计8156元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担312元，被告张健锋、袁璟艳负担7844元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张健锋、袁璟艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为512629.23元，执行费为7526元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下位于昆山市玉山镇东森花园房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于昆山市玉山镇东森花园的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产首封法院系昆山市人民法院，本院已向该院邮寄送达《参与分配函》，要求在上述房产处置完毕后，本案参与分配。上述车辆因去向不明，暂无法处置。本院已将被执行人张健锋、袁璟艳列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6582号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10028号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。负责人杨法德，系该行行长。被执行人刘泽祥，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人彭志英，女，汉族，1985年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海区大沥芳泽化妆品店，住所地：广东省佛山市南海区大沥金贸大道*号南海新都会广场首层***号，注册号：440682600629497。经营者：刘泽祥。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行刘泽祥、彭志英、佛山市南海区大沥芳泽化妆品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘泽祥应向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金172438.37元及利息、律师费，被告彭志英对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3697元。在诉讼及执行过程中，本院查封了被执行人刘泽祥名下粤Ｙ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。除此外，被执行人经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年二月二十八日书记员  谭进杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2309号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人安全，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人徐爱国，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人文雪，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额日和木毕力格，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的（2016）内0426执2309号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了安全、徐爱国、文雪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人安全、徐爱国、文雪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安全、徐爱国、文雪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy,nnnnn,xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十二日书记员  侯永利
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初8号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人谭云亮，男,汉族，1996年3月19日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县，因涉嫌犯强奸罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭云亮犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人谭云亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日16时许，被告人谭云亮在正安县格林镇中学看见在校读书的同组居民陈某某（出生于2003年8月1日），便叫其乘坐自己驾驶的摩托车一起回家，在行驶途中，谭云亮发现一条通往树林的废弃公路，认为此地偏僻，不易被人发现，便产生了想和陈某某发生性关系的想法，以上厕所为名，驾驶摩托车搭载陈某某驶入该公路，到达一处平路后，谭云亮便向陈某某提出发生性关系，遭到陈某某的拒绝，谭云亮明知陈某某系在校初一学生，未满14周岁，釆取语言威胁和控制身体的方法，强行和陈某某发生了性关系。上述事实，被告人谭云亮在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云亮在明知陈某某未满十四周岁的情况下强行与其发生性行为，严重影响了幼女的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人谭云亮违背幼女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。鉴于被告人谭云亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为了保护幼女的身心健康和妇女性的不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭云亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2022年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 贾 铭人民陪审员 李英桥二〇一七年二月十五日书 记 员 袁光懿
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初25号公诉机关南郑县人民检察院。被告人梁某，男，1974年2月4日生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2016年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】13号起诉书指控被告人梁某涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年1月期间，被告人梁某未办理林木采伐许可证，在其本人位于南郑县法镇黄家沟村的自留山及承包山上采伐林木189株，经鉴定，被采伐林木的蓄积为17.502立方米。2016年1月，被告人梁某转包了同村村民程某位于南郑县法镇黄家沟村的承包山，后在未办理林木采伐许可证的情况下，在该承包山上采伐林木233株，经鉴定，被采伐林木的蓄积为7.865立方米。公诉机关认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在公安机关初查时即如实作了供述，并主动交代了公安机关尚未掌握的滥伐林木事实，依法构成自首，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金，依法没收作案工具油锯，不反对适用缓刑。另查明，被告人采伐的林木，多为栎类杂木林木，多做为薪材用。被告人采伐的林木除马尾松自用外，其余杂木均以薪材变卖。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林权证、黄家沟村委会证明、被告人户籍证明、扣押清单及油锯照片，鉴定意见，勘验笔录及检尺笔录，证人王某、李某、程某、侯某、梁某、肖某、杨某的证言，被告人的供述等证据证明，应予认定。本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥发林木罪，公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在公安机关初查时即如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，以及被告人请求适用缓刑的意见本院予以采纳。经对被告人进行社会调查评估，也符合适用缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下:一、被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、对梁某砍伐林木用的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年二月二十二日书记员  王 珊
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1382刑初28号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人牟某某，男，1986年11月15日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月7日20时20分许，被告人牟某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿101线由东向西行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与前方同方向田某驾驶的两轮电动车相撞，致田某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：牟某某负此事故的全部责任，田某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人牟某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人牟某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月7日20时20分许，被告人牟某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿101线由东向西行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与前方同方向田某驾驶的两轮电动车相撞，致田某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：牟某某负此事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人牟某某与被害人田某达成赔偿协议书，赔偿了被害人田某经济损失人民币22000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被害人田某陈述证实：2016年6月7日20时20分许，我驾驶电动车行驶至凌源市伟业汽修前路段时，后面一辆摩托车与我驾驶的两轮电动车相撞，我被撞倒了。2、被告人牟某某供述：被告人牟某某供认其于2016年6月7日20时20分许，醉酒后驾驶摩托车行驶至凌源市伟业汽修前路段时，与电动车相撞发生交通事故的犯罪事实。3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人牟某某有驾驶证。4、机动车信息查询说明证实：被告人牟某某驾驶的摩托车无牌照。5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。6、交通事故车辆技术检验报告证实：被告人驾驶的摩托车符合国家标准。7、车辆痕迹检验记录证实：被告人驾驶的摩托车的痕迹系在事故中与被害人的电动车相撞时形成的。8、凌源市公安局交通警察大队事故认定书，证实牟某某负此事故的全部责任；田某无责任。9、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书（建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第309号）证明：牟某某血液中酒精含量为173.58mg/100ml。10、户籍证明，证明被告人牟某某犯罪主体身份适格。11、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人牟某某赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人田某的谅解。12、抓捕经过，证明被告人牟某某于案发当日被抓获的归案情况。本院认为：被告人牟某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、发生交通事故且负事故的全部责任；4、驾驶无号牌的机动车。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雪峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1293号原告：项树龙，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树龙与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树龙、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米2套及车库1个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4800元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，项树龙（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积284.9平方米，实际居住人口6人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积90平方米；回迁安置车库20平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向其交付上述协议约定的2套房屋及1个车库。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树龙与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树龙已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树龙可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失的诉讼请求，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项树龙支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失二千三百元。二、驳回原告项树龙的其他诉讼请求。案件受理费二十五元（原告项树龙已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初10号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人向文锋，曾用名向文芬，男，1991年11月25日出生于贵州省正安县，住正安县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。被告人温世波，男，1978年2月21日出生于贵州省正安县，住正安县，汉族，小学文化，因涉嫌犯强奸罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人向文锋、温世波犯强奸罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人向文锋、温世波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日20时许，被告人向文锋通过QQ聊天方式将被害人张某、许某（未满14周岁）从正安县第四中学约出来玩，并向二人介绍了其朋友温世波，当晚，向文锋、温世波分别用摩托车搭载张某、许某外出玩耍，向文锋在向家坝无名桥对张某实施了强奸。2016年10月29日11时许，被告人向某、温世波以玩耍为由，将被害人张某、许某、唐某带到正安县城耍，途中遇见贺贞明。当天晚上在正安县七号路吃宵夜时，温世波等人劝张某、许某、唐某三人喝酒，以达到他们性侵的目的。后来，向某在西门桥旅社开房，言语威胁欲与张某发生性关系，生殖器接触后，由于张某反抗，被告人向文锋便让张某帮其手淫。与此同时，被告人温世波和贺贞明将许某和唐某带到正安县尹珍路富侨足疗城开房，温世波想与许某发生性关系，在明知许某未满十四周岁的情况下，强行亲吻、抚摸许某并言语威胁，许某强烈反抗，温世波担心动静大，加上又累又困，便放弃对许某的侵犯行为。另查明，被告人向文锋因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，于2016年2月22日刑满释放。上述事实，被告人向某、温世波在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某在明知被害人未满十四周岁的情况下，违背其意志，采取语言胁迫的手段，与其发生性行为。被告人温世波在明知被害人未满十四周岁的情况下，欲强行奸淫，二被告的行为严重影响了幼女的身心健康，均已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人向某违背幼女意志，奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。且被告人向某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温世波在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。本院为了保护幼女的身心健康和妇女性的不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向文锋犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2023年11月14日止）。二、被告人温世波犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 贾 铭人民陪审员 李传孝二〇一七年二月二十一日书 记 员 袁光懿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初460号原告漆春艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告漆春燕与被告香成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漆春燕及被告香成文委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款12,920元及利息1,200元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至7月6日，原告漆春燕给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送牛肉面专用面粉，欠面粉款总计22,920元，2015年9月被告向原告归还面粉款10,000元，剩余12,920元经多次催要未归还。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告香成文辩称：2015年9月其向原告漆春燕支付货款10.000元，并且口头达成协议，剩余的货款不再支付，现与原告的货款已全部结清，故被告再无义务向原告支付其诉讼请求的货款。经审理查明，2015年5月1日至7月6日，原告漆春燕给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送牛肉面专用面粉，欠面粉款总计22,920元，被告香成文于2015年8月7日向原告出具欠条一张，上写“欠条，今欠面粉款22920元，香成文，2015年8月7日”。2015年9月被告向原告归还面粉款10,000元，下剩款项未支付。现原告诉至本院请求判令被告支付下剩面粉款项及承担利息。本院确认的上述事实，有原告漆春燕提交的欠条一份及双方开庭陈述记录在卷佐证，以上证据经本院依据证据的真实性、合法性、关联性审查，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了牛肉面专用面粉，被告应当依法支付对价，且双方对于货款数额被告也用欠条形式予以确认，故对原告要求被告支付货款12,920元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方曾达成口头协议，对于下剩货款再不予支付的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告所诉要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告香成文于判决生效后十日内支付原告漆春燕货款12,920元。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告香成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇一七年二月二十二日书记员  魏林涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2301民初707号原告：汪玉空，男，汉族，1975年10月10日出生，现住新疆昌吉市。被告：张兰，女，汉族，1967年7月31日出生，现住新疆昌吉市。原告汪玉空与被告张兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉空、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费47480元、利息4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告租赁原告装载机为其承包的工程干活，2015年2月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告租赁费47480元，并向原告出具欠条一张。后被告未按照欠条约定偿还欠款。被告辩称：原告起诉金额不正确，2015年2月16日被告向原告出具欠条后，曾给原告偿还了20000元。后来被告又租赁原告的装载机两个多月，结算后总计欠原告的租赁费应该是41000元，不是原告诉讼的47480元。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告装载机租赁费47480元。经质证，被告对欠条的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告装载机租赁费的事实。经质证，原告对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年被告租赁原告装载机一台，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：”欠条，今收到张兰支付装载机租赁费贰万元整。2014年12月31日支付壹万元整，合计叁万元整。还欠余额肆万柒仟多元，在3月中旬支付贰万元整，其余贰万柒仟多元4月中旬付清，上次打的欠条作废。张兰，2015年2月16日”。后被告未按照欠条约定向原告偿还欠款，原告诉至法院。庭审中原、被告双方确认欠条中载明的租赁费是47480元。本院认为：原告汪玉空与被告张兰之间的车辆租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按约定将装载机交付被告使用，被告应按约定向原告支付租赁费。被告辩称欠原告租赁费是41000元，不是原告诉称的47480元，但被告没有提供证据证明，对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付租赁费47480元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告逾期未付款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息4700元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告张兰支付原告汪玉空租赁费47480元；二、被告张兰支付原告汪玉空逾期付款损失4700元。以上款项，被告张兰应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告张兰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴云二〇一七年二月六日书记员  张敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1号原告：屈仲斌，男，汉族，1972年2月28日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：方文辉、黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告:宁夏回族自治区贺兰县气象局，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街兰山公园，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵蔚，系该局局长。委托诉讼代理人：买若春，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告屈仲斌与被告宁夏回族自治区贺兰县气象局（以下称贺兰气象局）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告屈仲斌及其委托代理人方文辉、黄海婷，被告贺兰气象局的委托代理人买若春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈仲斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付债权转让款1792703.92元及利息80672元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至2017年1月1日），共计1873375.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）签订了建设施工合同，施工内容为：被告一号办公楼、四号门房施工图纸范围内的全部建筑、装饰、安装内容及增加的室外硬化采暖给排水管网、路灯等。合同签订后，长城公司具体完成了该建设工程项目，2016年3月，长城公司与被告进行了结算，该工程总造价为7692703.92元，被告尚欠长城公司工程款1792703.92元。现该工程已经交付使用，并且长城公司已向被告开具了全部工程款发票。2016年4月1日，原告、被告、长城公司三方签订了《债权债务转让协议》一份，三方约定：长城公司将对被告的1792703.92元债权全部转让给原告（原告系该工程的实际施工人）。协议签订后，原告多次要求被告支付债权转让款，但被告均以建设工程施工合同的相对方是长城公司为由，拒绝向原告直接支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告贺兰县气象局辩称，一、原告起诉的被告名称及住所地均与我代理的宁夏回族自治区贺兰县气象局住所地完全不同，不知道是否为同一主体；二、本案债权债务的转让是原、被告及长城公司三方之间的转让协议，此协议不是三方当面同时签订的，且在协议签订后的2016年4月20日，长城公司向被告出具了剩余工程款的发票，这个事实可以说明长城公司对该转让协议不知情，原被告之间没有任何直接的法律关系，恳请法庭依法追加长城公司为本案的共同被告；三、对该笔转让债权的真实性和合法性表示怀疑，因为始终没有见到原告和长城公司之间的债权凭证；四、对于这笔拖欠的工程款，被告一直准备给长城公司付款，由于长城公司外欠债务数额巨大，账户已经被法院查封，不同意被告立即支付工程款，且在三方的转让协议中，并没有违约条款，原告要求支付利息没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏长城集团建筑工程有限公司与屈仲斌签订的承包协议一份、基本建设工程预结算审计定案表一张、债权债务转让协议书一份、宁夏回族自治区贺兰县气象局详细信息一览表，被告对上述证据的真实性均不表异议，上述证据可以证实原告借用长城公司名义对被告发包的建筑工程进行了实际施工，经双方结算后，长城公司将部分债权转让给原告的事实。上述证据本院予以采信；被告贺兰县气象局提交的宁夏长城建筑工程集团有限公司出具的建筑业统一发票，原告对其真实性无异议，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告贺兰县气象局与案外人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）签订了建设施工合同，为被告一号办公楼、四号门房施工图纸范围内的全部建筑、装饰、安装内容及增加的室外硬化采暖给排水管网、路灯等进行施工。合同签订后，长城公司与本案原告屈仲斌签订了一份承包协议，约定由屈仲斌作为实际施工人对长城公司承包的贺兰县气象局工程进行施工。工程施工完毕交付使用后，被告与长城公司进行了结算。2016年4月1日，长城公司、贺兰县气象局、原告屈仲斌签订了债权债务转让协议，约定长城公司将贺兰县气象局欠付其的1792703.92元工程款债权让与原告屈仲斌，由贺兰县气象局直接付款给原告屈仲斌。三方均在该债权债务转让协议上签字盖章予以确认。后被告未按约定向原告支付债权转让款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中原告提交的证据可以证实原告与案外人长城公司存在债权债务关系。长城公司将部分工程款债权转让给本案原告屈仲斌，且债权转让协议经三方签字盖章予以确认，足以表明长城公司与原告屈仲斌之间的债权转让行为已经债务人贺兰县气象局认可，被告贺兰县气象局应按合同约定履行支付义务。因此，对于原告主张被告支付债权转让款1792703.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按6%为标准支付自2016年4月1日至2017年1月1日期间的逾期付款利息80672元的诉讼请求，虽三方债权债务转让协议于2016年4月1日达成，但涉案款项出具发票时间为2016年4月20日，该时间应视为支付款项时间，被告贺兰县气象局未按协议约定支付债权转让款，该转让款系工程款，双方对利息计付标准没有约定，现原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持逾期付款期间自2016年4月20日至2017年1月1日，按4.35%计算为54695元（1792703.92元×4.35%÷365天×256天），超出部分不予支持。被告贺兰县气象局认为，涉案债权债务转让协议不是三方当面同时签订的，长城公司对该转让协议不知情，原被告之间没有直接的法律关系，原告要求支付利息没有依据的辩解意见，因债权人转让权利，对债务人仅需履行通知义务，受让人可以取得与债权有关的从权利，故上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏回族自治区贺兰县气象局支付原告屈仲斌债权转让款1792703.92元，逾期付款利息54695元，以上合计1847398.92，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告屈仲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告宁夏回族自治区贺兰县气象局负担10678元，由原告屈仲斌负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年二月十六日书记员  孙 飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。被告：徐悦强，男，汉族，1980年9月9日出生，住址：广东省清新县，。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告徐悦强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告徐悦强经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐悦强偿还贷记卡透支款项本金人民币9988.42元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为527.19元、滞纳金为152.86元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），合共10668.47元。2.请求判令被告徐悦强承担本案诉讼费用。被告徐悦强没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐悦强欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币9988.42元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年11月20日止，利息为527.19元、滞纳金为152.86元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告徐悦强负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告徐悦强在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一七年二月十六日书记员  李友珍
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初68号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人廖和胜，男，1975年8月7日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人廖和胜犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人廖和胜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月15日中午13时许，被告人廖和胜窜至九江市浔阳区四码头新华书店附近，趁被害人王某不备将其放在上衣口袋内的一部白色苹果4s手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1240元。被告人廖和胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人廖和胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、物品估价鉴定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖和胜无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖和胜归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖和胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、被盗手机折价共计1240元，由被告人廖和胜退赔给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年二月十五日书记员  王佳明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3710号之一申请执行人：吴明钏，男，1978年2月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈文兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：汤必清，女，1984年8月17日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人吴明钏与被执行人陈文兴、汤必清民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人陈文兴、汤必清纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈文兴、汤必清应支付申请执行人吴明钏代偿款262551.08元及利息,承担案件受理费5238元,申请执行费3838元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月二十日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2608号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人兰婧，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5147号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人兰婧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人兰婧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十三日书记员  侯永利
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初6399号原告：林世华，男。委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。被告：王贵军，男。被告：秦皇岛市安澜建设工程有限公司。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托代理人：张俊良、张礼，海南唐海律师事务所律师。被告：中交天津航道局有限公司。法定代表人：钟文炜，该公司董事长。委托代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。原告林世华诉被告王贵军，秦皇岛市安澜建设工程有限公司、中交天津航道局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告王贵军需公告送达，本案于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告林世华无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林世华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2398.9元，减半收取1199.45元，退还原告林世华1199.45元。审 判 长 李 芳人民陪审员 林 夏人民陪审员 郑辉仁二〇一七年二月六日书 记 员 邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初612号原告：崔振东，男，汉族，1973年4月18日出生，住址：河南省郸城县。委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。被告：唐立君，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。原告崔振东诉被告唐立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告崔振东诉称：被告于2014年11月19日，向原告借款人民币拾万元（100000.00元)，双方签订借款合同，被告向原告出具《借据》。根据双方约定被告应每月向原告支付利息2000元，同时约定原告可以随时要求被告归还借款。2015年2月12日，被告再次向原告借款2万元，并约定原告可以随时要求还款被告须立即还款。然而，2015年3月份被告开始拒绝支付十万元借款的利息，时至今日经原告多次催要,被告一直逃避债务拒绝还款。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告不履行合同义务侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。1、判令被告向原告偿还本金120000.00元，并按每月2000元向原告支付利息直到被告清偿之日（截止到起诉之日暂计16000.00元)。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告唐立君未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》，载明：本人唐立君向崔振东借人民币壹拾万元（100000元），月利息按2%计算；借款人：唐立君；保证人：邹情芳。原告提供两份银行转账凭证，合计93000元，其中50000元系汇入深圳市鑫业苑电子有限公司。被告系深圳市鑫业苑电子有限公司的法定代表人。原告称该笔借款已预先扣除三个月的利息。2015年2月12日，被告向原告再次借款20000元，并出具一份借据。原告称被告至今未偿还本金及利息，保证人邹情芬系被告唐立君的妻子，也未履行担保责任。原告申请诉前财产保全。本院于2015年10月9日作出（2015）惠城法立保字第747号《民事裁定书》。原告支付保全费1190元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在第一笔借款中预先扣除三个月的利息，故该笔借款以原告实际支付的借款本金93000元为准。两次借款合计本金为113000元。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。第一笔借款，原、被告约定月利率2%，符合有关法律规定，予以支持。利息从被告借款之日即2014年11月19日起计算。第二笔借款未书面约定借款利息，视为无息借款，从起诉之日即2016年1月14日起，按照年利率6%，计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐立君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔振东返还借款113000元并支付利息（利息，其中以93000元为本金，从2014年11月19日起，按照月利率2%，计至本息清偿之日止；以20000元为本金，从2016年1月14日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告崔振东的其他诉讼请求。本案受理费3020元（原告已预交1510元）、保全费1190元，由被告唐立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年二月七日书 记 员  李慧慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1672号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李旭东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初63号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人汤嘉林，男，1966年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人汤嘉林犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞，助理检察员盛梓一出庭支持公诉，被告人汤嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，被告人汤嘉林的驾驶证于2015年10月9日到期后未年审。2016年11月26日12时许，被告人汤嘉林在重庆市綦江区赶水镇岔滩村5组谭世碧家吃酒席，席间喝了白酒。后被告人汤嘉林酒后驾驶其三轮摩托车从谭世碧家到岔滩村街上其库房中装上钢管材料，随即又驾车前往太公村6组熊开财家，路经太公村林场路段时，与正在该路段放羊的罗某发生纠纷，随后为了解决纠纷，汤嘉林报警。民警在处置纠纷时发现汤嘉林有酒后驾车嫌疑，遂将其带至綦江区赶水镇中心卫生院抽血送检。2016年12月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汤嘉林血液样本中乙醇含量为136.9mg／100ml。上述事实及量刑建议，被告人汤嘉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、熊某、赵某、杨某的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息查询单以及被告人汤嘉林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汤嘉林违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤嘉林案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汤嘉林适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤嘉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年二月二十日书记员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复12号申请复议人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑，该公司总经理。委托代理人：林川、王靓，均为广东广信君达律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路175号首、二层部分。负责人：王胜刚，该支行行长。被执行人：广州市傲凡服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔塘边村崩坑（厂房A1）。法定代表人：吴坚毅。被执行人：增城市沙埔奔腾制衣厂，地址广东省广州市增城区新塘镇沙埔大道（第二工业区大桥头）。经营者：吴坚毅。被执行人：吴坚毅，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：阮秀荷，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：湛锦和，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达广东分公司）不服广东省广州市增城区人民法院（下称增城法院）（2016）粤0183执471号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城法院在执行（2014）穗增法民二初字第561号民事判决一案[案号为（2016）粤0183执471号]过程中，信达广东分公司申请变更其为该案的申请执行人。增城法院审查认为，本案债权是银行转让不良债权给金融资产管理公司，因转让行为发生在（2014）穗增法民二初字第561号案件审理期间，而非执行阶段，故不属于执行阶段变更诉讼主体的审查范畴。现第三人要求在执行阶段变更其为本案的申请执行人不符合法律规定，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司变更为本案申请执行人的申请。信达广东分公司向本院申请复议称：1、（2016）粤0183执471号之一《执行裁定书》事实认定不清。原债权人光大银行也有在申请变更材料上申请人位置加盖公章，可以证明原债权人（申请执行人）知悉并同意本次债权转让事宜，原债权人也是本次申请变更申请执行人的主体，本次债权转让事宜和变更申请执行人并不损害原债权人光大银行的利益，但执行法院未予查明。其司和光大银行申请内容是变更执行主体。但是该裁定第3页却错误表述为变更诉讼主体，并进而以本案已经不属于诉讼阶段为由驳回要求变更“诉讼”主体的申请，依法应予纠正。2、原裁定书适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条，其司认为，该条就诉讼阶段变更诉讼主体做了规定，其使用的字眼是“可以”而非“应当”，且其规定的前提条件是“依申请”。原债权银行和债权受让人因合理原因未在审判阶段申请变更，该行为并未违反相关法律、法规及前述规定。且该条规定未涉及执行阶段，亦不是关于执行主体的变更规范，故该条文不应适用于本案未在诉讼阶段申请变更诉讼主体而直接在执行阶段申请执行人的审查，更不能作为执行法院不审查、不支持执行主体变更的理由。3、本案债权转让符合关于执行阶段变更执行主体的规定。本案不涉及国有资产债务人，不存在国有资产流失的风险。本案的申请人属于《金融资产管理公司资产处置管理办法（修订）》第二条规定的国务院成立的四家金融资产管理公司之一，本案是以整体“资产包”的方式从国有银行处受让不良债权，本案债权转让所依据的整体资产包转让合同的效力及其真实合法性已经被人民法院的在先裁定所认可，申请人已于申请材料中披露了原《资产转让协议》全部内容，已履行了法定的举证义务。根据《最高人民法院印发的通知》第十条，进入资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。故请求：撤销（2016）粤0183执471号之一《执行裁定书》，改为裁定变更其司为（2016）粤0183执471号的申请执行人。经审查，2014年3月19日，中国光大银行股份有限公司广州新塘支行对广州市傲凡服装有限公司等被告提起诉讼，要求广州市傲凡服装有限公司偿还贷款本金4400万元及利息等。增城法院于2015年3月22日作出（2014）穗增法民二初字第561号民事判决，广州市傲凡服装有限公司不服向本院提起上诉。本院于2015年10月29日作出（2015）穗中法金民终字第894号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述案件审理期间，中国光大银行股份有限公司广州分行与信达广东分公司于2014年11月26日签订《资产转让协议》，约定中国光大银行股份有限公司广州分行将广州新塘支行对广州市傲凡服装有限公司等19笔不良金融资产转让给信达广东分公司。双方并于2015年1月21日在《南方日报》刊登《中国光大银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。信达广东分公司没有申请参与上述诉讼。2016年2月22日，中国光大银行股份有限公司广州新塘支行向增城法院申请执行上述（2014）穗增法民二初字第561号、（2015）穗中法金民终字第894号判决，增城法院以（2016）粤0183执471号立案执行。执行过程中，信达广东分公司申请变更其为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信达广东分公司受让包括中国光大银行股份有限公司广州新塘支行对广州市傲凡服装有限公司等在内的19笔不良金融资产时，涉及该债权的（2014）穗增法民二初字第561号案尚在审理中，该笔债权尚不属于生效判决确定的债权。信达广东分公司没有申请参与该案诉讼，现要求在该案执行中变更其为申请执行人，不符合上述规定。增城法院裁定驳回其变更申请的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183执471号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年二月六日书记员  黄翠燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初185号原告：安徽省盛唐拍卖有限公司，住所地安徽省六安市上城国际小区48#楼2单元2104、2105、2107室，统一社会信用代码913415000514803586（1-1）法定代表人：赵艳，该公司经理。委托代理人：卞修杰，该公司员工。委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：殷光成，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽省盛唐拍卖有限公司与被告殷光成拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卞修杰、孙光璞到庭参加了诉讼，被告殷光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即支付原告欠款323000元及利息（自起诉之日起按月息二分支付资金占用利息至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷光成未予答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份信息，证明本案原被告主体适格。2、准予拍卖通知书，证明原告举办的拍卖会合法有效。3、授权委托书及身份证复印件，证明被告委托他人参加拍卖会。4、拍卖须知、特别说明、拍卖清单一组，证明原告依照《拍卖法》对拍卖标的现状、拍卖佣金等必要信息明确对竞买人进行了告知。5、成交确认书，证明被告以646万元的价格拍下标的物。6、欠条一份，证明被告至今未支付拍卖佣金323000元。经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2014年10月16日被告殷光成委托胡传才参加原告公司举办的房产拍卖会，以646万元的价格拍得第一饮食服务公司所有的位于六安市梅山路新都会C座301室的房产，双方约定拍卖成交后，殷光成需要在7日内付清所有价款，并按成交价的5%向拍卖人支付佣金，因殷光成资金周转困难未能向原告支付佣金，在原告的催要下，殷光成于2015年1月19日向原告出具欠条一份，欠到原告佣金32.3万元。但被告至今分文未付，以致成讼。本院认为：被告殷光成在原告安徽省盛唐拍卖有限公司处竞拍成功后，应依照双方约定支付佣金，被告长期拖延拒绝支付应承担民事责任。被告不及时支付佣金，客观上给原告造成资金占用期间利息损失，原告要求被告自起诉之日起按月息2%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷光成于本判决生效之日起五日内支付所欠原告安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖佣金款32.3万元及利息（自2017年1月6日起按月利率2%计算至本清止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，诉讼保全费2270元，合计5345元，由被告殷光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年二月二十日书记员 鲍伟伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初629号原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地成都市郫都区犀浦双林村四组6号，统一社会信用代码：9151024689012078R。法定代表人：母四明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段李强，重庆智跃律师事务所律师。被告：杨小兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款82000元，2、要求被告支付违约金25500元，3、要求被告支付律师费8500元。事实和理由：被告从2014年6月起陆续在原告处购买活动板房等货物，截止2015年11月21日，尚欠货款85000元，后被告仅支付了货款3000元，仍欠82000元未按约定时间支付。被告杨小兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨小兵从2014年6月起陆续在原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司处购买活动板房等货物，截止2015年11月21日，尚欠货款85000元。被告于2015年11月21日向原告出具《欠条》，认可尚欠货款为85000元，并约定2015年12月至2016年3月期间每月支付货款3000元；2016年3月起，每月支付货款5000元以上直至约定的2016年12月之前还清所有货款。如违约则按欠款总额30%计算违约金，并支付原告追索欠款所产生的律师费等。被告于2016年1月21日支付原告货款3000元后，就再未支付过货款。原告为追索货款产生律师费8500元。前述事实有当事人陈述、欠条、代理合同、发票等证据在案佐证。本院认为，根据原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司提供的欠条，能够认定原、被告之间的买卖事实，原告、被告之间的买卖合同成立，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告应当按照双方约定的时间支付所欠货款。被告未按协议及时、全面履行其付款义务，系违约行为，应当承担给付所欠货款、违约金的责任并按约定支付原告追索货款所产生的律师费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小兵在本判决生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司货款82000元；二、被告杨小兵在本判决生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司违约金25500元；三、被告杨小兵在本判决书生效后十日内给付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告杨小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张毅二〇一七年二月二十七日书记员  黄锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初321号原告郭乾，男，1962年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告马春祥，男，1963年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告郭乾诉被告马春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭乾到庭参加诉讼,被告马春祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乾诉称，2016年3月11日被告马春祥因生活所需从我处借款16000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告马春祥均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告马春祥偿还借款本金16000元。本案的诉讼费用由被告马春祥承担。被告马春祥未答辩。经审理查明，2016年3月11日被告马春祥因生活所需从原告郭乾处借款16000元，并签名、捺印为原告郭乾出具上述金额的借据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告郭乾索要未果。故原告郭乾诉至法院。在举证期限内，原告郭乾向法庭举出证据：金额为16000元借据1枚，证明被告马春祥借款未还的事实。被告马春祥无证据向法庭提交。经本院审查，原告郭乾出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告郭乾与被告马春祥之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告郭乾要求被告马春祥偿还借款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告马春祥经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭乾借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告马春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年二月十六日书记员  张 寅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22685号之二申请执行人曾义强，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，注册地湖北省孝昌县审计局院内，实际办公地天津市滨海新区塘沽新北路德景花园27号楼。法定代表人：李伯武，经理。被执行人林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省遂宁市安居区。本院在执行曾义强与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、林德平建筑工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十八日书记员  王 猛
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执466号陈永健：关于王玉荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1725民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2498号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2418号原告：余水清，男，汉族，1972年4月30日出生，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。被告：王书龙，男，汉族，1998年1月25日出生，现羁押于乌苏监狱。被告：博乐市美佳润维护中心，所在地博乐市青得里大街西段加气站西侧。负责人：杨彪，系该店经营者，电话139XX****XX。原告余水清与被告王书龙、博乐市美佳润维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余水清委托诉讼代理人李绍彦、被告王书龙、博乐市美佳润维护中心经营者杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余水清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告的损失230000元；2.请依法判令被告承担案件全部的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告将自己的×××车辆放置于被告处维修，2016年5月12日，被告博乐市美佳润维护中心员工王书龙私自将原告的车辆驾驶外出发生交通事故，车辆严重损毁，给原告造成了经济损失，经博乐市交警大队作出博公交字（2016）第00025号事故认定书，原告无任何责任，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王书龙对原告的诉讼请求不持异议。被告博乐市美佳润维护中心辩称：原告部分所述与事实不符，事故发生时被告不在维护中心，王书龙确系博乐市美佳润维护中心员工，但被告不知道王书龙是否对车辆进行了维修，此次事故系王书龙在被告不知情的情况下醉酒后将车辆开出，且王书龙系完全行为能力人，应该负相应的法律责任。原告余水清为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.（2016）新2701刑初138号刑事附带民事判决书，拟证实原告余水清将本案所涉车辆放置于被告处维护，被告对其工作人员管理不善，导致发生交通事故，造成车辆严重损毁。被告王书龙对该证据不持异议。被告博乐市美佳润维护中心对该证据真实性认可，但认为其当时不在维护中心，且当时车辆放置于被告处时，被告对该车辆没有进行维护。2.事故车辆维修协议、事故车辆维修清单，拟证实车辆损毁之后，原告对该车辆自行修理，产生修理费230220元。被告王书龙对该证据的真实性认可，但认为修理费用过高。被告博乐市美佳润维护中心对该证据真实性认可，对产生的维修费230220元没有异议。被告王书龙、博乐市美佳润维护中心未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的（2016）新2701刑初138号刑事附带民事判决书，事故车辆维修协议、事故车辆维修清单，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日中午12时左右，原告余水清将其车牌号为×××车辆放置于被告博乐市美佳润维护中心进行维护，2016年5月12日1点33分许，被告博乐市美佳润维护中心员工王书龙私自醉酒驾驶原告车辆发生交通事故，导致车辆严重损毁，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定被告王书龙负此次事故的全部责任。后原告余水清在博乐市兴宏业汽车修理厂对该车辆进行了维修，产生修理费230220元，被告博乐市美佳润维护中心对该费用不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的事故车辆维修协议、事故车辆维修清单以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告余水清将其车辆放置于被告处维修，后因被告博乐市美佳润维护中心员工私自醉酒驾驶原告车辆导致车辆严重损毁，故本案形成财产损害赔偿纠纷。被告博乐市美佳润维护中心应对客户放置维护的车辆负有妥善保管责任，而被告博乐市美佳润维护中心管理不善，导致其员工私自醉酒驾驶原告维护车辆发生严重交通事故，车辆损坏严重，被告博乐市美佳润维护中心存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告博乐市美佳润维护中心应当赔偿原告的车辆损失，在其履行赔偿责任后，可依法向被告王书龙追偿。综上所述，被告博乐市美佳润维护中心应当向原告余水清赔偿车辆损失230000元，被告博乐市美佳润维护中心履行赔偿责任后，可依法向被告王书龙追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：被告博乐市美佳润维护中心于本判决生效后十五日内向原告余水清赔偿车辆损失230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告博乐市美佳润维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  崔双喜审 判 员  刘芳忠代理审判员  祁志杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执426号之一申请执行人：王标，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周梦茹，女，1997年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：周贤章，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省。本院作出(2016)皖0621财报字第130号裁定书，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周贤章在中国邮储银行股份有限公司淮北市分行的账户冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  贾玉婷附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人���法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534民初250号原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地河北省清河县武松西街24号，组织机构代码66220694-8。法定代表人陈廷贵，系该公司执行董事。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告刘连锁，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省清河县，本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告刘连锁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。审判员  霍红霞二〇一七年二月十六日书记员  张长顺
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初937号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何显泽，男，1991年4月27日出生于重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被监视居住,经本院决定，于2017年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）854号起诉书指控被告人何显泽犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人何显泽到庭参加诉讼。审理中，被告人何显泽脱逃，本院于2016年8月2日将本案中止审理，中止的原因消失后，本院于2017年2月23日将本案恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日17时许，被告人何显泽在重庆市沙坪坝区某溜冰场台球室内，将被害人王某某放于台球桌旁板凳上的玫瑰金色iphone6splus手机一部盗走，后以2800元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值4260元。另查明，被告人何显泽脱逃后，公安机关于2017年2月13日在重庆市长寿区凤城街道骑鞍街14号附1号精诚宾馆将其抓获。上述事实，被告人何显泽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某、陈某某、王某2的证言，到案经过，二手物品登记表，购物凭证，指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及被告人何显泽的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何显泽判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人何显泽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4260元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何显泽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何显泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人何显泽退出赃物折价款4260元，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈婧洋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初117号原告：李贵贵，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告李贵贵与被告尹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵贵到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵贵的诉讼请求：1、判令尹春立即偿还所欠李贵贵借款人民币40000元（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由尹春承担。事实和理由：尹春于2016年8月10日向李贵贵借款40000元（35000元转账5000元现金）用于资金周转，并于2016年9月5日写下欠条并承诺2016年10月5日前付清。现已超期数日，李贵贵多次催要无果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。尹春经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，尹春向李贵贵借款40000元并于2016年9月5日出具欠条一张。欠条载明：“欠条今向李贵贵借人民币肆万元正40000.00元在2016年10月5日归还”。本院认为，尹春向李贵贵借款40000元，有尹春出具的借条为证，双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，李贵贵有权随时向尹春主张偿还，故对李贵贵要求尹春偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在尹春给李贵贵出具的借条上并未明确约定借款利息，故对李贵贵要求尹春承担银行同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵贵借款40000元；二、驳回原告李贵贵的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由尹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年二月九日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。