wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4602号起诉人：快意电梯股份有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，汉族，1986年4月21日出生，住广东省东莞市，，系该公司员工。委托诉讼代理人：连泽东，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市潮南区，，系该公司员工。本院收到起诉人诉萍乡市星河投资有限公司（以下简称“星河公司”）建设工程合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2012年5月18日，起诉人与星河公司双方有效签订了ACK-1203-096号《电梯安装合同》（以下简称“合同”）。合同约定由起诉人给星河公司安装13台I**电梯，合同总价人民币434,600元由星河公司分三期支付，即：星河公司应于电梯设备进场后三十天内支付批次电梯设备安装总价50%的首期款、应于批次电梯设备安装完成并经技术监督局验收合格发证后十五天内支付批次电梯设备安装总价45%的第二期款、应于电梯设备二年质保期届满后十五天内付清批次电梯设备安装总价5%的质保金。合同实际执行期间，起诉人已依合同约定及星河公司的实际需货要求，向星河公司供货及安装完毕了7台电梯，而星河公司至今仍无故拖欠该7台电梯设备的第二期安装款、第三期安装质保金共计105,100元未付讫给起诉人，经起诉人多番催促至今也均无果。截止起诉之日，星河公司仍未向起诉人支付上述款项。为此，请求法院判令：一、星河公司支付第二期电梯设备安装款人民币94,590元；二、星河公司支付第三期电梯设备安装质保金人民币10,510元整。三、星河公司支付违约金人民币21,020元整(若根据合同约定以合同总金额434,600元整为基数，每逾期一天按0.5‰计算违约金，从2015年5月22日起暂计算至起诉之日为124,295.60元，已超过合同总金额的10%，现按已完工电梯安装总价款210,200元的10%计算）。经审查，起诉人提交了双方签订的《电梯安装合同》，该合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地东莞市东城区。该合同的工程地点在江西省萍乡市滨河东路联华国际萍乡雍华庭体验中心（319国道交汇处）。另外起诉人还提供了被起诉人星河公司的工商登记材料，该公司工商住所地在江西省萍乡市××经济开发区××办公大楼××层。现起诉人主张本案是承揽合同，故向我院提起诉讼。本院认为，本案是建设工程合同纠纷，虽然双方签订的《电梯安装合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但因涉案工程是在江西省萍乡市滨河东路联华国际萍乡雍华庭体验中心（319国道交汇处）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。由于案涉工程地点是在江西省萍乡市，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对起诉人快意电梯股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年二月二十二日书记员  王嘉伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民申2号再审申请人（原审原告）：吉方彬，男，汉族。被申请人（原审被告）：唐远明，男，汉族。再审申请人吉方彬因与被申请人唐远明民间借贷纠纷一案,再审申请人吉方彬不服本院2016年11月25日作出（2016）川0792民初1600号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吉方彬申请再审称，在原审中申请人请求被申请人向其支付拖欠的资金89950元，原审法官在主持调解的过程中未明确告知调解书生效后就不能再主张权利了，故导致申请人产生误解，与被申请人达成调解协议，不是申请人的真实意思，违反自愿原则，故申请再审。被申请人唐远明称，我没有和申请人签订过合同，我是带工人做散工的，不可能按月支付工资。其实申请人的工资我是支付完毕了的，对方还欠我7000元，但当时没有签字确认，所以在调解过程中我同意再支付20000元，扣除欠我的7000元及我代缴的诉讼费1000元，最终协商再向申请人支付12000元。调解时双方都是自愿签字，没有人强迫，所以应当是合法有效的。本院经审查认为，调解书的内容系申请人与被申请人自愿协商达成的一致意见，调解程序合法，不存在强迫及违反自愿原则等情形，申请人也无任何证据证明调解过程及调解书内容存在违反法律规定的情形。至于申请人称，其不知道调解书生效后不能再向对方主张权利，从而产生误解，但调解笔录及调解书中均明确载明：“原、被告因建筑工程劳务所产生的纠纷终结，双方不得再向对方主张权利。”，申请人作为具有完全民事行为能力的自然人应当知道其签字确认的法律后果，故申请人的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，再审申请人吉方彬的再审事由不能成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吉方彬的再审申请。审 判 长  高 旭代理审判员  杜国选人民陪审员  郑成余二〇一七年二月十四日书 记 员  顾鸿飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初353号之一原告：黄高爱，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：胡志海，执行董事。被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告黄高爱与被告江西锦宇建设集团有限公司、黄创辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄高爱撤诉。案件受理费减半收取为6303元，保全费4570元，共10873元，被告自愿负担（由被告迳付给原告）。审判员  陆宏基二〇一七年二月二十七日书记员  陈惠玲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初144号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：张会学，男，汉族，高中文化，1968年10月1日出生，住宁晋县。被告：王恒茂，男，高中文化，1956年10月25日出生，住宁晋县。被告：孔分珠，男，汉族，高中文化，1970年5月18日出生，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告张会学、王恒茂、孔分珠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告张会学、王恒茂、孔分珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息68680.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张会学从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款60000元，由王恒茂、孔分珠担保，期限自2014年10月13日至2016年9月12日，借款用途购梨，借款利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张会学未予归还借款本息。截止到2017年1月3日，被告张会学尚欠原告借款本金60000元，利息8680.72元，本息合计68680.72元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张会学、王恒茂、孔分珠未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告张会学借款借据一份，王恒茂、孔分珠保证担保借款合同一份，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件以及被告的身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张会学由被告王恒茂、孔分珠担保向原告借款60000元，期限自2014年10月13日至2016年9月12日，借款用途购梨，借款利率为5.125‰，还款方式为到期还本、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张会学未予偿还借款本息，保证人王恒茂、孔分珠也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告张会学尚欠原告借款本金60000元，利息8680.72元，本息合计68680.72元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张会学、王恒茂、孔分珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张会学未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张会学、王恒茂、孔分珠签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王恒茂、孔分珠按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会学给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息68680.72元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告王恒茂、孔分珠对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告张会学、王恒茂、孔分珠负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十六日书记员  李兆辉
林州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0581执恢155号	林州市合鑫铸业有限公司,住林州市陵阳镇北陵阳村。	林州市宏源工业配件铸造厂,住林州市姚村镇井湾村。	本院在执行林州市合鑫铸业有限公司与林州市宏源工业配件铸造厂国内涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第381号裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  彭国喜	审判员  李晓飞	审判员  石建青	二〇一七年二月十六日	书记员  张志军
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保34号申请人周玉山，男，1941年2月2日出生，汉族，住石家庄市。被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。申请人周玉山于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3601360.4元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额3601360.4元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3601360.4元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初5号原告陈满枝，女，汉族，1940年12月8日出生，身份登记住址武汉市汉阳区潘王湾59号2户。委托代理人尹业发，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局。住所地武汉市汉阳区琴台大道***号。法定代表人沈己东，系该分局局长。出庭负责人李皓，系该分局分管副局长。委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告陈满枝诉武汉市国土资源和规划局汉阳分局政府信息公开一案，本院已于2016年1月16日立案。审理过程中，原告陈满枝申请撤回起诉。本院认为，原告陈满枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈满枝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈满枝负担（已交纳）。审判员  吴勇胜二〇一七年二月二十日书记员  赵静雯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1476号之一原告：谢月林，男，1965年7月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：庄卓文，男，1958年2月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：李佐素，女，1962年8月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告谢月林与被告庄卓文、李佐素民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告谢月林于2017年1月25日向本院提出申请撤回对被告李佐素的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢月林撤回对被告李佐素的起诉。审判长  赖小平审判员  朱 琴审判员  凌永芳二〇一七年二月六日书记员  潘惠仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初328号原告王文，男，1988年6月1日生，汉族。被告李凯，男，1990年10月28日生，汉族。原告王文与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文诉称：2016年10月12日，被告李凯向原告出具欠条，确认欠款数额及事由，并承诺每月偿还其5000元，但被告未按该期限付款。原告经多次催要未果，故起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款25000元。被告李凯未到庭应诉。经审理查明：2016年10月12日，被告李凯向原告王文出具欠条一张，载明其欠原告王文21000元，另其愿意补偿原告4000元，合计25000元，被告承诺每月偿还原告5000元。后被告未按该期限付款。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条要求被告支付相应的欠款，故对原告要求被告支付21000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借款利息不得超过年利率24%，按此标准计算，被告支付原告的补偿金不应超过2940元。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凯支付原告王文欠款21000元、补偿金2940元，合计23940元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费425元，减半收取为213元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年二月十八日书 记 员  张 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初72号原告靳延华，男，汉族，1966年7月18日出生，现住延安火车站后山。被告李海军，男，汉族，1967年4月6日出生，现住延安市宝塔区。原告靳延华与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳延华到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月，被告将自己在延安市洛川县承包的修楼地基工程分包给原告，并由原告组织雇人进行施工。在该分包工程完工后，被告共欠原告人工工资36000元，经原告多次索要无果。2015年2月4日，经双方协商，原告给被告让了6000元，被告于当天给原告打下30000元的工资欠条，并承诺于2015年3月份前给原告全部付清。后经原告多次催要，被告每次均以无钱为由拖延，故诉至法院。被告未到庭但辩称，被告承包洛川县修楼地基工程属实，但并未分包给原告，而是分包给张军，张军又包给原告。拖欠原告工资30000元属实。被告当时给张军支付了47000元，其中包含了给原告的劳务费30000元，张军并未给原告支付。被告愿意给原告支付拖欠工资30000元，现在无力支付，待被告房子拆迁补偿后就给原告支付。本院经审理认定事实如下：被告承包洛川县修楼地基工程，后雇佣原告组织工人进行施工。2015年2月4日，被告签字确认拖欠原告工资30000元。后经原告催要无果故成诉。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告签字确认拖欠原告工资30000元，且在审理中表示愿意向原告支付该款项，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告靳延华工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担275元，于本判决付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年二月十五日书记员 刘爱玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6699号原告：曹榆，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：蒋维国（特别授权），广东百科律师事务所律师。被告曹平，女，1972年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹建平（特别授权），江苏江花律师事务所律师。被告：陶新林，男，1972年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹建平（特别授权），江苏江花律师事务所律师。原告曹榆与被告曹平、陶新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹榆及其委托诉讼代理人蒋维国，两被告共同委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹榆向本院提出诉讼请求，请求判令被告曹平、陶新林偿还借款人民币17万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曹平系原告的亲妹妹。2008年，被告曹平因与他人合伙做生意需要，陆续向原告借款人民币17万元，并于2008年8月25日向原告出具借条一份。现因兄妹矛盾激烈，特诉至法院。被告曹平、陶新林辩称：对17万元的借款事实无异议。2014年原告改名字购买了中南新世界中心开发有限公司的房子，被告曾为其垫付234440.2元。该款应抵算案涉借款。原告曹榆围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告曹平、陶新林系夫妻。原告曹榆与被告曹平系兄妹。2008年1月31日起，被告曹平陆续向原告曹榆借款计17万元。2008年8月25日，被告曹平向原告曹榆出具借条一张，载明“今借曹榆人民币壹拾柒万元整”。后一直未归还。2016年12月19日，原告曹榆诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告抗辩其曾为原告垫付购房款23万余元，应在案涉借款中予以抵销。原告认为，该垫付购房款已另案处理，且该款购房款实则与2008年10月15日原告出借给被告的24万元相抵结清，在案涉的借款中不应予以抵销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述，足于证明原、被告曹平间存在不定期的借贷关系。借条中均未约定借期，原告可随时主张被告曹平归还借款本金17万元。关于被告提出案涉债务应予以抵销的问题。本院认为，债务的抵销是双方当事人互负债务时，一方通知对方以其债权充当债务的清偿或者双方协商以债权充当债务的清偿，以使双方的债务在对等数额内消灭的行为。可见债务抵销的前提为双方互负确定的到期债权，现被告主张的债权尚在诉讼中，且原告对该债权存在异议，故被告该抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告陶新林未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告陶新林承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹平、陶新林于本判决生效之日起十日内归还原告曹榆借款本金人民币170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元(已减半),由两被告曹平、陶新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈美二〇一七年二月二十一日书 记 员  卢蕾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初320号原告：ＸＸ，男，汉族，1975年4月12日出生，住成都市锦江区。原告：冯和，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市锦江区。二原告委托代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。被告：钟生茂，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省简阳市。第三人：侯景昌，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省广州市天河区。第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。原告ＸＸ、冯和与被告钟生茂、第三人侯景昌、中国对外经济贸易信托有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告ＸＸ、冯和于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、冯和申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、冯和撤诉。案件受理费3650元，由原告ＸＸ、冯和负担。审判员  杜德明二〇一七年二月四日书记员  苟 帅
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初1003号原告:李丰荣，女，生于1981年1月23日。法定代理人:苏利军（原告之夫），男，生于1978年4月12日。委托诉讼代理人:许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告:蔡林波，男，生于1991年2月18日。被告:蔡福厚（蔡林波之父），男，生于1960年4月24日。原告李丰荣与被告蔡林波、蔡福厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李丰荣的法定代理人苏利军，委托诉讼代理人许永红到庭参加了诉讼。被告蔡林波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告蔡福厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李丰荣起诉称：2009年10月27日，被告蔡林波驾驶摩托车将原告撞伤。原告伤情经鉴定构成一级伤残三个，营养时限五年，享受二人一级终身护理。本起交通事故经陇县公安局交警大队认定，被告蔡林波负事故主要责任，原告负次要责任。（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决书仅判决了三年的护理费，三年的营养费。但原告仍需继续治疗和护理。现要求被告蔡林波赔偿原告后17年的护理费620500元，后两年的营养费14600元。原告李丰荣向本院提交以下证据予以证明：1、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，2、（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决书。被告蔡林波、蔡福厚既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对原告提交的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决书，经本院审查认为，（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决书是已生效的裁判文书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书是经生效的裁判文书确认的有效证据。故对原告提交的以上两份证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日13时许，被告蔡林波无证驾驶被告蔡福厚所有的无号牌双狮48Q-2两轮摩托车，携带同村青年张波沿县城南大街由南向北行驶至河滨路口时，将由东向西横过街道的原告撞倒致伤。事故发生后，被告蔡林波将原告送到陇县人民医院抢救治疗。被告蔡林波见原告伤情严重，因害怕从医院逃离，后被公安机关抓获。原告当天被转往宝鸡市三陆医院住院治疗，伤情诊断为“创伤性特重型颅脑损伤”，住院86天。2010年4月12日原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告李丰荣车祸致创伤性特重型颅脑损伤：脑疝形成，脑挫裂伤及血肿（右额颞、左颞），硬膜下血肿（右额颞），颅骨骨折（左颞），头皮血肿（左颞枕部）；吸入性肺炎；手术后颅骨缺失；脑积水。构成一级伤残三个。营养时限五年。后续治疗费四万元人民币。享受一级护理依赖，住院期间设二人，出院后设二人终生护理。本起交通事故经陇县公安局交警大队认定，被告蔡林波负事故主要责任，原告负次要责任。被告蔡林波因犯交通肇事罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。在该刑事案件审理过程中，原告提起附带民事诉讼。经本院审理后于2010年12月9日做出（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决，判决书确定：由被告蔡林波赔偿原告医疗费112135.8元，鉴定费3034元，误工费5850元，住院期间护理费5160元，住院期间伙食补助费1548元，住院期间营养费860元，交通费1000元，住宿费40元，伤残赔偿金68760元，后续治疗费40000元，今后营养费10950（三年），今后护理费65700元（三年），合计315037.8元。其中的120000元，由被告蔡林波在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；剩余195037.8元，由被告蔡林波赔偿90%，即人民币175534.02元，原告李丰荣自负10%，即人民币19503.78元。合计蔡林波共应赔偿原告李丰荣经济损失295534.02元（含被告蔡福厚已赔偿款），被告蔡福厚承担连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。现原告以其现仍需治疗和护理，要求被告蔡林波赔偿后期二年的营养费，后期17年的护理费。要求被告蔡福厚承担连带赔偿责任。本院认为，被告蔡林波违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶机动车辆造成交通事故致原告重伤，并给原告造成重大的经济损失，被告蔡林波应当对原告承担与其过错程度相当的赔偿责任，被告蔡福厚作为摩托车的所有人，应当承担连带赔偿责任。原告对事故的发生负次要责任，应适当减轻被告蔡林波的赔偿责任。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2010年4月12日做出的司法鉴定意见书确定原告营养期限五年；享受一级二人终身护理依赖。本院于2010年12月9日做出（2010）陇刑初字第21号刑事附带民事判决确定，被告蔡林波赔偿原告李丰荣今后三年的营养费10950元，今后三年的护理费65700元。故依据司法鉴定意见，对原告现主张的后两年的营养费予以支持；原告主张的每天20元的营养费也符合目前的消费水平，亦予以支持。原告要求被告赔偿护理费的主张符合法律规定和案件的实际情况，但原告要求赔偿今后17年的护理费的期限过长，根据本案实际可暂由被告赔偿原告5年的护理费用。原告主张的护理费人数及标准符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、由蔡林波赔偿李丰荣营养费14600元，护理费182500元（五年），合计197100元的90%，即人民币177390元，其余10%，即人民币19710元由李丰荣自负。于本判决生效后30日内履行完毕；二、蔡福厚对以上蔡林波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告李丰荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元（按实际赔偿标的确定），由李丰荣的法定代理人苏利军负担424元，由蔡林波负担3818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄周平人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初226号之二申请人：宜宾天韵酒业有限公司。法定代表人：陈林，职务：董事长兼总经理。被申请人：四川汉碑酒业有限公司。法定代表人：廖忠明，职务：总经理。本院在审理申请人宜宾天韵酒业有限公司与被申请人四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾天韵酒业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人四川汉碑酒业有限公司所有的价值壹佰陆拾伍万元的财产，案外人冯斌自愿以其单独所有的位于成都市武侯区人民南路住房为申请人宜宾天韵酒业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾天韵酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封案外人冯斌所有的坐落于成都市武侯区人民南路住房一套，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由案外人冯斌保管、使用被查封的财产，但案外人冯斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德容二〇一七年二月十六日书记员  胡其勤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初18324号原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），组织机构代码68379045-0。法定代表人：杜艳花。委托代理人：侯迪，女，汉族，1994年3月2日出生，系公司员工。委托代理人：李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，系公司员工。被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人：李彬兰。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告未上诉。管辖确定后，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订了《百货专柜合同》，约定原告承租被告位于新一佳深圳园岭店1楼A008区号位物业，原告向新一佳超市交付《百货专柜合同》约定的履约保证金人民币36000元,并于2012年4月27日收到被告出具的正式收据。2012年5月23日，被告向原告出具了《知会函》，要求原告将相关费用打入被告指定账户。2014年4月30日合同期满之后，原告也依据《百货专柜合同》第12.2条继续履行合同义务，并按期续租、缴纳租金。截止2015年12月31日，原告一直严格履行合同约定义务按期交租。2015年12月收到被告方通知后，原告遂于2015年12月31日撤柜。时至今日，被告仍未返还原告履约保证金人民币36000元。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法诚实信用、等价有偿原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向贵院申请起诉，请求判令：1、被告向原告被告返还案涉房屋租赁押金人民币36000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付从2016年1月1日起至2016年7月28日未返还租赁押金利息，共计人民币789元（按4%的银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2012年4月18日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《百货专柜合同》，约定：乙方承租甲方位于新一佳深圳园岭店1楼A008区号位商铺，租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止；乙方应在签订本合同之日起向甲方交纳履约保证金人民币36000元,保证金在合同期满后如无需支付可能因“三包”责任而发生的费用，三个月后无息退还给乙方；每月固定租金17375元，管理费475元，水电费由乙方承担；合同期满，乙方仍在经营的，自本合同期满次日起至乙方撤柜日，本合同依然有效，双方仍按合同约定履行各自权利义务，在此期间，甲方有权要求乙方随时撤柜。2012年4月27日，被告向原告出具《正式收据》，确认收到原告交纳的租赁保证金36000元。上述合同期满后，双方未续签合同，仍按原合同继续履行。2015年12月31日，原告收到被告的口头通知后撤柜。原告提交的招商银行《付款回单》显示，原告结清了租赁期间的租金及其他费用。2016年4月8日，被告百货部管理员黄红娟出具《收条》，确认收到原告交来的承租铺位押金收条一张，金额36000元，现已向公司申请退款。另，庭审中，原告明确利息从2016年1月1日起按年利率4%计至实际付清之日止。本院认为，原、被告之间签订的《百货专柜合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案合同期满后，双方未续签合同，按照合同约定，原告继续经营的，原合同继续有效，双方各自履行权利义务，双方成立了不定期租赁关系。原告已经按照被告的通知于2015年12月31日撤柜，并结清了租金及有关费用，双方的租赁关系于该日终止，按照合同约定，被告应于三个月后向原告退还租赁保证金。原告请求被告返还租赁保证金36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告退还租赁保证金，应向原告赔偿利息损失。合同约定被告应于三个月后向原告返还租赁保证金，故利息应从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2016年12月31日的利息为1080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司返还租赁保证金36000元；二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付利息1080元（暂计至2016年12月31日，之后以36000元为基数，按年利率4%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  侯媛蓉人民陪审员  高 兰二〇一七年二月六日书 记 员  李锐珊附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初19号公诉机关连州市人民检察院被告人颜艳华（曾用名：颜亚华），男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住连州市。因涉嫌非法收购、运��珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月10日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人颜艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日，被告人颜艳华在湖南省衡南县川口办事处的农贸市场向他人购买了我国二级重点保护的珍贵、濒危野生动物领角鸮（猫头鹰）2只。2016年11月9日23时许，被告人颜艳华乘坐车牌号为粤Ｍ×××××的网约车准备将上述二只猫头鹰运至广东省东莞市，在途径广东省连州市丰阳公安检查站时被查获。上述事���，被告人颜艳华在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；到案经过；户籍证明、无犯罪记录证明；扣押清单；证人李某、张某、刘某的证言；野生动物鉴定书；指认笔录；被告人颜艳华的供述与辩解；广东省野生动物及其产品接收专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜艳华以自用为目的，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人颜艳华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人颜艳华请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综合考量被告人颜艳华的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁 伟 强二〇一七年二月二十二日法官助理 谭建��书 记 员 骆 天 俊附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括��用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3069号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表：刘晴明，系该局局长。委托代理人：邓喜良，宁乡县沩山乡政府干部。被执行人：方某某。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2016)第4号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审450号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3044号之1申请执行人：朱雪林，男，1966年1月28日出生，住浙江省。被执行人：张根学，男，1971年12月20日出生，住浙江省。本院在执行朱雪林与张根学（2016）浙0483执3044号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付33753.00元。本院在执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日(代)书记员  沈 懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7031号原告：宿豫区保润酒业商行，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路***号院内。经营者赵保江，该商行经理。被告：丁康，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：周桃丽，女，汉族，居民，住所地江苏省江苏省宿迁市宿城区。原告宿豫区保润酒业商行与被告丁康、周桃丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告宿豫区保润酒业商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿豫区保润酒业商行撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宿豫区保润酒业商行负担。审判员  孟永生二〇一七年二月十三日书记员  徐瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初837号原告：赵磊，女，1984年02月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人邰孝银、被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计43852.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵磊诉称，2016年8月10日16时20分许，段林林驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定段林林承担事故的次要责任。段林林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年8月10日16时20分许，原告赵磊驾驶电动自行车沿通达路由南向北行驶至金源路路口左转弯时，与沿通达路由北向南行驶至金源路路口右转弯的段林林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：赵磊负事故主要责任，段林林负事故次要责任。原告赵磊受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天,共花费医疗费30031.92元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告赵磊受伤住院期间由其亲属赵春芳护理，护理人员系城镇居民。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费有相关证据予以证实，且在法定范围内，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照司法鉴定意见为180天，赔偿标准参照农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照城镇居民标准。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗该费用必然产生，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告赵磊因交通事故受伤支出的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告赵磊因交通事故造成的误工费10690.2元（59.39元/天×180天）、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、交通费200元，计16075.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费896元减半收取448元，由原告负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款26075.4元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵磊银行账户（开户行：中国工商银行临沂城西明珠广场分理处，622xxxxxxxx09）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月二十日代书记员 张 毓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保26号申请人张同霞,女,1958年3月3日出生,汉族，住东海县。被申请人唐学站,男,1977年10月24日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月十七日书记员  周玲微
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终94号上诉人（原审被告）：南通众艺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：李灵锋。被上诉人（原审原告）：付保英，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人南通众艺建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通众艺建筑安装工程有限公司上诉称，本案为欠款纠纷而非建设工程合同纠纷，应由被告所在地管辖，上诉人工商注册地在江苏省南通市通州区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初753号原告：罗正彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告罗正彬与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正彬、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正彬诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年2月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年2月至2016年10月应发税后工资80613.62元。被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告罗正彬自2012年2月1日开始在被告典雅公司工作，没有办理社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告罗正彬2016年2月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告罗正彬出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年2月至2016年10月应发税后工资80613.62元。此后，原告罗正彬索要未果诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述，原告罗正彬提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告罗正彬工资是违法行为，原告罗正彬要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资80613.62元的诉求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告罗正彬工资80613.62元。上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年二月十六日书记员  王 媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初73号原告：重庆市彩涂汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号39幢。法定代表人：刘翔，该公司总经理。被告：重庆钰淳汽车配件有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。法定代表人：陈文杰，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市彩涂汽车零部件有限公司诉被告重庆钰淳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市彩涂汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆市彩涂汽车零部件有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1700元减半收取850元，由重庆市彩涂汽车零部件有限公司承担。审判员  罗代荣二〇一七年二月十六日书记员  刘 欢
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3476号申请执行人杜小兰。被执行人燕三红。杜小兰与燕三红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6065号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年12月12日立案执行。该案执行标的为4150000元、执行费为43900元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人燕三红的银行存款4193900元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月三日书记员  吴 鹏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执94号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行泰戈特（北京）工程技术有限公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初370号判决，已发生法律效力。申请执行人泰戈特（北京）工程技术有限公司于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向泰戈特（北京）工程技术有限公司支付案件执行款1172500元及利息；（2）负担案件受理费22715元，申请执行费14352元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十八日书记员  石磊磊
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初143号原告：罗某汉,男,1953年3月29日出生,汉族,住福建省清流县。被告：江某会,男,1956年10月8日出生,汉族,住福建省清流县。原告罗某汉与被告江某会婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗某汉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某汉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗某汉撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由罗某汉负担。审判员  范招玉二〇一七年二月二十七日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2714号之一申请执行人长沙高新技术产业开发区产业促进公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。法定代表人朱先富。被执行人湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东138号201室。法定代表人贺伟。被执行人贺伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人赵中锋，男，汉族，1963年9月20日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙高新技术产业开发区产业促进公司与被执行人湖南中好科技有限公司、贺伟、赵中锋企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年二月十五日书记员  刘 卓
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初70号原告：杨庆华，男，1970年6月4日出生，，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。被告：王艺瑾，女，1987年5月2日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人：郑旭翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告杨庆华与被告王艺瑾、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人倪小鹏,被告王艺瑾、人保公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨庆华36909元；2、被告人保公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。2016年8月22日17时左右，被告王艺瑾驾驶小型轿车由西区格里坪424厂驶往西区格里坪街，行驶至310省道西区格里坪农业银行前路段，在左转弯变更车道驶过道路中心实线过程中，与原告杨庆华驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告杨庆华受伤，两车受损的交通事故。原告杨庆华随即被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）治疗。该院诊断为：右手第5掌骨远端骨折、右足第3趾末节趾骨开放性粉碎性骨折等，原告杨庆华于2016年9月7日出院。出院后，由于需取出固定钢针，又于2016年11月23日再次到二医院治疗，至2016年11月29日出院。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：原告杨庆华的误工期120天、护理期60日、营养期60日。此交通事故经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定被告王艺瑾负事故全部责任，杨庆华不负责任。被告王艺瑾为原告杨庆华垫付了12567.73元的医疗费，并支付了原告杨庆华1350元。被告王艺瑾所有的小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，人保公司应向原告杨庆华承担保险赔偿责任。被告人保公司承认原告杨庆华在本案中所主张的事实，但认为原告杨庆华提供的医疗费票据中有678元属于自费的药品，不属于保险公司理赔范围。住院伙食补助费天数无异议，但标准应为每天50元。误工费、护理费标准无异议，但应该除以365天。营养费标准应为每天30元。鉴定费金额无异议，但人保公司不予承担。人保公司认可交通费200元。被告王艺瑾的辩解意见与被告人保公司一致。本院认为，二被告承认原告杨庆华在本案中主张的事实，故对原告杨庆华主张的事实予以确认。原告杨庆华主张医疗费共4520.43元，根据原告杨庆华向本院提交的病历及医疗费票据，本院予以支持4511.43元；关于被告人保公司所提出的医疗费仅应承担医保报销种类范围内的辩称理由，本院认为其一，国家基本医疗保险制度系一种公益福利性社会保障，其缴纳保费较低，而机动车第三者责任险属于商业险种，收费远高于国家基本医疗保险，按商业险投保，却以国家基本医疗保险理赔，有违公平及诚实信用原则；其二，被告人保公司将国家基本医疗保险标准等同于“医保报销种类范围”也就是医保报销医疗用药的范围，缺乏法律依据；其三，被告人保公司未向本院提交证据证明原告杨庆华所产生的医疗费用与交通事故无关，故对被告人保公司的该辩称理由，本院不予采纳。原告杨庆华主张误工费按四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算为38023元/年÷12个月÷21.75天×120日=17481元符合法律规定，本院予以支持。原告杨庆华主张住院伙食补助费按照攀枝花市西区国家工作人员市内出差误餐补助标准计算为80元/天×22天=1760元符合法律规定，本院予以支持。原告杨庆华主张护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为33270元/年÷12个月÷21.75天×60日=7648元符合法律规定，本院予以支持。原告杨庆华主张营养费3000元，根据其伤情需要，本院酌定支持1800元。原告杨庆华主张交通费500元，本院酌定支持300元。关于被告人保公司提出鉴定费不应由其承担的辩称理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，本院确定在攀枝花法正司法鉴定中心产生的营养、护理、误工期的鉴定费1000元，由被告王艺瑾承担；伤残等级鉴定费1000元，因原告杨庆华的损伤程度不够伤残等级标准，故该费用由原告杨庆华自行承担。因川DW05**号车在被告人保公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告杨庆华的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，即由被告人保公司在交强险医疗费用限额10000元内予以赔偿医疗费4511.43元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元；由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿护理费7648元、误工费17481元、交通费300元。综上，被告人保公司应支付给原告杨庆华各项赔偿费用33500.43元；被告王艺瑾应支付原告杨庆华鉴定费1000元，因被告王艺瑾已支付原告杨庆华1350元，故原告杨庆华尚需返还被告王艺瑾350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨庆华支付33500.43元；二、原告杨庆华于本判决生效之日起十日内返还被告王艺瑾350元；三、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王艺瑾负担328元，由原告杨庆华负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年二月九日书记员  宋 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特11号申请人：但月密，女，1948年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被申请人:黄洗，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。申请人但月密与被申请人黄洗申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人但月密称，被申请人黄洗被指定为但淑容的监护人后，立即将但淑容名下的存款409667.08元转入黄洗名下的账户，并将其中40万元存为定期，此行为严重侵害了但淑容的权益。此外，黄洗不履行监护人的职责，故申请人诉至法院，要求撤销黄洗的监护人资格，并指定申请人但月密为但淑容的监护人。被申请人黄洗称，将但淑容名下的部分存款转入黄洗名下存为定期属实，是为了存款的安全及支取方便。但淑容住院后，其请的有专人护理，另外黄洗与但昭明轮流到医院送饭、照顾，已经尽了监护人的职责。不同意申请人的申请。经审理查明，本案涉及的被监护人但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人但月密系但淑容的妹妹，被申请人黄洗系但淑容的养子。2016年11月17日，本院作出(2016)渝0106民特69号民事判决书，判决宣告但淑容为无民事行为能力人、指定黄洗为但淑容的监护人。2016年11月25日，黄洗将但淑容名下的到期定期存款409667.08元取出，并将其中40万元存入自己名下、存为定期一年。另但淑容自2016年1月生病住院至今，黄洗为其聘请了护工，并与但淑容的弟弟但昭明轮流到医院送饭、照顾。庭审中，申请人但月密还举示了一份视频资料，用以证明但淑容不满意黄洗、要求但月密来监护。本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据申请撤销监护人的资格；当事人对自己的主张有举示证据的义务。根据查明的事实，被申请人黄洗虽将被监护人的存款存入自己的名下，但其做出了一定的合理解释，且至今亦未将该款挪作他用，故不能视为侵犯被监护人的合法权益。其次，被监护人住院至今一年多，被申请人黄洗为其聘请护工，与他人轮流到医院照顾送饭，亦是在履行监护职责。申请人所举示的证据无法证实被申请人有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情形，故该申请不能成立。最后，申请人所举示的视频资料中，被监护人但淑容系无民事行为能力人，其认知与表达能力严重不足，故其所做陈述不能做为其真实意思表示。此外，本院要告知双方当事人，以黄洗名义存入银行的定期存款40万元，系但淑容的合法财产，任何人不得侵犯，黄洗虽为监护人，但非为被监护人利益，不得处理该款项，否则应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人但月密的申请。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年二月二十二日书记员  张鹏鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3142号原告：董彬，男，1970年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告：吕勇义，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告董彬与被告吕勇义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董彬及委托诉讼代理人明瑞玮到庭参加诉讼，被告吕勇义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董彬向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠简阳石盘银露工地挖掘机劳务、油耗等费用合计113679元及自立案至履行终结的同期银行贷款利息。事实和理由：2011年2月至2011年4月，被告承包简阳石盘银露工地工程期间，租用原告的挖掘机用于平整土地，经双方确认，截至起诉时被告尚欠原告租用挖掘机的劳务、油耗等费用67679元。此外，另一挖掘机车主李建利于同期在该工地出租挖掘机作业的劳务、油耗等费用合计46000元，被告未支付，李建利于2016年1月30日将上述费用追偿权书面转让于原告。故被告应向原告支付上述两项费用合计113679元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的简阳石盘银露工地挖掘机劳务、油耗等费用67679元。经合议庭审查，本案案由变更为建筑设备租赁合同纠纷。被告吕勇义未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、被告吕勇义的户籍证明，因系公安机关按照法定职责进行管理，有公安机关出具的印章予以证实，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的租用挖掘机收款收据35张及加油收据17张，因票据没有载明单价及金额，该票据无被告吕勇义签字，且原告提交的证据无法核实票据的收款方与本案被告吕勇义存在牵连关系，故对该52张票据的真实性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告在本案中未提出证据证明与被告存在本案讼争的建筑设备租赁关系，其主张被告拖欠的油费、租赁费的事实，本院无法从证据上予以认定，不能客观必然地认定被告吕勇义为原告主张权利的相对方；原告提交的共计52张票据，均没有被告吕勇义签字，作为一份孤立证据，不能认定被告是该组票据的义务人；原告主张与被告进行核算后，被告还欠原告67679元，原告也同样没有举证证明二人存在结算协议，系口头结算，没有书面的协议，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实原告之主张，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告董彬的诉讼请求。案件受理费1492元，公告费600元，由原告董彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 海人民陪审员  姚金元人民陪审员  仝天虎二〇一七年二月六日书 记 员  唐 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初747号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：张天兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告张天兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初36号原告陈某甲，男，1973年1月3日出生。委托代理人陈某乙，男，1974年2月13日出生。被告邓某甲，男，1969年10月5日出生。被告余某某，女，1970年12月9日出生。两被告共同委托代理人邓某乙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告陈某甲诉被告邓某甲、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日��案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙及被告邓某甲、余某某的委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓某甲于2014年7月31日因生意周转为由向原告借款500000元，双方签订借据，约定三个月归还，由被告余某某作担保人，并口头协议约定每月利息10000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款及支付利息。其中在2015年10月份，被告住院期间，原告还向被告追偿欠款。现请求法院判决被告在十五天内偿还借款本金500000元及利息。原告为支持自已主张向法庭提供了《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转帐凭条等证据。两被告辩称：1、原告实际向被告借款为47万元，原告所称的现金支付3万元没有证据；2、借款期间，被告偿还了本金10000元，由于被告邓某甲身体状况差，无法收集该方面的证据；3、原、被告双方没有约定利息，不需要支付利息；4、本案诉讼时效已超过，请求法院驳回原告诉讼请求。两被告未向法庭提供相关证据。经审理查明：2014年7月31日，被告邓某甲以经商缺乏资金周转为由向原告借款，在经被告余某某作为担保人之下，被告邓某甲先写下《借据》给原告手执。《借据》的主要内容为：今收到陈某甲出借给本人邓某甲的借款500000元，本人承诺自本日起三个月（即2014年10月30日）内归还给陈某甲，借款人邓某甲，担保人余某某。立据后当日，原告便向被告邓某甲通过银行转帐支付借款470000元、现金支付借款30000元，共500000元。2014年8月间，被告邓某甲向原告支付了10000元。借款期到，原告多次催收借款，被告均拒绝偿还。2017年1月3日，原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓某甲向原告借款500000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然其中的30000元并非银行转帐支付而是现金支付，但都符合交易习惯，尽管双方在借贷中先立据后付款，但被告在举证期限内也没有提供其收款后向原告提出立据数额异议的证据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告主张没有收到现金支付30000元，其举证不足，本院不予采信。由于双方未约定借款利息，依法视为借期内不支付利息，被告在借期内向原告支付的10000元应作为偿还本金。据此，本院予以认定被告邓某甲仍欠原告借款本金490000元，被告邓某甲应当偿还。被告邓某甲逾期不还而占用借款，还应支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告邓某甲支付的逾期利息以年利率6%计算。至于被告提出本案已超过诉讼时效的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。被告余某某在借款借据中未约定担保分式，视为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓某甲于本判决生效后十日内向原告陈某甲偿还借款本金490000元并支付利息（以490000元为基数，从2014年11月1日���按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。二、被告余某某对上述被告邓某甲的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由原告陈某甲负担880元，被告邓某甲、余某某共同负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初749号原告黄福全，男，1951年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告黄福全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄福全与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福全诉称，原告原在重庆立信会计学校工作，于2013年退休。原告到被告典雅公司工作。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计208340元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资208340元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告黄福全的工资208340元。经审理查明，2011年5月1日，原告黄福全（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2016年12月31日；甲方聘用乙方从事工程部门项目负责人岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月25272元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告黄福全支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告黄福全自2016年1月起至10月期间的劳务报酬208340元，并于2016年11月1日向原告黄福全出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告黄福全2016年1月至同年10月应发税后工资208340元。2016年12月21日，原告黄福全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资208340元。当日，该委以原告黄福全达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第588号不予受理通知书。嗣后，原告黄福全要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告黄福全发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告黄福全提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告黄福全与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告黄福全劳务报酬208340元，应承担支付责任。故对原告黄福全的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告黄福全劳务报酬208340元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告黄福全已缴纳的案件受理费2212.5元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3293号原告薛春锋。被告河南红日投资集团有限公司。被告方真。被告河南三立投资担保有限公司。被告廖波。原告薛春锋诉被告河南红日投资集团有限公司、方真、河南三立投资担保有限公司、廖波民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  马海涛二〇一七年二月二十一日代理书记员  李彦丽
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执433号申请执行人杨建民。被执行人田大林。被执行人董旭金。被执行人田平。本院在执行申请人杨建民与被执行人田大林、董旭金、田平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田大林、董旭金、田平履行给付案件款92400元，诉讼费1119.5元的给付义务，并承担执行费1302.79元，合计94822.29元。。在执行过程中，因双方达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第1013号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年二月三日书记员  贺君玲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6911号原告：李某，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：彭传福，江苏省沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1983年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：顾克强，男，1954年2月20日出生，汉族，住滕州市。系被告顾某1之父。原告李某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭传福和被告顾某1委托诉讼代理人顾克强到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩顾某2、男孩顾洋由原告抚养，被告支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并同居，共同生活期间生育一男一女，后补办了结婚登记。后因双方性格不合，加之被告经常酗酒，对原告无端怀疑，致使夫妻感情破裂。为此原告曾与2015年及2016年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告已分居二年有余，现仍无和好的希望，为此，再次起诉与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾某1辩称，婚生两个孩子年龄尚小，不同意离婚。如果万一不能和好的话，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2007年9月经人介绍相识，其后不久双方即同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名顾某2，××××年××月××日生一男孩，取名顾洋，××××年××月××日，原、被告在微山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续领取了结婚登记证书。婚后，由于原、被告性格不合，加之因家庭生活琐事经常发生争吵，原告为此于2015年3月和2016年1月两次起诉与被告离婚，本院分别以（2015）滕民初字第1570号民事判决书和（2016）鲁0481民初340号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，未有和好的希望。庭审中原告表示，如果被告愿意抚养两个孩子，同意放弃抚养权，但原告不支付孩子的抚养费，如果被告不愿意抚养孩子，我愿意抚养两个孩子，但被告每月支付每个孩子的抚养费2000元。诉讼中，被告表示，如果原告坚持离婚，两个孩子都应有被告抚养，不要求原告支付抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告虽已结婚多年，且生育子女，但由于双方性格不合，思想交流沟通不畅，加之常因家庭生活琐事发生争吵等原因，致使原、被告共同生活期间一直未有建立起真正的夫妻感情。法院两次判决原、被告不准离婚后，原、被告现仍无和好的希望，视原、被告夫妻关系现状，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，与法有据，本院应予支持。原、被告婚生子女顾某2、顾洋，原告放弃抚养权，而被告又愿意抚养，且同意原告不支付抚养费的请求，应有被告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告顾某1离婚；原、被告婚生女孩顾某2、男孩顾洋，由被告顾某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年二月十三日书记员  程 鹏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3201号原告：俞中根，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告俞中根为与被告高生其建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告租金23万元及滞纳金（按每日千分之二，自2016年2月8日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高加浩到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月15日，原、被告向本院申请给及庭外和解期60天，后和解未果。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定被告向原告租用建筑钢管及配件，合同约定了计量单位、租金单价、清理费标准、付款方式等，并约定如被告不按时交纳租金，应向原告偿付日千分之二的滞纳金等。2015年11月5日，原、被告对账，被告确认尚欠353000元未支付。后被告支付原告123000元，尚欠23万元未支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的租金，原告现要求被告支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为过高，本院酌情调整为按23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生其于本判决生效后十日内支付原告俞中根租金23万元及滞纳金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告俞中根本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5170元，由被告高生其负担；财产保全费1660元，由原告俞中根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年二月二十七日书 记 员  张华斌
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天柱县远大汽车客运有限公司，住所地天柱县凤城镇民生路7栋8号2楼。法定代表人杨永山，公司董事长。委托代理人罗光有，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县道路运输管理局，住所地天柱县凤城镇擎天路7栋1号。法定代表人吴似海，局长。再审申请人天柱县远大汽车客运有限公司与被申请人天柱县道路运输管理局行政撤销纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终19号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天柱县远大汽车客运有限公司向本院申请再审称：被申请人对再审申请人提交的材料进行审查后，不按《中华人民共和国行政许可法》第三十七条规定给予行政许可，却向被申请人作出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，通过招标，把再审申请人依法应享有的新增县境内客运班线全部给了不具备客运班线申请人资格的其他公司，招标直接针对再审申请人，故提起行政诉讼。一、二审不经开庭举证质证就径直驳回再审申请人的起诉，在适用法律上明显错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，根据再审申请人新增班线行政许可申请，被申请人作出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，告知再审申请人：根据《交通行政许可实施程序规定》第十三条的规定，需要招标，所需时间为2015年2月27日至2015年8月27日，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十五条的规定，上述所需时间不计算在规定的期限内。该《通知书》只是在再审申请人申请行政许可过程中，明确该行政许可需要招标及招标的相关事宜，系行政许可过程中的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回再审申请人的起诉是正确的，二审予以维持并无不当。再审申请人提出被申请人通过招标，把再审申请人依法应享有的新增县境内客运班线全部给了不具备客运班线申请人资格的其他公司的再审申请主张，不属于本案再审审查范围。综上，天柱县远大汽车客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天柱县远大汽车客运有限公司的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年二月十四日书记员唐馥希
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初31号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人沈道根，男，汉族，1973年10月19日出生，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，住宿松县孚玉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被太湖县公安局取保候审，2017年1月18日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人沈道根犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人沈道根及辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年9月2日下午，沈道根与张某驾驶各自营运客车在太湖县城西乡境内因争抢乘客发生争吵，随后相互揪打，致张某受伤。2016年10月8日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人沈道根故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人沈道根及辩护人殷海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人沈道根自愿认罪。辩护人殷海峰的辩护意见：被告人沈道根有坦白情节且自愿认罪，悔罪态度诚恳；被害人张某对此案的发生有一定的过错；被告人沈道根赔偿了被害人张某的全部损失并取得了谅解。经审理查明:2016年9月2日下午，被告人沈道根与被害人张某驾驶各自营运客车在太湖县城西乡境内因争抢乘客发生争吵，随后相互揪打，沈道根用拳头击打张某左胸部，致张某受伤。2016年10月8日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。2016年10月10日，被告人沈道根与被害人张某达成和解协议，约定沈道根除已赔偿的医药费1万元外再一次性补偿张某各项损失共计8万元并已履行完毕，被害人张某出具了谅解书。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人沈道根户籍信息及基本情况、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、太湖县公安局辨认笔录及辨认照片、被害人张某的陈述、证人贺某、张某的证言、被告人沈道根的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]86号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宿松县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人殷海峰的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。本院认为：被告人沈道根故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人沈道根的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人沈道根就民事赔偿部分与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚；被告人沈道根归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合宿松县司法局建议对被告人沈道根适用社区矫正的评估意见，决定对被告人沈道根从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沈道根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈道根犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年二月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害���人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以���，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初100号原告：广安市华兴铝业有限公司,住所地广安市前锋区工业园区工业六路。法定代表人：段勇，董事长。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。被告黄泽，男，汉族，生于1985年7月2日。原告广安市华兴铝业有限公司与被告黄泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安市华兴铝业有限公司委托代理人吴虎到庭参加了诉讼,被告黄泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市华兴铝业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款53943元及逾期付款利息。事实及理由，被告多次在原告处订购铝材，至2015年1月12日，被告累计拖欠原告货款53943元，向原告出具了欠条一张，承诺在2015年1月21日清偿。但至今日，原告多次催告，被告均未履行。被告未作答辩。原告对其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。经审理，对本案事实认定如下：被告黄泽因在原告处订购铝材，至2015年1月12日，尚欠原告铝材货款53943元。被告对其尚欠原告之货款，向原告出具了欠条一份。欠条内容为，今欠广安市华兴铝材厂材料款53943元，放假之前付清（1月21日之前），做错的材料全部退回公司减账，运费公司承担。其后，被告对其尚欠货款至今未按约定向原告支付，对欠条约定的做错材料退回原告一事，被告亦未提供依据及相应主张。本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定向原告支付尚欠货款，系违约行为，应承担相应违约责任。欠条虽约定“做错的材料全部退回公司减账，运费公司承担”，但因该约定是否成立不明，被告在本案中未提出主张，对当事人本案中未主张的请求本院不作处理，当事人可另行途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告黄泽在本判决生效后20日内向原告广安市华兴铝业有限公司支付尚欠货款53943元及从2015年1月22日起至还款时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本案受理费1149元，由被告黄泽承担。义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王银河人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  李自周二〇一七年二月十四日书 记 员  张双盛
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执156号之二本院在执行门曰益与杨晓、杨忠军、刘桂花、常振祖民间借贷一案中查明并认定，常振祖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常振祖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29341号原告张如意。委托代理人刘咏霞、王颖，河南豫和律师事务所律师。被告史建安。第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司。本院在审理原告张如意诉被告史建安、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张如意撤诉。审 判 员  马海涛二〇一七年二月十七日代理书记员  孔文文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上执字第836-9号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，查封被执行人韩二军所有的房产一处，房产证号为上房权证字第××号,因其与申请人程艳军达成执行和解协议,申请人申请解除对韩二军所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人韩二军所有的、房产证号为上房权证字第××处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月十日书记员  杨新忠
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保3号之一	申请人：四川中地艺群钢结构有限公司，住所地四川省成都市锦江区。	法定代表人：王向东，董事长。	被申请人：成都恒基装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。	法定代表人：杨先蓉。	被申请人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。	法定代表人：沈鑫。	申请人四川中地艺群钢结构有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都恒基装饰工程有限公司、西南建工集团有限公司的银行存款予以冻结，金额以170万元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。由于申请人提供的被申请人银行账户信息错误，本院于2017年1月25日再次向其送达提供被申请人准确银行账户信息的书面通知，其于2017年2月10日重新向本院提供了被申请人的银行账户信息。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人成都恒基装饰工程有限公司的农业银行账户（开户行：某某银行广安分行广宁路分理处，账号：2……6）、某某银行账户（1.开户行：某某银行成都金牛万达广场支行，账号：1……3；2.开户行：某某银行成都双楠支行，账号：1……2）的银行存款，金额以170万元为限，期限为一年。	案件申请费5000元，由申请人四川中地艺群钢结构有限公司预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年二月十日	书 记 员  王庭燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7011号原告:颜丙永,男,1974年11月2日生,,汉族，住东海县。被告:王来济,男,1980年7月19日生,,汉族，住东海县。被告:郭淑珍,女,1983年10月8日生,,汉族，住东海县。被告:李祥云,女,1986年8月22日生,,汉族，住东海县。原告颜丙永与被告王来济、郭淑珍、李祥云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告撤回了对孟红波的起诉。本院依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加诉讼。被告王来济、郭淑珍、李祥云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙永向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款18万元及利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日,被告王来济从原告处借款18万元用于养殖，约定利率为3分。借款期间郭淑珍与被告王来济系夫妻关系又是担保人，应该承担共同还款义务。该借款由孟红波、李祥云提供担保，也应该承担还款责任。经原告催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王来济未提交书面答辩意见。被告郭淑珍未提交书面答辩意见。被告李祥云未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年4月18日被告王来济向原告颜丙永借款18万元。由被告王来济在原告出的借条上签名，被告郭淑珍、孟红波在借条上签名提供担保。借条中约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。2016年2月17日被告李祥云向原告出具了同意担保书，为上述借款提供担保。后经原告催要，被告王来济、郭淑珍、李祥云、孟红波均未履行还款义务。原告庭审中自愿放弃部分利息，主张从起诉之日计息。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告颜丙永与被告王来济之间有借条证明双方之间的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对双方之间的借款事实予以确认。被告王来济经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告郭淑珍、李祥云签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。原告主张的借款利率超过法律规定，本院对其超过法律规定的部分不予支持。原告庭审中自愿放弃部分利息，主张从起诉之日开始计算利息，本院予以确认。被告王来济、郭淑珍、李祥云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来济于本判决生效后15日内偿还原告颜丙永借款18万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月18日起支付至付清之日止）。二、被告郭淑珍、李祥云对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告颜丙永的其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告颜丙永。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院，裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新代理审判员  侍海洲二〇一七年二月四日书 记 员  董茜茜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初602号起诉人四川军辉劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层18号。法定代表人田代军，执行董事。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。2017年2月26日，本院收到四川军辉劳务有限公司的起诉状。起诉人四川军辉劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川煤矿基本建设工程公司支付原告劳务费260000元；2.判决被告四川煤矿基本建设工程公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，何楷喜挂靠被告承包了邛崃市天台山土地综合整治项目，并任项目负责人。2015年8月7日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包施工合同》，并向何楷喜的合伙人强永超支付保证金200000元，随后原告组织人员进场施工。由于何楷喜、强永超资金投入不足，导致工程进展缓慢，何楷喜、强永超遂向原告提出解约。2016年7月3日，强永超与原告结算，确认其应付的劳务费（含保证金）为460000元。2016年11月30日，何楷喜出具支付说明予以确认。迄今，扣除已付的外，现欠劳务费260000元。就该笔费用，原告曾找被告交涉，被告同意支付，由于项目负责人何楷喜极力反对，被告暂未支付。原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告四川煤矿基本建设工程公司的住所地为成都市上翔街31号，起诉人四川军辉劳务有限公司提交的证据也不能证明其与被告的合同履行地为邛崃市天台山镇。根据前述法律及司法解释的规定，本院对起诉人四川军辉劳务有限公司向本院主张判令被告四川煤矿基本建设工程公司支付劳务费260000元的诉讼请求，没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人四川军辉劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年二月二十八日书记员  周金龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执443号申请执行人李俊如，男，汉族，生于1964年12月5日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3601号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元10楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人李俊如（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽