wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终37号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人）刘文欢，男，1980年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月31日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘文欢犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0113刑初602号刑事判决。刘文欢不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人刘文欢的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2016年6月5日11时许，被告人刘文欢在重庆市巴南区中国移动营业厅内，乘店员不备之机，将柜台内待售的1部价值735元的三星G5500手机和1部价值1210元的G6000手机盗走，随后，被告人刘文欢在李家沱郭家岗附近一凉亭内吸毒后睡觉时，两部手机被他人盗走。2016年6月6日，公安机关在重庆市巴南区将被告人刘文欢抓获，刘文欢到案后，如实供述了自己盗窃的事实。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某的陈述；证人邹某的证言；《价格鉴证结论书》、鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场、辨认笔录；《案发现场监控视频》视听资料；被告人刘文欢的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人刘文欢以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1945元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文欢曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘文欢具有犯罪前科，酌定从重处罚。刘文欢到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人刘文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元。二、被告人刘文欢退赔被害人张某1945元。原审被告人刘文欢上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人刘文欢未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘文欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘文欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘文欢到案后，如实供述自己的盗窃事实，可酌情从轻处罚。对于刘文欢提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘文欢的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年二月十四日书记员  伍平尧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初228号原告西平柏城商贸有限责任公司（以下简称柏城公司）。法定代表人吕元恒，总经理。住所地：西平县柏城镇经贸路**号。统一社会信用代码：9141172177086338XA。委托代理人王国军，男，1969年5月28日生，汉族，系柏城公司员工，住河南省西平县。特别授权。委托代理人丁秀停，男，1963年4月15日生，汉族，系柏城公司员工，住河南省西平县。特别授权。原告苗广春，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省西平县。被告王德勋，男，1970年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告卢氏县崟湖矿业有限责任公司（以下简称崟湖公司）。法定代表人杨成方，总经理。住所地：横涧乡壮沟村。组织机构代码证：78620483-X。委托代理人郑良焕，男，1965年10月20日生，汉族，系崟湖公司员工，住河南省卢氏县。特别权限。原告西平柏城商贸有限责任公司、苗广春诉被告王德勋、卢氏县崟湖矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苗广春、柏城公司代理人王国军，被告王德勋、崟湖公司代理人郑良焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月25日，二原告与被告王德勋签订股权代持协议书，约定二原告同意用被告王德勋名下的崟湖公司6%的股份抵债，且由被告王德勋代持，并要求被告最迟于2016年10月底前完成工商过户。协议签订后，原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝履行过户手续，故二原告起诉至法院，要求被告王德勋将代持原告的崟湖公司6%的股份，立即过户到原告西平柏城商贸有限责任公司名下，并承担本案的诉讼费用。被告王德勋辩称：原告所诉属实，他同意原告诉求，但因为各种原因，一直没有办理。被告崟湖公司辩称：他公司同意原告诉求。原告苗广春向本院提交的证据材料有：股权代持协议书复印件一份（原件经核对）。证明被告王德勋代持二原告崟湖公司6%的股份。被告崟湖公司向本院提交的证据材料有：1、股权代持协议书复印件一份。证明被告王德勋代持二原告崟湖公司6%的股份；2、2016年4月15日崟湖公司证明一份。证明被告王德勋代持二原告股权，应该转到二原告名下；3、被告崟湖公司章程复印件一份（2010年12月8日修改）。证明其公司股东及股权比例。原告柏城公司、被告王德勋均未向本院提交任何证据材料。被告王德勋、崟湖公司对原告苗广春提交的证据均无异议。被告王德勋对被告崟湖公司提交的证据1无异议；对证据2无异议，认为该证明真实有效；对证据3无异议，认为该章程真实有效。二原告对被告崟湖公司提交的证据均无异议。结合本案案情，经本院审查认为，被告崟湖公司提交的证据3，原告对此无异议，且能够证明其公司股东及股权比例，以及股权转让的相关规定，与本案具备一定关联性，可以作为有效证据使用。除此之外，原、被告提交的其它证据，本院将结合案情综合予以认定。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告崟湖公司于2006年3月15日成立，2010年12月8日崟湖公司章程显示，公司有四个股东，史荣长，出资比例为51%，杨成方，出资比例为18.3%，王隽，出资比例为20.2%，王德勋，出资比例为10.5%。公司章程第七条第二款规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。现二原告以被告王德勋代持其崟湖公司6%的股权拒不办理工商变更登记为由，起诉来院。在本案审理过程中，二原告主张在2016年6月25日，二原告与被告王德勋签订一份股权代持协议，约定原告柏城公司以苗广春的名义，向被告王德勋借款157万元，该款用于向被告崟湖公司投资，且由被告王德勋代持崟湖公司6%的股份，在2016年10月底前完成过户登记手续，后被告拒不履行该协议；二被告同意将该股份变更到二原告名下。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。被告崟湖公司章程第七条第二款规定：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”本案被告崟湖公司登记股东为史荣长、杨成方、王隽、王德勋四人，根据崟湖公司章程规定，被告王德勋将其名下的崟湖公司6%股份转让给二原告，应当经全体股东过半数同意，但本案双方当事人并未在法庭指定举证期限内提供过半数股东同意转让股权的证明。双方当事人虽主张他们之间是代持股权，并不是转让股权。但根据股权登记原则，实际出资人要想成为公司真正的股东（法律意义上的股东），必须按照公司法第七十一条规定履行相关股权转让手续，取得其他股东过半数以上同意，方可办理股权转让。故对于二原告的诉求因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西平柏城商贸有限责任公司、苗广春的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  莫少红二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱江芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1007号原告：高密市馨园置业有限公司。法定代表人张立成。委托诉讼代理人：潘洪明，律师。委托诉讼代理人：张会娟，实习律师。被告：葛铸刚。委托诉讼代理人：聂来宝，律师。原告高密市馨园置业有限公司（以下简称馨园置业）与被告葛铸刚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洪明、被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余房款285582元。2、请求人民法院依法判令被告支付自2010年3月2日到判决生效之日止的违约金（违约金以275582为基数，按年利率24％计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋为预售商品房，位置为：高密市青岛馨园小区9幢4单元101号，合同约定建筑面积为134.15平方米，单价为2627.69元/平方米，合同同时对面积差异处理、计价方式与价款、付款方式及期限以及违约责任等内容作了约定。同时被告也签约购买了青岛馨园小区11号楼7号储藏室，暂定面积19.64平方米，单价为1400元/平方。合同签署后，原告按照约定向被告交付了房屋，后实测房屋面积133.61平方米，房屋总价款应为351086元。储藏室实测面积19.64平方米，总价27496元。购房款合计378582元。截止原告起诉，被告共向原告付款93000元，经原告多次催要被告拒不交纳剩余285582元房款。原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告间购买楼房属实，但当时约定被告赠送储藏室和车位。2、被告所交付的楼房证件一直不全，不能办理权属。3、本案为购买楼房款是按揭贷款，原告已交付首付款，贷款手续由被告办理，因涉案楼房证件不齐等原告原因，导致贷款迟迟没有能办理，应当由原告承担责任，被告并无任何违约，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告向被告交纳了93000元，原告于2010年3月8日为被告出具收据一份，收款事由为定购9#-4-101号房及11#-7号储藏室。原告2010年3月8日向被告交付房屋，共交付分户门钥匙16把，对讲门钥匙3把、储藏室钥匙6把、阳光门钥匙3把。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交了高密市商品房买卖合同一份及合同补充协议。2010年3月2日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原告开发的高密市青岛馨园小区9幢4单元101号房屋一处，面积134.15平方米，单价为2627.69元/平方，付款方式为按揭付款，并明确了按揭付款每笔的约定，约定了如产权面积与合同面积产生差异，以产权登记面积为准，并约定按该房屋每平方米建筑面积单价计算，多退少补。在合同的附件四中的补充协议中，约定由被告购买原告青岛馨园小区11号楼7号附房/储藏室，暂定面积为19.64平方米，单价为1400元，以上总计价款为378582元。被告对上述证据不予认可，质证称当时储藏室系赠送，并向本院提出鉴定申请，申请鉴定房屋买卖合同上的签名非被告所签。双方选定潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但在规定的时间内，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年2月23日出具了退卷函，本院技术室于2017年2月24日出具了退卷函。因此被告应承担举证不能的责任，本院依法认定高密市商品房买卖合同系原告与被告所签，本院采纳该合同及补充协议作为认定案件事实的依据。2、原告提交高密市晟辉测绘有限公司出具的9号楼房屋面积测绘表复印件1份（原件在（2015）高民初字第3998号一案中）、11号楼7号储藏室测绘表1份，证实被告购买的房屋经测绘实测的房屋面积为133.61平方米，储藏室面积为19.64平方米。其中测绘面积和合同签订面积比较房屋面积有变化，储藏室面积无变化；提交9号楼房产证1份，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，在房产证的房屋权属证附图上面有高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司印章。证实青岛馨园小区9号楼的房屋面积测绘是由高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司测绘的。被告质证称对房屋所有权证的真实性请法院核实，被告没有见过也从来不知晓。房产证的登记时间是2011年1月19日，但该房产证的领取时间不清楚，原告没有提供证据，登记时间与领取时间不一致。对两份测绘表是否是房管局委托没有证据证明，测绘内容的准确性我们不清楚，被告没有参与测绘。原告所提交的证据系房屋产权登记部门作出的，被告未提供相反证据反驳，本院依法采纳原告所提交的证据作为认定案件事实的证据。3、因被告未全部支付房款，剩余未支付房款，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2010年3月2日至判决生效之日止。被告对此有异议，一直没有接到原告的正式的告知，说不能办理按揭贷款，被告并没有任何违约，违约的是原告。本院认为，原被告双方签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。被告否认房屋买卖合同系其所签，但未在规定的时间内鉴定机构缴纳鉴定费用，视为放弃权利。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己应负的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告也应按照合同约定向原告交齐房款。根据合同约定及涉案9号楼办理房产权证时的测绘数据，涉案房屋实测面积为133.61平方米，比合同约定面积少0.54平方米，按合同约定单价2627.69元/平方米，房款为351086元，储藏室实测面积19.64平方米，未变化，计款27496元。以上共计378582元，被告已经交纳93000元，则被告应补交房款285582元。原告主张285582元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金依据及起算时间无法律及事实依据，被告因办理贷款而未及时缴纳房款，原告主张从2010年3月2日起计算违约金不符合法律规定，本院支持从本案起诉之日起至判决生效之日止，以285582元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛铸刚于判决生效后十日内支付原告剩余房款285582元及违约金（以285582元为基数，从2016年3月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告葛铸刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年二月二十四日书记员  台艳林
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执168号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人：张意文，职务院长。被执行人:罗文忠，男，1971年9月24日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人罗文忠罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗文忠的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗文忠应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗文忠应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗文忠银行存款或财产以3000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年二月十二日代理书记员  罗汉英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初358号原告西安西咸建筑工程机械有限公司,住所地西安市莲湖区团结南路。法定代表人薛朋波，该公司经理。委托代理人毛某某，男，汉族，系该公司员工。被告福建省来宝建设工程有限公司,住所地福清市环球商业大厦。法定代表人张时斌,该公司总经理。被告福建省来宝建设工程有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区西大街安定广场。负责人林于，该公司经理。原告西安西咸建筑工程机械有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安西咸建筑工程机械有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西咸建筑工程机械有限公司撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安西咸建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费990元由原告西安西咸建筑工程机械有限公司负担（原告已预交1980元，本院退付其990元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月十四日书记员  张 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1505号之一原告王柱，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所。被告连磊，男，汉族，1979年6月11日出生，现住乌鲁木齐市天山区。原告王柱与被告连磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告诉称，2014年9月，被告向原告借款6000000元，约定月息3%，原告先后于2014年9月12日、2014年11月17日向被告转款6000000元。借款到期后被告不能偿还借款。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款6000000元。被告连磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告连磊经常居住地为新市区昆明路东三巷2号陶然亭小区504号，属新市区人民法院管辖，因此申请将案件移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告连磊提供乌鲁木齐高新区高新街片区管委会昆明路社区工作委员会居住证明、房产证、公证书证实其在高新区昆明路东三巷2号陶然亭小区504号居住一年以上，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，被告连磊对本案管辖权提出的异议成立，现裁定如下：被告连磊对薄【案管辖权提出的异议成立，本院移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。案件受理费70元，由被告连磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  于克勤二〇一七年二月二十七日书记员  王 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保73号申请人杜卫娟，女，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人刘剑冰（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人周焕珍，女，汉族，1984年11月13日出生，住湖北省浠水县。被申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区洪山工业园。法定代表人周焕珍，总经理。被申请人陶政，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省浠水县。被申请人周新焕，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请人杜卫娟于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周焕珍、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、陶政、周新焕银行存款人民币724.25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜卫娟以其名下位于湖北省武汉市老浦片商品房第/幢2号楼单元35层6号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜卫娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周焕珍、湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司、陶政、周新焕银行存款人民币724.25万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杜卫娟名下位于湖北省武汉市老浦片商品房第/幢2号楼单元35层6号房屋（合同备案号：市150009302，建筑面积208.13平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终792号上诉人（一审原告）张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）孙影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。上诉人孙影、张标因诉太和县人民政府房屋行政征收一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙影、张标在一审中诉称，其两人在太和县旧县镇308省道南侧、旧县中学西侧、沪皖大市场东侧建设了四栋楼房，后申请政府信息公开，太和县人民政府作出了《关于张标申请政府信息公开的回复》，记载因太和县长征北路建设，其两人上述房屋属于拆迁对象，自此始知太和县人民政府征收了其房屋。太和县人民政府征收行为并未依法取得省级以上人民政府的征地批文，不符合土地利用总体规划、土地利用年度计划和城乡规划，也不是为了公共利益的需要，未对其进行征地补偿或安���，严重侵害其合法权益。请求判令：确认太和县人民政府征收其两人位于太和县旧县镇308省道南侧房屋的行为违法；确认太和县人民政府不履行征地补偿、安置职责的行政行为违法；责令太和县人民政府履行征地补偿安置职责。一审法院审理查明，孙影、张标的房屋位于太和县旧县镇308省道南侧，沪皖大市场东侧。2016年1月25日，张标向太和县人民政府邮寄信息公开申请书，太和县人民政府于同年2月22日作出回复，称由于太和县长征北路的建设，申请人张标的房屋正位于长征北路上，属于拆迁对象。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，孙影、张标提供的证据仅能证明其房屋属于拆迁对象，所涉及的地块正在组卷报批中，并不能证明太和县人民政府对其房屋进行了征收，故孙影、张标起诉太和县人民政府要求确认征收行为违法，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙影、张标的起诉。孙影、张标上诉称，一审认定其房屋属于拆迁对象，又认为其没有提供证据证明房屋被征收相互矛盾，且太和县旧县镇人民政府实施了强拆，太和县公安局在拆迁现场限制其人身自由，充分说明房屋征收行为存在。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认太和县人民政府征收其房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。孙影、张标诉请确认太和县人民政府征收其房屋的行为及不履行征地补偿安置的行为违法，并要求太和县人民政府履行征地补偿安置职责，但并没有提供证据证明太和县人民政府对其房屋实施了征收行为，太和县国土资源局给予张标申请信息公开的复函中，明确张标房屋所涉地块的征收工作正在组卷报批中，其尚未作出征收公告，太和县人民政府也尚未作出征收决定，故孙影、张标在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。孙影、张标上诉称太和县旧县镇人民政府对其房屋实施了强拆，故对其权利产生实际影响的是强拆行为，孙影、张标可另行起诉。因此，孙影、张标的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳��上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终118号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑俊瑛。辩护人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑俊瑛犯容留吸毒罪一案，海口市美兰区人民法院于2017年1月19日作出（2017）琼0108刑初字46号刑事判决。被告人郑俊瑛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，核实了相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月9日0时许，被告人郑俊瑛容留张文仁、曾来胜和黎桂妃三人在其租住的海口市美兰区蓝天路汇鹏大厦XXX房内吸食毒品。同日5时许，民警在汇鹏大厦XXX房内抓获郑俊瑛，并在其房间内抓获涉嫌吸毒的张文仁、曾来胜和黎桂妃。原判认为：对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人郑俊瑛及其辩护人提出：其是初犯，具有坦白情节，且自愿认罪，其犯罪主观恶性小，情节和后果极其轻微，一审判决量刑过重。请求依法从轻改判。经审理查明的案件事实与原判查明的事实相同，二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人郑俊瑛明知他人吸食毒品，仍然提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人郑俊瑛及其辩护人所提量刑情节，原判均已考虑，二审再予从轻处罚于法不符，故该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  林蔚茹审判员  何亚敏二〇一七年二月二十七日书记员  王 尧
内部函复
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1947号			上诉人（原审被告）：路红路，男，1969年8月29日出生。			被上诉人（原审原告）：北京金朋利业投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处一层106室。			法定代表人：金香美，总经理。			委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。			上诉人路红路因与被上诉人北京金朋利业投资顾问有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人路红路于2017年2月15日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，路红路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许路红路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费255元，减半收取128元，由上诉人路红路负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月十六日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初299号原告：金定海，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金六狗，男，1962年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。第三人：金小军，男，1977年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告金定海与被告金六狗、第三人金小军合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金定海撤回起诉处理。审判员  谢国军二〇一七年二月二十日书记员  梁徐燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2538号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李青国，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文海，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周殿阳，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢金龙，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关海艳，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初660号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人关海艳、邢金龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为关海艳yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关海艳、邢金龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十四日书记员  侯永利
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初41号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨敬，男，1993年8月13日出生于广西贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。曾因犯盗窃罪，2013年3月12日被港北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年4月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被关押，2016年11月12日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人杨敬犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨敬犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1、2016年5月18日，被告人杨敬窜到桂平市石龙镇财政所大院内，将陆某停放在该处的一辆凌肯牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币350元。2、2016年7月9日，被告人杨敬窜到桂平市蒙圩镇卫生院内，将欧某停放在该处的一辆飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1750元。3、2016年7月11日，被告人杨敬窜到桂平市白沙镇星缘网吧门前，将陈某停放在该处的一辆五本牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3240元。4、2016年8月19日，被告人杨敬窜到桂平市蒙圩镇二级公路边中石油加油站附近，将柒品桥停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币513元。综上，被告人杨敬盗窃四起，盗窃摩托车三辆、电动车一辆，盗窃数额为人民币5853元。另查明，2016年9月26日公安机关将有吸毒嫌疑的被告人杨敬抓获，被告人杨敬主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚材料、行驶证复印件、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书四份、告知书、贵港市港北区人民法院(2013)港北刑初字86号刑事判决书、桂平市人民法院(2015)浔刑初字第154号刑事判决书、释放证明，失主陈某、陆某、柒品桥、欧某的陈述，被告人杨敬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨敬犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨敬因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨敬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人杨敬盗窃的凌肯牌摩托车一辆、飞鹰牌摩托车一辆、五本牌摩托车一辆、台铃牌电动车一辆，予以继续追缴，分别发还给失主陆伟明、欧锐坚、陈明徽、柒品桥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年二月二十日书记员  程 君
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初153号原告：沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂。住所地：沿河土家族自治县淇滩镇汉林村。负责人：崔凯旋。委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。被告：张延科，男，1963年4月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：张旭刚，男，1977年11月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：张延贵，男，1953年9月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂与被告张延科、张旭刚、张延贵合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂负责人崔凯旋及其委托代理人黎泽宏、被告张延科、张旭刚、张延贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告土地转让款5.326万元；判决三被告立即停止对原告泡桐山采矿权的侵害。事实和理由：原告是一家依法成立的从事建筑石料用石炭岩开采、经营活动的个人独资企业。因开采需要于2012年4月7—8日与被告张延科签订三份土地（荒山）转让协议，随后，原告办理了采矿许可证等手续开始采矿。2016年1月16日三被告以原告采石厂侵占泡桐山未转让的1.48亩荒山为由与原告工人发生打架，妨碍原告开采经营活动，争议的1.48亩荒山与转让的9.88亩荒山相连，应该包括在9.88亩荒山内。发生争议后，原告发现当初与被告签订合同约定的泡桐山并非张延科合法享有土地承包经营权的土地，根据法律规定合同应无效，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张延科、张旭刚、张延贵辩称：１.对原告与被告签订三份土地（荒山）转让协议是事实，争议的1.48亩林地与其中的9.88亩荒山相连也是事实，但是不包括在9.88亩荒山内，其中转让的土地是张延科的父亲张永虎（已逝）承包的，另外两块荒山是三被告的祖父于解放前买的，土地承包到户后被告所在村的山林是按祖业保管，属三被告共同承包，干涉原告生产是因为原告开采了转让协议之外的林地；2.对原告已办理采矿许可证等手续没有异议；3.被告认可合同无效和退还5.326万元，但原告要将林地和土地恢复原状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、争议的1.48亩地的土地类型应当属于荒山，因被告没有提供争议的1.48亩地的土地类型依据，根据双方签订的“土地（荒山）转让协议”及现场勘查和现场照片，争议地上没有成林的树木；2.转让面积为9.88亩荒山的“土地（荒山）转让协议”应当包括争议的1.48亩地，理由如下，①转让面积为9.88亩的荒山大部分已经开采，无法具体测量9.88亩是否包括1.48亩；②根据现场勘验笔录与现场照片，转让面积为9.88亩的荒山与争议的1.48亩地之间没有其他人的地或原告自己的其他类型的地相隔开，实际上是一整块地，而且争议的1.48亩地在原告的采矿许可证范围内，如果争议的1.48亩地是张延科、张旭刚、张延贵所承包，按常理应当一道出让。本院认为，原告与被告张延科于2012年4月7—8日签订的三份土地（荒山）转让协议，虽然被告张旭刚、张延贵没有在协议上签字，但是二人已经认可；协议出让的土地，在张延科的父亲去逝后张延科有继续承包经营权；协议出让的荒山，虽然三被告未持有承包经营权证（三被告所在集体经济组织对于荒山等承包都没有发放承包经营权证），但是从2012年出让至今，张延科所在的集体经济组织及其他个人都没有提出异议，应当视为三被告对出让的荒山享有承包经营权；原告对三份土地（荒山）转让协议约定的土地（荒山）取得了采矿许可证、办理了营业执照等手续并开采经营至今，经营合法。综上所述，原、被告签订的三份土地（荒山）转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当履行，原告要求三被告返还转让款5.326万元的请求，本院不予支持；原告依法取得的采矿权受法律保护，三被告也应当停止对原告取得的合法采矿权的侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款，第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告张延科、张旭刚、张延贵立即停止对原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂泡桐山采矿权的侵害；二、驳回原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂要求张延科、张旭刚、张延贵返还土地转让款5.326万元的诉讼请求。案件受理费565元，由原告沿河土家族自治县淇滩凯鹏采石厂负担500元，被告张延科、张旭刚、张延贵负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年二月二十四日书记员  张晓燕
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1677号之一申请执行人周志玺，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人厉枫平，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，被执行人浙江中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。法定代表人：卢竹生，该公司经理。本院在执行周志玺与厉枫平、浙江中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2016）皖0321民初475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人厉枫平、浙江中磊建设有限公司银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年二月十日书记员  刘娟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执165号张某某：李某某申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娟娟于二0一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2189号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）申请执行费500元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督34号申请人：吴康春，男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市开州区。委托代理人：王可俊，男，汉族，生于1957年11月11日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人吴康春2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到吴康春现金40000元正，（大写肆万元正）借款人：吴高德。2014.6.12”。要求被申请人吴高德给付申请人现金4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴康春现金40000元。申请费266元，由被申请人吴高德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 华二〇一七年二月十六日书记员 方青松
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终196号上诉人（一审起诉人）：高兵，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人高兵不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兵上诉称：上诉人与浙江大源置业有限公司（以下简称大源置业公司）签订商品房买卖合同中的约定仲裁条款约束的对象仅为上诉人与大源置业公司，不能约束本案另外两个被告即嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和置业公司）和司马国辉，且司马国辉经手的多收取的10000元社保费用并非商品房买卖合同中约定的条款。原审裁定认定事实及法律适用中均存在瑕疵。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审理认为：上诉人诉请大源置业公司、穗和置业公司和司马国辉返还社保费用10000元及利息等损失，系基于上诉人和大源置业公司的商品房买卖合同履行中产生的争议。因案涉商品房买卖合同中明确约定了“协商不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁”，故上诉人应向嘉兴仲裁委员会申请仲裁。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴君慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初4083号原告谢魁想，女，汉族，1969年8月16日出生，住河南省。委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。委托代理人王淑慧，河南恪法律师事务所实习律师。被告张大富，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省延津县。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。被告李爱红，女，成年，住河南省延津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，公司员工。原告谢魁想诉被告张大富、李爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李爱红的起诉。原告谢魁想及其委托代理人王海波及王淑慧、被告张大富的委托代理人张振华、被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢魁想诉称，2016年9月22日14时30分，在新乡市××与××交叉口，被告张大富驾驶豫Ｇ×××××号普通客车违反分道通行、不当超车，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告右膝半月板损伤、右膝关节受伤、多处软组织损伤、手机以及车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2016]第1630832号事故认定书认定被告张大富负事故全部责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医阮住院治疗43天，被告张大富酒后驾驶且肇事逃逸，拒不赔偿原告损失。经了解豫Ｇ×××××号车所有人是被告李爱红，该车在被告太平洋保险新乡中心支公司投保交强险并且事故发生在保险期间，因此保险公司应当承担相应的赔偿责任，剩余部分由张大富以及李爱红承担。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、保全费、评估费等各项损失共计39232.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张大富辩称，同意在保险责任范围外依法承担赔偿责任，但原告要求的数额过高。被告太平洋财险新乡支公司辩称，1、按照起诉书陈述内容，驾驶人属于酒后且逃逸，在属实的情况下，保险公司不承担赔偿责任;2、鉴定费、保全费、诉讼费、摊位费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年9月22日12时许，在新乡市××与××交叉口南200米，被告张大富驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿东明路东侧非机动车道由南向北行驶至向阳路交叉口南200米处超越前方原告谢魁想驾驶的同方向行驶的电动三轮车时，双方车辆发生碰撞，造成两车受损，谢魁想受伤的道路交通事故，事故发生后，张大富弃车离开现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张大富承担事故的全部责任，谢魁想不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊治疗并住院治疗41天，主要诊断为膝内侧半月板损伤。原告为此支出医疗费13410.1元。2016年11月15日，经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认原告所驾驶的电动三轮车在评估基准日2016年9月22日的修复价格为730元。另查明，被告张大富为原告垫付949元医疗费，被告张大富驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告系经营烧饼摊位。本次事故给原告造成的损失有：医疗费14359.1元（含张大富垫付的949元医疗费）；住院伙食补助费按每天15元计算41天为615元；误工费按照2015年河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资31010元/年计算住院期间41天为3483.32元（31010÷365×41）；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以一人护理计算住院期间41天为30482÷365×41=3424元；根据原告和必要陪护人员的就医治疗情况，交通费酌定450元；车损730元；评估费100元；拖车费200元；根据原告申请保全的金额和查明的事实，保全费支持260元。以上共计23621.42元。认定上述事实的证据材料有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、保全费票据、村委会证明、护理人员身份证、拖车费票据、评估费收据、摊位费收据等，被告张大富提供的医疗费票据以及当事人的庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告张大富应承担赔偿责任。因张大富驾驶的涉案车辆在太平洋财险新乡支公司投有交强险，故应由太平洋财险新乡支公司在交强险各分项限额内先行赔付原告医疗费10000元、误工费3483.32元、护理费3424元、交通费450元、车损730元、拖车费200元，以上合计18287.32元。原告的下余损失医疗费4359.1元、住院伙食补助费615元、评估费100元、保全费260元合计5334.1元由被告张大富予以赔偿。因被告张大富为原告垫付949元医疗费，对此应予扣除，扣除后，被告张大富应赔偿原告4385.1元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢魁想18287.32元；被告张大富于本判决生效后十日内赔偿原告谢魁想4385.1元；驳回原告谢魁想的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告负担311元，被告张大富负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十二日书 记 员  王宝宝
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初01号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人许金海,男,1990年1月5日生，广西自治区平南县人,汉族,小学文化,农民,住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年8月4日被镇康县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人许金海犯运输毒品罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人许金海及其指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日，被告人许金海以体内藏毒的方式携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Ｓ×××××），当日10时许途经耿马自治县卖盐厂边境检查站时被执勤人员抓获，被告人许金海主动交代体内藏有毒品，先后从其体内排出毒品海洛因37颗，净重220.68克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究��刑事责任。庭审中，被告人许金海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人周永荣提出被告人有自首情节，认罪态度好，属初犯偶犯的减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年8月4日，被告人许金海以体内藏毒的方式携带毒品乘坐从镇康县南伞镇开往保山市的客车（云Ｓ×××××），当日10时许途经耿马自治县卖盐厂边境检查站时被执勤人员抓获，被告人许金海主动交代体内藏有毒品，先后从其体内排出毒品海洛因37颗，净重220.68克上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人许金海运输毒品海洛因220.68克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人无视国家法律，运输毒品海洛因220.68克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人许金海盘查期间主动交代携带毒品的事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。辩护人周永荣提出许金海系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见予以采纳，认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。鉴于被告人许金海其系初犯、偶犯，具有自由情节，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人许金海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2028年8月3日止），并处没收个人财产人民币一万元（待判决生效后执行）；二、查获的毒品海洛因220.68克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  杨正菊人民陪审员  张 军二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初80号原告：李胜弟，男，1965年10月4日出生，汉族。委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师��委托代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1986年5月27日出生，汉族。被告：郭芳，女，1987年2月26日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。负责人：陈雪，该公司总经理。委托代理人：张少卉，女。原告李胜弟与被告杨瑞、郭芳、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安财保西安市城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜弟及其委托代理人李艳新、张海青，被告杨瑞、郭芳，被告永安财保西安市城南支公司委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜弟诉称：2016年8月20日18时30分许，被告杨瑞驾驶别克牌小型轿车（车号：陕AR5F**，车辆登记所有人：郭芳）沿文艺路由南向北行驶至建设路派出所南侧时，适逢同右侧原告李胜弟驾驶的电动车行驶至此，被告杨瑞车右侧与原告李胜弟车左侧相撞，致原告李胜弟倒地后受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。后经西安市红会医院急诊，诊断为锁骨骨折，保守治疗，遂回家休养。但因病情加重、疼痛难忍，于2016年8月23日再次前往西安市红会医院并住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-6）、左肺挫伤、左锁骨骨折、左足第一趾骨末节骨折、左眼眶内侧壁骨折、多出皮肤擦伤等。于2016年9月8日出院，共计住院16天，住院期间及出院后均由家属护理。根据西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字[2016B]第02320号道路交���事故认定书认定，被告杨瑞负此次事故主要责任，原告李胜弟负事故次要责任。现请求判令被告支付医疗费21202.62元、住院伙食补助金1600元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费24元、鉴定费3200元；判令被告永安财保城南支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；案件受理费用由被告承担。被告杨瑞、郭芳共同辩称，交通事故发生属实，同意依法进行赔偿。事故发生后其积极救治伤者，并已经垫付了部分医疗费用，请求本案一并处理。被告西安市城南支公司辩称：原告所述交通事故事属实，对原告合理的诉求，结合原告提供的证据，在保险责任范围内进行理赔。经审理查明：2016年8月20日18时30分许，被告杨瑞驾驶别��牌小型轿车沿文艺路由南向北行驶至建设路派出所南侧时，适逢同右侧原告李胜弟驾驶的电动车行驶至此，被告杨瑞车右侧与原告李胜弟车左侧相撞，致原告李胜弟倒地后受伤，车辆轻微损坏，造成交通事故。后经西安市红会医院急诊，诊断为锁骨骨折，保守治疗，遂回家休养。但因病情加重、疼痛难忍，于2016年8月23日再次前往西安市红会医院并住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折（3-6）、左肺挫伤、左锁骨骨折、左足第一趾骨末节骨折、左眼眶内侧壁骨折、多出皮肤擦伤等。于2016年9月8日出院，共计住院16天，住院期间及出院后均由家属护理。根据西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字[2016B]第02320号道路交通事故认定书认定，被告杨瑞负此次事故主要责任，原告李胜弟负事故次要责任。原告就伤残等级、后续医疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告左下肢活动功能丧失10%以上属十级伤残；后续医疗费预计为8000元；护理期限为90日。另查，事故车辆陕AR5F**登记在被告郭芳名下，并在被告永安财保西安市城南支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的交通事故认定书、被告杨瑞的机动车驾驶证、事故车辆的机动车行驶证，、陕AR5F**号车辆的保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费发票及结算明细单、护理人身份证、误工证明、工资表、营业执照及组织机构代码证复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原告户口本复印件、复印病案花销单、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第3280号鉴定意见书以及庭审笔录附卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李胜弟被被告杨瑞驾驶陕AR5F**号别克牌小型轿车撞伤，由此给原告造成的损失，首先应由被告永安财保西安市城南支公司在交强险的保险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告永安财保西安市城南支公司在商业第三者责任险的保险金额内承担给付义务。原告治疗期间，被告杨瑞向原告支付的医疗费垫付2800元从其应赔偿数额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费部分为21202.62元；住院伙食补助费部分，按每日30元，结合原告住院时间16天，计为480元；营养费部分，按每天20元标准，计算90天，计为1800元；误工费部分，根据原告提交的工资表及单位证明可以证明其平均收入月工资为3000元，误工时间根据医院诊断证明及伤残鉴定酌定120天，误工费计12000元；护理费部分，按每日80元计算，依据鉴定意见护理期限确定为60天，计4800元；伤残赔偿金，依据鉴定意见原告为十级伤残，应为52840元；精神损害抚慰金部分，因原告受伤已构成伤残，依据原告受伤程度酌定为1000元。复印费24元，本院予以确认。关于诉讼费、鉴定费一节，本院依据相关收费规定依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内支付原告李胜弟医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内支付原告李胜弟残疾赔偿金52840元、护理费4800元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计80640元。二、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告李胜弟医疗费8402.62元、营养费1200元、住院伙食补助费480元的90%，共计9074.358元。余款1008.262元，被告杨瑞、郭芳于本判决生效起十日内支付原告李胜弟。三、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于本判决生效起十日内给付被告被告杨瑞、郭芳垫付的医疗费2800元的90%计2520元。四、被告杨瑞、郭芳于本判决生效起十日内向原告李胜弟支付鉴定费3200元、复印费24元。五、驳回原告李胜弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.74元，由原告负担125.74元，被告杨瑞、郭芳负担2000元（上述款项原告已预交，被告杨瑞、郭芳于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年二月六日书 记 员  邵 乐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执319号之一申请执行人青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人马树军，董事长。被执行人青岛市城市发展中心，住所地青岛市市北区浮山新区管理中心。法定代表人王兵，总经理。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛市城市发展中心建设工程合同纠纷一案中，执行依据青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4524号民事判决书，判令被执行人在上述判决书生效后十日内履行付款义务。被执行人因不服该判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁02民终9472号民事判决书，维持了一审判决。并于2017年1月4日向申请执行人邮寄送达，申请执行人于2017年1月9日向本院递交申请执行，此时，判决确定的履行期限尚未届满，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4524号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年二月十五日书记员  王顺冬
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执71号之一申请人：刘银凤,女，汉族，1984年13月30日生，地址：南昌市进贤县。被执行人：胡洪水，男，汉族，1962年1月5日生，地址南昌市南昌县。本院执行的申请人刘银凤与被执行人胡洪水买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡洪水应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币42.2289万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人胡洪水名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人胡洪水名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年二月五日书记员  王 海
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之四申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国工商银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9759号上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1970年3月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：刘有辉，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：罗婉钧，广东尚融律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：沈改明，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈育粦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂帆，男，汉族，1990年7月6日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂华，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂尧，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：沈茂伦，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省东莞市。以上六被上诉人共同委托代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。以上六被上诉人共同委托代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。上诉人陈秀芳因与被上诉人沈改明、沈育粦、沈茂帆、沈茂华、沈茂尧、沈茂伦财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈小琼向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.沈改明等六人共同赔偿陈秀芳损失82350元及利息（以82350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日起计算至沈改明等六人付清全部款项之日止）；2.诉讼费由沈改明等六人负担。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈秀芳的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1001元，由陈秀芳负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9139号民事判决。陈秀芳不服原审判决，向本院上诉称：一、沈改明等六人到案涉荔枝园拜祭后留下火种引起火灾烧毁陈秀芳种植的荔枝树。东莞市公安消防局凤岗大队已查明，起火部位位于拗背祖山东南面半山腰处的沈改明等六人家的墓地附近草地，起火原因已排除雷击、自燃、电气线路故障，不排除遗留火种、人为引燃可燃物。消防大队出具的责任认定书中显示的目击证人肖某及现场拍摄照片可直接证明最先着火的地方为沈改明等六人家墓地附近20平方米。沈改明等六人承认当天去案涉荔枝园祭祖。因着火点远离其他墓地，且沈改明等六人未提供证据证明当天周围有其他人扫墓，所以排除了其他遗留火种可能性。一审法院直接以消防大队未列沈改明等六人为火灾事故肇事嫌疑人为由，未深入查清本案事实。一审法院将消防法适用的刑事诉讼举证规则与民事诉讼举证规则混为一谈，否认陈秀芳的举证效力是认定事实不清，适用法律错误。沈改明等六人以消防大队程序违法等理由否认本案的证据效力及事实，未提供其他有足够说服力的证据反驳，陈秀芳提交的证据相对于沈改明等六人一方具有明显优势，足以达到法律真实，理应作出对陈秀芳有利的判决。二、被烧毁的荔枝树是陈秀芳家庭的唯一经济收入来源。一审法院不对陈秀芳提交的关于被烧毁荔枝树的损失的证据进行审查，将该损失计算依据和责任全推给消防大队，是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判沈改明等六人向陈秀芳赔偿损失82350元及利息（以82350元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从发生火灾之日起即2015年4月5日计至沈改明等六人全部款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为5747.92元（82350×437÷360×5.75%=5747.92元））；3.沈改明等六人承担本案一审和二审的诉讼费用。沈改明等六人向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：沈改明等六被上诉人是否应当对案涉财产损害承担侵权责任。案涉火灾发生后，东莞市公安消防局凤岗大队就火灾原因依法进行了调查，并制作了《火灾事故认定书》。该事故认定书并未认定火灾系由沈改明等人引起，且未有证据显示东莞市公安消防局凤岗大队将沈改明等人确定为火灾肇事嫌疑人进行控制、询问等调查，东莞市公安消防局凤岗大队出具《火灾事故认定书》后，陈秀芳等人亦未对该事故认定书提出复核等异议。现陈秀芳在本案中提交的其他证据亦不足以证明案涉火灾系由沈改明等人所引起，其要求沈改明等人对案涉火灾造成的损失承担侵权赔偿责任依据不足，本院对其上诉主张依法不予支持。综上，陈秀芳的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2002元，由陈秀芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月二十日书 记 员  黎中越胡运科
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初683号之一解除保全申请人：罗红林。被申请人：白寿林。本院在受理原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗红林于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白寿林所有的房屋采取诉讼保全措施，并以申请人罗红林所有合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗红林为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人罗红林位于四川省新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一七年二月二十八日书记员  黄紫颜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1003号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，组织机构代码证号66358437-7。法定代表人：方荣，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴南区铸通砼泵配件经营部，住所地重庆市巴南区龙州大道6号1栋28-6，组织机构代码证号L6782854-2。经营者：李仲鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司因与被上诉人巴南区铸通砼泵配件经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆飞虹建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫11**民初2979号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：王提，该公司经理。被告：毛江涛，男，现住址漯河市源汇区。原告漯河市安居物业管理有限公司诉被告毛江涛拖欠物业管理费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告漯河市安居物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市安居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市安居物业管理有限公司负担。审判长  刘书伟审判员  刘 伟审判员  任盛楠二〇一七年二月六日书记员  赵 颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6414号原告:叶刚，男，1981年6月24日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。被告：周毅，男，1966年4月17日生，汉族，住本市鼓楼区。原告叶刚与被告周毅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅归还原告借款本金36000元及违约金（自2015年12月31日开始按年息24%标准计算至给付完毕时止）；2、被告周毅承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款36000元，双方并订了借款合同，合同约定了借款期限及逾期违约金。合同签订后，原告支付借款36000元，被告也出具了收条。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告周毅未答辩。经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，期限自2015年12月9日至2015年12月30日，逾期还款则承担按每日百分之十计算的违约金。当日，原告向被告转款36000元，被告向原告出具了50000元的收条。审理中，原告按36000元向被告主张本金，对于利息主张自2015年12月31日开始按年利率24%标准计算至给付完毕时止。以上事实，有借款合同、打款记录、收条及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有收条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告周毅收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款36000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周毅自本判决生效之日起十日内归还原告叶刚借款本金36000元及违约金（自2015年12月31日起，以欠款本金为基数，按年息24%的标准计算至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、保全费420元、公告费600元，合计1720元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一七年二月二十一日见习书记员  孙文莉
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终369号上诉人（原审原告）：王新刚，男，1978年7月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：江海���，男，1971年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。上诉人王新刚因与被上诉人江海北健康权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新刚，被上诉人张海北及其委托诉讼代理人张丞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：上诉人被被上诉人殴打受伤住院，经诊断为：脑震荡，并建议到上级医院检查，出院时医生建议上诉人休息三个月，不得过重劳动。上诉人作为一个车辆经营者，势必产生误工损失，与其他损失合计27163.38元，一审法院仅支持医药费，未支持其他损失，属于认定事实不清。被上诉人江海北辩称，被上��人未实施侵权行为，本案实际上是上诉人将被上诉人房屋损毁，为逃避赔偿而提起的恶意诉讼。多家医院诊断显示上诉人不存在受伤，因此不存在损失，被上诉人最多对合理检查费用承担损失。王新刚向一审法院起诉请求，1、判令被告依法赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费等共计27163.38元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告王新刚的晋D4xx**重型自卸货车将被告江海北的房屋撞坏，原告王新刚在搬运车上货物时与被告江海北发生纠纷并肢体冲突。原告王新刚于2015年6月17日至2015年7月5日在黎城县南委泉卫生院住院，病历显示原告自诉：于2015年6月16日下午6时左右因琐事与人产生纠纷后被打，自诉有头部眩晕，疼痛不适感，有恶心感，未呕吐，急诊到黎城县中医院CT示：颅内未见异常。2016年6月17日住入南委泉卫生院，自诉上述症状未见好转。2015年6月17日南委泉卫生院初步诊断为1、脑震荡。2、头晕待查？2015年6月30日南委泉卫生院诊断为：1、脑震荡（有临床指征）。2、头晕待查（建议上级医院复查）。建议：1、继续住院治疗。2、建议上级医院复查。3、出院后休息三个月，不得过重劳动。2015年6月22日长治医学院附属和济医院影像科磁共振（ＭＲＩ）诊断报告单影像学意见：头颅ＭＲＩ扫描未见明显异常征象。2015年6月30日黎城县人民医院CT扫描报告单诊断：CT印象：颅脑CT扫描未见明显异常。2015年7月4日南委泉卫生院出院诊断为：1、脑震荡。2、头晕待查（建议上级医院复查）。出院医嘱为：1、合理膳食，加强营养。2、定期上级医院复查。3、不适随诊。原告在南委泉中心卫生院住院花费医疗费1825.29元，在长治市和济医院花费门诊检查费745元，在黎��县中医院花费门诊检查124元，在黎城县人民医院花费门诊检查244元、门诊药费600元，以上共计3538.29元。双方经黎城县西井派出所处理未果，原告诉至本院要求。审理期间，原告提出诉讼保全申请，本院依法冻结被告在本院的涉案车辆晋D4xx**的赔偿款20700元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，原告因自己车辆损坏被告房屋，致双方发生纠纷。后本应通过协商、调解或法律途径解决，然而双方却产生肢体冲突，故被告对损害事实的发生负有责任。原告感觉头晕，经黎城县南委泉中心卫生院诊断为：1、脑震荡。2、头晕待查？并建议到上级医院检查，然多次检查均未见异常。因此，被告应对原告住院期间的治疗和检查费用予以赔偿。原告要求被告赔偿住院期间的误工费、伙食费、交通费、陪侍费、营养费等其他费用属于原告扩大的费用，本院依法不��支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、限被告江海北在本判决生效后十日内赔偿原告王新刚医疗费3538.29元。二、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，诉讼保全费247元，合计647元，由原告王新刚承担347元，被告江海北承担300元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康受法律保护，上诉人因自己车辆损坏被上诉人的房屋，致双方发生纠纷，本应通过协商、调解或法律途径解决，然而双方却产生肢体冲突。尽管上诉人经黎城县南委泉中心卫生院诊断为：1、脑震荡。2、头晕待查？并建议到上级医院检查��然上诉人经多次检查均未见异常，故一审法院认定事实并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王新刚负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年二月二十七日书记员  陈红芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初14号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，电工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，2017年1月12日被永宁县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月12日，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号牌摩托车，在永宁县望远镇红旗路超超馒头店门口处，发生与被害人彭某驾驶的四轮电瓶车相撞的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节。建议对被告人杨某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月12日21时许，被告人杨某某无证醉酒(血液中酒精含量为137mg/100ml)驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇红旗路由北向南行驶，行驶至红旗路超超馒头店门口处时，与沿红旗路由北向南向东左转弯掉头行驶的被害彭某驾驶的四轮电瓶车相撞。经道路交通事故认定，被告人杨某某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某某经传唤主动到案，如实供述了其所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人杨某某已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年8月12日21时30分，公安机关接到报警称，永宁县望远镇红旗路超超馒头店门口，一辆无号牌两轮摩托车与一辆四轮电瓶车相撞发生交通事故；三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某属无证驾驶；四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书和证人吴某的证言，证实被告人杨某某血液中酒精含量为137mg/100ml；五、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故的主要责任；六、扣押决定书和扣押、发还清单，证实被告人杨某某所驾两轮摩托车，被扣押和发还的事实；七、被害人彭某的陈述，证实2016年8月12日晚上，其驾驶四轮电瓶车由北向南行驶至永宁县望远人家A区门口向东左转弯时，一辆同向行驶的两轮摩托车刹车后滑倒碰在其驾驶的电瓶车上；八、被告人杨某某的供述和抓获经过，证实2016年8月12日晚上，其酒后无证驾驶无号牌摩托车沿红旗路由北向南行驶时，前方一辆电瓶车突然掉头，其紧急刹车摩托车滑倒撞在电瓶车上，以及经传唤主动到案，如实供述其罪行的事实。本院认为，被告人杨某某醉酒无证在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，发生致车辆受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故并负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节。被告人杨某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年二月十四日书 记 员  谭志军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11117号原告:尉晓辰,男,1986年9月05日出生,汉族。委托诉讼代理人:杨建华,四川得助律师事务所律师。被告:田厚香,女,1982年5月13日出生,汉族。被告:田忠财,男,1956年3月1日出生,汉族。本院在审理尉晓辰与田厚香,田忠财买卖合同纠纷一案中，原告尉晓辰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉晓辰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尉晓辰撤回起诉。本案诉讼费5809元，由原告尉晓辰承担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  江 红人民陪审员  吴 娅二〇一七年二月二十七日书 记 员  王纯群
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执327号之一申请执行人陈同利，男，1953年10月10日出生，汉族，东营区桓起租赁站业主，个体工商户，住东营市东营区。被执行人周厚德，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，原住桓台县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执327号之一裁定书，向被执行人周厚德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周厚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周厚德银行存款205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年二月二十七日书记员  李 萍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初32号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人牛某某，男，1981年11月1日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年8月4日10时许，被告人牛某某在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某甲贩卖毒品可疑物零包两个，净重0.21克，并当场从被告人身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，被告人牛某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人牛某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人牛某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人牛某某对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月4日10时许，被告人牛某某在宣威市丰华街道花鸟街向吸毒人员杜某甲贩卖净重0.21克的毒品可疑物零包两个，被宣威市公安局民警抓获，并从被告人身上查获毒资人民币100元及作案用白色远航牌手机（型号NUOFEIF2）一部。经鉴定，被查获的毒品可疑物零包中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杜某乙的证言记录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，现场尿样检测报告及照片，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定报告，涉案财产管理入库登记表，社区强制隔离戒毒决定书，前科情况证明，抓获经过，户口证明，受案登记表，情况说明与被告人牛某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某某归案后如实供述犯罪���实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）二、被公安机关查获扣押的毒品海洛因克0.21克、毒资人民币100元、白色远航牌手机（型号NUOFEIF2）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  宁竹君二〇一七年二月十四日书 记 员  柴 榕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4224号原告高伟，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高伟与被告熊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告高伟到庭参加诉讼，被告熊雄经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，被告熊雄在原告借款10000元，并写下借条承诺2015年12月21日前还清。到期之后我一直向被告熊雄催收此款，被告熊雄均是东躲西藏，拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告熊雄偿还借款10000元以及利息（2015年12月21日起按照年利率6%计算至还清时止）。二、由被告熊雄承担本案诉讼费和公告费。被告熊雄经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告高伟为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于实际借款的问题，提交的证据为被告熊雄于2015年11月22日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到高伟人民币10000.00元，大写壹万元整。限于2015年12月21日前还清，2012年11月22日），证明被告熊雄于2015年11月22日实际向原告借款10000元，并承诺在2015年12月21日前还清。针对原告提出的上述证据，被告熊雄未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见，本院予以认定。本院查明：被告熊雄于2015年11月22日向原告出具的借条一张，载明借款10000元，承诺在2015年12月21日前还清。但是在出具借条，落款时间误写成了2012年。借条出具当日，原告支付现金10000元给被告熊雄，但是被告熊雄至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告熊雄向其出具的借条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告熊雄实际向原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高伟提供被告熊雄的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告熊雄返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雄在本判决生效后15日内返还原告高伟借款10000元，并从2015年12月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果被告熊雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告熊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  赵桂花二〇一七年二月十五日书 记 员  李 赁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初124号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘兴华，男，1965年8月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2013年因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人朱建忠，男，1963年9月11日出生于广东省佛冈县，住广东省珠海市香洲区。2004年4月29日因犯诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯诈骗罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘兴华、朱建忠犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘兴华、朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兴华、朱建忠共谋用秘鲁币诈骗后，于2013年8月23日11时许，驾驶车牌号为桂BX****的桑塔纳小车在四川省遂宁市西眉镇，以支付150元报酬委托被害人管某某代为看守小车为借口，将其骗上车，朱建忠虚构父亲生病急需用港币兑换人民币，刘兴华假扮银行工作人员证实刘兴华拿出的秘鲁币是港币骗取了管某某的信任，二名被告人将管某某送至潼南区家中拿存折，即到潼南区中国农业银行双江支行分三次共取款50000元，一起到了沙坪坝区大学城，刘兴华用每张面值1000元的8张秘鲁币换取了管某某的50000元现金，刘兴华、朱建忠又诱使管某某再取款换港币，并趁其下车到大学城农业银行取款时驾车逃离，二名被告人将赃款归还购车款后均分。2016年10月15日9时许，被告人刘兴华在重庆市璧山区被公安机关抓获，2016年11月11日，被告人朱建忠在重庆市秀山县被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘兴华、朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人管某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，提取的秘鲁币及指认照片，取款凭条、存折交易明细，桂BX****在高速路上下道记录、下道截图，维修结算单，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行货币真伪鉴定意见，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00222号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘兴华、朱建忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘兴华、朱建忠是累犯，建议对二名被告人均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。本院认为，被告人刘兴华、朱建忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额50000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，刘兴华、朱建忠作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。刘兴华、朱建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。朱建忠有犯罪前科，酌情从重处罚。刘兴华、朱建忠到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人朱建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年11月17日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘兴华、朱建忠共同退赔被害人管某某损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年二月二十二日书记员  赵媛媛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第556号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘艳海，男，身份证号：45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡显辉，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2820号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡显辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初60号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张彦荣，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化程度，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被哈密市公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审，同年2月10日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人陈义江，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆哈密市。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人张彦荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人张彦荣及其辩护人陈义江到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年10月4日21时15分许，被告人张彦荣酒后驾驶×××号白色五十铃牌轻型普通货车行驶至哈密陶家宫镇老乡政府路段处时，追尾碰撞前方阿某驾驶的无号牌现代轿车，后被执勤民警查获，被带到哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人张彦荣每一百毫升血液中含乙醇249毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张彦荣及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人阿某、张某、傅某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、现场照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张彦荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张彦荣当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损车主经济损失，取得受损车主谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人建议免于刑事处罚或适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张彦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年6月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张秀群二〇一七年二月十日书记员  徐熙豪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2847号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广财，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市九源出租汽车有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇银兴巷11幢5号，统一社会信用代码913503226990171988。法定代表人：邱江山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人张广财因与被上诉人莆田市九源出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1934号民事判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年二月十四日书 记 员  刘浪云附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初20号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人姜某，男，1959年6月21日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月16日被永宁县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月25日18时许，被告人姜某醉酒无证驾驶×××号小型客车沿永宁县杨和康城中心路由北向南行驶至杨和康城D区大门口转弯时，将小区大门升降杆撞坏。经永宁县公安局交警大队认定，姜某负事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月25日18时许，被告人姜某醉酒（血液中酒精含量为151mg/100ml）后无证驾驶×××号小型客车，沿永宁县杨和康城中心路由北向南行驶至杨和康城D区大门口转弯时，将小区大门升降杆撞坏。经永宁县公安局交警大队认定，被告人姜某负事故全部责任。2016年11月4日经永宁县公安局传唤，被告人姜某主动到案并如实供述了其罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人姜某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年10月25日17时59分，马某向永宁县公安局报案称，姜某驾驶的×××号小型客车在永宁县杨和康城小区门口将小区大门升降杆撞坏；三、交通事故责任认定书，证实被告人姜某承担事故的全部责任；四、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人姜某无机动车驾驶证；五、血液提取笔录，司法鉴定意见书，证实被告人姜某抓获时血液中酒精含量为151mg/100ml的事实；六、抓获经过，证实被告人姜某经传唤主动到案；七、证人马某的证言，证实2016年10月25日下午六点左右，其在永宁县杨和康城小区门口发现姜某酒后驾驶×××号小型客车将小区大门升降杆撞坏，就拨打了报警电话；八、证人于某的证言，证实2016年10月25日17时50分左右，姜某驾驶×××号小型客车进入永宁县杨和康城小区时，将6号门入口处的升降杆撞坏；九、被告人姜某的供述，证实2016年10月25日16时许，其酒后驾驶×××号小型客车回家，行至康城D区大门口右转弯进入小区时将小区大门升降杆撞坏。群众报警后，民警赶至现场将其带到永宁县人民医院抽取了血样。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某负事故全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人姜某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人姜某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人姜某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年二月十四日书 记 员  谭志军
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初187号起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕647号《四川省人民政府关于成都市2013年度第49批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕647号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高天群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。法定代表人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。被告：何伙娇，女，汉族，1987年9月12日出生，住址：广东省清新区，。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何伙娇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告何伙娇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伙娇偿还贷记卡透支款项本金人民币6998.14元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月23日止，利息为339.06元、滞纳金为71.71元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7408.91元。2.请求判令被告何伙娇承担本案诉讼费用。被告何伙娇没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.信用卡交易流水，拟证明被告透支用卡的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伙娇欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币6998.14元及相应的利息、滞纳金（计至2016年6月23日止，利息为339.06元、滞纳金为71.71元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何伙娇负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告何伙娇在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年二月十六日书记员  李友珍