广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初1574号原告：吴亚九，男，汉族，1946年10月24日生，住广东省肇庆市高要区。委托代理人：宋智军、广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：江映锋，男，汉族，1980年10月15日生，住广西藤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住江门市新会区会城镇东门路11号，统一社会信用代码：9144070589414318G。负责人：江春明。委托代理人：梁烨莹，该支公司员工。原告吴亚九诉被告江映锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚九的委托代理人宋智军、被告江映锋、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴亚九的诉讼请求：1、被告江映锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币139206.98元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）。3、二被告承担本案的诉讼费用。原告陈述的事实和理由：2016年4月3日4时40分，被告江映锋驾驶桂Ｄ×××××号小型客车，行驶至高要区金渡镇榄塘村口时，与骑自行车的原告吴亚九发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定江映锋、吴亚九承担该事故的同等责任。原告吴亚九受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，至2016年4月30日出院，共住院27天。吴亚九被医院诊断为左股骨中段开放性骨折等，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。吴亚九因此产生了医疗费用等损失139206.98元。肇事车辆桂Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司答辩称：一、我公司仅承保了桂Ｄ×××××号小型客车的交强险，事故发生在保险期间内。我公司仅应按交强险条例及条款承担保险责任，超出部份由责任人按责承担。二、应查明江映锋是否具备驾驶资格。三、交强险有11万元的死亡伤残赔偿限额和1万元的医疗费用赔偿限额，我公司已经垫付医疗费用1万元。四、对原告的各项请求，分别答辩如下：1、关于医疗费42614.28元，原告应提供完整的病历和用药清单予以证明，无法证明的应予剔除。2、住院伙食费每天100元，无异议。3、对于后续治疗费10000元，该费用尚未发生，应待其实际发生后再算较为合理。4、关于营养费，应以每天30元才合适。5、关于护理费2160元，以80元天按27天计无异议。6、关于误工费，伤者近70岁已经超过法定退休年龄,并且也没有提供相关收入证据证明其实际收入情况，请法院予以驳回。7、关于伤残赔偿金，原告的身份证显示属农业户口应按农村标准，两处十级伤残的计算系数应是11%。8、关于精神抚慰金，21922.37元明显过高，应参照伤残计算系数11%计算为宜。9、关于交通费，2000元不合理，原告无提供车票支持，我方不予确认。10、鉴定费2300元，该鉴定是原告自行委托，应由原告自行负担鉴定费。被告江映锋辩称：我已经垫付了40000元给原告吴亚九，原告应多除少补，把按比例承担多出的退还给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年4月3日4时40分，被告江映锋驾驶桂Ｄ×××××号小型客车，行驶至高要区金渡镇榄塘村口时，与骑自行车的原告吴亚九发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定江映锋、吴亚九承担该事故的同等责任。原告吴亚九受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，至2016年4月30日出院，共住院27天。吴亚九被医院诊断为左股骨开放性骨折等，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。因此吴亚九产生了医疗费用等损失139206.98元。肇事车辆桂Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告江映锋已经取得机动车驾驶证，有效期限从2014年5月22日至2020年5月22日。被告吴亚九住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司已经垫付医疗费10000元。2016年4月5日，原告吴亚九和被告江映锋签下了协议书，由被告江映锋一次性赔付40000元了结，原告吴亚九当天收取了被告江映锋给付的40000元。经核实计算，本次交通事故造成原告吴亚九的损失共88803.36元，包括：医疗费42614.28元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费10000元，营养费2000元；护理费2160元、残疾赔偿金16529.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、伤残鉴定费2300元。本院认为，高要交警大队作出的第4412830002170号《道路交通事故认定书》，认定江映锋、吴亚九承担该事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对原告起诉计算的各项损失赔偿，本院作如下评析和认定：1、医疗费42614.28元，原告提供了广东省医疗收费票据予以核实，该项费用，本院予以采信。2、住院伙食补助费2700元，因实际住院天数为27天每天100元，该项费用，本院予以采信。3、后续治疗费10000元，原告提供医院诊断、病休建议书有“约2年后骨折愈合回院取出内固定费用约10000元”建议，本院从宽认定，该项诉求，予以支持。4、营养费2000元，医嘱出院后应加强营养补充，酌情为2000元，本院予以采信。以上四项合共医疗费用损失共57314.28元，先由交强险负10000元，该10000元保险公司已经赔付。余下47314.28元，按双方负同等责任，机动车方60%非机动车方40%计算，原告方自行负责47314.28元×40%即18925.71元，被告江映锋负责47314.28元×60%即28388.57元，被告江映锋已经于2016年4月5日给付40000元，已经多出了11611.43元，因双方签有协议书确认了结，被告江映锋责任已清，该11611.43元不退不补，被告江映锋要求退付的答辩意见，本院不予支持。5、护理费2160元，以80元天按27天计，双方无异议，本院予以采信。6、误工费22193.24元，发生事故时原告吴亚九已经69周岁，超过法定退休年龄，且原告缺乏足够证据支持，本项费用，本院不予采信。7、伤残赔偿金49702.8元，原告是农业家庭户口，且原告未能提供证据证明其在事故发生前连续一年以上在城镇工作和居住，因此，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告抗辩认为应按农村居民标准计算伤残赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据原告两处十级伤残等级和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金为16529.08元（13660.4元/年×11年×11%），超出部份，本院不予支持。8、精神抚慰金21922.37元，本事故造成原告伤残，确实给原告造成痛苦和精神打击，根据原告的伤残程度及双方过错大小等因素，酌情以10000元为宜，超出部分，本院不予支持。9、交通费2000元，因原告没有提供车票，酌情认定为500元，超出部分，本院不予支持。10、伤残鉴定费2300元，原告提供了2300元的鉴定费发票，本院予以支持。上述510项共六项合计损失为31489.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司以桂Ｄ×××××号小型客车交强险赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付31489.08元给原告吴亚九。二、驳回原告吴亚九的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，由原告吴亚九负担2497元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担587元。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民陪审员  苏结平二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁道德