湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6698号原告：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市金沙中路360号鸿宇广场第一层。负责人：曾钊，行长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市文旭引线有限公司,住所地湖南省浏阳市溪江乡金龙村。法定代表人：吴珊文。被告：吴珊文，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：夏代旭，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙),住所地湖南省浏阳市大瑶镇（原杨花乡）迎新村。执行事务合伙人：王哲江。被告：浏阳市金刚富华鞭炮厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。投资人：陈宜富。被告：浏阳市创豪鞭炮厂,住所地湖南省浏阳市官桥镇一江村。投资人：严子章。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行浏阳支行）与被告浏阳市文旭引线有限公司（以下简称文旭引线公司）、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)（以下简称全鑫烟花厂）、浏阳市金刚富华鞭炮厂（以下简称富华鞭炮厂）、浏阳市创豪鞭炮厂（以下简称创豪鞭炮厂）、吴珊文、夏代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告中信银行浏阳支行提出的财产保全申请，本院于2016年11月23日作出（2016）湘0181民初6698号民事裁定书，依法查封了被告富华鞭炮厂所有的位于浏阳市金刚镇太子湖村权证号为*********号的房产一套，被告创豪鞭炮厂所有的位于浏阳市官桥镇一江村权证号为*********号的房产一套，并冻结了被告文旭引线公司在浏阳市财政局下拨到浏阳市关口街道办事处财政所的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿专用款78万元。2016年12月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行浏阳支行的委托诉讼代理人杨飞跃，被告文旭引线公司、吴珊文、夏代旭的委托诉讼代理人王洪流，被告创豪鞭炮厂的委托诉讼代理人陈灿灿到庭参加诉讼。被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文旭引线公司偿还原告借款2794872元及至清偿时为止的利息、罚息和复息；2.判令被告文旭引线公司的保证金优先偿还原告欠款；3.判令被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂、吴珊文、夏代旭对被告文旭引线公司的借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。被告文旭引线公司辩称，被告文旭引线公司欠款属实，但是目前没有流动资金，生产和经营都处于困境状态，故暂时无法偿还银行贷款；被告文旭引线公司愿意分批、分期偿还贷款，要求原告免除其连带担保责任；被告文旭引线公司不同意再支付罚息、复息以及原告实现债权的其他费用。被告吴珊文、夏代旭辩称，本案所涉债务系被告文旭引线公司的法人债务，应当以公司财产对外承担清偿责任，与公司的股东无关，故被告吴珊文、夏代旭不应对法人的债务承担连带责任。同时，本案的联保小组成员还有浏阳市安信烟花制造厂（以下简称安信烟花厂）和浏阳市金刚荣昌鞭炮烟花厂（以下简称荣昌烟花厂），原告免除该两公司的担保责任损害了其他担保人的权益，安信烟花厂和荣昌烟花厂是本案必要的共同诉讼参与人，应当与其他被告一起承担连带担保责任，故原告免除安信烟花厂和荣昌烟花厂的连带担保责任是无效的。被告创豪鞭炮厂辩称，本案的联保小组成员还有安信烟花厂和荣昌烟花厂，原告免除该两公司的担保责任损害了被告创豪鞭炮厂的权益，安信烟花厂和荣昌烟花厂是本案必要的共同诉讼参与人，应当与其他被告一起承担连带担保责任，故原告免除安信烟花厂和荣昌烟花厂的连带担保责任是无效的。即使被告创豪鞭炮厂的保证责任不能免除，但因被告文旭引线公司系主债务人，被告创豪鞭炮厂系担保人，故应当先执行被告文旭引线公司的财产，不足部分再由被告创豪鞭炮厂承担，且被告创豪鞭炮厂现在的经济已陷入困境，自身的贷款也无力偿还，更无经济能力承担本案的担保责任，故要求解除联保体，各自偿还自己的债务。原告诉求的罚息、复息标准过高，请求降低。被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告文旭引线公司、全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂与安信烟花厂、荣昌烟花厂组成联合担保体向原告中信银行浏阳支行申请授信2000万元，并签订编号为（2014）浏银最联保字第000879号的《最高额联合保证合同》。合同约定：各联保小组成员同意自2014年5月19日至2015年5月18日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币2000万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；债权人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议的，保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，乙方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。同日，上述联保小组成员作为出质人又与原告作为质权人签订了编号为（2014）浏银最联质字第000879号的《最高额联合质押合同》，约定：全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物（即保证金）作为主债权的质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿；质权人与借款人协议变更主债权合同，无需经出质人同意，出质人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告文旭引线公司根据约定在原告处开立保证金账户（账号为*******************，以下简称9440账户），并在该账户内存入70万元人民币活期存款作为保证金，由原告对该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）的形式进行质押。原告在诉讼中陈述被告文旭引线公司在原告处开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按原告同期存款利率计收利息。2014年5月19日，被告文旭引线公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订编号为（2014）浏银贷字第000882号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.贷款金额为人民币350万元；2.贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日；3.贷款用于流动资金周转；4.贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，即本合同的贷款年利率为8.4%；利率调整方式为浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率的调整日，浮动比例为上浮40%；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.还款方式为定期付息，到期还本；7.贷款的担保方式为质押担保、保证担保，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：（2014）浏银保字第000882号、（2014）浏银最联保字第000879号、（2014）浏银最联质字第000879号；8.甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；9.对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。同日，为确保上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告吴珊文作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订编号为（2014）浏银保字第000882号的《最高额保证合同》，合同约定：甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年5月19日至2015年5月18日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准。但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；乙方因任何原因放弃其享有的其他担保权利（不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供）、变更前述担保权利的顺位或内容，造成乙方在前述担保权利项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的保证责任不因之而免除或减少。被告夏代旭在上述合同尾部“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”处签字确认。2014年5月19日，被告文旭引线公司向原告申请支用借款350万元用于流动资金周转，原告经审核同意于当日发放该笔贷款至被告文旭引线公司日常结算账户（账号为*******************），并在借据上明确借款到期日为2015年5月18日，借款年利率为8.4%，复利罚息率为50%。借款期限届满后，被告文旭引线公司因无能力偿还上述借款向原告提出展期申请，原告经审核后同意将该笔借款展期至2016年5月18日偿还。2015年5月18日，被告文旭引线公司作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告全鑫烟花厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂作为担保人（丙方），签订编号为（2015）浏银贷展字第8111680*****号的《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为350万元；展期期限自2015年5月18日至2016年5月18日；展期贷款利率为年利率7.14%，展期期间贷款的利息调整与结息方式仍按编号为（2014）浏银贷字第000882号的《人民币流动资金贷款合同》（以下称《借款合同》）约定执行；丙方应按照2014年5月19日签署的编号为（2014）浏银最联保字第000879号的《最高额联合保证合同》以及编号为（2014）浏银最联质字第000879号的《最高额联合质押合同》（以下称担保合同）的约定方式承担展期贷款的担保责任，但担保期限延至本《人民币借款展期合同》项下债务履行期限届满之日起两年。本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议，除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效。借款展期之后，被告文旭引线公司按约清息至2015年9月21日，之后未按约支付利息亦未偿还借款本金。在被告文旭引线公司出现违约情形后，原告遂从被告文旭引线公司保证金账户扣收本金。截止至2016年11月21日，被告文旭引线公司尚欠原告借款本金2794872元及利息347202.13元（含罚息和复利）。诉讼中，原告陈述2015年5月18日与被告文旭引线公司协商将借款350万元展期至2016年5月18日时未书面告知被告吴珊文、夏代旭，亦未征得其书面同意，但被告夏代旭与被告吴珊文系夫妻关系，且被告吴珊文系被告文旭引线公司的法定代表人，故对借款展期应当知情。2014年5月19日所签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》以及《最高额保证合同》中均约定保证期间为借款期限届满后两年，故即使未在《人民币借款展期合同》上签字盖章，各保证人仍应承担保证责任。联保体小组成员中的被告富华鞭炮厂亦未在编号为（2015）浏银贷展字第8111680*****号的《人民币借款展期合同》上加盖公章。被告创豪鞭炮厂陈述不知道原告与被告文旭引线公司协商将借款展期一事。本院认为，原告中信银行浏阳支行与被告文旭引线公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》均依法成立且合法有效，合同各方当事人理应恪守。应被告文旭引线公司的申请，原告依约向其发放贷款350万元，并在协商一致的前提下将借款展期一年，被告文旭引线公司理应依约履行还款义务。现借款展期期限已经届满，被告文旭引线公司未按约偿还借款，显属违约，故原告还有权根据合同约定要求被告文旭引线公司承担相应的违约责任，包括按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求被告文旭引线公司偿还借款本金2794872元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告文旭引线公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》中所约定的关于计收罚息和复利的内容系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且其所约定的借款利率及罚息利率均未超过国家关于借款利率的限制规定，同时参照中国人民银行1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，贷款期限为一年的短期贷款，对贷款期内以及贷款逾期后不能按期支付的利息可以计收复利，故本院对合同中关于罚息和复利的约定内容予以认可。被告文旭引线公司关于不应再向原告支付罚息、复利的观点，本院不予采纳。被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂未向本院提交证据证明《最高额联合保证合同》存在法定解除和合同约定解除的情形，且原告现也不同意解除该合同，故本院对被告文旭引线公司、创豪鞭炮厂要求解除联保体的抗辩观点不予采纳。《最高额联合保证合同》对被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂的最高额连带保证责任进行了约定，且被告全鑫烟花厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂作为担保人在原告与被告文旭引线公司签订的《人民币借款展期合同》上盖章，并同意就被告文旭引线公司向原告的借款展期事项继续按照《最高额联合保证合同》所约定的方式提供担保，故被告全鑫烟花厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂应当根据合同约定就被告文旭引线公司所应偿还的借款本息及在本案中应负担的诉讼费用承担保证责任，被告创豪鞭炮厂关于其保证责任已经免除的抗辩观点，本院不予采纳。根据《最高额联合保证合同》中“若债务人与借款人就主债权合同债务履行期限达成展期协议，则保证人的保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年”的约定，被告富华鞭炮厂未在《人民币借款展期合同》上签字盖章并不影响其保证责任的承担，故被告富华鞭炮厂仍应就被告文旭引线公司向原告的借款本息承担连带偿还责任。因《最高额联合保证合同》中对各保证人的保证份额没有作出约定，故被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂以及安信烟花厂、荣昌烟花厂就本案中被告文旭引线公司向原告的借款形成了共同连带责任保证，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人亦都负有担保全部债权实现的义务。现原告选择性地要求部分联保体中的保证人承担保证责任系其真实意思表示，亦符合法律规定及合同约定，本院对此予以准许。被告吴珊文、夏代旭、创豪鞭炮厂关于安信烟花厂、荣昌烟花厂系本案必要的共同诉讼参与人，应当共同承担连带保证责任的观点不能成立，本院不予采纳。被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂、创豪鞭炮厂承担保证责任后，有权向债务人被告文旭引线公司或其他应承担责任的保证人追偿。因原告与被告文旭引线公司协商将借款展期至2016年5月18日系对《人民币流动资金贷款合同》内容的变更，而被告吴珊文、夏代旭作为保证人既未在《人民币借款展期合同》上签字表示同意，亦未重新与原告签订保证合同，且《最高额保证合同》中明确约定主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务延长到期日为债务的履行期限届满之日，原告并未提交证据证明原告与被告文旭引线公司协商将借款展期得到了被告吴珊文、夏代旭的同意。被告吴珊文虽系被告文旭引线公司的法定代表人，但是被告文旭引线公司与被告吴珊文系各自具有独立民事权利能力和民事行为能力的不同民事主体，不能因被告吴珊文系被告文旭引线公司法定代表人的身份推定其作为自然人保证人同意为被告文旭引线公司在借款展期之后继续承担保证责任，故被告吴珊文、夏代旭不应就被告文旭引线公司在本案中应负担的债务继续承担保证责任。保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中，被告文旭引线公司等人与原告签订的《最高额联合质押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告文旭引线公司以自己的名义存入70万元保证金的9440账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该保证金账户与日常结算账户区分设立，且保证金所涉金钱专款专用即只用于为合同约定的债务提供担保，可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告文旭引线公司在原告处开立的保证金专用账户存入保证金后，由原告对该账户进行实际管理和控制，可以认定涉诉保证金已移交原告占有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，本案保证金质押权成立。虽然原告与被告文旭引线公司已经协商一致变更了主债权合同，但是根据《最高额联合质押合同》中“质权人与借款人协议变更主债权合同，无需经出质人同意，出质人仍继续履行其在本合同项下的担保责任。”的约定，原告对被告文旭引线公司在原告处的保证金账户内资金仍享有优先受偿权。审理中，被告全鑫烟花厂、富华鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下：一、浏阳市文旭引线有限公司于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2794872元及利息、罚息、复利347202.13元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月21日止，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》以及《人民币借款展期合同》中约定的罚息利率标准及利率调整方式计算至实际履行之日止）；二、中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对浏阳市文旭引线有限公司在中信银行股份有限公司长沙浏阳支行账号为*******************账户上的保证金70万元享有优先受偿权；三、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂(普通合伙)、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市创豪鞭炮厂对上述判决所确定的浏阳市文旭引线有限公司之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31707元，财产保全申请费5000元，合计36707元，由中信银行股份有限公司长沙浏阳支行负担1207元，由浏阳市文旭引线有限公司负担35500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  肖成国人民陪审员  李晓红二〇一七年二月六日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《人民币利率管理规定》第二十条短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的20日为结息日；按月结息的，每月20日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。