wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保14号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。法定代表人：夏晓捷。被申请人徐绍妹，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人缪绍声名下银行存款4200万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人徐绍妹名下位于上海市黄浦区永嘉路33号101室房屋，查封金额4200万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼0108执139号	被执行人：陈新，男，汉族，1968年12月16日出生，住海南省海口市美兰区。	本院依据已发生法律效力的本院2016年12月14日作出的（2016）琼0108刑初597号刑事判决书，已向被执行人陈新发出通知，责令被执行人陈新向本院缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人孙淑芳经济损失人民币552元，赃款人民币180元予以追缴，上缴国库，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初597号刑事判决书对被执行人陈新所处罚金及责令退赔被害人孙淑芳经济损失人民币552元的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													nzbp7idg0c8zlfmlrh													案件唯一码																							审 判 长   庄和彬													审 判 员 周 锐  													审 判 员   阳力平													二〇一七年二月十三日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员   林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月13日印制																（共印6份）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初617号被告：杨某，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人（特别授权）：徐俊华，浙江远图律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所专职律师。被告：姜某，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。本院在审理原告杨某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年2月14日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月十四日书记员 刘丹芳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审14号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人吴春英。申请执行人襄阳市国土资源局于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月24日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局2016年5月24日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）14号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年二月十三日书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0034号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人梁金龙，男，1977年9月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐娟，女，1979年9月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1081民初1543号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：杜长彬，男，（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告杜长彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起���，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  车玉军二〇一七年二月十三日书记员  刘飞飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16485号原告：陈宗锋，男，1962年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。被告：胡艺超，男，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住所地沭阳县。原告陈宗峰与被告胡艺超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗锋到庭参加诉讼，被告胡艺超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资6800元。事实和理由：原告曾为被告承揽的饭店装修工程提供劳务。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6800元。后经原告多次催要未果。被告未到庭，在庭前向本院提交的答辩状中称款项已付清，并提供由原告出具的收条两张（时间及金额分别为2016年8月4日5000元、2016年8月10日3200元）；在庭后本院对其谈话中，被告称2016年8月4日的5000元系支付涉案欠条上的款项，2016年8月4日3200中的200元系支付涉案欠条上的款项，另外3000元系���付原告其他工资；被告同时辩称，涉案欠条上的款项另有1500元系通过现金支付，但原告未出具收条。针对被告的答辩意见及提交的两张收条，原告补充陈述：两张收条上载明的款项确已收到，其中5000元系支付涉案欠条上的款项，也就是本案还剩1800元未付；3200元系被告支付其他工资；另外，其还为被告的另一处工程提供劳务，欠工资4700元未付，但无证据提供。对于原告补充陈述的4700元工资款问题，被告予以否认，认为与其无关。根据双方的陈述、答辩及举证、质证，本院认定事实如下：原告曾为被告承揽的多处装修工程提供木工劳务。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告木工钱6800元。欠条出具后，被告分别于2016年8月4日、8月10日向原告付款5000元、3200元。本院认为：原告为被告提供木工劳务，由被告出具的欠条为凭，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行义务。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。双方一致认可，被告于2016年8月4日支付的5000元系支付涉案欠条上的款项。对于2016年8月10日被告支付的3200元，该付款时间在涉案欠条出具时间之后，在原告虽主张均系支付其他工资但未提供证据证明的情况下，应予以冲抵涉案欠条上的款项；现被告自认其中3000元系支付原告其他工资，200元系支付涉案欠条上的款项，该自认行为对其不利，因此对于该笔款项的性质，以被告自认的为准，即其中200元系支付涉案欠条���的款项。被告辩称，对于涉案欠条上的款项，其另向原告支付1500元，原告不予认可，其亦未提供证据证明，因此，对其该辩解意见，本院依法不予采纳。原告主张除涉案欠条外，其另为被告提供劳务尚欠4700元工资未付，被告予以否认，原告未提供证据证明，对其该主张，本院依法不予支持。综上，就涉案欠条上的款项，被告还应向原告支付1600元。被告胡艺超经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡艺超应于本判决发生法律效力之日起五日内向��告陈宗锋支付款项1600元；二、驳回原告陈宗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈宗锋预交），由被告胡艺超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘路路二〇一七年二月四日法官助理 廖胜维书 记 员 廉 洁书 记 员 钟 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第390号之四原告：东莞市弘鑫地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市花园1601号铺。企业法人营业执照注册号：441900001100744。法定代表人：文基波，该公司总经理。委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。被告：赖宇，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：黄坚，男，1980年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。两被告的共同委托代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。第三人：于明艳，女，1987年2月17日出生，侗族，住湖南省会同县。原告东莞市弘鑫地产代理有限公司与被告赖宇、黄坚、第三人于明艳居间合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告东莞市弘鑫地产代理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市弘鑫地产代理有限公司以与被告赖宇、黄坚达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市弘鑫地产代理有限公司撤诉。案件受理费4847.14元、保全费3075元，共计诉讼费7922.14元（已由原告东莞市弘鑫地产代理有限公司预交），由原告东莞市弘鑫地产代理有限公司负担。审判员  苏俏针二○二○一七年二月十三日书记员  卢月珍李沿桦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保59号申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。法定代表人：王曙，该公司董事长。被申请人：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡红石村。被申请人：王昆，女，1977年10月15日出生，汉族，住住湖南省湘乡市金薮乡红石村。被申请人：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇号（湘潭天易示范区）。法定代表人：吴伯文，该公司总经理。被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，该公司总经理。被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿。被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人吴伯文、王昆、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、张文林、马子艳借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伯文、王昆、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、张文林、马子艳的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伯文、王昆、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、张文林、马子艳银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初389号原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。负责人：邓象和，执行董事。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。被告：王美英，女，1963年7月28日出生，汉族，住邵武市。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告王美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。审判员  郑秀云二〇一七年二月二十三日书记员  林丽春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初932号原告:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良，职务不详。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告王恩兵诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王恩兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恩兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩兵负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初384号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邱万亮，男，1968年4月26日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日被南康区森林公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。被告人刘林锋，曾用名刘德锋，男，1977年8月13日出生于江西省全南县，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日被南康区森林公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)342号起诉书指控被告人邱万亮、刘林锋犯非法占用农用地罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人邱万亮、刘林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人邱万亮、刘林锋共同出资，从黄某1、邓某2、钟某等人处租赁了位于南康区赤土畲族乡某某村“猪婆塘”的已经做好“三通一平”的土地，随后，二人在未经林业主管部门和土地管理部门审批的情况下，擅自雇请蓝某等人搭建了钢架棚厂房，并雇请罗某用水泥对地面进行硬化。2014年11月，邱万亮、刘林锋以年租金252700元的价格将钢架棚厂房出租给刘某开办某家具有限公司；在搭建某家具有限公司所使用的厂房、硬化地面的同时，邱万亮还将该家具厂对面的部分土地进行硬化并搭建厂房用于其和谢某开办雕花厂。经林业专业技术人员鉴定，某家具有限公司及雕花厂占用土地面积为12.63亩，其中，雕花厂所占用的土地面积为1.6亩；地类为林地，林种为用材林；该面积范围内已平整了土地，硬化地面、搭建厂房正在生产家具，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间。2016年10月31日，邱万亮、刘林锋分别退缴非法所得202000元，合计退缴404000元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人邱万亮、刘林锋违法土地管理法规，非法占用林地并改变被占土地用途，邱万亮占用林地面积为12.63亩，刘林锋占用林地面积为11.03亩，且造成林地重度破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邱万亮、刘林锋均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年8月，被告人邱万亮、刘林锋共同出资，从黄某1、邓某2、钟某等人处租赁了位于南康区赤土畲族乡某某村“猪婆塘”的已经做好“三通一平”的土地，随后，二人在未经林业主管部门和土地管理部门审批的情况下，擅自雇请蓝某等人搭建了钢架棚厂房，并雇请罗某用水泥对地面进行硬化。2014年11月，邱万亮、刘林锋以年租金252700元的价格将钢架棚厂房出租给刘某开办某家具有限公司；在搭建某家具有限公司所使用的厂房、硬化地面的同时，邱万亮还将该家具厂对面的部分土地进行硬化并搭建厂房用于其和谢某开办雕花厂。经林业专业技术人员鉴定，灵点家具有限公司及雕花厂占用土地面积为12.63亩，其中，雕花厂所占用的土地面积为1.6亩；地类为林地，林种为用材林；该面积范围内已平整了土地，硬化地面、搭建厂房正在生产家具，致使该范围内的土地彻底改变了原有土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁了植物赖以生存的土壤空间。2016年10月31日，邱万亮、刘林锋分别退缴非法所得202000元，合计退缴404000元。上述事实，被告人邱万亮、刘林锋不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，山岭租赁协议书，租地协议，厂房租赁合同，合伙协议，林权证复印件，责令停止土地违法行为通知书，责令限期拆除通知书，情况说明，江西省罚没现金专用收据，江西省政府非税收入票据；证人黄某1、邓某1、郑某1、邓某2、郑某2、钟某、刘某、谢某、蓝某、罗某、饶某某、蔡某、黄某2、朱某、邓某3、肖某、曾某的证言；被告人邱万亮、刘林锋的供述；关于赤土畲族乡某某村用地鉴定意见书；现场勘验笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱万亮、刘林锋违反土地管理法规，未经相关部门批准，非法占用林地并改变土地用途，严重破坏了土壤结构，损毁植物赖以生存的土壤空间，邱万亮占用林地面积为12.63亩，刘林锋占用林地面积为11.03亩，数量较大，二被告人行为均已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱万亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘林锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、二被告人的犯罪所得404000元（已缴纳，未随案移送），予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  廖章淮人民陪审员  曾宪东二〇一七年二月十四日代理书记员  陈宇豪被告人刘林峰案号（2016）康刑初字第384号基准刑量刑起点一年刑罚增加量合计12个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃-10%前科其他坦白-20%合计-30%备注宣告刑基准刑12个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-30%后为8.4个月，最后确定宣告刑为有期徒刑八个月，缓刑一年。另外，决定附加刑为：并处罚金20000元。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0065号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人缪继雨，男，1968年2月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲁正焕，女，1973年4月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0075号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人陈岗，男，1989年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹红霞，女，1988年2月18日出生，汉族，涟水县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)冀8601民初53号原告：孙丽芳，女，1984年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦。负责人：魏丙申，该公司总经理。委托代理人：候小硕，该公司员工。本院在审理原告孙丽芳与被告泰康人寿保险有限责任公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，孙丽芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙丽芳提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽芳撤回起诉。案件受理费三千六百五十元，由原告孙丽芳负担（已交纳）。审判员  路丽欣二〇一七年二月十三日书记员  靳泽鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初620号原告吴雪莲，女，汉族。被告王怀，男，汉族。本院在审理原告吴雪莲诉被告王怀民间借贷纠纷一案中，吴雪莲于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对王怀的起诉。本院认为，吴雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴雪莲负担。审判员  朱正栩二〇一七年二月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审4号申请执行人襄阳市质量技术监督局。法定代表人陈乐一，该局局长。被执行人襄阳市顺和纺织有限公司。法定代表人韩爱新，该公司总经理。申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘泓洲审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一七年二月十三日书记员  王婷婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执457号之六本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫继中金融借款合同一案过程中，查明被执行人闫继中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫继中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执11号之一申请执行人：金继彬，男，汉族，住无为县。被执行人：邢献忠，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县通江加油站，住所地：无为县。社会统一信用代码：913402257050270272。法定代表人：邢献忠。本院在执行申请执行人金继彬与被执行人邢献忠、无为县通江加油站非法吸收公众存款罪纠纷一案中，经查，被执行人无为县通江加油站名下拥有房产及国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封（拍卖）被执行人无为县通江加油站拥有的房产及国有土地使用权。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年二月九日书记员  张明灯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15730号原告朱爱民.被告苏州宜莎服饰有限公司。法定代表人叶慎军。被告叶慎军。本院在审理原告朱爱民诉被告苏州宜莎服饰有限公司、叶慎军劳务合同纠纷一案中，原告朱爱民于2017年2月21日向本院提出撤回对被告苏州宜莎服饰有限公司、叶慎军起诉的申请。本院认为，原告朱爱民自愿申请撤回对被告苏州宜莎服饰有限公司、叶慎军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱爱民撤回对被告苏州宜莎服饰有限公司、叶慎军的起诉。案件受理费50元，由原告朱爱民负担。审判员  李文苑二〇一七年二月二十一日书记员  李睿莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6649号之一原告：巩义市明鑫制动器材有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇南石村。注册号：410181000042424。法定代表人：李明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码：91410300171079753F。法定代表人：魏振帮，该公司经理。被告：肖刚峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告巩义市明鑫制动器材有限公司与被告洛阳交通运输集团有限公司、肖刚峰合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告巩义市明鑫制动器材有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市明鑫制动器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市明鑫制动器材有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巩义市明鑫制动器材有限公司负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一七年二月十七日书 记 员  乔 迁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0072号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人葛爱军，男，1980年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙清华，女，1983年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9526号原告：倪菊梅，女，1958年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同下。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，自然情况同上。原告倪菊梅与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告倪菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金200000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金4000元。事实与理由：2013年12月23日，被告乐旺超市（原南京源东实业投资有限公司）接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为100000元等。2014年7月29日，原告签订第二份《商业用户租赁合同》，约定原告承租南京市秦淮区建康路116号401-1室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额100000元等。2013年12月23日、2014年7月29日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》各一份，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮区分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪菊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 王 炜人民陪审员 程晓方二〇一七年二月六日见习书记员 夏美玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执186-3号申请执行人邹本敏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人邹本敏与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1255号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终362号上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。法定代表人：杨孝武，总经理。被上诉人（原审原告）：叶裕建，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人叶裕建追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)黑1081执298号之一	申请执行人范士武，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河。	被执行人绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会。住所地黑龙江省绥芬河市。	负责人闫清双，男，该村民委员会主任。	本院在执行申请执行人范士武与被执行人绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人周广兴、倪国强、齐宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0031号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人殷正全，男，1984年3月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄瑞杰，女，1988年1月6日出生，汉族，河南省扶沟县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0071号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人谢观东，男，1984年11月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王冬梅，女，1987年11月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审31号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人郑正树。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）053号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）053号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）053号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审33号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人王嫚。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）051号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）051号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共��国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）051号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初97号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑海宾，男，汉族，1982年4月17日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郑海宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日晚22时20分许，被告人郑海宾酒后驾驶鄂Ａ×××××号白灰色长城牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街营区路自西向东行驶至营区路军安路路口时，被公安民警拦下盘查，郑海宾停车后又加速沿营区路逃跑，后在阳逻街中份村路段被民警抓获。公安民警随后将郑海宾带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，郑海宾血液中乙醇含量为160.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郑海宾具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人郑海宾拘役二个月，并处罚金。被告人郑海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑海宾具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人郑海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终95号上诉人（原审被告）：南通博华建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区新城小区38幢0201室。法定代表人：严张华。被上诉人（原审原告）：付保英，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人南通博华建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通博华建筑劳务有限公司上诉称，本案为欠款纠纷而非建设工程合同纠纷，应由被告所在地管辖，上诉人工商注册地在江苏省南通市崇川区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更746号罪犯张伏清，男，1989年7月7日出生，汉族，福建省柘荣县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)浙温刑初字第206号刑事附带民事判决，认定张伏清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1682号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张伏清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯张伏清的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张伏清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伏清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年2月25日起至2018年5月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6741号原告:徐琳琼，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:李先柱,男,1972年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理徐琳琼与被告李先柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对李先柱的起诉。本院认为，原告徐琳琼申请撤回对被告李先柱的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐琳琼撤回对被告李先柱的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐琳琼负担（已交纳）。审判员  孙长磊二〇一七年二月十四日书记员  王 欢
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1351号原告：江苏合众融资租赁有限公司。被告：东台鑫盛达置业有限公司。本院受理的原告江苏合众融资租赁有限公司诉被告东台鑫盛达置业有限公司，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏合众融资租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许江苏合众融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年二月十日见习书记员  张议文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1189号原告：彭灵俊，女，1950年11月11日生，汉族，住保定市曲阳县。。原告：郑某，女，1983年1月19日生，汉族，住保定市曲阳县。。原告：戚紫悦，女，2009年12月4日生，汉族，住保定市曲阳县。。法定代理人：郑某，系原告戚紫悦之母。原告：戚紫芮，女，2014年5月26日生，汉族，住保定市曲阳县。。法定代理人：郑某，系原告戚紫芮之母。原告：戚梓毅，男，2016年5月31日生，汉族，住保定市曲阳县。法定代理人：郑某，系原告戚梓毅之母。原告：戚景，女，1979年10月20日生，汉族，住保定市曲阳县。。六原告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。被告：孙勃好，男，1988年4月13日生，汉族，住保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。原告彭灵俊、郑某、戚紫悦、戚紫芮、戚梓毅、戚景与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定公司）、孙勃好机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭灵俊、郑某、戚景及六原告委托诉讼代理人李伟强、被告中华财险保定公司委托诉讼代理人魏斌、被告孙勃好委托诉讼代理人赵哲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙勃好赔偿因交通事故致戚某死亡给各原告造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、抢救费、精神损害赔偿、车辆损失等共计320000元，被告保险公司在投保交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月12日17时50分许，戚某驾驶冀Ｆ×××××小轿车（车主为原告戚景）沿107国道由东向西行驶至定州市电厂路与107国道交叉口处右转弯时，与由北向南行驶的被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车相撞，导致戚某受伤，原告戚景的车辆受损，戚某于当日因抢救无效死亡。经定州市交警大队事故认定，戚某与被告孙勃好负事故同等责任，被告孙勃好车辆在被告保险公司投保强制险及商业第三者险。被告中华财险保定公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，该车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告孙勃好在本次事故中未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核载质量，记分达到12分驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，同时也违反保险合同的约定，应当驳回六原告的诉求。被告孙勃好辩称，对事实和责任事故认定没有异议，精神损害赔偿是同等责任，车辆损失评估报告应减去残值。我给原告垫付了1万元。经审理查明，2016年2月12日17时50分许，戚某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至107国道与电厂路交叉口处右转弯时，与由北向南行驶被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相碰撞，致两车受损，戚某及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑涛、郑泽晗受伤，戚某、马玉凤经医院抢救无效，于当日死亡。2016年2月29日定州市公安交警大队作出定公交认字〔2016〕第0073号道路交通事故认定书，认定戚某、孙勃好负事故的同等责任。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告戚景，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证登记所有人为被告孙勃好，且冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）一份。事故发生时，均在保险期间。事故发生后，被告孙勃好给付原告10000元。被告保险公司另案在交强险范围内赔偿另一死者家属120000元，商业三者险范围内277115.31元。以上事实，有原、被告陈述，定州市公安交警大队道路定公交认字〔2016〕第0073号交通事故认定书，河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3237号、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3847号民事判决书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，对六原告的损失项目数额作如下认定：1、医疗费3838.49元，有定州市人民医院医疗门诊收费票据7张予以佐证。2、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），死者戚某，1984年12月12日出生；3、丧葬费26204.5元（43239元/年÷12月/年×6月）。4、被抚养人生活费：（1）彭灵俊，现年66周岁，需子女4人抚养计算为14年，9023元/年÷4人=2255.75元；（2）戚紫悦，现年7周岁，需2人抚养计算为11年，9023元/年÷2人=4511.5元；（3）戚紫芮，现年2周岁，需2人抚养计算为16年，9023元/年÷2人=4511.5元；（4）戚梓毅，现年0周岁，需2人抚养计算为18年，9023元/年÷2人=4511.5元。因为被抚养人有数人的，每年赔偿的抚养费数额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出即9023元，因此，在赔付被抚养人生活费1-16年赔付数额为9023元/年×16年=144348元，剩余2年赔付戚梓毅9023元/年×2年÷2人=9023元。5、精神抚慰金：酌定为40000元。6、车辆损失：14033元，有河北鼎源公估字〔2016〕第030号保险公估报告书予以佐证。7、车损评估费：420元，有评估费票据一张佐证。以上共计458886.99元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由投保有交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险中120000元已赔偿另一死者的近亲属，故只能从剩余部分2000元赔偿原告戚景。不足部分由商业三者险按50%的比例予以赔偿，即456886.99元×50%=228443.50元。被告中华财险保定公司主张被告孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且记分达到12分驾驶机动车，违反交强险和商业三者险规定，公司不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求，对该主张，被告中华财险保定公司未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于孙勃好垫付的10000元，应从保险公司赔偿六原告228443.50元中扣除，即218443.50元。综上所述，被告中华财险保定公司应赔偿六原告220443.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿六原告各项损失共计220443.50元，在判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  耿文利二〇一七年二月四日书 记 员  杜 山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更228号罪犯严顺强，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年12月6日作出(2013)简阳刑初字第431号刑事判决，以被告人严顺强因犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月12日起至2020年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严顺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严顺强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初398号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：陈国祥，董事长。委托诉讼代理人：戴群（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈林，男，1980年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告泰兴市祥瑞置业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤诉。案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告泰兴市祥瑞置业有限公司负担（已交）。审判员  陈立生二〇一七年二月十六日书记员  卢月华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1567号之一申请执行人：袁仁贵，男，汉族，1968年7月8日出生，住江西省南昌县。被执行人：丁建国，男，汉族，1968年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年10月10日作出的(2016)赣0121民初1268号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁建国应支付申请执行人袁仁贵1551**.20元，并承担案件受理费3256元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人袁仁贵送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人丁建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁建国履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人丁建国的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人丁建国没有财产可供执行，申请执行人袁仁贵也未向本院提供被执行人丁建国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1268号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1227号原告：十堰坤达装饰工程有限公司。法定代表人：熊定喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方卫。原告十堰坤达装饰工程有限公司（以下简称坤达公司）与被告方卫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤达公司的法定代表人熊定喜、委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。被告方卫经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达公司向本院提出诉讼请求：1、被告方卫支付欠款80000元及违约金11470元；2、诉讼费由被告方卫负担。事实和理由：2014年2月28日，原告坤达公司与被告方卫签订装饰工程施工合同，约定原告坤达公司为被告方卫所有的酒店承担装饰改造工程。原告坤达公司按照被告方卫的要求，依照合同约定按期完成了全部工作内容。完工后，被告方卫仅支付了30000元，至今仍欠80000元未付。被告方卫未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告坤达公司与被告方卫签订施工合同，约定：原告坤达公司为被告方卫经营的位于十堰市茅箭区×路×号的十堰市汤鼎豆捞大酒店进行房屋装修；合同价款为114700元，水电改造工程款按照改造完工后实际发生量收取；开工日期为2014年2月20日，竣工日期为2014年3月13日；承包方式为包工包料；装修工程款支付方式为开工当日支付30000元，完工当日支付40000元，2014年5月中旬支付44000元。合同约定被告方卫在涉案装修工程竣工验收合格当日应付清全部的工程款，逾期则由被告方卫向原告坤达公司支付工程总造价10%的违约金。后原告坤达公司完成了涉案酒店装修工程。原告坤达公司认可被告方卫已付装修工程款34700元。2014年10月17日，被告方卫向原告坤达公司出具一份内容为所剩余款80000元整的欠条。后原告坤达公司向被告方卫讨要欠款未果，引起诉讼。本院认为：原告坤达公司与被告方卫签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告方卫于2014年10月17日向原告坤达公司出具的内容为所剩余款80000元整的欠条，能够反映出涉案装修房屋经过原被告双方验收，并对装修工程款进行了核算。原告坤达公司完成了涉案房屋装修，被告方卫应当支付其拖欠原告坤达公司的装修款80000元。被告方卫逾期向原告坤达公司支付装修工程款，应当承担违约责任。原被告双方在合同中约定逾期付款则由被告方卫向原告坤达公司支付工程总造价10%的违约金，并无不妥。被告方卫应当按照合同约定向原告坤达公司支付违约金11470元（114700元×10%）。原告坤达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一项的规定，判决如下：被告方卫支付原告十堰坤达装饰工程有限公司装修工程款80000元以及违约金11470元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，公告费560元，合计2647元，由被告方卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双代理审判员  朱敏敏二〇一七年二月六日书 记 员  陈方芳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初672号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：何水清，男，1982年1月5日出生，汉族，住福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告何水清物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执恢55号之二申请执行人李忠仁，男，1958年10月2日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人江西颐仁堂医药生物技术有限公司。住所地：江西省南昌县。本院于2014年3月6作出的(2014)洪民四终字第27号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西颐仁堂医药生物技术有限公司应支付申请执行人李忠仁人民币131299.27元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人李忠仁送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西颐仁堂医药技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人生江西颐仁堂医药技术有限公司履行法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴金根的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西颐仁堂医药技术有限公司没有财产可供执行，申请执行人李忠仁也未向本院提供被执行人吴金根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洪民四终字第27号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执178号之二申请执行人安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。被执行人王乔。被执行人李效民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8261号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。本院已作出（2017）皖0111执178号之一号执行裁定书，确定被执行人欠申请执行人10151950元，并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止）。现查明：安徽安粮金属市场投资有限公司已就华商国际名优特产交易中心（项目）西区在徽商银行合肥肥东支行开立账户，户名为安徽安粮金属市场投资有限公司华商国际名优特产交易中心。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、王乔、李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司华商国际名优特产交易中心在银行帐户上的存款10151950元并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年二月十三日书记员 李潇倩
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执77号申请执行人李本佈，男，汉族，1980年生，住梁河县。被执行人云南旺群建筑工程有限公司。住所地云南省昆明经开区。法定代表人刘德旺，该公司董事长。本院在执行李本佈与云南旺群建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经审查发现，申请执行人李本佈与于2016年10月14日依据（2016）云3122民初1507号民事判决书申请强制执行，本院已立案执行，立案执行的案号为：(2016)云3122执112号，且(2016)云3122执112号案件已经执行完毕。本院认为，申请执行人李本佈据以申请执行的生效法律文书已经执行完毕，申请执行人李本佈又再次立案执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定执行案件受理后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李本佈的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 范玉国二〇一七年二月二十三日书记员 李维曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特36号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地，重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该行行长。被申请人:张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与张九燕申请实现担保物权案件一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回申请。案件申请费100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  何凌云二〇一七年二月十三日书记员  黄银丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7220号原告：毛志峰，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休职工，住睢宁县。被告：毛宗艳，女，1965年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告毛志峰与被告毛宗艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛志峰的委托诉讼代理人耿庆山到庭参加诉讼，被告毛宗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付26068元及利息（以26068元为本金，从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛宗艳分别于2015年3月24日、3月28日、4月8日、4月16日、5月6日、5月23日、7月1日、7月19日、7月21日、7月22日、8月7日、8月26日、8月31日共计13次在我处借取现金，共计26068元，并为我立下借据13张。经多次催要，被告迟迟不予归还，故我诉至法院，请求判如所请。被告毛宗艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告毛志峰围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告毛宗艳未到庭应诉，但提交收据9份，原告毛志峰对原告提交的收据真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛宗艳因购买原告毛志峰农药、种子而与其结算，并分别于2015年3月24日、3月28日、4月8日、4月16日、5月6日、5月23日、7月1日、7月19日、7月21日、7月22日、8月7日、8月26日、8月31日各出具欠据一份，欠款数额合计为26068元。因上述买卖关系，被告毛宗艳支付货款17300元，原告并向其出具收据9份。余款经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款8768元，利息自愿放弃，并由被告负担案件诉讼费。本院认为：原告毛志峰与被告毛宗艳之间关于农药、种子的买卖合同合法、有效。被告未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告毛宗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宗艳于本判决生效后十日内给付原告毛志峰货款8768元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担150元，被告负担75元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月十三日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0110号申请执行人张法考，男，1968年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘敏，男，1983年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8609号之三原告：常熟市港城花式纱线有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路38号,组织机构代码75142007-3。法定代表人：马卫江，总经理。委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。法定代表人：东敏佳。委托代理人：苏惠萍，该公司职员。原告常熟市港城花式纱线有限公司诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告常熟市港城花式纱线有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市港城花式纱线有限公司撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元,合计20400元，由原告承担。审 判 长  颜志明人民陪审员  张红培人民陪审员  张丽云二〇一七年二月十三日书 记 员  吴梦娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01343号申请执行人王继光，男，1961年6月2日生，苗族，黑龙江省大庆市人，市民，住沭阳县。被执行人郁光柏，男，1958年11月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2440号之二申请执行人：沈邓杰，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浙江热麦实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2103室。法定代表人郑伟。被执行人：郑伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。沈邓杰申请执行浙江热麦实业有限公司、郑伟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币239917元，执行费人民币3499元，合计人民币243416元。本院作出的（2015）杭江民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。赵洪亮于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、电子商务、银行存款等财产信息，于2016年10月13日轮候查封了被执行人郑伟名下浙Ａ×××××的汽车一辆，于2016年10月28日委托浙江省平阳县人民法院查封被执行人郑伟名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆,上述车辆均未实际查扣。此外未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月18日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十六日代书 记员  章佳颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18661号原告：但康，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师，执业证号15001201510718727。被告：何先友，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告但康与被告何先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告但康的委托诉讼代理人杨豫川到庭参加了诉讼，被告何先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但康向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年7月，被告因缺少周转资金向原告借款30万元，约定2014年9月份偿还，资金利息按月息3%计算。2014年7月12日，原告支付被告30万元，被告向原告出具借条。原告多次要求被告付款未果，遂起诉。被告何先友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.缴费发票，3.短信对话记录，4.重庆友财养老产业发展有限公司法定代表人信息、被告建筑劳务有限公司登记申请书。5.原告与被告的电话录音和视频。根据该证据本院认定事实如下：2014年7月12日，被告向原告出具了《借条》主要载明，今借但康人民币叁拾万元整（300000元），两月还。另查明，何先友名下电话号码有ＸＸＸＸ××××ＸXX。2014年7月10日，ＸＸＸＸ××××ＸXX向原告发送短信“兄弟我借点钱工地用4个月3分息行吗”、“30万我工地开工帮我下非常感谢”、“进场分包后两个月就行了”，之后至2015年10月16日双方就借款的交付（2014年7月12日），借款偿还、催收进行了短信交流。2016年8月15日，原告与ＸＸＸＸ××××ＸXX电话通话，主要内容为，原告向ＸＸＸＸ××××ＸXX的机主催收30万元款项和利息（月利息3分），ＸＸＸＸ××××ＸXX机主表示一定还款、利息要补齐的。庭审中，原告陈述，本案30万元系现金支付给被告，在双方的短信中有提及交付方式，故原告的出借义务已经完成；另外，被告在出具借条之前承诺为月息3分，且在原告短信和电话催收过程中，原告向被告主张本金和3分利息被告表示要补齐利息，故双方约定了利息，被告应当支付原告利息。本院认为，被告何先友不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告称出具了《借条》，虽借条中并未直接称“借到”但康款项，但原告提交的短信显示原告与何先友ＸＸＸＸ××××ＸXX之间对款项的交付，以及到期后原告对款项的催收都很明确与本案借款相关；另原告提交的其与何先友ＸＸＸＸ××××ＸXX之间的通话录音显示，被告对差欠原告30万元本金并应支付利息予以认可；综上，本院认为原被告之间形成了30万元的借款关系，且口头约定了借款利息。被告无证据证明其向原告偿还了本金或支付过利息，故以原告主张的为准，原告主张被告偿还借款本金30万元并支付利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先友于本判决生效之日起十日内偿还原告但康借款本金30万元、支付原告借款利息（自2014年7月13日起，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、财产保全费3250元，合计9050元，由被告何先友负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年二月十三日书 记 员  周 寰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1241号上诉人（一审被告）:宋学华，男，汉族，1968年9月30日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审原告）:成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号。法定代表人：武良，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流县九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省双流县。��上诉人（一审被告）：邓伟年，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省双流县。一审被告：余科英，女，汉族，1971年9月12日出生，住四川省双流县。上诉人宋学华因与被上诉人成都双流聚源中小企业融资担保有限公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发、一审被告余科英追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4410号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宋学华未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按宋学华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年二月十四日书记员  李兰
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审27号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人段小华。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）100号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）100号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）100号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初3729号原告：程某，男，1945年10月生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告程某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场的起诉，本院依法予以准许。原告程某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2012年8月22日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。另被告金某于2012年9月25日向我借款5000元，至今没有偿还。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币10000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告10000元款项是事实，但2012年8月22日的5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；另5000元是实际借款，我暂时身体不好，没有劳动能力，等我身体好转，我会偿还原告该5000元借款的。我已经供应给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2012年8月22日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2012年8月22日至2014年2月22日；合作期满，该养殖场一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋10斤，全年供给原告生鸡8只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年8月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告认可被告金某向其供应鸡蛋和生鸡的数量和时间。2014年被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。另被告金某于2012年9月25日向原告借款5000元，由于被告金某没有偿还，原告于2015年5月6日向被告催要时，被告金某承诺在2015年年底还清，被告金某至今没有将该借款5000元偿还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年9月25日，被告金某为经营其金源生态蛋鸡养殖场资金的需要，向原告借款5000元，至今没有偿还，现原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。2012年8月22日，原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告金某接收原告该5000元时向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。关于被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项，由于其与原告签订的协议中明确约定供应的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月十九日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017皖16**刑初127号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人黄思章，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市永城市。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄思章犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人黄思章到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人黄思章驾驶豫Ｎ×××××半挂牵引车、鲁Rw092挂车，沿本市区十九里镇至大寺公路自西向东行驶至沈营路段右转弯行驶时，因超车时逆向行驶撞到行人即被害人万某，致万某受伤后抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人黄思章负事故的全部责任。2016年11月16日，被告人黄思章与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人黄思章的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实,被告人黄思章在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄思章违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄思章归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄思章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  陈 尧二〇一七年二月二十一日书 记 员  张咏春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10095号原告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号。法定代表人施建忠，董事长。委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人张立明，董事长。委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市联发置业有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市联发置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市联发置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市联发置业有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  仓公鼎二〇一七年二月六日书 记 员  姚志琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初722号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。被告崔洪卫，男，住平度市。原告青岛诚佳物业有限公司与被告崔洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每��的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年4月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告崔洪卫的住址是“平度市明珠花园24号楼4单元102户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到崔洪卫，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退给原告��岛诚佳物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年二月二十五日书记员  仲伟静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3407-1号原告：陈川，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托代理人符锐，重庆新合律师事务所律师。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇南路532号。组织机构代码05323377-2法定代表人：白兵，该公司总经理。委托代理人田大峰，男，土家族，重庆市酉阳县人，（系该公司员工），住酉阳县。被告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪居委会三组。统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：姚纲，该公司总经理。委托代理人：罗梦，女，汉族，重庆市渝北区人，（系该公司员工），住重庆市渝北区。本院在审理原告陈川与被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆百事达华远汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，因被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司同意返还原告陈川红色思铂睿小轿车一辆（车架号为：LVHCV6640F50XXXXX，发动机号为：XXXXXXX，厂牌型号为：思铂睿牌DHWXXXXXXXX）。故原告在庭审中当庭表示撤回对被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告陈川的意思表示真实，其撤诉理由不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈川撤回对被告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司的起诉。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年二月十六日书 记 员  王鹤立
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审34号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人程勇。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）067号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）067号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）067号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执976号之一申请执行人张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司。住所地：襄阳市高新区航天路5号。法定代表人王胜，系该公司董事长。被执行人湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人王胜，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的[2016]鄂06**民初2323号民事调解书，要求被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司偿还申请执行人本金1000万元、利息496.25万元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。另本院在审理过程中保全查封了被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司名下位于襄阳市轴线路环状路××价值1500万元的土地（土地证号：襄阳国用（2012）第3608080**号）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：一、对被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司所有位于襄阳市高新区航天路西侧、面积约8440平方米的在建工程及已完成工程（土地证号：襄阳国用（2012）第360808037号、建筑物建设用地规划许可证编号Y2007025、建设工程规划许可证鄂规工程420601200800**）资产价值进行评估。二、对上述评估资产对应的土地价值进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年二月二十七日书 记 员  柯 威
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执恢2号之一申请执行人：合肥经纬后勤服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区芙蓉北与翡翠路瑞格花园商铺。法定代表人：刘忠。被申请人：池州市富盈酒店管理有限公司，住所��安徽省池州市站前区上海城A1幢。法定代表人：方娣。被执行人：池州市富盈酒店管理有限公司七天连锁酒店。负责人：方辉。被执行人：周利迟，男，1987年6月12日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行合肥经纬后勤服务有限公司与池州市富盈酒店管理有限公司七天连锁酒店、周利迟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥经纬后勤服务有限公司于2017年2月17日向本院申请追加池州市富盈酒店管理有限公司为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院查明，池州市富盈酒店管理有限公司成立于2011年9月1日。池州市富盈酒店管理有限公司七天连锁酒店系池州市富盈酒店管理有限公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，池州市富盈酒店管理有限公司七天连锁酒店系池州市富盈酒店管理有限公司的分支机构，不具备法人资格，其责任应由池州市富盈酒店管理有限公司承担，现申请执行人申请追加池州市富盈酒店管理有限公司为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加池州市富盈酒店管理有限公司为本案被执行人；二、池州市富盈酒店管理有限公司于本裁定书送达之日起七日内给付合肥经纬后勤服务有限公司工程款142500元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱长明审判员  张明宏审判员  时立强二〇一七年二月十七日书记员  古剑超
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审26号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人雅思乐幼儿园。负责人王一淳，住所地：湖北长安建筑股份有限公司院内。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）499号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）499号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）499号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1550号原告：张继春，男，汉族,生于1960年1月2日，住四川省南充市顺庆区。被告：杨鲤百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。原告张继春与被告杨鲤百、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员唐红立、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2017年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继春到庭参加了诉讼，被告杨鲤百、陈秋蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张继春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款32万元并按约定利率支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨鲤百系朋友关系，被告因在乡镇修建房屋急需用钱向原告借款，于2013年7月8日向原告借得现金320000元，并出具了欠条，约定还款日期为2014年7月8日，利息也是被告自愿约定并在借条上予以明确。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现在二被告的电话已经无法打通。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨鲤百、陈秋蓉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，对原告出示的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继春与被告杨鲤百系朋友关系。二被告因资金短缺曾向原告借款，后于2013年7月8日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到张继春人民币320000元，借款期限12个月，计算时间从2013年7月8日至2014年7月8日止一次性还清。该借条并注明利息每月9600元，每六个月支付利息共计57600元。二被告均在该《借条》上签字、捺印予以了确认。本案在审理中，原告当庭陈述：《借条》中载明的借款金额32万元，包括原告于2012年通过银行向被告杨鲤百转款14万元；于2013年再次向被告杨鲤百转款借款10万元，但因保管不善，转账凭证已丢失。借款时，被告主动约定利息为月利率30‰，借条32万元的借款金额中包括有8万元的利息。原告自认被告在出具《借条》之前向原告归还了4万元，二被告向原告出具《借条》后，原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，该协议真实、合法、有效，应受法律保护，该《借条》应视为原、被告双方对前期债权债务结算并确认，应以此《借条》为准。原告自认该借条中包含实际借款本金为24万元、利息8万元，对原告的自认，本院予以采信。原告未向本院提供证据证明其向二被告支付借款的具体时间，应承担相应的举证责任，故该借款利息的起算时间以借条出具时间为准。《借条》中将8万元利息计入借款本金，并约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定”、第二十九条第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应支付的利息应以实际借款本金24万为基数，以年利率24%进行计算。二被告均在《借条》签字、捺印，该借款应视为二被告的共同债务，故原告要求被告杨鲤百、陈秋蓉偿还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鲤百、陈秋蓉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张继春借款本金24万元并支付借款利息，利息的计算方式为：以借款本金24万元为基数，从2013年7月8日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，公告费800元，合计3850元，由被告杨鲤百、陈秋蓉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐红立人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年二月十日书 记 员  郭小龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初88号原告：李铁艳，女，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告李铁艳与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中，原告李铁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铁艳负担。审判员  王海雁二〇一七年二月十四日书记员  王 蕾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初616号原告李亚佩，女，汉族。被告张会鹏，男，汉族。本院在审理原告李亚佩诉被告张会鹏民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对张会鹏的起诉。本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚佩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚佩负担。审判员  朱正栩二〇一七年二月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。