襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1898号原告：襄阳楚洁渣土运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人：吴显，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴发仁，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：龚元东，该公司员工。被告：张锋，男，住枣阳市。原告襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称楚洁公司）与被告张锋挂靠���营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告楚洁公司的委托诉讼代理人吴发仁、龚元东到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚洁公司诉称，2013年6月12日，原、被告签订了《协议书》，约定讼争陕汽牌鄂FK****号车（型号SX3****、发动机号1613C****、车架号LZGCL2****）由原告统一购买登记在原告公司名下，被告前期首付后，余款由原告在确保被告司机工资（同期同工种工资标准）的情况下，根据当月的收入从各自车辆营业额中扣除当月应还贷款，至两年贷款本息还完为止，被告付清车款后，车辆归被告所有，但车辆所挂的特殊号段车牌及资格等权利归原告所有；协议还约定违约金为10000元、双方的权利及义务、合同期限等事项。2014��6月21日，双方又签订了《补充协议书》，其中约定按月交管理费的标准为2500元/月，年交30000元。原告按约定履行了贷款，特殊号段的办理义务。因原告从2014年9月20日起连续3次逾期还款，襄樊南车专用汽车股份有限公司（以下简称襄樊南车公司）作为担保方于2015年6月1日代为原告偿还了讼争车辆未到期的全部银行贷款本息98935元。此后，原告向襄樊南车公司偿还了垫付款98935元，并支付了按月利率2%计算的利息。2015年6月12日协议到期后，被告张锋至今不付清贷款，也不交回讼争车辆，故请求被告张锋偿还原告楚洁公司垫付的银行贷款98935元，并支付该款从2016年6月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息；被告张锋向原告楚洁公司支付管理费30000元、违约金10000元；被告张锋在向原告楚洁公司付清上述全部款项的同时，将鄂FK****号重型自卸货车的所有权从原告���洁公司名下过户到被告张锋名下，该车辆不再挂靠原告楚洁公司名下；本案的一切费用由被告张锋承担。被告张锋未在法定期限内提出答辩意见。原告楚洁公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年6月12日《协议书》和2014年6月21日《补充协议》。据以证明，原、被告之间存在挂靠经营合同关系，约定了双方的权利、义务，违约责任等，其中违约金为10000元、管理费每年30000元。证据二，讼争鄂FK****号陕汽牌重型自卸货车的登记信息和购车发票各1份。据以证明，讼争车辆的所有权人是原告楚洁公司。证据三、车辆抵押登记表、中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）出具的��况说明、债权转让通知书和襄樊南车公司出具的通知书、告知书及原告向被告发出的通知各1份，襄樊南车公司出具的收据两张。据以证明，原告向光大银行襄阳分行贷款210000元，用讼争车辆担保，同时襄樊南车公司承担担保责任。后因被告未按协议约定履行还款义务，导致光大银行襄阳分行解除贷款合同，此后襄樊南车公司于2015年6月1日代为原告还清贷款本息98935元后，原告向襄樊南车公司付清代偿款，并按月利率20‰支付了利息。证据四，被告张锋还款明细、欠款明细各1份。据以证明，被告张锋尚有银行贷款本息98935元未还的事实。原告提交的上述证据一至证据四，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张锋未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2013年4月27日，原告楚洁公司购买了讼争鄂FK****号陕汽牌重型自卸货车。同年5月31日，上述车辆的所有权人登记为原告楚洁公司。2013年6月3日，原告楚洁公司用讼争车辆抵押担保向光大银行襄阳分行按揭贷款210000元，每月20日为还款日，到期日为2015年6月2日，同时襄樊南车公司提供担保。2013年6月12日，原告楚洁公司与被告张锋签订了《协议书》，约定：车牌鄂FK****号车由原告统一购买登记在原告公司名下，被告前期给付首付款，余款由原告在确保被告司机工资（同期同工种工资标准）的情况下，根据当月的收入从各自车辆营业额中扣除当月应还贷款，至两年贷款本息还完为止；被告付清车款后，车辆归被告所有，但车辆所挂的特殊号段车牌及资格等权利归原告所有；被告在合��经营期间交付车辆保证金50000元，依约交纳管理费，对外独立承担运输安全风险和民事责任；被告车辆的所有经营均以原告名义进行，由原告负责结算各项经营收、支，即在被告完成工程任务的次月，由原告找工程方进行结算，然后原告再对被告结算，除扣除被告应给付的车辆贷款、安全保证金、应由原告代扣代缴的税费、应向原告交纳的管理费外，余款归被告所有；本协议签订后，双方共同遵守，如果一方违约，除给守约方10000元违约金外，对违约金不足损失部分还应另行赔偿；本合同期限2年，自2013年6月3日起至2015年6月2日；该协议书还约定了其他事项。2014年6月21日，原、被告签订了《补充协议书》，约定：原告购该车辆在银行贷款210000元，被告出资购车首付款，原告在车辆管理所等部门办理了各类证照等交给被告，1.车辆牌照：FK****两块；2.车辆行驶证一本；3.道路运输营运证一本；4.带有公司标志的顶灯一块。由被告使用该车搞营运，被告以运输收入等款还原告为购买该车辆的贷款本息，还款期限两年，被告按原告要求每月足额偿还贷款本息，该车辆在没有还清银行贷款本息和欠款之前，该车辆所有权属原告，待银行贷款本息及欠款全部还清后，该车所有权归被告，该车的牌证永远属原告所有。被告每月向原告交纳2500元管理费，年交30000元；双方发生纠纷协商解决，或通过襄州区人民法院判决；该补充协议还约定了其他事项。后因原告楚洁公司连续3次逾期还款，襄樊南车公司于2015年6月1日代为原告偿还讼争车辆银行贷款本息98935元。2015年6月2日，光大银行襄阳分行向原告楚洁公司发出债权转让通知书，告知襄樊南车公司已代为偿还上述贷款本息的事实。同年9月28日，原告楚洁公司向襄樊南车公司付清垫付的贷款本息98935元，并支付该款从2015年6月1日起至同年9月28日止，按月利率20‰计算的利息。由于被告张锋自营运讼争车辆至今未向原告偿还垫付的银行贷款本息98935元，且拖欠2014年6月至2015年6月的一年管理费30000元未付。为此，原告楚洁公司以诉称理由向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《协议书》、《补充协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，被告张锋未按协议约定全面履行还款、付款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告楚洁公司要求被告张锋偿还垫付的银行贷款98935元和支付管理费30000元、违约金10000元，以及付清款项后将讼争车辆转移登记到被告名下的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持��原告还要求被告支付上述垫付款从2015年6月1日起至还清之日止，按月利率20%支付的利息，因原告楚洁公司实际向襄樊南车公司支付垫付款98935元的利息，是从2015年6月1日起至同年9月28日止，按月利率20‰标准计算，对该时间段的利息损失，应当由被告张锋承担，对于之后的利息，因原、被告在签订的协议中未明确约定利息，本院判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付给原告，对原告主张的超出部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起五日内向原告襄阳��洁渣土运输有限公司偿还垫付的银行贷款98935元，并支付该款从2015年6月1日起至2015年9月28日止，按月利率20‰计算的利息和该款从2015年9月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；二、被告张锋于本判决生效之日起五日内向原告襄阳楚洁渣土运输有限公司支付车辆管理费30000元、违约金10000元，合计40000元；三、被告张锋向原告襄阳楚洁渣土运输有限公司清偿上述第一、二判项的全部债务的同时，协助将鄂FK****号重型自卸货车从原告襄阳楚洁渣土运输有限公司名下转移登记到被告张锋名下；四、驳回原告襄阳楚洁渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年二月二十日书 记 员  陈洪波