wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5357号原告：程某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：程某甲，男，1970年12月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人王金丽，山东龙博律师事务所律师。原告程某某诉被告程某甲身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人范海龙，被告程某甲及其委托诉讼代理人王金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4469.82元、护理费600元（100元/天×6天）、误工费3801元（181元/天×21天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计9470.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2016年9月14日21时许，被告因琐事将原告打伤，致原告住院治疗6天，花医疗费4469.82元。后经龙口市公安局诸由观派出所调解无效，故诉至本院。被告程某甲不认可原告主张的事实及诉讼请求，辩称：1、原告头部致伤与其无关，不同意赔偿原告损失；2、原告在本次事故中存在重大过错，应承担一定的责任；3、原告主张的181元/天误工费过高，误工21天过长，同意按龙口市农村居民收入标准60元/天赔偿其误工损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告申请本院自龙口市公安局诸由观派出所调取办案民警对原、被告的询问笔录各一份。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的用药明细及诊断书有异议，称用药明细中胞二磷胆碱适用于治疗颅脑损伤或开颅手术以及脑栓塞引起的意识障碍，该用药不合理，误工时间过长，申请对原告的用药及误工时间进行司法鉴定，并提交书面申请一份。本院认为，被告虽提交鉴定申请，但未预交鉴定费，视为放弃鉴定权利，原告提交的该两份证据系龙口市人民医院出具并加盖公章，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某与被告程某甲系兄弟关系，相邻而居。2016年9月14日21时许原告在自家门口砸海蛎皮，被告认为原告该行为影响其休息并制止两次后，双方发生争吵，继而打斗，被告殴打原告头部致其受伤。原告当即被送往龙口市人民医院，经诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费4469.82元。原告事发前从事出租客运行业。2015年山东省交通运输业年平均工资为70209元。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出4469.82元；2、护理费：100元/天/人×6天×1人=600元；3、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；4、误工费：按2015年山东省交通运输业年均工资标准为192元/天，原告自愿主张181元/天，系对其自身权利的处分，本院予以照准，故为181/天×21天=3801元，以上原告损失共计9470.82元。被告辩称原告在本次纠纷中亦存在过错，应承担部分责任，本院认为原告在事发当晚9点砸海蛎皮的行为的确扰乱邻居休息，对本次纠纷的发生存在一定过错，故对被告的辩称予以支持，并酌定原告在本次纠纷中承担20%的责任，被告应赔偿原告损失的80%即7576.66元。本院另需指出，原、被告均系成年人，在处理事情时应当控制自己的情绪，好好说话，在做任何决定之前都应充分考虑后果再行动，不应因一时冲动丧失理智，做出让双方都后悔终生的事情。原、被告系兄弟关系，“本是同根生，相煎何太急”，希望经过本次纠纷之后双方能冷静思考自己的所作所为，互谅互让，重归于好。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告程某甲自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告程某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7576.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  迟亚囡二〇一七年二月二十一日书 记 员  麻吉鑫附1：本案证据目录：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）龙口市人民医院出具的住院病案、费用清单、住院及门诊收费票据、诊断书，证明内容：原告因本次事故入院治疗支出医疗费情况及医生建议的休治时间。（3）鲁FT79**号小型轿车机动车行驶证、原告的道路运输证、出租车汽车驾驶员资格证、龙口市出租车服务监督卡，证明内容：原告事发前从事出租运输业。（4）龙口市公安局诸由观派出所出具的民事诉讼告知书，证明内容：原、被告发生身体权纠纷经该所调解无果的事实。被告程某甲无证据提交。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初285号原告：杜国才，男，1960年1月7日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告杜国才诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告杜国才于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杜国才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜国才负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初89号原告：易心金，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告：刘倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：李桂英，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。三原告共同委托诉讼代理人：李俊、周祥柱，四川公生明律师事务所律师。被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人：陶锡奎。被告：雷凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告：杨静朝，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。原告易心金、李桂英、刘倩与被告成都晶宝实业有限公司、雷凤英、杨静朝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院审理过程中，原告易心金、李桂英、刘倩于2016年12月28日以其资金出借后未获偿还为由，向本院提出免交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费的情形，本院不同意原告提出的免交诉讼费申请，并于2017年1月22日再次向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，但原告易心金、李桂英、刘倩仍未在规定的期间内预缴诉讼费。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易心金、李桂英、刘倩自动撤回起诉处理。审 判 长  魏云霞审 判 员  任文磊人民陪审员  张志凯二〇一七年二月十七日书 记 员  冯桢涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1677号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王宏亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2124号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告刘学礼，男，1952年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告刘学礼物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年二月十四日书记员  吴少华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初227号原告:周金银,男,汉族,1936年10月11日出生,住重庆市江津区。被告:周宗文,女,汉族,1966年7月9日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告周金银诉被告周宗文赡养纠纷一案，原告周金银于2017年2月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周金银自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周金银撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周金银负担。审判员  陈先德二〇一七年二月二十二日书记员  李本豪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10017号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。负责人吴道武。被执行人叶国贤，男，汉族，1966年8月14日出生，住佛山市三水区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶国贤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶国贤应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95413.04元及利息等。因被执行人叶国贤未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市三水区西南街道广海大道东8号909房是被执行人叶国贤名下房产，该房屋建筑面积115.88平方米，已办理抵押登记，依据生效的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第107号民事判决书，广州市煤建有限公司对该房产在150万元的范围内享有优先受偿权。为避免无益拍卖，申请执行人同意在本案不对该房屋作评估拍卖；另查明，被执行人叶国贤名下尚有三水区西南镇红星大街21号之二房屋，该房屋现由江门市新会区人民法院（2015）江新法执字第3490号案查封处置，已经告知本案申请执行人向新会区法院申请参与分配受偿。除此以外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年二月二十四日书记员  马志恒
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执38号之一申请执行人：柳林县红星煤焦有限责任公司，住所地柳林县人。法定代表人：毛飞跃，系董事长。被执行人：包头市河西物贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区昆区。法定代表人：袁建业，系公司经理。被执行人：包头市先德能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：高振雄，系公司执行董事长。本院在执行申请人柳林县红星煤焦有限责任公司与被执行人包头市河西物贸有限责任公司、包头市先德能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按（2016）晋1125民初722号民事调解书确定的付款期限履行义务。本院查明，被执行人包头市先德能源有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限责任公司物资供应公司享有3000余万元已结算挂账的材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人包头市先德能源有限责任公司在内蒙古包钢钢联股份有限责任公司物资供应公司享有745万元的材料款。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年二月十七日书记员 胡利文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执876号之一申请执行人淄博茂宏物流有限公司。住所地，淄川区寨里镇北佛村村南。被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道西五路路口测绘大楼。本院执行的淄博茂宏物流有限公司诉阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第497号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢42号申请执行人：许平，男，1964年2月7日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。被执行人：高仕平，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。被执行人：陈素碧，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人许平与被执行人高仕平借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的(2015)垫法民初字第00521号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高仕平逾期未履行该(2015)垫法民初字第00521号判决书确定的义务，申请执行人许平于2017-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法执行了高仕平49300元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢42号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年二月六日书记员 ＸＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执274号之一吴芬芳：你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月21日作出的（2015）贵民二初字第00346号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币99792元及利息，滞纳金12920.55元，利息8909.57元。（2）负担本案受理费2732元，执行费1765元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初23059号原告胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住址湖南省蓝山县，委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师，系受福田区法律援助处指派。被告深圳市中鑫汇丰贸易有限公司，住址深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦41层A2单元，组织机构代码08779030-7。法定代表人林史超。原告胡久庆诉被告深圳市中鑫汇丰贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁观红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月12日收到赶集网信息应聘至被告处，于2016年9月13是正式入职工作，职位为业务员。2016年9月20日公司强制将原告辞退，不开具辞退证明书、不给工资，要求原告搬出宿舍，原告不肯，9月23日下午，原告回到宿舍，见宿舍门锁已换，原告行李全部被丢出了宿舍，行李中有12000元现金已不见了，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告损失现金12000元；2、承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告称，被告系一金融公司，原告于2016年9月13日入职被告处，从事网络销售，独自居住在被告提供的位于龙华新区XXX村XX区XX栋XX号的员工宿舍中。2016年9月20日，被告无理由将原告辞退，9月23日，被告员工趁原告不在宿舍，进入原告宿舍，将其衣物用品等搬至宿舍门口，并换锁不让原告进入宿舍。原告发现其原本放在裤子口袋中的现金12000元不见了，遂于当日向深圳市公安局民治派出所报警，该派出所进行了调查取证，经查询监控录像及询问涉案被告员工，仅能看出被告员工将原告衣物从宿舍中搬出，无法核实是否有拿取原告现金，原告遂诉至本院。为证明原告的主张，原告提交了如下证据：1、报警回执，显示原告于2016年9月23日11时13分向深圳市公安局民治派出所报警；2、聊天记录，显示原告与“行政-王淑敏”的聊天往来，但原告称由于对方将其拉黑，故已无原件核对；3、收款收据，显示2016年9月13日收到原告入住押金100元（入职一周后退还押金），填票人为王树东；4、钥匙；5、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书，显示原告于2016年10月25日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，原告应对其主张承担举证责任，原告提交的证据不足以证明原告存在财产损害的事实，即其在其宿舍中有现金12000元、该现金现已丢失、该现金丢失系因被告员工行为导致，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡久庆的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一七年二月十七日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 韦伟庆（代）
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执224号之一敖玉保：你（单位）与敖梦锐抚养费纠纷一案，本院于2014年07月01日作出的（2014）贵民一初字第02205号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖梦锐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人敖梦锐支付款人民币6000元及利息。（2）负担本案受理费40元，执行费50元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1145号之一申请执行人黄某某，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请执行人黄某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第488号民事调解书，本院于2016年11月7日立案执行，在执行过程中，被执行人唐某某有工资已被冻结，且查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年二月八日书记员  于祉柔
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢195号申请执行人罗以胜被执行人李均申请执行人罗以胜与被执行人李均劳务合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人李均的银行存款信息，被执行人交来10000.00元兑现款，下差的10000.00计划在2017年1月30日前支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初801号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年二月二十日书记员  刘术琼
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执679号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与崔少峰银行卡纠纷一案中查明并认定，崔少峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔少峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2498号原告：张铭,男,生于1968年4月,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。被告：王子敬，男，生于1986年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。（未到庭）。原告张铭诉被告王子敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭之特别授权委托代理人李童到庭参加了诉讼，被告王子敬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张铭诉称：被告于2013年3月30日向我借款共计23万元，口头约定按照银行同期同类贷款利率的4倍计息，借款期限为2年。2015年1月25日，被告偿还原告借款8万元，约定余下15万元在同年2月底还清。原告将被告用于抵押的房产证、土地使用证还给被告到银行贷款，尔后，被告未履行约定，将抵押的房屋出售给第三人，且不偿还借款，故请求依法判令被告立即偿还借款15万元及按月息3分支付利息至偿清时为止。被告王子敬辩称：1、从2012年3月1日起，我陆续在原告处借款共计23万元，原告要求利息8分、1角，我便尽量筹集资金还款：2012年4月17还款2万元，2012年5月10日将自己的房屋在工行贷款于2012年5月19日还款17万元；2013年3月30日，我找到原告要求结算，被告逼迫我将下欠本金及利息出具一张23万元的借条，随后原告持这张借条多次找我收款，后我在原告的胁迫下于2015年11月25日还款8万元；2、原告诉称不属实，原告所持的借条中仅有4万元是本金，其余全是8分、1角的高利息，故不应当得到法律的支持；3、我在原告处共借款23万元，已经偿还27万元，我已经全部还清原告本金，并还息4万元，故我不应当再承担还款义务。经审理查明：原、被告系亲属关系，从2009年起被告陆续在原告处借款，也陆续偿还。原、被告于2013年3月30日进行结算，当日被告给原告书立《借条》一张：“今借到张铭人民币23万元，截止2013年3月30日前的条据作废。用房产证抵押，位于南坝福源小区A5.2单元801号”。2015年1月25日，被告偿还原告借款8万元，原告将被告用于抵押的房产证、土地使用证还给被告到银行贷款，尔后，被告将抵押的房屋出售给第三人，且不偿还借款酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《收条》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原告持有被告书立的《借条》主张权利，被告认可在原告处借款属实，也认可该《借条》是其亲自书立的，并履行了部分义务，以上事实足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告书立《借条》后向原告还款8万元，应当予以扣减，故原告要求其偿还15万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告抗辩：“在原告处共借款23万元，已经偿还27万元，全部还清原告本金，并还息4万元”未提供证据，其抗辩理由本院不予采信。原、被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王子敬在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告张铭借款15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，逾期，按照年利率6%的标准计息至本息偿清之日止，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王子敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  韩保伦二〇一七年二月八日书 记 员  宋秘杪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5448号之一申请执行人丁卯奇,男,1950年7月22日出生,汉族,住本市沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人余海珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住本市。被执行人任晓俊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地本市。本院在执行申请执行人丁卯奇、余海珍与被执行人任晓俊民间借贷纠纷一案中，经执行，轮候查封了被执行人任晓俊名下的本市普善路铁路新村XXX号XXX室房产(查封期限2017年1月17日至2020年1月16日)，另查明被执行人任晓俊名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年二月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24379号之一原告：庄天成，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，原告：黄天平，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县，原告：黄泽龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县，上述三原告共同委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：高志伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告庄天成、黄天平、黄泽龙与被告高志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告庄天成、黄天平、黄泽龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元（原告已预交），另一半本院予以退回。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  李嘉宝陈嘉婷
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执221号之一安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司：你（单位）与池州元昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）皖1702民初1584号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州元昊混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州元昊混凝土有限公司支付款人民币315145元及利息，违约金以315145元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。（2）负担本案受理费3763.5元，律师代理费2.3万元，执行费5029元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执恢12号之一申请执行人张本省，农民。被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人郭祥峰，该××经理。申请执行人张本省与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2013）牡垦劳仲字11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张本省于2014年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中双方于2014年7月4日达成执行和解协议。后由于被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司再未履行给付义务，申请执行人张本省于2016年9月2日申请恢复执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执恢13号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年二月二十日书记员  张兴文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初127号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人司艳坤，男，1991年4月18日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，河南省安阳市汤阴县村民。身份证号：。2016年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月11日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人司艳坤犯销售假药罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人司艳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月31日，太原市公安局小店分局公安民警在太原市小店区许西村被告人司艳坤经营的一无名计生用品店内查扣未销售的”蓝金伟哥”、”精品伟哥”、”蚁力神”、”吉达伟哥”等疑似假药共十四盒，经太原市食品药品监督管理局认定，”蓝金伟哥”、”精品伟哥”、”蚁力神”三种产品均为假药。另查明，被告人司艳坤销售假药从中非法获利100元。上述事实，被告人司艳坤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单及扣押假药照片、证明、现场检查笔录、人身检查笔录、太原市食品药品监督管理局关于对蚁力神等三种产品按假药论处的认定意见书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司艳坤明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司艳坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人司艳坤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人司艳坤在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、没收被告人司艳坤的违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员陈丽爱人民陪审员张秋梅二○一七年二月二十日书记员梁春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初7212号原告:夏某，女，1961年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告:蒋某1，男，1957年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告夏某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员朱加嘉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：其与蒋某1于1981年经人介绍相识，同年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女蒋某2。婚后因长期分居等原因，双方夫妻感情日益淡薄，其于2016年2月诉至法院要求判令离婚，本院于2016年5月6日判决不准其与蒋某1离婚。现其再次诉至法院，诉请如前。被告蒋某1承认原告在本案中所主张的婚姻基本情况，但认为双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：夏某与蒋某1于1981年经人介绍相识，同年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女蒋某2。婚后，两人因生活琐事发生争执，至夫妻关系不睦。夏某遂于2016年2月26日起诉来院，本院于2016年5月6日判决不准夏某和蒋某1离婚。后双方夫妻关系并未改善与和好，夏某于2016年12月5日再次诉至法院，诉请如前。本院认为：夏某起诉蒋某1要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夏某再次起诉至法院要求离婚，经法院调解无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：准许夏某和蒋某1离婚。本案案件受理费240元减半收取120元，由双方各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇一七年二月六日书记员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4857号原告:徐极佳，男，苗族，生于1975年9月28日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。被告：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。原告徐极佳与被告刘辉邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯一隽，被告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告逾期借款人民币100万元及从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按同期人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具了借条。原告以工行转账方���向被告支付了借款。2016年初，原告因需资金周转要求被告归还借款，但被告拒不归还借款。被告辩称：被告将借款已全部归还，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据：被告提交的2015年9月15日建行客户回单、2015年12月15日进账单、2015年12月11日中国工商银行凭证、2015年12月1日进账单、2015年11月24日进账单，证明被告按照原告指示将借款100万元归还于原告之妻黄吕茹的账户。原告对该证据的质证意见是：被告未举证证明其系按照原告指示将款项转入黄吕茹账户。上述款项与本案无关，原告与其妻黄吕茹的生意往来是分离的，不能证明上述款项系归还的原告借款。被告在黄吕茹处有其他的借款和经济往来。对于以上证据及事实本院认定如下：2014年9月29日，原告向被告出借借款100万元后，被告先后于2015年9月至12月期间分五次向黄吕茹转账100万元，而原告徐极佳与黄吕茹系夫妻关系，按照通常的交易习惯被告通过转款于原告之妻黄吕茹账户来归还原告借款亦属合理，原告虽辩称上述转账系被告与黄吕茹的其他借款及经济往来但未向本院提交充分证据予以证明，故本院对原告的上述辩称理由不予采信。本院认为：被告向原告出具《借条》以及原告提交的转账凭条表明双方形成了借贷关系，且双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关系应受法律保护，但被告现已通过向原告之妻转账方式归还原告借款，原告虽称该款系被告与黄吕茹的其他借款及经济往来，但未提交证据予以证明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，但其可待充分收集证据后另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐极佳的���讼请求。案件受理费6900元，由原告徐极佳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年二月二十日书记员  郭莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证��明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初128号之一原告：蔡某某，男。被告：宁某某，男。被告：罗某某，女。被告：王某某，男。被告：刘某某，女。被告：郑某某，男。原告蔡某某与被告宁某某、罗某某、王某某、刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤回对被告宁某某、罗某某、王某某、刘某某、郑某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡某某负担。代理审判员  余波二〇一七年二月二十三日书 记 员  何珊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5251号原告：汤铃雄，男，1976年2月13日出生，汉族,住福安市。委托诉讼代理人:郑惠坤,福建正联律师事务所律师。被告：张承荣，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告汤铃雄与被告张承荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤铃雄的委托诉讼代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告张承荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤铃雄向本院提出诉讼请求：依法判令张承荣偿还汤铃雄借款3万元及利息（自2016年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月5日，经朋友钟国兴介绍，张承荣向汤铃雄借款8万元，约定借款期13个月，月息按3%计算，张承荣借款后出具借条一份交给汤铃雄收执。2014年10月底，张承荣归还借款6万元，余欠2万元。2015年2月3日，张承荣因急需资金周转又向汤铃雄借款1万元，以上合计张承荣结欠汤铃雄借款3万元。上述借款利息从2016年6月5日起未支付。为了维护汤铃雄的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，敬请依法判决。张承荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年9月5日，张承荣向汤铃雄借款8万元，张承荣出具借条一张交给汤铃雄收执，借条上约定借款期为13个月。张承荣借款后，偿还汤铃雄借款6万元。2015年2月3日，张承荣向汤铃雄借款1万元，张承荣出具借条一张交给汤铃雄收执。以上两笔借款张承荣共计欠汤铃雄借款3万元。上述事实，有汤铃雄提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，汤铃雄与张承荣之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。张承荣作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。汤铃雄主张借款利息按月利率2%计算，未提供证据证明，不予支持。张承荣经汤铃雄起诉催告未能还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张承荣应当支付按年利率6%自起诉之日（2016年8月23日）起计算至借款付清之日止的利息。张承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张承荣应于本判决生效之日起五日内偿还汤铃雄借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自2016年8月23日起计算至借款付清之日止）。二、驳回汤铃雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，汤铃雄负担29元，张承荣负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  郭爱斌二〇一七年二月二十日书 记 员  ＸＸ芳附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周银俊，男，1970年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原审被告：申海波，男，1990年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周银俊、原审被告申海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人主张的部分医疗费并不是本次交通事故引起的病情用药，左胫骨骨折手术后感染不应当归咎于本期交通事故，对该部分医疗费用上诉人不应当承担赔偿责任。周银俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。申海波未到庭答辩。周银俊向一审法院起诉请求：判令人保公司、申海波赔偿医疗费52997.78元。一审法院认定事实：姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第3212842201511604号道路交通事故认定书载明：2015年12月18日8时10分，申海波驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至姜堰区白米镇白米南路新华村二组，与由东向西由周银俊驾驶的电动自行车发生事故，致周银俊受伤，两车部分受损。申海波负事故的全部责任，周银俊无责任。事发后，周银俊至泰州市第二人民医院治疗，支付医疗费为52997.78元（不含人保公司、申海波支付的费用）。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司垫付了周银俊的医疗费10000元。申海波在事故发生后垫付了周银俊的医疗费2000元，要求在本案中一并处理。一审另查明，2015年2月，周银俊曾因跌倒致左胫腓骨骨折，其就诊医院泰州市姜堰中医院的出院记录载明，查体：左小腿肿胀基本消退，切合愈合尚可、左小腿活动受限，左下肢端血运感觉运动正常、其要求出院经上级医师同意后予讲明出院注意事项办理出院手续。对比两次出院记录结合周银俊在庭审中的陈述，根据日常生活经验法则，可以判定本起交通事故导致周银俊左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。一审法院认为，人保公司应在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元（已支付给医院）。周银俊超出交强险的损失52997.78元，申海波按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。申海波为周银俊所支付的医疗费2000元，按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿周银俊各项损失合计52997.78元（账户名称：周银俊；开户行：中国邮政储蓄银行姜堰支行；账号：62×××38）；二、人保公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给申海波2000元（账户名称：申海波；开户行：中国农业银行姜堰南苑支行；账号：62×××76）；案件受理费430元，依法减半收取215元，由申海波负担（申海波于判决生效后十日内向周银俊支付215元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审认定周银俊因本案所涉的交通事故受伤，导致左胫骨骨折术后感染、钢板外露伴皮肤缺损。人保公司虽上诉辩称周银俊损伤中的左胫骨骨折手术后感染不应当归咎于本期交通事故，但未能提供任何证据加以证明，故人保公司应当自行承担举证不能的不利后果。对人保公司主张对周银俊损伤中左胫骨骨折手术后感染医疗费用不应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭世美
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执362号申请执行人刘本华，男，汉族，生于1967年5月25日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初644号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款133400元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1901元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤翔执字第00037号之一申请执行人张红艺，女，汉族，住凤翔县。被执行人黄虎堂，男，汉族，住凤翔县。本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第266号民事判决书，在执行张红艺诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄虎堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行某某分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄虎堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行某某分理处的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年二月六日书记员 张月月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第242号之一申请执行人汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人邓林贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第129号民事判决书，向被执行人黄绪安送达执行通知书，责令被执行人黄绪安履行生效法律文书所确定的给付申请执行人汪勇、邓林贵工程款3,040,093.00元，利息76,002.33元、保证金1,000,000.00元，利息95,000.00元、担保借款200,000.00元、垫付电费22,084.25元、案件受理费24,295.00元，保全费5,000.00元，评估费4,500.00元，共计4,507,474.58元的义务。但被执行人黄绪安至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院查封了被执行人黄绪安名下所有的位于赤水市**大道**安置点外侧的**楼的房屋及门市，经评估**楼1幢2幢1层门市价格均为5200/㎡，双方当事人合意将被执行人黄绪安位于赤水市**大道**楼1幢1层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号和2幢1层4号门市（按评估价）作价3,025,828.00元交申请人汪勇、邓林贵抵偿债务，剩余执行款1,481,646.58元以后参与分配。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下:一、将被执行人黄绪安位于赤水市**大道**楼1幢1层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号和赤水市**大道**楼2幢1层4号门市（按评估价）作价3,025,828.00元交申请人汪勇、邓林贵抵偿债务，剩余的1,481,646.58元以后参与分配。二、申请执行人汪勇、邓林贵可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  罗吉砚审判员  张定权二〇一七年二月六日书记员  钟 华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执1057号之三申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。被执行人王新安，男，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王新安在中国建设银行的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张富山审判员  黄建军二〇一七年二月二十日书记员  陈翔伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：刘霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省江安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘霞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计120717.57元（其中截止2016年11月3日，交易本金103965.71元，利息1032.33元，费用15719.53元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年11月3日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：刘霞在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月3日，刘霞累计欠付120717.57元。招行信用卡中心多次催款，但刘霞仍未清偿。被告刘霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，刘霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向刘霞发放了信用卡，卡号为xxxx。刘霞使用该卡进行交易，截至2016年11月3日，刘霞已欠交易本金103965.71元、利息1032.33元、费用（含手续费和滞纳金）15719.53元未偿还。上述事实有信用卡申请单、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘霞向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是刘霞的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和刘霞均有约束力。刘霞使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，刘霞的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月3日刘霞共欠付120717.57元，刘霞无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月3日的信用卡交易本金103965.71元，并支付利息、费用[截止2016年11月3日的利息为1032.33元、费用（手续费和滞纳金）15719.53元，自2016年11月4日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1357元、保全费1124元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7075号原告:胡明存，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:马艳玲，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市府县街28号。主要负责人：姚铿，该单位经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告胡明存与被告马艳玲、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡明存的诉讼代理人夏玉民、被告马艳玲的诉讼代理人吕林、被告人保太仓公司的诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。原告胡明存起诉时曾列张安宁为被告，后申请对其撤诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。胡明存向本院提出诉讼请求：依法判令人保太仓公司赔偿胡明存因交通事故造成的各项损失合计120520元。事实和理由：2015年12月7日7时26分许，胡明存驾驶电动三轮车沿东台市东台镇建设路由西向东行驶至与方向路交叉路口时，与沿方向路由南向北马艳玲驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致胡明存受伤，两车不同程度受损。2015年12月8日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S152690310号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡明存负主要责任，马艳玲负次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对胡明存的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行了鉴定，该所于2017年1月25日作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字10号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡明存因道路交通事故致左髌骨骨折伴髌韧带断裂，遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、含二次手术在内，误工期限225日，护理期限90日，其中第二次住院期间护理按2人计算，营养期限75日。为此，胡明存支出鉴定费1300元。为维护胡明存合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。马艳玲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。马艳玲与胡明存在道路交通事故认定书中达成协议，约定胡明存因本案交通事故的一切费用由苏Ｊ×××××小型轿车所投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出的部分由胡明存自理，与马艳玲无关。人保太仓公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人保太仓公司没有为胡明存垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为10497.48元（已扣除护理费102元）；2、根据出院记录住院期限为17天，标准按18元/天计算，认定住院伙食补助费为306元（17天×18元/天）3、营养期限根据法医学鉴定意见书为75天，标准按9元/天计算，认定营养费为675元（75天×9元/天）；4、护理期限本院酌定90天（1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7650元（90天×85元/天）；5、马艳玲、人保太仓公司均认可胡明存从事瓦工行业，且人保太仓公司认可误工标准140元/天，本院酌定误工标准按140元/天计算，期限酌定210天，认定误工费为29400元（210天×140元/天）；6、胡明存以非农业收入为主要生活来源，结合法医学鉴定意见书，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。关于人保太仓公司认为胡明存不构成十级伤残的辩解理由，其未能举证证明，本院依法不予采信；7、胡明存负事故主要责任，精神损害抚慰金依法不予支持；8、结合胡明存受伤住院治疗及到射阳鉴定的情况，酌定交通费为500元；以上合计123374.48元。另外，胡明存支出鉴定费1300元。本院认为，马艳玲驾驶机动车发生交通事故，致胡明存受伤，经东台市公安局交通警察大队认定马艳玲负次要责任，胡明存负主要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保太仓公司投保了交强险，胡明存的损失应由人保太仓公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。对超出交强险部分的3374.48元及鉴定费1300元，胡明存在庭审中承诺放弃主张该费用，故上述费用由胡明存自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡明存因交通事故造成的各项损失合计120000元（汇至原告胡明存在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行账户，卡号62×××12）；二、驳回原告胡明存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费1300元，合计2655元，由原告胡明存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年二月二十日书 记 员  王 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初244号原告：宣城佳乐新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡忠胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林贤传，该公司董事长。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：吴根东，该分公司经理。原告宣城佳乐新型建材有限公司诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司、安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城佳乐新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的合同并判令被告立即支付原告货款18122元及违约金5436元（合计：23558元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日原告与被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司订立买卖合同一份，由原告向被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司出售砼实心砖系类产品。合同签订后原告按被告要求分多次向被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司供货。现经结算被告欠原告货款18122元。2015年7月，原告曾聘请律师向其发出律师函要求解决货款事宜，被告不予理睬。两被告未答辩，也未出庭应诉。本院认为，被告安徽省农垦建筑工程有限公司对其分公司即被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司债务应当承担民事责任。两被告经本院通知应诉后，未提出异议，应视为对原告所诉事实的默示。原告所举证据相互印证其所诉的事实，但原告提交的证据3中，0009264号发货单，所显示的数量只能判定为标砖5000块，则原告诉请的货款应扣减200×0.33=66元，对原告主张的其余事实予以确认。原告要求被告立即付款的诉请，本院支持。但原告提举的与被告销售合同中，没有约定被告未按期付款应承担违约金的条款，原告诉请要求被告方承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宣城佳乐新型建材有限公司货款18056元。二、驳回原告宣城佳乐新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告安徽省农垦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年二月二十一日书记员  王志卉《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初18号原告陈某某被告陈某甲被告陈某乙被告陈某丙原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审判员  陈亚琳二〇一七年二月十六日书记员  何 珊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1943号原告：唐泱,男,1976年12月22日生，汉族，住常熟市。委托代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。被告：张耀鹏,男,1976年3月19日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告唐泱诉被告张耀鹏股权转让纠纷一案中，原告唐泱于2017年2月27日向本院申请撤回对被告张耀鹏的起诉。本院认为，原告唐泱申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐泱撤回对被告张耀鹏的起诉。案件受理费减半收取934元，由原告唐泱负担。审判员 祁 馨二〇一七年二月二十七日书记员 胡梦碟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执184号之一申请执行人：纪孝才，男，汉族，1964年5月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：朱尚杰，男，汉族，1965年12月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县白莲乡西河村民委员会，住安徽省霍邱县白莲乡西河村。申请执行人纪孝才与被执行人朱尚杰、霍邱县白莲乡西河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人纪孝才依据六安市中级人民法院2016年12月19日作出的（2016）皖1522民终1860号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26203.8元，本案在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人朱尚杰银行账户存款26203.8元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：六安市中级人民法院作出的（2016）皖1522终1860号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 丁二〇一七年二月九日书 记 员 刘子豪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2538号原告：廉国建，男，汉族，1969年4月26日出生，住扶沟县。被告：何涛，男，汉族，1968年3月8日出生，住扶沟县。原告廉国建与被告何涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告廉国建到庭参加诉讼，被告何涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉国建向本院提出诉讼请求：1、判令何涛偿还廉国建借款2,000,000元及利息（2014年10月28日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由何涛承担。事实及理由：2013年4月至2014年9月期间，何涛因生意缺少周转资金，先后多次向廉国建借款共计2,000,000元，并于2014年10月28日给廉国建出具总借条一份，口头约定利息为月息3分。现经多次催要，何涛以种种理由拒绝还款。何涛未作答辨。廉国建针对其诉讼请求，提交的证据材料是：一、借条一份，内容“今借到廉国建现金贰佰万元整，何涛，2014年10月28日”。证明何涛借款的事实。二、转款凭证7份：1、中国工商银行扶沟支行2013年8月1日廉国建向何涛转款300,000元，2、中国工商银行扶沟支行，2013年8月4日，廉国建向何涛转款100,000元，3、中国工商银行扶沟支行，2013年11月29日廉国建向何涛转款200,000元，4、中国工商银行扶沟支行，2014年4月13日廉国建向何涛转款200,000元，5、中国工商银行扶沟支行，2013年12月10日，廉国建向何涛转款100,000元，6、中国工商银行扶沟支行，2013年5月14日，廉国建向何涛转款300,000元，7、扶沟县农村信用合作联社，何涛指定转款账号转给何海涛账户两笔款，每笔300,000元，时间为2013年11月29日、2013年5月20日。证明廉国建通过银行转款交付何涛1,800,000元。三、借记卡账户历史明细清单四张，证明廉国建通过银行转款交付何涛1,800,000元。何涛未提交证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2013年4月至2014年9月期间，何涛因生意缺少周转资金，先后多次向廉国建借款共计2,000,000元，其中廉国建现金交付给何涛200,000元，通过中国工商银行扶沟支行分别于2013年5月14日、8月1日、8月4日、11月29日、12月10日，2014年4月13日向何涛转款300,000元、300,000元、100,000元、200,000元、100,000元、200,000元；通过扶沟县农村信用合作联社分别于2013年5月20日、11月29日向何涛转款300,000元、300,000元。2014年10月28日何涛给廉国建出具总借条一份，内容为“今借到廉国建现金贰佰万元整，何涛，2014年10月28日”。借款后经廉国建多次催要，何涛至今未予偿还。本院认为，何涛向廉国建借款双方形成民间借贷关系。廉国建向何涛提供借款之后，双方虽未明确约定借款的具体偿还时间，但廉国建作为出借人享有随时向借款人何涛追要借款的权利。该笔借款经廉国建多次催要，何涛至今未予偿还，属违约行为，其应向廉国建承担偿还下欠借款及逾期利息的违约责任。何涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起三日内偿还原告廉国建借款本金2,000,000元及利息（2014年10月28日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，公告费400元，共计23200元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一七年二月七日书 记 员  邹昌韦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0981民初418号原告：夏某，女，1933年7月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1964年11月5日出生，住东台市。被告：顾某2，男，1970年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：顾某3，男，1972年10月29日出生，住东台市。被告：顾某4，女，1962年10月9日出生，汉族，住东台市。原告夏某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人潘宝祥，被告顾某2、顾某4到庭参加诉讼，被告顾某1、顾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某1、顾某3、顾某4每人每年支付赡养费3000元，四名被告每人各承担今后四分之一的医疗费和护理义务；2、诉讼费由四名被告负担。事实与理由：原告夏某共生育四名子女，长子顾某1、次子顾某2、三子顾某3、女儿顾某4。现原告夏某年老又患有高血压、××，无生活来源，需要四名被告承担赡养义务，故诉讼请求判令支持如前所请。被告顾某1未作辩称。被告顾某2辩称，原告夏某现在生活不能自理，一直居住在被告顾某2家中，由被告顾某2照顾生活起居。被告顾某2同意赡养原告夏某。被告顾某3未作辩称。被告顾某4辩称，被告顾某4同意每年向原告夏某支付赡养费3000元，也同意按照四分之一承担护理义务和医疗费。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。夏某共生育四名子女，即四名被告。现夏某年事已高、××，丧失劳动能力且生活无法自理，需要人护理，四名被告应对其尽赡养义务。夏某主张被告顾某1、顾某3、顾某4每人每年支付生活费3000元，不违反法律规定，本院照准。同时，四名被告应每人承担夏某今后发生医疗费的四分之一。关于夏某的护理问题，夏某目前已年老且患病致生活不能自理，需要他人作出相应护理，酌情每人每年给付护理费用500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告顾某1、顾某3、顾某4于本判决生效之日起每年各向原告夏某支付生活费、护理费用3500元，于每年12月30日前履行完毕；二、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4于本判决生效之日起每年各承担原告夏某所花费医疗费的四分之一，于每年12月30日前凭原告夏某实际发生的医疗费票据支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4共同负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二〇一七年二月十六日书记员  吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2．《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初65号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程某某，男，1971年12月4日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人程某某在重庆市巴南区界石镇华南城建筑工地中建一局附近茶馆内，因打牌与被害人陈某某发生口角纠纷至相互殴打，程某某与朋友陶某某（另案处理）等持板凳脚击打陈某某头部，造成陈某某头顶部挫裂伤、右手无名指挫伤、软组织伤，经治疗后留有瘢痕。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤属轻伤二级。被告人程某某到案后如实供述了上述事实。被告人程某某一次性赔偿被害人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9000元。被害人陈某某对被告人程某某表示谅解。上述事实，被告人程某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的病历，收条，谅解书；证人胡某某、曾某某、程某甲的证言；被害人陈某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认被告人、作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人程某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 朦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初168号之三原告：鲁某。被告：郭某1。被告：邹某（系郭某1之母）。被告：郭某2（系郭某1之父）。本院在审理原告鲁某诉被告郭某1、邹某、郭某2婚约财产纠纷一案过程中，原告鲁某于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭某1、邹某、郭某2在银行的存款90000元，并已提供担保。本院于2017年1月19日依法裁定将被告郭某1、邹某、郭某2的银行存款90000元予以冻结。2017年2月13日原告鲁某向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告郭某1、邹某、郭某2的银行存款90000元的冻结。二、解除对原告鲁某提供的担保，鲁德权的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇一七年二月十三日书记员  张慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执867号申请执行人:邓某某，男，汉族，住所地：湖南省长沙市。被执行人:常德市某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓某某与常德市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年二月十四日书记员  刘 祥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终811号上诉人（原审原告）：佛山市仲量行物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区黄岐沿江路168号，组织机构代码71233510-8。法定代表人：郭伟奇。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣辉，男，汉族，1953年1月8日出生，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：张柯华，广东敬海律师事务所律师。上诉人佛山市仲量行物业管理服务有限公司为与被上诉人陈荣辉物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在本院审理过程中，佛山市仲量行物业管理服务有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，佛山市仲量行物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市仲量行物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2582.44元，减半收取1291.22元，由上诉人佛山市仲量行物业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  李嘉敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0322执316-4号申请执行人祝和江，男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人高云东，系该公司总经理。本院在审理祝和江与郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请查封了被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司开发的位于郧西县小河西路“天河大厦”，预售许可证：郧房预售许字（2013）3005号、土地使用证：西国用20xxx号，建设用地规划许可证：地字第20xxx号，地上第一层，房号105（23.76㎡楼梯间），地上第二层，房号202（506.67㎡）的房地产。现因双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人郧西县广厦房地产开发有限公司开发的位于郧西县小河西路“天河大厦”，预售许可证：郧房预售许字（2013）3005号、土地使用证：西国用20xxx号，建设用地规划许可证：地字第20xxx号，地上第一层，房号105（23.76㎡楼梯间），地上第二层，房号202（506.67㎡）房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年二月十日书记员  胡 娟
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执376号之一池州市九鼎矿业有限公司：申请执行人孙宏来申请执行你单位劳动争议纠纷一案，本院于2017年02月13日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年二月十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初23347号原告欣强电子（清远）有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区D区，统一社会信用代码91441800777828499P。法定代表人俞金炉。委托代理人陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码07690248-1。法定代表人杨丙哲。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付1231443.48元货款及承担违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清全部款项之日止；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：被告深圳市欣丰电路有限公司从2016年3月起通过微信订单形式向原告采购PCB印刷电路板。在2016年3月至5月期间被告共向原告发出订单30张，原告按照被告订单要求向被告发货，由被告仓库人员签收。每月对账单均由原告在次月发给被告确认。交易期间，原告向被告发货的货款共计为人民币1231443.48元，根据双方约定，被告应在收到原告发出对账单后三个月内支付货款，但被告在收到原告货物后却分文未付，经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付拖欠原告的货款。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间的对账单、外发加工单、送货单、增值税专用发票以及广东省清远市国信公证处出具的公证书等作为证据。证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致，其中对账单上均盖有被告公司的发票专用章，且经公证部门公证打印件内容与证据保全现场计算机屏幕显示内容相符。此外，原告还提交了银行客户回单及事务查询查复书，主张其因本案诉讼支出了公告费390元，应当作为诉讼费用一并由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。原告述称被告已于2016年中秋节前后停止正常经营，主要负责人下落不明，故而提出本案诉讼。以上事实，有《公证书》及其相关附件、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料能够相互印证，可以初步证实原被告之间的买卖合同关系及原告于2016年3月至5月期间向被告提供货物价款共计1231443.48元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。根据涉案货物的送货时间及交易惯例，原告要求被告从本案起诉之日（2016年9月29日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣丰电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告欣强电子（清远）有限公司支付货款人民币1231443.48元及逾期付款的利息损失（该利息以1231443.48元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2016年9月29日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15883元，原告已预交，由被告负担。案件公告费390元，原告已缴纳，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初635号原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：郑术建，董事长。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：新疆军科碳材料有限公司，统一社会信用代码916590025762147816，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市2号工业园区西四路。法定代表人：王孔相，董事长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，女，新疆军科碳材料有限公司财务主管。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司与被告新疆军科碳材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人刘志超，被告新疆军科碳材料有限公司的委托诉讼代理人张静、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81150元、逾期付款利息29214元[（81150元×6%×150%÷12月×48月（2012年11月20日—2016年11月20日）]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订《水泥买卖合同》，由原告向被告供应水泥，原告依约向被告供应了符合约定的水泥，经双方对账，截止2015年底，被告拖欠货款共计81150元，原告多次催要，被告至今未支付���原告提供的证据有：1、水泥买卖合同，证明原、被告双方对买卖标的、数量、价款、付款方式及期限等权利义务作了约定。2、青松水泥销售公司阿克苏分公司应收账款对账单，证明2016年10月11日经过原、被告双方对账，截止2016年9月底被告尚欠原告81150元水泥款未支付。被告辩称，双方之间买卖合同关系存在，欠原告81150元水泥款未支付属实，因双方对违约金未进行约定，不同意支付逾期付款利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定：被告购买原告青松牌水泥，付款方式及期限：原则上先款，如遇买受人支付困难，可适当延期付款，在2012年11月20日须全部结清。2012年3月2012年11月，原告按照合同约定向被告供应水泥，被告支付了部分货款。2016年10月11日经原、被告双方对账确认，截止2016年9月30日，被告尚欠原告水泥款81150元，至今未支付，给原告造成逾期付款损失29214元。本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，且已实际开始履行，应属有效合同，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据，双方应当按照诚实、信用原则全面实际履行合同约定的义务。被告认可至今尚欠原告81150元水泥货款未��付，故对原告要求被告支付水泥货款81150元的诉讼请求，本院予以支持。因逾期付款违约金实际上是逾期付款违约行为所造成的损失，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，故被告称原告主张的是逾期付款利息不应得到支持的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告签订的《水泥买卖合同》约定了付款时间，但未约定逾期付款违约金，现被告至今未向原告付清水泥款，构成违约，综合考虑原告的损失情况、被告的过错程度等因素，原��主张逾期付款损失29214元[81150元×6%×150%÷12月×48月（2012年11月20日—2016年11月20日）]，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆军科碳材料有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付水泥款81150元、逾期付款损失29214元，合计110364元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告新疆军科碳材料有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一七年二月四日书记员  韩 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执239号之一申请执行人：李瑞琪，男，汉族，住东阿县。被执行人：许多勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：王书明，女，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1756号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人许多勇名下的银行存款12787.07元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年二月二十七日书记员 姜书振
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初105号原告：王文昌，男。被告：康胜军，男。被告：杨伟明，男，40岁，汉族。原告王文昌诉被告康胜军、杨伟明运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告康胜军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王文昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文昌负担。代理审判员  陈东旭二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 峰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执259-1号申请执行人李学裕，男，汉族，1959年2月10日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人黄孟，广东兴源律师事务所律师。被执行人朱仿平，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省和平县。申请执行人李学裕与被执行人朱仿平建设工程施工合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）粤16民终636号民事判决书及本院于2016年5月18日作出（2016）粤1624民初250号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人朱仿平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李学裕人民币86360元及利息（以86360元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日计至付清欠款日止），并负担案件受理费人民币979元。���被执行人朱仿平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学裕于2016年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人朱仿平欠申请执行人承揽款86360元及利息，申请执行人李学裕同意被执行人朱仿平在2017年1月16日前给付人民币10000元，余款及利息在2017年9月19日前全部付清。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人李学裕与被执行人朱仿平自愿达成的执行和解协议予以准许。被执行人朱仿平应自觉按执行和解协议向申请执行人李学裕履行义务,否则申请执行人李学裕可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年二月六日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异14号异议人：张志鹏。申请执行人：朱作宽。被执行人：吉林省畅达房地产开发有限公司在执行申请执行人朱作宽与吉林省畅达房地产开发公司所有权确认一案中，案外人张志鹏与2017年3月28日向我院提出异议申请，要求终止本案的执行。2017年4月3日案外人向我院申请撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503执异14号异议案件终止审查并作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年二月二十日书记员  路诗文通化市二道江区人民法院执行裁定书(2017)吉0503执异14号异议人：张志鹏。申请执行人：朱作宽。被执行人：吉林省畅达房地产开发有限公司在执行申请执行人朱作宽与吉林省畅达房地产开发公司所有权确认一案中，案外人张志鹏与2017年3月28日向我院提出异议申请，要求终止本案的执行。2017年4月3日案外人向我院申请撤回执行异议申请，经审查案外人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503执异14号异议案件终止审查并作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟军审判员尹远铭审判员冷柏松二O一七年二月二十日书记员路诗文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11059号原告：王和立，男，1959年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者被告：王超，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王和立诉被告王超排除妨害纠纷一案中，原告王和立于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王和立撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王和立负担。审判员  朱信鑫二〇一七年二月二十三日书记员  张雨霄
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执225号之一申请执行人：张庆良，男，汉族，住东阿县。被执行人：孙磊，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2014）东民初字第677号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙磊名下的工资60000元，每月留存1000元生活费，其余全部冻结至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年二月二十日书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执248号之一申请执行人：赵兰明，男。汉族。住东阿县。被执行人：于英民，女，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2349号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人于英民名下的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年二月二十七日书记员 姜书振
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初419号之二原告：青岛佳美包装股份有限公司，现住莱西市姜山镇金岭工业园。法定代表人：张集宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛鑫盾蔬菜加工厂，现住莱西市店埠前沙湾村。法定代表人：刘廷辉，系该厂厂长。被告：刘廷辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛佳美包装股份有限公司与被告青岛鑫盾蔬菜加工厂、刘廷辉定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原��青岛佳美包装股份有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佳美包装股份有限公司撤诉。案件受理费312元，由原告负担。审判员  邴兴飞二〇一七年二月五日书记员臧甜甜
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执5号之一本院在执行过程中，查明，被执行人张培粉自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张培粉（身份证号码：××）、从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终101号上诉人（原审被告）：章新强，男，1961年10月9日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。上诉人（原审被告）：邢亚洲，男，1990年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：睢宁县春城饲料经营部，组织机构代码证60808850-6，住所地睢宁县城南居委赵庄组388号。经营者：赵通，男，1960年8月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律服务工作者。原审被告：章小娇，女，1990年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律服务工作者。上诉人章新强、邢亚洲因与被上诉��睢宁县春城饲料经营部、原审被告章小娇买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。章新强、邢亚洲上诉称，章新强与本案无关联，被上诉人故意将其列为被告。章小娇、邢亚洲与被上诉人系委托关系，合同履行地在铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由徐州市铜山区人民法院管辖。经审查查明，睢宁县春城饲料经营部以章新强、章小娇、邢亚洲为共同被告，向原审法院提起诉讼。诉称：章新强于2015年4月到原告的饲料经营部购买鸭饲料，因当时无现金支付，给原告立下欠据。后，章新强又要求原告将鸭饲料送给其女儿章小娇、女婿邢亚洲，并口头保证送给章小娇、邢亚洲的鸭饲料欠款由其支付给原告���原告将鸭饲料送至被告章小娇、邢亚洲处，章小娇、邢亚洲接收饲料后分别给原告立下欠据。被告欠货款近20万元，仅给付原告8万元，下欠款经多次催要至今未付。睢宁县春城饲料经营部向原审法院提供的主要证据有：1、债务人“章新强”签名的欠款条复印件一份；2、债务人“章小娇”签名的欠款条复印件两份；3、债务人“邢亚洲”签名的欠款条复印件数份；4、债务人“邢亚洲”、“邢敦彬”共同签名的欠款条复印件两份；5、债务人“蒋进”、担保人“邢亚洲”分别签名的欠款条复印件一份；6、债务人“蒋玉权”、担保人“邢亚洲”分别签名的欠款条复印件一份。本院经审查认为，根据睢宁县春城饲料经营部向原审法院起诉的事实、理由和提供的证据材料，可以认定该经营部主张因一起买卖合同与章新强发生纠纷，又因多起买卖合同与主债务人章小娇、邢亚洲及保证人章新强发生纠纷。由于涉案数个合同当事人不同，且对该经营部所负债务并非均为章新强、章小娇、邢亚洲的共同债务，因此，该经营部应根据各合同的相对人及保证人分别起诉，即应对其与章新强的买卖合同纠纷与其与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷和与章新强的保证合同纠纷分别起诉。因章新强的住所地在睢宁县，原审法院对该经营部诉章新强的买卖合同纠纷案件有管辖权。而对于该经营部与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷及其与章新强的保证合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就该经营部与章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷而言，由于该买卖合同采用出卖人送货上门的交付方式，故合同履行地为买受人章小娇、邢亚洲的住所地，即合同履行地和被告住所地均为徐州市铜山区。依照上述法律条款的规定，原审法院对于该经营部诉章小娇、邢亚洲的买卖合同纠纷案件无管辖权，该案件应由徐州市铜山区人民法院管辖。对于诉章新强的买卖合同纠纷案件，该经营部可以向原审法院另行单独提起诉讼。至于章新强、邢亚洲主��章小娇和邢亚洲与该经营部之间不是买卖关系而是委托关系能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人章新强、邢亚洲的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4179号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十七日书记员 翟羽佳