wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终680号上诉人（原审原告）：齐翠萍，女，汉族，1955年7月25日生，退休，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地，郑州市管城回族区南关街***号。法定代表人：赵玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城回族区关法律服务所法律工作者。上诉人齐翠萍因与被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人齐翠萍、被上诉人郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司的委托诉讼代理人张新国、郑州市管城回族区南关街道办事处的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐翠萍上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1427号民事裁定；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、据郑州市管城回族区人民法院所作(2016)豫0104民初1427号民事裁定所载，“另查明，齐翠萍现已办理社保，单位为劳动服务公司。”并且退休单位也是劳动服务公司。退休证也是南关办事处劳动服务公司办理的。现在关于退休待遇的诉讼不告退休单位告谁。二、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第1035号生效判决亦载明。“被告布厂街予制板厂的主管单位为南关办事处劳动服务公司，而南关办事处劳动服务公司属南关办事处的内设机构，因此南关办事处劳动服务公司作为企业主管部门在企业歇业后所应承担的财产清理法律责任当然即由被告南关办事处承担。”综上，主体应该是适格的。（2011）管民初字第1035号生效判决上显示予制板厂的手续和权利被劳动服务公司收走，予制板厂的权利被收走了，义务不应是配件厂承担。予制板厂也没能力去办理了。以前的事情没有办理，是因为劳动服务公司之前没有办理，被上诉人造成的损失，应是被上诉人承担。郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处辩称，一审裁定无误，适用法律正确。一审判决认定了劳动关系，退休证上的是劳动服务公司，是因为（2011）管民初字第1035号生效判决的执行，因为原来的制板厂处于歇业状态，管城区委为了让上诉人拿到退休金，所以用了南关办事处劳动服务公司来办理，还有就是一审诉讼中六项诉请是涉及到的之前的判决上的事项，不是办理退休证之后的事项。上诉人所在单位系独立法人，劳动服务公司是事业法人，上诉人针对的原判决显示劳动服务公司的资格证明被上诉人的事业单位法人资格。齐翠萍向一审法院的诉讼请求：1、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处按照齐翠萍退休工资标准补发2005年8月至2015年3元的退休工资及历年的冬季取暖费；2、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处补偿齐翠萍自2005年8月至2015年3月退休工人应涨工资；3、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿因郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处不作为而造成齐翠萍自2015年4月至今每月退休金少发近500元的退休工资损失至终生；4、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处赔偿齐翠萍2005年8月至2015年3月因要求给齐翠萍补办社保等手续而造成的精神损失费（按每月1500元）及应发款项的历年利息；5、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为齐翠萍办理职工医疗保险；6、郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处为齐翠萍办理住房公积金。原审法院认定事实：郑州市布厂街予制板厂为集体企业法人单位，法定代表人为齐翠萍，住所地为郑州市铁路印刷厂街299号，注册资金为95000元，主管部门为郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司，现该企业并未注销，齐翠萍1979年参加工作，1994年5月郑州市布厂街予制板厂让齐翠萍回家待岗，郑州市布厂街予制板厂亦未给齐翠萍建立社保账户。后依据查明的事实判决：郑州市布厂街予制板厂为齐翠萍建立社保账户并交纳相关费用，并按最低工资标准支付齐翠萍自1994年5月至为齐翠萍建立社保账户是的生活费；南关办事处在清理郑州市布厂街予制板厂财产范围内对办理上述有关手续及所需费用承担补偿责任。原审法院（2009）管民初字第391号生效民事判决书查明：齐翠萍与郑州市布厂街予制板厂之间存在劳动关系。另查明，齐翠萍现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司。现齐翠萍已享受退休待遇。原审法院认为，原审法院生效判决已经认定齐翠萍与案外人郑州市布厂街予制板厂形成劳动关系，并判决让郑州市布厂街予制板厂为齐翠萍办理社保及缴纳社保费用和补发最低工资，现齐翠萍并未提交证据足以推翻原审法院生效判决，故应认定与齐翠萍形成劳动关系的为郑州市布厂街予制板厂，并非本案郑州市管城回族区南关街道办事处劳动服务公司、郑州市管城回族区南关街道办事处，故齐翠萍所诉主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回齐翠萍的起诉。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人现已办理社保，单位为郑州市管城回族区南关办事处劳动服务公司，上诉人的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1427号民事裁定。二、指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月十三日书记员 赵利媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5862号之一原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人邓红超。原告郭鹏诉被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一七年二月十四日书记员 孙雪敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终93号上诉人（原审原告）：付安国，男，傈僳族，生于1957年2月12日，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路（金悦宾馆五楼）。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人付安国因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付安国未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付安国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月九日书记员  曾梓佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执11号申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：柴士贵，该公司经理。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。法定代表人：陈春杰，该公司经理。申请执行人栾键与被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4078号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司的银行存款590000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月二十一日书记员  李建辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初970号原告：张健。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：俞雷。原告张健与被告俞雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张健的委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告俞雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告俞雷偿还原告张健借款本金20000元及利息（其中10000元利息，自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%支付；另一笔10000元借款利息，自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%支付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日和2013年12月19日，被告俞雷以做生意需要周转资金为由，分两次共向原告借款20000元，借款期限均为10个月，约定月利息3%，被告俞雷于借款当日向原告张健出具借条两张。但时至今日，被告俞雷并未向原告张健履行还款付息的义务，故原告张健特诉至人民法院，请求判令所请。被告俞雷未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告俞雷向原告张健借款10000元，并在《抵押借款协议》及《借条》上签名捺印，《抵押借款协议》载明：“借款人俞雷、身份证号码：××、借款金额10000元、借款期限十个月、每月利息3%”；《借条》载明：“今借到张健人民币￥10000元，大写壹万元”。之后，2013年12月19日，被告俞雷又向原告张健借款10000元，再次在《抵押借款协议》及《借条》上签名捺印，《抵押借款协议》载明：“借款人俞雷、身份证号码：××、借款金额10000元、借款期限十个月、每月利息3%”；《借条》载明：“今借到张健人民币￥10000元，大写壹万元”。以上两笔借款，原告张健主张以现金交付。被告俞雷未返本付息，故引起本次诉讼。本院认为，被告俞雷向原告张健借款20000元，原告张健主张以现金交付，因借款金额较小，原告张健对此作出的解释符合日常逻辑，且原告张健持有被告俞雷向其出具的《抵押借款协议》及《借条》原件，应视为原告张健已完成举证责任，足以认定借贷已发生。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告俞雷未如约偿还借款本息，损害了原告张健的合法权利，故原告张健要求被告俞雷返还借款本金20000元，既符合合同规定，也符合法律规定，本院予以支持。虽原告张健和被告俞雷在《抵押借款协议》中约定的利息是月利率3%，已超出法律规定的上限，但原告张健在本次诉讼中要求按照月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定。但利息应分段计算，即2013年9月25日出借的第一笔10000元的利息，应自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算；另一笔2013年12月19日出借10000元的利息，应自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞雷于本判决生效后七日内一次性向原告张健偿还借款本金20000元及利息（第一笔借款10000元，自2013年9月25日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算；另一笔借款10000元，自2013年12月19日始至借款本息偿清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费560元，合计1155元，由被告俞雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张志强人民陪审员  徐 森二〇一七年二月二十一日书 记 员  单梦如
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初441号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：韩文明，男，汉族，1981年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽新航城物业管理有限公司与被告韩文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安徽新航城物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年二月十日书记员  李伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初754号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人高某某，男，1978年出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。同年10月19日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2013年10月份的一天18时许，被告人高某某在廉江市石角镇樟木桥村村边处，明知是赃车，仍以人民币5000元的价格向一名叫“阿万”的男子（身份不明）购买了一辆长安牌小货车。2016年7月27日14时许，被告人高某某驾驶该小货在廉江市石角镇樟木桥村坟背岭岭脚养猪场处被民警查获。经查，该小货车车主是吕某，钟某于2013年10月5日将该车停放在广西壮族自治区陆川县陆兴路陆川城中加油站时被盗。破案后，该小货车已退还失主。经鉴定，该小货车价值人民币12000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、钟某的陈述及相关证明；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押决定书及清单；发还清单；被告人及被害人对赃物车辆的相片指认材料；机动车销售发票；机动车信息资料；价格鉴定意见书；被告人高某某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初168号原告：刘士东，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙何俊、张春娥（实习律师），安徽远致律师事务所律师。被告：卢云龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省霍邱县。原告刘士东与被告卢云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘士东的委托代理人孙何俊、张春娥，被告卢云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘士东向本院提出如下诉讼请求：1、判令卢云龙归还刘士东保证金23万元及利息46000元（利息以23万元为基数，按月利率2%自2016年3月11日暂计算至2017年1月11日，顺延至款清日止）；2、卢云龙赔偿刘士东经济损失合计90500元；3、由卢云龙承担本案诉讼费用。事实和理由：刘士东与卢云龙于2015年5月达成协议，卢云龙将位于安徽省寿县迎河镇工业开发区的安徽省润华工艺灯饰有限公司厂房建设工程发包给刘士东施工，刘士东为履行上述协议积极准备，聘请了驻地工程师并将水电专项工程分包给安徽展正建筑装饰工程有限公司。但卢云龙未遵守约定并将涉案工程发包给其他人施工，导致双方的合同目的不能实现并给刘士东造成了巨大的经济损失。后经双方协商，卢云龙于2015年7月1日出具欠条一份，载明：今欠到刘士东保证金贰拾叁万元（230000元），于2015年12月30日前还款。后卢云龙同意按月息2%支付相应利息并承担刘士东为履行协议而造成的其他经济损失。以上欠款及损失经双方协商未果，致刘士东诉至法院，要求判如所请。卢云龙辩称：涉案的工程并不是安徽省华润工艺灯饰有限公司厂房建设工程，而是厂房建设工程中的水电建设项目分包给刘士东，该项目并未分包给他人；欠条上的23万元无收款凭证，涉案工程到现在未开工，故该23万元包括了涉案工程的保证金和损失，卢云龙当时只收到刘士东保证金10万元，其中13万元是损失，该损失包含有利息、车费等损失。本院查明如下事实：刘士东与卢云龙就安徽省润华工艺灯饰有限公司相关工程建设项目进行协商。2015年7月1日，卢云龙向刘士东出具欠条一份，载明：今欠到刘士东保证金贰拾叁万元整（230000元），欠款人：卢云龙（手写），在2015年12月30日前还款。此欠条签订后，刘士东与卢云龙约定的相关工程并未开工建设，故刘士东多次要求卢云龙返还该涉案工程保证金未果，导致诉讼来院，要求判如所请。以上事实由安徽省润华工艺灯饰有限公司项目图纸封面、欠条、设计费收据等证据在卷佐证，足以认定。双方争议的焦点：一、关于23万元保证金是否包含有利息及损失部分的问题。卢云龙答辩中称23万元包含有10万元的保证金及13万元的损失，且23万元没有收款凭证。本院认为卢云龙在庭审中自认与刘士东就相关建设工程项目进行协商，且刘士东提供了卢云龙手写的收取保证金的欠条，卢云龙也未有其他证据证明该23万元包含有其他费用，故可认定该23万元保证金不包含有利息及其他损失部分。二、23万元保证金卢云龙是否应当承担利息46000元的问题。刘士东要求卢云龙承担23万元的利息46000元依据：“双方口头约定计算标准从2016年3月11日起以月利率2%计算至2017年1月11日”，卢云龙对此不予认可。本院认为结合本案具体情况兼顾双方利益，可参照同期银行贷款年利率4.75%从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日较妥。三、卢云龙是否应赔偿刘士东90500元损失的问题。刘士东为证明其因涉案工程未开工而损失90500元向本院提交了以下证据：1、《水电安装工程施工承包合同》、《授权委托书》、《协议书》、银行转账凭证，意在证明刘士东为履行合同积极准备并将水电专项工程分包给安徽展正建筑装饰工程有限公司，后因卢云龙未遵守与刘士东的约定，导致卢云龙与安徽展正建筑装饰工程有限公司的水电安装工程施工承包合同未能履行，刘士东为此赔偿安徽展正建筑装饰工程有限公司5万元损失的事实；2、刘士东与方长勇所签的合同、方长勇电工进网作业许可证、和解书、银行转账凭证，意在证明刘士东为承接涉案工程建设，为此聘请工程师所支付工资共计40500元。卢云龙对以上证据均不予认可，其认为以上的情况卢云龙本人都不知道，这些损失都与本案无关联性；本院认为刘士东要求卢云龙承担其各项损失90500元的请求，因其提供的证据系与第三人自行编制，工程也未开工，且卢云龙不予认可，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告卢云龙于本判决生效后十日内返还原告刘士东保证金230000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年7月1日起支付逾期利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告刘士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告刘士东负担1032元，由被告卢云龙负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  花小红二〇一七年二月二十八日书记员  王文俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终810号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：赵加平，女，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人赵加平、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1564号原告：马立，男，回族，1991年9月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马涛，男，回族，1983年4月18日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马立与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行了审理。原告马立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45000元；2.判令被告支付利息18900元（2014年8月至2016年5月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告马涛与原告马立签订个人借款合同一份，约定：被告马涛向原告马立借款45000元，于2015年11月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院经审查认为，本院在向被告马涛送达时，原告马立不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马立的起诉。案件受理费1398元，退还原告马立1398元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马跃娟二○一七年二月八日书记员张爱玲
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执152号申请执行人张满容,女,1952年4月25日出生,住内江市市中区。申请执行人李燕,女,1977年9月7日出生,住内江市市中区。申请执行人李萍,女,1978年9月7日出生,住内江市市中区。被执行人王畔亮,男,1962年8月14日出生,住内江市东兴区。本院在执行张满容、李燕、李萍与王畔亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王畔亮未履行已发生法律效力的（2016）川1011民初2919号民事调解书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被执行人王畔亮价值5225元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 康二〇一七年二月十日书记员 刘奇轮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执513号之一申请执行人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区天合街1号。      法定代表人佟立军，总经理。      被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆，住所地哈尔滨市香坊区哈安街理工大学东区职工住宅楼102栋1-2层5号。      经营者王晓梅，女，1972年1月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区新概念宾馆经营者，住哈尔滨市道里区。      本院在执行哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区新概念宾馆装饰装修合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨同顺君峰防水工程有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执513号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一七年二月二十日      书  记  员  孙丽华
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审40号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人贾九生，男，1978年9月16日生，汉族，曲周县侯村镇东三塔村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人贾九生自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行其于2016年3月28日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第09号行政处罚决定，该决定要求被执行人贾九生:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物625平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地625平方米，每平方米20元的罚款，共计12500元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月28日作出并送达，其于2017年2月27日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月28日作出的曲国土罚字（2016）侯村第09号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月三日书 记 员  邢 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢436号申请执行人：原告徐州市三鑫商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤台路凤凰山庄27号。法定代表人王云，该公司经理。被执行人：徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（徐州市老东门时尚街区）。法定代表人李为满，该公司董事长。本院在执行徐州市三鑫商贸有限公司申请执行徐州市海若餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商初字第00968号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。2、2017年2月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2921号原告中国工商银行股份有限公司咸宁分行（以下简称工行咸宁分行）。代表人钱金叶，系该行行长。委托代理人胡昌俊，系中国工商银行股份有限公司咸宁永安支行副行长。代理权限：一般代理。委托代理人金华平，系中国工商银行股份有限公司咸宁分行员工。代理权限：一般代理。被告黄青江，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告钱红云，女，1964年3月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告工行咸宁分行诉被告黄青江、钱红云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行咸宁分行的委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告黄青江、钱红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行咸宁分行提出诉讼请求：1、被告黄青江、钱红云共同偿还原告借款本金（截止2017年2月20日）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元；2、判令请求依法拍卖所抵押房产由我行优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和执行期间为实现本案债权而发生的全部合理费用支出。事实与理由：2011年12月20日，原、被告签订《个人借款、担保合同》，合同约定，原告向两被告提供贷款200000元，贷款期限为7年，被告按合同约定向原告按月等额偿还贷款本、息，并以位于咸宁市××区××房产作抵押，同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供全额贷款，双方对抵押物办理了他项权登记。被告自2013年3月以后拒不偿还借款本、息。事后，经我行多次催讨未果。截止2017年2月20日，被告黄青江、钱红云实欠借款本金179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元。为此，原告诉至法院。被告黄青江、钱红云未到庭参加诉讼、亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告工行咸宁分行与被告黄青江、钱红云之间借贷关系成立，被告黄青江、钱红云长期拖欠原告工行咸宁分行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告工行咸宁分行要求被告黄青江、钱红云偿还借款本金（截止2017年2月20日）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的诉求2、3，在依法实现债权时，按法律规定执行。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青江、钱红云共同偿还原告工行咸宁分行借款本金（截止2017年2月20日止）179829.92元，利息69428.44元，合计249258.36元。上述款项限被告黄青江、钱红云在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告黄青江、钱红云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月二十二日书 记 员  付卫斌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执51号之二申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人:李国璋，该公司董事长。被执行人：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。法定代表人:尹谦，该公司董事长。被执行人：阳新县中正化工有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇公桥村。法定代表人:乐书杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷及宜昌兴发贸易有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷两案中，经查，阳新县中正化工有限公司在湖北省阳新县浮屠镇公桥村享有一宗面积为14024㎡工业用地土地使用权，土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定,裁定如下:对阳新县中正化工有限公司在湖北省阳新县浮屠镇公桥村享有的土地使用权（土地使用权证号为阳国用（2015）第108-0008号）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年二月二十日书记员  刘胜乾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16478号原告：昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号。法定代表人：沈国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。被告：昆山汇智电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路146号。法定代表人：张松华，该公司总经理。原告昆山美泰纸业有限公司与被告昆山汇智电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山美泰纸业有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美泰纸业有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元,由原告昆山美泰纸业有限公司负担。审判员  夏宏光二〇一七年二月十四日书记员  沈 洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终167号上诉人（原审被告）:朱正雷，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）:严晓岭，男，1974年6月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏弘泰农业科技有限公司，住所地江苏省泰兴市元竹镇双赵居委会五组。法定代表人：叶勇，该公司经理。上诉人朱正雷因与被上诉人严晓岭、江苏弘泰农业科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰黄民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正雷未按期缴纳二审案件受理费，且收到法院催缴通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱正雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 菁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初37号原告：路某，女，汉族，生于1982年10月16日，住南召县。被告：郭某，男，汉族，生于1975年4月15日，住南召县。原告路某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告郭��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子郭书宁随被告生活，次子郭书熙随原告生活；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭书宁，××××年××月××日生育次子郭书熙。婚后被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。被告郭某辩称,原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭书宁，现随被告生活。××××年××月××日生育次子郭书熙，现随原告生活。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有儿子，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告路某与被告郭某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马荣海审 判 员  杨雪营人民陪审员  王环一二〇一七年二月二十四日书 记 员  耿亦丁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保24号申请人：吕英杰，男，1949年6月29日生，汉族，住赵县。被申请人：中电星火照明集团股份有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：康世灿，该公司董事长。申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠款不还为由，请求冻结被申请人在石家庄市中国建设银行青园街支行账号13×××28和中国银行石家庄建华南大街支行账号10×××95中的存款16万元。申请人以担保人高伟名下的坐落在赵县影院街西侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封高伟名下的坐落在赵县影院街西侧，房产证号为赵房权证城字第××号房产。查封期限一年。二、冻结被申请人在石家庄市中国建设银行青园街支行账号13×××28中的存款16万元；三、冻结被申请人在石家庄市中国银行石家庄建华南大街支行账号10×××95中的存款16万元。以上冻结的银行存款，以冻结16万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬书记员  王少辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3888号原告：苏州通锦精密工业股份有限公司，住所地苏州高新区金燕路8号。法定代表人：罗宿，该公司董事长。委托诉讼代理人：范芝，女，该公司员工。被告：苏州启睿达自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。法定代表人：吕静，该公司总经理。原告苏州通锦精密工业股份有限公司与被告苏州启睿达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州通锦精密工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6550元；2、被告向原告支付利息187元，按基数6550元中国人民银行同期贷款利率支付，自2013年4月11日至生效判决确定的履行期限最后一日期间的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日、3月4日，被告与原告签订了2份《订货合同》，其中2013年2月27日签订的合同，金额为16000元，货物为VGM减速机；2013年3月4日签订的合同，金额为300元，货物为松下配件。两份合同货款总额为16300元，合同约定付款方式为货到票到立即付款。合同签订后，原告按约交付了货物，并于2013年4月11日开具了16000元和300元的发票给被告。原告于2014年5月30日收到货款1650元，于2015年1月13日收到货款8100元，被告尚欠货款6550元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告苏州启睿达自动化设备有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的正式订货合同2份、增值税专用发票2份、付款凭证2份的真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。诉讼过程中，本院向苏州市吴中区国家税务局调查原告开具给被告2份增值税专用发票的抵扣认证情况，苏州市吴中区国家税务局于2016年10月20日出具了一份情况说明，证明原告所提供的2份增值税发票均于2013年4月27日经过认证。原告对该份证据无异议，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为苏州通锦精密工业有限公司，其于2015年12月30日变更名称为苏州通锦精密工业股份有限公司。原告与被告于2013年2月27日订立正式订货合同一份，由被告向原告采购减速机VGM共计12PCS，金额合计16000元，交期为2013年3月15日，货款结算方式及期限为票到货到立即付款。原告与被告于2013年3月4日订立正式订货合同一份，由被告向原告采购安川伺服电机1PCS，金额300元，交期为2013年3月7日，货款结算方式及期限为货到付款。原告于2013年4月11日向被告开具了金额分别为16000元、300元的增值税专用发票二份，被告于2013年4月27日将上述二份增值税专用发票进行认证。被告分别于2014年5月30日、2015年1月13日支付原告货款1650元、8100元，合计9750元，被告就上述二份合同项下仍结欠原告货款6550元未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告应及时向原告支付相应款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州启睿达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通锦精密工业股份有限公司货款6550元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州启睿达自动化设备有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  唐跃健代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行初539号原告张某，男，1985年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**号。法定代表人杜海波，区长。委托代理人李婷，成都市龙泉驿区人民政府工作人员。委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。原告张某因政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告成都市龙泉驿区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，原告张某于2011年11月29日与甲方“龙泉驿区十陵街道办事处”签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并领取了相应补偿。张某于2016年6月12日起诉要求被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿政府）根据《成都市龙泉驿区人民政府关于转发成都市国土资源局关于转发四川省人民政府关于同意成都市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复的通知的通知》（以下简称20号文件）进行赔偿。20号文件系2012年12月29日制作及印发。以上事实有《房屋拆迁补偿协议》、20号文件等证据材料在案为证。本院认为，原告张某签订《房屋拆迁补偿协议》的时间早于20号文件制作及印发时间；同时，原告张某未提交任何证据材料证明其土地及房屋业已被征收，且属于或系应参照适用20号文件的补偿对象，故张某起诉要求被告按照20号文件对其进行赔偿，缺乏初步事实依据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”之规定，张某起诉被告龙泉政府不履行法定职责缺乏事实依据，其诉讼理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 平人民陪审员  向际宪二〇一七年二月六日书 记 员  王 蛟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初80号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘平，男，1964年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1986年12月2日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，于2017年1月25日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日10时40分许，被告人刘平伙同另外两男一女（均另案处理）在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学附属第四医院附近摆摊卖药，因被害人田某劝阻一名老人买药，被告人刘平及另外两男一女对被害人田某进行殴打，造成被害人田某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；颈部划伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人曲某、王某的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人刘平与被害人田某达成和解协议，被告人刘平赔偿了被害人田某的经济损失并取得田某的谅解。本院认为，被告人刘平故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘平能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  何向琴二〇一七年二月二十日书 记 员  李 丽
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初69号公诉机关庐江县人民检察院被告人许某某，男，汉族，1955年10月4日出生，小学文化，农民。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1994年12月6日被判处有期徒刑八年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被庐江县公安局取保候审，同年12月16日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审，同月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年11月12日晚，被告人许某某在庐江县庐城镇华润苏果超市附近，将李某某停放的七巧板牌红色电动三轮车盗走。后该车被追回返还被害人。经鉴定，该车价值4370元。被告人许某某因形迹可疑，被公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年11月12日晚，被告人许某某在庐江县庐城镇华润苏果超市附近，将李某某停放的七巧板牌红色电动三轮车盗走。后该车被追回返还被害人。经鉴定，该车价值4370元。被告人许某某因形迹可疑，经公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人许某某具有前科，应酌情从重处罚；其因形迹可疑，经公安机关盘问和教育后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年二月二十八日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1193号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告吕云娟，女，汉族，1955年5月8日生，，住无锡市。被告许君，女，汉族，1981年10月25日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕云娟、许君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执复1号复议申请人(异议人、申请执行人)：陈为民被执行人：宣城市鑫淼矿业有限公司法定代表人：纪昌俊，该公司经理。复议申请人不服宣州区人民法院（2016）皖1802执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣州区人民法院在（2014）宣执字第00967号执行申请执行人陈为民与被执行人宣城市鑫淼矿业有限公司（以下至裁定主文前简称宣城鑫淼公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人陈为民以宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙虚假出资为由，向宣州区人民法院书面申请追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人。宣州区人民法院经审查后，于2016年5月17日作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书，驳回申请执行人陈为民要求追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人的申请。陈为民不服，提起执行异议。宣州区人民法院受理后认为，陈为民在执行异议审查过程中，未向该院提供相关证据材料，不符合受理条件。故于2016年9月30日作出（2016）皖1802执异5号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定驳回陈为民的异议申请。复议申请人陈为民向本院申请复议称，“本人也递交了证据，也请求法院对本人无法调取的银行记录进行调查取证，但该院不调取，也不开庭审理，更不通知被追加的纪昌俊等人到庭对质，只是单方审查，主动替纪昌俊等人开脱”，宣州区人民法院作出（2014）宣执字第00967-1号、（2016）皖1802执异5号均违反法律程序。本院查明，宣州区人民法院在（2014）宣执字第00967号执行申请执行人陈为民与被执行人宣城鑫淼公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陈为民以宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙虚假出资为由，向宣州区人民法院书面申请追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙冻为被执行人。宣州区人民法院经审查后，于2016年5月17日作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书，驳回申请执行人陈为民的申请。陈为民不服，向宣州区人民法院提起执行异议。宣州区人民法院于2016年9月30日作出（2016）皖1802执异5号执行裁定书，裁定驳回陈为民的异议申请。陈为民不服，向本院提起复议。本院认为，人民法院在案件执行过程中，申请执行人要求追加被执行公司法人的股东为被执行人的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，宣州区人民法院在受理申请执行人陈为民要求追加宣城鑫淼公司股东纪昌俊、程龙为被执行人的申请后，在原执行程序中进行审查，并据此作出（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书的行为，不符合法定程序。而宣州区人民法院（2016）皖1802执异5号执行裁定书，是基于申请执行人陈为民不服（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书提出执行异议而作出的，故该执行裁定书缺少法律依据，亦违反法定程序，上述两份执行裁定书均应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣执字第00967-1号执行裁定书、（2016）皖1802执异5号执行裁定书。二、发回宣城市宣州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏梦辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2863号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告喻文广，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告喻文广借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告喻文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告喻文广偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元；2、本案诉讼费用由被告喻文广承担。事实与理由：2014年7月3日，被告喻文广向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告喻文广向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告喻文广分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月14日，原告将100000元存入被告喻文广所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××25）。被告喻文广提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年1月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告喻文广应偿还原告借款本金54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告喻文广未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2014年7月3日，被告喻文广向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告喻文广向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告喻文广分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月14日，原告将100000元存入被告喻文广所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××25）。被告喻文广提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年1月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告喻文广应偿还原告借款本金54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告喻文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告喻文广是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告喻文广向原告农行咸宁金厦支行借款100000元的事实，有被告喻文广与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告喻文广作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告喻文广长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告喻文广偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻文广偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）54597.54元，利息9829.76元，手续费3208.26元，合计67635.56元。上述款项限被告喻文广在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告喻文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月十四日书 记 员  付卫斌
青海省祁连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2222刑初33号公诉机关祁连县人民检察院。被告人扎某，男，青海省祁连县人，牧民。2016年3月4日因妨害公务一案被祁连县公安局依法刑事拘留，3月16日被逮捕。8月10日因祁连县人民检察院作出不起诉决定释放。11月24日被祁连县人民检察院取保候审。2017年1月被我院依法取保候审。无前科。祁连县人民检察院于2016年12月3日以祁检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人扎某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员多杰措、海晓云出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2016年3月3日20时50分，祁连县公安局八宝派出所接到薛某报案称，自己在县城银凯宾馆遭到和他一起喝酒的关某的殴打。接警后，祁连县公安局民警八宝派出所干警出警后在银凯宾馆对正在喝酒的被告人扎某进行调查时，其拒不配合，殴打、辱骂干警，后被干警制服。公诉机关认为，被告人扎某已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭判处两年以下管制刑罚。被告人扎某对起诉书指控的妨害公务犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经本院审理查明：2016年3月3日20时50分，祁连县公安局八宝派出所接到薛某报案称，自己在祁连县城银凯宾馆遭到一起喝酒的关某的殴打。接警后，祁连县公安局民警八宝派出所民警马某1、马某2身着警服出警后在银凯宾馆201房间对正在喝酒的被告人扎某及关某进行调查时，扎某拒不配合，辱骂民警。马某1、马某2让扎某到派出所接受调查核实，在下楼中，扎某在马某1胸部打了一拳，被宾馆负责人王成辉等人劝开。后马某1、马某2将扎某带至楼下警车旁，扎某拒绝上车与民警拉扯到一起，期间将马某1拉翻在地，随后被制服。上述事实有检察机关出示并经法庭当庭举证、质证的以下证据证实：1、接警记录、受案登记表证实案件来源的事实。2、到案经过证实被告人扎某被抓获的情况，及抓捕中扎某有阻碍、抗拒行为的事实。3、出警经过证实：2016年3月3日20时50分被告人扎某实施妨害公务的犯罪事实。4、马某1、马某2、王某证言证实：2016年3月3日20时50分被告人扎某实施妨害公务的犯罪事实。5、黄某、阿某证言证实：2016年3月3日晚，看见公安民警带一个喝醉酒的人上警车，喝醉酒的人极不配合，极力反抗的事实。6、祁连县公安局证明、人民警察证证实：马某1、马某2系祁连县公安局八宝派出所民警的事实。7、现场勘验笔录、现场照片反映：2016年3月3日晚案发现场位于祁连县银凯宾馆的方位、概貌的情况。8、辨认现场笔录、照片反映：案发后被告人扎某对案发现场进行辨认的情况。9、被告人户籍及前科证明证实:被告人扎某出生于1982年2月5日，应负刑事责任及无前科的事实。10、民警现场执法记录仪光盘证实：2016年3月3日被告人扎某妨害公务的犯罪经过的事实。11、被告人供述及讯问视听资料光盘证实：2016年3月3日被告人扎某妨害公务的犯罪经过的事实。上述证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人扎某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人扎某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉人提出对被告人扎某从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人扎某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2017年3月8日至2018年3月31日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨翠林审 判 员  陈 军人民陪审员  赵旭新二〇一七年二月二十五日书 记 员  童春花法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2866号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告徐建国，男，1970年10月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告翁伟玲，女，1968年1月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告徐建国、翁伟玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告徐建国、翁伟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告徐建国、翁伟玲共同偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元；2、本案诉讼费用由被告徐建国、翁伟玲共同承担。事实与理由：2014年4月2日，被告徐建国、翁伟玲向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告徐建国、翁伟玲向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告徐建国、翁伟玲分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月8日，原告将120000元存入被告徐建国所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××57）。被告徐建国提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月24日，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，徐建国、翁伟玲应共同偿还原告借款本金66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告徐建国、翁伟玲未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告徐建国、翁伟玲向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告徐建国、翁伟玲向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告徐建国、翁伟玲分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月8日，原告将120000元存入被告徐建国所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××57）。被告徐建国提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月24日，两被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐建国与被告翁伟玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告徐建国、翁伟玲是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告徐建国、翁伟玲向原告农行咸宁金厦支行借款120000元的事实，有被告徐建国、翁伟玲与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告徐建国、翁伟玲作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告徐建国、翁伟玲长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告徐建国、翁伟玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国、翁伟玲共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日）66106.41元，利息11836.32元，手续费1924.98元,合计79867.71元。上述款项限被告徐建国、翁伟玲在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告徐建国、翁伟玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月十四日书 记 员  付卫斌
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初317号原告：孟俊,男,1983年11月14日出生,布依族,住贵州省独山县。原告：吴继凤，女，1984年1月26日生，布依族，住贵州省独山县。原告：孟金浩，男，2013年6月2日生，布依族，住贵州省独山县。原告：孟璐，女，2007年4月30日生，布依族，住贵州省独山县。四原告委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号15201201410732328。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司。住所：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事。原告孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下至判决主文前简称湘江电力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判,于同年2月23公开开庭进行了审理，原告孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐的特别授权委托代理人罗彤彤到庭参加诉讼，被告湘江电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款人民币310000元；2、依法判令被告支付原告逾期支付赔偿款的利息人民币11440元（暂计算至2017年3月1日，之后按银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告孟俊在被告位于贵州省盘县羊场供电所淘汰型电能计量装置及下户线改造工程的工地工作时，从电线杆上坠落受伤，现瘫痪在床。2016年2月2日，中共盘县政法委就原告孟俊受伤瘫痪一事，召集盘县司法局、盘县工农协调办、盘县人事局、盘县供电局有关人员共同组织原、被告调解，原、被告双方达成《调解协议书》，约定：2016年2月2日前各方所支出的各项费用各自承担，被告再赔偿原告方各项损失人民币430000元，至2016年6月底前全部付清。但时至今日，被告仅支付原告赔偿款120000元，剩余赔偿款项310000元以各种理由拒付，经原告多次追索无果。故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、孟俊、吴继凤的身份证及孟金浩、孟璐的常住人口登记卡，被告的工商登记信息，用以证明原告及被告的诉讼主体资格；二、关于处理孟俊工伤事故的承诺书及2016年2月2日原、被告达成的调解协议书，用以证实孟俊发生事故受伤在国家机关相应部门的调解下双方达成调解协议，由被告赔偿原告各项经济损失430000元的事实；三、授权委托书，用以证实被告方授权唐斯祥、刘红有权处理本次事故的事实；四、鉴定意见书，用以证实孟俊经鉴定属于二级伤残，且属大部分护理依赖的事实。湘江电力公司未到庭，也未提出答辩。经审理查明，孟俊于2015年5月7日在湘江电力公司承包的盘县普古乡电力工程工地上施工时发生事故受伤，经医治出院后，2015年12月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，孟俊因外力作用致颈椎骨折并脊髓损伤经治疗后，遗留双下肢肌力下降并大小便失禁属二级伤残和大部分护理依赖。2016年2月2日，经湘江电力公司授权，唐斯祥代表被告湘江电力公司（甲方）与原告（乙方）达成《调解协议书》，约定：一、2016年2月2日前甲乙双方所支出的医疗等各种费用各自承担；二、被告自愿赔偿原告各项损失共计人民币430000元（2016年2月2日支付10000元、2016年3月底前支付110000元、2016年4月底前支付200000元、2016年6月底前付清尾款110000元）。至今，湘江电力公司仅支付了原告120000元，余下310000元未支付。上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告在湘江电力公司承包的《羊场供电所淘汰型电能装置及下户线改造工程等4个项目》施工过程中受伤后，经中共政法委召集盘县司法局、盘县工农协调办、盘县人事局、盘县供电局组织原、被告调解，原、被告达成了《调解协议》，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无胁迫、欺诈行为，该协议合法有效。该协议设定了相应的民事权利、义务，是一项民事法律行为，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告已在协议中约定，湘江电力公司分四期于2016年6月底前赔偿原告各项损失430000元，至今，湘江电力公司仅支付了前两期的赔偿款120000元，2016年4月以后应赔偿的款项310000元一直未支付，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由湖南湘江电力集团有限公司于本判决生效后十日内支付孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐人民币310000元，并以此为基数，按年利率4.35%计算支付自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回孟俊、吴继凤、孟金浩、孟璐的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由湖南湘江电力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年二月二十三日书记员  任广平
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执51号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。被执行人林瑞泉，男，1973年4月14日出生，汉族，现住广西柳州市。被执行人伍楚妹，女，1975年12月12日出生，汉族，现住广西柳州市。被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日出生，汉族，现住广西柳州市。本院于2016年5月17日作出的（2016）桂0221民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林瑞泉、伍楚妹、林瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现查明，被执行人林瑞泉有一辆桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林瑞泉所有的桂Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。二、被执行人林瑞泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林瑞泉可以使用被查封财产，但因被执行人林瑞泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林瑞泉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一七年二月九日书记员  覃晓霜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终73号上诉人(原审被告)：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：王国水，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁建平，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：南京银桥市场道远五金经营部，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街588号银桥市场地下室58号。经营者：陈莉萍。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人启安公司上诉认为，上诉人采购的配电箱、配电柜及其辅件等电控设备，用于南京航鹏航空系统装配有限公司位于江宁区苍穹路××号的工地，由于该案涉及价格争议，为便于案件审理，此案应由合同履行地江宁区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江宁区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方在工矿产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式为“由原告方所在地仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼”，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故当事人双方在工矿产品购销合同中有关解决合同纠纷的方式的条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方南京银桥市场道远五金经营部住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人启安公司的上诉理由于法无据，不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 陈 辉二〇一七年二月三日书记员 王明珠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2864号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告张春林，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告张春林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告张春林偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元；2、本案诉讼费用由被告张春林承担。事实与理由：2014年12月13日，被告张春林向原告申请限额为190000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告张春林向原告借款190000元，承担10.5%的手续费，被告张春林分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2015年1月6日，原告将190000元存入被告张春林所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××47）。被告张春林提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年5月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年5月，被告张春林应偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告张春林未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2014年12月13日，被告张春林向原告申请限额为190000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告张春林向原告借款190000元，承担10.5%的手续费，被告张春林分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2015年1月6日，原告将190000元存入被告张春林所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××47）。被告张春林提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。2016年5月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告张春林是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告张春林向原告农行咸宁金厦支行借款190000元的事实，有被告张春林与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告张春林作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告张春林长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告张春林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）85712.98元，利息8247.76元，手续费4987.44元，合计98948.18元。上述款项限被告张春林在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月十四日书 记 员  付卫斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初596号原告汪维杨，男，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被告郑巧稚，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘越，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。原告汪维杨诉被告郑巧稚、刘越合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汪维杨委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼，郑巧稚、刘越经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以郑巧稚、刘越缺席，现已审理终结。汪维杨诉称：2013年11月4日，汪维杨与重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司（味道重庆公司）签订了《人民币借款合同（短期）》，约定汪维杨向味道重庆公司出借350万元，期限为3个月，2014年2月3日应归还借款本息；2013年11月5日，汪维杨向味道重庆公司指定的账户转款350万元。同日，味道重庆公司、刘越与汪维杨签订了《第三人抵押担保合同》，刘越以自有位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；刘越、郑巧稚与汪维杨签订了《自然人保证合同》，均承诺对《人民币借款合同（短期）》承担连带保证责任。味道重庆公司未按约归还本金及利息，经汪维杨多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、汪维杨对刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋享有抵押权，对该抵押物价款在汪维杨对味道重庆公司债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）及律师费、诉讼费等合理费用；二、刘越、郑巧稚��味道重庆公司第一项债务向汪维杨承担连带保证责任；三、诉讼费用由刘越、郑巧稚负担。审理中，汪维杨放弃主张律师费。刘越、郑巧稚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证、质证。汪维杨为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2013年11月4日《人民币借款合同（短期）》及补充协议；2、《第三人抵押担保合同》、《抵押合同》、房产证、不动产登记信息；3、《自然人保证担保合同》；4、委托支付说明、建设银行转款凭证；5、（2015）渝五中法民破字第00001-1号裁定书、破产债权申报表、情况说明。经审查，本院对汪维杨举示以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：汪维杨与味道重庆公司签订《人民币借款合同（短期���》（2013年11月4日签订）及补充协议（2014年11月1日签订），约定味道重庆公司向汪维杨借款350万元用于流动资金周转；借款期限为3个月，借款月利率为1%,逾期罚息为借款利率水平上加收50%。2013年11月4日，汪维杨与味道重庆公司、刘越签订《第三人抵押担保合同》，约定刘越以其所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）为味道重庆公司上述借款设定抵押，承担担保责任，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），2013年11月4日，双方就以上抵押权约定在重庆市江北区不动产登记中心办理了抵押登记。2013年11月4日，汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚签订《自然人保证担保合同》，约定刘越、郑巧稚为味道重庆公司上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权以及因追偿产生的其他费用费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年。2013年11月4日，味道重庆公司向汪维杨出具《委托支付说明》，委托汪维杨将约定借款支付到刘越银行账户，2013年11月5日，汪维杨通过建设银行向刘越银行卡转款350万元。另查明，2015年1月9日，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民破字第00001-1号民事裁定书裁定受理了申请人谢敏、徐顺帆对被申请人味道重庆公司的破产重整申请。2015年4月1日，汪维杨向味道重庆公司破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所申报债权。为查明债务人味道重庆公司向汪维杨实际借款情况，在审理本案过程中，本院要求味道重庆公司破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所就以上情况做出了情况说明，情况说明载明经破产管理人审核认定汪维杨对味道重庆公司享有的债权为350万元。本院认为，根据汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚签订的《人民币借款合同（短期）》及补充协议、《第三人抵押担保合同》、《自然人保证担保合同》，可以认定汪维杨与味道重庆公司、刘越、郑巧稚之间的民间借贷关系、抵押合同关系、保证合同关系均系双方真实意思表示，依法成立并生效。汪维杨履行了出借款项义务，约定的还款期限届满后，味道重庆公司未履行还款义务，应承担违约责任。现汪维杨要求对刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）享有抵押权，对该抵押物价款在汪维杨对味道重庆公司债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、��期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）、诉讼费，鉴于本案抵押权依法设立，汪维杨的请求亦符合双方合同约定，本院对该请求予以支持。刘越、郑巧稚自愿对味道重庆公司本案债务承担连带保证责任，符合双方合同约定，且不违反法律之规定，本院亦予以确认。刘越、郑巧稚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘越、郑巧稚于本判决书生效之日起5日内连带清偿借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司所欠原告汪维杨借款本金350万元及逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清），被告刘越、郑巧稚承担保证责任后，可以向借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追偿；二、原告汪维杨对被告刘越所有的位于重庆市江北区金源路53号3幢4-1房屋（编号：103房地证2013字第48175号）享有抵押权，对该抵押物价款在原告汪维杨对借款人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司享有本案债权总额范围内享有优先受偿权，债权总额包括借款本金350万元、逾期利息（以借款金额350万元为基数，从2014年2月4日至付清之日止，按月利息1.5%标准支付，利随本清）、诉讼费42780元；三、驳回原告汪维杨其余诉讼请求。如果被告刘越、郑巧稚未按本判决指定期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42780元、公告费600元，共计43380元，由被告刘越、郑巧稚负担（此款已由原告汪维杨垫付，被告刘越郑巧稚在本判决书生效之日起5日内付给原告汪维杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月十五日书 记 员  何洪泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审26号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人孙桃香，女，汉族，1949年10月19日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人陈友清，女，汉族，1942年4月25日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人李玲，女，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人陈文正，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被执行人陈海强，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址武汉市汉阳区。以上五被执行人共同委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月17日受理，于同年2月7日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强违反土地总体利用规划，未经批准擅自占用本村3370.38平方米集体土地新建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2016年8月9日向孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定。被执行人孙桃香、陈友清、李玲、陈文正、陈海强未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2016]0104011号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  赵静雯
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖8号原告：刘勇，男，1967年2月9日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县南宾镇被告：杨麟，男，1970年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告刘勇与被告杨麟民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案。原告刘勇诉称，其与杨麟系朋友及生意合作关系。2013年初，杨麟讲在湖南省凤凰县有一工程，邀约共同去拿项目，共同进行承建，叫我先行投资几百万元。于是，我通过向他本人转帐或向他指定帐户转帐或支付现金，现通过算账本金为720万元，并约定从2013年10月14日起每月支付资金利息及损失36万元。但该笔借款至今未还。请求：判令被告偿还借款本金720万元，并由被告承担资金利息及违约金、本案诉讼费。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告刘勇系其退休干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告刘勇系石柱土家族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月九日书记员  喻 雷
青海省祁连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2222刑初32号公诉机关祁连县人民检察院。被告人马某，男，青海省祁连县人，牧民。2016年10月9日因敲诈勒索一案被祁连县公安局依法刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。辩护人冶学文，祁连县法律援助中心律师。祁连县人民检察院于2016年11月29日以祁检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。因本案属于个人隐私案件，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、多杰措出庭支持公诉，被告人马某、辩护人冶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2016年8月期间被害人东某某在益民小区经营家庭宾馆期间与一宾馆服务员马某某（女）相识，马某某给东某某的家庭宾馆介绍客人。后两人发展成为情人关系。此事被被告人马某发现。2016年8月10日晚，被告人马某跟踪马某某与东某某至东某某的家庭宾馆后将东某某殴打致伤，并强迫马某某与东某某脱光衣服录制了裸体视频。后马某利用视频中的截图向东某某索要人民币150000元，东某某迫于威胁，于2016年10月8日想马某提供的银行卡转入人民币10000元。转账后马某多次向东某某索要承诺的剩余现金，东某某于2016年10月9日报案，当日马某被抓获。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金人民币10000元，数额较大，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失得到谅解，建议法庭在有期徒刑两年以下判处刑罚，并适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称本案因被害人的过错引起，造成自己家庭破裂和名誉损失，希望法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，辩称本案因被害人违背道德伦理而引起，被害人的过错行为给被告人也带来了极大的伤害，加之被告人能如实供述犯罪事实，主观恶性较小，在数额认定时应考虑被告人可以向被害人提出精神损害赔偿要求的情形，希望法庭对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经本院审理查明：2016年8月期间经营家庭宾馆的被害人东某某与在一宾馆打工的马某某（女）相识，后二人发展成为情人关系。此事被马某某的丈夫被告人马某察觉。2016年8月10日晚，东某某与马某某在东某某的家庭宾馆一起休息时，被跟踪而来的被告人马某发现，马某强迫马某某与东某某脱光衣服用手机录制了二人在一起的裸体视频。后马某利用视频中的截图以散布为由向东某某多次索要人民币150000元，东某某迫于威胁于2016年10月8日向马某提供的银行卡转入人民币10000元，10月9日东某某向公安机关报案，当日马某被公安机关抓获，并扣押了被告人银行卡中的10000元。案发后被告人亲属赔偿了被害人的部分损失5000元，得到了被害人的谅解。上述事实有检察机关出示并经法庭当庭举证、质证的接警记录、抓获经过、东某某、马某某证言、手机一部、被告人马某银行卡一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、银行卡转账凭证、被告人、被害人手机信息截图、被告人户籍及无前科证明、谅解书、收条、祁连县央隆乡曲库村村委证明、被告人供述及讯问视听资料光盘等证据证实，证据来源合法，能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。祁连县人民检察院指控被告人马某犯敲诈勒索罪，敲诈他人钱财10000元事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且本案的发生被害人有过错责任，案发后被告人亲属积极赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关、辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议于法有据，予以采纳。公安机关扣押的手机系被告人日常生活通讯工具，并非为此次犯罪专门准备，应予以返还。被害人向被告人马某银行卡中转入的10000元现金应返还被害人。中据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金2000元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止）；二、扣押的被告人马某手机一部予以返还；三、扣押的被告人马某银行卡中的10000元现金返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周玉海人民陪审员  王生财二〇一七年二月二十四日书 记 员  童春花法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执460号刘海包：关于申请人马向永申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初7号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1527号申请执行人:杜香润,男性,汉族,1944年04月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:李自成,男性,汉族,1952年05月10日出生,住重庆市南岸区。本院在执行杜香润与李自成责令退赔一案中，我院作出的（2016）忠法刑初字第233号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  乐 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7492号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承事务所律师。被告：于妍妍，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：罗林，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于妍妍、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年11月21日裁定转换为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的诉讼代理人曹焕到庭参加诉讼。被告于妍妍、罗林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.于妍妍立即偿还借款本金141125.55元及利息、滞纳费10504.36元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2016年10月12日，之后计至款清之日止），合计151629.91元；2.于妍妍支付原告实现债权支出的律师代理费用3000元；3.罗林对上述债务承担连带责任；4.于妍妍、罗林共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月17日，于妍妍与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告于妍妍提供贷款人民币179000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月18日,原告依约发放贷款人民币179000元。现于妍妍未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告罗林作为于妍妍的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告于妍妍、罗林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2016年10月12日，于妍妍拖欠借款本金141125.55元，拖欠利息、滞纳费10504.36元。本院认为，中银公司与于妍妍签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于妍妍未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。上述债务是在于妍妍与罗林夫妻关系存续期间形成，故罗林应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2016年10月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告于妍妍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141125.55元，支付利息、滞纳金10504.36元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月12日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告于妍妍支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3000元；上述第一、二项，被告于妍妍于本判决书生效之日起十日内履行完毕。被告罗林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元、公告费200元、财产保全费1320元，均由被告于妍妍、罗林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一七年二月七日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。