wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323���初521号原告：唐涌，男，1974年1月30日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：平启柱，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。原告唐涌与被告平启柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告平启柱经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐涌向本院提出诉讼请求：要求被告平启柱支付尚欠款130000元及利息（利息以13000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告购买饲料13000元并出具欠条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告平启柱未作答辩。原告唐涌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月1日由被告平启柱出具的13000元欠条一张。被告平启柱未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年2月1日，被告平启柱因向原告购买饲料而出具欠条，内容为：“欠条--欠唐涌饲料款壹万叁仟元整--欠款人：平启柱--2015年2月1日”。后被告一直未归还该款，因而成诉。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支��时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告平启柱从原告唐涌处购买饲料，尚欠价款13000元，应在原告催要后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告并未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张被告平启柱自起诉之日即2017年1月22日起按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告平启柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平启柱于本判决生效后十日内给付原告唐涌欠款13000元及利息（利息以13000元为本金自2017年1月22起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平启柱负担。本判决为终审判决。代理审判员  王浩二〇���七年二月十七日书 记 员  朱健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13047号之一原告：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：赖秋华，女，汉族，1971年8月18日出生，住江西省赣州市于都县，被告：罗有丰，女，汉族，1951年10月8日出生，住江西省赣州市于都县，被告：叶尊发，男，汉族，1997年11月10日出生，住江西省赣州市于都县，被告：叶某，女，汉族，2003年8月1日出生，住江西省赣州市于都县，原告崔德万诉被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  豆 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  李敏仪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初56号之一原告：崔宏伟，男，1967年6月19日出生,汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族,住河北省高新区。被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京房利美房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。法定代表人：杨长钟。原告崔宏伟与被告王彦、被告王一心、被告北京房利美房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告崔宏伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔宏伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔宏伟撤诉。案件受理费8188元，减半收取计4094元，由崔宏伟负担。审 判 长  徐超代理审判员  张盼代理审判员  高洁二〇一七年二月十日书 记 员  王姮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4704号原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：邓明勤，女，1980年2月8日生，汉族，住滨海县。被告：桑爱秀，女，1960年7月14日生，汉族，住响水县。原告徐金伟诉被告邓明勤、桑爱秀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告邓明勤、桑爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金伟诉称，2015年10月19日，被告邓明勤因经营需要资金向我借款50000元，还款期限是2016年4月19日，月利率为1.89%，该借款由被告桑爱秀提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告邓明勤、桑爱秀未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年10月19日，被告邓明勤因经营需要资金向原告徐金伟借款50000元，还款期限是2016年4月19日，月利率为1.89%，该借款由被告桑爱秀提供连带责任担保。借款到期后，经原告徐金伟向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。本院认为，被告邓明勤出具借条向原告徐金伟借款50000元，被告桑爱秀在该借条的担保人合同书中签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告邓明勤应当归还原告徐金伟借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。被告桑爱秀应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告桑爱秀在承担保证责任后可向债务人邓明勤追偿。对原告徐金伟要求被告邓明勤、桑爱秀归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓明勤于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐金伟借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告桑爱秀对该款本息承担连带偿还责任，被告桑爱秀在承担保证责任后可向债务人邓明勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1176元（原告徐金伟预缴588元），由被告邓明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7208号申请执行人陶建荣,男,1963年6月17日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人曹卫东,男,1972年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陶建荣与被执行人曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初6459号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告曹卫东确认结欠原告陶建荣货款557600元，2016年8月30日前支付50000元，2017年1月30日前支付100000元，2018年1月30日前支付203800元，2019年1月30日前支付203800元。（上述款项，请直接汇入原告指定账户）。二、若被告曹卫东有任何一期未按期支付，原告陶建荣有权就557600元货款被告未履行部分及诉讼费4688元申请法院一并执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取4688元，由被告曹卫东负担，于2019年1月30日前直接支付原告陶建荣，原告已支付的案件受理费本院不再退回。因曹卫东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶建荣于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为562288元，执行费为8023元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于浙江省湖州市南浔区的房产外，未发现被执行人曹卫东可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人曹卫东列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6459号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终998号上诉人(原审被告)：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人(原审被告)：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上列二上诉人的委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宁夏金坪小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人:李素平，宁夏金坪小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨靖，宁夏金坪小额贷款有限公司副总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。原审被告：靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：欧美琴，女，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人王乐、张娟因与被上诉人宁夏金坪小额贷款有限公司，原审被告靳立岗、欧美琴借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王乐、张娟于2018年2月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王乐、张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王乐、张娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3282元，减半收取1641元，公告费300元，共计1941元，由上诉人王乐、张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长刘敏审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年二月二日书记员郭菁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初599号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1659号原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。被告：曹广志，男，成年，汉族，住××。原告陈莲花与被告曹广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲花撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5123号上诉人（原审原告）：许士明，男，1948年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：孟侠，女，1950年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区铜山新区府中东路2号。法定代表人：耿兴建，该局局长。委托诉讼代理人：王福东，该局副局长。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原审第三人：朱祥银，男，1956年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人许士明、孟侠因与被上诉人徐州市铜山区市场监督管理局、原审第三人朱祥银房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许士明、孟侠上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还财产。事实与理由：第三人人取得涉案房产非出于善意，不应适用不动产善意取得制度。徐州市铜山区市场监督管理局辩称，一审判决对第三人善意取得的事实进行了审查，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱祥银述称，其根据徐州市铜山区市场监督管理局职工内部购房政策，购买涉案房产，并办理了权属变更登记。许士明、孟侠向一审法院起诉请求：请求判决确认房屋买卖合同无效并返还诉争的宅基地及房屋。一审法院认定事实：1992年，许士明与大许工商所达成口头房屋买卖协议，双方约定：许士明将其名下位于徐州市铜山区大许镇大许村7组的房屋及宅基地出售给大许工商所用于建设职工宿舍，售价为30000元。协议达成后，大许工商所支付购房款30000元并缴纳了相应的土地补偿款。1993年5月，许士明与大许工商所办理该涉案房屋的房产转移审批手续。1993年10月18日，大许工商所办理涉案房屋的房屋所有权证。该房屋自大许工商所从许士明手中购得后由大许工商所职工，即第三人朱祥银居住使用。1996年第三人朱祥银通过房改政策购得该房屋，并办理了涉案房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。大许工商所系原铜山区工商局下属单位，后铜山区工商局与其他单位合并成立徐州市铜山区市场监督管理局。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同视为无效合同。根据法律规定，宅基地使用权的流转过程中的受让人必须是本集体经济组织的成员。徐州市铜山区市场监督管理局不具有购买许士明房屋及宅基地的资格，故许士明与徐州市铜山区市场监督管理局达成的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效。许士明、孟侠要求确认房屋买卖合同无效符合法律规定，应当予以支持。关于许士明、孟侠所主张的要求返还涉案房屋的诉讼请求。第三人朱祥银通过房改政策从徐州市铜山区市场监督管理局购得该处房屋并且按照法律规定办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，第三人朱祥银已依法取得涉案房屋的所有权，其行为符合法律关于善意取得制度的规定。该房屋现已处于无法返还的状态，许士明、孟侠要求徐州市铜山区市场监督管理局返还诉争的宅基地及房屋缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认许士明与徐州市铜山区市场监督管理局就徐州市铜山区大许镇大许村7组的房屋及宅基地达成的房屋买卖合同无效；二、驳回许士明、孟侠其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第三人朱祥银依房改政策从徐州市铜山区市场监督管理局购得涉案房屋，并且按照法律规定办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，第三人朱祥银已依法取得涉案房屋的所有权，其行为符合法律关于善意取得制度的规定。对于许士明、孟侠有关第三人朱祥银非善意取得涉案房屋的主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，许士明、孟侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人许士明、孟侠负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年二月三日书记员  孙晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初309号原告汉中某某某某食品有限公司。法定代表人贾某某，董事长。委托代理人王某某，该公司办公室主任，代理权限为特别授权委托代理。被告李某某，男，汉族。原告汉中某某某某食品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告汉中某某某某食品有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中某某某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告货款769425.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在城固县江湾村经营猪副产品，被告一直承包原告的产品，承包期间长期拖欠原告货款。2016年8月20日经双方结算，被告欠原告货款769425.66元，并于同日出具《欠条》一份，嗣后，原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿，拒绝支付已欠原告货款。原告催要无果，迫于无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：1、原告汉中某某某某食品有限公司营业执照；2、被告李某某身份证复印件，证明原、被告的身份情况。第二组证据：1、2016年8月20日《欠条》，证明被告欠原告货款769425.66元的事实。2、《购销合同》、《过磅单》，证明被告一直经营原告公司产品的事实。被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，原告提举的以上两组证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告在城固县江湾村经营猪副产品，被告自2001年9月起一直承包经营销售原告公司的产品，承包期间长期拖欠原告货款。2016年8月20日经双方结算，被告下欠原告货款769425.66元，并出具《欠条》，《欠条》载明“结止2016年8月20日，李某某共计欠汉中某某某某食品有限公司货款769425.66元（大写柒拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元陆角陆分）,所有的收货手续已由李某某收回，一切以欠条所载内容为准，欠款人：李某某，2016年8月20日”。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告李某某自愿承包销售原告汉中某某某某食品有限公司的产品，2016年8月20日被告李某某给原告出具了《欠条》，双方形成了买卖合同法律关系。被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款769425.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后30日内给付原告汉中某某某某食品有限公司货款769425.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11494元，适用简易程序减半收取5747元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年二月二十二日书记员  杨 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1807-1857号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。统一社会信用代码：×××729。投资人：李文鸿。被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县，。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月22日，书面向本院提出撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年二月二十八日书 记 员  严泳瑜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执462号申请执行人中国****协会。被执行人金溪县****会所。被执行人尧某某。本院在执行申请执行人中国****协会与被执行人金溪县****会所、尧某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县****会所、尧某某无财产可供执行。本案标的总额108218元，未结标的额108218元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  桂明勇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执233号之一申请执行人：杜国芹，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人杜国芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜国芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3351号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：周月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司员工。被告：王嫱，女，1987年1月28日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王嫱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一七年二月十五日书 记 员  张璇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4762号原告：沈士林，男，1966年3月24日生，汉族，住响水县委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告：王爱虎，男，1981年11月29日生，汉族，住响水县。原告沈士林诉被告王爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈士林及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼,被告王爱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈士林诉称，2016年7月17日，被告王爱虎因经营需要资金向我借款79000元，未约定还款期限。后经我向被告索要借款，被告一直没有还款。现要求被告偿还我借款本金79000元及利息（自2016年9月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告王爱虎未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年7月17日，被告王爱虎因经营需要资金向原告沈士林借款79000元，未约定还款期限。后经原告沈士林向被告索要借款，被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告王爱虎出具借条向原告沈士林借款79000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利；被告王爱虎应当归还原告沈士林借款本金79000元及利息（自2016年9月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告沈士林要求被告王爱虎归还借款79000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王爱虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈士林借款本金79000元及利息（自2016年9月13日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1776元（原告沈士林预缴888元），由被告王爱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5959号原告：张巍松，男，1981年7月28日生，汉族，住响水县。被告：沈仕芬，女，1977年7月3日生，汉族，住响水县。原告张巍松诉被告沈仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张巍松到庭参加诉讼，被告沈仕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张巍松诉称，2014年8月21日，被告沈仕芬因经营需要向我借款30000元，约定月利率3%，约定还款时间为2014年11月21日，2014年11月21日被告沈仕芬归还利息2700元，2015年2月21日被告沈仕芬归还利息2700元，后经我催要，该款被告至今未还。现请求判令被告沈仕芬归还借款本金30000元及利息（自2015年2月22日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。被告沈仕芬未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年8月21日，被告沈仕芬因经营需要向原告张巍松借款30000元并签订借款协议，约定月利率3%，约定还款时间为2014年11月21日，2014年11月21日被告沈仕芬归还利息2700元，2015年2月21日被告沈仕芬归还利息2700元。后经原告张巍松催要，该款被告沈仕芬至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款协议在卷佐证。本院认为，被告沈仕芬向原告张巍松借款30000元并签订借款协议，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告沈仕芬应当归还原告张巍松借款本金30000元及利息（自2015年2月22日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告沈仕芬于本判决发生法律效力后10日内归还原告张巍松借款本金30000元及利息（自2015年2月22日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈仕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月四日书记员  张加慧
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初46号原告：黄炉煌，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地漳浦县。被告：梁鑫堃，男，1993年4月24日出生，汉族，住漳浦县。原告黄炉煌与被告梁鑫堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月14日，黄炉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄炉煌撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄炉煌负担。代理审判员  邱明苹二〇一七年二月十四日书 记 员  卢艺萍
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审22号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：张宇峰，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO1861632号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人张宇峰于2016年4月24日10时51分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO1861632号行政处罚决定，对张宇峰处罚款200元的处罚决定；并告知张宇峰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人张宇峰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月9日向被执行人张宇峰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861632号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861632号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861632号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽06行终125号上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。法定代表人：林沧智，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。法定代表人：黄俊斌，局长。委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。法定代表人：黄云，总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。上诉人亚细亚公司因请求撤销龙海规划建设局颁发给龙海城投公司的地字第350681201310011号《建设用地规划许可证》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第29号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林银木审 判 员  苏雅冰代理审判员  陈雅璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾剑坤附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：（一）根据原告的请求依法履行法定职责；（二）采取相应的补救、补偿等措施；（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执316号申请执行人:芦彤，女，1989年6月2日出生，不住住明光市。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。芦彤与范玉良、娄金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初68号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉良的银行存款52315元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十五日代理书记员  张莹莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终61号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈中国，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈中国犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)闽0182刑初609号刑事判决。宣判后，原审被告人陈中国不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月31日23时许，被告人陈中国在长乐市鹤上镇北山村郑朱里礼堂附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给王某。2016年8月15日17时许，被告人陈中国在长乐市航城中学附近被长乐市公安局民警抓获。认定上述事实的证据有：证人谢某、王某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明，被告人陈中国的供述及辨认笔录。原判认为，被告人陈中国违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人陈中国的犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。上诉人陈中国上诉称：有立功表现，量刑过重。本院二审期间上诉人陈中国没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈中国贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈中国违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈中国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈中国提出有立功表现、量刑过重的上诉意见，经查，所诉立功一节无证据证实，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月八日书 记 员  夏思静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初332号原告：许烨，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王超，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区，原告许烨诉与被告王超民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许烨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许烨负担。审判员  王凤龙二〇一七年二月八日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保38号之二变更保全申请人（××）：殷怀雷，男，1975年11月30日出生，汉族，住青州市东夏镇巨弥村中心街东段**号，公民身份证号码：3707211975********。被申请人：王某。变更保全申请人殷怀雷与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1202财保38号之一民事裁定，扣押××殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。××殷怀雷于2017年2月16日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人殷怀雷提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止。二、解除对××殷怀雷鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费320元，由王某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十六日书记员  亓东美
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执75号之一申请执行人：张学军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴立英，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张学军与吴立英租赁合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人吴立英银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1964号原告:丁某。被告：周某。原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丁某因被告不到庭，需要补充证据，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月八日书记员  陈竞妍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1847号之一申请执行人赵飞，男，1978年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人李良华，男，1973年9月16日生，汉族，安徽省霍山县人，住句容市。申请执行人赵飞与被执行人李良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被执行人李良华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日裁定查封被执行人李良华所有的位于句容市华阳镇振兴二村集商楼1幢506室房产，因系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年二月十六日书记员 朱子晔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异14号异议人：常爱，女，1969年2月18日出生，汉族。被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族。本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人常爱向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常爱称，其与被执行人石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，业经长沙县人民法院作出（2011）长县民初字第2416号民事判决书并已经发生法律效力，且已申请该院强制执行。其于2011年10月31日向长沙县人民法院提出财产保全，冻结了中远公司财产。请求本院依法纠正不当执行行为，同意其参与中远公司的财产分配，并按债权比例分配。本院查明，常爱诉石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2416号民事判决书，判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向常爱共同偿还借款人民币263750元并支付利息；二、驳回常爱的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，常爱于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00036号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第36号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。本院认为，参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。根据湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第2416号生效民事判决书，异议人对应的被执行人为石罗其、周蜜霞，所以其向本院提出异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人常爱的申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  李淑媛二〇一七年二月二十日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第16750号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：姜长禄，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，男，汉族，1986年11月4日出生，天津金隅混凝土有限公司职员，住单位宿舍。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：孙晓惠，董事长。委托诉讼代理人：田飞，男，汉族，1985年7月16日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。法定代表人：梁运龙，总经理。委托诉讼代理人：梁兵，男，汉族，1977年1月1日出生，盘锦东方银座中心城置业有限公司职员，住单位宿舍。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）、盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人吴昌臣，被告中建三公司委托诉讼代理人田飞，被告东方公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建三公司支付票据款项100万元及逾期利息（自2015年5月2日至实际付清之日止，截止至2015年7月27日为11586.2元）；2.东方公司对上述金额承担连带责任；3；中建三公司及东方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金隅公司与中建三公司之间存在合同关系，金隅公司从中建三公司处取得金额50万元商业承兑汇票两张。汇票付款人为东方公司，收款人为中建三公司。金隅公司收到票据后背书转让，但汇票到期后银行以“付款企业余额不足支付”为由拒付。案外人向金隅公司追索，金隅公司取得票据后与两被告协商未果，故诉至法院。被告中建三公司辩称：不同意金隅公司的诉讼请求。金隅公司并非本案票据最后持有人，不享有票据权利；中建三公司并未收到金隅公司提供的拒绝承兑的书面文件，金隅公司丧失了对中建三公司的追索权；金隅公司起诉已超过法律规定的主张期限；金隅公司未向中建三公司主张，故相应利息不应支付。被告东方公司辩称：请求法院驳回金隅公司的诉讼请求。金隅公司并非票据显示的最后背书人，其不享有追索权；金隅公司未在汇款到期日履行向付款人的提示付款义务，故东方公司不应支付款项及利息；在支付款项及利息问题上金隅公司存在过错；如果金隅公司主体适格，东方公司同意支付本金，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括承兑汇票、买卖合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金隅公司与中建三公司之间存在买卖合同关系，在履行双方合同过程中，金隅公司收到中建三公司转让的商业承兑汇票两张。两张汇票的号码分别为00983252和00983253，汇票的付款人均记载为东方公司，收款人均记载为中建三公司，出票日期均为2014年11月1日，汇票到期日均为2015年5月1日，出票金额均为50万元。两张汇票均记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。金隅公司取得上述汇票后依法背书转让。但票据到期后，付款人开户银行以“付款企业余额不足支付”为由出具未付款通知书并拒绝付款。金隅公司通过后手再次合法取得票据并诉至本院。本院认为：金隅公司依法取得记载中建三公司为收款人，东方公司为付款人的票据，享有票据权利。现票据被拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，金隅公司有理由向东方公司追索票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，金隅公司有理由向中建三公司主张票据权利。票据法另规定了被追索人应支付的票据金额，其中包括相应利息，故对金隅公司的诉求，本院予以支持。中建三公司及东方公司认为金隅公司并非追索权主体，但本院审查金隅公司系合法持票人。中建三公司及东方公司认为金隅公司未及时通知票据被拒付事宜，导致己方损失，但未提供相应证据证明损失数额，本院在金隅公司主张利息范围内予以核减，金隅公司在未证明及时通知的情况下，利息起算时间应以本院立案时间为宜。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津金隅混凝土有限公司款项100万元及利息（自2015年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；二、盘锦东方银座中心城置业有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回天津金隅混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由中建二局第三建筑工程有限公司及盘锦东方银座中心城置业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年二月十五日书记员 魏溶辛
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初30号公诉机关吉林省乾安县人民检察院.被告人张某甲，女，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第11号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋季，被告人张某甲虚构玉米种植面积36亩并上报，骗取国家玉米生产者补贴款5926.50元。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某甲之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年秋季，被告人张某甲虚构玉米种植面积36亩并上报，骗取国家玉米生产者补贴款5926.50元。案发后，被告人张某甲上缴非法所得人民币5926.50元上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某乙、赵某某、邹某某、王某某证言，现场照片，书证，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚报玉米种植面积，诈取国家玉米种植者补贴人民币5926.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、赃款人民币5926.50元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一七年二月二十八日书记员  陈 鹤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0107执29号之一申请执行人何建书，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地井陉县。被执行人何建忠，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地矿区。被执行人何建平，女，汉族，1957年12月24日出生，住所地山东省济南市章丘市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0107民初377号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0107民初377号之一民事裁定书，冻结何连东银行存款53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨何连东银行存款44763元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一七年二月九日书记员  杨矿元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初91号原告李全军，男，1972年3月12日出生，汉族，现住乌海市。被告苏玉荣，男，1972年4月11日出生，汉族，现住乌海市。本院在审理原告李全军诉被告苏玉荣民间借贷纠纷一案，并同日向原告李全军送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一七年二月六日书记员史凯
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初33号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人田树森，男，1994年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月２日被云阳县公安局民警抓获，2016年12月27日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田树森犯危险驾驶罪，于2017年1月19向本院提起公诉。经被告人田树森同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日晚，被告人田树森与朋友在“李记串串香”吃饭并饮酒。被告人田树森回家后，再次返回餐馆，欲将自己停放在此的普通二轮摩托车骑回住处。当日22时30分许，被告人驾驶该车行驶至云阳县云江大道云阳中学后门路段时，与道路护栏相撞，致本人受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队接警后赶到现场，将被告人抓获，并认定被告人负本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，田树森血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人田树森到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人田树森在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询、强制措施凭证等书证；证人周某、杨某、唐某等人的证言；被告人田树森的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；田树森抽血视频、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田树森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人田树森犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田树森到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人田树森的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月七日书记员 雷童琼
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执188号申请执行人汪江萍，女，1964年3月10日出生，住双河市。被执行人周世彦，男，1966年10月20日出生，住双河市。被执行人陈林，男，1962年11月13日出生，住双河市。被执行人黄德州，男，1962年4月13日出生，住双河市。第三人马之香，女，1969年5月15日出生，住双河市。系被执行人周世彦之妻。本院在执行汪江萍申请执行周世彦、陈林、黄德州民间借贷纠纷一案中，被执行人周世彦、陈林、黄德州不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人马之香系被执行人周世彦之妻。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人马之香为本案被执行人；二、马之香应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人汪江萍支付案件款98663元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赛 肯 审判员 张 琦 审判员 张本成二〇一六年十二月二十日书记员 王  朗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5415号之一原告：兰华维，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：胡海沧，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：高凯木，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：高华，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川双流县。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。被告：江永根，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告兰华维诉被告胡海沧、高凯木、高华、江永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。原告兰华维诉称，判令四被告连带偿还原告借款360000元。事实和理由：2014年6月，被告胡海沧因生意需要找到原告，要求借款360000元用于生意周转。原告基于朋友关系，向被告胡海沧出借360000元，由被告胡海沧出具借条一份，约定2014年7月20日前归还，被告江永根以担保人的名义在借条上签字。被告胡海沧同时向原告提供了用于抵押担保的房产证复印件和被告高凯木的授权委托书及身份证复印件。现借款还款期届满，被告却未履行还款义务。被告胡海沧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因债务产生的纠纷由被告住所地管辖。被告胡海沧的户籍所在地在重庆市，被告江永根的户籍所在地在简阳市，因此本案应由重庆市人民法院和简阳市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本院作为被告高华、高凯木的住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告胡海沧的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡海沧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡海沧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  徐海波人民陪审员  陶宣萍二〇一七年二月二十日书 记 员  黄雯雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3557号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人:东台市闵轩机械配件厂,统一社会信用代码91320981582253314E，住所地南京市江宁区汤山工业园中林路9#。投资人:徐杰。被执行人:徐杰，男，1980年3月2日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人:闵春香，女，1982年3月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告东台市闵轩机械配件厂确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金及违约金合计220113元，被告承诺按以下方式偿还上述欠款：2016年3月至10月每月30日前支付25120元，11月15日前支付19153元；二、案件受理费减半收取2298元、保全费1618元，合计3916元由被告东台市闵轩机械配件厂负担，此款于2016年3月30日前支付给原告；三、被告徐杰、闵春香对被告东台市闵轩机械配件厂的上述债务承担连带保证责任；四、若被告东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香有任一期款项未足额支付，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。由于被执行人东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，查明被执行人闵春香名下有位于无锡市金科观庭5-203室房地产，本院已查封（查封期间自2017年2月8日至2020年2月7日止）。上述房产第一抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押权数额为410000元；第二抵押权人为罗小华，抵押权数额为300000元，处置于申请人无利益，申请人暂不申请本院执行。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币236226.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹昉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执13号之一申请执行人郝晋生，男，1958年6月29日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街华夏星园。被执行人赵买堆，男，1951年10月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区晋韩路。被执行人祁先耐，女，1952年6月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区晋韩路。被执行人三亚金科房地产开发有限公司。法定代表人祁先耐，该公司执行董事。申请执行人郝晋生与被执行人赵买堆、祁先耐、三亚金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2017）晋仲调字4号调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人赵买堆、祁先耐、三亚金科房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵买堆、祁先耐、三亚金科房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人三亚金科房地产开发有限公司名下有位于三亚市河东区榆亚路三晋度假酒店（原通洋大酒店）房产，产权证号：三土房（2011）字第017052号。为保障当事人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人三亚金科房地产开发有限公司名下位于三亚市河东区榆亚路三晋度假酒店（原通洋大酒店）的房产，查封价值限1800万元内，产权证号：三土房（2011）字第0170**号，查封期限为三年。二、被执行人三亚金科房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人三亚金科房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人三亚金科房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人三亚金科房地产开发有限公司不得转移、变卖、出售被查封财产，不得对被查封财产设定权利义务，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  李天元二〇一七年二月二十八日书记员  王 磊
陕西省西安市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终470号原公诉机关陕西省西安市长安人民法院。上诉人（原审被告人）倪晓昀，男，汉族，1972年11月8日出生，大专文化，住西安市莲湖区，居民，系陕西汇泰（汇龙）房地产开发有限责任公司股东、监事。2006年12月11日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2010年10月19日因犯故意毁坏财物罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。2012年6月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人雷小冬，陕西智晖律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人倪晓昀犯合同诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）长安刑初字第00303号刑事判决。宣判后，倪晓昀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人意见，认为原审判决认定事实不清，遂以（2014）西中刑二终字第00190号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。原审法院重新审理后，于2016年8月19日作出(2016)陕0116刑初7号刑事判决。宣判后，倪晓昀仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审了上诉人，在充分听取了辩护人和西安市人民检察院的意见的基础上书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省西安市长安区人民法院(2016)陕0116刑初7号刑事判决；二、发回陕西省西安市长安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  吴 冬审判员  杨海明二〇一七年二月三日书记员  王伟明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保133号申请人：郝玉柏，男，1955年08月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王培胜，男，1968年08月12日出生，汉族，住滕州市。申请人郝玉柏于2017年02月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王培胜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王培胜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月二十四日书记员  李永
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13412号原告丁帮婷，女，1981年9月26日生，汉族。委托代理人刘洋、朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。被告史超超，男，1986年5月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人熊薇、吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告丁帮婷与被告史超超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁帮婷委托代理人刘洋、朱文鑫和被告保险公司委托代理人熊薇到庭参加诉讼。被告史超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁帮婷诉称：史超超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其乘坐的杨羚驾驶的无号牌正三轮载客摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定史超超负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失240604.84元（其中医疗费30553.64元、住院期间伙食补助费550元、营养费1800元、误工费24000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金11000元和鉴定费3440元），现要求被告史超超和保险公司赔偿。被告史超超未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时，杨羚无驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车闯红灯行驶是本次事故发生的根本原因，杨羚应当负事故全部责任；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；被告史超超应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，本次交通事故同时造成杨羚受伤，交强险限额内应当预留一半限额用于赔偿杨羚；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月22日18时许，杨羚无驾驶证驾驶无号牌正三轮载客摩托车载丁帮婷，沿将军大道由南向北通过吴歌路路口时，因违反信号灯通行规定，与沿吴歌路由东向西通过路口史超超驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成丁帮婷、杨羚受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨羚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车通过事发路口时，未按照交通信号灯指示通行，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；史超超驾驶机动车通过事发路口疏于观察，遇情况措施不力是引发事故的次要原因，负事故次要责任；丁帮婷不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。丁帮婷受伤后入南京同仁医院、浦口区中心医院治疗，医院诊断：1、脑部损伤；2、右侧第1-6肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧气胸；5、双侧少量血胸；6、脑挫裂伤；7、右锁骨骨折；8、全身多发软组织伤。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年12月21日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第260号司法鉴定意见书，结论为：1、丁帮婷道路交通事故致其颅脑损伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；丁帮婷道路交通事故致其8肋以上肋骨骨折构成九级伤残；2、丁帮婷误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。丁帮婷用去鉴定费4089元。丁帮婷伤后用去医疗费29904.64元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、误工费16644元（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限8个月）、护理费5400元（护理期限90天，每天60元）、残疾赔偿金163561.20元（丁帮婷伤情构成两个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.22，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3300元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告史超超负事故次要责任，故原告丁帮婷因本次交通事故产生的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告史超超承担30%的赔偿责任。本次交通事故同时造成杨羚受伤，但杨羚负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁帮婷损失84000元（其中医疗费用项下7000元，伤残费用项下77000元）。原告丁帮婷因本次交通事故造成两个九级伤残，但因被告史超超负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丁帮婷精神损害抚慰金3300元（包含在赔偿款84000元中）。原告丁帮婷要求按照每月3000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限8个月确定其误工损失为16644元。经本院审核，原告丁帮婷伤后损失221129.84元（其中医疗费29904.64元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1800元、误工费16644元、护理费5400元、残疾赔偿金163561.20元和精神损害抚慰金3300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿84000元，其余损失137129.84元的30%即41138.95元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告史超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告丁帮婷损失125138.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告丁帮婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费4089元，合计4741元由原告丁帮婷负担3319元，被告史超超负担1422元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年二月二十日书记员  杨 婷
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之七申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年二月十五日书记员  张献文
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定��(2017)陕0902民初598号原告：余某，女，汉族，2008年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区香溪路。法定代理人：胡某，女，汉族，1983年8月28日出生，住址同上，系原告母亲。被告：叶甲某，男，现年9岁，系汉滨区果园小学学生。法定代理人：叶某，男，1980年1月1日出生，系被告父亲。被告：李明某，男，现年9岁，系汉滨区果园小学学生。法定代理人：李某，系被告父亲。被告：汉滨区果园小学。本院受理原告余某诉被告叶甲某、李明某、汉滨区果园小学健康权纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余某撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年二月二十二日书记员  张 弛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执27号之一申请执行人：邹成辉，男，1972年1月4日出生，汉族，合肥市体育局教练，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行邹成辉与许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1269号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行许恩玲名下的车牌号为皖Ａ×××××的东风日产牌汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年二月十六日书记员  潘登
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执91号之二申请执行人卢桂琴，女，蒙古族，1962年10月22日出生，大专文化，个体，现住察右后旗白音察干镇新区；被执行人王丕，男，汉族，1960年3月11日出生，大专文化，个体，现住察右后旗呼满路南中天小区；本院于2015年8月10日作出(2015)察后民初字第368号民事裁定书，查封了被执行人王丕所有的位于察右后旗白音察干镇幸福佳苑A区B座八单元三楼东户99.6019㎡和察右后旗白音察干镇呼满路南中天小区一号楼二单元二楼东户91.44㎡住宅用房，查封了翟润莲所有的位于察右后旗白音察干镇师苑小区平房从东数二户90㎡住宅用房（房权证2007字第xx**号）和察右后旗白音干镇第一居委会民政局营业楼一层34.94㎡营业用房（房权证2002字第xx**号）房产，现因查封被执行人王丕房屋已交付申请人抵偿债务。依照《司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王丕所有的位于察右后旗白音察干镇幸福佳苑A区B座八单元三楼东户99.6019㎡和察右后旗白音察干镇呼满路南中天小区一号楼二单元二楼东户91.44㎡住宅用房以及翟润莲所有的位于察右后旗白音察干镇师苑小区平房从东数二户90㎡住宅用房（房权证2007字第xx**号）和察右后旗白音干镇第一居委会民政局营业楼一层34.94㎡营业用房（房权证2002字第xx**号）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年二月二十二日书记员  陈进
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之十四被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十四裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十日书记员  王小平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保16号之一解除保全申请人：阜城县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：陈丽娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县，。被申请人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人陈丽娜之夫）被申请人：宋英，女，1953年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：徐希泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人宋英之夫）被申请人：徐淑平，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人徐淑平之夫）被申请人：史晓雪，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：张书星，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇龙兴嘉园4号楼4单元301室，身份证号。（系被申请人史晓雪之夫）本院于2017年2月6日作出(2017)冀1128财保16号民事裁定书，冻结了被申请人徐亮名下的冀Ｔ×××××轿车。解除保全申请人阜城农户自立服务社于2017年2月10日向本院申请解除对被申请人徐亮名下冀Ｔ×××××轿车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐亮名下冀Ｔ×××××轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月十日书 记 员  王真真
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5344号原告：李再琼，女，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市开州区。被告：魏世波，男，汉族，生于1985年8月2日，住重庆市开州区。原告李再琼与被告魏世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李华与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李再琼到庭参加诉讼，被告魏世波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息及违约金（违约金总额以20万元为基数，按照月利率2%计算）。事实及理由如下：2014年7月21日，被告魏世波于2014年7月21日向原告借款20万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月21，被告按照人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。借款合同签订后，原告向被告转账支付了20万元，借款到期后，原告催促被告及时还款，但被告未向原告归还借款本金，仅向原告支付利息至2014年10月21日，后未再向原告支付利息及归还本金。因此诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：借款合同、借条、收条、银行转账记录均予以采信。经审理查明如下事实：2014年7月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月21日，利息按照“中国人民银行同期贷款利率最高值4倍支付给甲方……若乙方（被告方）未按期归还借款，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元，被告给原告出具借条及收条表明收到该款项。后被告共计支付给原告利息总款24000元，原告认可被告共计支付了6个月利息，即利息付清至2015年1月21日。后被告一直未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过转账的方式实际向被告出借了该款项，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，同时该笔借款已届期，因此原告现主张被告偿还借款，应当予以支持。关于借款利息，原、被告原约定的按照“中国人民银行同期贷款利率最高值4倍支付给甲方……若乙方（被告方）未按期归还借款，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日”。按照原、被告约定的借款同期银行贷款利率4倍计算，已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告方自愿主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应当予以支持。同时原告认可被告已经按照年利率24%支付了6个月利息，即被告已经付清利息至2015年1月21日，原告主张从2015年1月22日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏世波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月22日起按照年利率24%支付利息至还款之日。案件受理费4300元，由被告魏世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一七年二月十七日书 记 员  方青松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执42号之二申请执行人江英。被执行人衣传伟。被执行人李丹。本院依据(2016)鲁0791民初292号民事裁定书于2016年2月4日查封了被执行人衣传伟名下的鲁Ｖ×××××号车一辆。立案执行后被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人衣传伟名下的鲁Ｖ×××××号车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年二月十三日书 记 员  檀国旭
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初139号原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿，住所地：白水县杜康镇张家河村。负责人胡同计，系该矿矿长。委托代理人耿志强，男，1976年12月22日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路005号，系朱家河煤矿人力资源部干部，代理权限为特别授权。委托代理人郝志河，男，1967年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路*号*号楼***号，系该公���法律顾问，代理权限为一般代理。被告高兴，男，1964年11月12日出生，汉族，住白水县林皋镇高东村*组，村民。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿与被告高兴劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。除原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿负责人胡同计及被告高兴未到庭外，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告高兴之间不存在事实劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同和办理养老保险、医疗保险的问题。事实及理由：2004年8月被告高兴就职本村村主任，与原告煤矿签订了工程承包合同，故没有与原告形成劳动合同关系，原告的工程款是以工资的形式支付的，属于工程款的一部分，现被告认为与原告形成事实上的劳动关系，经白水县劳动仲裁委员会仲裁，作出白劳仲案字（2016）22号裁决书：被告已在原告所属分支机构劳动服务公司处工作12年，视为双方已订立无固定期限的劳动合同，原告应为被告办理养老参保手续。原告原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿与被告高兴劳动争议纠纷的仲裁裁决书属终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位即原告对该裁决书不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向基层人民法院起诉。���依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下:驳回原告陕西陕煤蒲白矿业有限公司朱家河煤矿的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 魏 鸿二〇一七年二月二十二日书记员 牛蓓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执403号之二申请执行人王海斌，住开鲁县。被执行人徐诗昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐诗昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  杜宏宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0107民初2319号原告:朱才娣，女，汉族，1969年2月6日出生，住武汉市洪山区。被告：李国，男，汉族，1980年2月15日出生，住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三支沟西黄鹤源小区综合楼A座4楼#（6）。负责人：万琼，该公司总经理。原告朱才娣与被告李国、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱才娣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱才娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱才娣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱才娣负担。代理审判员 胡 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 雷岑岑
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3865号之一申请执行人：余姚市公路运输有限公司旅游客运服务中心。住所地：余姚市阳明西路***号（汽车西站）。统一社会信用代码：913302815705237437。代表人：章启亨，该服务中心经理。被执行人：余姚市友谊旅行社有限公司。住所地：余姚市城区世南东路***号。组织机构代码：79602646-7。法定代表人：黄兴源，该公司经理。申请执行人余姚市公路运输有限公司旅游客运服务中心与被执行人余姚市友谊旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4976号民事调解书已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付客车租赁费90000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的质保金，但暂时难以扣划，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月八日代书记员 徐虹玒
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初324号原告:雷某某,女,汉族,住资中县公民镇建设街1号，公民身份号码511025196811060226。被告:刘某某,男,汉族,住威远县严陵镇河北街酒厂集资6楼，公民身份号码51102419640108003X。原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告雷某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面申请不预缴案件受理费，要求按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某某撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年二月十五日书记员  张唯巍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执235号申请执行人张红霞，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部(简称大地财保竹山营销部)。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。统一社会信用代码：91420323679793114b。负责人张世祥，经理。湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红霞于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人大地财保竹山营销部发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款120000元，并负担本案执行费900元。本案在执行过程中，被执行人大地财保竹山营销部于2017年2月21日支付案款120000元，并承担本案执行费900元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书关于中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部应承担义务的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一七年二月二十四日书记员 廖德龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1103号原告：龚ＸＸ，男，1975年2月8日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告龚ＸＸ与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龚ＸＸ于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告龚ＸＸ撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16641号原告：杨定珍，女，1968年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：张军根，男，1992年7月10日出生，汉族。原告杨定珍与被告张军根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定珍的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告张军根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40740.71元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告张军根驾驶无号牌普通二轮摩托车，与驾驶自行车的徐元琪发生碰撞，造成徐元琪自行车后座乘员即杨定珍受伤的交通事故。经交警部门认定，张军根负事故的主要责任，徐元琪负次要责任，杨定珍无责任。事故发生后，其已花费医疗费40740.71元。被告张军根未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日11时40分许，被告张军根驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿锦文路由西向东行驶至锦文路5号门前时，与驾驶自行车行驶出锦文路5号厂门准备左转弯的徐元琪碰撞，造成徐元琪自行车后座乘员原告杨定珍受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，张军根负事故的主要责任，徐元琪负事故的次要责任，杨定珍无责任。杨定珍受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其右胫骨平台开放性粉碎性骨折（Ⅳ型）、左桡骨骨折、右髌骨骨折。至2015年12月25日，杨定珍花费医疗费39740.71元。另查明，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。审理中，张军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、患者结算费用清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张军根驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对原告杨定珍的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。杨定珍乘坐的非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定张军根在本次交通事故中负80%的责任，徐元琪负20%的责任。综上，杨定珍伤后损失应由张军根在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按80%的比例赔偿23792.57[（39740.71-10000）×80%]元，合计33792.57元。张军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨定珍因本次交通事故损失的医疗费33792.57元。二、驳回原告杨定珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨定珍负担35元，由被告张军根负担165元（此款已由杨定珍垫付，张军根在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年二月十六日见习书记员  李伟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602财保19号申请人：葛赵周。被申请人：赵海燕。申请人葛赵周于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海燕价值人民币200万元的财产采取保全措施，申请人以葛某某名下坐落于南通市人民东路XX号X幢XXX室(人民中路XXX号X幢XXX室)、周某某名下坐落于南通市崇川区东苑X幢XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海燕的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封葛某某名下坐落于南通市人民东路XX号X幢XXX室(人民中路XXX号X幢XXX室)、周某某名下坐落于南通市崇川区东苑X幢XXX室担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志成二〇一七年二月二十一日书记员  秦建祥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初433号原告：唐本才，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：叶忠云，男，汉族，住青岛市李沧区。原告唐本才与被告叶忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐本才撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王兰旭二〇一七年二月十日书记员  周巧凤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7900号原告：新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人：郭秋转。委托诉讼代理人：张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，出生于1964年8月2日，汉族，住郑州市金水区。原告新密市天通城市建设开发有限公司与被告张建军合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市天通城市建设开发有限公司的委托诉讼代理人张有权到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新密市天通城市建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每年租金250000元的标准从2015年9月1日起支付房屋租赁费至《房屋租赁协议》解除前；2、解除原、被告于2005年4月18日签订的房屋租赁协议。事实与理由：原、被告于2005年4月18日签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限15年，前10年租金每年为200000元，后5年租金为每年250000元（出租人为二人，租金平均分配），租金于每年8月20日前一次性付清。被告自2015年9月至今无故拒付租金，构成严重违约。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁协议书一份；2、房屋所有权证一份。张建军在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月18日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；甲方位于新密市西大街与长乐路交叉口西北角的楼房三层及地下室（建筑面积约2500平方米）出租给乙方；租赁期限15年，从2005年4月至2020年8月31日，优惠乙方4个月，从2005年9月1日开始计租；租金前10年（从2005年9月1日至2015年8月31日）为每年租金200000元，后5年（2015年9月1日至2020年8月31日）为每年租金250000元，乙方于每年8月15日前向甲方付清，特殊情况可向后延续5日。协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2006年2月9日，原告取得涉案房屋的所有权证书：房产证号为新密房权证字第××号；房屋所有权人为新密市天通城市建设开发有限公司；房屋座落新密市城区西大街西段北侧1层到3层西户，房屋面积1294.41平方米。被告向原告支付房屋租赁费至2015年8月份后未付房租，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书，是双方意思真实表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在诉状及本院调查笔录中均认可原告只占被告承租房屋一半的面积，被告已将房租支付至2015年8月，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告没有按照租赁合同约定的期限支付房租，对原告要求被告按照租赁合同支付自2015年9月至今房租（租房协议约定的一半租金）的诉讼请求，本院予以支持。被告一年多未向原告支付租金，致使原告出租房屋收取租金的目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议书的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁协议书约定，2015年9月份以后的每年房租为250000元，每月为20833元，2015年9月1日至2017年3月1共计18个月，房屋租金应为20833×18÷2=187497元，原告要求被告支付房租270000元超出187497元部分，本院不予支持，被告应支付2015年9月1日至2017年3月1日按18个月支付房租187497元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新密市天通城市建设开发有限公司与被告张建军于2005年4月18日签订的房屋租赁协议书；二、被告张建军于本判决生效后十日内向原告新密市天通城市建设开发有限公司支付2015年9月1日至2017年3月1日期间的房租187497元；三、驳回原告新密市天通城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告新密市天通城市建设开发有限公司负担677元，被告张建军负担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇一七年二月二十四日书记员  罗 超