wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执581号被执行人：刘虎,男,1995年3月10日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘虎在金融机构账户存款12000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4916号原告：苏某某委托诉讼代理人：文双百，长沙市芙蓉区法律援助中心法律工作者。被告：刘某某，男被告：周某某，男本院在审理原告苏某某与被告刘某某、周某某劳务合同纠纷一案中，苏某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由苏某某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  石登波
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初992号之三原告：山西冶金岩土工程勘察总公司，统一社会信用代码911400001100114138，住所地太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，总经理。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被告：中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司，统一社会信用代码912101032406230398，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：马培忠，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司工作人员。原告山西冶金岩土工程勘察总公司与被告中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告山西冶金岩土工程勘察总公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西冶金岩土工程勘察总公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对中煤科工集团沈阳设计研究院有限公司的起诉。该撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西冶金岩土工程勘察总公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，保全费1058元，由原告山西冶金岩土工程勘察总公司负担。审判员  李敏二〇一七年二月二十七日书记员  赵静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初444号原告艾彬，男，1971年9月26日生，汉族，住四川省渠县渠江镇。被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码556770529。本院在审理原告艾彬诉被告重庆顺禧实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾彬经本院通知预交案件受理费，但原告艾彬在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年二月九日书记员  夏 伟
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2327号原告：崔景臣，住吉林市。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：马仁，该公司法律顾问，住吉林市。原告崔景臣与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景臣及委托诉讼代理人单丽芳、孙华茵、被告骏弘公司委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景臣向本院提出诉讼请求：1、给付原告退铺款720612元、利息18万元、罚金10万元，共计1000612元；2、每月给付原告利息2万元，从2016年6月10日起至全部款项结清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告骏弘公司开发的位于吉林市地下商业街某室，原告缴纳了购铺款。由于被告未能按时交付商铺及齐全的房屋手续，双方协商一致于2015年6月17日签订了《退铺协议》，后被告未能按照《退铺协议》内容如期全部返款。2016年5月6日原、被告签订补充条款，约定：2016年6月10日前被告一次性偿还原告购铺款720612元，利息18万元，罚金10万元，三项共计1000612元，如未还，每月再支付2万元利息。截至目前，被告仍未归还上述款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告骏弘公司辩称：1、对于原告要求退还购房款1000612元的主张，被告骏弘公司不予认可，因在2015年6月15日退还给原告44.9万元、2015年7月21日退还给原告5.6万元，2016年4月14日退还给原告20万元，合计退给原告70.5万元，所以，对原告所主张的1040612元的退铺款不予认可。2、原告要求给付违约金的请求不能得到支持。被告已经给付的退铺款不能再行计算利息、罚金、违约金。所以，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对利息和罚息有异议，本院对真实性予以确认。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年10月30日，崔景臣与骏弘公司签订了《商品房买卖合同》，约定崔景臣采用银行贷款方式购买骏弘公司开发的位于吉林市地下商业街某室，建筑面积54.2平方米，单价27406.7元，总房款为1485443元，崔景臣交纳首付款985443元，贷款50万元。2015年6月17日双方签订《退铺协议》，约定骏弘公司替崔景臣偿还银行贷款及利息后，给付崔景臣退铺款920612元，于2015年8月10日前给付。签订《退铺协议》后，双方又五次签订补充条款，前四次签订的补充条款协议约定无效。2016年4月14日骏弘公司给付崔景臣20万元。第五次补充条款即2016年5月6日签订的补充条款约定骏弘公司偿还剩余退铺款720612元，付崔景臣利息18万元，罚金10万元，到期未还每月给付崔景臣2万元利息。本院认为，原告崔景臣与被告骏弘公司签订《商品房买卖合同》、《退铺协议》、2016年5月6日签订的补充条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约定要求被告返还退铺款720612元属合法请求，本院予以支持。关于利息损失，被告逾期未能给付退铺款，应支付利息损失，但双方在合同中约定利息过高，本院予以调整，调整之后，利息按年利率24%标准计算。2015年6月17日双方签订《退铺协议》，约定骏弘公司替崔景臣偿还银行贷款及利息后，给付崔景臣退铺款920612元，于2015年8月10日前给付，利息亦从2015年8月10日起计算。2016年4月14日，被告给付原告退铺款20万元，退铺款720612元利息从2016年4月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔景臣购房款本金720，612.00元；二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司给付原告崔景臣逾期还款利息，其中本金920，612.00元的利息从2015年8月10日起计算至2016年4月14日；本金720，612.00元的利息从2016年4月15日计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，上述利息均按照年利率24%标准计算，与第一项同时履行；三、驳回原告崔景臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19，166.00元（案件受理费14，166.00元、保全费5，000.00元，原告已预交），被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担16,006.00元,原告崔景臣负担3,160.00元，被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告崔景臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  李 晶二〇一七年二月二十七日代理书记员  杨伊元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初5652号之一原告：陈志铭，男，1970年2月21日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地在扬州市沙湾南路31号。法定代表人：朱明忠。被告：扬州通洋机油冷却器有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园沙湾南路31号。被告：朱明忠，男，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：方开明，男，1960年11月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴玮，男，1960年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：方晓英，女，1958年7月23日出生，回族，住扬州市广陵区。原告陈志铭诉被告扬州水箱有限公司、扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、朱明忠、方开明、吴玮、方晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志铭撤诉处理。案件受理费减半收取35554元，由原告陈志铭负担。审判员 王 涛二〇一七年二月二十一日书记员 尹碧玲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初54号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月24日19时22分，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为湘CJ8**学的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由西往东行驶，途经大鹏路雪松路口地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈某某的血液中乙醇浓度为138.3mg/dl。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人陈灿、刘清华的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月24日19时22分，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为湘CJ8**学的小型轿车，沿湘潭县易俗河镇大鹏路由西往东行驶，途经大鹏路雪松路口地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交警大队民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测酒精含量为92mg/l0Oml，随即民警将陈某某带至湘潭县人民医院采集血样送检。2016年11月28日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：陈某某血液中乙醇浓度为138.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人陈某某的供述；证人陈某某、刘某某的证言；现场视频截图、现场检测报告；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第568号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；抓获经过说明；机动车辆驾驶证、行驶证等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  肖 鹏二〇一七年二月二十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4049号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社代表人陈影新被告邓春龙被告刘国发原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告邓春龙、刘国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告邓春龙、刘国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年3月19日，被告邓春龙在我社借款5万元，由被告刘国发为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金5万元及利息。被告邓春龙、刘国发未答辩。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告邓春龙向原告借款5万元用于养猪，借款期限自2013年3月19日起至2015年3月17日止，借款年利率10.8%，担保人为被告刘国发，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邓春龙应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘国发作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款5万元及支付此款自2013年3月19日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告刘国发对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元合计1850由被告邓春龙、刘国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张黎明
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6273号原告邱义军，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市大渡口区。被告冯广文，男，苗族，生于1973年11月27日，住重庆市的彭水县。原告邱义军起诉被告冯广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱义军、被告冯广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱义军诉称，被告于2015年向原告借款70000元，被告承诺于2016年2月归还。但到期后，原告催收无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯广文辩称，被告仅向原告借款67350元，且已归还原告借款18000元，现被告愿意分期归还原告借款。经审理查明，2015年11月5日，冯广文作为甲方（借款人）与邱义军、陈敏作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方人民币70000元，利息每月为805元；2、借款期限为18个月；3、还款方式为每月的5日归还4694元。当日，陈敏通过招商银行转账67350元给冯广文。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、银行历史交易明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案审理中，被告抗辩原告实际出借的金额为67350元，其余2650元系原告预先扣除的利息。根据庭审中原告举示的证据，本院查明原告于2015年11月5日向被告通过银行转账67350元的事实，庭审中，原告未提供其他的证据佐证其还向被告出借2650元的事实，故本院认为原告实际出借给被告的借款本金应为67350元。另被告抗辩其已向原告归还18000元借款，但其未向本院举示相应证据，故本院认为其抗辩理由不能成立。现因借款期限届满，原告诉请被告还款，本院支持被告向原告归还借款67350元的部分诉请，对原告的其他诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、冯广文于本判决生效后三日内向邱义军归还借款本金67350元；二、驳回邱义军的其他诉讼请求。如果被告冯广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费775元，由冯广文承担741元，邱义军负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 忠
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初1173号原告：柴某某，女，1989年2月13日出生，汉族，夏县埝掌镇常马庄村村民，现住该村02街第二组10号。被告：阴某某，男，1985年8月3日出生，汉族，夏县胡张乡王村村民，现住该村05巷第三组01号。委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。原告柴某某与被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告阴某某及其委托诉讼代理人王学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：通过媒人介绍原、被告于2012年3月份相识，当年4月6日登记结婚,婚后二人未生育子女，感情一般，经常在家争吵不休。2014年9月份，原、被告争吵后返回娘家，双方分居至今。为此，2016年2月29日原告诉至法院提出离婚，法院判决不准离婚，但此后二人一面也未见，感情已彻底破裂，故提起诉讼。被告阴某某辩称：1.坚决不同意离婚，从原告与被告相识到结婚共同生活的两年期间，原、被告之间并没有发生争吵，至于所谓的争吵，只是婆媳之间的摩擦，并不影响原、被告之间感情，且在原告离开被告家之后，被告曾经通过多人多次请求原告回家与被告共同生活，原告都执意不回家。另，根据民事诉讼证据的规定，原告认为与被告之间感情破裂，应当提供相应的证据进行证实；2.如原告坚决要求离婚，应当退还被告给付原告方彩礼款6.8万元，以及“三金“折合款5000元，以上共计73000元，现被告要求由原告返还35000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚，同年5月1日举行婚礼。婚后双方感情一般，未生育子女。共同生活中双方因家务琐事经常发生争吵。2014年9月份，双方争吵后原告居住娘家。原告曾以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年4月1日作出（2016）晋0828民初217号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未共同生活，原告再次要求离婚。另查明，原、被告结婚前，被告共给付原告彩礼款68000元，棉花100斤，金首饰三件（价值约5000元），原告家回礼共计2400元。原告的陪嫁物有：空调一台（3000元）、饮水机一台（300元）、餐桌、八门衣柜、沙发、茶几衣架各一件（价值7500元）、被子24条，电动车一辆（现在原告处）。被告家系低保户，因结婚给付原告彩礼导致家庭生活十分困难,如果双方离婚，被告要求原告返还彩礼。上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）晋0828民初217号民事判决书、南大里金革家电城收据、胡张三科家俱城证明、被告提供的阴某甲与周某的证明、夏县胡张乡村民委员会证明、阴某乙的夏县农村最低生活保障金领取证、运城市中心医院病历等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，导致原告长期离家不归，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方再无共同生活，已和好无望，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告的陪嫁物与被告给付其彩礼价值数额相差较大，原、被告共同生活时间较短，被告家因给付彩礼导致生活十分困难，被告要求原告返还彩礼，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告柴某某与被告阴某某离婚；二、原告柴某某于本判决生效后十日内返还被告阴某某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘文芳二〇一七年二月十五日书记员  樊红琴
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0724执337号之一申请人：安县农村信用合作联社。住所地：安县花荄镇文胜路中段。机构代码：70918385-2。法定代表人：张宗冠，该社理事长。被执行人：罗兆银，男，1953年12月26日出生，汉族，住北川羌族自治县永安镇元门村。安县农村信用合作联社申请执行绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀、罗兆银借看合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司对罗兆银所有的位于北川羌族自治县安昌镇沙汀路39号2栋1层1号6间营业用房及相应国有土地使用权[建筑面积416.6平方米]进行评估，评估价值为1738887元。依法委托绵阳天平拍卖有限责任公司于2017年2月6日对该房产进行了公开拍卖，由王天旭和刘慎祥以最高价173.9万元联合竞买购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：罗兆银名下位于北川羌族自治县安昌镇沙汀路39号2栋1层1号6间营业用房及相应国有土地使用权[建筑面积416.6平方米，房屋所有权证号：北川房权证监证字第00081**号，土地使用证号北国用（2011）第498号]的所有权及相应的其他权利归买受人王天旭和刘慎祥所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王天旭和刘慎祥持本裁定书到有关部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：廖小东审 判 员 ： 陈 刚代理审判员 ： 薛 平二〇一七年二月二十日书 记 员 ： 龙 东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6535号之二原告：南通腾翼纺织有限公司，住所地南通市城港一组。法定代表人：张继华，经理。委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，江苏开典律师事务所实习律师。被告：南通怡俊工贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇商贸中心4幢4112室。法定代表人：汪祖怡。原告南通腾翼纺织有限公司与被告南通怡俊工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南通腾翼纺织有限公司于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通腾翼纺织有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通腾翼纺织有限公司撤诉。案件受理费人民币90元，减半收取计45元，保全费1328元，合计1373元，由原告南通腾翼纺织有限公司负担。审判员  蔡抒晨二〇一七年二月二十四日书记员  宋欣玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1595号原告：刘作军，男，汉族，农民。被告：商立伟，男，汉族，农民。原告刘作军诉被告商立伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘作军到庭参加诉讼，被告商立伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作军向本院提出诉讼请求：1.要求被告商立伟给付原告货款本金20460元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月至2012年4月2日被告商立伟在原告处购货，欠原告货款20460元，原告多次向被告索要被告至今未给付货款。被告商立伟未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2012年4月2日被告商立伟欠原告刘作军货款人民币20460元，未约定利息，未约定还款时间。被告商立伟未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告商立伟未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年1月至2012年4月2日，被告商立伟在原告刘作军处赊购货物。2012年4月2日被告与原告进行了结算，被告欠原告货款人民币20460元至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购货物，原告将货物交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立，双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定给付欠款的时间及利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告商立伟于本判决生效后10日内给付原告刘作军货款人民币20460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费（以实际支出为准），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月十六日书 记 员  陆 宽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2257号原告：湖北宏信基础工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。统一社会信用代码：9142070075102103XE。法定代表人：舒绪海，该公司总经理。委托代理人：董书超，该公司员工。被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街*号。统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保。委托代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师。原告湖北宏信基础工程有限公司诉被告南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告诉称，原告于2014年5月12日与被告签订干越壹号工地《钻孔灌注桩施工劳务协议》，约定由原告组织劳务就干越壹号二期9号、10号、11号所有钻孔桩工程进行施工。后双方于2014年8月12日进行了对账和结算，被告出具结算单，确认尚欠原告工程尾款562086元。原告多次催要，被告不予理会，故原告诉至本院，诉请：1、被告偿付拖欠的工程款562086元；2、被告支付工程款逾期损失（2014年8月12日至实际给付之日止期间的资金占用费，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告南昌市第二建筑工程公司在答辩期后向本院提起管辖权异议，认为涉案建筑工程所在地为江西省余干县，本案应由建设工程所在地法院即余干县法院管辖。本院经审查认为，原告在民事起诉状及提交的《钻孔灌注桩施工劳务协议》中只提及干越壹号工地桩基工程，但均未表明该工程所在地位于江西省余干县。现依法查明，原告与被告因余干县干越壹号楼盘工地桩基工程产生纠纷，该工程所在地为江西省余干县。依照民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应属江西省余干县人民法院管辖。原告明知该工程所在地在江西省余干县，却错误地向没有管辖权的被告所在地法院提起诉讼，依法应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江西省余干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年二月八日书记员  王碧云
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5304号原告：王雪平，男，1972年11月19日出生，汉族。住址：江苏省高淳县。被告：湖州爱家房地产有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇为民路***号。法定代表人：李惠珍，该公司总经理。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：瞿卫东，男，1968年12月12日出生，汉族。住址：江苏省金坛市。原告王雪平与被告湖州爱家房地产有限公司、瞿卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告瞿卫东送达相关诉讼材料，本院依法于2016年11月11日将本案转为普通程序审理，向被告瞿卫东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年2月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭裁定。原告王雪平，被告湖州爱家房地产有限公司的委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。被告瞿卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王雪平起诉称：上海爱家房地产有限公司在湖州市建设工程，项目工程为爱家皇家花园二期。2014年2月17日，经被告瞿卫东介绍，原告到建设单位从事301幢、302幢、304幢现场管理，工资约定为13万元每年，平时按申请发放生活费，生活费由上海爱家房地产有限公司在监控室指派专人发放。原告自2014年2月17日至2014年6月30日的总工资为45000元，平时发放了生活费9000元，原告领取了10000元，尚有26000元工资未发放。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告湖州爱家房地产有限公司支付原告工资26000元；二、被告瞿卫东对被告湖州爱家房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖州爱家房地产有限公司答辩称：一、被告湖州爱家房地产有限公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；二、被告湖州爱家房地产有限公司是爱家皇家花园的业主单位，不是建设单位，从原告提交的民工离职结算单显示其系江苏金坛建业劳务有限公司民工，民工离职结算单与欠条在时间和工资金额上也均不一致。被告瞿卫东未作答辩，也未向本院提交证据。原告王雪平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资26000元未付的事实；证据2、民工离职结算单一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资未付的事实；证据3、原告用手机录制的与被告湖州爱家房地产有限公司总经理田林的对话录音光盘一份，用于证明被告湖州爱家房地产有限公司认可与原告之间存在劳动关系的事实；证据4、南京市高淳区桠溪镇顾陇社区居民委员会出具的证明一份，用于证明原告曾用名王学平的事实；证据5、门禁卡一份，用于证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系，原告刷卡上下班的事实。对原告提交的证据，被告湖州爱家房地产有限公司质证认为：证据1不能证明被告湖州爱家房地产有限公司拖欠原告工资款；对证据2真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据3三性均有异议，光盘不是原始载体，且从内容上看也不能证明原告的证明目的；对证据4没有异议；对证据5三性均有异议。被告湖州爱家房地产有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了常州市金坛建业劳务有限公司企业登记信息一份，用于证明原告系与该公司签订的劳务合同，进而证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间不存在劳动关系的事实。对被告湖州爱家房地产有限公司提交的证据，原告质证认为：有异议，原告与常州市金坛建业劳务有限公司之间不存在任何关系。原告提交的证据，本院审核认为：证据1、证据2均无被告湖州爱家房地产有限公司盖章，且证据1欠条载明的工资金额与证据2民工离职结算单载明的工资金额及计算方式均不一致，与原告陈述的其年工资为13万元也不一致，不能证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系；证据3、5，不能证明原告与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系；对证据4予以确认。被告湖州爱家房地产有限公司提交的证据，本院审核认为：与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院认为：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。现原告未提交证据证明被告湖州爱家房地产有限公司向其出具工资欠条，也未提交证据证明与被告湖州爱家房地产有限公司之间存在劳动关系，被告湖州爱家房地产有限公司亦不认可与原告之间存在劳动关系，故双方关于是否存在劳动关系存在争议，原告依法不能直接向人民法院起诉，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。原告要求被告瞿卫东承担连带付款责任亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王雪平的起诉。本案公告费560元，由原告王雪平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年二月十七日书 记 员 叶 伟
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审201号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。法定代表人郭东方，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月23日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00686号行政处罚决定，处商丘交通运输集团有限公司（豫Ｎ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00686号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初285号原告秦长胜。委托诉讼代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告张本军。原告秦长胜诉被告张本军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。该案在审理过程中，原告秦长胜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦长胜申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦长胜撤回起诉。本案受理费150元(已减半收取)，由原告秦长胜负担。审判员  李焦二〇一七年二月二十日书记员  陈瑶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1508号申请执行人：蓝文亮男，1977年10月9日出生，畲族，上杭一中教师，住。被执行人：蓝先先女，1982年8月6日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：阙寿福男，1975年9月6日出生，汉族，上杭县下都中心小学教师，住。本院在执行申请人蓝文亮与被执行人蓝先先、阙寿福借款合同责任一案中，查明被执行人蓝先先、阙寿福在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。被执行人阙寿福系上杭县下都中心小学教师，因有其他案件，本院已对其每月工资进行扣留。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年二月二十七日代理书记员  孔祥仪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1571号申请执行人：王某，女，1984年8月15日生，汉族，住太和县，被执行人：张某，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即补偿申请人人民币233717元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十五日书记员  金 利
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初56号原告：管运东，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振清。安徽良信律师事务所律师。被告：俞绍红，男，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省旌德县。原告管运东与被告俞绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管运东的委托诉讼代理人汪振清，到庭参加诉讼，被告俞绍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管运东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：管运东与俞绍红系同事关系。俞绍红因需要资金周转，于2014年4月6日、2015年7月15日和2016年6月17日三次向我借款5000元、2万元和5000元，合计3万元。俞绍红出具了借条，未约定还款时间。我虽多次催讨，俞绍红均称暂时不宽裕。俞绍红在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，俞绍红在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认管运东在本案中所主张的事实，故对管运东主张的事实予以确认。管运东主张要求俞绍红归还借款，有俞绍红出具的借条予以佐证，俞绍红应履行归还借款之义务，现俞绍红未归还借款，管运东主张要求其归还其借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞绍红于本判决生效后3日内归还原告管运东本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年二月二十日书记员  苏俊梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保19号申请人黄翠，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆海源餐饮管理有限公司，住所重庆市渝中区大坪虎头岩1＃，注册号500103000147828，组织机构代码79350805-7。法定代表人贺宝国，公司经理。电话1398343****。申请人黄翠与被申请人重庆海源餐饮管理有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，申请人黄翠向本院提出财产保全申请，要求对重庆海源餐饮管理有限公司价值75万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人黄翠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对黄翠提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年二月十五日书记员  张桢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执66号之一申请执行人：王涛。被执行人：淄博市周村区北郊镇固玄庄村村民委员会，住所地山东省淄博市。法定代表人：裴海军，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初49号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区北郊镇固玄庄村村民委员会已将（2017）鲁0306民初49号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人王涛申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初49号民事调解书确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  梅立群执行员  杨丛丛二〇一七年二月二十日书记员  宋 文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执326号之一申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人赵强在中国建设银行股份有限公司上海临汾路支行，帐号为121XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强在中国建设银行股份有限公司上海临汾路支行、账号为121XXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执189号之一申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司法定代表王显堂，公司董事长委托代理人王晓梅，女，汉族，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司法定代表雷树生，公司董事长委托代理人蒋怀菊，女，汉族，四川省渠县人，代理权限为特别授权代理。牟定县鼎业新型墙材有限责任公司与四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2015）牟民初字第658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按该调解书确定的第一项内容履行义务，权利人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求四川三和恒生建筑工程有限责任公司支付砖款321705元。本院受理后，同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2017年3月31日前履行完付款义务。依照双方的协议，该案无法即时执行完毕，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。现被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司已按和解协议履行了付款义务，且申请执行人牟定县鼎业新型墙材有限责任公司领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2015）牟民初字第658号民事调解书第一项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张应龙二〇一七年二月二十三日书记员  姚海燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4025号原告：梁平县鑫利建材厂，住所地：重庆市梁平县合兴镇合兴村1组，组织机构代码：66894094-0.负责人：钟庆和，系该厂厂长。委托代理人：何远明，系重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告：易向东，男，生于1978年9月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告梁平县鑫利建材厂（以下简称“鑫利建材厂”）诉被告易向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员陈世肃组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利建材厂的委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告易向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫利建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易向东及时向原告梁平县鑫利建材厂支付货款41126.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鑫利建材厂系“页岩砖生产、销售”的合法企业，被告易向东系从事个体运输的驾驶员，自2014年3月31日至2014年5月29日期间，被告易向东在原告处购砖，双方于2016年2月7日通过扎帐，被告易向东尚欠原告砖款41126.00元，因被告易向东当时无现金支付，当即向原告出具欠条一张，约定于2016年6月底付清，如到期不付款，原告有权向梁平县人民法院起诉。现欠款到期，被告易向东至今未付款，原告遂诉至本院，请求依法裁判。被告易向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告鑫利建材厂为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：1.2016年2月7日被告易向东向原告出具的欠条原件一张；2.2014年3月31日至2014年5月29日期间被告在原告处购买配砖、标砖的提货单原件29张；3.欠砖款明细一份。被告易向东未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：原告提交的三组证据，其来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，形成完整的证据锁链，有效的证明了案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫利建材厂系“页岩砖生产、销售”的合法企业，被告易向东系从事个体运输的驾驶员，自2014年3月31日至2014年5月29日期间，被告易向东在原告处购砖，用于转售他人，双方于2016年2月7日通过对账结算，确认被告易向东尚欠原告鑫利建材厂砖款41126.00元。因被告易向东当时无现金支付，当即向原告出具欠条一张，约定于2016年6月底付清，如到期不付款，原告有权向梁平县人民法院起诉。欠款到期后，被告易向东至今未付款，原告遂诉至本院，请求判令被告易向东及时向原告梁平县鑫利建材厂支付货款41126.00元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系明确，事情清楚、证据确凿，被告易向东向原告购买配砖、标砖用于转售，嗣后双方进行了结算，对债权债务进行了确认，被告易向东自愿出具欠条，约定于2016年6月底付清欠款41126.00元。按照法律的规定和欠条约定，被告易向东应当按期支付欠款，但欠款到期后，被告没有按约定付款，因此原告主张由被告易向东支付其欠款41126.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易向东在本判决生效之日支付原告梁平县鑫利建材厂货款41126.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，由被告易向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  陈世肃二〇一七年二月十五日书 记 员  汤 曾
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2591号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。委托代理人：王利萍，女，汉族，1970年6月30日生，初中文化，工人，住沙河市，系原告妻妹，特别授权。被告：孟召东，男，汉族，1969年10月5日生，住址河南省台前县。被告：杨春英，女，汉族，1981年2月20日生,住河南省台前县，系孟召东的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告孟召东、杨春英为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文以被告履行还款义务为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费55元，由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一七年二月十五日书记员  胡晓静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1245号原告：许云，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：武宁，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人刘增顺，该公司总经理。委托代理人高希娟，该公司职工，特别代理。原告许云诉被告武宁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告许云委托代理人付长义，被告武宁、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云向本院提出如下诉讼请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失292512元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月18日7时50分许，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，在沂水县沂水镇境内发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求处理。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，被保险人应依法提供身份证、驾驶证、车辆行驶证等合法有效证据，在排除法律规定的保险责任免赔情形下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万元，有不计免赔，投保属实，我公司在核实车辆信息、行驶证、驾驶证后，在没有商业险拒赔事由后，先由交强险投保公司承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内按事故责任比例承担事故责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告武宁辩称，发生事故属实，我给原告垫支医疗费33355.49元，请法庭依法核实扣除。经审理查明，2015年9月18日7时50分许，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，沿沂水县石良村村村通由北向南行驶至许家石良村路段，与顺行的行人原告许云相碰撞，造成许云受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告武宁承担本次事故的全部责任，原告许云无责任。另查明，原告许云受伤后在临沂沂水中心医院入院伤治疗32天，共花医疗费37658.49元；原告伤情经山东安康医院精神病司法鉴定所鉴定为患有脑挫裂伤致精神障碍，构成八级伤残；案件审理过程中，被告太平保险公司申请对原告伤情与此次交通事故的参入度申请鉴定，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为:1、诊断:脑外伤所致精神障碍；2、其目前状态与本次交通事故存在明显的关联性，但参入度无法评定，原告垫付鉴定费3430元。原告许云的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为误工期、护理期、营养期可从本次受伤之日起(2015年9月18日)至伤残鉴定日(2016年6月21日)前一日止。原告许云户籍为沂水县沂城街道许家石良村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费37658.49元，伤残赔偿金189270元，误工费23851.92元（276天*86.42元），护理费23851.92元（276天*86.42元）,营养费8280元（276天*30元），伙食补助费960元（32天*30元），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费7070元,共计294442.33元。另，被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险30万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告武宁给原告垫付医疗费33355.49元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告武宁驾驶鲁Q743**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险30万元，并投保不计免赔，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告武宁在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金58796.16元，误工费23851.92元，护理费23851.92元,交通费500元，精神抚慰金3000元,共计120000元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失167372.33元【医疗费27658.49元，伤残赔偿金130473.84元,营养费8280元，伙食补助费960元,共计167372.33元】；三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还原告垫付的鉴定费3430元；四、被告武宁在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告许云因交通故引起的经济损失3640元【法医鉴定费3640元】，折抵事故发生后，被告武宁给原告垫付医疗费33355.49元，原告许云于本判决生效后十日内返还被告武宁超付交通事故赔偿款29715.49元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由原告许云负担611元，由被告武宁负担5077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年二月十四日书 记 员  张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1172号原告：林岩，女，1948年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：杨斌，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，被告：倪雅雯，女，1989年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理原告林岩与被告杨斌、倪雅雯民间借贷纠纷一案中，因原告林岩经本院于2017年2月14日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年二月二十二日书记员 汤小小（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2882号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人张运星，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市新盛出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇五神村，组织机构代码证：73678616-5。法定代表人张运星被执行人王祝莲，女，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李性德，男，汉族，1968年12月21日出生，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南阳村，组织机构代码证：79473119-7。法定代表人李性德被执行人陶发兰，女，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘辉国，男，汉族，1963年11月7日出生，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市花桥鞭炮厂，住所地浏阳市社港镇浏北村,73895555-9。法定代表人刘辉国。被执行人刘小长，女，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省浏阳市。被执行人刘家立，男，汉族，1969年9月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇新建村,55304734-3。法定代表人刘家立。被执行人雍文敏，女，汉族，1971年1月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张运星、浏阳市新盛出口花炮厂、王祝莲、李性德、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、陶发兰、刘辉国、浏阳市花桥鞭炮厂、刘小长、刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司、雍文敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05816号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张运星、浏阳市新盛出口花炮厂、王祝莲、李性德、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、陶发兰、刘辉国、浏阳市花桥鞭炮厂、刘小长、刘家立、浏阳市红金威烟花制造有限公司、雍文敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十一日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执107号之三申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1677号之二申请执行人江西乔胜实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人胡传胜，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡传胜应支付申请执行人江西乔胜实业有限公司货款111152元及利息，案件受理费3543元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西乔胜实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡传胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡传胜履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡传胜的财产进行了调查，被执行人胡传胜在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人胡传胜无其他财产可供执行，申请执行人江西乔胜实业有限公司也未向本院提供被执行人胡传胜的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1313号之一申请执行人朱福涛,男，生于1981年4月11日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司(现更名襄阳星坤建筑安装有限公司)。住所地:宜城市燕京大道**号。组织机构代码582451847。法定代表人覃涛，襄阳森烨建筑安装有限公司董事长。申请执行人朱福涛与被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0684民初1242号民事调解书发生法律效力后，因襄阳森烨建筑安装有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱福涛向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司所有的价值105000元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年二月二十日书记员  白小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保230号之一申请人：武汉市洪山区纵横建筑设备经营部，住所地武汉市洪山区烽火竹木大市场租赁新区22号。经营者：廖国友。委托代理人：占绪奎、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰。申请人武汉市洪山区纵横建筑设备经营部诉被申请人湖北南楚建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0111财保230号民事裁定书，并已采取保全措施。现申请人武汉市洪山区纵横建筑设备经营部于2017年2月7日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖北南楚建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年二月七日书记员  肖颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1059号申请执行人吕崇维，男，生于1968年06月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人孙文权，男，生于1980年04月10日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。本院在执行吕崇维与孙文权民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年二月二十一日书记员  袁 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执1号申请执行人:凉山州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡。法定代表人：冯宗连，该公司董事长。委托代理人：陈伯华，四川信言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：惹格夫机，男，彝族，1967年3月7日出生，四川省美姑县人，住美姑县。申请人凉山州农村信用联社股份有限公司申请执行惹格夫机金融借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书已发生法律效力，被执行人惹格夫机应归还申请执行人借款本金2500000.00元及利息。因被执行人惹格夫机未履行法律文书确定的义务，申请执行人凉山州农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。经审查，被执行人惹格夫机的住所地及财产所在地均在四川省美姑县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省美姑县人民法院执行。依照根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定四川省美姑县人民法院对四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书的执行。二、终结本院对四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第190号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一七年二月十五日书记员 陈 燃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执755号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人王立新。被执行人黄玉宾被执行人李清被执行人成都市中航地产发展有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第768号民事判决，于2017年1月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄玉宾、李清、成都市中航地产发展有限公司金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李清的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封。二、将被执行人黄玉宾的川XXXX**英菲尼迪牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月二十一日书记员  叶桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执252号之一申请人陶好华，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人方庆霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陶好华与方庆霞民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方庆霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年二月二十二日书记员  刘盼盼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1089号之一权利人王XX，男，汉族，1968年11月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。权利人任XX，女，汉族，1967年12月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。权利人王X，男，汉族，1992年5月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。被执行人姜XX，男，汉族，1987年4月XX日出生，住西安市。被执行人姜X，男，汉族，1987年12月XX日出生，住西安市XXXXXXXXXX。关于王XX、任XX、王X与姜XX、姜X刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）西中刑一初字第00169号刑事附带民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终210号刑事附带民事裁定书已发生法律效力后，移送强制执行。本案已依法立案执行。生效法律文书确定由被执行人姜XX、姜X向申请人王鼎赔偿物质损失人民币8234.94元。执行中，本院依法对被执行人姜XX、姜X名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执1089号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年二月二十日书 记 员  卞飞宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初465号原告黄利辉,女,1991年11月生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告吴定明,男,1969年7月生，汉族，住重庆市洛陵区。被告上海祖博机电设备有限公司,住上海市闵行区闵北路88弄1-17。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,统一社会信用代码91321003672036372P，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。负责人许升云，公司总经理。委托诉讼代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告黄利辉诉被告吴定明、上海祖博机电设备有限公司（以下称祖博机电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下称人寿保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄利辉的委托诉讼代理人施永芳，被告人寿保险扬州支公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼，被告吴定明、被告祖博机电公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告按责承担原告各项赔偿费用共计8571元；2、要求被告承担本案全部涉案费用。事实和理由：2016年6月5日23时50分，被告吴定明驾驶车牌号沪Ｂ×××××重型货车沿宁高线（123省道）行驶至溧水经济开发区交山大队部路段时，因疏于观察与魏迎博（当时原告乘坐在魏迎博车上，两人系夫妻关系）所骑二轮电动车发生追尾碰撞，造成魏迎博及原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。该事故由吴定明负主要责任，魏迎博负次要责任，原告无责任。原告出院后一直在家休养。涉案车辆所有权人是被告祖博机电公司，在被告保险公司投保了交职险及商业险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失8812元。被告吴定明、祖博机电公司未答辩。被告人寿保险扬州支公司庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；在被告吴定明具有合法驾驶该货车的驾驶证及运输从业资格证、车辆具有合法行驶证的情况下，我司按保险合同约定承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日23时50分，被告吴定明驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型货车，沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××省道）××经济开发区××山大队部路段时，因对路面情况疏于观察，与前方在机动车道内直行的魏迎博骑行的二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成魏迎博受伤及其乘客黄利辉受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2016年6月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告吴定明负该事故主要责任，魏迎博负该事故次要责任，黄利辉无责任。原告黄利辉受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤：双手、右小腿、左踝。2016年6月18日，原告黄利辉出院，共计住院12天。出院时，医嘱休息两周。被告吴定明驾驶的沪Ｂ×××××重型货车属被告祖博机电公司所有，在��告人寿保险扬州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴定明系履行职务过程中。本案在审理过程中，双方当事人对原告黄利辉的医疗费4948元、住院伙食补助费216元、营养费225元、交通费150元均无异议，对原告主张的护理费、误工费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费票据、用药清单，被告吴定明的驾驶证、沪Ｂ×××××重型货车行驶证，被告人寿保险扬州支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保���公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告吴定明负该事故主要责任，原告黄利辉无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告黄利辉因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人寿保险扬州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险扬州支公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。被告人寿保险扬州支公司庭审中要求对原告的医疗费用扣除15%非医保用药费，但被告人寿保险扬州支公司未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性用药，故本��不予支持。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费4948元、住院伙食补助费216元、营养费225元、交通费150元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告共计住院12天，参照当地护工工资标准，按照每天60元计算，本院认定护理费为720元（60元/天×12天）；2、关于误工费，原告住院12天，出院时医嘱休息两周，共计误工26天；原告未提供证据证明其工作及收入状况，按照本院所在地农村居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为1158元（16257元÷365天×180天）。综上，原告黄利辉因本次交通事故所致的人身财产损失总额为7417元，首先应由被告人寿保险扬州支公司在交强险限额内赔偿6028元（医疗费限额项下4000元，其余6000元预留给另一伤者；死亡伤残限额项下2028元），其余1389元，由被告人寿保险扬州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即1111.2元。被告人寿保险扬州支公司共计应赔偿原告7139.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产��险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄利辉7139.2元；二、驳回原告黄利辉对被告吴定明、上海祖博机电设备有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海祖博机电设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年二月十七日见习书记员  高 雅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终216号上诉人（原审原告）：黎日新，男，汉族，1978年7月20日出生，住信宜市。被上诉人（原审被告）：信宜市新天地餐饮店，住所地：信宜市旧水泥厂开发小区李文雄屋首层之二。经营者：李天成。被上诉人（原审被告）：李天成，男，汉族，1988年3月25日出生，住信宜市。原审追加第三人：林洪业，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：信宜市。原审追加第三人：李以竞，男，汉族，1989年7月11日出生，身份证登记住址：信宜市。原审追加第三人：徐喜，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证登记住址：信宜市。原审追加第三人：徐明，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证登记住址：信宜市。原审追加第三人：梁丰，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证登记住址：信宜市。原审追加第三人：蔡天海，男，汉族，1990年5月6日出生，住信宜市。原审追加第三人：邓坚，男，汉族，1989年1月29日出生，住信宜市。上诉人黎日新因与被上诉人信宜市新天地餐饮店、李天成、原审追加第三人林洪业、李以竞、徐喜、徐明、梁丰、蔡天海、邓坚民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2016)粤0983民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎日新于2016年12月28日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎日新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年二月二十一日书记员  谭宇胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1383号之十五申请人司书献被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人司书献与被执行人张小利租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2249号之一本院在执行河南超达汽车服务有限公司与许国锋、王娜娜、许利宾追偿权纠纷一案中查明并认定，王娜娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2773号之二申请执行人：李军林，男，1976年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李文江，男，1956年9月16生，汉族，住宿迁市。被执行人：黄素玲，女，1960年3月20日生，汉族，住宿迁市。本院在执行李军林与李文江、黄素玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，并划拨75605.85元（已拨付给申请执行人），未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月六日书记员  冯 红
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2279号之一申请执行人翁才立，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林孝杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人丁玲，女，1973年6月5日出生，回族，住福建省福清市，申请执行人翁才立与被执行人林孝杰、丁玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁才立向本院申请强制执行，请求责令被执行人林孝杰、丁玲偿还借款人民币536000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林孝杰、丁玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林孝杰、丁玲有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林孝杰、丁玲名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人丁玲名下无车辆登记信息，被执行人林孝杰名下有车牌号码为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，福州市中级人民法院已查封该车辆。本院依法采取了如下措施：（1）将林孝杰、丁玲纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人林孝杰名下的车牌号码为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。本院认为，申请执行人翁才立未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1321号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年二月二十四日书 记 员  王虹虹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2153号原告：何国军。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余雪梅。原告何国军诉被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国军的委托代理人顾新华到庭参加诉讼。被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告余雪梅及时偿还借款210000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告余雪梅因做生意资金周转困难，向原告何国军借款210000元。借款到期后，原告何国军多次向被告余雪梅催要无果。为了保护原告何国军的经济利益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持原告何国军的诉讼请求。被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告何国军为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2015年12月18日被告余雪梅出具的借条，证明被告余雪梅向原告何国军借款属实。以上证据，被告余雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年12月18日，被告余雪梅因做生意资金周转困难，向原告何国军借款210000元，并出具了借条，约定于2016年8月21日偿还。借款到期后，原告何国军多次向被告余雪梅催要无果，导致纠纷发生。本院认为，被告余雪梅与原告何国军之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为，原告何国军履行了借款义务，被告余雪梅未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告何国军要求被告余雪梅偿还210000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告何国军要求被告余雪梅自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。但原告何国军应当按照法律规定主张被告余雪梅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余雪梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告何国军的借款本金210000元及利息（利息从2016年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告何国军的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告余雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈向东审判员  冯玉林审判员  何成华二〇一七年二月十五日书记员  谢 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3002号原告王银屏,女,1942年6月7日出生,汉族,户籍地武汉市江岸区，住本市江岸区。委托代理人李军，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告袁凯红,女,1950年12月9日出生,汉族,湖北省随州市人，住武汉市硚口区。原告王银屏与被告袁凯红民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告袁凯红下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月6日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告袁凯红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王银屏诉称，原、被告系朋友关系，被告袁凯红从民生甜食馆退休后在汉正街摆摊做生意。2005年被告因需要资金周转向原告提出借款，被告先后分九次向原告借得现金共计50500元，被告均向原告出具了借条。2006年原告多次向被告催要本息未果，之后被告便无法联系且下落不明，现起诉来院，要求:一、判令被告偿还借款本金50500元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，将请求偿还本金的金额变更为31500元。原告王银屏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告袁凯红于2005年8月4日向原告王银屏出具的借条三张，金额分别为10000元、10000元、2000元，证明被告于2005年8月4日共向原告借款22000元。证据二、被告袁凯红于2005年11月20日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年11月20日向原告借款2000元。证据三、被告袁凯红于2005年12月15日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年12月15日向原告借款3500元。证据四、被告袁凯红于2005年12月30日向原告王银屏出具的借条一张，证明被告于2005年12月30日向原告借款4000元。被告袁凯红未到庭答辩。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据真实性均予以采信。证据三和证据四均书写在同一张便条上，在两张借条中间，另有被告书写的一段文字，内容为“共欠人民币6000元，袁凯红，2005年10月15日”，原告以记不清楚为由对此没有进行合理解释。本院认为，该段文字形成的时间在证据一之后，且该证据由原告持有，表明其对该文字内容的认同，其证明力涵盖了证据一的内容，本院据此认定被告在2005年10月15日前仅欠原告6000元的事实。经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告王银屏系武汉市江岸区商委退休干部，被告袁凯红系武汉民生甜食馆退休职工，原、被告系朋友关系。被告退休后在本市硚口区汉正街摆摊经营生意，被告因资金周转需要多次向原告提出借款请求，截止2005年10月15日，被告共向原告借款6000元。此后被告又分别于2005年11月20日、2005年12月15日、2005年12月30日向原告借款2000元、3500元、4000元，并出具了借条，借条上未载明借款期限和利息计算方式。此后被告便无法联系且下落不明，致使原告出借的本金至今分文未偿还。现原告起诉来院，提出如下诉讼请求，判令被告偿还借款本金31500元，并按人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，本院对原告提出撤回其他诉讼请求的申请予以了准许。本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就上述15500元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人可随时要求借款人偿还，现原告要求被告立即偿还借款15500元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2016年8月24日）至给付之日止利息的主张，未超过法律规定的利率标准的上限，本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告袁凯红在本判决生效后十日内，向原告王银屏偿还借款本金15500元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自起诉之日（2016年8月24日）至给付之日止的利息。二、驳回原告王银屏提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元（已由原告预交）、公告费700元（已由原告预交），原告王银屏负担736元，被告袁凯红负担1026元。被告袁凯红在履行上述债务时，将应负担的该款一并支付给原告王银屏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一七年二月六日书 记 员 丁振兴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执295号申请执行人姜建海，男，汉族。被执行人温小莉，女，汉族。被执行人宋荣，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年12月6日作出的(2014)临渭民初字第02795号民事调解书已发生法律效力。因温小莉、宋荣未按生效调解履行义务，申请执行人姜建海依法向本院申请执行，执行标的为：300000元。本案在执行过程中，经查被执行人温小莉、宋荣暂无财产可供执行，申请执行人姜建海亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人姜建海发现被执行人温小莉、宋荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  程刚牛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2017）甘0725民初325号原告：港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县。法定代表人：苏原，该公司总经理委托诉讼代理人：郭军芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：霍路明，男，该公司员工。被告：张历，男，1971年5月6日出生，汉族，山丹县居民。被告：刘克宝，男，1984年4月27日出生，汉族，山丹县居民。原告港联融资租赁有限公司与被告张历、刘克宝融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员张文鑫二〇一七年二月十六日书记员任晓
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1271号原告：胡建华，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：周长华，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告胡建华与被告周长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加了诉讼，被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息16800元，本息共计46800元（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，同日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条载明：“今借到胡建华人民币30000元，月利息900元，按月付息，借款时间6个月，还款时一次性还清。”被告在借条上签字捺印。被告借款后，曾支付过原告一个月利息900元，之后，未再向原告支付过本息，双方约定的还款期限到后，被告未按时归还原告借款，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院。被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份信息，证明主体资格情况；第二组：借条两张及100000元的转账单，证明被告周长华与胡琴于2014年3月30日曾向原告借款100000元并有转款凭据，该100000元的借款因诉讼主体不一致，因此未在本案中一并诉讼，已单独另行提起诉讼，本案的30000元借款是2014年5月8日被告再次向原告借款，该借款是以现金形式交付的，根据两次的借款的实际情况，能证明本次被告向原告借款的30000元的事实；第三组：筠连县双腾镇两河村村民委员会出具的证明，证明被告外出下落不明，无法联系。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。经审核，本院结合原告的庭审陈述以及被告周长华曾向原告借款的情况，对原告提交的三组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月30日，被告周长华因做生意需要资金周转曾向原告借款100000元，2014年5月8日，被告周长华再次向原告胡建华借款30000元，被告向原告出具借条载明：“今借到胡建华人民币叁万元正，小写30000元，月息玖佰元正，按月付息，借款时间陆个月，还款时一次还清。此据借款人：周长华笔（签字捺印）2014年5月8日”被告曾向原告支付过900元的利息，之后，未再支付利息。原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告认可被告支付自2014年6月8日起按月利率2%计算至2014年11月7日止的利息为3000元，逾期利息自2014年11月8日起按月利率2%计算至2016年10月7日止的利息为13800元，共计16800元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告周长华向原告胡建华借款30000元，有被告向原告出具的借条以及之前被告曾向原告借款的借条、转款凭证，结合两次借款的时间以及借款的实际情况，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿将约定的月利息900元即月利率3%调整为月利率2%，扣除被告已经支付的利息，被告尚应支付原告借款期限内的利息为3000元以及逾期利息按月利率2%计算至2016年10月7日止的利息为13800元，共计16800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告周长华于本判决生效后十日内返还原告胡建华借款本金30000元并支付利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告周长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 俊人民陪审员 詹 俊人民陪审员 田顺江二〇一七年二月十三日书 记 员 李 旭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初205号之一原告：郭维伟。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告郭维伟诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭维伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭维伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭维伟撤诉。案件受理2586元，减半收取计1293元，由原告郭维伟负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初512号原告：陈勇，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱祯，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈勇与被告朱祯追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费25元，由陈勇负担。代理审判员  杨军二〇���七年二月四日书 记 员  冯婷
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督33号申请人：王某1被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3536号原告：吴道远，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：孙稚明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：武汉市欢乐空间投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。法定代表人：杨子龙。委托代理人：胡隆志，男，1960年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权。本院在审理原告吴道远诉被告武汉市欢乐空间投资管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吴道远于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道远申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴道远撤诉。本案受理费1614元，减半收取为807元，由原告吴道远负担。审判员  许方芳二○二○一七年二月二十三日书记员  罗媛媛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执15号申请执行王文新，男，汉族，1970年9月21日出生，现住长治市沁县杨安乡松交村109号。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理。本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第4号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款50726.12元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋