wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初771号原告：葛广松，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥福，董事长。原告葛广松诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告葛广松诉称，2008年11月21日，葛广松与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了葛广松的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。本院经审查认为：葛广松依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 莉二〇一七年二月十五日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初636号原告：苏中生，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住丰都县。原告：何仕碧，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：曾衍洪，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：杨兴宝，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原告苏中生、何仕碧与被告曾衍洪、杨兴宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏中生、何仕碧于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏中生、何仕碧申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏中生、何仕碧撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年二月二十日书记员  何晓玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5525号之一原告：吴树江，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告吴树江与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。吴树江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴树江撤回起诉处理。案件受理费2157元，由吴树江负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执155号本院在执行申请执行人陶国贤与被执行人张勇银民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张勇银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张勇银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审2号申请执行人���庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，主任。被执行人刘勇，男，1968年8月26日出生，驾驶员，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年2月7日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年5月18日，被执行人驾驶渝C××号小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年5月19日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对被执行人给予行政处罚。申请执行人根据《重庆市交通行政处罚裁量基准》，结合被执行人违法情节特别轻微的事实，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定书及送达回证���2、现场笔录；3、询问刘勇、姜某、钱某笔录；4、立案审批表；5、行政强制措施审批表；6、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；7、行政强制措施决定书；8、违法行为调查报告；9、行政处罚告知书；10、行政强制措施解除通知书；11、重大案件集体讨论记录；12、催告通知书及送达回证。2016年5月18日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C××小型轿车实施暂扣。后申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知其陈述、申辩、听证等权利。2016年5月19日，申请执行人将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年5月19日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第122号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年二月十三日书记员 邱玉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特189号申请人：薛萍，女，1969年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人薛萍与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付薛萍工资6149元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛萍与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初474号原告：内江市千万座物业服务有限公司。法定代表人：洪庆，该公司总经理委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师。（一般授权）被告：王毅，男，1973年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人。被告：张桂英，女，1973年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人。原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告王毅、张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告以被告已缴纳物业管理费为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市千万座物业服务有限公司撤回起诉。审判员  童永胜二〇一七年二月二十八日书记员  曾梓宸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特302号申请人：徐惠，女，汉族，1961年3月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人徐惠与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐惠工资25499.6元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐惠与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2320号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社工作人员。被告：宋从高，男，1954年1月22日出生，汉族，住南部县。被告：何菊芳，女，1955年5月13日出生，汉族，住南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋从高、何菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告宋从高、何菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款900000元并支付利息和逾期利息；2、判令借款抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告宋从高以其房产作抵押担保，于2012年11月29日在原告处借款900000元，期限三年。被告借款后未按合同约定还本付息。被告宋从高、何菊芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、《借款借据》等证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋从高、何菊芳系夫妻关系。2012年11月29日，被告宋从高（甲方）以其房产抵押担保，向原告信用联社南隆分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款900000元用于中餐馆装修，借款支用有效期间自2012年11月29日至2015年11月28日，贷款利率为固定月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即还本付息。抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金900000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权、担保权而发生的费用。同日，原、被告在南部县房地产管理局办理了房产抵押登记。次日，原告按前述合同的约定向被告宋从高发放900000元贷款，期限三年。被告宋从高在《借款借据》上借款人栏签名捺印。被告宋从高借款后，还本金8400元，利息结至2015年11月29日，尚欠本金891600元及逾期利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款付息义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宋从高、何菊芳系夫妻关系，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告主张被告宋从高、何菊芳返还借款本金891600元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告宋从高用房产为借款900000元提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋以900000元为限行使优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告宋从高、何菊芳在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款891600元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金891600元为基数，从2015年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以约定的月利率9‰上浮50%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社对抵押房屋（拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权；三、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费700元，共计13500元，由原告信用联社负担50元，被告宋从高、何菊芳负担13450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏代理审判员  周如斯人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十四日书 记 员  利 海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6573号原告范玉兴，男，汉族，1956年11月5日生，住启东市。被告黄锦辉，男，汉族，1971年6月12日生，住启东市。被告陈燕，女，汉族，1972年5月6日生，住启东市。原告范玉兴与被告黄锦辉、陈燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兴到庭参加诉讼，被告黄锦辉、陈燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉兴诉称，2013年1月至2014年1月30日经结账累计欠范玉兴玉米款35000元。2014年5月15日，养鸡结束后退还范玉兴玉米35包，每包120斤，单价计1.26元，计人民币5292元，至2014年5月15日实际欠款29700元，限期还款日期为2014年5月30日，逾期罚息按月利率1.5计息，计人民币12282元，共合计欠原告41982元。以上欠款经原告多次索款未果，故诉至法院请求：1、判令两被告共同偿还玉米款29700元；2、判令两被告共同偿还逾期罚息12280元，计至2016年9月21日；3、由被告承担本案诉讼费用。被告黄锦辉、陈燕未作答辩。经审理查明，被告黄锦辉与被告陈燕系夫妻关系。2014年1月30日，被告黄锦辉（小名黄小辉）向原告出具欠条，内容为，“范玉兴玉米款，（上年结转）合计人民币￥35000.00，大写金额叁万伍仟零百零拾元正。归还时间2014年5月30日，如到期不还按月利息1.5%结算。”被告黄锦辉在具欠人处签字并注明日期。2014年5月15日，被告陈燕退还原告玉米款5292.00元（35包×120斤×1.26元/斤），结欠人民币29700元。后经原告多次催要，被告未能还款。审理中，原告放弃了要求对被告支付利息的诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条、常住人口登记表、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，欠款应当归还。本案被告黄锦辉结欠原告范玉兴货款人民币29700元由原告提供的由被告出具欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还货款29700元的诉请，本院予以支持。上述债务发生在被告黄锦辉与被告陈燕婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，理应共同清偿。关于原告自愿放弃利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦辉、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦辉、陈燕于本判决生效之日起二十日内给付原告范玉兴货款人民币29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由被告黄锦辉、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用850元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  袁 辉代理审判员  潘小维人民陪审员  黄晓丹二〇一七年二月十六日书 记 员  张哲豪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终288号上诉人（原审被告）：李君则，又名李军则，男，汉族，1972年3月6日出生，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。委托代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨世亮，男，汉族，1983年4月2日出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县孙家岔镇。委托代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。原审被告：王增怀，男，1972年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现在神木县孙家岔镇。上诉人李君则因与被上诉人杨世亮、原审被告王增怀民间借款纠纷一案，不服神木县人民法院作出(2016)陕0821民初5376号民事判决，向本院提起上诉。在本案开庭前，上诉人李君则称双方已经达成和解协议，于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李君则申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李君则撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二、二审案件受理费6720元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年二月十七日书 记 员  郑 晔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14218号原告南京宝泰特种材料股份有限公司（统一社会信用��码91320100721707698P），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路29号。法定代表人邓宁嘉，公司董事长。委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（组织机构代码75413238），住所地在南京市江宁区经济技术开发区吉印大道3088号。法定代表人陈灏康，公司董事长。委托代理人李军，男，1985年4月14日生，汉族，居民，系该公司员工。原告南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司）诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托代理人张志学，被告斯迈柯公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告宝泰公司诉称，其与被告存在长期的加工订作合同关系，由其为被告斯迈柯公司加工订做无缝管、复合钢板等，每批次合同签订后，其都按约履行义务，但被告未能按期足额给付货款，经双方对账，截止2016年10月13日，被告仍欠其加工订作合同款758336.56元未支付，其已多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告斯迈柯公司给付其货款752836.56元及逾期违约金（以752836.56元为基数，自2016年3月3日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告斯迈柯公司辩称，其认可的金额是752836.56元，剩余5500元其不认可。企业往来询证函上已经载明其认可的金额，原告未能举证证明这5500元未开票金额来源，故其不认可该5500元。关于违约金的计算，没有相关依据，故其不认可。经审理查明，原告宝泰公司作为承揽方与定���方被告斯迈柯公司于2015年2月12日签订加工定作合同，约定承揽方向定作方提供R60702无缝管18件，直径219mm，壁厚22mm，长度4438mm，单价420元，合计2971080元；提供R60702无缝管2件，直径219mm，壁厚22mm，长度4000mm，单价420元，合计297360元，该定作合同共计3268440元。承揽方分批发货，第一次发货产品至定作方即支付合同总额30%作为预付款，全部产品发货至定作方后即支付至合同总额的80%，剩余20%货款自定作方加工设备开车满3个月或承揽方交货后6个月付清。若承揽方延期交货，定作方可按每延期一天加罚7万元对承揽方进行处罚。如一方不能履约，造成守约方损失，则守约方有权让违约方承担相等补偿。其他按《合同法》执行。双方于同年12月15日签订加工定作合同，宝泰公司作为承揽方向定作方斯迈柯公司提供型号为S31603+16MnⅢ，规格为14/90×2790的复合钢板2件，总价228000元；规格为14/90×3290的复合钢板2件，总价374000元，该定作合同共计602000元。并约定交货期为合同生效后55天内，结算方式及期限为货到一周后交清全款。双方约定违约责任按照《合同法》的规定执行。原被告双方于2016年19月13日签订企业往来询证函，被告斯迈柯公司认可的欠款金额为752836.56元，对未开票的5500元不予认可。庭审中，原告宝泰公司对企业往来询证函未确认的5500元放弃主张，变更诉讼请求要求被告斯迈科公司支付货款752836.56元。上述事实，有加工定作合同、企业往来询证函、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告之间签订的加工定作合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自义务。现原告宝泰公司已按照合同要求履行合同义���，被告斯迈柯公司未按约全面履行付款义务，应支付货款并承担相应的违约责任。经双方企业往来询证函确认，被告斯迈科公司未支付合同款项金额为752836.56元，对于5500元未出票金额被告不予认可。原告因未能举证证明该5500元属于应收账款且在庭审中主动放弃该5500元的诉请，本院予以确认，故对原告宝泰公司要求被告斯迈科公司支付752836.56元的诉讼请求，本院予以支持。因被告斯迈柯公司未按约支付货款，原告宝泰公司主张以752836.56元为基数，从最后一份合同的应付款日起按同期银行贷款利率起算违约金，不违反法律及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起���日内支付原告南京宝泰特种材料股份有限公司欠款752836.56元及违约金（以752836.56元为基数，自2016年3月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11383元，财产保全费4770元，合计16153元，由被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡健志
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4831号原告：郭孟来，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼蓉蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郭孟来与被告卢良坚、楼蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭孟来撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告郭孟来负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年二月二十二日代书记员 奚聪聪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特220号申请人倪琴，女，汉族，1968年12月4日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人倪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付倪琴工资15089.85元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初151号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾繁强，男，1990年12月31日出生于湖北省广水市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人曾繁强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月5日21时27分许，被告人曾繁强醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线入口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人曾繁强血液中检出乙醇含量为100.76mg/100ml。公诉机关认为被告人曾繁强具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾繁强拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人曾繁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾繁强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾繁强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾繁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初263号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王世兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王俊植，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王世兰、王俊植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月十六日书记员代 颖
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初191号原告:陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告:吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告:范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈永尺与被告吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永尺到庭参加诉讼，被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永尺向本院提出诉讼请求:吴遵志、范玉秀偿还借款本金30000元、利息37800元(按月利率2%计算自2011年9月14日起至2016年12月14日止)，合计67800元；并按月利率2%支付从2016年12月15日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:2011年9月14日，吴遵志以需要资金周转为由，向陈永尺借款30000元，约定月息3分，未约定还款期限。后吴遵志未按约定支付利息，经陈永尺多次催讨未果遂起诉。该笔借款发生在吴遵志与范玉秀婚姻关系存续期间，故范玉秀应承担共同偿还责任。吴遵志、范玉秀未作答辩。陈永尺围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、吴遵志与范玉秀的结婚登记申请书，吴遵志、范玉秀未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年9月14日，吴遵志以经营急需资金周转为由，向陈永尺借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。双方签订借款协议1份。借款后，吴遵志未能按约定支付利息。嗣后，经陈永尺多次催讨未果。截止至2016年12月14日，吴遵志尚欠陈永尺借款本金30000元、利息37800元(自2011年9月14日至2016年12月14日止，计63个月，月利率2%)，合计67800元。本院认为，陈永尺与吴遵志之间的借贷关系明确，吴遵志应当偿还借款。吴遵志与范玉秀于1997年9月9日办理结婚登记手续，本案借款系发生在吴遵志、范玉秀夫妻关系存续期间，而吴遵志、范玉秀并未提供证据证明本案借款属于吴遵志个人债务，或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故范玉秀依法应承担共同还款责任。陈永尺主张按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，予以支持。吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴遵志、范玉秀应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈永尺借款本金30000元及利息37800元，合计人民币67800元；并按月利率2%支付借款本金30000元从2016年12月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.50元，由吴遵志、范玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一七年二月二十七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2473号申请执行人张成梅（张雪梅），女，1970年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁县古邳镇供销合作社，住所地睢宁县古邳镇古邳街。法定代表人王超，该社主任。申请执行人张成梅与被执行人睢宁县古邳镇供销合作社劳动争议一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字【2010】第120号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇供销合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成梅向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议仲裁委员会睢劳仲案字【2010】第120号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月六日书 记 员  王心语
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初72号原告：唐宗辉，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：左开述，甘肃省合水县人，农民，住合水县。本院在审理唐宗辉诉左开述机动车交通事故责任纠纷一案中，唐宗辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐宗辉以与被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐宗辉负担。审判员  段宏军二〇一七年二月二十四日书记员  任 博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00821号之二申请执行人：何胜兰。被执行人：汪跃党。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01003号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人汪跃党发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨汪跃党在中国工商银行存款人民币11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年二月十三日书记员  戴浩然
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4138号原告：陈斌，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：六安市振伟龙建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花村（原关田畈村），统一社会信用代码341500000218129。法定代表人：谢振友，公司经理。被告：谢振友，男，1969年6月29日生，汉族，住颍上县。被告：高凤侠，女，1969年10月4日生，汉族，住颍上县。被告：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林小区。法定代表人：徐冰，该办公室主任。原告陈斌诉被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈斌居住地的土地及房屋因政策征收，经被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认，其个人应得附属物补偿款74553元。后被告谢振友以其个人及被告六安市振伟龙建材有限公司的名义，与被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订协议并领取了该款项。故判令被告立即返还原告现金74553元，并自2016年4月21日起承担利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告的身份证信息，证明被告主体资格。三、补偿清单一份，证明原告应得补偿款74553元。四、被告振伟龙建材有限公司补偿清单一份、领条一份、收据一份、土地征收附属物及补偿协议书一份，六安市裕安区梅花村证明办公室一份，证明补偿款66157元，实际领取该款170110元，含原告应得补偿款74553元。被告六安市振伟龙建材有限公司、谢振友、高凤侠、六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室未予答辩亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告的提交的证据具有真实性、合法性与本案关联性，予以认定。经审理查明：位于六安市裕安区城南镇梅花村（原关田畈村）土地及房屋因相关政策需要征收，2015年8月23日经被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认，原告陈斌的附属物补偿款74553元，被告六安市振伟龙建材有限公司附属物补偿款66157元，合计140710元。2016年1月17日被告谢振友、六安市振伟龙建材有限公司与被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订《土地征收附属物及物品转运补偿协议书》，该协议约定：附属物补偿款为140710元，没有补偿标准的附属物或物品转运评估价格为29400元，合计170110元。2016年4月21日被告谢振友以其个人及被告六安市振伟龙建材有限公司的名义领取了170110元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室确认陈斌附属物补偿款为74553元，并在补偿清册上盖有公章，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室在未得到陈斌同意情况下，与谢振友和六安市振伟龙建材有限公司签订协议，将陈斌补偿款一并支付给谢振友和六安市振伟龙建材有限公司，侵害了陈斌的合法权益，应当承担责任。六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室赔偿后，可以向其它被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室支付原告陈斌补偿款74553元；二、被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室支付原告陈斌补偿款74553元的利息（息自2016年4月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；四、驳回原告陈斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 罗 永审 判 员 桂 郁人民陪审员 许 江二〇一七年二月十七日书 记 员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢246号之一申请执行人李建明，男，汉族。被执行人湘潭正派混凝土有限公司。被执行人刘洲，男，汉族。被执行人张维，男，汉族。被执行人熊静，女，汉族4。申请执行人李建明与被执行人湘潭市正派混凝土有限公司、张维、熊静、刘洲民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已执行到位510000元（含执行费8510元），余款经查找未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第177号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4438号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:何省杨，男，1978年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何省杨为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5036号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人何省杨给付给原告截止2016年6月1日的透支款267134.51元（其中本金195853.66元、利息56775.2元、滞纳金14505.65元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费2653.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人何省杨可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何省杨有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人何省杨可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初76号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人祁海伟，男，1991年2月22日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人祁海伟犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人祁海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人祁海伟酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道港头路与白塘街交叉路口处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人祁海伟血样中检出乙醇，乙醇浓度为157.70mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人祁海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第10号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁海伟无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人祁海伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祁海伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人祁海伟应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执516号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行北仑支行。主要负责人：王云明，行长。被执行人：王锡刚，男，汉族。被执行人：金艳，女，回族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金艳的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月九日书记员  胡明宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4674号王怀莲、赵优霞：关于本院执行王怀莲申请执行赵优霞侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2015）粤知法专民初字第1961号民事判决已经发生法律效力。因赵优霞未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王怀莲申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的：30000元。执行过程中，经强制执行，本院已从赵优霞的银行账号上扣划了执行款项30000元及执行费350元，本院已将30000元款项划付给王怀莲。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一七年二月十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2016)粤01执4674号侵害外观设计专利权纠纷一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈璋，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高英骊，女，1975年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：颜新琪（高英骊之夫），男，住西安市灞桥区。再审申请人陈璋因与被申请人高英骊房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈璋申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决，并提交2015年7月2日、7月4日两段、7月8日、7月10日两段、7月14日、9月21日、9月26日、10月23日、10月26日、11月2日的12段通话录音材料作为新的证据，录音材料一、二段证明双方约定达到交付标准后开始计算租赁期；录音材料三、四段证明高英骊明知房屋未达到交付标准也未办理收房手续；录音材料五、六段证明其付给高英骊10万元；录音材料七、八段证明其明确提出解除租赁合同，但颜新琪表示无钱可退；录音材料九、十段证明双方均提出耽误装修或不能经营要赔偿；录音材料十一、十二段证明其明确提出解除租赁合同。一审、二审法院均未当庭对其提供的录音材料6段、2个图片材料、1个视频材料进行质证。一、二审判决遗漏其关于15天装修期3705元损失的诉讼请求，当时签订合同时其给高英骊10万元整，其中一年租金95500元，预交物业费795元，体现在合同免租期内3705元。陈璋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十二项规定申请再审。高英骊提交意见称，陈璋提交的12段录音材料不足以推翻一、二审判决。陈璋一审时提供的视频、录音、图片材料已经质证，一、二审判决未遗漏陈璋的诉讼请求。本院经审查认为，陈璋在再审申请审查阶段提供12段通话录音材料作为新的证据，经询问陈璋表示上述录音材料形成于2015年7月至11月，系其手机录制，且一审时提供了其中2段录音材料作为证据，故陈璋并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，其逾期提供该录音材料的理由不成立。因此陈璋认为其有新的证据足以推翻一、二审判决的再审事由，不能成立。关于陈璋申请再审称其提供的录音、图片、视频材料未经质证以及一、二审判决遗漏其关于15天装修期3705元损失的诉讼请求的问题，经查阅一审、二审卷宗，陈璋一审时提交的视频、录音、图片材料，法庭已组织高英骊方对此进行质证，卷宗中亦未发现陈璋提出关于15天装修期3705元损失的诉讼请求。故陈璋申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈璋的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 婵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执88号之一申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司，地址：达州市达川区。组织机构代码：9151170366742213ＸＵ。法定代表人：肖飚。委托代理人（特别授权）陈传勇，男，汉族，生于1965年9月3日，住达州市通川区。（该公司职工）被执行人李波，男，汉族，生于1977年3月13日，住达州市达川区。被执行人夏川，男，汉族，生于1967年8月22日，住达州市达川区。被执行人周洪林，男，汉族，生于1966年9月5日，住达州市达川区。被执行人夏洪梅，女，汉族，生于1969年10月25日，住达州市达川区。申请执行人达州市名智融资担保有限责任公司与被执行人李波、夏川、周洪林、夏洪梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1018号民事调解书，于2017年02月21日执行立案。在执行中查明，被执行人周洪林、夏洪梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洪林在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币45247.40元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周洪林在中国工商银行四川省达州x支行人民币4051.53元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人夏洪梅在中国邮政储蓄银行达州市x支行x账户内存款人民币12125.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年二月二十四日书记员 蒋旭东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初32号原告：艾成龙，男，1990年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：徐凤先，男，1963年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：汪嘉贵，男，1974年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。原告艾成龙诉被告徐凤先、汪嘉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾成龙及其委托代理人冯仁贵，汪嘉贵委托代理人王彦波到庭参加诉讼，徐凤先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾成龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两名被告向原告给付人民币300000元；2.诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告艾成龙与被告徐凤先签署借条一份，约定由原告艾成龙借给被告徐凤先人民币300000元，借款期限为一个月，被告应当在2016年2月26日一次性还清，同时约定由被告汪嘉贵作为被告徐凤先的担保人，对该借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次要求两名被告偿还借款，两名被告一直以没钱为由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼。汪嘉贵辩称：对借款事实无异议，被告徐凤先自借款到期后陆续偿还借款9.5万元，应当从诉请中予以扣除。被告汪嘉贵是该借贷关系中的担保人，在该借款合同中借贷双方是主要的权利义务人，因此在任何阶段借款人都应当是主要的还款人，担保人在借款人不能偿还的情况下承担担保责任。徐凤先未向本院提出答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告徐凤先向原告艾成龙借款30万元，并于当日出具借条一份，约定：借款人徐凤先向艾成龙借款30万元，期限为1个月。定于2016年2月26日一次性还清。到期未还，由担保人偿还。直至还清此借款为止。被告徐凤先在借款人处签字并捺印。被告汪嘉贵在该借条担保人（到此款还清为止）处签字并捺印。逾期被告未能偿还借款。另查明，被告徐凤先于2015年2月14日向原告艾成龙借款20万元，约定借款期限2个月，于2015年4月14日一次性还清。认定上述事实的证据有原告艾成龙提供的借条两份及原被告当庭陈述。对汪嘉贵提供的还款明细11份，原告艾成龙质证真实性无异议，该组证据不能证明是还款凭证，原被告双方有来回转账的汇款，不能作为还款依据，且该转账是针对的是2015年2月14日借款。本院认为，徐凤先向艾成龙借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，艾成龙要求徐凤先偿还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。另汪嘉贵在该借条担保人处签字捺印，承诺徐凤先到期未还，由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应为一般保证。故在徐凤先经审判或仲裁后，并就其财产依法强制执行仍不能履行偿还艾成龙借款的义务后，汪嘉贵应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，汪嘉贵承担保证责任后享有向徐凤先追偿的权利。关于汪嘉贵主张的徐凤先已偿还借款9.5万元一事，因徐凤先在涉案借款之前向原告借款20万元，被告未能在本院限定期限内提供已偿清20万元借款的证据，根据相关法律规定，原被告双方存在多笔借款的，应先行偿还在前的借款，余额部分偿还在后的借款，本案被告主张偿还借款9.5万元，不足以偿还在前借款，故对汪嘉贵的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤先于本判决生效后五日内偿还原告艾成龙借款30万元；二、如被告徐凤先未按期履行上款义务，并就被告徐凤先财产依法强制执行后仍不能履行上款义务，被告汪嘉贵对被告徐凤先上款偿还义务承担给付责任；三、被告汪嘉贵承担保证责任后，有权向被告徐凤先追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告徐凤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  刘清荣人民陪审员  王庆年二〇一七年二月二十七日代理书记员  崔世佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12164号原告：李雅馨，女，1994年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆博，江苏苏浩律师事务所律师。被告：相生龙，男，1991年11月3日出生，汉族。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋长春，男，该公司员工。原告李雅馨与被告相生龙、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李雅馨委托诉讼代理人王庆福、陆博，被告相生龙，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅馨向本院提出诉讼请求：判令被告相生龙赔偿医药费14993.91元、住院伙食补助费420元、误工费18000元、护理费15000元、营养费2745元、交通费500元，合计51658.91元。事实和理由：相生龙驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车碰撞行人李雅馨,造成李雅馨受伤的交通事故，交警部门认定相生龙负事故全部责任，李雅馨不负事故责任。被告相生龙辩称：该纠纷已了结，其已履行赔偿义务，不应当再赔偿；其对事故认定有异议。第三人紫金财险公司诉称：其公司垫付了李雅馨部分医疗费，要求原、被告优先返还10691.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日12时50分许，被告相生龙驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车沿龙眠大道由南向北行驶至交院路段与由西向东横过道路的行人李雅馨发生碰撞，造成李雅馨受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定相生龙持准驾车C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，观察严重疏忽，遇过路行人时未能主动避让，且事故发生后未按规定保护现场，是引发事故的根本原因，并认定相生龙负事故全部责任，李雅馨不负事故责任。事故发生在时，苏Ａ×××××号二轮摩托车未投保了交强险。李雅馨受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断左胫骨中段开放性粉碎骨折。南京金陵司法鉴定所于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，意见为李雅馨误工期限240日，护理期限150日，营养期限150日。李雅馨因本次交通事故产生医疗费25685.52元（其中紫金财险公司垫付10691.61元）、住院伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费2250元（150天，每天15元）、交通费500元、护理费9000元（150天，每天60元），合计37855.52元。事故发生后，相生龙给付李雅馨的父亲李地现金6000元，李地出具给相生龙收条一份，该收条记载“今收到相生龙交通事故款计人民币：陆千元正”本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，应当予以支持。当事人对自己主张的事实负举证义务，相生龙主张本次事故已了结，但不能提供证据证明李雅馨或其代理人作出过相应的意思表示，故本院对其主张不予认定。李雅馨主张的误工费，证据不足，本院不予支持。交警部门作出的事故认定事实清楚、理由充分，相生龙不认可该认定但未提供充分证据予以反驳，该事故认定可以作为责任划分的依据。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告相生龙赔偿给原告李雅馨21163.91元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司10691.61元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李雅馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费417元，鉴定费1680元，合计2097元，由被告相生龙负担1520元（此款已由李雅馨垫付，相生龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李雅馨），由原告李雅馨负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年二月二十四日见习书记员  郁 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特239号申请人：鲁红香，女，汉族，1975年1月16日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人鲁红香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付鲁红香工资14874.7元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁红香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初627号原告：彭某，男，2000年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。法定代理人：张某（系原告彭某之母），女，1975年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。法定代表人：林碧源，该公司董事长。本院在审理原告彭某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费491元，由原告彭某负担。审判员  秦道新二〇一七年二月十六日书记员  陈 英
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初42号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人向×，男，1981年2月8日，公民身份号码×××；2009年11月10日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人周秀英，河北盛誉律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人向×及其辩护人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月14日21时许，在北京市顺义区仁和地区仓上小区南门口处，被告人向×与赵×1（男，48岁，北京市人）因行车问题发生口角后互殴，期间向×几次将赵×1摔倒在地，致其手部受伤。赵×1在摔倒过程中又将吕×摔倒致伤。经鉴定，赵×1右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。吕×右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人向×明知他人报警而在现场等待。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人向×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。在庭审中，被告人向×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人向×具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月14日21时许，在北京市顺义区仁和地区仓上小区南门口处，被告人向×与赵×1（男，48岁，北京市人）因行车问题发生口角后互殴，期间向×几次将赵×1摔倒在地，致其手部受伤。经鉴定，赵×1右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。被告人向×明知他人报警而在现场等待。另，在本案审理期间，被告人向×与赵×1达成协议，向×赔偿赵×1经济损失共计人民币4.5万元（已给付4万元），赵×1对向×表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人赵×1的陈述及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，其因行车问题与一男子发生争执，后双方相互撕扯，其被摔倒在地。经赵×1辨认，被告人向×就是将其摔倒的男子。2.证人吕×、李×、赵×2、任×的证言及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，赵×1、向×因行车问题发生争执，后双方相互撕扯，赵×1被向×摔倒在地。3.被告人向×的供述及辨认笔录证明：2016年9月14日21时许，其因行车问题与一男子发生争执，后双方相互撕扯，其将该男子摔倒在地，后对方报警，其在现场等待警察到来。经向×辨认，被害人赵×1就是被其摔倒的男子。4.人体损伤程度法医学鉴定证明被害人赵×1身体所受损伤构成轻伤二级。5.现场监控录像证明案发现场的情况。6.工作说明证明卷宗中表述仓上小区与五里仓小区为同一地点。7.受案登记表、110接警单证明赵×2案发后报警的情况。8.到案经过、刑事判决书、电话查询记录证明被告人向×的到案情况、前科情况及身份情况。9.和解协议书、谅解书、汇款凭证、欠条证明向×与赵×1达成协议，向×给付赔偿款4万元并取得谅解的情况。本院认为:被告人向×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人向×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人向×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 伊人民陪审员    于敏人民陪审员    尹晓安二〇一七年二月二十三日书 记 员 许佳琦
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初204号原告：代三德，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告代三德与被告黄丰雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中原告代三德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代三德申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代三德撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告代三德负担（已交纳）。审判员  刘国平二〇一七年二月二十日书记员  袁 芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初478号原告：杜适武，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：蒋俭，男，1965年8月21日出生，汉族，住三门县。被告：杨慧敏，女，1965年9月16日出生，汉族，住三门县。原告杜适武与被告蒋俭、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杜适武在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告蒋俭、杨慧敏自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜适武以与被告蒋俭、杨慧敏自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜适武撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年二月十三日代书 记员  吴如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初597号原告杨某1，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。被告刘某，女，1965年5月1日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住址不详。原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告婚姻关系。事实和理由：原被告于1986年认识，1987年12月份自愿在管××南曹乡登记借款。婚后于××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，现在两子女均已成家。原被告婚后感情已彻底破裂，经常发生矛盾和争吵。双方已分居8年，于2013年达成协议，约定原告履行义务，被告愿意配合办理离婚手续。后原告履行了义务，被告出尔反尔，不于原告办理离婚手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月十七日书 记 员  李文广
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初559号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证登记住济南市历下区济王公路114号。被告：济南医家药连锁有限公司第六分店，住所地济南市。原告宋晓辉与被告济南医家药连锁有限公司第六分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告宋晓辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。审判员  李炳金二〇一七年二月二十二日书记员  叶 青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8406号上诉人（原审被告）：史永峰，男，1979年1月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周碎燕，女，1982年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹强斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶建春，男，该公司员工。上诉人史永峰、周碎燕因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史永峰、周碎燕于2017年2月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史永峰、周碎燕申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人史永峰、周碎燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人史永峰、周碎燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十日书 记 员  陈 丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第722号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，信贷部客户经理。被告：陈省委，男，汉族，住市中区，被告：陈涛，男，汉族，住市中区。被告：陈桂利，男，汉族，住市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告陈省委、陈涛、陈桂利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告朱陈省委、陈涛、陈桂利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈省委于2011年9月28日与我行签约五万元借款合同，合同到期日2014年9月27日，借款方式为自助式可循环贷款。陈涛、陈桂利为担保人。借款人在2013年9月12日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年9月11日。借款到期后被告严重违约，拒付本息。原告多次催收，上述被告均未承担还款及担保义务。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告陈省委偿还我行借款本金及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告陈省委、陈涛、陈桂利未应诉及答辩。经审理查明：被告陈省委于2011年9月28日与原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款50000元，合同到期日为2014年9月27日，借款方式为自助式可循环贷款。借款担保人为陈涛、陈桂利，并签订了担保人连带保证责任承诺书，承诺对该笔款项本息及相关费用自愿为其提供连带责任保证担保。借款人在2013年9月12日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年9月11日。借款到期后未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告均未承担还款及担保义务。截止2014年9月11日尚欠本金34600元及利息3948.86元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、担保人连带保证责任承诺书、借款凭证、利息清单及身份证明等存卷为证本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告陈省委之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告陈省委即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告陈省委未及时偿还原告借款利息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告陈省委偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告陈涛、陈桂利作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告陈省委经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈省委偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金34600元及利息（2014年9月11日的利息3948.86元，自2014年9月12日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈涛、陈桂利对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告陈省委追偿的权利。案件受理费665元，由被告陈省委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟审 判 员  徐 萍人民陪审员  郝田荣二〇一七年二月二十日书 记 员  李 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终215号上诉人(原审被告)：龚刘磊，男，1984年11月8日生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：代伯惠，总经理。上诉人龚刘磊与被上诉人重庆巨宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11304号民事裁定，驳回龚刘磊对该案管辖权提出的异议。龚刘磊不服，向本院提起上诉。龚刘磊上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市永川区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  付 洁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初516号原告：陈德权，男，1981年9月14日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。被告：熊建，男，1981年11月20日生，汉族，住泸县，原告陈德权与被告熊建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈德权及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼,被告熊建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款43000元及资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告向江安县二龙口顺祥页岩砖厂销售锤陀，江安县二龙口顺祥页岩砖厂用矸砖进行抵扣。被告到江安县二龙口顺祥页岩砖厂将抵扣给原告的矸砖承运到合江县建筑工地��行销售，在被告支付了部分现金后，经双方结算，被告共欠原告43000元未付，并于2013年8月3日出具欠条一份。经原告多次催收，被告于同年10月支付了3000元，2017年1月26日支付了8000元，尚欠32000元未付。被告熊建未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“今欠陈德权矸砖180000.00×0.24元合现金43000金大写：肆万叁仟元整，欠款人、熊建，2013.8.3日。”上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告熊建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告向江安县二龙口顺祥页岩砖厂销售锤陀，江安县二龙口顺祥页岩砖厂用矸砖进行抵扣。原告将抵扣的矸砖出售���被告，被告再将矸砖承运到合江县建筑工地进行销售，在被告支付了部分现金后，经双方结算，被告共欠原告43000元未付，并于2013年8月3日出具欠条一份。经原告多次催收，被告于同年10月支付了3000元，2017年1月26日支付了8000元，尚欠32000元未付。庭审中原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二���的规定”之规定，被告应当向原告支付拖欠的矸砖款32000元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。被告熊建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建欠原告陈德权矸砖款32000元，限期于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告熊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 程 伟二〇一七年二月二十二日书记员 朱珈良
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审99号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人庞双喜，男，汉族，1985年9月26日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》，并于2016年6月28日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人庞双喜作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的458.8平方米土地退还西果店村集体。二、限期拆除在非法占用的316.1平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的142.7平方米其他土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的142.7平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，计：1427。对非法占用的316.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计948.3元。两项合计2375.3元。接到《行政处罚决定书》后被执行人庞双喜缴纳了行政处罚罚款，剩余一、二项内容未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]418号《行政处罚决定书》对被执行人庞双喜作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执57号申请执行人：合江县正达汽车运输有限公司，住泸州市合江县密溪乡。申请执行人：卢权友，1965年9与13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。被执行人：四川省泸州市长通运输（集团）有限公司，住泸州市江阳区蓝安东路。被执行人：王祥波，1963年12月21日，汉族，住四川省叙永县叙永镇陕西街。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道一段。本院在执行申请人合江县正达汽车运输有限公司、卢权友与被执行人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司、王祥波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司、王祥波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款19493元。本裁定立即执行。审判员  杨杰二〇一七年二月二十八日书记员  陈远
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初82号之一原告龚国文。被告付国金。原告龚国文诉被告付国金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龚国文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚国文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚国文撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告龚国文负担。审判员  李云二〇一七年二月十五日书记员  胡柳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执139号申请执行人：宜昌星时达装工程有限责任公司。住所地：宜昌市伍家乡汉宜村*组。统一社会信用代码：914205006676527449。法定代表人：陈善勇，总经理。被执行人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办滕家河村*组。法定代表人：王晓凤，总经理。申请执行人宜昌星时达装工程有限责任公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1020号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额505814.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初433号原告马某，女，1968年7月29日出生，汉族，住涿州市。被告沙某，男，1968年1月25日出生，回族，住涿州市。本院在审理原告马某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 马 静二〇一七年二月十六日书记员 刘小丽
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市健康东路59号。负责人：张建，该行行长。委托诉讼代理人：晁如德，该行洪泽支行工作人员。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告：陈守法，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告陈守法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  邓金龙二〇一七年二月二十八日书记员  王婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初625号原告：田魁超，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘子玉，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田魁超与被告刘子玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田魁超于2017年2月22日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田魁超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田魁超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田魁超负担。审判员  李运霞二〇一七年二月二十三日书记员  程 前
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书(2016)湘刑申93号自诉人杨某指控原审被告人黄相斌犯侵占罪一案，湖南省道县人民法院于二0一五年九月二日作出(2015）道刑初字第36号刑事判决。原审自诉人杨某和原审被告人黄相斌均不服，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于二O一五年十月十六日作出(2015)永中法刑二终字第132号刑事裁定，发回道县人民法院重审。湖南省道县人民法院重审后于二O一六年一月二十三日作出(2015)道法刑重初字第4号刑事判决。原审自诉人杨某和原审被告人黄相斌均不服，又向永州市中级人民法院提起上诉。该院于二0一六年四月二十五日作出（2016）湘11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黄相斌不服，向永州市中级人民法院提出申诉。该院于二0一六年八月十日作出（2016）湘11刑申36号驳回申诉通知书，驳回其申诉。黄相斌仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申诉人黄相斌的申诉理由符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条之规定，决定如下：指令衡阳市中级人民法院再审本案；再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十七日
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初59号公诉机关平湖市人民检察院。被告人戈斌，曾用名戈立，男，1997年4月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因盗窃，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于同年9月17日刑满释放。因本案，于2016年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人戈斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人戈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日上午，被告人戈斌至平湖市新埭镇东大街49号租房二楼，采用推门的手段，窃得失主谢桂信放于北侧房间床尾竹竿上的黑白相间衬衫一件，价值15元。另查明，被窃赃物衬衫已被扣押并发还失主谢桂信。上述事实，被告人戈斌在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戈斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值15元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戈斌能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并已发还失主，也可酌情对被告人戈斌从轻处罚；但被告人戈斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈斌犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年二月七日书记员  孔 佩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执440号申请执行人：舒特拉，男，1983年8月1日出生。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：湖南富强房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人舒特拉与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人湖南富强房地产开发有限公司向申请执行人舒特拉交付溆浦御景湾楼盘1404、1904房，并将被执行人提供的资料报产权登记机关备案。被执行人已交付涉案房屋，本院经过调查，被执行人所开发商品房尚未具备商品房预告登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224执440号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���世庚审 判 员 谌 凌 鹏代理审判员 杨   晖二〇一七年二月四日书 记 员 戴 洁 玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1705号之一申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司,住酒奉村被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司,住河南省焦作市博爱县本院在执行博爱县恒信投资担保有限公司与博爱县宏生金属制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年二月二十二日书记员  葛琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更990号罪犯陶安平，男，1986年12月1日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第87号刑事判决，认定陶安平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶安平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：对罪犯陶安平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1094号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，。代表人：李科阳。委托代理人：辛道云。被执行人：邓希华。被执行人：郭兴珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人邓希华、郭兴珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初字第1213号民事判决书。于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年二月二十一日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1465号原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告仝志恒，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。被告马晓丽，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。原告河南双豪汽车销售有限公司诉被告仝志恒、马晓丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告仝志恒，马晓丽连带共同支付原告人民币82068.45元，支付合同违约金22800元，共计104868.45元。事实和理由：2015年3月1日，被告仝志恒以分期付款形式购买原告奥迪汽车一辆，原告为被告仝志恒向银行办理汽车贷款申请，并向银行提供连带保证担保。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告多次逾期还款致使原告承担担保责任为被告代偿银行贷款本息，原告向被告多次催要未果。被告马晓丽是仝志恒的配偶，本案债务是夫妻共同债务，被告马晓丽应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告仝志恒、马晓丽住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初195号原告：周湘平，女，1974年4月25日出生，汉族。原告：刘振武，男，1974年10月22日出生，汉族。被告：谭志明，男，1968年5月11日出生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部，住所地湘潭市雨湖区韶山东路59号274栋2层。负责人：蒋艳文，总经理。原告周湘平、刘振武与被告谭志明、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，本案在审理过程中，原告周湘平、刘振武于2017年3月6日以与被告谭志明、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周湘平、刘振武的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周湘平、刘振武撤回起诉。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告周湘平、刘振武负担。本裁定书送达后即产生法律效力。代理审判员  蒋英二〇一七年三月六日代理书记员  夏笑
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执96号之二申请执行人:李作元，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐