wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初12366号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息98196.42元，其中本金96834.49元，利息1361.93元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150321号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。被告袁小云未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室作了预购商品房抵押权预告登记。另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3240.35元。另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送��变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。二、抵押担保责任原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1121室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。��押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3240.35元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元、财产保全费1041元，合共3425元，由原告负担50元，被告袁小云负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之二十一申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人章玉祥价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一���年二月九日书记员 陈耀鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1626民初2973号原告刘玉行，男，汉族，1943年3月24日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所工作人员。被告刘玉久，男，汉族，1948年2月21日出生，住址河南省淮阳县。原告刘玉行诉被告刘玉久侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉行的委托诉讼代理人郑齐、被告刘玉久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉行向本院提出诉讼请求：1要求解除与被告土地租赁协议书，被告将责任田返还给原告管理耕种并给付租金6000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘玉久辩称，不同意返还原告土地（东西长64.7米、南北宽17.7米）；不同意支付租金6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告刘玉行的身份证及户口簿，证实原告刘玉行的个人信息。二、2015年10月4日淮阳县鲁台镇墩卜村民委员会的证明一份。其主要内容：2002年，该村七组分地，老墩卜北路东，东西长64.7米、南北宽17.7米；分地时一等可耕地；南边是出路，北边是六组的地。书写人刘德成。2015年8月4日淮阳县国土资源局鲁台国土资源的证明一份。其主要内容：淮阳县鲁台镇墩卜村民委员会证明耕地，情况属实。无书写人签名。三、被告刘玉久对原告刘玉行提交的刘某、李某的证言提出异议。经本院核实，证人刘某否认在证明材料上签字或捺印。2002年分地时自己是分地代表，原告刘玉行与被告刘玉久兄弟四人先用一个号分地，而后用抓阄的方式按人再分，各家调整后的具体土地位置不清楚。记得刘玉行分得的土地：东西长64.7米、南北宽17.7米。李某也否认在证明材料上签字或捺印。李某证实的情形与刘某的证实的情形相同。本院认为：原告刘玉行未向本院提供将分得的土地东西长64.7米、南北宽17.7米已租赁给被告刘玉久的证据，被告刘玉久否认租赁了诉争的土地，证人刘某、李某也不能证实原告刘玉行享有该宗争议土地的承包经营管理权。综上所述，原告刘玉行要求解除与被告刘玉久土地租赁协议书，被告刘玉久将责任田返还给原告管理耕种并给付租金6000元的诉讼请求，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年二月八日代书 记员  雷永翠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1083号申请执行人：吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴新煌，男，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴洪茂与被执行人吴新煌借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人吴新煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴新煌可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人吴新煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前书面继续想本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3116号申请执行人:喻启礼,男性,1978年02月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。被执行人:周梅,女性,1980年01月31日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行喻启礼与周梅离婚后财产纠纷一案中，綦江县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0110民初4768号民事判决书生效裁判:被告周梅支付原告喻启礼50000元。判决书已发生法律效力。被执行人周梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻启礼于2016年08月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年二月八日书记员 罗 靖
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4531号原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。主要负责人:张光城，行长。委托诉讼代理人：林楚楚，女，该行职员。被告：郑仲仁，男，1952年4月10日出生，汉族，住福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告郑仲仁信用卡纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人林楚楚到庭参加诉讼。被告郑仲仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：郑仲仁偿还农行福安支行本金298,163.44元、其他费用6988.28元和利息、滞纳金、（截至2016年10月25日利息88,366.91元、滞纳金17,229.57元、之后的利息、滞纳金按信用卡合约计至欠款还清之日止）。事实与理由：2010年9月30日，郑仲仁向农行福安支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），2011年1月16日，农行福安支行审批通过郑仲仁的卡号为46×××37的金穗贷记卡（信用卡），授信额度为300,000元，账单日为每月17号，还款日为次月11日。截至2016年10月25日，郑仲仁结欠农行福安支行借款本金298,163.44元及相关利息88,366.91元、滞纳金17,229.57元、其他费用6988.28元。农行福安支行进行过12次催讨，催讨方式主要有信函、电话、上门催收，从2014年6月份开始逾期逾期已经超过两年的时间。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现农行福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司福安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林志坚代理审判员  王小曼人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月十四日书 记 员  林 颖附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初956号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：崔某某，男，1976年3月10日出生，汉族。被告：卫某某(系被告崔某某之母)，女，1943年4月20日出生，汉族。被告：张某某，男，1977年3月2日出生，汉族。被告：崔某甲，男，1984年7月22日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告崔某某、卫某某、张某某、崔某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告卫某某、张某某、崔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某某、卫某某共同偿还原告贷款149000元及止2016年8月30日的利息9390元，本息共计158390元;2、依法判令被告崔某某、卫某某共同偿还原告自2016年8月31日至还清贷款之日的利息（包括罚息）;3、依法判决被告张某某、崔某甲对上述贷款本息承担连带保证责任;4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告崔某某因加工糕点向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为149000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率8.30%，每月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告卫某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告张某某、崔某甲分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告崔某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，崔某某仅支付利息至2016年2月1日，后再未付息，其行为构成违约。被告张某某、崔某甲也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。崔某某辩称，贷款属实,但是家庭经济条件十分困难，实在没有还款能力。卫某某未答辩。张某某未答辩。崔某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告崔某某因加工糕点向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为149000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，贷款年利率8.30%，每月结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告卫某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告张某某、崔某甲分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告崔某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2016年2月1日，后再未付息，被告张某某、崔某甲也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、崔某某、卫某某、张某某、崔某甲身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、崔某某与原告签订的《贷款合同》以及被告卫某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、张某某与原告签订的《保证合同》；9、崔某甲与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、崔某某银联卡复印件及交易明细对账单。本院认为，原告与被告崔某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告崔某某发放贷款后，被告崔某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告卫某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告崔某某、卫某某共同偿还所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张某某、崔某甲未按保证合同的约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告卫某某、张某某、崔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔某某、卫某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款149000元及所欠利息和逾期至清偿之日的利息。二、被告张某某、崔某甲对上述贷款本息承担连带保证责任。三、驳回原告某某股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告崔某某、卫某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申71号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。代表人：李续堂，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。代表人：林永盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小丽，该公司员工。再审申请人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称都邦保险公司）因与被申请人天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安保险公司）追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦保险公司申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，本案应予再审。（一）伤者黄连泽属于应当参加本案诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，原审判决程序违法。原审中有一个没有争议的事实，即黄连泽至今不知道事故车辆有在都邦保险公司投保了一个二十万元的商业第三者责任险。本案天安保险公司是否有权提出追偿的前提有两个：一是黄连泽有权获得该二十万元保额的保险理赔；二是黄连泽已经放弃该二十万元的保险理赔权利，而无论哪一个前提的认定都关系到黄连泽的切身利益，都邦保险公司在原一二审中均要求追加黄连泽参加诉讼，但原一二审均未追加就直接对关键性事实作出认定，且该事实认定直接损害了黄连泽的合法利益，实属错误。（二）天安保险公司不具备本案诉讼主体资格。由于黄连泽及车主均以为闽Ｄ×××××号车辆转让过户后只在天安保险公司投保了保额为100万元的第三者责任险，不知道在都邦保险公司还有一份保额为20万元的第三者责任险，因此（2015）浦民初字第680号民事调解书是在黄连泽以为第三者险的保额只有100万元的基础上达成的，黄连泽依法享有变更或撤销基于上述重大误解而签订的条款的权利，其诉权仍然存在，故天安保险公司不具有本案的诉讼主体资格。（三）事故车辆闽Ｄ×××××号车辆属于重复投保，不属于重复保险。原审法院无视黄连泽系在重大误解的情况下同意赔偿数额为925000元，以此认定商业第三者责任保险的保险价值并据此认定本案的保险金额总和120万元超过保险价值925000元，该事实认定错误。黄连泽因交通事故所受损失近246万元，按主要责任百分之七十的赔偿比例，其应获得的赔偿金额为170万余元。根据商业第三者责任保险的保险价值定义可知，本案的商业第三者责任保险的保险价值是保险事故发生时被保险人对第三者依法应负的赔偿责任之价值即应赔金额170万余元，其金额远远超过双方的保险金额总和120万元，故本案仅为重复投保，不属于重复保险。（四）被保险人、受让人未履行通知义务，都邦保险公司依法不承担赔偿保险金的责任。本案中，事故车辆闽Ｄ×××××车辆由原车主过户给厦门亚信汽车租赁有限公司用于运营，导致投保车辆危险程度显著增加，但直至本案保险事故发生时，原车主和厦门亚信汽车租赁有限公司都未履行通知都邦保险公司的义务，故都邦保险公司依法不承担赔偿保险金的责任。综上，都邦保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第八项之规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，本案系天安保险公司以重复保险为由要求都邦保险公司承担相应比例保险赔偿责任的追偿权纠纷，黄连泽与本案处理结果已无法律上的利害关系，故都邦保险公司关于原审遗漏当事人黄连泽及天安保险公司不具有诉讼主体资格的主张不能成立。（2015）浦民初字第680号黄连泽诉许小雄、厦门亚信汽车租赁有限公司、天安保险公司、都邦保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，黄连泽与天安保险公司、都邦保险公司等已就本案交通事故所产生的经济损失达成赔偿调解协议，黄连泽亦确认各方因本起交通事故产生的权利义务就此终结，故黄连泽就本案交通事故再次提起诉讼要求赔偿的权利从法律的角度上已无法得到支持。天安保险公司和都邦保险公司应赔偿的商业第三者责任险应以保险事故发生时被保险人对第三者依法应负的赔偿责任作为保险价值，即以黄连泽与天安保险公司、都邦保险公司等经过调解确定的最终赔偿总额925000元确定保险价值。肇事车辆在天安保险公司和都邦保险公司投保的商业三者险的保险金额总和120万元已超过保险价值，原审根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定认定此种情况构成重复保险并据此判决都邦保险公司应按比例承担赔偿保险金的责任并无不当。都邦保险公司主张本案保险标的转让显著增加危险程度并以此为由拒赔，但其并未选择解除保险合同而在（2015）浦民初字第680号一案中与黄连泽等达成调解协议，故原审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上，都邦保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8947号之一申请执行人王昭莲，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人纪德峰，执行董事。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街。法定代表人李飞，总经理。王昭莲与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2753号裁决书已发生法律效力。申请执行人王昭莲于2017年10月19日向本院申请执行,��求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司给付人民币5800元，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司承担连带赔偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2753号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1362号之一申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同职务：董事长。被执行人：张怀山，男，汉族。被执行人：蔡明慧，女，汉族。被执行人：张振财，男，汉族。被执行人：张兆春，男，汉族。被执行人：张志成，男，汉族。被执行人：张怀福，男，汉族。被执行人：于建，男，汉族。被执行人：张兆星，男，汉族。临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张怀山、蔡明慧、张振财、张兆春、张志成、张怀福、于建、张兆星银行存款113359元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十六日书记员  马 彬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1211号原告：杨玉碧，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜小东，胡淼，四川盛豪律师事务所律师。被告：李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。被告：四川实伍投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李忠贵。原告杨玉碧与被告李忠贵、四川实伍投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告杨玉碧未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨玉碧撤诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年二月十三日书记员  刘承佳
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初17号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吕某某，男，29岁。2012年2月14日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2013年5月16日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人漆某，男，24岁。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同7月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘涛吕某某、漆某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吕某某、漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年6月初至6月20日，被告人吕某某伙同肖某某（未满十六周岁），共先后五次在遂宁市城区中天外滩附近一工地上盗窃钢管扣件约1000个，后将其卖往遂宁市城区富源路一废品收购站，销赃获款约人民币1500元。2．2016年6月中旬，被告人吕某某、漆某伙同肖某某（未满十六周岁），共先后五次在遂宁市城区中天外滩附近一工地上盗窃钢管扣件约1600个，后将其卖往遂宁市城区富源路一废品收购站，销赃获款人民币约1000元。经鉴定，被告人吕某某参与盗窃的钢管扣件共计价值人民币10264元，被告人漆某参与盗窃的钢管扣件共计价值人民币6400元。上述事实，被告人吕某某、漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录、扣押清单及发还凭证、价格鉴定意见书、到案经过、情况说明、前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、漆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吕某某、漆某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人吕某某、漆某的违法所得人民币2500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 李 蓉二〇一七年二月××日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初79号原告文海燕，女，汉族。被告崔山，男，汉族。原告文海燕与被告崔山离婚纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海燕、被告崔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年11月份认识，2009年10月12日登记结婚，2010年7月20日生育儿子崔某某。婚后因原告怀孕及带娃，无法打工挣钱，但被告不给原告生活费，原告只好带娃回娘家住，从2010年8月到2013年8月在娘家生活，偶尔会去一次给孩子打防疫针。2013年9月儿子上幼儿园，原告回到家里，但被告仍不给生活费，原告只好在早餐店找了一份活，每月1000元工资，周末还得带孩子到餐厅干活，原告在工地干活也是带孩子到工地，被告从来不管孩子。2015年原告患病，被告不给钱看病还咒骂原告，当时被告虽然给了原告5000元，但是孩子生活费、看病、日常花销，钱很快就花完了，被告也不管。2015年12月被告从家里出来打工糊口，2016年6月回去看娃，在衣柜里却发现了其他女人的衣服。被告不信任原告，家里的收入、买房等事情也不告诉原告，和家人一起将被告赶出门，现双方感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.儿子崔某某由被告抚养，原告有探望权；3.2011年至2015年被告的收入分给原告一半，经营餐馆的收入酌情分一部分给原告；4.2012年9月买的一套房子共同分割。被告答辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，两人婚姻基础稳固，感情也好，虽有磕绊，但夫妻感情没有破裂。原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。2、门诊病历8页，证明原告身体有病，不是无缘无故离家出走。3、照片13张，证明被告母亲、被告之姐殴打原告，被告在微信朋友圈侮辱原告，衣柜中有其他女人的衣服，说明两人感情已经破裂。4、日常花费记账单，证明被告给原告5000元的花费明细。对原告提交证据的认定：对第一份证据，被告无异议，予以认定。对第二份证据，被告认为，原告与其母、其姐确有争吵，但没有原告说的那么严重，因为其姐在家帮忙看孩子，衣柜里的衣服是其姐的，对此份证据，被告不认可，也无其他证据印证，故不予认定。对第三份证据，被告无异议，予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍认识，2009年10月12日在宝鸡市陈仓区登记结婚，2010年7月20日生育一子，取名崔某某。本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原、被告经人介绍相识，经过两年了解后结婚，有感情基础。原、被告在婚后生活中并无大的矛盾和纠纷，且育有一子，夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互信任、相互谅解、相互支持，一起面对问题、化解矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，双方就应共同承担起家庭责任。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告文海燕离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告文海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代审判员  刘岗二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1060号原告：中山市三角镇征鸣百货店，住所地中山市三角镇金三大道中***号首层之三，注册号：442000602343277。经营者：谭添开。被告：中山市德讯仓储设备有限公司，住所地中山市火炬开发区五星村长尾坑工业区1号。法定代表人：刘志威。原告中山市三角镇征鸣百货店诉被告中山市德讯仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭添开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4539元。事实与理由：原告专门从事劳保用品零售业务，从2015年3月起被告开始向原告购买劳保用品，2015年3月4日送货269元，2015年3月9日送货3396元，2015年4月23日送货950元，截至目前，被告共拖欠原告货款4539元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，原、被告自2015年3月起发生业务往来。由原告向被告供应劳保产品。原告分别于2015年3月4日、3月9日、4月23日共送货4615元。但被告一直未付清货款。原告多次向被告催讨，被告仍欠4539元未还，原告遂诉至法院，提出前述诉求。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告拖欠原告货款却不及时支付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款4539元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市德讯仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三角镇征鸣百货店支付货款4539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该费由被告在本判决生效之日起七日内径返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年二月二十八日书记员  王静郑诗琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1282民初3286号原告:马铁岗，男，汉族，1970年10月13日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：马铁环，汉族，1963年4月17日生，住址同上，系原告之兄，代理权限为特别授权。被告：杨飞亚，女，汉族，1984年3月25日生，原籍浙江省仙居县湫山乡四都村方氏*号，现住灵宝市。被告：陈建飞，男，汉族，1981年6月6日生，住址同上，系被告杨飞亚丈夫（缺席）。被告：陈建勇，男，汉族，1980年2月27日生，住址同上，系被告陈建飞之兄（缺席）。原告马铁岗与被告杨飞亚、陈建飞、陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马铁刚的委托诉讼代理人马铁环，被告杨飞亚到庭参加诉讼，被告陈建飞、陈建勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、被告承担诉讼费用。2016年1月27日，被告杨飞亚、陈建飞借我55000元，被告陈建勇提供担保，后我多次催要被告未付。被告杨飞亚辩称，原告所诉属实，因我经济困难无力偿还。被告杨飞亚、陈建飞缺席无答辩。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨飞亚对原告的证据无异议。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月27日，被告杨飞亚、陈建飞借原告马铁岗现金55000元，约定用期为2016年年底，未约定利息。被告陈建勇为上述借款提供但保。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。因原告不同意调解及被告陈建飞、陈建勇缺席，致调解无法进行。本院认为：被告杨飞亚、陈建飞向原告马铁岗借款，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告杨飞亚、陈建飞偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。被告陈建勇作为担保人在借条上签名，且在担保期限内，被告陈建勇对该笔借款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨飞亚、陈建飞偿还原告马铁岗借款55000元及利息（利息按年息6%，从2017年1月1日起付至本院指定还款之日）。二、被告陈建勇对上述款项负连带责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨飞亚、陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘宇炜
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初43号原告：高XX，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇蛇沟村。被告：张XX，男，汉族，1990年1月10日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。被告：徐XX，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住陕西省子长县南沟岔镇郑家湾村。被告：封XX（又名封会），男，汉族，1987年9月18日出生，农民，住陕西省子长县南沟岔镇封家沟村。原告高XX与被告张XX、徐XX、封XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告高XX、被告张XX、徐XX到庭参加了诉讼，被告封XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。高XX向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金1万元及利息。事实和理由：农历2011年12月2日，被告向原告借款一万元，约定利息2分，随要他随还，至今已5年。后原告多次和被告索要这借款和利息，被告一直以没钱为由拒绝偿还，因原、被告家居住不远，还有亲戚关系，后原告多次与被告张XX、封XX、徐XX催要利息和借款本金，被告封会-2-会在万般无奈之下，在2015年2月份给原告1500元，同年9月份又给原告1500元。共3000元。剩下的一直以没钱为由拒绝偿还。张XX、徐XX、封XX承认高XX在本案中主张的事实，但张XX认为封XX所还的3000元为本金。本院认为，张XX、徐XX、封XX承认高XX在本案中主张的事实，故对高XX主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，根据该法第六十二条第一款第（四）项规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款。故对原告请求被告张XX偿还贷款本金1万元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，认定被告徐XX、封XX为连带责任保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还利息，再抵充本金。因此，被告封XX两次给付原告的3000元，本院认定为是利息而非本金。综上所述，对原告请求被告张XX偿还贷款10000元本金及利息，本院予以支持。对被告张XX主张的3000元为本金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规-3-定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效次日起五日内偿还原告高XX借款本金1万元，并从2011年12月26日（同年农历12月2日）起以月利率20‰计算利息至履行之日止（履行时，扣除已支付的3000元利息）；二、被告徐XX、封XX对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告徐XX、封XX承担保证责任后，就该笔债务享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年二月二十一日书记员  王双虎
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执188-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与朱强、章志磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱强、章志磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4350号原告：文山云鑫工贸有限责任公司，住所地文山市。法定代表人：覃家喜，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉(文山)律师事务所律师（特别授权）。被告:侬某某，男，1954年10月12日生，汉族，住文山市（原文山州糖果厂内）。被告:王某某，女，1950年4月20日生，汉族，住文山市（原文山州糖果厂内）。原告文山云鑫工贸有限责任公司（以下简称云鑫公司）与被告侬某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鑫公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告侬某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鑫公司向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告搬离原告的房屋和土地并恢复原状；2、依法判令被告向原告赔付20000元人民币的房屋及土地占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2002年元月至今，二被告一直强行占有、使用原告位于文山市开化镇龙井路羊皮田的房屋、土地约1.5亩,原告多次与被告协商房屋和土地占用费用及搬离事宜，但被告均拒不配合，故诉至法院。被告侬某某辩称，被告不同意搬离，因资产还没有划分清楚，该资产是属于安置职工的资产，不是原告公司的，被告也没有拿到什么职工该分到的钱。最开始被告以租赁方式使用房屋及土地，所以没有强占。棚户区改造是下过文件冻结了的，资产和土地没有分割。二被告十多岁就已经进入该厂，房屋是用于安置职工的。该厂改制时全厂职工都签字了，只有被告没有签字。请被告搬离的不止原告，那么我方的房屋土地到底属于谁的？说被告强占房屋、土地，原告有何凭证，被告以什么方式强占？此土地是由糖厂领导批准被告看守的，是原糖果厂厂长叫被告进去住的，证明人是赵钦。公司资产与职工资产分割没有关系，被告没有见到什么文件或批复证明该资产属于原告方，被告不同意搬离。现房屋改制时已定为危房,不在改制范围内。被告王某某辩称，原告所诉被告不同意。之前没有人通知二被告搬走，后来突然有人叫二被告搬走，说一草一木都是他们的，二被告才知道该土地已经被卖掉了。至今都没有谁说过这块土地是原告方的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告证人赵钦的证言双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的国有土地使用证、营业执照、内资企业登记基本情况表、照片、交接文书、安置协议及相关缴费情况、通知能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，且二被告系文山州糖果厂的职工，从1974年至今二被告一直居住在文山州糖果厂分配的房屋，该房屋系文山州糖果厂所有。文山州糖果厂经改制后于2001年12月3日成立了文山云鑫工贸有限责任公司。现因二被告未搬出房屋引起纠纷，致原告诉至本院。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、二被告是否应搬出房屋；2、二被告是否应该赔付原告2万元的房屋及土地占用费。针对第1个争议焦点。二被告现居住的房屋系原告所有，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。针对第2个争议焦点。原告要求二被告赔付2万元的房屋及土地占用费，但原告没有提供证据证明因二被告居住房屋给原告造成了直接实际损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第五条,《中华人民共国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告侬某某、王某某于本判决生效之日起三十日内搬出居住原告文山云鑫工贸有限责任公司的房屋；二、驳回原告文山云鑫工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侬某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ翔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现昌，男，1952年6月15日出生，汉族，住坊子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵昌，男，1962年8月27日出生，汉族，住坊子区。再审申请人李现昌与被申请人李兵昌林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李现昌申请再审���：申请人提供的四份证据足以推翻原判决，能够认定被申请人提交的李秀兰、李茂荣的证明不属实，被申请人也没有向村委交纳过林地承包款，申请人也没有将争议林地转让给被申请人。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人提供的证据能否足以推翻原判决认定的事实，是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，本案中，申请人申请再审的主要理由就是欲证明涉案合同转让证明所载明的申请人与被申请人之间的林木转让无效。但从查明的事实来看，被申请人在原审中已认可其与申请人就涉案林地未达成转让协议，也就是说，署名为证明人李忠昌、当事人为申请人和被申请人的合同转让证明系被申请人单方制作出具的，不是申请人的真实意思表示，对申请人不���生法律效力，依照相关法律规定，无效的民事法律行为，无需作效力认定，故对申请人的该再审理由不成立，本院对此不予支持。综上，再审申请人李现昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李现昌的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1501号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，组织机构代码00416340-5。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人刘海峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的集计生征决[2015]第371（集美18）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制行刘海峰缴纳社会抚养费542952元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人刘海峰分期缴纳社会抚养费542952元，即于2017年2月15日前缴纳首期社会抚养费，余款以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年二月十四日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1682号原告刘志养，男委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告高宗练，男。被告万鹏飞，男。原告刘志养与被告高宗练、万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志养委托代理人袁新安、张鹏到庭参加了诉讼，被告高宗练、万鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告刘志养诉称，原告通过被告高宗练与被告万鹏飞相识。2015年10月13日，两被告以生意周转为由分两次在原告处借款80万元，双方约定借款期限为三个月、利息为月息2％，两被告向原告出据借条两张并在条据上签名盖指印。2016年6月10日，两被告又以生意周转需要为由向原告借款126000元（被告万鹏飞自愿用其陕A2H6**小轿车作为抵押），两被告向原告出据借条并在条据上签名盖指印。之后，原告多次要求两被告还款，两被告却久拖不还，损害了原告的合法权益。无奈，原告现依法诉至法院，要求两被告连带归还原告借款926000元及利息（利息计算方式为：按照月息2分计算，至被告实际还清本金止）；本案诉讼费由被告承担。被告高宗练、万鹏飞未出庭答辩。本案争议焦点：被告高宗练、万鹏飞对原告的借款及利息是否应承担偿还义务。原告当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、借条两张。证明两被告2015年10月13日向原告借款80万元的事实，双方约定月利息2分，借款期限三个月。3、借条一张、陕A2H6**车辆产权证一份。证明两被告2016年6月10日向原告借款12.6万元的事实，双方约定用陕A2H6**车辆产权证抵押。上述证据，本院审查认为，证据1、2、3来源合法、内容客观，予以认定。根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：2015年10月13日，被告高宗练、万鹏飞分两次在原告处借款80万元，双方约定借款期限为三个月、月利率2％，后被告万鹏飞向原告支付了6万元利息。2016年6月10日，两被告又向原告借款126000元，被告万鹏飞用其所有的陕A2H6**小轿车作为抵押。后原告多次找两被告要款未果，2016年8月15日，原告诉至本院。本院认为，原告刘志养与被告高宗练、万鹏飞之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高宗练、万鹏飞偿还借款926000元,本院予以支持；其中800000元借款约定月利率2%合法有效，原告要求两被告按月利率2%支付利息，予以支持，但被告万鹏飞已经向原告支付了6万元利息，应予以扣除；其中126000元借款未约定利息，原告要求两被告支付利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宗练、万鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告刘志养借款926000元及利息（利息：以本金800000元、月利率2%计算，从2015年10月13日计算至给付之日止，被告万鹏飞已经支付利息60000元，执行时予以扣除。），两被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13000元，由被告高宗练、万鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一七年二月七日书记员 刘 一
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3064号原告：枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江路10号。法定代表人：马增兵，总经理。委托代理人：陈德国，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：广东中环真空设备有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区厂排街一巷60号。法定代表人：麦乐钊，总经理。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。本院在审理原告枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司诉被告广东中环真空设备有限公司买卖合同纠纷，原告于2017年2月2日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市锦华镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费846元，由原告负担。审判员  杨园园二〇一七年二月二日书记员  杨 柳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1016号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人李科阳。被执行人澧县弘福油脂有限公司。法定代表人何朗清。被执行人何朗清。被执行人陈冬英。被执行人胡酿恒。被执行人田慧芬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人澧县弘福油脂有限公司、何朗清、陈冬英、胡酿恒、田慧芬金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1016号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  卢昊然审判员  王中鑫二〇一七年二月八日书记员  周 栋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初610号原告：于学金，男。被告：邴守芹，男。被告：张兴风，女。原告于学金与被告邴守芹、张兴风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于学金于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于学金申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于学金撤回起诉。案件受理费25元，由原告于学金负担。代理审判员  孙桂礼二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢振涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4316号原告山西九重工程机械有限公司，地址晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。法定代表人刘宇，系该公司总经理。委托代理人柴红霞，女，1976年4月23日生，住太原市，系该公司员工。委托代理人王娟，女，1984年11月1日生，住榆次区，系该公司员工。被告岳文正，男，1966年2月22日生，汉族，住太原市小店区。原告山西九重工程机械有限公司与被告岳文正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴红霞、王娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借期3个月。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告归还本金287985元及截止2015年6月3日的利息92015元，尚欠本金212015元及利息，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院请求判令1、被告岳文正偿还原告本金212015元及利息，利息从2015年6月4日起至付清之日止每月按2%计算；2、被告应承担原告因实现债权支付的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告山西九重工程机械有限公司与被告岳文正签订了借款合同，双方约定，被告向原告借款50万元，借款期限从2014年5月10日起至2014年8月9日止，月息2%。合同签订后，原告于2014年5月12日通过其法定代表人刘宇的账户转给被告在中国民生银行的账户24.8万元，同日又二次通过柴红霞的账户转到被告账户现金计25.2万元。之后被告分四次偿还本金287985元，利息92015元，截止到2014年6月3日被告尚欠原告本金212015元至今未还。本院确认的上述事实有原告提供的借款合同，转账凭证，收据等证据在卷佐证，被告岳文正经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告岳文正未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金的主张予以支持。关于原告主张利息一节符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费一节于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告岳文正于本判决生效后10日内偿还原告山西九重工程机械有限公司借款本金212015元，并按月息2%支付原告从2016年6月4日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告岳文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年二月六日书 记 员  古丽君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终13号上诉人（原审被告）：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段14号，统一社会信用代码91500227305043124D。法定代表人：杨劲松，董事长。被上诉人（原审原告）：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人：付义爱，总经理。上诉人重庆星瑞实业有限公司因与被上诉人江西中云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初803号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆星瑞实业有限公司上诉称：根据上诉人、被上诉人双方合同约定，案涉纠纷应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由合同所涉不动产地，即工程项目地的重庆市璧山区对应的人民法院管辖。重庆市璧山区属于重庆市第一中级人民法院司法辖区,本案原审原告的住所地不在重庆市行政辖区，诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  叶 静代理审判员  李 严二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 颖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2242号原告：张金义，无职业。被告：冯辉（曾用名冯光平）。原告张金义与被告冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月21日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告张金义到庭参加了诉讼，被告冯辉因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠原告蜈蚣款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在板桥店镇街道从事收购蜈蚣。被告是一个蜈蚣老板，原告所收购的蜈蚣全部出售给被告，被告共欠原告蜈蚣款40000元。原告于2012年3月22日在宜城见到被告，被告当时给付现金10000元，下欠30000元被告于2012年3月22日给原告出具了一份借条。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯辉未进行答辩。原告张金义向本院提交证据如下：条据原件一份，内容为“借到，张井玉蜈蚣款叁万元正（30000元）”，落款署名为“冯辉，2012年3月22日”，原告张金义以此证据证明被告冯辉欠其30000元未付，同时原告张金义向法庭陈述说明当时由冯辉出具条据时写成“张井玉”因同音相近而未在意。被告冯辉未举出证据。被告冯辉未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告张金义所举的证据的条据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2010年至2012年期间，被告冯辉因向原告张金义收购蜈蚣而欠款40000元未付。2012年3月22日，被告冯辉向原告张金义支付10000元后，对尚欠蜈蚣款30000元向原告张金义出具了条据，条据写明内容为“借到，张井玉蜈蚣款叁万元正（30000元）”，落款署名为“冯辉，2012年3月22日”。此后，原告张金义经多次电话联系询问，被告冯辉对所欠30000元一直拖欠未予支付，故而原告张金义向本院提起诉讼。本院认为：原告张金义出售蜈蚣给被告冯辉，双方成立买卖合同关系且买卖合法有效。被告冯辉欠原告张金义的蜈蚣款30000元，有被告冯辉出具条据为证，本案欠款事实清楚，证据充分，被告冯辉应当向原告张金义支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯辉在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张金义蜈蚣款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费用700元，共计1250元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  陈森起人民陪审员  程远乐二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄金宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第739号原告：张洪生，男，1955年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郭火金，男，1955年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李素琴，女，1957年4月10日出生，汉族，家属，住大庆市让胡路区。原告张洪生与被告郭火金、李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。因本案需等待另一案件审理结果，故依法将本案中止审理，于2017年2月17日依法转为普通程序恢复审理，由审判员刘丹丹担任审判长,与审判员蒋艳丽、审判员张宏伟共同组成合议庭。原告张洪生、被告郭火金、李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生诉称，2014年3月1日，原告借给二被告28万元，借款期限为一年（2015年3月1到期），借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款28万元；诉讼费用由被告承担。被告郭火金、李素琴辩称：对欠款的事实和数额认可，但没有钱偿还。为证实自己的主张，原告张洪生向本院提交证据如下：借款协议（借据）原件一份，证明二被告于2014年3月1日从原告处借款28万元，借款期限为一年，自2014年3月1日至2015年3月1日。二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。被告郭火金、李素琴均未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月1日从原告处借款28万元，并出具借据一份，借款期限为一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。还款期限届满后，二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款28万元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满后二被告仍未还款，且二被告对欠款的事实予以认可，故本院对原告要求二被告偿还欠款28万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭火金、李素琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张洪生欠款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已由原告预交），由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丹丹审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇一七年二月二十一日书记员  邹函钊附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保703号解除保全申请人：朱慧清,女,汉族,1959年9月23日出生,住黑龙江省同江市。被申请人：胡相萍，女,汉族,1968年12月8日出生,住开州区。被申请人：朱文春，男，汉族，1967年1月7日出生，住开州区。关于申请人朱慧清与被申请人胡相萍、朱文春申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人胡相萍、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求冻结被申请人胡相萍、朱文春的银行存款共计15万元。本院于2016年7月22日作出(2016)渝0234财保398号民事裁定书予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保119号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年9月27日作出（2016）渝0234民初5305号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人朱慧清于2017年2月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人胡相萍、朱文春的银行存款共计15万元的冻结。本院经审查认为，申请人朱慧清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一七年二月二十一日书记员  彭宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4112号原告洛阳市强胜实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇。法定代理人杨益国，董事长。委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。委托代理人张硕儒，河南天基律师事务所律师。被告河南羿方实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路36号。法定代表人李云鹏。被告李云鹏（曾用名黄卫权），男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告高明，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳市强胜实业有限公司与被告河南羿方实业有限公司（以下简称弈方公司）、李云鹏、高明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海渠、张硕儒到庭参加诉讼。被告河南羿方实业有限公司、李云鹏、高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起，羿方公司向原告购买化工原料，截止2015年3月之前，羿方公司及时向原告支付货款，对延迟支付的欠款也按双方约定的每月一分承担了利息。2015年3月11日，经算账，羿方公司累计欠原告货款602500元，后在原告供货的过程中，羿方公司陆续支付了部分货款，截止2015年5月1日，羿方公司欠货款409400元。2015年5月5日，原告业务人员前往羿方公司催要欠款时，发现羿方公司已人去楼空。原告多次联系李云鹏及羿方公司负责人员无果。李云鹏作为羿方公司法定代表人、高明作为该公司股东，在拖欠原告较大数额货款的情况下失踪，属于滥用公司和股东有限责任逃避债务的行为，羿方公司在停业后，李云鹏、高明应依法组织清算，但二人一直未履行义务，应对原告的债权承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告拖欠货款总计409400元及利息（利息以本金409400元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际还款之日止）。三被告未答辩。经审理查明：2013起，羿方公司向原告购买化工原料，2015年3月11日，经结算，被告河南羿方实业有限公司向原告出具欠条两份，分别显示：“欠洛阳强胜实业有限公司材料款422000元”；“2015年3月11日，欠货款合计180500元。2015年4月17日、2015年4月20日、2015年7月1日，经原告多次催要，羿方公司陆续支付了部分货款，至今欠货款409400元未付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条二份。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交手机截屏短信复印件4份，仅能证明原告催要货款的事实，不足以证明双方对逾期支付货款按照月利率1%的标准结算利息，对原告主张的证明目的，本院不予采纳；原告提交经营情况复印件和资产负债表复印件各1份、股权质押合同复印件四份、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照复印件、房屋租赁协议复印件、照片4张、企业信用查询系统查询截图1份、公告1份，不足以证明弈方公司存在法定的应当组织清算的事实，也不足以证明李云鹏、高明抽逃出资，对原告主张的证明目的，本院不予采纳。原告申请调取弈方公司在中国银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账户的交易记录，本院认为，根据2016年3月9日的工商查询信息显示，弈方公司仍处于在业状态，其应当以其公司财产对外承担责任。原告的该项申请，与本案无关联性，本院不予准许。本院认为：原告与弈方公司的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。本案中，2015年3月11日，弈方公司出具的欠条显示，尚欠原告货款602500元，后弈方公司仅仅支付了部分货款，至今尚欠409400元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告请求弈方公司支付货款409400元，具有事实和法律依据，本院支持。原告请求弈方公司按照月利率1%的标准，支付自2015年4月22日起至实际还款之日的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2015年4月17日、2015年4月20日、2015年7月1日，原告多次向弈方公司催要货款，弈方公司至今尚欠409400元未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。弈方公司应当以本金409400元为基数，自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至本判决确定的还款之日止。原告请求按照月利率1%的标准支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求李云鹏、高明承担连带责任，本院认为，李云鹏、高明系河南羿方实业有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对河南羿方实业有限公司承担责任，河南羿方实业有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司债务承担责任。原告请求李云鹏、高明对河南羿方实业有限公司债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南羿方实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告洛阳市强胜实业有限公司货款409400元及利息（利息自2015年4月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告洛阳市强胜实业有限公司对被告李云鹏、被告高明的起诉。三、驳回原告洛阳市强胜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，由被告河南羿方实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年二月十日书 记 员 郭瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终574号上诉人（原告原告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王齐俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘娆，女，1971年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：胡春苗，女，1974年4月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王玮琪（被上诉人之夫），男，1970年12月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）因与被上诉人胡春苗确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人王齐俊和刘娆、被上诉人诉讼代理人王玮琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家得乐公司上诉请求及事实与理由：双方之间不存在劳动关系。上诉人在本院二审开庭中，认可双方之间存在劳动关系，但主张2015年10月24日至2016年3月2日之间不存在劳动关系。理由是被上诉人之前曾自动离职近一个月，2016年3月3日重新入职，故双方之间的劳动关系应当自2016年3月3日开始。胡春苗辩称:一审认定正确，请求维持原判。家得乐公司一审诉讼请求：请求确认双方当事人之间不存在劳动关系一审法院查明：原告家得乐商贸公司成立于2015年9月2日，经营地址在沈阳市东陵区沈营大街587号负一层，经营范围为食品、日用百货、家电、通讯器材、床上用品、针织品、洗涤用品等。2015年10月24日被告到原告的经营地址从事理货员工作，工作内容是整理针织品等货品。原告是以现金形式支付2015年10月、11月、12月工资给被告，2016年2月以后工资由原告通过银行转账支付，双方未签订书面劳动合同。原告向被告发放工作证、工作服，并于2016年3月3日原告收取被告工服押金100元，并为被告开具收据1张。被告的工作受原告单位店长和主管管理，并由店长和主管安排其具体工作。被告因在工作中受伤，与原告协商未达成一致意见。被告因确认劳动关系争议向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出仲裁裁决，裁决原告与被告于2015年10月24日至2016年5月6日期间存在劳动关系。原告泰海家得乐商贸公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原、被告双方未签订书面劳动合同。双方符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的理货员工作内容是原告单位业务组成部分，原告又为被告发放了工作证、工作服，说明被告已为原告工作，原告为被告出具收取工作服押金收据，但未能就为被告出具工作服押金收据给出合理解释。原告诉称被告实际为沈阳市浑南区王建达达日用百货经销部工作，但未提供证据予以证明,故该院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张不予采纳。一审法院判决：一、确认原告沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被告胡春苗于2015年10月24日至2016年5月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告沈阳泰海家得乐商贸有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审庭审时，上诉人认可双方当事人之间存在劳动关系,但主张劳动关系自2016年3月3日开始。本院认为，本案争议焦点为劳动关系起算日。上诉人主张被上诉人2016年2月曾经自动离职近一个月，2016年3月3日被上诉人重新入职，故劳动关系起算日为2016年3月3日。被上诉人辨称，2016年2月其因病在家休息20天左右，之后回单位上班，单位将其调整了一个工作岗位，应单位的要求重新填写了入职登记表。对此本院认为，被上诉人20天左右未到岗上班，上诉人并未作出解除劳动合同处理，也未办理解除劳动合同手续，而是在被上诉人上班后，给被上诉人另行安排工作，故上诉人主张2016年2月劳动关系终止，与事实不符，本院不予支持。原审法院认定劳动关系起职时间为2015年10月24日并无不当。综上所述，沈阳泰海家得乐商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年二月二十七日书记员  佟雪峰
松原市宁江区人民���院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保39号申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住宁江区。被申请人：于运杰，女，1970年11月14日生，汉族，现住宁江区。申请人于海盟因与被申请人于运杰民间借贷纠纷，于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于运杰的工资及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年2月起，对被申请人于运杰的工资收入除每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币47201.74元时止。二、对被申请人于运杰的住房公积金人民币12798.26元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十四日书记员  杜 锐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢71号申请执行人灵宝市农村信用合作联社,住灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。被执行人李少英,男,1986年3月23日出生,汉族，农民，住灵宝市。被执行人王晓芬,女,1985年11月17日出生,汉族，农民，住灵宝市。被执行人李帅英,男,1986年3月23日出生,汉族，农民，住灵宝市。被执行人孙锦锦,女,1987年2月16日出生,汉族，农民，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与李少英、王晓芬、李帅英、孙锦锦借款合同纠纷一案中，被执行人李少英等人已将灵宝市农村信用合作联社借款归还，灵宝市农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年二月二十八日书记员  杨文刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3331号原告：开勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：李平��女，1971年7月19日出生，回族，现服刑于湖北省武汉女子监狱八监区一分监区。原告开勇与被告李平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何峰担任审判长，人民陪审员顾会祝、徐冉参加评议的合议庭，2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告开勇的委托诉讼代理人胡庆庆、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告李平立即支付拖欠原告的车辆租金54500元及利息（自2014年3月28日起按每月1000元计算至付清之日止）。事实和理由：被告李平因可口可乐襄阳十堰配送的需要，租用原告开勇的叉车，截至2014年4月29日，共拖欠原告租金54500元，被告向原告出具了欠条并约定了违约利息。后经原告向被告催要无果，诉至本院。被告李平辩称：拖欠原告租赁费属实，但因其目前在服刑，且原、被告本身是在一起做生意，故不同意支付利息。经审理查明，被告李平因运送“可口可乐”饮料租用原告开勇的叉车，2014年1月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“叉车租金伍万叁仟伍佰元，预付油卡肆仟元，下欠肆万玖仟伍佰元，余款于2014年3月28日付清，否则按利息月息2分算，月息每月按壹仟元计算”。另外，原告在欠条反面注明：“2014年4月29日上午￥10000（开勇卡）1月-5月15000，付1万欠5仟”。综上两笔，截至2014年4月29日，被告李平共拖欠原告叉车租金54500元。另查明，2014年11月14日，本院作出〔2014〕鄂襄州刑初字第00282号刑事判决，判决李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。上述事��，有原告提供的欠条、刑事判决书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面车辆租赁合同，但原告已依约履行了将租赁车辆交付给被告使用的义务，故双方之间的租赁合同关系成立并生效，依法受法律保护。被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付54500元租金的诉请予以支持。原告还请求判令被告支付54500元租金自2014年3月28日起至付清之日止按每月1000元计算的利息，因双方对第一笔租金49500元的付款期限及利息作出了约定，该约定的月息两分的利息标准未超出法律规定，本院予以支持；但对于第二笔租金5000元，因双方未约定付款期限及利息，原告亦未举证催告还款��具体日期，故利息的计算时间应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告开勇支付叉车租金54500元及利息（其中49500元的利息自2014年3月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算；其中5000元的利息自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告开勇的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  徐 冉二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 晶
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3297号原告：彭德忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：蒙科霖，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告彭德忠与被告蒙科霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德忠及其委托诉讼代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告蒙科霖经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元，从2014年9月4日起按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日前，被告蒙科霖在原告处借款200万元，并在2015年9月4日给原告出具借条一张，内容为：“今借到彭德忠人民币现金200万元，身份证号码512921196812270015，借款人：蒙科霖，2015年9月4日”。时至今日，被告不但未归还原告的钱，就连电话都无法接通。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持诉请。被告蒙科霖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告蒙科霖在原告彭德忠处借款200万元，并于同年9月4日给原告出具借条一张，内容为：“今借到彭德忠人民币现金200万元，身份证号码512921196812270015，借款人：蒙科霖，2015年9月4日”。上述借款至今未归还。同时查明，借款中有110万元由原告直接向被告以现金方式支付，有40万元由原告通过案外人刘长科、吴勇转账支付给被告，另外50万元由原告转账给案外人吴勇，吴勇按照被告的指示又将其中32万元转账给案外人李雪梅，其中的18万元以两笔5万元的现金和一笔8万元的转账支付给被告。上述事实，有借条原件一张、银行交易明细清单五张、吴勇与刘长科的证言、短信记录两条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒙科霖借原告彭德忠人民币200万元并向其出具相应借条，且已实际支付借款，故对彭德忠要求蒙科霖偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从2014年9月4日起按照2%的月利率支付借款利息至还款之日止，因双方在借款时并未约定支付利息及逾期利息，应视为借款期内不支付利息，故关于原告对该时间段的利息诉请，本院不予支持；但依据法律规定被告应从原告起诉之日（2016年9月4日）至实际还款之日，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告蒙科霖于本判决生效后十五日内一次性向原告彭德忠归还借款200万元，并以此为基数，从2016年10月8日起按年利率6%支付利息至还清之日止；二、驳回原告彭德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告蒙科霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芝蓉审 判 员  王光学人民陪审员  刘丽君二〇一七年二月二十一日书 记 员  张扬扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6651号申请保全人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地在长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房法定代表人：张智，行长。被申请保全人：长沙宇松实业有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路338号（华盛花园写字楼二楼）。法定代表人：陈桂明，执行董事。被申请保全人：湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地在长沙经济技术开发区枫树路307号法定代表人：黄忠，执行董事。被申请保全人：湖南科耘经贸发展有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心2119房。法定代表人：舒毅，执行董事。被申请保全人：湖南聚仁投资控股集团有限公司（更名前为“华盛麓峰投资控股集团有限公司”），住所地在长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人：陈桂明，执行董事。被申请保全人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地在浏阳市永安镇大安村。法定代表人：陈桂明，执行董事。被申请保全人：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族。被申请保全人：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族。被申请保全人：罗劲虎，男，1968年12月18日出生，汉族。被申请保全人：何葵，女，1969年5月11日出生，汉族。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉以上被申请保全人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求冻结以上被申请保全人银行存款人民币26000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请保全人长沙宇松实业有限公司、湖南固尔邦门业发展有限公司、湖南科耘经贸发展有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲松、潘红、罗劲虎、何葵银行存款人民币26000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费5000元，由申请保全人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  赵 箭二〇一七年二月六日代理书记员  赵 珅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申3号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。再审申请人晋春燕因与被申请人李强追偿权纠纷，不服本院（2016）皖05民终1101号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋春燕申请再审称：原审对事实认定存在错误，对申请人在二审中提供的证据没有认真审核，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求撤销原判，对���案进行再审。具体理由是：1、原审认定双方之间存在40万元的借款关系缺少证据支持。被申请人李强虽持有借条，但没有任何证据显示其向申请人支付了40万的借款，李强在一审中称现金交付，且有会计刘永慧和朱同芝在场，但事实是刘永慧当时并不在被申请人处担任会计，朱同芝也书面否认在场看到现金支付的事实。2、按借条显示，本案的40万元发生于2011年6月7日，李强一直没有主张权利，又于2013年8月2日借款70万元给申请人，不符合逻辑。再审申请中，晋春燕提供南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明借条上的签字非其本人签名。李强答辩称：样本违反了笔迹鉴定规程的规定，该鉴定不合法，且鉴定结论是非确定性结论。借款是现金支付的，从中国银行当涂支行提取后支付。晋春燕的申请不符合法律规定，请求驳回其申请。本院经审查认为：原审根据当事人提供的借条、银行交易流水等证据，并结合当事人陈述，认定晋春燕向李强借款40万元，该认定有相应证据支持。原审中，晋春燕曾对借条签名的真实性提出异议，申请司法鉴定，一审法院根据其申请委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，后晋春燕经通知未缴纳鉴定费，并表示不再要求笔迹鉴定。晋春燕在再审申请中提供的司法鉴定意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，晋春燕申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晋春燕的再审���请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年二月六日书 记 员  骆祺升
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初866号原告：何家凤，女，1960年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告何家凤与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告何家凤及其特别授权代理人张发升到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王连刚立即支付原告何家凤劳务工资1540元；2、本案案件受理费由被告王连刚负担。事实和理由：原告何家凤于2015年跟随被告王连刚在重庆服装职业学院工程帮工。2016年1月27日，被告王连刚向原告何家凤出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告何家凤工资1540元。后经原告何家凤多次催收未果，为维护自身合法权益，现原告何家凤起诉来院，诉请如前。被告王连刚未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王连刚承建了重庆服装职业学院工程的木工工程。原告何家凤于2015年12月25开始在被告王连刚处上班，从事杂工工作，期间被告王连刚拖欠原告何家凤工资1540元未予支付。2016年1月27日，在重庆市双桥经开区劳动监察大队主持下被告王连刚向原告何家凤等8人出具《农民工工资确认表》一份，确认欠原告何家凤工资报酬1540元。上述事实，有原告何家凤的当庭陈述、《农民工工资确认表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王连刚拖欠原告何家凤劳务工资1540元未支付，事实清楚证据确实充分，被告王连刚应当予以清偿。故对原告何家凤要求被告王连刚支付劳务工资1540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告王连刚于本判决生效后三日内支付原告何家凤工资1540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年二月六日书记员  王翱
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1880号原告：陈永川，男，1979年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。原告陈永川与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁，被告广通公司当时的委托诉讼代理人薛俊前、孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》；2.判令被告返还原告网络使用费、保证金共计6万元及利息。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》。合同约定，双方约定重庆市酉阳县区域内，原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、《广信峰通物流经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。第二组：3、原告与被告往来的电子邮件，用以证明被告未履行合同义务。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告未履行合同义务。被告为支持其答辩主张，提供以下证据：第一组：1、14341283号商标注册证；2被告企业名称变更登记信息；3、道路运输经营许可证。用以证明被告具有相应的特许经营资源。第二组：4、被告向原告发送的系统安装程序、合同E3系统（现升级为X10）；5、原告的QQ截图及被告邮件发放截图、快递单据；6、山东广信峰通物流有限公司酉阳县分公司的工商登记信息，用以证明被告已经履行合同义务。原告对证据1、2、3、6的真实性无异议，对证据4、5提出异议，认为原告未收到被告交付的材料。关键是被告未能建成完善的物流网络，致使原告不能正常经营。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，被告拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在重庆市长寿县区范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元；合同有效期为三年，自2016年5月6日起至2019年5月5日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。合同签订后，原告向被告缴纳5.9万元的合同款。被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。被告没有快递业务经营资质。2016年6月24日，原告注册成立山东广信峰通物流有限公司酉阳县分公司，经营范围：普通货运。本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国完善的物流、快递体系网络和信息网络系统。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费等费用，并成立了分公司开始从事物流业务经营。但是，根据双方特许经营合同所涉及的物流行业的性质，原告分公司运营需要被告公司及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据，也未提供向原告披露相关信息的证据。故原告请求解除合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：一、解除原告陈永川与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月6日签订《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永川缴纳的网络网络使用费保证金共计5.9万元；三、驳回原告陈永川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  李光乾二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3261号之一申请执行人黄奇磊，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈礼东，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄奇磊与被执行人陈礼东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第314号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼东立即支付给申请执行人黄奇磊借款人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币485元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已在（2015）南执字第494号案件中查封被执行人陈礼东名下址在泉州的房产1处；被执行人在南安、泉州无国土、车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1013号原告：上海氟和贸易有限公司,住所地上海市普陀区同普路1362号2层。法定代表人：马绍昌，执行董事。委托诉讼代理人：杨永，上海申浩律师事务所律师。被告：常熟市东华电子器材有限公司，住所地常熟市碧溪新区龙桥村。法定代表人：施建明，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告上海氟和贸易有限公司与被告常熟市东华电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海氟和贸易有限公司的委托诉讼代理人杨永，被告常熟市东华电子器材有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海氟和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金102305元；2、判令被告支付原告迟延付款利息暂计100元（以102305元为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决生效止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至同年6月，原告先后和被告签订购销合同4份，由原告出售铜制品给被告。现被告拖欠货款102305元未能支付，侵犯了原告合法权益。被告告常熟市东华电子器材有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，请求协商处理。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2014年2月至2014年6月期间，原、被告签订4份《购销合同》，约定被告向原告采购铜制品。合同对单价、数量及运输方式作了约定。合同订立后，原告通过快递向被告交付了货物。此后，双方进行了多次对账。2016年1月，双方再次进行对账，被告确认结欠原告货款金额为137305元。后被告支付货款35000元，现余102305元未付。上述事实，由购销合同、发票、出货单、快递单、询证函、协议书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告受领原告交付的货物，应支付对价；被告逾期未履行，构成违约，应对剩余货款人民币102305元作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告常熟市东华电子器材有限公司给付原告上海氟和贸易有限公司货款人民币102305元，并支付以此为基数，自2017年1月17日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告常熟市东华电子器材有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××6）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年二月十四日书记员  邵雪岚