wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初9724号原告：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三，注册号：440602000111591。法定代表人：陈泓机，总经理。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：佛山市长治卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城C馆2层W6号，注册号：440602000120406。法定代表人：张建军。被告：张建军，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司诉被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈泓机及委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼，被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市长治卫浴有限公司向原告支付货款145109元，并以145109元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年12月1日起计付至偿清之日止（暂计至起诉日为5570.79元）；2.被告张建军就上述债务与佛山市长治卫浴有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2015年9月15日签署《委托加工合同》一份，合同约定被告佛山市长治卫浴有限公司向原告采购石材，双方按月结算。2015年7月至11月期间，原告总计向被告公司交付价值152389元的货物，被告公司尚欠付货款145109元，且拖欠至今。另，被告公司系被告张建军投资设立的一人公司，张建军应当就本案被告公司的债务承担连带责任。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了委托加工合同一份、2015年7月份至11月份的对账单及送货单、还款协议作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。故本院对盖有“佛山市长治卫浴有限公司”公章的委托加工合同、签名为“张建军”的还款协议予以采信；对原告提交的对账单，因系其单方制作，本院不予确认；对原告提交的送货单，部分签收人为郑志好，与委托加工合同上甲方指定的有效签收人一致，本院对该部分送货单予以采信，对其余送货单，因未有证据证明签收人与被告公司的关系，本院对其关联性不予确认；对原告提交的佛山市长治卫浴有限公司章程，因原告未能提交原件核对，本院不予采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对案件事实认定如下：2015年9月15日，原告与被告佛山市长治卫浴有限公司签订了委托加工合同一份，约定被告公司委托原告代加工生产大理石台面，具体加工内容以双方具体签订的订单为准，一般由被告公司自行提货，被告公司在合同中指定吕春伟、郑志好为有效货物有效签收人。合同签订后，原告向被告供货，原告持有部分送货单有郑志好的签名。2016年1月2日，被告张建军向原告出具了还款协议一份，该协议甲方为“张建军（长治卫浴）”，乙方为原告，内容为：“一、甲方承诺对乙方所欠壹拾肆万伍仟壹佰零玖元货款，（2015年7月至11月货款）分期支付，支付方式如下：2016年1月20日前支付不低于贰万元，2016年5月31日前支付约四万伍仟元，余款控制在八万元内，余款在2016年7月31日支付完毕。二、乙方2015农历年前配合甲方把所下的订单尽力完成，但甲方需每次付清当批货款。三、甲方在欠款未付清前订单仍然全部下到乙方生产，提货以每次付款现金方式结算。”另查明，被告佛山市长治卫浴有限公司是于2009年9月10日成立的一人有限责任公司，其股东为被告张建军。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据原告提交的委托加工合同及送货单，可确认原告与被告公司存在委托加工合同关系，被告公司需举证证明货款是否已支付的事实，但其未能举证。被告张建军作为佛山市长治卫浴有限公司的唯一股东，向原告出具还款协议，确认被告公司拖欠货款145109元未付。现被告未能举证证明其在签下该还款协议后有付款事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告公司尚欠原告货款145109元未付，被告公司应当向原告支付。还款协议中被告对还款期限作出了承诺，原告无异议，双方已达成协议，现被告公司未能依约付款，已构成违约，应承担自违约之日起支付利息的违约责任，原告请求利息从2015年12月1日起计付，与上述协议不符，本院不予支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告佛山市长治卫浴有限公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息分三部分，第一部分以20000元为本金，自2016年1月21日起算，第二部分以45109元为本金，自2016年6月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年8月1日起算，均计至被告实际清偿之日止。被告公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张建军作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请张建军对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市长治卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司支付货款145109元及利息（利息分三部分，第一部分以20000元为本金，自2016年1月21日起算，第二部分以45109元为本金，自2016年6月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；被告张建军对本判决主文第一项确定的被告佛山市长治卫浴有限公司的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3314元、财产保全费1425.54元，合计4739.54元，由被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄嘉榆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0104民初6027号之一原告：合肥市包河区发顺发木业经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界58号。经营者：郭修杰，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。被告：胡茂月，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：宋帮华，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥禾月装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1514室，统一社会信用代码91340100MA2MY5WG4B。法定代表人：胡茂月，该公司总经理。本院在审理原告合肥市包河区发顺发木业经营部诉被告胡茂月、宋帮华、合肥禾月装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区发顺发木业经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区发顺发木业经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥市包河区发顺发木业经营部撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由合肥市包河区发顺发木业经营部负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年二月十七日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9897号原告：郭某，女，1937年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李某，埇桥区法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1965年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郭某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告杨某系母子关系，因承包地耕种问题发生争执，拉扯过程中导致原告胳膊及左手腕受伤，经顺河派出所处理，达成协议：被告杨某自愿赔偿原告20000元。协议达成后，被告赔偿给原告10000元，下欠10000元至今未给付。杨某未答辩。未提供证据。郭某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、赔偿协议书复印件（原件在顺河派出所），证明原、被告于2014年10月份期间通过派出所处理，被告杨某自愿赔偿原告20000元，仍欠10000元至今为给付。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系，因承包地耕种问题发生争执，导致原告郭某胳膊及左手腕受伤，经顺河派出所处理，被告杨某自愿赔偿原告20000元，并出具一份赔偿协议。协议达成后，被告支付给原告10000元，下欠10000元至今未给付。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。本院认为，被告杨某尚欠原告郭某赔偿款10000元未支付给原告，有原告提供的赔偿协议和原告当庭的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数给付下欠的赔偿款10000元的主张，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告郭某下欠赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  马广文二〇一七年二月六日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执551号之一申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州。负责人潘文兵，行长。委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人林开明。被执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张玉根。被执行人张玉根，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人杨洁，女，1979年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人顾雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人林雪华，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人侯杏英，女，1971年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人林美清，男，1995年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈素珍，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈玲珍，女，1955年4月20日，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人苏州市杰凯食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇湘渭路99号。法定代表人林泉元。被执行人林美风，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、杨洁、顾雪峰、林雪华、林红卫、侯杏英、林美清、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第689号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州市正宝塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金7000000元、利息（含复利）358536.8元（暂计算至2015年11月16日，此后至2016年1月20日按照月利率6.3‰计算，2016年1月21日至实际清偿之日止按照月利率9.45‰计算）；苏州市正宝塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费140600元；如苏州市正宝塑料制品有限公司不能按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权就杨洁提供的抵押物即坐落于苏州市相城区湖岸明珠花园14幢308室、408室房产拍卖、变卖、折价所得价款分别在债权数额290000元、292000元范围内优先受偿，有权就顾雪峰、林雪华名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园23幢103室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额570000元范围内优先受偿，有权就林美风、林开明、陈素珍名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额1000000元范围内优先受偿，有权就林美清、林红卫、侯杏英以其坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园13幢506室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额478000元范围内优先受偿；苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风对苏州市正宝塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费63165元由苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、杨洁、顾雪峰、林雪华、林红卫、侯杏英、林美清、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风负担。因上列义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年2月17日,苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求上列义务人按照生效法律文书履行债务。本院于同日立案，执行标的7562301.8元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，均已纳入失信人名单。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信人名单。执行中，申请执行人撤销本次强制执行，同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人申请撤销对被执行人的本次强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许,本案应予终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）吴商初字第689号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗瑞艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保46号之一申请人：王福业，男，1958年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕振富，男，1956年2月8日出生，住莱芜市钢城区。申请人王福业于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕振富鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行查封。申请人王福业以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王福业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕振富鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。案件申请费50元申请人垫付。本裁定立即���始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月十三日书记员  亓东美
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1482号原告：宇培乐，女，汉族，1922年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵沈，男，汉族，1950年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告宇培乐儿子。被告：沈阳市电磁铁厂，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号。法定代表人：张国祥。原告宇培乐诉被告沈阳市电磁铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿2015年、2016年采暖费2748元。事实和理由：被告单位法人张国祥拒绝支付2748元采暖费，我认为此举违法侵权，现依据《沈阳市城市供暖管理办法》等法律规定，请求法院支持原告请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告主张被告赔偿采暖费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告宇培乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年二月二十四日书记员  张 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更96号罪犯张兴荣，男，1970年10月11日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日作出(2013)台黄刑初字第48号刑事判决，以被告人张兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴荣准予减刑八个月（刑期自2012年10月31日至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初6号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人马某华，男，出生于日照市东港区，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地为日照市东港区，现住日照市岚山区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人马某华犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人马某华到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月22日18时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居工商银行门口路段，被告人马某华因故与被害人化某龙发生争执，马某华将化某龙拽倒在地，并用脚将化某龙的腰背部踢伤。经鉴定，被害人化某龙的伤情构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某华，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人化某龙的陈述，证人庄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人马某华与被害人化某龙案发时均在日照市岚山区金海岸公司工作。2016年8月22日18时许，被告人马某华因工作期间的琐事在公司门口找化某龙质问，后化某龙骑电动车离开，马某华便驾车追赶。在日照市岚山区岚山头街道官草汪居工商银行门口路段追上后，二人又发生争执，马某华将化某龙拽倒在地，用脚踢化某龙的腰背部一脚，双方随即被同事庄某、杨某1等人拉开。经法医鉴定，被害人化某龙L13及T12右侧横突骨折，构成轻伤一级。同年10月26日，双方协商民事赔偿未果，化某龙报案至日照市公安局岚山分局岚山边防派出所。11月23日，马某华接公安民警电话后自行到岚山边防派出所投案，如实供述案发经过。案件审理阶段，经本院调解达成民事赔偿协议，被告人马某华除已支付医疗费外，又一次性赔偿了化某龙33000元，并取得了谅解。上述事实，被告人马某华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人化某龙的陈述，证人庄某、杨某1、杨某2的证言，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书、收款条、对化某龙所做的调解笔录在卷为凭。本院认为，被告人马某华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。双方系因日常工作琐事发生纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人马某华到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  朱新建人民陪审员  邢绪华二〇一七年二月二十一日书 记 员  魏文丽
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初2568号原告：欧纪忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林云，系欧纪忠妻子。被告：庄群雄，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨孝枫，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告欧纪忠与被告庄群雄、杨孝枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧纪忠委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告庄群雄、杨孝枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧纪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄群雄、杨孝枫从速归还欧纪忠借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，时间从起诉之日起至债务还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由庄群雄、杨孝枫承担。事实和理由：欧纪忠和庄群雄、杨孝枫系朋友关系。庄群雄以结婚需用资金周转，于2014年6月23日向欧纪忠借款本金100000元。庄群雄于借款当日写下借条，借条签名处及担保人签名处分别是庄群雄、杨孝枫各自亲笔书写并捺印。庄群雄于2014年10月12日偿还4万元，剩余6万元至今未还。嗣后，欧纪忠急需用资金向庄群雄催讨，但庄群雄却迟迟不归还。杨孝枫作为该笔借款人的担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。庄群雄、杨孝枫未作答辩。欧纪忠围绕诉请请求依法提供了证据。庄群雄、杨孝枫经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，欧纪忠提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，庄群雄向欧纪忠借款100000元，欧纪忠以现金支付了借款。当时，庄群雄出具了1份借据，未约定借款利息和还款期限。杨孝枫作为担保人亦在借据上签字捺印，未约定保证方式和保证期限。借款之后，庄群雄于2014年10月12日归还给欧纪忠借款40000元，尚欠欧纪忠借款60000元未还至今。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄群雄向欧纪忠借款100000元，扣除已经归还的借款40000元，尚欠借款60000元，有庄群雄出具的借据为据，事实清楚，证据充分，庄群雄应当负责偿还。欧纪忠主张杨孝枫承担连带担保偿还责任，因借款时双方未约定具体的保证方式，推定为连带责任保证，本院对此予以支持；欧纪忠主张庄群雄、杨孝枫应支付逾期利息，月利率标准按银行同期贷款利息的四倍计算，缺乏法律依据，可从欧纪忠主张之日起按年利率6%计算逾期利息。庄群雄、杨孝枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告庄群雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧纪忠借款60000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，时间从2016年7月27日起至借款还清之日止）。二、被告杨孝枫对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庄群雄、杨孝枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年二月二十四日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保74号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:陈凤,女性,汉族,1982年12月17日出生,住重庆市江北区。被申请人:万洪,男性,汉族,1970年04月14日出生,住重庆市石江北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与陈凤、万洪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈凤、万洪的银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤、万洪的银行存款34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2220元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1918号原告：周元武，男，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京精之源油脂有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路1号。诉讼代表人：沈永明，南京精之源油脂有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：董万权，男，1992年12月20日出生，汉族，破产管理人工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。原告周元武与被告南京精之源油脂有限公司（以下简称精之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周元武及被告精之源公司破产管理人的委托诉讼代理人董万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元武向本院提出诉讼请求：1、判令精之源公司归还存油2,463斤，或给付同等价值的款项9,850元；2、本案诉讼费由精之源公司承担。事实和理由：周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤，价值9,850元。后周元武要求提存，精之源公司拒绝，故诉至法院。精之源公司的管理人承认周元武主张的全部事实，确认周元武有2,463斤存油在精之源公司，但认为精之源公司现已破产，存油需要管理人和债权人进行清算后才能以合理的价格进行偿付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：精之源公司从事食用植物油生产、原粮销售等经营活动，周元武与精之源公司有业务往来关系，其在精之源公司存放有菜籽油2,463斤。2016年3月23日，本院作出（2016）苏0116民破4号民事裁定书，裁定受理案外人南京远望富硒农产品有限责任公司对精之源公司的破产清算申请。2016年4月8日，本院作出（2016）苏0116民破4－1号民事决定书，指定北京大成（南京）律师事务所担任精之源公司的管理人。本案在审理过程中，精之源公司的管理人确认周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤。经本院向周元武释明，其不愿直接向精之源公司管理人申报债权，要求判决归还菜籽油或相应价值的款项。本院认为：精之源公司已被本院裁定破产，相关的债权债务由其管理人按照破产法等相关法律规定予以处置。精之源公司管理人确认周元武在精之源公司存有菜籽油2,463斤，故对该债权本院予以确认。周元武要求精之源公司归还菜籽油2,463斤或同等价值的款项9,850元，由于破产程序中涉及多笔债权债务关系，菜籽油的市场行情亦存在波动，本院现在无法对2,463斤菜籽油的相应市场价格作出认定，只能确认周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤，周元武可凭此向精之源公司管理人申报债权，按破产法的相关规定参与破产财产的分配。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告周元武在被告南京精之源油脂有限公司处存放有菜籽油2,463斤。本案受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年二月十七日书 记 员  张 静
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2906号之三申请执行人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。被执行人：钟悦晃，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：张淑华，女，1977年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区，。被执行人：张晓云，女，1972年10月21日出生，住江门市新会区。。申请执行人梁金明与被执行人钟悦晃、张淑华、张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十月二十四日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2906号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾 胜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执126号之二申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯六十二团大街。代表人刘秀琴，负责人。被执行人王建江，男，汉族，1971年12月13日生，第四师六十二团医院职工，住该团丹阳。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人王建江债权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为196037.87元。本案已执回案款13100元，未执回案款182937.87元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人王建江系第四师六十二团医院职工，被执行人除每月固定工资外（月工资约4300元），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年8月11日，本院依法裁定扣留被执行人王建江在第四师六十二团医院的工资款200000元（含本案执行费）。本院认为，本案被执行人王建江除固定工资外，无其他财产可供执行，申请执行人伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一七年二月十三日书 记 员 张 林 峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初452号原告：张训梅，女，1985年11月18日出生，汉族，餐饮店服务员，住河南省淮阳县。委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，女，1991年4月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。（系无牌尼桑小型轿车司机）委托代理人：孙红梅，女，1963年3月28日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市碑林区。(系王琛母亲)被告：石小刚，男，1991年3月6日出生，无业，住陕西省延安子长县。（系无牌尼桑小轿车车主）委托代理人：冯保安，男，1959年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：杨世东，总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告张训梅与被告王琛、石小刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训梅的委托代理人王玲玲、梁婷婷、被告王琛的委托代理人孙红梅、被告石小刚的委托代理人冯保安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训梅诉称，2016年3月2日12时，被告王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行道时，将沿此处人行横道由北向南横过马路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。现原告要求被告赔偿1.医疗费2769元、住院伙食补助费2200元、营养费2460元、误工费13680元、护理费8200元、交通费500元，共计29809元；2.由被告承担本案诉讼费。被告王琛辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告受伤后自己已垫付原告张训梅住院费9815.71元、担架费50元、急救费用210元、残疾器具费2080元，合计12155.71元。现表示不同意原告的赔偿请求并要求保险公司在保险合同范围内支付自己垫付的费用12155.71元。被告石小刚辩称，发生交通事故及责任认定属实，王琛系司机，表示愿意支付原告合理的赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，其愿意对原告有证据证明的损失在交强险范围内扣除非医保用药部分，按照法律规定和合同约定进行赔偿，对于原告无事实依据以及标准过高的请求以及诉讼费不予承担；对于被告王琛垫付的费用，由于本案伤者共计3人，在扣除非医保用药部分费用外，应在交强险范围内预留其他人份额，总计不应超过被告石小刚的投保限额，余额在商业险范围内理赔。经审理查明，2016年3月2日12时，王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行横道时，将沿此处人行横道由北向南横过马路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字【2016B】第038号道路交通事故认定书认定，王琛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应该停车让行。”及第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记以后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应当取得临时通行证。”之规定，负事故全部责任。彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任。事故发生后张训梅即被送往西安唐城医院救治，经诊断为：1、右侧腓骨头骨折；2、右膝部软组织损伤；3、左肘部软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤；5、左侧头顶部皮下血肿；6、脑震荡；7、颈椎病（混合型）。出院医嘱：1、休息2月，加强营养，留陪人；2、继续卧床休息，右下肢外固定制动，床上适当功能锻炼；3、避免患肢剧烈活动及负重，伤后6周根据复查情况去除右下肢外固定行功能锻炼；4、动态复查，门诊随诊，门诊病历交患者本人保存。原告张训梅因此次交通事故住院治疗22天，张训梅支付医疗费2769元。被告王琛垫付原告张训梅住院费9815.71元、担架费50元、急救费用210元、残疾器具费2080元，合计12155.71元。另查，被告石小刚系无牌尼桑小型轿车车主，被告王琛系肇事司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险自2016年3月1日起至2017年3月1日止，商业险自2016年3月2日起至2017年3月1日止，并购买不计免赔险。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有交通事故认定书，驾驶证，门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、影像报告单，医疗费票据，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定王琛对此事故负全部责任，彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告王琛作为无牌尼桑小型轿车肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告石小刚作为车主，亦应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准，交通费无票据，应酌情计付。原告主张误工费，未提供相应证据，本院对此诉请依法不予考虑。对于被告王琛垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意支付给被告王琛，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付原告张训梅医疗费2769元、住院伙食补助费1760元、营养费1640元、护理费6560元、交通费200元，合计12929元。二、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付被告王琛垫付的住院费9815.71元、担架费50元、急救费用210元、残疾器具费2080元，合计12155.71元。案件受理费545元，由原告张训梅负担200元，被告王琛、石小刚负担345元。(原告已预交，被告王琛、石小刚直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 虹二〇一七年二月二十八日书记员 张卫莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20548号之二原告：中山市中天设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区延龄路8号华侨商业城首层东四卡，组织机构代码743651082。法定代表人：罗广滔，总经理。委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。被告：广东中商港科技有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座7层1卡。法定代表人：洪树雄。被告：广州番货商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号12号105房、106房、117房、118房、128房、129房、130房、140房、141房、142房、155房、156房、157房、159房、160房、161房、168房、169房、170房。法定代表人：洪树雄。原告中山市中天设计装饰工程有限公司与被告广东中商港科技有限公司、广州番货商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告诉称，2015年4月20日到2015年12月25日期间，两被告将位于广州市南沙区保税商品展示交易中心（欧唯思卖场）装修工程（共六个项目）发包给原告施工，双方分别签订了六份装修工程合同。合同签订后，原告按合同约定施工并将工程交付给两被告使用，但两被告不按合同约定向原告支付工程款。为此，原告特诉至法院，请求判令：两被告连带向原告支付拖欠的工程款622263.2元及违约金903143.04元。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷,属于建设工程合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷，涉案六个装修工程均位于广东省广州市南沙区，属于广东省广州市南沙区人民法院的管辖范围，故本案应当由广东省广州市南沙区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年二月十三日书 记 员  李绮湘
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执57、58号之二申请执行人胡建丰。申请执行人张宇。被执行人易刚。被执行人汪俊华。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1242民事调解书、（2016）川0132民初18民事判决书，立案执行被执行人易刚、汪俊华借款合同纠纷两案。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人易刚、汪俊华发出执行通知书，责令被执行人易刚、汪俊华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人易刚在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人易刚所有的牌照号为川X**帕萨特牌小型汽车一辆、牌照号为川X**奥迪牌小型轿车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年二月二十四日书记员 唐灵俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1564号之一申请执行人：王春立，男，1963年5月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王建新，男，1966年12月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高付周，男，1963年5月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王春立与王建新、高付周民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王建新所有的豫Ａ×××××车一辆、豫Ａ×××××号车一辆，现因被执行人王建新、高付周已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建新所有的豫Ａ×××××车一辆、豫Ａ×××××号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王新田审判员  王锦程二〇一七年二月三日书记员  柳秋亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢53号申请执行人王敏，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王敏依法向本院申请执行，执行标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王敏的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王敏书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王敏向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11450元、经济补偿金25280元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款36730元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人王敏，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王敏申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初151号原告：李和平，男，1962年4月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告李和平与被告唐生华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告唐生华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款184565元及利息，2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年101月以来，被告唐生华在原告处陆续购买水泥用于电子厂、塔吊厂、响水农家乐的修建，并陆续支付了部分款项。2015年3月28日，原、被告经结算，被告下欠原告水泥货款184565元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年4月30日付清。期满后，原告多次催收无果。被告唐生华辩称，我在2015年3月28日上午向原告出具的欠条，下午已支付原告10万元，现还差8万余元。本院经审理认定的事实如下：2013年7月18日，被告唐生华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李和平白庙民兴家园水泥款（项目部164585、D区119980元）贰拾捌万肆仟伍佰陆拾伍元整。此据，欠款人唐生华，2013.7.18.”。2015年3月28日09：55：47被告唐生华向李和平在岳池县农村信用合作联社帐户存款100000元，当日被告唐生华向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李和平水泥款壹拾捌万肆仟伍佰陆拾伍元整，属实，此款定于2015年4月30日前付清。欠款人：唐生华，2015.3.28。”。本院认为，被告唐生华欠原告李和平货款，有被告唐生华出具的欠条证实，证据充分，被告唐生华应按照约定按期付款，被告未能按约付款，原告要求其支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告唐生华辩称2015年3月28日出欠条后支付了10万元的理由不成立，本院不予支持。被告没有按照约定支付货款，应赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告唐生华承担自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐生华于本判决生效后七日内一次性支付原告李和平货款184565元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年5月1日起至付清本、息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告唐生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  粟海燕二〇一七年二月二十日书记员  胡 敏书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1444号原告王丽萍。被告姚晓君。本院在审理原告王丽萍与被告姚晓君财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年二月十日书记员 钱文婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执33号申请执行人：杜孝石，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。申请执行人：廖云平，女，汉族，初中文化，住址同上，系杜孝石之妻。被执行人：黎乐，男，汉族，高中文化，住四川省达县。本院在执行申请执行人杜孝石、廖云平与被执行人黎乐买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黎乐有“奥德赛”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎乐所有的“奥德赛”牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一七年二月九日书记员  陈永强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执216-2号申请执行人：肖梅君，女，1959年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连留，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：连州怀，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在申请执行人肖梅君与被执行人连留、连州怀借款合同纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人连留、连州怀发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月六日书记员  施宣锚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初6100号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：石拴桩，男，1973年9月30日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：王建如，女，1973年6月29日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，系被告石拴桩妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限��任公司诉被告石拴桩、王建如追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告石拴桩、王建如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告石拴桩于2014年10月31日在其公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，其妻子王建如系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。截止到2016年11月28日，被告共拖欠银行贷款10000元，原告已为被告偿还了该10000元贷款。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息，利息要求自2016年11月28日起，以10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止。为证明其主张，原告提交证据如下：证据一、原告公司员工于杨杨工商银行电子银行转账汇款回执单一份，证明原告于2016年11月18日通过公司员工给被告石拴桩转账汇款10000元；证据二、《购车协议书》一份，证明被告石拴桩于2014年10月31号被告在原告公司购买汽车一辆；证据三、贷款分期付款合同、信用卡分期业务申请、信用卡分期业务申请表各一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了分期付款，分36期，分期金额53000元；证据四、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺、各一份，证明被告石拴桩以购买的汽车在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理了抵押，财产共有人王建如认可此事；证据五、共同偿债人承诺书一份，被告王建如承诺为被告石拴桩共同还款；证据六、担保承诺函一份，证明原告为被告石拴桩提供担保；证据七、机动车登记证书、行驶证复印件、保险单、车管所抵押回执各一份，证明该车辆在原告公司做的贷款，车辆抵押在银行；证据八、二被告的结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实。被告石拴桩、王建如经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。经审理查明：被告于2014年10月31日在其公司购买大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额53000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保。二��告系夫妻关系，被告王建如承诺共同还款。截止到2016年11月28日，被告共拖欠银行贷款10000元，原告通过员工于杨杨的个人账户向石拴桩账号为42×××21的银行卡转款10000元，代被告偿还了所欠贷款。原、被告协议约定，若被告未按照约定偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将有权对被告所欠按每日千分之三收取滞纳金。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元，并要求自2016年11月28日以10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告石拴桩偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。原、被告协议中约定若被告未按照约定偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将有权对被告所欠按每日千分之三收取滞纳金，该约定过高，故原告庭审中要求二被告自代为偿还欠款之日起，以所欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告王建如与被告石拴桩系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告石拴桩承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石拴桩、王建如于本判决生效后五日内共同偿还���告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款10000元及利息（自2016年11月28日起，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清欠款之日止）。案件受理费25元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  郝路路二〇一七年二月十五日书 记 员  姚丽坤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢16号申请执行人张咪，女，1996年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村七组。被执行人吴建邦，男，1995年5月20日出生，汉族，在校学生，住蒲城县椿林镇山前洼村二组。被执行人李勇杰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇兴林村三组。本院在执行张咪与李勇杰、吴建邦机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇杰、吴建邦应履行案款80729.92元、案件受理费4345元、执行费1110元。在执行中，申请执行人与被执行人李勇杰自愿达成和解后放弃对被执行人李勇杰的执行；因另一被执行人吴建邦系在校学生，亦无其他可供执行财产，本案终结本案本次执行程序。2017年2月6日本案恢复执行后，申请执行人张咪与被执行人吴建邦达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月十五日书 记 员 孙珊珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执4399号之三申请执行人：黄雅琛，女，1986年12月13日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。被执行人：唐一翔，男，1985年8月15日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人黄雅琛与被执行人唐一翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初5346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐一翔逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄雅琛向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐一翔送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人唐一翔向申请执行人黄雅琛借款本金100000元，以及从2015年6月起至付清时止，按年利率24%计算的利息；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人唐一翔负担；三、案件受理费1180元，申请执行费1910元，由被执行人唐一翔负担。被执行人未在规定期限内履行义务。经本院查询，被执行人唐一翔暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年二月二十日书 记 员  陶薇宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执437号申请执行人：刘政，男，汉族，生于1969年12月16日，住盐亭县。被执行人：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号，组织机构：58424532-6。法定代表人：汪斌，该公司经理。案由买卖合同纠纷本院受理刘政申请执行（2016）川07民终827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年二月七日书记员 周家虎
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢26-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李刘生、黄淼、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，李刘生(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李刘生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执62号之三申请执行人赵中文，男，汉族，生于1964年11月2日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园。被执行人马云龙，男，回族，生于1968年10月7日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城家园。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年11月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区。被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。负责人马云龙，该煤矿经理。本院在执行申请执行人赵中文与被执行人马云龙、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第100号民事调解书所确定的事项，被执行人马云龙应向申请执行人赵中文支付借款本金及利息380万元，承担案件受理费48711元。被执行人ＸＸＸ对其中的300万元承担共同偿还责任。如未按照此调解书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行，申请执行人赵中文申请强制执行，被执行人应承担执行费40887元。执行中本院查明，二被执行人银行账户无存款余额，二人名下各有一辆车，被执行人马云龙名下有房产证号为000144**号房产，被执行人ＸＸＸ名下有房产证号为006761、10946号两套房产，但申请执行人赵中文明确放弃对上述财产的执行。本院冻结了马云龙在中卫市安全生产监督管理局的煤矿安全生产保证金100万元，及被执行人中卫市常乐镇水车兴强煤矿在自治区国土资源厅的矿山环境治理和生态恢复保证金1219000元及利息。除此外，本院再未查到被执行人马云龙、ＸＸＸ其他可供执行的财产。申请执行人赵中文申请本院终结本案本次执行程序。现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行或具备执行条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年二月二十一日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初454号原告：彭德林，男，1967年4月2日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）康二姐串串香火锅店采购员，住四川省营山县。委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王琛，女，1991年4月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。（系无牌尼桑小型轿车司机）委托代理人：孙红梅，女，1963年3月28日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市碑林区。(系王琛母亲)被告：石小刚，男，1991年3月6日出生，无业，住陕西省延安子长县。（系无牌尼桑小轿车车主）委托代理人：冯保安，男，1959年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：杨世东，总经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告彭德林与被告王琛、石小刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德林的委托代理人王玲玲、梁婷婷、被告王琛的委托代理人孙红梅、被告石小刚的委托代理人冯保安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德林诉称，2016年3月2日12时，被告王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行道时，将沿此处人行横道由北向南横过马路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。现原告要求被告赔偿1.医疗费267.52元、住院伙食补助费2200元、营养费2460元、误工费10500元、护理费9567元、交通费500元，共计25494.52元；2.由被告承担本案诉讼费。被告王琛辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告受伤后自己已垫付原告住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。现表示不同意原告的赔偿请求并要求保险公司在保险合同范围内支付自己垫付的费用16170.92元。被告石小刚辩称，发生交通事故及责任认定属实，王琛系司机，现愿意支付原告合理的赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，其愿意对原告有证据证明的损失在交强险范围内扣除非医保用药部分，按照法律规定和合同约定进行赔偿，对于原告无事实依据以及标准过高的请求以及诉讼费不予承担；对于被告王琛垫付的费用，由于本案伤者共计3人，在扣除非医保用药部分费用外，应在交强险范围内预留其他人份额，总计不应超过被告石小刚的投保限额，余额在商业险范围内理赔。经审理查明，2016年3月2日12时，王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行横道时，将沿此处人行横道由北向南横过道路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字【2016B】第038号道路交通事故认定书认定，王琛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应该停车让行。”及第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记以后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应当取得临时通行证。”之规定，负事故全部责任，彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任。事故发生后彭德林即被送往西安唐城医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，期间加强膳食营养，避免摔伤，建议出院后一周门诊检查颅脑CT、右侧肩关节CT、右膝关节磁共振；2、门诊随诊。原告彭德林因此次交通事故住院治疗22天，彭德林支付医疗费267.52元，被告王琛垫付原告住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。另查，被告石小刚系无牌尼桑小型轿车车主，被告王琛系肇事司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险自2016年3月1日起至2017年3月1日止，商业险自2016年3月2日起至2017年3月1日止，并购买不计免赔险。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、影像报告单、医疗费票据、误工证明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定王琛对此事故负全部责任，彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告王琛作为无牌尼桑小型轿车肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告石小刚作为车主，亦应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准。交通费无票据，应酌情计付。对于被告王琛垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意支付给被告王琛，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付原告彭德林医疗费267.52元、住院伙食补助费1760元、营养费2240元、误工费10500元、护理费1760元、交通费200元，合计16727.52元。二、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付被告王琛垫付的住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。案件受理费437元，由原告彭德林负担100元，被告王琛、石小刚负担337元。(原告已预交，被告王琛、石小刚直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 虹二〇一七年二月二十八日书记员 张卫莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3846号被执行人吴武林，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县，被执行人吴武林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第415号刑事判决书，对被执行人吴武林判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴武林有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴武林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3846号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0812刑初316号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人白某，男，1984年11月7日出生于山东省济宁市，汉族，中共党员，中专文化，个体经营户，住济宁市兖州区，现住兖州区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]292号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉,被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控：2016年11月9日20时许，被告人白某酒后驾驶鲁Ｈ×××××东风牌小型面包车，顺兖州区兴隆老南大桥由南往北行驶至限宽隔离桩后，与周某停在路边的摩托三轮车发生交通事故，致两车受损。事故发生后白某驾车逃逸至九州路东头附近被抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某血液酒精含量为234.3mg/100ml。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关列举了下列证据：1、受案登记表、常驻人口查询结果、赔偿协议等书证；2、被害人周某的陈述；3、证人张某的证言；4、被告人白某的供述与辩解；5、物证检验报告、道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某当庭自愿认罪，对指控事实无异议。经审理查明：2016年11月9日20时许，被告人白某酒后驾驶鲁Ｈ×××××东风牌小型面包车，顺兖州区兴隆老南大桥由南往北穿过限宽隔离桩行驶在桥上，与周某停在路边的摩托三轮车发生交通事故，致两车受损。事故发生后白某驾车逃逸至九州路东头附近被抓获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人白某血液酒精含量为234.3mg/100ml。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任。本案事实，由被告人白某当庭无异议的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过说明、常驻人口查询结果、驾驶证信息、赔偿协议等书证，证实本案的报案、到案及被告人白某的刑事责任能力、驾驶资质、事故赔偿谅解等情况。2、证人周某的陈述可证实案发当晚在兖州泗河老南大桥上，其摩托三轮车被一面包车碰撞、面包车驾驶员被怀疑喝酒驾车逃离、后被堵截获的情况；证人张某的证言可证实当晚在兖州泗河老南大桥上其发现面包车驾驶员酒后追尾碰撞摩托三轮车并帮助开摩托三轮车的人堵截面包车驾驶员的情况。3、被告人白某的供述与辩解可证实案发当晚其酒后驾驶面包车，在兖州泗河老南大桥上与一摩托三轮车发生碰撞，因着急接孩子就开车离开，后在九州路东头桥洞子旁边一小区附近被几个人堵截殴打的情况。4、济宁市公安局物证检验报告济公刑鉴（酒精）字【2016】850号可证实被告人白某检测的血液酒精含量为234.3mg/100ml。以上证据经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州市人民检察院指控成立。被告人白某造成交通事故且负事故全部责任、有逃逸情节、血液酒精含量高，应酌情从重处罚；其自愿认罪、系初犯、已对事故受害方协商赔付获得谅解、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金一万元于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 超人民陪审员 王 燕人民陪审员 罗庆军二〇一七年二月六日书 记 员 周宁宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10620号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：赵顺良，男，1932年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵树兰，女，1973年7月6日，汉族，住重庆市合川区。被告：赵世平，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵世玉，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。四被告共同委托诉讼代理人：侯兵林（系赵树兰丈夫），男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵顺良、赵树兰、赵世平、赵世玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  刘晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  封亮
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初101号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李汉东，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，打工者，住广饶县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李汉东犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月30日20时40分许，被告人李汉东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与烟台路交叉路口处时，与前方行驶至此处的孙某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李汉东负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李汉东血液中的酒精含量为166.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被害人孙某电话报警，被告人李汉东在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与孙某达成的赔偿协议，并取得的谅解。上述事实，被告人李汉东在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李汉东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李汉东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李汉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十三日书记员  张沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7450号上诉人（原审原告）:达州市青山能源有限公司。法定代表人：钟德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗红伟，男。被上诉人（原审被告）：程志国。上诉人达州市青山能源有限公司（以下简称青山公司）因与被上诉人苗红伟、程志国服务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2017年2月16日进行了询问调查。上诉人青山公司的委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼，被上诉人苗红伟、程志国经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人青山公司上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06979号民事判决，改判为支持青山公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人之间存在服务合同关系，被上诉人未举示证据证明重庆融海投资咨询有限公司（以下简称融海公司）提供了咨询服务，故应当返还一万元的咨询费用；同时青山公司举示的相关票据与本案一审诉讼的时间、地点相符，应当认定为交通费；2.目前融海公司已经清算注销，两被上诉人系该公司股东，应当在分得的公司剩余资产的范围内承担连带责任。苗红伟、程志国未作答辩。青山公司向一审法院起诉请求：1.判令苗红伟、程志国退还青山公司服务费10000元；2.判令苗红伟、程志国赔偿青山公司资金占用损失（以10000元为基数自2013年5月21日起按照中国人民银行同期同类金融机构贷款利率计算至付清时为止）；3.判令苗红伟、程志国赔偿青山公司交通费1500元。一审法院认定事实：青山公司与融海公司口头约定由融海公司向其提供融资服务。2013年5月20日，青山公司支付融海公司服务费10000元。一审法院另查明，苗红伟、程志国系融海公司股东。2013年12月9日，融海公司召开股东会，决议解散公司并选举苗红伟、程志国为清算组成员，对公司债权债务进行清算。2013年12月27日，融海公司清算组在重庆晚报上公告通知债权人申报债权。2014年8月10日，融海公司清算组制定清算报告一份，载明负债总额为“0元”。同日，融海公司召开股东会，股东会决议载明：“同意清算报告内容，经过结算，债权、债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体出资人按照出资比例承担”并向工商部门提交了工商注销登记申请书。2014年8月29日，工商部门准予融海公司注销登记。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算组在清算开始时负有书面通知并登报公告债权人申报债权的义务，若清算组未履行上述义务导致债权人债权未获清偿，债权人有权就其损失向清算组成员求偿。但上述规定适用的前提是求偿人对拟解散公司享有合法、确定的债权或其他权利。本案中，青山公司诉称融海公司收取服务费10000元后未向其提供服务，且其多次要求提供服务或退款未果，故苗红伟、程志国负有返还该服务费的义务。青山公司未对上述事实未举示初步证据，一审法院对其该诉称意见不予采信。故，一审法院认为，青山公司未证明合同内容，其对融海公司是否享有合同权利无法确定，且青山公司亦未举示证据证明其对融海公司享有合法、确定的债权。故综上，在青山公司不能证明其对融海公司享有合法、确定的合同权利债或权的情况下，其以苗红伟、程志国作为清算组成员，在清算过程中未对其尽到通知和公告申报债权义务为由，要求苗红伟、程志国返还服务费10000元及资金占用损失的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。此外，青山公司另请求苗红伟、程志国支付交通费1500元亦无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回达州市青山能源有限公司的诉讼请求。案件受理费119元，由达州市青山能源有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：苗红伟、程志国是否负有退还青山公司10000元之义务。根据上诉人的陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青山公司诉称融海公司收取服务费10000元后未向其提供服务，其多次要求提供服务或退款未果，故苗红伟、程志国作为融海公司的清算组成员负有返还该服务费的义务。但青山公司在一、二审中仅举示融海公司出具的收据一张，并未举示其他证据证明其与融海公司达成相关协议，其对融海公司是否享有合同权利尚无法确定。故一审法院认定青山公司要求苗红伟、程志国作为清算组成员返还服务费10000元的诉讼请求没有依据并无不当。综上所述，上诉人青山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人达州市青山能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 月
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1299号原告：刘华，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：汪诚，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪松，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：汪付义，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘华与被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香、汪付义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人闵书全、被告汪付义到庭参加诉讼，被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香共同偿还原告借款本金150000元及自2015年12月16日起以150000元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止，被告汪付义对上述借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉求中的支付利息时间变更为自2015年12月17日起以150000元为本金按月利率2%支付利息至还清本金为止。事实和理由：被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香因资金周转需要于2013年8月16日向原告借款200000元，约定利息按月利率2%，未约定还款期限，被告汪付义为该笔借款提供担保，并对借款本息承担连带担保责任。被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香借款后，于2015年12月4日偿还原告借款本金50000元，并按约支付原告利息至2015年12月16日，后未继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汪付义辩称，原告所述是事实，借钱时被告汪付义在场，实际借款人为汪诚、汪松、汪付荣、李灯香，被告汪付义仅承担担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件及原告妻子罗英银行贷款借据复印件，拟证明原告借款资金来源；3、借条、银行账户查询表，拟证明原、被告借款事实、利息约定、担保人约定及被告还款情况。被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告汪付义对1-3组证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告刘华、被告汪付义在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香因资金周转需要向原告刘华借款200000元。2013年8月16日，被告汪付荣、李灯香向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘华现金贰拾万元整，月利息仟分之二十，按月付利。此据借款人汪付荣李灯香担保人：汪付义2013，8，16日”。被告汪付荣、李灯香在“借款人”后签名捺印确认，被告汪付义在“担保人”后签名捺印确认。同日，原告在被告汪付义陪同下，向被告汪付荣、李灯香提供了现金200000元。借款后，被告李灯香于2015年12月4日通过银行转账向原告偿还借款本金50000元，并按约支付原告利息至2015年12月16日。2016年2月24日，被告汪诚、汪松在借条“借款人”后签名捺印，确认借款系被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香共同所借，被告汪松在借条左下角书写：“现欠拾伍万元整汪松，2016年2月24日”。其后，被告方未继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告向被告方要求还款无果，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香向原告借款200000元的事实，有借条、结婚证、原告妻子罗英银行贷款借据、银行账户查询表及原告与被告汪付义庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香于2015年12月4日偿还原告借款本金50000元后，下欠原告借款本金150000元。该借款并未约定还款时间，原告可随时要求四被告还款，故对原告要求被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香偿还借款150000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香自2015年12月17日起以150000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汪付义自愿为被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香的该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式未进行明确约定，被告汪付义应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告汪付义对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告汪付义实际承担保证责任后，有权向被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香于本判决生效后即行偿还原告刘华借款本金150000元及利息（利息自2015年12月17日起以150000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；二、被告汪付义对上述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告汪诚、汪松、汪付荣、李灯香承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 杨顺成人民陪审员 杨   冬   梅人民陪审员 黄   廷   容二〇一七年二月二十五日书 记 员 何      莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5955号原告：宋湘文，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻拓，湖南纬地律师事务所律师。被告：肖志强，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋湘文与被告肖志强民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋湘文的委托诉讼代理人寻拓到庭参加诉讼。被告肖志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋湘文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150万元并自2014年9月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息损失。事实和理由：2014年8月6日，被告通过原告的朋友介绍提出向原告借款150万元。8月7日，原告委托李武通过中信银行账户将借款150万元转账给被告，被告向原告出具借条。借条确定2014年8月31日前偿还借款。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒绝偿还借款。被告肖志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月6日，原告宋湘文经朋友介绍与被告肖志强相识。被告肖志强因生意经营资金周转困难向原告宋湘文提出借款。2014年8月7日，原告宋湘文委托李武通过中信银行向被告肖志强转账支付借款150万元。被告肖志强于同日向原告宋湘文出具借条。借条具体内容为：“借条今借到宋湘文人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）月底归还借款人：肖志强”。借款期限届满后，经原告宋湘文多次催问，被告肖志强均未偿还借款。诉讼中，原告宋湘文向本院提交了李武出具的说明，说明中陈述李武系受原告宋湘文委托于2014年8月7日通过其在中信银行的账户向被告肖志强支付150万元借款，该150万元借款系原告宋湘文享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志强向原告宋湘文借款有其向原告宋湘文出具的借条以及中信银行个人电子转账凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。本案中的150万元借款的交付人李武向本院出具说明陈述系受原告宋湘文委托将借款支付给被告肖志强，且被告肖志强所出具的借条中明确载明本案中借款的债权人为原告宋湘文，故被告肖志强应当及时向原告宋湘文偿还借款150万元。虽然双方未书面约定借款利息，但是被告肖志强仍应当在借款期限届满后按照年利率6%向原告宋湘文支付逾期利息。原告宋湘文要求被告肖志强偿还借款150万元及自2014年9月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖志强于本判决生效之日起七日内偿还宋湘文借款150万元及利息（利息计算方式：以150万元为基数自2014年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  易新富人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢77号申请执行人周旭，女，生于1967年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人叶立兵，男，生于1969年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理周旭申请执行（2012）涪民初字第3129号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶立兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月十七日书记员  陆政宇
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初243号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人庄某雷，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，日照华茂农业股份有限公司法人代表、日照市岚山区岚农职业培训学校负责人，住日照市岚山区。2016年8月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]243号起诉书指控被告人庄某雷犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、卢琴琴出庭支持公诉，被告人庄某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年9月至2016年6月期间，被告人庄某雷担任法定代表人的日照华茂农业股份有限公司拖欠庄某、辛某等14名职工工资186595元；庄某雷担任负责人的日照市岚山区岚农职业培训学校拖欠宋某、谢某某等5名职工工资73708元，共计260303元。2016年6月13日左右，庄某雷离开单位、住所，关闭手机，以逃匿的方式逃避支付职工工资。2016年7月11日，岚山区人力资源与社会保障局做出《劳动保障监察责令改正指令书》，要求两单位限期支付拖欠职工工资，并依照规定留置送达。庄某雷未按照要求支付拖欠职工工资，继续逃匿。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人庄某雷，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人庄某、王某、辛某等人的陈述，拖欠工资明细表，责令改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人庄某雷以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人庄某雷辩称，其外出时手机丢失，无法与其公司财务人员联系，不是故意逃匿不支付职工工资。经审理查明，被告人庄某雷系日照华茂农业股份有限公司的法定代表人、日照市岚山区岚农职业培训学校负责人。2015年9月至2016年6月期间，日照华茂农业股份有限公司拖欠庄某、辛某等14名职工工资共计186595元；日照市岚山区岚农职业培训学校拖欠宋某、谢某某等5名职工工资共计73708元。2016年6月13日左右，庄某雷离开单位、住所，关闭手机，逃匿外地，逃避支付职工工资。同年7月11日，日照市岚山区人力资源与社会保障局做出《劳动保障监察责令改正指令书》，要求两单位限期支付拖欠职工工资，在庄某雷的经营场所张贴了责令支付文书，并拍照记录。庄某雷未按照要求支付拖欠的职工工资，继续逃匿。同年8月16日，公安机关接日照市岚山区人力资源和社会保障局关于庄某雷涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的案件移送书后，于当日立案。在本案审理阶段，日照华茂农业股份有限公司和日照市岚山区岚农职业培训学校按比例支付上述被害人工资共计20万元。上述被害人对工资余款予以放弃。被告人庄某雷取得了大部分被害人的谅解。被告人庄某雷在开庭审理过程中对上述主要事实无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人庄某、王某、辛某、张某、崔某、周某、宋某、鲍某等人的陈述，投诉登记表、拖欠工资明细表、考勤表、工资表，劳动保障监察询问笔录，劳动保障监察调查询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达照片、情况说明，涉嫌拒不支付劳动报酬案件调查报告，劳动保障监察立案审批表劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表涉嫌犯罪案件移送书、情况说明，中国移动通信电话清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过及户籍信息等证据证实。工资支付情况有工作说明、执行款项支取表及谅解书等证据证实。本院认为，被告人庄某雷以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。其已支付所拖欠的职工大部分工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：被告人庄某雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一七年二月七日书 记 员  马小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1537号之一申请执行人杨某某。申请执行人古某某。申请执行人杨某某与被执行人古某某工伤待遇争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人古某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人古某某价值人民币244007.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月十三日书记员  刘 莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11086号原告：吴继德，男，1952年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李保云（系原告之妻），女，1955年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吴晓香，女，1979年9月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告吴继德诉被告吴晓香财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴继德于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴继德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴继德负担。审判员  朱信鑫二〇一七年二月十三日书记员  张雨霄
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初140号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人施永斌，小名小斌，男，1993年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。被告人甘如云，男，1990年12月26日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。被告人李锦，小名阿全，绰号狮子，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人施永斌、甘如云、李锦犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人施永斌、甘如云、李锦及辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日23时37分，凤庆县公安局凤山派出所值班室接到县局110指令：杨某2报警称，她在怒放KTV被人打，请公安机关处理。接警后，凤庆县公安局巡特警大队立即出警。巡特警大队民警毕某和杨某3带辅警到达现场后，经现场调查发现杨某1在怒放慢摇吧吧台对报警人杨某2实施殴打，民警毕某和杨某3在慢摇吧内盘查并发现杨某1，欲将杨某1口头传唤到凤山派出所时杨某1拒绝配合，民警准备对杨某1进行强制传唤时受到杨某1朋友施永斌、李锦、甘如云的暴力阻挠，民警毕某和杨某3在辅警协助下将施永斌控制，由于施永斌、李锦、甘如云的阻挠，未能将杨某1强制传唤至派出所。在被告人暴力阻扰出警特警执行公务和特警控制被告人施永斌的过程中，造成特警字某左侧肩关节脱位（伤情程度轻伤二级）；特警张某2右手中指掌指关节脱位（伤情程度为轻微伤）、特警毕某、林某、杨某3、被告人李锦皮肤挫伤（伤情程度为轻微伤）；被告人施永斌头皮裂伤（伤情程度为轻微伤）。上述事实，三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、执法人员的有关证明材料；证人杨某4、杨某2、钟某、冯某、苏某、杨某5、王某、余某、黄某,张某1、杨某6、杨某7、周某、何某、杨某8、甘某、杨某9、杨某10、毕某、杨某3、字天涯、张某2、林某、董某等人的证言；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；视听资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实三被告人妨害公务的事实。本院予以确认。本院认为，被告人施永斌、甘如云、李锦无视国家法律，酒后使用暴力方法阻碍公安机关的工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，公诉机关指控被告人施永斌、甘如云、李锦犯妨害公务罪成立，本院予以采纳。发表的对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人提出被告人施永斌当庭认罪，有悔罪表现，且无前科，系初犯，请求法庭对其从轻判处的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于三被告人系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施永斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人甘如云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人李锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  张凤萍审判员  杨永红二〇一七年二月十三日书记员  龚治强
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初245号原告段某某，男，现住望奎县。被告赵某某，女，现住望奎县。原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费25元，由原告段某某负担。审判员  杨立德二〇一七年二月十五日书记员  宋文文
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2337号之二申请执行人何湘。被执行人杨艳。申请执行人高利荣与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨艳到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。经本院执行，被执行人杨艳履行了人民币2867元的还款义务，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  程士兴代理审判员  平坤全二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娜