wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初348号原告刘向明，男，1985年3月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该公司工作人员。原告刘向明与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向明诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区xx房屋的权属登记，诉讼费由被告承担。被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款人民币xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xx元，被告于2010年3月1日实际向原告交付了房屋。涉案房屋已取得所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年3月1日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年3月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，且该房屋已经取得所有权的初始登记，具备办理房屋产权证书的条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘向明将位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；二、驳回原告刘向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年二月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初413号之一申请人：潘国兵，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。法定代表人：徐磊，总经理。申请人潘国兵与被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人潘国兵于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县花桥镇人民政府工程款26万元，申请人潘国兵已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘国兵���申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县花桥镇人民政府工程款26万元。案件申请费1770元，由申请人潘国兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年二月十三日书记员  涂一民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1329号原告：李静，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告李静与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1320号原告：张红伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告张红伟与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红伟撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执461号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人刘鹏实现担保物权过程中，查明被执行人刘鹏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初57号原告云南索莱传媒有限公司。住所地：云南省昆明市108智库空间3楼306法定代表人胡睿，该公司总经理。委托代理人查俊，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告开远市三鼎产业有限公司。住所地：开远市兴远路3号三鼎汽车修理厂。法定代表人熊艳，该公司经理。本院在审理原告云南索莱传媒有限公司与被告开远市三鼎产业有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南索莱传媒有限公司撤回对被告开远市三鼎产业有限公司的起诉。案件受理费5800.00元，由原告云南索莱传媒有限公司负担。审判员  黄健秋二〇一七年二月十四日书记员  赵婉亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8806号之一原告：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋308-309单元。法定代表人：刘志龙，该公司董事长。委托代理人：文麒沣，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员。委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。被告：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。法定代表人：谢军，该公司总经理。本院于2016年12月19日受理原告湖南拓天节能控制技术股份有限公司（以下简称拓天公司）诉被告湖南海诺安诺电梯有限公司（以下简称海诺安诺公司）买卖合同纠纷一案后，被告海诺安诺公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告签订的《采购合同》中约定双方因合同纠纷应通过仲裁方式予以解决。因此，本院不应受理该纠纷。即便该仲裁协议无效，被告住所地在湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院审理，本院无管辖权；请求本院依法裁定驳回原告起诉或者将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在《采购合同》中约定双方因合同纠纷应通过仲裁方式予以解决，但未明确约定具体的仲裁机构，视为约定不明，人民法院可以受理原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在《采购合同》没有明确约定合同履行地，本案原告诉请被告给付货款，原告系接收货币一方，因原告的住所地在长沙市，本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南海诺安诺电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一七年二月十五日书记员  周艳娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1302民初231号原告李阳，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省南阳市宛城区。被告赵家浩，男，汉族，成年人，住南阳市。被告中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段10号。法定代表人孙圣杰。本院在审理原告李阳诉被告ＸＸＸ、赵家浩和中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李阳撤回对被告ＸＸＸ、赵家浩和中铁二十三局集团有限公司的起诉。案件受理费3325元，由原告李阳负担。审判员 曹 青二〇一七年二月十四日书记员 沈宗善
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初132号原告：徐红岸，男，1971年3月2日出生，汉族，公务员，住鹤峰县。被告：赵芮，女，1986年12月2日出生，土家族，农民，住鹤峰县。本院在审理原告徐红岸与被告赵芮不当得利产纠纷一案中，徐红岸于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求依法冻结赵芮在邮政储蓄银行走马支行的49000元存款。本院认为，徐红岸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵芮在邮政储蓄银行走马支行的存款49000元（卡号：62×××60）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范先羿二〇一七年二月十七日书记员  田红军书记员
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初42号原告马进忠，住西宁市城东区曹家寨村曹三路**号*号楼**室。被告马军，住西宁市城东区曹三路*号*号楼*单元**室。被告朱长宁，住西宁市城东区滨河东路*号**室。原告马进忠与被告马军、朱长宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月05日立案。原告马进忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进忠申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马进忠撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告马进忠承担。审判员  韩梅君二〇一七年二月六日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初666号原告:王锐,男,1992年7月8日出生,汉族，住东海县被告:李守柱,男,1983年7月25日出生,汉族，住东海县被告:李卫三,男,1975年10月10日出生,汉族，住东海县。原告王锐与被告李守柱、李卫三民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，原告王锐于2017年2月22日申请撤回对被告李守柱、李卫三的起诉。本院经审查认为，原告王锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐撤回对被告李守柱、李卫三的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王锐负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初382号原告：任志强，男，1964年11月24日出生，汉族，住枣阳市被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司负责人。原告任志强与被告襄阳彩诚投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任志强撤回起诉处理。代理审判员  罗小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张露露
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂09民终1155号上诉人（原审被告）：赵支农，男，1976年6月30日生。生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区花桥街***号*楼*号。委托诉讼代理人：周建房、李睿，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严念红，男，1972年10月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人赵支农因与被上诉人严念红民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵支农的委托诉讼代理人周建房、李睿，被上诉人严念红的委托诉讼代理人孔盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵支农上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，如改判则驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，驳回被上诉人上诉请求。一审已经认定，本案借款来源系武汉亿隆公司，严念红系武汉亿隆公司法定代表人，故应认定上诉人借贷关系的合同相对人为武汉亿隆公司，又由于本案借贷资金来源于武汉亿隆公司以湖北道博木业有限公司财产担保贷款所得的银行贷款，根据最高法院民间借贷司法解释第十四条第一款“套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的”，人民法院应认定民间借贷合同无效，故不论借贷无效的返还，还是归还借款相对人，本案的债权人主体均应为武汉亿隆公司。2、被上诉人在一审诉讼请求中，并未明确诉讼请求的金额，也没有缴纳有关利息的诉讼费，本案在应当偿还借款之日至起诉之日的利息应为明确的金额，被上诉人在没有支付诉讼费的情况下，该期间的利息不应支持。严念红辩称，法人和自然人在法律上是两个独立主体，本案出借人是严建红个人，有借条、转账凭证，是已实际履行的债务关系。一审中，本人已明确了诉讼请求。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。严念红向一审法院起诉请求：要求赵支农还清所欠借款本金700万元及相应利息和违约金，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：赵支农因急需资金，2014年12月24日，严念红通过自己在招商银行武汉东湖支行账上向赵支农转款500万元，2015年2月12日，严念红通过其外甥李英从中国民生银行向赵支农汇款200万元，分两次向严念红借款共计人民币700万元，2015年2月1日，赵支农向严念红出具借款金额为700万元的借条一份，双方约定按照月利率1％计算利息，赵支农应于2016年2月1日还清借款本息。借款逾期后，经严念红多次催要，赵支农对所欠借款本金700万元及相应利息拖欠至今。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，赵支农向严念红借款700万元，有借据以及银行交易记录凭据为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，严念红的合理诉求法院依法予以支持；赵支农辩称，出具借条的时间与严念红提供借款的时间不一致，应按实际借款时间计算向严念红支付利息。严念红的资金来源于武汉亿隆公司，严念红为该公司法人代表，且严念红是借用湖北道博公司的资产作为债务担保，赵支农据此认为应由武汉亿隆公司作为本案的债权人起诉，同时赵支农应向武汉亿隆公司而非严念红偿还所欠借款及本息，因赵支农所借款对象是严念红个人，严念红以个人名义起诉并无不当，赵支农的抗辩理由，法院不予支持；严念红要求赵支农偿还借款利息和违约金的诉讼请求，按双方约定的借款利率计算，且不违反有关法律的强制性规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定，判决：一、赵支农所欠严念红借款本金700万元及逾期利息（按照月利率1％计算，分别以本金500万元从2014年12月24日和本金200万元从2015年2月12日计算至还清之日止）于判决生效之日起三日内付清；二、驳回严念红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，减半收取33200元，由赵支农负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，赵支农对一审判决认定的事实有异议，认为，借款是武汉亿隆公司向严念红汇款，武汉亿隆公司的钱全部以李英个人名义存在中国民生银行，出借人应为武汉亿隆公司，一审判决漏查了事实：资金来源是严念红以武汉亿隆公司的资产作抵押向银行借款2500万元，其中700万元是借给赵支农，而道博公司的股东是严念红和赵支农。严念红对一审判决认定的事实无异议。本院认为，赵支农提出的上述异议和漏查事实缺乏证据支持，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵支农向严念红出具借款借条，严念红通过其个人从招商银行武汉东湖支行账户上向赵支农转款500万元，又通过其外甥李英从中国民生银行个人账户上向赵支农汇款200万元，双方的民间借贷关系明确，证据充分，一审判决据此认定赵支农与严念红民间借贷关系成立合法有据，本院予以确认。对于赵支农上诉称借款来源于武汉亿隆公司，该公司应为借款出借人的理由与上述事实相悖，且缺乏相关证据证实，同时，借款是否来源于武汉亿隆公司，与赵支农、严念红之间是否成立民间借贷关系无因果关系。故，赵支农提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。严念红在一审中已经提出了利息和违约金的诉讼请求，一审判决支持其该项诉讼请求并未违反法律规定，赵支农上诉称不应支持该项诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵支农的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由赵支农负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年二月二十二日书记员  王 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)渝0113民初806号原告：王书兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人：郭世林，董事长。委托诉讼代理人：李江阳，男，重庆厚煌实业有限公司员工。原告王书兰与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告王书兰与被告厚煌公司委托诉讼代理人李江阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书兰诉称，原告于2014年4月1日进入被告厚煌公司工作，在巴南区厚煌财富广场担任厨师职务。2015年1月至今，被告厚煌公司欠缴原告缴纳社会保险19821.51元。原告要求被告厚煌公司予其补缴社会保险未果，遂诉请被告厚煌公司补缴原告工作期间的社会保险19821.51元。被告厚煌公司辩称，原告王书兰的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，请求驳回原告王书兰的诉请。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》规定征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法律法规规定强制交纳的范畴。原告王书兰要求被告厚煌公司为其补缴工作期间的社会保险的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生产争议的，人民法院应予受理”的规定，不属人民法院民事案件的受理范围。依法应当驳回原告王书兰对被告厚煌公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王书兰对被告重庆厚煌实业有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书兰承担，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  史春亚二〇一七年二月二十二日书记员  吴强俣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2656号原告：ＸＸ，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李华国，男，1975年2月2日出生，汉族，个体，住惠民县。原告ＸＸ与被告李华国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告李华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费83000元及延期支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月份，被告从原告处租赁架杆、钢板等建筑设备，用于其承建的项目建设。截止2014年4月21日，被告共欠租赁费累计83000元。被告为此出具欠条一张。原告多次催要，被告未予支付。原告故具状起诉。被告李华国未作答辩。经审理查明，被告李华国因租赁原告架杆等建筑设备，累计欠原告ＸＸ租赁费83000元，并于2014年4月21日向原告ＸＸ出具欠租赁费83000元的欠条证明一张。后经原告催要，被告未予支付。以上事实，有欠款证明条及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告李华国欠原告ＸＸ租赁费83000元，事实清楚，证据充分，应予支付。对原告要求被告支付租赁费83000元的主张予以支持。被告李华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华国于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ租赁费83000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  刘福德二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4992号之一申请执行人汪海军，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人汪海军与被执行人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人汪海军执行款30392元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪海军亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保16号申请人任某,男,汉族,1965年8月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。被申请人乔某，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车驾驶人。申请人任某与被申请人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封乔某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔某所有的肇事车辆豫Ｎ-×××××号丰田牌小型轿车一辆；查封财产保全担保人蔡某提供的担保车辆豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。案件申请费920元，由申请人任某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年二月四日书记员  王月圆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初113号原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。法定代表人：胡华杰。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：罗永军，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：方宏亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告罗永军、方宏亮小额借款合同纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永军返还给原告借款本金200000元及利息（截止2017年1月3日为4301元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费11000元；被告方宏亮对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月6日，原告与被告罗永军、方宏亮签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：由原告提供给被告罗永军借款200000元，借款期限自2016年6月6日起至2016年12月5日止，借款综合费率为月12.8‰，包括借款月利率6‰和委托借款服务费费率6.8‰；借款人逾期还款的，借款综合费率按合同约定的费率标准上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。合同第六条约定，借款人违反合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告方宏亮自愿为被告罗永军向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至全部债务履行完毕止，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告罗永军发放贷款200000元。借款到期后，两被告均逾期还款，构成违约。截止2017年1月3日，被告罗永军尚欠原告本金200000元，借款综合费4301元。另外，原告为实现债权支付律师代理费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付借款综合费（截止2017年1月3日为4301元，2017年1月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费11000元；被告方宏亮在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，保全申请费1596元，合计3861元，由被告罗永军、方宏亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月七日代书记员 金媚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终236号上诉人（原审被告）：江阴市毛染厂，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐路*号。法定代表人：虞惠忠，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：杭州力朗化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路557号办公楼5楼。法定代表人：吕江南，该公司董事长。上诉人江阴市毛染厂因与被上诉人杭州力朗化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市毛染厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市毛染厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一七年二月十三日书记员  尹 慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1539号之一申请执行人：徐孝俊，男，1960年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘明，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省萧县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐孝俊与被执行人刘明生命权、健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘明名下存款4494.48元。执行中经查，被执行人刘明名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，但该车已被设定抵押，且该车未实控制，本院暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月二十七日书记员  叶成敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初699号原告：扬州市齐鲁货运有限公司，住所地扬州市江都区张纲扬州亚皇物流中心院内。法定代表人：殷健，该公司总经理。被告：四平市至圣运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南一经街。法定代表人：王忠德。本院在审理原告扬州市齐鲁货运有限公司与被告四平市至圣运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告扬州市齐鲁货运有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市齐鲁货运有限公司撤诉。本案受理费减半收取为210元，由原告扬州市齐鲁货运有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年二月十四日书记员  任 静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保27号之一申请人：陈健，男，汉族，住山东省。被申请人：刘敬泽，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：王旭宁，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院审理陈健诉刘敬泽、王旭宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈健于2017年1月22日向本院提出申请，请求将王旭宁所有的冀XX、冀XX号重型半挂牵引车予以查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王旭宁所有的冀XX、冀XX号重型半挂牵引车的车辆手续，查封期限自2017年2月13日起至2019年2月12日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年二月十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1156号原告：曾万禧，男，汉族，1950年7月22日生，住贵阳市南明区。被告：季苹，女，汉族，住贵阳市南明区。被告：廖玲，男，汉族，住址同上。本院受理原告曾万禧诉被告季苹、廖玲医疗服务合同纠纷一案后，原告曾万禧于2017年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾万禧申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾万禧撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由曾万禧承担。审判员  闫化平二〇一七年二月十三日书记员  田 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ新，男，1963年12月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，个体工商户，住海南省海口市美兰区。2003年6月3日因犯诈骗罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年5月3日释放。2016年7月18日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月23日转取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人ＸＸ新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人ＸＸ新伙同林某（另案处理）经事前共谋，由被告人ＸＸ新冒称姓麦，系从香港至内陆投资老板，林某冒充导游。二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由林某称支付小费让被害人刘某陪其客户喝咖啡，带被害人刘某与被告人ＸＸ新至咖啡店，后被告人ＸＸ新以用欧元换被害人刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，以秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。2016年7月18日，被告人ＸＸ新至海口市公安局龙某分局投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币14100元，取得谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸ新伙同他人共同诈骗他人财物，共计人民币13305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ新伙同他人共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人ＸＸ新主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ新对被指控的诈骗犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月8日晚，被告人ＸＸ新伙同林某（另案处理）经事前共谋，由被告人ＸＸ新冒称姓麦，系从香港至内陆投资老板，林某冒充导游。二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由林某称支付小费让被害人刘某陪其客户喝咖啡，带被害人刘某与被告人ＸＸ新至咖啡店，后被告人ＸＸ新以用欧元换被害人刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，以秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。2016年7月18日，被告人ＸＸ新至海口市公安局龙某分局投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币14100元，取得谅解。上述事实，被告人ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单、秘鲁币、手机购买票据、项链发票、手机盒（照片）、现金（照片）、谅解书，发还清单，公安旅馆业查询信息，情况说明，刑事判决书、抓获经过、在逃人员登记表，身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ新伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币13305元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ新起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ新积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ新犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月18日起至2017年4月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  陆 静二〇一七年二月十三日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执295号本院在执行西平县人民法院与姚安营罚金纠纷一案中，经查，被执行人姚安营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将姚安营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执803号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人彭艳清，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭艳清应缴纳罚金30000元，但被执行人彭艳清未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭艳清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭艳清履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人彭艳清至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人彭艳清的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人彭艳清没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015���齐执字第20422号申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：杨论修，男，汉族，住齐河县。申请执行人邢庆生与被执行人杨论修民间借贷纠纷一案，因该案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付联全二〇一七年二月二十日书记员  王 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初766号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：姚春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告姚春兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙0382刑初269号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑学博，男，1994年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郑学博犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人郑学博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日3时许，被告人郑学博在乐清市柳市镇安平小区B2幢3××室，趁受害人白某睡觉之机，窃取走白某放在床上的苹果6S手机和300元人民币。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。现手机和现金已返还给白某。上述事实，被告人郑学博在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、发还清单、前科情况核实证明、身份证明、证人李某的证言、归案经过、被害人白某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑学博归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃，对被告人郑学博予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑学博单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑学博犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一七年二月二十一日代书记员 周玲玲
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4153号之三原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。授权代表：HarriKoponen，首席运营官。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。被告：义乌市狂澜电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市沪江路12幢6号三楼。投资者：范梦萍，女，1990年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省钟祥市柴湖镇中心集村五组30号。被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市狂澜电子商务商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。审 判 长 郑 瑶人民陪审员 王 挺人民陪审员 叶芹弟二〇一七年二月七日代书 记员 万海燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初473号原告姜某某，男。被告白某某，男。本院在审理姜某某白某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  李树槐二〇一七年二月十三日书记员  吴海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初78号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日1时27分许，被告人张某某醉酒后驾驶新****51号东风日产牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红山路与河滩路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为110mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证等书证及被告人张某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年二月二十日书记员  王婉青
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执127号申请执行人徐敏，女，1973年7月22日出生，住赤壁市蒲圻城西二巷。被执行人金明星，男，1964年8月8日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路。被执行人李文芹，女，1968年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路。申请执行人徐敏与被执行人金明星、李文芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初761民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人金明星、李文芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏于2017年1月16日向本院申请强执行，请求责令被执行人金明星、李文芹履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金明星、李文芹在银行的存款10575元或查封、扣押被执行人金明星、李文芹相应价值的财产或扣留、提取被执行人金明星、李文芹应当履行义务部分的收益款10575元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年二月二十四日书记员  石小明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4776号原告：米芯，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米芯与被告米旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米芯到庭参加诉讼，被告米旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米芯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；2、要求被告协助办理小型轿车的车辆过户手续。事实和理由：原、被告于2014年8月25日达成车辆买卖协议，约定被告米旭将其名下的小型轿车出售给米芯，价格为人民币110000元正。由于车辆系按揭购买不能过户，所以双方达成协议约定待车辆按揭款还完再过户，过户最后期限为2016年10月13日之前。现约定时间已经届满，被告未协助原告车辆过户手续，故起诉来院，望判如所请。被告米旭未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年10月7日，被告米旭向重庆XX汽车配件有限公司购买小型轿车一辆。2013年10月28日，被告为该车办理了注册登记手续，登记的车辆所有权人为米旭。2014年8月25日，原告米芯与被告米旭及黄某签订《汽车转协议书》一份，载明：甲方（米旭、黄某）将自己所有的小型轿车于2014年8月25日转让给乙方（米芯），双方达成交易金额为110000元整，自协议签订起，甲方向乙方交付车辆，乙方向甲方支付购车款。由于该车是在银行按揭购买，在贷款还完之前不能过户，现双方协议该汽车自交付乙方使用以后，所出现的一切问题（损坏、维护修理或被盗）与甲方无关；该汽车自交付乙方使用以后如发生交通意外造成他人人身伤害及财产损失，道路违章等与甲方无关，双方约定于2016年10月31日前由甲方过户给乙方，过户产生的费用由甲方承担等内容。合同签订之后，原告米芯于2014年11月4日向被告米旭的银行账户转款49999元，于2015年1月8日向被告转账50000元，于2015年2月20日向被告转账15000元，共计114999元，被告在此期间将约定车辆交付给了原告。2016年8月4日及10月15日，原告分四次向重庆农村商业银行清偿了该车的按揭贷款及利息共计25157.58元。2016年10月17日，重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行出具《个人贷款还清证明书》一份，载明，米旭在我行的借款合同编号为：潼南支行2013年个贷字第1702092013206837号项下的贷款本息及相关费用已于2016年10月15日全部清偿。上述事实，有机动车销售发票、汽车转让协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的《汽车转让协议书》及银行转账记录等证据能够证明原、被告之间存在汽车买卖合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。协议签订之后，原告按约定履行了全部付款义务，被告应当按照协议约定履行车辆交付及登记过户的义务。现双方约定办理车辆登记过户的时间已经届满，被告米旭作为车辆的登记所有人，没有按约定履行将该车辆登记过户给原告的义务，已经构成违约。原告据此请求确认原、被告之间的车辆买卖协议有效，并要求被告米旭协助办理车辆过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告米芯与被告米旭于2014年8月25日签订的汽车转让协议书有效；二、被告米旭于本判决生效后十日内协助原告米芯办理小型轿车登记过户手续。案件受理费2500元，由被告米旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘扬审 判 员  杨妍人民陪审员  龙伟二〇一七年二月十三日书 记 员  陈宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之十七申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱西庆在农业银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1799号原告：蠡县昊望达商贸有限公司。地址：蠡县范蠡西路北侧。负责人：司浩东，该公司经理。委托诉讼代理人：张广平，男，汉族，1975年3月18日出生，住蠡县。该公司员工。被告：梁金涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住蠡县。。原告蠡县昊望达商贸有限公司（以下简称昊望达公司）与被告梁金涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊望达公司的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告梁金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊望达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁金涛给付7165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日至2014年4月17日期间，原告共计向被告送了五次烟酒，货款合计14165元，后经原告多次催要货款，被告给付7000元后，一直以各种理由拒绝拖延，故原告起诉。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2014年2月17日收据一张，记载：“2014年2月17日。今收到货款叁仟元整。未付款￥3000。兴隆批发部。交款人梁金涛。”2、2014年2月28日昊望达商贸销货单一张，记载：“单位：兴隆批发（胖子）。14年2月28日。商品名称三星佳宾郎，25件，单价110元，金额2750元。商品名称又拿T9，1件，金额170元。未付款。2014年2月28日。梁金涛。合计金额2750元。经手人小辉。2920元。”3、2014年2月28日欠条一张，记载：“欠酒款叁仟伍佰元整（3500）。2014、2、28。梁金涛。”4、2014年4月15日昊望达商贸销货单一张，记载：“兴隆批发部（胖子）。14年4月15日。剑南春1件1750元，未付款，梁金涛。14、4、15号星期一。经手人周小辉。”5、2014年4月17日昊望达商贸销货单一张，记载：“兴隆批发部。14年4月17日。紫云，15条，单价83，金额1245元；剑南春，1件，金额1750元。未付款。梁金涛。2014、4、17。经手人小辉。”梁金涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁金涛开设兴隆批发部一个，未办理营业执照，2014年2月17日至2014年4月17日期间，被告梁金涛从原告昊望达公司购买烟酒五次，提交有以上证据五份，原告称均系被告梁金涛签名，字据中经手人周小辉系原告昊望达公司的送货员，五份证据共计货款合计14165元，后经原告多次催要货款，被告梁金涛给付原告货款7000元，现尚欠原告货款7165元整。以上事实有原告昊望达公司提交的证据、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告梁金涛从原告昊望达公司处购买烟酒，现尚欠原告货款7165元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，故原、被告之间买卖合同成立。被告梁金涛欠原告昊望达公司货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款7165元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁金涛未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金涛于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县昊望达商贸有限公司7165元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  鲁素敏人民陪审员  李娅微二〇一七年二月十三日书 记 员  张琪琪
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初59号原告:张毅，男，生于1970年9月13日，汉族，教师，住洛南县。被告:雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，教师，住洛南县。本院在审理原告张毅与被告雷光伟民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费125元，由原告张毅负担。审判员  任文龙二〇一七年二月十三日书记员  谭亚东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之十一申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿浙商银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4137号之四原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。授权代表：HarriKoponen，首席运营官。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。被告：义乌市慧鹰玩具商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区55幢2单元4楼。经营者：袁从文，男，1968年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市慧鹰玩具商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。审 判 长 郑 瑶人民陪审员 王 挺人民陪审员 叶芹弟二〇一七年二月七日代书 记员 万海燕
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1744号之一申请执行人徐燕被执行人倪小燕申请执行人徐燕与被执行人倪小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐燕依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2178号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人被执行人倪小燕向申请人徐燕支付710960元，本案到此执行完毕。支付方式为：一、2017年1月24日向申请人支付50000元；二、倪小燕应支付的余款660960元在2026年12月31日前付清，同时从2017年2月1日起，被执行人倪小燕每个月10日前向申请人徐燕至少支付3500元。我们将执行情况告知当事人后，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2178号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：以下事项：对登记在被执行人倪小燕名下的位于郫县郫筒镇房屋予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年二月十日书记员 阳友亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4618号申请执行人：骛德华舜物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。统一社会信用代码：91310000742673298Q。法定代表人：ELSTERÜDINGER，该公司总经理。被执行人：宁波勒克王进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路***号余姚多元创业大厦*座*楼*******室。组织机构代码：09191867-6。法定代表人：仲维东，该公司董事长。申请执行人骛德华舜物流（上海）有限公司与被执行人宁波勒克王进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7457号民事判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货运代理费及运费743821.57元，支付利息8268.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十二日代书记员 徐虹玒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3136号申请执行人周贤宝，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人邓斌，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3392号民事调解书，被执行人周贤宝应给付申请执行人邓斌借款5000元。经申请执行人周贤宝申请，2016年8月16日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人邓斌发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8576号原告：康承和，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都小米家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨小明。本院在审理原告康承和与被告成都小米家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康承和于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康承和自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康承和撤回起诉。案件受理费217元减半收取108.50元，由原告康承和负担。审 判 长  张 元人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  程 碧二〇一七年二月十三日书 记 员  张 玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初584号原告：孙福珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住海阳市。被告：安怡泉，男，1989年11月4日出生，汉族，朱海阳市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告孙福珍与被告安怡泉、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，因原告孙福珍于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙福珍撤回起诉。案件受理费56元，减半收取为28元，由原告孙福珍承担。审判员  由彦明二〇一七年二月十六日书记员  李晓雅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执280号之一申请执行人陈振扬，男，汉族，2012年9月30日生。法定代理人陈俭斌，男，汉族。被执行人王自竹，男，汉族，1987年8月23日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫1522民初12199号民事判决书，被���行人王自竹未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王自竹在中国农业银行帐号：6228****账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月十七日书记员  汪 轩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初485号之二原告柴新军。被告代先吉。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告柴新军诉被告代先吉、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告柴新军申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一七年二月八日书记员  张宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初167号原告临清市供销合作社联合社。住所地：临清市北门里街***号。组织机构代码：16795955-5。法定代表人：张衍荣，系该社主任。委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告王承泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告临清市供销合作社联合社与被告王承泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告临清市供销合作社联合社委托代理人吴继林到庭参加诉讼，被告王承泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市供销合作社联合社诉称：原、被告于2010年2月26日签订了租期为26年的《场地房屋建筑物租赁合同》，该合同租赁期限26年的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定。另外，被告未经原告同意，在租赁场地内变动和增添构造物，违背了合同第三条的约定。经与被告多年、多次沟通无果后，特此起诉，请求法院判令：一、确认原、被告于2010年2月26日所签《场地房屋建筑物租赁合同》租期超过20年的部分无效，并承担变动和增添构造物的违约责任（20000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王承泉未到庭，未答辩。经审理查明：2010年2月26日，原、被告签订《场地房屋建筑物租赁合同》，约定原告将位于临清八岔路镇前常二庄村的一个储棉库、五米的路、大门口及附属设施出租给被告使用。租赁期限自2010年2月26日至2036年2月26日，共计26年。合同签订后，原告将涉案场地及房屋交付给被告占有、使用至今。2017年1月9日原告诉至本院主张权利。庭审中原告称涉案土地系国家成立供销社时划拨的土地，未办理产权登记。原告围绕诉讼请求提交《场地房屋建筑物租赁合同》及附图一份，未提交被告变动和增添构造物的相关证据。上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请确认《场地房屋建筑物租赁合同》部分无效，前提是其认为自己系签订该合同的合法主体，但据原告陈述，涉案场地及房屋未办理土地登记，本院仅依原告提交的《场地房屋建筑物租赁合同》及附图不能确认原告系涉案场地及房屋的合法权利人，难以确认其系签订该合同的合法主体，故原告要求本院审查合同效力、确认合同部分无效并由被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。被告王承泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告临清市供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一七年二月十四日书记员  于海燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初756号原告：严治平，女，1974年5月15日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告：邵雪莲，1981年12月17日出生，住海阳市。被告：青岛壹博云天营销策划有限公司。被告：姜玉香，住。本院在审理原告严治平与被告邵雪莲、青岛壹博云天营销策划有限公司、姜玉香商品房预约合同纠纷，因原告严治平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严治平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严治平承担。审判员  由彦明二〇一七年二月十七日书记员  李晓雅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢12号申请执行人折太平，男，1965年5月13日生，汉族。委托代理人杜红梅，女，1967年3月22日生，汉族。被执行人折朋朋，男，1990年12月11日生，汉族。被执行人折小刚，男，1984年7月24日生，汉族。申请执行人折太平与被执行人折朋朋、折小刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00128号刑事附带民事判决书，第三项确定由被告折朋朋、折小刚各承担86129.8元，二被告人承担连带清偿责任（执行时扣除折朋朋已支付10000元，折小刚已支付的20000元），判决生效后，剩余部分二被执行人一直未履行，申请执行人折太平于2017年2月8日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人折小刚送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人折太平与被执行人折小刚自愿达成和解协议，由被执行人折小刚一次性赔偿申请执行人折太平30000元作一次性处理，对折小刚应赔偿的剩余部分36129.8元申请执行人折太平自愿放弃；本案判决中折小刚对折朋朋的连带清偿责任，申请执行人折太平自愿放弃，以后不再追究。执行费100元由被执行人折小刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢12号案件中对被执行人折小刚的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月十七日书 记 员  闫 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初2439号原告深圳市某某电器实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘某某。委托代理人罗某某，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告广西某某房地产开发有限公司，住所地广西。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广西某某房地产开发有限公司679299.01元（人民币；下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，深圳市某某融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广西某某房地产开发有限公司679299.01元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李旭春二〇一七年二月二十四日书记员  黄美艳
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初2号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人关某某，男，汉族。因本案于2016年8月26日被抚远市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人关某某犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人关某某为了自家盖猪舍，于2016年7月10日和7月11日，在抚远市林业局苗圃基地南侧约500米处的国有林地内，使用油锯擅自砍伐杨树102株、白桦树5株。经鉴定，被砍伐的林木数量8.7017立方米，其中杨树8.6616立方米、白桦树0.0401立方米。2016年8月26日，被告人关某某被公安机关传唤后，主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人贾某某、李某某等人的证言，被告人关某某的供述和辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某盗伐林木，数量较大，���行为已构成盗伐林木罪。关某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人关某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一七年二月二十日书 记 员  王艳凤
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复5号申请复议人（异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元，组织机构代码：58126432-9。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2016）冀05执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年8月26日作出（2016）冀执复186号执行裁定，撤销邢台中院（2016）冀05执异15号执行裁定，并发回重审。邢台中院另行组成合议庭进行审查，并于2016年10月25日作出（2016）冀05执异42号执行裁定，卓信成公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢台中院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》只赋予了案外人对执行标的提出异议的权利，2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》二百零二条（现行民事诉讼法二百二十五条）赋予了当事人、利害关系人对执行行为提出异议和复议的权利。2008年11月28日《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法二百零二条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。就本案而言，依异议人卓信成公司提交的邢台中院于2002年6月8日作出的（2002）邢法执字第236-2号终结执行的民事裁定书，本案执行程序已经终结。该裁定执行的时间发生在2008年4月1日之前，所以卓信成公司可以依法提出执行申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济。另外，变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因本案执行程序已裁定终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议案件的审查范围，本院不予审查。故驳回卓信成公司的复议请求。卓信成公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：一、邢台中院执行异议裁定认定事实错误。首先，我公司受让该笔债权时，据以执行的民事判决书确已被终结执行，但原申请执行人中国银行隆尧支行并未书面声明放弃剩余债权，只是由于债务人及保证人一时无能力而同意暂时终结执行，因此我公司受让的该债权为合法存在的债权，应受法律保护。其次，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款和最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》内容，本着公平公正及维护当事人合法权益的原则，执行法院应当裁定变更申请执行主体。二、执行异议裁定书适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条和中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分的规定，本案原债权人并未书面表示放弃剩余债权，且有依法变更、追加执行主体的情况，本案原本不属终结执行之情形，依法应予纠正。因此，执行法院作出的终结执行裁定和驳回执行异议申请的裁定属于适用法律不当，请求依���撤销。本院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。本案终结执行裁定作出时间为2002年6月8日，在2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》之前，邢台中院依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》“当事人、利害关系人根据民事诉讼法二百零二条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，裁定卓信成公司可以依法提出执行申诉，按照监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济，并无不当。另，邢台中院对变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因本案执行程序已裁定终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议案件审查范围的认定，符合程序规定。综上，邢台中院（2016）冀05执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持邢台市中级人民法院（2016）冀05执异42号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月十三日书 记 员  崔彦茹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执592号申请执行人：林赛兰，女，汉族，1970年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡应亮，男，汉族，1967年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第537号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的234420元及利息、缴纳执行费3420元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡应亮存款237840元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月二十日书记员  金思思
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终1152号上诉人（原审原告）:孙彩丽，女，1990年7月30日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。上诉人（原审原告）:程某，男，2010年10月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。上诉人（原审原告）:程云付，男，1950年7月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。上诉人（原审原告）:张艮枝，女，1954年9月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。四上诉人之委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）:朔州市朔城区北旺庄街道办事处照十八庄村村民委员会。住所地:朔州市朔城区照十八庄村。法定代表人:蔚西平，村委会主任。委托诉讼代理人:贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李世荣，男，1962年11月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。委托诉讼代理人:卢万，朔城区司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）:岑继虎，男，1983年9月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。委托诉讼代理人:张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高世昌，男，1974年12月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。委托诉讼代理人:凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。上诉人孙彩丽、程某、程云付、张艮枝，上诉人朔州市朔城区北旺庄街道办事处照十八庄村村民委员会因与被上诉人李世荣、岑继虎、高世昌生命权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）朔民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销朔城区人民法院（2016）朔民初字第788号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人孙彩丽、程某、程云付、张艮枝应预交的二审案件受理费8938元已缓交；上诉人朔州市朔城区北旺庄街道办事处照十八庄村村民委员会预交的二审案件受理费1285元予以退回。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一七年二月二十日书记员  杨 敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执675号之二申请执行人：脱龙，男。特别授权委托代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。被执行人：吕波，男。本院在执行脱龙与吕波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕波在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕波在工行四川省南充茧市街支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年；二、冻结被执行人吕波在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年；三、冻结被执行人吕波在南充农村商业银行股份有限公司火花支行开设的账户***及存款12080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年二月三日书记员 唐福阳/
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执921号申请执行人陈某某，男，汉族，住本市九里区。被执行人徐州市某某房地产开发有限公司（原徐州市某某房地产开发有限公司），住。申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2040号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、被执行人徐州某某房地产开发有限公司已经注销，该公司实体已经不存在。且本案涉案房屋即本市西阁街农贸市场4幢156号、157号房地产被执行人曾出售给其他人，且该案在本院民三庭进行确权诉讼，产权暂不明晰，不具备执行条件。申请执行人对本院执行过程及案件诉讼情况知悉。本院认为，对于案件执行标的有争议，执行标的权属不明晰的，案件暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。待另案生效法律文书确定执行标的权属后另行执行。终结本次执行程序后，具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）鼓民初字第2040号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年二月十三日书记员
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子协和医院有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：陈瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊柏，男，1973年5月13日出生，汉族，现在新疆阿克苏监狱服刑，户籍所在地福建省莆田市。一审第三人：卓志兴，男，1973年12月23日出生，汉族，现下落不明。一审第三人：柯东红，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。再审申请人石河子协和医院有限责任公司因与被申请人吴俊柏及一审第三人卓志兴、柯东红股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石河子协和医院有限责任公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  马 婷1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4429号申请执行人：张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运南路。法定代表人:陈刚，总经理。被执行人：六安科美玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路（喜洋洋工业区）。申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司与被执行人六安科美玻璃工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初5787号民事判决书，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，告知其可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内再次向法院申请执行，申请执行人张家港市邦威玻璃有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月二十三日书记员  冷雨蔚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑终13号上诉人（原审自诉人）闵小某，女。监护人刘某，女。系闵小某之女。诉讼代理人张冰、王莎（实习），陕西赛高律师事务所律师。原审被告人刘赶某，男。临渭区人民法院审理自诉人闵小某诉被告人刘赶某犯重婚罪一案，于2016年11月21日作出（2016）陕0502刑初451号刑事裁定，宣判后，原审自诉人闵小某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人闵小某向临渭区人民法院提交的证据不能支持其主张。因缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对自诉人闵小某诉被告人刘赶某重婚一案不予受理。上诉人闵小某上诉提出，请求二审法院撤销一审法院作出的刑事裁定，裁定一审法院进行审理。其代理人亦持相同的代理意见。经审理查明，原审裁定认定，自诉人闵小某诉被告人刘赶某构成重婚罪的证据不足，依法裁定不予受理是正确的。本院认为，上诉人闵小某诉原审被告人刘赶某犯重婚罪的证据不足，上诉人要追究原审被告人刘赶某的刑事责任，上诉人所提交的三份证据，还达不到定罪证据标准要求。原审裁定，适用法律正确，应予维持。上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宁审 判 员  赵勇代理审判员  张华二〇一七年二月二十一日书 记 员  景静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4600号申请执行人刘治华，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人杨贞勤，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘治华与被执行人杨贞勤婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）津法民初字第06332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨贞勤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘治华于2015年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为抚养费5200元及迟延履行期间的利息。本案在执行中查明：本院依法对被执行人杨贞勤的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，无可供执行财产。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院依申请执行人申请已将被执行人杨贞勤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年2月13日，被执行人杨贞勤尚欠申请执行人刘治华抚养费5200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4600号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年二月十三日书记员  熊娉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初56号原告季洪宝。被告临沂市汇通管业有限公司。法定代表人王文波。原告季洪宝与被告临沂市汇通管业有限公司（以下简称“汇通管业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪宝到庭参加诉讼，被告临沂市汇通管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪宝诉称：原告自2014年11月26日至2015年8月6日在被告处从事建筑施工，施工结束后，经双方结算施工费共计13300元，被告向原告出具付款单及收款收据各一张，后原告多次找被告催要建筑施工费，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法判决被告支付原告建筑施工费13300元及利息。被告汇通管业应诉后未答辩。经审理查明：2014年11月26日至2015年8月6日期间，原告季洪宝在被告汇通管业处从事做环保用（包括设备底座、屋、水沟、电缆沟等）施工，后经双方结算，被告共计应向原告支付建筑施工费13300元。2015年8月12日，被告为原告出具付款单一份，载明支款单位为季洪宝，付款内容为建筑施工费，金额为13300元，并由被告方工作人员“房兴如”、“崔玖波”、“王彦东”签字确认。后原告多次持付款单向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拒付，为此成诉。上述事实，根据当事人陈述、举证、本院调查及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：原告季洪宝为被告汇通管业进行建筑施工，被告未支付其施工费共计13300元，有被告为原告出具的付款单为证，事实清楚，证据确凿，被告汇通管业虽未答辩和到庭应诉，但其欠款事实依据原告举证足以认定，故原告要求被告汇通管业支付其建筑施工费用13300元，依法应予支持。因被告汇通管业怠于支付建筑施工费，给原告造成一定损失，其损失赔偿额应相当于银行利息，故原告要求被告赔偿利息损失，依法应予支持，利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2017年1月3日起计算至本判决确实的履行期限届满之日止。被告汇通管业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市汇通管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告季洪宝建筑施工费13300元并赔偿利息损失（利息损失以本金13300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62元，由被告临沂市汇通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年二月二十八日书记员  张 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1728号申请执行人叶敬兰，女，1954年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李艳，女，1975年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人叶敬兰依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0440号民事判决书，申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1316号原告：张懂，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：柴静静，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张懂之妻。原告：柴静静，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告张懂，柴静静与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张懂，柴静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张懂，柴静静撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终13号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大情侣中路**号日东广场*楼右起*号铺。负责人连均杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚长庚，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人龚长庚意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1405号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司上诉称，上诉人与投保人签订的《团体人身意外伤害保险合同》特别约定：本保险合同如有争议，应先协商解决，如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理。该协议首先明确了只有珠海市的人民法院才有管辖权，其次该协议同时约定本案由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在珠海市××××区，因此本案管辖法院应当是珠海市香洲区人民法院。请求二审依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1405号之一民事裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。汉川市方圆家电服务中心与中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》约定：本保险合同如有争议，应协商解决；如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理。因珠海市有多个人民法院，起诉时无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议不明确，本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告龚长庚作为被保险人，其住所地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年二月二十二日书记员 张杨玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1781号原告：锦州市某农用物资有限公司，住所地锦州市凌河新区。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。被告：某供销联农日用品有限公司，住所地某大榆树堡镇大榆树堡村。法定代表人：王某，该公司经理。被告：王某，男，1964年3月1日出生，农民，住某大榆树堡镇大榆树堡村。原告锦州市某农用物资有限公司与被告某供销联农日用品有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某农用物资有限公司的法定代表人冯某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告某供销联农日用品有限公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某农用物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠化肥款51000元，并按合同约定自2014年8月1日始至货款还清之日止按月息2%计算利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月至2014年1月，被告在原告处购买化肥，总价款204600元，合同约定，到8月1日前付清货款，逾期按照月2%支付利息。此后被告偿还一部分货款，至今尚欠货款本金51000元，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告某供销联农日用品有限公司未作答辩。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告某供销联农日用品有限公司有贸易往来关系，被告王某为被告某供销联农日用品有限公司的法定代表人，因被告某供销联农日用品有限公司经营需要，2013年11月18日被告王某到原告处赊购云峰牌复合肥（64%）5吨，3200元/吨，共计16000元；美丰比利夫复合肥3吨，3400元/吨，共计10200元；45%云河复合肥2吨，2700元/吨，共计5400元；以上总计货款31600元，同日被告王某为原告出具欠据，并加盖被告某供销联农日用品有限公司的公章。2013年12月25日被告王某到原告处赊购尿素30吨，1950元/吨，共计58500元，同日被告王某为原告出具欠据。2014年1月6日被告王某到原告处赊购云峰牌复合肥（55%）20吨，2800元/吨，共计56000元，同日被告王某为原告出具欠据。2014年1月14日、2014年1月15日，被告王某两次到原告处赊购多肽尿素共计30吨，1950元/吨,总计58500元，以上拖欠货款数额总计204600元，被告王某为原告出具欠据两份。此后被告王某于2014年1月6日给付原告货款58500元、2014年7月14日给付原告货款40000元，2015年5月4日给付原告货款5000元，在此期间被告向原告返还价值29415元的货物。后原、被告约定于2014年8月1日前，被告向原告支付剩余货款，若被告逾期不支付货款应按照月息2%向原告支付利息。为证明上述事实，原告提交的证据：被告王某为原告出具的欠据6张，证明被告拖欠原告货款的情况。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的并转移标的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告锦州市某农用物资有限公司与被告某供销联农日用品有限公司经口头协商，约定由原告将化肥卖予被告某供销联农日用品有限公司，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已依约履行了交付化肥的义务，被告王某作为被告某供销联农日用品有限公司的法定代表人为原告出具了欠据予以确认，双方形成了买卖合同关系，被告某供销联农日用品有限公司应依约履行支付化肥货款之义务，故对原告要求被告某供销联农日用品有限公司支付化肥货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，根据合同法的相关规定，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告与被告某供销联农日用品有限公司在欠据中就逾期支付货款的利息有明确约定且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。现欠据约定计算的利息高于原告诉求的利息，应以原告诉求为准。关于原告诉求被告王某给付上述货款及本金一节，因买卖合同的双方当事人为本案原告及被告某供销联农日用品有限公司，被告王某仅为该公司的法定代表人，并非签订买卖合同的主体，故原告与被告王某之间在本案中不存在买卖合同关系，原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某供销联农日用品有限公司于本判决生效后七日内给付原告锦州市某农用物资有限公司拖欠的货款人民币51000元；二、被告某供销联农日用品有限公司于本判决生效后七日内向原告锦州市某农用物资有限公司支付自2014年8月2日起至货款付清之日止以51000元为本金按照月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967元，由被告某供销联农日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年二月六日书记员 张欣然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初736号原告:郭红缨，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告郭红缨与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭红缨与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红缨诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计37557.41元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资37557.41元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郭红缨的工资37557.41元。经审理查明，2015年10月21日，原告郭红缨与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年10月21日至2018年10月20日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2016年6月开始，原告郭红缨工资增涨为每月12000元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郭红缨自2016年1月起至10月期间的工资37557.41元，并于同年11月1日向原告郭红缨出具工资欠条，载明：因企业经营不��，暂无力支付原告郭红缨2016年1月至同年10月应发税后工资37557.41元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告郭红缨于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资37557.41元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告郭红缨诉至法院要求被告典雅公司支付工资。另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告郭红缨支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的3笔工资系2015年10-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告郭红缨提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郭红缨系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郭红缨工资37557.41元，其应当承担支付原告郭红缨工资的民事责任。原告郭红缨诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郭红缨工资37557.41元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐