云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初26号原告：梁家祥，男，1966年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北事务所律师（特别授权）。被告：李树祥，男，1963年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：马娟，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。原告梁家祥与被告李树祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家祥及其委托诉讼代理人张朝学，被告李树祥及其委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8484.67元、住院伙食补助费2000元、误工费11253.60元、护理费2813.40元、残疾赔偿金32968元、营养费900元、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费810元，合计64429.67元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是常年从事建设工程施工经营的小老板，平时经常雇请原告参加建设施工作业。2016年7月，被告承包了五家私人的住房建设工程后，就继续雇请原告参加施工。2016年8月29日，被告安排原告和孙某一起在大姚李湾中学旁苏俊家住房工地的六楼板面上架设飞边模板，当日11时40分许，原告在用钉锤敲钉子架设模板时，由于钉锤敲下去钉子脆断了，弹起来打在原告右眼球上，将原告右眼刺伤。原告伤后被告用摩托车载原告到金碧卫生院就诊，因伤情严重转到楚雄州人民医院住院治疗两次,诊断为：外伤性右眼前房出血、眼球挫伤，外伤性玻璃体疝，右眼外伤性白内障，晶体半脱位，右眼虹膜根部断裂，右眼玻璃体混浊、右眼玻璃体溢出，行右眼超声乳化白内障拆除+人工晶体植入+虹膜根部断裂修补术治疗好转出院。原告的损伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费4000元、误工损失日120日、护理期30日、营养期45日。本次事故给原告造成了极大的危害及痛苦，但被告却仅仅支付了部分医疗费，就拒不赔偿原告的其他损失，严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告受伤是因自己操作工具时存在严重失误导致，且其在工作中不听从指挥，擅自改变事先安排的工作内容。2016年8月29日被告对原告安排了工作任务，其工作任务是在室内工作，原告在室内工作完后擅自到外面敲击飞边模板上的钉子才导致其受伤。原告受伤后，被告马上将其送往医院医治，垫付了医药费9800元，住院期间的伙食、住宿、路费合计花费500元，并亲自护理了原告。原告出院时，被告给予原告1000元的赔偿金，且与原告约定如病情有反复，叫原告通知被告，被告负责治好为止，但原告第二次入院并未通知被告。原告出院后短短一个月时间内，眼睛突然恶化，经过鉴定达到九级伤残，完全是由于自己缺乏医学常识，护理不当，不遵医嘱导致的。被告作为劳务活动的组织者，每个月都会不定期对员工进行安全教育，已尽到了安全组织者的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，请人民法院依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的李翠菊、车菊芬、周培森出具的证明，欲证明原告用钉锤敲飞边时钉子断裂跳起来打在原告右眼球的事实。被告认为证人未到庭接受询问，不予采信。本院认为，三份证人虽未出庭接受询问，但证明内容与被告申请出庭的证人孙某的当庭陈述内容相吻合，本院予以采信。2、原告提供的2016年10月28日至11月2日住院病历一套，欲证明原告二次住院的情况。被告认为原告第二次住院未告知被告，不予认可。本院认为，根据病历记载，原告第一次住院出院时伤情只是好转，医生嘱咐不适随诊，第二次住院是因为伤情发生变化需要行手术，原告第二次住院的客观事实存在，未告知被告并不能成为被告否认该事实及证据的理由，故该证据本院予以采信。3、原告提供的住院费及门诊、交通费单据，欲证明原告支付的费用。被告认为住院费中有一部分已经报销，对报销的部分不能一并计入支付费用中，对门诊费不予认可；对交通费认为车票过多，不能核实实际乘车人的情况，不予认可。本院认为，原告提供的住院费单据7437.52元中能够明确看出医保已报销了2454.13元，个人实际支付的费用是4983元，对医保报销的费用，不能计入个人实际支付的费用，应予扣减；门诊单据，属于原告住院及复查伤情支付的费用，应予认定；交通费单据，根据庭审查明的情况，除第一次住院的交通费是被告支付的外，原告第一次出院及第二次住院、出院，到楚雄复查伤情三次及鉴定伤情的费用均是原告支付，原告支付的交通费应为540元。4、原告提供的楚雄正源司法鉴定中心的鉴定意见书，欲证明经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、后续治疗费为4000元、误工期为120日、护理期为30日、营养期为45日。被告对鉴定意见书无异议，但对原告计算误工期120日、营养期45日认为过高，只应计算60日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日头一天，原告受伤时间是2016年8月29日，定残日是2016年12月15日，故原告的误工日应为106日；营养期是否需要加强营养，没有医生的医嘱，被告只是对营养期的计算时间提出异议，并没有否认营养期，本院根据原告的伤情，酌情认定营养期为20日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常年从事建设工程施工，2015年8月起经常雇请原告到其工地架模、砌砖。2016年8月，被告承包了大姚李湾中学旁苏俊等五家私人的住房建设工程后，又雇请原告参加施工。8月29日12时左右，原告在苏俊家住房工地的六楼板面上架设飞边木模板时，在用钉锤订钉子的过程中，钉子断裂后弹起来打在右眼上，致右眼受伤。原告伤后当日被送到楚雄州人民医院住院治疗,诊断为：1、右眼挫伤，虹膜根部断裂；2、外伤性眼前房出血；3、玻璃体疝。于9日13日好转出院。出院后因视力逐渐下降，又于同年10月28日再次到楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性白内障，晶体半脱位；2、右眼虹膜根部断裂；3、右眼玻璃体混浊；4、右眼玻璃体溢出。行右眼超声乳化白内障摘除+人工晶体植入术+虹膜根部断裂修补术后于2016年11月2日治愈出院。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残、后续治疗费为4000元、误工期为120日、护理期为30日、营养期为45日。原告医治伤情共用去医疗费用15838.17元、交通费540元，鉴定伤情支付了鉴定费1200元。在治疗过程中，被告支付了原告第一次住院的医疗费9807.63元及1000元现金，合计10807.63元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：双方的责任如何分担？针对本案争议的焦点，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人对原告为被告提供劳务的事实无异议，双方的劳务关系成立。原告在向被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，应承担相应的责任即70%的责任。原告在提供劳务过程中不注意自身安全，也应承担相应的责任即30%的责任，以减轻被告的责任。本院认定原告的经济损失如下：医疗费15838.17元、住院伙食补助费600元（20日×30元）、护理费2813.40元（30日×93.78元）、营养费400元（20日×20元）、误工费9940.68元（106日×93.78元）、残疾赔偿金32968元（8242元×20年×20%）、后续治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费540元，合计68300.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告李树祥于本判决生效后十日内赔偿原告梁家祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计47810.18元，扣除先行支付的10807.63元，还应赔偿37002.55元。二、其余损失由原告梁家祥自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告梁家祥负担73元（已交），被告李树祥负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  起东强二〇一七年二月二十四日书 记 员  夏莲华