wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)川01委赔3号赔偿请求人明秀芳，女，1948年4月13日出生，住四川省攀枝花市东区。赔偿义务机关成都市双流区人民法院。法定代表人罗登亮，院长。赔偿请求人明秀芳以成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）作出（2010）双流民初字第2795号民事判决已被裁定撤销，对其造成损失为由，于2016年2月17日向双流法院提出国家赔偿请求。该院于2016年4月22日作出（2016）川0122法赔2号不予赔偿决定，以赔偿请求人请求不属于国家应承担赔偿责任的情形为由决定不予赔偿。赔偿请求人不服该决定，遂向本院提出赔偿请求，本院于2017年1月23日受理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人申请称：执行其财产所依据的（2010）双流民初字第2795号《民事判决书》已被裁定撤销，且存在严重违法执行，造成其从2011年10月起退休工资大约10万元和个人存款18000余元经济损失，故提出国家赔偿申请。赔偿义务机关双流法院答辩称：本案中的执行依据（2010）双流民初字第2795号民事判决已经被（2014）双流民监字第4号裁定认定确有错误，被执行人明秀芳在其财产已被执行的情况下应依法申请执行回转，国家不承担赔偿责任。经审理查明，双流法院于2010年12月1日对李忠华诉明秀芳解除非法同居关系纠纷一案作出（2010）双流民初字第2795号民事判决书，判决：一、解除李忠华与明秀芳的非法同居关系；二、明秀芳自判决生效之日起五日内向李忠华给付财产分割补偿款239000元；三、共同债务96000元，由李忠华与明秀芳各承担一半。该判决生效后，明秀芳未按照判决书内容支付李忠华补偿款。李忠华于2011年7月27日向双流法院申请强制执行。双流法院在执行过程中，因发现被执行人明秀芳在所辖区域无可供执行的财产，且被执行人明秀芳住所地为四川省攀枝花市东区新华街二栋53号附9号，属攀枝花市东区人民法院管辖，故双流法院于2011年8月18日作出（2011）双流执字第862号委托执行函（稿），委托攀枝花市东区人民法院代为执行。2013年2月4日，攀枝花市东区人民法院作出（2011）攀东执字第527-5号执行裁定书和920110攀东执字第527—5号协助冻结存款通知书，冻结明秀芳在建行成都市岷江支行民兴专柜6227003818520842977账号的存款300000元，冻结日期为2013年2月4日至2013年8月3日。2014年11月12日，双流法院作出（2014）双流民监字第4号裁定，认定2010年12月1日作出的（2010）双流民初字第2795号民事判决确有错误，应予再审。2015年10月26日，双流法院作出（2014）双流民再初字第4号民事判决，判决：一、维持（2010）双流民初字第2795号民事判决书第一项；二、变更（2010）双流民初字第2795号民事判决书第二项为：原审原告李忠华与原审被告明秀芳同居期间的共同财产分割：位于成都市××牛区××琴街××商业房1间（面积37.43平方米）、康佳34英寸彩色电视机1台、海尔电冰箱1台、大床1张、四开门衣柜1个、梳妆台1个、床头柜2个、鞋柜1个、实木大沙发1个、实木小沙发2个、实木大茶几1个、实木小茶几2个、实木饭桌1套（含凳子）、电水壶1个、挂钟1个、电煲1个、电炒锅1个、电饭煲1个、应急灯1个、旅行抽箱1个、狗皮垫子1张、衣架2个、永久牌女士车1辆、存款1000元归明秀芳所有；明秀芳自判决生效之日起五日内向李忠华支付财产分割款231000元，并赔偿损失（从2003年5月8日起至判决确定的补偿款支付日期止，以231000元为基数按照中国人民银行的同期存款利率计算）；三、撤销（2010）双流民初字第2795号民事判决书第三项。明秀芳不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，2016年8月14日，成都中院作出（2016）川01民终8号民事判决书，判决：一、撤销四川省双流县人民法院（2010）双流民初字第2795号民事判决及（2014）双流民再初字第4号民事判决；二、明秀芳与李忠华同居期间的共同财产分割：位于成都市××牛区××琴街××商业房1间（面积37.43平方米）、康佳34英寸彩色电视机1台、海尔电冰箱1台、大床1张、四开门衣柜1个、梳妆台1个、床头柜2个、鞋柜1个、实木大沙发1个、实木小沙发2个、实木大茶几1个、实木小茶几2个、实木饭桌1套（含凳子）、电水壶1个、挂钟1个、电煲1个、电炒锅1个、电饭煲1个、应急灯1个、旅行抽箱1个、狗皮垫子1张、衣架2个、永久牌女士车1辆、存款1000元归明秀芳所有；明秀芳已处置上述财产，所得价款归明秀芳所有。明秀芳于判决生效之日起五日内向李忠华支付分割补偿款161119.8元；三、驳回李忠华的其他诉讼请求。该判决为终审判决且已经生效。明秀芳遂向双流法院申请错误执行赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应当由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”之规定，本案中的执行依据（2010）双流民初字第2795号民事判决已经被（2014）双流民监字第4号裁定认定确有错误，被执行人明秀芳在其财产已被执行的情况下应依法申请执行回转，国家不承担赔偿责任。赔偿义务机关双流法院的（2016）川0122法赔字2号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，拟决定如下：维持成都市双流区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）川0122法赔字2号不予赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1037号原告：甘卫祥，男，汉族，1985年4月28日出生，住址广东省连南瑶族自治县。被告：吴容溪，男，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省汕头市朝阳区。关于上述原告甘卫祥诉被告吴容溪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告甘卫祥于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘卫祥以其本人已经收到该项目的全部工程款为由，请求撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘卫祥撤诉。案件受理费2341元，由原告甘卫祥负担。审判员 王 敏二〇一七年二月二十七日书记员 朱梦春
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初310-1号原告：何章发，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告何章发诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马孟祥二〇一七年二月四日书记员  张 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13231号原告：张桂英,女,1961年5月1日出生，住常熟市。被告：陈蓓儿，女，1973年11月30日出生，住常熟市。原告张桂英诉被告陈蓓儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张桂英与被告陈蓓儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、归还借款60000元，按年利率10%支付自2016年8月15日起至判决确定的还款之日止的利息；2、承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月10日以资金周转为由，向原告借款60000元，约定年利率10%，借款一个月。现被告仅付了部分利息，本金未还。被告陈蓓儿承认原告在本案中所主张的借款事实，认为利息已按约定付了。本院认为，被告陈蓓儿承认原告在本案中主张的事实。对原告张桂英主张的被告陈蓓儿向其借款60000元的事实本院予以确认。原告自认被告已按约定支付利息至2016年8月15日，被告亦未提出异议。故原告有权要求被告归还借款本金60000元，并按年利率10%计算支付自2016年8月16日起至判决确定的给付这日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈蓓儿于本判决生效之日起十日内归还原告张桂英借款本金60000元，并支付按年利率10%计算自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费820元，合计1470元，由被告陈蓓儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆文洪二〇一七年二月七日书记员  孙 维
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之二本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑晓静其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑晓静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之一本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，马爱芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马爱芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4255号原告：四川四源物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港西部铁路物流园B5区1-14号。法定代表人：杨哲友，公司董事长。被告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：朱本霞，广东金轮律师事务所律师。原告四川四源物流有限公司诉被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告四川四源物流有限公司的法定代表人杨哲友、被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑肯原、朱本霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川四源物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司及时支付原告运输和装卸款共计37600元。事实及理由：原、被告签订了货物运输合同，被告未能按照合同约定，按时支付给原告运输款项及装卸费，2016年11月18日，原告复核账目并催款结算，但被告仍旧拒不支付运输机装卸费用，损害了原告公司的合法权益，遂起诉来院。被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司辩称，被告认可原、被告之间的货物运输合同，原告提交的征询函被告也予以认可，双方来往的款项及具体金额由法院确定。付款时间按照合同约定是被告在收到有效发票之后的30天，具体的时间由法院来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告四川四源物流有限公司与被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司签订《货物运输合同书》，约定四川四源物流有限公司（承运人，甲方）为立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（托运人，乙方）提供货物的运输、装卸、返单等承运服务，服务期限为2016年4月26日至2017年4月25日，运费的支付方式及时间为“月结30天，每月21日前双方核对当月运输账目，如有异议，乙方应在收到账单之日起3日内提出，如无异议，则双方签字盖章确认且甲方需在每月26日前开具运输发票交付乙方，乙方在收到甲方的有效发票后，30天左右以电汇的形式付款给甲方。”合同对运输及装卸费用的计算、运输时限、方式、双方权利义务关系等均进行了约定。合同签订后，原告按约提供承运服务。2016年11月18日，原告向被告发出询证函，要求被告核实双方的往来账款的金额，该函载明截止2016年9月2日，被告尚欠原告运输和装卸款共计人民币37650元，其中2016年9月2日开票金额22710元、2016年9月29日开票金额为14940元。同日，被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在该询证函上“结论1、信息证明无误”一栏处加盖被告公司的财务专用章，并由被告公司的财务人员杨华平签字确认。原告按照双方确认的欠款金额开具增值税专用发票交与被告后，被告至今未支付所欠款项。本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系，原告为被告提供了承运及装卸货物服务，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，且本案所欠运输及装卸费用已经双方结算确认，故对原告要求被告立即支付运输和装卸款的诉讼请求，本院予以支持。原告按照37600元主张权利，自愿放弃部分款项的请求，本院予以准许。被告对欠款的事实及金额予以认可，但其辩称付款的时间应由法院确定。民事合同在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，遵循当事人意思自治的原则。本案中，被告应当按照合同约定的时间履行付款义务，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川四源物流有限公司运输及装卸费人民币37600元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、保全费400元，共计770元，由被告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一七年二月七日书记员 王涛清
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初16号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费300万元、车费30万元、精神损失费3000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初149号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初20号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初153号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执50号申请人刘蓬勃,男,汉族，住青岛市李沧区。被执行人朱勇,男,汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘蓬勃与被执行人朱勇房屋买卖纠纷一案于2015年9月28日审结，该案（2015）李民初字第1289号民事判决书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人朱勇主动向本院交付案款人民币1137.5元，并本院已发放申请执行人，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1289号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执195号申请执行人：刘晓红，女，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：资中县归德镇印盒乡。法定代表人：李大东。为执行刘晓红申请执行四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年02月16日立案受理，并于2017年02月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2015)资中民初字第2936号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1650元，以及执行费2175元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月二十一日书记员 李腾（代）
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2228号原告:贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址：本市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。负责人:梅宗贵。被告:贵阳天行者贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区龙泉巷商2号楼1层16号。法定代表人:王雷，总经理。被告：黔东南天晋机动车服务有限责任公司，地址：凯里市原开怀东面凯雷大道北侧。法定代表人:彭盛林。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告贵阳天行者贸易有限公司及黔东南天晋机动车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年二月十三日书记员  杜刚显
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初289号原告:苏州苏净安发空调有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：钱宝荣，董事长。被告：四川川净洁净科技技术股份有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：崔静涛，董事长。本院受理原告苏州苏净安发空调有限公司（下称苏净公司）诉被告四川川净洁净科技技术股份有限公司（下称川净公司）、买卖合同纠纷一案后，被告川净公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告川净公司认为：被告的工商登记所在地虽然是成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区，但其主要办事机构所在地为成都市书院西街1号亚太大厦10层，根据有关法律规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。经审查，本案原告依据原、被告签订的《购销合同》（合同编号：CJY20110630）对被告提起诉讼，该合同约定原告为供方，被告为需方，合同第十一条关于解决合同纠纷的方式约定：“如双方对和有争议应协商解决，协商解决不成，可在需方所在地人民法院予以最终处理。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应属有效。本案被告为合同约定的需方，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告以其主要办事机构设在成都市书院西街1号亚太大厦10层为由，对本案管辖权提出异议，提交了相关证据予以佐证。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的主要办事机构在成都市书院西街1号亚太大厦10层，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。被告的管辖异议成立。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告四川川净洁净科技技术股份有限公司的管辖异议成立。本案移送成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年二月十五日书记员 邓欣薇
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初11号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初144号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5174号原告：邓某1，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：张某（张敏），女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省涡阳县。原告邓某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告自费抚养；3、共有财产门面房三间二层及被告名下的存款合理分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告建立了夫妻关系，并办理了结婚登记。于2005年生育一子，取名邓某3。因为双方性格不合，婚后经常生气，有时大打出手。2013年6月，原告向法院提出离婚诉讼，后因种种原因撤诉。近年来，双方仍然无法进行正常的沟通交流，矛盾不断加深，经常生气打架，现双方已分居数月，夫妻感情彻底破裂。被告张某未到庭参加诉讼亦未提供证据和答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证、证据2结婚证、证据3户籍资料，这三份证据是国家机关依法出具，证明了原告的身份、与被告的婚姻关系及双方婚生子情况，予以认定；对证据4民事裁定书，证明原告曾经向本院提起离婚诉讼，予以认定；对证据5临湖镇西桥村村委会的说明，该证据中提到“双方已分居生活”，但证人赵某证明原告邓某1与被告张某在浙江省乐清市做生意，与事实不符，不予认定；对证据6照片，该照片中仅有几间楼房，不能该房屋的的权属，不予认定；对证据7证人王某、邓某2、赵某出庭作证的证言，证人王某证明了××××年前见到邓某1和张某生过气，对其他情况不了解，该证言仅能证明原被告有生气现象，但不能证明原被告夫妻感情完全破裂，不予认定；证人邓某2说“原被告结婚一两年就不住一起了”，而赵某证明原被告在乐清市做生意，与实际情况不符，不予认定；证人赵某证明了原被告在乐清做生意，并经常为了生活琐事吵架，但不能证明夫妻感情完全破裂，不予认定；本院经审理认定事实如下：原告邓某1与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邓某3。2013年6月，原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉。认定以上事实的证据有原告邓某1的身份证、结婚证、户籍资料。本院认为，原告邓某1与被告张某结婚并办理了结婚登记，依法应受法律保护。从庭审情况中当事人的陈述可以看出，原被告在乐清市做生意，本应齐心协力致富奔小康，但双方因为子女问题产生矛盾，这不属于不可调和的矛盾，夫妻感情尚未到完全破裂的地步。双方应坐下来心平气和协商，互谅互让，多设身处地为对方着想，为这个家庭着想，以寻求解决之道。原被告均为第二次婚姻，能走到一起实属不易，基于此应给原被告一个解决问题的机会，以挽救夫妻感情，挽救家庭；原被告还共同生育一子，如果双方离婚，于孩子的成长亦为不利，并且原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，因此对原告邓某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告邓某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某1与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘志刚代理审判员  刘静静人民陪审员  魏 东二〇一七年二月十六日书 记 员  吴 欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2870号之一申请执行人：李士宾，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：毕应增，男，汉族，现住淄博市张店区。李士宾与毕应增民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年09月28日作出的（2016）鲁0305民初3597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李士宾于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人毕应增名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人毕应增纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3597号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人毕应增有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年二月一日代理书记员  赵 晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔03执复2号申请复议人（执行异议人)：遵义富城建筑有限公司道真分公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇。负责人：张树学，经理。申请执行人：李太强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区长沙路。申请执行人：谢代坤，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。申请执行���：潘逵忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。被执行人：遵义富城建筑有限公司，住所地遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：罗洪涛，董事长。申请复议人遵义富城建筑有限公司道真分公司（下称道真分公司）不服红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李太强、谢代坤、潘逵忠依据生效的红花岗区人民法院（2014）红民商字第47号民事判决书，申请执行遵义富城建筑有限公司、燕中明、遵义隆禽食品加工有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行过程中，红花岗区人民法院作出（2015）红执字第19号执行裁定书，冻结了道真分公司银行账户上的存款100万元。道真分公司提出异议，认为该款不属工程款，而是道真县教育局划转的专项教育资金，法院冻结错误；道真分公司名为富城建筑有限公司的分支机构，但是独立经营主体，自主经营、自负盈亏、自担风险，总公司欠款与分公司毫无关联，不应由分公司承担。为此，请求解除对道真分公司帐户上的款项100万元的冻结。红花岗区法院查明，遵义富城建筑有限公司道真分公司是遵义富城建筑有限公司的分支机构，无独立法人资格。2016年6月1日，道真分公司向道真自治县教育局作出《2016年政府置换债券资金划转承诺书》，2016年6月8日，道真自治县财政局向遵义富城建筑有限公司道真分公司25,178,992.51万元，在电汇凭证中载明：付工程存量债务偿还本金。2016年6月10日红花岗区法院冻结道真分公司银行存款100万元。红花岗区法院认为：遵义富城建筑有限公司道真分公司是遵义富城建筑有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款之规定，遵义富城建筑有限公司作为负有给付义务的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结该企业法人的分支机构的财产即遵义富城建筑有限公司道真分公司帐户上款项并无不当，且该帐户未以教育专项资金的名义特定化，结合银行帐户与帐户内资金专属性、排他性，故执行异议人陈述理由不能成立，据此，裁定驳回执行异议申请人遵义富城建筑有限公司道真分公司的异议请求。申请复议人道真分公司向本院申请复议称，红花岗区人民法院裁定执行遵义富城建筑有限公司道真分公司的财产属认定事实和适用法律严重错误；冻结的道真分公司账户上的存款100万元是道真县教育局的专项教育资金，亦存在认定事实和适用法律错误，请求撤销红花岗区人民法院（2016）黔0302���异字51号执行裁定和（2015）红执字第19号执行裁定。申请执行人李太强、谢代坤、潘逵忠答辩称，红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字51号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院查明，道真分公司为被执行人遵义富城建筑有限公司的分支机构，公司组织机构代码证机构类型载明为企业非法人，负责人为张树学。2016年6月1日，遵义富城建筑有限公司向道真自治县教育局出具加盖公司印章、法定代表人罗洪涛签名的《2016年政府置换债券资金划转承诺书》，内容为：“我公司承建的道真中学新校区教学楼及运动场平场工程等18个工程项目（见附表），本期偿还资金25,178,992.51元，由于项目未审计，根据《道真自治县2016年政府债券置换存量债务协议书》相关规定，该资金由教育局划拨到我公司，我公司承诺在收到资金��个工作日之内将资金划转到教育局工程专户”。2016年6月8日，道真自治县财政局通过在道真自治县农村信用合作联社开设的帐号x号向遵义富城建筑有限公司道真分公司在中国工商银行股份有限公司道真分行开设的帐号X号电汇25,178,992.51万元，在电汇凭证中载明：付工程存量债务偿还本金。2016年6月10日红花岗区法院在道真分公司帐号2403028009200006386上冻结款项100万元。本院认为，申请复议人道真分公司组织机构代码证机构类型载明为企业非法人，负责人为张树学，表明道真分公司为被执行人遵义富城建筑有限公司的分支机构，无独立法人资格，《2016年政府置换债券资金划转承诺书》也是以遵义富城建筑有限公司名义出具的，签名为公司法定代表人罗洪涛。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，红花岗区法院裁定执行遵义富城建筑有限公司的分支机构道真分公司的财产于法有据。关于道真分公司账户的存款权属问题。根据该存款往来凭证显示，该存款为工程存量债务偿还资金，也即道真分公司承建道真中学新校区教学楼等18个工程项目的应付工程款，系该公司的合法收入，双方通过往来倒款应付检查等并不能对抗人民法院的执行。道真公司称其为道真教育局的教育专项资金，但双方并未设立专项资金账户实行共管，也未以教育专项资金的名义特定化。故申请复议人道真公司的复议申请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人遵义富城建筑有限公司道真分公司的复议申请，维持红花岗区人民法院（2016）黔0302执异字第51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一七年二月二十二日书记员  谢到廷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初705号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码500000300008140。负责人：卓应玲，店长。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款219.5元；2.判令被告赔偿2195元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果5袋,135克开心果2袋，原告支付219.5元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果7袋，原告支付219.2元。该产品生产日期为2015年10月25日、2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款219.2元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2192元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟瑞
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初14号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费600万元、车费60万元、精神损失费6000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初147号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初24号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1000万元、车费100万元、精神损失费1亿元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初157号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初711号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店，住所地重庆市北部新区鸳鸯组团民心路513号附29、30号，统一社会信用代码500903300012879。负责人：董茜，店长。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款138.2元；2.判令被告赔偿1382元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果2袋,135克开心果2袋，100克开心果1袋，原告支付138.2元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月6日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果5袋，原告支付138.2元。该产品生产日期分别为2015年10月1日、2015年10月10日，净含量分别为180克、135克、100克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款138.2元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙1382元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟瑞
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初5号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初138号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初405号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被玉田县公安局取保候审，2017年10月19日被玉田县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2017］361号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、刘宗德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轿车拉载李某1沿玉新公路由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园小区路段时，驶入逆行车道，遇王某驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由西向东行驶。×××号轿车前部与×××/×××号重型罐式半挂车前部右侧相刮撞，致车辆损坏，李某1及被告人李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为282.72mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李富的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议���并表示认罪。经审理查明，2017年3月30日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号轿车拉载李某1沿玉新公路由东向西行驶至玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园小区路段时，驶入逆行车道，遇王某驾驶×××/×××号重型罐式半挂车由西向东行驶。×××号轿车前部与×××/×××号重型罐式半挂车前部右侧相刮撞，致车辆损坏，李某1及被告人李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为282.72mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负事故的主要责任。在诉讼过程中，被害人对被告��予以谅解。上述事实，被告人李富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李富的供述笔录；证人王某的证言笔录；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队说明；住院诊断书；驾驶证、行驶证；车辆信息查询结果；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李富如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长张春伟人民陪审员李林艺人民陪审员黄嘉欣二〇一八年二月二十七日书记员李瑞川―2――1―
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)新21行终1号上诉人（原审原告）买明·玉拉英，男，维吾尔族，1954年9月9日出生，住吐鲁番市。上诉人（原审原告）阿里木·依布拉音，男，维吾尔族，1959年4月16日出生，住吐鲁番市。两位上诉人共同委托诉讼代理人：艾比布·苏来衣曼，新疆火焰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吐鲁番市高昌区房地产管理局，住所地吐鲁番市高昌区绿洲西路794号。法定代表人：彭世海，职务局长。委托诉讼代理人：亚库甫·阿帕尔，吐鲁番市高昌区房地产管理局党支部书记。委托诉讼代理人：马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）司马义·玉拉英，男，维吾尔族，1950年6月11日出生，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：艾尼·买买提，新疆火焰山律师事务所律师。原审原告买明·玉拉英、阿里木·依布拉音与原审被告吐鲁番市高昌区房地产管理局、原审第三人司马义·玉拉英行政纠纷一案，于2016年12月14日作出（2016）新2101行初6号行政判决，买明·玉拉英、阿里木·依布拉音不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买明·玉拉英、阿里木·依布拉音及二人共同委托诉讼代理人艾比布·苏来衣曼，被上诉人吐鲁番市高昌区房地产管理局委托的诉讼代理人亚库甫·阿帕尔、马合木提·努尔，被上诉人司马义·玉拉英委托的诉讼代理人艾尼·买买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：1、2006年5月29日，本案中的两原告与第三人在我院审理的（2006）吐民初字56号案件中，达成了调解协议，对第三人的房屋从2006年起的租金收益、房屋修建、征收补偿分配、三个房产证及土地证共合为一、由两原告与第三人共同管理、共同使用，2006年以前收取的房屋租金的分配等事宜进行了处理。2、2012年3月15日，我院做出的（2012）吐民（1）初字第152号案件中，本案第三人作为该案的原告起诉了本案中的两原告，要求我院确认本案争议的房产中的一部分房产即面积为353.76平方米的14间房屋的所有权归第三人，我院根据第三人办理的房产证，确定第三人享有面积为353.76平方米的14间房屋的所有权。后该案中的被告不服判决内容提起上诉，吐鲁番市中级人民法院于2012年8月13日做出了（2012）吐中民终字第315号民事判决书维持了上述判决。3、2012年9月3日，我院做出的（2012）吐行初字第7号行政案件中，本案的两原告作为该案的原告起诉了本案中的被告及第三人，并提出与本案相同的诉求。该案认为本案被告是根据原告及第三人母亲的遗嘱将两原告和第三人母亲名下的房产分为三份进行登记办证的；该案以两原告所诉标的物为我院做出的生效判决即（2012）吐民（1）初字152号民事判决书所羁束为由，裁定驳回起诉。4、2015年8月20日，我院做出的（2015）吐民再初字第2号民事案件中，本案的两原告作为该案的原告起诉了本案中的第三人，要求我院判决上述三人继续履行于1991年签订的合同，被告收取的2002年至2006年的租金由上述三人共同享有；该案以我院于2006年5月29日做出的（2006）吐民初字56号调解书无法执行，且超出了原告的诉求为由，撤销了（2006）吐民初字56号调解书，并支持了2002年至2006年的租金由上述三人共同享有的诉求，后该案中的原、被告均不服判决内容提起上诉，吐鲁番市中级人民法院于2016年1月25日做出了（2016）新21民终31号民事判决书维持了上述判决。5、两原告认为被告处存放的资料中的签名均不是其本人的签名，但不要求进行鉴定。一审法院认为，本案原告所诉的标的物已为我院做出的生效判决即（2012）吐民（1）初字第152号民事判决书所羁束；且本案的两原告在2012年，作为该案的原告起诉了本案中的被告及第三人，并提出与本案相同的诉求，当时我院做出了（2012）吐行初字第7号行政裁定书，驳回了原告的起诉；故本院认为本案既属重复诉讼，又存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情由，本案应裁定驳回起诉。综上，经本院第十九次审判委员会研究决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，遂裁定：驳回原告买明·玉拉英、阿里木·依布拉音的起诉。宣判后，上诉人买明·玉拉英、阿里木·依布拉音不服，向本院上诉称，请求撤销原审裁定，予以支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人高昌区房地产管理局在两上诉人没有参与的情况下办理了三份房产证，上诉人和第三人是三兄弟，我们没有达成任何分割遗产房屋的协议，高昌区房管局颁发三份房产证的行为属对两上诉人财产权益的侵害行为。被上诉人吐鲁番市高昌区房地产管理局辩称，1.两上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效并属于一案多诉的重复诉讼。2.被上诉人单位当时办理的房地产证是根据国务院城市私有房屋管理条列[国发（1983）194号]第七条第一款的规定即办理城市私有房屋所有权登记或转移，变更登记手续时，须按下列要求提供证件：新建，翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸。被上诉人单位根据上述规定办理了房产证符合法律规定。被上诉人位是根据规划部门的红线图，街道办的审批，四方验收单，房屋平面图等相关手续办理了房产证。3.规划部门出具的红线图属于行政许可行为，两上诉人及被上诉人司马义·玉拉英应该先撤销给三人分别规划的三个红线图。在三个红线图存在的情况下，被上诉人单位依照相关规定不可能办理共同共有房产证。综上，请求二审法院根据以上事实及法律依据驳回两上诉人的上诉请求及原审起诉。被上诉人司马义?玉拉英辩称，两上诉人属于重复起诉，上诉人在一审起诉存在程序错误的问题，2012年两上诉人的关于争议房屋提出过诉讼，且已经得到解决，判决已经生效，上诉人没有申诉，现两上诉人对于同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。二审查明事实以及双方当事人提供的证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：重复起诉的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案的两上诉人在2012年，作为原告起诉了本案中的两被上诉人，并提出与本案相同的诉求，当时吐鲁番市人民法院（现吐鲁番市高昌区人民法院）做出了（2012）吐行初字第7号行政裁定书，驳回了原告的起诉；故本案属于重复起诉，依法不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      向      军审判员 塔依尔·马合木提审判长 李      光      胜二〇一七年二月二十日书记员 庞      玉      平
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初17号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费200万元、车费20万元、精神损失费2000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初150号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2897号之一申请执行人：淄博群迈经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村。法定代表人：李玉峰，经理。被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。法定代表人：代克强，经理。淄博群迈经贸有限公司与淄博安兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月31日作出的（2016）鲁0305民初3006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博群迈经贸有限公司于2016年11月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博安兴化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博安兴化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3006号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博安兴化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年二月七日代理书记员  赵 晨
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢99号之二本院在执行郑州祥华汽车销售有限公司与尹文中、河南省运捷土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，尹文中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将尹文中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初8号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初141号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔03执复5号申请复议人（被执行人)：黄晓娟,女,汉族，遵义县人，住遵义市播州区南白镇。申请执行人：宋贵荣，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川区胜利北路。申请执行人：鲍继华，女，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县城关镇。申请复议人黄晓娟不服遵义县人民法院（2014）遵县法执字第553－3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋贵荣、鲍继华申请执行回转一案，遵义县法院作出（2014）遵县法执字第553－2号裁定书，裁定：黄晓娟应在本裁定生效之日起5日内向宋贵荣、鲍继华返还已取得的款项392,110元及利息207654.16元，共计599764.16元。黄晓娟提出异议，遵义县法院审查后认为，黄晓娟申请执行宋贵荣、鲍继华股份转让合同纠纷一案时，一并执行了被执行人迟延履行的债务利息，执行回转也应执行债务利息，按同期同类贷款利率计息符合公平原则，遂裁定驳回其异议，黄晓娟不服，向本院申请复议。申请复议人黄晓娟称，本案一直处于审理过程中，没有确定履行期限，不存在迟延履行问题，裁定执行迟延履行利息没有法律依据。即便执行利息也只能按存款利率计算。为此请求撤销遵义县人民法院（2014）遵县法执字第553－3号执行裁定。经审查查明，黄晓娟与宋贵荣、鲍继华股份转让合同纠纷一案，黄晓娟于2007年10月18日依据（2006）遵县法民再字第02号民事判决书向遵义县法院申请执行，黄晓娟领取股金335,000元、案件受理费7,500元、其他诉讼费4,500元、迟延履行利息45,110元，共计392,110元，并确认本案执行结案。执行结案后，被执行人宋贵荣、鲍继华向贵州省高级人民法院申诉，贵州高院于2009年9月8日裁定提审该案，并中止原判决的执行。2010年11月9日，贵州高院裁定撤销原判决，将该案发回遵义县法院重审。重审期间，宋贵荣提出管辖异议，遵义市中级法院将该案指定红花岗区人民法院管辖，红花岗区法院审理后，以（2012）红民商初字第710号民事判决书，判决驳回原告（反诉被告）黄晓娟的诉讼请求，驳回反诉原告宋贵荣、鲍继华的反诉请求。黄晓娟不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）遵市法民商终字第109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月10日，宋贵荣、鲍继华向遵义县人民法院申请执行回转，2014年7月2日，遵义县法院作出（2014）遵县法执字第553号执行裁定书，裁定：黄晓娟应在本裁定生效之日起5日内向宋贵荣、鲍继华返还已取得的款项392,110元及利息110,150.2元，共计502,260.2元。裁定送达后，双方分别提出异议，遵义县法院审查后以（2014）遵县法执字第553－1号裁定书，裁定驳回宋贵荣、鲍继华及黄晓娟的异议。黄晓娟及宋贵荣、鲍继华向本院申请复议，本院审查后于2014年11月18日作出（2014）遵市法执复字第21号执行裁定书，裁定撤销遵义县人民法院（2014）遵县法执字第553－1号裁定；撤销（2014）遵县法执字第553号裁定。2015年12月7日，遵义县法院作出（2014）遵县法执字第553－2号裁定书，裁定：黄晓娟应在本裁定生效之日起5日内向宋贵荣、鲍继华返还已取得的款项392,110元及利息207654.16元，共计599764.16元。黄晓娟再次提出异议，遵义县法院审查后认为，黄晓娟申请执行时，一并执行了被执行人迟延履行的债务利息，执行回转也应执行债务利息，按同期同类贷款利率计息符合公平原则，遂裁定驳回其异议，黄晓娟不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。申请复议人因原判执行取得被执行人财产，并因此而获益，同时给被执行人造成损失；据以执行的判决被人民法院撤销后，被执行人申请执行回转，执行法院裁定其返还所得财产和按同期同类银行贷款利率计算其占有使用期间的利息，不违反法律和司法解释的规定，符合公平原则。执行法院裁定执行的利息并非迟延履行利息，而是申请复议人占有使用该财产期间获得的收益，理应一并返还。申请复议人黄晓娟的复议申请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。遵义县人民法院（2014）遵县法执字第553－3号执行裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人黄晓娟的复议申请，维持遵义县人民法院（2014）遵县法执字第553－3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一七年二月十六日书记员  谢到廷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1710号上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马义欣，女，汉族，1974年7月11日生，住河北省晋州市人。原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人马义欣、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3056号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。被上诉人马义欣答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月-10月工资10328.8元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠义欣工资共计：10328.8元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资500元，现尚欠12528.8元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资12528.8元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资12528.8元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人马义欣工资12528.8元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘清振审 判 员 薛金来代审判员 赵伟华二〇一七年二月二十日书 记 员 李 苒
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初308-1号原告：代万水,男,1975年10月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告代万水诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年二月四日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初13号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费500万元、车费50万元、精神损失费5000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初146号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初15号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费400万元、车费40万元、精神损失费4000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初148号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执694号申请执行人：陈菊根，男，1965年9月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路155号。组织机构代码：087131889。申请执行人陈菊根与被执行人江西永旭实业有限公司工资拖欠纠纷一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的樟劳仲案字[2016]第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西永旭实业有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初6号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初139号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初665号原告：刘文义，男，汉族。委托代理人：王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告：赵振波，男，汉族，司机。委托代理人：高影（系被告妻子），女，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：姚延明，职务，总经理。原告刘文义与被告赵振波、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托代理人王本林、被告赵振波及其委托代理人高影到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、被告赵振波立即赔偿因交通肇事行为给原告造成的各项经济损失52,795.86元；2、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内承担责任120,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日14时40分，原告刘文义无证驾驶无号牌农用三轮车，在勃利县吉祥八队由西向东行驶至林材路交叉路口处，实施左转弯过程中，同林材路由北向南被告赵振波驾驶的黑K087**号货车相撞，造成原告刘文义及乘车人于桂清受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往佳木斯市中心医院、广济医院住院治疗48天。原告经法医司法鉴定为：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告医疗终结期合计二十四个月；3、原告护理期限合计180日；4、原告营养期限合计180日；5、原告后续治疗费壹万五至贰万元，或以实际发生额为准。该起事故经交警部门调查确认，原告负该起事故主要责任，被告赵振波负该起事故次要责任。被告赵振波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，作为承保公司按法律规定应在保险范围内承担责任。原告的经济损失如下：1、医疗费82,430.10元；2、误工费97,762.08元（24个月×135.78元/天）；3、护理费24,440.52元（180天×135.78元/天）；4、伙食补助费4,800.00元（100.00元/天×48天）；5、交通费847.50元；6、残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%）；7、司法鉴定费3,300.00元；8、后续治疗费20,000.00元；9、精神抚慰金5,000.00元；10、营养费9,000.00元（50.00元/天×180天）；上述合计为295,986.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，超出限额部分被告赵振波按30%比例赔偿52,795.86元。被告赵振波辩称，对本案事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在保险责任内予以赔偿，不足部分同意按30%责任比例承担。我驾驶的车辆在本起事故中受损，发生车辆维修费6,300.00元，原告车辆未投保交强险，应按交强险限额赔偿2,000.00元，剩余4,300.00元由原告按70%责任比例赔偿3,010.00元。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司未到庭，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告对本案的事实及责任认定均无异议，本案争议的焦点为赔偿标准。原告为家庭户籍，但在城镇居住多年，其相应的赔偿标准应按城镇标准计算。原告受伤后共住院治疗48天，发生医疗费81,408.10元。原告伤后由其妻子邹顺英护理，邹顺英无固定工资。原告经司法鉴定构成十级伤残，医疗终结期合计二十四个月，护理期限合计180日，营养期限合计180日，后续治疗费壹万五至贰万元，或以实际发生额为准。被告赵振波发生车辆维修费6,300.00元。综上所述，原告实际发生医疗费81,408.10元，本院予以支持。原告医疗费中主张的租一次性镇痛泵费用1,200.00元，提供的非正规票据，本院不予支持。原告主张的在林口奎山医院购药费用890.00元，因没有遗嘱，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已评定构成十级伤残，误工期限应计算至定残前一日共计14个月零8天，按在岗职工平均工资标准支持误工费58,113.84元。原告主张护理费24,440.52元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，住院期间，本院按每天50.00元标准支持2,400.00元。原告主张交通费847.50元，考虑其必然实际发生，本院酌定支持600.00元，原告在医疗费中主张的120转运费320.00元，应属于就医交通费，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金48,406.00元，本院予以支持。原告主张的鉴定费3,300.00元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，本院酌定支持18,000.00元。原告主张的精神抚慰金，考虑原告受到伤害的实际情况，本院酌定支持2,000.00元。原告主张的营养费，营养期限180天，本院按每天30.00元标准支持5,400.00元。以上原告的合理经济损失合计为244,388.46元。被告赵振波所有的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为107,208.10元，已超出交强险医疗费赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在限额内赔偿原告10,000.00元。超出部分应由被告赵振波按责任比例赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计为133,880.36元，已超出交强险伤残赔偿限额，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在限额内赔偿110,000.00元，超出部分应由被告赵振波按责任比例赔偿。鉴定费应由被告赵振波按责任比例赔偿。被告赵振波发生的车辆修理费，原告应当按责任比例赔偿。在本院审理过程中，原告刘文义与被告赵振波就超出交强险赔偿限额部分的赔偿款及被告赵振波修车费用自行达成调解协议，被告赵振波一次性赔偿原告各项损失22,000.00元，并当庭给付，该协议不违背法律规定，系双方真实意识表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告刘文义医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币120,000.00元；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告刘文义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.00元，由原告刘文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 迪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异63号案外人:钟波，男，1980年4月7日出生，住黑龙江省虎林市八五0农垦社区。申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街172号。负责人:姜明宝，该行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人:李福山，男，1966年2月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:初艳云，女，1964年5月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:徐光明，男，1961年4月30日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人:于雅华，女，1962年4月30日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。在本院执行龙江银行股份有限公司鸡西密山支行（以下简称龙江银行）申请执行李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案中，案外人钟波于2016年11月29日对本院（2015）鸡中法执字第58-1号执行裁定查封的黑龙江八五0农场1区长安嘉园（以下简称长安嘉园）10栋X号和X号车库、18栋X号车库、19栋X号和X号车库、20栋X号车库，共6个车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日举行了听证，钟波、龙江银行委托诉讼代理人潘世学参加了听证，各方当事人均未提交书面意见。本案现已审查终结。案外人钟波称，法院的查封、拍卖行为损害了案外人合法权益，理由是：1、2012年8月5日钟波与徐光明签订《长安嘉园股份分配协议》，约定各自投资、共同开发建设长安嘉园小区项目。2012年底项目竣工，2013年初经双方商议，钟波分配取得长安嘉园10栋X号和X号车库、18栋X号车库、19栋X号和X号车库、20栋X号车库，共计个车库的所有权；2、合伙人徐光明未经钟波同意向龙江银行借款属个人行为，与钟波无关；3、长安嘉园小区工程至今未验收、未取得税收发票，徐光明办理的抵押他项权证书不具有合法性。以上事实有授权委托书、《长安嘉园股份分配协议》、（2014）牡刑初字第40号刑事裁定书为证。请求解除查封，撤销拍卖行为。龙江银行称，1、2013年9月18日，李福山、初艳云与龙江银行签订《个人贷款借款合同》，借款800万元。2、徐光明、于雅华与龙江银行密山支行《签订个人贷款抵押合同》，以长安嘉园部分车库及商服楼设定抵押担保。3、2013年9月13日，龙江银行对包括本案个争议车库在内的长安嘉园房产，在农垦牡丹江管理局房地产管理处办理了他项权证书。4、龙江银行对抵押财产优先受偿权已得到鸡西市中级人民法院民事判决的确认。5、案外人提供的股份分配协议不能对抗本案执行。请求驳回案外人异议。本院查明，龙江银行诉李福山、初艳云、徐光明、于雅华金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年5月12日作出（2015）鸡商初字第22号民事判决，判令：“一、李福山、初艳云于判决生效后十日内给付龙江银行借款本金7343504.84元及利息（利息计算方式为以上述本金为基数按照年利率12.48%自2014年1月20日起计算至判决指定给付之日止）、律师代理费80632元；二、如李福山、初艳云不能偿还上述借款本息及律师代理费，应以本案所涉抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先偿还；三、驳回龙江银行其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当加倍支付迟延利息……”该判决生效后，龙江银行申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。执行中，本院于2015年9月7日作出（2015）鸡法执字第58-1号执行裁定，对被执行人徐光明所有的坐落于黑龙江省八五0农场1区长安嘉园建筑面积2256.68平方米的车库和商服予以查封(包括本案争议6户车库，详见执行裁定书)。2016年8月2日，本院委托鸡西市天鑫拍卖有限公司依法对上述车库进行拍卖，除长安嘉园18栋X号车库流拍外，其余5户车库均于2016年11月11日拍卖成交。（1）19栋X号、19栋X号车库被买受人刘福云分别以62734.00元和72912.00元最高价竞得。2016年11月21日本院分别作出（2015）鸡法执字第58-14号和58-15号执行裁定，该两户车库归刘福云所有。（2）17栋1号车库被买受人周良秋以73646元最高价竞得。2016年11月21日本院作出（2015）鸡法执字第58-11号执行裁定，该车库归周良秋所有。（3）17栋X号车库被买受人孙炳国以59520元最高价竞得。2016年11月21日，本院作出（2015）鸡法执字第58-12号执行裁定，该车库归孙炳国所有。（4）20栋X号车库被买受人包恩强以73646元最高价竞得。2016年11月21日本院作出（2015）鸡法执字第58-16号执行裁定，该车库归包恩强所有。上述5个车库的所有权，自裁定书送达买受人时起转移，买受人可持裁定书到登记机关办理产权过户手续。上述5份执行裁定，本院已于2016年11月23日分别向买受人送达完毕。另查明，2013年9月18日龙江银行与李福山、初艳云签订《个人贷款借款合同》，约定李福山、初艳云向龙江银行密山支行共同借款800万元，借款期限为2013年9月18日至2018年9月11日，利率为8.32%。同日，徐光明、于雅华与龙江银行《签订个人贷款抵押合同》，约定徐光明将其位于长安嘉园7.10-20号楼建筑面积2256.68平方米房屋为李福山贷款设定抵押担保，对长安嘉园部分车库及商服楼房屋(包括本案争议车库)办理了抵押登记。再查明，案外人提供的《授权委托书》内容为，2011年7月23日宝清县宝信房地产开发有限公司委托徐光明以该公司名义，参加八五0农场第一居民区、第十一居民区旧区房产开发改造项目，代理人在开标、评标、合同谈判过程中签署一切文件和处理一切与之有关的事务，公司均予承认。委托期限至项目完成。委托书加盖了公司公章，并有法定代表人汤玉祥签名。2011年8月5日，徐光明、刘艳波、钟波签订《长安嘉园股份分配协议》，约定三人共同出资开发建设长安嘉园项目，三人共同拥有此工程项目利润的52%，并各自拥有工程利润的17.33%股份。本院认为，（一）《长安嘉园股份分配协议》系案外人与合伙人徐光明、刘艳波就共同开发长安嘉园项目以及出资金额与工程利润持股比例所作的约定，并非就开发工程进行结算的分配协议。案外人称以股份分配取得本案争议房产的事实，没有依据；（二）本案争议房产已经申请执行人办理抵押登记，并取得他项权证书的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人非本案执行标的的权利人；（三）本案据以执行的民事判决已判令，以抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还申请执行人的事实清楚。对拍卖成交的5个车库的执行裁定，本院已于2016年11月23日分别向买受人送达的事实清楚。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，买受人已经取得了该5个车库的所有权。另被本院执行中查封的长安嘉园18栋X号车库，仍属申请执行人优先受偿的可供执行财产。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人钟波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0131执139号申请执行人刘锁平，男，1962年10月28日生，汉族，现住平山县。被执行人平山县平山镇孟贤壁村民委员会。地址平山县平山镇孟贤壁村。法定代表人刘龙海，村主任。本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月7日所作的（2015）平民城一初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人平山县平山镇孟贤壁村民委员会在平山县平山镇人民政府的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一七年二月十四日书记员  丁彦伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初33号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人黄六五，男，1969年9月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄六五犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黄六五到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月28日17时许，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇天马巷“驿步轩精品酒店”门前路口，以人民币140元的价格向谢某贩卖海洛因0.43克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币140元及1包净重为0.2克的海洛因，从谢某处缴获刚购买的海洛因0.43克。公诉机关认为，被告人黄六五向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人为累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人黄六五对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月28日17时许，双方经电话联系后，被告人黄六五在阳朔县阳朔镇天马巷“驿步轩精品酒店”门前路口，以人民币140元的价格向谢某贩卖白色块状海洛因0.43克。交易完成后，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人身上缴获毒资人民币140元及准备用于贩卖的1包净重为0.2克的白色块状海洛因，从谢某处缴获刚购买的海洛因0.43克。经鉴定，缴获的毒品中均含有海洛因成分。经检测，被告人黄六五及谢某的人体尿液吗啡检测均呈阳性。上述事实，被告人黄六五在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、（2011）阳刑初字第54号刑事判决书及释放证明书，证人谢某的证言，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）532号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人黄六五的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄六五故意向他人贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人贩卖毒品被抓获，其随身携带准备用于贩卖的毒品海洛因0.2克应当认定为贩卖毒品的数量。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚；其另有前科，亦可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄六五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一七年二月二十三日书记员  龙昭昕
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执88号之六申请执行人鸡西市热力公司，住所地鸡西市鸡冠区文化路南永安街东侧原卫校锅炉房。法定代表人庄宏博，总经理。委托代理人刘兆胤，男，系鸡西市热力公司职工。被执行人鸡西北方热电有限公司，住所地鸡西市鸡冠区鸡密南路2号。法定代表人于剑平，董事长。委托代理人于宏江，男，系鸡西北方热电有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2016)黑0302民初1459号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人鸡西北方热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西北方热电有限公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人鸡西北方热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鸡西北方热电有限公司在国网黑龙江省电力有限公司有3,231,637.16元的收入（上网电费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鸡西北方热电有限公司在国网黑龙江省电力有限公司收入人民币3,231,637.16元（上网电费）至鸡西市中级人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  刘成林二〇一七年二月十六日书记员  李冠春黑龙江省鸡西市中级人民法院协助执行通知书(2016)黑03执88号之六国网黑龙江省电力有限公司：关于鸡西市热力公司申请执行被执行人鸡西北方热电有限公司追偿权纠纷一案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2016)黑0302民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人鸡西北方热电有限公司未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，请协助执行下列事项：扣划被执行人鸡西北方热电有限公司在国网黑龙江省电力有限公司上网电费人民币3,231,637.16元（上网电费）至鸡西市中级人民法院账户。附：执行裁定书一份。二0一七年二月十六日注：户名：黑龙江省鸡西市中级人民法院账号：170204320565开户行：中国银行鸡西分行用途：转鸡西市中级人民法院执行局执行款
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙新执行字第4513号申请执行人卢滇，男，1958年8月30日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。被执行人张曙彤，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市。本院2014年10月27立案受理的申请执行人卢滇与被执行人张曙彤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3742号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张曙彤名下的位于龙岩市新罗区西城九一南路47号2幢105室房产（房产证号：20××57），依法拍卖了被执行人张曙彤名下的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）2幢1701室房产、3幢Z04房产（房产证号：20××80），并将拍卖所得款项分配本案申请执行人。另本院查封了被执行人张曙彤名下的闽Ｆ×××××号车，但上述车辆现下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2014)龙新执行字第4513号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月十五日书记员 黄霞霞（代）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2004号之一申请执行人干宏，男，1970年7月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部，住所地：眉山市东坡区诗书路北段明星安置区26号。经营者张庆卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王鹏，男，1980年4月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。干宏依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3801号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行眉山市东坡区新东海装饰工程部、王鹏等合同纠纷一案。执行标的：被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部经营者张庆卫给付申请执行人干宏人工工资7600元；被执行人王鹏给付申请执行人干宏人工工资7600元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人王鹏可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人王鹏可供执行的财产，该执行内容现暂不具备执行条件。但被执行人眉山市东坡区新东海装饰工程部经营者张庆卫已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3801号民事调解书中确定的被执行人王鹏给付申请执行人干宏人工工资7600元的内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  杨大忠二〇一七年二月七日书记员  何 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1771号原告:杨某，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，公民身份号码。被告:赵某，男，汉族，1984年8月1日出生，农民。原告杨某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某承担。审判员张龙二〇一七年二月十七日书记员徐泽宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初516号原告：沈某某，女，1987年9月12日出生，汉族，河南省叶县旧县乡沈湾村*号，现住枣强县。被告：田某某，女，1976年5月30日出生，汉族，邢台市桥东区田家庄村*号，现住枣强县。原告沈某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。依法进行审理。沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计人民币30830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日11时，在枣强县××站前街粉黛尔服装店沈某某与田某某因纠纷发生厮打，田某某将沈某某打伤，经鉴定为轻微伤，枣公（营）行罚决字【2015】0397号行政处罚书已作出，因此打架之事，造成原告住院治疗十天，各项损失为医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费总计人民币30830元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿以上损失。本院经审查认为，原告在诉状中主张被告经常居住地为枣强县大营镇，因该地址不够明确具体，致无法向被告送达法律文书，本院要求原告提供被告详细住址，原告未在合理期限内提供被告详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回沈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至衡水市中级人民法院。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一七年二月二十日书 记 员  张存宝
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9706号原告：吴兆庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡拥军，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吴兆庆与被告胡拥军买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴兆庆到庭参加诉讼，被告胡拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆庆向本院提出诉讼请求：判令胡拥军立即给付吴兆庆货款23620元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止）。事实与理由：2015年4月至5月，胡拥军向吴兆庆购买滑板车轮子若干，共计货款23620元。后胡拥军未有支付货款。胡拥军未作答辩，也未向本院提交书面意见。吴兆庆为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡拥军身份情况。2、送货单三份，证明胡拥军于2015年向吴兆庆购买价值23620元货款的事实。本院的认证意见：胡拥军未到庭质证，视为放弃质证权利。吴兆庆提供的三份送货单，其中两份由胡拥军签字，本院予以确认，另一份签字人为“胡X清”，因吴兆庆未能证明其与胡拥军之间的关系，本院不予确认。对于货物的单价及总价，本院确认为：120彩闪单价2.5元/个，118单价1.6元/个，80单价1元/个，总价为21120元。经审理，本院认定事实如下：2015年4月至5月，胡拥军向吴兆庆购买了价值21120元的滑板车轮子。后胡拥军未有支付该货款。本院认为，胡拥军向吴兆庆购买滑板车轮子而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡拥军尚欠吴兆庆货款21120元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。胡拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，吴兆庆的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡拥军支付原告吴兆庆货款21120元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴兆庆其他的诉讼请求。如果胡拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元（已减半收取），由被告胡拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年二月二十二日代书 记员  董雨菲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14237号原告顾春方，男，1972年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告陆国德，男，1968年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾春方与被告陆国德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序进行审理。因被告陆国德下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾春方到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春方诉称，原被告双方于2015年3月19日签订房屋买卖协议一份，协议约定被告将吴江区松陵镇山湖花苑安置房以23万元的价格转让给原告。协议签订当天，原告交付被告购房款17万元，余款6万元待房屋过户后支付。现所涉房屋被法院查封，尚在拍卖过程中，被告也下落不明，协议继续履行不再可能，故起诉至法院。请求判令被告返还原告购房款17万元，并支付利息（自2015年3月19日起至被告实际返还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陆国德未作答辩。经审理查明，2015年3月19日，顾春方与陆国德签订买卖协议一份，协议约定，陆国德将吴江区松陵镇山湖花苑安置房出转给顾春方；房屋建筑面积为78.7平方米（其中50平方米为议价房）；单价为4529.61元/平方米，房价合计23万元；顾春方于协议签订当日支付陆国德购房定金17万元，案涉房屋过户后支付陆国德余款6万元；签订协议后由顾春方领取安置房，负责安置房结算，房产所有权和房产处理权归顾春方所有；关于安置房办证过户等，一切费用由顾春方负责，开发区结账一切手续由顾春方代办，顾春方卖于第三方，与陆国德无关；签订本协议后期房租金归顾春方领取，每平方米720元的区位价归顾春方所有；以上条款双方签字生效共同执行，不论房价涨跌不得违约，如有陆国德违约赔偿顾春方违约金10万元。协议签订当日，顾春方支付陆国德购房款17万元。陆国德收取顾春方17万元购房款后未积极配合顾春方办理案涉房屋相关手续，且陆国德现下落不明，故顾春方要求陆国德返还购房款17万元。以上事实，有原告提供的买卖协议、收条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告在收取原告17万元后理应依约履行交房及办理房屋相关过户手续等义务。现被告不予配合，且下落不明，故对原告要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求本院应予支持，双方签订的买卖合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告陆国德应返还原告顾春方购房款170000元、支付利息（以170000元为基数，自2015年3月9日起至被告实际返还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内交付原告顾春方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一七年二月二十日书 记 员  韦舒虹