wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0107民初第2182号原告：中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地江汉区新火车站西侧邮政大楼。负责人：蔡明举，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈渝，男，1981年3月18日出生，汉族，中国邮政集团公司武汉市分公司职工，住武汉市武昌区，（特别授权代理）。被告：付文琴，女，1967年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被告：湖北省劳务经济开发有限公司，住所地武汉市武昌区东一路38号。法定代表人：王传建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省劳务经济开发有限公司职工，住武汉市武昌区，(特别授权代理)。原告中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称中国邮政武汉分公司）与被告付文琴、湖北省劳务经济开发有限公司（以下简称湖北劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政武汉分公司的委托诉讼代理人胡剑飞、陈渝、被告付文琴、被告湖北劳务公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政武汉分公司向本院提出诉讼请求：原告及被告湖北劳务公司均无须向被告付文琴支付经济补偿金。事实及理由：被告付文琴于2016年8月24日向青山区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书。被告付文琴在原告处工作期间从事过质检岗位，取得了投递员初级资格证书，原告已安排其在内勤各岗位上学习了一个月，对调整岗位不违反法律规定。且在其工作期间，原告已经按照规定按时足额向其发放了劳动报酬，不存在仲裁书中所谓“第二被申请人一直未发放2014年报刊大收订的酬金”的事实，其于2016年6月29日以原告未足额支付劳动报酬及未提供劳动条件为由提出解除劳动关系无事实依据，并且违反法律规定。原告既不存在未足额支付劳动报酬和未提供劳动条件，也不存在《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的其他情形。因此，原告及被告湖北劳务公司均不应向被告付文琴支付经济补偿金。被告付文琴辩称：原告要求我进行转岗，后又新增了分班程序，原告没有对我进行相关的培训程序。在仲裁庭审笔录中均有记载，2014年我已经将大收订的收据交给了原告的工作人员，但原告一直欠发我相关的业务提成。原告没有足额支付我劳动报酬，所以我系被迫辞职，要求原告支付经济补偿金。被告湖北劳务公司辩称：不同意支付被告付文琴经济补偿金。大收订在年底时每个邮局业务员有任务，业务员将收据提交综合员审核，综合员将不符合规定的收据退还给了被告付文琴，无法核算被告付文琴的业务提成，双方均无法确认应该支付给被告付文琴的业务提成。被告付文琴没有证据，不符合劳动合同法第46条的规定，故不应该支付被告付文琴经济补偿金。本案系原告与被告付文琴在业务工作中发生的争议，故我单位没有向法院起诉。综上，仲裁裁决认定事实错误，我单位不应该承担被告付文琴经济补偿金的连带赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：被告付文琴于2004年2月到原告中国邮政武汉分公司处从事投递员工作，双方未签订书面劳动合同。2007年被告付文琴与邦友人力资源公司签订了固定期限劳动合同，工作岗位仍在中国邮政武汉分公司。2011年12月，原告中国邮政武汉分公司与被告湖北劳务公司签订《劳务派遣协议》，双方形成劳务派遣合作关系。2012年5月1日，被告付文琴与湖北劳务公司签订了书面劳动合同，被告付文琴被派遣至原告处继续从事原工作，合同期限为2012年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，双方又签订了两次书面劳动合同，合同期限分别约定为2014年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2018年4月30日。2014年底，被告付文琴与原告中国邮政武汉分公司因“报刊大收订”业务提成的金额发生分歧，原告已支付被告付文琴“报刊大收订”业务提成款773.45元，但付文琴认为原告未足额支付“报刊大收订”业务提成款，双方多次协商未果。2016年6月29日，被告付文琴以原告中国邮政武汉分公司未足额支付劳动报酬及未提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告湖北劳务公司于2016年7月1日向被告付文琴下达解除劳动关系通知书。被告付文琴于2016年8月24日向青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年10月25日作出了青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书，裁定：1、原告中国邮政武汉分公司向被告付文琴支付解除劳动合同经济补偿金48170.64元；2、被告湖北劳务公司对第一项裁决承担连带赔偿责任；3、驳回被告付文琴的其他仲裁请求。原告因对该委作出的青劳人仲裁字[2016]142号仲裁裁决书不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告付文琴离职前十二个月平均工资为3,954.24元，被告湖北劳务公司与被告付文琴劳动关系存续期间，依法为其缴纳了社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在本案中，原告中国邮政武汉分公司对被告付文琴采取的是基本工资加业务提成奖励工资的分配方式。“报刊大收订”的业务提成是原告单位每年的四季度在本单位职工在完成一定业务量的基础上，对其超额部分的奖励，属劳动者享有基本工资以外所应得的提成，付文琴每月基本工资均在3,000元以上，已超过本市最低工资标准，这种情况下的提成所得，不应当属于劳动报酬的范围。因原告中国邮政武汉分公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位未足额支付劳动报酬、劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金的情形，故关于原告主张的无须向被告付文琴支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、原告中国邮政集团公司武汉市分公司无须向被告付文琴支付经济补偿金48170.64元；二、被告湖北省劳务经济开发有限公司无须向被告付文琴承担支付经济补偿金的连带赔偿责任。本案减半收取案件受理费5元，由原告中国邮政集团公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一七年二月八日书记员 吴峥峥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执205号之三申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：熊涛，职工。被执行人：涂士鹏，职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1442号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊涛在中国农业银行17×××13账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初86号原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告，中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人，杨斌，该公司董事长。本院在审理原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告芦山县鼎力商品混凝土有限���任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费1819元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  杨烨二〇一七年二月六日书记员  吴颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执445号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司支付20000000元及利息（截至2012年3月28日为2346491.36元；从2012年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；二、原告广东成威商贸发展有限公司对以下房产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权：位于佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧房产（产权证号：16××53）；案件受理费239290.99元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为45900261.71元（含执行费113187.07元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执445号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3617号上诉人（原审原告）：胡展发，男，汉族，1983年1月30日生，住安远县。委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓明，男，汉族，1971年1月16日生，原住安远县，现住定南县。委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人胡展发因合伙纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2014年4月19日协议散伙，并签订了一份《散伙协议书》，内容“同立退伙契约人郭晓明简称甲方，胡展发简称乙方，兹为就双方于2012年10月1号经订立合伙契约就经营事业，因合伙人郭晓明意欲他迁另图事业，声明退伙并经合伙人全体的同意议定退伙契约条件如下：第一条，甲乙双方合伙经营的铺号天天家园三号铺冠华照明店，TCL空气能，兹经甲乙双方协议同意于2014年4月19日甲方为退伙，而脱离合伙关系是实。第二条，自甲方退伙后即自2014年4月19日起关于冠华照明，TCL空气能店所有财产应归乙方，继续经营尔后该行为生产的债务及应望税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无关。第三条，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平分，之前债务清单如下：赖志强：2578元，天河酒店1145元……钟老板：5580元以下销售欠款账单人员名单：郭跃华、赖志强、……钟老板，由乙方负责收取，剩下人员由甲方负责收取。第四条：TCL空气能品牌经营权归甲方，其售后服务由甲方负责，与乙方无关，其他商品售后服务乙方负责。第五条：散伙之前甲乙双方商定的一切费用，包括库存、转让费等，由甲乙双方商定的为准，经甲乙双方会算完毕，日后任何一方不得对此有异议。第六条：在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清。本契约一式二份，退伙人各执一份为凭，双方签字后生效。退伙人（甲方）：郭晓明退伙人（乙方）：胡展发”。现原告胡展发认为因被告郭晓明拖延收款之过错，导致被告郭晓明负责收取的19家欠款已过两年未还，诉讼时效已过，上述债权得不到法律的保护致使原告合法权益受损为由诉至法院，要求被告支付结算款54521元。一审法院认为，原、被告于2014年4月19日签订的《散伙协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方对合伙期间未收回债权的收取进行了分工，其中原告胡展发负责收取“郭跃华”等8笔债权，被告郭晓明负责收取“天花张”等19笔债权；约定“在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清”等等，双方没有就履行散伙协议书时的违约行为或消极行为如何承担责任进行约定。根据《散伙协议书》第三条“…每结算一家双方平分…”的约定，原告胡展发未提供证据证明被告郭晓明收回了“天花张”等19笔债权，也未提供证据证明双方对债权进行了结算，根据“谁主张谁举证”原则，原告胡展发应承担举证不能的后果，故原告胡展发以被告郭晓明拖延收款，造成其合法权益受损而要求被告郭晓明支付结算款54521元的诉求，理据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告胡展发的诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡展发负担。胡展发不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由如下：依据《散伙协议书》第三条的约定，被上诉人郭晓明应负责收取“天花张”等19笔债权合计109042元，现因被上诉人郭晓明怠于履行其义务，导致上述债权已超过诉讼时效，故依据散伙协议及有关法律规定，被上诉人郭晓明应赔偿上诉人的相应损失。被上诉人郭晓明辩称，导致诉争债权无法收回的原因系销售产品的质量问题及上诉人售后未能及时跟进，答辩人无过错，请求二审法院维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人胡展发与被上诉人郭晓明于2014年4月19日签订的《散伙协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，其效力应予确认。关于被上诉人郭晓明应否赔偿上诉人胡展发相应损失的问题。依据《散伙协议书》第三条之约定，被上诉人郭晓明应负责收取“天花张”等19笔债权，合计109042元。现被上诉人郭晓明未提供充分证据证明其已积极履行了相应义务，亦未提供充分证据证明无法收回诉争债权系因产品质量及售后的问题，故上诉人胡展发要求被上诉人郭晓明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，虽然《散伙协议书》约定由被上诉人郭晓明收回“天花张”等19笔债权，但作为合伙人之一，上诉人胡展发亦有催收诉争债权之义务，导致诉争债权不能收回的过错不完全在被上诉人郭晓明一方。同时，上诉人胡展发未提供证据证明被上诉人郭晓明已实际收回的债权的数额，故本院依据业已查明的事实，结合有关法律、司法解释的规定及公平原则，酌定被上诉人郭晓明赔偿上诉人损失27260.5元（109042元÷4）。综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。上诉人胡展发的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初689号民事判决；二、由被上诉人郭晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人胡展发损失27260.5元；三、驳回上诉人胡展发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1164元减半收取582元、二审案件受理费1164元，合计1746元，由上诉人胡展发负担873元，被上诉人郭晓明负担873元。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月七日代理书记员  刘 琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2043号原告：德阳市腾铭商贸有限公司,住四川省德阳市旌阳区八角井街道场镇老街170号（柳风村三组）。法定代表人：林琪。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都速通科技有限公司，住成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。本院受理原告德阳市腾铭商贸有限公司与被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告在《合作协议》中约定：在履行本协议过程中，如发生任何争议……协商不成或无法协商，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日至今的主要办事机构在成都市青羊区蜀辉路588号建发·财富中心23楼，已不在登记地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告协议选择因《合作协议书》产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在成都市青羊区辖区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十日书 记 员  沈小博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2518号之一申请执行人李华鸿。被执行人刘声道。申请执行人李华鸿申请执行被执行人刘声道房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第03977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘声道至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘声道暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民一初字第03977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3375号原告：王永林，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省郫县。被告：刘贵芳，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省郫县。原告王永林与被告刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告刘贵芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永林诉称，2014年9月27日，原告与被告达成借款协议，原告借给被告现金5万元，年息二分，每月给付。截止时间为2015年9月27日。2015年1月21日，被告又从原告手中借款现金5万元，年息2分，截止时间为2016年1月21日止。被告两次共计借款10万元，被告借款后初期每月还能按时每月付息。但在2015年9月份被告开始借口资金紧张不再付息，至2016年11月未收到被告利息。现借款已到期，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金10万元及利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘贵芳既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月，刘贵芳向王永林出具《现金借条》一张，载明刘贵芳因投资需要向王永林借款5万元，借款期限1年，自2014年9月27日至2015年9月27日。此条约定现金已收，还款时收回此条。该《现金借条》还载明每月利息1000元。2015年1月21日，刘贵芳又向王永林出具《借条》一张，载明借到王永林现金5万元，借款时间为2015年1月21日至2016年1月21日止。庭审中，王永林陈述借款约定利息均为月利率2%，两笔借款利息已支付至2016年5月份，但其中2015年9月、10月、11月三个月利息6000元被告未支付。以上事实，有各方身份信息、《现金借条》一张、《借条》一张及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘贵芳向王永林出具借款凭证两份，载明借到王永林现金共计10万元，双方借款合同关系成立。借款到期后，刘贵芳未按约还款。王永林主张刘贵芳偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因案涉第一笔借款双方约定月利率为2%（即利息每月1000元），刘贵芳还应支付该笔借款2016年5月份之前未支付的三个月利息3000元，并继续支付利息。对案涉第二笔借款，并未书面约定借款利息，且王永林未提交证据证明该笔借款约定利息为月利率2%，本院确定刘贵芳自2016年1月22日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期还款利息。被告刘贵芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告刘贵芳在本判决生效之日起十日内向原告王永林偿还借款本金10万元，利息3000元，并继续支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2016年6月1日起至借款本金清偿之日止；同时，以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年6月1日起至借款本金清偿之日止。以上两项逾期利息总金额不超过9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2540元，公告费600元，合计3140元，由刘贵芳承担。该款已由王永林垫付，刘贵芳在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十日书 记 员  焦恋净
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执782号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人翁秋丽，女，汉族，1985年07月14日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行翁秋丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15366号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人翁秋丽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金51109.11元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执782号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执9号之一申请执行人水富县农村信用合作联社。法定代表人黄新杰，系该信用合作社理事长。被执行人梁英，女，汉族。关于水富县农村信用合作联社申请执行梁英金融借款纠纷一案，本院已按月扣留、提取被执行人梁英在水富县向家坝镇政府的工资收入，申请执行人水富县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执9号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一七年二月二十三日书记员  汤燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2106号之一申请执行人高亚苏。被执行人谢星发。被执行人罗双红。申请执行人高亚苏与被执行人谢星发、罗双红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高亚苏于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢星发、罗双红偿还欠款本金21800元，支付迟延履行期间的债务利息9000元。本院已依法受理高亚苏的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）汉民二初字第502号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十二日书记员 王晓宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初27号之一原告徐长宽，男，1953年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。被告张艳军，男，38岁，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。被告曲诗丽，女，38岁，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年1月3日受理了原告徐长宽与被告张艳军、曲诗丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告张艳军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年二月二十四日书记员  杨成文
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执129号本院在执行申请执行人沈声长与被执行人张年斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张年斌拒不履行本院（2016）皖0124民初4834号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张年斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执50号申请执行人兰婷婷,女，汉族，生于1986年11月2日，住陕西省陇县,农民。被执行人张伟东,男,汉族,生于1984年10月17日，住陕西省凤翔县,农民。本院在执行申请执行人兰婷婷与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟东自觉履行了案款35000元，案件受理费505元，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一七年二月二十三日书记员 马小峰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢103号申请执行人路拉芳职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人路拉芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人路拉芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人路拉芳书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人路拉芳向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资5891元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17291元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人路拉芳，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解路拉芳申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初78号原告：礼泉鼎隆粮油购销有限公司。法定代表人张国强，该公司总经理。地址：礼泉县城关镇北堡子村。委托代理人李彦广，陕西方益律师事务所律师。被告：礼泉县佳信粮油店。负责人：胥世权。委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。原告礼泉鼎隆粮油购销有限公司与被告礼泉县佳信粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。礼泉鼎隆粮油购销有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠购菜油款计288990元，并承担长期占用公司资金的占用费187500元（本金250000元，时间2010年9月-2016年12月，月利率0.01元），共计476490元，并承担诉讼费。事实和理由：2010年9月根据粮食系统体制改革的要求，县粮食局监督将原叱干、石潭等七户基层粮站全部资产（包括债权、债务）移交他公司。其中有购菜油款288990元，是由原叱干、石潭站在此前交由被告，让其带购菜油款。2010年10月份，原告每年派人催促被告按交接账表提取菜油事宜，但被告总以各种理由推拖至今未清偿。本院经审查认为，被告礼泉县佳信粮油店未依法经过登记注册，无承担民事责任的主体资格，故该案被告资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回礼泉鼎隆粮油购销有限公司的起诉。案件受理费8440元本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月九日书 记 员 ： 王 姣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更239号罪犯陈从金，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年9月26日作出(2012)简阳刑初字第357号刑事判决，以被告人陈从金犯强奸罪，判处有期徒刑7年2个月。刑期自2012年5月31日起至2019年7月30日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈从金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。以上事实，有刑���判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈从金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈从金减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执211号申请执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城。法定代表人田维衡，该公司总经理。被执行人青岛奥米伽科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人周耀祥，该公司董事长。申请执行人江苏广通建设工程有限公司与被执行人青岛奥米伽科技有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）苏民再提字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏民再提字第00021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二0一七年二月二十八日书记员夏伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初949号原告：陈子春。委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市金山街道办事处。住所地：黄石市经济开发区黄金山工业新区四棵街。代表人张正茂，该街办主任。原告陈子春与被告大冶市金山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告陈子春向本院提出诉讼请求：l、判决被告给予我超还建房屋面积的房屋按货币补偿822728.12元和4.6亩芦笋按市场价给予经济补偿404003元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是原大冶市罗家桥办事处王太村陈海如湾原居民。2006年6月，黄石市委、市政府作出决策开发建设黄金山工业新区。为了支持工业新区建设，配合政府的拆迁工作，2008年6月20日，我与大冶市金山街道办事处签订了一份拆迁协议，协议签订后，被告不按“拆一还一”的规定还房，称已拆除的面积276.26平方房屋系违建房屋，不予补偿。我种植多年的4.6亩经济作物芦笋，已到收获期，被告强行按3000元∕亩计算，拖至今日不能达成协议。2016年12月11日，被告指示王太村委会和信访办与我签订了息访协议，要求我就部分未予还建的房屋面积和芦笋补偿问题通过司法程序处理。故依据国务院第590号令第二十五条规定依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为,原告提起的诉讼认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，原告可依法提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈子春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 吴 曦二〇一七年二月二十七日书记员 李慧玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执772号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人罗开娅娟，女，汉族，1986年09月06日出生，住所地重庆市綦江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行罗开娅娟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15356号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗开娅娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金131445元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执772号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10301号原告：重庆仁畅通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路5号附17-6。法定代表人：陈利，总经理。被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业园26栋。法定代表人：杨建清，执行董事。委托诉讼代理人：彭涛，重庆巴洲建设（集团）有限公司员工。原告重庆仁畅通风设备有限公司与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆仁畅通风设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁畅通风设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仁畅通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费18834元，减半收取计9417元，由原告重庆仁畅通风设备有限公司负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月十日书 记 员  王 根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4675号之一原告：雍成，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:王强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马士平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍成与被告王强、马士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告雍成以双方已达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍成撤回起诉。案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由原告雍成负担。审 判 长  史建文代理审判员  张雪芬人民陪审员  张晓兰二〇一七年二月十日书 记 员  周 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1311号之一申请执行人曾广林。被执行人唐立吾。被执行人聂芙蓉。申请执行人曾广林申请执行被执行人唐立吾、聂芙蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐立吾、聂芙蓉未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐立吾、聂芙蓉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月六日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执218号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人齐治平、王永慧、王殿利、王永刚本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人齐治平、王永慧、王殿利、王永刚公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第796号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月八日书记员 王世刚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4328号原告田自波，男，1987年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区。被告李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告田自波诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员倪德荣、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田自波到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田自波诉称，被告因经营需要于2016年4月14日向原告借现金43000.00元，并向原告出具借条一张，承诺于2016年8月30日前还款。上述款项经原告向被告多次追要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金43000.00元及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告李斌未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2016年4月14日，被告因经营需要向原告借现金43000.00元，承诺于2016年8月30日前还款。并向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到田自波现金43000.00元（肆万叁仟元整），归还时间为2016年8月30日前，借款人：李斌（51232419680726××××）,2016.4.14”。上述借款到期后，经原告多次联系无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金43000.00元及自2016年8月31日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条、被告李斌身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李斌向原告借到现金43000.00元，有被告李斌向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告李斌偿还借款本金43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌于本判决书生效后十日内向原告田自波偿还借款本金43000.00元及利息（利息自2016年8月31日起按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  倪德荣人民陪审员  孙智平二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 蕊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执135号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市鑫夕阳养老服务有限责任公司、长春禾和休闲农业有限公司、长春瑞佳房地产开发有限公司、吉林省鼎晟房地产开发有限公司、王学会、孙晓庆、于腾蛟公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第193号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十五日书记员 王世刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4684号原告：扬州市邗江酒甸赐云绣品厂，住所地在本市槐泗镇酒甸农业公司院内。经营者：崔赐云，男，汉族，1969年9月9日出生，住本市。委托诉讼代理人：丁强、曹君，江苏尚鼎律师事务所律师，被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。原告扬州市邗江酒甸赐云绣品厂（以下简称赐云绣品厂）与被告扬州牛牛鞋业有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人曹君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。赐云绣品厂向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠加工款133822元。事实和理由：原、被告间存在业务关系，2014年至2016年期间原告为被告加工有关电绣产品，累计有加工费133822元经原告催要后未支付，故提出如前诉请。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了被告处工作人员签名确认的对账单5张，本院根据原告的举证和陈述认定如下：原、被告之间存在业务关系，原告为被告加工电绣产品，被告支付加工费。2014年8月18日至2016年7月7日间原告为被告加工货物累计费用133822元，并由被告处工作人员签名确认，被告至今未给付上述加工费。本院认为，被告欠原告加工费有相关对账单证实，其应在原告主张后及时付款。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：被告扬州牛牛鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江酒甸赐云绣品厂133822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费606元，保全费1270元，均由被告负担（原告已预交受理费1488元、公告费606元，保全费1270元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费1488元，交付原告3364元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 王 坚人民陪审员 马瑞玲二〇一七年二月四日书 记 员 丁苗苗
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执83号之三申请执行人孙波，男，汉族。被执行人曾学东，男，汉族。关于孙波申请执行曾学东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按月扣留、提取被执行人曾学东在水富县第一中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0630执83号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一七年二月二十三日书记员  汤 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢3号被执行人：白忠国，农民。本院在执行被执行人白忠国犯盗窃罪一案中，查明，被执行人白忠国没有主动履行已经发生法律效力的本院（2014）鄂竹山刑初字第00055号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人白忠国在中国邮政储蓄银行62×××11账户的存款1050元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十三日书 记 员  刘丁中本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初11号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人鲍军栋，男，1983年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，同年7月8日被该局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人鲍军栋犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人鲍军栋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月29日18时30分许，在郑州经济技术开发区经北六路赵庄安置房8号楼前，被告人鲍军栋与被害人王某因琐事发生争执，继而引发厮打，在此期间，鲍军栋用拳头击打王某面部将其打伤。经鉴定，王某上颌骨之损伤程度构成轻伤二级。案发后，鲍军栋赔偿王某人民币十五万元，并取得其谅解。被告人鲍军栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人鲍军栋的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、赵某、张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，无前科证明，调解协议书，悔过书、收条、谅解书，到案经过等证据。本院认为，被告人鲍军栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍军栋具有以下量刑情节：(1)归案后如实供述，认罪态度较好；(2)已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。经过社区调查评估，被告人鲍军栋符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，本院决定对被告人鲍军栋从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲍军栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  聂改勤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执450号之一申请执行人：刘宏，女，1969年11月29日出生，汉族，住淮北市，申请执行人：张萍，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：张秀芹，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行刘宏、张萍与张秀芹民间借贷纠纷一案，经查被执行人张秀芹与闫大芹系夫妻关系，并于2011年6月16日以闫大芹名下房产作抵押，现闫大芹于2014年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封闫大芹名下房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执352号本院在执行申请执行人安徽尊鼎涂料科技有限公司与被执行人杨福如公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人杨福如拒不履行我院(2016)皖0124民初3374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨福如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初241号原告：郗美茹，女，1969年6月19日出生，住西安市蓝田县。被告：辛相民，男，1952年12月26日出生，住西安市蓝田县。原告郗美茹与被告辛相民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郗美茹于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗美茹申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗美茹撤回起诉。案件受理费567元（原告已预交），减半收取计283.50元，由原告郗美茹负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年二月七日书 记 员  李 鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初710号原告：郑州和悦酒店有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路28号。法定代表人：施毅，总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州亿海商务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路28号院1楼。法定代表人：张孟琴，负责人。郑州和悦酒店有限公司与郑州亿海商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州和悦酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释，第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郑州和悦酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇一七年二月十日书记员  刘晓芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执263号之一申请执行人刘喜春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人侯典彬，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人侯典彬的银行存款8400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月十四日书 记 员  徐玉祝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执19号申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。法定代表人：纪昌标，该公司总经理。被执行人：射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社，住所地在江苏省射阳县新坍镇贺仁村。法定代表人：郭开禹，该合作社经理。被执行人：蒋良鸿，男，1959年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县新坍镇贺仁村村民委员会，住所地在江苏省射阳县新坍镇贺仁村。法定代表人：陈德高，该村委会主任。被执行人：郭开禹，男，1959年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。射阳县金都农机有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第46号裁决书，申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、蒋良鸿、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹购销合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因各被执行人财产所在地均在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：射阳县金都农机有限公司申请执行射阳县新坍镇贺仁农机服务专业合作社、蒋良鸿、射阳县新坍镇贺仁村村民委员会、郭开禹销合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第46号裁决书]，由射阳县人民法院审查执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月三日书 记 员  徐颖婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执215号之一申请人执行人：柯善军，居民。被执行人：丁柏林，居民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执215号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人丁柏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁柏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁柏林在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝书 记 员  全照许二〇一七年二月二十日
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初308号原告齐吉光，男，1963年10月25日出生，汉族。被告皱金龙，男。本院在审理原告齐吉光诉被告皱金龙借款合同纠纷一案中，齐吉光不能提供皱金龙的准确送达地址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐吉光的起诉。案件受理费335元，退还原告齐吉光。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一七年二月十四日书记员  刘欣荣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执27号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人陈政，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈政信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17676号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈政现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执27号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执26号杨大鸟：本院执行的杨大鸟申请执行余文光、李会民借款合同纠纷一案，被执行人余文光、李会民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初119号原告：解选文，男，村民。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李刚伟，男，村民。委托诉讼代理人：贺秀兰，女，系李刚伟之母。委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张全民，男，村民。原告解选文与被告李刚伟、张全民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告解选文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解选文自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解选文撤诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  任洁二〇一七年二月十三日书 记 员  康嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2133号之一申请执行人黄文革。被执行人林先专。被执行人林小燕。申请执行人黄文革与被执行人林先专、林小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文革于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林先专、林小燕支付借款本金13100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用114020元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理黄文革的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00664号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十三日书记员 王晓宇
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初207号原告姜召富，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住费县。被告段玉高，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告谭云，女，成年，汉族，居民，住沂南县。系被告段玉高之妻。原告姜召富与被告段玉高、谭云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜召富到庭参加诉讼，被告段玉高、谭云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告支付原告购货欠款及利息37863元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告段玉高、谭云出具并签字的2016年2月6日的欠条一份。被告段玉高、谭云未答辩。经审理查明，原告系饲料经销商,二被告系生猪养殖户。2013年10月16日至2014年5月2日，被告分十次购买原告饲料,总价款27554元，被告未及时支付货款。2016年2月6日二被告为原告书写欠条一份。欠条主要内容记载，今欠姜召富饲料款27554元，卖猪一次性付清，过期一天加罚同期贷款利率的2倍，发生纠纷由费县人民法院处理。该欠条由被告谭云书写。同日，二被告支付原告货款1000元，后二被告未履行支付货款义务。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告段玉高、谭云拖欠原告货款26554元，事实清楚，证据充分，被告段玉高、谭云应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款26554元的诉讼请求本院予以支持。欠条中原、被告约定了逾期支付货款的利率，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自被告书写总欠条之日起，即2016年2月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计付。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉高、谭云于本判决生效之日起五日内支付原告姜召富饲料款26554元及利息（利息自2016年2月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告段玉高、谭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一七年二月十四日书 记 员  王 鹏
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执399之二号申请执行人张连海。被执行人孟庆果（曾用名孟庆国）。被执行人陕西乔本建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请人张连海与被执行人孟庆果、陕西乔本建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人孟庆果、陕西乔本建筑装饰工程有限公司履行案件款102719.05元，诉讼费2240元的给付义务，并承担执行申请费1474.39元，合计106433.44元。被执行人至今未履行。在执行过程中，经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第894号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年二月十六日书记员  李 娜
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初310号原告：汤海尧，男，汉族，1975年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨继荣，男，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告汤海尧诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海尧到庭参加了诉讼，被告杨继荣经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告汤海尧诉称，2011年6月，原告借给被告现金15000元使用，当时被告没有给原告出具借条。后于2012年1月份，被告在没钱给原告还款的情况下给原告出具了欠条一张，并约定于2013年1月10日前给原告还清借款，期限届满后，被告仍未还款，双方协商将还款期限延期至2015年1月25日前，但到期后被告仍未给原告偿还。现原告依法起诉要求:1.要求被告支付原告借款15000元及利息3600元；2、诉讼费由被告承担。被告杨继荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年6月，被告杨继荣向原告汤海尧借款15000元，并于2012年1月向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2013年1月10日，到期后，被告没有偿还借款，双方又约定2015年1月25日还清。借款到期后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还借取原告的借款本金15000元及利息3600元（24个月×150元），本息合计18600元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的被告书写的借条一张以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨继荣借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告没有约定利息，但约定了还款期限，因此，被告应承担逾期利息，原告起诉的利息过高，被告应支付利息15000元×6%（年利率）×2年=1800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继荣偿还原告汤海尧借款本金15000元，利息1800元，合计16800元，限于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告汤海尧的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取133元，由原告汤海尧负担13元，被告杨继荣负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年二月十三日书记员  胡其超附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执599号申请执行人:刘美华。被执行人:山东方大工程有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4687号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年二月十五日书记员 王 健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初831号原告：安某，女，1947年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。原告：张某1，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：张某2。原告安某、张某1诉被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某、张某1撤诉。代理审判员  王盛二○二○一七年二月十三日法官助理张潇潇书记员冯琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初36号原告：重庆市垫江县坤砂水泥有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇龙华，统一社会信用代码915002317339504688。法定代表人：罗太金，系该公司董事长。委托代理人：蒋琼，该公司员工。委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告：程真强，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司（以下简称坤砂水泥公司）诉被告程真强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告坤砂水泥公司委托代理人蒋琼、许凯，被告程真强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤砂水泥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程真强支付我公司货款177656元；2.判令被告程真强承担本案诉讼费。事实与理由：我公司经营水泥销售，2011年被告程真强向我公司购买水泥598吨，应付货款177656元。2014年6月18日，我公司找被告程真强结算后被告出具欠条一张。其后，我公司向被告催收该货款未果，遂诉至法院，诉请如前。被告程真强辩称，我向原告购买水泥属实，但是原告提供的水泥存在严重质量问题，导致我经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告坤砂水泥公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、清单、账簿记录等证据，被告程真强对原告举示的上述证据均无异议。对于原告坤砂水泥公司提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告坤砂水泥公司经营水泥生产、销售等业务。2011年被告程真强向原告坤砂水泥公司采购水泥，但未付清水泥货款。2014年6月18日，经原告坤砂水泥公司催收，被告程真强向原告出具欠条、清单各一张，欠条载明“今欠到坤砂水泥厂水泥598吨，金额：177656元（大写壹拾柒万柒仟陆佰伍拾陆元整）（见清单）。欠款人：程真强2014.6.18”。清单载明“2011年度程绍友欠水泥款清单：378吨×300元/吨=113400元127吨×298元/吨=37846元30吨×295元/吨=8850元30吨×290元/吨=8700元合计168796元2011年程真强欠水泥33吨金额8860元总合计欠款：177656元属实：程真强”。其后，原告坤砂水泥公司向被告程真强催收欠款未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告双方买卖水泥的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成水泥买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告程真强收取原告坤砂水泥公司的水泥后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对水泥买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明支付货款的具体时间，被告程真强在经原告坤砂水泥公司催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务等违约责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告程真强辩称原告坤砂水泥公司供应水泥存在质量问题并因此造成经济损失，因被告未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告程真强在本判决生效后十日内支付原告重庆市垫江县坤砂水泥有限公司货款177656元。如果被告程真强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告程真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年二月十四日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执480号之一申请执行人李某某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某1，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某2，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某3，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某4，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李某某5，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李某某申请执行李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月9日作出（2017）黑0221民初93号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5送达执行通知书，并向龙江县景星镇房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初93号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年二月二十七日书记员  潘爽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异45号利害关系人：北京中锦广通技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢A座210、211室。法定代表人:李冰新，董事长。委托诉讼代理人:谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。申请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：李佳蔓。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，利害关系人北京中锦广通技术有限公司（以下简称中锦广通公司）以本院在拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：×××京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中锦广通公司称：2015年11月16日，异议人与中辉世纪公司签订《租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋1幢A座210、211室，出租给异议人使用，租赁期限为2015年11月16日至2016年11月16日，双方于到期后续租6个月，至2017年5月15日止。现异议人获悉贵院于2017年1月12日10时至2017年1月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。因异议人与中辉世纪公司的租赁期限尚未届满，异议人对涉案房屋享有使用权和优先购买权。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，贵院并未依法向异议人送达评估报告，违法法定程序。其次，根据第十四条，贵院至今仍未依法通知异议人参加拍卖。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖。为证明其主张，中锦广通公司向本院提交了下列证据证明其主张。1、中锦广通公司与中辉世纪公司签订的编号20150918027《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向中锦广通公司出租涉案房屋A座2层210、211室。期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月15日止。2、中锦广通公司与中辉世纪公司签订的编号20161110030《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向中锦广通公司出租涉案房屋A座2层210、211室。期限为6个月，自2016年11月16日起至2017年5月15日止。3、中辉世纪公司于2015年11月19日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为52500元。4、中辉世纪公司于2016年5月12日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为52500元。5、中辉世纪公司于2017年1月5日向中锦广通公司开具的房租发票，金额为26250元。经查，天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房屋进行公开拍卖。现因故暂停。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，中辉世纪公司在本院于2015年2月5日对涉案房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，仍与中锦广通公司签订房屋租赁合同的行为显属违法，双方依据合同所设定的权利不得对抗天津宝迪公司。综上，中锦广通公司以对涉案房屋享有优先购买权，本院未依法向其送达评估报告，并通知其参加拍卖为由，请求中止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中锦广通技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙泽淼
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执509号申请人王燕萍于2016年11月8日申请执行被执行人李琪、洛阳市西工区龙腾男饰名店、曹芳民间借贷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第721号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3608号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：柒拾贰万肆仟叁佰陆拾捌元整（724368.00元）。特此通知二〇一七年二月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执227号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。法定代表人：袁社芬，该单位负责人。被执行人：欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：高培良，该公司经理。欧普照明股份有限公司申请执行海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告戚腾飞、海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司第4426527号、第7182788号、第1424486号注册商标专用权的行为；二、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称；三、被告海盐县通元英纳尔电器厂于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币10万元；四、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币1万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行中，依法裁定被执行人欧普集成吊顶有限公司立即停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称，并要求怀远县市场监督管理局协助执行，目前该公司已办理注销手续。经申请执行人的申请，本院依法裁定追加海盐县通元英纳尔电器厂的负责人袁社芬为本案的被执行人。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执227号执行一案[执行依据为本院于2016年2月19日作出的（2015）宿中知民初字第0151号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏良军审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一七年二月二十八日书 记 员  张路路第1页/共23页
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4745号原告：丹阳恒兴建材有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市吕城镇西墅村。统一社会信用代码：91321181745596144N。法定代表人：张庆旁，总经理。委托诉讼代理人：李文炳，男，丹阳恒兴建材有限公司工作人员，住江苏省句容市华阳镇宁杭北路60－3号。被告：四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇。注册号：511100000028327。法定代表人：侯健频，董事长。委托诉讼代理人：詹淑婷，女，四川华构住宅工业有限公司工作人员，住四川省夹江县甘江镇艾中村3社。原告丹阳恒兴建材有限公司与被告四川华构住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告丹阳恒兴建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丹阳恒兴建材有限公司撤诉。案件受理费1370元（已减半），由原告丹阳恒兴建材有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一七年二月十五日书记员  李乐威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初421号之二原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人:丘丽琳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。被告：杨建辉，男，澳门特别行政区居民，大陆住址广东省中山市。本院在审理原告马燕凤诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案中，原告马燕凤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马燕凤在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告马燕凤撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取为2180元以及诉讼保全费1520元，合共3700元（原告马燕凤已预交），由原告马燕凤负担。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年二月二十八日书记员  梁心然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初541号原告：重庆赛驰农机有限公司。法定代表人：眭永琼。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长智，男，汉族。被告：重庆市铜梁区港科农机有限公司。法定代表人：白家菊。被告：白家菊，女，汉族。原告重庆赛驰农机有限公司（以下简称赛驰公司）与被告重庆市铜梁区港科农机有限公司（以下简称港科公司）、白家菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑媛、陈长智，被告白家菊到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛驰公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款69203元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告港科公司在原告处购买价值105483元的农用机械设备等。被告收货后，未按约定付款，至2016年8月30日尚欠货款69203元，故诉至法院。被告港科公司、白家菊共同辩称，对欠款事实和金额无异议。经审理查明，2014年原告赛驰公司向被告港科公司供应农用机械设备，共计价值105483元。后被告支付了部分款项，双方于2016年8月30日经《住来对账函》确认，被告尚欠原告货款69203元。原告赛驰公司与被告港科公司分别在对账函上盖章。被告白家菊作为担保人在该对账函的担保人处签名。审理中，原告陈述要求从2015年8月18日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。以上事实，有原告提交的《2014年重庆赛驰农机有限公司对账函》、2016年8月30日的《往来对账函》与当事人的陈述在案为凭，以当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告赛驰公司与被告港科公司的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未及时付清货款，已构成违约。现原告要求被告港科公司支付货款及逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院应予支持。但原告在法庭中举示的证据为二张对账函，第一张对账函是对供货数量及金额的确认，第二张是双方于2016年8月30日对尚欠金额的对账确认，则宜从最后对账之次日起计算逾期利息。原告要求从2015年8月18日起算，但未向法庭提供相关依据，故本院不予支持。被告白家菊作为担保人在对账函上签名，应承担连带清偿责任。综上，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区港科农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆赛驰农机有限公司货款69203元及利息（利息以69203元为基数，从2016年8月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告白家菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆赛驰农机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765元，由被告重庆市铜梁���港科农机有限公司、白家菊负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年二月二十三日书记员  曾芫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执677号申请执行人李随保，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人陈义元，男，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人李随保与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02445号民事判决书，判令被执行人陈义元向申请执行人李随保支付劳务费70370元。现被执行人陈义元无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李随保与被执行人陈义元劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年二月二十八日书 记 员  周雁波
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初16号原告何定福,男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省江油市。被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。原告何定福与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何定福到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何定福诉称：被告张从学于2015年2月至9月承包修建天全县县城新民街的灾后重建工程后，招募原告在其工地务工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告人工工资25360元至今未付。故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资25360元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告张从学未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告何定福等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告劳务费25360元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何定福在天全工地人工工资25360元（大写贰万伍仟叁佰陆）。欠款人：张从学2016年2月6号”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告劳务费25360元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告何定福劳务费计人民币25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，适用简易程序减半收取217元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年二月十五日书记员  苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终66号上诉人（原审原告）袁凤芝，女，1954年4月10日出生。委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈忠海，男，1963年10月9日出生。委托代理人孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人袁凤芝因与被上诉人陈忠海同居关系析产纠纷一案，不服友谊县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑0522民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审判决未明确双方当事人所举证据是否采信及理由；原审庭审笔录记载本案适用简易程序由一名法官独任审理，而原审判决由合议庭作出。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2016）黑05初第26号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人袁凤芝预交的二审案件受理费2589.00元予以退回。审 判 长 祝玉付审 判 员 洪晓琪审 判 员 杨利国二〇一七年二月二十七日法官助理 陈 阵书 记 员 李 娜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初330号原告：肖小陆（系死者肖云高之父），男，1947年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。原告：储秀兰（系死者肖云高之母），女，1953年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。原告：段云霞（系死者肖云高之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。原告：肖某。法定代理人：段云霞（系原告肖某之后母），女，1981年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被告：储春方，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某与被告储春方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某共同负担。审判员  张庆国二〇一七年二月七日书记员  朱玲华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初278号原告张某，女，生于1974年8月26日，汉族，高中文化。被告卫某某，男，生于1976年12月25日，汉族，初中文化。原告张某诉被告卫某某抚养纠纷一案中，本院于2017年1月15日立案，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  王春妮二〇一七年二月九日书记员  刘俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终206号上诉人(原审被告)：罗大春，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：朱珠，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市渝中区。上诉人罗大春因与被上诉人朱珠民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16495号民事裁定，向本院提起上诉。罗大春上诉称，其居住在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，朱珠提起诉讼，请求判令罗大春返还借款本金162412元及违约金等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，朱珠作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因朱珠住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗大春的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 平
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初205号原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘晓涛，女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。被告:苏家稳，男，约40岁，住贵州省盘县。原告娄波诉被告苏家稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告娄波于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告娄波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄波负担。审判员  柳惠菊二〇一七年二月十日书记员  高 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更226号罪犯肖光焰，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年6月3日作出（2010）威刑初字第103号刑事判决，以被告人肖光焰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑终字第44号刑事判决，维持对被告人肖光焰的判决。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第2896号、（2015）成刑执字第81号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年12月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖光焰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币30000元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖光焰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖光焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第03307号原告金志荣，公民身份号码×××，男，1973年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告郭鉴莹，公民身份号码×××，女，1964年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘秀梅，公民身份号码×××，女，1944年9月7日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨玉英，公民身份号码×××，女，1965年2月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告云秀珍，公民身份号码×××，女，1964年7月13日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地达拉特旗原鄂尔多斯是农牧学校院内。法定代表人吉尔格拉，总经理。本院在审理原告金志荣诉被告郭鉴英、乔玉兰、刘秀梅、杨玉英、云秀珍、第三人鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告金志荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金志荣撤回起诉。案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由原告金志荣负担。审 判 长    高白玲代理审判员 林 芳人民陪审员 李 慧二〇一七年二月二七日书 记 员 张小燕