wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初5505号原告：孙昌高，男，1957年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：陈金斌，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：余晓艳，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告：冯启东，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。代表人：应永平，总经理。委托代理人：林燕，郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告孙昌高与被告余晓艳、冯启东、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法适用简易程序由本院代理审判员张琪于2016年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司向本院提交申请，对原告孙昌高肋骨骨折的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告孙昌高的委托代理人陈金斌、被告余晓艳、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告冯启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昌高诉称：2015年10月14日23时45分许，被告余晓燕驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车，在坎门街道双龙路口处将原告撞伤。玉环县公安交警大队作出道路事故认定书认定被告余晓燕负事故全部责任，原告无责任。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成肋骨九级伤残及脑外伤精神障碍十级伤残。经查被告余晓燕驾驶车辆的车主为被告冯启东，此车辆在保险公司投保。故要求判令：一、众被告赔偿原告各项损失共计人民币261947.10元；二、诉讼费由被告承担。被告余晓艳辩称：没什么意见，由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；二、被告余晓艳驾驶的车辆在本公司投保交强险，商业险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内；二、对原告主张的各项费用的合理性均有异议。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费1102.70元，并提供医疗费发票等作为证据。被告保险公司称原告提供的医疗费总额为1103.60元，其中非医保金额为401.96元，医保内金额为701.64元。原告及被告余晓燕对保险公司核定的医疗费费用均没有意见，本院予以认定。（2）关于误工费原告主张误工费25560元，认为应当按照每天142元的标准计算180天，并提供台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书证明误工期限为6个月。被告均无异议，本院予以认定。（3）关于护理费原告主张护理费8520元，并提供司法鉴定书一份证明护理期限为2个月。两被告对护理期限没有意见。本院认为，出院后的护理费应当按照每天71元的标准计算，故认定原告的护理费为5325元（142元*15天+71元*45天）。（4）关于营养费原告主张营养费900元，被告保险公司认为原告主张过高。本院根据原告的营养需求酌情认定原告的营养费为800元。（5）关于伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金201084.40元（43714*20*23%），并提供司法鉴定意见书证明原告的肋骨骨折构成九级伤残、脑外伤所致精神障碍构成十级伤残。被告保险公司对原告肋骨骨折的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的肋骨骨折构成十级伤残。故本院认为，原告虽提供户口本复印件证明原告系居民户口，但直至判决前原告仍未向本院提交户口本原件，故本院认为原告的伤残赔偿金应当按农村标准进行计算。鉴于原、被告对重新鉴定的鉴定结论均未提出异议，故本院认定原告的伤残赔偿金为50700元（21125*20*12%）（6）关于精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告认为原告主张过高，由法院酌情认定。本院根据原告的伤情酌情认定精神损害抚慰金为6000元。（7）关于交通费原告主张交通费10000元，两被告认为过高。本院认为，原告受伤前居住在玉环县内，且医疗就诊亦在玉环，故本院对原告从老家到玉环来回的费用不予认可，酌情认定原告的交通费为500元。（8）关于鉴定费原告主张鉴定费4800元，提供鉴定费发票作为证据。被告保险公司辩称不予赔付。本院认为原告的伤残等级因被告保险公司申请的重新鉴定重新变更，故对原告主张的部分鉴定费即3600元予以认定，由被告余晓燕承担。上述款项共计人民币93588.60元。综上所述，本院认为，被告余晓艳驾驶机动车造成原告孙昌高受伤交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告余晓艳负事故的全部责任，原告孙昌高无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告余晓艳驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告孙昌高的各项损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿89586.64元，由被告余晓艳承担4001.96元。原告主张被告冯启东承担共同赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后七日内向原告孙昌高支付赔偿款人民币89586.64元；限被告余晓艳于本判决生效后七日内向原告孙昌高支付赔偿款人民币4001.96元；三、驳回原告孙昌高的其余诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费1710元（原告预交），减半收取计人民币855元，由原告孙昌高负担437元，由被告余晓艳负担418元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）；鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一七年二月十三日代理书记员 黄婧婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异69号案外人:王守峰，男，1970年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人:山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人:宗凤龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。法定代表人:于吉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志民，该公司职员。在本院执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分工司（以下简称梁山鸡东公司）与黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王守峰于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号执行裁定查封的鸡东县二道街银泰名苑小区（以下简称银泰名苑）X号、X号、X号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，梁山鸡东公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王守峰称，2015年3月24日与盛德公司签订车位买卖合同，以每个车位7万元价格，购买了银泰名苑X号、X号、X号地下车位，2015年3月24日开始接收并使用上述车位。有《地下车位买卖合同》、盛德公司出具的三份车位款收据为证。车位买卖合同已在鸡东县地税局备案。请求解除查封。梁山鸡东公司称，1、案外人购买车位无银行汇款凭证，买卖合同及交款收据不正规，不具法律效力；2、在税务部门办理备案登记不符合法律规定；3、法院查封前已对银泰小区物业公司进行调查，该车位尚未出售；4、申请执行人享有工程价款优先受偿权。请求驳回案外人异议。盛德公司称，因该小区开发商存在欠税的特殊原因，车位买卖合同已在鸡东县地税局办理了备案登记。案外人购买车位情况属实，应予支持。本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343279.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343279.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。2016年11月2日本院作出（2016）黑03执101号执行裁定，对盛德公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区54个地下车位予以查封（包括本案争议的3个车位，详见执行裁定书）。另查明，2015年3月24日王守峰与盛德公司签订三份《地下车位买卖合同》，以每个7万元价格，购买了银泰名苑X号、X号、X号地下车位。同日，盛德公司为王守峰出具了三份编号分别为No041XXXX号、No041XXXX号、No041XXXX号的收款收据。案外人王守峰未提供占有该车位的证据。再查明，银泰名苑无需办理过户登记。本院认为，案外人与盛德公司就本案争议的3个车位签订了买卖合同并出具购车位款收据的事实清楚，但未能提供已占有该车位的证据，故案外人称实际占有并使用上述车位的依据不足。案外人异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王守峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1227号申请执行人：林长成，男，1964年12月16日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码：73800945-8。法定代表人张必强，经理。被执行人：黄木春，男，1941年5月18日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：徐佳桂，女，1944年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：黄顺贝，女，1968年6月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人：黄冠华，男，1991年10月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，申请执行人林长成与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、黄木春、徐佳桂、黄顺贝、黄冠华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款400000元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、黄木春、徐佳桂、黄顺贝、黄冠华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年二月九日书记员  刘碧虾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终133号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，苗族，1974年4月28日出生，贵州省铜仁市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省万三特区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审,现在家候审。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0302刑初791号刑事判决书。宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月12日21时许，被告人刘某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车，由红花岗区人民医院停车场往ＸＸ路方向逆行至医院门口路段时，因措施不当，致所驾车辆侧翻在路边，群众报警后公安机关将被告人刘某某查获。经检测，事发时刘某某血液中乙醇含量为297.611mg/100ml。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出“家庭情况困难，量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定刘某某2015年10月12日21时许，酒后驾车逆行至ＸＸ路医院门口路段时车辆侧翻。经检测，事发时刘某某血液中乙醇含量为297.611mg/100ml的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某某所提“家庭情况困难，量刑过重”的上诉理由。经查，家庭情况困难并非法定或酌定从轻处罚情节，且原审法院已充分考虑其量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年二月二十七日书记员  倪正波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初64号原告：闵远飞，男，1982年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：崔静静，女，1982年3月26日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。被告：董浩，男，1994年4月22日生，汉族，住山东省平邑县。被告：董守新，男，1972年10月3日生，成年，汉族，住山东省平邑县。原告闵远飞、崔静静诉被告董浩、董守新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闵远飞、崔静静的委托诉讼代理人宋卫芳到庭参加了诉讼。被告董浩、董守新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闵远飞、崔静静向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18854.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告闵远飞驾驶的小型汽车（车载原告崔静静）相撞，致原告崔静静受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。经查，鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主系被告董守新。综上，该事故给原告造成了很大的精神损害和经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董浩、董守新均未答辩。经审理查明，2016年11月3日20时45分许，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰山区戈九路由北向南行驶至与创业路交会南100米时，与原告闵远飞沿戈九路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载原告崔静静1人）相撞，致使原告崔静静受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事后被告董浩弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告董浩无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任，原告崔静静、闵远飞无事故责任。原告崔静静受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗2天，花费医疗费1983元。另查明，鲁Ｑ×××××小型汽车的行驶证登记车主系本案原告闵远飞。该车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为14300元。原告闵远飞支出评估费786元。原告另支出施救费500元、拆检费860元。还查明，被告董浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系本案被告董守新。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告董浩、董守新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告董浩无证驾驶机动车致原告人身损害、财产损失，车辆所有人被告董守新存在过错，应对被告董浩所负赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告崔静静因交通事故受伤支出的医疗费1983元、应得的住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、误工费172.84元（2天×86.42元/天）、护理费172.84元（2天×86.42元/天）、交通费20元，计2408.68元，由被告董浩赔偿；原告闵远飞因交通事故造成的车辆损失14300元及支出的评估费786元、拆检费860元、施救费500元，计16446元，由被告董浩赔偿；被告董守新对被告董浩以上赔偿义务负连带赔偿责任；上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费271元减半收取136元、保全费220元，计356元，由被告董浩、董守新负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费271元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年二月二十二日代书记员 崔丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7108号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-x，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州联佳化纤有限公司，组织机构代码75721275-0，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项甬）。法定代表人项江。被执行人项金宝，男，1947年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人项江，男，1975年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人夏云燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。法定代表人李庆林。被执行人杭州鸿逸来纺织科技有限公司，组织机构代码66521412-6，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人项江。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1416号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢1单元1801室，建筑面积387.52平方米的房屋、室内装修及面积为58.3平方米的国有土地使用权和位于金色海岸住宅区地下一层JHCW-C-056、JHCW-C-057两个车位进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区4幢1单元1801室，建筑面积387.52平方米的房屋、室内装修及面积为58.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、08××71号，土地使用权证号：杭上国用（2008）第008137号，内容详见正恒（2017）估字Q0208号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人项江、夏云燕共有的位于杭州市上城区金色海岸住宅区地下一层JHCW-C-056、JHCW-C-057两个车位[内容详见正恒（2017）估字Q0212号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月十三日书记员  朱剑英
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1085号原告：严孝华。被告：衢州巨新门窗材料有限公司，组织机构代码证：30753247-4，住所地：浙江省衢州市东港一路15号2幢。法定代表人：吴秀花。原告严孝华与衢州巨新门窗材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日预立案受理，因被告的法定代表人下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月12日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告严孝华到庭参加诉讼，被告衢州巨新门窗材料有限公司经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州巨新门窗材料有限公司偿还原告严孝华为其代偿本息共计327082.66元；2.判令被告自本案受理日起至法院判决偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2014年9月9日，原告为被告担保向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行借款300000元人民币，借款期限为2015年9月3日止。2016年1月28日，原告为被告代为偿还本息计327082.66元。时至今日，被告没有偿还原告为之向银行偿还的本息，原告主张无果，无奈提起诉讼。被告衢州巨新门窗材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告作为担保人，为被告在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行的300000元人民币借款提供担保，借款期限为2015年9月3日。借款到期后，被告未偿还本息，原告作为担保人于2016年1月28日代偿本息共计327082.66元。现原告起诉要求被告偿还为其代偿的本息。庭审中原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付自本案受理之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，本案原告严孝华、被告衢州巨新门窗材料有限公司与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告衢州巨新门窗材料有限公司未能按期还款，原告严孝华作为借款合同的连带责任保证担保人已经向债权人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担清偿责任，被告衢州巨新门窗材料有限公司在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的债务消灭，原告严孝华依法有权向被告衢州巨新门窗材料有限公司追偿所代为偿付的款项及相应利息。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告衢州巨新门窗材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严孝华代偿款327082.66元及利息（自2016年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费650元，共计6856元，由被告衢州巨新门窗材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  傅素红人民陪审员  贵国强二〇一七年二月十二日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2460号之一申请执行人谢旭恩。被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司。法定代表人杨建华，董事长。被执行人唐雨田。被执行人唐葭辉。申请执行人谢旭恩申请执行被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司、唐雨田、唐葭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1260号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司、唐雨田、唐葭辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人自行协商即将达成和解协议，约定由被执行人暂付部分款项。现申请人谢旭恩同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1260号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之一申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国建设银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1423号原告乔鸽，女，汉族，1984年7月9日出生，户籍地址湖北省潜江市。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告孟秋月，1989年12月28日生，户籍地址河南省鹿邑县。第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，被告孟秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月7日，通过网络平台“淘宝网”在名为“海汇酒业”的网络店铺购买，卖家昵称“嘎子1232”。二、购物名称、数量、金额：4瓶“飞天贵州茅台酒53度酱香型白酒500ml”，合计人民币2556元。三、乔鸽认为涉案产品存在的问题：属于假冒伪劣产品。2015年12月21日，乔鸽将购买的涉案白酒中生产批号为15671（样品编号为GDLT15B1221002）一瓶送交广东省酒类检测中心进行检测，检验结果为：经检验，该产品与同类产品不相符。乔鸽为此支出检测费人民币990元。四、诉讼请求：判令被告1、退回货款人民币2556元；2、赔偿原告人民币25560元；3、承担检测费990元；4、支付原告合理开支3,200元；5、承担本案的诉讼费用。五、其他要说明的情况：作为网络交易平台的浙江淘宝网络有限公司提供的卖家信息是被告孟秋月。裁决结果本院认为：原告提交的发票、网页截图、实物以及快递详情单以及被告在浙江淘宝网络有限公司的注册信息等证据能够证实其与被告孟秋月之间存在真实有效的买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买的涉案“53度飞天贵州茅台酒”经送广东省酒类检测中心进行检验，证实该产品与同类产品不相符，在原告有初步证据证明涉案白酒属于假冒产品的情况下，被告孟秋月作为销售商应当对自己销售的产品符合食品安全标准承担举证责任，但被告孟秋月未能举证，亦不到庭应诉答辩以及质证，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。因此，乔鸽有权要求退还货款2556元并要求十倍赔偿，原告同时应退还货物，若不能退还则应扣除相应款项。此外，原告因维权产生的相关检测费用也应当由被告孟秋月承担。对于原告主张的合理开支人民币3,200元，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟秋月应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽退还货款人民币2556元，同时原告乔鸽应当向被告孟秋月退还涉案4瓶“53度飞天贵州茅台酒”；二、被告孟秋月应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽赔偿款项人民币25560元；三、被告孟秋月应于本判决生效之日起三日内向原告乔鸽支付检测费人民币990元；四、驳回原告乔鸽的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币608元，由被告孟秋月承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2993号之二复议申请人：史登霞，女，1994年5月29日出生，汉族，住正阳县慎水乡董楼组风光花园小区。财产保全申请人：李吉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住正阳县吕河乡胡庄村韦庄*号。委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被财产保全人李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住正阳县吕河乡胡庄村胡庄**号。复议申请人不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2993号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月27日举行了听证。复议申请人史登霞、财产保全申请人李吉龙参加了听证，被财产保全人李瑞经本院合法传唤未到庭参加听证。原告李吉龙诉被告李瑞、史登霞民间借贷纠纷一案，原告李吉龙向本院提出财产保全申请，要求对被告李瑞、史登霞所有的位于正阳县慎水乡董楼组风光花园小区前楼五层西户房屋一套予以查封，并用原告李吉龙所有的奇瑞牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为原告李吉龙的财产保全申请符合法律规定，并做出（2016）豫1724民初2993号民事裁定，裁定对被告李瑞、史登霞所有的位于正阳县××水乡××风光花园小区××西××房屋××套予以查封，对原告李吉龙所有的奇瑞牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间不得变卖、损毁上述被查封的财产。复议申请人史登霞向本院申请复议称，史登霞不知道李瑞是否向李吉龙借钱，史登霞既不是借款人，也不是担保人，更没有在借条上签字，史登霞不是该案当事人；史登霞与李瑞不是夫妻关系，双方在经济上更没有任何关系。李吉龙和李瑞之间产生的民间借贷等经济纠纷，应该由李吉龙和李瑞之间解决，李吉龙根本不应该起诉史登霞；位于正阳县××水乡××风光花园小区××西××房屋××套是史登霞的个人财产，与李瑞没有任何关系，更与李吉龙起诉李瑞等民间借贷纠纷一案没有任何关系。财产保全申请人李吉龙认为，史登霞和李瑞系同居关系，二人于2012年办理了同居典礼，且在同居后生育一子，二人长期同居生活，本案的民间借贷发生在双方典礼同居后，该债务属于史登霞和李瑞同居后产生的债务，申请人应该和李瑞一起偿还该借款，所以正阳法院对申请复议人的房屋查封于法有据。本院查明，复议申请人史登霞和被财产保全人李瑞于2012年春季典礼同居，2012年10月17日生育一子。2012年10月1日史登霞与案外人钟再亮签订房屋买卖合同购买正阳县××水乡××风光花园小区××西××房屋××套，约定房屋价款为180000元，史登霞已交纳购房款90000元。该套房屋未办理相关购房手续。申请复议人史登霞陈述该份房屋系其父母出资购买，生育儿子后与李瑞在该房屋居住至2015年春节前，后其与李瑞解除了同居关系，李瑞现在未在该房屋居住。本院认为，复议申请人史登霞与被财产保全人李瑞同系原告李吉龙诉被告李瑞、史登霞民间借贷纠纷案件的被告，原告李吉龙对被告的房屋申请财产保全符合法律规定。上述民间借贷案件并未审理，尚不能确定被告史登霞是否应当承担该案的还款责任。该房屋是否为史登霞的个人财产或该房屋是否为史登霞、李瑞同居期间的共同财产不影响原告李吉龙诉被告李瑞、史登霞民间借贷纠纷案件的财产保全行为。综上，复议申请人史登霞的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条、第七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人史登霞的复议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年二月十五日书 记 员  张文凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初5924号之一原告：江苏远振控股有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街119号-22。统一社会信用代码9132048171749372X5。法定代表人：耿宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。统一社会信用代码913200007205838064。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市大成置业发展有限公司，住所地溧阳市南大街58号中国银行12楼。组织机构代码76735068-X。法定代表人：蒋旭明。原告江苏远振控股有限公司与中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）、溧阳市大成置业发展有限公司（以下简称大成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新，被告光大银行委托诉讼代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏远振控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异21号执行裁定书；2、请求依法确认原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，并作出裁定；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》。合同约定：被告溧阳市大成置业发展有限公司将自有的溧阳市山水名门8-02、8-05，建筑面积约882.82平方米房屋出租给原告，合同期限为15年。2014年2月，被告溧阳市大成置业发展有限公司因贷款又将上述房屋抵押给了被告中国光大银行股份有限公司南京分行。事后，由于被告溧阳市大成置业发展有限公司没能按约还贷，被告中国光大银行股份有限公司南京分行提起了实现抵押权诉讼，并申请法院执行要求实现抵押权。在法院执行过程中，原告依法向法院提起了执行异议。2016年7月11日，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异21号执行裁定书对原告合法的租赁关系没有保护直接对抵押财产进行处理，严重侵害了原告的合法权益。被告光大银行辩称：1、原告并非所谓房屋租赁合同的承租方，与被告大成公司并不存在租赁合同关系，也从未实际占有使用涉案房屋。2、对于原告主张其与溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称“锦汇公司”）的借款往来其真实性我方无法确认。原告主张大成公司以应收耿宁的租金冲抵锦汇公司向原告借款不仅无事实与法律依据，也与常理不合。对于原告提供的其与锦汇公司的借款往来无生效法律文书进行确认，其真实性我方无法确认。其次，本案中锦汇公司与大成公司均系独立的企业法人，依法应各自对外承担民事责任。原告主张大成公司对耿宁个人应收的租金冲抵锦汇公司对原告公司的借款与常理不合。3、本案中涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，作为抵押人的大成公司明确表示涉案房屋上并不存在租赁关系。4、涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，其呈毛坯空置状态，未见任何租赁痕迹，也未有任何第三方向我方表明其已承租涉案抵押房屋。5、本案中我方对于涉案房屋依法享有抵押权，抵押人大成公司已明确声明和保证涉案抵押房屋上不存在租赁关系，在涉案房屋设立抵押权之前未有任何第三方占有、使用涉案房屋，直至涉案房屋已进入执行程序，大成公司为避免房屋被拍卖突然向执行法院提出房屋上存在租赁并提供了所谓的一些租赁材料，明确表示房屋上的租赁系其用房屋使用权抵债的行为。结合本案的基本事实，我方有理由怀疑上述所谓租赁关系的存在系大成公司用于逃避法院执行措施的行为。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告大成公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商铺租赁合同复印件一份，该租赁合同以大成公司名义为出租方，耿宁名义为承租方；2、溧阳锦汇置业发展有限公司、溧阳市大成置业发展有限公司的工商登记信息打印件各一份；3、江苏远振控股有限公司相关工商登记及变更信息打印件、证明复印件各一份；4、借条复印件、借款收据复印件、银行汇款凭证复印件各一份；5、租金支付说明复印件一份；6、执行裁定书及送达回执复印件各一份。庭审质证中，被告光大银行对原告提供的上述证据中的1、4、5的真实性无法确认，对证据2、3、6的真实性无异议。被告光大银行为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、最高额抵押合同复印件一份、房屋他项权证复印件二份；2、抵押物现状照片打印件一组；3、（2015）溧商特字第00004号民事裁定书一份；4、执行裁定书一份。庭审质证中。原告对被告光大银行提供的上述证据1不知情，认为证据2与本案无关，对证据3不清楚，对证据4的真实性没有异议。根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2014年2月21日，被告光大银行与被告大成公司签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产为借款人江苏华宇能源有限公司向光大银行借款提供抵押担保。2015年3月24日，本院根据被告光大银行的申请，作出（2015）溧商特字第00004号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖大成公司所有的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产用以清偿债务。2015年4月24日，被告光大银行向本院申请执行。执行中，原告向本院提出异议，要求确认原告与大成公司于2013年签订的《房屋租赁合同》有效。2016年7月11日，本院作出（2016）苏0481执异21号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起了本案之诉。本院认为，案外人提出执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，也可以同时提出确权的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议。原告在涉案案件执行中要求确认原告与大成公司签订的《商铺租赁合同》有效，该请求不属于执行异议之诉范畴，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  钱长生二〇一七年二月二十二日书 记 员  芮彬玲
新疆维吾尔自治区伊州区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初49号公诉机关哈密市人民检察院。被告人罗某某，男，1988年3月22日出生。因犯盗窃罪于2013年12月11日被乌鲁木齐新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局丽园派出所民警抓获。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年11月5日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员程万银，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日凌晨5时许，被告人罗某某在哈密市天马路南波万网吧上网期间，盗窃被害人史某的VIVOX7手机一部，经鉴定价值2349元。案发后被盗物品已追回并发还被害人史某。上述事实，被告人罗某某亦无异议，且有被害人史某的报案及陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，哈密市伊州区公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，涉案物品价值鉴定清单，南波万网吧监控录像截图，被告人罗某某辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新刑初字第619号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2349元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人罗某某当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本案赃物已经追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁       英审 判 员 马       睿人民陪审员 张   生   明二〇一七年二月十三日书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执910号之一申请执行人王恩换，男，汉族，1971年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：扬子微，该公司经理。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人王恩换于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行标的128570.88元。本院在执行申请人王恩换申请执行被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人既无法提供被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司可供执行的财产线索，又不能提供被执行人下落，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆进行查控，未发现财产线索，向房产和土地管理部门查询财产，也未发现财产线索，通过走访被执行人注册地社区（物业），被执行人已经离开注册地，去向不明。本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中未执行回案款，申请执行人尚有128570.88元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本���应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第146号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年二月××日书记员 王 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12724号原告：刘小杰，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：戴艳楣，女，1982年12月31日生，汉族，住苏州市严江区。被告：金弘训，男，1972年9月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘小杰诉被告戴艳楣、金弘训买卖合同纠纷一案，原告刘小杰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  朱二广二〇一七年二月六日书 记 员  高 澜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初469号原告：余洪英，女，汉族，1974年7月10日生。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：文凤英，女，汉族，1973年5月6日生。被告：黄仕和，男，汉族，1964年3月4日生。原告余洪英与被告文凤英、黄仕和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余洪英及其委托诉讼代理人池维汉，被告文凤英、黄仕和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余洪英向本院提起诉讼请求：1.被告文凤英偿还原告借款4万元；2.被告文凤英支付原告利息（自起诉之日起至付清之日止，以4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.被告黄仕和对上述二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文凤英与原告系朋友关系，二被告是夫妻关系。文凤英因生活需要于2014年1月23日向原告借款4万元，原告于当日取款后交付给了文凤英，文凤英向原告出具借条。原告多次向文凤英催收未果，且二被告在借款时为夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任，原告遂起诉。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、客户银行流水、二被告结婚证复印件。被告文凤英辩称，借款是事实。当时因为过春节需要请客，故黄仁和与我商量借款，故向原告借款4万元。被黄仕和辩称，借款不属实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.原告与二被告不存在债权债务关系，二被告在婚姻关系存续期间有存款，同时文凤英也有正规工作，有一定的经济来源。2.2015年文凤英提出离婚时向法院陈述没有债权债务。3.这笔款项的来源和去向均不清楚，也未用于家族生活。被告文凤英向本院提交了重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7737号民事判决书。被告黄仕和为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据：1.文凤英借记卡账户历史明细；2.2015年10月14日（2015）九法民初字第12713号开庭笔录、（2015）九法民初字第12713号民事判决书，3.2016年4月6日重庆市长寿区人民法院开庭笔录。根据双方陈述和所举法证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告余洪英在银行支取现金4万元。同日，文凤英向余洪英出具《借条》，载明：因生活需要，今向余洪英借人民币40000（元）。另查明，二被告于2013年9月12日登记结婚。2015年8月20日，文凤英向本院提起诉讼，本院立案（2015）九法民初字第12713号予以受理，该案中文凤英陈述其与黄仕和感情破裂要求离婚，但在诉状中并未记载“无夫妻共同债权债务”的内容；该案判决“不准文凤英、黄仕和离婚”。后文凤英又起诉，重庆市长寿区人民法院于2016年11月3日判决“准予原告文凤英与被告黄仕和离婚”。庭审中，二被告也无证据证明二人有关于财产独立的约定，并且原告知晓该约定。本院认为，本案被告文凤英向原告出具了《借条》，原告举示了借条和相应的取款凭证，证明双方的借款关系依法成立，受法律保护。原告现要求被告文凤英归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且发生在文凤英向法院首次提起离婚诉讼之前。虽然（2015）九法民初字第12713号开庭笔录中记载文凤英陈述“无夫妻共同债务”，但不能完全排除双方是否有共同的债权债务，且该案的判决书中并未对“无夫妻共同债务”予以确认。综上，本院认为，被告黄仕和的抗辩意见不能成立，且被告黄仕和并无其他证据证明文凤英向原告的借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证明二被告有关于财产独立的约定，并且原告知晓该约定；故本案借款为二被告夫妻共同债务，被告黄仕和应对文凤英向原告的借款及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文凤英、黄仕和于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪英借款本金4万元及利息（利息自2017年1月9日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告文凤英、黄仕和负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年二月二十三日书记员  曾芫
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1142号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄启安，男，汉族，1980年6月11日出生，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00074刑事判决书，责令被执行人黄启安限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄启安在相关金融机构的存款，限额为2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保14号申请人：张玉，女，汉族，1980年7月7日出生，住河北省衡水市阜城县。被申请人：阜城县城镇建设综合开发公司。法定代表人：杜爱平。地址：河北省衡水市阜城县。申请人张玉于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人阜城县城镇建设综合开发公司名下存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为张玉提供担保。本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阜城县城镇建设综合开发公司名下存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人张玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月六日书 记 员  王真真
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初103号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人夏强，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年9月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年12月1日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人夏强犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人夏强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日4时许，被告人夏强在本市东湖区渊明北路相约网吧上网时，趁被害人司某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS（价格2663元）盗走。2016年12月1日，被告人夏强在本市东湖区南昌大学第一附属医院附近一网吧被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、监控视频、涉案物品价格鉴定结论书、归案说明、被告人夏强的供述和辩解及常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏强具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十一日，即自2016年12月12日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年二月二十八日书记员  张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执689号之一原告：汪宪坤，男，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州中实金属有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道枫松路1-6号。法定代表人：陈齐君，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2662号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈齐君名下有位于山县天马街道城南小区14-2幢101室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈齐君名下位于常山县天马街道城南小区14-2幢101室（产权证号：F2012XXXXX2、G201XXXXX7）。二、被执行人陈齐君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈齐君可以使用被查封财产；但因被执行人陈齐君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年2月22日起至2020年2月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年二月二十二日书记员  朱海涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初274号原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司。地址：贵州省贵阳市云岩区蔡关上坡坪路**号。统一社会信用代码91520103683999983P。法定代表人田井军，总经理。被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区轻工业区。统一社会信用代码9152272584122596C。法定代表人雷国钧，董事长。委托代理人王国胜，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司诉被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司建设工程合同纠纷一案。本院2017年1月11日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定���表人田井军和被告的委托代理人王国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判决被告支付工程尾款314556.62元和承担本案诉讼费。被告辩称：拖欠原告款项是事实，但金额不符，工程款现欠270308元，但工程完工后在质保期内工程出现了问题，原告叫被告自行安排人员修补，一共维修了两次，共产生维修费74000元，因此该款应该扣除维修费，所以实际应该偿还的金额是196308元。经审理查明：原、被告2012年4月22日签订《钢结构大棚构建合同》，工程完工后于2013年1月9日结算，原告应得工程款506814元，被告扣了原告的质量保证金68340元，为原告赔付他人受伤费用106606元，后被告给付原告现金130000元，尚欠原告270308元未付。上述事实有原、被告的陈述，原��举证的钢结构大棚构建合同、工程结算清单、承诺书、劳动仲裁委不予受理决定书和被告提交的为原告代付给伤者106606元的票据、汇款单、维修款收条2张在卷，经开庭质证，除原告对被告维修款收条2张不予认可外，其余证据双方无异议，本院予以确认。对被告提交的维修款收条2张，经本院审查无其他证据印证，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《钢结构大棚构建合同》合法有效，且原告所承建的工程已完工并结算，双方认可欠款数额为270308元事实清楚，被告应予給付，故原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定当庭判决如下：一、被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司欠原告贵州世纪兴达钢结构有限责任公司工程款二十七万零三百零八元，限被告在本判决书发生法律效后十日内给付；二、驳回原告其余诉讼请求。本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3009元由被告贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 立二〇一七年二月十六日书记员 毛佳怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2236号原告：田峻华，男，1979年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄琳，系广东百椹律师事务所律师。被告：戴贺文，男，1982年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：戴文炼，男，1989年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告田峻华诉被告戴贺文、戴文炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20号立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田峻华、原告委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告戴贺文、戴文炼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峻华向本院提起诉请：1、请求判令被告戴贺文立即偿还原告借款300000元，利息24098元（暂计）[请求以30万元为本金，从2015年8月26日起，按同期银行贷款利率的2倍计至还清之日止]；2、请求判令被告戴文炼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年前，俩被告经同乡介绍认识，在长时间交往的过程中渐渐熟悉。俩被告哭诉着请求原告借款50万元救急，原告基于义气，四处借款，短短几日筹集50万元现金借给被告戴贺文。后戴贺文仅偿还20万元给原告，同时被告收回了50万元的借据，随后被告戴贺文于2013年8月26日出具一张30万元的借据，并约定2015年8月26日还清，被告戴文炼担保。但还款之日，俩被告依然分文不还，后又失联。原告四处找寻，均无法找到俩被告，现已失踪。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告戴贺文、戴文炼均未到庭应诉，未作答辩。根据原告的陈述及对其提交的借据、被告戴贺文、戴文炼身份证复印件、银行流水等证据材料进行审查，本院认定的事实如下：2013年8月26日，被告戴贺文出具内容为“今借田峻华叁拾万元正（￥300000）于2013年8月26日至2015年8月26日还。借款人：戴贺文2013年8月26日担保人：戴文炼”的借据交由原告收执。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年7月20日。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告戴贺文向原告田峻华借款，被告戴文炼作为担保人，有原告提供借据为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，予以确认。被告戴贺文未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金300000元，理由充分，予以支持。被告戴文炼为被告戴贺文作担保，并在借据中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告戴文炼对上述欠款承担清偿责任，理由充分，予以支持。关于利息计付问题。双方未在欠条上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上述借款视为不支付利息。但被告戴贺文未在约定期限内偿还借款，属占用原告的资金，原告主张借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，理由充分，本院予以支持。利息可自还款期限届满之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，被告戴贺文、戴文炼经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴贺文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告田峻华借款本金300000元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、被告戴文炼对上述借款本金300000及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元（原告田峻华已预缴）、公告费300元，合共6462元，由被告戴贺文、戴文炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟石良审判员  黄新娣审判员  罗晓燕二〇一七年二月二十一日书记员  朱 静书记员  许俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2171号原告：陈中文，男，1974年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：高时华，男，1965年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吉林，女，1965年8月15日出生，汉族，住址。原告陈中文与被告高时华、吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈中文及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼。被告高时华、吉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈中文向本院提出诉讼请求：1、被告高时华、吉林立即偿还原告借款235000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告以其名下的位于扬州市施井路33号3幢302室的房屋作为抵押，向案外人王加奎借款15万元。2014年9月5日，原告将该15万元借款转借给被告吉林，被告吉林向原告出具欠条一张。因被告吉林未按约偿还借款，被告高时华、吉林于2015年4月9日向原告出具承诺一份，认可欠原告人民币53万元，其中房屋损失48万元，5万元为向原告所借的现金。后因案外人王加奎擅自将位于扬州市施井路33号3幢302室的房屋变更至其名下，原告于2014年11月13日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。该院于2015年3月5日判决房屋买卖契约无效，原告返还王加奎各项损失185000元。综上所述，两被告给原告造成房屋抵押损失185000元，另欠原告借款5万元，共应偿还原告借款235000元。被告高时华、吉林未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告陈中文与案外人王加奎签订抵押借款合同和房地产抵押合同，约定原告以其名下的位于扬州市施井路33号3幢302室的房屋作为抵押，向王加奎借款20万元。合同签订后，王加奎于2014年9月5日通过银行转账向原告交付借款15万元。2014年9月5日，原告将上述15万元借款转借给被告吉林。被告吉林向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈中文人民币15万元整（本款由陈中文以房产抵押给王加奎实际借款），每月利息7000元整由吉林支付给王加奎，于2015年9月3日前由吉林一次性付给王加奎15万元整。2014年11月13日，原告及案外人谢开珍以案外人王加奎擅自将扬州市施井路33号3幢302室的房屋过户至王加奎名下为由，向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖行为无效。扬州市广陵区人民法院于2015年3月5日作出（2014）扬广民初字第2722号民事判决书，判决：陈中文与王加奎于2014年9月5日就扬州市施井路33号3幢302室房屋签订的买卖契约无效。陈中文、谢开珍于本判决生效后七日内返还王加奎借款本金、利息及相关损失185000元。2015年3月27日，陈中文及谢开珍按照判决书载明的内容将185000元交纳至扬州市广陵区人民法院账户。2015年4月9日，被告高时华、吉林共同向原告出具承诺一份，载明：本人（吉林）于2014年9月5日从陈中文手借现金15万元，此款为陈中文以扬州市施井路33号3幢302室房屋抵押给王加奎，当日陈中文从王加奎处转账得15万元。当时陈中文提现金15万元交给我，本人以每月7000元高息付给王加奎，共付两个月。后因本人无钱支付利息，导致陈中文房屋被王加奎过户至他的名下，陈中文房屋市场估算价为42万元，因此事所引起的一切矛盾纠纷，给陈中文造成经济损失达48万元。经与陈中文、谢开珍夫妻多次协商并得到他们全家同意，我与丈夫高时华愿意以邗江区西湖镇蜀岗村御葬坟组4号房屋拆迁时给付陈中文、谢开珍一套80平方米安置房，如房屋超出80平方，陈中文须以市场价格对付超过部分的款项给本人，如不给房屋，本人和高时华同意以现金支付给陈中文、谢开珍人民币53万元整（其中48万元为陈中文施井路33号3幢302室房款，5万元为吉林归还从陈中文手所借现金）。同日，原告出具收条声明一张，载明：吉林所出据的欠条（2014年9月5日欠陈中文现金人民币15万元整），待房屋拿到时退还吉林两张，计15万元整。2015年5月19日，经扬州市广陵区人民法院依法强制执行，扬州市施井路33号3幢302室的房屋重新过户至原告陈中文名下。另查明，原告陈中文与案外人谢开珍系夫妻关系，谢开珍同意以陈中文一人名义向两被告主张权利。本院认为：债务应当清偿。两被告向原告出具承诺，确认共欠原告人民币53万元，其中因原告以名下房屋抵押给案外人王加奎转借被告借款15万元，导致房屋产权变更至王加奎名下产生的房屋损失为48万元，另行向原告借款现金为5万元。后经扬州市广陵区人民法院判决并强制执行，原告共偿还王加奎借款本息及相关损失185000元，房屋仍变更至原告名下。故两被告实际应偿还原告借款235000元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告高时华、吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高时华、吉林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈中文借款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元、公告费600元，合计5150元，由被告高时华、吉林共同负担（原告陈中文已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高时华、吉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  赵 平二〇一七年二月一日书 记 员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初50号公诉机关哈密市人民检察院。被告人赵洪仁，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省聊城市，无固定住址。因犯盗窃罪于2015年10月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪2016年10月20日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人赵洪仁犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人赵洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年10月20日7时许，被告人赵洪仁在哈密市天马友谊商贸城外星人网吧内盗窃被害人李某的白色OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1978元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人赵洪仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辩认笔录，证人魏某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片，户籍信息，归案情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪仁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值1978元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人赵洪仁的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪仁当庭自愿认罪，赃物已追回，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人赵洪仁因盗窃犯罪，受过刑罚处罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，本��在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵洪仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年3月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  覃 勇人民陪审员  刘红斌二〇一七年二月七日书 记 员  徐熙豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1728号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：周长里，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市江津市.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告周长里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十五日书记员  蔡元元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6214号申请执行人周合金（又名周福金），男，1962年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7340元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11031号之一申请执行人朱志刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲金（萧）裁字第20号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇文明路299.300号，建筑面积229.72平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇文明路299、300号，建筑面积229.72平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估[2017]第023号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月十七日书 记 员  朱剑英
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3673号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：林先，男，1984年10月30日出生，住平阳县，系该行员工。被执行人：夏念启，男，1963年3月1日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人夏念启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初4582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年二月二十二日书记员  孔苗苗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初828号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该社主任。委托代理人：田兴富，客户经理。被告：徐顺平，男，汉族，1966年5月4日出生，住江油市，本院于2017年2月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告徐顺平金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告徐顺平的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。（本页无正文）审判员 姜 勇二〇一七年二月二十一日书记员 曹力文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执397号之四申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊大道。被执行人：滁州中州置业有限公司，滁州市城东工业园区。本院在受理滁州中州置业有限公司与滁州中州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出(2017)皖1102执397号的裁定，查封了滁州中州置业有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州中州置业有限公司存款201372.95元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终63号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文柱，男，1992年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人李文柱犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）内0105刑初403号刑事判决，原审被告人李文柱不服，提出上诉。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。原审判决认定，1、2015年11月9日，在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区，被告人李文柱以伪造的房本作抵押，向被害人武某借款人民币10万元，扣除利息0.3万元，实际转款9.7万元，到期拒不归还。2、2015年11月，在呼和浩特市赛罕区炼油厂生活区，被告人李文柱以伪造的房本和借款协议向被害人白某作抵押，骗取被害人白某人民币6.75万元。3、2015年11月，在呼和浩特市赛罕区金盛路金河镇信用社，被告人李文柱以帮助在信用社贷款的人还贷款为由，骗取被害人白某人民币24万元。另查明，2016年2月2日李文柱父亲归还白某父亲白某12万元整，取得白某认可。原审判决认定上述事实的证据，有书证、虚假的房屋产权证及照片、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述等。原审判决认为，被告人李文柱以非法占有为目的，伪造房屋产权证明，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。因被告人李文柱父亲主动退还白某父亲人民币2万元，得到白某认可，故应从诈骗金额中予以核减，起诉书指控的第一起诈骗金额为10万元，被告人李文柱实际收到9.7万元，扣除的0.3万元利息应予核减，综上认定诈骗金额应为人民币38.45万元，数额巨大，公诉机关指控金额40.75万元，应予纠正。鉴于被告人亲属在案发后主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李文柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李文柱退赔被害人武某人民币九万七千元；退赔被害人白某人民币二十八万七千五百元。原审被告人李文柱上诉称，一审判决认定其第3起骗取被害人白某24万元属于认定事实错误，该起应为民间借贷关系，且其已偿还了12万元，请求二审予以改判。辩护人提出了与上诉人李文柱上诉理由相同的辩护意见。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有下列证据证实：1、产权证及照片，证实上诉人李文柱向被害人武某、白某提供的房屋产权证明均系伪造。2、借款合同，证实2015年11月9日，上诉人李文柱与武某以虚假的房屋产权证作为抵押，签订了一份借款合同，借款金额为人民币10万元；2016年1月6日，上诉人李文柱与白某签订了一份42.3万元的借款合同；2015年11月20日，上诉人李文柱与被害人白某签订了一份周某并不知情的15万元的借款合同，并且以周某的房屋产权证明作为抵押。3、常住人口基本信息，证实上诉人李文柱的基本身份情况。4、扣押物品清单，证实从被害人白某及武某处扣押虚假房屋产权证明三本。5、白某光大银行流水的手机截图，证实白某给上诉人李文柱款项的事实。6、呼和浩特市房地产产权市场管理处证明，证实上诉人李文柱提供给被害人武某、白某的房屋产权证明均系伪造。7、被害人的报案材料及陈述。（1）被害人武某证实，2015年9月，其被李文柱使用伪造的两套楼房的房本骗取其人民币10万元。（2）被害人白某证实，2015年11月8日-2015年12月31日期间，李文柱以为朋友还银行贷款能挣好处费为由，多次向其骗取人民币46万元，用于他个人花销后，一直不予归还；2015年12月19日，李文柱用周某房本作抵押向其借款人民币6.75万元。8、上诉人李文柱的供述，证实其使用虚假房屋产权证骗取被害人武某人民币9.7万元由于偿还其舅舅于某了；其还以过桥倒贷的方式分三次骗取被害人白某人民币24万元，全部用于偿还其以前的欠款了，后来白某发现其骗他呢，让其写了一个借款合同，借款金额加利息共计423000元，其当时没有偿还能力。对白某给其转款的转账交易予以认可。9、证人周某的证言，证实其的房屋在其不知情的情况下被上诉人李文柱设定”抵押”，其没有与李文柱等人签订过抵押借款合同，且上诉人李文柱用以抵押的房屋产权证明系伪造，自己的房屋还没有办下产权证明。以上证据，经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文柱以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币38.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李文柱及其辩护人提出”一审判决认定其第3起骗取白某24万元属于认定事实错误，该起应为民间借贷，且已偿还了12万元，请求二审予以改判”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李文柱以帮别人过桥倒贷挣利息为由，骗取被害人白某人民币24万元，用于偿还其个人债务。在白某得知真相后才要求与李文柱签订了借款合同，李文柱仍就拖延不予偿还，以上事实有在案上诉人李文柱的供述、被害人白某的报案材料及陈述等证据，一致证实李文柱的该起事实已构成诈骗罪，而李文柱及其辩护人辩解其是民间借贷且已归还12万元的上诉和辩护理由无证据支持，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年二月二十四日书记员  侯汭岐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初763号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：丁银泉，男，1952年12月31日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与丁银泉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15324号原告：苏州懂诚面料科研有限公司。法定代表人：董小奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢飞，该公司员工。被告：沭阳丽尚服饰有限公司。法定代表人：陈阳，该公司总经理。原告苏州懂诚面料科研有限公司与被告沭阳丽尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日、2月28日公开开庭进行了审理。2017年1月12日的庭审，原告苏州懂诚面料科研有限公司法定代表人董小奎及委托诉讼代理人巢飞到庭参加诉讼,被告沭阳丽尚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年2月28日的庭审，原告苏州懂诚面料科研有限公司的委托诉讼代理人巢飞到庭参加诉讼,被告沭阳丽尚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州懂诚面料科研有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款266650.7元，并赔偿原告利息损失（自2016年5月24日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年至今，原、被告间一直保持生意往来，被告多次向原告购买各种布料，截至2016年11月23日，经双方结算，被告尚有货款266650.7元未支付，已超过合同约定的支付日期，原告多次向被告催讨，但被告一直借故推诿未支付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告沭阳丽尚服饰有限公司未作答辩。经审理查明：2016年4月24日，原、被告签订售货合同7份，合同编号为P06517/6517J的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格布料19919米，单价7.5元/米；合同编号为P05416的2份售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料，单价7.3元/米的数量2913米，单价7.8元/米的数量404米；合同编号为P05419的售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料，单价7.3元/米的656米，单价7.8元/米的140米；合同编号为P05410的售货合同约定：由原告向被告供应足球格布料3175米，单价7.8元/米；合同编号为686A的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格布料4162米，单价7.5元/米；合同编号为PO6320的售货合同约定：由原告向被告供应菱形格2958米，单价7.5元/米。7份售货合同还约定：交货日期为5月25日，付款方式为交货日后30天内凭增值税发票结清；合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告从2016年5月16日起陆续发货给被告，连小缸费400元在内，共计货款266650.7元。2016年9月19日，原告开具给被告江苏增值税专用发票3份，价税合计266650.7元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未支付，致引起纠纷。2016年9月30日，原告名称由吴江市懂诚纺织贸易有限公司变更为苏州懂诚面料科研有限公司。以上事实，有原告提供的售货合同、江苏增值税专用发票、送货单、货物承运合同、发票签收单、三方协议、苏州市吴江区市场监督管理局的公司准予变更登记通知书、原告法定代表人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，赔偿原告利息损失，并承担相应诉讼费用。因合同约定付款方式为交货日后30天内凭增值税发票结清，原告在2016年9月19日才开具给被告增值税专用发票，故利息损失应从2016年9月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沭阳丽尚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州懂诚面料科研有限公司支付货款266650.7元及利息损失（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以266650.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元减半收取2650元，诉讼保全费1853元，合计4503元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一七年二月二十八日书记员  郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初227号公诉机关博乐市人民检察院。被告人卢向银，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局取保候审，同年11月9日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人卢向银犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人卢向银到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年5月27日20时15分许，被告人卢向银驾驶×××号小轿车，沿G30（上行）线由东向西行驶至4073千米加300米处时，因超速且未确保安全与同方向蒙某驾驶的×××号小轿车追尾，造成蒙某受伤，乘坐在×××号车内的被害人邓某死亡，乘坐在×××号内的倪锦惠、王某受伤的重大交通事故。博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定被告人卢向银负此次事故的主要责任，蒙某负次要责任，邓某、倪锦惠、王某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢向银在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人卢向银有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑，如果能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。被告人卢向银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月27日20时15分许，被告人卢向银驾驶×××号小轿车，沿G30（上行）线由东向西行驶至4073千米加300米处时，因超速且未确保安全行驶与同方向蒙某驾驶的×××号小轿车追尾，造成蒙某受伤、乘坐在×××号车内的被害人邓某死亡、乘坐在×××号内的倪锦惠、王某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人卢向银及时拨打了110报警电话。2016年7月10日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人蒙某损伤属轻伤二级。2016年10月20日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人卢向银因交通事故致伤，损伤程度评定：胸骨骨折，属轻伤二级。2016年7月13日，经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：当事人卢向银负此次事故的主要责任；当事人蒙某负此次事故的次要责任；当事人邓某、倪某、王某无责任。另查，本案在审理过程中，被告人卢向银与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议并被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人卢向银从轻处理。上述事实，被告人卢向银在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、常住人口基本信息、第五师医院疾病诊断证明书、博州人民医院医疗证明书、证明、申请、收条、谅解书，证人倪某、王某、鲁某、田某的证言，被害人蒙某的陈述，被告人卢向银的供述及辩解，新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ1624号司法鉴定意见书、（博州）公（物）鉴（法尸）字[2016]036号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（理）字[2016]278号物证检验报告、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]043号法医学人体损伤程度鉴定书、（2016）新天诚法临鉴字第700号司法鉴定意见书、博州公交五认字[2016]第009号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢向银在驾驶机动车的过程中违反道路交通运输管理法规，超速且未确保安全行驶，造成一人死亡、二人轻伤的交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人卢向银及时拨打了110报警电话并等待交警来处理，在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人卢向银自归案后认罪态度较好，在开庭审理中能自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢向银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  崔双喜审判员  孟 明审判员  祁志杰二〇一七年二月二十八日书记员  王美玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2152号之一申请执行人谢少彬。被执行人长沙市芳妹食品有限公司。法定代表人李元芳。申请执行人谢少彬申请执行被执行人长沙市芳妹食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）开民二初字第06038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市芳妹食品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06038号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月十七日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23203号原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。负责人杜国富，行长。委托代理人王玉琦、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省唐河县。被告王某某，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省鲁山县。被告宋某某，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省唐河县。被告杜某某，女，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市金水区。被告河南精彩生活商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号14号院3单元2层32号。法定代表人杜晓燕。原告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称原告）诉被告郭某某、王某某、宋某某、杜某某、河南精彩生活商贸有限��司（以下简称精彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊丽到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某、宋某某、杜某某、精彩公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原告与被告郭某某签订《小额宝借款合同》一份，约定贷款100万元；借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日止。约定的贷款利率为7.76%。被告郭某某未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并对未按时支付的利息计收复利。为确保上述借款合同的履行，被告精彩公司、王某某、宋某某、杜晓燕与原告于2015年7月28日签订《保证合同》，主要约定被告精彩公司、王某某、宋某某、杜晓燕自愿提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权二产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。2015年7月29日，原告依约向被告郭某某发放贷款100万元，但被告郭某某未按照合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：（一）被告郭某某偿还借款本金14万元、利息788.07元（含罚息、复利，暂计至2016年8月15日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）、律师费4000元；（二）本案全部诉讼费用由五被告承担；（三）被告精彩公司、王某某、宋某某、杜晓燕对上述诉请承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：第一组：《小额宝借款合同》一���、借款凭证一份。第二组：《保证合同》一份。第三组：账户明细对账单一份、贷款应收清单一份。第四组：委托代理合同、律师费发票、电子业务回单一份。被告郭某某、王某某、宋某某、杜某某、精彩公司未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月28日，被告郭某某与原告签订《小额宝借款合同》，主要载明：借据金额为100万元；借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月28日；贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮60%执行，合同项下的执行利率为7.76%；采用按期付息一次还本的还款方式；如未按时支付本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人违约，借款人���担因签订、执行本合同所需的所有费用费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保债权的费用（含律师代理费）等费用。2015年7月28日，被告王某某、宋某某、杜某某、精彩公司与原告签订《保证合同》，主要载明：为担保郭某某与原告于2015年7月28日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议的履行，被告王某某、宋某某、杜某某、精彩公司自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年7月29日，原告向被告郭某某发放贷款100万元。截至2016年8月14日，被告郭某某拖欠原告未���余额140000.8元、未结利息787.27元，共计140788.07元。原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告郭某某未按时偿还借款本息，构成违约，故原告诉求被告郭某某偿还借款本金及利息、复息共计140788.07元，依法有据，本院予以支持。被告王某某、宋某某、杜某某、精彩公司自愿提供连带责任保证，且上述债务发生在保证期间，原告诉请王某某、宋某某、杜某某、精彩公司对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《小额宝借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师费，原告提交了委托代理合同及发票，原告���请律师代理费4000元，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行未偿余额140000.8元、未结利息787.27元，共计140788.07元。（截至2016年8月14日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费4000元；二、被告王某某、宋某某、杜某某、精彩公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王某某、宋某某、杜某某、精彩公司承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；案件受理费3196元、保全费1244元由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年二月十二日书 记 员  刘新亚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1208号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：周乐华，男，汉族，1990年11月19日出生，高中肄业，农民，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初11号刑事判决书，责令被执行人周乐华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周乐华在相关金融机构的存款，限额为2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1182号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：王西五，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初10号刑事判决书，责令被执行人王西五限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王西五在相关金融机构的存款，限额为5050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执110号申请执行人安庆市皖江木业有限责任公司，住所地安庆市十里铺乡集贤北路99号。法定代表人：鲍海明，董事长。被执行人李义兰，女，1968年6月28日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安庆市心诚劳务派遣有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路先锋巷49号。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1699号民事调解书，责令被执行人李义兰、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义兰、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司银行存款60277.8元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年二月一日书记员  崔 岩
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特51号申请人曹义，男，1968年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区，2017年2月14日，本院收到曹义的申请书。申请人曹义向本院提出，请求确认加拿大安大略省高级法院2007年9月21日作出的离婚判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条规定：“向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。”申请人曹义在申请承认外国法院离婚判决时，不能提供加拿大安大略省高级法院作出的离婚判决书正本及判决已生效的证明文件，其申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对曹义的申请，本院不予受理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建设审 判 员  王守仁代理审判员  张雪婷二〇一七年二月二十日书 记 员  赵建辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1014号原告:赵帅虎，男，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告赵帅虎与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵帅虎与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅虎诉称，其于2015年9月在被告君融公司工程部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告君融公司以企业经营困难为由，未支付工资。同年12月17日，原告办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计50663.11元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告赵帅虎自2016年1月至2016年12月期间的工资50663.11元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告赵帅虎的工资。经审理查明，2015年9月，原告赵帅虎到被告君融公司处供职工程部。被告君融公司为原告赵帅虎参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告赵帅虎支付工资。2016年1月8日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告赵帅虎2015年9月至11月工资分别为1800元，12月工资4778.46元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告赵帅虎自2016年1月起至12月期间的工资50663.11元。2016年12月17日，被告君融公司与原告赵帅虎签订劳动合同解除协议。2016年12月19日，原告赵帅虎向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月15日止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告赵帅虎要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。以上事实，有双方当事人陈述及原告赵帅虎提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告赵帅虎系适龄的劳动者，原告赵帅虎为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告赵帅虎参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告赵帅虎自2016年1月起至2016年12月止的工资50663.11元亦无异议，其应当承担支付原告赵帅虎工资的民事责任。原告赵帅虎诉请被告君融公司支付50663.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告赵帅虎工资50663.11元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年二月二十七日书记员  廖荣鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执432号申请执行人李云海，男，汉族，生于1981年9月21日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3616号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执��通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元11楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人李云海（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十七日书记员  刘丽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2762号之一本院在执行李苗与河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议一案中查明并认定，河南中辉之星汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南中辉之星汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张春尧二〇一七年二月二十四日书记员  张 鑫