wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）��慈刑初字第385号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某婷，农民，家住定远县。2010年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（因怀孕，不执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月18日被取保候审，同年12月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人马某婷犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月初某晚22时许，被告人马某婷通过电话与吸毒人员胡某联系，在慈溪市古塘街道波斯曼大酒店门口将一粒麻黄素和一小袋冰毒以300元人民币的价格贩卖给胡��。2011年6月14日晚20时许，被告人马某婷通过电话与吸毒人员胡某进行联系，在慈溪古塘街道自然美宾馆307房间内将一小包毒品以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员胡某。2011年6月17日9时许，公安机关在国贸花园宾馆检查时，将被告人马某婷抓获，并从其处查扣诺基亚手机一部。被告人马某婷到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、何某、郭某、马某的证言、理化检验鉴定报告、手印鉴定书、尿样检测报告书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、手机短信照片、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人马某婷的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某婷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪��成立。被告人马某婷到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2013年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年二月二十八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第114号原告许小琴，山东陆地科技有限责任公司职工。委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被告盖延海。本院在审理原告许小琴与被告盖延海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许小琴以与被告盖延海达成协议为由，于2012年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李春梅二〇一二年二月二十七日书记员  王同同
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第371号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，公司职员。因本案，于2011年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某持其本人身份证明材料向广发银行等多家银行申领信用卡用于取现消费透支后，改变电话号码、住址等联系方式，逃避发卡银行的催收。2007年7月起至2011年7月期间，被告人李某分别使用以下银行的信用卡恶意透支本金：广发银行股份有限公司深圳分行人民币44307.3元，交通银行深圳分行人民币6982.2元，中国民生银行股份有限公司深圳分行人民币6382.55元，深圳发展银行人民币2860.32元，中国工商银行股份有限公司深圳市分行人民币866.91元。上述恶意透支的本金合计人民币61399.28元。2011年10月12日，广发银行股份有限公司深圳分行的委托代表麻某群在本市罗湖区将被告人扭送公安机关归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：报案申请、授权委托书、扭送经过、信用卡申领资料、信用卡交易明细、账单资料，欠款明细表、银行催收记录材料、被告人身份证明材料等；2、被害人陈述：被害单位代表麻某群、秦某宾的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人李某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2012年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00008号申请执行人韩荣松与被执行人刘蕾一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第205号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩荣松于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第205号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年二月二十八日书记员  胡欣欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第627号罪犯夏庭友，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬余刑初字第1068号刑事附带民事判决，以被告人夏庭友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22587.61元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏庭友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏庭友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏庭友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏庭友减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第687号罪犯何玉保，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬象刑初字第138号刑事判决，以被告人何玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何玉保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何玉保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何玉保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玉保减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二十三日代书记员 张文雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第184-3号申请人：王成，男，汉族，住黑龙江虎林市，现住齐河县都。被申请人：孙振利，男，住齐河县。被申请人：徐昭凯，男，住齐河县。被申请人：邱士文，男，汉族，住齐河县。申请人王成与被申请孙振利、徐昭凯、邱士文借款纠纷一案，申请人王成于2012年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人徐昭凯的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人徐昭凯拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月九日书记员  焦方南
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1528号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：吴经静，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该联社关山信用社员工。被告：翁迪伟，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告翁迪伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴经静到庭参加诉讼，被告翁迪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告翁迪伟立即偿还借款本金28000元及相应利息（结算至2017年5月16日止利息19937.17元，另从2017年5月17日起按月利率15‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费用由被告翁迪伟承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额50000元借款人翁迪伟合同期限内借款月利率10‰逾期月利率15‰合同签订时间二〇一二年二月十四日放款时间二〇一三年二月二十五日借款期限2013年2月25日-2014年2月1日合计债权额核定本息额（至2017年5月16日止）结欠本金28000元结欠利息19937.17元本院认为：被告翁迪伟向原告泰顺县农村信用合作联社借款50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2017年5月16日尚欠原告借款本金28000元及相应利息19937.17元，原告主张还款，被告翁迪伟应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：迪伟于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社贷款本金28000元及相应利息（截至2017年5月16日止的利息为19937.17元，另以借款本金28000元为基数自2017年5月17日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。被告被告翁迪伟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告翁迪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长池万澄人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二Ｏ一七年九月十二日代书记员胡泽宾
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某昌某初字第57号原告刘某甲。被告徐某。原告刘某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴天寿独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1997年1月相识恋爱，1998年2月23日生育儿子刘某乙，后为儿子登记户籍上学，双方于2008年6月12日补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，常为琐事争吵，被告经常不回家，不顾家庭，双方难以共同生活。2003年2月原、被告双方开始分居生活。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。原告曾两次向法院起诉离婚，未果。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，诉请法院依法判决准许原、被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，随原告生活。原告刘某甲为证明自己的诉讼主张向本院提供了下列证据证据一、结婚证2本，用于证明原、被告于2008年6月12日补办结婚登记的事实。证据二、户口簿1本，用于证明儿子刘某乙系1997年2月23日出生的事实。证据三、（2010）杭某昌某初字第262号民事判决书、（2011）杭某昌某初字第110号民事裁定书各一份，用于证明原告在此之前曾两次向本院提起离婚诉讼及判决书认定的事实。证据四、文××县南田镇九都村民委员会与文××县南田镇梅忠胜鞋帮加工厂共同出具的证明一份，用于证明原告自2008年开始一直在文××县南田镇梅忠胜鞋帮加工厂打工、儿子刘某乙由原告一人照管的事实。被告徐某既未向本院提交答辩状也未向本院提供证据经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的证明力予以确认。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告刘某甲与被告徐某自由恋爱，于1998年2月23日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续；后儿子刘某乙一直由原告抚养。2010年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，因双方感情确已破裂缺乏相应证据支持，本院判决驳回原告的诉讼请求。2011年5月12日原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告仍未出庭应诉，原告因证据不足撤回起诉。2011年2月7日原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子刘某乙由其抚养。本院认为：原、被告虽然自由恋爱结婚，且生育儿子刘乙，但原告已经三次提起离婚诉讼，尤其2010年9月其离婚之诉请被驳回后双方仍未和好，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告徐某离婚。二、儿子刘乙由原告刘某甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  吴天寿二〇一二年二月二十八日书记员  黄 敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第200号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李兴德，男，1973年2月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，慈溪市崇寿镇天鸿钢构厂员工，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月13日被刑事拘留，经本院决定，于同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人李兴德犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月13日11时许，被告人李兴德饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至某公司门口处时，发生车辆与路旁护栏碰撞后又与其他车辆碰撞的交通事故，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人李兴德负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李兴德血液中即时乙醇浓度为206.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人李兴德到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李兴德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样时的照片、事故现场图、事故车辆及现场照片、机动车驾驶证查询结果、接警单、查获经过及被告人李兴德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴德到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年二月一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民管字第00002号原告：杨艳军，男，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林省电力建设总公司，住所地长春市。法定代表人：舒凌，总经理。本院受理原告杨艳军诉被告吉林省电力建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告吉林省电力建设总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地人民法院即应由长春市二道区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案建筑设备租赁合同签订双方为吉林市船营区双赢建筑器材租赁站和吉林省电力设备总公司吉林江南热电工程项目部（被告吉林省电力设备总公司下属单位），双方签订的《建筑设备租赁合同》第六条第（2）项约定“本合同及协议，双方应认真遵守执行，如发生经济纠纷，由原告方人民法院解决……。”因本案合同中的出租方（甲方）吉林市船营区双赢建筑器材租赁站住所地在吉林市船营区辖区，吉林市船营区双赢建筑器材租赁站的性质为个体工商户，其业主即原告杨艳军依据合同中的约定管辖条款向本院提起诉讼，符合法律规定，且杨艳军的经常居住地亦在船营区辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告吉林省电力建设总公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙立伟审判员 孙家瑞二〇一二年二月二十二日书记员 吕秋山
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第46号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1959年8月23日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）632号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月27日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶豫EAE8**号轿车行驶至安姚公路利源焦化厂西边时，被安阳县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某血液中乙醇含量138ml／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某等人证言、查获证明、血醇检验报告等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李付林审 判 员  王改玲代理审判员  ＸＸＸ二〇一二年二月十日书 记 员  张艳敏1
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第179号原告田俊，男，汉族，1975年8月30日出生,住成都市武侯区。委托代理人伍芳逸，北京市中银律师事务所四川分所律师。特别授权原告黄得兵，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市高新区。委托代理人伍芳逸，北京市中银律师事务所四川分所律师。特别授权被告贺德材，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省井研县。被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市二环路北一段151号。法定代表人康宁，董事长。委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。特别授权第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。负责人ＸＸ，经理。委托代理人薛雯，华楚律师事务所律师。特别授权原告田俊、黄德兵与被告贺德材、四川长江出租汽车公司（以下简称长江公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊支公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊、黄德兵的委托代理人伍芳逸，被告贺德材、长江公司的委托代理人王成及第三人人保财险青羊支公司的委托代理人薛雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊、黄德兵诉称，2011年3月2日23时10分许，被告贺德材驾驶被告长江公司所有的川AX**号车，在锦里东路文翁路跨线桥上，与原告田俊驾驶的川AX**号出租车相撞，致原告田俊受伤、川AX**号出租车受损。经交管部门认定贺德材负事故全部责任。事故发生后，川AX**号出租车被送到成都强毅汽车贸易有限责任公司进行修理，于2011年4月30日修理完毕。原告田俊、黄德兵是川AX**号出租车承包经营人及车辆运营的实际受益人。川AX**号车在第三人处购买了保险。故请求：1、判令被告及第三人向原告支付营运损失（906.32元/天-120元/天）X60天=47179.2元；2、判令被告及第三人承担本案的全部诉讼费。被告贺德材辩称，交通事故认可，但中间的具体停运天数有异议。被告长江公司辩称，交警扣车时间为8天，不应当纳入停运损失中来计算，因原告自身原因有20天并未修理，进修理厂为31天，在必要时间中减去停运时间，我方认可25天，认可每天600元，按25天计算。第三人人保财险成华支公司辩称，依据保险条款原告诉请中停运损失不属于保险公司赔付范围，诉讼费也不属于保险公司赔付范围。经审理查明，1、2011年3月2日23时10分许，贺德材驾驶川AX**号车，在本市锦里东路文翁路跨线桥上，与田俊驾驶的川AX**号出租车相撞，致田俊受伤，川AX**号出租车受损。田俊于同年3月12日出院。交管部门于同年3月18日下达交通事故责任认定书，认定贺德材负事故全部责任。2011年3月31日田俊之兄田学兵将车送到成都强毅汽车贸易有限责任公司进行修理，于2011年4月30日修理完毕。田俊、黄德兵提供该车单车营运日报表，证明该车每日营业额为906.32元。庭审中双方认可每天燃油费标准为130元。2、樊书敏系川AX**号出租车车主及该车经营权产权所有人。2008年12月8日田俊、黄德兵与樊书敏签订《出租车经营权（私顶）承包协议书》，约定樊书敏将川AX**号出租车及该车经营权交田俊、黄德兵承包经营，期限为10年零1个月。3、长江公司系川AX**号车车主，贺德材系长江公司雇员。长江公司在人保财险青羊支公司处购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的交通事故认定书、汽车修理发票及维修单、出租车经营权（私顶）承包协议书、单车营运情况日报表、保险单等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，一、本案事故的发生由贺德材的违法行为所致，由于贺德材系长江公司雇员，故应当由长江公司对田俊、黄德兵的营运损失承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：...（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”以及《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失...”之规定，出租车停运损失属于间接损失，按照保险合同，不属于保险公司赔偿范围，故人保财险青羊支公司对田俊、黄德兵的营运损失不承担民事赔偿责任。二、本案川AX**号出租车的停运时间涉及最终营运损失的认定，诉讼中，田俊、黄德兵所提供证据能够证明从3月31日至4月30日该车处于修理期，此30天应当计算停运损失；而从3月2日至3月30日这段时间，除去田俊3月2日至12日因事故住院治疗、3月18日交管部门下达交通事故责任认定书外，双方均未提供足够证据证明该车由对方控制从而导致该车无法送修，双方对损失的扩大均有责任，故本院酌定3月2日至3月30日的停运时间为15天，合计45天，按照双方认可的燃油成本130元/天进行计算，其停运损失为（906.32/天-130元/天）×45天=34934.40元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：四川长江出租汽车公司于本判决生效之日起十日内向田俊、黄德兵支付赔偿金34934.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回田俊、黄德兵其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告四川长江出租汽车公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年二月九日书记员 贺芯钰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民二初字第96号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道126号，机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行清收中心客户经理。被告：赵胜兵，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告明光农合行诉被告赵胜兵金融借款合同纠纷一案中，因明光农合行在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  钱军二〇一二年二月十日书 记 员  马明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第777号罪犯陈义渊，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬宁刑初字第205号刑事判决，以被告人陈义渊犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈义渊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈义渊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈义渊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义渊减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十一日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第42号申请人张东虎，身份证住址四川省资中县。被申请人领印贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2809、2810、2811。法定代表人RoyYehuda。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2012）第082号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值60175元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人领印贸易（深圳）有限公司名下价值60175元的财产。二、冻结申请人张东虎名下用于担保的银行存款20049元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  李活光二〇一二年二月七日书记员  张开程
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2012)即民初字第613号原告张玉焕（公民身份号码3709826********）。委托代理人梁学宝（公民身份号码3709821965********）。被告青岛华晨润达机械铸造有限公司（组织机构代码无），住即墨市通济办事处华山一路510号。法定代表人褚建，经理。原告张玉焕与被告青岛华晨润达机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2011年12月29日向本院起诉，因证据不足自愿申请撤回对被告青岛华晨润达机械铸造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告张玉焕撤回对被告青岛华晨润达机械铸造有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告张玉焕负担。审判员  宋金修二〇一二年二月八日书记员  刘平平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）衡桃刑初字第350号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人安某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）001号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、赵保树出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月4日晚9时许，被告人安某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车，牵引冀D×××××号挂车拉载焦炭沿106国道由南向北行驶至衡德路口时，因躲避左侧来车而驶入衡德路逆行道造成车辆侧翻，后与沿衡德路由东向西行驶的李某甲驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致使挂车上装载的焦炭撒出，将沿衡德路由东向西骑电动车行驶的袁荣华、李某乙掩埋，其中李某乙经抢救无效后死亡。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，安某负事故的全部责任。另查明，案发后，被害人李某乙家属向本院河东法庭提起民事诉讼，要求被告安某、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（安某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车，牵引冀D×××××号挂车在该公司投保有交强险和商业险）赔偿关于李某乙死亡的各项经济损失43万余元。在该案审理中，李某乙家属先行与安某达成调解协议，安某赔偿李某乙家属经济损失人民币6万元（已履行完毕），其余经济损失待河东法庭判决后再予执行，李某乙家属已对安某的行为表示谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某甲、袁荣华等人的证言，交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 曹会青审判员 刘万斌二〇一二年二月十日书记员 仝路瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第173号原告深圳市珺汇网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙尾工业区309栋6楼601室。法定代表人刘洪杰。委托代理人高中明、侯德民，广东万乘律师事务所律师。被告张嘉澍。本院在审理原告深圳市珺汇网络科技有限公司诉被告张嘉澍借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市珺汇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告深圳市珺汇网络科技有限公司负担。代理审判员  钟媛媛二〇一二年二月二十一日书 记 员  王思奇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第337号原告肖建国，居民。委托代理人鹿国新。被告葛昭纪，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。代表人杨志权。原告肖建国与被告葛昭纪、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保定人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建国的委托代理人鹿国新，被告葛昭纪到庭参加诉讼，被告保定人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建国诉称，2011年7月6日6时15分许，原告肖建国驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由西向东行驶至国道206线五里河桥路以东100米处时，与对面行驶的被告葛昭纪驾驶的重型普通货车冀F×××××号车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，原告承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失6364.07元，本案的诉讼费用由被告承担。被告葛昭纪辩称，发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆实际车主系本人，该车在保险公司投有交强险，应有保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。该事故原告负全部责任，被告不应承担赔偿责任。被告保定人民财产保险公司辩称，应结合肇事车辆的驾驶证、行驶证、酒精检测报告等确定是否保险责任。如需承担责任，该公司应在交强险分项险限额内承担责任。诉讼费、鉴定费该公司不承担责任。其他证据应依法审查、认定。经审理查明，2011年7月6日6时15分许，原告肖建国驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由西向东行驶至国道206线安丘市五里河桥路路口以东100米处时，与对面行驶的被告葛昭纪驾驶的冀F×××××号货车相撞，致使原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，被告葛昭纪无事故责任。原告肖建国伤后入安丘市人民医院住院治疗3天，出院时该院建议原告休息治疗1个月。其损害赔偿项目：医疗费1895.07元；误工费1960元（80.29元／天＊33天为2408.70元）；住院伙食补助费9元（3元／天＊3天）；以上共计3864.07元。车辆损失2000元（实际评估损失6235元）。原告主张交通费300元，未向本院提供票据。再查明，冀F×××××号车的实际所有人为被告葛昭纪，该车在被告保定人民财产保险公司第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险（保单被保险人葛卫丽，车辆识别代码LFWDVUMS541A16319），其中医疗、死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元。该第一营销服务部依法在工商登记管理机关注册，具有营业执照。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、安丘市人民医院病历、诊断证明书及收费票据、涉案物品价格鉴定结论书、原告所在单位营业执照、停发工资证明、工资表、保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告葛昭纪驾驶车辆发生交通事故致原告肖建国受伤，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告肖建国因该次交通事故造成的合理经济损失，应按事故责任人的违法行为对事故发生作用的大小和过错的严重程度，由相关赔偿义务人承担相应赔偿责任。被告保定人民财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任。被告葛昭纪不承担事故责任，原告要求其承担赔偿责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告肖建国因交通事故造成医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3864.07元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告肖建国车辆损失2000元，共计5864.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福代理审判员  张学福人民陪审员  韩玉成二〇一二年二月二十二日书 记 员  沈丰涛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉海盐商初字第199号原告：浙江××材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇××农村××组。法定代表人：朱某某。委托代理人：徐某某、杨某某。被告：海宁××××物资有限公司。住所地：海宁市××路××室。法定代理人：金某某。原告浙江××材料有限公司（以下简称：诚邦××）诉被告海宁××××物资有限公司（以下简称：恒鑫××）追偿权纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序进行审理。后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月9日，原、被告与海宁市农村信用合作联社城北信用社（以下简称：城北信用社）签订了编号为海信联（城北）最保借字第20060060100号的《最高额保证合同》一份，约定自2006年8月9日起至2008年2月7日期间，在最高额为人民币50万元的金额内，原告对被告的贷款提供连带保证责任。2006年11月14日，原、被告及案外人海宁市达茵针纺有限公司与城北信用社签订了编号为海信联（城北）最保借字第20060083100号《最高额保证借款合同》一份，约定自2006年11月14日至2008年5月12日期间，在最高额为人民币300万元的金额内，原告和案外人海宁市达茵针纺有限公司为被告的贷款提供连带保证责任。根据上述合同，被告总共向城北信用社贷款350万元，但贷款到期后，被告未予归还。为此，城北信用社要求原告承担保证责任，故原告代被告归还了银行贷款200万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告代偿款200万元。原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：1、最高额保证合同2份（复印件），证明原告曾为被告的贷款提供连带保证责任的事实。2、收贷收息凭证4份（复印件）和证明2份，证明原告代被告向城北信用社偿还贷款200万元的事实；3、民事起诉状及民事裁定书各1份，证明城北信用社起诉要求被告及其他担保人归还贷款及利息的事实，后城北信用社撤回起诉。被告恒鑫××未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据能相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2006年8月9日，原、被告与城北信用社签订了编号为海信联（城北）最保借字第20060060100号的《最高额保证合同》一份，约定自2006年8月9日起至2008年2月7日期间，在最高额为人民币50万元的金额内，原告对被告的贷款提供连带保证责任。2006年11月14日，原、被告及案外人海宁市达茵针纺有限公司与城北信用社签订了编号为海信联（城北）最保借字第20060083100号《最高额保证借款合同》一份，约定自2006年11月14日至2008年5月12日期间，在最高额为人民币300万元的金额内，原告和案外人海宁市达茵针纺有限公司为被告的贷款提供连带保证责任。根据上述合同，被告总共向城北信用社贷款350万元，但贷款到期后，被告未予归还。后原告代被告归还了银行贷款200万元，现原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告与城北信用社签订的最高额保证借款合同合法、有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告向城北信用社的贷款350万元到期后，未能按约定向城北信用社偿还贷款。原告依据保证借款合同中有关其承担连带责任保证的规定履行了保证责任，代被告向城北信用社归还贷款200万元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁××××物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告浙江××材料有限公司代偿款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告海宁××××物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松审 判 员  高苏燕人民陪审员  王志洪二〇一二年二月二日书 记 员  高 芳附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第18号公诉机关滑县人民检察院。被告人贾某某，男，1970年1月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年3月14日被滑县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年5月27日被滑县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1980年1月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年12月4日被滑县公安局刑事拘留，同年12月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）550号起诉书，指控被告人贾某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月14日下午，滑县新区工作组工作人员陈某某、宋某某等人到滑县新区什牌村，摘除村民未经批准而在大路旁悬挂的横幅标语。被告人贾某某进行阻止，并煽动指使被告人刘某某等村民，将陈某某、宋某某拘禁在什牌村村民委员会的屋内长达七、八个小时。在拘禁期间，村民对陈某某、宋某某不断进行谩骂和威胁。上述事实，被告人贾某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人贾某某、刘某某的供述，被害人陈某某、宋某某的陈述，证人刘某甲、关某某、蔡某某、牛某某、秦某某等人的证言，现场照片，现场影像资料，书证，二被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某、刘某某非法拘禁他人，且具有侮辱情节，二被告人之行为已构成非法拘禁罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯。案发后，二被告人的认罪态度较好。根据被告人贾某某、刘某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  杨森彪审 判 员  常永前审 判 员  贾 佳二〇一二年二月二日代理书记员  和晓璞第2页第3页
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2011）丽莲商初字第1177号原告：徐某某。委托代理人（特别授权）：李某某。被告：胡某某。被告：陈某。原告徐某某为与被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，审判员樊世强、胡月参加评议的合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2011年1月24日，被告胡某某因经商资金周转急需为由向本人借款60000元，约定月利率1.3%，借款期限一个月，并出具借条；被告陈某在借条上作为债务偿还保证人签名。还款期限届满后，本人多次向两被告主张某某未果。为此，请求判令：一、被告胡某某归还原告借款本金某民币60000元并支付利息（利息从2011年1月24日起按月利率1.3%计算至款清日止）；二、被告陈某对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告胡某某、陈某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原告徐某某与被告胡某某设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立，合法有效。被告胡某某应当按照约定及时返还借款，逾期未履行还款义务，则应当承担违约责任。被告陈某虽然在原告徐某某与被告胡某某设立借贷关系时作为履行债务的保证人在合同上签名，依法应承担连带偿还责任，但原告徐某某没有足够的证据证明在被告胡某某还款期限届满后六个月内向被告陈某主张某某，原告徐某某诉请要求被告陈某承担连带偿还责任，本院不予支持。原告诉请要求被告胡某某归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某某借款本金某民币60000元并支付利息（利息从2011年1月24日起按月利率1.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告胡某某负担；公告费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长 詹 强审判员 樊世强审判员 胡 月二〇一二年二月八日书记员 颜冰峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐执恢字第3号申请执行人宋晓光，男，汉族。被执行人郭占久，男，汉族。申请执行人宋晓光，依据已经发生法律效力的（2007）磐民二初字第384号民事判决书，于2012年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付14690.00元及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人宋晓光与被执行人郭占久借款合同纠纷一案执行完毕。执行费90.00元，由被执行人郭占久负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张怀国审 判 员  于长华代理审判员  孙兴华二〇一二年二月二十三日书 记 员  司桂春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00184号申请执行人：胡衡婷，女，1986年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：张静，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。胡衡婷申请执行张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民一初字第01289号民事判决书，向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静立即赔偿申请人胡衡婷各项损失共计2104.58元。但被执行人张静至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张静的银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年二月二十九日书记员  孙 敏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第14号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王俊杰。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人张斌。被告人刘晓山。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。指定辩护人毛吟雪。被告人王玉波。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。指定辩护人沈玉龙。被告人黄金樑。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人戴惠荣。被告人徐元。1989年因犯流氓罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。指定辩护人张喜文。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）569号起诉书指控被告人王俊杰、刘晓山、王玉波、黄金樑、徐元犯职务侵占罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月18日、2012年2月8日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕出庭支持公诉，上述五被告人及相应辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月底，被告人王俊杰、刘晓山、王玉波、黄金樑预谋，利用王俊杰担任浙江英鑫达电子科技有限公司物料领班的职务之便，侵占本公司内的原材料塑料粒子后变卖，并由黄金樑联系徐元找好买家。同年8月4日，被告人王俊杰、刘晓山、王玉波、黄金樑按照事先约定，由王俊杰利用职务之便将塑料粒子从仓库提出囤积于公司仓库门口一侧，由当晚值班的门卫黄金樑联系被告人徐元，徐联系车辆进入公司内拉货。被告人徐元在明知黄金樑等人窃取公司原料的情况下，仍伙同刘晓山、王玉波将6吨塑料粒子搬上货车，在被告人黄金樑的放行下运出英鑫达厂区，销往苏州某地，非法获利5．4万元。经鉴定，6吨原材料塑料粒子价值人民币152000余元。案发后，公安机关从被告人王俊杰、刘晓山、王玉波处分别扣押赃款11000元、9200元、10000元，被告人黄金樑退赃9000元。另查明，被告人王俊杰于2011年8月8日主动至嘉善县惠民派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢承佑、毕展荣的证言，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，浙江省农村合作银行现金缴款单，劳动合同，浙江英鑫达电子科技有限公司企业法人营业执照、职位说明书、财产损失说明、领料单，海关进口货物报关单，SAP系统过账，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰、刘晓山、王玉波、黄金樑、徐元合伙利用职务上的便利，将所在单位财物非法占为己有，价值达人民币152000余元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王俊杰、刘晓山、王玉波、黄金樑系主犯，被告人徐元系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王俊杰具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人刘晓山、王玉波、黄金樑、徐元具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐元有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人及指定辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2016年8月8日止。）二、被告人刘晓山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2016年12月8日止。）三、被告人王玉波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2016年12月8日止。）四、被告人黄金樑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月9日起至2016年10月8日止。）五、被告人徐元犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2015年7月13日止。）六、扣押在案的赃款39200元，由扣押机关依法发还被害人浙江英鑫达电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  吴善良人民陪审员  章小珍二〇一二年二月九日书 记 员  陈红艳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第276号申请执行人昌邑市俊马摩托行。法定代表人马希万，经理。被执行人王法棋（启）。本院在执行申请执行人昌邑市俊马摩托行与被执行人王法棋买卖摩托车欠款纠纷一案中，因被执行人王法棋下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2004）昌法民一初字第2730号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡兴国二〇一二年二月六日书记员  孙明聪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第36号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。法定代表人：邹兴顺，该公司执行董事。本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  王传亭人民陪审员  方 成二〇一二年二月三日代书 记员  戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第105号原告：夏某某，女，1967年5月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：王某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。本院受理原告夏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为余姚市牟山镇青港村陈村6队。故根据有关法律规定，对被告王某某提起的诉讼，应由余姚市人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至余姚市人民法院处理。经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料可认定本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方所在地为慈溪市，故本案合同履行地为慈溪市，因此，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  孙红莲二〇一二年二月二十三日书记员  陈 晔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第437号罪犯刘军，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市余姚市人民法院于2011年3月7日作出了（2011）甬余刑初字第301号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月一日代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第179号原告：宣招茶。委托代理人（特别授权）：俞志钧。被告：楼幼凤。委托代理人（特别授权）：寿奇光。委托代理人（特别授权）：方芳。本院在审理原告宣招茶与被告楼幼凤健康权纠纷一案中，因被告楼幼凤申请对原告宣招茶的医疗费合理性进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金冬红二〇一二年二月二十八日书记员  杨 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第44号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。法定代表人徐大庆。委托代理人刘金荣。被执行人宁波市仙龙橡塑有限公司。法定代表人罗爱华。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局依据已经发生法律效力的甬国税稽三处（2011）187号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2011）64号《税务行政处罚决定书》，于2012年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。要求被执行人宁波市仙龙橡塑有限公司追缴税款1575370.91元，缴纳罚款4706115.14元及相应滞纳金。在执行过程中，本院查明该企业实际经营人已被公安机关逮捕，公司处于歇业状态，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第44号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年二月三日书记员  李立峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第6号申请人深圳市茂钿科技有限公司。法定代表人彭慧，该司董事长。委托代理人张克飞，该司员工。申请人深圳市茂钿科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币266000元，付款行：平安银行深圳民田路支行，出票人：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，收款人：深圳市茂钿科技有限公司，最后被背书人、最后持票人：深圳市茂钿科技有限公司，出票日期：2011年10月10日，到期日期：2012年3月10日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市茂钿科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年二月二十日书记员 谢寒（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第308号申请人：陈爱民，私营业主。被执行人：叶景明，退休职工。陈爱民与叶景明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月18日作出的（2011）甬象商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶景明未履行上述判决规定之义务，权利人陈爱民于2012年1月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行阶段，被执行人叶景明尚应支付申请执行人陈爱民人民币600000元、利息（按判决规定）及迟延履行利息、垫付的诉讼费4900元。现因被执行人叶景明外出具体下落不明，且被执行人叶景明无可供执行的适当财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的执行线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甬象执民字第308号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年二月七日代书 记员  郭 峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第239号罪犯丁双祥。现在河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）深中法刑二初字第221号刑事判决，以被告人丁双祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年6月8日作出（2006）粤高法刑二终字第770号刑事判决，予以核准。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1957号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出（2011）冀深监减字第110号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年2月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，并被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯丁双祥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁双祥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年二月二十一日书 记 员  锁 勇
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第97号申请人王小龙被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂本院在审理王小龙深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂仲裁程序中的财产保全一案中，×告王小龙于深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保(未提供担保的不写此句)。(法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，×告王小龙的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为“本院为了(写明需要采取财产保全的理由)”]。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下：(写明采取财产保全的具体内容)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李活光审判员     二〇一二年二月二十日()书记员  张开程
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00235号原告：刘某甲，男，住六安市金安区，现租住六安市金安区。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王某，女，现住六安市金安区。委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。原告刘某甲与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何晓丽，被告王某及其委托代理人杜江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：2007年秋，双方经人介绍相识。2009年农历二月二十八日举行结婚仪式，未领结婚证。××××年××月初八生有一子，取名李某乙。孩子自出生后一直由原告的父母照顾生活。2011年元旦，被告因与原告家人发生矛盾回娘家居住，经亲戚多次调解，双方同意解除同居关系，各人财物归各人所有，但就子女抚养及财产分割未能达成协议。请求法院判令1、依法分割原、被告同居期间的财产16.8万元；2、孩子李某乙由原告抚养，被告支付子女生活费每月500元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭据各半承担。3、被告负担诉讼费。王某辩称：一、对于原告的诉讼请求依法分割财产，起诉时诉状上没有数字，后来诉状上注明11万元，后来变更为16.8万元，一变再变。我们手里没有这十几万元。二、孩子由原告抚养可以，双方各半承担教育费等也同意。三、我娘家三岔河村自从我出嫁后，没有分给我土地补偿款。四、依法驳回原告除子女抚养问题的其他诉讼请求。经审理查明：2007年秋，刘某甲与王某经人介绍相识。双方于2009年农历二月二十八日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。××××年××月初八，双方生育一子，取名李某乙，孩子一直随其祖父母生活。2011年元旦，王某因与刘某甲家人发生矛盾回娘家居住，经双方亲戚多次调解未果。双方同意解除同居关系，各人财物归各人所有，但就子女抚养及财产分割未能达成协议。另查明，2009年7月，刘某甲所在的桑河村土地被征收，刘某甲、王某、李少云（刘某甲父亲）、刘广琴（刘某甲母亲）四人共分得土地补偿款140240元；2010年6月，刘某甲、王某、李某乙、李少云、刘广琴五人共分得土地补偿款110040元；2010年11月，刘某甲、王某、李某乙、李少云、刘广琴五人共分得土地补偿款45000元；2010年刘某甲、王某、李某乙三人共分得青苗费5000元。合计300280元，其中168000元由王某保管。期间王某使用了部分土地补偿款。本案在审理过程中，刘某甲与王某自愿达成如下协议：一、刘某甲与王某自愿解除同居关系，二、孩子李某乙由刘某甲抚养，王某支付孩子生活费每月300元，至独立生活时止，一年一付，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。以上事实，有当事人陈述，桑河村民委员会证明、领取土地补偿款签字表，证人李某甲、刘某乙的证言等证据予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为：刘某甲与王某均同意，孩子李某乙由刘某甲抚养，王某支付孩子生活费每月300元，至独立生活时止，一年一付，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。对双方就子女抚养纠纷达成的协议，本院依法予以确认。涉及在同居期间获得的土地补偿款等财产分割问题，双方存在较大争议。本院根据查明的事实，刘某甲、王某、李某乙三人共获得的土地补偿款及青苗费合计应为168144元，李某乙自出生后，即具有集体经济成员资格，理应获得土地补偿款及青苗费，其应得的份额应为32675元。刘某甲、王某各应得份额为67662.5元。王某除自己应得的67662.5元外，其余的100337.5元，应当给付刘某甲应得款67662.5元，孩子李某乙应得的32675元，应当交由直接抚养子女的一方刘某甲保管。至于王某认为“手里没有这十几万元”与本院查明的事实不符。该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、王某应当给付刘某甲应得的土地补偿款及青苗费份额67662.5元；二、王某应当将孩子李某乙应得的土地补偿款及青苗费份额32675元交由刘某甲保管；三、孩子李某乙由刘某甲抚养，王某支付孩子生活费每月300元，自2012年1月1日起至孩子独立生活时止，一年一付，教育费、医疗费凭有效票据由刘某甲、王某各半负担；以上款项王某于本判决生效之日起五日内一次付清。四、驳回刘某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘某甲、王某各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一二年二月二十八日书记员  陶玉玲附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第192号原告：柴泽君，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡小迪，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴泽君为与被告胡小迪民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡小迪下落不明，本案于2011年11月15日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告柴泽君到庭参加诉讼，被告胡小迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴泽君起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月14日，被告因缺资向原告借款200000元，并出具借条一张。借款时，双方约定借期六个月，至同年11月13日归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还所借款项。现诉请判令：被告即时归还原告借款200000元并承担本案诉讼费。被告胡小迪既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告柴泽君为证明其诉讼主张成立，向本院提供载有：“今胡小迪向柴泽君借人民币贰拾万元正（200000.00），借期六个月，利息按月结清（自2009年5月14日到2009年11月13日归还）。宁波银行6223162010515449借款人：胡小迪担保人：岑国富借款日期：2009年5月14日”的借条一份，证明被告胡小迪向原告借款200000元的事实。经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2009年5月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于同年11月13日归还，案外人岑国富作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告归还所借款项，案外人岑国富也未承担担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已履行交付被告借款的义务，被告应按约及时返还原告借款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡小迪经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡小迪于本判决生效之日起七日内归还原告柴泽君借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由胡小迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍二〇一二年二月十六日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2594号原告：邱为军，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。被告：化春江，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）。住所地：临沂市银雀山路**号人民广场南侧。诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。原告邱为军诉被告化春江、被告人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱为军之委托代理人赵忠沂、被告化春江到庭参加诉讼，被告人财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月15日23时许，案外人刘永洋驾驶鲁Q2XX**号厢式货车由南向北行驶至沂南县城西外环与迎宾大道交汇处路口时，与原告邱为军驾驶鲁Q8XX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成原告邱为军受伤、两车受损的交通事故。事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车辆损失、车辆损失价格鉴证费、交通费、邮寄费共计19364.19元。被告化春江辩称：发生事故属实，我系肇事车辆鲁Q2XX**号厢式货车的实际所有人，案外人刘永洋系我雇佣的驾驶员，为该车在被告人财保临沂公司投保了交强险，我愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告人财保临沂公司书面辩称：肇事车辆鲁Q2XX**号厢式货车在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告系农村户口，对其相关赔偿项目应按农村标准承担赔偿责任。我公司不承担程序性费用。审理查明：2011年3月15日23时许，被告化春江雇佣的驾驶员刘永洋驾驶鲁Q2XX**号厢式货车由南向北行驶至沂南县城西外环与迎宾大道交汇处路口时，与原告邱为军驾驶的鲁Q8XX**号轿车由东向西行驶时相撞，造成原告邱为受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告邱为军入沂南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4094.69元。原告住院病历载明的伤情为：头外伤反应。2011年3月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人刘永洋实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、未按规定让行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告邱为军实施的驾驶机动车未确保行车安全的是造成事故发生的次要原因为由，作出了案外人刘永洋承担事故主要责任、原告邱为军承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2011年3月17日原告邱为军所有的肇事车辆鲁Q8XX**号帕萨特轿车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币10680元。原告支出车辆损失价格鉴证费300元。诉讼中，原告支出邮寄费84元。另查明：被告化春江为其所有的肇事车辆鲁Q2XX**号厢式货车在被告人财保临沂公司投保了交强险。原告邱为军居住村属沂南县城范围，对于其主张赔偿的误工费、护理费的计赔标准，均宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔；对于原告主张赔偿误工费的计赔期限，根据其身体所受损伤情况，酌情认定15日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗期限，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、车辆损失价格鉴定报告书、车辆损失价格鉴定费单据、邮寄费单据、被告化春江提供的交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：案外人刘永洋驾驶货车与原告邱为军驾驶的轿车相撞，造成原告邱为军受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因案外人刘永洋实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定让行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告邱为军实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘永洋承担事故的主要责任、原告邱为军承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q2XX**号厢式货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告邱为军因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告化春江应按其雇员刘永洋所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告邱为军的医疗费4094.69元、误工费819.75元（54.65元／日×15日）、护理费546.50元（54.65元／日×10日）、住院伙食补助费80元（10日×8元／日）、车辆损失10680元、车辆损失鉴证费300元、交通费100元、邮寄费84元共计16704.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险赔偿限额内赔偿7640.94元（医疗费4094.69元、误工费819.75元、护理费546.50元、住院伙食补助费80元、车辆损失费2000元、交通费100元），其余经济损失9064元，由被告化春江赔偿6344.80元。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，原告邱为军负担132元、被告化春江负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一二年二月十三日书记员  杜 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00054号原告：芜湖市江龙运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张传香，经理。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：罗桂玉，男，1977年2月1日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖市江龙运输有限公司诉被告罗桂玉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年3月6日，被告将其自有的皖02∕10233号农用车辆挂户在原告单位经营并签订了车辆挂户协议，约定被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。现被告车辆的保险及年审均已到期但被告未与原告联系办理保险、年审等相关手续。故依法诉求：1、解除原、被告之间的挂户经营协议、被告承担原告各项损失3000元（其中管理费800元、律师代理费2200元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、驾驶证复印件一份，证明被告的身份。证据2、挂户经营协议书一份，证明合同约定被告需在挂户经营期间内参加车辆保险及办理年审等事项，如不参加办理上述事项，原告有权解除协议，并且由违约方承担全部诉讼费用。证据3、车辆行驶证复印件一份，证明该车辆已经挂户在原告的名下。被告未作答辩也未提供证据。因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年3月6日，原告芜湖市江龙运输有限公司与被告罗桂玉签订《农用车挂户经营协议书》约定：被告将皖02∕10233号农用车辆挂户在原告单位经营，被告必须每年参加保险及配合原告进行相应的年审等相关条款。自2009年3月6日起被告未再交纳车辆管理费且未与原告联系办理保险、年审等相关手续，原告遂诉至法院。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。如一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告在车辆挂户协议履行期间未能按照约定履行交纳管理费、参加保险及车辆年审义务，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。鉴于原告诉求的代理费2200元无据可证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告芜湖市江龙运输有限公司与被告罗桂玉于2008年3月6日签订的《农用车挂户经营协议书》；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告管理费人民币800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年二月八日书记员  朱晶晶附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第60号原告：宁波市镇海东升针织有限公司（组织机构代码：72408646-0）。住所地：宁波市镇海区贵驷三五村。法定代表人：沈行章，该公司总经理。委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：宁波江东鸿琴服饰有限公司（组织机构代码：66849039-6）。住所地：宁波市江东区百宁街**号内*幢***楼。法定代表人：俞坤红，该公司经理。委托代理人：周援，宁波市众心法律服务所法律工作者。原告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）为与被告宁波江东鸿琴服饰有限公司（以下简称“鸿琴公司”）加工合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人蔡丽丽，被告鸿琴公司的委托代理人周援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升公司起诉称：原、被告双方于2011年3月起开始建立染色加工业务关系，至2011年7月19日，被告共应向原告支付染色加工费人民币429649.34元，原告并向被告开具相应的增值税专用发票，同时在交易过程中，被告共向原告支付加工费321916.79元，尚欠加工费107732.55元未付。此后，自2011年7月23日起至2011年11月底止，原告又为被告染色布料，合计染色加工费263835.8元。至此，被告尚欠原告的染色加工费共计人民币371568.35元，但被告至今未付，故原告向法院起诉，要求判令被告支付染色加工费人民币371568.35元。被告鸿琴公司答辩称：原、被告之间确实存在染色加工业务关系，对原告起诉状中提到的被告尚欠加工费的数额没有异议，但原告为被告加工的其中一批布料存在色差，被告对其进行重新固色后仍不能使用，造成被告经济损失十余万元，双方一直就该问题进行协商，故不存在被告拒付货款的情况，请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告东升公司在本院规定的举证期限内提交了以下证据：1.宁波增值税专用发票复印件五份、浙江省农村信用社（合作银行）进帐单复印件三份以及2011年3月3日起至7月19日止原告公司的坯布成品出库信息明细表九份，拟证明在2011年3月3日至7月19日期间，原告为被告染色加工坯布，产生加工费合计人民币429649.34元，被告已支付321916.79元，尚欠107732.55元的事实。被告对此无异议，本院予以认定。2.2011年7月23日起至11月27日止，原告公司的坯布成品出库信息明细表及相应的出库单一组，拟证明在2011年7月23日至11月27日期间，原告为被告染色加工坯布，产生加工费合计人民币263835.8元，但尚未开具相应增值税发票的事实。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。3.当庭提交空白的原告公司出库单（客户联）一份，拟证明出库单客户联上注明：“若有质量异议，请在开剪前提出”，现被告在成衣后再提出质量异议，已超过质量异议期的事实。被告表示对证据的真实性无法确认，即使有这个约定，因双方此前就质量问题进行过协商，故应当视为双方协议变更了该质量异议期限。因原告无法提供证据证明该份出库单客户联与其交付给被告公司的客户联具有同一性，故本院对该份证据不予认定。被告鸿琴公司在举证期限内向本院提交由原告单位高级管理人员陈朝辉签名确认的书面材料以及被告向案外人皖甬水洗衣厂送货的送货单各一份，拟证明2011年9月，被告向原告提出过坯布退色的质量问题，要求重新进行固色，费用由原告公司负担，陈朝辉签名予以确认的事实。原告对证据的真实性提出异议，认为系被告单方证据，没有得到原告的确认，陈朝辉确实曾经是原告公司的管理人员，但已于2011年9月底离开了原告公司，原告也未曾支付过固色费用。本院认为，本案被告的答辩理由是布料成衣并再次固色后仍无法使用造成经济损失，而该组证据显示的则系固色前的部分情况，并不能证明固色后衣服是否仍存在质量问题，故该组证据与本案不具有直接的关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告东升公司与被告鸿琴公司之间存在长期染色加工业务关系。2011年3月至7月19日期间，双方之间产生的染色加工费共计人民币429649.34元，被告分三次向原告支付加工费321916.79元，尚欠加工费107732.55元，上述款项原告已向被告开具了相应的增值税发票。2011年7月23日至2011年11月底，原告又为被告提供染色加工业务，合计染色加工费263835.8元，但未开具相应的增值税发票。至此，被告尚欠原告的染色加工费共计人民币371568.35元，但被告认为原告加工的其中一批布料存在退色问题，在重新进行固色后仍无法使用，给被告造成经济损失，故引起纠纷。本院认为：原告东升公司与被告鸿琴公司之间存在加工业务关系，原告完成加工义务后，被告应当按照约定向原告支付加工费，现被告拖欠加工费的行为构成违约，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿琴公司认为原告加工的布料存在质量问题，但未提供充分的证据加以证明，亦未在规定的期限内向本院提出质量鉴定的申请，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁波江东鸿琴服饰有限公司支付原告宁波市镇海东升针织有限公司加工费人民币371568.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6874元，减半收取3437元，财产保全申请费2380元，合计5817元，由被告宁波江东鸿琴服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 周吟春二〇一二年二月二十一日代书记员 辛璐贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第7349号原告周进军，男，196972年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。原告肖兰英，女，1972年10月15日，汉族，住佛山市南海区。被告雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被告钟美琴，女，1979年8月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告周进军、肖兰英到庭参加诉讼，被告雷三仔、钟美琴经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月9日，雷三仔向他人借款50万元，两原告为雷三仔提供担保。到该债务届清偿期限后，雷三仔没有承担还款义务，债权人起诉到南海区人民法院，致本案两原告与两被告成为共同被告。案经法院审理，各方当事人达成和解，但两原告与两被告没有履行协议约定的义务，后来在强制执行阶段，债权人与本案两被告、两原告达成和解，由两原告支付32万元后，即解除两原告的担保责任。现两原告代被告雷三仔支付了32万元的款项，被告钟美琴与雷三仔是夫妻关系，应当共同清偿本案债务，故请求法院判令：1、被告雷三仔立即偿还借款本金32万元及自起诉日到实际还款日利息（按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2、被告钟美琴对被告雷三仔上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、两原告身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。2、两被告的身份证复印件各一份。证明两被告的主体资格。3、南海区人民法院调解书复印件一份，执行和解协议复印件一份，银行交易凭证复印件两份，收款证明书两份。证明两原告为两被告还款32万元。被告雷三仔没有答辩，也没有提供证据。本案在开庭审理前，被告钟美琴以邮递方式向本院寄送其与雷三仔的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，主张其对雷三仔的所有债务不知情，并且在双方离婚时，雷三仔确认在婚姻关系存续期间的所有债务与钟美琴无关。本案庭审结束后，被告钟美琴到庭要求提交书面答辩意见及股东协议书和银行交易记录复印件各一份，主张其对本案债务不知情。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告钟美琴于庭前以邮递方式寄送的其与雷三仔的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，本院当庭向原告出示，两原告表示对该三份材料的真实性予以确认，但本案债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带责任。本院对以下事实予以认定：案外人陈朝霞主张雷三仔于2010年8月9日向其借款而到期不还，故以民间借贷纠纷为由，于2010年10月27日起诉本案两被告及两原告，以及佛山市欧磊半导体照明有限公司（法定代表人为雷三仔），诉讼案号为（2010）南法民一初字第7075号（以下简称7075号案）。经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，确认本案两被告及两原告、佛山市欧磊半导体照明有限公司共欠陈朝霞借款本息合计57万元，并承诺于2010年12月16日偿还30万元，于2011年1月16日前还清余款。但本案两被告及两原告，以及佛山市欧磊半导体照明有限公司没有按约定期限还款，致陈朝霞向本院申请强制执行。案经执行，本案两被告及两原告，以及佛山市欧磊半导体照明有限公司与陈朝霞达成执行和解协议，陈朝霞同意在收取本案两原告偿还的32万元后，不再追究两原告其他责任。本案两原告依约支付了上述款项。现两原告行使其追偿权，因此成讼。根据以上认定事实，本院认为：两原告为履行担保义务，代雷三仔向陈朝霞偿还了32万元，现其向主债务人雷三仔行使追偿权，雷三仔应当向两原告偿还上述款项。同时，两原告主张雷三仔应自起诉日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款日向其计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张钟美琴对上述债务承担连带清偿责任，钟美琴于庭后提出的抗辩理由依法并不成立，而且其提供的结婚证及离婚证恰好反映其与雷三仔于2010年2月1日登记结婚，于2011年6月22日登记离婚，与两原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的主张吻合，故本院认定本案债务属于两被告的共同债务，被告钟美琴应当承担共同清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：一、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进军、肖兰英偿还借款32万元。二、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周进军、肖兰英支付自2011年10月24日起到实际还清款项日止、以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告钟美琴对上述第一、第二判项所确定的义务承担共同清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费为6100元（两原告已预交3050元），由被告承担。对于原告已预交的3050元诉讼费，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于其余的3050元诉讼费，被告应自本判决生效次日起七日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  傅卫明人民陪审员  李勤兴二〇一二年二月十三日书 记 员  尹 素
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00092号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害单位陕西百年健康药业有限公司。住所地，西安市经济技术开发区草滩工业园区尚苑路****号。法定代表人赵皎。委托代理人黄越岭，男，1975年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告人李文辉，曾用名李录儒，男，1979年9月6日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化程度，住扶风县，自由职业者。2011年4月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王凯、周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]587号起诉书指控被告人李文辉犯诈骗罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害单位陕西百年健康药业有限公司的委托代理人黄越岭、被告人李文辉及其辩护人周伊娜、王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人李文辉与连某、李某共同开办陕西旭中商标事务所有限公司，后连某、李某退出，由被告人李文辉一人进行经营。2008年至2011年，被告人李文辉代理商标注册及转让申请时，未实际向国家工商行政管理总局商标局提交相关资料，伪造国家工商行政管理总局商标局商标注册、转让申请受理通知书，骗取陕西百年健康药业有限公司等单位及个人财物数额巨大。具体事实如下：1、2008年至2010年，被告人李文辉代理陕西百邦药业有限公司、陕西百年健康药业有限公司、陕西百年医药科技有限责任公司、陕西吉天康健生物科技有限公司及赵皎（2010年6月17日陕西百邦药业有限公司更名为陕西百年健康药业有限公司；2010年11月陕西百年健康药业有限公司吸收合并陕西百年医药科技有限责任公司，赵皎为公司法定代表人；2010年9月，陕西吉天生物科技有限责任公司更名为陕西吉天康健生物科技有限公司，赵皎为公司实际投资人）商标注册及转让申请时，伪造商标注册申请受理通知书87份，伪造商标转让申请受理通知书5份，每个商标收取代理费1200元，共骗得现金110400元。2、2009年5月至2010年9月期间，被告人李文辉代理西安奥健生物科技有限公司商标注册申请时，伪造商标注册申请受理通知书12份，每个商标收取代理费1200元，共骗得现金14400元。3、2009年4月至2010年8月期间，被告人李文辉代理广州诗蒂兰化妆品有限公司商标注册及转让申请时，伪造商标注册申请受理通知书5份及虚假证明报送国家工商行政管理总局商标转让申请受理3个，每个商标收取代理费1200元，共骗得现金9600元。上述诈骗事实，被告人李文辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、股权转让协议、扣押单、商标注册申请受理通知书、商标转让申请受理通知书、付款证明及收据、农行交易查询单等书证；证人连某、李某、张某1、姜某、郭某、张某2、关某的证言；被告人李文辉的供述；搜查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害单位陕西百年健康药业有限公司的委托代理人提交意见书，建议对被告人李文辉的诈骗行为从重处罚。辩护人当庭提交了被告人李文辉家庭情况的相关证明材料，并辩称，被告人李文辉认罪态度好，系初犯，主观恶性小，赃款用于被告人李文辉父亲治病和家庭生活，并未用于挥霍消费，建议对被告人李文辉从轻、减轻处罚。本院认为，被告人李文辉以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李文辉所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李文辉系初犯，认罪态度好的意见属实，对被告人李文辉可从轻处罚；辩称被告人李文辉主观恶性小的意见与事实不符，同时辩称被告人李文辉将涉案款项用于其父治病及家庭生活的意见并不影响被告人李文辉的行为构成诈骗罪。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人李文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月18日起执行至2015年10月17日止）。二、作案工具电脑、打印机及U盘等物依法予以没收，涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  曹广师人民陪审员  王 琦二〇一二年二月六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第104号上诉人（原审被告）：深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场*座*****房。组织机构代码764954226。法定代表人：丘伟，总经理。委托代理人：姚晓群，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省汕头市××古埕西××房，身份证号码：×××1589，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凌贵财，性别：××，××族，××年××月生，身份证住址为广东省××××701，身份证号码为×××2718。委托代理人：凌红辉，性别：××，××族，1973年6生，身份证住址为广东省××××701，身份证号码为×××2710。上诉人深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司（以下简称阳光置业公司）因与被上诉人凌贵财居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年10月，凌贵财意欲购买罗湖区××路××住宅×栋×××单位。于是找到阳光置业公司，希望阳光置业公司提供居间服务与涉案房产的业主进行洽谈。阳光置业公司提出要求凌贵财交付购房诚意金5000元，表示购房的诚意。2009年10月25日，凌贵财应阳光置业公司的要求向其交付了5000元的购房诚意金，阳光置业公司向凌贵财出具了收款收据一张。事后，凌贵财觉得涉案房产不是很满意，决定放弃购买，其向阳光置业公司索要购房诚意金未果后，诉至法院。凌财贵在原审中诉请：1、判令阳光置业公司向凌贵财返还购房诚意金5000元；2、诉讼费用由阳光置业公司承担。原审法院审理认为：本案为居间合同纠纷。居间人未促成房屋买卖合同的成立，居间人不得要求支付报酬，该购房诚意金不能作为佣金由阳光置业公司收取。凌财贵、阳光置业公司双方亦未签订合同就购购房诚意金的用途及含义作出约定。根据“购房诚意金”的字面含义，该院认为，应当是作为表示凌贵财购买房屋诚意的款项，该笔款项亦未明确记载为凌贵财支付的定金，在房屋买卖交易不能完成之时适用定金法则。因此，阳光置业公司收取该笔购房诚意金没有法律依据，凌贵财的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条之规定，判决如下：阳光置业公司应于判决生效之日起十日内向凌贵财返还购房诚意金5000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光置业公司负担。上诉人阳光置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回凌贵财的诉讼请求，并由其承担本案二审诉讼费。上诉事实及理由如下：收款收据上有写明“购房价人民币柒拾伍万元整，此价格买方实出，谈到此价格即转为定金”，凌贵财对此收据上的备注也是认可的。后涉案房子已谈到了此价格，此诚意金己转交业主作为定金，阳光置业公司已不再持有该款。被上诉人凌财贵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明：阳光置业公司主张其已将收取凌财贵的5000元转交给涉案房屋的业主，但未能提供相应的收款收据。本院认为：在本案中，阳光置业公司未能提供证据证明其有关已将收取凌财贵的5000元转交给涉案房屋的业主的主张，故应承担由此所致的不利后果。阳光置业公司无正当理由占有凌财贵交付的5000元，其应及时予以返还。综上所述，阳光置业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尤 武 雄审判员 冼 朝 暾审判员 霍   雨二〇一二年二月十六日书记员 周荻（兼）法律文书援引的相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。