wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人��法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第652号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告董志丽，女，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告董志丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2012)孟执字第25号请执行人王东，女性，汉族，岁。申请执行人夏文广，男性，汉族，岁。申请执行人王东于2011年12月26日，向本院申请执行其与夏文广探视子女权纠纷一案。经审查，本院认为，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人王东的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向人民法院上诉。审判长 ：张兴川审判员 ：石忠奎审判员 ：张丽娟二〇一二年一月十八日书记员 ：刘建栋
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第64号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区大矸街道横山村经济合作社，住所地宁波市北仑区大矸街道横山村。法定代表人顾纪明，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]35号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第57号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社，住所地宁波市北仑区白峰镇盛岙村。法定代表人张仕信，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第231号原告:来安县祥瑞运输工贸有限公司,住所地来安县东大街132号。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：邹永建，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:六安市昆仑汽车运输有限责任公司,住所地六安市经济技术开发区国际汽车城。法定代表人：许明军，该公司总经理。原告来安县祥瑞运输工贸有限公司诉被告六安市昆仑汽车运输有���责任公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：来安县祥瑞运输工贸有限公司所提供的证据材料反映应以六安市昆仑汽车运输服务有限公司为被告，而来安县祥瑞运输工贸有限公司起诉时却以六安市昆仑汽车运输有限责任公司为被告，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回来安县祥瑞运输工贸有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费4420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一二年一月七日书记员  邵 林
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第43号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人周刚，男，1977年8月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)866号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年9月12日19时许，被告人周刚至本区新碶街道东矸弄10号巷子里，采用搭线发车的方式，窃得被害人应巍停放在该处的樱花TDP065-3Z型（含充电器）电动自行车一辆（价值人民币2139元）。2、2011年10月1日17时许，被告人周刚至本区新碶街道加贝超市旁的弄堂里，窃得被害人景某停放在该处的绿茵牌电动自行车内的电瓶一组（价值人民币232元），其离开现场后被警察发现，在警察的询问下，主动交代了其盗窃电瓶和樱花TDP065-3Z型电动自行车的犯罪事实。赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人周刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人应巍、景某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，购车证明，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周刚的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周刚拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周刚犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年2月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月四日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第341号申请人：宁波沃尔克电器有限公司（组织机构代码证：74495057-8）。住所地：慈溪市龙山镇工业区（西门外村）。法定代表人：赵利达，该公司总经理。委托代理人：张婉忠，女，1965年3月25日出生，汉族，系该厂员工，住慈溪市。申请人宁波沃尔克电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10200052/20646264的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月23日、出票金额40000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人宁波夏纳电器有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人宁波夏纳电器有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波沃尔克电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波沃尔克电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月二十日代书记员 龚雅科
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2011)平执字第240号申请执行人赵某。被执行人张某。关于赵某与张某分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一二年一月十六日书记员  董仲科
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第2号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曹某，别名曹路，于湖北省襄樊市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。被告人康某，于湖北省襄樊市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕417-1号起诉书指控被告人曹某、康某犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人曹某、被告人康某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。因被告人曹某、康某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月20日，被告人康某在明知被告人曹某实施贩卖毒品犯罪的情况下仍与被告人曹某采用电话联系、约定地点等手段，在本区骆驼街道万好宾馆附近，将约0.3克冰毒贩卖给周某等人。2、2011年8月30日许，被告人曹某、康某采用上述同一手段，在本区骆驼街道骆驼桥附近，将约0.3克冰毒贩卖给周某等人。3、2011年9月3日凌晨，被告人曹某、康某采用上述同一手段，在骆驼街道万好宾馆2102房间，将0.3259克冰毒以人民币300元的价格贩卖给周某等人，后被民警当场查获。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人曹某、康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、毒品上交清单、行政处罚决定书，辨认笔录，证人周某、张某、钱某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人康某明知被告人曹某实施贩卖毒品犯罪而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪共犯论处。二被告人均属《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控成立。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曹某、康某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。本院决定对被告人曹某从轻处罚，对被告人康某减轻处罚。被告人曹某所获毒资、查获的毒品应予没收。据此，根据被告人曹某、康某的犯罪事实和具体情节，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人曹某、康某还均依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2014年9月2日止。）二、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2013年3月2日止。）三、毒品冰毒0.3259克，予以没收。赃款人民币三百元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  楼丽萍二〇一二年一月十日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第323号申请人：宁波麦瑞汽车零部件有限公司（组织机构代码证：79602255-4）。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：王琼瑶，该公司经理。委托代理人：冯洪波，女，1972年12月18日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20933619的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月7日、出票金额50000元、出票人宁波麦瑞汽车零部件有限公司、收款人上海慧丰汽车配件有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人上海慧丰汽车配件有限公司、持票人为��请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波麦瑞汽车零部件有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月九日代书记员 龚雅科
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永���执字第25号申请执行人：隽某某，男，汉族，农民，住永吉县。被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人隽某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第524号民事判决书的本次执行。审 判 员  张启良审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年一月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第240号原告：马奔，男，1988年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：尹维龙，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住慈溪市。原告马奔为与被告尹维龙委托合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告马奔及被告尹维龙均到庭参加诉讼。原告马奔起诉称：2011年1月4日至2011年2月24日期间，被告尹维龙在原告经营的福利彩票投注站，以打电话的方式向原告借资购买彩票，共计向原告借资26226元。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时归还原告款项26226元并承担本案诉讼费。被告尹维龙答辩称：被告打电话向原告购买彩票是事实，但被告与原告是合伙购买，且具体购买彩票的金额并不清楚，被告已支付了原告13000元彩票款。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1．电话录音光盘及书面记录各一份，证明被告承认欠原告彩票款26226元的事实；2．①签名为“阿龙”的对账单一份，证明2011年1月4日至16日被告欠原告款项11124元的事实；②签名为“尹维龙”的对账单一份，证明2011年1月4日至2月24日被告欠原告款项26226元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的内容及真实性均没有异议，认为是被告与原告的母亲之间的通话；对证据2之①的真实性不予认可，认为“阿龙”的签名并不是其本人所签；对证据2之②中“尹维龙”的签名没有异议，但认为该对账单在被告签名时为空白纸张，并无“2011.1月4日—2月24日总欠26226元”的字样。被告尹维龙未向本院提供任何证据。针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1，被告认可其真实性，本院予以认定；原告提供的证据2之①，因被告不认可“阿龙”的签名，且原告也没有提供相应证据证明该“阿龙”与被告尹维龙系同一人，本院不予认定；原告提供的证据2之②，被告认可其中“尹维龙”的签名是其本人所签，被告虽然认为签名时该对账单为空白纸张，但没有提供证据佐证，故本院对该证据予以认定。根据原、被告双方的陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：原告曾经营一家中国福利彩票投注站，被告亦曾多次向原告购买彩票。2011年1月4日至2011年2月24日，被告曾多次打电话委托原告代为购买福利彩票。为此，原告共为被告垫付彩票款26226元。2011年5月13日，原告的母亲通过电话向被告催讨，被告在电话中亦认可尚欠原告彩票款26226元的事实。至今，被告未向原告归还所欠款项。本院认为：原、被告之间存在的由被告委托原告购买福利彩票的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告为办理被告委托的事项，代被告垫付了26226元彩票款，被告理应及时偿还。被告辩称其系与原告合伙购买福利彩票，并已向原告支付13000元，因没有提供相应证据印证，本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第三百九十八条之规定，当庭宣告判决如下：被告尹维龙于本判决生效之日起七日内偿还原告代为垫付的彩票款26226元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取计228元，由尹维龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年一月十二日代书 记员 沈佳瑜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温���初字第1238号原告：李某。委托代理人：林某。被告：蔡某甲。被告：蔡某乙。原告李某与被告蔡某甲、蔡某乙分家析产纠纷一案，原告于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人林某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：两被告系夫妻关系。依据原告与被告蔡某乙之间的（2010）台温甲字第1526号生效民事判决书，被告蔡某乙应偿还原告借款70万元及利息，并负担诉讼费用15800元。原告向法院申请执行被告蔡某乙的财产，但因蔡某乙的房产���其与被告蔡某甲共同所有，现被告蔡某乙又不提出析产诉讼，导致法院无法对该共有房产予以拍卖处分。法院于2011年7月19日作出终结执行裁定。因被告蔡某乙不提出析产诉讼，导致执行庭无法对其与蔡某甲共有的房屋予以拍卖处分，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：原告代位请求对两被告共有的位于温岭市××××房屋（产权证号为：温丙证横峰字第091488号）进行析产，即判令该房屋二分之一产权归被告蔡某乙所有。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系。2、（2010）台温甲字第1526号民事判决书一份，用以证明法院判决蔡某乙应偿还给原告李某借款70万元及利息，该判决��生效。3、产权档案证明书一份，用以证明坐落于温岭市横峰镇泽前路房屋一间系两被告共有。4、申请执行人查报财产通知书复印件、（2011）台温乙字第342号执行裁定书一份，用以证明李某与蔡某乙民间借贷纠纷正在执行中，除讼争房屋外蔡某乙无其他财产可供执行。被告蔡某甲、蔡某乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1、3，来源合法，内容真实；原告提交的证据2与证据4能相互印证，并且判决书与裁定书系生效的法律文书，被告未到庭参加，视为其放弃质证与抗辩的权利，故对上述证据，本院均予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告蔡某乙、蔡某甲系夫妻。2009年3月29日，被告蔡某乙向原告李某借款700000元，后因被告蔡某乙未及时还款，原告向本院起诉要求被告蔡某乙还本付息。本院于2010年12月29日作出（2010）台温甲字第1526号民事判决：被告蔡某乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李某借款70万元，并支付自2010年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；由被告蔡乙承担案件受理费及财产保全费15800元。后原告向本院申请执行。而位于横峰××××房屋（房产证号为温丙证横峰字第091488号）系两被告的夫妻共同财产。而被告蔡某乙也怠于与被告蔡某甲对该房屋进行析产，导致原告的债权难以实现。为此，原告具状起诉。本院认为：被告蔡某乙可供执行的财产与其他被告共有，原告李某作为申请执行人，有权依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被告蔡某乙、蔡某甲共有的房屋进行析产。坐落于横峰街道泽前路的房屋系两被告共同共有，但共有人没有约定各自份额，视为等额享有，因此，被告蔡某乙、蔡某甲各占有二分之一份额。本案性质系债权人代位分家析产纠纷，对原告合理之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》九十五条、九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：被告蔡某乙对坐落于温岭市横峰街道泽前路的房屋（房屋所有权证号：温丙证横峰字第091488号）享有二分之一的份额。案件受理费80元，由被告蔡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 长  陈海宏人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一二年一月十六日书 记 员  周美丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第82号原告王志印，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告王志印诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志印委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王志印诉称：王志印系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王志印劳动报酬7409元。现起诉要求富丹怡公司支付王志印劳动报酬7409元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：王志印系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王志印劳动报酬7409元。上述事实，由王志印提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付王志印劳动报酬7409元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第83号原告丘某，女，1995年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告丘某诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丘某委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丘某诉称：丘某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丘某劳动报酬5427元。现起诉要求富丹怡公司支付丘某劳动报酬5427元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：丘某系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丘某劳动报酬5427元。上述事实，由丘某提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付丘某劳动报酬5427元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第124号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨秀定，男，1962年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2001年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1975号起诉书指控被告人杨秀定犯危险驾驶罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨秀定到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月12日14时30分许，被告人杨秀定饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘员童某等二人），沿慈溪市观海卫镇古师路由南往北行驶至古师路与大塘路交叉口处时，与沿大塘路由东往西行驶至该处左转弯的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人杨秀定受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨秀定负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨秀定血液中检出乙醇成份，浓度为126.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人杨秀定到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨秀定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、童某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血经过照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人杨秀定的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨秀定的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年一月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011)甬慈执民字第2931-5号申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所慈溪市。法定代表人郑祥尧，该××董事长。被执行人慈溪市天地电器有限公司。住所慈溪市。法定代表人叶新替。被执行人叶新替，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。被执行人慈溪市浩辉种禽养殖有限公司。住所慈溪市。法定代表人虞国耀。被执行人虞国耀，系慈溪市××种禽养殖有限公司法定代表人。被执行人虞浩辉。被执行人叶新国。被执行人何秀花。被执行人叶再忠。被执行人王春梅。本院在执行（2011）甬慈商民字第374号民事判决书慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市天地电器有限公司、叶新替、慈溪市浩辉种禽养殖有限公司、虞国耀、虞浩辉、叶新国、何秀花、叶再忠、王春梅追偿权纠纷一案中，本院依法扣划了被人王春梅在其开户银行的存款5800元，申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司与被执行人何秀花、叶再忠、慈溪市浩辉种禽养殖有限公司、虞国耀分别达成执行和解协议。至此慈溪市太平洋信用担保有限公司共已受偿220800元。现申请执行人慈溪市太平洋信用担保有限公司自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年一月二十日书记员 徐礼（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O12）深宝法刑初字第634号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）120号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某自2011年8月份以来多次潜入宝安区XX煲仔粥店盗窃被害人堆放在小店门口的饮品。分别为第一次于2011年8月6日在该店偷窃百事可乐5瓶。第二次为2011年8月25日在该店偷窃王老吉6瓶，青岛啤酒1瓶。第三次为2011年9月15日在该店偷窃王老吉一箱半，青岛啤酒9瓶，百事可乐4瓶。2011年9月30日凌晨，当被告人苏某第四次潜入XX煲仔粥店行至堆放饮品附近地点时被该店工作人员林某龙发现并抓获。经鉴定，被告人苏某三次所盗各种饮品共计价值人民币273元。上述事实，有经庭审质证的：被告人苏某的供述及辨认笔录，证人林某龙的证言及辨认笔录，物证、书证（证明、抓获经过，被告人的身份信息材料），现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年3月29日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 欣 哲二〇一二年一月三十一日书 记 员 任   瑛书 记 员 张奇（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第61号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港街道新模村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道新模村。法定代表人龚建设，党支部书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]51号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第93号原告魏明洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告魏明洋诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏明洋委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告魏明洋诉称：魏明洋系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠魏明洋劳动报酬6246元。现起诉要求富丹怡公司支付魏明洋劳动报酬6246元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：魏明洋系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠魏明洋劳动报酬6246元。上述事实，由魏明洋提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付魏明洋劳动报酬6246元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第78号原告齐雷，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告齐雷诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐雷委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告齐雷诉称：齐雷系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠齐雷劳动报酬5360元。现起诉要求富丹怡公司支付齐雷劳动报酬5360元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：齐雷系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠齐雷劳动报酬5360元。上述事实，由齐雷提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付齐雷劳动报酬5360元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第29号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑甬薪缸套厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区***号。法定代表人李初国，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]51号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第60号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏某，于湖南省安化县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕458号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月17日9时许，被告人夏某携带“T”型工具、匕首等工具，在本区骆驼街道慈海南路“新长红”足浴店门口，采用工具撬锁等手段，窃得韦某停放在该处的红色济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后，公安机关已追回上述电动自行车。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”型撬锁工具、匕首各1把，书证被告人夏某的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人韦某、李某、任某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年2月16日止。）二、“T”型撬锁工具、匕首各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年一月十九日书记员  滕爱娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法沙民一初字第56号原告张仕田，女，汉族，1950年5月4日出生，住中山市，原告刘海媛，女，汉族，1981年9月17日出生，住中山市，原告刘海雪，女，汉族，1979年1月18日出生，住中山市，被告李根明，男，汉族，成年，住中山市。被告梁金红，女，汉族，成年，住中山市。被告李乃根，男，汉族，成年，住中山市。被告李建根，男，汉族，成年，住中山市。本院在审理原告张仕田、刘海媛、刘海雪诉被告李根明、梁金红、李乃根、李建根物权保护纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张仕田、刘海媛、刘海雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李长山二〇一二年一月十二日书记员  苏苑雯
沈阳市沈北新区人��法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第666号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告陆春富，男，1952年7月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告陆春富物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵欣二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）灞民初字第02714号原告王福顺，西安铁路局西安机务段工人。委托代理人刘凯，陕西简能律师事务所律师。被告郝涛。被告解建安。委托代理人解君玲，女，1963年7月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）。住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。负责人袁志军，任经理委托代理人张路，男，1983年11月7日出生，汉族。原告王福顺诉被告郝涛、解建安、人保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法由审判员张华明适用简易程序于2011年10月8日公开开庭进行了审理，后转为普通程序由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然组成合议庭于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告王福顺的委托代理人刘凯、被告郝涛、被告解建安的委托代理人解君玲及被告人保碑林支公司的委托代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福顺诉称，2010年4月2日20时05分被告郝涛驾驶陕A×××××号重型自卸货车在华清路十里铺盘道将原告驾驶的陕西省A472954号电动自行车（刘雪玲坐在车后座）撞倒，致电动车受损，原告及刘雪玲受伤。事故发生后，经交警部门作出的《交通事故认定书》认定：被告郝涛对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任，刘雪玲无责任。被告郝涛系肇事车辆驾驶员，被告谢建安系车主，被告人保碑林支公司为肇事车辆承保公司。三被告均应对原告承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判令三被告共同赔偿原告误工费9246元、住院伙食补助费1080元、陪护费7705元、财产损失费1200元、交通费300元，共计19531元；本案诉讼费由被告承担。被告郝涛对原告起诉的事实无异议。辩称，自己是被告解建安雇员，此次交通事故应由雇主解建安承担赔偿责任。被告解建安辩称，自己购买了机动车交强险，应由保险公司在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告人保碑林支公司辩称，其愿意在交强险理赔范围内进行赔偿，具体赔偿金额由法院依法判决。经审理查明：2010年4月2日20时05分被告郝涛驾驶陕A×××××号重型自卸货车在华清路十里铺盘由南向北行驶至盘道北口右转弯时，适逢原告王福顺驾驶的陕西省A472954号电动自行车（刘雪玲坐在车后座）由北向南行驶至此处，重型自卸货车车头将电动自行车撞倒，致电动自行车受损，原告及刘雪玲受伤。事故发生后，经西安市交通警察支队灞桥大队作出的《交通事故认定书》认定：被告郝涛驾驶车辆进出道路未让行道路内正在行进的车辆，是造成事故的直接原因，是导致事故的主要过错，应负此次事故的主要责任；原告王福顺驾驶电动自行车载人超过核准年龄，是造成事故的直接原因，是导致事故的次要过错，负此事故的次要责任；刘雪玲无责任。事故发生后，原告王福顺在西安昆仑医院门诊及住院治疗36天（2010年4月6日至2010年5月12日），经诊断，原告右第5肋骨骨折。治疗期间，被告解建安垫付原告医疗费1627元。另查明，被告郝涛受雇于被告解建安。被告解建安系陕A×××××号重型自卸货车的所有权人并为该车辆在被告人保碑林支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告起诉状、道路���通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费用结算收据、工资收入证明、护理证明及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告解建安为肇事车辆购买了交通事故责任强制保险，故被告人保碑林支公司应在其理赔限额内（除财产部分，其他部分赔偿限额为120000元）承担赔偿责任。被告郝涛在从事雇佣活动中致人损害，雇主解建安应当承担赔偿责任。被告郝涛在此次交通事故中无重大过失，可不承担连带赔偿责任。医疗费部分可根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并给合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失1627元（被告解建安已垫付）。住院伙食补助费赔偿金额按每天30元标准计算，共住院36天���1080元。误工费根据原告受伤前三个月平均工资4152.12元并结合原告住院36天及医疗机构“休息一个月后复诊”建议计算为9134.66元（4152.12元／30天×66天=9134.66元）。护理费根据陪护人员的误工费及陪护时间确定为6916.54元（原告同事黎国卫护理2月，黎国卫前三个月平均工资3458.27元，即3458.27元／30天×60天=6916.54元）。交通费部分，原告虽未提供交通费票据，但考虑到该项费用在原告就医时会必然产生，故交通费酌情认定为200元。以上损失共计18958.20元。原告主张被告赔偿其服装损失1200元之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日���在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王福顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计18958.20元（其中被告解建安已垫付的医疗费1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内直接给付被告解建安）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，现由原告承担62元，被告解建安承担488元并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一二年一月三十日书 记 员  马 妍
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第34号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑六月金属铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道下龙泉村。法定代表人胡亚章，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]59号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第86号原告王盼盼，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告王盼盼诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王盼盼委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王盼盼诉称：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。现起诉要求富丹怡公司支付王盼盼劳动报酬9901元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：王盼盼系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠王盼盼劳动报酬9901元。上述事实，由王盼盼提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付王盼盼劳动报酬9901元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第88号原告丁瑞瑞，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告丁瑞瑞诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁瑞瑞委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁瑞瑞诉称：丁瑞瑞系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丁瑞瑞劳动报酬5867元。现起诉要求富丹怡公司支付丁瑞瑞劳动报酬5867元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：丁瑞瑞系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠丁瑞瑞劳动报酬5867元。上述事实，由丁瑞瑞提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付丁瑞瑞劳动报酬5867元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第12号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人李茹，女，1978年3月10日出生，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月5日作出的甬仑卫医罚[2011]0051号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0051号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年9月15日送达被执行人李茹。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0051号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0051号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第80号原告李正兰，女，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告李正兰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正兰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李正兰诉称：李正兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李正兰劳动报酬8211元。现起诉要求富丹怡公司支付李正兰劳动报酬8211元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：李正兰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李正兰劳动报酬8211元。上述事实，由李正兰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付李正兰劳动报酬8211元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第49号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向泽茂，男，1978年12月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1905号起诉书指控被告人向泽茂犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向泽茂及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2005年8月19日凌晨，被告人向泽茂至慈溪市浒山街道某新村某号楼，爬窗进入207室被害人范某户内，窃走人民币200元左右及手机1部（无法估价）。2005年10月1日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道某家园某号楼某室被害人梁某户内，窃走人民币300元及手机2部（共计价值人民币1350元）。2007年11月13日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道三北大街中安阁某室被害人陈某户内，窃走人民币1000元左右及手机3部（共计价值人民币2050元，其中1部手机无法估价）。2007年11月22日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道银都苑某号楼某室被害人陆某户内，窃走人民币3500元。2007年12月4日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道异构空间某室被害人张某户内，窃走黑色小皮包1只，内有手机1部（价值人民币1800元）、银行卡、驾驶证等物。2011年8月23日，被告人向泽茂至湖南省保靖县公安局投案自首。上述事实，被告人向泽茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、梁某、陈某、陆某、张某的陈述笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、发票、情况说明、到案经过及被告人向泽茂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向泽茂以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向泽茂有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人向泽茂从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第49号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村。法定代表人ＸＸ。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年10月18日作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]113号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第69号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈科君，女，1991年8月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，家住黄冈市黄州区。2011年7岳4日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1891号起诉书指控被告人陈科君犯容留他人吸毒罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈科君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月期间，被告人陈科君伙同尹某国（另案处理）在其租住的慈溪市观海卫镇原每一天饭店某房间内多次容留袁某吸食毒品。被告人陈科君到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈科君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某国的供述、证人袁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人陈科君的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科君违反国家毒品管理法规，伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈科君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年2月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年一月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第623号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告高静萍，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告高静萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱闯二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第40号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波北仑精恒钢构件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇堰潭村。法定代表人童夫多，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月29日作出的甬土仑行罚[2011]42号行政处罚决定书。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]42号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]42号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第76号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李培祥，男，1965年1月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，家住大方县。2008年10月31日因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。被告人刘明先，女，1967年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2004年4月27日因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)863号起诉书指控被告人李培祥、刘明先犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李培祥、刘明先均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月12日7时30分许，被告人李培祥、刘明先在本区柴桥菜场门口一卖鱼摊位处，见在挑鱼的被害人邹某口袋内的钱财外露，萌生贪念。被告人李培祥上前靠近被害人，被告人刘明先见状站在李培祥身后予以遮挡，被告人李培祥趁被害人不备，从其口袋内窃得现金人民币180元。同日10时许，被告人李培祥、刘明先在柴桥街道金光百货附近被巡逻民警抓获，上述赃款被追回并发还给被害人邹某。上述事实，被告人李培祥、刘明先在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培祥、刘明先以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李培祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人刘明先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月十日代书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00073号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高江龙（又名高龙），男，1988年4月23日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，农民。2011年6月14日被抓获，6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]693号起诉书指控被告人高江龙犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月7日至14日，被告人高江龙先后至本市雁塔区沙井村、西安电子科技大学家属院，入户盗窃笔记本电脑、手机等物，数额较大。2011年6月14日被告人高江龙被抓获。归案后被告人高江龙主动坦白了盗窃被害人巴某、薛某1财物的事实。具体事实如下：1、2011年6月7日14时许，被告人高江龙至本市雁塔区沙井村335号三楼，用随身携带的撬杠撬开窗子进入室内，盗走被害人薛某1索尼牌数码相机一部、酒若干。2、2011年6月10日15时许，被告人高江龙至本市西安电子科技大学家属院，用随身携带的撬杠撬门进入41号楼2单元602室，盗走被害人巴某、张某联想F41型笔记本电脑、CW28型粉色索尼笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计3950元，赃物销售后获利1800元。案发后，被告人高江龙亲属已赔偿被害人损失4500元。3、2011年6月14日10时30分许，被告人高江龙至本市西安电子科技大学家属院，用随身携带的撬杠撬门进入41号楼1单元4楼西户被害人赵某1家，盗走黑色惠普牌510型笔记电脑、灰色惠普牌510型笔记本电脑各一台，摩托罗拉A768型手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计2680元。破案后，赃物已追回，并发还给被害人赵某1。4、2011年6月14日10时30分许，被告人高江龙在被害人赵某1家盗窃被发现后，从窗户翻越41号楼1单元4楼中户阳台窗户进入被害人武某家，因被害人赵某1报警，公安机关将被告人高江龙抓获，当场从其包内查获：三星E338型手机一部、摩托罗���牌A768型手机一部、移动硬盘一个、香烟六盒、黑色手表一块。经鉴定，被盗两部手机及移动硬盘价值共计230元。上述事实，被告人高江龙在开庭审理过程中无异议，并有作案工具露指手套一双、CREE手电筒一个、匕首一把、撬杠一把、锥子一个、锥头两个、开锁器一套等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单、赔偿协议、情况说明等书证；证人赵某2的证言；被害人赵某1、武某、巴某、薛某1的陈述；被告人高江龙的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高江龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高江龙认罪态度较好，有坦白情节，且在第四笔盗窃中有未遂情节，部分赃物已追回，且已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起执行至2013年6月13日止）。二、作案工具露指手套一双、CREE���电筒一个、匕首一把、撬杠一把、锥子一个、锥头两个、开锁器一套依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年一月十三日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第18号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人林建才，男，1959年6月30日，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]53号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第43号申请执行人中华人民共和国北仑海关，住所地浙江省宁波市北仑区明州路***号。法定代表人陈玖伟，关长。委托代理人祝晓峰、陈建伟，该单位工作人员。被执行人上海润通国际贸易有限公司，住所地浙江省上海市浦东新区花木镇民生路1518号A座8楼01室。法定代表人李天寿，董事长。申请执行人中华人民共和国北仑海关于2012年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月11日作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》��九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国北仑海关作出的北关缉查字[2011]23号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第14号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波骄贵好机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路58号西侧。法定代表人赵薛敏，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月9日作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]44号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第13号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人吴仲飞，男，1975年1月29日，住浙江省庆元县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月20日作出的甬仑工商处[2011]217号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]217号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]217号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]217号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第56号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区白峰镇小门村经济合作社，住所地宁波市北仑区白峰镇小门村。法定代表人沃方夫，社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月3日作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第52号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区春晓镇昆亭村经济合作社，住所地宁波市北仑区春晓镇昆亭村。法定代表人刘文甫。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第342号申请人：慈溪市固力车业有限公司（组织机构代码证：78043061-7）。住所地：慈溪市胜山镇镇西北路***号。法定代表人：蒋家达，该公司总经理。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。申请人慈溪市固力车业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300061/23300607的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月8日、出票金额50000元、出票人宁波乾驰厨具工贸有限公司、收款人慈溪市诺宝电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市诺宝电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、���本判决公告之日起，申请人慈溪市固力车业有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市固力车业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月三十日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第48号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑诚信工贸有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫五岭下489号。法定代表人董艳，执行董事。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]88号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第36号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波北仑金立潮铸件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设工业小区。法定代表人陈建福，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]45号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第8号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人李英，女，1980年8月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月12日作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月14日送达被执行人李英。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0044���行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第50号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑宝寅机械有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道穿山扬家庙。法定代表人胡舜英，执行董事。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月30日作出的甬仑环罚字[2011]96号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]96号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]96号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]96号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2012)厦海法事初字第10号原告林瑞才，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托代理人曾辉、宋映玥，福建世礼律师事务所律师。被告李财国，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告林瑞才与被告李财国海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈延忠代理审判员  郭昆亮代理审判员  朱小菁二〇一二年一月三十日代书 记员  洪德文
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第16号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人俞华虎，男，1962年3月15日，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月28日作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00069号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高楼，男，1966年8月8日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，住延安市宝塔区，农民。2011年10月2日被抓获，10月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]847号起诉书指控被告人高楼犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月2日17时许，被告人高楼至本市雁塔区大雁塔北广场西北角地下通道门口，发现被害人汪某1斜跨一棕色皮质挎包，便持镊子盗走被害人汪某1“索尼”牌T7型数码相机一部。得手后，被告人高楼离开现场，走入地下通道，将相机塞进通道内一处乱木板底下，后被公安机关抓获。经物价部门鉴定，涉案相机价值400元。庭审后，被告人高楼亲属向本院退交赃款400元。上述事实，被告人高楼在开庭审理过程中无异议，并有作案工具镊子一把、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等物证、书证；被害人汪某1的陈述；被告人高楼的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高楼认罪态度好，已退赔涉案赃款，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起执行至2012年6月1日止）。二、赃款400元发还被害人汪林红，作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年一月十七日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第25号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月20日出生于南京市，汉族，初中文化，XXXXX化妆品南京市代理经销商。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯赌博罪，于2007年8月被判处有期徒刑二年，2008年9月26日刑满释放；因吸毒，于2011年被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］21号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2011年9月29日1时许，被告人刘某某在本市下关区五塘广场附近中石化加油站内被公安人员抓获，并当场从其上衣左侧内口袋里查获毒品甲基苯丙胺12.476克。被告人刘某某到案后，检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品尿检简明报告、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.476克，其行为已构成非法持有毒品罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年10月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国二〇一二年一月二十日见习书记员  李 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙刑初字第00004号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘朝伟，男，1989年4月6日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人叶俊帅，男，1979年2月12日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌���市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月28日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]234号起诉书指控被告人刘朝伟犯盗窃罪、被告人叶俊帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。被告人刘朝伟、叶俊帅到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年9月6日，被告人刘朝伟到蚌埠市安德大酒店工地应聘打工，与被害人盛某同住一间宿舍。9月7日14时许，刘朝伟趁盛某离开宿舍干活之机，从盛某放在宿舍的牛仔裤口袋里盗走现金230元、金立M508手机一部（价值人民币1140元）。同年9月10日，刘朝伟在蚌埠市治淮路被告人叶俊帅经营的移动缴费点，以120元的价格将该手机卖给叶俊帅。���发后，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。另查实，被告人刘朝伟被抓获后，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓捕被告人叶俊帅；被告人叶俊帅归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘朝伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶俊帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘朝伟、叶俊帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘朝伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人叶俊帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 艳二〇一二年一月五日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第53号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社，住所地宁波市北仑区春晓镇三山村。法定代表人俞存仁，书记兼社长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月18日作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第19号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人蒋海军，男，1976年11月3日，住浙江省玉环县。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]68号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]68号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保���局作出的甬仑环罚字[2011]68号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第630号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告段志强，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告段志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵亮二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第2号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人赵建党，男，1968年3月13日出生，住山东省定陶县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月4日作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月7日送达被执行人赵建党。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰