wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1907号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方明锋。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人程翔龙。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2221号起诉书指控被告人方明锋犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人方明锋及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年农历年底，方某甲（已判）和程某戊等人在瑞安市莘塍街道从事瑞安到乐平长途客车营运。期间二人因琐事发生纠纷。2008年8月5日晚，方某甲等人经过瑞安市莘塍街道董六村时碰到程某戊等人，方某甲被程某戊等人殴打。当晚，方某甲打电话给其在江西省乐平市的哥哥方运（另案处理），称其在瑞安被程某戊等人殴打，要求方运从老家带人到瑞安教训程某戊。方运即召集方某乙、彭某、程某甲、童某、方某丙、方某戊（均已判）等七人，携带五把砍刀于次日17时许坐车来到瑞安市长途汽车站与被告人方明锋和方某甲、方某丁（已判）会合。期间，方某甲又与方某乙到瑞安市莘塍街道东街南大超市购买了五把菜刀。当晚20时许，被告人方明锋伙同方某丁、方某戊、方某甲、彭某、程某甲、童某、方某丙、方运、方某乙等十人共携带五把砍刀和五把菜刀，在方某甲的带领下冲进瑞安市莘塍街道董六村什锦三路11号边的小巷里一出租房内，持刀砍伤正在该出租房内打牌的程某戊、王某、程某己、程某壬、程某庚、程某辛等人。其中，方某甲、彭某、程某甲持刀砍伤程某戊的头部、颈部和身体等部位，方某乙持刀砍伤程某己的背部，致被害人程某戊死亡，王某重伤，程某己、程某壬轻伤，程某庚、程某辛轻微伤。经鉴定，死者程某戊符合头部、颈部、左上肢、后背部，全身多处创伤致失血过多，创伤性失血性休克而死亡；被害人王某主要损伤为左枕顶部、右枕顶部、右肩关节后侧、左某甲、左某乙，各一处创，共计五处创伤。其中左枕部创致左顶骨骨折，左顶叶挫裂伤，左枕顶脑内血肿，并发脑脓肿，右肩关节后侧一处创致右肩峰骨折，其损伤程度属重伤；被害人程某己主要损伤为左肩背部、左腰背部各一处创，共计二处创，累计长度32.4cm，其损伤程度属轻伤；被害人程某壬主要损伤为左上臂上段后侧11.5cm创伤，其损伤程度属轻伤；被害人程某庚主要损伤为右肩胛一处创，长8.5cm，其损伤程度属轻微伤；被害人程某辛主要损伤为右前臂上段外侧一处创，长3.5cm，其损伤程度属轻微伤。2011年10月22日，被告人方明锋到乐平市公安局刑侦大队投案自首。另查明，被告人方明锋的家属已经赔偿死者程某戊的家属人民币二万元，赔偿被害人程某己人民币八千元，并取得死者家属及被害人王某、程某壬的谅解。上述事实，被告人方明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、程某己、程某壬、程某庚、程某辛的陈述，证人方某甲、方某乙、程某甲、童某、方某丙、方某丁、彭某、方某戊、程某乙、程某丙、黄某、程某丁、汪某甲、汪某乙、汪某丙、文某、洪某、方某己等人的证言，现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，法庭科学dna鉴定书，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，户籍证明，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方明锋结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明锋能自首，系从犯，依法减轻处罚；其家属已经与死者家属及被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李延锁人民 陪 审员 鲍红梅人民 陪 审员 陈朝勇二〇一二年十月二十三日（代）书记员 薛远芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字721号原告李万金。委托代理人（特别授权代理）李卫国。被告陈正华。原告李万金诉被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告李万金的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告陈正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李万金诉称，2010年7月9日，被告因生意需要，向原告借款5万元，原告在当天通过现金存款方式汇入被告卡内。后原告因用钱向被告催讨款项，然被告却多次回避。在2011年10月20日，被告重新向原告出具借条一份，并承诺在2012年1月份过渡费分下来后全部归还，但被告至今仍未支付分文，为此，特诉请法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、被告支付利息损失人民币1095元（按年息6.57%计息，从2012年2月1日暂计至2012年6月1日止），并至款项付清日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：借条1份、存款凭证1份，拟证明被告欠原告款项及承诺还款日期的事实。对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。被告陈正华未提供书面答辩，也未提供证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人陈正华收到借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情况下，理应按约定期限归还借款本金，否则应承担违约责任。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈正华归还原告李万金借款人民币50000元；二、被告陈正华归还原告李万金逾期利息人民币1095元（至2012年6月1日止，此后另算）；三、上述一、二项合计人民币51095元，被告陈正华应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1077元，公告费人民币650元，合计人民币1727元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1077元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许新霞人民陪审员  王 华人民陪审员  谢 科二〇一二年十月十二日书 记 员  晁 敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第334号原告肖友刚。委托代理人郭旭。被告许云峰。委托代理人于立群。原告肖友刚诉被告许云峰民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖友刚及其委托代理人郭旭、被告许云峰的委托代理人于立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友刚诉称：2012年2月15日，被告以生意周转为由，从原告处借得人民币15万元，被告于2012年4月16日仅归还了借款本金6万元，余款9万元至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告许云峰归还原告肖友刚借款本金人民币9万元并支付相应利息及逾期利息（以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年2月16日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告许云峰承担。被告许云峰答辩称：对于原告所述借款事实无异议，对于2012年4月16日已归还借款本金6万元无异议，请求法院依法计算利息及逾期利息，并要求分期偿还原告。原告肖友刚为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、借款协议书一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，2012年2月15日，被告向原告借款15万元，双方约定归还日期为2012年2月22日，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止的事实；2、收条一份，用以证明被告于2012年2月15日收到原告交付借款15万元的事实。被告许云峰未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院认为上述证据均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年2月15日，原告肖友刚与被告许云峰签订借款协议书一份，约定被告许云峰因生意周转需要向原告肖友刚借款15万元，借款期限自2012年2月15日起至2012年2月22日止，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。在该协议书签订当日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款15万元。2012年4月16日，被告许云峰向原告肖友刚归还了6万元借款本金，至今尚欠原告9万元借款本金及利息未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方违约的，应赔偿因违约给对方所造成的损失，承担相应的违约责任。借款合同中，借款人应当按照约定的期限、利息返还借款本金及支付利息。本案中，原、被告于2012年2月15日签订的借款协议书属双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应认定有效。原告于协议书签订当日即履行了交付借款的义务。由于双方在借款协议中明确约定了借款期限及利息，被告许云峰逾期未按约返还全部借款本金及支付利息，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告归还借款本金9万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息及逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、许云峰于本判决生效后十日内返还肖友刚借款人民币90000元，并支付借款利息人民币366元；二、许云峰于本判决生效后十日内支付肖友刚逾期利息（以人民币90000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年2月23日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2680元，公告费人民币300元，合计人民币2980元，由被告许云峰负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2680元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪骏华代理审判员  张 波人民陪审员  张洁丽二〇一二年十月二十六日书 记 员  程佳佳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第199号上诉人（原审被告）溧阳军荣旅游用品有限公司。法定代表人黄富军。被上诉人（原审原告）嘉兴市余新文奇塑料五金厂。法定代表人孙金雷。上诉人溧阳军荣旅游用品有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人根本没有被上诉人提供的定作合同，原审法院所谓的合同约定了由承揽方即被上诉人所在地法院管辖是不成立的。2、被上诉人提供的合同盖的是江苏军荣采购部的章，并非上诉人的公章，对于该章上诉人不予认可。综上，本案应由被告即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人提供的订购单、定作合同及送货单等证据材料看，上诉人与被上诉人在发生业务往来时，明确约定发生纠纷由供方（承揽方）所在地法院管辖。该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。原审法院作为承揽方即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  王世好代理审判员  钱慧智二〇一二年十月二十四日书 记 员  谢金侃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪民初字第195号原告：徐金花。委托代理人：金丹俊。委托代理人：吴健英。被告：龚伦明。被告：唐春琴。原告徐金花诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金花诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年4月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有280.6元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬280.6元。被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。被告唐春琴未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年4月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有280.6元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬280.6元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告徐金花劳动报酬人民币280.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  杨奇进二〇一二年十月二十五日书记员  周俊梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝渭法民初字第01319号原告王靖苍，男，汉族。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人蔡文，陕西新纪律师事务所律师。被告马良，男，汉族。委托代理人齐俊宝，男，汉族。被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。法定代表人周裕森，总经理。委托代理人党佳维，男，汉族。原告王靖苍诉被告马良、陕西晨阳建筑劳务发展有限公司（以下简称晨阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖苍委托代理人余俭成、蔡文，被告马良委托代理人齐俊宝，被告晨阳公司委托代理人党佳维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靖苍诉称，自2011年11月起，原告在被告晨阳公司承建的宝鸡市渭滨区植物园铭尚西城印象工地从事钢筋工工作，经与被告马良结算，仍欠原告人工费5460元。经原告与被告多次协商未果，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付原告人工费5460元及利息243元，并由两被告承担诉讼费。被告马良辩称，对事实无异议，对欠原告王靖苍5460元劳务费认可。但其没有恶意拖欠工资的意思，因被告晨阳公司未给马良结算清工程款，致使其不能按时将劳务费发放到工人手中。且其本人没有相关资质，工人所完成的是晨阳公司的工程，被告晨阳公司应支付工人工资。原告所持的欠条属实，但欠条上并没有约定利息，应视为无利息，对原告主张欠款利息的诉讼请求不应予以支持。被告晨阳公司辩称，原告并不是其公司雇员或工人，本案系原告与被告马良之间的债权债务关系，与其公司没有关系，且其公司于2012年1月18日以借款的形式向原告垫付工资款5000元，综上，应当驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2011年6月30日，被告晨阳公司与无资质的自然人即被告马良签订《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》，双方约定，晨阳公司将茗尚西城印象1＃2＃3＃4＃及车库工程的钢筋制作工程以包工不包料的形式承包给马良。合同第十一条第三项约定“甲方（指晨阳公司）有权根据国家的相关规定代付乙方（指马良）所雇佣人员的工资，但由乙方出具工资表，支付总额不超过每月乙方应结算的人工费，支付比例不超过合同约定的比例。若甲方按期将工资支付给乙方，但乙方未及时发放给员工或挪用，则甲方有权在乙方的总人工费中扣除5%，作为对乙方的处罚”。2011年底，被告晨阳公司与晨阳公司与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司签订《劳务分包施工合同》，市二建将铭尚西城印象小区工程中的分包范围内的钢筋、混凝土、模板、脚手架等工程内容分包给晨阳公司。自2011年11月起，原告受雇于被告马良，在该工地从事钢筋工工作。2012年1月16日，经双方结算，被告马良向原告出具欠条一张，载明“欠王靖苍11月—元月份工资10460元。”2012年1月18日，被告晨阳公司以原告打借条借款的形式向原告支付工资款5000元。2012年6月4日，两被告因结算事宜发生争议，被告马良将被告晨阳公司诉至陕西省西安市雁塔区人民法院，要求晨阳公司向其支付拖欠的工程劳务费32万元及逾期利息11200元。目前该案仍在审理之中。上述事实，有原告提交的欠条1份、被告马良提交的《钢筋制作绑扎劳务经济承包合同》1份、民事起诉状1份，西安市雁塔区人民法院受理案件通知书1份，被告晨阳公司提交的借条1份，及原、被告的双方陈述在卷为凭，上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告马良，从事工地钢筋工工作，理应由雇主马良支付劳动报酬。被告马良称是因被告晨阳公司拖欠其劳务费，因此才拖欠了原告的劳动报酬，而非故意拖欠。但两被告因结算事宜发生纠纷，形成诉讼，这是二被告之间的纠纷，与原告无关，不能成为其拖欠雇员劳动报酬的理由，其抗辩理由，本院不予采信。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告晨阳公司将钢筋工程分包给无资质的自然人马良，依照此规定，该公司应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告马良拖欠原告王靖苍的劳动报酬为10460元，晨阳公司已支付5000元，尚欠5460元未付，因此，对原告诉请二被告支付劳动报酬5460元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳动报酬，违反了有关法律规定，为了维护社会公平正义，故对原告方要求被告支付拖欠劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2012年1月18日起以5460元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本院指定的履行期限届满之日止。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司于本判决生效之日起三十日内连带清偿原告王靖苍劳动报酬5460元，并自2012年1月18日起以15460元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本院指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马良与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华代理审判员  姚 岚代理审判员  王 超二〇一二年十月二十三日书 记 员  李 博
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第665号上诉人（原审被告）巩丰付，男，56岁，汉族。被上诉人（原审原告）姜峰石，男，1956年5月30日出生，汉族，村民。委托代理人裴素芹，女，55岁，村民。裴素芹系姜峰石的妻子。上诉人巩丰付因债权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人的委托代理人裴素芹到庭参加诉讼。上诉人巩丰付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人巩丰付撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩丰付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈德树代理审判员  白 燕代理审判员  江志刚二〇一二年十月九日书 记 员  王国庆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5627号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江某。因涉嫌强制猥亵妇女于2012年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2012年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某，广东知明律师事务所律师。辩护人晏某，广东知明律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2012）3146号起诉书指控被告人江某犯强制猥亵妇女罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月27日2时许，被告人江某与朋友喝完酒，途经宝安区前进二路某路口公交站台附近时，见被害人吕某身穿连衣裙独自一人经过，遂起色心。于是被告人江某从身后抱住吕某的腰，用一只手摸吕某的胸部、大腿内侧及阴部，被害人吕某大声呼救，被告人江某便拿出手机顶住吕某的背部威胁吕某不许叫喊。吕某被吓倒在地，被告人江某仍不罢休，继续摸吕某的胸部及下体。直到有群众经过，被告人江某乙慌忙逃走，后被深圳市公安局流塘派出所巡逻队员抓获。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人江某供述、被害人吕某陈述及辨认笔录、证人刘某证言及辨认笔录、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息证明材料、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控成立。被告人江某归案后自愿认罪，系初犯，偶犯，依法可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年7月27日起至2013年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚  振  京二〇一二年十月三十日书记员 任    瑛书记员 张幼双（兼）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳冯民初字第106号原告姜某。委托代理人袁杰。被告韩某。原告姜某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人袁杰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。再婚时，原告带有一子姜高兴，时年20岁，被告长女已婚嫁，次女韩海燕在原被告婚后于2006年古历11月份结婚。原、被告婚后，未再生育子女。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事发生争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力，致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2011年起诉离婚，2011年3月19日法院以原被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告一直分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告为解除与被告间的婚姻，特具状再次提起诉讼，请求依法与被告离婚，财产依法处理。被告辩称：原告陈述的婚姻及子女情况属实，我同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。再婚时原告带有一子，取名姜高兴，时年20岁。被告有两名婚生女，长女韩秀丽，次女韩海燕，现均已独立生活。原、被告再婚后未生育子女。原告在被告处无婚前财产。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：海尔冰柜一台（价值1300元）、25英寸电视机一台（价值500元）、太阳能热水器一台（价值800元）。原告称其婚后共同财产另有一辆手扶拖拉机，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。原、被告婚姻关系存续期间被告韩某偿还了婚前2002年借其兄韩明庆的个人债务20000元及2003年借其妹夫张清知的个人债务25000元。被告辩称将剩余的银行存款10000元给予原告，但未提供证据予以证实。原告曾于2011年2月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年3月29日判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述在案为证。本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告称手扶拖拉机是其婚后共同财产，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。被告辩称已给付原告共同存款10000元，但未提供证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。被告偿还其婚前个人债务的45000元属于原、被告婚后共同财产，应当予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告韩某离婚。二、原、被告的婚后共同财产归被告韩某所有，被告韩某一次性给付原告姜某人民币28800元，于2012年12月30日前一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 义审 判 员  姜 哲人民陪审员  王宏伟二〇一二年十月十八日代理书记员  孙文星
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2012）金义行审字第345号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人王新峰。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年5月23日作出义运罚字（2012）0704111006637号交通行政处罚决定书。认定：被执行人开设的路达汽车修理厂从事汽车维修业务，车间内有举升机、气泵、汽车电瓶、废旧汽车轮胎等设备物品。因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2012年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2012年9月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2012年5月23日作出的义运罚字（2012）0704111006637号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明审 判 员  樊圣军人民陪审员  吴晓华二〇一二年十月二十九日代书 记员  陈云霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第296号原告某公司。法定代表人赖某，总经理。委托代理人陈某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓某。被告李某。被告余某。原告某公司与被告李某、余某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2007年7月10日入职原告处，任职销售工作。2010年10月12日其利用职务之便，谎称中山市海粤汽车工业有限公司需要产品型号为CMllB的翻盖摄像头16个，要求原告在《产品购销合同》上加盖公司合同专用章。被告李某凭借仅加盖有合同专用章而没有对方加盖的产品购销合同，于2010年10月25日指示销售助理被告余某从成某领出翻盖摄像头l6个，价值10，160元、被告余某未履行合理谨慎审查和核实的义务。后经原告向中山市海粤汽车工业有限公司核实，对方称从未与原告签订16个CMl1B翻盖摄像头的《产品购销合同》，也从没收到被告交来的摄像头，并向原告出具了书面证明。2010年11月11日被告李某又谎称深圳市宝安区人民法院需采购2．5寸小硬盘5个及3．5寸硬盘1个，要求原告为深圳市宝安区人民法院的《产品购销合同》上加盖合同专用章，并凭此合同通过销售助理余某提走2.5寸小硬盘5个及3.5寸硬盘1个，总价值人民币3，850元。但是原告至今未收到被告李某代收的货款。2010年11月30日，原告与被告李某解除劳动关系。被告李某作为销售人员，私自伪造合同，分两次领走价值14，010元的物品，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告货款损失14，010元及从2010年10月25日起至2011年11月21日总计392天的银行利息损失1，000.58元；2、两被告连带赔偿原告货款损失从起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某、余黄某系原告公司的员工，被告李某负责公司的销售。原告提供了合同号为SV××××226的《产品购销合同》，合同的供方为原告，需方为中山市海粤汽车工业有限公司，采购的产品为16个翻盖摄像头，价值10，160元，购销合同上只有供方的盖章，而没有需方即中山市海粤汽车工业有限公司的盖章，原告称该产品已出货，被告余某将该产品邮寄到了广州市天河区容村新南街一号大院，后中山市海粤汽车工业有限公司出具了一份证明，证明该公司没有收到过此类型的产品。原告提供的另一份《产品购销合同》，供方仍为原告，需方为深圳市宝安法院，但需方在合同中未盖章，原告称该产品已出货，同时还提供了一张购货单位为深圳市宝安法院的增值税普通发票，该发票显示的货物为维修费。2010年11月30日，原告与被告李某解除劳动合同，后被告余某也已辞职。现原告认为，上述两份购销合同价值14，010元的物品均已被二被告非法侵占，故要求二被告承担连带赔偿责任。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、快递单、发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告提供的两份购销合同，均只有供方的盖章，而没有需方的签字盖章，两份合同均属尚未依法成立的合同，在合同尚未成立时，原告即选择出货给对方，明显有违常理。第一份购销合同，假设按原告陈述已经出货，货物的送达地址不能证明与被告李某的关联性，也不能证明上述物品被被告李某占有。原告提供的第二份与宝安法院的购销合同，虽然开具了发票，但发票显示的是维修费，而不是其购销合同所称的物品。且在被告李某、余某辞职时，原告也未对上述购销合同所涉的物品提出异议，因此，原告现提供的证据不足以证明二被告占有了原告公司的物品，其要求二被告承担赔偿责任没有相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费87元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张 力 英人民陪审员 黄   芳人民陪审员 陈 炯 波二〇一二年十月二十二日书 记 员 王冠（兼）书 记 员 周 治 燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）碑刑初字第00452号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人周某某某，男，2012年4月18日因本案被羁押，同年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人周某某某犯抢劫罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。因补充证据，公诉机关建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人周某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2011年4月下旬的一天，被告人周某某某窜至本市含光北路“良品衣舍”服装店内，持刀威胁被害人马某，抢走人民币3700元后逃离。赃款已挥霍。 2.2011年8月20日14时许，被告人周某某某再次窜至本市含光北路“良品衣舍”服装店内，持刀、电警棍威逼被害人马某，抢走人民币1700元、三星W629手机1部（经评估价值870元）、银行卡1张并从卡内取走人民币700元。破案后追回三星W629型手机1部，已发还被害人，其余赃款已挥霍。 3.2011年12月16日19时许，被告人周某某某伙同王某（另案处理）窜至本市电子正街“媛媛”服装店内，持刀威逼被害人范某，抢走人民币1000元、华为T1201型手机1部（经评估价值170元）后逃离。赃物变卖，赃款已挥霍。 4.2012年2月14日20时许，被告人周某某某伙同王某、杜某（均另案处理）窜至本市友谊西路“SOLO”服装店内，被告人周某某某持刀威逼被害人刘某，王某拉下卷闸门，并拿出了事先准备的胶带纸，伙同杜某捆住被害人刘某手脚，抢走人民币800元、黑色佳能S95型数码相机1部（经评估价值2210元）及银行卡等物，又威逼被害人说出银行卡密码，被告人周某某某在ATM机上取出人民币22900元后逃离。赃物丢弃，赃款已挥霍。 5.2012年4月4日，被告人周某某某伙同张某某、王某、杜某、徐某、李某（均另案处理）预谋抢劫，后窜至本市南广济街21号“LILY”服装店进行踩点，因服装店关门未果。次日21时许，被告人周某某某与王某再次窜至本市南广济街21号“LILY”服装店内，携带刀具、胶带纸等作案工具，将被害人周某某、杜某某威逼、捆绑，抢走人民币1150元和黄金项链1条（无法估价）、银行卡2张，威逼被害人讲出银行卡密码，被告人周某某某与王某在本市南门外农业银行的ATM机上取出人民币1200元后逃离。赃物丢弃，赃款已挥霍。 6.2012年4月18日21时许，被告人周某某某伙同张某某携带砍刀，窜至本市建设西路241号“独家舍”服装店内，持刀对被害人刘某某威逼、恐吓，伺机抢劫财物，后在被害人刘某某的反抗下，被告人周某某某与张某某逃离。 综上，被告人周某某某单独及结伙抢劫6次，其中1次未遂，抢劫财物共价值人民币36400元。 上述事实，被告人周某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的受案记录、报案材料、被害人陈述、证人证言、指认辨认笔录与照片、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定书与告知书、抓获证明材料、同案人员供述、被告人周某某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某某以暴力、威胁的手段，多次劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某某某所犯罪名成立。唯被告人周某某某归案后认罪态度尚好，能当庭如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某某在第6宗犯罪中有未遂情节，对该部分犯罪应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2024年4月17日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董宁生 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇一二年十月廿五日 书 记 员  宋 博 窗体顶端 窗体底端
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第415号原告陈记兰，女。委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告李永前，男。委托代理人闫付全，男。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人彭作涛，该公司经理。委托代理人董光耀，该公司法律顾问。原告陈记兰诉被告李永前、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告李永前委托代理人闫付全，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董光耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日10时50分许，李永前驾驶豫P166**号小货车由南向北行使至淮阳县四通镇王楼路段时与由西向左转的陈记兰骑的电动三轮车相撞，造成陈记兰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定李永前负事故的主要责任，陈记兰负事故的次要责任。豫P166**号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计58390.45元。被告李永前辩称：1.原告诉请过高，请求减少；2.赔偿应有合法有据的依据；3.我方车辆在中华联合财险周口支公司投有保险。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.本案漏列当事人，应把被投保人列为被告；2.应以农村标准计算原告的各项损失；3.原告已超过60岁，误工费不应支持，精神抚慰金、交通费过高；4.护理费应以农村标准计算；5.诉讼费、鉴定费不应由我方承担。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生责任划分。证据二、①医疗费票据2张8145.73元②病历1份住院14天③诊断证明1份④出院证3份，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、①伤残鉴定意见书1份②鉴定费票据2张，证明原告因此次事故构成十级伤残及鉴定花费750元。证据四、①户口本②暂住证，证明原告的各项赔偿标准应以城镇标准计算。证据五、交通费票据100张，共计1000元，证明事故发生后交通费花费情况。被告李永前向本院提交证据材料有：证据一、保险单1份证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提交证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告提交的证据材料质证意见为：证据一、真实性无异议，原告也负有一定的责任。证据二、对①无异议；对其他真实性无异议，原告为农村居民，护理人员是其丈夫，也是农村居民；对其中的病历显示，骨折为陈旧性的，不是此次造成的，因此伤残赔偿金不应支持。证据三、有异议，影像显示为陈旧性骨折，与此次无关，不应支持；2.鉴定费不应由我方承担。证据四、户口本显示为农业户口，居住地与事故发生地均在农村；暂住证有异议，①不真实②没有暂住的地点的租房合同及劳动合同予以支持③暂住地点明显不详④从时间上不能证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上。证据五、与本案无关联系，事故发生地、住院地均在淮阳，发票为周口，明显与事实不符，不应支持。被告李永前对原告提交的证据质证意见为：同保险公司的质证意见。原告对被告李永前提交的证据质证意见为：无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司被告李永前提交的证据质证意见为：无异议。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2011年10月14日10时50分许，李永前驾驶豫P166**号小货车由南向北行使至淮阳县四通镇王楼路段时与由西向左转的陈记兰骑的电动三轮车相撞，造成陈记兰受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定李永前负事故的主要责任，陈记兰负事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗14天，花去医疗费8145.73元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告构成伤残等级为十级。再查明：豫P166**号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，我省上一年度居民服务业和其他服务业为22438元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。故对原告要求被告李永前、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告的赔偿数额为：1.医疗费8145.73元、2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、3.营养费280元（20元／天×14天）、4.护理费860元（22438元／年÷365天×14天）、5.伤残赔偿金25472.72元（18194.80元／年×14年×10％）、6.交通费酌情认定400元、7.精神抚慰金5000元、8.原告已过退休年龄，误工费本院不予支持，以上1-8款项共计40578.45元。故被告李永前应承担40578.45元（8145.73元＋420元＋280元＋860元＋2547.72元＋400元＋5000元）.豫P166**号小货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，故原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题意见的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永前本判决生效之日起十日内赔偿原告陈记兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40578.45元。二、上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔付原告陈记兰40578.45元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费750元，共计1800元，由原告陈记兰承担200元，被告李永前承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一二年十月十五日书记员  龚 军
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第525号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人吴福生。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月10日作出金土资婺罚（2012）273号行政处罚决定，认定：2011年3月，吴福生未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇上堰头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇上堰头村土名“小溪滩”地段，建设用地面积122平方米，四至：东至吴孝义户，南至吴雪昌户，西至路，北至吴根权户。到调查时止，建筑物已建三层并结顶，砖混结构，建筑占地面积106平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴福生自行拆除在非法占用122平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴福生将非法占用的122平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内履行，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月10日留置送达给吴福生。吴福生在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）273号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）273号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月二十五日书记员 张 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2012）纳溪刑初字第97号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，包工头，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员夏玉娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年3月21日14时40分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从江安方向往纳溪方向行驶，行至S308线10km＋700m处时与相对方向史某某驾驶的川EV95**号重型自卸货车发生碰撞，造成两轮摩托车受损，吴某某和二轮摩托车上乘客田某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，1、受害人田某某系吴某某老婆。2、案发后，史某某向交警四大队报案，吴某某在现场等候处理，公安民警带吴某某提取血液样本后，民警多次通知吴某某到公安办理相关手续，吴某某不予理会。2012年4月12日公安分局决定对吴某某采取刑事拘留并上网临时布控措施后，2012年7月11日吴某某才到泸州市交警四大队投案自首。3、交警认定被告吴某某承担事故全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解、受害人史某某、田某某的证实、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告人吴某某的血液提取照片、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、吴某某到案情况说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两轮摩托车受损，吴某某及其妻子田某某受伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴某某案发后在现场等候处理，2012年4月12日公安机关采取网上布控后，于2012年7月11日到交警四大队投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦利亚二〇一二年十月十日书记员  任 敏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3426号原告郭某。被告孙某。本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以经人说和已和好为由，于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  安培成二〇一二年十月十八日书记员  苗萌芽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02143号原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：渭南市龙背镇信义街。负责人李军成，主任。被告刑海轮，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社与被告刑海轮借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社承担。审判员  靳西养二〇一二年十月十一日书记员  郭 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6087号罪犯金玉满，男，1989年6月14日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2010年7月27日作出（2010）青羊刑初字第461号刑事判决，以被告人金玉满犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年9月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金玉满在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币1000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯金玉满，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金玉满减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第2860号原告孙宗琼。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告戴顺鑫，曾用名代川。原告孙宗琼与被告戴顺鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙宗琼委托代理人李游到庭参加了诉讼。被告戴顺鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宗琼诉称，原被告于2009年3月12日签订了《房屋转让合同》，约定，被告将其所有的位于成都市武侯区武阳大道商品房（建筑面积89.54平方米）转让给原告，价款343684元；合同签订后1年内办理过户手续，2009年12月31日前办理过户的手续费原告承担，之后办理过户的手续费由被告承担；若被告不能按期办理过户手续，则向原告支付违约金200000元，并从收到房款之日起按月息3%向原告支付资金利息。被告委托代维代收房款、代办过户手续。2009年3月13日，原告向代维支付了全部购房款343684元，代维出具《收条》一张。被告收取购房款后至今都没有将房屋交付给原告，也没有履行办理房屋过户手续的义务。故原告诉请人民法院判令：1.确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.被告支付违约金200000元并承担资金占用利息。由被告承担案件诉讼费。被告戴顺鑫未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原被告在《房屋转让合同》中约定的合同标的物成都市武侯区武阳大道商品房（建筑面积89.54平方米）所有权人不是被告。以上事实，有《房屋转让合同》、《委托书》、《收条》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案原被告在签订房屋买卖合同时，被告虽然没有取得合同标的物的所有权，但其并不影响买卖合同的效力。原告在合同签订后支付了购房款，但被告在本案判决之前仍未能取得标的房屋的所有权，导致合同标的物所有权不能转移至原告名下，原告有权要求被告承担违约责任。由于原告主张的违约金和资金占用利息均系被告违约给原告造成的损失，故原告同时主张属重复计算，根据本案实际情况，本院认为被告承担违约金为宜。原告要求被告履行办理诉争房屋所有权转移登记的诉讼请求，因被告对诉争房屋无所有权，故该合同义务不能实际履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原告孙宗琼与被告戴顺鑫于2009年3月12日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告戴顺鑫于本判决生效之日起五日内向原告孙宗琼支付违约金200000元；三、驳回原告孙宗琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，诉讼保全费4020元，共计10375元，由原告孙宗琼负担2075元，被告戴顺鑫负担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  谢再琼人民陪审员  肖 冰二〇一二年十月二十六日书 记 员  孟玲恋
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1172号原告程某某，女，1957年5月生，汉族，农民。委托代理人李振宇，男，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，1981年6月生，汉族，农民。原告程某某与被告孟某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李振宇与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：被告系我的继子，我与被告的父亲孟某甲于2001年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，孟某甲生前拥有坐落在龙王庙村旧宅三间正房和新宅三间正房，共计六间正房。新宅的三间正房系2001年5月份所建，原告与孟某甲结婚后装修，2009年孟某甲去世，2011年平改，上述房产置换楼房计354.51平方米，分楼时被告不予配合致使原告的合法权益受到侵害，经村委会调解无果，故诉至法院依法判令实现诉求。被告孟某某辩称：我不同意原告所诉意见，首先是新房是我结婚时已经都给我了，而且是我爸在世的时候给我的，当时这房也是因为我结婚批的，而且起房照的时候，也是我去起的房照。起房照的时候我父亲已经过世，我要求产权部门将房产过户，因为过不了户，就没有过成。我这有证据，证明这三间新房归我。经审理查明：原告系被告继母。1999年10月，被告母亲于某某去世。2001年7月25日，原告与被告之父孟某甲登记结婚，2009年5月1日，孟某甲去世。1972年，被告父母建房3间。1988年3月24日，乐亭县清理宅基地登记表载明，该3间房房主为孟某甲，家庭成员为于某某、孟某某。2011年4月30日，原告作为乙方代表人与甲方乐亭县城市建设投资有限公司签订七组（2011）第020号搬迁补偿安置协议书，按该协议书第二条第2项规定，乙方现土地使用权面积266.67平方米，主房面积81.32平方米，可置换楼房面积154.51平方米，房屋及地上附着物等货币补偿75695元。2000年10月30日，孟某甲另行审批宅基地3间，原告与孟某甲结婚前，孟某甲在其审批的宅基地上完成了3间房屋主体建筑。2009年11月18日，乐亭县人民政府颁发乐集用（2009宅）第P090532号集体土地使用证，土地使用人为孟某甲。2011年4月30日，被告作为乙方代表人与甲方乐亭县城市建设投资有限公司签订五组（2011）第005号搬迁补偿安置协议书，按该协议书第二条第2项规定，乙方现土地使用权面积167平方米，主房面积100.94平方米，可置换楼房面积191.786平方米，房屋及地上附着物等货币补偿76186元。原告向本院提交的证人刘春荣、李海菊证明被告不予认可，证人未出庭作证，被告主张2001年5月孟某甲所建房屋归其所有未向本院举证。以上事实，由1988年3月24日乐亭县清理宅基地登记表、乐集用（2009宅）第P090532号集体土地使用证、原告与孟某甲结婚证、搬迁补偿安置协议书2份、乐安街道办事处龙王庙村证明及原被告陈述可证。本院认为：原告作为孟某甲的妻子，被告作为孟某甲的儿子均属第一顺序继承人，对孟某甲的遗产享有平等的继承权。1972年被告父母所建3间正房在1988年3月24日乐亭县清理宅基地登记表中载明，被告及其父母均为宅基地使用人，该房屋及宅基地应属被告及其父母共同共有；属于被告母亲三分之一份额应由被告及其父亲孟某甲继承；被告母亲去世至原告与孟某甲结婚前，孟某甲按审批宅基地并在该宅基地上所建房屋主体投资，该投资应视为孟某甲个人所有财产及其与被告继承被告母亲的遗产，即孟某甲享有四分之三份额，被告享有四分之一份额。被告主张该房归其所有证据不足。孟某甲去世后，其遗产应由原被告平均继承。上述房屋置换的楼房面积原被告仍应按上述继承遗产的比例份额继承，故依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、按2011年4月30日，原告程某某与乐亭县城市建设投资有限公司签订的七组（2011）第020号搬迁补偿安置协议书置换的楼房面积154.51平方米，原告程某某继承四分之一份额，即38.62平方米；被告孟某某继承四分之三份额，即115.88平方米。二、按2011年4月30日，被告孟某某与乐亭县城市建设投资有限公司签订的五组（2011）第005号搬迁补偿安置协议书置换的楼房面积191.786平方米，原告程某某继承八分之三份额，即71.92平方米；被告孟某某继承八分之五份额，即119.86平方米。本案案件受理费1300元，原被告各负担650元，该款原告程某某已垫付，限被告孟某某于本判决生效之日起5日内给付原告程某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏瑞安二〇一二年十月十七日书 记 员  邸 刚
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第753号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。委托代理人：张敏、黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  沈锦亮人民陪审员  谢定能二〇一二年十月二十三日书 记 员  杨静姝
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2704号原告郎贤丽。委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。被告时磊，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。驻所地：上海市静安区北京西路1465号国立大厦7、8楼1楼C座。委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。原告郎贤丽与被告时磊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员赵加杰担任审判长，与代理审判员张学福、人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎贤丽的委托代理人李万青，被告大地保险上海公司委托代理人张桦、被告时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎贤丽诉称，2012年6月5日17时30分许，被告时磊驾驶江淮牌沪B×××**号重型货车，沿安丘市东湖路由北向南行驶至黄山街与东湖路路口处时，与沿黄山街由西向北转弯后向北行驶的她驾驶的电动车自行车碰撞，至她受伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队认定，被告时磊负事故的主要责任，她负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告大地保险上海公司投保交强险。诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失59091.47元，本案诉讼费由被告承担。被告大地保险上海公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期间内，他公司在分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属交强险赔偿范围。被告时磊辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，对原告主张的具体项目待质证后再予确认。经审理查明，2012年6月5日17时30分许，被告时磊驾驶江淮牌沪B×××**号重型货车，沿安丘市东湖路由北向南行驶至黄山街与东湖路路口处时，与沿黄山街由西向北转弯后向北行驶的原告郎贤丽驾驶的电动车自行车相撞，至原告受伤，两车受损。原告伤后入住安丘市人民医院治疗51天，支出医疗费26339.07元。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告郎贤丽因道路交通事故受伤，遗留的骨盆畸形愈合的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后六个月；伤后需一人护理二个月；出院后治疗需医疗费1200元；因伤致部分劳动能力丧失。为此原告支出鉴定费1900元、检查费875元，共计2775元。原告郎贤丽系潍坊市润康食品有限公司职工，自上班后一直住该公司宿舍，伤前三个月平均工资为1478元，原告住院期间由其丈夫王范军护理，王范军系泰山石膏（潍坊）有限公司职工，月平均工资为2799.24元。原告所骑无牌华彤电动踏板车经安丘市嘉泰价格评估有限公司鉴定，损失价值为1150元。原告支出评估费90元。原告住院期间被告时磊为其垫付医疗费15000元，原告同意在保险公司理赔后返还。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告时磊负事故的主要责任，原告郎贤丽负事故的次要责任。沪B×××**号重型货车登记车主为上海潢川实业有限公司，实际车主为被告时磊，在被告大地保险上海公司投保交强险。其中医疗、死亡伤残赔偿限额122000元（含财产损失2000元）。本次事故发生在保险责任期间。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿106299.41元，并撤回对上海潢川实业有限公司的起诉。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、涉案物品价格结论书、原告及其丈夫王范军身份证复印件、误工证明、泰山石膏（潍坊）有限公司营业执照、工资表明细、潍坊市润康食品有限公司证明、考勤工资表、保险单及被告行车证复印件，原告病历及相关费用单据等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告时磊驾驶车辆与原告郎贤丽发生交通事故，致原告受伤，且被告时磊承担事故的主要责任，有安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告郎贤丽因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，依法应予支持。原告主张的误工费、护理费被告提出异议，经审查原告受伤至鉴定前一天为80日，误工费应按80日计算，为3941.33元（1478÷30×80）；原告伤后需壹人护理60日，护理费应计算为5598.48元（2799.24÷30×60）。原告因交通事故受伤构成十级伤残，在公司居住一年以上，其要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金45584元并无不当，被告辩解应按农村居民收入标准计算无事实和法律依据；原告主张精神损害抚慰金应予支持，但主张10000元被告认为过高，本院酌定1000元。为减轻当事人诉累，依据鉴定意见，结合本案原告伤情需要，对原告主张的后续治疗费1200元、交通费200元，本院予以支持。故对原告因本次交通事故造成的损失核对如下：医疗费26339.07元、护理费5598.48元、误工费3941.33元、残疾赔偿金45584元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费1530元、精神损害抚慰金1000元，车辆实际损失费1150元、交通费200元，共计86542.88元。原告另支出法医鉴定费2775元、评估费90元，共计2865元。被告大地保险上海公司作为肇事沪B×××**号重型货车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其主张在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，与《道路交通安全法》第七十六条的规定精神不符。本院依法确定该公司赔偿原告的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费等各项损失共计86542.88元。对于原告支出的鉴定费、评估费共计2865元，可按照诉讼费规定予以分担。原告撤回对上海潢川实业有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郎贤丽因交通事故造成的各项经济损失86542.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郎贤丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告郎贤丽负担461元，由被告时磊负担1965元；法医鉴定费2775元、评估费90元，共计2865元，由原告郎贤丽负担859元，由被告时磊负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费2426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年十月十一日书 记 员  朱俊玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6167号罪犯牟林，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年9月10日作出（2009）眉东刑初字第157号刑事判决，以被告人牟林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2013年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。已缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯牟林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牟林减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1045号 原告孟利，住址湖北省公安县。 委托代理人马骥，广东知明律师事务所律师。 委托代理人金辉，广东知明律师事务所律师。 被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场**（401-415、501-509）。 负责人陈立芳，总经理。 委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。 被告深圳巴士集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦/div> 法定代表人李永生。 原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年3月3日。 二、签订书面劳动合同时间：2010年3月3日。 三、合同期满时间：2013年3月31日。 四、合同约定的员工工作岗位：专线大巴司机。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：按公司《薪酬管理制度》标准执行。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年12月2日，被告以原告严重违反了公司规章制度，给公司造成了重大经济损失和负面影响为由，解除了与原告的劳动合同。原告于2011年8月14日在驾驶过程中，因紧急刹车造成车厢客伤事故，事故总的经济损失达到82731.05元，原告确认公司的《服务目标岗位责任书》的真实性，该责任书第三款第（六）条第七项明确规定，客伤事故经损累计达到8万元，公司可以解除劳动合同，故被告解除与原告的劳动合同系合法解除，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2012年1月19日。 八、仲裁请求：两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金17472元。 九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告孟利的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十月十五日 书记员  刘晓烨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2527号原告：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：鞠建华。委托代理人：朱淘佳。委托代理人：施春俊。被告：陈江。原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，由代理审判员王蓉独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行审理。的委托代理人朱淘佳、施春俊，被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月8日，原告与浙江华浙房地产开发有限公司签订了《星洲花园物业管理服务合同》。2009年1月1日后，原告与星洲花园业主委员会连续签订了两次《星洲花园物业服务合同》，合同期限截止到2013年12月31日。根据该合同规定，多层物业按照每平方每月0.8元，业主或物业使用人应于每三个月第一个月的10日前交纳物业费，在征得业主或物业使用人同意后，可预收不超过12个月的物业服务费，逾期交纳的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的滞纳金；2006年1月1日至2008年12月31日的滞纳金为千分之三，2009年1月1日到2011年12月31日的滞纳金为万分之五，2012年1月1日到2013年12月31日的滞纳金为千分之一。被告交纳了2009年全年的物业费，但被告拒绝支付自2007年1月1日起至2008年12月31日及2010年1月1日起至2012年9月30日的物业管理费。经原告多次催告，被告仍拖欠至今。原告认为，原告依照合同为小区业主提供物业管理服务，被告作为小区业主理应交纳物业管理服务费。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告物业管理服务费4017元（自2007年1月1日起至2008年12月31日；2010年1月1日起至2012年9月30日）；二、被告支付违约滞纳金4012元（计算至2012年8月31日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原告主张的2010年9月之前物业服务费已过诉讼时效；第二，被告曾多次向原告反映被告住宅排污管道存在问题，且向原告提出整改建议，原告至今未能解决该问题。原告应对此承担主要责任，并给予被告相应的补偿，至于维修管道所涉及的费用，应在公共维修基金中列支；第三，对原告主张的滞纳金和诉讼费有异议。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、房产记载信息查询记录一份，证明被告系该物业业主；2、《星洲花园物业服务合同》（2006.1.1-2008.12.31）一份；3、《星洲花园物业服务合同》（2009.1.1-2011.12.31）一份；4、《星洲花园物业服务合同》（2012.1.1-2013.12.31）一份；证据2-4共同证明星洲花园业委会与原告签订物业服务合同，代表全体业主委托原告对星洲花园实施物业管理，并确定物业服务费的收费标准、收费时间、违约责任等；5、律师函及邮寄凭证一组，证明原告曾向被告催要物业服务费用的事实；6、绿化补种照片一组，证明被告证据2中照片所反映的绿化现状；7、物业费催缴函及催缴照片，证据原告催讨物业费的情况。被告为证明其主张，提供如下证据材料：1、回函及邮寄凭证一组，证明2012年3月27日被告曾向原告去函回复申明原因；2、楼道住户证明及排污及绿化情况一组，证明排污管排污及破坏绿化未修复的事实。原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据1-3、5无异议；对证据4有异议，涉案小区的业委会在去年年底至今年年初完成改选，新业委会于2012年4月15日成立，原告提供的合同并非与新业委会原告签订，故对该合同有异议；对证据5无异议；对证据6有异议，该照片与被告所提供的照片位置角度不同，不能反映被告欲说明的现状；对证据7有异议，被告未曾见过该催缴单，且仅凭该证据也不能判断是否系被告家门口。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告并未收到该函件；对证据2中楼道住户证明的真实性有异议，楼道住户签字的真实性有异议，原告根据双方合同进行保洁，该证据中的相关表述具有误导性，而证据2中的照片并未反映该区域的全貌，且原告现已完成绿化补种。本院认为。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年1月8日，星洲花园业主委员会（甲方）与浙江华立物业管理有限公司（乙方）签订《星洲花园物业管理服务合同》一份，双方约定甲方将星洲花园委托乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2006年1月1日至2008年12月31日止。在庭审中，原、被告均认可原告所提供的170套保洁制服上均有绣花，且原告不同意重做保洁制服；被告自认其于2012年5月29日收货后，因尺寸问题要求原告进行修改，而原告将包含存在多余绣花的保洁制服运回并修改完尺寸后，重新送货至被告处时，被告并未拒收，且被告已开始使用该些存在多余绣花的保洁制服。本院认为，买卖合同纠纷中，一方提供的货物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，且无法通过补充协议或交易惯例予以明确的，受损害方可以根据标的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。原告交付的保洁制服存在多余绣花，与双方约定不符，但被告明知原告提供的保洁制服存在多余绣花，而原告数次送货，其均未拒收，反而开始使用该些存在多余绣花的保洁制服，可见保洁制服上是否存在绣花并未给被告造成显著损失，本院酌情确定因原告未能按约向被告提供保洁制服所造成的损失为1000元，故被告仍应向原告支付剩余货款5460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、杭州百威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州屹立职业服饰有限公司货款5460元；二、驳回杭州屹立职业服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州百威物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年十月二十三日书 记 员 王慧珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1487号原告胡旭东。被告龚圣平。原告胡旭东为与被告龚圣平民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡旭东到庭参加了诉讼；被告龚圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡旭东诉称，2008年6月25日，2008年9月11日，被告分三次向原告胡旭东借款人民币45万元、55万元、30万元，合计借到本金共计为130万元，分别约定于2008年7月3日、2008年7月3日、2008年10月10日归还。后经原告多次催讨未果。2010年7月2日原告曾向法院提起诉讼，但因未交纳诉讼受理费，而被义乌市人民法院裁定按自动撤诉处理。现仍未归还。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金130万元及利息（100万元的利息从2008年7月4日起；30万元的利息从2008年10月11日起，均按银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条三份，证明被告向原告借款的事实。2、民事裁定书二份，证明原告曾于2010年7月2日向本院起诉，后因未交纳诉讼受理费，按自动撤诉处理。被告龚圣平未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2008年6月25日，被告龚圣平出具借条一份给原告，借条中载明，今本人龚圣平向胡旭东借到人民币肆拾伍万元正，定于2008年7月3日，特立此据，龚圣平，2008、6、25。2008年6月25日，被告龚圣平出具借条一份给原告，借条中载明，今本人龚圣平向胡旭东借到人民币伍拾伍万元正，定于2008年7月3日，特立此据，龚圣平，2008、6、25。2008年9月11日，被告龚圣平出具借条一份给原告，借条中载明，今本人龚圣平向胡旭东借到人民币叁拾万元正，定于2008年10月10日归还，特立此据，借款人龚圣平，2008、9、11。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚圣平向原告借款130万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告龚圣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚圣平于本判决生效后十日内归还原告胡旭东借款本金人民币130万元并支付逾期利息（其中100万元的利息从2008年7月4日起，30万元的利息从2008年10月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19042元，由被告龚圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19042元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王闽芳人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一二年十月十七日书 记 员  吴丽洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6083号罪犯董连甫，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2010年10月21日作出（2010）都江刑初字第336号刑事判决，以被告人董连甫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年6月7日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董连甫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯董连甫，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董连甫减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4783号罪犯杜永超。天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出了（2005）二中刑初字第59号刑事判决，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；后该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年6月14日作出了（2005）津高刑二终字第45号刑事判决，撤销原审判决，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）津高刑一执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜永超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杜永超减刑一年三个月。刑期自2010年12月1日起至2027年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月十九日书 记 员  裴振宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00845号原告：陕西通汇汽车物流有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭科技产业园。法定代表人：王春松，该公司董事长。委托代理人：王苏，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路**。负责人：李宁建，该公司总经理。委托代理人：刘复联。原告陕西通汇汽车物流有限公司（以下简称通汇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王苏、付涛、被告委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月14日，其因业务需要将临时车牌为陕V×××**号的车辆，在被告的高陵县办事处投保交强险和单程提车险，共支付保险费2145.8元。当日晚19时，其司机李朋驾驶该车行驶至高陵县姬家什字西300米处，发生交通事故，造成李建超死亡。经高陵县公安局交通警察大队作出的高公交认字（2011）308号道路交通事故认定书认定，李朋负事故全部责任。其立即向被告报险，被告工作人员答复，未见到相关保单。第二天，被告给其两份保单，但该保单上没有被告的盖章，也未告知其保险责任的起止时间。现其已向受害人家属支付各项赔偿金共计36万，因与被告就理赔问题协商未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告在交强险责任范围内向其支付赔偿金12万元；2、被告在商业险责任范围内向其支付赔偿金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，双方签订有保险合同，但保险期间为2011年11月15日0时起至2011年11月25日24时止，原告司机所驾驶的陕V×××**车发生事故时间为2011年11月14日19时，事故不在保险期间内，故不同意给原告赔偿，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年11月14日，原告因业务需要将临时车牌为陕V×××**号的车辆，在被告处投保交强险和单程提车险，保险合同签订时被告未向其出具保险单仅给原告一张保险卡，原告共支付保险费2145.8元，包括交强险、商业险（含第三者责任险、车损险），合同约定的保险期间为2011年11月15日0时起至2011年11月25日24时止。当日晚19时20分许，原告派司机李朋驾驶该车沿泾高南路机动车道由东向西行驶至姬家什字西300米处时，该车车厢与横跨道路悬空的电缆线相挂，致与电缆线相连的道路南北两侧的电杆被拉倒断裂倒地。北侧电杆倒地时将行人李建超塌伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队作出的高公交认字（2011）308号道路交通事故认定书认定，驾驶员李朋负事故全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，并先行向受害人家属支付各项赔偿金共计36万。后由于被告不同意理赔，双方调解未果原告诉至法院。另，审理中，原告方交保险费的人员李军武出庭作证，其于2011年11月14日办理保险后，保险公司仅给其出具保险卡，事故发生报案后才出具保单，签订保险合同时，被告并未向其告知保险合同的生效起止时间。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故责任认定书、保险单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应是双方当事人真实的意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告交纳保险费，被告出具保险单，双方的保险合同关系即成立，被告应承担保险责任。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现原告在保险合同签订后发生交通事故，合同中约定保险生效期间为2011年11月15日零时起至2011年11月25日止，事故发生虽未在合同约定的保险期间范围内，但被告并未就合同生效起止时间及零时制提请原告“注意免除或者限制其责任的条款”，尽到相关的提示义务。将保险生效时间定为次日零时生效，并非原告的真实意思表示，此款使被告在保险合同成立后的一段时间内规避了法律责任，加重了原告的责任，排除了原告自交纳保费到起保时间段可能获得期待利益的权利，该格式条款，应为无效合同，故被告应负法律责任；且原告向被告交纳保费时，被告仅出具了一张保险卡，事故发生后补发了保险合同，现原告交纳保费后出车造成他人死亡赔偿后，要求被告理赔，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效三十日内在交强险责任范围内向原告陕西通汇汽车物流有限公司支付赔偿金12万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效三十日内在商业险责任范围内向原告陕西通汇汽车物流有限公司支付赔偿金20万元。诉讼费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  甄方民审判员  张 红二〇一二年十月十六日书记员  张 婷
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第467号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人章小成。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月11日作出金土资婺罚（2012）203号行政处罚决定，认定：2010年8月，章小成未经依法批准，擅自在婺城区安地镇黄桑园村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇黄桑园村郑次自然村西面地段，建设用地面积143平方米，四至：东至村道，南至村道，西至章赵倩房屋，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，混砖结构，建筑占地面积143平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中用途为允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限章小成自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令章小成将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日送达给章小成。章小成在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）203号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 张 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01583号申请人：周某。被执行人：陈某。委托代理人：周强，陕西力德律师事务所律师。本院在执行申请人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已将位于西安市子午大道北段江林新城B区620702号房屋过户给申请人周某，现过户手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2011）碑民二初字第00666号民事调解书主文中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红二〇一二年十月二十九日书记员  张婷
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04209号原告刘旭。被告高天寿。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李浩。原告刘旭诉被告高天寿、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，原告刘旭于2012年10月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告刘旭申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  纪胜利二〇一二年十月十八日书 记 员  任 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第780号原告石北林。委托代理人韩凤鸣。被告楼洪炳。原告石北林诉被告楼洪炳买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告石北林诉称：被告曾向原告购买胶水。2012年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告价款19000元。现起诉，要求被告支付价款19000元。被告楼洪炳未作答辩。原告石北林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年3月4日出具的欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告价款19000元的事实。被告楼洪炳未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有胶水买卖业务关系。2012年3月4日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款19000元。2012年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后未支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：楼洪炳支付石北林价款19000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由楼洪炳负担。该款石北林已预交，石北林同意楼洪炳将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  施利明人民陪审员  董 璟二〇一二年十月九日书 记 员  王晓锋
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1117号原告：马乐品。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告马乐品与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马乐品于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马乐品撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第139号原告：裘顺林。委托代理人：徐斌。被告：俞伟民。原告裘顺林为与被告俞伟民合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审7月6日向被告俞伟民公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员戴浪花、胡晓淼组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘顺林的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告俞伟民经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘顺林诉称：原告裘顺林于2006年12月发生道路交通事故造成人身损害，委托被告俞伟民办理相关的交道事故损害赔偿事宜，并将相关的证据材料全部交给被告俞伟民。事后，被告俞伟民称将相关材料遗失，导致原告裘顺林无法获得相关赔偿。经原、被告双方多次协商，于2010年2月4日通过杭州市余杭区径山镇人民调解委员会调解达成协议，由被告俞伟民赔偿原告裘顺林35013元。但被告俞伟民仅支付了10000元，余款25013元至今未付。为此，原告裘顺林诉至法院，要求被告俞伟民支付赔偿款25013元，并承担本案诉讼费用原告裘顺林为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：人民调解协议书及承诺书各一份，用以证明因被告俞伟民遗失原告裘顺林交给其交通事故损害赔偿的相关证据材料，导致无法诉讼，被告俞伟民同意支付原告裘顺林赔偿款35013元的事实。被告俞伟民未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告裘顺林提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告裘顺林诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间经杭州市余杭区径山镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，本院予以确认。被告俞伟民未按期向原告裘顺林支付赔偿款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告裘顺林的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告俞伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告俞伟民归还原告裘顺林赔偿款25013元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告俞伟民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告俞伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈自勇人民陪审员  戴浪花人民陪审员  胡晓淼二〇一二年十月八日书 记 员  缪剑娣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第1437号原告杨岭，男，1962年12月31日生，汉族。委托代理人陈鸣，江苏同安宁律师事务所律师。被告詹杰，男，1985年1月7日生，汉族。原告杨岭与被告詹杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨岭的委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告詹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨岭诉称，2010年4月9日，其与被告詹杰签订房屋买卖合同1份，约定其购买詹杰所有的位于南京市江宁区东山街道明月花园28幢303室房屋（以下简称303室房屋），同时约定了房屋价款、付款方式和时间、房屋交付时间、违约责任等。其支付给詹杰500000元后，詹杰拒绝履行合同，且将该房屋在南京市江宁区农村信用合作社进行抵押贷款600000元。后其诉至法院，要求詹杰履行合同。2011年3月17日，法院判决詹杰应协助其办理过户手续，并应承担违约责任。经法院强制执行，其于2011年10月代替詹杰偿还了贷款及利息等相关费用共664373.85元，支付了房屋买卖税费63360元，扣除其应还应支付给詹杰的房款460000元，其实际代詹杰偿还及代付款共计267733.85元。詹杰至今未从上述房屋中迁出。现要求詹杰迁出303室房屋，并结清该房屋所有的物业费、水电煤气费用、电信费用等，要求詹杰支付房租（自2011年10月起，按每月1500元的标准计算至房屋交付之日止），要求詹杰支付其代为垫付借款本息、过户税费、诉讼费用、律师代理费等共计267733.85元，并支付相应的利息（自2011年10月14日起，按农村信用合作社同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告詹杰未应诉。经审理查明，2010年4月9日，原告杨岭与被告詹杰签订购房买卖合同1份，约定由杨岭购买詹杰所有的303室房屋1套，面积为119.08平方米，房屋价款为960000元，于同月10日交付定金160000元，于同月11日支付购房首付款340000元，余款在房屋过户至杨岭名下五个工作日之后给付，杨岭付完首付后，詹杰应在本月内腾空房屋，迁出该房内户口，将房钥匙给杨岭，并协助杨岭完成此房有关的其他手续的办理。合同签订后，杨岭于2010年4月10日、11日分别支付给詹杰定金、购房首付款计500000元，并约定在同年5月10日前办理过户手续。逾期，詹杰未能按约将房屋过户给杨岭。2010年9月25日，杨岭向本院提起诉讼，要求詹杰继续履行合同，办理过户手续，将该房屋交付其，并承担律师代理费5000元。同年11月8日，本院作出民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹杰协助原告杨岭办理303室房屋的过户手续。在办理过户手续之日，杨岭应支付詹杰剩余购房款460000元；二、被告詹杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨岭支付的律师代理费5000元。詹杰不服判决，提起上诉。2011年3月，南京市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2011年7月，杨岭向本院申请执行，本院于2011年10月作出303室房屋归杨岭所有的民事裁定，并办理了所有权变更登记手续。杨岭于2011年10月14日代詹杰支付了贷款本息630425.91元、房屋买卖应缴纳的税费63360元，合计693785.91元。詹杰一直未能将303室房屋交付给杨岭。2012年4月9日，杨岭向本院提起诉讼。詹杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭。审理中，杨岭自愿放弃要求詹杰结清303室房屋所有的物业费、水电煤气费用、电信费用的诉讼请求。上述事实，有（2010）江宁民初字第3271号民事判决书、裁定书、（2011）宁民终字第271号民事判决书、协助执行通知书、收贷收息凭证、现金完税证及原告的陈述等证据可以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨岭与被告詹杰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。詹杰未能按照约定办理房屋变更登记手续，杨岭通过诉讼，并经法院强制执行的方式办理了303室房屋的变更登记手续，并代詹杰支付了银行借款本息及房屋买卖应缴纳的税费共计693785.91元。詹杰应当将杨岭代垫的款项返还给杨岭。扣除杨岭应支付给詹杰的剩余房款460000元，詹杰应返还给杨岭的款项为233785.91元，并应支付相应的利息损失。杨岭要求詹杰支付银行起诉詹杰案件的诉讼费用、律师代理费的请求无法律依据，本院不予支持。杨岭已取得303室房屋的所有权，詹杰应当从该房屋中迁出，将该房屋交付给杨岭。因詹杰迟延交付房屋，应向杨岭赔偿逾期交付房屋的租金损失。杨岭自愿放弃要求詹杰结清303室房屋所有的物业费、水电煤气费用、电信费用的诉讼请求系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。詹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告詹杰从南京市江宁区东山街道明月花园28幢303室房屋中迁出，并将该房屋交付给原告杨岭。二、被告詹杰赔偿原告杨岭房屋租金损失（自2011年10月起，按每月1500元计算至房屋交付给原告杨岭之日止）。三、被告詹杰返还原告杨岭代垫的款项233785.91元，并支付相应的利息损失（自2011年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。四、驳回原告杨岭的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6046元，公告费560元，合计6606元，由原告杨岭负担559元，由被告詹杰负担6047元（被告詹杰应负担的诉讼费用已由原告杨岭垫付，被告詹杰应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告杨岭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号0334010590********）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔 华人民陪审员  李立栋人民陪审员  李海燕二〇一二年十月八日见习书记员  尹 紫
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开马商初字第115号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。法定代表人：徐立辉。委托代理人：郑李平。被告：余进发。原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告余进发金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，被告付清欠款，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。审判员  徐春波二〇一二年十月十八日书记员  余雪富