南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民初字第603号原告陈某甲。原告石某某。以上两原告共同委托代理人张某。被告贡某。委托代理人原某。被告褚某某。委托代理人王某、孙某某。被告滁州市某信息咨询服务有限公司（以下简称某公司）。被告某财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称某财保安徽分公司）。负责人陈某乙，总经理。委托代理人陆某。被告胡某某。被告林某某。被告戴某某。委托代理人冯某。原告陈某甲、石某某与被告贡某、褚某某、某公司、某财保安徽分公司、胡某某、林某某、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日受理，依法组合合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、石某某及其共同委托代理人张某，被告褚某某的委托代理人王某，被告某财保安徽分公司的委托代理人陆某，被告胡某某、林某某，被告戴某某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告贡某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、石某某诉称，2012年5月23日13时30分许，胡某驾驶苏AXXX**轿车行驶至栖霞区某某村某某路，自东向西驶入电厂路并向南左转弯过程中，遇贡某驾驶皖MXXX**重型自卸货车沿电厂路由南向北行驶至此路时相撞，致轿车内驾乘人员胡某、朱某某当场死亡，陈某丙、蒋某某经医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，贡某和胡某分别承担事故同等责任，朱某某、蒋某某、陈某丙不承担事故责任。原告是死者陈某丙的父母，胡某某、林某某是胡某的法定继承人，褚某某、某公司、戴某某分别为肇事车辆车主，皖MXXX**货车在被告某财保安徽分公司处投保了交强险。原告现诉至法院，请求判令：1、被告连带支付原告死亡赔偿金526820元，丧葬费20252.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费134627.5元，交通费1000元，住宿费3600元，处理丧葬事务人员误工费1650元，共计737950元。2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更被扶养人生活费为293685元，包括陈某甲（63岁）：16782＊（20-3）／2=142647元；石某某（62岁）：16782＊（20-2）／2=151038元。诉请总额变更为897007.5元。被告褚某某辩称：1、对事故发生表示遗憾；2、同意原告方先扣除交强险，然后再按责任大小进行赔偿；3、我先前在交警大队已支付8万元，给了四位死者的家属，由于个人的能力有限，同时，贡某已经被追究刑事责任，精神损害无力赔偿；4、具体的赔偿项目合法、合理的均予认可；5、贡某是我雇佣的驾驶员，到我处上班才二十几天就发生了交通事故。我的车辆登记车主是某公司，双方有挂靠协议，我是实际车主。被告某财保安徽分公司辩称：1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、对原告具体请求我方有异议；3、皖MXXX**货车在我司投保交强险，第三人责任险保额50万元，本案中我司仅在交强险内承担赔偿责任；4、贡某已经被依法判处有期徒刑二年，故我司不再承担精神抚慰金的赔偿。被告胡某某、林某某的答辩意见同某财保安徽分公司的意见。被告戴某某辩称：小轿车确实登记在戴某某名下，但2010年年底就借给胡某使用，本案不应该由我承担赔偿责任。被告贡某未到庭，但庭前提交书面答辩状，内容为：褚某某是实际车主，我为其工作，是其驾驶员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此我不是赔偿责任主体，请求法院驳回原告诉请。被告某公司未到庭、未答辩。原告的提交证据有：1、交通事故认定书。2、户口本。3、驾驶员的身份信息。4、谈话笔录。5、证明胡某继承人身份的常住人口信息。6、证明轿车车主身份的常住人口信息。7、车辆信息。8、保单。9、死亡证明。10、房屋出租合同。11、个体户证明。12、未婚证明及家庭情况证明。13、户籍证明。被告戴某某提交的证据有：1、车辆保单。2、证人证言。被告褚某某提交的证据有：1、挂靠协议复印件。2、刑事判决书。其他被告未提交证据。经审理查明，2012年5月23日13时30分左右，被告贡某驾驶经检验一轴制动及整车制动不合格的皖MXXX**重型自卸货车，沿我市栖霞区某某街道某某路由南向北行至某某村一某某路路口时，适遇胡某酒后（提取心血送检酒精含量为23.1mg／100ml）驾驶苏AXXX**轿车由某某村某某路自东向西驶入电厂路并向南左转弯，因被告贡某未按规定降低车速行驶，胡某左转弯过程中未注意观察和避让直行的车辆，措施中，货车车头在道路左侧逆向车道撞上苏AXXX**轿车左侧车身并顶推至路口西北处，致轿车内驾乘人员胡某、朱某某当场死亡，陈某丙、蒋某某经医院抢救无效于次日相继死亡。交警七大队出具事故认定书认定，被告贡某和胡某分别承担事故同等责任，朱某某、蒋某某、陈某丙不承担事故责任。本院于2012年8月13日作出（2012）栖刑初字第296号刑事判决，被告人贡某因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决已生效。另查明，皖MXXX**货车驾驶员贡某系褚某某聘请，该车的交强险系在某财保安徽分公司处投保，登记车主为某公司，实际车主为褚某某，双方签订有挂靠协议。褚某某事故发生后已赔偿死者胡某、朱某某、蒋某某、陈某丙家属各2万元，合计人民币8万元。胡某驾驶的苏AXXX**轿车登记车主为被告戴某某，二人系朋友关系，车险由胡某缴纳。本案审理过程中戴某某陈述：苏AXXX**轿车系借给胡某使用；胡某在拆迁前一直住在我家；下岗后我在家开小店，车用不到。戴某某另提请证人陆某某、韩某某出庭作证，二人均陈述胡某、戴某某系朋友，戴某某借车给胡某使用。韩某某另陈述胡某是开“黑车”的。再查明，陈某丙第一顺序法定继承人为其父亲陈某甲（现年63周岁）、母亲石某某（现年62周岁），系农村户口，有包括陈某丙在内的两个儿子，均已成年。陈某丙1980年生，未婚，无子女，2000年5月开始在本市玄武区从事个体经营。胡某已离异，其父亲过世，第一顺序法定继承人为其子胡某某、母亲林某某。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据1至证据13，被告褚某某提交的1至证据2，被告戴某某提交的证据1至证据2等证据证实。本院认为，交警七大队出具的事故认定书对事故责任认定客观准确，本院予以采信；本院的生效刑事判决已对相关事实予以认定。被告贡某和死者胡某负本案交通事故同等责任。就陈某丙的死亡，应首先由某财保安徽分公司在交强险范围内对其继承人（原告）承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿由肇事车辆方按责负担。被告褚某某、某公司系贡某所驾货车的实际车主与登记车主，二者系挂靠关系，均从肇事车辆运营中获益，应对原告超出交强险范围的损失连带承担50%的赔偿责任。贡某系褚某某聘请的驾驶员，其驾驶行为系工作行为，本案赔偿责任应由车主承担，贡某不再承担。被告戴某某系胡某所驾轿车的车主，现有证据能够证实肇事车辆系其借给胡某使用，戴某某并无过错，故不对原告承担赔偿责任。被告胡某某、林某某系胡某的法定继承人，应在继承胡某遗产的范围内，赔偿原告超出交强险部分其余50%的损失。因本案交通事故系胡某、贡某分别实施侵权行为造成同一损害后果，能够确定各自责任大小，故被告某公司、褚某某不再对被告林某某、胡某某应支付的赔偿款承担连带责任，后者也不对前者应支付的赔偿款承担连带责任。关于原告主张的各项损失赔偿，本院结合现有证据及相关规定，认定如下：1、原告主张死亡赔偿金526820元。陈某丙早在2000年就开始在本市城区从事个体工商经营，能够证明其经常居住地及主要收入来源地在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张的数额符合本省近年统计公布的城镇居民人均可支配收入20倍标准，应予支持。2、原告主张丧葬费20252.5元，符合本省近年统计公布的职工年平均工资标准，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，未超过法定标准，贡某的刑事责任不能抵充本案其他被告赔偿责任，对原告该项诉请本院予以支持。4、原告主张被扶养人陈某甲、石某某生活费293685元。本院认为现有证据能够证实两原告均为农民，年龄分别为63岁、62岁，从事农业生产劳动能力基本丧失，无其他生活来源，可以主张生活费，但应按农村标准计算。同时原告还有另一名扶养人，故按统计公布的近年全省农村居民人均生活消费支出及原告年龄，被扶养人生活费应为：陈某甲7693＊（20-3）／2=65390.5元，石某某7693＊（20-2）／2=69237元。合计134627.5元。5、原告主张交通费1000元，未能提交相关票据，本院根据原告住所地情况，酌定为400元。6、原告主张住宿费3600元，无相关证据，本院根据其住所地及处理丧事基本需要，酌定为2人×100元×5天=1000元。7、原告主张处理丧葬事务人员误工费1650元，本院认为其主张的数额未超出合理限度，应予支持。以上数额共计734750元。由被告某财保安徽分公司在交强险死亡赔偿项目内承担死亡赔偿金27500元（即110000元÷4人），该项目其余赔偿金预留给其他三名死者的亲属。超出交强险的损失共计707250元，由被告褚某某、某公司连带承担其中的50%，计353625元，因褚某某已垫付20000元，两被告还应连带承担333625元。其余的50%，即353625元，由被告胡某某、林某某在继承胡某遗产的范围内连带承担。被告贡某、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司安徽分公司支付给原告陈某甲、原告石某某死亡赔偿金27500元；于本判决生效之日起五日内付清。二、被告滁州市某信息咨询服务有限公司、被告褚某某于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告陈某甲、原告石某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费，共计333625元；于本判决生效之日起五日内付清。三、被告胡某某、被告林某某在继承胡某遗产的范围内连带赔偿原告陈某甲、原告石某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费，共计353625元；于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告陈某甲、原告石某某对被告贡某、被告戴某某的诉讼请求及其他诉请。案件受理费3974元由被告胡某某、被告林某某在继承胡某遗产的范围内连带承担其中1987元，被告褚某某、某公司连带承担其余1987元。上述款项由被告于本判决生效之日起五日内直接交付至本院。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李涛辰代理审判员  朱 睿人民陪审员  李建荣二〇一二年十月十六日见习书记员  张海燕