文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016)湘04刑终410号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯彪，男，1979年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡阳县，租住衡阳市。2010年8因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。衡阳市雁峰区人民法院审理衡阳市雁峰区人民检察院起诉指控的原审被告���冯彪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪一案，于二○一六年十月三十一日作出（2016）湘0406刑初91号刑事判决，宣判后，原审被告人冯彪不服，提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。衡阳市雁峰区人民法院经审理查明：被告人冯彪于2016年1月4日晚吸食了毒品并通宵未睡。5日8时35分许，冯彪步行到衡阳市雁峰区中山南路肯德基店附近时，遇路人李某从其身边走过，便持随身携带的折叠刀刺向李某，李某躲闪，上衣被划破。之后，冯彪横穿中山南路，遇路人赵某某过马路，又持刀朝赵某某的胸部刺了一刀，随即朝解放路河边沿湘江南路逃跑。在雁峰区妇幼保���院门前马路，冯彪拦下骑电动车的孙某某，一边骂一边用刀朝孙某某的胸部和腿部各刺一刀。接着，冯彪沿湘江南路跑到解放路河边工商大厦门口，见摩的司机奉某某站在其电动车旁，车钥匙未拔下，遂推开奉某某，发动电动车向老大桥方向逃跑。当冯彪驾驶该电动车来到本市衡枣高速公路管理处附近时，电动车电量耗尽，冯彪将车丢弃在路边，并往南行走，路遇左某某驾驶一辆摩托车停在路边，又持刀将左某某的左上臂和左大腿刺伤。当冯彪走到附近的一个加油站边，见王某某和余某某在路边谈话，两人的电动车停在路边。冯彪持刀走到王某某和余某某的面前，拿刀去刺王某某，王某某和余某某往后躲避，冯彪骑上余某某的电动车继续逃跑。此时，左某甲开面包车路过，见状便与余某某一起追赶冯彪。当追至本市文昌村熙和山水附近时，冯彪和车摔倒在地上，��某甲下车，冯彪持刀逼退左某甲后上了左某甲的面包车，看见余某某在车上，又拿刀刺伤余某某的左大腿和左手虎口。冯彪下车驾驶余某某的电动车继续逃跑，被闻讯而来的左某乙驾车追赶，后连人带车摔倒在路边池塘里。经法医鉴定，被害人赵某某、孙某某、左某某、余某某的伤情为轻微伤。经评估，奉某某的乖乖兔牌电动车价值3124元，余某某的绿源牌电动车价值1601元，均已追回并发还被害人。另查明，被告人冯彪于2016年1月5日被抓获后送衡阳市中心医院诊治，同月6日被监视居住，并送公安监管病区治疗，同年3月3日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人余某某的陈述、辨认笔录证明2016年1月5日上午，在衡枣高速公路管理处旁的一个加油站边，冯彪拿刀朝她和王某某挥舞，刺王某某不成后，又骑走她的电动车，后她和左某甲追赶冯彪，被冯彪刺伤的经过情况；2、被害人李某、赵某某、孙某某、左某某、王某某的证言、辨认笔录证明了案发当日，冯彪无故持刀刺他们，李某、王某某因躲闪及时未受伤，赵某某、孙某某、左某某均被刺伤的经过情况，王某某还证明冯彪抢走余某某电动车的事实；3、被害人奉某某的陈述证明2016年1月5日上午，他在解放路工商大厦门口等候载客，看到有两名警察在追冯彪，冯彪冲到他面前一把推开他，骑走他的电动车的经过情况；4、缴获折叠刀的照片经冯彪辨认系其行凶时所使用的作案工具；5、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]003号、006号、023号、041号法医学人体损伤程度鉴定书证明余某某、左某某、赵某某、孙某某的损伤程度为轻微伤；6、衡阳市价格认证中心衡价认定[2016]A52号价格认定结论书证明被抢两台电动车的价值；7、领条证明电动车已发还二被害人。8、证人陈某某、刘某某、吴某、左某甲、左某乙的证言证明抓获冯彪的经过情况；9、衡阳市公安局雁峰分局雁公（岳）公检[2016]0010号现场检测报告书、验尿板证明冯彪被抓获当日尿液检测甲基安非他明呈阳性，即吸食过毒品；被告人冯彪在公安机关侦查阶段亦有供述，与本案其他证据所证明的内容相符。足以认定。原审法院认为，被告人冯彪以非法占有为目的，采取刀刺的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在市区繁华地段，无事生非，持刀随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。公诉机关指控冯彪抢劫、寻衅滋事、抢夺的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。冯彪犯有数罪，依法应当数罪并罚。对冯彪提出他没有刺伤余某某，抢余某某的电动车不是为了占有，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，余某某被冯彪刺伤的事实有余某某的陈述、法医鉴定、证人左某某、左某乙的证言予以证实，冯彪在侦查阶段亦予供认，证据之间能相互印证，冯彪在庭审时翻供，其辩解与全案证据矛盾���依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定，该院采信其庭前供述。冯彪使用暴力，强行骑走余某某的电动车，使电动车脱离了余某某的控制，冯彪已占有了余某某的财产，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，依法应予惩处。对冯彪的辩解意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十七条、第六十九条第一、三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：被告人冯彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人冯彪不服，向本院提出上诉称：原判决认定上诉人的行为构成抢夺罪、抢劫罪是错误的。因上诉人客观上实施了抢夺、抢劫的行为。但主观上并没有非法占有他人财物的目的。应以寻衅滋事罪处罚。故请求二审法院依法改判，给予上诉人改过自新，重新做人的机会。本院在二审审理期间，上诉人冯彪未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定上诉人冯彪犯抢动罪、抢夺罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯彪以非法占有为目的，持刀当场劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪。又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为又构成抢夺罪。在衡阳市区繁华地段，无事生非，持刀随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应数罪并罚。上诉人冯彪上诉称，其行为不构成抢劫罪、抢夺罪。经查，冯彪持刀当场劫取余某某的电动车逃跑，该车的所有权或使用权已由冯彪非法占有了。冯彪另乘被害人奉某某不备，夺取奉��电动车，也非法占有了。其行为符合抢劫罪和抢夺罪的构成要件。故上诉人冯彪上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一七年二月九日书记员  尹云昕校对责任人：刘文斌                 打印责任人：尹云昕      附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。