wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初555号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王志坚。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：葛松，男，生于1969年2月19日，住贵州省毕节市七星关区。被告：侯凯，男，生于1982年3月2日，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与葛松、侯凯物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年二月三日书记员  周光萍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执136号申请执行人杨开国，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人赖志新，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人诸会琼，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨开国与被执行人赖志新、诸会琼民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨开国于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赖志新、诸会琼给付欠款204560元。本院在执行过程中查明，除本院依法扣划的被执行人赖志新银行存款外，暂无可供执行的财产。申请执行人杨开国也未能向本院提供被执行人赖志新、诸会琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨开国尚未受偿的债权167660元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1460号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赖志新、诸会琼有可供执行财产时，申请执行人杨开国可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赖志新、诸会琼财产状况的证据或被执行人赖志新、诸会琼的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月十六日书 记 员  袁 超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执906号之一申请执行人刘晓光，男，汉族，1976年6月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市开福区五一西路188号五一广场西北角东汉名店广场1728房。法定代表人郑和平。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场1幢2010房。法定代表人郑和平。申请执行人刘晓光与被执行人刘毅刚、长沙市飞达典当有限公司、中盛世纪资本管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1176号裁决书，于2016年8月22日立案执行，现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会已生效的[2015]长仲裁字第1176号裁决书的本次执行程序。如发现申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年二月二十日书记员  李 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异19号案外人师天哲，男，1956年9月7日生，汉族，住灵宝市。申请人孙金戈，男，1989年9月16日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。本院在执行孙金戈与赵卫华民间借贷纠纷一案中，案外人师天哲于2017年元月16日对本院作出的（2015）灵执字第717号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人师天哲称，因赵卫华向我借款69万元，不能向我还款，2014年9月2日，赵卫华将豫Ａ×××××号轿车抵顶借款。虽然车辆未变更登记，但该车辆的所有权已实际转移给我。现提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。本院查明：豫Ａ×××××号黑色埃尔法轿车登记在被执行人赵卫华名下。本院于2016年4月16日作出（2015）灵执字第717号之一执行裁定书查封了该车辆。本院认为：机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人赵卫华名下，本院依申请人的申请对其查封并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人师天哲的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年二月九日书记员  张 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3725号之一原告：张艺耀，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省文登市。被告：武汉众意空间装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号洪福家园*栋*层**室。法定代表人：曹秀芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞金，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟云飞，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张艺耀与被告武汉众意空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张艺耀于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺耀以双方已达成和解���议并实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艺耀撤诉。案件受理费799元（原告已预交），减半收取399.50元，由原告张艺耀负担。审判员  祝玲二〇一七年二月十三日书记员  胡希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1594号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：宁波冠华金属制造有限公司（组织机构代码为75888499-7），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村。法定代表人：凌桂正，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波冠华金属制造有限公司申请实现担保物权一案作出的（2016）浙0212民特55号之一民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月1日，本院以（2016）浙0212民特55号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区瞻岐镇东二村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波冠华金属制造有限公司名下位于宁波市鄞州区瞻岐镇东二村的房地产【包括室内固定装修、钢棚、门卫房等。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号、第201400140号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2014）第01-05005号、第01-05004号，地号为330212001007GB00078、330212001007GB00079】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十四日代书记员 蔡静燕
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执131号之一申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙鼎大道法定代表人陈闯。被执行人叶林朋，男，26岁，地址龙南县.被执行人赖小华，男，地址龙南县.被执行人刘来春，女，地址龙南县.本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015年龙民二初字第00284号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘来春在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县武当镇营业所账户为60×××48的账户。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年二月二十七日代理书记员 ：胡孝东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：杨艳，该支行行长。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宜兰名下皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十七日书记员  陈 旭
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终41号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王江洪，男，1976年9月12日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省施秉县人，住施秉县。1996年2月10日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放；2006年6月2日因犯敲诈勒索罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月21日刑满释放；2009年2月29日因犯敲诈勒索罪被施秉县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月1日刑满释放。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于施秉县看守所。指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人王江洪犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔26刑初50号刑事判决。原审被告人王江洪不服，提出上诉。本院2017年1月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月21日上午，被告人王江洪电话联系赵星星（另案处理）购买毒品，当日10时30分，王江洪通过施秉县农村信用社ATM机转账50000元给赵星星。下午15时，王江洪邀约何某（不知情）驾驶轿车从施秉县出发，经镇远县高速公路到达遵义市新蒲新区公路边等待赵星星，后赵星星驾车前来将毒品和帮王江洪购买的面条等物放在王江洪所驾驶车辆的后备箱内，王江洪付清余款后又和何某驾车返回施秉县。当日23时许，当车行驶至镇远县南站出高速公路时，被施秉县公安局民警当场抓获，从其车内副驾驶室抽屉内查获毒品疑似物一包，经称量净重0.67克，从其车内后备箱里查获毒品疑似物一包，经称量净重988.62克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中998.62克的甲基苯丙胺含量为75.04%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王江洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。宣判后，原审被告人王江洪不服，以“其行为应构成非法持有毒品罪，且一审未以毒品纯度计算数量错误，认定其系毒品再犯的事实错误，请求二审改判”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人王江洪于2015年12月21日运输毒品甲基苯丙胺998.62克的事实清楚。认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押清单等证实公安民警于2015年12月21日23时许在高速公路镇远南站堵截驾车的王江洪，之后在该车后备箱查获毒品，经称量并送鉴定，证实系毒品甲基苯丙胺及其重量（净重）；深圳市慧视通科技公司凯里分公司提供的贵Ｈ×××××车辆行车轨迹截图及行车轨迹分析表、贵州省高速路联网收费专用发票、侦查机关及办案民警出具的抓获情况印证，证实王江洪是在驾驶车辆运输毒品的过程中被人赃俱获；证人何某的证言证实当天随王江洪到遵义玩，之后返回施秉途经镇远收费站时被查，其不知道实情；上诉人王江洪对其到遵义市购买毒品后驾车返回施秉途经镇远被查获的事实供认不讳，并交代同行的何某不知道毒品。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王江洪及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和列举的证据予以确认。对于上诉人王江洪所提其行为应定非法持有毒品罪的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，上诉人王江洪虽系吸毒人员，但其购买近一公斤毒品甲基苯丙胺，之后驾驶轿车将毒品从遵义运回施秉县途中被公安民警抓获，其行为符合运输毒品的犯罪构成要件，依法应当以运输毒品罪对其定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王江洪及辩护人所提“一审认定王江洪系毒品再犯的事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，收集在卷的广东省东莞监狱释放证明书证实王江洪1996年2月10日因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放。王江洪因本次运输毒品被抓获后对之前在东莞市被以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年的事实予以交代。且2006年和2009年施秉县人民法院和黔东南州中级人民法院对王江洪敲诈勒索罪的两次刑事判决、裁定中均认定王江洪之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。根据刑法第三百五十六条的规定，可以认定王江洪系毒品再犯的事实。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王江洪及辩护人所提“一审未以毒品纯度计算数量错误”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王江洪运输毒品甲基苯丙胺为998.62克，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，其毒品犯罪数量应当以实际查获的数量为准，不以毒品含量（75.04%）折算犯罪数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王江洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。王江洪运输毒品数量大，且有毒品再犯、累犯的法定从重处罚情节，一审法院鉴于其归案后能如实交代犯罪事实、认罪态度较好的本案具体情况，判处其无期徒刑并无不当。王江洪所提“请求二审改判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 石佳宏审判员 黄大河二〇一七年二月二十三日书记员 潘国波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执106号之一申请执行人胡文莉，女，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人胡群，男，汉族，1933年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人胡文莉与被执行人胡群法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡群所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王受聪二〇一七年二月六日书记员  曹 赟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5994号原告：袁波，女，1969年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李斐然（袁波之子），男，1992年11月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱利平，男，1978年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告袁波诉被告朱利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告袁波的委托诉讼代理人李斐然到庭参加诉讼。被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款157104元及逾期付款滞纳金25615元，合计182719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月始经人介绍被告到原告处购买烟酒等货物，至2015年2月24日止经原、被告对账，被告累计拖欠原告货款157104元，被告并于当日给原告出具欠条一份，承诺该欠款于2015年5月24日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未归还该笔货款。故诉至法院，请求依法判决。被告朱利平未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告袁波系徐州市云龙区楚东烟店的经营者。2015年3月24日，被告朱利平向原告出具欠条一份，内容为：今欠袁波人民币157104元整，货款。本人承诺以上欠款于2015年5月24日前结清，如逾期未能结清，同意由徐州云龙区法院司法解决。后经多次短信催要，被告一直未向原告偿还欠款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、短信记录截图、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款157104元的事实。被告于2015年3月24日向原告出具的欠条确认了所欠货款的数额并约定了支付期限，后被告逾期未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之三的利息支付自2015年5月24日至2016年11月24日止的逾期付款滞纳金，该诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利平于本判决生效之日起十日内给付原告袁波货款157104元及逾期付款滞纳金25615元，合计182719元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取为1977元，由被告朱利平负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  孙新红二〇一七年二月九日书记员  张 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执64号之一申请执行人潍坊蓝宇建材有限公司。法定代表人杜宪欣，该公司总经理。被执行人山东东耀置业有限公司。法定代表人郎咸跃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第396号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人山东东耀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东东耀置业有限公司的银行存款1140000元。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  檀国旭
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终1061号上诉人（原审被告）：徐立新,男,汉族,住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：高小强,男,汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人徐立新与被上诉人高小强合伙协议纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐立新、被上诉人高小强委托诉讼代理人郭承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立新上诉请求：一、撤销原审判决，请求二审法院发回重审或改判；二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、双方之间已经达成协议并签订协议书，由被上诉人垫付25,000元用于上诉人与被上诉人共同学习重庆小面技术使用，且被上诉人在五爱街另开设了重庆小面店铺，充分说明了被上诉人学习重庆小面技术的事实，而一审法院却对此事实不予认可。二、被上诉人起诉中的诉讼请求为要求上诉人返还欠款25,000元，而二人的协议约定的共同学习费用也是25,000元，上诉人认为学习费用应当由二人平摊即每人12,500元，而并非上诉人恶意拖欠。请求二审法院查清事实或发回重审。高小强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。高小强向一审法院起诉请求：1.判令徐立新偿还欠款25,000元及利息（自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由徐立新承担。一审法院认定事实：1.高小强提供的欠条，因徐立新未对该欠条的真实性予以否认，所提出的该欠条所写的45,000元中的25,000元是学习费用，高小强撤股后，发现其在五爱街开设一间与自己一样的店铺，故不应全部支付给高小强的抗辩意见，该院认为因徐立新未提供充分的证据予以证实，故该院对徐立新的抗辩意见不予支持，对高小强提供的欠条予以采信。该院对该欠条的法律效力予以认定并在卷佐证。2.徐立新提供的证据收条一张，协议书一份用以证明25,000元是高小强垫付的学习费用，因高小强对该证据的真实性有异议，且该协议书及收条的形成时间为2015年4月11日，均发生在高小强与徐立新所签订的协议书2015年10月16日之前，高小强退伙时，徐立新为高小强出具的欠条对45,000元形成了合意，该45,000元包括双方所述的学习费用25,000元，故该证据证明的事实与本案没有直接的关联，该院对该收条、协议书不予采信。一审法院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。本案中双方之间的退伙协议书及欠条均为双方真实意思表示，高小强已按协议约定退出该合伙，徐立新亦应按照协议书及欠条的约定履行义务，现徐立新已向高小强支付20,000元，尚欠25,000元未支付给高小强，故其应按约定继续履行偿还欠款的义务。关于高小强主张徐立新支付欠款利息的问题，因欠条中未约定欠款利息及还款期限，故其要求徐立新支付欠款利息的主张不符合法律规定，该院不予支持；关于徐立新提出的高小强撤股后，其发现高小强在五爱街开设了一间与其一样的店铺，不同意全部偿还25,000元的抗辩意见，因其未提供充分的证据予以证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第五十二条之规定，判决：一、徐立新于本判决生效后十日内偿还高小强欠款25,000元。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回高小强的其他诉讼请求。案件受理费425元（高小强已预交），由徐立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审争议焦点为：双方是否存在退伙款项中扣除25,000元的合意，上诉人是否应偿还25,000元退伙款。关于徐立新主张25,000元款项应为高小强之前的学费款，应在合伙款项中予以扣除的主张。庭审中，徐立新对学费发生在在退伙协议签订之前并无异议，那么在退伙协议签订之日，如徐立新存在扣除学费的主张，应在退伙结算时便予以扣减，而退伙协议签订当日双方签订欠条时，徐立新并未扣减学费款，据此可认定双方对欠款数额已达成合意。关于徐立新提出高小强退伙时，因其承诺不再经营小面，也不在沈阳再开店，所以其才同意把之前的学费25,000元返还，现高小强在沈阳开店违反承诺，25,000元不应返还的主张，因高小强退伙时双方已经就退伙进行结算，徐立新已出具欠条，徐立新应履行其还款义务，现其对欠条提出异议，但并未提出有效证据支持其主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对案涉款项性质及数额的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐立新提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐立新负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十七日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执162号申请执行人朱超，男，汉族，1985年2月7日生，住山东省曹县。被执行人卢江锋，男，汉族，1975年11月18日生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人朱超与被执行人卢江锋房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2586号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢江锋的银行存款人民币89000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月十三日书记员  李红叶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初826号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：李林，男，生于1988年12月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十七日书记员  罗茗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2188号之二原告：张人天，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：马洪兵，男，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘玉学，女，汉族，居民，住住山东省高青县，系马洪兵之妻（特别授权代理）。被告：巨��顺昌运输有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇二街杨庄，统一社会信用代码：91371724783453400X。法定代表人：张长征，系该公司经理。被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地:山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段，组织机构代码：07795222-9。法定代表人：侯典良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：侯典梅，女，系该公司职工（特别授权代理）。被告：李东，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张林钢，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服��所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：李洋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。原告张人天与被告马洪兵、巨野顺昌运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司、李东、张林钢、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年2月23日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张人天向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张人天撤回起诉。案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费1270元，共计2167元，由原告张人天负担。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王 燕二〇一七年二月二十三日书 记 员 张田田
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11489号原告：李庆勇，女，1981年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇景观大道西侧，统一社会信用代码915306253162085531。法定代表人：张世明，执行董事。原告李庆勇与被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。李庆勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金420万元，支付利息及违约金192万（截至2016年10月30日），并从2016年11月1日起按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止。事实和理由：2014年10月30日，被告承接被告负责人李木桦2014年4月1日向原告所借的借款420万元，并签订了借款协议。借款协议约定由被告负责偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限一年，若违约，则按借款金额的20%支付违约金。然而，被告不守信用，借款到期后拒不偿还借款及利息。被告应当承担违约责任。为此，原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本案的立案时间为2016年12月13日，而云南省永善县人民法院于2016年11月22日以（2016）云0625破申1号民事裁定，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李庆勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月十四日书记员  苟鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12119号原告：袁建红，女，1956年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告袁建红��被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。袁建红向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还袁建红本金20000元整；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿付尚欠袁建红的利息2133.5元（暂计算至2016年11月4日，具体要求计算至实际还款之日）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司给付补偿款38.3元；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2015年10月12日、2016年2月26日，袁建红与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订两份出借咨询与服务协议，约定由南京易乾宁公司为袁建红提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，江苏易乾宁公司��袁建红提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。袁建红与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司约定的资金出借及回收方式为：易定满一年封闭（年化收益率为12.13%）。协议签订后，袁建红分别向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司提供出借资金10000元和10000元，于2016年10月12日到期。2016年7月份，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司没有按期还本付息后，陆续向袁建红提出各种兑付方案，与双方当初的协议严重不符，具有拖延还款的意思。为维护自身合法权益，故袁建红诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“���民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告袁建红的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费354元，本院退回原告袁建红。如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终111号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洲达，男,1998年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，在校生，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人杨金川，福建扬都律师事务所律师。辩护人魏永林，福建扬都律师事务所实习律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人吴洲达犯抢劫罪一案，于2017年1月13日作出（2017）闽0602刑初8号刑事判决。宣判后，被告人吴洲达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人吴洲达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月23日凌晨3时许，被告人吴洲达在漳州市芗城区家芗0596小区2幢楼下，见被害人向某独自一人经过，便上前用拳击打向某的肩膀并将其按倒在地，抢走一个钱包，包内有现金人民币约300元。作案后，吴洲达因为害怕将钱包和钱扔到九龙江。另查明，被告人吴洲达已将赃款人民币300元退还给被害人向某并取得谅解。原判认定上述事实，被告人吴洲达在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、现场示意图及现场照片、公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、被告人的人口信息资料及无前科劣迹证明、福建省漳州财贸学校出具的在读证明、被害人向某出具的收条及谅解书等证据证实。原判认为，被告人吴洲达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额人民币300元，其行为已构成抢劫罪。吴洲达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将赃款退还给被害人并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。依法判决：被告人吴洲达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人吴洲达及其辩护人提出：1.其实施犯罪时为刚满十八岁的在校学生，无前科劣迹；2.其临时起意犯罪，主观恶性较小；3.抢劫数额较小，未造成严重后果，且全部退赃并取得谅解。综上，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判���定上诉人吴洲达犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴洲达以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额人民币300元，其行为已构成抢劫罪。吴洲达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；将赃款退还给被害人并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。关于吴洲达及其辩护人提出其实施犯罪时为刚满十八岁的在校学生，无前科劣迹，主观恶性较小，抢劫数额较小，未造成严重后果，且全部退赃并取得谅解，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，原判已依法对上述事实、情节作出客观认定，并在量刑时予以充分考虑，鉴���其并无法定的减轻情节，对其判处法定量刑幅度内的最低刑期，二审对上述事实和情节不再重复评判，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾 翊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之四申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月十七日书记员  解 辉
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼01民辖终27号上诉人（原审原告）：黄春生。被上诉人（原审被告）：杨红强。被上诉人（原审被告）：刘东祥。上诉人黄春生因与被上诉人杨红强、刘东祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。黄春生上诉称，本案当事人的住所地均在海口市秀英区。上诉人是在位于海口市秀英区海盛路钢材市场向被上诉人订购钢材的，因此合同履行地应是海口市秀英区海盛路钢材市场。请求撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2260号民事裁定，指令海口市秀英区人民法院审理本案。杨红强、刘东祥均未作答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》将地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖，在特殊地域管辖中，当事人之间发生的合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同未履行是指合同双方当事人均未实际履行。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。根据本案被上诉人原审起诉材料，本院确认本案纠纷为买卖合同纠纷，双方当事人未书面协议管辖，未书面约定合同履行地。双方当事人作为买方和卖方均未履行约定的对应给付钢材的价款和交付钢材的买卖合同义务，因此该买卖合同的双方当事人均未履行买卖合同。本院依照法律规定确定案件管辖法院，即本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，两被上诉人住所地均为河北省唐山市丰润区，本案依法应由唐山市丰润区人民法院管辖。综上所述，上诉人黄春生上诉请求不能成立，本院不予支持。海口市秀英区人民法院认定案件事实和适用法律均正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘大海审 判 员 崔玉坤审 判 员 杨 静二〇一七年二月二十八日法官助理 欧丽珍书 记 员 刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省��墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢213号申请执行人：邹慎财,男,1981年9月23日出生,汉族,住即墨市。被执行人：王宇苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：纪斌,男,出生年月不详，汉族,住即墨市。本院在执行申请执行人邹慎财与被执行人王宇苹、纪斌交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初3387号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初111号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人董文武，男，1974年8月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县白洋街道武阳街道武阳东路***号，现住于浙江省金华市江南开发区。2012年因开设赌场被湖北省十堰市张湾区人民检察院相对不诉；2015年7月17日因卖淫嫖娼被金华市公安局江南分局治安处罚。因本案于2016年11月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人董文武犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日22时许至23时30分许之间，被告人董文武在金华市区世贸附近的一家小饭店内吃夜宵，期间喝了4杯扎啤。次日0时10分许，被告人董文武驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车自北往南行驶至金华市婺城区宏济桥南桥头路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为83mg/100mL。经鉴定，被告人董文武体内的血液酒精含量为102mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人董文武归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人董文武对上述事实均无异议，且有监控视频和制作说明，事故现场及抽血照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定委托书，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董文武曾受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年二月二十一日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初390号原告：丰县彭邦电动车厂，住所地丰县经济开发区北外环路江苏心实肥业集团有限公司院内。经营者：刘尊召，该公司经理。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。法定代表人：张后民，该公司经理。原告丰县彭邦电动车厂诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告丰县彭邦电动车厂于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县彭邦电动车厂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县彭邦电动车厂撤诉。案件受理费220元（已减半收取）由原告丰县彭邦电动车厂负担。审判员  徐敦学二〇一七年二月三日书记员  刘亭亭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执691号申请执行人：钟蔚，女。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人钟蔚与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，执行标的为4694元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年二月二十四日书记员  赵晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8361号上诉人(原审被告）：徐春江，男，汉族，生于1982年1月23日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：��丽华，重庆源伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，生于1978年8月30日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：邹平，男，汉族，生于1980年6月4日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。上诉人徐春江、张莉因与被上诉人邹平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐春江、张莉上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审案件受理费由邹平承担。主要事实和理由：1.徐春江向邹平借款实际只有18万元，且未��定利息；2.张莉并不知道邹平借款给徐春江，且徐春江借款是用于归还其赌债，没有用于夫妻共同生活，张莉不应当承担偿还责任。邹平辩称，1.徐春江借款19万元真实存在，且借条明确约定利息，徐春江应当承担偿还19万元借款本息的责任；2.本案借款并不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，故张莉应当承担偿还责任。邹平向一审法院起诉请求：1.徐春江、张莉向邹平偿还借款本金19万元，利息7600元（利息暂计2016年7月2日至2016年8月15日，之后的利息仍以借款本金19万元为基数月息2分计算至利随本清）；2.诉讼费、保全费由徐春江、张莉承担。一审法院认定事实：2016年7月2日，徐春江向邹平借款19万元，并出具借条和收条各一份，其中借条主要载明：今借到邹平人民币现金19万元，月息2分计算。一审另查明，徐春江与张莉于2010年3月3日登记结婚。一审法院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。一审审理中，徐春江虽辩称没有收到现金，且金额应为18万元，而不是19万元，但结合邹平举示的取款凭条及徐春江出具的借条和收条，能够认定借款事实的存在，且金额为19万元。邹平与徐春江虽未约定借款期限，但邹平诉至法院，应视为催告，至本案答辩期届满，应视为合理期限，现徐春江未还款，亦未支付利息，故一审法院对邹平要求徐春江返还借款19万元，并支付利息（自2016年7月2日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算）的诉讼请求，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利��，应当按夫妻共同债务处理。因徐春江向邹平借款时，与张莉系夫妻关系，故张莉应当对徐春江的上述债务承担归还责任。一审法院判决：徐春江、张莉于原审判决生效后十日内返还邹平借款本金19万元，并支付利息（自2016年7月2日起至付清时止，以尚欠本金为基数按月息2分计算）。案件受理费2126元、保全费1570元，共计3696元，由徐春江、张莉负担。本院二审中，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，徐春江向邹平出具的借条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条和收条均载明徐春江借到邹平19万元，结合邹平举示的取款凭证，应当认定邹平履行了支付19万元款项的义务。徐春江主张实际借款为18万元及借条上未约定利息，但其未提交证据证明��应当承担举证不能的法律后果。徐春江应按照借条载明的内容，承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同��活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。张莉不能证明徐春江与邹平明确约定借款为徐春江个人债务，或者徐春江与张莉约定婚后财产归属情况且邹平知道该约定。故张莉关于本案债务不应认定为夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,徐春江、张莉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4252元由上诉人徐春江、张莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月八日书 记 员  李 娜
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0922财保7号申请人：赵占刚，男，瓜州人，住瓜州。被申请人：甘肃金农果品保鲜有限公司。法定代表人：魏红梅，经理。申请人赵占刚与被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵占刚于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库1、2、3号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。都邦财产保险股份有限公司为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵占刚的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人甘肃金农果品保鲜有限公司所有的位于瓜州县北干渠南侧314省道北侧冷库1、2、3号冷库库体及室内室外制冷设备予以查封。期限为2017年2月4日-2017年8月3日。案件申请费5000元，由申请人赵占刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔永红审 判 员  陈 晨代理审判员  张 燕二〇一七年二月四日书 记 员  黄君南
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初913号原告:雷银,男,1989年10月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:蒋桂英,女,1972年08月04日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理雷银与蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷银于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷银申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷银负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年二月二十七日助理法官 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0602民初1581号原告：沈晓鸿，男，1968年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱爱莲，女，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系沈晓鸿之妻。被告：陈瑞汉，男，1961年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告沈晓鸿与被告陈瑞汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈晓鸿委托诉讼代理人朱爱莲到庭参加诉讼，被告陈瑞汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈晓鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈瑞汉偿还沈晓鸿借款4万元及利息22400元（利息自2014年8月18日计算至2016年12月16日，其后利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由陈瑞汉承担。事实与理由：2014年8月18日，陈瑞汉因家中有事向沈晓鸿借款4万元，并约定于2014年12月18日一次还清，借款到期后，经沈晓鸿多次催要，陈瑞汉均未归还。沈晓鸿为维护其权益，特诉至法院。陈瑞汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借据等予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年8月18日陈瑞汉与沈晓鸿签订借据一份，借据载明：出借人：沈晓鸿，借款人：陈瑞汉，见证人：张银鹿，借款金额：肆万元，借款日期：2014年8月18日，还款日期：2014年12月18日前，借款利率：月利率2%。签订借据后，沈晓鸿交付陈瑞汉现金38000元，其后陈瑞汉偿还沈晓鸿利息2000元，剩余借款本息，沈晓鸿经催要无果，故起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中借据约定，陈瑞汉向沈晓鸿借款4万元，借款当日沈晓鸿给付陈瑞汉38000元，陈瑞汉实际使用沈晓鸿借款38000元，属利息预先在本金中扣除的情形，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。沈晓鸿与陈瑞汉之间关于利率的约定不违反法律规定，沈晓鸿请求陈瑞汉给付利息的诉求，本院予以准许，具体数额，经核算至2016年12月16日陈瑞汉尚欠沈晓鸿利息19533元（38000元×2%÷30天×850天-2000元），沈晓鸿诉求的超出部分利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞汉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓鸿借款本金38000元、利息19533元（利息计算至2016年12月16日，其后的利息按月利率2%计算至付清之日止）；二，驳回原告沈晓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告沈晓鸿负担122元，被告陈瑞汉负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  李 健二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异9号执行异议人胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。申请人顾平东，男，1969年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。被申请人胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在执行原告顾平东诉被告李荣芳、刘升明、胡广龙、顾晓强、重庆市泰伦塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，于2016年6月14日作出（2016）渝0111民初4315号民事裁定书，对被告胡广龙所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，被申请人胡广龙于2017年2月7日向本院提出书面保全异议申请。本院在审查过程中，被申请人胡广龙于2017年2月14日撤回保全执行异议申请。本院认为，执行异议人胡光龙撤回保全异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予执行异议人胡广东撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年二月十四日书记员  刘 霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初215号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周建忠，男，1969年8月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周建忠曾因赌博，于2016年6月2日被苏州市吴江区公安局罚款人民币三百元。被告人周建忠因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人周建忠犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人周建忠在苏州市吴江区同里镇“某某棋牌室”内，组织张某1、马某、顾某1等20人以“筒子二八”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币560元，后被民警当场查获赌资人民币20000余元。归案后，被告人周建忠如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建忠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、庞某、陈某、沈某1、张某1、马某、顾某1、赵某、蔡某、顾某2、陆某1、顾某3、宋某、张某2、张某3、仲某、陆某2、金某、朱某2、吴某,4、沈某2、张某4、沈某3、许某的证言笔录，辨认笔录、现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，发破案经过，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人周建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建忠犯赌博罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币五百六十元，予以没收，上缴国库。三、扣押于吴江区公安局的赌具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月二十二日书记员  张 丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初307号原告李郝氏，女，汉族。委托代理人李玉宽，男，汉族。原告李玉宽，男，汉族。被告刘青山，男，汉族。被告中国人寿产保险股份有限公司洛南县支公司，住所地陕西省商洛市洛南县河滨南路82号。负责人刘增寿，经理。本院在审理原告李郝氏、原告李玉宽诉被告刘青山、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李郝氏、原告李玉宽于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郝氏、原告李玉宽自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李郝氏、原告李玉宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李郝氏、原告李玉宽负担。审判员  袁建雯二〇一七年二月六日书记员  刘雅杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执591号之六申请执行人：张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，广西梧州市人，住址广西梧州市万秀区。被执行人：粟锦坤，男，1958年12月8日出生，汉族，广西梧州市人，住址广西梧州市蝶山区。被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院在执行张彩蓉与粟锦坤、余德林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2015）岑民初字第2009号生效民事判决书，于2016年8月22日立案受理，2016年8月25日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币1650万元及（利息另计）、诉讼费134660元、财产保存费5000元、申请费84039元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经过对被执行人余德林、粟锦坤进行“四查”、“二查”，查明：一、被执行人余德林在岑溪市十里长街金桥商住区二期工程商品楼有房屋（房产证号：10××32）；二、被执行人余德林名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××号丰田小车、桂Ｄ×××××号长城牌小车、桂Ｄ×××××号雅阁牌小车；三、被执行人粟锦坤名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××号宝马牌小车，上述房产和车辆已经进行查封。另查明本院于2015年12月1日作出（2015）岑民保字第53-2号民事裁定书，对余德林在广西华南建设集团有限公司承建的工程款予以冻结。目前，本院已经执行并发放款项100万元给申请执行人张彩蓉。由于被执行人的财产暂不能处置，且申请执行人张彩蓉同意对本案终结本次执行程序，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  严雪珍二〇一七年二月十四日书记员  林文亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初990号原告：严晓兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：张艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈婷婷，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院于2017年1月10日受理原告严晓兵诉被告张艳、陈婷婷民间借贷纠纷一案，审理中，原告严晓兵于2017年2月16日向本院申请撤回对被告张艳、陈婷婷的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严晓兵撤回对被告张艳、陈婷婷的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一七年二月十六日书 记 员  谢 莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4639号之一申请执行人童润，男，1966年7月18日出生，住杭州市拱墅区。被执行人沈涛，男，1968年9月30日出生，住杭州市上城区。被执行人李德秀，女，1975年12月15日出生，住杭州市下城区。本院在执行童润与沈涛、李德秀（2016）浙0103民初542号民间借贷纠纷一案中，申请人童润向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0103民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  陈 丽执 行 员  李 俊二〇一七年二月四日代书记员  许秋莹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2888号之三原告湖南德晟易发建材商贸有限公司。法定代表人仇自明，系公司执行董事。委托代理人仇伟，男，1985年4月19日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。被告湖南教建集团有限公司。法定代表人张友贵，系公司董事长。本院在审理原告湖南德晟易发建材商贸有限公司诉被告湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南德晟易发建材商贸有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南德晟易发建材商贸有限公司撤回起诉。本案受理费26317元，减半收取13158.5元，由原告湖南德晟易发建材商贸有限公司承担。审 判 长  胡劲松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年二月二十日书 记 员  董 星
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1655号之一原告：王志宏，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××，委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：丁远青，男，19××年×月×日出生，汉族，住广州市越秀区×××，本院在审理原告王志宏与被告丁远青民间借贷纠纷一案中，原告王志宏以已与被告丁远青就还款问题达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志宏撤回起诉。案件受理费24560元，减半收取计12280元，公告费300元，共计12580元，由原告王志宏负担。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林培森人民陪审员  林欣才二〇一七年二月十三日书 记 员  陈英浩
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初204号之一解除保全申请人：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县盘谷乡荣阳村旺益11号。公民身份证号：350125197707064716。委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。被申请人：薛建伟，男，1974年7月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院审理原告方乃凤诉被告张林琼、薛建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0125民初204号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人薛建伟所有的丰田牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号），冻结期限为两年。二、冻结担保人黄燕杰所有的启晨牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号），冻结期限为两年。解除保全申请人方乃凤于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛建伟所有的丰田牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号）的冻结。二、解除对担保人黄燕杰所有的启晨牌小型汽车车辆产权（车牌号：闽Ａ×××××号）的冻结。案件申请费520元，由申请人方乃凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林光华二〇一七年二月二十七日书记员  张丽杭
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初532号原告：唐辅民，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：唐聪，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：胡树芬，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：熊振军，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告唐辅民、唐聪、胡树芬与被告熊振军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。唐辅民、唐聪、胡树芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐辅民、唐聪、胡树芬撤回起诉处理。审判员  李建辉二〇一七年二月四日书记员  丁桂玲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0085号原告王声鹏，男，1979年8月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告仪征市民政局，住所地在仪征市勤丰路58号。法定代表人张玉峰，局长。出庭负责人夏开云，副局长。委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。第三人罗新太，女，1984年9月16日生，汉族，住址。第三人罗新怀，其他身份状况不详。原告王声鹏诉被告仪征市民政局、第三人罗新太、罗新怀民政行政登记一案，本院于2016年6月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王声鹏诉称：原告于2007年5月经人介绍与罗新怀相识，经过短暂接触后双方准备结婚，因罗新怀尚不够法定婚龄，于是罗新怀就用其姐姐罗新太的身份办理了“罗新太”的居民身份证，2007年9月21日，原告与“罗新太”办理了结婚登记，举行结婚仪式后同居生活，双方未生育小孩。婚后不久“罗新太”外出打工，至今杳无音信。原告认为罗新怀冒用他人身份信息登记结婚，被告未尽充分审查义务，本着严格执法、有错必究的原则，应积极予以纠正，故请求判令被告撤销原告与罗新太的结婚证（苏仪征结字00073716）。原告提供的证据有：1、罗新太身份信息；2、结婚证（苏仪征结字00073716）.被告仪征市民政局辩称：一、原告诉讼请求已超过起诉期限。本案被诉婚姻登记行为发生在2007年9月21日，而王声鹏起诉的时间为2016年6月27日，已近9年，明显超过法定起诉期限。二、原告要求被告撤销婚姻登记，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条之规定：“除受胁迫结婚之外，以任何理由宣告婚姻无效或撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。”原告与罗新太是经人介绍而结婚，结婚登记前和结婚登记过程中均未发现胁迫行为，所以被告对原告要求撤销婚姻登记的行为应不予受理。三、根据《婚姻登记条例》的相关规定，婚姻登记员在受理结婚登记申请时，对当事人提交的身份证、户口本证明材料和签字声明已经进行了审查，基于原告提交的相关材料符合法律规定，被告依法办理结婚登记，登记行为不存在瑕疵。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。被告仪征市民政局提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、罗新太户口证明；4、王声鹏与罗新太身份证复印件及王声鹏常住人口登记表；5、结婚登记告知单。第三人罗新太未述称也未提供证据。第三人罗新怀未述称也未提供证据。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告王声鹏于2007年9月21日办理结婚登记领取结婚证，其起诉期限应从2007年9月21日起算，原告于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王声鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  施一青二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 瑞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执37号之二申请人：魏良保。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执37号之二裁定书，于2017年02月23日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币85951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判长于光二〇一七年二月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民���院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初246号原告：吴少宇，男，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告吴少宇诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴少宇于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴少宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴少宇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告吴少宇负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月十三日书记员  郭小龙
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1314号原告：来凤县人民医院，住所地湖北省来凤县翔凤镇园林路*号。法定代表人：陈洪波，院长。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：刘福云，女，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：邵勇，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：邵飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告来凤县人民医院（以下简称县医院）与被告刘福云、邵勇、邵飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县医院的委托诉讼代理人胡彬、被告刘福云到庭参加诉讼，被告邵勇、邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。县医院向本院提出诉讼请求:1、判令三被告及时支付拖欠的住院医疗费175938.49元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告刘福云丈夫邵正明因发生交通事故入住原告骨外科治疗，入院检查为：左侧股骨颈骨折等（具体详见病历）。因病情加重，入院当日下午转入重症监护室治疗。2016年9月18日因家属要求放弃对邵正明的治疗并办理了出院手续。出院时，邵正明在原告住院治疗期间共产生201938.49元医疗费，被告刘福云、邵勇、邵飞及家属共交纳26000元医疗费，尚欠175938.49元。经原告工作人员多次催交，被告刘福云、邵勇、邵飞却迟迟不付。现邵正明已于2016年9月18日死亡。综上所述，原告认为，被告刘福云与邵正明系合法夫妻关系，被告邵勇、邵飞系邵正明的长子和次子，对邵正明在原告治疗期间所产生的医疗费有偿还的义务。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘福云辩称，邵正明因发生交通事故在县医院住院治疗欠医疗费属实，邵正明死亡后，刘福云不是不给医疗费，而是没有能力支付，可以每年付一点。如果肇事者赔付的赔偿金到位后，优先支付所欠县医院医疗费。邵勇未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。邵飞于2016年11月2日向本院提交书面答辩状辩称，邵正明因交通事故在县医院抢救期间，经交警大队协调几次，肇事者不配合县医院抢救，不出医疗费。邵正明经抢救无效后死亡，邵正明有遗产，邵飞作为邵正明小儿子，不是推卸责任，更不是不想出医疗费，只是现在没有能力支付县医院的医疗费。因情况特殊，没有时间，邵飞不能在法院开庭时到庭，请法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。县医院提交的证据为来凤县民政局出具的证明、刘福云与邵正明结婚证及身份证、法定代表人身份证明书及居民身份证、民事裁定书及参加诉讼通知书、邵正明的住院病历、诊断证明单、病人费用明细汇总单、医疗费发票、邵正明家属交费收据（除证明外均为复印件）。刘福云、邵勇、邵飞未提交证据。刘福云对县医院提交的证据无异议。县医院提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：刘福云与邵正明是夫妻关系，邵勇、邵飞是邵正明之子。2016年7月26日，邵正明因发生交通事故受伤后入住县医院，邵正明伤重，入院当天下午转入重症监护室治疗。因家属放弃治疗，邵正明于2016年9月18日出院，共住院治疗54天，住院期间医疗费合计201938.49元，刘福云等仅支付26000元医疗费。邵正明死亡后，刘福云、邵勇、邵飞未支付所欠县医院住院医疗费175938.49元。2016年11月2日，县医院向本院提起诉讼。另查明，刘福云、邵勇、邵飞与田冬梅、田小平、来凤县宏兴汽车出租有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出判决，判决田冬梅、田小平、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担责任。阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司已提出上诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。患者邵正明在发生道路交通事故受伤后在县医院接受住院治疗，双方之间已形成了医疗服务合同关系。县医院履行了救治患者邵正明的义务，患者邵正明就应当履行支付相应医疗费的义务。患者邵正明在县医院住院期间医疗费201938.49元，除已由家属支付的医疗费26000元外，尚欠县医院住院医疗费175938.49元未付。患者邵正明未履行支付医疗费的义务，县医院有权要求其继续履行支付医疗费的义务。因患者邵正明已死亡，刘福云、邵勇、邵飞作为患者邵正明的第一顺序继承人，且本院已依法判决肇事者及保险公司等赔偿刘福云、邵勇、邵飞各种赔偿金，根据继承法的规定，死亡患者邵正明的治疗费依法应由刘福云、邵勇、邵飞在继承的遗产价值范围内偿付。县医院要求刘福云、邵勇、邵飞支付医疗费175938.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。邵勇、邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福云、邵勇、邵飞于本判决生效后30日内支付原告来凤县人民医院医疗费175938.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告刘福云、邵勇、邵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二○二○一七年二月十四日书 记 员  赖婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3907号之二申请执行人：阮仁保。被执行人：刘金平。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1403号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款102115元、利息29300元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2001元（自2016年10月25日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1400元、执行费2048元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押刘金平所有的价值136864元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7525号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人梁欢，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送梁欢抢夺罪（罚金）一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为2800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初170号原告：刘春玉，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，原住云南省大理州宾川县，现住弥勒市。被告：秦正权，男，1991年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。被告：云南华都建设集团有限公司。住所地弥勒市弥阳镇同心路福苑小区内。法定代表人：秦春梅，系该公司执行董事。原告刘春玉与被告秦正权、云南华都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘春玉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春玉撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由刘春玉负担。审判员 程 平二〇一七年二月九日书记员 李云朝
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1254号原告胡林莺，女，1949年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被告毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。原告胡林莺与被告毕文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林莺到庭参加诉讼，被告毕文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡林莺诉称，被告毕文忠以需要资金短期周转为由，从2012年12月5日起先后向原告借款90000元整，并出具借条三张，分别注明借到原告人民币“50000元”、“30000元”“10000元”，其中“30000元”的借条约定了利息以年息两分计算，借期半年，其余两张口头约定利息以年息两分计算，双方约定利息为年息两分，到期后，被告以续借为由，由被告在原借条上对落款日期进行更改，最后出具日期分别是“2014.11.3号”、“2014.11.3号”、“2014.12.5号”。后经原告多次向被告催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款本金90000元及利息12000元。毕文忠未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、借条三份，拟证明被告向原告先后借款三次，共计90000元借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告毕文忠以需要资金短期周转为由，从2012年12月5日起先后向原告借款90000元整，并出具借条三张，分别注明借到原告人民币“50000元”、“30000元”、“10000元”，其中“30000元”的借条约定了利息以年息两分计算，借期半年；“50000元”的借条约定借期半年，未约定利息；“10000元”的借条未约定借期和利息。到期后，被告以续借为由，经原告同意，由被告在原借条上对落款日期进行变更，其中“50000元”和“30000元”借条的最后出具日期均是“2014.11.3号”，“10000元”的借条的最后出具日期是“2014.12.5号”。上述借款从最后续借之日起，被告未曾支付利息给原告。后经原告多次向被告催收未果。庭审中，原告只主张“30000元”借条约定的利息12000元（从2014年11月3日起计算至2016年11月2日止，30000元×20%/年×2年=12000元），其余的借款逾期利息予以放弃。本院认为，依据原告提供的三张借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。约定借期和利息的借款应按期还本付息，未约定还款期限的借款，原告可以随时主张权利。其中“30000元”的借条双方约定的借款利率为年息贰分，按当地交易习惯，年息贰分即年利率20%，在法律规定范围内。原告诉请利息为12000元（从2014年11月3日起计算至2016年11月2日止），本院予以支持。庭审中原告主动放弃其余的逾期利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金90000元及利息12000元，合计102000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕文忠偿还原告胡林莺借款90000元及利息12000元，合计102000元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，由被告毕文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  许俊峰人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一七年二月九日书 记 员  方 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执第2142号之一申请执行人徐丹。被执行人程时稳。申请执行人徐丹与被执行人程时稳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处已作出（2016）鄂黄鹤内证字第36564号执行证书及（2014）鄂黄鹤内证字第3912号具有强制执行效力的债权文书公证书。申请执行人徐丹于2016年10月17日向本院申请执行，要求：1被执行人程时稳偿还借款本金342000元，支付利息和违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费27360元，诉讼费用1316元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人程时稳名下的鄂A×××××号英菲尼迪牌小汽车评估、拍卖、变卖，并对得价款优先受偿。付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐丹的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2016）鄂黄鹤内证字第36564号执行证书及（2014）鄂黄鹤内证字第3912号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年二月二十二日书记员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗玉宜，女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗玉宜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时31分许，被告人罗玉宜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时被交警设卡查获。经鉴定，被告人罗玉宜血液中乙醇成分含量为86.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗玉宜的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗玉宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗玉宜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗玉宜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗玉宜犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗玉宜归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗玉宜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年二月十四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执204号申请人昌乐县环境保护局。法定代表人李健，局长。委托代理人杨金学，该单位副局长。委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。被执行人王志平。申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人王志平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县环境保护局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县环境保护局以被执行人王志平未建设需配套建设的环境保护设施即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年3月25日作出乐环责改字(2016)5003号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。被执行人王志平在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2016年10月13日经昌乐县环境保护局催告后，被执行人王志平逾期无正当理由仍未履行停止生产的义务。昌乐县环境保护局所做出的责令改正违法行为决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人王志平环保行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人王志平于裁定书送达之日起十日内停止生产的义务，逾期本院将依法采取强制措施。被执行人王志平承担本案的执行费100.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艳华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初182号原告中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区。法定代表人：张兵，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，中铁二局第四工程有限公司员工。被告成都龙泉驿区土地整理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：梅行明。本院在审理原告中铁二局第四工程有限公司与被告成都龙泉驿区土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知后，原告中铁二局第四工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 明二〇一七年二月二十三日书记员 贺胜楠
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1205号之一申请执行人：赵菊，女，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。申请执行人：骆国刚，男，1966年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈祖文,男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。赵菊、骆国刚与陈祖文劳务合同纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川0525民初924号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵菊、骆国刚于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、案件受理费50元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人陈祖文名下有可供执行的银行存款及有价证券。另查明，被执行人陈祖文在古蔺县古蔺镇长沙村一组集体土地上自建有砖混结构住房（未在不动产中心登记），购买有北京现代牌小型轿车一辆。本院认为，被执行人陈祖文在古蔺县古蔺镇长沙村一组集体土地上自建的住房因客观原因不宜处置。申请执行人赵菊、骆国刚不同意对被执行人所有的号牌号码为浙FXXX**的北京现代牌小型轿车进行处置，又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525执1205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年二月十五日书记员 李 迁
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初1号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人陆安武，男，1990年11月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，中共党员，中国人寿通道支公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。同年12月30日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月5日本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陆安武犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、刘月华出庭支持公诉，被告人陆安武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人陆安武酒后驾驶一辆牌号为湘NC4X**的小型轿车从通道侗族自治县双江镇杉山街往萨岁广场方向行驶，当行驶至双江镇城东景鑫宾馆路段时，与越过双实线的杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。随后被告人陆安武被出警的民警传唤至通道侗族自治县公安局交通警察大队接受调查，其如实供述自己酒后驾驶小车的事实。经对陆安武提取血液鉴定，陆安武血液中乙醇含量为201.24mg／100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实，被告人陆安武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人杨某、韦某、吴某的证言、鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆安武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控陆安武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆安武归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据陆安武的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对陆安武宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对陆安武判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆安武犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年二月二十二日代理书记员  雷章萍附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢73号申请执行人靳某某,男，汉族，农民。被执行人邓某某，男，汉族，农民。申请执行人靳某某依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请恢复执行与被执行人邓某某健康权纠纷一案，申请执行赔偿款25192.25元及诉讼费390元。本院依法受理。本案在执行中，申请执行人靳某某于2017年2月8日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销本案，不再要求执行汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书。经审查，申请执行人靳某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00314号民事判决书及洋县人民法院（2013）洋民初字第00204号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 周代理审判员  张文静代理审判员  梁 轩二〇一七年二月八日书 记 员  尚 玘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初12492号原告黄xx。被告王xx。原告黄xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄xx的委托代理人苏xx华到庭；被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，被告在原告处运过垃圾逐渐熟识，xx年x月4日被告借原告现金xx万元用于购车，并承诺临时借用2个月，2个月后周转过来就归还，并向原告出具借条一份。两个月期满后，原告多次催要，被告一直予以推托，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令责令被告偿还借款xx万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王xx未到庭，亦未质证。被告王xx未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，xx年xx月4日，原告黄xx向被告王xx借款人民币xx元，之后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借黄xx现金xx万元整（xx元）王xx,xx年6月4日。”之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还款。另查明：xx村民委员会2016年4月27日出具的黄xx曾用名黄xx。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，且该借条不违反法律强制性规定，本院对原被告间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催要后还款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后三日内向原告黄xx支付人民币xx元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  任萌萌