wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初613号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施卫军，男，1980年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2001年1月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2011年3月1日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑三年，于2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人章晓祥，男，1987年7月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2007年3月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2009年6月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月18日刑满释放。因本案于2016年4月14日被兰溪市公安局依法取保候审，同年5月30日被兰溪市公安局依法监视居住，同年12月1日被兰溪市人民检察院依法监视居住。经本院决定于2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人倪小江，男，1984年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年8月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被兰溪市公安局依法监视居住，同年11月28日被兰溪市人民检察院依法监视居住。经本院决定于2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人施卫军、章晓祥、倪小江犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某1出庭支持公诉，被告人施卫军、章晓祥、倪小江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月25日晚上23时许，在兰溪市云山街道魅力金座娱乐会所内，被告人施卫军酒后因消费打折问题，用拳打脚踢方式随意殴打该会所工作人员石某。经鉴定，被害人石某头面部伤势构成轻微伤。2、2016年3月12日凌晨，被告人施卫军、章晓祥、倪小江酒后在兰溪市云山街道大阙路排骨煲庄门口，被告人施卫军遇到李某，遂以觉得李某看不起自己为由，扭住李某的衣领；李某的朋友何某2欲上前拉劝帮助李某时，被告人施卫军、章晓祥、倪小江即用拳打脚踢方式对何某2进行殴打；随后被告人施卫军、章晓祥又对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某、何某2伤势构成轻微伤。3、2016年4月4日22时13分许，在兰溪市云山街道魅力金座门口，被告人施卫军酒后用脚踢被害人陆某停在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰轿车，致使轿车车头损坏。经鉴定，被损坏的奔驰牌小型轿车中网价值1740元，奔驰车标价值288元，总计损失价值2028元。案发后，被告人章晓祥、倪小江分别于2016年4月14日、4月22日向公安机关投案。被告人施卫军的家属赔偿了被害人陆某的损失，被告人施卫军的犯罪行为已取得被害人李某、何某2、陆某的谅解，被告人章晓祥、倪小江的犯罪行为已取得被害人李某、何某2的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施卫军、章晓祥、倪小江的供述，被害人陆某、李某、何某2、石某的陈述，证人张某1、郑某1、王某、陈某、张某2、郑某2、钱某、邵某2、任某的证言，常住人口信息、户籍信息、鉴定意见通知书、检验结果告知单、维修报价、订货单、车辆档案、照片、伤势照片、现场照片、伤势照片、门诊病历复印件、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、刑事判决书、兰溪市中医院CT诊断报告、刑满释放证明，兰溪市价格认证中心关于损坏小型汽车的价格鉴定结论书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录、照片，监控视频光盘两张，以及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施卫军、章晓祥、倪小江随意殴打他人，情节恶劣，被告人施卫军任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施卫军、章晓祥、倪小江共同故意殴打他人，系共同犯罪。被告人施卫军、章晓祥、倪小江在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首；被告人章晓祥、倪小江虽自动向公安机关投案，但自动投案时未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人施卫军、倪小江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章晓祥归案后能基本如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人施卫军现已取得被害人李某、何某2、陆某的谅解，被告人章晓祥、倪小江现已取得被害人李某、何某2的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人施卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。二、被告人章晓祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）。三、被告人倪小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  刘友富二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨旭娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18768号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农行），住所地郑州市北二七路57号。代表人：康宝罗，行长。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被告：刘×，男，汉族，1971年11月5日出生。原告农行诉被告刘×信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人许祥到庭参加诉讼，被告刘×经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息共计10748.62元及起诉后至判决确认还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号××××。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款利息10748.62元。被告刘×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、户籍信息复印件、收入证明、信用卡申请表、账户信息明细、收费标准、交易明细、催收记录、邮寄清单、领用合约、信用卡章程各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告刘×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为××××的贷记卡一张。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告等。审理中，原告称，截止2016年3月11日，信用卡透支本金9326.32元、利息908.59元（以日利率万分之五计息）、滞纳金513.71元。本院认为，被告刘×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金9326.32元和计算至2016年3月11日的利息908.59元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金9326.32元和计算至2016年3月11日的利息908.59元，2016年3月12日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 灿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5113号申请执行人刘建超，男，1976年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜建，男，1991年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘建超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01715号民事判决书，申请执行被执行人姜建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和平车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人李金磊,男，1986年11月8日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李金磊信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人李金磊支付欠款24459.18元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人李金磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执644号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初8号之一原告丁文化，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告王四海，男，1968年3月8日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。审判员  张凌飞二〇一七年二月十三日书记员  潘丽莉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执38号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：李文亮。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李文亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李文亮发出执行通知书，责令被执行人李文亮立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文亮在安徽岳西农村商业银行股份有限公司10027109550410200……账户存款……元及利息。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年二月八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14731号原告王金荣。被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人叶根林。原告王金荣与被告苏州市同盛投资担保有限公司(简称同盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加了诉讼、被告同盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金荣诉称：原告于2013年8月至被告处工作，双方约定月工资6000元，但被告每月仅向原告支付1000元。2016年7月7日，经原、被告双方结算，被告出具加盖公章的欠条，确认被告共结欠原告工资160000元。后原告向被告催讨工资未果，诉至吴江区劳动人事争议仲裁委员会，但该委超期未作出裁决，现请求法院判令被告向原告支付工资160000元，被告承担本案诉讼费用。被告同盛公司未当庭答辩，但在庭前提交答辩状称：对于被告欠原告工资一案，被告没有异议，但因被告公司资金出现问题，工资才拖欠至今。经审理查明：王金荣原系同盛公司员工，2016年7月7日，同盛公司出具欠条一份，载明王金荣自2013年8月入职，月工资6000元，平时每月支付生活费1000元，至今共欠32个月工资共计160000元。2016年8月8日，王金荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同盛公司支付工资160000元。2016年11月16日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,王金荣选择向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、欠条、外聘人员合同及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，本案中，被告同盛公司确认结欠原告王金荣工资160000元，应当予以支付。被告同盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市同盛投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告王金荣支付工资160000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州市同盛投资担保有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年二月十四日书记员  吴 昊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2049号申请执行人：史经周，男，1966年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：郭修亚（又名郭亚），男，1974年4月7日生，汉族，农民，住丰县。史经周与郭亚（郭修亚）买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月21日作出(2013)丰民初字第2516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭修亚于本判决生效后十日内给付原告史经周黄沙款30850元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郭亚（郭修亚）银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月十三日书记员  王继兴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1322民初209号原告：刘苏玲，女，1954年4月12日出生，汉族，郯城县红花镇后小店子村村民，住该村。被告：房绍才，男，1958年2月25日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村。原告刘苏玲与被告房绍才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏玲到庭参加诉讼，被告房绍才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告医疗费、误工费、交通费等损失共计3000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日中午12时许，原告到与被告同村的妹妹家看望妹妹刘玉玲时，被被告家的狗咬伤右小腿，伤后在郯城县红花镇卫生院治疗，花费医疗费351元。此纠纷原告报案后，红花派出所和联伍社区三村村委会多次调解被告拒不同意赔偿原告所遭受的损失。被告房绍才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体身份；证据二，门诊收费票据一张，据以证实所支出的医疗费金额；证据三，社区证明一份、照片一张，据以证实原告被被告家中的狗咬伤的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上三份证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告刘苏玲途经被告房绍才家门口时，被被告拴在家门口的狗咬伤。受伤后原告前往红花镇卫生院注射狂犬疫苗，支出医疗费351元。后此事经房圩子村村委会多次调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失计款3000元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”，另外《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条亦规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。原告刘苏玲在途经被告房绍才家门口时被被告饲养的狗咬伤，被告房绍才应当承担其饲养动物侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据可以证实其支出医疗费351元的事实，本院予以确认；结合原告居住地及治疗医院等实际情况，原告主张交通费本院酌情按20元计算；原告主张的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计371元。被告房绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告刘苏玲要求被告房绍才赔偿经济损失3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房绍才于本判决生效后十日内赔偿原告刘苏玲医疗费、交通费等共计371元；二、驳回原告刘苏玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房绍才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年二月二十日书记员  李倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地广东省南雄市精细化工园国道南7号。法定代表人：荣利明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司（以下简称明威公司）因与被申请人张虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明威公司申请再审称：一、二审法院采信张虎有关明威公司与宁波市鄞州天琪涂料有限公司签有联营合同及相应事项的主张，否认明威公司与张虎之间存在买卖合同关系错误。张虎提交的委托书及租房协议存在造假，有伪造证据的行为。明威公司在起诉时已提出财产保全申请��但一审法院未予答复，程序错误。本案应追加宁波市鄞州天琪涂料有限公司为当事人等。一、二审判决事实认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定向本院申请再审。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。明威公司起诉主张其与张虎存在买卖合同关系，也提交了送货单、对账单等证据，可以反映明威公司向张虎交付涉案货物，以及进行对帐等事实。但张虎提交了明威公司与宁波市鄞州天琪涂料有限公司签定的《联营合同》，主张明威公司送货系履行联营合同有关事项约定的义务，并提交了相应的证据，双方对账及支付款项亦基于联营合同的约定。因此，明威公司主张的其与张虎存在买卖合同关系存有争议。明威公司的主张并没有双方签订的买卖���同等其他能够证实双方间存在买卖合同法律关系的证据相佐证，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回明威公司的诉讼请求，并无不当。明威公司并没有提交证据证实其提出的张虎伪造证据的主张，本院对此不予采信；其提出的其他申请再审的理由均不足，本院不予采纳。综上，明威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南雄市明威胶粘涂料化工有限公司的再审申请。审 判 长  徐燕如代理审判员  滕灵勇代理审判员  李 臻二〇一七年二月七日书 记 员  王莉莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终97号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元21层。负责人李方舟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘良良，男，1970年5月4日出生，汉族，住户县。被上诉人（原审被告）：毛整社，男，1959年11月27日出生，汉族，住周至县。被上诉人（原审被告）：文丹，女，1990年8月27日出生，汉族，住周至县。上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人刘良良、毛整社、文丹机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4229号民事裁定，向本院提出上诉。锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称：上诉人企业注册地为陕西省西安市雁塔区，本案应为雁塔区人民法院管辖。请求依法改判陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4229号民事裁定书，由被上诉人承担二审诉讼费。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案侵权行为地在环山路与蒋村镇××东××村××字口段，属原审管辖区域。被上诉人刘良良作为原审原告向陕西省户县人民法院提起诉讼并无不妥，陕西省户县人民法院裁定对本案具有管辖权亦于法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24391号原告贾某，男，汉族，1966年出生，住河南省太康县。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。被告某公司，住所地惠安县。法定代表人邱某，董事长。委托代理人侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告贾某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人宋俊萍，被告某公司委托代理人侯文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月2日，原告贾某在被告某公司承建的郑州市金水区某项目**号楼的施工工地施工过程中从三米高处坠落掉入电梯井中，致原告胸12椎体压缩骨折、腰1椎体爆裂骨折合并右侧横突及双侧椎弓骨折、腰2椎体压缩骨折合并双侧横突骨折、第1、2尾椎骨折、腰背肌筋膜炎、左臀部软组织损伤、左足踝部软组织损伤、头皮裂伤等多处损伤，原告住院治疗25天，花费医疗费、护理费、交通费等数万元。由于被告承建的某项目**号楼施工场地的电梯井未按照要求安装护栏，导致原告不慎掉入电梯井中，被告应当对事故承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100425元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，前提是个人之间存在劳务关系，而被告系单位，与原告之间不存在任何法律关系，被告对原告的损害亦不存在过错，因此被告非本案适格被告，特请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年7月2日，原告在被告的工地即某项目工地施工，其从事墙面维修工作。在工地作业过程中，原告由二楼往三楼上的时候从电梯井掉到了地下室，工友发现原告受伤后打120急救电话将原告送往郑州某医院急救。郑州某医院初步诊断其为坠落伤：1、头部外伤；2、腰椎外伤；3、胸椎外伤；4、骶骨部外伤。后由急诊转住院，主诉：外伤后全身多处疼痛1小时余，初步诊断为多发性损伤：1、胸腰椎多发骨折；2、创伤性湿肺；3、头皮裂伤，入院诊断：1、腰1椎体爆裂骨折合并右侧横突、双侧椎弓骨折；2、腰2椎体压缩骨折合并双侧横突骨折；3、左足踝部软组织损伤；4、头皮裂伤；5、创伤性湿肺。2016年7月8日，原告进行了胸12、腰1、腰2椎体骨折椎管减压切开复位内固定术。2016年7月26日，原告出院，住院天数为25天。出院医嘱：1、注意休息，避免腰部不适当活动；2、继续口服活血化瘀、消炎镇痛药物治疗；3、戴支具固定3月；4、1月后周四门诊复查。原告住院费发票显示其花费77582.88元，其他门诊费用票据显示花费5317.8元，矫形康复支具花费2135.92元，共计85036.6元。另查明，郑州市金水区某项目是被告承建的项目，原告是被告某项目工地的施工工人，李某是被告某项目工地的一个劳务班组的负责人，原告的工资是由李某发放的，事故发生后，李某已垫付医疗费15000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告在被告的项目工地干活，有证人杨某的证人证言为证，本院予以采信。原告作为雇员为雇主李某在被告工地做工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告作为施工方有为施工人员提供安全保障的义务，在施工过程中应当提供必要的防护措施，本案中，被告未提交事故发生当时已在电梯井口位置安装防护护栏的证据，不能证明事故发生当时已尽到安全保障的义务，同时，被告亦未提交原告的雇主李某有相应施工资质的证明，故本院认定被告对原告的损失承担连带赔偿责任。关于赔偿范围：（1）医疗费，原告住院期间共花费82900.68元，有郑州某医院的票据为证，庭审中，原告自认李某让其弟弟垫付医疗费15000元，故仍有67900.68元未得到赔付；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为25天，按照每天30元的标准计算，即750元；（3）营养费，原告住院天数为25天，按每天20元的标准计算，即500元；（4）护理费，原告住院天数为25天，护理费用应按照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元/年计算，原告主张按照83.51元/天计算，故护理费为2087.75元（83.51元／天×25天）；（5）误工费，原告为建筑工人，误工费应按河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中上一年度建筑业标准38425元/年计算，结合原告的住院及伤势情况，误工期限本院酌定为90天，即9474.66元（38425元／年÷365天×90天）；（6）残疾器具辅助费2200元，有发票为证，本院予以支持；以上共计82913.09元，被告与李某对上述款项应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某各项损失共计82913.09元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年二月二十七日代理书记员  彭 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5668号原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族。被告：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司，住所地苏州高新区长江路211号。法定代表人：章晨，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈燕飞，系该公司员工。本院在审理原告蒋飞亮与被告苏州美罗百货高新区购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年2月15日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。审判员  顾文娟二〇一七年二月十五日书记员  王振飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执150号之一申请执行人高宏，男，1958年5月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖联创商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区龙江路36号，统一信用社会代码91340207694116816X（1-1）。法人代表：刘俊，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1721号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现因申请人与被执行人自行和解并予以履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖联创商贸有限公司存款53632.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一七年二月十七日书记员  刘 勇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢126号申请人林朝亮，男，1979年12月6日生，汉族，农民。被执行人徐杰，男，1987年11月29日生，汉族，农民。申请执行人林朝亮依据生效的（2009）户民初字第1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐杰给付赔偿款8746.20元,诉讼费25元，并承担执行费。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按该和解协议履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）户民初字第1869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年二月二十二日书记员  李婷
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1881行初3号原告：熊洪义，男，1933年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市粮食局，住所地安徽省宁国市宁阳中路141号，统一社会信用代码113417020032565380。法定代表人：傅双喜，局长。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。本院在审理原告熊洪义不服宁国市粮食局不履行信息公开法定职责一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原���在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊洪义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊洪义负担。审判长  胡李霞审判员  施 璟审判员  陈木三二〇一七年二月二十四日书记员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执104号申请执行人：唐庆安，男，1981年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人唐庆安与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王玉华银行存款1500元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  冯爱民二〇一七年二月二十一日书记员  甘连均
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执555号申请执行人刘尚付,男,。被执行人张良金,男。本院在执行申请执行人刘尚付与被执行人张良金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824民初4759号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年二月七日书记员  贺建行
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初44号原告：夏启方，男，1973年4月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王辉，男，1972年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告夏启方与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启方、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉向原告偿还借款本金人民币100000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：余俊因经营周转所需，于2015年3月28日向原告借款人民币100000元。被告对该笔借款进行担保，借款到期后，原告多次向余俊和被告要求偿还，余俊和被告均以种种理由推托，现余俊不知去向。故原告为维护合法权益，特具状于贵院，请求判准原告前述诉请。被告王辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，余俊是否偿还了借款，他不清楚。且余俊作为借款人，原告夏启方应当先向余俊主张权利，他作为担保人，可以协助原告要求余俊偿还。本院认为，被告王辉承认原告夏启方在本案中主张的事实，故对原告夏启方主张的事实予以确认。对被告王辉提出余俊是否已经偿还借款的理由，因被告王辉未能提交该借款已经偿还的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院依法推断该借款尚未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王辉仅签署“担保人：王辉”，对担保方式没有约定，依上述规定，被告王辉应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依此规定，原告夏启方要求被告王辉在其保证范围内承担保证责任，符合上述规定。故被告王辉提出的“原告夏启方应当先向余俊主张权利，他作为担保人，可以协助原告要求余俊偿还。”的答辩意见，无法律依据，依法不予采纳。但被告王辉承担保证责任后，有权向债务人余俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王辉偿还原告夏启方借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告王辉承担上述保证责任后，有权向债务人余俊追偿。案件受理费2230元，减半收取计1150元，由被告王辉负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一七年二月十四日书记员  付小康
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初766号原告：罗玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：李志庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐美玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗玲与被告李志庆、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲，被告李志庆、徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金207500元及自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李志庆、徐美玲辩称，借款属实，因目前资金周转困难，请求延期偿还。本院经审理认定如下事实：原告罗玲与被告李志庆、徐美玲系同镇村民，互相认识。被告李志庆与被告徐美玲系夫妻关系。被告李志庆、徐美玲因资金周转需要向原告罗玲提出借款。因原告罗玲个人资金不够便从他人处筹集了部分资金，加上自己的闲置资金，凑齐900000元借给被告李志庆、徐美玲。2014年8月7日，原告罗玲将上述凑齐的900000元通过长沙银行汇至被告李志庆的账户。被告李志庆、徐美玲向原告罗玲出具了借款900000元的借条，并在借款后按约向原告罗玲支付利息。2015年2月7日，经原告罗玲，被告李志庆、徐美玲以及该900000元中的其他资金所有人协商结算，由被告李志庆、徐美玲分别向各资金出借人出具了借条。其中，被告李志庆、徐美玲向原告罗玲出具了借款207500元的借条，双方约定月息2.5分即月利率25‰，未书面约定借款期限。借条的具体内容为：“今借到罗玲现金币贰拾万零柒仟伍佰元整（按月息2.5分计算）￥207500元借款人李志庆徐美玲条2015年2月7号”。出具借条后，被告李志庆于2015年农历年底向原告罗玲支付利息30000元，于2016年农历年底支付利息10000元，未偿还借款本金。诉讼中，原告罗玲陈述被告李志庆、徐美玲已支付的利息40000元按月利率25‰即月息2.5分计算已支付利息至2015年9月28日，故被告李志庆、徐美玲欠付自2015年9月29日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志庆、徐美玲通过原告罗玲向其本人及他人借款，并于2015年2月7日结算之后向原告罗玲出具了借款207500元的借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李志庆、徐美玲应当及时向原告罗玲偿还上述借款并按约定支付利息。被告李志庆、徐美玲已支付利息40000元，按月利率25‰计算，被告李志庆、徐美玲已向原告罗玲支付利息至2015年9月25日，欠付自2015年9月26日起的利息。现原告罗玲自愿要求被告李志庆、徐美玲支付自2015年9月29日起的利息系其对自己的权利的自由处分，本院予以认可。因原告罗玲与被告李志庆、徐美玲所约定的月利率25‰已经超出了国家关于借款年利率24%的限制性规定，现原告罗玲也仅要求被告李志庆、徐美玲按月利率20‰支付利息，故本院仅支持自2015年9月29日起按月利率20‰计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李志庆、徐美玲于本判决生效之日起七日内共同偿还罗玲借款本金207500元及利息（利息计算方式：以207500元为基数自2015年9月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715元，由李志庆、徐美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年二月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2001号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:刘晓媛，女，1984年9月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘尊昂，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:柳成伟，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐衍镇，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙浩浩，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓媛、刘尊昂、柳成伟、徐衍镇、孙浩浩公证债权文书一案，江苏省丰��公证处于2016年8月29日作出（2016）徐丰证执字第17号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人刘晓媛、刘尊昂、柳成伟、徐衍镇、孙浩浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人刘晓媛名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位13380元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月二十日书记员  李青原
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初97号原告卢德明，男，1954年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告糜建红，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告卢德明诉被告糜建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德明，被告糜建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决：1、判令被告糜建红赔偿原告医疗费4627.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告糜建红驾驶在被告平安保险公司处投保的贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区碧海大道经邓家湾路口左转往花牌坊方向，左转的过程中碰撞原告卢德明，造成原告受伤的交通事故。经毕节七星关区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告糜建红承担事故的全部责任，原告卢德明无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗。原告在毕节第一人民医院住院治疗19天。就原告受伤的赔偿问题，原、被告经协商未果。2016年9月原告向法院提起诉讼，七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第3285号民事判决，该判决中原告并未对后续治疗费主张权利。现原告后续治疗费已经产生，现特诉至法院，请法院查明本案事实，判决支持原告诉请。被告糜建红口头答辩称：我找不到讲的，原告说的应该是事实，不是事实他也不会起诉。我的贵Ｆ×××××号车已经于发生交通事故后就过户转卖给他人。我同意赔偿原告的后续治疗费4627.57元，只是我现在没有钱赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢德明提供了身份证、本院（2015）黔七民初字第3285号民事判决书、住院病历及发票（复印件）等证据，证明此次诉讼是请求判令被告糜建红赔偿原告取出其右股骨内固定钢板产生的后续治疗费。被告糜建红对原告提供的证据无异议，并表示没有证据提供。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月30日，被告糜建红驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区碧海大道经邓家湾路口左转往花牌坊方向，左转的过程中碰撞行人即原告卢德明，造成原告卢德明受伤的交通事故。经毕节七星关区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告糜建红负此次交通事故的全部责任，原告卢德明无责任。糜建红驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处只投保交强险。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗。2016年9月原告向法院提起诉讼，七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第3285号民事判决，判决被告糜建红、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告卢德明，该判决已发生法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经在交强险责任限额内向原告卢德明赔付了12.2万元，但该判决中原告并未对后续治疗费主张权利。现原告已经产生取出体内固定钢板的后续治疗费4627.57元。现原告特诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告糜建红驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞行人即原告卢德明，造成原告卢德明受伤的交通事故。经毕节七星关区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告糜建红负此次交通事故的全部责任，原告卢德明无责任，符合本案客观实际。糜建红驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处只投保交强险。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗。2016年9月原告向法院提起诉讼，本院作出（2015）黔七民初字第3285号民事判决书，判决被告糜建红、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告卢德明，该判决已发生法律效力。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已经在交强险责任限额内向原告卢德明赔付了12.2万元。原告并未对后续治疗费主张权利。现原告主张产生取出体内固定钢板的后续治疗费4627.57元，理应由被告糜建红如数赔偿，故对原告卢德明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告糜建红赔偿原告卢德明因本次交通事故产生的后续治疗费人民币4,627.57元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告糜建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李顺康二〇一七年二月二十一日书记员  张先培
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初252号原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。法定代表人：谢兴道，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15169元，减半收取计7584元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  彭月发人民陪审员  张文群二〇一七年二月十日书 记 员  段玉蟾
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2359号原告谭庆山，男，汉族，住临邑县。被告张庆衡，男，汉族，住临邑县。被告何治茎，女，汉族，住临邑县。原告谭庆山与被告张庆衡、何治茎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张庆衡、何治茎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆山起诉称，被告张庆衡、何治茎于2009年10月12日向原告借款40000元整，双方约定月利息为2%，半年后原告多次向被告讨要借款，原告都未偿还，请求依法判决被告偿还欠款本金40000元及清偿本金的相关利息；被告承担诉讼费。原告针对其诉讼主张提供欠条一份。被告张庆衡未答辩。被告何治茎未答辩。经审理查明，被告张庆衡、何治茎于2009年10月12日向原告谭庆山借款40000元，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，两被告向原告出具欠条一份（约定：欠谭庆山40000元，利率月息2%）。原告主张借款半年后自己多次向被告催要欠款，被告都未偿还，庭审中原告提供证人于某的书面证言一份，载明：张庆衡在于某的介绍下认识谭庆山，借款后谭庆山每年都找于某联系张庆衡、何治茎催要欠款。另查明，被告张庆衡与被告何治茎系夫妻关系。上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告谭庆山主张其与被告张庆衡、何治茎存在借贷关系，并提供两被告出具的欠条来证明自己的主张，本院予以认可；双方约定借款利率为月利息2%，并未违反相关法律的规定，本院予以保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告张庆衡、被告何治茎于判决生效之日起十五日内共同偿还原告谭庆山借款40000元及利息（利息按照双方约定的月利息2%计算，自借款之日起计算至清偿之日止）。案件受理费400元由被告张庆衡、被告何治茎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀民人民陪审员  张立华人民陪审员  周书祯二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2417号之一申请人：史继云，女，1978年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：卢萍，女，汉族。被申请人：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：涂建华，男，汉族。被申请人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。法定代表人：卢萍，总经理。被申请人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路121号。法定代表人：涂建华，总经理。申请人史继云与被申请人卢萍、宋志忠、涂建华、临沂九威工贸有限公司、山东鹏展紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，史继云于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢萍、宋志忠、涂建华、临沂九威工贸有限公司、山东鹏展紧固件有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供了其担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地使用权号：临兰国用（2014）第0034号）的土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人史继云的担保人临沂佰亿置业有限公司所有的位于临沂市兰山区北园路与蒙山大道交汇处西100米路北（土地使用权号：临兰国用（2014）第0034号）的土地使用权，限额500万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十六日书记员  刘英雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初346号原告：李淞，男，1990年3月14日出生，住重庆市黔江区。被告：杨凌智，男,1990年12月9日出生，住重庆市黔江区。原告李淞与被告杨凌智民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李淞到庭参加了诉讼，被告杨凌智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算到付清之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日、2015年11月10日，被告分别向原告借款50000元、20000元用于资金短期周转，另约定被告按月息2分支付利息，同时被告用其行驶证抵押。被告借款后，未按约定支付利息及还款，现经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨凌智未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年3月27日，被告杨凌智向原告李淞借款50000元并出具借条一张，借条载明“今向李淞借款现金50000.00（伍万元整），行驶证抵押，限2015年4月27日之前还清。杨凌智，身份证XXXXXXXXXXX,2015.3.27。”同日，原告李淞通过重庆农村商业银行转账45000元、现金5000元交付给被告杨凌智。2015年11月10日，被告杨凌智（借款人）与原告李淞（出借人）签订借款协议，约定杨凌智向李淞借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，同日原告李淞将15800元通过重庆农村商业银行转给被告杨凌智，并替杨凌智归还了4240元的欠款，后杨凌智向李淞出具借据一张，载明“根据合同协议，本借款人成功从李淞取得借款金额20000元，有关借款用途及归还时间等，根据合同协议内容执行，立此为据。借款人杨凌智。”被告至今未归还该欠款。上述事实，有原告提交的借条、借款协议、借据原件，重庆农村商业银行转账业务回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告出具的借条、借款协议、借据及银行转账凭证能够证明借款合意及借款支付行为，原、被告间的债权债务关系成立有效，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告杨凌智清偿借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告之间在借款时并未约定借款利息，在庭审中，原告自愿将利息请求变更为从法院受理之日起以借款金额为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止，其变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凌智未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨凌智自本判决生效之日起五日内清偿原告李淞借款本金70000元及利息（从2017年1月11日起以70000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交)，由被告杨凌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年二月二十三日书 记 员  张芳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7500号上诉人（原审原告）：吴燕清，住广东省江门市新会区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区珠江东路421号。负责人：江炳忠，该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：高锦灿，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市华凯酒店有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陕大军。上诉人吴燕清、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向吴燕清赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向吴燕清赔偿330.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回吴燕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4611元，由吴燕清负担3354元,由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1257元。判后，上诉人吴燕清、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）不服，均向本院提起上诉。吴燕清向本院提起上诉称：一、其作为受害者全部损失都应得到法院支持。事故发生时是酒店派履行义务专车送其一家去白云机场的途中发生交通事故。根据法律规定，酒店未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二、交警部门作出的道路交通事故认定书认定高锦灿对其及涂苗的损失承担全部责任是科学合理的，一审法院不应在没有证据的情况下推翻交警部门作出的责任认定书；三、本案的交通事故实际上存在两次事故，第一次碰撞事故的发生并不必然导致第二次碰撞事故的发生，两次事故之间并不存在必然的因果关系。本案第二次事故应认定为独立的“意外事故”，完全符合“机动车第三者责任保险条款”中有关保险责任的认定，应由这起“意外事故”的肇事车辆的保险公司在承保范围内承担赔偿责任；四、“本车人员”离开肇事机动车后因该机动车发生交通事故遭受人身、财产损害的，该受害人应属于第三者。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。保险公司向本院提起上诉称：一、吴燕清为我司承保车辆的车上人员，其仅需要在在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、一审法院认定驾驶悬挂豫P×××××号轻型货车的无名氏应对吴燕清、涂苗受伤的后果承担主要责任，因此，两人的损失应首先在两车交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的损失依法按责任比例承担。一审法院认为吴燕清的损失首先由保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任没有法律依据，也额外加重保险人的赔偿责任；三、生活助理费与护理费属重复计算。从医疗费票据上可以看出，医院例行护理所收取的费用已包含在医疗费中。据此，请求：一、撤销原判，改判我司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。吴燕清针对保险公司的上诉答辩称：一、保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，交警部门出具的事故认定书已经明确了肇事车辆应当对其人身伤害承担全部责任；二、生活助理费、护理费并非重复计算，一审判决已经予以明确。据此请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。保险公司针对吴燕清的上诉答辩称：吴燕清在事故发生时为承保车辆的车上人员，保险公司仅需要在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任，不同意吴燕清的上诉请求。被上诉人高锦灿、广州市华凯酒店有限公司在二审均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故是由于高锦灿驾驶的粤A×××××号小客车在与无名氏驾驶的悬挂豫P×××××号轻型货车发生碰撞，粤A×××××号小客车发生侧翻时再碰撞已经被甩出车外的吴燕清。交警部门作出的事故责任认定书把同一起交通事故中连续碰撞的过程机械地分割为两次交通事故来进行认定，既认定在交通事故中无名氏与高锦灿分别承担事故的主、次责任，又认定高锦灿对吴燕清受伤的后果承担全部责任显然不当。原审法院根据查明的事实依法予以纠正，并无不当。因此，本院确认吴燕清在本次交通事故中的损失应当由无名氏承担主要责任，由高锦灿承担次要责任。吴燕清上诉主张由高锦灿对其损失承担全部责任与事实不符，本院不予支持。关于吴燕清上诉请求广州市华凯酒店有限公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担责任的问题。由于本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用道路交通损害赔偿的相关法律规定，而并不适用消费者权益保护法的规定。原审法院已经查明认定高锦灿是正在履行职务行为，为广州市华凯酒店有限公司送吴燕清到机场的途中发生事故的，广州市华凯酒店有限公司作为高锦灿的雇主，依法应当对保险公司在交强险及商业三者险赔偿后不足部分承担赔偿责任。因此,本院对于吴燕清上诉主张广州市华凯酒店有限公司还需要对未能履行安全保障义务向其承担赔偿责任的请求不予支持。关于保险公司上诉主张吴燕清为承保车辆的车上人员的问题。原审判决对此已经进行了详细的论述，本院予以认同，在此不再赘述。保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内对吴燕清的损失进行赔偿。由于吴燕清未起诉无名氏驾驶的悬挂豫P×××××号轻型货车承担赔偿责任，因此，保险公司上诉认为原审法院未判决该车承担赔偿责任的主张本院不予支持。至于保险公司上诉认为医疗费中包含的生活助理费与护理费重复计算的主张，因依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。吴燕清及中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人吴燕清负担1308元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1308元。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  王汇文二〇一七年二月八日书记员  曹 文陈慧兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1742号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人代江涛，男，1973年1月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，汉族，公司职员，住安徽省蒙城县。2016年8月25日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人代江涛犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人代江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月24日17时48分许，被告人代江涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路某向东行驶至昆山凯恒五金配件有限公司门口处，因放置物品而分散注意力致车辆失控驶入道路南侧非机动车道，其车前部与在该非机动车道内由东向西步行的被害人张某2相撞，造成被害人张某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人代江涛负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人代江涛主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人代江涛已向被害人近亲属赔偿人民币11万元并获谅解。公诉机关认为，被告人代江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代江涛自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人代江涛对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月24日17时48分许，被告人代江涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路某向东行驶至昆山凯恒五金配件有限公司门口处，因放置物品而分散注意力致车辆失控驶入道路南侧非机动车道，其车前部与在该非机动车道内由东向西步行的被害人张某2相撞，造成被害人张某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人代江涛负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人代江涛主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人代江涛已向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人代江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、张某1、叶某、马某的证言，刑事照片，呼气酒精含量测试单、检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被害人身份证复印件及网上核对信息，尸体处理通知书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明表、公证书、授权委托书、河南省灵宝市人民法院调解书，保险公司理赔资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、网上核对信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代江涛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人代江涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代江涛对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代江涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  吴伟萍二〇一七年二月四日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执142号之二申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：王君，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王庆，该公司董事长。本院在执行兴达典当有限公司与王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司典当纠纷一案中，于2016年10月18日依法查封了被执行人王君所有的坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王君名下坐落于合肥市蜀山区××西路××号××小区B-×幢××室，建筑面积为296.35M2，产权证号为房地权蜀字第06××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年二月二十八日法官助理 许 翔书 记 员 张明梅附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初47号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人盛建设，男，1981年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人盛建设犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人盛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月7日1时45分许，被告人盛建设饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛建设血液中的乙醇浓度为113mg/100ml。上述事实，被告人盛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛建设的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建设违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛建设归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人盛建设的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人盛建设的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人盛建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十四日代书 记员  张燕娜
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1113民初344号原告：李贵方，男，1971年4月15日出生，住乐山市金口河区。被告：邛莫英林，男，1997年9月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：邛莫史日，男，1975年5月3日出生，住四川省峨边彝族自治县，系被告邛莫英林的父亲。原告李贵方与被告邛莫英林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李贵方、被告邛莫英林的委托诉讼代理人邛莫史日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵方向本院提出诉讼请求：判令被告邛莫英林赔偿原告李贵方三铃牌摩托车维修费、误工费3860元。事实和理由：原告于2012年购买三铃牌SL150-9型普通二轮摩托车一辆。2014年12月29日傍晚，被告伙同他人将原告停放在和平彝族乡罗回村5组乡村道路旁的摩托车盗走，低价转卖给海干吉布。原告摩托车被盗后，曾到峨边等地寻找，误工三天，误工损失600元。2015年2月，原告的儿子在金口河城区发现被盗摩托车，并将海干吉布和被盗摩托车移交公安机关处理，造成四人误工一天，误工损失800元。2015年4月，公安机关侦破盗窃摩托车案后，将摩托车发还原告，原告为修复已经严重损坏的摩托车，支付维修费2460元。被告邛莫英林辩称，1、本案是刑事附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条的规定，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。2、被告盗窃原告摩托车后，当即转卖海干吉布，并未对摩托车进行损坏，该摩托车从海干吉布手中追回，造成损害应由海干吉布赔偿，不应由被告赔偿。3、被告因犯盗窃罪已被判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。被告已经承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。4、生效刑事判决书认定被盗摩托车价值1977元，但原告竟然花费2460元进行维修，原告有意扩大损失，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告邛莫英林伙同他人将原告李贵方停放在和平彝族乡罗回村5组乡村道路旁的三铃牌SL150-9型普通二轮摩托车盗走，而后转卖给海干吉布。2015年4月，公安机关侦破此案后，已将被盗摩托车发还原告李贵方。2015年5月，原告对摩托车进行了维修。被告对原告提交的第二组证据（2016）川1113刑初15号刑事判决书、第三组证据金口河区纵横车城修理清单，提出异议认为，被告盗窃摩托车被判刑是事实，但被盗摩托车是谁损坏的不清楚，维修费不应由被告承担。对原告提交的第二组证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对第三组证据，因无其它证据证明该摩托车因被告的盗窃行为而受损产生2460元维修费，且被告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告承担摩托车维修费、误工费等损失，但提交的证据不能证明原告的摩托车受损产生的维修费是被告造成的，同时，原告也未提交产生误工损失的证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于本案是刑事附带民事诉讼，人民法院不应受理；被告已经承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任；原告对摩托车进行维修，有意扩大损失的辩论意见，因与事实不符，本院不予采纳。对原告维修摩托车的损失，无证据证明是被告造成的辩论意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告赔偿被盗摩托车维修费、误工费的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李贵方的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一七年二月二十二日书记员  付 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8911号之一申请执行人王军，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人杨景恒，男，1957年6月21日出生，回族，住北京市东城区。王军与杨景恒合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0101民初3101号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付855000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杨景恒名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杨景恒纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1808号申请执行人荣玉军，男，1965年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人花永兵，男，1955年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人花银国，男，1984年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初283号原告：杭州朗诚机电设备有限公司。住所地：杭州拱墅区沈半路10号。法定代表人：程国涛，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：中建三局集团有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区金桥路1389号金桥大厦18F。法定��表人：ＸＸ松。本院在审理原告杭州朗诚机电设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州朗诚机电设备有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州朗诚机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费404元，由原告杭州朗诚机电设备有限公司负担。审判员  丁华勤二〇一七年二月十四日书记员  陈 英
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初259号原告:江苏海纳机电集团有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺集镇。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:陈道林。原告江苏海纳机电集团有限公司与被告陈道林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江苏海纳机电集团有限公司的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告陈道林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏海纳机电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19172元（2015年12月9日至2016年3月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于长旺西路58号厂区西段楼房底层七间（西101-107号房），年租金为81200元，租期五年。合同签订后，原告按约履行装修、交付义务。被告租金交至2015年12月8日，并于2016年3月8日搬离所租房屋，被告结欠此期间租金19172元未付。陈道林未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、2014年11月10日《房屋租赁协议》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告江苏海纳机电集团有限公司与被告陈道林签订《房屋租赁协议》，被告因经营家具需要，租赁原告位于扬中市长旺西路58号厂区西段楼房底层七间（西101-107号房）。租期为五年，租期自租金交付、被告开具收款收据之日起计算。被告在该协议上签名确认。协议下方注明“开票日期2014.12.10NO3808858已收到2015.12.9日”。审理中，原告陈述被告在协议签订一个月后给付一年租金81200元，被告于2016年3月8日搬离承租房屋并口头告知原告不再继续租赁，被告结欠原告2015年12月9日至2016年3月8日的租金19172元（年租金81200元/360天*85天）未付。本院认为，被告陈道林租赁原告江苏海纳机电集团有限公司房屋，双方签订书面租赁合同，故原、被告租赁合同关系依法成立并有效，本院予以确认。在租赁合同关系存续期间，被告搬离承租房屋并告知原告不再继续租赁，故双方租赁协议终止履行。被告应当按照租赁合同约定给付租期内的租金。现原告按照被告实际欠付租金天数向被告主张2015年12月9日至2016年3月8日的租金计19172元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈道林应给付原告江苏海纳机电集团有限公司租金19172元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告陈道林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员 吴 磊二〇一七年二月十六日书记员 崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更83号罪犯唐跃新，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年8月31日作出(2012)杭某刑初字第267号刑事判决，以被告人唐跃新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐跃新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐跃新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯唐跃新已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐跃新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐跃新准予减刑七个月（刑期自2012年1月4日至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执992号申请人:陈洪远，男，1981年6月6日出生，满族。被执行人：兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司住址：兴城市高家岭乡汤上村。统一社会信用代码：9121481570934737K法定代表人田长纯，该公司董事长。陈洪远申请执行兴城市蓝德温泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽1481民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈洪远于2016年9月7日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初970号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年二月二十三日书记员  张静琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初153号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所。被告：黄伟，男，1981年7月生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审 判 员  田强二〇一七年二月二十三日见习书记员  池艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保244号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人谢春军，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人李妮，女，汉族，1979年1月12日出生，住郑州市郑东新区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢春军、李妮银行存款710000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢春军、李妮银行存款七十一万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十三日书记员  杨 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执545号之五申请执行人陈占立，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在执行陈占立与杨国歌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年2月20日自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。申请执行人陈占立出具结案证明，同意被执行人杨国歌按照（2015）汝民初字第385号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十一日书记员  李小强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1351号原告牛广梁，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省开封县。被告朱雷平。原告牛广梁与被告朱雷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告牛广梁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛广梁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛广梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛广梁负担。审判员  王斌二〇一七年二月十四日书记员  弓露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初8016号原告：周陆兵，男，1963年10月10日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市包河区。被告：张宗保，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周陆兵诉被告张宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周陆兵到庭参加诉讼。被告张宗保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陆兵诉称：2014年12月6日15时许，原告周陆兵与被告张宗保在合肥市包河区淝南家园小区17幢1单元4楼楼道内因家庭矛盾发生拉扯，导致原告周陆兵摔倒，致其髌骨骨折。后经合肥市公安局常青派出所主持调解，于2015年8月27日达成包公（常）调解字（2015）0407号《治安调解协议书》，协议主要约定：张宗保赔偿周陆兵医药费及其费用共计三万（30000元）元整，等。被告张宗保并于当时为原告周陆兵书写出具了“今欠到周陆兵医费计叁万元”《欠条》一张。同时，被告张宗保口头承诺，该3万元于协议签字后两、三天内，即全部支付原告周陆兵，但被告张宗保至今不但分文未付，而且，原告周陆兵于本案起诉前，经包河法院两次组织调解，被告张宗保拒绝调解。现原告周陆兵为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告张宗保支付原告周陆兵人身损害赔偿30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张宗保未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经审理查明：原告是被告的亲姐夫，被告是原告的小舅子。2014年12月6日15时许，原告周陆兵与被告张宗保在合肥市包河区淝南家园小区17幢1单元4楼楼道内因家庭矛盾发生拉扯，导致原告周陆兵摔倒，致其髌骨骨折，在合肥市第三人民医院住院治疗。后经合肥市公安局常青派出所主持调解，于2015年8月27日达成包公（常）调解字（2015）0407号《治安调解协议书》，协议主要约定：张宗保赔偿周陆兵医药费及其他费用共计30000元，双方自愿放弃追究对方的一切法律责任等。被告张宗保于当天为原告周陆兵书写出具了“今欠到周陆兵医费计叁万元”欠条一张，但被告张宗保至今分文未付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《治安调解协议书》、欠条、病历、出院小结、医药费票据及结算单、用药清单等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。原告周陆兵、被告张宗保，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使出现矛盾，也不应采取拉扯的极端方式处理纠葛。原告周陆兵与被告张宗保因家庭矛盾发生拉扯，导致原告受伤，合肥市公安局骆岗派出所调解，双方达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均有约束力。被告应按协议的约定向原告支付30000元赔偿款，被告至今未付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定规定，判决如下：被告张宗保赔偿原告周陆兵各项经济损失30000元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费800元，合计1070元，由被告张宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙永祥人民陪审员  夏明月人民陪审员  许华友二〇一七年二月九日书 记 员  阮 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14148号原告程某1,男,1932年8月21日出生，住山东省青岛市四方区。委托代理人桑某，男，1963年6月17日出生，住山东省青岛市四方区，系原告的女婿。被告程某2,女,1935年5月21日出生，住江苏省海安县。原告程某1与被告程某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人桑某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告程某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，原告母亲程某乙于2005年病故，留有其名下的位于苏州市吴江区××镇××街××老宅一套。原告与被告（原告大妹）及自愿放弃继承的代位继承人杨某1、杨某2（原告小妹的两个儿子，小妹已于被继承人之前病故），于今年5月就上述房产的分割协商一致，在各人从各自居住地前往××镇办理继承公证时，被告却中途出尔反尔，导致继承公证被迫中止。原、被告对于老宅的维护上意见分歧严重，加上兄妹感情受到很大伤害，共有基础已经丧失。原告自1952年参加工作开始就每月寄给父母四五十元的生活费直至1995年从未间断，并在1995年将母亲接至青岛家里共同居住十余年，直至母亲病故，期间母亲多次至医院救治，均是原告承担的医疗费。被告也是在外地工作，也未能时常去照顾母亲的生活起居，也未承担母亲的生活费和医疗费，故原告承担了对母亲的绝大部分扶养义务，故原告应当多分母亲的遗产。且老宅房间、天井较多，与户外公共走道相连的有三个分户门，本身结构适合分户。故诉至法院，请求判令：1、对位于苏州市××区××镇××街××号程某乙名下房产予以实物分割，其中75%归原告，剩余25%归被告，并对房产进行彻底分割，由一个房地产权证分割成两个各自独立的房地产权证；2、被告协助原告办理所继承房产的过户手续，并按比例承担相应的过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求明确为：对位于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下房产予以实物分割，房号1和天井1归被告，房号2、3、4、5、6、7、8和天井2、3、4、5、6、7归原告，并放弃第2项诉讼请求。被告程某2未作答辩。经审理查明，程某1与程某2系兄妹关系，被继承人程某乙系二人之母，程某乙于2005年病故，未留遗嘱。程某乙名下有位于苏州市××区××镇××街××号、建筑面积为419.91平方米的房产及面积为513.4平方米的国有土地，上述房产、土地分别于2000年1月、2001年9月登记于程某乙名下。另查明，根据房屋所有权证中平面图显示，419.91平方米的房产的组成如下：标号1的房屋面积为122.04平方米，标号2的房屋面积为6.75平方米，标号3的房屋面积为23.01平方米，标号4的房屋面积为9.05平方米，标号5的房屋面积为44.73平方米，标号6的房屋面积为142.40平方米，标号7的房屋面积为46.19平方米，标号8的房屋面积为25.74平方米；并标示有7个天井。上述房屋中只有标号6的房屋西面的两间相对比较完好，已出租他人数十年，现由程某1的亲属代为收取房租，其他的均闲置，且老旧破败，多处出现坍塌。根据土地使用权证登记中记载，登记在程某乙名下的国有土地面积513.4平方米的土地组成如下:独自使用权面积为453.77平方米，与邻家共用分摊面积为59.63平方米，建筑占地面积为373.92平方米。再查明，程某甲与程某乙夫妇生育程某1、程某2、程某3、程某4四个子女，程某乙的父母先于其过世，程某4于1953年病故，程某甲于1976年病故，程某3于1994年病故，程某3生育杨某1、杨某2两个儿子，杨某1、杨某2于2016年9月30日作出书面声明，表示对程某乙名下所遗房产自愿放弃继承。又查明，程某1、程某2青年时期即离家分别在青岛市和海安县工作、定居，程某乙在1995年前在吴江××生活，未与二人共同居住、生活，程某1定期给程某乙汇款，1995年开始程某乙随程某1至青岛生活，直到2005年过世，程某1对程某乙尽了较多的赡养义务。上述事实，有原告举证的房屋所有权证、国有土地使用权证、公安机关的户口登记表、××镇××社区居委会出具的证明、放弃遗产继承权声明书、证人证言、来往书信、医疗费发票、收费票据，本院调取的土地共有使用权登记卡、土地使用权校对通知书、土地、建筑分块计算记录表、土地登记审批表、土地使用证、吴江市××镇个人建设用地使用权审批表、吴江市城镇房屋所有权私房申报登记表、房地产分户勘丈草图、面积计算表、吴江市房屋所有权分户调查勘丈表、房屋所有权证存根、吴江县××镇人民政府留房通知书存根以及原告的陈述等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，由于被继承人生前未留有遗嘱，应依法按法定继承的相关规定处理遗产。代位继承人在遗产处理前放弃继承的，其所享有的份额按法定继承处理，故本案中程某乙的遗产应由原、被告共同继承。鉴于原告长期与被继承人共同生活，所尽赡养义务较多，分割遗产时可在应得份额外再适当多分。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下的房产，房屋所有权证平面图中标号为4、5、6、7、8的房屋共计268.11平方米以及标号为“天井5”、“天井6”、“天井7”的三个天井归原告程某1所有。二、座落于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下的房产，房屋所有权证平面图中标号为1、2、3的房屋共计151.80平方米以及标号为“1天井”、“天井2”、“天井3”、“天井4”的四个天井归被告程某2所有。案件受理费减半收取2150元，由原告程某1负担1373元，被告程某2负担777元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告，原告程某1预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年二月七日书记员  陈 洁
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初347号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，农民。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)319号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年11月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日16时许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未实行登记的宗申正三轮摩托车沿诸城市九杨路由西向东行驶，至诸城市石桥子镇范家岭村东路段处时，与由南向北行驶入九杨路的代某未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的拖拉机相撞。郑某承担事故的主要责任。经鉴定，在被告人郑某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.4mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年二月十七日书 记 员  李 娟