wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9534号原告东莞日进电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人李林采璇。委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。法定代表人金燕。委托代理人欧阳兵、蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。原告东莞日进电线有限公司（以下简称“日进公司”）诉被告东莞中硅新材料科技有限公司（以下简称“中硅公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锋、被告的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日进公司诉称，原告于2011年3月15日与被告签订借款合同并于2011年3月23日向被告出借款项200000元，合同约定月息1%，还款期限为2011年6月17日。而后经被告申请，原告又与其签订两次借款合同，将还款期限延长至2014年6月11日，但被告至今仍不清偿款项。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金200000元及相应的利息（利息以拖欠的借款本金为基数，从2016年4月1日起，按月息1%计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为2000元）和违约金（违约金以拖欠的本金为基数，从2014年6月12日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月11日为44000元）；二、本案受理费和财产保全费由被告承担。被告中硅公司辩称，一、被告确认双方存在200000元借款的事实。二、原告认为被告拖欠原告的利息以及违约金，没有事实和法律依据，因为在2016年4月16日原告将被告的全部工作人员驱离了厂房和办公室，霸占了被告的全部生产设备、财务帐册以及原材料，并在之后冻结查封了被告的银行存款，是原告的行为导致被告无法按时支付利息，责任应由原告承担，原告没有权利要求被告承担利息和违约金。经审理查明，2011年3月18日，被告中硅公司向原告日进公司借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利息为1%，借款期限至2011年6月17日。2011年6月18日，双方签订借款合同，将借款期限延至2011年12月17日，之后双方又签订一份借款合同，将借款期限又延至2014年6月11日，约定利息为月利率1%，并约定被告需每月初10日前支付，未按期支付本金任何一期利息，每逾一天原告则有权要求被告支付本息的5%作为违约金。原告主张，被告借款后，未归还本金200000元，只按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故要求被告按1%支付2016年4月1日起的利息，按1%支付自2014年6月12日起的违约金。被告确认尚欠原告借款200000元未归还，但称因原告占有、冻结了被告的财产，故不应支付利息及违约金。以上事实，有原告提交的借款合同、中国工商银行进账单、付款凭证、付款申请书、受托收款证明、中国农业银行网上银行电子回单，被告中硅公司提交的报警回执、信访登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年6月11日，但被告无正当理由至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借款合同中约定了利息为月利率1%，被告按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方在借款合同中约定支付违约金的情形为被告未按期支付利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的违约金，本院予以支持，对原告超出该部份的违约金请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司归还借款200000元；二、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）及违约金（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，保全费1750元，共4245元，已由原告预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇一七年二月七日书记员 尹彩华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更131号罪犯朱兴发，男，1948年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)眉刑初字第37号刑事判决，以被告人朱兴发故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日、2013年3月18日分别作出（2011）雅刑执字第283号、（2013）雅刑执字第73号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年。减刑后刑期止于2019年5月８日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现��审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱兴发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第��款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终242号上诉人(原审被告)：章文良，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人(原审被告)：王爱钗，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告)：葛玉燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人章文良、王爱钗与被上诉人葛玉燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19324号民事裁定，驳回章文良、王爱钗对该案管辖权提出的异议。章文良、王爱钗对该裁定不服，向本院提起上诉。章文良、王爱钗上诉称，其二人经常居住地在陕西省西安市未央区XX小区，被上诉人没有举示上诉人“借款”的证据，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人葛玉燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区XX即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人葛玉燕没有举示借款证据的理由，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初2070号原告：武汉金伟电力设备有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道1087号。法定代表人：李洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北新恒泰房地产开发有限公司,住所地武汉市东西湖区祁建新村8406号。法定代表人：韩伯年,该公司总经理。委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉金伟电力设备有限公司与被告湖北新恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉金伟电力设备有限公司于2017年2月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金伟电力设备有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告湖北新恒泰房地产开发有限公司亦无异议，且原告武汉金伟电力设备有限公司与被告湖北新恒泰房地产开发有限公司达成和解协议，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉金伟电力设备有限公司撤诉。案件受理费人民币3536元，予以免收。审判员  刘海涛二〇一七年二月二十七日书记员  胡 思
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执73号申请执行人：郭小军。被执行人：沈江兵。上列当事人因郭小军与沈江兵合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月7日作出（2015）孝民初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人沈江兵从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费225元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人沈江兵如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费275元，由被执行人沈江兵承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月二十二日书记员  任纲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初67号原告：南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂，住所地南京市溧水区永阳镇杨家场。法定代表人：陶安清，南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1975年3月25日生，汉族，住南京市溧水区，系南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂法务。被告：朱传信，男，1987年9月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂与被告朱传信买卖合同纠纷一案，原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂诉请要求被告朱传信立即支付所欠货款6300元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告朱传信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告在原告处购买折弯加工件等货物，截止2016年9月25日，尚欠货款6300元，并承诺于2016年10月15日前付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告朱传信应于本判决生效后十日内一次性向原告南京溧水永阳镇兴宇金属制品厂支付货款6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告朱传信负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月十六日见习书记员  施蔚天
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2107）川0903执119号之一申请执行人:范丽，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年���月二十日书记员  蔡其斐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初706号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街143号镇政府办公楼415室-2033。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：董顺山，男，1971年9月18日出生。委托诉讼代理人：栗刚，男，1956年5月16日出生。被告：王印荣，女，1958年4月18日出生。委托诉讼代理人：王小齐（被告王印荣之子），1987年2月23日出生。原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告王印荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费总计3303元；2.案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，王印荣系北京市密云区太师屯镇正阳小区X号楼X单元X室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为114.69平方米。2011年11月21日，王印荣与北京太师屯社区管理服务中心签订《居住手册》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将正阳小区、永安小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3303元。庭审中，被告称：作为业主，我的房子是从村委会处购买，并不知道小区还有物业，我与原告也没有任何关系。而且我家房子两三年前就存在下雨时窗户漏水的问题，我们一直找的是村委会，而不是物业。对于被告之辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王印荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计三千三百零三元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王印荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田英泽二〇一七年二月二十日书记员  郭赛楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保17-1号申请保全人：俞明珠，男，1977年7月27日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：洪男，男，1990年9月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：洪基东，男，现住延吉市。申请保全人俞明珠与被申请保全人洪男、洪基东之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人俞明珠于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请保全人洪基东名下的小型越野汽车，本院于2017年2月13日作出（2017）吉2401财保17号民事裁定书，扣押了被申请保全人洪基东名下的车辆，2017年2月27日申请保全人以与被申请保全人达成协议为由向本院提出解除申请，解除扣押被申请保全人洪基东名下的小型越野汽车。本院认为，申请保全人俞明珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除扣押被申请保全人洪基东名下的小型汽车车辆的扣押。二、解除冻结申请保全人俞明珠名下的小型汽车车籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12907号上诉人（原审原告）：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）分所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托代理人：高勇，该公司销售部工作人员。上诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司（以下简称亚特公司）因与被上诉人赤峰宏文机电有限公司（以下简称赤峰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初376号民事判决，亚特公司向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：一审法院认为亚特公司现有证据不足以证明外商退货与赤峰宏文公司提供的管模铸件有质量问题存在因果关系。本院认为一审认定事实及程序不当，存在以下问题：关于案涉管模是否为被上诉人生产的问题。二审中，亚特公司为证明外商退回铸件系由赤峰宏文公司生产，提交2014年财务审计报告及全年的订购合同，以证明其公司从未与其他公司签订过管模铸件订购合同。另提交与外商签订的管模买卖合同，以证明亚特公司与外商签订合同与本案案涉合同管模的尺寸一致，因交易惯例即与外商订立合同后再依据管模尺寸与国内厂家订购基础件，以此证明退回管模即被上诉人生产的管模。对上诉人该主张，被上诉人并未提出有效证据予以反驳，故本院对上诉人的主张予以支持，案涉退回管模应为被上诉人生产。退回管模数量问题。对此被上诉人赤峰宏文抗辩意见为，上诉人主张有两件管模出现质量问题，经双方现场核实，仅发现一件管模，另一件管模据上诉人所述已经重新发往阿联酋。经本院与双方当事人核实，上诉人确认诉争管模为两件，其中一件报废在上诉人公司场地，另一件维修后返回阿联酋，审理中上诉人确认申请鉴定的管模为一件，即2014年7月23日双方签订买卖合同中涉及的直径为1.4米的管模一组，现放置在上诉人公司场地处。上诉人是否已经完成管模存在质量问题的初步证明责任。上诉人主张案涉管模存在质量问题，申请对案涉1.4米的管模毛坯进行鉴定，鉴定毛坯质量是否符合双方签订合同中关于质量的约定“不允许有可见裂纹，重皮、缩孔、砂眼、夹砂等缺陷”，并提交外商退货函件及管模存在孔洞的照片。且一审中被上诉人自认“铸件都有缺陷，经过焊修能修复缺陷。”对此上诉人主张案涉管模存在质量问题的初步证明责任已经完成。一审法院在上诉人鉴定申请的程序处理方面存在瑕疵。上诉人在一审时已提出鉴定申请，一审法院对该申请是否准许，及何原因不予准许，未作出解释，程序上存在疏漏。综上，本院认为，上诉人亚特公司可以证明退回的管模系被上诉人生产，且提供了初步证据予以证明存在影响合同履行的质量问题，一审判决对此认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。重审时，应结合上诉人提交的鉴定申请，对案涉管模是否存在质量问题进行鉴定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈北新区人民法院（2016）辽0113民初376号民事判决。二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司预交的二审案件受理费6,100元予以退回。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月十五日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1157号之一申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人：张某，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。被执行人：包某（又名包芬芬），女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、包某征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人张某、包某无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。审判长  陈发林审判员  银 燕审判员  沈玉权二〇一七年二月二十八日书记员  谌西文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12819号原告杨风珍，女，1963年12月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。原告杨风珍与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐��牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨风珍到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。被告赢乐棋牌室未答辩。经审理查明，原告杨风珍曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区赢乐���牌室于本判决生效之日起十日内支付原告杨风珍930元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  濮瑞宝二〇一七年二月二十七日书记员  单 纯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终50号上诉人（原审被告）：温玉珊，又名温玉山，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇上诉人（原审被告）：薛霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告温玉珊之妻。公民委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人被上诉人（原审原告）：程爱芳，女，1966年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县委托诉讼代理人：赵鲜鱼，女，1966年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区上诉人温玉珊、薛霞因与被上诉人程爱芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温玉珊和薛霞的委托诉讼代理人孟俊刚、被上诉人程爱芳的委托诉讼代理人赵鲜鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉珊、薛霞上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5554号民事判决，驳回原告程爱芳的诉讼请求。事实和理由：上诉人温玉珊与被上诉人程爱芳虽然签有借据，但被上诉人将款打给了案外人曹斌，上诉人并未收到该笔借款，所以该借款没有实际履行，上诉人不承担偿还业务。程爱芳辩称，借据是由上诉人温玉珊本人亲笔签名，借款是由温玉珊指定打入曹斌的账户，故一审判决正确。程爱芳向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2010年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月29日被告温玉珊向原告程爱芳借款150万元,约定月利率为2.5%，并由其出具借据一支，载明：“暂贷，程爱芳同志人币壹佰伍拾万元整（利息2.5分），温玉珊，09、10、29”原告于借款当日将该150万元借款转至案外人曹斌的账户，被告温玉珊给原告出具借据时原告与案外人曹斌互不认识。借款后被告温玉珊将利息支付至2010年10月28日后再未还本付息。另查，被告温玉珊与被告薛霞系夫妻关系。一审法院认为，被告温玉珊辩称借据其出具后未实际收到150万元借款，但认可原告程爱芳将该150万元转至案外人曹斌的账户中，经庭审查明案外人曹斌与原告程爱芳在被告温玉珊出具借据时互不认识。被告温玉珊向原告程爱芳出具具有明确债权债务关系的借据之后，原告才将该笔借款通过银行转账方式转至案外人曹斌的账户，可见原告的转款行为是因为被告温玉珊出具该支借据后而履行的出借义务，故原告程爱芳与被告温玉珊之间的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款后，被告温玉珊未向原告偿还过借款本金，故原告要求被告温玉珊向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.5%，但原告要求月利率按2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告温玉珊与被告薛霞系夫妻关系，虽被告薛霞未在借据上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告温玉珊、薛霞均未向法庭提交相关证据证明被告温玉珊所负债务系其个人债务，亦未提交相关证据证明该笔债务未用于家庭共同生活、生产经营，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告薛霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告温玉珊、薛霞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱芳借款本金150万元及利息，利息从2010年10月29日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，由被告温玉珊、薛霞共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人温玉珊与被上诉人程爱芳签订借款合同之后，被上诉人将借款通过银行转账转至上诉人温玉珊所提供的证人曹斌的账户，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，依法应予保护。上诉人温玉珊与薛霞系夫妻关系，属共同债务。故应由二上诉人共同偿还。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人温玉珊、薛霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨胜利代理审判员  王伟云代理审判员  王艳雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  白 晶
肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1202民初3444号原告：廖美光，男，1982年12月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告：刘小云，女，1983年3月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖美光，系原告刘小云的丈夫。被告：黄展鸿，男，1949年12月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。原告廖美光、刘小云与被告黄展鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《房地产买卖合同》有效；二、确认车房权属归原告；三、诉讼费由双方分担。事实与理由：原告于2015年2月11日向被告购买位于肇庆市端州区城中路174号18幢B座的806房及其车房（房子与车房各有独立房产证），并于2015年2月11日签订合同，且按合同要求在2015年5月29日付清购房款。其中房子已过户并于2015年6月9日领取了有原告名字的房产证，而车房房产证由于当时还没上市而延后办理。原告在2016年10月26日得知该房产属于肇庆市府城复兴项目国有土地征收范围，欲办理车房房产证，却被告知征收范围内在2016年9月30日后不能办理房产证。因此原告向法院提出诉讼，请求判定车房权属人为原告。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廖美光、刘小云与被告黄展鸿双方确认本案诉争的位于城中路174号18幢A幢首层18车房归被告黄展鸿所有，由被告黄展鸿办理相关的拆迁手续和领取拆迁补偿款；二、被告黄展鸿于2017年2月24日前一次性支付本案诉争车房实际获得拆迁补偿款的40%给原告廖美光、刘小云；三、若被告黄展鸿未按期履行调解协议第二项支付补偿款的义务，原告廖美光、刘小云有权就此申请法院强制执行；四、双方就本案纠纷就此了结，互不追究；五、案件受理费减半收取2563元，由原告廖美光、刘小云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 郑 君二〇一七年二月十三日书 记 员 林嘉慧
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初167号原告：潘勇辉，男，居民。被告：张招，男，农民。被告：西安双生永驰货运部。法定代表人：蒿朋娟，该货运部经理。原告潘勇辉诉被告张招、西安双生永驰货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘勇辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘勇辉申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘勇辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告潘勇辉负担。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月十三日书 记 员  赵云
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初955号                  当  事  人              原 告              沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：李维臣，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。                  被 告              屈文忠，男，1971年9月3 日出生，汉族，住沈阳市大东区。      孙百岩，女，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2017年1月1日期间物业管理服务费2881元、违约金125元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过招投标形式接管沈阳市沈北新区“大溪地”住宅小区，并与该小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为涉诉小区提供物业服务，被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              126.35平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.9元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2017年1月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2881元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的尚未办理房产证等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告屈文忠、孙百岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2016年1月1日至2017年1月1日期间物业服务费共计2881元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈文忠、孙百岩负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初41号原告：孟州市杰纹农资店，住所地孟州市市内东街，营业执照注册号：410883613101161（11）。负责人：汤彩红，女，1964年8月10日出生，汉族，住孟州市，系该农资店经营者。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：韩永忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市杰纹农资店诉被告韩永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市杰纹农资店的委托诉讼代理人汤洪峰和被告韩永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市杰纹农资店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告欠款10400元及利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年元月期间被告韩永忠分六次在原告处购买化肥农药共计10400元，该款经原告多次催要无果。被告韩永忠庭审中辩称，欠化肥款10400元属实，至今没给原告付款是因为原告卖给被告的是假化肥，被告不应当支付该货款和利息。本院认为，被告韩永忠在原告孟州市杰纹农资店处购买化肥共计货款10400元，这一事实被告予以认可，本院对原告主主张的事实予以确认。现原告要求被告偿付所欠化肥款10400元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所售化肥质量不合格是假化肥，其不应当支付该化肥款，但未能提供有效证据予以证明，故对其该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告韩永忠于本判决生效后五日内支付原告孟州市杰纹农资店化肥款10400元及利息（利息从2017年1月9日起按照年利率6%标准计付至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告韩永忠承担。本判决为一审终审判决。审判员  陈爱华二〇一七年二月二十三日书记员  张 晴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7514号原告：曹霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：毛旭东，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告曹霞与被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹霞到庭参加诉讼，被告毛旭东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，从2014年10月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告毛旭东以工程资金周转困难为由向原告借款15万元，借期2个月，约定还款期限为2014年10月9日前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。虽经原告多次催收，但被告至今以没钱归还为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告毛旭东未到庭，未予答辩。经审理查明，2014年8月9日被告毛旭东向原告出具借条一张，借条载明：今借到曹霞现金人民币壹拾伍万元整（150000.00），限于2014年10月9日前还清。特立此据为凭。该借条经由被告签名。出具借条后，原告分别于2014年8月9日、2014年8月22日向原告转款30000元和120000元。现原告以被告未偿还借款150000元为由向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，交易记录，转账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条后，原告向被告履行了借款义务，原、被告之间构成借款合同关系，被告应当向原告履行还款义务。庭审查明被告共计向原告借款15万元，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期还款利息，庭审中原告要求以15万元为基数，从2014年10月10日起开始计算利息。被告未按约定偿还借款，造成原告利息损失，被告理应对此承担责任，故对原告要求被告以15万元为基数，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛旭东偿还原告曹霞借款15万元并支付逾期利息（逾期利息以15万元为基数，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止），款限于本判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告毛旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  张 伟人民陪审员  代笔胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁 鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1539号上诉人(原审被告)：汉寿县普安医院，住所地湖南省汉寿县龙阳镇沧浪西路。法定代表人：胡跃民，该院院长。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西长胜桥居委会武陵大道379号。法定代表人：史铁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳蔚，湖南中思律师事务所律师。上诉人汉寿县普安医院(以下简称普安医院)因与被上诉人常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司(以下简称兴鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普安医院的委托诉讼代理人袁承信、被上诉人兴鑫公司的委托诉讼代理人李炳蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安医院上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1561号民事判决，驳回兴鑫公司的诉讼请求。事实和理由：1、普安医院与兴鑫公司于2011年8月8日签订《医疗设备租赁合作协议》后，未对协议进行变更，依据该协议，普安医院不用负担胶片费用，兴鑫公司提交的普安医院的《会计帐册》是其内部账务记载，不能作为双方变更协议的依据。2、兴鑫公司没有提交医疗器械经营许可证，不能认定双方之间的合同符合法律的规定。兴鑫公司辩称，双方所签协议合法有效，《会计帐册》能够证明双方就胶片的价格达成了一致意见。兴鑫公司向一审法院起诉请求：1、普安医院支付医疗设备租金81859元；2、普安医院赔偿经济损失3000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人争议的事实认定如下：(1)当事人争议的尺寸扩大后的CR胶片费用的负担是否变更了原协议内容的问题。兴鑫公司为支持其主张的当事人对胶片费用的负担变更了协议，向一审法院提交了普安医院2011年8月至2012年6月及2012年8月至2016年2月的《会计账册》。两组证据来源合法，其中前者为胶片尺寸扩大之前的会计账册，没有胶片费用列支项目，后者为胶片尺寸扩大后的会计账册，列支了胶片费用，并且后者清晰显示胶片费用是按照普安医院35%、兴鑫公司65%的比例负担，两组证据反映了当事人就扩大后胶片费用的负担变更了原协议的客观事实，与本案具有关联，故对该两组证据的证明力予以确认。对两组证据反映的兴鑫公司、普安医院就胶片尺寸扩大后的费用负担进行了变更，协议按兴鑫公司65%、普安医院35%负担的内容予以认定。(2)当事人争议的普安医院是否拖欠兴鑫公司的设备租赁费的问题。兴鑫公司提交的《欠条》、《结算单》、《汉寿县普安医院医学影像检查各科室送诊数量报表》相互印证，反映内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。普安医院提交的《普安医院CR开支明细》所载明细与其提交的《会计账册》反映内容相互矛盾，后者反映兴鑫公司、普安医院已就尺寸扩大后胶片费用进行了变更，普安医院负担35%的胶片费用，这与普安医院提交《普安医院CR开支明细》所主张的普安医院已多支付兴鑫公司胶片费用88704元，已不欠兴鑫公司设备费用的内容不相符，故对普安医院提交的该组证据的证明力不予确认。由上述采信的证据，一审法院对兴鑫公司主张的普安医院拖欠设备租赁费用81859元内容予以认定。(3)当事人争议的兴鑫公司向普安医院索讨债务，造成交通、住宿经济损失3000元的问题。兴鑫公司提交的交通费、住宿费《票据》不能显示系其为向普安医院追讨债务所支出的费用，不能明确是否与本案具有关联，故对该组证据的证明力不予确认。对兴鑫公司提交该组证据所主张的索讨债务，造成交通、住宿经济损失3000元的内容不予认定。一审法院认为，普安医院与兴鑫公司签订的《医疗设备租赁合作协议》约定：兴鑫公司将医疗设备CR影像成像系统一台、彩超一台出租给普安医院，普安医院每月将上述医疗设备的65%的经营收入用作租赁费交付给兴鑫公司；租赁期届满，上述医疗设备归普安医院所有。由上述约定内容可知，普安医院与兴鑫公司之间成立融资租赁合同关系。兴鑫公司取得了医疗器械经营许可证，其与普安医院约定的融资租赁合同内容符合法律规定，合同合法、有效。双方在履行《医疗设备租赁合作协议》前期，兴鑫公司按约免费提供CR胶片，但后期CR胶片尺寸扩大，费用增加，双方进行协商，就CR胶片费用的负担达成一致变更意见，改为各自按比例负担，双方上述变更合同的行为系当事人真实意思表示，符合法律规定，有效。截止2016年8月，普安医院共欠兴鑫公司设备租赁费81859元，普安医院应予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百三十七条规定，判决：一、汉寿县普安医院支付常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司设备租赁费81859元，款限该判决生效后5日内付清；二、驳回常德市武陵区兴鑫医疗器械有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由汉寿县普安医院负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，兴鑫公司在与普安医院签订《医疗设备租赁合作协议》时，已取得《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证》，可以依法经营医疗器械，双方签订的协议合法有效。双方在履行协议的过程中，实际上对胶片费用的负担问题进行了变更，普安医院的《会计帐册》证明，普安医院按变更后的约定向兴鑫公司支付了胶片费用。因此，普安医院提出的兴鑫公司没有提交医疗器械经营许可证，双方没有对胶片费用的负担变更双方所签的《医疗设备租赁合作协议》的上诉理由均无事实依据，本院不予支持。综上所述，普安医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921元，由汉寿县普安医院负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年二月十日书记员  黄曦影
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1868号原告叶耀明，男，1955年6月13日出生，汉族，住平和县。委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。被告黄丽卿，女，1974年1月18日出生，汉族，住平和县。被告黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。原告叶耀明与被告黄丽卿、黄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶耀明及其委托代理人胡超群到庭参加诉讼，被告黄丽卿、黄淑娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶耀明向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄丽卿偿还借款1500000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告黄淑娟对上述债务承担连带责任。事实与理由：2011年7月至2013年9月，黄淑娟先后向原告借款1500000元。原告通过妻子李瑞玉的银行账号转账给她。2014年5月向黄淑娟催讨，黄淑娟称钱是转借给黄丽卿经营生意的，并由黄丽卿为借款人，黄淑娟为担保人，重新出具三份借条合计1500000元给原告收执，借款期限均自2014年5月15日至2016年5月14日止，月利率2%。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。黄丽卿未作答辩。黄淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过妻子李瑞玉在中国建设银行平和县支行的账号于2011年7月12日转账400000元给黄淑娟；在中国建设银行漳州支行的账号于2013年5月24日转账600000元给黄淑娟；在中国农业银行平和县支行的账号于2012年5月8日转账100000元给黄淑娟；在平和县农村信用联社的账号于2012年8月8日至2013年10月21日九次转账合计385000元给黄淑娟；另付现金15000元。经原告催讨，由黄丽卿为借款人，黄淑娟为担保人于2014年5月15日重新出具三份借条分别各500000元，借款期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，月利率2%计算。合计1500000元给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨未还。另查明，叶耀明与李瑞玉系夫妻关系，结婚证字号J350628100-2012-000163号。本院认为，叶耀明通过其妻李瑞玉银行账号转账借给黄淑娟款项，事实清楚，借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。在重新结欠时黄丽卿自愿承担还款责任并在借条的借款人处签名确认，是其民事权利的自由处分，不违背法律规定。黄丽卿向叶耀明结算具条后未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄淑娟也未履行相应的担保义务，叶耀明请求黄丽卿支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，并由黄淑娟对上述债务负连带清偿责任，符合法律规定，可予以支持。黄丽卿、黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、黄丽卿应在本判决生效后十日内偿还叶耀明借款1500000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、黄淑娟对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元，由黄丽卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  李凤兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  赖丽萍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初2128号原告姜士昌，男，汉族，职工，住山东瑞川硅业有限公司。被告山东瑞川硅业有限公司。地址：沾化经济开发区。法定代表人鲍明锐。第三人沾化天虹担保有限公司。地址：检察院北邻。法定代表人丁勇。本院在审理原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年二月七日书记员  李 杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初75号原告：张某，女，汉族，住项城市。被告：杨某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告张某与被告杨某合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田济民二〇一七年二月四日书记员  谢潇辉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执612号申请执行人黄石润昌物资设备有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。法定代表人张润农，该××经理。被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人庞慧玲，该××经理。申请执行人黄石润昌物资设备有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00029号民事判决书，向本院申请执行被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司支付货款等共计1,800,655.81元的义务,本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人黄石润昌物资设备有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月十日书记员  伍任伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5619-1号原告：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张尚金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告喻志平与被告张尚金、肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告喻志平于2017年1月9日向本院提出撤回对被告张尚金起诉的申请。本院认为，原告喻志平的申请系对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻志平撤回对被告张尚金的起诉。审判员  王晓红二〇一七年二月十三日书记员  潘彩云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执12号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人康志波，男，1979年2月22日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1407号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人康志波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人康志波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康志波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人康志波所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额9000元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年二月二十日书记员  丁岳鹏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初289号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，系公司总经理。被告：卞雷刚，男，1976年9月27日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告卞雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告卞雷刚因经营童装之需向原告购买布料，共结欠原告货款300379.85元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款300379.85元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卞雷刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚素有布料买卖业务往来。2015年8月至11月期间，被告共结欠原告货款300379.85元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的19份销售码单以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告��州织里胜达纺织品有限公司与被告卞雷刚之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卞雷刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞雷刚应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款300379.85元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告卞雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈佳颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11054号原告张桂兰，女，1951年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王松梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王松奎，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王松瑞，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。四原告委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。被告郭彭辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张桂兰、王松梅、王松奎、王松瑞与被告郭彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人程亚彬到庭参加诉讼。被告郭彭辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：1998年11月1日21时许，王占国驾驶奔马农用车行驶至须古公路与化工路交叉口东500米处时，被告驾驶两轮摩托车将王占国撞伤，后经抢救无效死亡。郑州市公安局交警二大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，因被告头部受伤，处理事故的民警只调查到肇事者叫郭鹏辉，并在道路交通事故认定书中认定肇事者名字是郭鹏辉。后原告拟起诉时查找不到郭鹏辉的身份信息，原告多次找处理事故的民警但一直未查清。多年来原告一直未能找到被告。2015年原告将问题反映到国家网信办后，交警队才调查确认交通事故认定书中的“郭鹏辉”与郭彭辉系同一人。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计362830元。被告郭彭辉未答辩。经审理查明：1998年11月1日21时，王占国驾驶奔马农用车行驶至须古公路与化工路交叉口东500米处时，郭鹏辉驾驶两轮摩托车将王占国撞伤，王占国经抢救无效于1998年11月2日死亡。郑州公安局交通警察支队第二交通警察大队于1998年11月17日出具《道路交通事故责任认定书》，认定郭鹏辉负事故全部责任，王占国无责任。王占国的妻子系张桂兰，夫妻二人育有一子二女，长女王松梅出生于1975年，长子王松奎出生于1977年，次女王松瑞出生于1990年。王占国死亡后，其家属查询不到“郭鹏辉”的户籍和身份信息，多年来一直向公安部门反映。直到2016年3月21日，郑州市公安局交通警察支队二大队才出具《情况说明》，证明1998年11月17日出具的《道路交通事故责任认定书》中的“郭鹏辉”与郭彭辉系同一人。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书；2、郑州市公安局交通警察支队二大队的询问笔录；3、王占国的死亡医学证明；4、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的证明和情况说明；5、荥阳市刘河镇光刘河村民委员会出具的亲属关系证明。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告郭彭辉负事故全部责任，故王占国因交通事故死亡所造成的损失应由被告郭彭辉全部进行赔偿。王占国因本次事故死亡造成的各项损失包括：1、死亡赔偿金：按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，王占国的死亡赔偿金为217060元（10853×20=217060）。2、被扶养人生活费：王占国的次女王松瑞出生于1990年，王占国死亡时王松瑞8岁，其生活费应按10年计算，故王松瑞的生活费为39435元（7887×10÷2=39435）。3、丧葬费：按照2015年河南省在岗职工平均工资计算，王占国的丧葬费为21335元（42670÷12×6=21335）。4、精神损害抚慰金：根据本案事故发生经过及事后被告的情况，本院对原告请求的精神损害抚慰金80000元予以支持。5、死者亲属的交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据本案的实际情况，本院对原告要求的交通费5000元予以支持。经计算，王占国的上述损失共计为362830元，被告郭彭辉应当全部赔偿给王占国的亲属即本案原告。被告郭彭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彭辉赔偿原告张桂兰、王松梅、王松奎、王松瑞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计359830元，于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，由被告郭彭辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年二月四日书 记 员  房津宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初3962号之一原告白贤玉,女,1945年12月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告彭尧清,男,1948年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告白贤玉诉被告彭尧清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告白贤玉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白贤玉撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白贤玉撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告白贤玉负担。审判员  吴京进二〇一七年二月十日书记员  吴颖赜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初633号公诉机关景洪市人民检察院。被告人付某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第617号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日16时30分许，被告人付某和潘某（不起诉）、被害人陈某1在景洪市炉石网吧小花园内石凳上喝酒。陈某1要走，潘某不准便朝陈某1脸上打了一巴掌，付某冲上去对陈某1头部、脸部拳打脚踢。陈某1跑开后报警，民警赶到现场将付某、潘某抓获。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心DNA鉴定犯罪嫌疑人潘某上衣、左裤子上血迹；付某右裤腿、左裤腿、右臂部上的血迹；检测出被害人陈某1的血样经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；到案经过；户籍证明及前科证明；扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2016】239号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某能如实供述其犯罪事实并能履行赔偿义务，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  张桂芳人民陪审员  朱 博二〇一七年二月二十日书 记 员  四 大
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执963号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江越中新天地98-100号。负责人高浩根。被执行人绍兴华托建材有限公司，住所地绍兴袍江世纪街广场东区袍中路113号-402-406。法定代表人唐满田。被执行人唐满田，女，1976年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人张仲华，男，1970年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人浙江溢源贸易有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇西堰村中心大道以西。法定代表人黄孝富。被执行人宋益泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行绍兴银行股份有限公司袍江支行与绍兴华托建材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2015）绍越袍商初字第872号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月23日以（2015）绍越袍商初字第872号民事裁定书，查封了被执行人唐满田名下坐落于湖南省长沙县暮云镇怡海星城125幢1单元102号、125幢2单元103号两处房产及相应国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐满田名下坐落于湖南省长沙县暮云镇怡海星城125幢1单元102号、125幢2单元103号两处房产及相应国有土地使用权[详见绍世法鉴房估字（2017）第0104号《房地产司法鉴定估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月三日书 记 员  范海燕
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初140号原告：吴成刚，男，汉族。被告：康小平，男，汉族。原告吴成刚诉被告康小平、林淑芬民间借贷纠纷一案，原告吴成刚于2017年3月13日庭审时当庭向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，吴成刚申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴成刚撤回对被告康小平、林淑芬的起诉。案件受理438元，由原告吴成刚承担。审判员  沈蓬云二〇一七年二月十三日书记员  何海兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈丽君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,453.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,453.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份��息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年二月二十二日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1915号原告：郭秀娴，女，1983年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林东升，男，1976年1月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭秀娴与被告林东升定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娴到庭参加诉讼，被告林东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀娴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告定作款29104元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告印刷包装袋，2016年1月6日，双方进行结算，被告确认截至2015年4月17日止结欠原告定作款29104元。后原告经多次催讨，被告至今未还。被告林东升未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告29104元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林东升应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭秀娴定作款29104元及利息（自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告林东升负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月十四日书记员  吴晓婉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执389号之一被执行人：许忠翠，女，1977年10月21日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人许忠翠计划生育一案中，经查，被执行人许忠翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人许忠翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执77号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：武守朋，男，1970年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐秀兰，女，1966年5月3日出生，汉族，系被执行人武守朋之妻。被执行人：王文瑞，男，1984年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:王传红，男,1956年12月28日出生，汉族,住阳谷县。被执行人：王建超，男，1986年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛加阵，男，1984年8月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武守朋、徐秀兰、王文瑞、王文勇、王传红、王建超、薛加阵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年1月9日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武守朋、徐秀兰、王文瑞、王文勇、王传红、王建超、薛加阵在银行的存款30万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  田立强二〇一七年二月十四日书记员  李守胜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3401号原告黑龙江宇峰路桥建设有限公司（以下简称宇峰公司）。法定代表人梅宇峰。委托代理人常天雨，男。被告王军，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告宇峰公司与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宇峰公司委托代理人常天雨与被告王军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告承建甘南县节能改造工程于2016年6月施工至明海路西侧原春光商店北临楼房南1门（房主房晓华）时，遭到被告（原春光商店北1门房主王军）阻挠，并两次将施工单位已粘贴完的苯板强行拆除，造成原材料和人工费损失。由于被告多次强行阻挠，致使工程无法施工，延误工期，目前已无法继续施工，只能跨年度施工而造成误工损失。苯板两次施工费损失合计5396.00元，其中：1、材料（按损耗75%计算）60平方米×0.12米×320.00元/米×2次×75%=3456.00元；2、人工费（技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天×2次=1940.00元。误工损失合计3455.00元，其中：1、现场待工1天，技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天=970.00元；2、2017年春季复工运费500.00元+脚手架费100平方米×15.00元/平方米+零星项目人工费调增（技工3人×280.00元/天+力工1人×130.00元/天）×50%=2485.00元。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计8891.00元。被告辩称，被告不同意赔偿原告主张的各项损失。原告干活的地方和被告的房屋相连，中间有一个胡同，这个胡同的使用权归被告，并且被被告搭一个盖。如果原告施工，外墙保温板粘贴后，要占用被告的使用空间十五厘米宽，被告也是做生意的，苯板压在被告家的房盖上，影响被告的生意财运。实际上该地方使用空间是被告所有，原告粘贴苯板时没有经过被告同意，侵占了原告的使用权，被告就两次将苯板拆除。被告认为原告没有经过被告同意粘贴苯板给原告造成的损失应由原告自行承担。对原告损失的数额不予认可，苯板价值、需要多少工时确定不了。原告为证明其主张提供的证据及被告质证观点如下：1、当庭播放视听资料一份，证明原告在施工结束后，被告将苯板拆除。被告对其真实性没有异议，但称只能证明录像时的房屋状况，证明不了被告拆除行为存在、拆除苯板的面积和块数。被告为证明其主张提供的证据及原告质证观点如下：2、照片四张，证明原告施工的位置和被告房屋的现状。原告称是施工位置，是拆除苯板人被告的房屋。3、房屋土地使用证复印件一份，证明原告于粘贴苯板的位置土地使用权归被告所有。原告对此无异议。以上证据经过庭审质证，基于其客观关联性，本院均予采信。经审理查明，2016年6月，原告在甘南县实施节能改造工程，粘贴苯板至被告处时，被告分别两次将部分苯板拆除。本院认为，通常意义上的侵权责任的构成需要违法行为、损害结果、主观过错、违法行为与损害结果之间的因果联系四个构成要件。现有证据显示被告将原告粘贴的部分苯板拆除，不论该行为是否合法，原告均无证据证实该行为造成的损害结果价值，意即原告主张的苯板施工费、延误工期损失仅凭一方陈述而没有任何证据证明，不能成就侵权责任的证明链条，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宇峰公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  杨文慧二〇一七年二月十七日书 记 员  乔 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1641号申请执行人：陈学琴，女，1963年9月17日生，汉族,住苏州市吴江区。委托代理人：陈龙天,北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：钱国英，女，1977年4月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陈学琴与宋雪军、钱国英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人钱国英名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已设定抵押，且被他案查封，本案未实际掌控，无法处置。被执行人宋雪军、钱国英名下有位于本市清塘路333号虎阜花园西区42幢104室房地产一处，已由苏州市吴江区法院处置。被执行人宋雪军、钱国英名下还有位于本市清塘路333号虎阜花园西区房地产一处，即本案抵押物，申请执行人暂不要求本院处置该房地产。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票等财产。现尚未执行到位421719元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月六日书记员 高爱明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执203号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人赵子龙、管黎黎、刘威、孔玉兰本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人赵子龙、管黎黎、刘威、孔玉兰公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第653号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月三日书记员 王世刚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保83号申请人：彭宗翠，女，汉族，生于1975年12月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：谭小林，男，汉族，生于1978年10月27日，住重庆市开州区。申请人彭宗翠于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭小林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭小林价值16万元的财产进行保全。担保人邱永祥以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭宗翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月三日书记员 陈雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保3号申请人：张爱武。被申请人：余素琼。申请人张爱武于2017年2月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人所有的陕A8YR**号小型轿车进行保全。申请人张爱武以其现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人余素琼所有的陕A8YR**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年二月十六日书记员  高 晗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5810号原告：樊娟娟，女。委托诉讼代理人：孙晋林，大渠街道法律服务所法律服务工��者。被告：运城市麦可馨食品有限公司。原告樊娟娟与被告运城市麦可馨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊娟娟及其委托诉讼代理人孙晋林到庭参加诉讼，被告运城市麦可馨食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款427293元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月17日至2015年6月25日期间，经营运城市盐湖区中城新华夏食品配料经营部。期间一直给被告供应食品配料。截止2014年11月30日被告欠原告货款450719.5元。后被告支付部分货款。2014年12月8日，被告向原告出具欠条：“欠华夏人民币肆拾贰���柒仟贰佰玖拾叁元整￥427293元，欠款事由截止2014年11月30日欠贵公司往来货款”。后原告多次找被告索要无果，诉至本院。被告运城市麦可馨食品有限公司未出庭亦未作答辩。原告樊娟娟围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年11月9日运城市工商行政管理局盐湖分局出具的企业信息查询单，证明原告的主体适格；被告运城市麦可馨食品有限公司的企业信息查询，证明被告的主体适格；被告向原告出具的加盖财务专用章的欠条；原告于2014年1月1日至2014年11月30日期间，给被告送货的销售明细单。因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。经本院审核认为，上述证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应食品配料，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方之间债权、债务关系明确。现原告要求被告立即支付货款427293元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市麦可馨食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告樊娟娟货款427293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7709元，减半收取3855元，由被告运城市麦可馨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年二月十三日书记员  左可毅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保33号申请人翁志平，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人朱晓玲，女，1993年9月7日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地浙江省天台县。本院在审理申请人翁志平与被申请人朱晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人翁志平于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以本人20000元银行存款提供担保，请求冻结被申请人朱晓玲的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院认为，申请人翁志平的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱晓玲的银行存款180000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益；三、立即冻结申请人翁志平20000元存款予以担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 红二〇一七年二月二十二日书记员 周娅娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2628号申请执行人姚立琼。被执行人魏良浩。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5202号民事判决书，于2016年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初5202号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新恢复申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  李奇峰执行员  陈伦昌二〇一七年二月十六日书记员  王 涛
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初196号原告陈某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。被告安溪县公安局，住所地安溪县凤城河滨南路777号。法定代表人杜双路，该局局长。委托代理人胡金图，系该局工作人员。委托代理人吴元松，系该局工作人员。本院在审理原告陈某某诉被告安溪县公安局其他行政行为一案中，原告陈某某于2017年2月9日以其已与被告安溪县公安局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院申请撤回起诉，此系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某某负担。审 判 长  王一心审 判 员  王碧莲人民陪审员  林复源二〇一七年二月九日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-3-
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8354号上诉人（原审被告）：向勇兵，男。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆唐氏麻配商贸有限公司。法定代表人：李蓝花，该公司经理。上诉人向勇兵因与被上诉人重庆唐氏麻配商贸有限公司（以下简称唐氏公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向勇兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案买卖合同主体系被上诉人与重庆xx科技有限公司（以下简称xx公司），向勇兵只是以xx公司法定代表人的身份出具欠条，系职务行为，而非以向勇兵个人名义出具。一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉人唐氏公司答辩称，买卖合同建立在唐氏公司与向勇兵之间，欠条也系向勇兵以其个人名义出具，故应由向勇兵支付货款。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。唐氏公司向一审法院起诉请求：向勇兵支付货款194843元及欠款利息，欠款利息以194843元为基数、从重庆市长寿区人民法院受理之日（2015年12月21日）起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。一审法院认定事实：2015年6月18日，向勇兵出具《欠条》，载明：“今欠到唐氏麻配商贸有限公司（李蓝花）货款（小写：224843元），大写：贰拾贰万肆仟捌佰肆拾叁元正。身份证号：5102xxxxxx36。欠款人：向勇兵”。同时向勇兵在小写金额、大写金额及其签名上捺印。唐氏公司自认向勇兵于2015年7月支付货款3万元，经催收剩余货款未果，唐氏公司、李蓝花向重庆市长寿区人民法院起诉向勇兵，重庆市长寿区人民法院于2015年12月21日向唐氏公司、李蓝花发出传票，后于2016年1月19日作出（2015）长法民初字第08010号民事裁定书，准许唐氏公司、李蓝花撤回起诉。唐氏公司于2016年4月5日向南岸区法院起诉并提出前述诉讼请求。一审法院认为：向勇兵虽系xx公司法定代表人，但《欠条》中并未载明其法定代表人身份，同时《欠条》注明了其身份证号码，与其辩称的履行职务行为而出具《欠条》相矛盾，即使xx公司认可承担债务，但因唐氏公司不予同意，唐氏公司有权向向勇兵主张权利，故向勇兵举示证据一审法院不予采信，其辩称理由亦不能成立，唐氏公司请求判令向勇兵支付货款194843元，理由正当，一审法院予以支持。因《欠条》具有结算功能，在未约定付款时间的情况下，向勇兵应即时向唐氏公司付清欠款，唐氏公司主张欠款利息，实为资金占用利息损失，符合法律规定，其自愿从2015年12月21日起计算系对其权利的处分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：向勇兵于本判决生效之日起5日内向重庆唐氏麻配商贸有限公司支付货款194843元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以194843元为基数、从2015年12月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。案件受理费4276元，减半收取2138元，财产保全费1520元，共计3658元，由向勇兵负担。二审中，上诉人向勇兵提交了购销合同四份（原件），收据四份（原件），拟证明xx公司在唐氏公司购买麻将机配件后，以xx公司的名义对外销售，因此不是以向勇兵个人名义购买配件和欠款。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为向勇兵以公司名义对外销售与被上诉人无关，向勇兵是以个人名义向被上诉人购货，欠条也是以个人名义出具。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是向勇兵是否应向唐氏公司支付所欠货款。本案所涉《欠条》中明确载明货款欠款人为向勇兵，并载明向勇兵的身份证号码，表示向勇兵系以个人身份出具欠条，故向勇兵应根据欠条约定向唐氏公司支付货款。虽然上诉人称向勇兵系以xx公司法定代表人身份出具欠条，但该欠条上并未加盖xx公司的公章，同时其在二审中提交的以xx公司名义对外销售货物的证据，也只能证明xx公司与其他主体的买卖关系，不能证明xx公司与唐氏公司之间存在买卖合同关系，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人向勇兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276元，由上诉人向勇兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年二月二十七日书记员 彭夕弋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执159号之一申请执行人孙林俊。被执行人张洪。申请执行孙林俊与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院做出（2016）鄂0802民初584号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人张洪至今未履行支付申请执行人货款14200元、利息损失489.7元、公告费400元，共计15089.7元的义务。现查明，被执行人张洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪银行存款15289.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年二月十七日书记员 贺梦凡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终45号上诉人(原审被告)：周欢欢，女，生于1997年7月24日，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人(原审原告)：常树明，男，生于1961年3月14日，陕西省洋县人，住洋县。上诉人周欢欢因与被上诉人常树明健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服洋县人民法院(2016)陕0723民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周欢欢于2016年11月14日以与常树明已经达成和解执行协议为由申请撤回上诉。本院认为，周欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人周欢欢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王潇浴审 判 员  苏志明代理审判员  魏 婷二〇一七年二月七日书 记 员  刘 娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初8号原告马某，男，回族，初中文化程度，农民，住康乐县。被告马某某（又名马某某），女，回族，农民，住康乐县。法定代理人马某某某（系被告父亲），男，回族，农民，住址同上。原告马某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告马某某，经媒人介绍于2015年农历腊月12日按当地风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚证同居生活。同居前他给被告马某某与马某某某送去彩礼110000元。由于双方缺乏了解，他与被告脾气不投，时常发生矛盾，被告也不尊重长辈。同居期间，他与被告马某某去西宁一餐厅打工，后他发现被告与餐厅一男同事关系暧昧，他又在被告手机中发现他们的亲密合影，至此他无法再与被告继续共同生活，他请求被告及其法定代理人依法返还彩礼96000元。被告马某某及其法定代理人马某某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2015年农历腊月12日她们结婚后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，她家人拿出30000元给原告家装修房屋，并拿出1万多元给她购买了三金。同居后双方去西宁打工，她的工资由原告领取，她的生活原告也不问不理。因她年龄太小，原告还对她实施家庭暴力，毒打她。在西宁打工期间，她怀孕，原告强行要求她流产，给她身体造成了很大的伤害，使她夜不成眠，精神恍惚。她不同意原告的诉讼请求，她给原告一分钱也不返还，原告应赔偿她精神损失费100000元.原告、被告及其法定代理人围绕诉讼请求依法提交了身份证，原告提供了照片等证据，经审查以上证据均属实。经审理查明，原、被告于2015年农历腊月12日经媒人介绍按当地风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。同居前原告送给被告彩礼11万元，被告方返还了3万元，并购买了1万多元的三金（在原告家）。同居后两人感情一般，未生育子女，也未置办任何共同财产。被告随原告去西宁打工，在打工期间，原告发现被告与别人关系亲密，原告不满，2016年9月份将被告送回娘家。2017年1月4日原告起诉于本院，要求返还彩礼等96000元。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，同居前原告按照习俗给付被告彩礼数额较大，被告应适当予以返还。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：由被告马某某及其法定代理人马某某某返还原告马某彩礼3万元整。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年二月二十日书 记 员  马 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申14号再审申请人（一审被告）：信阳程翔商砼有限公司。法定代表人王伟，该公司经理。委托诉讼代理人姚军，该公司股东。委托诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄成伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。再审申请人信阳程翔商砼有限公司因与被申请人黄成伟借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳程翔商砼有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间根本不存在借款合同关系。2、信阳汽大商砼有限公司与申请人是两个完全独立的法人，信阳汽大商砼有限公司的债务应当由该公司自己承担，与申请人无关。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01933号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人全部承担。被申请人黄成伟提交书面意见称：1、被答辩人信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）向答辩人借款200万元并出具借条，事实清楚。2、被答辩人信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）向答辩人借款200万元是由现金借款60万元和应付答辩人的石子款等结算形成。3、被答辩人诉原信阳汽大商砼有限公司追偿权案件浉河区人民法院正在审理中，被答辩人股东应为自己的不当受让股权承担责任。4、被答辩人的申请再审理由不能成立。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案中的借款是由原信阳汽大商砼有限公司的借款60万元和原信阳汽大商砼有限公司应付被申请人黄成伟的供货石子款等结算形成，由信阳汽大商砼有限公司出具借条，事实清楚，证据确实。本案一审判决后，双方当事人均没有上诉，判决生效后，经信阳市平桥区人民法院执行，双方当事人于2015年11月20日达成和解，申请人信阳程翔商砼有限公司已同意用其五辆混凝土罐车抵偿被申请人的借款。2016年6月，申请人信阳程翔商砼有限公司和股东姚军又以原信阳汽大商砼有限公司股东李本新在转让股权时隐瞒债务为由，行使追偿权、起诉李本新，其中包括本案判决确定的200万元借款。综上，一审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。信阳程翔商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳程翔商砼有限公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十七日书记员  段雅娴
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执191号之一申请执行人官清应，男，汉族。被执行人狄春，男，汉族。关于官清应申请执行狄春劳务合同纠纷一案，本院已按月扣留、提取被执行人狄春在水富县广电网络支公司的工资收入，申请执行人官清应同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0630执191号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一七年二月二十三日书记员  汤燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7618号申请执行人俞卫红,女,1966年8月29日出生,50岁,汉族号码320525196608295940,住所地苏州市吴江区。被执行人罗福林,男,1961年4月16日出生,55岁,汉族号码320525196104165317,住所地苏州市吴江区。被执行人苏州佳翊诚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村,机构代码：9132050931372363XQ。法定代表人吴昊文，该公司总经理。原告俞卫红与被告罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第1815号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告罗福林于本判决生效之日起十日内返还原告俞卫红借款本金2088107.64元，并支付利息（以2088107.64元为本金，按照年利率24%自2014年9月30日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告苏州佳翊诚纺织有限公司对被告罗福林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告俞卫红其他诉讼请求。案件受理费减半收取12397元、保全费5000元，合计17397元，由原告俞卫红负担1180元，由被告罗福林负担16217元，被告罗福林负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人俞卫红于2016年9月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2104324.64元，执行费23443.00元。本院同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司及担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹确认共结欠申请人俞卫红本金2088766.24，已执行到位160659.24元，于2017年2月4日前支付628107元，于2017年6月30日前支付20万元，于2018年12月31日前支付25万元，于2018年6月30日前支付20万元，于2018年12月31日前支付25万元，于2019年6月30日前支付20万元，于2019年12月31日前支付20万元，若被执行人及担保人按期足额支付，申请人自愿放弃其它款项的执行。（双方当事人自行交接，汇入申请人指定账户：俞卫红，6228480403721318414，农业银行坛丘支行）二、执行费23443元由被执行人承担。三、担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹自愿代被执行人罗福林履行(2016)苏0509民初第1815号民事判决书所确定的债务。四、若被执行人罗福林、苏州佳翊诚纺织有限公司及担保人罗兹林、徐建兵、罗小妹有任何一期未按期完全履行，申请人可就被执行人到期未履行部分、未到期部分一并申请法院恢复强制执行。五、因和解协议履行期限过长，申请人俞卫红申请(2016)苏0509执7618号一案本次执行程序终结。六、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人及担保人未按期足额履行上述义务，则恢复原判决书的执行。”本院于2017年2月4日已执行到案款人民币788766.24元，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第1815号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月九日书 记 员  雷 桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史长平，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆德才，男，1983年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。再审申请人史长平因与被申请人陆德才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，史长平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江苏省泰州市中级人民法院再审本案。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月十五日书记员  刘雪莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初213号之一申请人：吴某1，女，1949年12月10日出生，住河南省社旗县，系受害人陈某2母亲。申请人：李某1，女，1986年5月23日出生，户籍地湖北省洪湖市，系受害人陈某2妻子。申请人：陈某1，男，2015年6月7日出生，住河南省社旗县，系受害人陈某2长子。法定代理人：李某1（申请人陈某1母亲），基本情况同上。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师，系三原告的共同委托诉讼代理人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。代表人：刘文英，任该公司总经理职务。本院在审理申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1与被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行给付5万元用于缓解困难生活。本院经审查认为，申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司先行给付申请人吴某1、申请人李某1、申请人陈某1费用5万元，于2017年2月17日前将款打入户名为社旗县人民法院执行局，账号为41×××37，开户行为中国建设银行股份有限公司社旗支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  胡金美二〇一七年二月九日书 记 员  侯 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7943号原告：陈标，男，汉族，1969年12月28日出生，住址：河源市源城区。委托代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。第一被告：邹阳，男，汉族，1970年3月31日出生，住址：惠州市惠城区，现住地址：河源市源城区。第二被告：黄丽芳，女，1972年5月21日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈标诉被告邹阳、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈标诉称：2015年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。同日，原告通过现金向被告支付了100000元借款，被告出具《借条》一张，证明借期从2015年2月17日起至2015年8月16日止，借款期限为6个月，双方另口头约定月利率为2%。现借款已经到期，原告多次催收，但被告以各种理由拒不向原告归还借款，截止至起诉之日，被告只归还了30000元本金和10000元利息，其行为严重违反诚实信用原则，损害原告的合法权利。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息暂计9000元，之后的利息按月利率2%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。第一被告邹阳辩称：本案借款是事实，但我拿到的款项本金是88000元，扣了12000元半年的利息，后来还了40000元（30000元本金，10000元利息）给原告，因当时经济紧张而没有立即偿还，但当时我并不清楚其中10000元是利息。对于原告请求第二被告共同承担本案债务不予认可，该债务是我本人向原告借的。第二被告黄丽芳未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系同学关系。2015年2月11日，第一被告因生意资金周转需要，向原告借款100000元，并出具《借条》。《借条》载明：“因借款人邹阳需要资金周转，特向出借人陈标借人民币现金壹拾万元整（100000元），借期从2015年2月17日起至2015年8月16日止，借款期限六个月；借款人：邹阳”。第一被告称实际收取的款项是88000元，预扣了12000元的利息。第一被告对此未提供证据予以证明，原告亦予以否认。原告称第一被告已支付2015年2月17日至2016年1月16日的利息合计22000元，另支付本金30000元，至今尚欠本金70000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款100000元，并有相应的《借条》等为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告支付部分本金及利息后至今未偿还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款书面约定月利率为2%，符合有关法律规定予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述债务承担承担共同清偿责任。第一被告称实际借款本金只有88000元，原告预扣利息12000元，但未提供相应的证据予以证明，因承担举证不能的法律后果。故原告请求两被告共同偿还尚欠的本金70000元及利息，依法有据，予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告邹阳、第二被告黄丽芳应在本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈标返还借款70000元及利息（利息，以70000元作为本金，从2016年1月17日起，按月利率2%，计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。本案受理费888元，由第一被告邹阳、第二被告黄丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二〇一七年二月十四日书 记 员  李慧慧