wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初73号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱建伟，男，1982年3月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，大学本科文化程度，个体，住本市新市区。2017年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人刘涵，新疆井然律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人朱建伟及其辩护人刘涵均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日01时00分许，被告人朱建伟酒后驾驶新****95号福克斯牌小型轿车，沿本市新医路由东向西行驶至西八家户路路口右转弯路段时，碰撞沿西八家户路由北向南行驶的新****06号小型普通客车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱建伟血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱建伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人朱建伟系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻判处。经审理查明，2017年2月5日01时00分许，被告人朱建伟酒后驾驶新****95号福克斯牌小型轿车，沿本市新医路由东向西行驶至西八家户路路口右转弯路段时，碰撞沿西八家户路由北向南行驶的新****06号小型普通客车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱建伟血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人朱建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、赔偿协议、证人任炜、艾沙江·努拉洪的证言、被告人朱建伟的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-120号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱建伟的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱建伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月十一日书记员  张 晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1554号之一申请执行人章萍，女，汉族，1975年11月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人肖建林，男，汉族，1971年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年9月13日作出的(2016)赣1021民初1995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖建林应支付申请执行人章萍198000元，并承担案件受理费2130元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章萍送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人肖建林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人肖建林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人肖建林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人肖建林没有财产可供执行，申请执行人章萍也未向本院提供被执行人肖建林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣1021民初1995号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2861号原告：信延萍，女，1955年7月7日出生，住吉林市船营区。被告：陈红，女，1966年5月30日出生，住吉林市船营区。原告信延萍与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信延萍到庭参加诉讼，被告陈红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信延萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈红偿还借款3500元、利息及催款费用400元。事实与理由：2014年8月7日，陈红的女儿银行卡透支，因此陈红请求原告帮忙向其借款3500元，约定期限2个月。到期后，陈红未偿还，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告陈红未作答辩，亦未向本院提供证据。信延萍围绕诉讼请求依法提交了证据，陈红未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，信延萍提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。根据信延萍陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年8月7日，陈红向信延萍出具借条，载明：陈红8月7日借二嫂2000元，10月初还2500元。2014年11月28日，陈红再次向信延萍出具借条，载明：陈红在2014年跟二嫂借1500元。信延萍催要借款未果，告诉来院。本院认为：陈红为信延萍出具的借条能够证明双方之间借贷关系成立，信延萍向陈红提供了借款，陈红应按约定履行返还借款义务，信延萍要求陈红返还借款本金3500元的诉讼请求应予支持。信延萍未能提供证据证明双方之间约定了借款利息，视为不支付利息，应自信延萍主张权利即起诉之日按年利率6%支持其利息请求。2014年8月7日借款约定10月初偿还未载明年份，视为约定不明。信延萍诉请的催款费用未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内返还原告信延萍借款本金人民币3500元；二、被告陈红自2016年10月21日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按年利率6%支付原告信延萍借款本金3500元的利息，与第一项同时履行；三、驳回原告信延萍其他诉讼请求。被告陈红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元）由被告陈红负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  高明山二〇一七年二月二十二日书 记 员  张笑男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执105号申请执行人:张朴方，男，1986年6月5日出生，住滁州市琅琊区被执行人：金韬，男，回族，1986年3月21日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01799号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金韬的银行存款30685.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月七日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执117号之二申请执行人昂朝吉，男，1962年10月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人芜湖神椰钢构有限公司，住所芜湖市汽车部件工业园，统一社会信用代码913402077349637460（1-1）。法定代表人俞建国，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1776号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖神椰钢构有限公司银行存款111299.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施德雨二〇一七年二月三日书记员  刘 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第77号申请执行人王岩，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王岩申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第255号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执205号之一申请人王慧珍，女，1978年2月6日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1124号民事判决书，立案执行申请人王慧珍与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一七年二月十日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院执行裁定书（2017）豫0822执205号之二申请人王慧珍，女，1978年2月6日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1124号民事判决书，立案执行申请人王慧珍与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海林的银行存款。本裁定立即执行。审判员黄四庆二○一七年二月十日书记员葛琳琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9596号原告：戴玉洲，男，1991年11月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王书元，男，1973年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，副总经理。委托诉讼代理人：李宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵亮，男，系该公司员工。原告戴玉洲与被告王书元、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉洲及其委托诉讼代理人张成龙、被告王书元、人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖、信达保险江苏公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失32946.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日6时10分，被告王书元驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的载带戴金叶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告及戴金叶受伤，两车受损。经交警部门认定，原告及戴金叶无责，被告王书元全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王书元辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其本人所有，事发后其为原告父子垫付费用27000元，但不要求在本案中处理。被告人保兴化公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事发后，我公司已赔付医疗费10000元给本起事故的另一名伤者戴金叶，故交强险伤残项下的赔偿限额如何分配由法院确定；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告信达保险江苏公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事发后，我公司赔付伤者戴金叶115107.3元；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费11666.1元；2.住院伙食补助费18元/天×11天=198元；3.营养费20元/天×30天=600元；4.关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际收入情况，故酌定其误工费为80元/天×60天=4800元；5.护理费80元/天×30天=2400元；6.交通费酌定为600元；7.车损酌定为700元；8.精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告医疗项下的损失为12464.1元，伤残项下的损失为8500元。因被告王书元所驾车辆投保交强险医疗限额已使用完毕，故原告医疗项下的费用12464.1元，由被告信达保险江苏公司赔付。至于原告伤残项下的损失，因本起事故的另一伤者戴金叶向本院出具书面说明，同意将肇事车辆所投保交强险伤残限额优先赔偿原告，本院照准，故原告的该部分损失8500元，由被告人保兴化公司赔付。综上所述，原告戴玉洲的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告戴玉洲8500元；二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告戴玉洲12464.1元；三、驳回原告戴玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告戴玉洲负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担77元，信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担113元；鉴定费740元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费600元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一七年二月十日书 记 员  万晨希
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初40号公诉机关砚山县人民检察院。被告人朱某（绰号：“朱老五”、“懒五”），男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省砚山县人。2009年5月30日因盗窃被砚山县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月31日由砚山县公安局决定取保候审，当日被释放。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2016年10月29日14时许，砚山县公安局稼依派出所民警接到匿名群众举报后，持搜查证对被告人朱某位于砚山县江那镇的住宅进行搜查，在被告人朱某家一楼房间内当场查获朱某持有海洛因可疑物共35.31克、红色片剂冰毒可疑物9.08克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中均检见海洛因成分，红色片剂冰毒可疑物中检见冰毒成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某属毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。未作辩护发言。朱某在庭审中陈述病太重了，双脚肿，行动不便，查不出病因，在吃草药，希望判处缓刑。经审理查明：被告人朱某系长期吸毒人员。2016年10月29日14时许，砚山县公安局在朱某家一楼房间内当场查获朱某持有海洛因可疑物共35.31克、红色片剂冰毒可疑物9.08克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中均检见海洛因成分，红色片剂冰毒可疑物中检见冰毒成分。另查明：2009年5月30日朱某因盗窃被砚山县公安局行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月1日刑满释放。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人朱某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科查询证明、砚山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、砚山县人民法院（2010）砚刑初字第121号刑事判决书及执行通知书、砚山县看守所砚看释字[2010]34号释放证明书、情况说明，证人冯某的证言，被告人朱某的供述与辩解，文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2016]371号物证鉴定报告及鉴定意见通知书，砚山县人民医院病情证明，砚山县公安局吸毒成瘾认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，搜查笔录及照片，称量记录、提取检材记录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某属吸毒成瘾人员、是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，社会危害性大，不适合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年8月23日止。已扣除被羁押的三天。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。）二、没收被告人朱某所持有的海洛因35.31克、冰毒9.08克，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一七年二月二十七日书记员 刘峻源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10880号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东平路51号东侧。法定代表人：杨明清，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。被告：梁某某，男，住广州市番禺区。被告：黄某某，女，住广州市番禺区。原告广州市某某物业管理有限公司与被告梁某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告广州市某某物业管理有限公司于2017年2月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年二月二十二日书记员 王韵曌
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初330号原告赵勋武，男，汉族，住西安市蓝田县华胥镇拾旗寨村第四村民小组。被告蓝田县国土资源局,住所地西安市蓝田县蓝新路七号。法定代表人郗仙茹，局长。委托代理人韩鹏坤，蓝田县国土资源局工作人员。原告赵勋武诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案，原告赵勋武于2017年2月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵勋武自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵勋武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勋武负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月十六日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初134号原告：范某。被告：吕某。原告范某诉被告吕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.离婚协议书协议被告需补偿支付精神损害费5万元，欠25000元，要求被告支付完成；2.本案诉讼费共同负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月16日协议离婚，鉴于被告问题要求离婚，被告同意支付补偿金50000元正并于2016年12月30日前支付完成，被告已于2015年11月16日支付25000元，实欠25000元，原告追索无果，现特起诉至法院。被告吕某无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，导致感情破裂，双方于2015年11月16日到鹤山市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“（五）男方同意支付补偿经济金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费五万元正。上述男方应支付的款项，均应于2015年11月20日前支付二万五千元，余下二万五千元需于2016年12月30日支付完毕。（六）本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。协议自双方取得《离婚证》之日起生效……”。原、被告双方在《离婚协议书》上签名并按捺指模予以确认。鹤山市民政局婚姻登记处于当日出具《离婚证》并依法送达给原、被告双方。被告于2015年11月16日支付25000元给原告，余款25000元经原告多次追索无果，截止至2016年12月30日，被告尚欠原告25000元。为此，原告依法起诉至法院。本院认为：本案属婚姻家庭纠纷。原、被告自愿达成离婚协议并已生效，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于签订《离婚协议书》当日已现金支付25000元给原告，尚欠25000元，现因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《离婚协议书》、《离婚证》原件佐证，故本院予以采信。原告要求被告吕某支付经济补偿金25000元的请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某支付经济补偿金25000元。本案受理费212.50元(已减半收取)，由被告吕某康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄剑强二〇一七年二月二十一日书记员  黄嘉欣
山东省沂源县人民法院执行裁定��（2016）鲁0323执896号之一申请执行人：张文东，男，1973年2月18日出生，汉族。被执行人：吴全新，男，1978年5月2日出生，汉族。被执行人：王蓓蓓，女，1981年5月30日出生，住沂源县，系吴全新之妻。本院在执行申请执行人张文东与被执行人吴全新、王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2015）源民初字第761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年二月十七日书记员  周 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9805号原告：赵宝学，男，1959年6月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告：李凤清，女，1959年5月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：许文满，男，1948年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贺青云，女，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳��和平区。原告赵宝学、李凤清与被告许文满、贺青云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵宝学、李凤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行与二原告在于2011年3月14日签订的房屋买卖合同（和平区长白乡上夹河村459号回迁房）；2、请求判令二被告配合二原告办理回迁安置房手续与更名过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告许文满与沈阳市长白岛管理委员会及被委托拆迁单位沈阳市和平区新城征地拆迁有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：产权调换房为80平方米回迁房一套。被告许文满将此房以29万元价格出售给原告李凤清，双方于2011年3月14日就该房签订了买卖协议。同日，二原告向二��告支付了全部购房款。该份房屋买卖协议经和平区人民法院（2016）辽0102民初6868号民事判决确认有效。现该房已开始办理回迁安置手续，二被告拒不履行房屋买卖合同义务。二原告认为，二被告的行为已违约，为保护自己的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本��中，就原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，本院已做出（2016）辽0102民初6868号民事判决（现已生效），二原告本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对二原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝学、李凤清的起诉。案件受理费5650元，退还原告赵宝学、李凤清；公告费800元（两次），由原告赵宝学、李凤清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽���省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  朱 铁二〇一七年二月十五日书 记 员  胡丹丹本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终197号上诉人（原审原告）：松桃帝豪家具建材城，住所地松桃苗族自治县县东城新区。负责人：邹月生,男，1972年10月23日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张著龙，男，1975年4月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。上诉人松桃帝豪家具建材城因与被上诉人张著龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松桃帝豪家具建材城于2016年12月15日递交撤回上诉申请书，称由于双方已达成庭外和解，且张著龙已履行完毕自己付款义务。本院认为，上诉人松桃帝豪家具建材城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松桃帝豪家具建材城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1542元，减半收取771元，由上诉人松桃帝豪家具城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年二月二十日书记员  李景煊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执101号申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋4楼附402号，组织机构代码：56967786-8。被执行人赵威,男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人姜露露，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人杨威，男，汉族，1958年10月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人张蓉，女，汉族，1967年9月3日出生，住四川省邛崃市。被执行人赵月涛、女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人王茂力，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3975号民事判决书，于2017年01月10日立案执行申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司申请执行被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨威、张蓉现有房屋一套位于四川省邛崃市*层。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨威、张蓉位于四川省邛崃市临邛镇东星大道*层房屋（权*）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年二月二十三日书记员  董雪岷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初863号原告：上海坤刻国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇北公路1755弄6号344室。法定代表人：杨青，该公司总经理。被告：常州市吉盛通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区凤栖路26-1号。法定代表人：盛海平，该公司总经理。本院在审理原告上海坤刻国际贸易有限公司与被告常州市吉盛通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海坤刻国际贸易有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海坤刻国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海坤刻国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告上海坤刻国际贸易有限公司负担。审判员  张存华二〇一七年二月二十日书记员  孟小军
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6988号原告：胡静，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杜述刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡静与被告杜述刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼，被告杜述刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔机租金140000元；2、被告支付原告资金占用损失费（从2014年7月1日起至2015年2月18日以本金170000元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年2月19日至本金140000付清为止，按重庆农村商业银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告胡静变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告塔机租金140000元；2、被告支付原告资金占用损失费（从2014年7月1日起至2015年2月18日以本金170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2015年2月19日至本金140000付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2012年4月19日，原被告签订《塔机租赁合同》，约定塔机租金、付款方式、计费开始时间、使用及维修、违约责任等。塔机安装到位后于2012年4月20日交付给被告使用并计算塔机租金。2014年1月26日，双方结算后被告应支付原告塔机租金210000元，因被告不能及时支付租金，遂出具欠条载明：今欠胡静江津永兴毗锣广场巴渝新居工程塔机租赁费210000元，该欠款于2014年6月30日内付清，如果到期未付，就按所欠金额的重庆农村商业银行贷款利率的4倍计息，并承担因此造成的全部责任及费用。事后，被告支付租金70000元，尚欠租金140000。被告杜述刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方租用甲方塔机一台，用于永兴镇毗锣广场巴渝新居工程。租金及定金：租金按11000元每月计算。计费时间认定：塔机安装完毕甲乙双方竣工验收后开始计算租金（启用时间：2012.4.20），不因为现场停水、停电、停工、节假日等各种理由扣除租金。塔机的安装、正常拆除、运输由专业人负责组织实施，所需费用每台230**元由乙方支付。2014年1月26日，原被告结算后出具结算单一份，载明塔机启用时间：2012年4月20日，停用时间：2014年1月25日；塔机每台每月租金11000元；塔机实际收取租金时间为20个月，共计总租金为220000元；该塔机出场费为23000元；已付进出场费13000元、租金20000元。2014年1月26日，被告出具欠条一张，载明今欠胡静江津永兴毗锣广场巴渝新居工程塔机租赁费210000元，该欠款于2014年6月30日内付清，如果到期未付，就按所欠金额的重庆农村商业银行贷款利率的4倍计息，并承担因此造成的全部责任及费用。2014年6月30日、2015年2月18日被告分别支付租金40000元、30000元，剩余租金至今未付。本院认为，关于租赁费的问题。原被告签订的《塔机租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方结算后明确被告尚欠租赁费210000元，被告支付70000元后，未在约定时间内支付剩余租赁费，故对原告请求被告支付租赁费140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。双方约定逾期支付租赁费，按照重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算资金占用损失，现原告主动将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告分别于2014年6月30日、2015年2月18日支付租金40000元、30000元，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜述刚于本判决生效后十日内支付原告胡静租赁费140000元；二、被告杜述刚于本判决生效后十日内支付原告胡静资金占用损失（以170000元为基数，从2014年7月1日起至2015年2月18日；以140000元为基数，从2015年2月19日至付清为止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告杜述刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜述刚负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦代理审判员  李青茂二〇一七年二月九日书 记 员  杨 晓
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执75-2号王前锋：本院已立案执行刘尊明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月17日前，按照本院（2016）豫0203民初771号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执9号之一申请执行人：蒋莲芬，女，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。被执行人：周爱春，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县东联乡。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00106号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人周爱春所有的铜陵市康城花园2栋604室房产。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月十三日书记员  钱 涛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3203号原告保定恒昌拉链有限公司。法定代表人：宋全山，该公司总经理。地址白沟镇北环路南侧。委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托代理人董洪海，河北匡合律师事务所律师。被告河北德利赛尔皮具有限公司。法定代表人：王娟。地址白沟镇工业城。被告黄立超，男，汉族，1986年10月4日出生，现住高碑店市。被告王娟，女，汉族，1985年11月19日出生，现住高碑店市。原告保定恒昌拉链有限公司与被告河北德利赛尔皮具有限公司、黄立超、王娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定恒昌拉链有限公司的委托代理人安连匣、董洪海、被告河北德利赛尔皮具有限公司的委托代理人王娟、黄立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定恒昌拉链有限公司诉称，原告为被告河北德利赛尔皮具有限公司的拉链供应商，因被告河北德利赛尔皮具有限公司一直拖欠货款，被告黄立超、王娟于2016年9月11日以个人名义向原告写下数额为人民币404586元和50000元的货款欠条两张，并加盖河北德利赛尔皮具有限公司印章，所欠拉链货款共计454586元。经原告多次催要，三被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告拉链货款454586元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告河北德利赛尔皮具辨称，欠的货款认可。被告黄立超辨称，欠的货款认可。被告王娟辨称，欠的货款认可。经审理查明，被告王娟与被告黄立超系夫妻关系，二人共同经营河北德利塞尔皮具有限公司，该公司法定代表人为王娟。原告保定恒昌拉链有限公司为被告河北德利塞尔皮具有限公司的拉链供应商，河北德利塞尔皮具有限公司从原告处赊购价值454586元货物未给付货款，2016年9月11日，被告王娟、黄立超为原告出具欠款404586元及50000元两张欠条，两张欠条中均有被告王娟、黄立超签名并加盖河北得利塞尔皮具有限公司印章。2016年10月14日，原告收到被告河北德利塞尔皮具有限公司价值8063元退货，扣除此货款，被告河北得利塞尔皮具有限公司仍拖欠原告保定恒昌拉链有限公司货款446523元。上述事实有欠条、统计单及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告河北得利塞尔皮具有限公司买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告河北得利塞尔皮具有限公司拖欠原告货款446523元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。买卖行为发生于原告保定恒昌拉链有限公司与被告河北得利塞尔皮具有限公司之间，欠条中加盖了被告河北得利塞尔皮具有限公司印章，拖欠货款的主体应为公司，应由公司向原告承担还款的民事责任，被告王娟、黄立超在欠条中签字的行为应属职务行为，二人对原告公司不承担还款责任。另原告以446523元为基数按中国人民银行同期贷款利率主张2016年11月11日起诉之日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北得利塞尔皮具有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定恒昌拉链有限公司货款446523元及利息（自2016年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王娟、黄立超对原告保定恒昌拉链有限公司不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（已减半收取），财产保全费2820元，由被告河北德利赛尔皮具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年二月九日书记员  张 庄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初5758号原告：姜富中，男，1948年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243878X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告姜会灿与被告董朋举、李纪辉、周利鸽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，在诉讼中，原告姜会灿死亡，其叔叔姜富中申请参加诉讼，本院已予以准许。原告申请撤回对被告董朋举、李纪辉、周利鸽的起诉，本院已予准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜富中的委托诉讼代理人康建乔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜富中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，在诉讼过程中，姜富中将诉讼请求数额变更为41,000元。事实和理由：2016年8月23日6时45分许，周利鸽驾驶三轮电动车沿巩义市芝田镇南环路由西向东行驶至永安路丁字口处左转弯时，与董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致三轮电动车乘坐姜富中的侄子姜会灿受伤，造成交通事故。姜富中的损失为医疗费21,721.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费3,740元、交通费1,000元、丧葬费21,335元。人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在保险范围内赔偿姜富中的合法合理损失。超出交强险部分按事故责任比例赔付。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月23日6时45分许，周利鸽驾驶三轮电动车沿巩义市芝田镇南环路由西向东行驶至永安路丁字交叉路口处左转弯时，与沿永安路由南向北行驶的董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，两车不同程度损坏，周利鸽及致三轮电动车乘坐焦一然、周玉坤及姜会灿受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因周利鸽驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的非机动车未让行直行的车辆、行人优先通行及违规载人；董朋举驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。周利鸽承担此事故的主要责任，董朋举承担此事故的次要责任。焦一然、周玉坤及姜会灿无导致此事故的过错，无责任。事故发生当日，姜会灿被送往巩义市中医院住院治疗至2016年9月6日，花去医疗费18,911.09元。姜会灿的伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、多发肋骨骨折并胸腔积液；3、脾破裂；4、××；5、心源性哮喘；6、外伤性头痛；7、腰椎横突骨折。2016年9月6日至2016年9月15日，姜会灿在伊川县中医院住院治疗，花去医疗费2,810.48元。姜会灿的伤情被诊断为：1、脾破裂脾切除术后；2、多发肋骨骨折；3、室间隔缺损；4、肺部感染。姜会灿住院计22天，医疗费共计21,721.57元。姜会灿的住院伙食补助费为660元（30×22）、营养费为440元（20×22）。姜会灿的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算2人为3,720.59元（30,864÷365×22×2）。姜会灿的父母、祖父母、外祖父母均死亡。姜会灿未结婚，也无兄弟姐妹。姜富中系姜会灿的叔叔。姜会灿住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费均由姜富中支付。2016年9月16日，姜会灿死亡。姜会灿的丧葬事宜由姜富中办理。丧葬费按照河南省职工平均工资标准42,670元/年计算为21,335元（42,670÷12×6）。姜富中以上损失共计47,877.16元。同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。在诉讼中，本院依姜会灿的申请于2016年9月5日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全，董朋举向本院交纳保险金1万元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故系因周利鸽驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时转弯的非机动车未让行直行的车辆、行人优先通行及违规载人；董朋举驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶而造成的。周利鸽应负此事故60%的责任，董朋举应负此事故40%的责任。姜富中作为姜会灿的叔叔，主张其为姜会灿垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及支出的丧葬费，本院予以支持。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。姜富中在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费21,721.57元、住院伙食补助费660元、营养费440元，计22,821.57元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，人寿保险公司应赔偿1万元。姜富中在人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3,720.59元、丧葬费21,335元，计25,055.59元，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应全部赔偿。综上，人寿保险公司在交强险范围内应赔偿姜富中各项损失35,055.59元（10,000+25,055.59）。扣除人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，姜富中另有损失12,821.57元（47,877.1635,055.59），因董朋举驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有10万元不计免赔商业三责险，故人寿保险公司应在商业三责险限额内代为赔偿5,128.63元（12,821.57×40%）。综上，人寿保险公司应赔偿姜富中各项损失40,184.22元（35,055.59+5,128.63）。姜富中要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第三项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜富中各项损失40,184.22元；二、驳回原告姜富中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，财产保全费220元，共计1,045元，由姜富中负担240元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年二月十三日书 记 员  邵孝琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复30号复议申请人（被执行人）:赫晓东，男，1959年2月14日出生。申请执行人:李阳明，男，1985年10月5日出生。被执行人:张小娟，女，1964年5月19日出生。复议申请人赫晓东不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第00173号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行李阳明与赫晓东、张小娟一案中，赫晓东提出不予执行公证债权文书的申请。赫晓东称：我们申请不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书。理由是申请执行人李阳明与案外人徐永波合谋诈骗，我已向公安机关报案，故申请不予执行（2014）京中信内民证字第08291号具有强制执行效力的债权文书公证书。不予执行被申请人李阳明称：不同意赫晓东的不予执行申请，请求法院驳回不予执行请求。朝阳法院经审查查明，2014年2月27日赫晓东、张小娟二人与李阳明签订《借款协议》。约定赫晓东、张小娟向李阳明借款210万元，利息按同期央行贷款利率的四倍计算。2014年3月3日北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字第08291号公证书予以公证。经李阳明申请，方正公证处出具（2014）京中信执证字第01141号执行证书。李阳明就上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。以上事实，有（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书、中信公证处卷宗材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳法院认为，依据（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书，赫晓东、张小娟与李阳明债权债务关系明确，所欠债务应当清偿。赫晓东提出的涉嫌诈骗一节，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，其不予执行的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，驳回赫晓东不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书、（2014）京中信执证字第01141号执行证书的请求。赫晓东向本院申请复议称，我不是实际借款人，我与李阳明素不相识，而且也没有使用借款，此案是李阳明与案外人徐永波合伙诈骗，我已经向公安机关报案，并且已经立案，故申请撤销（2015）朝执异字第00173号执行裁定，不予执行（2014）京中信内民证字第08291号公证书。李阳明辩称，朝阳法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，赫晓东、张小娟与李阳明债权债务关系，已经（2014）京中信内民证字第08291号公证书确认，北京市中信公证处依李阳明申请，出具了（2014）京中信执证字第01141号执行证书，该执行证书不存在法定不予执行的情形，赫晓东、张小娟应予履行公证书借款协议所约定的义务。朝阳法院依法驳回赫晓东不予执行申请，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赫晓东的复议申请，维持（2015）朝执异字第00173号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员     李畅二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 瑾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6157号申请执行人李东山，男，1978年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李洪闯，男，1980年11月1日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为18750元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初294号原告：纪永艳，住涿州市。委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴志月，住涿州市。委托代理人：张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。原告纪永艳诉被告吴志月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪永艳及委托代理人张海涛、被告吴志月的委托代理人张旗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪永艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志月立即偿还原告借款100000元并自2014年6月2日以100000元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年1月被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借据一张。此后原告曾多次向被告催要，但被告无力偿还，被告于2014年6月1日为原告更换借据。并一直拖欠至今。故依法起诉。吴志月辩称，一、纪永艳不是本案适格主体。因为从原告提交证据看“今借记永燕现金拾万元正”，其中“记永燕”非本案中原告“纪永艳”，二者名称不符，应裁定驳回起诉。二、原告无证据证实借款的证实性。本案中的借款金额不是一个小数目，10万元是否真实借与被告，没有证据证实。没有被告给原告打的收条。三、本案无证据证实原告诉请，也无利息约定。原告无证据证实案件事实。综上，应驳回原告起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据：证1、原告纪永艳身份证复印件一份，证明原告主体。证2、2014年6月1日被告为原告出具借条一张；原告从中国建设银行取款凭证一张，证明原被告借款的事实，并证明被告已收到借条上书写的金额。证3、2017年1月9日原告与被告的电话录音，证明被告认可欠原告借款100000元，表示春节时进行还款结算。被告对原告所举证据均不予认可，但不申请对欠条签字进行笔迹鉴定。本院认为，原告所举证据形成了完整的证据链，能够证明被告欠原告借款100000元的事实。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠原告借款100000元的事实。借条中“记永燕”应为笔误，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告未约定利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴志月于本判决生效后十日内偿还原告纪永艳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年二月二十三日书记员  韩艳荣
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初27号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人田旭飞，曾用名田洁祥，男，1988年11月18日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，住德江县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人田旭飞犯盗窃罪，2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人田旭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年11月24日11时许，被害人高某抱着小孩到思南县城金丰市场凌宇超市购物，高光燕在超市入口处推了一辆购物车，将小孩放入车内进入超市购物。被告人田旭飞尾随被害人高某进入超市后，将高某放在上衣外套右边口袋内一部价值人民币3674元的苹果6plus玫瑰手机偷走。高某发现手机被盗后，追着田旭飞要求归还手机，田旭飞将手机丢在地上后逃跑。高光燕当日向县公安局报案，被告人田旭飞于2016年11月24日被思南县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。另查明，被告人田旭飞2012年11月14日因犯故意伤害罪，被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑满释放。上述事实，被告人田旭飞无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证不锈钢夹子一把；书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、财物照片、德江县人民法院刑事判决书、被告人田旭飞的户籍证明；被害人高某的陈述；被告人田旭飞的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据被告人田旭飞的犯罪情节，公诉机关建议对被告人田旭飞犯盗窃罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人田旭飞以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人田旭飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田旭飞的刑事责任。被告人田旭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田旭飞在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具不锈钢夹子一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年二月二十三日书记员  袁晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5366号之六解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。被申请人：刘汝胜，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人刘汝胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁1082民初5839号之二号民事裁定，冻结被申请人刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内的存款140000元。山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以双方庭外协商为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内140000元存款的冻结。本裁定立即开始如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年二月四日书记员  车蓉蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5609号原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。被告：李智广，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民。原告杨永与李智广被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告借原告人民币20000元，定于2016年4月27日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告借原告人民币20000元，定于2016年4月27日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智广于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2016年3月27日始至此款偿还完毕时止）。案件受理费355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年二月十日书 记 员  王 伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初26号原告：王春雨，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省夏津县。被告：杜守来，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省夏津县。原告王春雨与被告杜守来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告杜守来经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出以下诉讼请求：1要求被告立即支付猪款6579元并承担自起诉之日至还清欠款之日止的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月21日，被告杜守来给原告电话联系，要收购原告饲养的生猪，定好价格为7.5元每斤。22日早八点，被告雇佣农用六轮车和装卸工来原告家装猪，一共21头生猪，总净重4894斤，价款共计36705元，另外原告又替被告支付126元装卸费，被告共欠原告36579元。2016年10月28日上午8点，被告用手机转账支付给原告30000元余欠6579元，由被告给原告书写了欠条。2016年12月5日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具欠条，并写上担保人刘国坤的名字，自此被告仍以钱紧为由，拖延支付欠款。被告杜守来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告从事生猪养殖。2016年10月21日被告电话联系原告说购买原告的生猪，并谈好价格。2016年10月22日，杜守来与他人同到原告处拉走生猪21头，总重4894斤，计款36705元，扣除原告应承担的装卸费126元，共计货款36579元。2016年12月5日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠猪款杜守来刘国坤￥6579元陆仟伍佰七十元刘国坤杜守来”。后原告诉至我院，要求被告偿还欠款。审理中，原告认可收到欠款中的1000元并同意在诉讼请求总额中扣除。本院庭后调查被告杜守来时，其称：2016年10月22日，刘国坤开着他的六轮车带着两名装卸工到王春雨家，当时我、刘国坤和原告谈的，我做主以每斤7.5元成交，王春雨还说每头猪支付装卸费5元，装卸工不干走了，刘国坤又电话联系两名装卸工，也要每头6元，王春雨一开始不同意，后来经过我的劝说王春雨又同意了，然后在王春雨家过磅后装猪，一共价款36579元（经王春雨同意后扣除装卸费），后来我就给打了个条。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告以欠条持有人的身份主张权利，被告虽称原告为经纪人，但根据双方所陈述的交易过程，被告在该次交易中协商标的物价格、出具欠据的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，因此应认定双方间成立买卖合同关系，被告应在卖方出卖标的物后及时支付价款。结合被告给原告出具欠条且该债权凭证为原告持有的事实，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款的数额，原告所提交的证据中虽大小金额不完全一致，但数额仅个位数有所区别，本着有利于保护债权人权益的原则，本院认定欠款的金额为6579元，审理中原告收到其中的1000元且同意在欠款总额中扣除，因此被告应支付的欠款总额为5579元。关于被告所主张系刘国坤购买该批猪的辩解意见，因被告没有提交证据支持，且欠条非刘国坤所出具，因此对于被告的该项辩解意见本院不予支持，被告可另行主张权利。关于原告所主张的欠款利息，双方虽没有约定，但被告没有及时支付货款事实上造成了原告的资金损失，因此原告所主张的欠款利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告杜守来经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜守来支付原告王春雨欠款5579元并支付利息（自2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜守来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一七年二月二十三日书记员  张勇志
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执221号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人任维芳。被执行人任维芳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初292号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人任维芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任维芳所有的款项人民币10000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢132号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：钱斌，男，1964年8月31日生，住东台市。被执行人：黄美芽，女，1965年3月25日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱斌、黄美芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）东时商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告钱斌于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，同时支付实现债权的费用5000元；二、被告黄美芽对本判决生效确定的被告钱斌的上述法律义务承担连带清偿责任；三、被告黄美芽承担保证责任后，有权向被告钱斌追偿；案件受理费8800元，由被告钱斌、黄美芽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，2016年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2017年2月15日申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人钱斌的银行存款202.7元。被执行人黄美芽与申请在执行人达成分期履行和解协议，2017年1月17日偿还借款本金5万元及利息8259.17元，同时支付该贷款的诉讼费8800元和实现债权费用5000元；2017年12月31日前偿还借款本金10万元及利息21641.67元；2018年12月31日前偿还借款本金15万元及利息40522.92元；2019年12月31日前偿还借款本金20万元及利息64777.78元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢132号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年二月二十四日书记员  许 轩
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执164号申请执行人郑美腾。被执行人蔡跃鹏。申请执行人郑美腾与被执行人蔡跃鹏离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2009)翔民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡跃鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑美腾向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡跃鹏所有的款项人民币9600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初26号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人宋宝银，男，1973年10月21日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，捕前住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被昌吉市公安局取保候审，于2016年12月27日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月6日被本院决定逮捕。同年2月20被本院取保候审昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人宋宝银犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉、被告人宋宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人宋宝银在昌吉市解放路牧业村一队众发商店门口，因在仲某家门口小便与仲某发生争执，被害人张某在拉架过程中被宋宝银用啤酒瓶砸伤面部。经法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋宝银于2016年8月21日被昌吉市公安局抓获归案，在诉讼过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人宋宝银与被害人达成调解协议，并一次性当庭支付被害人各项损失55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋宝银在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局户籍证明，证人仲某、谭某、陈某、王某、马某、丁某的证言，被害人张某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋宝银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋宝银与被害人张某达成调解协议并一次性当庭支付被害人各项损失55000元，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第3次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡雯杰代理审判员  高作明人民陪审员  赵明彦二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴珍珍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初811号原告：蔡可法，男。被告：马培芹，女。原告蔡可法诉被告马培芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡可法于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡可法申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡可法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡可法负担。审判员  张斌二〇一七年二月十五日书记员  唐晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初658号之一原告张亚萍原告刘耀辉被告赵丽被告李永虎第三人冯阳本院在审理原告张亚萍、刘耀辉与被告赵丽、李永虎、第三人冯阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚萍、刘耀辉申请财产保全，请求限额922367元查封被告赵丽名下所有的房屋（权3030148），并由原告张亚萍、刘耀辉提供其共同所有的房屋作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额922367元查封原告张亚萍、刘耀辉共同所有的位于成都市房屋（建筑面积257.63平方米，权）。上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请,逾期自行承担相应责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年二月二十五日书记员  杨 岚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初793号原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼*楼。法定代表人杨卫平，该公司经理。委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。被告湖南省锦园千村农业科技有限公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇大桥路54号。法定代表人邓立松,该公司经理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南省锦园千村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员唐步城担任审判长、与人民陪审员刘丽明、袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的特别授权委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月27日，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司因为拖欠银行贷款无力偿还，于是向原告申请借款180万元用于银行还贷，被告承诺仅仅用于银行还贷，还贷以后立即归还。2015年7月28日，被告向原告出具借到原告180万元的借条，2015年7月28日，原告将180万元的借款转账至被告的中国邮政储蓄银行邵阳隆回支行的账户。在被告还贷以后，到起诉时止被告仅仅只向原告归还45.8万元（2015年7月27日还1.8万元、2015年8月17日还2万元、2015年8月27日还10万元、2015年8月31日还20万元、2015年9月2日还4万元、2015年9月8日还2万元、2015年9月9日还1万元、2015年9月11日还3万元、2015年9月14还2万元）。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告湖南锦园千村农业科技有限公司偿还所借原告的借款本金1435906.5元。2、依法判决被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告支付因为借款180万元而造成原告的利息损失共计68205.6元(按照年利息6%，自2015年9月14日起计算至2016年6月29日，顺延照计)。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照，拟证明原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼主体资格。2、组织机构代码证，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的诉讼主体资格。3、申请书，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告申请借款180万元的事实。4、借据，拟证明原告借款180万元给被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的情况。5、进账单，拟证明原告将180万元转账给被告湖南省锦园千村农业科技有限公司的情况。6、电子回执，拟证明被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告还款的情况。被告未予答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月27日，被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司申请借款1800000元用于归还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行所欠担保贷款，被告承诺仅用于偿还银行担保贷款，待银行新的担保贷款到位后立即归还。2015年7月28日，被告向原告出具了一份借据，内容是：“今借到邵阳市中小企业信用担保有限责任公司人民币壹百捌拾万元整用于偿还邮政银行的贷款。”2015年7月28日，原告将180万元的借款转账至被告在中国邮政储蓄银行邵阳隆回支行开设的账户。在被告用上述借款还贷以后到起诉时止，被告先后向原告共计归还了458000元，其中2015年7月27日归还原告18000元、2015年8月17日还20000元、2015年8月27日还100000元、2015年8月31日还200000元、2015年9月2日还40000元、2015年9月8日还20000元、2015年9月9日还10000元、2015年9月11日还30000元、2015年9月14日还2万元，尚欠原告借款本金1435906.5元，至今未还，因此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南省锦园千村农业科技有限公司向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司借款并出具了借据，，且有原告支付借款的银行转账凭证，事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，而被告未依约履行还款义务，被告应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本息，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持。但原告请求被告按年利率6%支付自2015年9月14日起至本金还清之日止的利息，因双方没有约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省锦园千村农业科技有限公司在本判决生效后十日内归还所欠原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司借款本金人民币1435906.5元。二、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币18337元，由被告湖南省锦园千村农业科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一七年二月十四日代理书记员  黄小玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执401号申请执行人余双明，男，1969年9月21日出生，汉族，住巫溪县。被执行人丁金玉，男，1964年3月1日出生，汉族，住巫溪县。申请执行人余双明与被执行人丁金玉民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）巫法民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁金玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余双明于2016年8月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 鑫二〇一七年二月二十六日书 记 员 陈兴荣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2140号之一原告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：潘海平，董事长。原告：潘海平，男，生于1961年5月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：东台英华机械实业有限公司，住所地江苏省东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口，统一社会信用代码913209817691174780（1⁄1）。法定代表人：黄戎玲，总经理。原告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平与被告东台英华机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序审理中，被告东台英华机械实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，东台英华机械实业有限公司不服，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院二审裁定驳回其上诉，维持原裁定。因管辖权异议一、二审导致本案审理期限延长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余建华审 判 员  张 博人民陪审员  陈俊辉二〇一七年二月十四日书 记 员  赵芯艺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初491号原告：张坚，男，1997年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市江都区创明广告标牌制作中心，住所地在扬州市江都区仙女镇樊套村尤桥组**号。经营者：张磊。被告：曾日高，男，1986年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市龙川天伦妇科门诊部，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路57号。法定代表人：江连贵。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告张坚诉被告扬州市江都区创明广告标牌制作中心（以下简称创明广告）、扬州市龙川天伦妇科门诊部（以下简称天伦妇科）、曾日高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告张坚的委托诉讼代理人李俊、戴加章、被告天伦妇科的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告创明广告、曾日高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计324592.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月26日，原告受雇于创明广告为被告在江都区龙城路57号的门诊部安装广告牌，当日下午3时30分左右，原告在安装广告牌时不慎从高处摔倒受伤。原告因此次受伤而带来的损失未获赔偿，故诉至法院。被告天伦妇科辩称，原告非被告天伦妇科的聘用人员，与其不存在提供劳务损害的事实。原告在被告创明广告的指派下从事劳务，其在提供过程中存在一定的过错，自身存在一定的责任。原告提供的诉请有异议，请求法院依法驳回原告对天伦妇科的诉讼请。被告创明广告、曾日高未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日下午，原告张坚受被告创明广告的指派，去为被告天伦妇科安装广告牌，在天伦妇科安装广告牌时因需要取工具，在下人字梯的过程中不慎跌落受伤。事故发生当日，张坚被送往扬州洪泉医院治疗并行脾切除+胰尾切除术，于2013年8月1日出院。出院医嘱:注意休息三个月；建议评残。2005年12月1日，江都新中山妇科门诊部登记成立，为个人独资企业，投资人为曾日高，2013年12月10日，变更名称为扬州市龙川天伦妇科门诊部。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，本院根据双方的举证、质证及辩论意见，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，78596.5元；2、住院伙食补助费，97天×18元/天=1746元；3、营养费，结合原告伤情及本地实际，本院酌定为10元/天×187天=1870元；4、护理费，结合原告病情及本地实际，本院酌定为60元/天×97天（住院期间）+40元/天×60天（非住院期间）=8220元；5、误工费，原告主张187天×170元/天=31790元。被告天伦妇科辩称误工费认可187天，3500元/月比较适当。本院认为，原告因本案事故产生误工是事实，但原告未有长期固定工作，其提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即167.2元/天（61039元/年÷365天）。结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工费为167.2元/天×187天=31266.4元；6、残疾赔偿金，原告主张29677元/年×20年×30%=178062元。被告天伦妇科辩称对伤残等级没有异议，但是对标准有异议，应该按照农村标准计算。本院认为，被告天伦妇科未提供充分证据对原告按城镇标准主张参加赔偿金进行有效反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定残疾赔偿金为29677元/年×20年×30%=178062元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；8、交通费，综合考虑原告的就医情况，本院酌定交通费为1500元；上述经本院认定的损失合计310260.9元。上述事实，有医疗费发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案系一起普通的安装广告牌过程中发生的人身损害赔偿纠纷，关于赔偿主体和责任综述如下：被告天伦妇科将其经营场所的广告牌制作、安装工作发包给创明广告，双方之间成立承揽合同关系。根据被告创明广告对原告的工作内容安排、报酬的给付等可以确认原告张坚与被告创明广告之间系雇佣劳务关系。原告张坚为被告创明广告提供劳务工作时未满十六周岁，被告创明广告未尽到安全注意义务，未采取有效防范危险的措施，其对原告所受伤害负有较大过错，依法应承担相应的民事责任。被告天伦妇科将广告牌的制作、安装工作发包给被告创明广告，不仅对被告创明广告安装施工过程中存在的安全隐患缺乏应有的监管，也未对被告创明广告选用未满十六周岁的原告安装广告牌予以纠错，对该起事故的发生具有过错，故依法应承担适当的民事责任。原告张坚明知自己未满十六周岁仍受雇于被告创明广告，且在从事危险作业时，对自身安全未采取必要的防范措施，轻信可以避免危险，导致在上下人字梯时跌落受伤，其自身负有一定过错，亦应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告天伦妇科系个人独资企业，在原告受伤时，其投资人为曾日高，故曾日高应以其个人财产对天伦妇科的上述侵权之债承担赔偿责任。综上所述，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告各方的过错责任，本院酌定被告创明广告赔偿原告损失的60%即186156.54元，酌定被告天伦妇科赔偿原告损失的20%即62052.18元，曾日高以其个人财产对天伦妇科的上述债务承担无限责任。原告的其他损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告创明广告于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚186156.54元。二、被告天伦妇科、曾日高于本判决生效之日起十日内赔偿原告张坚62052.18元；三、驳回原告张坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由原告负担524元，由被告创明广告负担1572元，由被告天伦妇科负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国悦
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民特30号申请人：翟某。法定代理人：马守真，女，1959年2月6日出生，汉族，住所地同上，系申请人祖母。申请人翟某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人翟某与被申请人陈娟系母子关系，陈娟的丈夫翟智慧于2012年11月22日死亡，被申请人陈娟于2013年5月2日离家外出，至今下落不明。经审理查明：下落不明人陈娟，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地河南省民权县××平庄村，公民身份号码：，系申请人翟某的母亲。申请人翟某申请宣告陈娟失踪后，本院于2016年10月31日在人民日报发出寻找陈娟的公告。法定公告期限三个月，现已届满，陈娟仍然下落不明。本院认为，陈娟于2013年5月2日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈娟失踪。本判决为终审判决。审判员  闫允峰二〇一七年二月三日书记员  刘春誉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1080号原告：冯付连，女，1962年7月16日出生，住株洲市石峰区。被告：刘正军，男，1965年6月23日出生，住株洲市石峰区。原告冯付连与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，本院依法适用普通程序进行审理。原告冯付连到庭参加诉讼，被告刘正军经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯付连向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%自2015年2月起至本息还清之日止）；3、被告以其抵押物株房权证株字第××号房屋优先偿还借款本息；4、被告承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告因急需资金，在2015年2月12日向原告借款600000元，双方约定被告用位于株洲市石峰区响石岭三组散户房屋一栋（株房权证株字第××号，株郊集建（97）字第13002号）作为抵押办理抵押借款，按月息2.5%计算利息。如遇房屋征收，征收款扣除原告本金及利息。原、被告借款合同签订后，原告于2015年12月13日转账支付被告500000元。被告刘正军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告冯付连向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告公民信息查询单复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、抵押借款协议复印件，欲证明双方借款约定事项；3、被告刘正军房屋所有权证及土地使用权证复印件，欲证明位于石峰区响石岭三组散户归刘正军所有；4、借据，欲证明被告向原告借款500000元的事实。被告刘正军未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3、4，均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月12日，原、被告双方签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款600000元，借期从2015年2月13日起至2017年2月12日止，按月利率2.5%支付借款利息，被告以自有的位于株洲市石峰区响石村三组散户房屋一栋（房产证号：株房权证株字第××号）作抵押，未办理抵押登记。同日，原告向被告转账支付了500000元借款，被告向原告出具借据一份，借据载明“兹借人民币伍拾万元，借款原因为抵押借款，借款人刘正军，2015年2月13日”。借款发生后，经原告催收，被告刘正军未归还任何款项。本院认为：本案系民间借款纠纷。被告向原告借款500000元，经原告催收后未归还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽然约定了以被告自有的株洲市石峰区响石村三组散户房屋（房产证号：株房权证株字第××号）做抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告诉请被告以抵押物株洲市石峰区响石村三组散户房屋（房产证号：株房权证株字第××号）优先偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担原告实现债权的费用，因原、被告未约定，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。借款利息：原、被告约定借款利息按月利率2.5%，原告诉请按月利率2%从借款时起至本息全部偿还之日止，符合法律规定，但计息时间应从借款发生后次日计算。据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘正军在本判决生效后五日内一次性偿还原告冯付连借款本金500000元，并以未还本金为基数从2015年2月14日起按月利率2%向原告冯付连支付利息直至本金全部偿还之日止；二、驳回原告冯付连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘正军承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球人民陪审员  何志锋人民陪审员  黄显家二〇一七年二月八日书 记 员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初343号原告李祥生，男，1965年12月14日出生，汉族，住所地:虞城县。被告曹汉卿，男，汉族，35岁左右，住所地：睢阳区。本院在审理原告李祥生诉被告曹汉卿追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月10日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李祥生以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥生申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥生负担。审判员  谢飞二〇一七年二月十六日书记员  吴博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1323民初6948号原告:时杰,男,1988年7月30日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。负责人：潘明军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忙，该公司员工。委托诉讼代理人：段大伟，该公司员工。原告时杰与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时杰及被告永安财保委托诉讼代理人蔡忙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财保赔偿原告车损费用24300元、拖车费800元以及鉴定费1500元。2、本案的诉讼费用由被告永安财保承担。事实和理由：原告时杰为其所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车在被告处投保了车辆损险，保险金额为80820元并投保了不计免赔特约险。2016年7月15日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，车辆受损，原告因此支出修理费24300元、拖车费800元以及鉴定费1500元。原告依保险合同向被告理赔，被告拒赔。被告永安财保辩称：对事故发生及责任的认定无异议，原告驾驶的车辆在我公司处投保了车辆损失险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内，我公司愿意按照法律规定及合同约定赔偿。但是原告主张的车损金额过高，应以公司定损金额为准。原告主张的拖车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告为其所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额为80820元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。保险条款主要约定：保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2016年7月15日22时13分原告驾驶其所有的苏Ｎ×××××轿车由北向南行驶至泗阳县爱园镇洪园村路段时撞到路边电线杆，造成车辆损失，经泗阳县交通警察大队认定驾驶员时杰承担事故的全部责任。经泗阳县交通警察大队委托中恒保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为24300元。原告时杰因本次事故实际支出车辆修理费24300元、拖车费800元。上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、车损评估报告、拖车费发票、修理费发票等证据予以证据。本院认为，原告时杰在被告永安财保处投保了车损险，被告予以接受，原被告之间的保险合同依法成立并生效。原告时杰向被告投保后，被告也应按照合同约定在事故发生后，向原告及时理赔。被告永安财保辩称，原告的车辆损失费用过高应以其定损金额12000元为准。对此本院认为，原告提供的经公安机关委托由第三方独立作出车损评估报告及车辆维修发票，相较于被告永安财保单方面作出的定损报告，更加客观公正，更能真实地反应本起事故原告时杰车辆的实际受损情况，故本院对被告永安财保的该项抗辩理由不予采信。原告主张的拖车费用系必要的、合理的支持，本院应予支持。原告主张其支付鉴定费1500元，因其未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告时杰车损费用24300元及拖车费800元。驳回原告时杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告时杰负担4元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费408元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  王春雪二〇一七年二月六日书 记 员  孙 莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑振岗，男,汉族，生于1977年10月18日。委托代理人：黑宏章，男，汉族，生于1949年1月16日，系黑振岗的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市商务局。住所地：榆林市人民政府*楼。法定代表人：赵建宏，系该局局长。再审申请人黑振岗因与被申请人榆林市商务局劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑振岗申请再审称，其与榆林市商务局劳动争议一案，请求榆林市商务局赔偿黑振岗交通费、住宿费、伙食补助费、误工费及精神损失15000元，三年十个月养老统筹及利息，以及榆林市政府2008年、2009年、2010年按照50%补发给个人的6000元养老金。主要理由为，黑振岗的档案材料由榆林市商务局保管，该局故意刁难不给其档案，致使黑振岗因路途往返造成交通住宿、误工及精神等损失；黑振岗与榆林市商务局的纠纷并非发生在企业改制过程中，原榆林市对外贸易公司的企业改制已经完成，二审裁定引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定属于适用法律错误；榆林市政府于2008年、2009年、2010年按应缴养老金的50%补发给个人部分养老金，原榆林市对外贸易公司并未给黑振岗补发，该损失应由榆林市商务局赔偿。请求依法再审本案。本院认为，黑振岗请求榆林市商务局赔偿其交通住宿、养老统筹金及养老金补发金额等损失的争议，主要是因企业改制后的安置及待遇问题引起。黑振岗主张其为原榆林市土产品对外贸易公司招收的合同制工人，该贸易公司原属于榆林市商务局的下属单位。2005年11月，榆林市政府作出的《关于的批复》，对原榆林市土产品对外贸易公司进行了企业改制。黑振岗提出的养老统筹及养老金补发等损失赔偿的诉求均因该企业进行改制引发纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”二审法院认为本案系因政府主管部门主导的企业改制引发的纠纷,不属于人民法院民事受案范围，裁定驳回黑振岗的诉请并无不当。黑振岗的再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑振岗的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1400号之一申请执行人:易军明，男，1987年1月2日出生，住湖北省广水市。被执行人:韦泉，男，1987年3月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。易军明与韦泉机动车交通事故责任纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2132号民事判决书已发生法律效力。权利人易军明于2016年11月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询，被执行人韦泉名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人韦泉至今尚欠申请执行人易军明案款11850.00元，另被执行人韦泉尚需承担诉讼费48.00元，执行费78.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月十五日书记员  潘洁颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13635号申请执行人:顾艳平，女，1969年2月22日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人:任明冲，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行顾艳平与任明冲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任明冲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人任明冲列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭深源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初985号原告周振兴，男，1987年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，奥林花园店负责人。本院在审理原告周振兴与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告周振兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周振兴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振兴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周振兴负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月二十日书记员 钱晓芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1002民初5726号原告：长葛市焕营机械配件有限公司，住所地长葛市坡湖镇刘庄村。法定代表人：魏占营，任该公司经理。原告：程超峰，男，汉族，1978年11月12日出生，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘明明。被告：寇艳娜，女，1975年9月24日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰诉被告寇艳娜买卖合同纠纷一案中，原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告长葛市焕营机械配件有限公司、程超峰负担。审判长  王晓东二〇一七年二月二十七日书记员  张 瀛