wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第1003号原告刘保玲。委托代理人刘建华。被告朱小离。被告邯郸市宏海电力电器有限公司。法定代表人李海志，该公司董事长。委托代理人姚红伟该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人赵志宏，该公司经理。委托代理人曹雨该公司职工。原告刘保玲与被告朱小离、邯郸市宏海电力电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华、被告朱小离、被告邯郸市宏海电力电器有限公司委托代理人姚红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保玲诉称，2011年5月19日7时50分，被告朱小离驾驶冀D×××××中型客车，沿青年路由东向西行至浴新北大街交叉口东50米处，将推三轮过马路的原告撞倒，造成原告多处受伤。原告经邯郸市第一医院诊断，头部右侧有血肿，两侧横突骨折，住院当天就下达了病危通知书，经多方抢救才脱离生命危险。被告在支付9000元治疗费后，就不再担负原告的治疗费用，因资金不足原告不得不转入国棉三厂职工医院继续治疗，至今仍未痊愈。邯郸市公安局交警一大队事故科认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗费5000元、护理费7000元（长子工资2700元，次儿媳工资2000元，头一个月为2人陪护，后一个月为一人陪护）、营养费3000元、车辆损失500元、精神损失费5000元，共计20500元。被告朱小离辩称，对事故事实无异议，但我是公司的司机，当时开的是公司的车，车辆上着保险，应由保险公司负责。被告邯郸市宏海电力电器有限公司辩称，对事故事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的费用，但诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2011年5月19日7时50分许，被告朱小离驾驶冀D×××××号中型普通客车，沿青年路由东向西行驶至浴新北大街交叉口东50米处，将推着三轮车横过青年路的原告刘保玲撞到，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队处理后认定，朱小离承担事故的全部责任，刘保玲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院诊治，诊断为：1、右侧额颞部硬模下血肿；2、L1腰椎骨折术后；3、L2右侧横突、L3双侧横突骨折；4、原发性高血压病3期；5、2型糖尿病。原告于2011年5月19日至2011年5月30日在邯郸市第一医院神外一科住院治疗，医药费11099.39元由被告朱小离自其单位被告邯郸市宏海电力电器有限公司借出后交至医院。住院期间原告由儿子及儿媳予以护理。原告儿子月平均工资2667元，儿媳月平均工资2000元，原告住院期间的护理费为（2667＋2000）÷30天×11天＝1711元。出院时医嘱应卧床休息、需陪护，根据原告的年龄及治疗情况一人护理为宜，护理期间2个月，出院后的护理费为2667×2＝5334元。原告住院期间的伙食补助费为50元×11天＝550元，车辆损失费以100元为宜。另查明，事故车辆冀D×××××号中型普通客车的所有人为被告邯郸市宏海电力电器有限公司，被告朱小离系该公司司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全、文明驾驶。被告朱小离违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分由机动车各方按过错比例分担。原告因此次事故产生的护理费、伙食补助费、车辆损失费共计7695元未超过交强险的赔偿限额，故该费用全部由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司予以赔付。关于后续治疗费，原告可待费用实际产生后再予以主张，原告主张的精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘保玲护理费、伙食补助费、车辆损失费共计7695元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告刘保玲负担262元，被告邯郸市宏海电力电器有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张媛审 判 员  王红人民陪审员  薛涛二〇一二年二月三日书 记 员  宋洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第103号原告白文乔，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住景县。被告卢志勇，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告白文乔诉被告卢志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白文乔撤回起诉。本案受理费413元由原告承担审判员  叶永亮二〇一二年二月十七日书记员  刘 倩
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2012）金武商初字第88号原告王某某。委托代理人朱某。被告周某某。本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院申请财产保全，要求对被告周某某所有的坐落于武义县城武阳中路5号2-502号房屋（房权证：武字第××号）进行财产保全，保全金额为90000元。已提供9000元的现金担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封坐落于武义县城武阳中路5号2-502号房屋（房权证：武字第××号）一套，保全金额为90000元。本裁定书送达后立即执行。如有不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王陈岑二〇一二年二月十三日代书 记员  邹小杭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第626号罪犯郦才华，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第477号刑事判决，以被告人郦才华犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郦才华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郦才华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郦才华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郦才华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十日代书 记员  何锦霞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)深民二初字第521号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告李少峰，男，1979年5月8日出生，汉族，深州市农民，现住该村。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告李少峰为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  孟春权二〇一二年二月七日书记员  吕姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第2709号原告廖壮举。委托代理人袁从岭。被告葛常轩。委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告席德香，成年。被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A栋22层2205室。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人杜国栋，该公司职工。原告廖壮举与被告葛常轩、席德香、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖壮举的委托代理人袁从岭，被告葛常轩及委托代理人唐丽丽、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杜国栋到庭参加诉讼，被告席德香未到庭，原告廖壮举于庭前撤回对被告席德香的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月26日6时30分许，被告葛常轩驾驶轻型货车沿滨河大道由北向南行驶至事故地点右转弯时与对行的原告廖壮举驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告廖壮举受伤、以及两车不同程度损坏的交通事故，事后原告被送往医院治疗。后经罗庄交警大队作出责任事故认定，认定原告在此次事故负次要责任，被告在此次事故中负主要责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔付本次事故的各项损失共计30000元。被告葛常轩辩称，事故属实，我方同意在交强险范围外合理合法情况下的依法赔偿原告。被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在交强险范围内赔偿原告，程序性费用不予赔偿。经审理查明，2011年9月26日6时30分许，被告葛常轩驾驶轻型货车沿滨河大道由北向南行驶至罗庄区滨河南路向阳村路段事故地点右转弯时与对行的原告廖壮举驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告廖壮举受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告葛常轩驾驶机动车未靠右侧通行，转弯时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条一款之规定，是造成事故的主要原因；原告廖壮举无证驾驶机动车疏忽大意，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款和第三十八条之规定，也是造成此事故的原因；综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告葛常轩在事故中负主要责任，原告廖壮举负次要责任。事故发生后，原告廖壮举被送往临沂罗庄中心医院抢救治疗，支出住院费1322.64元，当日转入临沂市人民医院继续住院治疗17天，应得住院伙食补助费136元，支出住院费15426.26元，期间零星支出门诊费1444.8元，因此医疗费共计18193.7元；住院期间由妻子赵春丽护理。2011年11月10日临沂新光法医司法鉴定所对原告误工损失日及损伤程度作出鉴定：原告廖壮举左侧内踝骨骨折、腰椎多发横突骨折、左膝软组织伤，其损伤符合车辆碰撞作用所致，不构成伤残，误工时间为150日；原告为此支出鉴定费300元。2011年11月21日，临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告廖壮举所有的二轮摩托车进行了鉴定评估，因该次事故造成损失价格总计人民币1646元，支出认证费130元。庭审中原告提供以妻子赵春丽为登记经营业主的个体工商户营业执照一份及原告廖壮举的美发师资格证一份证实原告及护理人二人共同从事理发服务，并提供2010年9月8日赵春丽与临沂宝利置业有限公司签订的“宝丽·盛世嘉园”购房协议一份予以印证。原告另主张误工费15000元、护理费1700元、交通费170元。另查明，被告葛常轩驾驶的轻型货车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；被告葛常轩主张事故发生后已为原告垫付4922.64元，但其中的2000元无证据证实，原告亦不予认可；案件审理过程中，原告与被告葛常轩自愿达成以下调解协议：一、被告葛常轩赔偿原告廖壮举各项损失3000元（当场付清）；二原告廖壮举自愿放弃其他对被告葛常轩的诉讼请求，同意解除对被告葛常轩驾驶的车辆的查封；三、案件受理费550元、保全费320元，由原告廖壮举负担。该调解协议已生效。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告葛常轩在该次事故中负主要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，交强险投保公司天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应在限额内予以赔偿，原告于庭前自愿撤回对被告席德香的诉讼请求系对其诉讼权利的合理处分，依法应予准许。关于误工费、护理费，综合原告提供的证据并结合庭审调查，原告主张按照居民服务业标准计算误工费、护理费符合常理，依法应予支持，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应得误工费11952元，原告住院17天应得护理费1693.2元，超出部分不予支持。关于交通费170元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持；综上，原告损失为医疗费18193.7元、住院伙食补助费136元、误工费11952元、护理费1693.2元、交通费170元、鉴定费300元、车损1646元、认证照片费130元，共计34220.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告廖壮举各项损失共计25461元，剩余损失由被告廖壮举按责任赔偿，因案件审理过程中原告廖壮举与被告刘正堂已自愿达成协议且协议已生效，该部分不予判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告廖壮举道路交通事故损失共计25461元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告廖壮举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由原告廖壮举负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年二月十四日书 记 员  迟庆敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第155号原告王海洋，茳宫市胜大园林揽翠湖假日酒店厨师。被告谢洳清，东营市胜大园林揽翠湖假日酒店服务员。本院在审理原告王海洋与被告谢洳清身体权纠纷一案中，原告于2012年2月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告王海洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王海洋撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。审判员  李春梅二〇一二年二月二十日书记员  于 芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第2125号原告：陈伟冶，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：朱布谷，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：兰州宁象黄河水车制造有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区里程沟2号。法定代表人：朱布谷,该公司总经理。本院在审理原告陈伟冶与被告朱布谷、兰州宁象黄河水车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟冶于2012年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈伟冶申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟冶撤回起诉。本案案件受理费3307元，减半收取1653.5元，由原告陈伟冶负担。审 判 员  陈 俊二〇一二年二月十六日代书记员  应微微
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民一终字102号上诉人（原审原告）冯某。被上诉人（原审被告）李某，农民。上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院作出的（2011）唐民初字第153号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐海县法院（2011）唐民初字第153号民事判决书。二、发回河北省唐海县人民法院重审。二审预收案件受理费200元，退还给上诉人冯某。审 判 长  刘群勇代理审判员  周 丽代理审判员  李 鑫二〇一二年二月十三日书 记 员  王永红
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商初字第792号原告:兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73945496-7）。住所地:浙江省宁波市新碶明州路***号。代表人:周晓波，该行行长。委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：武汉振鑫科技有限责任公司（组织机构代码：79977867-2）。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南区*号。法定代表人：何卫东。被告：何卫东（公民身份号码：3402041967********），男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日受理后，依法由代理审判员王群进行审理，后因被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2010年3月4日，被告武汉振鑫科技有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款330000元，借款期限从2010年4月19日起至2011年10月18日止，借款采用分期按月等额本息法，按月归还，利息按同期同档次国家基准利率上浮20%计算，按年浮动。被告分17期还清，每月20日为还款日；并约定如被告发生欠息原告有权提前收贷。该笔借款由被告何卫东提供连带责任保证。合同签订后，原告已于2010年4月19日一次性向被告武汉振鑫科技有限责任公司发放贷款330000元。现该笔借款被告已逾期未付，被告何卫东也未承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求：1、被告武汉振鑫科技有限责任公司立即归还借款本金60511.79元，利息387.28元（暂计算至2011年7月20日，以后利息按合同约定计算至款清日止）；2、被告何卫东对上述还款责任承担连带保证责任。原告提供借款合同、个人担保声明书、借款借据各一份，用以证明上述事实。被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保声明书合法有效，原告按约发放贷款后，被告武汉振鑫科技有限责任公司理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告何卫东作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告武汉振鑫科技有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金60511.79元并支付利息387.28元（暂算至2011年7月20日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告何卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告武汉振鑫科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，公告费300元，合计1622元，由被告武汉振鑫科技有限责任公司、何卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年二月十四日代书 记员  陈凌霄
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00084号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐玉均，男，1982年6月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，户籍地：四川省南江县，农民。被告人蔡萼，男，1982年11月8日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化程度，户籍地：四川省旺苍县，农民。以上二被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2011年7月7日被西安市公安局高新分局逮捕，次日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]666号起诉书指控被告人唐玉均、蔡萼犯寻衅滋事罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人唐玉均、蔡萼到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月21日22时许，被告人唐玉均、蔡萼伙同邱某（已判刑）酒后驾驶陕Ｖ×××××黑色长城越野车行驶至本市雁塔区科技路西口枫韵蓝湾南门，因前方被害人戚某驾驶的陕Ａ×××××出租车停车时阻挡了道路，唐玉均、蔡萼、邱某下车，殴打戚某并损坏其车辆。后三人驾驶车辆继续行驶至本市科技路与沣惠南路什字左转弯时，遇被害人康某1、康某2驾驶陕Ａ×××××奥迪车经该什字右转，唐玉均驾车将奥迪车逼停，后与康某1、康某2发生口角，唐玉均、蔡萼伙同邱某对康某2、康某1拳打脚踢，致康某1左手软组织挫伤，康某2右手第一掌骨基底部骨折及右胸皮肤擦伤。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。2011年7月7日，被告人唐玉均、蔡萼至公安机关投案。上述事实，被告人唐玉均、蔡萼在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、撤案申请、本院[2011]雁刑初字第00229号刑事判决书；2、被害人戚某、康某1、康某2的陈述；3、被告人唐玉均、蔡萼的供述；4、同案犯邱某的供述等证实，足以定案。本院认为，被告人唐玉均、蔡萼结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人唐玉均、蔡萼有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人唐玉均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人蔡萼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年二月十六日书 记 员  陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2012年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民一初字第1150号原告邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告吴军，男，1956年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告彭子富，男，1978年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告邵柏春与被告李林琳、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富民间借贷纠纷一案中，原告邵柏春于2012年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李林琳、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富名下的银行存款人民币3269104.08元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以邵柏春名下位于合肥市上城国际新城樱花苑1幢商＊＊室（房地权证合庐字第××号）房屋一套提供担保。本院认为，原告邵柏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被告李林琳、桑龙、杨日新、郑业泉、吴军、张友武、彭子富名下的银行存款人民币3269104.08元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一二年二月八日书记员  史希阳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖执字第61号申请执行人：江西省昌盛实业有限公司。法定代表人：袁长生，该公司董事长。被执行人：湖口新康达化工实业有限公司。被执行人：顾祥国，男，1967年9月5日生。申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：冻结、扣划湖口新康达化工实业有限公司、顾祥国银行存款人民币503512元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 舒  骋审判员 欧阳爱宪审判员 黄  刚二〇一二年二月十六日书记员 何 清 川
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第78号原告唐山先隆轧辊实业有限公司，组织机构代码75751065-1，住所地唐山市古冶区卑家店乡刘庄村东。法定代表人倪爱文，该公司总经理。被告青海华鼎重型机床有限责任公司，组织机构代码71041189-1，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县体育路1号。法定代表人刘富斌，该公司董事长。本院在审理原告唐山先隆轧辊实业有限公司诉被告青海华鼎重型机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山先隆轧辊实业有限公司于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山先隆轧辊实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山先隆轧辊实业有限公司撤回起诉。案件受理费10860元，财产保全费5000元，由原告唐山先隆轧辊实业有限公司负担。审 判 长 金 品 红审 判 员 么 伟 利代理审判员 孙 艳 春二〇一二年二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第327号原告：汪振能，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：戚祥芳，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告汪振能为与被告戚祥芳民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2012年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告汪振能到庭参加诉讼，被告戚祥芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告汪振能起诉称：2010年9月7日，被告因经营装饰公司所需向原告借款100000元，2011年9月7日向原告借款40000元，2011年10月3日向原告借款25000元，合计165000元。并分别出具三分借条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款165000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告戚祥芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告汪振能为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，证明被告向原告借款合计165000元的事实。被告戚祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月7日，被告戚祥芳出具借条一份确认其向原告汪振能借款100000元，后被告戚祥芳又于2011年9月7日、10月3日分别向原告汪振能借款40000元、25000元，并分别出具借条予以确认，该三笔借款均未约定还款期限。被告戚祥芳共向原告汪振能借款165000元。被告戚祥芳尚未归还借款。本院认为：原告汪振能与被告戚祥芳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告戚祥芳欠原告汪振能借款的事实清楚、证据确凿。涉案三张借条均未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告戚祥芳于本判决生效之日起七日内归还原告汪振能借款165000元。被告戚祥芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告戚祥芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年二月二十九日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第940号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周莉莉、耿佃志、王增阶借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额153310.71元未能执行。现查明被执行人周莉莉、耿佃志、王增阶无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周莉莉、耿佃志、王增阶有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第940号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人周莉莉、耿佃志、王增阶有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一二年二月九日书记员  周美静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民初字第2143号原告：林斌，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：柯军，象山浦港法律服务所法律工作者。被告：张金水，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托代理人：潘苗川，男，1968年9月6日出生，汉族，华锦建设集团股份有限公司苏南分公司职工，住浙江省上虞市。委托代理人：严松军，男，成年，汉族，华锦建设集团股份有限公司苏南分公司职工，住江苏省如东县。本院在审理在原告林斌与被告张金水、华锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林斌于2012年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告林斌撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林斌撤回起诉。本案案件受理费7143元，减半收取3571.5元，由原告林斌负担。审 判 员  陈 俊二〇一二年二月二十四日代书记员  应微微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第651号罪犯杨桂明，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人杨桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨桂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨桂明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二十三日代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第63号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈瑜武，绰号“小武”，男，1986年3月27日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，家住建始县。2009年10月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月3日被取保候审。被告人韩爱富，绰号“小爱富”，男，1991年7月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1911号起诉书指控被告人陈瑜武、韩爱富犯敲诈勒索罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人陈瑜武、韩爱富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：周某豪（已判刑）因在殷某妻子高某蓉开设的美容院卖淫而被收容教育八个月。2009年12月，周某豪被解除收容教育后，纠集谭某华（已判刑）帮其找殷某索要“赔偿”。谭某华又纠集了被告人陈瑜武、韩爱富及周某1、周某2（均已判刑），于2009年12月14日中午11时许，由被告人陈瑜武出面电话联系殷某，并伙同被告人韩爱富及谭某华、周某1、周某2、周某豪将殷某骗至慈溪市杭州湾新区某公司附近，在对殷某实施拳打脚踢及言语威胁后，向殷某索要“赔偿费”人民币10000元。因殷某身上没有足够的钱，上述人员采用言语威胁等手段，逼迫殷某将其所有的浙Ｂ×××××号东风雪铁龙轿车抵押给他人，后谭某华与周某豪等人将抵押实得的人民币10000元予以分赃。2011年11月3日，被告人陈瑜武向湖北省建始县公安局投案；2011年11月9日，被告人韩爱富被云南省昆明市公安局抓获，二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈瑜武、韩爱富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某的陈述、证人郭某、郁某的证言、同案犯谭某华、周某1、周某2、周某豪的供述、扣押物品清单、“承诺书”、辨认笔录及照片、车某、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人陈瑜武、韩爱富的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑜武、韩爱富以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑜武有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人韩爱富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈瑜武的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈瑜武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩爱富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年二月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00065号上诉人（原审被告）：六安钟基商贸有限公司，住所地安徽省六安市淠河路北塔公园西侧，组织机构代码69570770-6。法定代表人：孙磊，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙磊，男，1979年10月生，汉族，住安徽省六安市。两上诉人共同委托代理人：王小平，六安钟基商贸有限公司法务人员。两上诉人共同委托代理人：胡伟，六安钟基商贸有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：合肥万胜装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-901室，组织机构代码79642316-3。法定代表人：李昌明，该公司总经理。上诉人六安钟基商贸有限公司、孙磊因装饰、装修合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人六安钟基商贸有限公司、孙磊以与被上诉人达成和解协议为由，于2012年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人六安钟基商贸有限公司、孙磊撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由六安钟基商贸有限公司、孙磊共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  林 莉代理审判员  张海龙二〇一二年二月十六日书 记 员  熊贤茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临民初字第313号原告：李某。被告：杨某。原告李某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任审判，于2012年2月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年6月28日办理结婚登记。2002年3月23日双方某某一子，取名杨乙。婚后，原告在外经商，而被告在外捕鱼，双方聚少分多，无法建立夫妻感情。而且被告嗜好赌博，对家庭和儿子不负责任，连儿子的生活费和学习费都由原告所赚。故现原告起诉要求离婚；婚生儿子杨乙由某，由被告支付儿子抚养费32000元。被告杨某未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2002年3月23日双方某某一子，取名杨乙。上述事实有身份证、结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。且在共同生活期间，双方某某一子，理应建立起一定的夫妻感情。现原告虽以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但缺乏证据证明。只要双方能够互谅互让、各自克服自身缺点，夫妻关系有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。审 判 员 王剑兵二〇一二年二月二十一日代书记员 谢丹阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执仲字第00042号申请执行人党翠玲，汉，1960年12月22日出身。被执行人陕西中环发经济发展有限公司，住西安市新城区西五路79号。法定代表人郑介甫，该公司董事长。申请执行人党翠玲与被执行人陕西中环发经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西仲裁委员会作出西仲裁字2011第336号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2012年1月18日立案执行。执行标：为申请执行人办理房屋权属登记手续。执行中，被执行人未按生效法律文书未申请执行人办理房屋产权属登记手续，本院依法定将登记在被执行人名下的位于西安市雁塔区电子城街办丁家村宁馨苑吉祥小区2号楼5单元2层东户，建筑孟津为97.95平方米，权属证号：1075104010-23-1-2-50201-0号，房屋一套过户申请执人名下，申请执行人亦向本院出具书面结案申请。至此，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字2011第336号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩奎生审 判 员  康耀先代理审判员  李 唯二〇一二年二月六日书 记 员  孙 宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞民初字第3102号原告杨某。委托代理人金某某。被告林某甲。原告杨某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1995年间，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月12日生育儿子林某乙。婚后，双方在性格、脾气、志趣有较大差异，随婚姻生活的延续，双方的矛盾加剧，经常争吵，致使夫妻感情严重破裂。2008年底，被告因与他人争吵，被判处有期徒刑。现起诉要求判决准予离婚，儿子林某乙由被告抚养，被告负担子女抚养费，分割夫妻共同财产--瑞安市仙降街道项岙新村房屋一套，判令夫妻共同债务22.5万元由双方共同负担。被告林某甲辩称：对双方认识、结婚、生育子女的事实没有异议。婚后夫妻感情尚可，因被告被判刑才致使夫妻感情不好。被告不同意离婚。不清楚是否存在共同债务。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方及林某乙身份证明、结婚证、房地产买卖协议书。本院认为以上关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，房地产买卖协议书的真实性难以确定，不予采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月12日生育儿子林某乙。2009年9月14日，被告因犯聚众斗殴罪、赌博罪，本院判处其有期徒刑四年三个月。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，婚姻关系持续了十几年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  缪正坚二〇一二年二月一日（代）书记员  林 瑞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民第97号申请执行人：王竞伟，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：蔡贤达，男，1980年12月17日出生，汉族，住象山县。王竞伟与蔡贤达债务转移合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）甬象商初字第1457号民事判决书，已发生法律效力。权利人王竞伟于2011年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡贤达未履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币9万元及利息。经执行查明，被执行人下落难以查找，无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第97号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年二月十五日书 记 员  赵 刚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第443号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，福建厦门人，个体经营者。因本案，于2012年2月9日被刑事拘留，2012年2月14日被取保候审。辩护人黄致远、贾靖，广东星辰律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月9日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽D.SX7**号小汽车行驶至深圳市罗湖区沿河路春风高���路段时，被交警现场查获。经过对吴某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为84mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:吴某血液中乙醇含量为113mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料等；2、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；3、鉴定结论：抽血检验报告；4、视听资料：现场录像光碟。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人吴某酒精含量不高、其主观恶性小、悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如��：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第165号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市江东区曙光路80号。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐。被告：杨秋芬。本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告杨秋芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秋芬的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年二月十七日代书记员 邹燕蓉
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第42号公诉机关林州市人民检察院。被告人甄朝兵，男，1978年6月25日出生。辩护人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第42号起诉书指控被告人甄朝兵犯抢劫罪，于2012年2月14月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉。被告人甄朝兵及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2010年10月16日晚，被告人甄朝兵伙同王某某、边某某（以上二人另案处理）在林州市站前街和振林路交叉口吃饭时，因琐事和被害人马某某发生纠纷，后甄朝兵同王某某、边某某把马某某叫��路西一胡同内，用刀威胁并殴打被害人马某某，将其身上的2900元现金抢走。经鉴定，被害人马某某的损伤程度不构成轻微伤。认定上述事实的证据有被告人甄朝兵的供述；被害人马某某的陈述；证人秦某某等人的证言；鉴定结论；户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。公诉机关认为，被告人甄朝兵以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打的手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人甄朝兵在共同犯罪中起主要作用，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。请依法判处。被告人甄朝兵辩称，其未用刀威胁被害人，向被害人要钱的事其不知道。辩护人提出的辩解意见是，1、被告人甄朝兵的行为构成寻衅滋事罪，起诉书指控构��抢劫罪不能成立；2、被告人甄朝兵在共同犯罪中系所起作用相对较小的主犯，且有坦白情节，有悔改表现，并自愿退赔被害人经济损失，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2010年10月16日晚，被告人甄朝兵与王某某、边某某（以上两人另案处理）在林州市站前街和振林路交叉口吃饭时，因琐事和被害人马某某发生纠纷，后甄朝兵伙同王某某、边某某把马某某叫到路西一胡同内，用刀威胁并殴打被害人马某某，将被害人马某某身上的2900元现金抢走。经鉴定，被害人马某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人甄朝兵家属将2900元现金交至本院。上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人甄朝兵供述，2010年秋后的一天晚上，其和边某某、王X三个人在站前街和振林路交叉口的西北角吃麻辣烫喝酒，其喝多酒了，其把酒瓶往地上扔，扔的酒瓶��的啤酒甩到了马某某身上，他们一起的四、五个人把其围住，其中一个人推了其一下，其就给他们说对不起，这时边某某和王某某见状也上来道歉，然后就吵了起来，吵起来后其就把马某某叫到旁边的胡同说事，说了会说顶了，其就扇了马某某一耳光，一会儿边某某拿着砍刀过来了，其就把砍刀夺了过来，并拿砍刀往墙上砍了两下，马某某和王某某一起往胡同外走，其和边某某还在那儿等着，一会王某某回来了，王某某说马某某给了1900元钱，后来他们就把1900元花了。被害人马某某陈述，2010年10月16日0时左右，其和本村一个叫秦某某的到站前街和振林路的交叉口那儿吃麻辣烫，其到那儿时，有几个吃麻辣烫的人在往马路上扔啤酒瓶，他们喝多酒了，差点扔到他们身上，秦某某说了句让他们慢点别砸着人，扔啤酒瓶的人围住秦某某要和秦某某说事，其就上去劝说他们，他们就开始找其说事，他们把其带到吃麻辣烫西边的胡同内，到胡同内后，一个高个子的男子手里拿着一把砍刀，他说他叫甄朝兵，家是下申街落家庄村的，他用刀砍着墙说要砍死其，一个年轻男子让其拿2000元钱，不就不让其走，然后这三个人就开始用脚躲其，其中高个子朝其肚子上跺了一脚，还有一个安阳口音的人也用脚跺其，这时那个年轻男子就将其装在后裤兜内的2900元现金掏走了，他们掏了钱之后又打其，将其跺倒在地，然后他俩就上车走了。证人秦某某证言：2010年10月16日夜里0点左右，其和其叔马某某到林州市站前街和振林路交叉口西北角的邮政银行前吃麻辣烫，当他们快走到麻辣烫摊位前时，在那儿吃麻辣烫的几个人往马路上扔啤酒瓶，差点砸到其身上，其就让扔啤酒瓶的人慢点别砸住了人，扔啤酒的人围过来三个人，围着其问其什么���思，其没敢啃声，这时其叔马某某过来说你们扔啤酒瓶，溅到身上啤酒，然后他们就围着其叔理论，说了会儿，他们就叫着其叔到胡同内去说事，其叔没让其去。然后其叔就和他们一起进到胡同内，停了好长一段时间，这中间其听到其叔的喊叫声，其就准备往胡同内进，这时其叔从胡同里出来，其就给他开着车回到宾馆，在房间其看到其叔身上有好多脚印，其叔说被那三个人打了一顿，他们拿着刀将他身上的2900元的钱抢了。其叔被打的不会走路了，他说对方用砍刀架到他脖子上，还用脚跺他了。当时他们在外面和其叔理论时，其中一个自称叫甄朝兵，三个人中个高的那个叫甄朝兵，年龄在30多岁，另外两个人年龄在23岁左右，这两个人当中有一个好像水冶那边的口音。书证：（一）户籍证明，证实被告人甄朝兵的个人基本情况；（二）判决书及释放证明，��实被告人甄朝兵前科情况；（三）退赔款交款票据，证实被告人甄朝兵家属已将退赔款交至本院。鉴定结论，（林）公（伤）鉴（法活）字（2010）1488号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人马某某的损伤程度不构成轻微伤。上述证据，经控辩双方举证、质证，确实充分，依法予以认定。本院认为，被告人甄朝兵以非法占有为目的，当场使用暴力，采用持刀威胁、殴打的手段劫取他人财物，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人甄朝兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人甄朝兵及其辩护人辩称被告人甄朝兵不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪，且有坦白情节，系在共同犯罪中起作用相对较小的主犯的意见，经查与事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人甄朝兵有悔改表现的意见，经查，被告人甄朝兵当庭提交悔过书，并���识到其行为的危害性，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人甄朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王荣跃审判员  张文根审判员  路宏山二〇一二年二月二十九日书记员  徐静慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第105号原告四川中友投资有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段14幢一层，组织机构代码证号码：77792918－5。法定代表人李良清，董事长。委托代理人黄斐，四川远智律师事务所律师。被告黄建明，男，1963年10月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告阳静，女，1973年8月2日生，汉族，住泸州市江阳区。原告四川中友投资有限公司（以下简称中友投资公司）诉被告黄建明、阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告中友投资公司委托代理人黄斐，被告黄建明德委托代理人古丹，被告阳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中友投资公司诉称：原告与被告黄建明于2011年6月29日签订《保证担保借款合同》，原告向被告黄建明出借人民币50万元，借款利息为月2.8％，借款期限为2011年6月29日至2011年8月28日。被告黄建明将自有房屋作为该笔借款的抵押担保，同时被告阳静为被告黄建明提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行义务。请求判令：1、二被告向原告连带偿还本金50万元；2、二被告向原告连带支付利息22860.00元；3、诉讼费用由二被告承担。被告黄建明辩称：借款是事实，但原告借款本金为46.5万元，约定月利率2.8％，但实际支付利息是月7％，远远超过法律最高利率的规定，原告超出工商部门核定的经营范围从事金融借款，该借贷关系不合法，利息不应受法律保护。且该笔款项是打到被告阳静账上的，黄建明没有实际享受此款，不应承担还款责任。被告阳静辩称：自己系通过朋友认识的黄建明，受黄建明之托，帮忙为其在原告公司联系借款，黄建明用自有房屋作的抵押，借款手续办好后，黄建明称他没有卡，原告就将钱打到了阳静账上，之后，阳静已将款支付给了黄建明。还款责任应由黄建明承担。经审理查明：原告中友投资公司与被告黄建明、阳静于2011年6月29日签订《保证担保借款合同》，约定，黄建明为借款人，阳静为担保人向原告借款50万元，该借款由原告直接转帐到黄建明指定的下列帐户：户名：阳静，开户行：中国工商银行，帐户：370246080008171；借款期限为2011年6月29日至2011年8月28日止；借款利率为月利率2.8％，先付利息，到期还本；担保方式为阳静承担连带责任的保证责任；黄建明自愿以有处分权的房产（泸市房权证龙马潭区字第00001683**号作为该合同所借款项的抵押）……。合同签订后，黄建明向原告出具了借款50万元的借条，阳静在借条担保人处签名。同日，原告将46.5万元分两笔存入了阳静帐户。同时查明，原告营业执照中载明的“经营范围”为：在国家政策允许的范围内对农业生产化项目、中小企业、旅游业进行投资；代客户投资理财及经济信息咨询服务；金银首饰、钟表、家用电器、家具、衣物寄卖服务。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《保证担保借款合同》，《借条》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中国人民银行制定的《贷款通则》第二十一条规定“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”，第六十一条规定“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷患者变相借贷融资业务”，原告中友投资公司与被告黄建明、阳静签订的《保证担保借款合同》因违反上述规定，属无效合同。被告黄建明作为借款人依法应当承担返还原告本金的法律责任，借款合同和借条载明的借款本金虽为50万元，但原告实际支付给被告的为46.5万元，故，被告黄建明应予返还的本金为46.5万元。被告阳静作为完全民事行为能力人，应当明知原告公司无经营贷款业务的资质，而其仍为被告黄建明提供担保的行为具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效后30日内返还原告四川中友投资有限公司借款本金465000.00元。二、被告黄建明如不能清偿上述借款，被告阳静对被告黄建明不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告四川中友投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9029.00元，本院减半收取4514.00元，由原告四川中友投资有限公司承担2257.00元，被告黄建明承担2257.00元（此款原告已预交，被告黄建明承担的部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋零玲二〇一二年二月二十九日书记员  徐善敏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第154号原告刘顺廷，居民。委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。被告牟桂桥，居民。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街275号。负责人李强，该公司总经理。委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。原告刘顺廷与被告牟桂桥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺廷及其委托代理人王明栾、被告牟桂桥、被告大地保险潍坊支公司委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺廷诉称，2011年10月8日7时40分许，被告牟桂桥驾驶鲁G×××××号轿车沿下牟家庄村前东西连村路北侧住户门口由北向南行驶，行至该路路口处倒车时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牟桂桥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。经查，被告牟桂桥驾驶的鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊支公司投保了交强险。因被告未主动履行赔偿义务，为此诉至本院，要求被告赔偿损失医疗费7664.5元、误工费6400元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费300元、精神损失费1000元、法医鉴定费800元、车辆及其他损失1299元，以上共计17943.5元。被告牟桂桥辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，该鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。另外，原告受伤后，他为原告垫付医疗费2000元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还；同时本次事故也给他造成损失1270元，要求原告按责任比例赔偿。被告大地保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，对鲁G×××××号轿车在保险公司投保交强险期间发生本次交通事故无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围。另外，对原告无门诊病历的门诊票据、原告的工作及其误工证据的真实性存有异议，故不予认可；原告鉴定的误工时间过长，交通费过高，请求法院酌情认定；原告的车辆损失未经鉴定且无正规发票，因此，该损失连同其他不属于保险公司赔偿范围的不予赔偿。经审理查明，2011年10月8日7时40分许，被告牟桂桥驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市辉渠镇下牟家庄村前东西连村路北侧住户门口由北向南行驶，在该路口处倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告牟桂桥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告牟桂桥驾驶的鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。原告刘顺廷系安丘市辉渠镇大沟崖村人，在安丘市凯利电子器材厂工作，事发前三个月的月平均工资为1600元，因伤后未上班，单位停发工资。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗4天。2011年11月3日，经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，其误工时间为伤后四个月、住院期间须一人护理、今后安装义齿需医疗费5000元。现原告向本院起诉，主张因本次交通事故给自己造成损失医疗费7664.5元、误工费6400元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费300元、精神损失费1000元、法医鉴定费800元、车辆及其他损失1299元，以上共计17943.5元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院主持调解，原告刘顺廷与被告牟桂桥自愿达成如下协议：原告刘顺廷赔偿被告牟桂桥因交通事故造成的各项损失共计1350元，待保险公司赔偿后付清；案件受理费及财产保全费均由原告负担，其他双方互不追究。以上事实，有原告提交的交通事故认定书，原告住院病历及每日清单、收费票据，原告的身份、收入、误工证明，司法鉴定意见书、鉴定费单据，其他收费票据，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，被告牟桂桥驾驶鲁G×××××号轿车与原告刘顺廷发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗4天。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门对本次事故依法作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。潍坊安城法医司法鉴定所系具备相关鉴定资质的机构，被告大地保险潍坊支公司对该机构作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供充分证据予以证明，故对其异议本院不予支持。鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊支公司投保交强险期间发生交通事故，被告大地保险潍坊支公司即应按相关法律规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告大地保险潍坊支公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的人身损害赔偿请求应在交强险约定的人身损害总限额120000元内、财产损失则应在约定的2000元内予以赔偿。因此，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，理由正当，于法有据，依法应予支持。庭审中原告刘顺廷与被告牟桂桥达成的调解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费7664.5元、误工费6400元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他损失过高，其中住院伙食补助费应为12元（3元×4天），护理费应为129.28元（32.32元×4天）；交通费300元亦过高，本院酌情认定为200元；根据原告的受伤情况，其主张精神损失费1000元证据不足，本院不予支持；以上原告的人身损害损失共计14405.78元，未超出交强险约定的人身损害总限额120000元，应由被告大地保险潍坊支公司赔偿；原告的其他损失中属于车辆损失的共计600元，亦未超出交强险约定的财产损失赔偿限额2000元，应由被告大地保险潍坊支公司赔偿。根据原告刘顺廷与被告牟桂桥达成的调解协议，原告的其他损失由其自行承担。综上，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，原告要求赔偿医疗费等损失，本院予以支持，但其要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘顺廷医疗费7664.5元、误工费6400元、护理费129.28元、住院伙食补助费12元、交通费200元，以及车辆损失600元，以上共计15005.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘顺廷赔偿被告牟桂桥因交通事故造成的各项损失共计1350元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告刘顺廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年二月二十日书记员  孙希龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）荔民初字第311号原告杨建明。被告覃均学。本院在审理原告杨建明诉被告覃均学买卖合同纠纷一案中，原告杨建明于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建明在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  欧仕强二〇一二年二月一日书 记 员  罗军凤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第6380号原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人黄雄，该公司董事长。委托代理人马犇，该公司职工。被告廖志英，女，1982年10月3日出生，藏族，住四川省金川县。原告四川中原物业顾问有限公司与被告廖志英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川中原物业顾问有限公司的委托代理人马犇和被告廖志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖志英于2011年4月29日在原告的居间服务下签订了《房屋转让合约》，成功购买位于成都市金牛区蜀西环街*号*栋*单元*层*号的物业，并同意向原告支付人民币14000元作为居间服务费用。现被告已成功购入该物业，新产权已下发，但至今尚未支付原告应得居间服务费14000元。原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护自己合法权益，故诉请判令被告支付原告居间服务费14000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告服务时间太长，服务质量不高，原告和卖房者认可留下的部分家具被卖房者拉走，而且交房期限太长，违反合同第6项规定，原告应按此规定支付违约金。原告在处理此问题时未站在公正立场，被告只愿支付原告5000元居间服务费用。经审理查明，2011年4月29日，在原告提供的居间服务下，被告与卖房方满涛签订了《房屋转让合约》，约定被告购买位于成都市金牛区蜀西环街*号*栋*单元*层*号房屋。原、被告同时在合约中约定，被告于签署本合约之时向原告付清居间服务费14000元。2011年7月26日，被告取得房屋所有权；2011年8月5日，被告接收房屋及家具，但未支付居间服务费。为维护自己合法权益，故原告起诉来院。本院认为，被告廖志英在原告提供的居间服务下，与卖房方满涛签订了《房屋转让合约》并成功购买其房屋，原、被告之间的居间合同关系成立，被告应当按照约定向原告支付居间服务费，但被告未支付，其行为构成违约，应当承担继续支付居间服务费的民事责任。被告辩称卖房者拉走其认可留下的部分家具，没有按期交房，违反合同第6项规定，原告应按此支付违约金，但被告在本案中未提起反诉，本案对其辩称请求不予处理，被告可另觅途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告廖志英于本判决生效后五日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费14000元。案件受理费75元，由被告廖志英负担。原告已预交，被告在支付居间服务费时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一二年二月七日书记员  蒋雨航
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第405号罪犯张英明，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）二中刑终字第260号裁定书，以被告人张英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期��，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张英明减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月13日至2017年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第449号罪犯姬生亮，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑初字第61号判决，以被告人姬生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姬生亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月20日至2015年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年二月七日书 记 员  郭 婧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第748号原告：季某某。委托代理人（特别授权代理）：汪某。被告：王某某。被告：杨某某。原告季某某为与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人汪某、被告王某某、杨某某经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称：被告王某某以资金周转困难为由，于2011年2月28日向原告借款40万元（部分转账、部分现金），由被告杨某某提供连带责任担保，并约定2011年5月27日还款，月利息为5%。双方约定逾期偿还借款，每天按本金的3‰收取违约金。后被告王某某逾期没有偿还借款，并避而不见。现被告经原告多次催讨拒不返还借款。请求：1、判令被告王某某立即偿还借款40万元及利息损失8万元（利息损失暂计四个月，按月利率5%自2011年5月28日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王某某支付原告为实现债权所支付的必要费用（律师费）25000元；3、被告杨某某对上述第一、第二项请求事项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件（已与原件核对）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王某某、杨某某身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同、网银交易记录，证明原告与被告王某某之间存在借款关系、被告杨某某提供连带保证及原告已依约支付借款的事实；4、法律服务委托协议书、发票、浙江省物价局关某某师服务收费某某及有关事项的通知，证明原告为实现债权所支付的律师费25000元的事实。被告王某某、杨某某没有答辩。二被告没有答辩、没有到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，证据1、4符合证据三性要求，予以认定。原告的证据3的内容，其中转账38万元某某借款的事实及合同的其他事实与原告起诉陈述的基本事实一致，由于被告没有抗辩，且与本案有关联，来源合法，应对证据3予以认定；证据2结合证据3，对证据2也应认定。经审理本院认定以下事实：被告王某某以资金周转困难为由，于2011年2月28日向原告提出借款，双方订立了借款合同，合同约定借款金额40万元，由被告杨某某提供连带担保，并约定2011年5月27日还款，月利率为5%；如逾期偿还，每天按借款本金的3‰计算违约金；同时约定借款人如违约，借款人、担保人应承担出借人因诉讼引起的诉讼费、律师费等。合同签订的当日，原告通过转账向被告王某某交付借款38万元。后被告王某某逾期未还，经原告催讨无果。于是引起诉讼。另为本次诉讼，原告支出了代理费25000元。本院认为，原告季某某与被告王某某、杨某某之间的借款保证合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告王某某向原告借款并由被告杨某某担保的事实。原告主张借款金额为40万元，证据不足，根据原告提供的证据，应认定借款金额为38万元。被告王某某逾期没有还款，已经违约，应承担还款及支付原告律师费的民事责任。被告杨某某依约应承担连带责任。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的意见，原、被告约定的利息过高，应调整；根据我国合同法第一百十四条规定，违约金约定过高的也应减少；结合本地实际情况，本院将借款合同期利率调整为月利率1.7%，违约后的利息加违约金调整为月利率1.9%，根据原告的请求，计算时间从2011年5月28日起。原告的其他请求不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内偿付原告季某某借款380000元及利息（从2011年5月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.9%计算），并支付原告律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某某对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。本案受理费8850元，由原告负担1850元，由二被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一二年二月七日书 记 员  陈冬克
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第29-1号申请执行人张林华。被执行人邱燕军，非农业人口。被执行人李庆红，非农业人口。本院在执行申请执行人张林华与被执行人邱燕军、李庆红民间借贷纠纷一案中，被执行人按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第637号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  李民基审判员  张维勇二〇一二年二月二十九日书记员  廖 冰第1页共2页
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第246号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。被告娄升军，农民。被告娄振华，农民。被告娄树平，农民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告娄升军、娄振华、娄树平金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费779元，减半收取390元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年二月二十一日书记员  尹文亮
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第4号原告：石某，男，汉族，现住东营市。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，现住东营市。原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人吕得豪到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2009年11月2日被告因家庭急需用钱向我借款35000元，双方约定一个月还清。后经我多次催要，被告马某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告马某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：借条一份，欲证实被告马某向原告石某借款35000元。经审理查明，被告马某于2009年11月2日向原告石某借款35000元，双方约定借款期限自2009年11月2日至2009年12月2日，但被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并承担本案的案件受理费。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为35000元。原、被告之间约定了借款期限，被告在借款到期后未及时履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年二月七日书记员  邱燕君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑柴商初字第227号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。法定代表人：周书龙，该社理事长。委托代理人：俞红梅，该社职员。被告：徐熬魁（公民身份号码：3302061983********），男，1983年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王小燕（公民身份号码：3429231984********），女，1984年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社诉被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙金融借��合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告徐世苗、徐君仙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社的委托代理人俞红梅到庭参加诉讼，被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤未到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社起诉称：2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了一份保证借款合同，约定原告向被告徐熬魁提供借款300000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，同时就利率等进行了约定。被告徐世苗和被告徐君仙对该借款提供了连带责任担保，担保期限为二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。被告王小燕承诺共同还款。同日，原告向被告徐熬魁发放了贷款300000元��现四被告未按时归还本息，故起诉，要求：1、被告徐熬魁立即归还贷款本金300000元及利息103276.50元（暂算至2011年8月20日，以后利息按照合同约定支付至还清之日止）；2、被告王小燕、徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款借据、借款申请书、仑农信联（营业部）保借字第20090001700号保证借款合同、承诺书、贷款利息清单各1份，用以证明上述事实。被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年3月20日，原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订了合同号为仑农信联（营业部）保借字第20090001700号保证借款合同一份，���定被告徐熬魁向原告借款300000元，借款期限自2009年3月20日至2010年3月19日，月利率为9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告徐世苗、徐君仙为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告王小燕向原告出具承诺书一份，承诺共同还款。原告依约履行了放贷义务。截止2011年8月20日，被告徐熬魁尚欠原告贷款本金300000元及利息103276.5元。本院认为：原告与被告徐熬魁、徐世苗、徐君仙签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐熬魁未按约及时归还全部借款本息，显属无理，被告王小燕亦应按照其承诺与被告徐熬魁履行共同还款义务。原告诉请被告徐熬魁、王小燕归还借款本金300000元并支付利息正当合法，应予支持。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐熬魁、王小燕应自本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息103276.50元（计算至2011年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向��告徐熬魁、王小燕追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7349元，由被告徐熬魁、王小燕、徐世苗、徐君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年二月十三日代书 记员  舒晓燕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00031号原告陕西常青木塑科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园31202号。法定代表人吕惠仁，该公司经理。委托代理人赵海亮，陕西其源律师事务所律师。被告隋桂晟，女，1963年3月31日出生，汉族。原告陕西常青木塑科技有限公司诉被告隋桂晟返还财产纠纷一案中，原告于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告陕西常青木塑科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西常青木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费8074元，由原告减半承担4037元。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一二年二月二十七日书 记 员  刘 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳终字第371号上诉人（原审原告）何景珍，女。委托代理人欧湘富，深圳市法律援助处指派的广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司深圳分公司。负责人丘学军。被上诉人（原审被告）阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人龚元相，董事长。上诉人何景珍为与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司、被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第998号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何��珍以其已与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司、被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司深圳分公司就本劳动争议案件达成和解为由，于2012年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何景珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条、第一百五十条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：准许上诉人何景珍撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人何景珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 琚    虹审判员 李  凤  麟审判员 庄  新  元二〇一二年二月十四日书记员 伊婷婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在���到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第二十三条撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；其他诉讼费用按实际支出收取。驳回起诉的案件，案件受理费由起诉的当事人负担。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第480号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，无业。因本案，于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月9日14时许，林彦丽打电话给被告人孙某，约好以人民币300元一包毒品“冰毒”的价格，在本市罗湖区宝岗路祥福雅居彩云阁505房，向孙某购买毒品。15时许，二人在上述地点碰面并完成毒品交易，后被民警抓获，从孙某手中缴获毒资现金人民币300元，林彦丽主动上缴疑似毒品一包，经鉴定，重量为0.4克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通讯记录、涉案毒品、毒资照片、被告人孙某身份信息、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、暂存物品清单、查获经过、被告人尿检报告；2、证人证言：证人林某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人孙某供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：案发现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1741号原告：王丽儿（曾用名王小儿），女，1986年2月1日出生，汉族，职工，住象山县。被告：宁波五狮数控机械制造有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园金通路**号。法定代表人：郑小吉，该公司执行董事兼总经理。原告王丽儿为与被告宁波五狮数控机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告王丽儿，被告宁波五狮数控机械制造有限公司的法定代表人郑小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽儿起诉称：2008年8月18日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，由被告出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令被告归还原告借款20万元，并支付自本案立案受理之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉称事实成立，原告王丽儿在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）由被告法定代表人郑小吉出具给原告并由被告盖具财务专用章的借条一份，载明：“今借到王小儿现金贰拾万元正。郑小吉。2010.8.18日。（盖具宁波五狮数控机械制造有限公司财务专用章）。”拟证明被告向原告借款20万元的事实；（2）户籍登记本（复印件）一份，拟证明原告王丽儿的曾用名为王小儿的事实。被告宁波五狮数控机械制造有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，愿意归还，但因现在经济困难无法归还，待公司出卖以后，由公司的拍卖款中进行分配。被告宁波五狮数控机械制造有限公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告举证无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告法定代表人郑小吉出具给原告并盖具被告财务专用章的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款20万元并偿付从本案立案之日（即2011年11月29日）起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁波五狮数控机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告王丽儿借款20万元，并偿付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年11月29日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波五狮数控机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一二年二月二十二日代书记员  沈文军
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民重字第1号原告刘宁，居民。委托代理人张晓霞，居民。被告张晓东，居民。委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。本院在审理原告刘宁诉被告张晓东返还原物纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  杨立新审 判 员  韩树仁人民陪审员  代凤伟二〇一二年二月十三日书 记 员  贾百龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2012）杏行初字第2号原告姜天恩，男，1966年3月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人张栋芳，山西新维宪律师事务所律师。原告徐小仙，女，1966年3月26日出生，汉族。委托代理人张栋芳，山西新维宪律师事务所律师。被告山西省太原市工商行政管理局杏花岭分局，住所地：太原市半坡东街77号。法定代表人牛补忠，局长。委托代理人姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。第三人安建铭，男，1957年4月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。原告姜天恩、徐小仙诉被告山西省太原市工商行政管理局杏花岭分局、第三人安建铭工商行政强制措施一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告姜天恩、徐小仙以被告已于2012年1月5日解除了行政强制措施，并已将扣押款交至本院，起诉已无实际意义为由，于2012年1月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告姜天恩、徐小仙提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姜天恩、徐小仙撤回起诉。本案诉讼费五十元，由被告山西省太原市工商行政管理局杏花岭分局负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员罗宪珍二○一二年二月七日书记员武ＸＸ
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第0066号原告：蒋华香，女，1971年4月3日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：俞启红，女，1968年12月12日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：曹宗环，男，1968年5月20日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：曹宗瑞，男，1962年3月15日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2011年12月5日立案受理原告蒋华香诉被告俞启红身体权纠纷一案后，依法由审判员奚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华香及其委托代理人何圣年与被告俞启红的委托代理人曹宗环、曹宗瑞均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华香诉称：原告与被告（曾系南陵县世纪乐购员工）在工作时，因业务上的原因，双方矛盾较深，2011年10月7日晚8时左右，被告叫了两名妇女对正在超市上班的原告突然进行袭击，造成原告身体多处受伤的事实。本起纠纷经南陵县公安局处理后，原告多次向被告主张医疗费等各项损失，被告至今未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计20508.7元（其中医疗费8120.7元，住院伙食补助费500元，误工费6587元，交通费141元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元，力资费160，护理费1500元），本案诉讼费用由被告承担。原告蒋华香针对其诉讼请求及陈述的事实，向本院提交了下列证据证实：1、原告身份证明复印件，以证明原告身份情况。2、南陵县公安局出具的��安行政处罚决定书，以证明原告受侵害的事实，公安机关对被告的行为进行处罚。3、南陵县医院出院记录，诊断证明书，芜湖市第二人民医院门诊病历，以证明原告受伤后治疗情况。4、医疗费票据（共计7790.7元）及费用清单，药房收据（计330元），以证明原告支付医疗费情况。5、交通费票据若干，以证明原告交通费损失。6、力资费证明一份，以证明原告受伤时请人搬运检查的费用160元。被告俞启红辩称：1、对本起纠纷发生的事实无异议。2、原告要求赔偿的数额过高，且无事实与法律依据。3、2011年8月12日原告也曾将被告打伤，且用去医疗费800元，并造成相应损失，两相折抵后，被告不需再赔偿。被告俞启红向本院提交了南陵县中医医院门诊病历、诊断证明书、两张购买药品发票，以证明2011年8月12日双方曾发生纠纷，并造成被告受伤。经庭审质证，对原告的证据1.2，被告无异议，本院予以采信。对原告的证据3.4，被告对真实性无异议，但认为到芜湖二院治疗系扩大损失，本院认为，原告未能证明需转上一级医院检查治疗，故对芜湖二院的治疗费用，不予采纳；另药房收据并非正式票据，也不予采纳。对原告的证据5.6，本院认为，确系原告实际支付的费用，予以采信。对被告的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。通过对上述证据的认定及结合双方当庭陈述，查明事实如下：原、被告原均在南陵县世纪乐购超市工作，曾因业务上的原因存在矛盾。2011年10月7日晚8时许，被告与两名陌生的妇女对正在超市上班的原告进行殴打，造成原告受伤的后果。原告受伤后曾到南陵县医院住院治疗25天，医嘱建议休息壹个半月。公安机关就本起纠纷对被告作出了行政拘留十一日���罚款500元处罚。本院认为，公民的人身权利受到法律的保护。被告因与原告之间曾有矛盾，于2011年10月7日同他人欧打原告，致使原告身体受到伤害，被告理应进行赔偿。对于原告在本起纠纷中所造成的损失，依据相关司法解释及安徽省统计部门公布的有关数据，结合原、被告双方庭审意见，认定如下：1、关于医疗费，依据本院采纳的证据，确认为7215.8元；2、住院伙食补助费500元；3、关于误工费，期限为住院25天及休息期间45天，参照案发地非全日制用工最低小时标准，核定其误工费为3976元（70天×56.8元／天）；4、护理费，期限为住院期间，参照上述标准，核定为1420元（25天×56.8元／天）；5、营养费，鉴于原告身体受到损伤，酌情核定营养费500元；6、交通费，依据原告就医地点、次数，酌定为100元；7、针对精神损害抚慰金，因原告身体健康权受到伤害，本院酌定为1000元；8、力资费160元。上述各项合计为14871.8元。本院希望被告以此为教训，同事、朋友之间互谅互让、相互宽容、以和为贵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告俞启红赔偿因本起事件造成原告蒋华香的各项损失人民币14871.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告蒋华香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币156元（减半收取），由被告俞启红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  奚峰二〇一二年二月十八日书记员  邱鹏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00029号上诉人（一审原告）：王开锋。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王强兵。被上诉人（一审被告）：霍邱县全力农机贸易有限责任公司。法定代表人：王玉宝，该公司经理。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。负责人：李贺庆，该支公司经理。委托代理人：吴勇，安徽霍达律师事务所律师。上诉人王开锋因与被上诉人王强兵、霍邱县全力农机贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2011年11月9日作出的（2011）霍民一初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王开锋于2012年1月20日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王开锋撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王开锋撤回上诉，各方均按一审判决执行。二审案件受理费2620，减半收取1310元，由上诉人王开锋负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 尚 滨审 判 员 何 武代理审判员 洪 明二〇一二年二月十五日书 记 员 李海艳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）商执字第00032号申请人叶有林，男，系滨河路家具店主。被申请人陈江，男，农民。叶有林与陈江因交通事故赔偿纠纷一案，经商洛市中级人民法院（2011）商中民一终字第00152号民事调解书确定，由被申请人陈江向申请人叶有林赔偿车辆损失6390元（诉讼前已付2000元）。因被申请人陈江未及时赔付，申请人叶有林即提出强制执行申请。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，即由陈江向叶有林赔偿车辆损失款3800元（当场已付清）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：商洛市中院（2011年）商中民一终字第00152号民事调解书执行终结。案件执行费50元由陈江承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蒋宏敏审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一二年二月二十日书记员 ：刘亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第2号申请人深圳市金顺来实业有限公司。法定代表人吴金榜。委托代理人吴海伦。申请人深圳市金顺来实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号银行承兑汇票（票面金额：33105.67元，出票人：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司，付款行：深圳发展银行深圳分行，收款人为申请人，出票日期：2011年3月15日，到期日期：2011年6月15日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金顺来实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为���审判决。审判长 曾 红 文审判员 刘 伟 英审判员 蔡 奕 惠二〇一二年二月十三日书记员 谢寒（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第538号罪犯胡强，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬宁刑初字第654号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月八日代书记员 张文雯