wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1083号原告靳存有，男，1935年4月6日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。被告史运年，男，1957年8月10日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告靳存有与被告史运年健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任伟、被告史运年及其委托代理人李书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日19时许，被告驾驶绿源二轮电动车，沿涉左线由西向东行驶至南关村路段时，将站在路边推着二轮自行车的原告撞到，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后，在涉县医院住院治疗20天，给原告造成较大的经济损失和精神损害，被告至今未予赔付。经双方多次调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所诉事实不正确，原告站在机动车道内，违反了道交法第61条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。该路左边有人行道，推着自行车不应站在机动车道内，原告的损失应由自己承担。二、原告在住院期间，被告已通过交警队赔偿原告2000元，本次应减除。三、原告诉求的营养费等不合理费用应当驳回，诉讼费由原告自行承担。四、事故发生后，被告也受伤住院，支出医疗费1291.05元，住院伙食补助费100元，护理费100元，误工费1500元，应当与本案合并审理。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件及生效证明。证明事故经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告无责任。事故认定书已生效。2、涉县医院诊断证明书两份（复印件）。证明原告受伤情况。3、涉县医院医疗费票据四份（复印件）。证明原告支出的医疗费。4、原告儿子靳海平身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。证明护理人员误工情况。原告当庭提交了如下证据：1、涉县医院诊断证明书两份。一份证明入院时将靳存有写成靳存友；另一份证明原告2012年8月1日复查情况。2、北京天坛医院门诊收费专用收据两份及影像学报告单一份。证明复查支出的费用及复查结果。被告在举证期限内未提交证据，当庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份。2、涉县医院诊断证明书、收费票据、住院病历及费用清单复印件各一份（共11页）。证明被告受伤治疗情况。3、河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部证明复印件一份。证明被告日工资收入情况。4、交通事故押金预支单复印件一份。证明被告已赔偿原告2000元。经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据质证意见为：对证1有异议，根据被告调查，事故科有原告亲戚，事故认定书是2012年5月9日出的，5月9日前送达不合理，要求提交被告方签收事故认定书的有效凭证；证2-证4，应提交原件，无原件不予质证。对原告当庭提交的证据，因未提交延期举证申请，已超过举证期限，不予质证。原告对被告提交的证据质证意见为：对证1和证4无异议；对证2和证3，因被告在举证期限内未提起反诉，本案不应作出处理，不予质证。经审理查明，2012年4月26日19时许，被告史运年驾驶绿源二轮电动车，沿涉左线由西向东行驶至涉县涉左线南关村路段时，将站在路边推着二轮自行车的原告靳存有撞倒，造成靳存有受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月9日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第00426号事故认定书，认定被告史运年负全部责任，原告靳存有无责任，双方均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核。2012年4月26日至2012年5月16日，原告在涉县医院住院治疗20天，诊断为：1、头顶部软组织挫裂伤；2、左肘部皮肤擦伤；3、左小腿皮肤擦伤；4、右肩部软组织挫伤；5、腰部软组织挫伤；6、左侧第9后肋骨折；建议休息一个月。原告在涉县医院支出医疗费6013.35元。2012年8月1日，涉县医院出具的诊断证明书与原告出院时的诊断书基本相同，仅增加了“建议复查”的内容。2012年8月2日，原告到北京天坛医院进行核磁共振检查，支出检查费906.98元。诊断结果为：胸11、12椎体前缘略变扁，略呈楔形；腰椎退行性改变，腰椎体骨质增生；胸12-腰1、腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘变性伴膨出，建议结合腰椎骨片。被告史运年已赔偿原告2000元。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告史运年驾驶绿源二轮电动车将站在路边推着二轮自行车的原告靳存有撞倒，此事故经涉县公安交通警察大队认定，被告史运年负全部责任，原告靳存有无责任，对事故认定书双方均未提出复核，本院予以确认。原告受到的损失为：医疗费6013.35元，护理费702.4元（医疗机构对护理人员人数没有明确意见的，原则上为一人，35.12元×20天），住院伙食补助费1000元（50元×20天）。原告到北京天坛医院进行核磁共振支出的费用，系住院治疗结束两个月后进行的检查，且诊断结果不足以证明与本案事故具有关联性，本院不予采纳。原告请求营养费，无医疗机构出具的意见，本院不予支持。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何票据，也不予支持。综上，原告的各项损失共计7716元。被告史运年负事故全部责任，原告靳存有无责任，故被告史运年应赔偿原告各项损失7716元（已赔偿2000元），被告史运年的损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告史运年于本判决生效后十日内赔偿原告靳存有医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7716元（已赔偿2000元）。二、驳回原告靳存有的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史运年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  程肖芬二〇一二年八月十四日书 记 员  程静静
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2011）高民初字第521号原告李小锁，又名李云凯，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，系清苑县利源纺织厂业主，现住清苑县。身份证号×××委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告李小州，男，40岁，汉族，住高阳县季郎村。身份证号×××原告李小锁与被告李小州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小锁的委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼，被告李小州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小锁诉称，原告与被告是买卖关系，原告生产棉纱，被告购买原告棉纱，2006年2月21日欠原告10支棉纱9200元。经催要被告虽推脱未还，诉请法院判令被告赵俊偿还棉纱款9200元。被告李小州未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2006年2月21日经双方核算，被告李小州向原告出具欠条一张，载明：“欠杨庄纺纱厂十支40件一吨，款玖仟贰元整（9200元），2006年2月21号，季朗李小州。”此款至今仍未给付。上述事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告李小州拖欠原告李小锁棉纱款9200元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李小州于本判决生效后十日内给付原告李小锁棉纱款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李小州负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  石润清审 判 员  吴 澜人民陪审员  李 丽二〇一二年八月一日书 记 员  李珊珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝射民初字第143号原告华某某。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2012年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回对被告孙某某的离婚起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告华某某负担。审判员 嵇 林二〇一二年八月十七日书记员 郝爱珠
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1302号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。2004年11月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1389号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2008年7月16日，中国民生银行杭州分行向被告人李某核发了卡号为42×××03、42×××13的信用卡，被告人李某于同年7月23日激活卡片并使用。自2008年11月起，中国民生银行就以电话、信函、上门等形式进行催收，但截至2012年3月，被告人李某仍未归还信用卡透支所产生的本金30997.07元。案发后，被告人家属已代为归还拖欠的本金30997.07元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、营业执照、授权委托书；中国民生银行贷记卡申请表、被告人李某的身份证复印件；交易明细；催收记录、国内挂号信收据及光盘；中国民生银行信用卡业务回单复印件；情况说明；人口信息、前科查询证明、前科整合库搜索详情显示、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某亲属代为退赔全部本金，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月30日起至2013年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金燕萍二〇一二年八月三十日书 记 员  沈 瑜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）巢民一初字第1822号原告薛XX，男。被告郭XX，女。本院在审理原告薛XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告薛XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛XX承担。审 判 员  张世俊二〇一二年八月二十二日代理书记员  王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第400号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何长林，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍所在地：湖南省道县，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年4月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年7月16日以惠城检刑诉[2012]630号起诉书指控被告人何长林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人何长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2011年10月21日凌晨，被告人何长林来到仲恺区潼侨镇茶一队某猪场，用铁棍撬开被害人李某1的家门后，将被害人李某1的一张广东农村信用社储蓄卡调包盗走后，分三次将储蓄卡内的4万元存款取走。2012年4月25日，公安人员在仲恺惠丰二路将被告人何长林抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何长林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币4万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何长林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人何长林对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2011年10月21日凌晨，被告人何长林来到仲恺区潼侨镇茶一队某猪场，用铁棍撬开被害人李某1的家门后，将被害人李某1的一张广东农村信用社储蓄卡调包盗走后，分三次将储蓄卡内的4万元存款取走。2012年4月25日，公安人员在仲恺惠丰二路将被告人何长林抓获。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人李某1的报案材料及陈述，证明2011年10月24日9时许，其到仲恺区陈江镇的农村信用社取款，按了几次银行卡密码，都是显示密码错误，其就拿身份证出来核对，发现其持的银行卡不是其本人的，就让银行的工作人员打印其自己银行卡的流水清单出来看，结果看到银行卡的钱被人取走了40000元，其即到派出所报案了。3、提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员接到被害人李某1报案后，经向被害人了解情况，对被害人手上的一张农村信用社银行卡（卡号62×××51）进行提取并予以扣押。4、调取证据通知书、银行流水清单，账户明细查询及银行柜员机视频录像，证明公安人员通过广东省农村信用社查询到被告人何长林使用被害人李某1的银行卡从银行柜员机取走存款40000元的过程。5、辨认笔录及签供，证明被告人何长林对调包被害人银行卡的作案工具广东省农村信用社银行卡（卡号为：62×××51）及对作案现场进行了辨认与签供，与认定相符。6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、周边环境等相关情况。7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人何长林的情况，不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人何长林的年龄、家庭住址，系完全刑事责任能力人。9、潼侨派出所出具的证明，第一份证明派出所民警抓获何长林后，据其供述实施盗窃被害人银行卡时使用一支铁棍撬门，作案后将铁棍丢在现场附近的草丛，民警到案发现场搜查，因距案发时间过长，虽经仔细搜查，仍未找到该作案工具；第二份据何长林供述，其实施盗窃被害人银行卡后立即到中国农业银行、农村信用社、邮政银行取款，最后到工商银行陈江支行取款时被柜员机吞卡，民警到工商银行陈江支行调取证据，该行答复此银行卡（卡号为：62×××67）因存放时限到期已作剪卡处理，故未能追回被盗银行卡。10、被告人何长林的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人何长林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何长林犯盗窃罪，罪名成立。被告人何长林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何长林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2017年10月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一二年八月七日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）绍商初字第1047号 原告：王贤锋。 被告：沈轶峰。 被告：陈军。 本院在审理原告王贤锋诉被告沈轶峰、陈军民间借贷纠纷一案中，原告王贤锋在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 对原告王贤锋的起诉按撤诉处理。 代理审判员  范晟 二〇一二年八月十日 书 记 员  薛琦
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）芝民社二初字第286号 原告苏现府，无固定职业。 委托代理人刘城福，男，1988年10月29日出生，汉族。 被告烟台雷弘网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南迎祥路付**。 负责人赵磊，该公司总经理。 原告苏现府诉被告烟台雷弘网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏现府的委托代理人刘城福到庭参加了诉讼。被告烟台雷弘网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2011年5月12日到被告处工作，至2012年2月13日离职，期间被告欠付我工资4450元，并承诺于2012年2月底给付，但至期后被告未给付，经我多次索要未果，现要求被告给付工资4450元。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 经审理查明，原告苏现府于2011年5月12日到被告烟台雷弘网络科技有限公司工作，2012年2月13日原告离职，期间被告欠付原告工资4450元。2012年2月13日被告向原告出具工资条一张，载明：欠苏现府工资4450元于2012年2月底打入账户，款到帐后此条作废。到期后，原告多次向被告索要未果，故具状至本院，请求被告偿还工资4450元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院确认的上述事实，有工资条、私营公司迁入登记情况和原告的陈述笔录在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。被告烟台雷弘网络科技有限公司欠付原告工资4450元的事实清楚，有被告出具的工资条在案为凭，现原告请求被告给付工资4450元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告烟台雷弘网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏现府工资4450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台雷弘网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于克晓 人民陪审员  于泽福 人民陪审员  王国庆 二〇一二年八月十四日 书 记 员  杨 君
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第109号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，男，1974年出生。2012年2月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武警广东省总队医院。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同月19日将该案转用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月7日，被告人杨某伙同曾XX（另案处理）在佛山市禅城区忠义路平政桥附近，先后二次贩卖毒品海洛因给购毒人员宁XX，其中：2012年2月7日12时许，曾海燕与购毒人员XXX通过电话约定进行毒品交易后，由被告人杨某在禅城区忠义路平政桥附近以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因卖给XXX。同日17时许，曾海燕与XXX又用电话约定交易毒品。被告人杨某与曾海燕一起在上述交易地点准备以人民币100元的价格向宁兆荣贩卖毒品时，民警将曾海燕抓获，并从曾海燕身上缴获重0.09克的毒品海洛因。被告人杨某则趁机逃走。次日，民警在禅城区永新南沙村一出租屋将被告人杨某抓获。被告人杨某被抓获后，检举揭发了郭X（已判刑）贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获郭番。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人XXX、XXX的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，通话清单，刑事化验检验报告书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，检举揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年10月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明人民陪审员  黎建菁人民陪审员  陈 焱二〇一二年八月二十四日书 记 员  黄艳平附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4480号原告王启翠。委托代理人朱纪华。被告朱志明。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**建工发展广场**。负责人方向红，总经理。委托代理人郑柳馨，浙江泽厚律师事务所律师。原告王启翠诉被告朱志明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华，被告朱志明，被告平安保险萧山支公司委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼。原告王启翠起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费36582.35元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费13313.04元（97.89元／天×136天）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费2500元（50元／天×50天）、交通费800元、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元，合计134289.59元。被告朱志明已支付30972.85元，尚有103316.74元未付。现请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿上述损失。案件受理费由被告负担。被告朱志明辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。涉案车辆在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该公司赔偿。被告平安财保险萧山支公司辩称：涉案车辆在该公司投保了交强险，根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。误工费，标准应按2011年浙江省农、林、牧、渔业27698元／年计算，时间偏长，认为伤后4个月较为合理。护理费，标准应按2011年浙江省居民服务业24955元／年计算，时间偏长，认为住院期间46天较为合理。营养费，认为应按30元／天的标准计算，时间为住院期间46天较为合理。交通费，原告请求偏高。精神损害抚慰金、鉴定费，应按照原、被告在事故中过错程度，由被告方承担60%的赔偿责任。经审理查明：2010年8月11日，被告朱志明驾驶浙A×××**号二轮摩托车在萧山区青六线由南往北行驶至靖江街道左转弯时与同向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门事故认定，被告朱志明在超越原告车辆时未注意安全负事故的主要过错责任，原告未按规定车道行驶负事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“腰2椎体骨折”，共产生医疗费36582.35元，其中原告支付5609.50元，被告朱志明支付30972.85元。原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级、伤后误工休养时间进行鉴定、分析，意见：伤残等级9级，伤后误工时间6个月左右较为合理。另查明：浙A×××**号二轮摩托车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原、被告的过错责任；2.出院记录、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费36582.35元；2.误工费，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，其误工时间为伤后6个月，本院予以认定，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，根据原告伤情，本院酌情认定护理时间为伤后2个月，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.住院伙食补助费690元（15元／天×46天）；5.营养费，根据原告伤情及被告意见，本院酌情认定营养期限为住院期间46天，标准按40元／天计算，确认营养费为1840元（40元／天×46天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告的请求与其就诊情况基本相符，本院认定交通费为800元；7.残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为9000元。综上所述，原告请求的各项损失合计为126189.95元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告朱志明违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告朱志明在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担90%的赔偿责任。浙A×××**号二轮摩托车已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王启翠损失122000元（其中精神损害抚慰金8700元）。因朱志明已支付30972.85元，尚应支付91027.15元，限在本判决生效后十日内付清；二、朱志明赔偿王启翠损失3800.96元【（117189.95元-113300元）×90%＋精神损害抚慰金300元】，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回王启翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半交纳1183元，由王启翠负担206元，朱志明负担977元。其中朱志明应负担的诉讼费977元，王启翠同意于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2366元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  鲍桂兰二〇一二年八月二十八日书记员  杨 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第277号原告常某，女，1988年8月7日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。委托代理人常连祥，男，住临清市，系原告常某之父。被告李某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。委托代理人史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称：我与被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，我二人常因家务琐事生气、吵架。因与被告生气我于2011年7月回娘门居住至今，我与被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割（价值约三万元）；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：我同意离婚，但要求原告返还彩礼及花销39100元，法院勘验的原告婚前个人财产同意返还。经审理查明，双方当事人对下列事实无争议：原、被告经人介绍于2010年9月27日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，原、被告常因生活琐事生气吵架。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告对此亦认可，表示同意离婚。原告的婚前个人财产：惠康冰箱一台、桑乐太阳能一台、LG洗衣机一台、茶几一个、沙发一套（一二三式）、沙发一套（四人座）、组合橱一套（三组）、电视柜一套、盆架一个、十一床被子、三床褥子、八个床单、枕头、枕巾各两套、夏凉被一床、康巴丝牌万年历一台、十字绣装裱画一个、假花六盆、梳妆台一个、衣柜一个、酒具、茶具各一套，现均在被告处。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、本院勘验笔录一份。原、被告双方争议的焦点在于：原告称其婚前个人财产还有轻骑牌摩托车一辆及TCL电视机一台。对此原告提交了客户姓名为常连祥的工商服务业统一收款收据两张并申请证人即媒人孙晓兰出庭作证证明其婚前个人财产中包括摩托车一辆及电视机一台。被告予以否认，称原告提交的摩托车与电视机收据上署名是常连祥，而不是常某，与本案没有关联性。并且购买摩托车应该有正式的发票，以便登记，对收据的真实性也不认可。媒人的证言部分属实，证人只是知道原告买了摩托车和电视机，不能证明把东西拉到被告家。原告称二人还有共同财产麦子2500斤、玉米3亩，应予分割。对此原告没有提供任何证据。被告予以否认，称这些东西已经消费了，没有了。被告称订婚时被告给与原告彩礼及花销39100元，要求原告返还。证人即媒人孙某兰证实彩礼金给了20000元左右，原告亦认可给了现金20000元左右。对此原、被告均未提交其他任何证据。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差。原、被告均认为二人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告的婚前个人财产（详见查明部分），应归原告常某所有。对于原、被告争议的部分原告的婚前个人财产（电视机一台及摩托车一辆）是否存在，本院认为根据当地风俗，男方从女方拉嫁妆时需要媒人在场帮忙并见证，媒人的证言能够充分证实原告的婚前个人财产包括电视机一台及摩托车一辆，被告应予返还。对于原告主张的婚后共同财产，因原告未提供任何证据证明，本院不予采信。对于被告要求原告返还彩礼的请求，因订婚彩礼系以结婚为条件的赠与行为，而原、被告已登记结婚，所附条件已成立，被告要求原告返还于法无据，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款。判决如下：准予原告常某与被告李某离婚。被告李某于本判决生效后十日内返还原告的婚前个人财产：惠康冰箱一台、桑乐太阳能一台、LG洗衣机一台、茶几一个、沙发一套（一二三式）、沙发一套（四人座）、组合橱一套（三组）、电视柜一套、盆架一个、十一床被子、三床褥子、八个床单、枕头、枕巾各两套、夏凉被一床、康巴丝牌万年历一台、十字绣装裱画一个、假花六盆、梳妆台一个、衣柜一个、酒具、茶具各一套、摩托车一辆、电视机一台。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。审判长  张雪岩审判员  汪 忠审判员  王雪鹏二〇一二年八月二十七日书记员  刘书雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2742号原告蒋献民，住所广东省深圳市宝安区。委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。被告李国荣，住所广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年八月七日书记员 余意(代)
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1846号原告裘兴祥。委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。被告房剑悦。原告裘兴祥诉被告房剑悦确认合同无效纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员周全林担任审判长，与代理审判员任子飞、人民陪审员邱忠良组成合议庭，后变更为由代理审判员任子飞担任审判长，与人民陪审员陈营治、邱忠良组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告裘兴祥委托代理人景彦伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘兴祥诉称：2011年11月8日，原、被告签定了房屋租赁合同，约定了房屋租赁期限、租金以及违约责任等。原告于同年12月1日向被告支付了租金与押金共计160000元，被告即向原告出具了收条。被告收到房屋租金后，却始终未向原告交付承租房屋，经原告多次要求未果。大约在同年12月10日，原告得知案涉房屋依法不得出租。原告立即要求被告返还租金与押金，但被告一直推诿，拒向原告返还。原告认为，根据相关法律规定，案涉房屋租赁合同应为无效，而被告收到的房屋租金与押金，则应当予以返还。故原告现诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2011年11月8日签订的房屋租赁合同无效；2.被告立即向原告返还房屋租金与押金共计160000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为若法院审查案涉房屋租赁合同有效，愿意变更诉讼请求为请求解除原、被告于2011年11月8日签订的房屋租赁合同，并要求被告返还全部租金和押金。被告房剑悦未到庭，但向本院递交书面答辩状一份，辩称：原告诉称的债务是给被告下的圈套。因当时被告被哄骗去赌博输了十五万左右，所以无奈只能去原告那借了高利贷，账面上借了150000元，但实际原告在银行时已经拿走了45500元一月的利息。当时被告是在原告安排下签订了案涉房屋租赁合同，且被告已经向原告告知了案涉房屋五年内不得转卖和转租的情况，故原告在签订合同时是知晓该情况的。被告认为，欠债还钱本为理所当然，但本案实际是高利贷，并不合法，而且被告现在无固定收入，即便按被告实际的合法借款数额也无力偿还。原告裘兴祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，证明2011年11月8日原、被告签订房屋租赁合同，约定了租金以及违约责任等的事实；2.收条一份，证明原告于2011年12月1日向被告支付了租金与押金共计160000元，被告出具了收条；3.房屋所有权证一份，证明案涉房屋登记时间为2011年10月21日，规划用途为经济适用房。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，予以确认。被告房剑悦未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年11月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将萧山区新塘街道广泽小区58幢2单元601室房屋出租给原告；租赁期共360个月，即从2011年12月1日起至2041年12月1日止；原告同意支付每月房租费416元，合计150000元，2011年11月8日一次性付清150000元，先付款后使用。同年12月1日，被告收到原告支付的十五万元整租金和一万元整押金，并出具收条一份。此后，被告却未向原告交付案涉房屋。另查明，被告于2011年10月21日取得案涉房屋所有权证，规划用途为经济适用房。本院认为：案涉房屋租赁合同租赁期限中超过二十年部分应属无效，故被告理应向原告返还超出二十年部分的租金。至于二十年租期的房屋租赁合同是否有效，本院认为，根据现行行政法规之规定，被告取得房屋所有权证之日起尚未满五年，对案涉房屋仅具有有限产权。《浙江省经济适用住房管理办法》第二十九条规定了购房人未取得案涉房屋完全产权前，不得将房屋出租，但该办法仅为行政规章，不能作为判定合同无效之依据。而现行行政法规对有限产权除不得其上市交易外并未明确作出其他限制，故本院认为，二十年租期部分的房屋租赁合同不符合合同约定违反法律、行政法规的强制性规定而应属无效之情形，系双方真实意思表示，应认定为有效。现因被告至今未向原告交付案涉房屋，已符合合同法定解除的条件，故本院认为原告关于解除2011年12月1日至2031年11月30日止部分的房屋租赁合同，且要求返还上述期限内的租金于法有据，本院予以支持。至于押金，因原、被告间已无租赁关系，故被告理应将押金返还。但案涉房屋毕竟是具有保障性质的政策性住房，双方关于二十年租赁期限的房屋租赁合同虽不至于无效，但却违反了相应政策性规定，应由相关管理部门对被告出租经济适用住房之行为进行规范。被告虽庭前提供了书面答辩意见，但未出庭，且未提供相关证据予以证明其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、裘兴祥与房剑悦于2011年11月8日签订的房屋租赁合同，其中租赁期限自2011年12月1日起至2031年11月30日止的房屋租赁合同关系自本判决生效之日起解除，租赁期限超过二十年部分无效；二、房剑悦自本判决生效之日起十日内返还裘兴祥160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由房剑悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  任子飞人民陪审员  陈营治人民陪审员  邱忠良二〇一二年八月二十九日书 记 员  赵国琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）嘉平民初字第853号 原告：平湖市中兴广告装饰有限公司。 法定代表人：张赞。 委托代理人：张琎。 被告：钱金根。 本院在审理原告平湖市中兴广告装饰有限公司与被告钱金根装饰装修合同纠纷一案中，原告平湖市中兴广告装饰有限公司于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平湖市中兴广告装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费2026元，减半收取1013元，由原告平湖市中兴广告装饰有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇一二年八月二十日 书记员 陆丽燕
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第412-1号原告孙运琴，淄博市临淄区闻韶路相家生活区32号楼2单元201号。被告王艳霞。本院在审理上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出延长财产保全的申请，要求对被告在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元予以冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：冻结被告王艳霞在安丘市商业银行临浯支行的帐号为62×××57及907091900010100952960内的存款80000元。上述冻结的期限自本裁定送达之日起三个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年八月三十日书记员  刘 鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00961号申请执行人姚朋刚。委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区****。被执行人陕西华夏置业有限公司。住所。住所，西安市纺织城纺一路div>法定代表人唐小林，总经理。本院在执行申请执行人姚朋刚与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金2519.8元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2619.8元发放给申请执行人姚朋刚，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01297号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏  谦二〇一二年八月二十三日书记员 王李烨莎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1672号原告周华江。委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。被告王文尔。被告骆朝阳。被告胡宁宁。被告杭州杜家农庄有限公司，组织机构代码72760054-1，住所地杭州市萧山区所前镇杜家村。法定代表人胡宁宁，身份证号码3301211962********。原告周华江诉被告王文尔、骆朝阳、胡宁宁、杭州杜家农庄有限公司（以下简称杜家公司）、杭州三泉园农业开发有限公司（以下简称三泉园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年7月26日，原告申请撤回对被告三泉园公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪顺根到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周华江诉称：2010年9月17日，被告王文尔向原告借款300万元，同时出具借条一份，由被告骆朝阳、胡宁宁、杜家公司及三泉园公司提供担保。借款到期后，被告王文尔至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告王文尔归还原告借款300万元；2.被告按年利率6.56%的四倍支付自2010年10月20日至判决确定履行日止的逾期利息；3.被告骆朝阳、胡宁宁、杜家公司对被告王文尔上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利率变更为年利率5.1%的四倍（即年利率20.4%）。原告周华江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和银行转账凭证各1份，欲证明被告王文尔向原告借款300万元，并由被告骆朝阳、胡宁宁、杜家公司提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告庭审质证，但本院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认。被告王文尔、骆朝阳、胡宁宁、杜家公司既未作答辩，亦未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月17日，王文尔、骆朝阳、胡宁宁、杜家公司及三泉园公司向周华江出具借条一份，借条载明：兹由王文尔向周华江借款人民币300万元，借款期限一个月，如逾期按日千分之五计算逾期利息，上述借款由骆朝阳、胡宁宁、杜家公司及三泉园公司提供连带责任担保，保证期限为两年。同年9月19日，周华江通过银行转帐向王文尔交付借款本金300万元。借款到期后，王文尔至今未履行还款义务，骆朝阳、胡宁宁、杜家公司以及三泉园公司也未承担保证责任。周华江为此于2012年5月17日向本院起诉，要求王文尔承担还款责任，骆朝阳、胡宁宁和杜家公司承担保证责任。本院认为：原告与四被告之间借贷保证关系成立并有效。被告王文尔作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告王文尔归还借款本金300万元，并主张自2010年10月20日起按年利率20.4%计算逾期利息的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告骆朝阳、胡宁宁、杜家公司及三泉园公司为王文尔上述借款提供连带责任保证事实清楚，鉴于原告与各担保人之间对保证范围以及保证份额未作明确约定，各担保人依法应对王文尔的全部债务承担连带保证责任。现因被告王文尔未履行还款义务，原告有权要求被告骆朝阳、胡宁宁、杜家公司承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王文尔于本判决生效后十日内归还原告周华江借款本金300万元并支付该款自2010年10月20日起按年利率20.4%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告骆朝阳、胡宁宁、杭州杜家农庄有限公司对被告王文尔上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38432元，减半收取19216元，由被告王文尔负担，被告骆朝阳、胡宁宁、杭州杜家农庄有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郭权二〇一二年八月九日书记员  方煜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第350号上诉人（原审原告）：朱秋理。被上诉人（原审被告）：嘉兴市龙腾殡葬服务站。法定代表人：蒋志明。委托代理人：唐建伟。上诉人朱秋理因与嘉兴市龙腾殡葬服务站劳动争议纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，朱秋理与嘉兴市龙腾殡葬服务站（以下简称龙腾殡葬）于2010年8月1日签订劳动合同，合同约定期限至2013年7月13日。2011年9月4日，朱秋理向龙腾殡葬提交辞职报告，内容为：“本人因个人原因，自愿与嘉兴市龙腾殡葬服务站解除劳动合同，双方权利义务随之消失，今后无任何劳动纠纷，双方不得以任何理由向法院或相关部门提起诉讼。”同日，双方签订劳动合同解除（终止）协议书，内容为：“经甲乙双方友好协商，自2011年9月4日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之消失，今后无任何劳动纠纷，双方不得以任何理由向法院或相关部门提起诉讼。”朱秋理于2012年2月9日向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙腾殡葬补足就职期间的基本工资7010元；补足就职期间的加班工资30728元；支付8个月的年终奖金共6666.66元；发放一个月的经济补偿金2600元。该仲裁委以嘉劳仲案字（2012）第17号立案受理。原告又于2012年2月27日向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金5200元；支付50%的额外经济补偿金1300元；支付就职期间的12个月提成共12000元，该仲裁委以嘉劳仲案字（2012）第20号立案受理。2012年3月8日，经嘉兴市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成调解协议，该仲裁委作出嘉劳仲案字（2012）第17号仲裁调解书，内容如下：龙腾殡葬支付朱秋理2011年8个月的年终奖金计人民币6666元整，于本协议生效之日起七日内支付，朱秋理放弃其他仲裁请求，今后双方再无任何争议；本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。同日，该仲裁委因朱秋理称与龙腾殡葬经协商达成和解协议，申请撤回嘉劳仲案字（2012）第20号仲裁申请，该仲裁委经审查后，准许朱秋理撤回仲裁申请并作出嘉劳仲案字（2012）第20号仲裁决定书。2012年3月9日，朱秋理又向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙腾殡葬支付赔偿金共5200元；支付50%的额外经济补偿金1300元；支付就职期间12个月的提成共24000元。2012年3月30日，该仲裁委员会作出嘉劳仲案字（2012）第23号仲裁裁决书，裁决驳回朱秋理的各项仲裁请求。朱秋理不服该仲裁裁决，诉至法院。原审法院经审理认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于朱秋理主张的经济赔偿金5200元。就双方提供的现有证据来看，只能证明系由朱秋理提出解除劳动合同的请求，不能证明龙腾殡葬存在违法解除劳动合同的情形。朱秋理称其出具辞职报告系受龙腾殡葬法定代表人允诺支付年终奖金的前提下受欺诈所写，但未提供证据证明；且在嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳仲案（2012）第17号案件中双方已就年终奖金的发放协商解决，龙腾殡葬实际上已经实际给付了上述奖金，故朱秋理主张经济赔偿金无事实和法律依据，不予支持。关于朱秋理主张的额外经济补偿金1300元。因朱秋理未提供证据证明龙腾殡葬存在未依法支付劳动报酬、经济补偿等应支付额外经济补偿金的法定情形，应承担举证不能的后果，不予支持。关于朱秋理主张的提成36000元。该诉请已经超过了仲裁请求中主张的数额，且根据朱秋理提供的现有证据不能证明双方就提成工资进行过约定，应承担举证不能的后果，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回朱秋理的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由朱秋理负担。朱秋理不服，上诉称，上诉人在一审中提供的证据能够证明辞职报告和解除劳动合同协议书系受被上诉人欺骗、威胁而签订的，被上诉人是违法解除劳动合同，应当向上诉人支付赔偿金。在上诉人就职期间，被上诉人未足额发放加班工资和提成，上诉人可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一款和第二款的规定，用人单位应当向劳动者支付补偿金。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第十条规定，解除劳动合同后，用人单位应当支付而未付经济补偿金的，劳动者要求用人单位支付50%的额外经济补偿金，应予支持。原审对上诉人提供证据的认证违背了全面、客观的要求，偏袒被上诉人一方，请求撤销原判。龙腾殡葬答辩称，经济赔偿金已经在嘉劳仲案字（2012）第17号案件中调解解决；被上诉人并不存在未依法支付劳动报酬和经济补偿金的情形，要求额外经济补偿金没有依据；提成的请求已经超过仲裁时效，而且关于劳动报酬的争议已经在嘉劳仲案字（2012）第17号案件调解解决。综上，上诉人上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，用人单位向劳动者支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同。从本案证据看，上诉人确系自己提交辞职报告。上诉人提出，其是在受欺诈、胁迫的情况下提交辞职报告，但所提供证据不能证明该事实，因此，其主张被上诉人违法解除劳动合同不能成立，要求被上诉人支付赔偿金的请求不予支持；关于50%额外经济补偿金，上诉人系主动辞职，其所提供证据也不能证明被上诉人存在未足额发放劳动报酬、不支付加班费等事实，其要求被上诉人支付额外经济补偿金没有依据，本院不予支持；关于提成，双方劳动合同并未就此进行约定，从上诉人工作期间的工资发放记录看，上诉人也未领取过提成，对该项请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱秋理负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈启清审 判 员  孙 军代理审判员  李 平二〇一二年八月十四日书 记 员  张琳嫣
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第00941-1号原告人邢斯恬，女，1975年1月30日生，汉族，被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司，法定代表人吴雅琴，该公司董事长。本院在审理原告邢斯恬与被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司银行账户上的存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。因被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司在陕西华润万家生活超市有限公司有到期债权，原告同时提出申请，要求陕西华润万家生活超市有限公司停止支付被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司的到期债权31万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据（2012）兴民初字第00941号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》第一百零五条之规定，裁定如下：陕西华润万家生活超市有限公司不得支付被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司到期债权31万元。要求支付的，由人民法院提存价款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟代理审判员  杨小刚二〇一二年八月二十七日书 记 员  陈 星
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00554号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人岳某某，男。2012年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）478号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月12日0时40许，被告人岳某某驾驶陕AG1x**号白色五菱之光牌小型普通客车在本市北门盘道内由北向南行驶进入北大街过程时，撞上道路中央的隔离护栏，又与沿北大街由南向北行驶至此的一辆黑色小轿车发生碰撞，造成道路交通事故，公安民警在调查时发现岳某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定：岳某某的血醇浓度为171.27mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人岳某某经过证明、查获被告人岳某某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人岳某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人岳某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月12日起至2012年9月11日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一二年八月三日书记员  李 舵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）安汉民初字第01432号原告安康市重力工程机械有限责任公司。地址：安康市汉滨区江北金诚机械汽配市场**，机构代码76633151-6法定代表人王喜童，系该公司总经理。委托代理人欧涛，系该公司业务经理。被告陈后波，男，生于1980年4月5日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。原告安康市重力工程机械有限责任公司与被告陈后波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年底至2010年初，被告陈后波先后两次在原告公司购买破碎锤和装载机各一台，总价值23万元。被告陆续给原告偿还购机款，截止到2010年9月2日被告尚欠原告购机款138245元，并给原告出具了欠条，原告多次找被告催收欠款未果，现请求人民法院判令被告偿还原告欠款138245元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据：1、营业执照和机构代码证，证明原告公司身份合法。2、工程机械买卖合同及协议，证明被告购买原告公司破碎锤和装载机各一台的事实。3、欠条，证明被告拖欠原告公司购机款138245元。4、原告法人书写的情况说明，证明被告拖欠原告公司购机款138245元。被告陈后波未作答辩。被告陈后波未提供证据。.经当庭举证、认证，因被告陈后波缺席未到庭，故对原告提供的证据未能质证，但该证据相互印证一致，本院认定具有证据效力，本院予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，2009年12月16日被告陈后波与原告安康市重力工程机械有限责任公司签定《工程机械买卖合同》购买原告破碎锤一台，价值90000元，约定首付50000元，按揭40000元。2010年1月30日被告陈后波与原告签定转让协议，转让原告装载机一台，价值14万元。2010年9月2日原、被告双方经结算，被告陈后波尚欠原告购机款138245元，并给原告出具了欠条载明：“欠到王喜童现金壹拾叁万捌仟贰佰肆拾伍元（￥138¸245），欠款人陈后波，2010.9.2”，原告多次找被告催收欠款未果遂于2012年7月31日诉至本院。本院认为，被告陈后波赊销原告安康市重力工程机械有限责任公司货物，尾欠原告货款并给原告出具了欠条，由此而形成的债权债务关系明确，被告陈后波应当积极偿还，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陈后波偿还原告安康市重力工程机械有限责任公司货款138¸245元。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被告陈后波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王 涛审 判 员  唐 炜代理审判员  杜圣林二〇一二年八月三十日书 记 员  刘维维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一终字第236号上诉人（原审原告）：朱井卫，男，汉族，1969年6月4日出生，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：侯金钟，男，汉族，1978年11月26日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：曹正光，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所，住所地：长春市南关区西三道街**div>法定代表人：田觉轶，总经理。委托代理人：王海江，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1966年4月2日出生，住长春经济技术开发区。本院在审理上诉人朱井卫、侯金钟与被上诉人吉林省今宇房地产开发有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司、孙雷建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人朱井卫、侯金钟于2012年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人朱井卫、侯金钟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准许朱井卫、侯金钟撤回起诉；二、准许朱井卫、侯金钟撤回上诉。一审案件受理费544元减半收取为272元，由朱井卫、侯金钟负担；二审案件受理费544元，减半收取为272元，由朱井卫、侯金钟负担。审 判 长  郭 智代理审判员  王晓艳代理审判员  李 迪二〇一二年八月二十三日书 记 员  潘薪竹吉林省长春市中级人民法院民事裁定书（2012）长民一终字第236号上诉人（原审原告）朱井卫，男，汉族，1969年6月4日出生，住长春市宽城区文具厂家属楼。上诉人（原审原告）侯金钟，男，汉族，1978年11月26日出生，住长春市宽城区文具家属楼。被上诉人（原审被告）吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区西安大路**v>法定代表人曹正光，总经理。被上诉人（原审被告）吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南，住所地长春市南关区西三道街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人田觉轶，总经理。委托代理人王海江，该公司职员。被上诉人（原审被告）孙雷，男，汉族，1966年4月2日出生，住长春经济技术开发区汇成家园**3门**。本院在审理上诉人朱井卫、侯金钟与被上诉人吉林省今宇房地产开发有限公司、吉林省宇信建筑工程有限公司、孙雷建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人朱井卫、侯金钟于2012年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人朱井卫、侯金钟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下一、准许朱井卫、侯金钟撤回起诉；二、准许朱井卫、侯金钟撤回上诉。一审案件受理费544元减半收取为272元，由朱井卫、侯金钟负担；二审案件受理费544元，减半收取为272元，由朱井卫、侯金钟负担。审判长郭智代理审判员王晓艳代理审判员李迪二0一二年八月二十三日书记员潘薪竹
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第151号公诉机关临桂县人民检察院。被告人赵某甲。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2012年6月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人张法仁，广西中远律师事务所律师。被告人赵某甲。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2012年6月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张法仁，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年初，被告人赵某甲和被告人赵某甲在闲聊时商定，赵某甲卖给赵某甲一支鸟枪。2011年11月底的一天晚上19时许，被告人赵某甲到临桂县宛田乡楠木村委会山岔村10号被告人赵某甲家里，赵某甲以170元的价格卖给赵某甲一支自制火药鸟枪。2011年12月27日，公安民警缴获被告人赵某甲所买的火药枪一支及火药、铁砂等。公安机关在侦查被告人赵某甲非法买卖枪支一案中，于2012年6月5日到其家对其进行传唤，在传唤过程中，被告人赵某甲主动从家中取出私藏的两支火药枪上交民警。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该三支自制火药枪的击发原理为：通过击锤打击枪管尾部的黄硝引燃枪管中的火药，利用火药燃烧产生的高温高压气体来实现发射，均能够正常击发。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2012）34号、49号、050号枪支检验报告、抓获经过、证人赵某乙的证言、临桂县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及公安机关出具的“说明”等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲、赵某甲违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自出售、购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人赵某甲还违反有关法律规定，非法私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人赵某甲非法持有两支火药枪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某甲因涉嫌犯非法买卖枪支被公安民警传唤时，主动交出其私藏的枪支，其行为应认定为自首。鉴于被告人赵某甲、赵某甲当庭自愿认罪，被告人赵某甲有自首情节，故对被告人赵某甲、赵某甲犯非法买卖枪支罪酌情从轻处罚，对被告人赵某甲犯非法持有枪支罪予以减轻处罚。对公诉机关提出，被告人赵某甲一人犯数罪，应数罪并罚，请依法判处的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人赵某甲系初犯，主动将其父生前留下的两支枪交给公安机关，其买卖和持有枪支没有对社会造成严重危害，犯罪情节轻微，悔罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见及两被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳；根据被告人赵某甲的犯罪情节，不宜对其判处三年以下有期徒刑，同时亦不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2016年9月4日止）；被告人赵某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一二年八月二十二日书 记 员  唐秀芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00484号原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地大庆路**华豪丽都********。委托代理人鲁佳佳，女，1984年7月19日出生，汉族，单位地址西安市雁塔区长安南路**。被告刘万荣，男，1976年9月23日出生，汉族住陕西省黄陵县城区街道办事处北街七组65号。被告王建军，男，1976年5月10日出生，汉族，，住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路**本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告王建军、刘万荣租赁合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2888元，本院减半收取1444元，由原告负担。审判长 崔 毅审判员 高 琪审判员 樊世元二〇一二年八月一日书记员 张 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01168号原告朱某某，女，1984年9月30日生。委托代理人华卫茹，女，1976年10月12日生。被告索某某，男，1982年5月28日生。原告朱某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人华卫茹，被告索某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年9月自由恋爱相识，2010年元月登记结婚，婚后于2011年7月6日生女儿索某某。由于原、被告相识时间较短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常发生争吵。孩子出生后，原、被告之间矛盾更加激化，双方现难以共同生活，感情确已破裂，故原告起诉，坚决要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产依法分割。原告提供了下列证据：结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2010年元月7日登记结婚。对原告提供的证据，被告质证表示无异议。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。被告提供了下列证据：1、结婚证。证明原、被告2010年1月7日登记结婚。2、出生证。证明原、被告婚后于2011年7月6日女儿索某某。对被告提供的证据1、2，原告质证表示无异议。经合议庭评议，原告提供的证据及被告提供的证据1、2，原、被告均无异议，故予以采信。本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2010年1月7日登记结婚，婚后于2011年7月6日生女儿索某某。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告索某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王维佳代理审判员  王 彪代理审判员  侯佳媛二〇一二年八月十四日书 记 员  崔笑莹附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汤民二初字第175号原告崔海军，男，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区桂园小区。委托代理人冯贺军，男，1972年9月5日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡瓦岗村。被告李永刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住安阳县磊口乡西店村。委托代理人李彦红，女，1976年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区芳林街。本院在审理原告崔海军与被告李永刚承揽合同纠纷一案中，原告崔海军于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔海军撤回起诉。案件受理费2226.50元，由原告崔海军负担。审 判 长  田 军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  王金柱二〇一二年八月二日书 记 员  冯 峰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第418号原告：应杭燕。委托代理人：罗垲峰。被告：陈龙翔。被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：毛惠春。委托代理人：姜皓。原告应杭燕为与被告陈龙翔、天安保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应杭燕的委托代理人罗垲峰、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人姜皓到庭参加诉讼。被告陈龙翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应杭燕起诉称：2012年2月29日8时30分，原告驾驶车牌号为浙A×××**轿车途经本市清江路由南向北正常行驶。被告陈龙翔驾驶车牌号为浙A×××**出租车同向行驶，因其未按规定变更车道，与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆破损。经交警部门认定，此次事故由被告陈龙翔负事故全责。原告车辆维修费为10100元，原告已经实际垫付。当时经双方约定待被告陈龙翔在保险公司核赔后，将该款一次性支付给原告。被告陈龙翔已于2012年3月20日理赔完毕，然而被告陈龙翔毫无诚信，在收到理赔款后拒不履行约定，并断绝了与原告的一切联系方式。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿因车损造成的经济损失10100元；2、要求两被告支付本案诉讼费用、公告费用。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故经交警部门认定，被告陈龙翔负全部责任。2、车辆维修发票一份，拟证明原告车辆修理所花费的费用。3、行驶证一份，拟证明原告是受损车辆所有人。被告陈龙翔未作答辩，亦未提供证据。被告天安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告陈龙翔确实向被告天安保险公司报过案，被告陈龙翔驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险，对于原告的损失在交强险范围内分项予以赔偿。对于车辆维修费的金额，原告没有证据提供，不予认可，公告费用不予承担。被告天安保险公司未提供证据。经庭审质证，被告天安保险公司对原告提交的证据的真实性均有异议，认为原告未提交原件。本院认为，原告所提的证据均有相关部门的盖章，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告陈龙翔未到庭，视为放弃质证权利。根据上述以下证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告驾驶其所有的浙A×××**车辆与被告陈龙翔驾驶其所有的浙A×××**车辆在本市清江路同方向行驶，被告陈龙翔未按规定变更车道，发生了浙A×××**车辆右后与浙A×××**车辆左前刮擦的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队进行责任认定，由被告陈龙翔负事故的全部责任。原告为此花费车辆维修费10100元。另查明，被告陈龙翔所有的浙A×××**车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告天安保险公司已按理赔程序将此次事故的理赔款支付给了被告陈龙翔，而未赔偿给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告陈龙翔驾驶的车辆导致原告车辆受损，事实清楚，被告陈龙翔应承担侵权责任，故原告要求被告陈龙翔赔偿车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告陈龙翔驾驶的浙A×××**车辆在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的车辆修理费应由被告天安保险公司先行在交强险限额内直接赔偿给原告。被告天安保险公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告天安保险公司认为原告未提交其车辆受损的原始凭据，其不同意赔偿，但庭审过程中被告天安保险公司认可此次事故其公司已按正常理赔程序将赔偿款理赔支付给被告陈龙翔，故被告天安保险公司的此抗辩理由也不能成立，本院不予采纳，其已赔付给被告陈龙翔的款项可另行向被告陈龙翔追偿。被告陈龙翔经本院本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告应杭燕车辆维修费10100元。二、驳回原告应杭燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费650元，共计703元，由被告陈龙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  邓沈军人民陪审员  赵惠健二〇一二年八月八日书 记 员  程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1642号原告李武，农民。原告李红，农民。委托代理人赵会云，农民，（系李红妻子）。代理权限为特别授权。原告李平，农民。原告李果，农民。四原告委托代理人王清河，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑书莲，农民。委托代理人乔尚，农民。代理权限为一般代理。委托代理人高玉，农民。代理权限为一般代理。原告诉被告财产所有权纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武、李平及四原告委托代理人王清河、原告李红的委托代理人赵会云，被告郑书莲及委托代理人乔尚、高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与已故李文系同胞兄弟，被告与已故李文系夫妻关系。迁安市迁安镇殷柳庄村李平名下的房产证是李平等五兄弟共同投资建造。1987年8月进行房产登记时，经五兄弟协商同意，李文同意将户名登记在李平一人名下。李文身体残疾，为照顾李文的日常生活，李文与李平在涉案房屋中共同生活13年。1999年5月，被告带一子与李文登记结婚。为方便日后生活，经五兄弟协商同意，李平夫妻从涉案房产中迁出，让李文夫妻长期居住使用，但产权仍归属五兄弟共有。2009年，迁安市迁安镇殷柳庄进行房屋拆迁改造，拆迁后房产按政策分配置换为本村2号楼6单元101号和104号房产。2009年11月5日李文病逝。现安置产权的的权属为五兄弟共有，被告企图以继承已故李文房产的名义独占五兄弟的共有房产。为维护房屋共有人的合法权益，特诉至贵院，要求依法确认涉案房产权系原告及李文五人共同共有并依法进行分割。被告辩称，原告称户名登记在李平名下与事实不符，该房屋在1982年9月8日（农历）签订分家协议时分给李文所有，1988年8月3日（农历）的分家单第一款中也明确说明大门已分得争诉的房屋，因此原告诉称1987年经五兄弟协商同意，将争诉的房屋登记在李平一人名下的说法理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四原告与被告系叔嫂关系，原告父母共生育五子，长子李文（系被告丈夫，已故）、次子李武、三子李红、四子李平、五子李果。1982年9月8日（农历），原告的家庭进行分家析产，将本案争议房屋归属李文所有。1987年本案争议房屋经土地部门确权在李文名下，宅基地使用证号为：0100685。1988年8月3日的分家单进一步确认本案争议房屋归李文所有。1999年5月，被告与李文结婚。2009年，迁安市迁安镇殷柳庄村进行城市拆迁该造，李文与拆迁部门签订拆迁补偿协议书，获得安置楼房两套，即迁安市迁安镇殷柳庄村2号楼6单元101室和104室。拆迁后，李文于2009年11月5日因病去世。后四原告要求确认本案诉争房产系五兄弟共同所有并要求进行分家析产为由起诉来院。本案在审理过程中，李果于2012年7月24日撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的迁安县殷柳庄村清理宅基地登记表、1980年盖房申请书、结婚证；被告提交的死亡证明、分家单2份、宅基地使用证、房屋所有权证、证人证言；原告申请法院调取的迁安县及迁安镇清理宅基地登记表证实。本院认为，1982年、1988年两份分家协议是家庭成员的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两份分家协议中明确说明了将争议房屋分给李文所有，故原告诉请确认上述房产系五兄弟共同所有并分家析产的主张，理据不足，不予支持。原告诉称，李文的宅基地使用证属于无效证件，不属于本案审理范围。李果撤回起诉，不违反法律定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由李武、李红、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一二年八月十六日书记员  刘东洋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第38号原告廖素华。委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。被告刘芳。原告廖素华诉被告刘芳身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖素华及其委托代理人李雅名到庭参加了诉讼。被告刘芳经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系成都交投城市停车有限公司员工，在金牛区西安北路路边临时停车场工作。2011年11月1日下午6时左右，被告与一男子驾驶车牌为川A-VH＊**的汽车到原告负责管理的路段停车。当时，原告刚上班，尚未更换工作服，就没有立即去收费。半小时后，被告回来取车，原告上前去收停车费，被告蛮横地表示先前没收，现在就不能收。原告没再坚持，在去拿放在被告车前的阻车桶时，笔掉在地上，原告躬身去捡，被告以为原告对其车有所举动，不听原告解释就殴打原告，后与被告一起的男子也参与进来，之后被告开车离去。整个过程有证人证明。当时原告就报案并作了笔录，之后就医。原告至今仍然头痛，精神恍惚。故请求判令：1.被告赔偿原告医药费8712元，误工费3600元，护理费490元，住院伙食补助费350元，交通费400元，共计13552元；2.被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系成都交投城市停车有限公司员工，在金牛区西安北路路边临时停车场工作。2011年11月1日下午，因停车收费与驾驶车牌为川A-VH＊**的汽车的人发生冲突，后被车上一男一女殴打，之后二人开车离去。原告随即报案，在派出所调出该车车主信息，发现殴打原告的其中一人就是本案被告刘芳。派出所向原告及证人询问并证实了相关情况。之后，原告到四川省人民医院看门诊，初步诊断为头、面部皮肤挫伤。2011年11月7日和8日，原告到四川中医药大学附属医院就诊。2011年11月15日，原告到四川大学华西医院住院，一个星期后出院。出院病情证明书建议休息两周。后又到成都市第三人民医院门诊治疗。另查明，原告在单位从事收费员工作，月收入为900元。由于被告的殴打导致原告每月的定额任务未能完成。以上事实有接（报）处警登记表、询问笔录、四川省人民医院急诊病历、医疗费票据、四川大学华西医院出院病情证明书、原告所在单位出具的情况说明及收入证明、证人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘芳无故伙同他人殴打原告，造成损害。其主观上存在过错，且其行为与原告的损害结果有直接的因果关系。应当承担赔偿责任。原告共花费医疗费8712元。根据医院出具的病历及出院证明看，原告住院及休息期间无需护理，故对原告护理费的请求，不予支持。原告住院7天，住院伙食补助费为140元。必要的交通费200元。原告的单位出具的情况说明只能证明原告2011年11月份的定额任务未完成，并未提到未完成定额会造成什么后果。虽然原告及其证人均称，该定额会影响到年底奖金的发放，但并未提供相应的证据予以证明。故原告每月工资900元，住院及休息共3周，则误工费为630元。虽然因被告的殴打，导致原告住院7天，但对其精神的影响并未造成严重后果，故对原告的精神抚慰金请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内赔偿原告廖素华各项损失合计9682元。二、驳回原告廖素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅华军二〇一二年八月十三日书 记 员  王 辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）青法高商初字第501号 原告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路北路**。 法定表人郭伟，董事长。 委托代理人闫树东，系原告山东青能动力股份有限公司合同处处长。 被告汩罗市金成实业有限责任公司，住所，住所地湖南省汩罗市高泉北路**div> 法定代表人朱成保，总经理。 原告山东青能动力股份有限公司诉被告汩罗市金成实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫树东到庭参加了诉讼，被告汩罗市金成实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7月2日，被告订购原告加工生产的汽轮机发电机组一套，总价款210万元，双方签订合同并按被告所提供的技术参数和要求签订了技术协议。合同生效后，原告方严格安装双方签订的技术协议组织生产。该汽轮机组已于2011年4月份安装完毕。按照合同约定，汽轮机组调试运行一个月内付合同总额的5%即10.5万元货款，余合同总额的5%即10.5万元作为质保金，于设备正常运行十二个月时付清。现该汽轮机组安装完毕已达二年之久，由于被告的原因，致使该汽轮机组至今不具备发电条件而未运行。原告方在得知信息后向被告追要欠款，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付汽轮机款210000元；诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2009年7月2日，被告汩罗市金成实业有限责任公司向原告山东青能动力股份有限公司定作汽轮机发电机组。原告根据被告的具体要求提出设计方案，双方协商一致后签订了技术协议一份，在技术协议基础上双方又签订了产品订货合同一份。合同约定，原告为被告加工制作型号为B3-3.43／0.294的背压式汽轮机发电机组一套，设备总价款为2100000元。合同签定后，被告于2009年9月18日支付原告定金630000元，2010年6月15日支付原告提货款1260000元。原告按合同约定向被告发货，并派遣工作人员邱玉国到现场指导安装并清点货物，被告工作人员柳子韬于2010年7月8日在产品售后服务信息反馈卡上签字确认。应被告要求，原告工作人员邱玉国于2011年4月23日再次到被告现场指导安装，被告工作人员朱刚在产品售后服务信息反馈卡上签字确认。被告共计支付原告货款1890000元，尚欠原告210000元未付。原告起诉后，被告于2013年5月27日、28日主动与原告对账，确认被告欠原告货款210000元未付。 本院所查明的上述事实，有原告提供的技术协议一份、产品订货合同一份、往来账款明细表一份、产品售后服务信息反馈卡二份、企业对账函一份、往来余额询证函一份、汨罗市工商局档案材料一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，该定作合同不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付货款210000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汩罗市金成实业有限责任公司经本院传票传唤，既未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汩罗市金成实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东青能动力股份有限公司货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1620元，均由被告负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一二年八月十二日 书记员  赵晓明
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2012）潼民初字第00111号原告李某某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民。被告杨某某，女，1978年8月27日出生，汉族，农民。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，于2010年1月26日在潼关县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，被告杨某某带其前夫之子张某某（当年13岁）到我家，因被告杨某某对家庭不负责任，未能建立起夫妻感情。所以诉至法院，要求：1、判令我与被告杨某某离婚；2、张辉由被告杨某某抚养并承担抚养费；3、诉讼费用由被告杨某某负担。被告杨某某未答辩。经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2010年1月26日在潼关县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。被告杨某某带着其前夫之子张某某。2010年5月，原被告产生矛盾，被告杨某某带着其子张辉离家出走，一直杳无音讯。原、被告无夫妻共同财产。本院认为：夫妻双方应当相互尊重、爱护，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻在处理家庭事务上的权利是平等的，应当共同协商，取得一致意见。本案中，原被告系再婚，家庭关系及夫妻关系相对难处理，婚后共同生活期间又短，未能建立起相应的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭永强审 判 员  张小牛代理审判员  吴 微二〇一二年八月二十七日书 记 员  马益民
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）邱行审字第275号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 法定代表人：刘殿起，职务：局长。 委托代理人：杨智。 被执行人：张银果。 被执行人：聂英兰。 申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人张银果、聂英兰不履行二0一二年一月八日作出的（2012）001号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月八日作出的（2012）001号征收社会抚养费决定进行了审查。 本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月八日作出的（2012）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 执行费六百二十一元，由被执行人张银果、聂英兰负担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李连生 人民陪审员  王红达 二〇一二年八月二十五日 书 记 员  郑 凯
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第662号原告：孙兴国。被告：张灿源。原告孙兴国诉被告张灿源合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告孙兴国到庭参加诉讼，被告张灿源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴国诉称：原告为被告承包的小区绿化工程做工，共计工程款121000元，被告仅支付40000元，余款经原告催讨，被告于2011年2月1日出具欠条一份，约定到2011年4月底前归还。至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告立即支付工程款81000元，并支付自2011年5月1日至判决生效日止的逾期付款利息损失（按2011年2月当时银行同期贷款基准年利率5.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告张灿源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告孙兴国为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告绿化工程款81000元以及约定于2011年4月底前付清的事实。被告张灿源未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，该证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述和庭审调查，本院查明事实如下：2011年2月1日，被告张灿源出具欠条一份，言明欠原告孙兴国81000元，于2011年4月底前付清。被告至今分文未付。2012年7月17日，原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的欠条，表明被告欠原告81000元的证据充分，被告应当按照欠条约定的时间及时支付款项。现被告未支付，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付81000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了付款期限，原告要求被告按同期贷款基准年利率5.35%支付自2011年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，且不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张灿源于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴国欠款人民币81000元，并支付2011年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准年利率5.35%计算）。如果被告张灿源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张灿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一二年八月二十二日书记员  白佳燕
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01023号原告李某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。被告李某甲，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。原告李某某与被告李某甲拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘志学到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其在西安经营钢材生意，李某甲多次在其处购买钢材，2011年2月6日双方结算时，李某甲共欠其货款13830元，并于当日书写欠条一张，其多次催要货款未果，故诉至法院要求李某甲归还欠款13830元，并负担案件受理费。被告李某甲未作书面答辩。经审理查明，原告李某某经营钢材生意，与被告李某甲有生意往来，李某甲为工地建房及自家建房均在李某某处购买钢材。2011年2月6日双方进行结算，李某甲共拖欠李某某钢材款13830元，李某甲并于当日书写13830元欠条一张。嗣后李某某多次催要未果，2012年5月8日诉至本院要求李某甲归还欠款13830元，并负担案件受理费。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷，足以认定。本院认为，李某甲购买李某某钢材，书写欠条，理应及时清偿货款，现其拖欠货款，李某某要求支付，理由正当，依法应予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限判决生效之日起10日内，李某甲给付李某某钢材款13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王双全人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年八月六日书 记 员  白 龙
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第974号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人艾万峰。2007年1月28日，因寻衅滋事被行政拘留7日。因本案于2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日转为刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人熊检平。被告人武宏。因本案于2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日转为刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人陈军。因本案于2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日转为刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人汪某甲。因本案于2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日被取保候审。被告人叶某。因本案，2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日被取保候审。被告人朱某。因本案于2011年10月7日被行政拘留（已撤销），同年10月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）811号起诉书指控被告人艾万峰、武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人艾万峰及其辩护人熊检平、被告人武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月6日，白某、张某乙、李某乙等人驾驶“浙L×××**”号马自达6型轿车、“赣G×××**”号现代圣达菲轿车到杭州市余杭区余杭经济开发区鼎君会KTV（以下简称鼎君会），找原尊皇会（鼎君会的前身）老板要债，并将“浙L×××**”号马自达6型轿车停在鼎君会大门口。被告人艾万峰与白某等人发生争执，后艾万峰指使被告人武宏召集人员帮忙，被告人武宏、陈军组织鼎君会的员工持铁锹、铁棍、木棍等工具赶到现场。期间，被告人汪某甲、叶某、朱某参与组织其分管部门人员一同参与。随后，被告人艾万峰指使员工砸车，被告人汪某甲、叶某、朱某等二十余名员工伙同艾万峰当众将上述二辆轿车砸损。经鉴定，被损财物价值人民币18473元。案发后，被告人艾万峰等人已赔偿被害人经济损失人民币50000元，六被告人均已获得被害人的谅解。上述事实，被告人艾万峰、武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、李某乙的陈述；证人白某、温某、吕某甲、盛某甲、李某甲、冯某、刘某、陈某甲、周某、汪某乙、赵某、王某甲、陈某乙、张某甲、王某乙、高某甲、龚某、盛某乙、王某丙、盛某丙、石某、蒋某、王某丁、宋某、荣某、赖某、高某乙、章某、吕某乙、胡某的证言；现场勘验检查笔录及照片；检查笔录2份、扣押物品清单；监控录像；价格鉴定书；协议书、谅解书、收条；110接警单；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾万峰、武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，其中被告人艾万峰、武宏、陈军情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾万峰、武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人有一定过错，被告人艾万峰、武宏、陈军、汪某甲、叶某、朱某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对六被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾万峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人武宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人陈军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  王春媚人民陪审员  吴仲达二〇一二年八月二日书 记 员  韩 骏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2441号原告谭某甲，农民。被告谭某乙，农民。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告谭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，经人介绍她与被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月11日生女孩谭运如。她与被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常吵架。被告经常殴打她，并且重男轻女思想严重，埋怨她生了女孩。双方性格不合，被告对她和孩子漠不关心，未建立起应有的夫妻感情。双方现已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求依法判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告谭某乙辩称，原告所诉婚姻构成情况和子女生育情况属实，其他不属实。不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿谭运如，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事发生矛盾。2012年7月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有子女，已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同将女儿抚养成人，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其殴打，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  于守亮二〇一二年八月二十二日代理书记员  李 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第481号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  吴 涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3306号罪犯鄢惠捷。天津市塘沽区人民法院于2007年10月17日作出（2008）塘刑初字第445号刑事判决，以被告人鄢惠捷犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金5000元，刑期自2007年4月28日至2018年4月27日止。天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯鄢惠捷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鄢惠捷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年10月至12月，获先进个人奖励；2009年1月至6月，获积极分子奖励；2009年7月至12月，获表扬奖励；2010年1月至6月，获表扬奖励；2010年7月至12月，获积极分子奖励；2011年1月至3月，获先进个人奖励；2011年7月至9月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯鄢惠捷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯鄢惠捷减刑二年。刑期自2007年4月28日起至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月十日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00877号原告江洪涛，男，1970年1月9日出生，汉族。被告张松，男，汉族，系莲湖区雅俊美容美发店经营人。本院在审理原告江洪涛与被告张松服务合同纠纷一案中，原告江洪涛于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告江洪涛撤回起诉。案件受理费300元由原告减半承担150元。审判员  王霞二〇一二年八月十七日书记员  张晨