wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6593号原告：阮高青，男，1951年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，1982年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚宜江，男，1964年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦610室。负责人：步从兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告阮高青与被告陈荣、龚宜江、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮高青及其委托诉讼代理人张继松，被告保险公司的委托诉讼代理人步从兵到庭参加诉讼。被告陈荣、龚宜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮高青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计66099元。事实和理由：2016年8月31日16时左右，被告陈荣驾驶被告龚宜江所有的苏Ｋ×××××号小型轿车。由西南行驶至姜谢线长庄大队部门前路段附近，与原告阮高青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告陈荣承担此事故的主要责任。被告陈荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告陈荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失存有异议。被告陈荣、龚宜江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日16时左右，被告陈荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西南行驶至姜谢线长庄大队部门前路段附近，与原告阮高青驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。当日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告陈荣承担此事故的主要责任。被告陈荣驾驶的苏Ｋ×××××号登记车主为被告龚宜江，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告阮高青至扬州市江都区滨江人民医院治疗伤情。2016年9月3日，原告又至扬州洪泉医院治疗伤情。审理中，根据原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情伤残程度进行法医学鉴定。2016年12月21日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧多发性肋骨骨折，属10级伤残。对于当事人有争议的事实即原告因交通事故产生的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2184.5元。被告保险公司对原告提供的医疗发票无异议。经核实原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为2184.5元；2、营养费。原告主张营养费300元。被告保险公司对原告主张的营养费无异议。据此，本院确认原告的营养费为300元；3、护理费。原告主张护理费1500元（50元/天×30天），被告保险公司认可原告主张的护理费标准，但认为护理天数过高，认可20天。本院认为，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》相关意见，本院确认原告的护理费为1500元（50元/天×30天）；4、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%），提供鉴定意见书、2016年11月10日扬州市江都区吴桥镇长庄村村民委员会出具的原告户土地2.6亩已于2014年6月10日流转给姚小三、2014年5月13日扬州市江都区吴桥镇长庄村第三村民小组与姚小三签订的承包协议书一份。被告保险公司认为原告提供的证据不足以证明原告属于失地农民，其土地是正常流转，并未被征用，且根据被告保险公司与原告女儿所作的调查，原告长期居住于农村，主要收入来源于种田，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金系对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，应根据受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准或者农村标准。因原告的户籍地为农村，根据原告提供的上述两份证据，仅能证明原告户所承包的土地经村组正常流转，并非被征用，原告亦未在本院限定的期限内提供其经常居住地为城镇的相应证据，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院依法不予支持。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为24385.5（16257元/年×15年×10%）；5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3500元，被告保险公司予以认可。据此，本院确认原告的精神抚慰金为3500元;6、鉴定费。原告主张鉴定费1655元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，此项费用确系原告为明确伤残等级的必然合理支出，本院确认鉴定费为1655元；7、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认可100元。根据原告伤情的治疗经过，本院酌定原告的交通费150元；8、物损。原告主张电动车修理费400元。被告保险公司认可300元。根据原告提供的电动车修理费票据，本院确认原告的电动车修理费为400元；9、施救费。原告主张300元。被告保险公司不予认可。根据原告提供的施救费发票，本院确认原告的施救费为300元；综上，本院确认原告的以上各项经济损失合计34375元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据原告与被告陈荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生的事故经过，到庭当事人对事故的认定亦无异议，本院依法认定被告陈荣承担事故的主要责任，原告阮高青承担事故的次要责任，因被告陈荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现原告主张的各项损失亦在被告保险公司交强险理赔范围之内，故依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阮高青各项损失合计34375元；二、驳回原告阮高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告阮高青负担80.5元，被告陈荣负担200元，被告陈荣应负担的部分原告已垫付，被告陈荣于本判决生效之日十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年二月十七日书记员  倪 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初6536号原告：谢同森,男,1967年1月5日出生，汉族,住山东省郯城县。被告：房德银，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告谢同森与被告房德银劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢同森及被告房德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢同森向本院提出诉讼请求:1、判令被告房德银给付劳务费14000元；2、案件受理费由被告房德银负担。事实和理由：2012年至2013年,被告房德银承建新沂市XX街道XXXX小区X号楼工程，原告受雇于该工地从事混凝土浇筑劳务。前期的劳务费已经结清，后期劳务费被告尚欠14000元，承诺于工程竣工后给付。之后，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予给付至今。原告为此提起诉讼。被告房德银辩称，XXXXX号楼工程系被告房德银承包属实，瓦工清包工工程分包给孙某施工，原告系孙某雇佣的工人之一。被告房德银与孙某之间的工程款已经全部结清，原告不应当向被告主张劳务费。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年至2013年,被告房德银承揽新沂市XXXX小区X号楼建设工程,其将该工程的瓦工清包工劳务分包给案外人孙某,案外人孙某雇佣了原告谢同森等人从事混凝土浇筑劳务。原告前期的劳务费已经结清，但后期的劳务费经结算尚欠19000元，案外人孙某于2014年1月28日向原告出具了欠条一张。后被告房德银向原告代付了5000元，并在该欠条上注明“已付5000元”落款房德银。另查明，案外人孙某于2014年10月29日向被告房德银出具了领条一张，内容为：“利民7＃楼瓦工工资总计壹佰壹十二万元整，已结清。”本院认为，原告谢同森系案外人孙某雇佣从事混凝土浇筑劳务，原告谢同森与案外人孙某之间形成劳务合同法律关系，且被告房德银与案外人孙某之间的瓦工工资款于2014年10月29日已经结清，原告谢同森向被告房德银主张劳务费违反了合同相对性原则。原告主张被告房德银曾向其承诺给付剩余劳务费，对此，被告房德银不予认可，且原告提供的证人王某、谢某持有与原告同样的劳务费欠条，证人与本案存在利害关系，故该证言在客观上不能予以采信。综上，原告的主张缺乏事实依据，原告谢同森向被告房德银主张劳务费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢同森主张被告房德银给付劳务费的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谢同森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一七年二月二十二日书 记 员  王妙玄
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1181号申请执行人:包丽娟,女性,汉族,1987年01月09日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。本院在申请执行人包丽娟与被执行人蒋智萍,刘仁勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04672号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人包丽娟向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆。蒋智萍有两套房屋。在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆，有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的49776元及利息，执行到位0元，未执行到位49776元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1181号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十七日书记员  曾琳惠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执216号之二申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。法定代表人方宇霞。被执行人邬炳森，男，汉族，1973年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人谭炎兴，女，汉族，1972年1月27日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人邬炳森、谭炎兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。依照判决书，被执行人应向申请执行人支付借款480000元及利息，并退还本案诉讼费9785元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院已依法将邬炳森名下的位于肇庆市鼎湖区坑口41区鼎盛大道国兴商住楼A502房、A501房及7号车房移送评估、拍卖，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执216号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 坚审判员 刘志文审判员 张绍煌二〇一七年二月十日书记员 黄桂年
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15794号原告陈玉林，男，1981年9月22日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告文单干，男，1980年9月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(统一社会信用代码91340500850515457H)，住所地在安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。代表人俞能德，总经理。委托代理人林玉玲，女，1991年4月24日生，汉族。原告陈玉林与被告文单干、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人赵凌冰、被告文单干、被告保险公司的委托代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林诉称：2015年12月15日18时0分许，被告文单干驾驶皖Ｅ×××××号普通小型客车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至溧马高速路口（江宁段）右转弯时，与同向后方其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，文单干负事故的全部责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令文单干、保险公司赔偿其伤后的医疗费4980.6元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、误工费20759元、护理费4310元、鉴定费1680元、交通费600元、财产损失费450元，合计34199.6元。被告文单干辩称：其对交通事故事实没有异议及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告陈玉林主张的部分费用过高，请求法院依法处理，其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：：2015年12月15日18时，被告文单干驾驶皖Ｅ×××××号普通小型客车沿扬句线（243省道）由北向南行驶至溧马高速路口（江宁段）右转弯时，与同向后方原告陈玉林驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，造成陈玉林受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，文单干负事故的全部责任。肇事车辆E99888号普通小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈玉林伤后住院治疗11天，经医院诊断为左肩胛骨骨折、左踝软组织挫伤。2016年11月10日，陈玉林委托南京金陵司法鉴定所鉴定，陈玉林伤后误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。陈玉林伤后损失为医疗费4980.6元、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3578元（住院期间80元/天*11天；出院期间60元/天*49天；扣除医疗费票据中的护理费242元）、误工费18898元（参照2015年江苏省建筑业在岗职工年平均工资56694元/年*120天）、交通费200元、财产损失费450元，合计29526.6元。陈玉林另行支付鉴定费1680元。2016年12月，陈玉林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，原告陈玉林主张其从事焊接工作，要求按照制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费，并提交了特种作业操作证及南京市溧水区石湫镇社东村村民委员会证明，证明其长期在本区范围内建筑施工工地和制造企业从事焊接工作。审理中，被告保险公司对鉴定结论不予认可，但未能提交证据予以反驳。另，保险公司要求扣除20%的非医保用药费用由侵权人承担，未能提供证据。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市溧水区石湫镇社东村村民委员会证明、特种作业操作证及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告陈玉林驾驶机动车与被告文单干驾驶机动车发生相撞，造成原告陈玉林受伤、两车损坏的交通事故，文单干负事故全部责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称对陈玉林的鉴定结论不予认可，但未能提交充足的证据对鉴定结论予以反驳，故本院不予采信。保险公司要求扣除非医保用药费用，未能提供证据，本院亦不予采信。陈玉林要求按照制造业在岗职工年平均工资标准计算误工费，其提交的特种作业操作证及证明可以证明陈玉林从事建筑业焊接的相关工作，故本院酌定陈玉林的误工费为18898元。陈玉林主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告陈玉林伤后的各项经济损失计29526.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由被告文单干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 龙
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2816号之二本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，王进杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王进杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终670号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:朱雪梅。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人朱雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱雪梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由朱雪梅负担。事实和理由：1、朱雪梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定朱雪梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但朱雪梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。朱雪梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，朱雪梅已经尽到了合同义务。朱雪梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。朱雪梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，朱雪梅（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定朱雪梅将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向朱雪梅支付房屋押金3000元用于担保芭芭贝尔公司租金、朱雪梅房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由朱雪梅三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，朱雪梅有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；朱雪梅应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，朱雪梅的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向朱雪梅支付押金3000元，并于2016年3月10日向朱雪梅支付租金4146.9元。庭审中，朱雪梅明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称朱雪梅主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司未按约定向朱雪梅支付第二季度租金已超过60日，依照合同约定和法律规定，朱雪梅有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金，但已支付租金4146.9元应予以扣减。朱雪梅要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由朱雪梅方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由朱雪梅单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称朱雪梅有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明朱雪梅于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。朱雪梅、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且朱雪梅明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向朱雪梅支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除朱雪梅与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付朱雪梅2016年5月1日至2016年7月30日的租金4146.9元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至2016年3月10止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回朱雪梅的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与朱雪梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。朱雪梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向朱雪梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，朱雪梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持朱雪梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为朱雪梅等人存在阻挠、强占的事实，朱雪梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为朱雪梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与朱雪梅之间的房屋租赁合同并未约定朱雪梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商破字第2号申请人南京市浦口区沿江工业公司管理人。负责人戴庭忠，破产清算组组长。本院于2016年6月12日依法裁定受理了南京市浦口区沿江工业公司（以下简称沿江工业公司）破产清算一案，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所但担任管理人履行破产清算事务。2017年2月8日，该企业破产管理人向本院申请称，管理人自成立后至今未找到沿江工业公司财产，沿江工业公司也未向管理移交相关业务及财务资料，因沿江工业公司名下无资产、无人员、无账册及重要文件，请求终结本案破产程序。本院经审查认为，沿江工业公司已经按照法定程序进行破产清算，无破产财产变现，无财产可供分配，符合法定终结条件。破产程序终结后，可由破产管理人处理善后事务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结南京市浦口区沿江工业公司破产清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞昌盛审 判 员  张海霞代理审判员  张 岚二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 乔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4343号原告：黄志凌，男，1975年6月生。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：伍人权，男，1978年7月生。被告：卢琼，女，1977年1月生。原告黄志凌与被告伍人权、卢琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告伍人权、卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款144000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告伍人权因生意周转向原告借款144000元。之后被告未还款。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应一起承担责任。被告伍人权、卢琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、被告身份信息复印件和借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告伍人权因资金周转需要立据向原告黄志凌借款144000元，未约定借期和利息。之后被告未还款。另查明，被告伍人权和卢琼系夫妻关系，双方于2000年7月27日登记结婚。本院认为，被告伍人权因资金周转需要向原告黄志凌借款144000元，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期和利息，对于原告主张从借款之日起起计付利息，不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告伍人权、卢琼系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告伍人权、卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍人权、卢琼于本判决生效后二十日内偿还原告黄志凌借款144000元，并自2016年11月15日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告伍人权、卢琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终676号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄光胜，男，1968年1月29日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黄光胜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7110号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄光胜的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由黄光胜负担。事实和理由：1、黄光胜存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黄光胜协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黄光胜没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黄光胜辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黄光胜已经尽到了合同义务。黄光胜不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄光胜向一审法院起诉请求：1、解除黄光胜、芭芭贝尔公司之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黄光胜（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审法院另查明，黄光胜的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向黄光胜支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，黄光胜明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称黄光胜主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向黄光胜支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，黄光胜有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。黄光胜要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由黄光胜方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由黄光胜单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称黄光胜有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黄光胜于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。黄光胜、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且黄光胜明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向黄光胜支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、黄光胜与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付黄光胜2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回黄光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黄光胜签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄光胜向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黄光胜支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黄光胜有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黄光胜的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黄光胜等人存在阻挠、强占的事实，黄光胜认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黄光胜未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黄光胜之间的房屋租赁合同并未约定黄光胜未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十一日（院印）书 记 员  蒋 茜
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初62号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月5日出生，住���川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被乐山市公安局取保候审。2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年2月10日被本院决定取保候审。指定辩护人周攀，四川双荣律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人李某某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年5月25日，被告人李某某驾驶川LHO1**号小型轿车从乐山市���中区大件路肖坝派出所方向往滟澜洲方向行驶。21时20分，当该车逆向行驶至肖坝派出所外路口左转时，与同向行驶由伍某某驾驶的川LFW9**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。随后民警将李某某带至武警四川省总队医院抽取血样送检。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇含量为119.6㎎/100ml。经乐山市交通警察支队直属一大队认定：李某某承担事故全部责任。另查明，事发后，被告人李某某主动赔偿伍某某经济损失，取得其谅解。诉讼中，被告人李某某自愿认罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、乙醇检验鉴定意见，事故现场勘查笔录、交通事故照片、被告人李某某到案经过、道路交通事故认定书、李某某驾驶证、行��证复印件、血样提取登记表、常住人口信息查询、鉴定结论告知笔录、乐山市市中区司法局出具调查评估意见、证人伍某某的陈述及出具的情况说明、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人李某某醉驾行为已造成损失和危害后果，但其醉酒程度较轻，危害程度相对较小，事发后已积极赔偿伍某某的经济损失，取得谅解，又具有的坦白、认罪、预交罚金、初犯等酌定从宽处罚情节和悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年二月二十二日书记���王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1081号原告：王小文，男，汉族，农民，1972年7月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：贾永木，男，汉族，1977年3月25日出生，农民，现住五家渠市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王小文诉被告贾永木农机作业服务合同纠纷一案中，因原告王小文经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费555元，由原告王小文负担。审判员  吴莉莉二〇一七年二月二十三日书记员  刘玉超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初190号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为陕西省丹凤县。2013年8月5日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2013年10月15日刑满释放。2016年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人刘鹏来到本市雁塔区丈八四路与科技八路东北角工地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的开锁工具将被害人李某停放在工地附近的黑色绿驹牌电动车车锁捅开并盗走。后刘鹏在逃离过程中被李某等人发现并控制，民警接报警至现场将刘鹏抓获，当场从刘鹏处查获上述被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3412元。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘鹏当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2016年9月21日15时许，被告人刘鹏在本市雁塔区丈八四路与科技八路十字东北角工地附近，趁四周无人，使用随身携带的撬锁工具将被害人李某停放在工地附近的黑色绿驹牌电动车车锁捅开后将电动车推走。刘鹏在逃离过程中被李某等人发现并控制，民警接报警到现场将刘鹏抓获，当场从刘鹏处查获上述电动车。经鉴定，被盗电动车价格为3412元。破案后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、被告人刘鹏的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、价格鉴定意见、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘鹏能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2017年4月20日止）。二、作案工具Y型撬锁工具一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张居仁人民陪审员  王红丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初266号原告：李海义，男，汉族，1964年8月4日生，前郭县人，农民，住址前郭县。被告：李玉荣，女，汉族，1965年9月24日生，前郭县人，农民，住址前郭县。原告李海义与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告李海义、被告李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海义诉称，2016年1月26日，高艳明（已死亡）因家庭生活开销，向原告李海义借款人民币4.6万元，约定2016年12月31日前偿还，用其家房照作抵押，并给原告出具欠据一枚。高艳明于2016年12月25日因交通事故死亡，现此款到期，原告向高艳明妻子李玉荣、儿子高峰索要未果。故诉至法院，请求被告立即偿还借款4.6万元。本案诉讼费由被告承担。被告李玉荣辩称，我没有偿还能力,一半的话我同意偿还，全部我偿还不了。经审理查明，被告李玉荣与高艳明系夫妻关系。2016年1月26日，高艳明（已故）用其私有房屋所有权证做抵押，在原告李海义处借款人民币4.6万元，为原告李海义出具借据一枚。约定2016年末还清。高艳明于2016年12月因交通事故死亡。原告李海义索款未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借据一枚、私有房屋所有权证等证据证明。本院认为，高艳明向原告借款4.6万元，有高艳明出具的借据为凭，其法律效力本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李玉荣与高艳明系夫妻关系，被告李玉荣没有举证证明本案争议欠款属于上述法律规定的情形，故争议借款应当认定为被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本案争议借款应当由李玉荣偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告李玉荣于本判决生效后立即偿还原告李海义借款本金人民币4.6万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由被告李玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年二月十四日书记员  贺子桐
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执472号宋某某：你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0726民初628号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保28号申请人：刘小波，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市万盛区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人刘小波申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘小波的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初13号公诉机关澄城县人民检察院被告人王某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县尧头镇董家河煤矿公司家属区南工人村，2004年8月25日，因犯抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月8日减刑释放。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被澄城县公安局刑事拘留，同年11月16日经本院批准被澄城县公安局依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控：2016年9月6日晚上9点左右，被告人王某酒后手持一根60cm长螺纹钢筋棍，闯进澄城县尧头镇董家河煤矿四号楼一楼刘宝才开设麻将馆内，用螺纹钢棍将两张麻将桌砸坏，将正在该麻将馆打牌的雷晓伟、和金锁打伤，将三部手机砸坏。经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，和金锁肋骨损伤程度为轻微伤，雷晓伟头部损伤程度为轻微伤。经澄城县价格认证中心鉴定，被砸坏的两台麻将机、三部手机价值总计3485元。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表证人雷晓伟、和金锁、刘宝才等证人证言、澄城县公安局法医学鉴定意见、价格鉴定意见、伤情照片、扣押清单、指认笔录、（2004）澄刑初字第40号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无事生非，酒后滋事，持械殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年十月十三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一七年二月二十八日书记员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终672号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭永秀。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人彭永秀房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭永秀的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由彭永秀负担。事实和理由：1、彭永秀存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定彭永秀协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但彭永秀没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。彭永秀辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，彭永秀已经尽到了合同义务。彭永秀不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。彭永秀向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5353.02元，并承担违约金（以第一季度租金2676.51元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2676.51元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，彭永秀（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定彭永秀将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为38.79平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向彭永秀支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、彭永秀房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由彭永秀三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，彭永秀有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；彭永秀应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，彭永秀的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向彭永秀支付押金2400元，未按约定支付租金。庭审中，彭永秀明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称彭永秀主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向彭永秀支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，彭永秀有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金，彭永秀要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠租金5353.02的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由彭永秀方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由彭永秀单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称彭永秀有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明彭永秀于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。彭永秀、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且彭永秀明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向彭永秀支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除彭永秀与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付彭永秀2016年2月1日至2016年7月30日的租金5353.02元并承担违约金（以第一季度租金2676.51元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2676.51元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回彭永秀的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与彭永秀签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。彭永秀向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向彭永秀支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，彭永秀有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持彭永秀的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为彭永秀等人存在阻挠、强占的事实，彭永秀认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为彭永秀未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与彭永秀之间的房屋租赁合同并未约定彭永秀未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初274号原告:石玉珍，女，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：谈宏韬，男，1975年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴慧明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜启良，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石玉珍与被告谈宏韬、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托诉讼代理人杭翠萍、被告谈宏韬、被告公交公司委托诉讼代理人姜启良、魏定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计186992元。事实和理由：2016年8月23日9时左右，被告谈宏韬驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致车上乘坐人即原告受伤。根据《侵权责任法》、《运输合同法》的规定，原告因交通事故产生的所有损失应当由被告谈宏韬承担，被告谈宏韬系被告公交公司员工，发生事故时被告谈宏韬系履行职务行为，其产生的侵权责任应当由被告公交公司承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院。被告公交公司辩称，对本次事故发生的经过无异议，对原告的主张在质证时发表意见。被告谈宏韬系我公司员工，在履行职务时发生该起事故。被告谈宏韬答辩意见同被告公交公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月23日9时左右，被告谈宏韬驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××中型普通客车，行驶至扬州市江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致原告石玉珍受伤。当日，原告前往扬州洪泉医院就诊，并于次日住院治疗，2016年8月26日行“胸11经皮椎体成形术”，2016年8月27日出院诊断为：胸椎骨折（T11）；老年性骨质疏松。2016年10月12日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具江公交证字[2016]第051332号道路交通事故证明，载明原告及被告谈宏韬于2016年8月26日15：10分至大桥交警中队报案称：谈宏韬驾驶苏Ｋ×××××中型普通客车，于2016年8月23日9时00分行驶至扬州市江都区大桥镇通圆路启于村路段附近，因车辆颠簸，致车上乘客石玉珍受伤。事发后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护，没有及时报警，道路交通事故成因无法查清。2016年11月7日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，2016年11月8日，该所作出原告胸11椎体骨折，属九级伤残。自受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于事故责任。事故发生后，被告谈宏韬作为机动车驾驶员，未能有效保护事故现场，亦未能及时报警，造成事故责任难以查明。根据上述情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，本院认定被告谈宏韬承担事故全部责任。二、原告因交通事故产生的经济损失。1.医疗费。原告主张医疗费28097元，本院核对票据原件，确认原告主张的医疗费在合理范围内，故依法予以确认；2.住院伙食补助。原告主张88元（22元/天×4天），被告公交公司认可72元（18元/天×4天），本院依法认定住院伙食补助费为72元（18元/天×4天）；3.营养费。原告主张营养费1080元（12元/天×90天），被告公交公司认可600元（10元/天×60天），本院根据原告伤情及鉴定意见书，确认营养费为900元（10元/天×90天）；4.护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天），被告公交公司认可2480元（80元/天×4天+60元/天×36天），本院根据原告伤情，酌定护理标准为60元/天，结合鉴定意见，确认护理费为3600元（60元/天×60天）；5.误工费。原告主张误工费18096元（3016元/月÷30天×180天），被告公交公司认为原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，故认可误工期限为94日，此外原告提供的工资单未加盖财务章，故不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其月收入为3000元，故根据鉴定意见，本院依法确认误工费为18000元（180天×3000元/月÷30天）；6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金120456元（40152元/年×15年×20%），被告公交公司认为，如原告的工资表中不能加盖财务章，则认可适用农村标准，对原告伤情是否构成九级伤残不清楚，暂不申请重新鉴定，如保险公司申请重新鉴定，原告需配合进行重新鉴定，对于赔偿金额及标准由法院核准。本院认为，原告的伤情系由扬州市江都区公安局交通警察大队委托，鉴定人员具有鉴定资质，被告公交公司未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对鉴定意见书依法予以采信，因原告收入来源于非农，可适用城镇标准，故确认伤残赔偿金为111519元（37173元/年×15年×20%）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可6000元，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，酌定精神抚慰金为8000元;8.鉴定费。原告主张鉴定费2375元，本院核对票据原件无异，故本院确认鉴定费为2375元；9.交通费。原告主张交通费800元，被告公交公司认可100元，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元。综上，本院确认原告的各项经济损失合计172863元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告谈宏韬驾驶的公共交通车辆，因颠簸受伤，本院依法认定被告谈宏韬承担全部责任。因被告谈宏韬系被告公交公司员工，其因履行职务造成他人受伤，应当由被告公交公司承担赔偿责任，故被告公交公司应当赔偿原告各项损失合计172863元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石玉珍各项经济损失合计172863元；二、驳回原告石玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告公交公司负担615元，余额由原告自行负担。被告公交公司于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年二月二十七日书记员  潘 洁
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初150号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人解晓欣，男，1989年5月23日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化程度，住合阳县。2016年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人解晓欣犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人解晓欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人解晓欣先后十四次于凌晨进入西安市高新区、雁塔区、新城区、碑林区、莲湖区等便利店或酒店内，强行劫取店内营业款及香烟等商品，被抢现金共计约27700元，被抢香烟价值436.72元。同年5月27日，公安机关将解晓欣抓获。破案后，除追回二条芙蓉王香烟并发还给被害人之外，其余赃款、赃物已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人解晓欣以非法占有为目的，多次使用暴力或威胁手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人解晓欣十三年左右有期徒刑，并处罚金。被告人解晓欣对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年7月至2016年5月期间，被告人解晓欣先后十四次在西安市高新区、雁塔区、新城区、碑林区、莲湖区等便利店或酒店，强行劫取店内营业款及香烟等商品，抢劫现金共计约27700元。同年5月27日，被告人解晓欣被公安机关抓获，解晓欣到案后还供述了部分公安机关尚未掌握的抢劫事实。具体事实如下：1、2015年7月27日凌晨5时许，解晓欣来到西安市莲湖区沣镐东路同城酒店，使用随身携带的刀具对前台服务员被害人庞某2、丁某进行威胁，抢走抽屉内现金300元、芙蓉王香烟四盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。2、2016年1月1日凌晨5时许，解晓欣来到西安市高新区高新路枫林绿洲小区西门外每一天便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人王某1进行威胁，抢走收银台内现金3300余元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。3、2016年1月6日凌晨4时许，解晓欣来到西安市碑林区东关正街78号唐久便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人樊某进行威胁，抢走收银台内现金约600元、酸奶一盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。4、2016年1月6日凌晨4时30分许，解晓欣来到西安市雁塔区凯德广场每一天便利店，威胁店员被害人罗某，抢走装有现金约600余元的钱箱一个，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。5、2016年1月26日凌晨1时许，解晓欣来到西安市莲湖区沣镐东路与丰登路十字东南角的提客便利店，威胁店员被害人李某、白某，抢走收银台内现金约200元及瓜子、苏打水、点心等物品，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。6、2016年1月26日凌晨1时许，解晓欣来到西安市莲湖区桃园路每一天便利店，威胁店员被害人陈某，抢走收银台现金约1000元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。7、2016年2月19日凌晨4时许，解晓欣来到西安市新城区兴庆公园银座佳驿酒店，威胁前台服务员被害人张某1，张某1呼救时，解晓欣将随身携带的刀具架在张某1颈部，抢走抽屉内现金7200元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。8、2016年3月17日凌晨4时许，解晓欣来到西安市高新区高新路枫林绿洲小区西门外每一天便利店，威胁店员被害人葛某1，抢走收银台内现金约1600余元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。9、2016年4月7日凌晨1时许，解晓欣来到西安市雁塔区航天大厦附近的提客便利店，威胁店员被害人张某2、郝某，抢走收银台内现金900元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。10、2016年4月9日凌晨5时许，解晓欣来到西安市新城区胡家庙十字东北角的唐久便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人王某2进行威胁，抢走收银台内现金约1500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。11、2016年4月13日凌晨5时许，解晓欣来到西安市新城区含元路云雅轩快捷酒店，使用随身携带的刀具对前台服务员被害人庞某1进行威胁，抢走抽屉内现金500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。12、2016年4月18日凌晨4时许，解晓欣来到西安市雁塔区吉祥路21号的世家快捷酒店，使用随身携带的刀具对店员被害人魏某进行威胁，抢走收银台抽屉内现金约9500元，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍。13、2016年5月7日凌晨5时许，解晓欣来到西安市雁塔区电子二路与电子东街十字附近的提客便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人祈萌进行威胁，抢走收银台内现金约300元、芙蓉王香烟三盒，后解晓欣逃离现场。案发后，赃款已挥霍、赃物未追回。14、2016年5月27日凌晨5时许，解晓欣来到西安市雁塔区长延居小区附近的每一天便利店，使用随身携带的刀具对店员被害人唐某进行威胁，抢走柜台内现金200元、芙蓉王香烟两条，后解晓欣逃离现场。经查，被抢芙蓉王香烟销售价值436.72元。案发后，被抢芙蓉王香烟两条已追回并发还被害人，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：物证：刀具一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、香烟销售清单、提取笔录、扣押及发还清单、情况说明等书证；证人袁某的证言；被害人祁某、庞某2、唐某、王某1、张某1、樊某、葛某2、罗某、王某2、陈某、魏某、庞某1、张某2、李某等人的陈述；被告人解晓欣的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料：监控截图及录像等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人解晓欣以非法占有为目的，多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人解晓欣认罪态度好，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解晓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2028年11月26日止）。二、作案工具刀具一把依法予以没收。三、涉案未追回赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖阿强人民陪审员  陈卫萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初123号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐鹏，男，1982年6月7日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭皓出庭支持公诉，被告人唐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐鹏于2016年12月21日23时许，在重庆市渝中区重庆市某医院3号楼4楼夜间急诊内科急诊部大门外，趁被害人王某某不备之机，将其上衣口袋内一部价值1200元的OPPOR7S型手机盗走。次日，被告人唐鹏在本市江北区观音桥中信大厦附近销赃时被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，并追回被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人唐鹏的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、监控视频截图、情况说明，证人彭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐鹏的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员 袁霄媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终744号上诉人（原审被告）：北京九源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。法定代表人：汪永富，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京港融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔×，女，1949年2月12日出生。委托诉讼代理人：郭保杰，男，1975年8月2日出生，住北京市海淀区。上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔×商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  付 辉审 判 员  曾 彦代理审判员  史智军代理审判员  王天水二〇一七年二月十六日法官 助理  田 晔书 记 员  李星月
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初80号原告：赵庆路，男，住宁阳县。被告：朱伟，男，住宁阳县。原告赵庆路与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆路、被告朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆路向本院提出诉讼请求：要求被告朱伟立即归还借款10000元，并按口头约定的月利率2%支付自借款之日起至债务清偿完毕之日的利息。事实与理由：被告朱伟在2015年1月31日因现金周转困难，经史同臣介绍向我借款10000元，并口头约定用期一个月、每月按借款的2%支付利息。现口头约定的还款日期早已经过，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所诉。被告朱伟对借条的真实性予以认可，承认向原告借款。但称原告当时只给被告现金8500元，1500元被原告当作当月利息已经扣除，双方口头约定的利息是15%。被告已向原告支付十个月的利息共计15000元。双方并未约定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月31日，经案外人史同臣介绍，被告向原告借款10000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠赵庆路现金壹万元整。借款人朱伟，借款日期2015年1月31日。”被告借款后至今未向原告偿还借款。诉讼中，原告主张双方口头约定用款期限一个月，按月利率2%计算利息；被告对此不认可，原告亦未提交其他证据证明。被告称原告实际给付的借款金额为8500元，且其已按月利率15%向原告支付十个月的利息计15000元；原告对此不认可，被告亦未提交相关证据。本院认为，被告向原告借款未还的事实，有原告提交的借条原件及被告的认可足以证实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩称原告向其给付的金额并非10000元而是8500元，原告不认可，被告亦未提交证据，被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应向原告偿还借款本金10000元。因原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方对借款利息的约定陈述不一致，且借条上并未记载借款利率，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后三日内偿还原告赵庆路借款10000元并支付利息（本金10000元，从2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛传玉二〇一七年二月二十四日书记员  王 超
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执99号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执56号之二申请人安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城，组织机构代码68361283-0。法定代表人：胡先宏，执行董事。被执行人谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村东。本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷常景的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年二月九日书记员  刘盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初73号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾德庆，男，1976年3月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南昌市东湖区。２０１6年12月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人曾德庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日凌晨，被告人��德庆在南昌市西湖区龙河路运达物流公司门口，见被害人程某公司仓库的卷闸门没有关好，遂将里面一辆双枪牌三轮电动车及车上一台小天鹅洗衣机盗走。后曾德庆将该电动车及洗衣机以1800元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2016年12月4日22时许，民警在曾德庆家中将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4810元，被盗洗衣机价值人民币1100元。上述事实，被告人曾德庆在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某的报案笔录及陈述、证人曹某的证言、辩认笔录、天网监控视频截图、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人曾德庆的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾德庆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5910元，数额较大，其��为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾德庆归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十三日书记员  江 舸速录��袁芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初12号原告：李玉柱，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：季学文，男，1971年2月9日，汉族，农民，住阳信县。被告：张书华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：李永利，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李玉柱与被告季学文、张书华、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱到庭参加诉讼，被告季学文、张书华、李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告季学文在原告处借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年10月21日前还清，被告张书华和李永利在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定诉至贵院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告季学文、张书华、李永利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月22日，被告季学文以其经营的预制厂急需周转资金为由，欲向原告李玉柱借款60000元，并约定于2012年10月21日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，借款期间约定的借款月利率为3%，四个月的利息总额为7200元，原告预扣7200元利息后，将现金52800元交付被告季学文，被告季学文给原告出具数额为60000元的借条一张。被告张书华、李永利作为担保人，在借条及担保书上签名并按手印，并自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款到期后，被告没有全部清偿借款本息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明：截止2015年10月25日，被告季学文分四次共支付原告借款利息12000元。以上事实，有借条、担保书及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际提供给被告季学文的借款本金为52800元，对于该笔借款，被告应予偿还。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息。结合原告陈述及被告为原告出具的借条，可以认定借款期间双方约定的月利率为3%，根据该借款利率，以借款本金52800元为基数，借款期间的利息应为6336元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告自认被告季学文已支付其借款利息12000元，扣除借款期间利息6336元，其余5664元应为被告季学文支付原告的逾期利息。原被告约定的逾期借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，未超出法律规定的标准，应从其约定。被告张书华、李永利作为担保人，对上述借款本息应负连带清偿责任。被告季学文、张书华、李永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告季学文应偿还原告借款本金52800元及利息，被告张书华、李永利负连带清偿责任，被告张书华、李永利承担保证责任后，有权向被告季学文追偿，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季学文于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉柱借款本金52800元及利息（以借款本金52800元为基数，自2012年10月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除被告季学文已支付的利息5664元）；二、被告张书华、李永利对以上借款本息负连带清偿责任；三、被告张书华、李永利承担保证责任后，有权向被告季学文追偿；四、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告季学文、张书华、李永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一七年二月十七日书 记 员  刘聪聪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执77号之一申请执行人融安县城市建设开发有限公司，住所地：融安县长安镇地王广场小区1栋6楼。法定代表人何文峰，该公司董事长。委托代理人明小宁，男，1958年生，汉族。被执行人黄炳焕，男，1974年生，壮族，住融安县。融安县城市建设开发有限责任公司申请执行黄炳焕物业合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）融民一初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行标的589.5元。本案在执行过程中，被执行人黄炳焕提出执行异议，本院于2016年4月15日作出（2016）桂0224执异2号裁定书对（2016）桂0224执字77号案件不予执行，因申请执行人向柳州市中级人民法院提起复议，本案需依据柳州市中级人民法院的复议结果，决定是否予以执行，短期内无法结案，故中止本案执行，在复议期间申请执行人提出撤回复议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）桂0224执77号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月二十八日书 记 员  韦 孝
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初74号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢胜贵，男，1988年10月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省丰城市。２０１6年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢胜贵犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人谢胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日12时许，被告人谢胜贵在南昌市西湖区抚河北路南海汇休闲会所大厅休息区，趁被害人张某1睡着之际，将其放在身边的一部苹果6S手机和一部OPPOR9S手机盗走，并将两部手机关机后藏匿于一沙发底下。后张某1醒来发现手机被盗，通过调阅监控，发现系谢胜贵所为。后保安将谢胜贵抓获并报警，谢胜贵将被盗手机归还张某1。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3630元，被盗OPPO手机价值人民币2400元。上述事实，被告人谢胜贵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某2的报案笔录及陈述、证人艾某的证言、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人谢胜贵的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢胜贵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜贵归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢胜贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十三日书记员  江 舸速录员  袁 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终678号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯余，女，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人冯余房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7112号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯余的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由冯余负担。事实和理由：1、冯余存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定冯余协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但冯余没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。冯余辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，冯余已经尽到了合同义务。冯余不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。冯余向一审法院起诉请求：1、解除冯余、芭芭贝尔公司之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4929.36元，并承担违约金（以第一季度租金2464.68元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2464.68元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院经审理认定事实：2015年11月17日，冯余（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路（建筑面积为35.72平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审法院另查明，冯余的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向冯余支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，冯余明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称冯余主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向冯余支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，冯余有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。冯余要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4929.36元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由冯余方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由冯余单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称冯余有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明冯余于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。冯余、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且冯余明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向冯余支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、冯余与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付冯余2016年2月1日至2016年7月30日的租金4929.36元并承担违约金（以第一季度租金2464.68元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2464.68元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回冯余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与冯余签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。冯余向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向冯余支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，冯余有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持冯余的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为冯余等人存在阻挠、强占的事实，冯余认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为冯余未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与冯余之间的房屋租赁合同并未约定冯余未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十一日（院印）书 记 员  蒋 茜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1660号之二申请执行人：张晓，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被��行人：孙建荣，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。张晓与孙建荣婚姻家庭纠纷一案，本院2016年4月21日作出的（2016）渝0230民初1115号民事判决书判决：“一、准予原告孙建荣与被告张晓离婚；二、长女张施丹、次子张嘉兴由被告张晓抚养，原告孙建荣自2016年5月起，在每月25日前，支付两子女生活费各400元，教育费和医疗费凭有效票据由原告孙建荣承担50%,至两子女年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产9467.42元，由原告孙建荣在本判决生效后十日内支付张晓4733.71元”。该判决发生法律效力后，因孙建荣未按期履行法定义务，张晓于2016年12月19日向本院申请执行，要求张晓支付2016年5月起每月支付两子女生活费各400元，张嘉兴书学费及医疗费740元，并支付夫妻共同财产4733.71元。本院受理后，于2017年02月18日向被执行人张建荣���达执行通知书、申报财产通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人孙建荣未按期履行。本院在执行中，本院于2017年02月14日裁定将孙建荣在中信银行账户内的存款予以冻结9410.56元（因余额不足，实际冻结1847.42元）。后申请执行人张晓于2017年2月21日向本院要求对该账户予以解除冻结，并表示对本次申请执行的医疗费及书学费要求暂不予申请执行。依照申请执行人的申请，本院已于同日解除对该账户的冻结。2017年02月21日，本院将孙建荣纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠张施丹、张嘉兴自2016年5月起至今的每月生活费400元及孙建荣应支付给张晓共同财产4733.71元。经查，被执行人孙建荣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1115号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年二月二十一日书记员  黄 圳
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初15号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人丰某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年12月9日20时30分，被告人丰某酒后、无驾驶资格驾驶悬挂鲁G×××××号牌的两轮摩托车，在潍坊市奎文区宝通街与清溪街路口，与韩某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故并负事故主要责任。经乙醇检验鉴定检测，被告人丰某血液酒精含量为88.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人丰某的行为已构成危险驾驶罪，到案后能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人丰某依法判处。被告人丰某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月9日20时30分，被告人丰某酒后、无驾驶资格驾驶悬挂鲁G×××××号牌的两轮摩托车，在潍坊市奎文区宝通街与清溪街路口，与韩某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故并负事故主要责任。经乙醇检验鉴定检测，被告人丰某血液酒精含量为88.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人丰某及姚某（被告人丰某妻子）与韩某、于某（韩某雇主）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁0705民初199号民事判决，判决人保公司赔偿丰某、姚某各项损失共计84910.59元，丰某赔偿于某车辆损失、评估费等4100.6元，现均已履行完毕。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、电话查询记录，证实被告人丰某无违法犯罪记录。2、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，证实2015年12月9日20时30分许，韩某驾驶鲁V×××××号小型轿车与丰某驾驶鲁G×××××两辆摩托车在宝通街与清溪街路口相撞，造成道路交通事故。公安机关接匿名报警后，勘查完现场并依法将丰某带回并抽取血样，丰某供述了饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。3、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实丰某持有“B2”证，鲁G×××××嘉陵牌普通二轮摩托车所有人为文树林。4、人口信息，证实被告人丰某的身份情况，系成年人。5、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00275号道路交通事故认定书，证实鲁G×××××号两轮摩托车号牌系挪用，丰某持与准驾车型不相符驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车，通过路口时未尽到注意观察的义务，韩某驾驶机动车行驶过程中未确保安全，确定丰某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。6、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初199号民事判决书，证实被告人丰某及姚某与韩某、于某、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决人保公司赔偿丰某、姚某各项损失共计84910.59元，丰某赔偿于某车辆损失、评估费等4100.6元，现均已履行完毕。（二）证人证言1、证人姚某的证言，证实2015年12月9日晚上，其和丰某、孩子在姐姐家吃饭，丰某和姐夫张某在屋里喝的酒。吃完饭，丰某骑摩托车带着其和孩子往工地走，突然感觉摩托车猛地一撞摔了出去，后来就被120拉到了医院。2、证人张某的证言，证实2015年12月9日晚8点半左右，丰某的对象打电话说他们在宝通街上出了事故，事发前，丰某一家三口在其家吃的饭，其和丰某各自喝了一杯白酒，之后丰某骑着摩托车带着他娘俩走的。（三）被害人陈述被害人韩某的陈述，证实2015年12月9日晚8点左右，其下班后驾驶鲁V×××××号尼桑轿车沿宝通街行驶至清溪街路口准备左转弯时，突然过来一辆没开大灯、速度很快的摩托车，其没有反应过来，摩托车撞到了其车前头上摔了出去，其拨打了120、122报警电话。（四）被告人供述与辩解被告人丰某的供述，证实2015年12月9日晚8点半左右，其在姐姐家吃晚饭，期间其喝了一杯白酒，后骑摩托车带着妻子和孩子往工地走。当沿宝通街行驶至清溪街路口时，感觉“嘭”的一声撞到什么东西上，后来的事情就不知道了。其有B2驾驶证，鲁G×××××摩托车是其哥哥收废品的，后来给其骑着。（五）鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015121004、2015121005号乙醇检验鉴定报告，证实韩某静脉血中未检出乙醇成分，丰某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.39mg/100ml。（六）勘验笔录潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、照片，证实道路交通事故现场情况。本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丰某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王杰婷人民陪审员  曹燕文二〇一七年二月十六日书 记 员  刘琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初71号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周兴芸，女，1958年1月2日出生，汉族，文盲，保姆，户籍所在地河南省信阳市，住河南省光山县。２０１6年11月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人周兴芸犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周兴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日左右，被告人周兴芸用饰品项链替换被害人付某脖子上的黄金项链，并将替换下来的黄金项链藏于被害人家二楼楼道地面的一小洞内。经鉴定，该黄金项链价值人民币3001.86元。2016年11月15日，被告人周兴芸由家政公司工作人员陪同到公安机关接受调查，到案后，供认了其盗窃被害人黄金项链的事实。上述事实，被告人周兴芸在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人赵某2的报案笔录及陈述、证人赵某1、邓某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人周兴芸的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周兴芸以非法占有为目的，盗窃丧失劳动能力老年人的财物价值人民币3001.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴芸归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兴芸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十三日书记员  江 舸速录员  袁 芳