河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1282民初12号原告:陈泽勋，男，1950年8月22日生，汉族，住灵宝市。原告:党福草，女，1952年3月10日出生，汉族，住灵宝市。原告:陈博通，男，2006年12月2日出生，汉族，住灵宝市。原告:陈芯彤，女，2013年6月19日出生，汉族，住灵宝市。原告:李晓庆（兼陈博通、陈芯彤法定代理人），女，1982年10月12日生（身份证号码：4112821982********），住城关镇牛庄村14组122号,系陈博通、陈芯彤母亲上列五原告委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。法定代表人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇长城路*号。法定代表人：童金银，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳威，四川省江韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人;王平，河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：北京福田智科物流有限公司怀柔分公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇高各庄村***号*幢。法定代表人：江健，该公司总经理。被告周太洪，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告陈泽勋、党福草、陈博通、陈芯彤、李晓庆与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称成都市财产保险分公司)、被告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称成都王牌商用车公司）、被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司（以下简称北京怀柔物流分公司）、被告周太洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽勋、党福草、陈博通、陈芯彤、李晓庆的委托诉讼代理人封选波，被告成都市财产保险分公司的委托诉讼代理人吕远，被告成都王牌商用车公司的委托诉讼代理人岳成，被告周太洪的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告北京怀柔物流分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽勋、党福草、陈博通、陈芯彤、李晓庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成都市财产保险分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元；2、判令被告成都市财产保险分公司在商业三责险险限额内和其他被告均按50%的份额赔偿原告经济损失460525元（扣除被告周太洪已支付的20000元），共计552525元。事实和理由;2016年12月7日1时，被告周太洪驾驶川Ａ×××××号（临）号轻型货车沿310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇高柏村路段，与受害人陈巾豪驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈巾豪死亡的交通事故。经灵宝市交通警察大队责任认定，周太洪和陈巾豪均负事故的同等责任。经查，周太洪驾驶的车辆所有人是被告中国重汽集团成都王牌商用车公司所有，交由被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司代为运送，被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司与其他物流公司合作，将运输完全转交给北京龙腾物物流有限责任公司。被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司在被告成都市财产保险分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份。被告成都市财产保险分公司辩称，我公司与被保险车辆是保险合同关系，对原告合理合法的损失只能依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告成都王牌商用车公司辩称，我公司将商品车辆交给北京怀柔物流分公司承运，北京怀柔物流分公司是专门从事商品车辆运输服务的公司。根据侵权责任法的规定和双方合同约定，我公司对该事故不应承担赔偿责任。被告北京怀柔物流分公司辩称，我公司将运输业务交给北京龙腾物流有限责任公司承运，承运前，我公司和北京龙腾物流有限责任公司签订运输合同，约定了运输权利和义务，并审阅了龙腾物流有限责任公司的营运资质，对事故的发生我公司不存在主管过错，北京龙腾物流有限责任公司作为承运人进行实际承运，因此，我公司不是本案的适格被告；本案事故肇事司机周太洪是北京龙腾物流有限责任公司的雇佣司机，实际承运本次运输业务，周太洪因职务行为引发的责任，理应由其雇主龙腾物流公司承担。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周太洪辩称，我对发生交通事故的事实无异议，我是北京龙腾物流运输有限责任公司的雇佣驾驶员，我不承担赔偿责任。原告要求的精神损害抚慰金过高，被扶养人的生活费计算不当，我给交警部门缴纳的30000元应由保险公司退还给我。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告的房产证，村委会、街道办证明，形式合法，内容真实，且相互印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的鉴定结论书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定形式合法，内容真实客观，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月7日1时，被告周太洪驾驶川Ａ×××××号（临）号轻型货车沿310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇高柏村路段，与受害人陈巾豪驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈巾豪死亡的交通事故，灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字（2016）00635号道路交通事故认定书认定，原告的亲属陈巾豪和被告周太洪负本次事故的同等责任。另查明：1、被告周太洪驾驶的川Ａ×××××号（临）号轻型货车是被告成都王牌商用车公司生产的商品车，被告成都王牌商用车公司将其生产的商品车交由专门从事商品车运输服务的被告北京怀柔物流分公司运送，双方签订了商品车承运合同，被告北京怀柔物流分公司与其他物流公司合作，将该运输业务又转交给北京龙腾物物流有限公司，周太洪系北京龙腾物物流有限公司的雇佣司机，负责该车辆的实际承运；2、川Ａ×××××号（临）号轻型货车在被告成都市财产保险分公司投保交强险一份(期限2015年12月3日--2016年12月10日)，商业第三者责任保险一份（期限2015年12月3日-2016年12月10日，保险金额50万元），事故发生时均在保险期限内。3、被告周太洪在事故发生后，向灵宝市交警队预付原告丧葬费3万元，原告领取2万元；4、原告的经济损失：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费296764.2元、精神抚慰金27500元、财产损失93350元，共计950469.2元。本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周太洪驾驶的车辆与原告亲属陈巾豪驾驶的车辆相撞。经灵宝市公安局交警大队认定为，周太洪和陈巾豪负事故的同等责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。周太洪驾驶的车辆实际所有人是被告成都王牌商用车公司生产的商品车，因被告成都王牌商用车公司将商品车辆的承运业务交由北京怀柔物流分公司完成，发生事故时，该车辆实际由被告北京怀柔物流分公司控制和支配，因此，被告北京怀柔物流分公司应对原告的经济损失按照交通事故中的过错责任承担50%的赔偿责任。被告成都王牌商用车公司对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。周太洪驾驶的车辆在被告成都市财产保险分公司投保交强险和商业三责险，被告成都市财产保险分公司应在交强险的限额范围内优先赔偿，剩余部分由该公司在商业三责险中按责任比例赔偿，还有不足部分，再由被告北京怀柔物流分公司赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。因原告的有关损失确需专业机构通过评估才能确定，评估费是评估活动中必须支出的费用，被告成都市财产保险分公司辩解评估费不属于保险赔偿范围的理由不当，本院不予采纳。因被告成都王牌商用车公司与被告北京怀柔物流分公司签订了《商品车承运合同》，作为合同的相对方，被告北京怀柔物流分公司应对其承运的车辆负责，故其辩称已将车辆的承运业务交给北京龙腾物流有限公司，应由北京龙腾物物流有限公司承担事故责任的理由不当，本院不予采纳。被告周太洪作为雇佣司机，系职务行为，个人不承担赔偿责任，其责任应由其雇主承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告511234.6元（周太洪已支付的20000元已扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，财产保全费1120元，共计10445元，由被告北京福田智科物流有限公司怀柔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  李亭亭人民陪审员  赵国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘宇炜