wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16796号原告李沙沙，女，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新安县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告李沙沙诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沙沙代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原���于2013年4月10日入职河南两岸教育咨询有限公司，在两岸教育曼哈顿早教中心从事亲子老师，现由于公司拖欠工资及社保，共计38150元，需提起诉讼，请予以受理。请求法院判令：被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月17日）4500元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金12250元。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月17日）4500元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金12250元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】576号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2013年4月在被告处工作，被告���续向原告发放工资并缴纳社保。自2014年11月起，被告不再为原告缴纳社保，原告社保处于欠缴状态，因被告未按约定向原告支付工资，原告于2016年6月17日离职。原告自2015年6月至2016年4月的工资系3256.95元、3358.86元、3215.66元、2772.96元、3146.16元、3329.02元、3582.50元、4548.05元、2917.93元、3412.26元、3535.08元，故原告月平均工资系3370.49元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案原告诉请被告支付其拖欠的工资，并向本院提交工资发放银行流水及基本养老保险个人权益记录单，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，原告诉请2016年5月1日至2016年6月17日的工资4500元，不超过法律规定，本院予以��持。原告诉请被告两岸教育支付社保费及滞纳金，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。原告另诉请被告返还工装费400元，但未向本院提交证据，故本院不予支持。另，被告未及时足额支付劳动报酬，致使原被告间劳动合同解除，被告依法应向原告支付经济补偿金，原告自2013年4月在被告处工作至2016年6月17日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。”被告应向原告支付3.5个月的经济补偿金，原告诉请被告支付其经济补偿金11796.72元，该项诉求符合我国相关法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李沙沙2016年5月、6月工资4500元、经济补偿金11796.72元。二、驳回原告李沙沙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉��审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保7号申请人：刘国庆，男，汉族，1962年8月5日出生，住址河北省保定市蠡县。。委托代理人：马素敏，女，1963年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人之妻。被申请人：田超，男，汉族，1990年3月23日出生，住河北省保定市蠡县。。申请人刘国庆于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田超所有的价值三万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。案外人彭铁柱向法院账户汇入30000元为申请人刘国庆提供担保。本院经审查认为，申请人刘国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田超所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。案件申请费320元，由申请人刘国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张维舟二〇一七年二月二十日书记员  王旭平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4858号原告：张淑春，女，1951年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区乐松街**栋*单元***室。委托诉讼代理人：刘丽（原告之女），女，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被告：魏井梅，女，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区通乡街******号。被告：袁丽华，女，1957年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区松乐街**栋1门*楼*号。原告张淑春与被告魏井梅、袁丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁丽华到庭参加诉讼，被告魏井梅经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已部分缺席审理终结。原告向本院提出诉请：一、被告魏井梅偿还原告借款533000元；二、如被告一次性偿还原告借款，原告可以不要利息，不能偿还，自每笔欠款之日起按月利率2%至给付之日止的利息；三、被告袁丽华承担连带责任；四、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与袁丽华系邻居。2014年10月，袁丽华找到原告，称魏井梅（系袁丽华弟媳）因经商急需用钱，在原告处借款。原告考虑与其邻里关系，同意了借款。2014年10月、2015年1月，魏井梅分两次在原告处共借款50万元。双方约定借款期间魏井梅按月支付2分利息，并由袁丽华对借款提供连带责任担保。2015年4月10日，经三方协商，将原有的两个借条书写在一张纸上，同时也将利息数额加以明确。此后，原告多次找二被告索要借款及利息，二被告以种种理由推脱，拒不给付。原告诉至贵院，以求公正判决。被告魏井梅未出庭、未答辩、未举证。被告袁丽华辩称：不同意原告诉请。理由：1、50万元的欠款不确定，这里有我20万元。2、原告所诉借给魏井梅的钱没有利息约定，不同意承担担保利息。3、不同意承担20万元诉讼费用，因为其中有我20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据情况如下：证据一、2015年4月1日、2015年3月10日，魏井梅给原告出具的借条一份（原件）。证明：魏井梅从原告处分别借款35万元、15万元，共计50万元。（其中35万元中有袁丽华20万元），4.3万元是两次借款的利息。经质证，袁丽华对真实性无异议，对2015年4月1日借据认为与其无关。认可2015年3月10日15万元借据担保签名，对其他部分不认可。本院认证：因袁丽华对证据真实性无异议，对借据真实性,予以确认。对2015年4月1日35万元借据中含袁丽华20万,予以确认。对2015年3月10日15万元借据袁丽华对此担保,予以确认。对魏井梅出具欠原告利息4.3万元，予以确认。证据二、2016年2月6日，袁丽华给原告出具的说明一份（原件）。证明：袁丽华承担30万元的债务。经质证，袁丽华对真实性无异议。本院认证：此证据只能证明2015年4月1日魏井梅出具的借据中含袁丽华20万元，对原告证明的问题，不予确认。经审理查明：2016年2月6日，袁丽华代魏井梅偿还原告借款本金1万元。本案争议的焦点：1.原告交付魏井梅借款数额认定问题？2.原告按借据分段要求被告按月2%给付利息是否成立？3.原告要求袁丽华承担30万元保证责任是否成立？本院认为：魏井梅向原告借款及出具借款，并有袁丽华为部分借款担保是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。关于原告交付魏井梅借款数额认定问题。庭审中，原告承认2015年4月1日魏井梅出具35万借据中含袁丽华20万元，两笔借款实际出借魏井梅为30万，另，利息4.3万元。后袁丽华代魏井梅还款1万元。此节，本院予以认定。关于原告按借据分段要求被告按月2%给付利息问题。第一、原告未举证证明魏井梅承诺按月2%给付借款利息，且袁丽华否认此事实。第二、庭审中，原告承认收到魏井梅给付过借款利息，但不能说清给付利息的数额，起止时间和计算标准，且魏井梅已另给原告出具了两笔借款的结算利息，其也未说清该利息的结算起止时间和计算标准。综上，原告此节诉请，应属不明确的重复计息，无法律依据。应以原告诉至本院之日起按年6%给付借款利息。关于原告要求袁丽华承担30万元保证责任问题。原告所提供魏井梅出具的三份欠据虽书写在同一纸张上，但袁丽华只对魏井梅2015年3月10日借据签字担保，对其他欠款部分未签字担保，且其已代魏井梅偿还原告借款本金1万元。原告此节诉请，没有证据及法律依据。综上，原告诉请合理部分，予以支持。袁丽华辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏井梅偿还原告张淑春借款本金29万元；二、被告魏井梅给付原告张淑春借款利息4.3万元；三、被告魏井梅以借款本金29万元为基数给付原告张淑春借款利息（自2016年7月7日至实际给付之日按年利6%计息）；四、被告袁丽华对被告魏井梅偿还原告张淑春上述借款本金中14万元及利息（以14万元为基数自2016年7月7日至实际给付之日按年利6%计息）承担连带清偿责任；五、驳回原告张淑春的其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元、公告费560元（原告已预交），原告负担诉讼费2684元，被告魏井梅负担诉讼费6446元，公告费560元，计7006元。被告袁丽华对被告魏井梅负担的诉讼费中对3100元及公告费560元负担连带给付责任（二被告负担款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年二月三日书 记 员  郭玉双
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民特35号申请人：周某，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：周某芹，女，汉族，住四川省蓬溪县。上列二申请人法定代理人：周时华（二申请人祖父），男，汉族，住四川省蓬溪县。申请人周某、周某芹申请宣告曾贤清失踪一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人曾贤清系二申请人的母亲，2011年5月离家出走后完全失去联系。2015年6月，被申请人丈夫周刚遭遇车祸事故身亡，二申请人的祖父母多方寻找并登报公告，被申请人至今仍然下落不明。因二申请人为未成年人，需要看护，因此向法院提出申请，请求宣告被申请人曾贤清为失踪人。经审理查明：下落不明人曾贤清，女，汉族，四川省蓬溪县人，原住四川省蓬溪县鸣凤镇，系申请人周某、周某芹的生母。2011年5月，曾贤清离家出走，杳无音讯。2015年6月，申请人父亲周刚遭遇车祸身亡，申请人亲属多方找寻，曾贤清仍下落不明。申请人周某、周某芹申请宣告曾贤清失踪后，本院于2016年11月9日在四川法制报发出寻找曾贤清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾贤清仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人曾贤清下落不明已满二年，符合宣告失踪法定条件。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曾贤清为失踪人。本判决为终审判决。审判员  周国海二〇一七年二月十五日书记员  黄 倩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2353号之二申请执行人金佳婧。被执行人唐诗岚申请执行人金佳婧依据本院（2016）川1402民初2476号民事判决申请唐诗岚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付购房款271800元。执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2476号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  於国波二〇一七年二月二十二日书记员  曹 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初81号原告马某某某，男，东乡族，生于1988年9月17日，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1970年1月7日。本院于2017年1月11日，受理了原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法由审判员牟自忠适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告与被告之子马某系朋友关系，2016年5月至8月被告之子马某以做生意为由从原告处借款8万元，其中5万元已偿还，剩余3万元由被告在2016年8月21日给原告出具一份借条，该借款约定于同年11月份之前还清。到期后原告多次向被告索要，被告均以经济周转困难为由推脱未还至今。故原告于2017年1月11日向本院起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令被告按银行同期利率承担损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某同意偿还原告马某某某借款30000元；于2017年4月1日给付20000元；于2017年12月25日前给付10000元。案件受理费550元，减半收取即275元，由原告马某某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟自忠二〇一七年二月十三日书记员  何黎霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2965号之二申请执行人徐颂新，男，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人叶贤君，女，1965年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人毛燕红，男，1957年11月22日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年11月16日效力的（2016）浙1121民初999号判决书，依法向被执行人毛燕红发出执行通知书，责令被执行人毛燕红履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人毛燕红履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994、青国用1998第00525号)的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年二月二十日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2965号青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人徐颂新与被执行人叶贤君、毛燕红追偿权纠纷一案，因叶贤君、毛燕红未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人毛燕红所有的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人毛燕红所有的坐落于船寮镇公路205号的不动产(权证号00028994、青国用1998第00525号)的查封。附：执行裁定书壹份联系人：张钧凯联系电话：0578-683****二〇一七年二月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3626号之一原告:张忠琼委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。法定代表人：陶用红,系该公司执行董事。本院在审理原告张忠琼与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠琼于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠琼以暂时放弃对被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的主张权利为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠琼撤回起诉。案件受理费3156元，因撤诉减半收取1578元，本院予以免交。审 判 长  饶 青人民陪审员  刘荣武人民陪审员  武 建二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘彩兰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3123民初437号原告：穆永军，男，汉族，1965年11月16日出生，务工，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被告：海南军海公司建设有限公司，住所地：海口市。法定代表人：田燕书。被告：海南军海公司建设有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。负责人：李红。被告:赵松林，男，汉族，1976年3月17日出生，项目经理，户籍地四川省南部县。原告穆永军诉被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆永军及委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程欠款82000元，违约金16400��，合计98400元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告海南军海公司建设有限公司（以下简称海南军海公司）下属海南军海公司建设有限公司喀什分公司（以下简称海南军海公司喀什公司）签订了《英吉沙羊舍承包协议》，根据协议，海南军海公司喀什分公司将位于英吉沙县色提力乡养殖基地羊舍土建工程承包给原告，原告在施工过程中，由于被告方擅自变更施工方案，增加施工项目却不增加施工费用，导致原告无法继续施工，经原告与被告赵松林协商，2015年8月20日被告赵松林出具了一张欠条，确认欠原告工程款112000元，并约定27天内付清，否则支付20%的违约金，2015年8月底，支付给原告30000元，尚欠82000元未付。经原告多次到被告海南军海公司喀什公司催要，该公司已经没有任何的工作人员，原告多次向赵松���催要也无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林通过本院公告送达传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月4日穆永军与赵松林、李某某签订了《英吉沙羊舍承包协议》，协议约定将位于英吉沙县色提力乡养殖基地羊舍土建工程交于穆永军施工。2015年8月20日被告赵松林以个人名义给原告出具工程款欠款欠条一张，注明欠原告112000元，并约定27天内付清，否则支付20%的违约金，2015年8月，被告支付给原告工程款30000元，尚欠82000元未付。以上事实有《英吉沙羊舍承包协议》、欠条在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《英吉沙羊舍承包协议》是合法有效的合同。合同约定了双方的权利和义务，双方均应按照约定履行合同义务。但合同履行后，被告并未按照约定给付工程款。因此，原告要求被告支付工程款82000元的诉讼请求，及原告要求被告支付违约金16400元（82000的20%）的诉讼请求，未超过法律规定，本院均予以支持。原告诉称是与海南军海公司建设喀什分公司签订的《英吉沙羊舍承包协议》，赵松林、李某某系被告海南军海公司建设喀什分公司的项目经理，但其未向法庭出示证据证实赵松林、李某某是受海南军海公司建设喀什分公司的委托与其签订的合同；亦未向法庭证明赵松林、李某某是海南军海公司建设喀什分公司的职工；且海南军海公司建设喀什分公司也未在欠条上签章。因此赵松林、李某某与原告签订合同以及赵松林给原告出具欠条的行为��系其个人行为。因此，赵松林、李某某应承担给付原告穆永军工程款的义务。原告在庭审中陈述李某某已将其应承担给付的工程款付清。故剩余工程款的给付责任应当由被告赵松林承担。综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松林在判决生效后10日内给付原告穆永军工程款款82000元、违约金16400元，合计98400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2260元，由被告赵松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  邓琴辉代理审判员  赵旭林人民陪审员  郑世红二〇一七年二月九日书 记 员  巴音山
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执774号之二申请执行人胡院玲，女，1974年6月30日生，汉族，住西华县。被执行人邵涛，男，1979年8月23日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1663号民事判决书立案执行，向被执行人邵涛送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人邵涛未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年2月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年二月二十六日书记员  宋二磊
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2328号原告胡洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。被告姚洪，女，1973年1月18日出生，汉族，住萍乡市。原告胡洪斌与被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告姚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年5月24日、6月23日向原告借款4万元，并出具借条两张，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金，还款期限到期后被告未还款，也未支付利息。请求判令1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚洪未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、借条两份，证明被告向原告借款共计4万元，按照借条的约定被告需要支付利息，但实际被告并没有向原告支付利息。二、调查笔录一份，证明原告于2015年6月份到被告家中追讨欠款，被告报了警，最终被告也未偿还原告的借款。被告姚洪未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的第一项证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对该证据的三性予以认定。原告证据二系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭作证，故本院对该证人证言不予认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年5月24日，被告姚洪向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金叁万元正（30000）所借属实。以本人所居住房屋为抵押，借期一个月，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取纳金”。借条上注明借款人：姚洪。担保人钟书明。2013年6月23日，被告姚洪向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金壹万元正（10000）所借属实。借期1个月，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。”借条上注明借款人：姚洪。出具借条后，原告交付了现金40000元给被告。后因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡洪斌主张与被告姚洪之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条和陈述现金交款的情况，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告姚洪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡洪斌借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年二月二十七日代理书记员  兰 婧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初155号原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.被告曹雪岚，女，1986年5月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告曹雪岚物业���务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年二月六日书记员  张焜棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2937号原告：张艺，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。法定代表人：邵高良。原告张艺与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艺的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告邵高良、海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵高良向原告张艺偿还借款100000元及利息（自2015年7月1日起至本息付清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告海润公司对邵高良的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由邵高良、海润公司承担。事实和理由：邵高良于2012年7月3日向张艺借款100000元，并出具借条一份。借条载明借款100000元，期限至2013年1月3日，利息按月以2%支付，到期后可续借。海润公司作为担保人在借条上盖章。张艺于2012年7月3日通过转账支付借款100000元，到期后双方按原约定继续履行，利息支付至2015年7月。张艺多次要求邵高良及海润公司还款未果。被告邵高良未答辩。被告海润公司未答辩。经审理查明，2012年7月3日，被告邵高良向原告张艺出具借条载明：“今借张艺人民币现金100000元，借期从2012年7月3号到2013年1月3号止；借款期间，利息按月息2%（年利率按25%计算，在存期的最后一个月补足，利息按实际借款天数和借款金额计算）；借款定于2013年1月3号前归还，借款到期，双方可协商续借，续借期间张艺有权随时收回借款；若借款到期，借款人邵高良未能按期归还，违约期间（从到期日到最后还款日的天数），对于未还借款，借款人邵高良需按借月息2倍（即4%）作为违约金支付给借款人张艺，直至还款。”海润公司在借条担保人处盖章确认。2012年7月3日，张艺向邵高良账户转款100000元。庭审中，张艺陈述邵高良归还利息至2015年6月30日。上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。邵高良向张艺借款100000元后未按约还本付息，构成违约，对张艺要求邵高良偿还本金100000元及支付自2015年7月1日起至本息付清之日止的利息，本院予以支持。关于海润公司是否应当承担连带保证责任。借条对保证方式没有约定，系连带责任保证；但借条未对保证期间进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年7月2日止，张艺未提供证据证明其在保证期间要求海润公司承担保证责任，海润公司的保证责任免除。因此，本院对张艺要求海润公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵高良限于本判决生效后十日内偿还原告张艺借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至本金付清之日止）；二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告邵高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年二月十七日书记员  徐成承
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3123号原告：罗盛勇，男，1970年12月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被告庄家田，男，1965年9月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告罗盛勇诉被告庄家田民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，因被告庄家田下落不明，依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告庄家田经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛勇诉称，被告庄家田与原告系朋友关系。2014年4月22日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款，经协商，原告借款40000元给被告，被告出具了借条，承诺收到工程拨款就赔还原告。但借款后经原告多次催要，被告口头承诺2015年9月6日前赔还原告，但至今未赔还，而且被告还为躲债下落不明。为此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告赔还原告借款本金40000元，并从2015年9月7日起按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清；2、由被告方承担全部诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告从2016年10月20日原告起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至款项还清之日止。被告庄家田未作答辩。本案审理过程中，原告提供了被告庄家田2014年4月22日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告罗盛勇与被告庄家田系朋友。2014年4月22日，被告庄家田因承包工程需要资金向原告借款人民币40000元用于周转，原告将款借给被告，被告向原告出具了借条，借条明确：“今借到罗盛勇垫付的工程款40000元，在收到级配料工程拨款后一次性付还。”之后，经原告多次催要，被告至今未赔还原告，而且还下落不明，原告因此向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告罗盛勇与被告庄家田的民间借贷关系合法有效，被告庄家田借款后经原告多次催要拒不赔还无理，原告要求被告赔还借款40000元，并从原告起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄家田于本判决生效之日起十日内赔还原告罗盛勇借款40000元，并从2016年10月20日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。案件受理862元，公告费300元，共计1162元，由被告庄家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年二月六日书记员  杨艳艳
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1626号原告：王干平，男，汉族，1977年12月25日出生，现住梅州市。被告：李宏胜，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址：梅州市梅江区。现住址不明。原告王干平诉被告李宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王干平到庭参加了诉讼，被告李宏胜经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李宏胜因资金周转困难于2016年向原告借款共人民币21500元，被告李宏胜出具三份《借据》，在《借据》上双方约定至2016年3月14日和2016年4月3日付清，第三张借据2016年6月27日。过后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币21500元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李宏胜未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告称2009年认识被告，被告原开店做针织生意，双方间一直有生意往来，从而熟识。2016年3月7日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人因生意周转向王干平借人民币伍仟元整（￥5000元），借用一星其（期）还清。借款人：李宏胜，2016年3月7日”。同月30日，被告又向原告出具一张《借条》，内容为：“因生意周转向王干平借人民币肆仟元整（￥4000元整），借用时为四日时间还清。借款人：李宏胜，2016年3月30日”。在该《借条》内容“肆仟元整（￥4000元整）”字样上面，另添加有“肆仟伍佰元整（￥4500元整）”的字样。2016年6月27日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“本人因生意周转向王干平借人民币捌千元整（￥8000元整）。借款人：李宏胜，2016年6月27日，身份证：”。原告称借款均以现金方式交付给了被告；第二张2016年3月30日的《借条》上添加有“肆仟伍佰元整（￥4500元整）”的字样是因2016年3月30日被告借了4000元后，几天后已归还，但归还的第二天被告又因故再向其借款4500元，因当时被告未带身份证复印件，故被告在退回的《借条》上直接添加上“肆仟伍佰元整（￥4500元整）”的字样，但原来的“肆仟元整（￥4000元整）”未划掉，故出现了两笔金额的情形。对为何上笔借款未还又继续借款给被告，原告解释称第二笔借款被告当时称几天后能收回一笔货款，届时会一并还款，故才继续借款；而第三笔借款的真实来由是被告称其爷爷治病需要钱，并非生意周转需要。原告还称被告借款时曾口头承诺会给予每月3%的利息，但未提供证据证实。此后，因被告一直未还款，原告催收无果，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，但被告逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。审理中，原告表示借款真实，无规避法律行为，并愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，原告王干平主张被告李宏胜向其借款共21500元，提交有被告亲笔签名及按捺指模的《借条》三张为凭，双方间的借贷协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后被告偿还了4000元，该款应在原告诉请数额中扣除，即被告现尚欠原告的借款本金为17500元。三笔借款中，两笔已到期，另一笔未约定还款期限，原告有权随时主张偿还，故原告现诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告称被告口头承诺借款月利息3%，但未提供证据证实，不予认定，本院作无息借款处理。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由被告自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏胜应于本判决生效后五日内偿还借款17500元给原告王干平。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），由被告负担273元，原告负担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 何仕珠审判员 余梅芬二〇一七年二月九日书记员 曾柳英
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1090号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：王法奇，男，汉族，1970年2月4日出生,住安徽省望江县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00147号刑事判决书，责令被执行人王法奇限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王法奇在相关金融机构的存款，限额为20500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初520号原告李彦枝，女，生于1975年10月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告龚兴海，男，其余身份信息不详。本院在审理原告李彦枝诉被告龚兴海民间借贷纠纷一案中，原告李彦枝于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦枝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李彦枝撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李彦枝承担。审判员  谭俊二〇一七年二月十三日书记员  刘炀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保59号申请人:王建涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住新密市。被申请人:郭蕤搏，男，1987年10月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：郭春喜，男，住郑州矿区。申请人王建涛于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭春喜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人王建涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭春喜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人王建涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月八日书记员  于佳甲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初31号之一原告:泰州市金泰电气有限公司,统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告:江苏宜鹏重工有限公司，统一社会信用代码913202826858730497，住所地无锡市宜兴经济开发区杏里路。法定代表人：陆乾。原告泰州市金泰电气有限公司与被告江苏宜鹏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泰州市金泰电气有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市金泰电气有限公司撤诉。案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告负担。审判员  周爱兰二〇一七年二月十五日书记员  王 雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执189号之一申请人李创青,男,1966年4月11日出生,身份证号码：,汉族,住河南省灵宝市尹庄镇大中原村3组89号。被执行人张道利,男,1985年6月25日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市焦村坡顶工生小区3号楼东单元3楼。被执行人李佳佳,女,1984年11月29日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市焦村坡顶工生小区3号楼东单元3楼。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2912号民事判决书，依法向被执行人张道利发出执行通知书，责令被执行人张道利支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明福田牌车牌号：陕Ａ×××××福田牌汽车一辆登记为被执行人张道利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张道利所有的福田牌车牌号陕Ａ×××××福田牌汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年二月十二日书记员  王国栋
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执206号田可周、齐玉梅：你们与中国工商银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1422民初1759号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢县支行于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月二十二日书记员 ：朱翠芝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3748号被执行人黄美满，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人黄美满假冒注册商标罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初679号刑事判决书，对被执行人黄美满判处附加刑罚金44000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄美满有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄美满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3748号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执159号申请执行人：吴胜华。被执行人：吴小荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2057号民事判决书确定的义务，向被执行人吴小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小荣银行存款50525.00元；或扣留、提取被执行人吴小荣未支取的收入50525.00元；或查封、扣押被执行人吴小荣所有的价值50525.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执151号之二申请执行人：唐勤科，男。被执行人：张庆，女。被执行人：任禹盛，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初712号民事判决书执行唐勤科与张庆、任禹盛民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人任禹盛在金融机构开设有存款账户，因被执行人张庆、任禹盛未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任禹盛在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十七日书记员 屈光平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初480号原告：河南省力量钻石股份有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411400565103402W。法定代表人：邵增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：江苏福森金属新材料有限公司，住所地江苏省沐阳县永嘉路24号，统一社会信用代码91321322314085350W。法定代表人：黄思迁，该公司总经理。原告河南省力量钻石股份有限公司诉被告江苏福森金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省力量钻石股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告河南省力量钻石股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省力量钻石股份有限公司撤回起诉。案件受理费756元（已减半收取），由原告河南省力量钻石股份有限公司负担。审判员 李 艳二〇一七年二月八日书记员 豆亚丹
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初65号原告：赵某，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：王某，汉族，住大同市南郊区。被告：中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地大同市城区。负责人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司理赔部员工。原告赵某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人董丽霞、被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项损失181715.95元。事实和理由：2016年6月26日，被告王某驾驶晋B、晋B挂重型半挂牵引货车，由南向北行驶至省道205线同忻煤矿路段时，与原告骑二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，大同市交警支队事故处理大队作出晋公交字（2016）第10号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。原告在某集团总医院住院治疗22天后出院，经鉴定为一处九级和一处十级伤残。被告王某驾驶晋B、晋B挂重型半挂牵引车在被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及第三者责任险。保险期限为2015年7月19日至2016年7月18日。该起事故发生在保险期限内，应当由第二被告在保险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。王某未作答辩。中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，我公司对该起事故的发生及交警队的责任认定和伤残鉴定没有异议。事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿费用偏高，我公司只在保险理赔限额内及事故认定的责任比例范围内予以赔偿。医药费应当依据社保用医费用应剔除不合理部分。对护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金认可、误工费不认可，因原告为退休工人。精神抚慰金认可7000元，二次手术费用认可5000元，后续护理费不认可，鉴定费不应由保险公司承担，被抚养人生活费不认可，车损认可理赔800元、交通费法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赔偿费用，本院确认如下：被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告主张的赔偿费用护理费2226.1元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、伤残赔偿金108477.6元无异议，本院对原告的以上赔偿费用诉讼请求予以支持。医疗费22611.17元有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认。误工费：按照司法鉴定意见建议误工270日，按照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业36944元/年计算，原告应得的该项赔偿为：36933元/年÷365日×270日=27320.3元；精神抚慰金：此次交通事故造成原告多处受伤，构成一个九级和一个十级伤残，给原告身体和精神均造成痛苦，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持10000元；二次手术费：根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告需后期医疗费用12000元，二被告应当予以赔偿；后续护理费：该费用属后期应产生的实际费用，原告应得的该项赔偿为：36933元/年÷365日×120日=12142.4元；鉴定费3500元属合理支出费用，二被告应予赔偿；被抚养人生活费：原告儿子事故发生时17周岁，为城镇居民，其应得的该项赔偿为：15819元/年×1年×0.21×＝1661元；原告母亲年满75周岁，为农村居民，其应得的该项赔偿为：7421元/年×5年×0.21×＝3896元；车辆损失费：此次交通事故造成原告二轮摩托损毁，结合该车的折旧价值，对原告的该项诉讼请求酌情支持800元；交通费：根据本市的实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持400元。以上各项费用合计206714.6元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆晋B、晋B挂重型半挂牵引货车的所有人为王某，此次交通事故其作为司机负事故主要责任。由此造成原告的损失应由其负责赔偿。即：（206714.6元－120800元）×70%＋120800元＝180940.2元。肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期间，应由被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司在投保限额内理赔。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告投保的商业第三者保险限额内承担补充赔偿责任。被告王某应当赔偿原告赵某此次交通事故人身及财产损失180940.2元。由被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司在被告王某投保的交强险及商业三者险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司自本判决生效后十日内理赔原告赵某道路交通事故人身损害和财产损失180940.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年二月十五日书记员  王晓霞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执183号之一申请执行人刘础元，男，1974年11月12日生，汉族，务工，住湖南省石门市。被执行人孟宪文，男，1963年4月28日生，汉族，务工，住江陵县。本院在执行申请执行人刘础元与被执行人孟宪文合同纠纷一案中，申请执行人刘础元未能向本院提供被执行人孟宪文的财产线索，本院亦未查询到被执行人孟宪文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对本院（2016）鄂1024民初272号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的165540元，在被执行人孟宪文具备履行能力时，申请执行人刘础元可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年二月十三日书记员  周国义
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初3889号原告丘某，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告林某1，男，英德市人，住英德市。原告丘某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某诉称，原告与被告两人相识后经过短暂的相处确定了婚姻关系，双方于××××年××月××日在广东省清远市登记结婚。结婚后于××××年××月××日生下婚生女儿林某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争执，感情已完全破裂，婚姻关系荡然无存，没有和好的可能。孩子出生至今一直由原告照看，被告没有尽过父亲的责任，没有支付过抚养费，两人女儿还未满周岁，一直由原告独自抚养，熟悉她的生活习惯，原告抚养更有利于孩子的成长。综上所述，被告与原告感情已完全破裂，没有和好的可能，特起诉至法院，请求：一、请求法院判决原告丘某与被告离婚；二、请求法院判决原告与被告的婚生女儿林某2抚养权归属于原告，被告每月向原告支付抚养费1000元直至林某2年满十八周岁（共计212000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告丘某提交的证据有：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿取名林某2的事实；4.佛山红盾网打印的证明，证明被告在佛山做生意开公司的情况，被告在公司有股份，有能力支付抚养费的事实。被告林某1书面答辩称，一、答辩人认为被答辩人提出离婚之诉，夫妻感情破裂是因为被答辩人性格与答辩人不和造成的。对此答辩人同意与被答辩人离婚。二、婚生女儿林某2由被答辩人抚养答辩人同意，但答辩人不给予抚养费，如果由答辩人抚养也无需被答辩人支付抚养费。退一步，答辩人要支付抚养费也应当按照合法律规定，每月也只支付300元。现被答辩人要求一次性支付212000元的抚养费不符合法律规定。三、法院在判决答辩人与被答辩人离婚的同时，应当判令答辩人有每月行使二次探望权探望婚生小孩林某2的权利。四、本案的诉讼费依法应当由被答辩人承担。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩林某2。2016年11月30日，原告丘某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并请求婚生小孩林某2抚养权归原告，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八周岁（共计212000元），被告林某1书面答辩称夫妻感情破裂是与原告性格不合造成的，同意离婚，最多同意支付小孩抚养费300元并要求每月行使二次探望小孩的权利。因被告林某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于小孩林某2的抚养权的问题，小孩林某2××××年××月××日出生，至今未满两周岁，依照相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，而被告林某1也未提供证据证明有小孩不宜随母方生活的情形，故原告诉请小孩林某2由其抚养符合法律规定，依法应予支持。关于小孩抚养费的问题，原告未提供证据证明被告有一次性给付抚养费的能力，小孩抚养费应按月支付为宜；因被告在城镇工作生活且开设有公司，抚养费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，再结合本地的实际生活水平，本院确定由被告林某1每月支付小孩抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告丘某与被告林某1离婚；二、婚生小孩林某2由原告丘某抚养，由被告林某1从2017年2月起至小孩林某2年满十八周岁止，在每月的25日前支付原告丘某小孩抚养费800元；三、在不影响小孩正常生活和学习的情况下，被告林某1有探望小孩的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告丘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年二月十五日书记员  刘傅斌附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之八本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，赵胜锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵胜锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初985号原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌。被告：刘琦，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）与刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。瑞城物业公司诉称，成都中铁蜀郡物业管理有限公司更名为瑞城物业公司。2008年月16日，成都中铁蜀郡物业管理有限公司与刘琦签订《前期物业服务协议》，约定双方的权利、义务，以及服务内容、服务费标准等。瑞城物业公司按约提供了物业管理服务，刘琦以家里被盗为由拒交物业费至今。故瑞城物业公司起诉来院。刘琦未应诉答辩。本院经审查认为，瑞城物业公司（乙方）与刘琦（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方向甲方提供物业服务，甲方向物业管理公司交纳物业服务费用，物业坐落位置为华阳华府大道。协议第十二条约定，本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请当地物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，可以向当地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定和合同的约定，瑞城物业公司应向合同约定的当地即物业所在地人民法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定的物业位于双流区华阳镇。故本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张化全二〇一七年二月四日书记员  任红梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7299号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人徐子雨，男，1971年2月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县经济开发新区，现住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送徐子雨盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为77278元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2938号原告：张艺，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。法定代表人：邵高良。原告张艺与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艺的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告邵高良、海润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵高良向原告张艺偿还借款130000元及利息（自2015年7月1日起至本息付清之日止，以130000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告海润公司对邵高良的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由邵高良、海润公司承担。事实和理由：邵高良于2013年10月30日向张艺借款130000元，并出具借条一份。借条载明借款130000元，期限至2014年10月30日，利息按月以2%支付，到期后可续借。海润公司作为担保人在借条上盖章。张艺于2013年10月30日通过转账支付借款130000元，到期后双方按原约定继续履行，利息支付至2015年7月。张艺多次要求邵高良及海润公司还款未果。被告邵高良未答辩。被告海润公司未答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告邵高良向原告张艺出具借条载明：“今借张艺人民币现金130000元，借期从2013年10月30号到2014年10月30号止；借款期间，利息按月息2%计算（年利率按25%计算，最后一个月补足，还款时利息按实际借款天数计算）；借款定于2014年10月30日前归还，借款到期，双方可协商续借，续借期间张艺有权随时收回借款；海润公司自愿为邵高良本笔借款提供担保，当邵高良不能履行还款义务时，由海润公司承担还款责任。”海润公司在借条担保人处盖章确认。2013年10月30日，张艺向邵高良账户转款130000元。庭审中，张艺陈述邵高良归还利息至2015年6月30日。上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。邵高良向张艺借款130000元后未按约还本付息，构成违约，对张艺要求邵高良偿还本金130000元及支付自2015年7月1日起至本息付清之日止的利息，本院予以支持。关于海润公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》规定，一般保证或连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉借条中张艺与海润公司并未约定保证期间，根据上述规定，张艺因在借款到期日2014年8月29日之后六个月即2015年2月28日之前应要求保证人海润公司承担保证责任，但张艺并未提供证据证明其在保证期间要求过海润公司承担保证责任，故海润公司的保证责任免除。因此张艺要求海润公司承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵高良限于本判决生效后十日内偿还原告张艺借款本金130000元并支付利息（利息以本金130000元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至本金付清之日止）；二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由被告邵高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年二月十七日书记员  徐成承
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执404号之一申请执行人黄春燕被执行人蒋一宁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7425号，依法向被执行人蒋一宁发出执行通知书，责令被执行人蒋一宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋一宁(证件号码:)在中信银行省分行的62×××37的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月二十日书记员  葛怀君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5399号申请执行人沛县锦源纺织有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业集中区。法定代表人孟凡玲，该公司经理。被执行人江苏东楚纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业集中区桑高路段2号。法定代表人金旭东，该公司经理。申请执行人与被执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1500号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告刘宝存，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年2月16日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘宝存物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月十七日书记员 孙宏硕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保39号之二申请人王喜国,男性,汉族,住东明县；被执行人张其俊,男性汉族,住曹县，现住辽宁省大连市金州区。关于王喜国与张其俊财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保29号裁定书，扣押被申请人张其俊驾驶并所有的鲁Ｄ×××××号小轿车于菏泽市公安军交通警察支队东明县大队一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保66号申请人:张梦瑞，女，1998年12月6日出生，汉族，住新密市。申请人:张源杰，女，2004年3月8日出生，汉族，住新密市。法定代理人:王彩霞，女，1975年6月9日出生，汉族，住新密市。被申请人:徐世杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：徐建华，住河南省开封县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人：王涛，该公司经理。申请人张梦瑞、张源杰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐建华所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张梦瑞、张源杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐建华所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张梦瑞、张源杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月十四日书记员  于佳甲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。主要负责人：刘桂兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺绍武，男，1976年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：贺良槐（系贺绍武之父），住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：张华主，男，1974年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年6月9日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人贺绍武、张华主、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对张华主与刘斌是否属于合伙关系，贺绍武的停运时间、停运损失计算标准、停运损失责任承担问题认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初959号民事判决；二、发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司预交的二审案件受理费1276.67元予以退回。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一七年二月八日书 记 员 陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初144号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，所在地址重庆市沙坪坝区土主正街118号。法定代表人江峰桥，该镇镇长。原告郑世春要求确认被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府行政行为违法一案，于2016年10月27日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2016年12月12日，本院立案后，于2016年12月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市沙坪坝区土主镇人民政府的起诉。本院认为，原告郑世春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑世春负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  龚思国人民陪审员  黄 菊二〇一七年二月六日书 记 员  邱玉洁
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执保4号申请人：钟茂明，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。被申请人：亢现记，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省郸城县。申请人钟茂明与被申请人亢现记机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟茂明于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通客车进行查封和扣押并以案外人钟ＸＸ所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查以（2017）桂1422财保2号民事裁定书予以执行。并于2017年2月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人钟ＸＸ所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车。查封期限为1年。二、查封并扣押被申请人亢现记所有的车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通客车。查封、扣押的期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年二月二十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第283号之六申请执行人杨连春，女，1957年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵岩杰，山东舜公律师事务所律师。被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。法定代表人：张金朋，该公司经理。被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。法定代表人：李升海，该公司经理。被执行人李升彬，男，1960年8月28日出生，汉族，住招远市。被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。法定代表人：张伟光，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨连春与被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司(2013)芝商初字第858号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东金鼎热力工程公司、山东金鼎太阳能有限公司、李升彬、招远市企业融资担保有限公司的存款530万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月六日书记员  崔兴翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3630号之一申请执行人黄俊生，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，统一社会信用代码：913505836893860614。法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4333号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人黄俊生借款人民币50万元及利息（利息自2014年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11200元、执行费人民币7400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对被执行人尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015）南执字第1871号］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015）南执字第602号］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有财产被泉州市中级人民法院处置。本院已将相关案件材料移送泉州市中级人民法院参与分配，现已分配完毕。在首批案件分配完毕后，本院依法将本案材料移送泉州市中级人民法院（第二批移送）；4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11721号原告：李培疆。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码77435047-7，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。代表人：张定龙，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴浩，系该支公司职员。原告李培疆与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为安邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告李培疆的委托代理人林华爽、被告安邦财保公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培疆起诉称：原告将其所有的浙Ｃ×××××车辆向被告安邦财保公司投保了机动车损失险、保险金额为305000元、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2015年7月17日23时30分许，郑跃鑫驾驶赣Ｆ×××××号货车途经苍南县灵溪镇山海大道与园区大道交叉路口处时，与由李小钗驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑跃鑫应承担事故的主要责任，李小钗应承担事故的次要责任。综上，按照原、被告的保险合同约定，被告应按涉案车辆投保时新车购置价为305000元扣减折旧金额78690元扣减车辆残值50000元后，按照30%向原告支付保险金52893元。现涉案车辆已推定为全损，被告应退还自事故发生之日起至保险合同约定履行届满之日止的保费1459.7元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付给原告保险赔偿金52893元；2、被告退还原告保费1459.7元。原告李培疆为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、行驶证，用于证明原告主体资格；2、企业信息，用于证明被告主体资格；3、保险单抄件，用于证明原告在被告处投保的事实；4、事故认定书，用于证明事故发生致车辆损坏以及承担次要责任的事实；5、民事判决书，用于证明车辆残值为50000元的事实。被告安邦财保公司答辩称：一、原告向安邦财保公司投保等诉称是事实，但本案车辆事故发生时实际价值为190001元，事故发生后的残值为50000元，车辆实际损失为140001元，扣除应由赣Ｆ×××××号货车承担的2000元强制险后，按事故责任30%计算，其公司只需理赔41400.3元。二、依据合同约定，涉案车辆发生全损的情况下，保险责任终止，故不存在退还保险费的问题。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告安邦财保公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告李培疆将其所有的浙Ｃ×××××车辆向被告安邦财保公司投保了机动车损失险、保险金额为305000元、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2015年7月17日23时30分许，郑跃鑫驾驶赣Ｆ×××××号货车途经苍南县灵溪镇山海大道与园区大道交叉路口处时，与由李小钗驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑跃鑫承担事故的主要责任，李小钗承担事故的次要责任。事故发生后，李培疆以赣Ｆ×××××号货车登记所有人林学堆、驾驶员郑跃鑫、该车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司为被告诉至法院。苍南县人民法院作出（2015）温苍民初字第1473号民事判决，确定本案车辆事故发生时实际价值为190001元，事故发生后的残值为50000元，李小钗承担事故30%责任、郑跃鑫承担事故70%责任，李小钗、郑跃鑫自行达成交强险范围内自赔协议可以实际履行。本院认为：本案车损价值已经（2015）温苍民初字第1473号民事判决确定为190001元-50000元=140001元。本案中扣除交强险2000元的理赔额后为138001元，按事故责任30%进行理赔应为41400.3元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人…”本案中，被告对涉案车辆按全损理赔后，即取得该车辆的残值，从而双方形成的债务已按约定履行，保险合同的权利义务终止。投保人在取得保险标的物全损的理赔款后并不具有解除该保险合同的权利。原告要求被告支付保险金52893元并退还保费1459.7元，除其中保险金41400.3元予以支持外，对多余请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十三条、第五十五条第三款、第五十九条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内支付给李培疆保险理赔金41400.3元；二、驳回李培疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由李培疆负担162元，由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年二月四日书记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执50号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李静，女，土家族，1988年2月22日出生，住重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李静信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17791号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李静现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执50号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初51号原告：黄秀，女，1964年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黄有祥，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告黄秀诉被告黄有祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄秀负担。审判员 黄 顺二〇一七年二月十五日书记员 杨欣欣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终154号上诉人（原审原告）：诸军仙，女，1969年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘远正，男，1959年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区永丰县，委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明炎，男，1976年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）周明富，男，1967年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。法定代表人：刘程辉，该公司总经理。上诉人诸军仙、刘远正因与被上诉人周明炎、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人诸军仙上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接依法判决被上诉人共同赔偿上诉人诸军仙各项损失费用合计人民币17,898.06元、赔偿上诉人刘远正各项损失费用合计人民币4,734.5元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉讼时效存在中断情形，本案并非“以同样的事实和理由再次起诉”，2015年12月29日签订了《和解协议书》，具有新的证据也有新的事实，且此次起诉也将被上诉人保险公司列为共同被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，发回重审或直接改判。被上诉人周明炎、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司未答辩。诸军仙、刘远正向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告及保险公司赔偿两原告各项经济损失共计22,632.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月31日，被告周明炎驾驶的周明富所有的浙Ｇ×××××小型轿车途经上饶市广丰区芦林大道通讯桥段时碰撞到原告诸军仙驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车的尾部（车内搭载吴玉金、杨贞日、刘远正）,造成两车损坏及原告等四人受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告周明炎负事故全部责任。事故发生后，两原告在广丰区中医院治疗花了检查费、医疗费合计7530.56元。2015年12月29日，被告周明炎、周明富与原告签订了和解协议书，因此次交通事故所造成的各项损失由原告依法向肇事车辆保险公司主张赔付，被告另行补偿原告人民币3000元。一审法院认为，原告诸军仙于2015年就该起交通事故向本院提起诉讼，因超过诉讼时效，本院于2015年9月7日依法驳回了原告的诉讼请求。该案已作处理，现原告又以同样的事实再次向法院起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告诸军仙的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故的发生时间是2011年，2015年上诉人诸军仙曾向原审法院提起诉讼，因超过诉讼时效，原审法院判决驳回了其诉讼请求，此后上诉人又与被上诉人周明炎、周明富达成了和解。现上诉人诸军仙、刘远正又以同一事实提起诉讼，没有事实和法律依据。综上，上诉人诸军仙、刘远正上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  程 杰审判员  李少琴二〇一七年二月二十七日书记员  朱雨琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1096号上诉人（原审原告）：周至县玉祥天然气有限公司。法定代表人：成荔刚，总经理。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市西蓝天然气股份有限公司。法定代表人：姬秦安，董事长。委托代理人：喻沙沙，职员，住。上诉人周至县玉祥天然气有限公司（以下简称周至玉祥公司）因与被上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初969号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。周至玉祥公司诉称，2004年6月14日，重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称重庆玉祥公司）与周至县建设局签订《天然气开发经营合同》，约定周至县人民政府引进重庆玉祥公司独家投资建设周至县行政区域内天然气项目，重庆玉祥公司成立周至玉祥公司负责具体经营管理，行使独家经营权。合同签订后，周至玉祥公司投资建设经营周至县天然气气化工程，依约全面履行了合同义务。2015年11月，周至玉祥公司发现西蓝公司在不具有周至县天然气经营权和燃气经营资质、且未办理任何行政审批手续的情况下，公然在马召镇桃李坪村建设天然气输送设施，并向住户非法售卖天然气。此举严重侵害周至玉祥公司的天然气独家经营权，也违反行政管理法规，严重扰乱周至县天然气市场经营秩序。周至玉祥公司向县政府相关部门反映举报后，包括周至县规划建设和住房保障局等多个行政机关对西蓝公司进行了调查和处罚，并要求西蓝公司立即停止施工建设行为。然而西蓝公司顶风作案，并在2016年5月完成建设向住户供气经营，严重侵害了周至玉祥公司的独家经营权。现诉至法院请求：1.西蓝公司立即停止在周至县马召镇桃李坪村违法建设供应天然气侵犯周至玉祥公司独家经营权的行为；2.拆除实施违法侵权行为的全部设施设备。3.西蓝公司赔偿因侵权行为给周至玉祥公司造成的经济损失10万元。原审法院经审查认为，玉祥公司依据案涉《天然气开发经营合同》及《燃气经营许可证》中关于其天然气特许经营权区域范围为“周至县行政区域内”的约定，主张西蓝公司在马召镇桃李坪新村进行的相关燃气管道建设等行为对玉祥公司构成侵权。西蓝公司则认为周至玉祥公司取得的只是城镇燃气管网可以延伸到的纳入市政公共事业中的天然气城市管道燃气项目的特许经营权，桃李坪新村不在市政公共事业中燃气管网可以延伸到的纳入市政公共事业中的天然气城市管道燃气项目地区，西蓝公司的施工不构成对玉祥公司天然气特许经营的侵犯。双方就西蓝公司相关行为是否构成侵权的争议，源于对玉祥公司的天然气特许经营权范围的不同认识。该争议的解决，不能回避农村是否属于市政公用事业燃气特许经营的范围以及桃李坪新村是否在玉祥公司燃气特许经营范围内。而市政公用事业燃气特许经营应由行政机关依法确定。在本案中，周至县人民政府或其他有权机关就周至县市政公用事业燃气特许经营范围的面积及四至界定并不明确，也未就市政燃气管网未延伸到的农村是否仍适用市政公用事业燃气特许作出明确界定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，政府特许经营协议属行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。据此，在行政机关未明确本案玉祥公司《特许经营协议》所涉的周至县市政公用事业燃气特许经营具体面积、四至及市政燃气管网未延伸到的农村是否适用市政公用事业燃气特许经营作出明确的界定情况下，直接认定西蓝公司侵犯了玉祥公司的天然气特许经营权，超出人民法院民事裁判的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回玉祥公司的起诉。案件受理费2500元（玉祥公司已预交），予以退还。裁定后，玉祥公司不服提起上诉称，玉祥公司取得的授权是明确的，西蓝公司不具有周至县天然气经营权和燃气经营资质、未办理任何行政审批手续，其在马召镇桃李坪村建设天然气输送设施，并向住户非法售卖天然气，侵害了周至玉祥公司的天然气独家经营权。请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。西蓝公司答辩称，原审法院认定事实清楚，裁定适当，请求维持原裁定。本院认为，玉祥公司与周至县建设局签订的《天然气开发经营合同》及其持有的《燃气经营许可证》载明，玉祥公司天然气特许经营权区域范围为“周至县行政区域内”，故玉祥公司从事天然气特许经营的授权范围是明确的。西安市市政公用局市政发（2011）52号文件对西蓝公司进行天然气经营的区域范围也进行了明确，该公司不具有在周至县境内的天然气经营权和燃气经营资质，西蓝公司在马召镇桃李坪村建设天然气输送设施，侵害了周至玉祥公司的天然气独家经营权。原审法院认为周至县人民政府或其他有权机关未就周至县市政公用事业燃气特许经营范围的面积及四至界定进行明确，也未就市政燃气管网未延伸到的农村是否仍适用市政公用事业燃气特许作出明确界定属事实不清，导致对本案处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初969号民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院审理。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年二月十五日书记员  杜涤非
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执433号黄某某：你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县���民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执433号崔某某：你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第���百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执���人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执433号翟某某：你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户���行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执151号申请执行人：刘俊。被执行人：潘训国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2234号民事调解书确定的义务，向被执行人潘训国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘训国银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人潘训国未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人潘训国所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2266号申请人：王奎，男，汉族，住伊宁市。被执行人：新源县天山雪淀粉厂法定代表人：王瑞彪，厂长本院在执行申请执行人王奎申请执行被执行人新源县天山雪淀粉厂股东出资纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年二月二十日书记员 朱显雨
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00019号之六申请执行人宜昌民欣置业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号9栋。统一社会信用代码91420500MA48JL9BX5。法定代表人张鹏飞，该公司总经理。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司总经理。原申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（现变更为宜昌民欣置业有限公司）与宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案。宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已立案执行。在执行中本院依法将被执行人宜昌弘讯管业有限公司所有的位于开发区大连路的五处房产[产权证号分别为宜市房权证宜昌开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号]和三宗土地使用权[土地证号分别为宜市国用(××)第××号、宜市国用(××)第××号、宜市国用(××)第××号]按第三次拍卖流拍价以物抵债抵偿申请人债权10237万元。宜昌弘讯管业有限公司已无财产可供执行，申请人表示待宜昌弘讯管业有限公司有财产可供执行时本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第00019号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��忠审判员  陈映波审判员  田育建二〇一七年二月二十七日书记员  朱红艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民特105号申请人：厦门澜如庭宾馆有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔前村306号。法定代表人：吴荆树。委托诉讼代理人：王美英，该公司员工。被申请人：陈欢，女，1995年5月28日生，汉族，住四川省隆昌县。申请人厦门澜如庭宾馆有限公司与被申请人陈欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月14日，厦门澜如庭宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门澜如庭宾馆有限公司撤回申请处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门澜如庭宾馆有限公司负担。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一七年二月十六日书 记 员  庄维旸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉。（四保全和先予执行。（五）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；。（七）补正判决书中的笔。（八）中止或者终结执。（九）撤销或者不予执行裁裁决。（十）不予执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执52号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司招远市支行与张欣宏、烟台飞元汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，烟台飞元汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将烟台飞元汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13021号原告：杨舍镇南庄村经济合作社，住所地张家港市杨舍镇南庄村。负责人：徐海栋，村主任。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市申美包装材料厂，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。法定代表人：缪裕刚，总经理。原告杨舍镇南庄村经济合作社与被告张家港市申美包装材料厂房租租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨舍镇南庄村经济合作社撤诉。案件受理费减半收取3044元，由原告杨舍镇南庄村经济合作社负担。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆 慧