wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2556号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人庄载忍，男，1976年6月30日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林小蜜，女，1976年2月3日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人庄载忍、林小蜜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07154号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人庄载忍、林小蜜金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年二月十日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终10号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，1981年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）苏1311刑初413号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  高 峰代理审判员  张成飞二〇一七年二月十六日书 记 员  戴玉雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初68号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省万荣县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日0时03分许，被告人王某酒后驾驶晋****39号小轿车行驶至兰州市七里河区建西路什字时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为128.42mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年二月七日书记员  孙 霞
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初5号原告：司道会，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝中区。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，执业证号32219141100061。被告：重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人：童强，该局局长。委托代理人：刘英军，该局工作人员。委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201510209023。第三人：向太雄，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区��第三人：向琴，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市渝中区。本院在审理原告诉被告以及第三人房屋行政登记一案中，原告于2017年2月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司道会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告司道会负担。审 判 长  李 军人民陪审员  陈中万代理审判员  代温世二〇一七年二月十五日书 记 员  胡龙皎
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执6号之二被执行人：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，永昌县红山窑乡姚家寨村二社农民，住所地永昌县西津花园22号楼1口2楼右室。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。本院在执行由本院民事审判第二庭移送的被执行人王宏与柴世有买卖合同纠纷一案中，根据我院（2016）甘03民终129号民事判决书已经发生法律效力，其中案件受理费626元由被执行人王宏承担。被执行人王宏于2017年2月20日将全部案款676元（其中诉讼费626元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年二月二十三日书记员  赵 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初458号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告余恒武，男，1965年1月8日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告余恒武金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更148号罪犯刘刚，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）威刑初字第78号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年2月5日起至2019年8月4日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罚金人民币35000元已执行5000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之六申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕正强、曹建东、张德生、张德俊、张德裕存款。现因被执行人与上蔡县农村信用合作联社达成执行和解协议：划拨被执行人曹建东存款511227.88元，用于归还贷款利息，并提供300万股股权作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕正强在中国工商银行17×××85账户内存款人民币88999.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年二月九日书记员  牛华宇
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2115号宋远军，男，汉族姜金平，男，汉族，张旭，男，汉族本院在执行宋远军与姜金平保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月二十日()书记员  王春亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终315号上诉人（原审被告）：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：葛彬，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：张太好，董事长。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。上诉人广州人和新天地公共设施有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初41261号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称：原审裁定虽然认定了本案为合同纠纷，但是对于上诉人为台港澳法人独资企业即本案属于涉外案件，及案涉工程为人防工程未予认定，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的涉外案件，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《商事登记基本信息》显示，上诉人住所地位于广州市越秀区站前路168号地下一层A区6号，本案并非涉外民事案件，而只是一般的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十三日书记员  赵艳华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1001号之一申请执行人：徐富文，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：集木（厦门）家居有限公司，住所地厦门市同安区同集中路678号二楼之一。组织机构代码06587963-4。法定代表人周次茂，厂长。本院在执行徐富文和集木（厦门）家居有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2016）闽0212执1001号执行裁定书冻结被执行人集木（厦门）家居有限公司的银行存款。因被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人集木（厦门）家居有限公司所有的银行存款的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年二月十七日代书 记员  庄晓龙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十七日书记员  冯 谨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初664号原告：阙艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。被告：岑旭宝，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐柳燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住慈溪市。原告阙艳为与被告岑旭宝、徐柳燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序进行审理，于同年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告阙艳的委托诉讼代理人吴望超到庭参加诉讼，被告岑旭宝、徐柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙艳起诉称：宁波丰瑞国际贸易有限公司（以下简称丰瑞公司）与浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，经慈溪法院依法审理作出（2014）甬慈商初字第644号民事判决书，该判决确定由好当家公司支付丰瑞公司货款1142400元，并赔偿自2012年5月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。2016年3月1日，丰瑞公司以好当家公司解散但逾期不成立清算组进行清算为由向法院申请强制清算。法院受理后依法进行调查并召开听证会，但因好当家公司没有财产、账册、重要文件且相关人员、股东下落不明，致使无法清算，最终法院作出（2016）浙0282民算1号之一民事裁定书，终结好当家公司的强制清算程序，债权人可另行依法要求公司股东对好当家公司债务承担偿还责任。原告系丰瑞公司独资股东，2016年11月16日，丰瑞公司经申请准予注销登记，所有的债权债务均由独资股东即原告承担。现原告诉请：1.判令被告岑旭宝、徐柳燕对（2014）甬慈商初字第644号民事判决书确定的货款1142400元、自2012年5月21日起至判决确定的履行日止按人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告岑旭宝、徐柳燕均未答辩。本院查明事实如下：丰瑞公司为一人有限责任公司（自然人独资），登记营业期限为2006年6月26日至2016年6月25日，于2016年11月16日登记注销，原告为该公司唯一股东。2016年11月15日丰瑞公司清算报告载明：公司未收回的债权由原告阙艳全部代收，未清偿的债务由原告阙艳全部承担。丰瑞公司与好当家公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于2014年5月5日作出（2014）甬慈商初字第644号民事判决书，判决：好当家公司于本判决生效之日起十日内支付丰瑞公司货款1142400元，并赔偿自2012年5月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5被计算的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，丰瑞公司向本院申请强制执行，后本院于2014年7月16日作出（2014）甬慈执民字第2857-1号执行裁定书，裁定：本院（2014）甬慈执民字第2857号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。至今该债权未获偿分文。好当家公司的股东为被告岑旭宝、徐柳燕，该公司登记经营期间为2005年8月11日起至2015年8月10日。丰瑞公司于2016年3月1日以好当家公司营业期限届满而公司解散，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对好当家公司进行清算，本院立案受理后因好当家公司没有任何财产、账册、重要文件及相关人员下落不明，无法清算，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0282民算1号之一民事裁定书，裁定：“一、终结好当家公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求好当家公司的股东对好当家公司的债务承担偿还责任。以上事实由原告提供的（2014）甬慈商初字第644号民事判决书、（2014）甬慈执民字第2857-1号执行裁定书、（2016）浙0282民算1号之一民事裁定书、好当家公司登记资料、丰瑞公司注销资料及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为:丰瑞公司现已注销，原告作为该一人有限责任公司的唯一股东，该公司清算后剩余财产（包含债权）应由原告享有，清算报告亦对此进行了明确记载（即丰瑞公司未收回债权由原告全部代收），原告有权就丰瑞公司的债权进行处分，本案原告主体适格。公司因营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告岑旭宝、徐柳燕作为好当家公司的股东即清算义务人，即未及时对好当家公司进行清算，又因其无法提供好当家公司财产、相关账册、重要文件，致好当家公司无法清算。原告据此主张两被告对好当家公司在丰瑞公司处的债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告岑旭宝、徐柳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：被告岑旭宝、徐柳燕于本判决生效之日起对慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第644号民事判决书确定的浙江好当家电器有限公司的债务向原告阙艳承担连带清偿责任。案件受理费15082元，减半收取计7541元，由被告岑旭宝、徐柳燕负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一七年二月十四日代书记员 董佳嫱
陕西省武功���人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初84号原告：王全会，男，1952年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军军，男，1983年7月16日出生，汉族，系原告之子。被告：张守林，男，1941年8月28日出生，汉族。原告王全会与被告张守林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王全会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全会负担。审判员 郭 欣二〇一七年二月二十一日书记员 徐文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1477号之一申请执行人潘建良，男，汉族。被执行人湘潭高压电器有限公司。法定代表人陈志明。被执行人陈志明，男，汉族。申请执行人潘建良与被执行人湘潭高压电器有限公司、陈志明民间借贷纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位579537.33元（含执行费8450元）。余款经查找发现有财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终820号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初6554号原告：卢川，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：沈萍、吴庆森，福建信厚律师事务所执业律师。被告：江勇云，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现下落不明，原告��川与被告江勇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢川的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。被告江勇云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢川向本院提出诉讼请求：判决江勇云归还借款本金150000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止，以150000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月30日，江勇云向卢川借款150000元，并向卢川出具了一份借条，双方约定借款月利率为1.5%，借期一年。借期届满后，江勇云未归还借款本金，但有按约定向卢川支付利息。自2013年起，双方约定借款月利率变更为2%。2015年11月1日，江勇云对该借款予以确认，并向卢川重新出具了一份借条，约定于2016年8月31日归还借款，借款月利率为2%。之后江勇云按约支付利息至2016年3月31日，之后未再支付利息。借期届满后，江勇云未归还借款本金。江勇云未作答辩。卢川围绕诉讼请求依法提交了证据，江勇云未到庭参加诉讼，亦未对卢川提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对卢川提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，江勇云向卢川借款150000元未归还。2015年11月1日，江勇云对该借款予以确认，并向卢川重新出具了一份借条，约定于2016年8月31日归还借款，借款月利率为2%。之后江勇云按约向卢川支付利息至2016年3月31日，之后未再支付利息。借期届满后，江勇云未归还借款本金，故卢川诉至法院。本院认为，江勇云向卢川借款150000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法��效。江勇云未按约定归还卢川借款本金并支付利息，已构成违约，应限期履行。卢川诉请江勇云归还借款本金150000元并支付自2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息有理，予以支持。江勇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江勇云应于本判决生效之日起十日内归还卢川借款150000元，并支付该款自2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由江勇云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 曹  永  岩人民陪审员 陈    垒二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办���案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12651号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。负责人：张革，总经理。被告：刘海东，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄亮二〇一七年二月九日书记员  张妮
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4201号原告：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：罗贤忠，男，1966年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。被告：吴瑞红，女，1968年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市，系被告罗贤忠之妻。被告：吴伦耀，男，1963年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。三被告委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。原告吴祥云与被告罗贤忠、吴瑞红、吴伦耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴祥云、三被告代为委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗贤忠、吴瑞红立即归还借款本金398万元，利息191.04万元（2014年11月15日起按年利率24%算至2016年11月14日）；2、被告吴伦耀对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告罗贤忠、吴瑞红夫妇以需要资金为由向原告吴祥云借款300万元，承诺以月利率2%计算利息，借款期限为1年，被告吴伦耀对上述款项承担连带还款责任。2013年10月31日，被告罗贤忠、吴瑞红夫妇仍以需要资金为由向吴祥云借款20万元，承诺以月利率2%计付利息。2014年6月，原告吴祥云再次借款30万元给被告罗贤忠、吴瑞红夫妇，用以向支付第三方支付借款利息，两被告承诺以月利率2%计付利息。2014年11月15日，经结算，被告罗贤忠、吴瑞红共欠原告借款本金398万元，被告罗贤忠出具借条，约定按月利率2%计付利息，借款期限1个月，被告吴伦耀作为保证人在借条上签字。三被告辩称：1、被告罗贤忠、吴瑞云在向原告借款320万元属实，诉讼请求中的398万元本金中属于利滚利计算的数字，请求法院按照法律规定依法核算、扣减；2、担保人吴伦耀的担保期限已过期，原告提交的证据无法证明被告吴伦耀收到原告的催款通知。原告提交的短信截图可能证实原告与吴伦耀再此期间没有联系，且吴伦耀的手机号码于2年前已停用。退一步说，即使原告2015年6月15日向吴伦耀主张过担保债权，至起诉时也已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告罗贤忠、吴瑞红系夫妻关系。2013年6月8日，被告罗贤忠、吴瑞红向原告借款300万元，出具了借条，约定借款期限一年，按月利率2%计算利息，被告吴伦耀作为保证人在借条上签字。2013年10月31日，被告罗贤忠再次向原告借款20万元，出具了借条，约定按月利率2%计付利息。2014年6月11日，经结算，被告罗贤忠、吴瑞红尚欠原告本金320万元，利息29万元。罗贤忠出具了借条，约定2014年6月30日前归还，被告吴伦耀作为保证人在借条上签字，约定以广场房产和金三角房产作抵押。2014年6月25日，罗贤忠再次向原告出具借条，约定2014年6月25日之前出具的借条全部作废，被告罗贤忠应在原告向案外人苏嘉斌归还欠款前向原告归还349万元，逾期则由被告罗贤忠代原告向苏嘉斌归还30万元利息。2014年11月15日，经结算，被告罗贤忠又向原告出具借款金额为398万元的借条，约定月利率2%，于2014年12月15日之前归还，2014年11月15日之前出具的借条全部作废，被告吴伦耀作为保证人在借条上签名。2015年5月26日，被告罗贤忠向原告出具承诺书，承诺向吴祥云支付20万元还款保证金，若2015年7月31日之前归还398万元欠款，则还款保证金可以用来折抵本金，若未按时归还，则不要求原告吴祥云归还还款保证金。2016年11月1日，被告罗贤忠还款2万元。本院认为，被告罗贤忠、吴瑞云向原告借款，原告提供了款项，两被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，两被告应在承诺书约定的还款时间内向原告归还借款。本案争议的焦点在于还款金额及保证人吴伦耀是否需要承担保证责任的问题。关于还款本金金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告吴祥云和被告罗贤忠对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%的利息不能计入借款本金，且新的借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在本案中，原告与被告罗贤忠夫妇在结算前和结算后均约定按年利率24%计付利息，故利息部分不应再计入本金，本院仅对原告要求被告罗贤忠、吴瑞红归还借款本金320万元予以支持。关于还款利息金额问题，经查明，2014年6月11日，被告罗贤忠、吴瑞红共欠原告本金320万元，利息29万元。以本金320万元为基数，按年利率24%计算，截至2016年11月14日，两被告尚欠利息2,152,400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案借贷双方已约定年利率24%的利息，故罗贤忠、吴瑞红夫妻于2015年5月26日向原告支付的20万元履约保证金应作为利息予以抵扣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告罗贤忠于2016年11月1日归还2万元，未约定还款性质，应作为利息予以抵扣。综上，截至2016年11月14日，被告罗贤忠、吴瑞红尚需向原告支付利息1,932,400元。关于被告吴伦耀是否需要承担保证责任的问题，吴伦耀在2015年11月15日的借条上作为保证人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年12月15日至2015年6月15日。原告在2015年6月15日通过手机短信及邮政EMS方式向被告吴伦耀主张保证责任，未超过保证期间，自2015年6月15日起算，本案的保证合同亦未过诉讼时效。故本院对原告要求被告吴伦耀对被告罗贤忠、吴瑞红所欠的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告罗贤忠、吴瑞红应在本判决生效后立即向原告吴祥云归还借款本金320万元，利息1,952,400元，并按本金320万元为基数，按年利率24%支付从2016年11月15日起至本金还清之日止的利息;被告吴伦耀对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告罗贤忠、吴瑞红追偿；驳回原告吴祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,032元，减半收取26,516元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年二月十三日书记员 刘亚青
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初148号原告：尚某。被告：王某。本院在审理原告尚某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告尚某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚某撤回对被告王某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费50元，予以退还。审判员  王江瑞二〇一七年二月二十八日书记员  尚蕴娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督2号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人刘军，男，1985年12月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年5月20日被申请人刘军在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款5万元，用途是资金周转，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2016年5月19日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人刘军给付贷款5万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2016年5月20日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款5万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2016年5月20日起至还款之日止。）申请费100元，由被申请人刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年二月十五日书记员  刘云奇
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0123刑初2号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）妻子。刑事附带民事诉讼原告人王某乙，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）儿子。刑事附带民事诉讼原告人井某某，住黑龙江省肇源县。系被害人王某丙（已死亡）母亲。以上三名原告人委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所工作者。被告人张某某，出生于黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县肇源镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司，营业场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号（以下简称太平保险公司）。法定代表人赵艳，该公司总经理。委托代理人陆月，黑龙江金马律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人岳长彦、被告人张某某、辩护人许延平、附带民事诉讼被告人太平保险公司委托代理人陆月等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日22时许，被告人张某某超速驾驶制动系不符合技术标准、具有安全隐患的黑ES91**号福田牌中型普通货车，沿G1011国道由东向西行驶至237Km+130m处时，追尾撞至停放在道路上的宋某某驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的黑DH27**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑DX0**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车），造成福田牌货车乘车人王某丙死亡。经交警部门认定：张某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，王某丙无责任。依兰县人民检察院认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某的诉讼请求：1、依法判处被告人有期徒刑；2、判令被告赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、亲属往返差旅费、精神损害抚慰金，以主要责任70%的比例承担赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人太平保险公司在强制保险限额内赔偿上述经济损失。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意尽其能力予以赔偿。其辩护人的辩护意见为，案发后被告人张某某用自己的手机拨打了“110”和“120”，参与抢救被害人，在案发现场等候公安机关，并在到案后能够如实供述犯罪事实，对被告人的到案方式应认定为自首。被告人家庭生活困难，但愿意对被害人家属进行赔偿，与其协商解决，希望能够获得从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平保险公司辩称，次要责任人宋某某所驾驶的机动车辆在其公司投保了交强险，其公司依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用在交强险死亡赔偿限额内进行赔付，原告请求中的差旅费不符合人身损害司法解释关于交通费的认定，保险公司不予赔付。经审理查明，2016年10月21日22时许，被告人张某某超速驾驶制动系不符合技术标准，具有安全隐患的黑ES91**号福田牌中型普通货车，沿G1011国道由东向西行驶至237Km+130m处时，追尾撞至停放在道路上的宋某某驾驶的机件不符合技术标准，具有安全隐患的黑DH27**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑DX0**挂号麒强牌重型仓栅式半挂车），造成福田牌货车乘车人王某丙死亡。经法医鉴定：被鉴定人王某丙系生前因钝性物体撞击、挤压胸腹部致右胸第6-10肋骨骨折，开放性腹腔、盆腔损伤，肝脏、脾脏破裂，急性失血死亡。经交警部门认定：张某某负事故主要责任，宋某某负事故次要责任，王某丙无责任。被告人张某某案发后积极参与抢救伤者，主动向公安机关报告，并于现场等候公安机关传讯。另查明，次要责任人宋某某驾驶的黑DH27**号重型半挂牵引车在太平保险公司投保了交强险，交通肇事发生在保险有效期限内，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。刑事附带民事诉讼原告人向法庭表明已对次要责任人宋某某另行提起民事诉讼。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证查询信息；2、证人宋某某、王某乙、陆思言的证言笔录；3、被告人张某某的供述和辩解笔录；4、依兰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；5、依兰县公安局刑事技术大队出具的尸表检验意见书；6、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定；7、佳木斯市泰安司法鉴定中心作出的血样中乙醇含量检验报告书；8、依兰县公安局作出的交通事故现场勘查笔录、图示、照片；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、被告人张某某手机照片截图、移动公司通话记录明细；11、刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某的户籍证明；12、黑龙江省肇源县和平乡立功村村民委员会证明一份；13、重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司出具的证明一份。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某案发后积极抢救伤者、主动向公安机关报告，并于现场等候公安机关，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。本案在审理期间，被告人及家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿和解协议，已获得原告人谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人基于以上原因请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人请求太平保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在强制保险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、井某某死亡赔偿金人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年二月十五日书 记 员  张轲涵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1856号之一申请执行人李玉发。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人江苏凌坤建设工程有限公司。法定代表人丁忠来，该公司总经理。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。申请执行人李玉发与被执行人江苏凌坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第01214号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告江苏凌坤建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉发货款583331元以及相应的违约金（以银行同期贷款基准利率的三倍为计算标准，其中201856元部分自2014年8月4日起算，96000元部分自2014年8月11日起算，285475元部分自2014年10月7日起算，计算至被告凌坤公司实际支付之日止）。案件受理费12126元，减半收取6063元，由被告江苏凌坤建设工程有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的752346元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人江苏凌坤建设工程有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书等材料均因被执行人不在指定地址而退回。本院另于2016年12月16日委托被执行人江苏凌坤建设工程有限公司注册地江苏省如皋市人民法院协助查询被执行人在住所地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第01214号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十四日书记员 范力群第页共3页
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执21号之一申请执行人：周全意，男，1955年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月19日（2016）赣0192民初586号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人黄爱国送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄爱国至今未履行，仍欠申请执行人周全意借款本金410000元、利息38000元、逾期付款利息4663元（暂计至2017年2月24日止）、案件受理费4700元、负担申请执行费6620元，共计463983元。在本案审理过程中，本院于2016年9月10日以（2016）赣0192民初586号民事裁定书扣押了被执行人黄爱国所有的赣Ｍ×××××号大众牌黑色小型汽车及赣Ａ×××××号雅阁牌黑色小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄爱国所有的赣Ｍ×××××号大众牌黑色小型汽车及赣Ａ×××××号雅阁牌黑色小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈南平代理审判员  李 凌代理审判员  张羽丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  何 茜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执773号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。负责人刘群，该行行长。被执行人黄锦诚，男，1977年12月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与黄锦诚借款合同纠纷一案中，双方曾达成还款协议，但被执行人黄锦诚未按达成的还款协议履行判决义务。该案现因处置困难，出现中止事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止（2016）赣0982民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年二月二十八日书记员 赖朝文
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审6号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。被执行人淮安市洪泽中兴房地产开发有限公司，住所地洪泽区高良涧镇东三街68号。法人代表张兴根，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保��局（以下简称洪泽人社局）于2016年2月26日向本院申请强制执行洪人社察罚决字【2016】第18号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚决字【2016】第18号决定书，要求执行被执行人淮安市洪泽中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房产）履行洪泽人社局对其作出的15000元的行政处罚。事实和理由：2016年2月26日，监察大队接到中兴房产职工倪国根反映该单位未于其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付经济补偿金等事项投诉，劳动监察大队及时立案查处。2016年4月7日向中兴房产依法送达了《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第14号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、工资表、考勤记录、社会保险费缴纳凭证等书面材料到劳���监察大队，该单位逾期未报送。2016年4月19日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第27号），要求该单位在三个工作日将《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第14号）上面要求携带的书面材料报送到劳动监察大队，但该单位逾期仍未报送。后洪泽人社局于2016年5月5日依法对该单位下达了《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第40号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年5月20日向该企业下达了《行政处罚决定书》（洪人社察罚决字【2016】第18号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年1月18日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第1号）。期满后，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字【2016】第18号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长 ��克成人民陪审员 夏 涟 洪人民陪审员 田 林 忠二〇一七年二月二十日书 记 员 王 文 惠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执789号申请执行人林桂先，住湖南省醴陵市。申请��行人刘昌发，住湖南省醴陵市。被执行人易迪军，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人易迪军。申请执行人林桂先、刘昌发与被执行人易迪军、醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款5600000元及利息，案件受理费及财产保全费56000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示���可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6848号原告王大荣，女，汉族，1974年11月8日出生，住青岛市市南区。委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。被告杨立杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住青岛市黄岛区。被告孙云丰，女，汉族，1976年8月7日出生，住青岛市黄岛区。原告王大荣诉被告杨立杰、孙云丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大荣的委托代理人葛青媛到庭参加诉讼，被告杨立杰、孙云丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大荣诉称，2014年6月6日，二被告向原告借款100000元，承诺于2014年8月5日还清，利息3%每日。截至2014年11月7日，二被告仅归还借款本金70000元，尚欠本金30000元。剩余本金及利息经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元及自2014年8月5日至本息全部清偿之日的利息（按照年利率24%计算、暂计算至2016年8月4日为17333元）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告杨立杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告孙云丰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，原告通过其账号向被告杨立杰账户转款100000元。2017年7月21日，被告杨立杰向原告出具借条一张，载明“今借王大容现金叁万元正（30000），于2015年10月25日以前归还。共计利息伍万元，利息于2016年3月还清”。原告于庭审中述称，其向给被告转款100000元后，被告于2014年9月23日偿还借款本金50000元，2014年11月7日偿还借款本金20000元后给原告出具了上述借条。原告主张按照年息24%计算要求被告偿付相应借款期间的利息。另查明，被告杨立杰与被告孙云丰系夫妻关系，于2004年9月20日登记结婚。原告为向被告追索拖欠的借款本息，因公告送达产生费用600元。上述事实，有借条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告杨立杰给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告杨立杰应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙云丰应就被告杨立杰对原告所负债务承担共同还款责任。关于借款利息，因双方借条中约定的利息数额超出法律规定，原告要求按照年息24%计算相应借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨立杰、孙云丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立杰、孙云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王大荣借款本金30000元；二、被告杨立杰、孙云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王大荣借款本金100000元自2014年8月5日至2014年9月22日按照年息24%计算的利息、借款本金50000元自2014年9月23日至2014年11月6日按照年息24%计算的利息、借款本金30000元自2014年11月7日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由两被告负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一七年二月二十八日书记员  闫康民
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异281号案外人：吴文娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖,职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吴文娟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴文娟提出异议称，吴文娟于2009年12月16日向被执行人汇元房产公司购买了位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼28号房屋，产权证号：监证0182017(以下简称争议房屋)，案外人支付了全部购房款，并占有使用房屋至今，该房现被法院执行查封。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号、第34428-2号、第34428-3号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在前述案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人四川汇元房产开发有限公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处……查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内，但不在本院（2015）成民初字第2562号民事判决确认的抵押物范围内。另查明，2009年12月16日吴文娟与汇元房产公司分别签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋。2011年1月28日，双方签订《补充协议》，吴文娟按照协议约定支付了全部购房款1783665元及其他费用共计200万元，并自当日起实际占有使用上述房屋。争议房屋在上述房屋范围之内。另查明，四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋地址现已更改为江油市中坝镇聚贤街40、42、44、46、48、50、52、54、56号。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据、银行转账凭证、户口簿复印件、江油市人民法院（2016）川0781民初4116号民事判决书、房屋租赁合同、房屋现状照片、《证明》等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴文娟与汇元房产公司在执行法院作出查封行为前已就争议房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋。没有证据证明房屋未办理过户登记是由于吴文娟自身原因所致。案外人吴文娟的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对江油市中坝镇聚贤街46号（原四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼28号）房屋（产权证号：监证01820**）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年二月六日书记员  刘 驰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1197号申请执行人宋立超，男，1959年6月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王玉春，男，1968年3月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初23号原告：徐新虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵，董事长。被告：何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐新虎与被告江苏江中集团有限公司、何春水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何春水需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  鲁苗苗
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执180号被执行人郎广根。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执180号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎广根在中国银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年二月二十日书记员 ：王清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初768号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码91340700591431290B（1-1）。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告:胡燕平,男,1963年3月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告胡燕平物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告胡燕平的起诉。本院认为原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年二月二十七日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1547号原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部，住所地赣州经济技术开发区金星建材城B栋6号商铺。经营者刘奇，男，1984年11月14日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201210390369。被告徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。被告温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，居民，住石城县。原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部与被告徐继炎、温晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告徐继炎、温晓欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款25000元并按银行同期贷款利率标准支付从判决生效之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订劳卡整体衣柜产品订购协议书，约定被告向原告购买价值182440元的整体衣柜，并由原告负责在被告的房屋进行安装，最后协议确定的折后总价为85000元。同日，被告交付了定金10000元，同月27日，被告交付了下单款30000元。原告于2015年2月12日将全部衣柜安装完毕，被告正常使用至今。被告于2016年1月5日向原告支付了20000元，但尾款25000元至今未付清。其后，原告多次向被告催促付款，被告均以种种理由拒付。被告徐继炎、温晓欢均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐继炎因房屋装修向原告购买劳卡牌整体衣柜，双方于2014年12月24日签订了《劳卡﹒整体衣柜产品订购协议书》，并约定整体衣柜的折后价为85000元。被告徐继炎于合同签订当日支付给原告定金10000元，于2014年12月27日支付给原告下单定金30000元。2015年2月12日，原告按合同约定将全部衣柜安装完毕。被告温晓欢于2016年1月5日支付给原告货款20000元，剩余25000元至今未支付。另查明，被告温晓欢与被告徐继炎于2012年5月28日办理了结婚登记手续，两被告系夫妻关系。上述事实有原告与被告徐继炎签订的《劳卡﹒整体衣柜产品订购协议书》、被告徐继炎签字确认的施工图纸、被告温晓欢支付货款的刷卡凭证及收据、原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告徐继炎向原告购买货物，原告将货物安装并交付给了被告徐继炎，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告徐继炎应将所欠货款支付给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告主张自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐继炎、温晓欢系夫妻关系，本案中的欠款产生于两被告夫妻存续期间，且所购买的货物用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务，被告温晓欢对所欠货款应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐继炎、温晓欢应于本判决生效之日起10日内支付原告赣州经济技术开发区懿华建材经营部货款25000元及利息（从判决生效之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐继炎、温晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年二月十六日书 记 员  汪林云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9073号之一申请执行人王春梅，女，1972年5月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人王林尧，男，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省宜宾县。王春梅与王林尧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春梅于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人王林尧给付借款本息等合计人民币20.486万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王林尧名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4228号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。法定代表人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立，该支行桂阳分理处主任。委托诉讼代理人：陈美，该支行桂阳分理处员工。被告：李世富,男,1979年2月10日出生,汉族,重庆市X有限公司工人，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告李世富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托诉讼代理人刘立、陈美到庭参加了诉讼；被告李世富经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告李世富于2014年11月28日向我支行申请办理了江渝金卡一张，并于2014年12月3日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截止2016年9月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币200860.79元，其中本金129803.02元、利息20861.31元、滞纳金50196.46元。现诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计200860.79元及2016年9月10日后的利息及滞纳金至还清时止。被告李世富未作答辩。本院查明：2014年11月28日，被告李世富向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请领用信用卡，并签订《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，申请表所附《领用合约》载明：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期限待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自计账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期限，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过账户额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分还应支付5%的超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核，向被告发放卡号为622218886001XXXX江渝金卡一张，被告于2014年12月3日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2016年9月10日止，被告共计拖欠原告信用卡欠款人民币200860.79元，其中本金129803.02元、利息20861.31元、滞纳金50196.46元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计200860.79元和自2016年9月11日起至还清时止的利息、滞纳金。上述事实，有原告的陈述、原告单位营业执照、被告信用卡申办资料、《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、被告信用卡消费记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签订的信用卡申请表及所附的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按合约规定的时间及时清偿构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世富在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行清偿信用卡透支129803.02元和利息、滞纳金（截止2016年9月10日的利息为20861.31元、滞纳金为50196.46元，自2016年9月11日起至欠款还清日止的利息、滞纳金，按《领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313.00元，公告费1000.00元，共计5313.00元，由被告李世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董延洪人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一七年二月十六日书 记 员  李华平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1631号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高兴龙，男，1951年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张东红，女，1951年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，现在福建永安监狱服刑。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。再审申请人高兴龙、张东红、高凌因与被申请人余雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高兴龙、张东红、高凌申请再审称：（一）原二审法院认定事实错误。1.原二审法院认定：“上诉人高兴龙、张东红与被上诉人余雪琴签订了《借款合同》与《房地产抵押合同》并办理房产抵押登记后，上诉人高兴龙在上诉人高凌出具的63万元借条中签名，应认定被上诉人余雪琴向上诉人高兴龙、张东红履行《借款合同》中55万元借款的义务，”（见判决书第8页）这与事实不符。(1)余雪琴没有向高兴龙、张东红履行支付55万元借款的义务。(2)实际借款人为高凌。余雪琴在《借据》中伪造“借款人”三字添加在高兴龙名字前。高凌收到余雪琴出借的本金60.68万元并支付了高额利息。余雪琴也承认借款给高凌，高兴龙是作为见证人签字的。(3)原审法院认定高兴龙既是借款人又是担保人，违反排中律。(4)高兴龙不是借款人，也不是保证人。(5)《借条》和《借款合同》，《借条》和《沙县房地产抵押合同》之间没有逻辑关系，《借款合同》和《沙县房地产抵押合同》均没有生效，上述证据不能形成完整的证据链。(6)高兴龙即使是被认定为保证人，也免除了保证责任。(7)《借条》中的63万元与《借款合同》约定的借款金额55万元是两个完全不同的概念。2.原审法院认定：“因被上诉人余雪琴对该笔借款设定抵押并办理房产抵押登记，因此对上诉人高兴龙、张东红已设定抵押位于沙县春晖大厦B幢502室房产拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。”（见判决书第9页），也与事实不符。(1)《借条》和《借款合同》以及《借条》和《房地产抵押合同》均风马牛不相关。(2)实际上高兴龙、张东红没有签字办理抵押登记。(3)退一万步说，即便认定余雪琴享有抵押权、但未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，人民法院不予保护。3.原审法院认定：“该案被上诉人余雪琴于2012年6月13日起诉后，刑事判决是2013年12月20日生效，后诉讼到法院于2015年8月追加高凌为当事人，该案没有超过诉讼时效。”这与事实不符。(1)高凌借款的性质仍属于刑事案件。(2)即便高凌欠款纠纷属于民事案件，余雪琴起诉高凌已超过诉讼时效。按报案时间计算，诉讼时效届满时间是2014年10月31日。余雪琴已自认不是受害人，按此推理，诉讼时效届满的时间是2015年4月10日。4.原审法院认定：“根据被上诉人余雪琴与上诉人高兴龙、张东红签订的《借款合同》约定，借款月利率1.5%，被上诉人余雪琴支付53.8万元借款时间…，按借款利率1.5%计算，从被上诉人余雪琴支付借款之日计至2013年6月13日，该笔借款的利息为215396.8元，被上诉人余雪琴至2013年6月14日收到款项为508509.67元，扣除该笔借款的利息215396.8元，剩余293112.8元应作为上诉人高兴龙、张东红、高凌偿还被上诉人余雪琴的有抵押借款本金予以扣除，至2013年6月14日，上诉人高兴龙、张东红、高凌尚欠被上诉人余雪琴有抵押借款本金244887.13元（538000元-293112.87元），上诉人高兴龙、张东红、高凌还应按月利率1.5%支付被上诉人余雪琴从2013年6月14日起至上诉人高兴龙、张东红、高凌实际偿还原告借款之日止的利息。”这也与事实不符。5.原审法院认定：“对无抵押的8万元借款，系上诉人高兴龙、高凌共同所借，上诉人张东红与高兴龙系夫妻关系且系婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。”这也与事实不符。(二)原二审法院没有对原一审法院违反法定程序作出认定。余雪琴提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，高兴龙、张东红、高凌的再审申请事由没有事实和法律依据，请求驳回高兴龙、张东红、高凌的再审申请。本院认为：首先，再审申请人高兴龙、张东红与被申请人余雪琴之间于2011年6月2日所签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》是双方在自愿、平等的基础上进行的，其主体适格，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务；上列合同签订后，双方当事人在房屋产权登记机关办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证。2011年6月10日，高兴龙、高凌向余雪琴出具了借款金额为63万元的借条一张，借款期限为一年，未约定利息。双方确认该笔63万元借款包含了余雪琴与高兴龙、张东红签订的《借款合同》中约定的55万元借款。高兴龙的上述行为表明，其本人并没有直接取得讼争款项，其签订借款合同和抵押合同的目的是对其子高凌的借款行为予以担保和认可，因此，原审结合高凌在公安讯问笔录中的陈述，认定双方之间已经按照合同约定履行了各自义务并无不当。其次，涉案无抵押的8万元借款，原系高兴龙与高凌共同借款，而张东红与高兴龙系夫妻关系且属婚姻关系存续期间共同债务，故原审认定依法应由张东红与高兴龙共同偿还并无不当；因借条对该部份借款利息约定不明，余雪琴主张从借期届满之日起按银行同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，原审予以照准亦无不当。再次，原审根据高凌自2011年4月至2012年5月共支付余雪琴利息244,000元的实际情况，对有抵押并有约定利息的53.8万元借款利息予以抵扣，并结合涉案《借款合同》中约定的借款月利率为1.5%的情形，分段计算出至2013年6月14日，高兴龙、张东红、高凌尚欠余雪琴有抵押借款本金244887.13元；同时，高兴龙、张东红、高凌还应按月利率1.5%支付余雪琴从2013年6月14日起至高兴龙、张东红、高凌实际偿还余雪琴借款之日止的利息并无不当。最后，原审法院不存在违反法定程序问题，高兴龙、张东红、高凌也没有举证证明原审存在违反法定程序的情形。综上，高兴龙、张东红、高凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高兴龙、张东红、高凌的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年二月二十八日书记员  杨秀琼
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢53号之二申请执行人：艾木青，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：雷成花，女，1949年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人艾木青之妻。被执行人：刘广，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人艾木青、雷成花与刘广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘广在金融机构的存款人民币5000元，现因被执行人刘广已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘广在金融机构的存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十七日书记员  邬 韬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，该支行员工。委托代理人：李德刚，该支行员工。被告：郑德文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告郑德文信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。保全费72元因未保全，免收。审 判 长  白兴鸿代理审判员  高 飞人民陪审员  邹 峰二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡 乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终2435号上诉人（原审被告）：王世超，男，汉族，，农民，现住库尔勒市。委托代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴国军，男，汉族，农民，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：鲜俊民，男，汉族，农民，现住库尔勒市。委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。上诉人��世超、吴国军不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世超及委托代理人王志文，上诉人吴国军，被上诉人鲜俊民的委托代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世超、吴国军上诉请求：本案涉及基本法律关系是种子买卖合同关系，应当使用种子法的有关规定，一审对这部分事实没有查清。上诉人买到的甘草种子经过种植3年后，在2016年10月份采挖时候发现是参杂了其他的种子，对上诉人造成损失。根据种子法规定，在种子包装上有种子标签，如果没有种子标签，可以认定为假种子，一审审理时没有进行调查。综上，上诉人认为本案应当以上诉人起诉的损害赔偿纠纷的结果作为必要条件。故一审判决认定事实不清，请求撤销原判，裁定发回重审。鲜俊民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审中提出以损害损失为必要条件，是在拖延时间。因为上诉人在一审中没有提出，我们认为没有任何法律依据的。本案中涉及买卖合同法律关系已经查明了双方因为买卖关系而产生的债务，在一审中上诉人明确表示尚欠货款是426000元。请求二审驳回上诉人上诉请求。鲜俊民向一审法院起诉请求：1.判令被告王世超偿还原告欠款426000元及利息159750元（426000*1.5%*25个月，2014年7月4日-2016年8月4日）；2.判令被告吴国军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2014年7月4日，被告王世超因种植甘草经营需要购买甘草籽向原告借款426000元。出具借条一张承诺2016年3月10日之前还清全款，如在还款期间不还清欠款则用甘草抵账，并从2014年7月4日起支付利息（利息按月息1分5计算），直到借款还完为止。被告王世超找到吴国军，被告吴国军同意对上述借款担保。还款期间内，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现约定的最后还款期限已过，被告王世超至今分文未还。被告吴国军亦未履行担保责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：被告王世超向原告购买甘草籽，于2014年7月4日向原告出具一份借条，约定：借款人王浩，于2014年7月4日借到鲜俊民现金426000元整，利率按全款月息0.15（1分5）计算。如借款人在2016年3月10日之前还清全款，则不计利息；如至2016年3月10日还不清欠款，则借款人王浩将和硕矿山甘草地1600亩地的红皮甘草采挖好，泥土杂质除净，以每公斤贰元伍角的价格顶账给鲜俊民，......。如还款期间或以甘草顶账期间发生纠纷，就从2014年7���4日起连本带息一起计算，直到借款还完为止。被告吴国军作为被告王世超的还款保证人。借条出具后，被告王世超于2015年5月28日、2015年11月26日在该份借条上分别注明”2016年3月30日前甘草挖够””于2016年10月初甘草挖够10月1日前把甘草款交付如没交付开始挖甘草一切费用由王浩承担”。后经原告多次催要，两被告至今未给付该款。上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，被告虽给原告出具了借条，但原、被告双方是基于被告向原告购买甘草籽产生的债权债务，原、被告之间实际为买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应当按约定及时给付货款，在被告未能按双方约定的时间给付货款时，应承担违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国军自愿作为上述款项的保证人，在被告王世超未能及时给付货款的情况下，应承担连带清偿责任。因被告未提供证据证实原告提供的甘草籽不符合双方约定，故对被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：一、被告王世超于本判决生效后十日内给付原告鲜俊民货款426000元、利息159750元（从2014年7月4日起算至2016年8月4日）；二、被告吴国军对上述给付款项承担连带清偿责任。本案受理费9657.5元，由被告王世超、吴国军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案上诉人王世超向被上诉人鲜俊民购买甘草籽产生的债权债务关系清楚，一审认定双方当事人之间为买卖合同关系，判令上诉人向被上诉人给付货款及利息；并判令上诉人吴国军承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉称，因被上诉人提供的甘草籽不符合约定，造成上诉人损失的意见，因无证据证实，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9657.50元，由上诉人王世超、吴国军负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 付  晟二〇一七年二月十四日书 记 员 朱  青
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2597号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共257.97平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费2170元，公告费200元，共计2470元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：崔海峰，该公司职工。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田振侠之夫。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏少侠之夫。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏清奎之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与田振侠、张洪彬、夏少侠、郭永波、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田振侠、张洪彬、夏少侠、郭永波、夏清奎、赵成芹在银行账户存款55000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执166号申请执行人尤西成，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市熊集镇。被执行人枣阳市福瑞辰宇电子有限公司（以下简称福瑞公司）。法定代表人刘世金，福瑞公司经理。本院（2016）鄂0683民初1245号民事判决书发生法律效力后，被执行人福瑞公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尤西成向本院申请执行。经查，福瑞公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市福瑞辰宇电子有限公司XXXX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年二月二十二日书记员  普光友
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初443号原告：夏春恒，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：马修民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。原告夏春恒与被告马修民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏春恒到庭参加诉讼，被告马修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款2325元及逾期利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月，我随被告在河南省南阳市工地干水磨石，干有一个多月工程结束，我们准备回家收麦，于2016年6月4日进行结算，被告欠我工资2325元，在工地被告给我书写了欠条一张，约定2016年6月15日给付。后我多次催要无果，故诉至法院。被告马修民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2、3月份，原告夏春恒随被告马修民在河南省南阳市社旗县一学校工地从事水磨石铺设工作。2016年6月4日，经结算，被告尚欠原告劳务费2325元，并承诺2016年6月15日付清，并向原告出具欠据一份。后上述款项一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付工资款2325元，并由被告承担诉讼费用，逾期利息自愿放弃。本院认为：原告夏春恒为被告马修民提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告马修民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告马修民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏春恒劳务费2325元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马修民负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一七年二月八日书 记 员  乔 爽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖5号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人王米家涉嫌滥用职权、受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年二月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0104民初1791号原告;韩振全，男，1962年9月4日出生，汉族，住张家口市蔚县，被告:河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。法定代表人：张英杰，该公司董事长。原告韩振全与被告河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元（利息起算时间2014年4月20日，终计至实际偿付止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，河北金安股权投资基金股份有限公司因公司发展向韩振全借款3.5万元，借款期限一年。在借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未还。本院经审查认为，原告自称被告河北金安股权投资基金股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由张家口市蔚县公安局立案侦查，且原告以就本案向公安机关报案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条之规定，裁定如下：驳回韩振全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  赵 瑾二〇一七年二月二十七日代书记员  吕梦园