广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初9486号原告：姚希海，男，1980年4月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：陆瑞庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈丹凤，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，二被告委托诉讼代理人何忠良，广东聚理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346���（二、三层除外）。法定代表人：谢泽伟。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告姚希海诉被告陆瑞庆、陈丹凤、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚希海委托诉讼代理人黄朝良、郭鹏喜，被告人保公司委托诉讼代理人云美昕、被告陆瑞庆、陈丹凤共同委托诉讼代理人何忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆瑞庆赔偿原告各项损失合计152478.38元；2.被告陈丹凤对上述损失承担连带赔偿责任；3.被告人保公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被��人保公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号车在被告人保公司投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），一、根据交通事故认定书，肇事司机为无证驾驶，因此原告的所有损失保险公司只在交强险内承担，并享有对事故司机及车主追偿的权利。二、残疾赔偿金应按照农村标准计算，且由于其提供的劳动合同与其工作单位成立时间有矛盾，因此其误工费应按最低标准计算，交通费过高，医疗费应按有病例佐证的正规发票计算，精神损害抚慰金过高。同时，本次交通事故另一名伤者何兴发[（2014）粤0606民初13359号]已从被告人保公司获赔60679.27元，即交强险剩余限额为59320.73元。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告陆瑞庆、陈丹凤的答辩意见：一、被告陆瑞庆对原告的伤残等级有异议，庭前已申请重新鉴定，由于原告未能充分举证其在��生交通事故时已在顺德居住满一年，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。二、原告医嘱及诊断证明均未显示原告住院期间需要护理和出院后需要加强营养，该两项请求缺乏事实依据，法院不应支持。交通费应以票据作为认定的依据。误工费有异议，原告提交的劳动合同和工资证明是虚假的，原告未能证明其在发生事故前有固定的工作，误工费应当以佛山市最低工资标准计算，原告是酒后驾驶机动车，已严重违反交通安全法，对事故的发生也存在过错，为了杜绝社会上的酒驾行为，精神抚慰金不应当支持。三、被告陆瑞庆垫付了医疗费23474.18元，并向原告支付了5000元，因事故造成的损失3699元，上述款项应当在原告的赔偿款项内扣减。四、被告陆瑞庆、陈丹凤是夫妻关系，被告陆瑞庆对事故车辆享有支配权，被告陈丹凤不存在过错，不应该承担责任��本院经审理认定事实如下：2016年4月21日01时42分，被告陆瑞庆(未依法取得机动车驾驶证，经检验其血液里乙醇含量为52.4mg/100m1)驾驶被告陈丹凤名下的粤Ｘ×××××号小型轿车沿顺德区大良环市路由云良路往105国道方向行驶，当行驶至好乐迪对开变更车道时，遇原告（经检验其血液里乙醇含量为24mg/100m1）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车承载案外人何兴发沿环市路由云良路往105国道方向行至，致粤Ｘ×××××号小型轿车左前轮与粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧护杠的位置发生碰撞，造成案外人何兴发与原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年5月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字(良)[2016]第B00059号《道路交通事故认定书》，认定被告陆瑞庆承担此事故的主要责任、原告承担次要责任，案外人何兴发无责任。原告受伤后于当日入顺���区第一人民医院治疗，于2016年6月5日出院，共住院45天，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右肩胛骨骨折；3.肋骨骨折（右第4～6后肋）；4.肺挫伤；5.右肩、右肘、右膝皮肤挫擦伤；6.右腋窝软组织感染；7.高尿酸血症。出院建议：定期复查X线片（术后2个月、3个月、半年、1年），逐渐增加患肩活动度，右上肢不负重3个月，何时拆除内固定物视复查X线片而定，不适随诊。2016年7月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，1.原告因交通事故致右第3前肋及第4-6后肋肋骨骨折，评定为十级伤残；致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2.建议原告右锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此花费鉴定费1500元。后依被告陆瑞庆申请，本院委托广东通济司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认定原告右上肢功能部分丧失评十级伤残；多发性肋骨骨折评十级伤残。被告陆瑞庆为此支付鉴定费1800元。原告父亲姚章极（1950年11月4日出生）共生育包括原告在内的子女四人。粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司购买了交强险及商业第三者险500000元（含不计免赔）。被告陆瑞庆已全额垫付医疗费及其他费用5000元。被告陈丹凤车辆损失为3409元，庭审中原告同意该损失在本案中扣除。本院曾判决被告人保公司向本次交通事故另一名伤者何兴发[（2014）粤0606民初13359号]赔偿61000元。本起事故造成原告的各项损失合计为139774.57元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告陆瑞庆驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告人保公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强���责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费12444.21元、护理费0元、残疾赔偿金102884.36元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计125328.57元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险死亡伤残55000元的赔偿限额余额，故被告人保公司此项应先向原告赔偿55000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费4500元、医疗费8000元、营养费0元，合计12500元，已超过粤Ｘ×××××号车交强险医疗费用5000元的赔偿限额余额，故被告人保公司此项应先向原告赔偿5000元。合计被告人保公司应在交强险范围内先向原告赔偿60000元。其次，对于原告全部损失139774.57元减除被告人保公司在交强险范围内承担的60000元，其余79774.57元为不足部分，国被告陆瑞庆承担主要责任，即被告陆瑞庆应向原告赔偿55842.2元，因事故发生后，被告陆瑞庆向原告垫付了5000元，应予扣减，且原告同意扣减被告陈丹凤的损失3409元，即被告陆瑞庆还应向原告赔偿47433.2元，该部分损失依被告陈丹凤与被告人保公司的约定，不应由被告人保公司承担。重新鉴定未改变原鉴定结论，故重新鉴定的费用由被告陆瑞庆自行承担。被告陈丹凤作为车主，将车辆给未取得机动车驾驶资格且酒后的被告陆瑞庆使用，因此车主被告陈丹凤对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告陈丹凤应对被告陆瑞庆的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险��》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告姚希海60000元；二、被告陆瑞庆、陈丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚希海47433.2元；三、驳回原告姚希海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1645.55元（原告已预交），由原告姚希海负担486.13元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担647.52元，被告陆瑞庆、陈丹凤负担511.9元并直接支付给原告姚希海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年二月一日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费8000元8000元后续治疗费为原告必然发生的费用，本院予以支持。二残疾赔偿金102884.36元102884.36元原告提供的证据足以证明其在城镇连续居住、生活满一年。三住院伙食补助费4500元4500元本院予以支持。四护理费0元3150元未有医嘱需要护理，本院不予支持。五交通费500元1000元交通费为必然的支出，本院酌定。六误工费12444.21元20583.33元原告未提供充分的证据证明其月收入为6500元，故以佛山市城镇私营单位就业人员年平均工资47157元计算95天。七精神损害抚慰金8000元12000元事故中原告承担次要责任，且考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为8000。八财产损失1946元1946元各被告无异议，本院予以确认。九鉴定费1500元1500元此为原告确定损失必然要支出的费用。十营养费0元1000元因无医嘱，本院不予支持合计139774.57元