安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3956号原告:任相会,女,1972年3月3日出生,汉族,住安徽省明光市，系胡红元妻子。原告:胡叶蓓,女,1994年7月23日出生,汉族,住安徽省明光市,系胡红元长女。原告:胡叶凡,女,1999年5月8日出生,汉族,住安徽省明光市,系胡红元次女。原告：胡从荣，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市，系胡红元父亲。原告：孙加芝，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市，系胡红元母亲。五原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：崔普军，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。被告：蒋元二，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告任相会、胡叶蓓、胡叶凡、胡从荣、孙加芝诉被告崔普军、蒋元二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人胡学仕，被告崔普军到庭参加诉讼，被告蒋元二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告共同诉称：2016年4月15日5时44分许，崔普军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿G104线由南向北行驶，行至G104线1003KM+900M处尾撞胡红元驾驶的电动三轮车，造成胡红元当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事发后崔普军驾驶BE5481小型轿车逃逸，2016年8月18日被明光市公安交警大队抓获。2016年8月24日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2016】第00102号事故认定书，崔普军负事故的全部责任，胡红元无责任。另查，崔普军所驾驶的车辆登记车主为蒋元二，事故车辆没有购买交强险和三者商业险。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。综上所述，崔普军驾驶的车辆造成交通事故，致胡红元死亡，给原告身心造成极大的伤害和损失，对于原告的损失应当予以赔偿。被告蒋元二将没有保险的车辆交给崔普军使用，存在重大过错，对于原告的损失，也应承担赔偿责任。请求法院依法判决两被告赔偿原告因胡红元交通事故死亡造成的损失共计811395.5元〔死亡赔偿金538720元(26936元/年×20年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、办理丧事合理性支出10000元、抚养费155106元(其中胡叶凡1年抚养费8617元、胡从荣9年赡养费51702.03元、孙加芝17年赡养费97659.39元，第一年三位被扶养人抚养费总额超过17234元部分扣除)。被告崔普军辩称：对赔偿无异议，但数额太高，我没有能力，承受不了。我家庭状况不是太好，我有四个子女要抚养，父母年龄大了身体不好，需要赡养。希望原告方尽量合理减少数额，如果可以的话，等我出狱后，想办法来支付赔偿款。被告蒋元二未作答辩。经审理查明：2016年4月15日5时44分许，崔普军驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车沿G104线由南向北行驶，当行驶至本市境内1003KM+900M处时撞上胡红元驾驶的电动三轮车，致胡红元当场死亡。事故发生后，崔普军驾车逃逸。2018年8月18日，崔普军被公安机关抓获。2016年8月24日，明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔普军负此次事故的全部责任。后崔普军犯交通肇事罪被本院(2016)皖1182刑初224号刑事判决书判决有期徒刑三年零十个月，其现在滁州市清流监狱服刑。肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车车主为蒋元二，该车未投保交强险及商业险。本案原告任相会系死者胡红元妻子，胡叶蓓、胡叶凡系胡红元长女、次女，胡从荣、孙加芝系胡红元父母。胡红元、任相会于2010年6月在明光市明光街道黄郢社区(明光市常青路9-10)购房，自2011年7月起其全家(胡红元、任相会、胡叶蓓、胡叶凡)在此居住至今。胡从荣、孙加芝生育有三个子女。事故发生后至今，崔普军及蒋元二未支付任何赔偿款。上述事实，有原告方提供的家庭户口本、明光街道卞庄村村民委员会证明、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市殡仪馆火化证明、购房协议书、明光市明光街道黄郢社区居民委员会及明光市公安局靳郢路派出所共同出具的证明，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告崔普军驾车肇事，致胡红元当场死亡，经明光市公安局交通管理大队认定，崔普军负事故的全部责任，崔普军应当向胡红元近亲属即本案五原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事合理支出及精神损害抚慰金等费用。对原告方要求被告崔普军支付死亡赔偿金538720元(26936元/年×20年)、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、抚养费155106元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方要求被告崔普军支付办理丧事合理性支出10000元的诉讼请求，其虽未提供相关票据，但此为必然支出费用，本院酌定为5000元，以上合计为806395.5元。被告蒋元二作为肇事车辆皖Ｂ×××××车主，未依法投保交强险，根据有关司法解释，其在应交强险责任限额范围内承担连带责任，即蒋元二应在上述806395.5元内承担11万元的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔普军于本判决生效后60日内向原告任相会、胡叶蓓、胡叶凡、胡从荣、孙加芝支付各项赔偿款共计806395.5元；二、被告蒋元二对上述806395.5元赔偿承担11万元的连带赔偿责任；三、驳回原告任相会、胡叶蓓、胡叶凡、胡从荣、孙加芝的其他诉讼请求。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，减半收取5957元，由被告崔普军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年二月七日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。