wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第5343号原告胡某，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商鼎路**院**楼**。委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告时某，女，1965年6月5日出生，汉族，住，住河南省郑州金水区政四街**院**楼**/div>原告胡某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄国贞，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月，原、被告在交友网站相识，后双方通过了解于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告系草率结婚，婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常发生矛盾。2011年底，双方多次协商离婚。2012年2月5日，被告将家中卧室门全部锁上，致使原告无法进入房间，无奈，原告搬至父母家中居住。2012年2月16日，原告曾起诉至郑州高新区法院要求离婚，经调解，原告撤诉。2012年5月2日，被告到原告单位与原告发生激烈争吵，争执中，被告将原告办公桌上的电话摔碎。经原告单位领导调解，原告离开了办公室，但被告仍不依不饶，追到办公楼外殴打原告，被告哥哥时东风也赶到现场殴打原告，致原告面部多处受伤。之后，被告又多次到原告单位闹事，原告已无法正常工作。原告回家时，被告抢走了原告的钥匙，原告有家不能回，只能在家门口的电梯间暂住，而被告及其哥哥却在原告的家中任意居住。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已无法继续生活。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：原、被告通过交友网站认识，双方相处两个多月后登记结婚。2012年3月，原告曾以双方婚前缺乏了解为由起诉至法院要求离婚，后撤诉。之后，原告要求被告从其家中搬走，双方为此产生纠纷。2012年5月2日，双方发生矛盾，争执中，被告头部受伤，原告眼眶、左膝擦伤。被告已将三间卧室钥匙存放处告诉了原告，并非故意不让原告进入房间。原、被告没有根本矛盾，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、户口本一份；2、婚姻档案证明一份；3、原告第一次起诉的相关卷宗材料；4、鉴定委托书、回执单、法医学人体损伤程度检验意见书；5、照片一组，证明原告的受伤情况；6、照片两张，证明原告在电梯间居住的情况；7、照片一组，证明原告婚前购买家具的情况；8、照片一组，证明被告将自己的房屋对外出租，并签有协议；9、证明材料一份。经庭审质证，被告对证据1、2、3真实性均无异议。对证据4真实性有异议，该证据记载的内容不属实。对证据5有异议，原告的伤情与被告无关，被告也受伤了，被告的伤情与原告有关。证据6照片中确实是原、被告的家，但原告并没有在电梯间居住过。对证据7真实性无异议，但只有床是原告的婚前财产。对证据8真实性无异议，但房子所有权是被告哥哥时东方的，时东方委托被告帮他出租房子。对证据9真实性有异议，其内容不属实，被告经常到原告单位，但是双方并没有发生过肢体冲突。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、有效，本院予以采信。证据6、7不能证明原告的主张，本院不予采信。证据8与本案没有关联性，本院不予采信。证据9系原告单位出具的，该单位与原告有利害关系，本院不予采信。被告当庭向法院提交2012年4月27日河南顺驰物业管理有限公司出具的证明一份。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告通过征婚网站认识，相处两个月后，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。被告婚前财产有：步步高音响一组、威士邦音响一组、简易三人布艺沙发一张（以上财产现在原告处）。双方婚后无共同财产，亦无共同存款、共同债权及共同债务。2012年2月，原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚为由起诉至本院要求离婚。经调解，原告撤诉。后双方夫妻感情未得到改善。2012年5月2日晚19时许，原、被告发生矛盾，争执中，原告受伤。郑州市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度检验意见书载明，经检验：原告枕部可触及头皮下血肿，面部、颈部、左膝部可见多处片条状表皮剥落及皮下出血，右眼外观青紫肿胀。检验意见：原告损伤不构成轻伤。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解、婚后未能建立起夫妻感情。原告曾以双方婚前缺乏了解、草率结婚为由起诉至本院要求离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，双方的夫妻感情并没有得到改善。2012年5月2日晚19时许，原、被告发生矛盾，争执中，原告受伤。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据确实充分，应予准许。被告婚前财产有：步步高音响一组、威士邦音响一组、简易三人布艺沙发一张（以上财产现在原告处），离婚后，上述财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告时某离婚；二、被告时某婚前财产：步步高音响一组、威士邦音响一组、简易三人布艺沙发一张（以上财产现在原告处）归被告所有。案件受理费三百元，由原告胡某负担一百五十元、由被告时某负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一二年十二月二日书记员  翟自力
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2590号原告：杭州联利印刷有限公司。法定代表人：李庆。委托代理人：徐虹、钱瑛。被告：王云雷。原告杭州联利印刷有限公司诉被告王云雷买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。审理中依法变更案由为承揽合同纠纷，本院于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告杭州联利印刷有限公司的委托代理人钱瑛，被告王云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年6月至2010年9月，被告先后向原告下订单订购印刷品，共计1000份，总计货款36200元，运费1081元，合计37821元。原告交付货物后，被告分别于2010年9月18日、10月25日、11月10日、12月1日分四次向原告支付货款共计14000元，剩余货款及运费一直未付。原告经催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付货款及运费23281元，支付逾期付款利息2282元（逾期付款利息按银行同期贷款利率自2010年12月1日计至2012年8月31日），此后至实际履行之日止的逾期付款利息按同样标准另计；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告之间存在业务关系属实，被告委托原告印刷1000本宣传册。在原告交付第一批200本宣传册时，被告发现原告没有按照被告的要求对封面文字烫金印刷，当即提出后800本应按要求印刷，但原告之后交付的产品仍未按照被告要求印刷。因原告交货时已临近被告客户开展销会的期限，来不及重新印刷，只好使用了原告印制的产品，但客户拒绝再支付被告款项，故被告也无法支付原告款项。请求法院驳回原告的诉请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、录音资料，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、原告单位应收款明细表。3、支付宝收款记录。证据2、3证明被告欠原告的货款数额。4、利息计算方式，证明利息数额。上述证据，经庭审质证，被告对证据均无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了原告印刷的宣传册两本，证明原告未按照被告要求印刷。上述证据经庭审质证，原告对证据有异议，认为不能证明原告印制的产品不符合被告要求。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，被告均无异议，予以确认。被告提交的证据，不能证明原告印制的产品不符合被告要求，不予确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年6月至9月期间，被告委托原告印制宣传画册1000本，总价款36200元，运费1081元，合计37281元。之后，原告向被告交付货物，被告通过支付宝分四次共支付原告款项14000元，余款一直未付。原告经催要未果于今年10月8日向本院起诉，要求判如请。本院认为：本案被告委托原告印制宣传册，原告按照被告要求印刷，双方之间实为承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应履行。现原告向被告交付了货物，履行了合同义务，被告未支付全部货款，故原告起诉要求被告支付尚欠的款项23281元的诉请符合法律规定。因双方未约定付款时间，原告要求被告支付利息的诉请无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告交付的货物不符合其要求，与其提供给原告的样品不符，无相应的证据证实，且原告交付的产品已经全部使用，被告亦无证据证明其曾提出过质量异议，故被告的该抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王云雷于本判决生效之日起十日内支付杭州联利印刷有限公司货款及运费23281元。二、驳回杭州联利印刷有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元减半收取219.50元，由杭州联利印刷有限公司负担19.50元，王云雷负担200元，王云雷负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一二年十二月四日书记员  梁斌杰
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第347号公诉机关广西某族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李桂荣，男，汉族，高中文化，无业，因犯非法持有毒品罪，2006年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，2010年4月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2011年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月10日经本院批准逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人左某某，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被桂林市公安局象山分局取保候审。被告人杜某某，男，1954年7月6日生，汉族，小学文化，无业，家住桂林市象山区雉山路**。因吸毒，2006年8月17日被劳动教养二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月8日被桂林市公安局象山分局取保候审。广西某族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人李桂荣、左某某犯盗窃罪，指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，同年10月14日申请延期一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李桂荣、左某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年6月5日3时许，被告人李桂荣、左某某窜至桂林市象山区安新北路9号17栋楼下，采取由李桂荣望风、左某某用液压钳剪断电动车铁链锁的方式，将被害人王某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。然后，二被告人将车推至桂林市象山区雉山路16号被告人杜某某的家中向其出售，杜某某明知是赃车仍以200元价格收购。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还被害人。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、涉案雅迪牌电动车合格证及购车收据、辨认作案地点笔录及照片、抓获经过等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人李桂荣、左某某、杜某某的供述；4、桂林市价格认证中心鉴定结论。公诉机关认为，被告人李桂荣、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李桂荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李桂荣、左某某、杜某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年6月5日3时许，被告人李桂荣、左某某窜至桂林市象山区安新北路9号17栋楼下，采取由李桂荣望风、左某某用液压钳剪断电动车铁链锁的方式，将被害人王某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。然后，二被告人将车推至桂林市象山区雉山路16号被告人杜某某的家中向其出售，杜某某明知是赃车仍以200元价格收购。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2470元。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述，证实其电动车被盗；2、被告人李桂荣、左某某的供述，证实其盗窃电动车的犯罪事实；被告人杜某某的供述，证实其明知上述赃物是犯罪所得仍予以收购。3、涉案雅迪牌电动车合格证及购车收据，证实上述赃物的失主是被害人王某；4、辨认作案地点笔录及照片，证实上述被告人参与盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪地点；5、抓获经过，证实被告人李桂荣、左某某涉嫌犯盗窃罪被抓获，证实被告人杜某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获；6、桂林市价格认证中心鉴定结论，证实上述赃物的实际价值。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人李桂荣、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杜某某明知是犯罪所得赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李桂荣、左某某犯盗窃罪，指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人李桂荣、左某某在共同犯罪中积极参与，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李桂荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法予以从重处罚。被告人左某某为吸毒而盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人李桂荣、左某某、杜某某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对被告人李桂荣、左某某、杜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年9月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄清波人民陪审员  赵 萍人民陪审员  王新华二〇一二年十二月七日兼书 记员  李 清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2479号原告楼翠仙。委托代理人马利娜。被告赵晓寒。委托代理人张洁。委托代理人吴淑萍。被告朱跃强。原告楼翠仙诉被告赵晓寒、朱跃强承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利娜、被告赵晓寒的委托代理人张洁、吴淑萍到庭参加诉讼；被告朱跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼翠仙诉称，原告与两被告系承揽合同双方当事人。两被告系夫妻。2011年9月1日，两被告让原告为其装修店铺，原告如约按时完工，两被告共应支付给原告承揽报酬和材料费共计138000元，后两被告支付了部分货款。2012年3月21日，原、被告经结算，两被告尚欠原告承揽报酬23800元，第一被告在原告结算单上签名，并承诺“下个星期二付款”。付款时间过后，被告仍未支付以上报酬。现起诉要求：判令两被告立即支付承揽报酬人民币23800元，并赔偿自2012年3月28日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。被告赵晓寒辩称，原告所述不实，原告未按约完全履行合同义务，原告交付的展柜存在严重质量问题，无法正常使用。根据《合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告交付符合质量要求的工作成果前，被告有权拒绝支付余款。被告朱跃强未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告为两被告装修店铺，2012年3月21日，原、被告经结算，两被告尚欠原告承揽报酬23800元，被告赵晓寒在结算单右下方写明“下个星期二付款赵晓寒2012.3.21”。以上款项，两被告至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的结算单一份、录音光盘一份、结婚登记申请书一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告赵晓寒、朱跃强尚欠原告楼翠仙承揽报酬23800元，由被告赵晓寒出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告赵晓寒的抗辩意见，证据不足，不予支持。两被告未按时支付报酬，应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告朱跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵晓寒、朱跃强于本判决生效后三日内支付原告楼翠仙承揽报酬人民币23800元并赔偿利息损失（从2012年3月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告赵晓寒、朱跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币418.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  楼芝兰二〇一二年十二月十八日代书 记员  金倩倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1373号原告：吴彩娟。委托代理人：陈金芬。被告：邢建明。原告吴彩娟诉被告邢建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩娟到庭参加诉讼。被告邢建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告向原告借款10000元，约定于2011年8月11日还款。但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未答辩，亦未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告向原告借款10000元，其并出具借条一份，载明“今借吴彩娟10000元整，下月11号还吴彩娟，费用刷卡用掉。”但还款期届满至今，被告未偿还借款。原告遂于2012年5月诉至本院。2012年9月，被告归还给原告1000元。同年10月，被告归还给原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，有被告出具的借条为据。被告作为借款人，应当依约偿还借款本金并支付利息。现原告主张偿还借款请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告已经自行归还1500元，该款项应自本金中扣除。故被告尚应归还原告借款8500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邢建明于本判决生效之日起十日内归还给吴彩娟借款8500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢建明负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元由邢建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴彩娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  萧 京人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一二年十二月三日书 记 员  钱 维
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第3551号原告王凤芹，工人。原告王子睿，学生。法定代理人王向明，男，1982年8月28日生，汉族。二原告委托代理人王宝江，男。被告陈礼，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市北新西到**。负责人李兆祥，经理。组织机构代码：77134934-X。委托代理人魏兆东，男，（特别代理）。原告王凤芹、王子睿与被告陈礼、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤芹、王子睿的委托代理人王宝江，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼。被告陈礼经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤芹、王子睿诉称，2012年4月27日11时许，被告陈礼驾驶冀B×××**号小型轿车沿榛子镇前小寨村街道由南向北行驶，行至十字路口处，与由西向东行驶的王凤芹驾驶两轮电动自行车载乘王子睿相撞，造成两车受损，王凤芹、王子睿受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，被告陈礼承担此事故的主要责任，原告王凤芹承担次要责任。事故发生后二原告被送往唐山市第三医院住院治疗，王凤芹住院9天，王子睿住院6天，二原告的伤经滦县公安法医损伤检验鉴定，结论分别为：伤后休治30日，住院护理一人；伤后休治30日，伤后一人护理30日，王凤芹的损失有：医疗费8459.5元，交通费500元，鉴定费240元，误工费2000元，护理费1200元，住院伙食补助180元，以及电动车车损870元，和评估费200元，共计13649.5元，王子睿的损失有：医疗费1861.82元、交通费486元，鉴定费270元，护理费3000元、住院伙食补助120元，共计5737.82元，二原告的损失共计19387.32元。被告陈礼驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据合同法我司与陈礼是保险合同关系，与王凤芹不是保险合同关系，我公司不承担保险赔偿责任；请原告出示保单及陈礼的驾驶证、行驶证及交通事故认定书，以便我司核实该事故的真实性；鉴定费、评估费及诉讼费不属于保险理赔范围我司不承担。被告陈礼未答辩。经审理查明，2012年4月27日11时许，被告陈礼驾驶冀B×××**号小型轿车沿榛子镇前小寨村街道由南向北行驶，行至十字路口处，与由西向东行驶的原告王凤芹驾驶两轮电动自行车载乘原告王子睿相撞，造成两车受损，原告王凤芹及乘车人原告王子睿受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告陈礼驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款及四十二条第二款之规定，承担此事故的主要责任；原告王凤芹驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担此事故的次要责任；原告王子睿无事故责任。事故发生后，原告王凤芹、王子睿被送往唐山市第三医院住院治疗，原告王凤芹住院10天，支付医疗费8459.5元；原告王子睿住院6天，支付医疗费1861.82元。2012年5月25日二原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“王凤芹自受伤后休息30日，住院护理一人。”“王子睿自受伤后休息30日，伤后一人护理30日。”2012年4月27日原告王凤芹所有的二轮电动车经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为870元，原告支付车损评估费200元。另查明，冀B×××**号小型轿车的实际所有人系被告陈礼，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率500000元），本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件及户口页复印件（经核对与原件无误）、驾驶证及行驶证复印件（经核对与原件无误）、公估报告书及评估费收据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历、诊断证明、医疗费票据、照相费票据、误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陈礼在本次事故中承担主要责任，因此对二原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告陈礼所有的冀B×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。原告王凤芹诉请住院伙食补助费，应为200元（20元／天×10天），本院予以认定；原告王凤芹诉请误工费2000元，合理有据，本院予以支持；原告王凤芹诉请护理费，应根据护理人员事故前平均工资计算，应为1101.1元（110.11元／天×10天），本院予以认定；原告王凤芹诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告王子睿诉请住院伙食补助费，应为120元（20元／天×6天），本院予以支持；原告王子睿诉请护理费及交通费合理有据，本院予以支持。综上此事故给原告王凤芹造成的损失包括：医疗费8459.5元，住院伙食补助费200元，法医鉴定费240元，误工费2000元，护理费1101.1元，交通费500元，车损870元，评估费200元，共计13570.6元。此事故给原告王子睿造成的损失有：医疗费1861.82元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费250元，护理费3000元，交通费486元，共计5717.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王凤芹医疗费及住院伙食补助费合计8659.5元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凤芹法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计3841.1元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王凤芹车损及评估费合计1070元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王子睿医疗费及住院伙食补助费合计1981.82元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王子睿法医鉴定费、护理费及交通费合计3736元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担141.5元，由原告王凤芹、王子睿负担1元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 尹 娜二〇一二年十二月十五日书 记 员 夏学双
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第3209号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴晓兵。因涉嫌诈骗罪于2004年10月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。委托辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。被告人陈某某。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3428号起诉书指控被告人吴晓兵、陈某某犯诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人吴晓兵及其辩护人骆兴洪、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月底，钱晓华将其所有的车牌号为浙GC77**的宝马车放在被告人吴晓兵所经营的驰力汽修厂内进行维修检查。期间被告人吴晓兵驾驶该车辆外出时发生了一起无第三方的交通事故。后被告人吴晓兵与被告人陈某某商量并委托陈某某使用该宝马车伪造一起交通事故，从而向保险司骗取全额保险用于维修。2012年5月22日21时许，被告人陈某某驾驶车牌号为浙GC77**宝马车至义乌市稠城街义东路路段时，故意撞上开在前面的李某驾驶的车牌号川RN25**皮卡车，伪造了一起浙GC77**宝马车负全责的追尾交通事故。后被告人吴晓兵从中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司成功骗得保险理赔金69607元人民币。案发后，被告人吴晓兵已向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司全额退还本次事故追偿款69607元人民币。2012年8月22日，被告人吴晓兵、陈某某主动到公安局投案自首。另查明，被告人陈某某系被告人吴晓兵雇佣的员工。上述事实，被告人吴晓兵、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲、刘某乙的证言，机动车保险赔款计算书，交通事故认定书，机动车辆行驶证、驾驶证，情况说明，收条，前科判决书，抓获经过，被告人吴晓兵、陈某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓兵、陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈晓兵起主要作用，系主犯。被告人陈某某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴晓兵、陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人吴晓兵已向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司全额退还本次事故追偿款69607元人民币，可酌情从轻处罚。被告人吴晓兵的辩护人骆兴洪提出被告人吴晓兵的主观恶性小，有自首情节，依法应当从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一二年十二月七日代书 记员  骆舒洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义催字第81号申请人温州星豹网印机械有限公司。法定代表人杨观旺。申请人温州星豹网印机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为：1050005320980491，出票日期为2012年4月11日，票据金额5万元，出票人为义乌市百联进出口有限公司，收款人为深圳市时代威科焊接科技有限公司，汇票到期日为2012年10月10日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州星豹网印机械有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人温州星豹网印机械有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  龚朝龙审 判 员  杨雪萍代理审判员  方 瑶二〇一二年十二月十二日代书 记员  王 璋浙江省义乌市人民法院公告（2012）金义催字第81号本院于二零一二年九月二十日受理了申请人温州星豹网印机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1050005320980491，出票日期为2012年4月11日，票据金额5万元，出票人为义乌市百联进出口有限公司，收款人为深圳市时代威科焊接科技有限公司，汇票到期日为2012年10月10日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一二年十二月十二日作出了（2012）金义催字第81号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人浙江鑫业建设有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二零一二年十二月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 判 决 书（2012）鄂江汉行初字第00114号原告湖北至品物业服务有限公司。法定代表人蔡玉姣，女，总经理。委托代理人张帆，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局。法定代表人潘汉生，男，局长。委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。第三人祝国强，男，1985年9月15日出生，汉族。委托代理人罗杰，男，1975年11月17日出生，汉族，系武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。原告湖北至品物业服务有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2012年10月22日受理后，于同月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张帆，被告的委托代理人金睿，第三人祝国强（以下简称“第三人”）的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。经征求各方当事人意见，本院对本案进行了行政协调和解，后因原告与第三人就和解事宜存在较大分歧，协调未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。2012年5月10日，被告作出武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》。该决定书载明：本局于2012年2月1日受理祝国强提交的其母蔡荣新的工伤认定申请。经核实，2011年11月29日6时25分，湖北至品物业服务有限公司员工蔡荣新在上班途经江夏武昌大道793号门前路段时被货车撞倒，经武汉市江夏区第一人民医院抢救无效于当日死亡。交通事故认定结论为“次要责任”。祝国强按要求提交了劳动关系证明、工伤申请、医疗机构诊断结论、交通事故认定书等相关资料。被告认为，蔡荣新事发当日在上班途中被货车撞倒，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定情形。原告诉称：蔡荣新于1957年7月18日出生，到原告处工作的起始时间为2011年7月25日。同年11月29日，蔡荣新因交通事故死亡时已年满54岁，超过了《劳动法》规定的法定退休年龄，故蔡荣新与原告建立的并非劳动关系，而是雇佣关系。工伤关系的前提是劳动者与用人单位建立劳动关系。故原告认为蔡荣新与原告之间因不构成劳动关系而不构成工伤关系，被告作出的武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求如下：依法撤销被告作出的武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》。被告辩称：本局作出的武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意并支持原告的诉讼主张。经审理查明：第三人于2012年1月12日递交工伤认定申请称，其母蔡荣新系原告员工。2011年11月29日6时25分，蔡荣新上班途中过马路时被机动车撞伤，后经抢救无效而死亡，请求对其母蔡荣新作出工伤死亡的认定。被告于2012年2月1日受理第三人申请后，向原告发出举证告知书。原告于同月12日签收上述告知书并向被告递交《关于“蔡荣新在湖北至品物业服务有限公司工作期间受伤是否为工伤”的回复》等资料，称蔡荣新已年满54岁，超过了《劳动法》规定的“男60岁，女50岁”的法定退休年龄，与原告间系雇佣关系而并非劳动关系，故蔡荣新不构成工伤。被告经调查核实，于同年5月10日作出武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述以及原告、被告提交的经庭审质证的下列证据材料予以证明。其中，原告提交的证据材料有：1、武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》；2、工伤认定申请表。被告提交的证据材料及规范性文件依据包括：1、武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》及送达回执；2、第三人向被告提交的工伤认定申请、其母蔡荣新及其本人的身份证明、第三人所在村委会、派出所出具的证明、工伤认定申请表、原告企业信息咨询报告、新洲区人力资源和社会保障局社保科出具的证明、原告出具的证明、蔡荣新身着工作服的照片、蔡荣新的工资银行卡、蔡荣新的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、江夏区公安分局交巡警大队道路交通事故认定书（夏公交认字（2011）第420115B1111291号）、蔡荣新的同事熊小英、祝珍珠、吴金桂共同出具的证人证言及上述三名证人的身份证明；3、《工伤认定材料接受凭证（存根）》、《工伤认定申请受理通知书存根》；4、《武汉市人力资源和社会保障局举证告知书存根》及送达回执；5、原告出具的《关于“蔡荣新在湖北至品物业服务有限公司工作期间受伤是否为工伤”的回复》、《劳务协议》、《员工登记表》、《保证书》；6、被告于2012年3月12日对原告销售助理李嫚嫚的调查笔录；7、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定；8、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010）行他字第10号。本院认为：1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。2、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”据此，原告认为第三人之母与其不构成劳动关系，应当在工伤认定行政程序中提交有效证据证明其主张。本案中，原告收到被告下达的举证告知书后，虽提交《关于“蔡荣新在湖北至品物业服务有限公司工作期间受伤是否为工伤”的回复》、《劳务协议》、《员工登记表》、《保证书》等证据，但均不足以证明蔡荣新与原告间系雇佣关系而非劳动关系，故原告的上述主张缺乏有效证据证明。被告根据第三人提交的证据并经调查后作出的本案被诉具体行政行为，事实清楚、证据充分，适用法规正确，行政程序并无不当，故本院对原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告湖北至品物业服务有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2012年5月10日作出的武劳工险决字（2012）第0889号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案受理费人民币50元，其它诉讼费用人民币46元，以上合计人民币96元由原告湖北至品物业服务有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  潘晓光人民陪审员  杨玉珍二〇一二年十二月三日书 记 员  郑姝媛速 录 员  叶 青
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1944号原告：晨光生物科技集团股份有限公司被告：合肥布勒自动化设备有限公司原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告晨光生物科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取由原告晨光生物科技集团股份有限公司负担。审判员  杨鹏飞二〇一二年十二月二十日书记员  王仲雷
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第983号原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼**。法定代表人章方祥，董事长。委托代理人（特别授权代理）夏亮。被告曹利佳。被告陈晟。被告陈福根。委托代理人（特别授权代理）杨国华，男，1979年11月15日出生，汉族。被告王凯亮。被告杭州富耐德电梯营销有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区城乡街道通惠中路**泰富广场****iv>法定代表人曹利佳。原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠小贷公司）与被告曹利佳、陈晟、陈福根、王凯亮、杭州富耐德电梯营销有限公司（以下简称富耐德公司）小额贷款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，于2012年11月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。东冠小贷公司的委托代理人夏亮，陈福根的委托代理人杨国华，王凯亮到庭参加诉讼，曹利佳、陈晟、富耐德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。王凯亮在庭审中提出鉴定申请，本院予以准许。本院于2012年12月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。东冠小贷公司的委托代理人夏亮，陈福根的委托代理人杨国华到庭参加诉讼，曹利佳、陈晟、王凯亮、富耐德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东冠小贷公司诉称：2012年4月18日，曹利佳和东冠小贷公司签订了《个人借款合同》。合同约定：由曹利佳向东冠小贷公司借款1，000，000元用于流动资金周转；借款期限为2012年4月18日至2012年10月17日；月利率为20‰，每月21日为结息日；该借款为夫妻共同债务；贷款期限内未按时偿还本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息计息，未按时支付利息的，按约定利率加收50%作为罚息计算复利，实现债权等费用由曹利佳承担。合同签订后，东冠小贷公司全额发放了借款。为保障前述《个人借款合同》项下的债权，陈福根、王凯亮与东冠小贷公司签订了《个人保证合同》；富耐德公司与东冠小贷公司签订了《企业保证合同》，担保人均承诺对曹利佳的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。现东冠小贷公司起诉来院要求：1、判令曹利佳、陈晟共同归还借款本金1，000，000元，并支付利息18，000元（该利息从2012年9月21日计算至2012年10月17日，之后利息，按同期人民银行基准利率的4倍计算）；2、判令陈福根、王凯亮、富耐德公司对第一项承担连带责任；3、本案的诉讼费用，由曹利佳、陈晟、陈福根、王凯亮、富耐德公司承担。陈福根辩称：1、对与东冠小贷公司签订《个人保证合同》，没有异议；2、陈福根生病，已经无力承担担保责任。王凯亮辩称：1、《个人保证合同》中的“王凯亮”签名和指印，是否其本人所为，王凯亮提出异议；2、王凯亮无力承担担保责任。曹利佳、陈晟、富耐德公司未到庭，也未提供证据。东冠小贷公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.个人借款合同1份。证明：东冠小贷公司与曹利佳之间对借款期限、利率、违约责任等相关内容进行约定。2.借款凭证、汇款凭证各1份。证明：东冠小贷公司向曹利佳发放贷款1，000，000元。3.《个人保证合同》1份。证明：陈福根、王凯亮签字确认对曹利佳的借款承担连带保证责任。4.《企业保证合同》1份。证明：富耐德公司盖章确认对曹利佳的借款承担连带保证责任。5.结婚证、《共同还款承诺书》1份。证明：曹利佳、陈晟系夫妻关系；陈晟承诺共同还款。对上述证据，本院作如下认证：曹利佳、陈晟、富耐德公司未到庭，视为放弃质证；陈福根对上述证据均无异议；王凯亮除对证据3之外，其余证据均无异议；对证据3，王凯亮对“王凯亮“的签字和指印申请鉴定，由于其不预交鉴定费，浙江汉博司法鉴定所于2012年11月29日退回本院。本院经审查认为，对双方没有异议的证据，本院确认其证据效力；对证据3，王凯亮不预交鉴定费，视为放弃鉴定，故本院推定为其本人签名。该证据为书证，其内容可证明本案担保事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：曹利佳、陈晟于2010年12月17日登记结婚。2012年4月17日，陈晟出具《共同还款承诺书》，对下列债务承担共同还款责任。2012年4月18日，东冠小贷公司与曹利佳签订了《个人借款合同》。合同约定：由曹利佳向东冠小贷公司借款1，000，000元用于流动资金周转；借款期限为2012年4月18日至2012年10月17日；月利率为20‰，每月21日为结息日；该借款为夫妻共同债务；贷款期限内未按时偿还本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息计息，未按时支付利息的，按约定利率加收50%作为罚息计算复利。与此同时，陈福根、王凯亮与东冠小贷公司签订了《个人保证合同》；富耐德公司与东冠小贷公司签订了《企业保证合同》。合同均约定：对曹利佳的上述借款合同，承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后的当天，东冠小贷公司发放给曹利佳贷款1，000，000元。截止于2012年9月20日，利息已经结清。本院认为，曹利佳未在约定的期限内归还借款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。东冠小贷公司要求曹利佳归还借款本金1，000，000元，本院予以支持。有关利息损失，借款期限内，东冠小贷公司要求曹利佳支付18，000元，经核算符合规定，本院予以支持；逾期之后，双方约定过高，东冠小贷公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，本院予以确认。陈晟出具《共同还款承诺书》，对曹利佳经手的债务，承担共同还款责任。东冠小贷公司据此要求陈晟承担共同还款责任，本院予以支持。陈福根、王凯亮、富耐德公司作为连带保证人，按照合同约定，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证之后，有权向曹利佳、陈晟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹利佳、陈晟于本判决生效后5日内归还给原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金人民币1，000，000元，并支付借款期限内利息人民币18，000元（逾期利息损失，从2012年10月18日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、被告陈福根、王凯亮、杭州富耐德电梯营销有限公司对第一项承担连带清偿责任。如承担保证之后，有权向被告曹利佳、陈晟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，782元，减半收取人民币6，891元，由被告曹利佳、陈晟、陈福根、王凯亮、杭州富耐德电梯营销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13，782元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一二年十二月十八日书记员  赵 娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）市民初字第2971-1号 原告济南富森投资咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人张楠，总经理。 委托代理人许夏楠，男，该公司员工，住址不详。 被告周新甲，男，1984年2月29日出生，回族，无业，住济南市。 本院在审理原告济南富森投资咨询有限公司与被告周新甲劳动争议一案中，因原告济南富森投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告济南富森投资咨询有限公司负担。 审判员  张来安 二〇一二年十二月二十五日 书记员  李伟杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭江商初字第1541号原告西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。委托代理人程岚。被告温州开太百货有限公司。法定代表人郑重。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告温州开太百货有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。代理审判员  程留会二〇一二年十二月二十日代书 记员  胡菁清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6255号罪犯王刚。本院于2008年2月1日作出（2008）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人王刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王刚不服，提出上诉。2008年3月7日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第223号刑事裁定，将罪犯王刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年5月19日，获第一季度单项奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月17日起至2028年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月五日书 记 员  裴振宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第777号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告蒙凤鸾，女，毛南族，1985年12月10日出生，身份证住址：广西环江毛南族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告蒙凤鸾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑初字第00023号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人常某。2011年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人常某甲。2011年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2012年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人常某、常某甲犯聚众斗殴罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人常某、常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月份，雍四庆、吕鹏超承包经营西安市长安区鸣犊街办将军庙村五组沙壕；8月初又同该村三组部分村民签订九亩沙旱地的挖沙合同；朱卫毅于同年7月底，从王财（男，53岁）处转包该村三组沙壕，双方沙壕相距二、三百米。2010年8月8日上午，吕鹏超带领挖掘机在己方征用的三组地上挖沙，朱卫毅方认为雍四庆方所租的沙地己方有优先征用权，便前去阻挡未果。朱卫毅将此事告知雄雷（另案处理），锥雷便纠集朱有明、吕凯、锥智、锥楠、吕冲、晃龙、李明（另案处理）、康帅（另案处理）于当日11时许赶到将军庙村三组沙壕，吕冲伙同李明、康帅过去阻挡雍方挖掘机，见吕鹏超不理睬，李明便用车钥匙打在其脸部，离开时又听吕鹏超打电话，李明便告诉了朱卫毅，后同朱卫毅等人返回韦曲。雍四庆接吕鹏超告知朱方阻挡施工的电话后，即给常金利打电话，要求常金利给其“上人”，以保障其沙壕的挖掘机正常施工。常金利遂纠集了被告人常某、常某甲及权涛、陈博涛、龙武（男，23岁）、常小虎（另案处理）等十余人，乘坐常小虎驾驶的黑色丰田轿车、常某甲驾驶白色伊兰特轿车、龙武驾驶的长城陕AUZ05**面包车及常金利驾驶的陕AV一637黑色伊兰特轿车，在鸣犊街办杨沟村什字同雍四庆汇合，雍四庆驾驶黑色本田CRv越野车与常金利等人于当日14时许到达五组沙厂，将车辆停在沙厂房前。朱卫毅返回韦曲后得知雍方沙壕继续上人后，即联系薛霆和刘辉（又名刘路、胡璐，男，24岁）负责叫人维护沙壕权益。薛霆联系了单楠，又通过刘卫（另案处理）和牛乐（另案处理）纠集了夏孟学及何勇、夏安宝、益悦剑、赵亮亮、李康康等三十余人来到长安区“富力城”小区什字，乘坐吕锋驾驶的中巴车；刘辉驾驶雷佛莱轿车拉着纠集的徐升、寇东东和何小平（另案处理）、董园锋（另案处理），并将让寇东东、何小平准备的四、五把砍刀放在车上，后去和薛霆等人汇合；朱有明、雄智、吕凯将事先购买的三捆洋镐把放在吕锋的中巴车上，朱有明、李明驾驶两辆现代轿车拉着雄楠等十余人、石俊驾驶启亚轿车拉着朱卫毅、锥雷与上述人员汇合一同于2010年8月8日17时许到达三组沙壕。看到雍方的挖掘机仍在施工，朱卫毅即让刘辉安排人前去阻挡，刘辉让吕凯、锥楠、单楠、李明等人手持砍刀到雍方挖掘机跟前，用石头等砸挖掘机玻璃并将司机赶走，后便返回三组沙厂，此时，薛霆伙同刘辉带领**沙场五十余人，手持事先准备的砍刀和洋镐把向五组沙厂冲去，几人随后跟去，徐升坐在雪佛莱轿车上负责接应，晃龙负责看护车辆，在雍方沙厂的常金利见此情况，即让龙武、权涛、陈博涛等人同自己手持事先准备的砍刀、铁棍站成一排，而雍四庆、吕鹏超见状，明知双方会打架，两人没有及时制止而是逃窜；当双方人员接近时，用石头互相攻击，常金利方人少便各自逃散，常金利驾驶黑色本田cRv越野车冲向沙壕内，朝朱方人员撞去，将手持洋镐把往前冲的夏安宝、夏孟学等四、五人撞伤，夏孟学、夏安宝又遭雍方人员持刀砍伤，且被告人夏孟学又被黑色本田CRv越野车轧伤，单楠见越野车冲向自己，便用石头砸越野车的玻璃，后常金利驾车逃离现场，常小虎驾驶的黑色丰田锐志轿车、常某甲驾驶的白色伊兰特轿车也逃离现场，混乱中，刘辉被车辆撞伤，并遭车辆轧压，经石俊等送往西安医学院抢救无效于当日死亡。龙武被朱卫毅方六、七人持械围殴后当场死亡；吕凯、锥楠、益悦剑、赵亮亮、李康康、何勇、吕冲等人冲入五组沙厂内，用洋镐把、石头砸坏雍方长城商务面包车和两辆黑色现代轿车，后双方斗殴人员逃离现场。经法医学鉴定：刘辉系受钝力碰撞、挤压致胸腹部多脏器损伤而死亡；龙武系头部受钝器击打致重型内开放性颅脑损伤而死亡；夏孟学的损伤程度属于轻伤。经西安市长安区价格认证中心认定：三辆被砸坏的车损价值合计18740元。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定：经与（陕）公（西）鉴（法物）字（2010）880号鉴定书比对，黑色本田越野车右后轮轮胎胎皮上血迹来源于刘辉的可能性大于99、”9"％。被告人朱卫毅方已赔付龙武家属共计20万元整；赔偿刘辉家属26万元整。2011年9月24日常某、常某甲投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人胡韦、张行行、刘爱军、苏永彦、王力、耿训正、张文祥、王财、王飞、晃井瑶、王飞、吕小卫、赵岩、王念如、张玉龙等人的证言；同案朱卫毅、常金利、雍四庆、朱友明、吕凯、权涛、寇东东、雄楠、雄智、单楠、吕冲、益悦剑、徐升、吕锋、何勇、赵亮亮、李康康、李舰、吕鹏超、夏安宝、石俊、晃龙、陈博涛的供述；二被告人供述；辨认笔录、破案经过、抓获经过；现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书；价格鉴定结论书；生物物证检验报告；其他相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某、常某甲伙同他人持械聚众斗殴，导致二人死亡，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。西安市长安区人民检察院，｝旨控被告人常某、常某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。二被告人在犯罪中属起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处门。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五爷、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院：法部关于适用普通程序审理被告人“认罪案件”若干意见））（试行）第一条、第三条、第九条的规定，判决如下：一、被告人常某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年七月三日起至二O一六年七月二日二、被告人常某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月三日起至二0一六年七月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院应递交上诉状正本一份，副本三份。书面上诉的审判长 黄 一审判员 孟选民审判员 郝海荣二〇一二年十二月十日书记员 杨浪华
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衢江刑初字第584号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人严某甲。2012年9月5日，因本案被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人周某甲。2012年9月5日，因本案被刑事拘留，9月12日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人严某甲、周某甲犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人严某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 2012年7月至9月3日，被告人严某甲从江西省玉山医药有限公司购买了鸡血藤等低价中草药，然后伙同妻子即被告人周某甲到江山市清湖镇、贺村镇等各村镇的圩日上物色老年妇女，谎称对方患有严重疾病需要及时治疗，可通过交钱买药的方式办理补贴卡，且钱交的越多以后该卡发的钱就越多，以此骗取对方的财物。具体如下： 1、2012年7月底的一天上午，被告人严某甲、周某甲在江山市清湖镇圩日上，谎称杨某患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，从杨某处骗得人民币3500元。 2、2012年8月4日，被告人严某甲、周某甲在江山市贺村镇吴村村的圩日上，谎称周某乙患有严重疾病需要及时治疗，以买药治病为由，从周某乙处骗得人民币600元。 3、2012年8月24日，被告人严某甲、周某甲在江山市石门镇的圩日上，谎称朱某患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，从朱某处骗得人民币4000元。 4、2012年8月26日，被告人严某甲、周某甲在江山市凤林镇茅坂村的圩日上，谎称周某丙患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，从周某丙处骗得人民币3600元。 5、2012年8月29日，被告人严某甲、周某甲在江山市卅二都的圩日上，谎称徐某患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，于徐某处骗得人民币1000元、菜籽油10斤（价值人民币100元）。 6、2012年9月1日，被告人严某甲、周某甲在江山市凤林镇的圩日上，谎称余某患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，从余某处骗得人民币3170元。 7、2012年9月3日，被告人严某甲、周某甲在江山市新塘边镇毛家仓村的圩日上，谎称严某乙患有严重疾病需要及时治疗，以买药办卡为由，从严某乙处骗得人民币4100元。 综上，被告人严某甲、周某甲诈骗作案7次，骗得财物总价值为人民币20070元。案发后，被告人严某甲、周某甲退出全部赃款、赃物，并已发还给各被害人。 公诉机关认为被告人严某甲、周某甲的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处，建议对被告人严某甲、周某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人严某甲、周某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、照片、抓获经过、证明、销售清单、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、证人祝某的证言、被害人严某乙、周某乙、徐某、杨某、余某、周某丙、朱某的陈述、被告人严某甲、周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某甲、周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某甲、周某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人严某甲、周某甲退出全部赃款、赃物，可酌情给予从轻处罚。综合被告人严某甲、周某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月5日起至2013年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一二年十二月十二日 书记员  刘孟浩
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非诉审字第00128号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人津津餐馆，地址莲湖区。 申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人津津餐馆。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  翟俊杰 审判员  岳宪印 审判员  徐海霞 二〇一二年十二月十日 书记员  刘自强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30723号罪犯谢汉孝，男,1966年10月28日出生，汉族，广东省陆丰县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO一年十二月四日作出（2001）德刑初字第473号刑事判决,以被告人谢汉孝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二OO二年三月十一日以（2002）云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二OO四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1179号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1835号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二OO八年四月二十日、二O一O年四月二十一日、二O一一年四月二十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢汉孝在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢汉孝在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在担任罪犯监督岗期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢汉孝悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯谢汉孝准予减去有期徒刑二年(刑期自2006年4月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第850号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蒋某。2012年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）994号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人蒋某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月4日晚上23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙A×××**的松花江牌小型普通客车在本市上城区复兴路由东向西行驶至紫花路口时，被交警查获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为1.18mg／ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、呼吸式酒精测试单、人员档案、查获经过、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一二年十二月十一日书 记 员  胡丛林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30814号罪犯张贤安，男，1966年10月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年九月十九日作出（2004）保中刑初字第587号刑事判决，以被告人张贤安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月四日以（2004）云高刑复字第2255号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第656号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第659号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日经本院以（2011）昆刑执字第7568号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贤安在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贤安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤安悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张贤安准予减去有期徒刑二年（刑期自2009年1月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘民初字第986号原告池某。委托代理人蔡丰荣。被告陈某甲。原告池某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人蔡丰荣，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某起诉称：××××年××月初三，原、被告由媒妁介绍相识而订婚，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前未经充分了解，婚后原告发现被告脾气固执、经常在外拈花惹草，并殴打原告，使原告长期生活在阴影下。2011年9月至2012年2月期间，被告在原告怀孕期间与长沙一名女子保持不正当关系。被告为人使原告心灰意冷，并自2012年2月起双方开始分居生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；三、返还原告嫁妆（价值92735元）；四、赔偿原告精神补偿款50000元。被告陈某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育孩子的情况属实，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告并未与他人存在不正当关系，也未殴打原告。如果离婚，被告主张婚生子的抚养权，抚养费被告自行承担；关于嫁妆，只要原告拿出发票，被告同意归还。原告池某在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、婚生子户籍证明一份，证明婚生子身份情况；证据四、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；证据五、照片15张，证明被告存在过错的事实。证据六、证人施某、张某出庭所作的证言，证明原、被告现在的关系及分居事实。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据：原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据一、二、三、四没有意见。对证据五，被告认为被告躺着的一份照片及带着戒指的手的一份照片是真实的，其他不清楚，也不知道照片中的文字记录是否真实，照片不能代表什么。对证据六，被告认为证人证言和本案无关联，且两位证人是原告的朋友，证词不可信。本院认证如下：被告对证据一至四无异议，本院予以采信；对证据五，除被告对真实性无异议的两份照片予以采信外，其他照片真实性尚难确定，不予认定。对证据六，可证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定以下事实：原告池某与被告陈某甲经媒人介绍于××××年××月初三订婚，后双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。现双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和并分居生活。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告池某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一二年十二月十八日书 记 员  赵章瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2012）深龙法山民初字第107号原告周小强，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，现住×××，身份证号码：×××。被告深圳市凯鑫汽车贸易有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。法定代表人吴伟明，该公司董事长。委托代理人宋建国，男，汉族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××，系该公司经理。被告比亚迪股份有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。法定代表人王传福，该公司董事长。委托代理人刘林，系该公司法务。原告周小强与被告深圳市凯鑫汽车贸易有限公司（以下简称被告一）、被告比亚迪股份有限公司（以下简称被告二）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周小强、被告一的委托代理人宋建国、被告二的委托代理人刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月8日将×××车辆交与被告一处更换机油，被告一称发动机水泵漏水，须更换水泵，于是更换了水泵。更换发动机水泵后，原告发现发动机有异响，再次找到被告一，被告一称该声音是车门不合缝造成的，并称类似比亚迪这样的低端车大都有这样的问题。原告询问专业人士后确定是发动机异响。后经被告一检查后糊弄原告须更换发电机皮带和导轮，更换后被告一通知原告称发动机异响不存在了，但原告提车后发现发动机异响更加严重，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿车辆维修款1038元。2、将×××车辆恢复原状。3、赔偿交通费等损失1000元。4、诉讼费由被告承担。被告一答辩称：被告一对原告的车辆进行维修行为，不存在诈骗欺骗，被告一只是采取了正常维修行为，不需要出具任何不诚信经营的承诺，也不需要支付任何赔偿，请求依据事实进行判决。被告二答辩称：被告二不是本案适格被告，与被告一不存在委托关系。原告提供以下证据证明其诉讼主张：1、×××车辆行驶证。2、结算单二张。3、更换配件照片三张。被告一提供以下证据证明其诉讼主张：1、追加项目报价单一张。2、结算单一张。3、车辆委托维修估价派工单一份。4、结算单一份。被告二未提交相关证据。经审理查明：原告于2012年10月8日至被告一将×××车辆交与被告一处更换机油和车辆保养。在保养过程中被告一发现该车水泵漏水，于是出具《维修车辆诊断报告及维修／追加项目报价单》给原告，建议更换水泵，原告在客户栏中签名，并于当日支付维修费、工时费、零件费等共计人民币828元。后原告发现车辆存在异响，于2012年10月10日开至被告一检查上述车辆，被告一出具了《车辆委托维修估价派工单》维修建议为更换发动机和皮带导轮，原告在顾客签名栏中签名，并于当日支付工时费、零件费等共计人民币210元。维修后原告仍发现车辆存在异响，多次与被告一进行协商处理。在原告起诉后，被告一对原告车辆进行了再次维修。经维修，发动机处异响消失，但在本案开庭审理前一日，原告发现发动机又出现异响。本案开庭审理过程中，原告申请对更换的发动机水泵、发电机皮带和导轮进行司法鉴定，鉴定事项为发动机水泵、发电机皮带和导轮是否需更换，但被告一未能确定原告提交的配件系维修后更换的配件，故相关鉴定无法进行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张1、被告一在未能发现故障原因的情况下要求原告更换配件违背了诚实信用原则。2、被告一无故更换发动机配件造成发动机异响，应清除该故障并将车辆恢复原状并赔偿由此造成的损失。3、被告一为被告二的授权维修服务店，双方为委托关系，委托人应对受托人的行为后果承担民事责任。但原告均未能提供相关证据证明的上述主张的合法性。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  史邵宁人民陪审员  曾 均人民陪审员  黄丽妙二〇一二年十二月二十九日书 记 员  林晓晴第4页，共4页
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第590号上诉人（原审原告）：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司。法定代表人：王加磊。委托代理人：沈韶华。被上诉人（原审被告）：张云欣。上诉人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司（以下简称南方电梯公司）为与被上诉人张云欣不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张云欣曾为南方电梯公司介绍电梯业务，其先后于2011年4月26日、2011年4月27日、2011年5月26日以事先预支业务费的形式出具借据三份，言明借到3100元、20000元、4000元，合计27100元，借据上审批人均为南方电梯公司法定代表人。后双方发生矛盾。2010年9月9日，南方电梯公司起诉要求张云欣归还借款，原审法院以（2011）嘉南商初字第1525号民事判决驳回南方电梯公司的诉讼请求。南方电梯公司不服提起上诉，二审法院作出（2012）浙嘉商初字第11号民事判决，维持了原审法院上述判决。2012年4月9日，南方电梯公司以张云欣预支业务款后未与南方电梯公司进行结算为由，诉至原审法院，请求判令张云欣立即归还预支款27100元。原审法院审理认为：双方当事人之间为业务合作关系，其业务往来素以借据形式事先预支业务费，事后结算，据此可以看出，双方当事人之间并非单纯的民间借贷关系，更非不当得利关系，而是因预支业务费所产生的纠纷。故南方电梯公司以不当得利提起本案诉讼与事实不符。张云欣预支业务费后如实际用于业务所需，可以凭相关票据向南方电梯公司结算报销，如未报销或南方电梯公司认为张云欣并非用于业务所需，双方可另行结算。同时，南方电梯公司可向张云欣发出结算通知，张云欣在合理期限内应向南方电梯公司进行结算，因张云欣原因不进行结算或提供结算发票不符合合作业务范围等，南方电梯公司才可以不当得利主张权利，故对南方电梯公司抛开其与张云欣之间的合作关系而单独以不当得利关系要求张云欣归还预支款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南方电梯公司的诉讼请求；案件受理费478元，由南方电梯公司负担。判决宣告后，南方电梯公司不服，向本院提出上诉称：张云欣是为南方电梯公司介绍业务的业务员。2011年4月26日、2011年4月27日、2011年5月26日，张云欣分别向南方电梯公司借款3100元、20000元、4000元。上述三笔合计27100元，张云欣分文未还。2010年9月9日，南方电梯公司向原审法院起诉要求张云欣归还借款，被原审法院驳回。南方电梯公司不服，提出上诉，二审法院以该三笔款项不是借款而是预支款为由驳回了上诉，但二审法院同时认为借款不成立不影响南方电梯公司权利的实现。2012年4月9日，南方电梯公司以不当得利为由重新向原审法院提出诉讼，被原审法院驳回。为此，南方电梯公司提出上诉，请求撤销（2012）嘉南民初字第755号民事判决，改判张云欣立即归还27100元。张云欣在二审中未提出答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之诉，需要满足以下事实要件：一是一方受有利益的事实；二是他方利益受损的事实；三是一方受有利益和他方利益受损之间存在因果关系的事实；四是一方受有利益与他方利益受损均无法律上原因的事实。本案中，因张云欣向南方电梯公司领取的款项为预支业务费，双方至今未结算，因此，双方间有无受有利益或利益受损，受有利益或受损利益的数额，目前并不确定。原审法院认为在南方电梯公司向张云欣发出结算通知后，因张云欣原因不进行结算或提供结算发票不符合合作业务范围等，南方电梯公司才可以不当得利主张权利的裁判理由成立。原判决应予维持。南方电梯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎审 判 员  帅国珍代理审判员  章玉萍二〇一二年十二月六日书 记 员  阮美琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30569号罪犯张龙周，男,1978年9月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年一月十五日作出(2004)德刑一初字第1465号刑事判决,以被告人张龙周犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月四日以(2005)云高刑复字第361号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月三十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3219号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17245号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙周在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张龙周在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张龙周悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张龙周准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第217号上诉人（原审被告）邯郸市飞虹网架配套有限公司，住所地永年县名关107国道南端。法定代表人崔银川，该公司总经理。委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涉县太行腾达商贸有限公司，住所地涉县涉城镇上清凉村。法定代表人杨国书，该公司董事长。上诉人邯郸市飞虹网架配套有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1404号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市飞虹网架配套有限公司上诉称，上诉人在涉县加油站施工时，与被上诉人没有签订书面合同。2010年6月4日，被上诉人单方违约，拒绝上诉人继续施工。在此情况下，上诉人与被上诉人进行算帐，被上诉人为上诉人出具25万元欠据并保证月底还清，上诉人不能干涉被上诉人施工，工程任何问题与上诉人无关。由于被上诉人一直不还款，上诉人起诉后，被上诉人才以质量和工程延期为由，对上诉人提出赔偿诉讼。基于上述事实，本案不应适用合同纠纷确定管辖，应以债务纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永年县人民法院审理。涉县太行腾达商贸有限公司服判。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年1月13日签订《青兰高速公路更乐停车区加油站网架制安工程协议书》，上诉人作为施工方曾起诉被上诉人要求给付所欠工程款，而本案系被上诉人向上诉人主张因上诉人违约给其造成的损失，双方的诉讼请求不同，各方均可依法主张自己的权利。本案系因履行工程施工合同引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，双方均认可施工行为地在涉县，故涉县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年十二月二十日书 记 员  李雅敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1183号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月18日被平阳县公安局决定取保候审。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1128号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2009年12月20日，被告人王某通过其丈夫姚某在中国银行平阳支行申领中行“银都”卡1张（卡号62×××85），截止2011年1月9日，其持该卡透支本金总计人民币19500元，之后，被告人王某在规定的还款期限内，经银行多次催收超过三个月未归还上述欠款。2、2009年12月20日，被告人王某在中国银行平阳支行申领中行“银都”卡1张（卡号62×××88），截止2011年10月20日，其持该卡透支本金总计人民币19507元。之后，被告人王某在规定的还款期限内，经银行多次催收超过三个月未归还上述欠款。案发后，被告人王某于2012年6月18日到平阳县公安局投案，并已归还银行本金及利息、滞纳金人民币58000元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、姚某的证言，信用卡交易明细，中国银行平阳支行信用卡催收记录台帐，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，且已退清赃款，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  黄纪安人民陪审员  叶小凡二〇一二年十二月十八日书 记 员  陈 东
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2012）龙行初字第54号原告中国电子玻璃海南公司。法定代表人符少莉，经理。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。被告海口市住房和城乡建设局。法定代表人冯鸿浩，该局局长。委托代理人吴伟伟、梁振华。第三人穆香玉。原告中国电子玻璃海南公司（以下简称玻璃公司）诉被告海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）及第三人穆香玉不服房屋登记纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院于2012年3月15日立案受理。本案现已审查完毕。原告诉称，被告于2011年12月28日给第三人穆香玉颁发的海口市房权证海房字第A4XX**《房屋所有权证》中记载的海口市金盘路XX号XXX房依法属原告玻璃公司所有。由于他人的欺骗导致被告错误给第三人穆香玉颁发海口市房房权证海房字第A4XX**房屋所有权证》，侵犯了原告玻璃公司的合法权益。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判令：撤销被告住建局2011年12月28日给第三人穆香玉颁发的海口市房权房权证海房字第A4XX**屋所有权证》。本院认为，原告玻璃公司以被告住建局颁发给第三人穆香玉的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证无效为由，于2012年3月13日向本院提起行政诉讼，要求予以撤销，但依据最高人民法院2010年8月2日公布的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本院已于2012年4月6日告知原告玻璃公司要先行解决民事争议，再解决行政争议，但原告玻璃公司至今仍未提起民事诉讼。因此，原告玻璃公司提起的行政诉讼不符合上述法律的规定，依法应予以裁定驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国电子玻璃海南公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山审 判 员  王天贵人民陪审员  黄循洪二〇一二年十二月三日书 记 员  刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第393号 上诉人（原审被告）盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司。 法定代表人姚少春。 被上诉人（原审原告）王连香。 被上诉人（原审原告）王琪。 被上诉人（原审原告）王金明。 被上诉人（原审原告）梅富荣。 上诉人盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3118号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系工伤保险待遇纠纷案件，一审法院确认劳动合同履行地在绍兴县错误，被上诉人王连香丈夫李新亚是受他人临时雇佣，上诉人不知情，具体用工地点不明确。请求二审人民法院依法裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王连香、王琪、王金明、梅富荣提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书载明李新亚系上诉人公司职工，其在上诉人派其到浙江水泥有限公司厂内工作时因工伤事故致亡。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故原审法院以劳动合同履行地（绍兴县杨汛桥）确定本案管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年十二月十一日 书记员  赵剑英
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第1163号原告宋某某，女，1971年6月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人米宝忠，男，1954年8月7日生，汉族，住唐山市。被告黄某某，男，1972年9月15日生，汉族，住唐山市。原告宋某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米宝忠，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原为夫妻关系，2003年4月因被告多次实施家庭暴力，双方协议离婚。离婚后，婚生女黄雅楠的监护权归被告。自离婚后，被告很少在家居住，黄雅楠只能和被告的父母生活在一起。节假日及寒暑假都是与原告共同生活。2012年被告根本没有和女儿见面。2009年6月起，因被告的父母年事已高，搬离了市区，黄雅楠要求与原告共同生活。随着女儿上中学后费用的增加，原被告协商女儿生活费500元／月，其他费用由原被告各负担一半。2009年6月至2011年底，被告的母亲支付黄雅楠各项费用4500元，被告支付择校费的二分之一4500元，其他费用一概没有支付。今年，被告的母亲提出，黄雅楠的生活费应该由被告支付，并停止向黄雅楠支付一切费用，但被告拒绝支付各种费用。原告考虑到，被告的情况不能很好的照顾女儿生活起居，为了有利女儿的成长，诉至法院。请求人民法院依法判令：1、变更原告之女黄雅楠的监护权归原告；2、被告支付给原告之女黄雅楠生活费（每月500元）、住宿费、学杂费等费用14300元。3、本案诉讼费归被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、宋某某离婚证，证明离婚原因是被告暴力，离婚证上也有照片显示；证据二、文北西楼社区居委会的证明，证明2009年黄雅楠和原告一起生活；证据三、黄雅楠自己书写的材料，证明黄雅楠自己的意愿，愿意和母亲一起生活。被告黄某某辩称：首先，原告所述与事实不符，我与原告原系夫妻关系，2003年因双方感情不合，协议离婚，并非因为家庭暴力。离婚后，约定婚生女黄雅楠随我一起生活，由原告每月支付抚养费100元。然而自离婚至今，原告分文没有支付，孩子的抚养费均由我来承担。平时孩子一直由我父母负责，与我老人建立起了深厚的感情。关于孩子近两年的各项费用，也是逢要必给。今年8月底开学时，孩子的奶奶给了300元，我给了700元。现在孩子已经长大成人（15周岁），为了尊重孩子的意愿，她愿意与谁共同生活由其本人选择。关于孩子的抚养费，本人愿意依法承担义务。但本人现在无业，没有固定收入，并患有糖尿病、高血压等病症。并且已经再婚，再婚后又育有一子，刚刚8个月，妻子也无固定收入，原告所要的各项费用过高，于法无据，请求法院依法判决。被告黄某某未向法庭提交证据。法庭组织质证，被告黄某某对于原告出示证据的质证意见为：对证据一、我们离婚是打架了，原告如果认为我是家庭暴力的话，她可以报警鉴定，公安局如果认定我是家庭暴力我认，我们闹离婚的时候居委会也跟我们调解了，我不是家庭暴力；对证据二、2009年黄雅楠在住校，不可能和原告一起生活，而且居委会也不知道黄雅楠与宋某某的生活状况；对证据三、我当时给了黄雅楠700元，不是黄雅楠说的600元，这个本身就写错了，不真实。法庭向原被告双方宣读了法庭工作人员与黄雅楠的谈话笔录，黄雅楠表示愿意与其母亲共同生活。原被告双方对于该份谈话笔录均表示没有异议。经审理查明，原告宋某某与被告黄某某原系夫妻关系，2003年4月双方经协议离婚，约定婚生女黄雅楠的抚养权归被告黄某某，原告宋某某每月支付生活费每月100元，教育费医药费等重大费用协商解决。离婚后，黄某某因忙于外出打工并且又另组家庭，无暇照顾黄雅楠的生活，黄雅楠一直与黄某某的父母共同生活。后因黄某某的父母搬离唐山市区，无法再对孙女进行照顾，黄雅楠与其母宋某某共同生活至今。本院认为，父母依法应当承担对子女的抚养义务，原告与被告离婚时虽然对婚生女黄雅楠的抚养关系达成协议，但是被告黄某某已另组家庭并且需要外出打工，无法照顾黄雅楠的生活。黄雅楠跟随其母共同生活较长时间，并且其本身也表示愿意与母亲共同生活。出于对未成年人成长身心健康的保护，故对于原告要求变更抚养关系及要求被告每月给付500元抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付给原告之女黄雅楠住宿费、学杂费等费用的诉讼请求，因其未能向法庭提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、婚生女黄雅楠的抚养权由被告黄某某抚养变更为由原告宋某某抚养，被告黄某某自2012年9月起每月支付生活费500元直至黄雅楠年满十八周岁止；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  刘桂云代理审判员  赵国园代理审判员  肖胜民二〇一二年十二月十三日书 记 员  杜 珺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30753号罪犯蒋德荣，又名张元清，男，1985年2月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年四月三十日作出（2008）昆刑三初字第232号刑事判决，以被告人蒋德荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3566号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋德荣在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋德荣在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋德荣悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯蒋德荣准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）浙衢行初字第15号 原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会。 诉讼代表人周解明。 诉讼代表人王锋。 诉讼代表人王英富。 委托代理人（特别授权代理）徐建会。 被告江山市规划局。 法定代表人姜建铭。 委托代理人（特别授权代理）祝华宏。 委托代理人郑建国。 第三人浙江恒泰房地产股份有限公司。 法定代表人周金辉。 委托代理人（特别授权代理）郑书高。 原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会与被告江山市规划局、第三人浙江恒泰房地产股份有限公司申请撤销被告于2010年12月15日作出的建字第2010浙规证080217号建设工程规划行政许可一案，本院于2012年10月31日受理，于同年11月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  骆春华 代理审判员  朱桂英 二〇一二年十二月十八日 代书 记员  秦新举
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢龙商初字第639号原告：金华现代物业管理有限公司龙游分公司。法定代表人：郑巧文。委托代理人：赵贵华。委托代理人：张建新。被告：徐彩群，委托代理人：汪利平。本院在审理原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司与被告徐彩群物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤回对被告徐彩群起诉的申请。本院认为，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司撤回对被告徐彩群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。代理审判员  王淑娟二〇一二年十二月二十日书 记 员  徐 菁
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第01162号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人冀华伦。因本案于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人王福平。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人冀华伦犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人冀华伦及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月31日凌晨4时许，被告人冀华伦在本市西湖区保俶路29号御之汤浴场内，趁被害人张某乙在休息大厅一隔间内熟睡之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人张某乙放在身边的一部白色苹果牌4代8G手机，估价值人民币2289元。案发后，被告人冀华伦经朋友劝说后向公安机关投案，并退回赃物手机，现该手机已发还被害人。上述事实，被告人冀华伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀华伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冀华伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人冀华伦犯盗窃罪，判处处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一二年十二月十日书 记 员  钱波
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）无民一初字第01653号 原告：李为友，男，汉族，住无为县。 委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。 被告：沈绍奎，男，汉族，住无为县。 被告：安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住无城镇。 法定代表人：徐桦木，总经理。 委托代理人：季扬，安徽丰原药业股份有限公司员工。 委托代理人：范陈文，安徽丰原药业股份有限公司员工。 被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住蚌埠市。 法定代表人：郑华，总经理。 委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律事务所法律工作者。 原告李为友诉被告沈绍奎、安徽丰原药业股份有限公司无为药厂、中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为友及其委托代理人齐瑶、被告安徽丰原药业股份有限公司无为药厂委托代理人范陈文、季扬，被告太平洋财险蚌埠支公司委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告沈绍奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李为友诉称：2011年3月19日15时30分，沈绍奎驾驶安徽丰原药业股份有限公司无为药厂所有的皖Q319**号车沿襄安路自南向北行驶，行至襄安北路与新力大道路口南100米处时碰撞了路边行人李为友，造成李为友受伤的道路交通事故。该案经无为县公安局交警大队（2011）第0031900号事故认定书认定沈绍奎负事故全部责任，李为友不负责任。经查，皖Q3193**号车在太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失92506元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 安徽丰原药业股份有限公司无为药厂当庭对案件事实无异议，原告的医药费用均由沈绍奎垫付。 太平洋财险蚌埠支公司当庭对本案事实及责任认定无异议，原告诉请过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 李为友为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件，证明李为友的身份信息，主体身份适格。 2、保单复印件，证明安徽丰原药业股份有限公司无为药厂为皖Q3193**号货车投保了交强险122000元，第三者责任险200000元，不计免赔，事发承包期内。 3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，沈绍奎负事故全部责任。 4、驾驶证、行驶证复印件，证明沈绍奎具有合法驾驶资格。 5、出院记录及诊断证明，证明李为友闭合性颅脑损伤，住院27天。 6、土地征收证明、补充协议，证明原告所居住的自然村土地于2009年6月已被政府全部征收。 7、拆迁安置协议、社区居住证明，证明李为友原居住房屋拆迁后于2010年1月搬迁至其孙子李宁所在的无为县无城镇同心小区居住、生活。 8、司法鉴定书及鉴定费发票，证明李为友颅脑损伤遗留轻度精神障碍，正常活动能力部分受限，评定为玖级伤残，支付鉴定费3111元。 9、交通费发票，证明李为友支付交通费2000元。 安徽丰原药业股份有限公司无为药厂对李为友所举证据1-5无异议；证据6-7证明目的不明确，证明书上时间真实性有异议；证据8无异议；证据9，诉请过高。 太平洋财险蚌埠支公司对李为友所举证据1真实性无异议，身份信息显示原告为农村户口；证据2-4无异议，证据5出院记录的真实性有异议，诊断证明相互矛盾，医嘱休息时间有涂改嫌疑，未加盖公章，不予认可；证据6，真实性无异议；证据7，社区证明真实性无异议，内容有异议，居委会不能证明李为友与李宁的身份关系；证据8，鉴定意见书不合法，三康鉴定所不具有相关资质，鉴定费发票无异议，请求重新鉴定；证据9，真实性有异议，票据连号，请求法庭酌定。 安徽丰原药业股份有限公司无为药厂举证保单一份，证明肇事车辆投保情况。 李为友、太平洋财险蚌埠支公司不持异议。 依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对李为友所举证据1-5三性予以确认，证据6-7关联性予以采信，李为友虽系农村户口，但其户籍所在自然村土地被政府征收，房屋拆迁，并有所居住城镇社区居住证明，足以证明。安徽丰原药业股份有限公司无为药厂所举证据三性予以采信。 经审理查明：2011年3月19日15时30分，沈绍奎驾驶皖Q319**号中型厢式货车沿襄安路自南向北行驶，行至襄安北路与新力大道路口南100米处时碰撞了路边行人李为友，造成李为友受伤的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定沈绍奎负事故全部责任。 另查明，安徽丰原药业股份有限公司无为药厂系皖Q319**号中型厢式货车所有人，并为该车在太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险122000元，第三者责任险200000元，不计免赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈绍奎驾驶不慎，造成李为友受伤的道路交通事故，无为县公安局交警大队认定沈绍奎负事故全部责任，沈绍奎应当在责任范围内承担民事责任。安徽丰原药业股份有限公司无为药厂系皖Q319**号货车所有人，依法应与沈绍奎承担连带责任，太平洋财险蚌埠支公司系皖Q319**号货车保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在第三者责任险内予以赔偿。李为友身份登记信息为农村居民，但其当庭举证证实其所在自然村土地已被政府征收，房屋已被拆迁，搬至城镇居住一年以上，已形成证据锁链，其主张城镇居民标准赔偿依法予以支持。太平洋财险蚌埠支公司当庭认为安徽三康司法鉴定所不具有鉴定资质，程序不合法，但该鉴定系本院对外委托鉴定部门依法定程序委托具有资质的专门鉴定机构所作，符合相关司法鉴定。太平洋财险蚌埠支公司未在规定期间内提交重新鉴定申请，办理相关手续，故本院不予采信。李为友医疗费由被告垫付，庭审中被告并未当庭提交相关医疗费票，事故相关的医疗费用由被告自行结算，本案不作处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠支公司在交强险内赔偿原告李为友住院伙食补助费为740元（20元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、护理费10160元［（37天＋90天）×111元／天］、残疾赔偿金48375.60元（18606元／年×13年×20%）、交通费1200元、精神抚慰金16000元，共计人民币77215.60元。上述赔偿款于本判决生效后七日内一次性给付。 二、驳回原告李为友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元由被告沈绍奎承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：1005024983********，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文。 审判员  丁家华 二〇一二年十二月二十四日 书记员  孙姗姗