湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初134号原告：解汉梅，女，1947年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李壮，男，1992年7月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口。法定代表人：魏厚阳，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市工业路***号。主要负责人：王新军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代为提出上诉，代收法律文书。原告解汉梅与被告李壮、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称“南阳环达汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解汉梅的委托诉讼代理人梅梅，被告李壮，被告人寿财险南阳中支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告南阳环达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解汉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告解汉梅各项损失合计23630.48元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日7时38分，被告李壮驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车行驶至310省道孝感市杨店镇高速入口对面中石油加油站入口处时，与案外人杨行苟驾驶的无号牌现代牌正三轮摩托车相撞，造成乘坐在三轮摩托车上的原告解汉梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李壮应承担该事故主要责任，杨行苟应承担该事故次要责任，原告解汉梅无责任。因原告解汉梅与被告李壮就赔偿事宜多次协商未果，后查明豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳环达汽运公司，该车在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告解汉梅的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告解汉梅的上述诉讼请求。被告李壮辩称：1.本次交通事故情况属实，对责任划分没有异议；2.豫Ｒ×××××号车已投保交强险和商业险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任，对于赔偿项目请保险公司核定后进行赔偿；3事故发生后被告李壮已垫付相关费用合计4700元，应当在本案中一并处理。被告南阳环达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：1.被告南阳环达汽运公司系豫Ｒ×××××号肇事车辆的登记车主，被告南阳环达汽运公司未参与车辆的实际运营及支配，也未从该车运营中获得利益，只是为豫Ｒ×××××号车的实际车主购车提供服务；本次事故中的侵权人为被告李壮和正三轮摩托车的驾驶人杨行苟，被告南阳环达汽运公司在该起事故中没有过错；同时，根据被告南阳环达汽运公司与豫Ｒ×××××号车实际车主李小刚签订的《普通货物运输安全责任书》约定，从事道路货物运输的经营业户必须严格按照保证书要求落实，如违反保证书要求，所产生一切后果由业户个人承担，故被告南阳环达汽运公司不应对此次交通事故致人损害及其他财产损失承担赔偿责任；2.豫Ｒ×××××号车已投保交强险和商业险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.根据交警部门作出的事故责任认定书，正三轮摩托车的驾驶人杨行苟在未取得机动车驾驶证的情况下违规搭载原告解汉梅，原告解汉梅作为正常行为能力人，在明知正三轮摩托车无防范安全措施的情况下仍乘坐该三轮车，均应当承担一定的赔偿责任，故被告李壮只应承担40%的赔偿责任，杨行苟应承担50%的赔偿责任，原告解汉梅应承担10%的赔偿责任，被告南阳环达汽运公司不应承担本案的诉讼费及其他费用。被告人寿财险南阳中支公司辩称：1.对事故的事实无异议，肇事车辆在被告人寿财险南阳中支公司投保交强险及商业险第三者责任险属实，在核实肇事车辆的行车证、肇事车辆驾驶员的驾驶证无免赔情形的情况下，保险公司同意按照保险合同的约定和法律规定在保险责任限额范围内予以赔付；2.原告解汉梅提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定，其中门诊医疗费部分没有相关病历佐证，应当扣除，其医疗费应当进行医疗审核，应扣减10%的非医保用药部分，其提出的营养费数额过高，应当按照实际住院天数计算，后期治疗费尚未发生，应当发生后另行主张，其提出的交通费、护理费亦数额过高，应当予以核减；3.本次事故中存在另一名死者，应当保留该死者的保险赔偿份额；4.本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告解汉梅提交的证据三中的门诊费发票系医疗机构出具的正规医疗费收据，发生时间为本次交通事故以后，结合证据三中的其他证据，可以证明该费用系用于本次交通事故伤情的检查、治疗，各被告虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼期间未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；2.原告解汉梅提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，各被告虽对该证据提出异议，但均未在指定期间内向本院提交书面的重新鉴定申请，也未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3.原告解汉梅提交的证据五中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；4.被告南阳环达汽运公司提交的证据三普通货物运输安全责任书与本案无关联性，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日7时38分，被告李壮驾驶豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车自孝感市新铺镇至孝昌××××巷镇，当其驾车以79KM/h的车速沿310省道由西往东行驶至杨店镇高速入口对面中石油加油站入口处时，遇前方案外人杨行苟驾驶无号牌现代牌正三轮摩托车载乘原告解汉梅、案外人杨宣贵、王金桥及牵引人力板车同向行驶至此右转弯，因遇情况处置不及，导致所驾的豫Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车左侧中部与杨行苟驾驶的无号牌现代牌正三轮摩托车右侧相撞，造成原告解汉梅受伤，案外人杨宣贵受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李壮应承担此事故主要责任，杨行苟应承担此事次要责任，杨宣贵、解汉梅在此事故中无责任。原告解汉梅受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共计住院治疗12天，支出医疗费合计6493.33元。2016年12月21日，原告解汉梅的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人解汉梅因交通事故损伤尚未达到致残程度，其损伤需一人陪护120天，营养期90天，其后续治疗、检查费预计2800元。后因原告解汉梅在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告李壮协商未果，以致成讼。另查明:豫Ｒ×××××号车登记车主为被告南阳环达汽运公司，其实际车主为被告李壮，豫Ｒ×××××号车现由被告李壮以其哥哥李小刚的名义挂靠于被告南阳环达汽运公司。豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告李壮在事故发生后共计垫付原告解汉梅医疗费、鉴定费等费用4700元，被告李壮与原告解汉梅在事故发生后另行达成调解协议，由被告李壮在保险赔偿之外另赔偿原告解汉梅损失2500元，鉴定费1200元由被告李壮承担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告解汉梅因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告解汉梅因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对被告人寿财险南阳中支公司提出的原告解汉梅的医疗费应当进行医疗审核，扣减10%的非医保用药部分以及后期治疗费尚未发生，应当发生后另行主张的答辩意见依法不予采信。原告解汉梅提出要求被告方赔偿营养费损失1800元的诉讼请求，考虑到原告解汉梅受伤时年龄较大，伤情恢复时间较长，其提交的法医鉴定意见中对营养期进行了确认，住院病历中也有合理膳食，加强营养的相关医嘱，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告解汉梅提出要求被告方赔偿交通费损失500元的诉讼请求数额过高，本院结合其住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为300元。原告解汉梅提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告解汉梅因此次交通事故受伤而造成的相关损失应包括：医疗费6493.33元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天）、营养费1800元(20元/天×90天）、后期治疗费2800元、护理费10237.15元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×120天〕、交通费300元、鉴定费1200元，以上损失数额合计23430.48元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李壮应承担此事故主要责任，杨行苟应承担此事故次要责任，原告解汉梅在此事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定由被告李壮承担70%的事故责任，杨行苟承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号肇事车辆在被告人寿财险南阳中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告解汉梅因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告人寿财险南阳中支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿。由于本次事故造成原告解汉梅受伤及案外人杨宣贵经抢救无效死亡，受害人杨宣贵的近亲属已另行起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此被告人寿财险南阳中支公司在交强险理赔时应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告解汉梅超出交强险责任限额的损失，应当按照事故责任分担并扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人寿财险南阳中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿70%；原告解汉梅超出交强险责任限额的其他损失应当由杨行苟赔偿30%，但由于原告解汉梅在本案中未主张杨行苟赔偿该损失，故本院在本案中对杨行苟应赔偿的损失部分依法不予处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因豫Ｒ×××××号车属于营运车辆，被告南阳环达汽运公司作为豫Ｒ×××××号肇事车辆的挂靠单位，应当对被告李壮承担的损失承担连带赔偿责任，但由于被告李壮在事故发生后已垫付了部分费用，其应当赔偿的其余损失数额均在保险责任限额以内，因此被告南阳环达汽运公司在本案中可不必承担连带赔偿责任。原告解汉梅提出的鉴定费损失不属于保险赔偿范围，因被告李壮与原告解汉梅在事故发生后自行达成调解协议，鉴定费1200元由被告李壮承担，并由被告李壮在保险赔偿之外另外赔偿原告解汉梅损失2500元，该协议内容是双方真实意思的表示，并无不妥，故该损失应当由被告李壮承担。综上所述，原告解汉梅因此次交通事故造成的各项损失合计23430.48元，应当由被告人寿财险南阳中支公司在其承保的豫Ｒ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿3700元（包括：医疗赔偿限额2500元，伤残赔偿限额1200元，另案赔偿受害人杨宣贵的近亲属损失116300元）；超出交强险责任限额的损失19730.48元〔总损失23430.48元-交强险限额部分3700元〕，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告人寿财险南阳中支公司在其承保的豫Ｒ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内按照事故责任赔偿12971.34元〔（19730.48元-鉴定费1200元）×70%），不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1200元由被告李壮赔偿。由于被告李壮在事故发生后已垫付原告解汉梅医疗费、鉴定费合计4700元，扣减其应当赔偿的鉴定费1200元及另行赔偿的2500元后，剩余垫付款1000元应当由原告解汉梅领取保险赔偿款后返还给被告李壮。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解汉梅损失3700元;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告解汉梅损失12971.34元，共计16671.34元。二、原告解汉梅在领取保险赔偿款后返还被告李壮垫付款1000元。三、驳回原告解汉梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一七年二月二十四日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告解汉梅向本院提交了如下证据：证据一：原告解汉梅的身份证复印件若干一份。证明原告解汉梅的身份情况及诉讼主体资格。证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三：孝感市中心医院病历、出院证明、出院记录、医疗费收据、用药明细清单若干份。证明原告解汉梅因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院治疗期间的医疗费支出情况。证据四：孝感市明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书一份。证明原告解汉梅因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人解汉梅因交通事故损伤尚未达到致残程度，其损伤需一人陪护120天，营养期90天，其后续治疗、检查费预计2800元。证据五：交通费发票若干份，金额合计500元。证明原告解汉梅因此次交通事故治疗期间共计支出交通费500元的事实。证据六：鉴定费发票一份。证明原告解汉梅因法医鉴定支出鉴定费1200元。证据七：豫Ｒ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。被告李壮向本院提交了如下证据：证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：被告李壮的身份证复印件一份。证明被告李壮的诉讼主体资格。证据三：豫Ｒ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。证据四、被告李壮的机动车驾驶证、豫Ｒ×××××号车机动车行驶证复印件各一份。证明被告李壮具备驾驶资格，同时证明豫Ｒ×××××号肇事车辆登记车主为被告南阳环达汽运公司。证据五、孝感市中心医院预收款收据一份。证明被告李壮在事故发生后垫付原告解汉梅医疗费等款项的事实。被告南阳环达汽车运输服务有限公司向本院提交了如下证据：证据一：豫Ｒ×××××号车机动车登记证书、购车发票复印件各一份。证明被告南阳环达汽车运输服务有限公司只是豫Ｒ×××××号车在车管所登记的所有人，并不是该车的实际车主。证据二：豫Ｒ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。证据三：普通货物运输安全责任书复印件一份。证明被告南阳环达汽车运输服务有限公司与豫Ｒ×××××号车实际车主签订了安全责任书，约定如发生事故造成的一切损失应当由实际车主或侵权人承担。证据四、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分，并证明事故认定书中存在的不合理认定的事实依据。