重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初233号原告:何克华,男,1965年9月1日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路46号,组织机构代码69658104-1。负责人：杨宇健，该公司经理。被告:冉光银,男,1975年2月2日出生,住重庆市武隆区。原告何克华与被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称平安保险武隆支公司）、冉光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告何克华及其委托诉讼代理人张校生到庭参加诉讼。被告平安保险武隆支公司、冉光银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何克华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付医疗费4504.82元、住院伙食补助费57.50元、续医费800元，合计5362.32元；2.诉讼费由原、被告按比例分摊。事实和理由：2016年5月18日，原告驾驶车牌号为渝X**的摩托车从武隆县城沿省道203向仙女山镇方向行驶，车辆行驶至杨叉岭加油站处时，与被告冉光银驾驶的车牌号为渝XX**的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往武隆县人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院，发生医疗费32077.81元。2016年5月19日，武隆县公安局交警大队作出事故认定，由原告负该次事故的主要责任，被告冉光银负该次事故的次要责任。之后，被告平安保险武隆支公司赔付了医疗费14323.23元。原告认为，被告还应当赔偿医疗费4504.82元、住院伙食补助费57.50元、续医费800元，合计5362.32元，因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。被告平安保险武隆支公司提供书面答辩意见称，该公司于2016年5月20日垫付了医疗费用10000元，之后该公司与原告及冉光银进行协商，于2016年7月15日就赔付事宜达成协议，该公司在交强险和商业第三者责任险范围内已经赔偿原告所有损失39145.53元（含交强险垫付的10000元），不应再承担任何赔偿责任。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告冉光银未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，原告何克华驾驶车牌号为渝X**的普通二轮摩托车，从武隆县城沿省道203向武隆区仙女山镇方向行驶，当车辆行驶至“杨叉岭加油站”处时，与被告冉光银驾驶的车牌号为渝XX**的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往武隆县人民医院住院治疗。2016年6月10日，原告出院，共计发生医疗费32077.81元。2016年5月19日，武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书（第5002325201600902号），认定何克华负该次事故的主要责任，冉光银负该次事故的次要责任。2016年7月15日，被告冉光银与原告何克华达成书面协议，该协议载明：“车方除开医疗费外赔偿后期所有一切费用24819.3元，大写贰万肆仟捌佰壹拾玖元，此为最终协议，今后双方不再有任何纠纷。”2017年1月10日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃关于住院伙食补助费和后续医疗费的诉讼请求。另查明，被告冉光银驾驶的事故车辆在被告平安保险武隆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生于保险责任期间内。事故发生后，被告平安保险武隆支公司对原告受伤后的各项损失进行核定，其《车险人伤初核清单》载明：医疗费32077.81元，交强险定损金额10000元，赔付金额10000元，商业保险定损金额14420.76元，核减金额7657.05元；住院伙食补助费575元，商业保险定损金额575元；续医费8000元，商业保险定损金额8000元；交强险赔款32246.8元，商业险赔款22995.76元×30%=6898.728元。根据以上核定数额，平安保险武隆支公司于2016年5月20日向原告支付了赔偿款10000元，于2016年7月18日向原告支付了赔偿款6898.73元，于2016年7月18日向原告支付赔偿款22246.80元，合计39145.53元。以上事实，有原告的陈述，被告平安保险武隆支公司的书面答辩状，以及有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、平安保险武隆支公司《车险人伤初核清单》，有被告平安保险武隆支公司提供的《车险人伤初核清单》、《赔款通知书》等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案，各方对交警部门作出的事故认定未提出异议，因此本院对重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书的证明力予以确认，即原告何克华应当承担本次交通事故的主要责任，被告冉光银在本次交通事故中承担次要责任。本案，根据双方过错程度及事故发生原因等实际，本院确认被告冉光银应承担百分之三十的赔偿责任，原告何克华应自行承担百分之七十的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案，被告平安保险武隆支公司辩称其已与原告及被告冉光银就应赔偿损失的数额达成协议，并按协议支付了全部费用，本院认为证据不充分，不予采信。原告受伤后发生医疗费共计32077.81元，本院酌定其中非医保用药为6415.56元（32077.81元×20%）。根据前述规定，被告平安保险武隆支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应当赔偿非医保用药部分医疗费6415.56元，其余医疗费3584.44元（10000元-6415.56元）。余下的医疗费22077.81元（32077.81元-10000元），根据责任比例，应由被告平安保险武隆支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿6623.34元（22077.81元×30%）。以上医疗费16623.34元（10000元+6623.34元），根据审理查明，被告平安保险武隆支公司依据其《车险人伤初核清单》已向原告支付医疗费14326.23元（其中：交强险医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险14420.76元×30%≈4326.23元），因此还应当支付医疗费2297.11元（16623.34元-14326.23元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告何克华医疗费2297.11元；二、驳回原告何克华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何克华负担20元，被告冉光银负担5元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一七年二月九日书记员  钱伟