wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8441号原告：朱金萍，女，汉族，1961年3月10日出生。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱金萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8655.7元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金萍的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年6月18日，原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款506181.31元。2013年7月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱金萍与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱金萍违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初279号原告:四川乐仕达电子科技有限公司,住所地四川省渠县工业园区。法定代表人:潘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被告：深圳市宝安区高科电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇官田村塘坑路8号。法定代表人：赵锦海，该公司经理。本院在审理四川乐仕达电子科技有限公司与深圳市宝安区高科电子有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川乐仕达电子科技有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川乐仕达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2335元，由原告四川乐仕达电子科技有限公司负担。审判员 王 兰二〇一七年二月二十四日书记员 廖津锋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初72号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。法定代表人：张汉书，该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：付恒玉，男，1957年1月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：张希武，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告付恒玉、张希武民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。审判员  朱万兵二〇一七年二月二十七日书记员  张加慧
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初720号原告：矣坤，男，1986年8月9日出生，哈尼族，住易门县。被告：杨万良，男，1983年9月10日出生，壮族，住文山壮族苗族自治州丘北县，现住易门县。原告矣坤与被告杨万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告矣坤到庭参加诉讼，被告杨万良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矣坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告认识后，以朋友关系相处。2014年8月，被告以买车钱不够为由电话向原告借款40000元，之后原告在被告经营的易门水城家装公司内将40000元钱借给被告。借款后被告偿还20000元，余款20000元承诺到2015年11月30日归还。到期后经原告多次电话催讨，被告均说会还清，之后再打电话不通。鉴于上述事实，请支持诉请。被告杨万良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款2万元，并于2015年11月13日补写《借条》一份，内容为：“本人于2014年8月份向矣坤借人民币￥：20000.00元正（大写：贰万元正）当时说用一个月，一个月后偿还，但至今仍未归还，于2015年11月30日全额归还。借款人：杨万良2015年11月13日”。因被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条、原告的陈述、银行卡交易明细清单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，可证明原、被之间存在借贷合同关系，同时明确被告向原告借款20000元。被告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告归还借款的请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告杨万良于判决生效之日起十五日内归还原告矣坤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨万良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  刘桂仙审 判 员  马亚伟人民陪审员  马成忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  李进琴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8359号原告:陈义栋，男，汉族，1950年1月5日出生，南京市建邺区。原告：王桂娣，女，汉族，1924年12月07日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈义栋、王桂娣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9663.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义栋、王桂娣的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年6月18日，原告陈义栋、王桂娣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款565136.27元。2013年7月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月13日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈义栋与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈义栋、王桂娣违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5956号原告：张素红,女,1970年2月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王德洲，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住响水县。被告：林芹，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住响水县。被告:江苏省晋大建设工程有限公司，住所地响水县204国道金海路220号。被告：王伟伟，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住响水县。张素红与王德洲、林芹、江苏省晋大建设工程有限公司、王伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素红、被告王伟伟到庭参加诉讼。被告王德洲、林芹、江苏省晋大建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告张素红借款100000元及利息((其中借款期限内利息即2016年5月27日起至2016年11月27日，按月利率1.98%计算；从2016年11月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司因搞工程需要资金，向张素红借款100000元，双方约定了借款期限及月利率。王伟伟为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告未归还借款本息。林芹与王德洲系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告王伟伟辩称，王伟伟替王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司的借款提供担保是事实。但担保的是2015年5月27日的借款。王伟伟只是在空白的借条上签字并捺了手印。被告王德洲在庭后向本院陈述，王德洲和林芹系夫妻关系。向陈素红借款属实，并且只借过这一笔款项。王德洲只是在借条上签字捺手印后，张素红就将该笔借款给了王德洲。落款日期不是王德洲写的，是张素红写的。落款日期应当是在2015年5月27日写的。经审理查明，王德洲、林芹系夫妻关系。2016年5月27日，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司因资金需要，向张素红借款100000元，双方约定借款期限自2016年5月27日起至2016年11月27日，月利率为1.98%，如到期不还借款本息，除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金。王伟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司、王伟伟未归还借款本息。本案在审理过程中，我院征求王德洲的意见，是否对落款时间进行笔迹鉴定，王德洲未在规定时间内申请笔迹鉴定。上述事实，有原告张素红、被告王德洲、王伟伟的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，张素红与王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司之间的民间借贷关系及王伟伟与之间的保证合同关系成立且合法有效。王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司应当承担归还该笔借款的民事责任。张素红在保证期间内要求王伟伟承担保证责任，依法应予支持。王伟伟辩称，其为王德洲担保的借款是2015年5月27日，不是本案的2016年5月27日这笔，未向本庭提供证据证明，本院不予采信。林芹与王德洲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，林芹应当和王德洲共同承担还款责任。四被告应当归还借款100000元及相应利息。王伟伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素红借款100000元及利息(从2016年5月27日起至2016年11月27日，按月利率1.98%计算；从2016年11月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告林芹以其与被告王德洲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；二、被告王伟伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王德洲、江苏省晋大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月二十三日书记员  夏侯忱
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0882执473-1号申请执行人柴旭升，男，1984年2月12日生，汉族，现住印刷厂家属楼。被执行人李涛，男，1982年11月10日生，汉族，现住河津市城北小区。申请执行人柴旭升与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，已将被执行人李涛的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年二月二十日书 记 员  柴 冲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初386号原告赵传宝。原告程耀文。本院在审理原告赵传宝与被告程耀文买卖合同纠纷一案过程中，因原告赵传宝无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1839元，由原告赵传宝负担。审判员  江海波二〇一七年二月二十日书记员  曹 艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3750号原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社。负责人朱俊锋，主任。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告赵秀红，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告高鹏飞，男，1995年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告高鹏旭，男，2001年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人赵秀红，高鹏旭之母。以上三被告之共同委托代理人瞿晓娜，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。被告刘克忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社诉被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭、刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘克忠到庭参加了诉讼，被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社诉称，2013年11月7日高杰与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款59万元，借款期限2013年11月7日至2016年11月7日止，月利率7.5‰按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还借款本金自逾期之日起，在借款利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由高杰承担。被告刘克忠自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。2014年4月4日高杰去世。被告赵秀红系高杰的妻子，被告高鹏飞系高杰长子，被告高鹏旭系高杰次子。高杰去世后其家属自2014年11月起不再按期偿还借款利息，原告多次催要仍怠于履行。诉讼请求：1.终止与高杰、刘克忠2013年11月7日签订的个人借款合同、保证合同。2.判令被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭偿还高杰所欠原告借款本金59万元及利息。3.判令被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭支付原告律师费37400元。4.判令被告刘克忠对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。5.诉讼费由四被告承担。被告赵秀红、高鹏飞、高鹏旭共同辩称，原告与高杰签订的个人借款合同是高杰个人借款，不是夫妻共同债务。三被告不应承担清偿责任，高杰于2014年4月4日去世，遗产范围尚未确定，且原告也未提供高杰具体的遗产范围及继承情况。本案诉讼费用及律师费用三被告不承担。被告刘克忠辩称，本案借款是事实，借款人是高杰，我是担保人，据我所知这笔钱借后付过利息，是高杰付的利息，利息付到什么时间了不知道。高杰于2014年4月4日去世的，这笔钱应依法偿还。经审理查明，被告赵秀红与高杰系夫妻，被告高鹏飞、高鹏旭系高杰与赵秀红生育的长子、次子。2013年11月7日高杰与原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款59万元，借款期限2013年11月7日至2016年11月6日止，借款利率为月利率7.5‰，并约定因原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担。同日，被告刘克忠与原告签订《保证合同》一份，自愿为该借款本金及利息、原告实现债权而支付的律师费等承担连带责任保证。原告如期向高杰发放了借款59万元。高杰于2014年4月4日死亡。该借款利息给付至了2014年10月21日。另查明，原告为实现债权向本院起诉，向河北鹿保勇律师事务所支付了律师费37400元。以上事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》各一份，《担保意向书》、《担保承诺书》、《保证合同》各一份，高杰、赵秀红的结婚证一份，《借款借据》、《还息情况登记表》各一份，赵秀红一家的户籍登记信息一组，收据、增值税发票各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，高杰生前向原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社借款59万元、担保人刘克忠自愿承担连带保证责任的事实真实存在，双方就借款人借款期间利息给付及借款人的权利义务、担保人的保证责任等，约定的明确、清楚，符合法律规定。高杰与赵秀红系夫妻，该借款发生于高杰、赵秀红夫妻关系存续期间，赵秀红不能证明该借款发生时原告与高杰明确约定为个人债务，不能证明原告知晓赵秀红、高杰婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、一方所负债务由各自财产清偿的约定，故本案借款依法应当按照共同债务处理，赵秀红对借款本金、利息、律师费应当承担清偿义务。被告刘克忠作为担保人，对该借款本金、利息、律师费依法应承担连带清偿责任。被告高鹏飞、高鹏旭与赵秀红同属于高杰的法定继承人，高鹏飞、高鹏旭对高杰生前所负债务应在其继承的高杰遗产的实际价值内为限承担债务的清偿责任，原告不能证明高杰遗产的范畴、高鹏飞与高鹏旭是否接受或放弃继承、继承的遗产的份额及实际价值等，故原告主张该借款由高鹏飞、高鹏旭共同承担清偿义务，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵秀红于本判决书生效后十五日内，给付原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社借款本金59万元，并自2014年10月22日起按照月利率7.5‰的借款利率支付利息，利息支付至本金清偿之日止。二、被告赵秀红于本判决书生效后十五日内，给付原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社为实现债权而支付的律师费37400元。三、被告刘克忠对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，保全费3470元，共计13544元，由被告赵秀红、被告刘克忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月六日书 记 员  何立娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6881号原告：刘辉，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告:袁腊香,女,汉族,1967年12月21日出生,汉族,农民,住湖南省宁乡县。原告:刘胜强,男,汉族,1997年5月5日出生,汉族,农民,住湖南省宁乡县。三原告委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李浩文，湖南华韶律师事务所律师。被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组，住所地宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组。负责人刘斌，系该组组长。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告刘辉、袁腊香、刘胜强与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院依法制作（2016）湘0124民初6881号民事裁定书，裁定将被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组存放在宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会的土地征收补偿款375026元予以冻结。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶剑锋、李浩文、被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组的负责人刘斌及委托诉讼代理人刘湘民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉、袁腊香、刘胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿费365889元；2、判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、保全费）。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：确认三原告与宁乡县菁华铺乡桃林桥罗家屋场组其他村民享有同等分配土地征收补偿款的权利。事实和理由：原告刘辉、袁腊香系夫妻关系，刘胜强系刘辉、袁腊香之子，原告三人均系宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组成员，户口均登记在菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组，且一直在该处生活，原告三人与刘拥军以家庭承包的方式取得了被告组的土地承包经营权。2016年，因宁乡县花明北路项目及花明北路（补征地）项目，被告组上土地被征收，被告征收土地扣除社保金后共取得土地征收补偿款等合计8634596.9元，2016年12月。被告组制定征地补偿款分配方案，并制作分配明细表，人均分配征收土地征收补偿款115195元及水田补偿4680元。2016年12月22日晚，被告召开会议，明确告知因原告刘辉、袁腊香之女刘拥军向被告主张征收土地补偿费，因此将不给予原告三人分配征收土地补偿款，被告将于2016年12月23日把取得的征收土地补偿款向其他人员分配。被告的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人所拟定方案正还在完善当中，答辩人组上的征收补偿款并未下发到位，没有侵犯三原告的权益；2、答辩人小组自主分配其所有的土地补偿款于法有据。答辩人组形成的征收补偿方案是经过村委、街道监督，并充分听取村民意见综合做出的决议，并未违反法律规定，且在每户同意签名的前提下，对方案进行了7天公示，以供大家修改和纠正，本着以人为本的原则综合考虑但最终还是没有形成统一方案，原告没有任何证据证明答辩人在2016年12月22日召开会议不给予三原告土地征收补偿款。原告在公示期间向法院起诉明显违反了《村民委员会组织法》的规定，破坏答辩人组上的民主议程，侵害了所有组上村民的合法权益，浪费了诉讼资源。综上所述，答辩人组上的土地征收补偿款方案尚在公示期内只是初步拟定，且征地补偿款还没有发放，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘辉与袁腊香系夫妻关系，原告刘胜强系刘辉与袁腊香之子，三原告一直生活居住在被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组，并以家庭承包方式承包了被告组3.44亩农田，系被告组的组民。2016年7月，被告组上的部分土地被依法征收，获得了征地补偿款8634596.9元（已扣除养老保险征地补偿费）。被告组就该征地补偿款形成了罗家屋场组花明北路征地款、补差费分配明细表。三原告参与了分配。根据被告组的分配明细表，出嫁女未参与分配，因原告刘辉、袁腊香之女刘某某及其外孙女曾某某未参与分配，原告刘辉、袁腊香、刘胜强未在明细表中签字。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、土地承包经营权证、征收土地补偿协议、征地结算明细表、罗家屋场组花明北路征地款、补差费分配明细表、农村合作医疗收据证实，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。关于被告辩称的该分配明细表仅初步拟定，并在公示期间内，且征地补偿款没有实际发放，没有侵害三原告的合法权益。被告向本院提交了村委会证明及申请证人杨某某、邹某某出庭作证，均能证实被告组上分配方案中将三原告纳入了分配，同时能够证实分配方案的公示时间是2016年12月16日，公示期为7天，征地补偿款现全部在村上的账户上，并未进行实际发放的事实。本院均予以采信。本院认为，原告刘辉、袁腊香、刘胜强一直生活居住在被告组，并承包了被告组的责任田，对于征收款的分配被告组实际将三原告纳入到分配名单之中，且被告在庭审中并未否认三原告与被告组的其他组民享有同等分配土地征收补偿款的权利，故三原告请求确认其与被告组其他村民享有同等分配土地征收补偿款权利，本院予以支持。原告要求被告支付土地征收补偿款365889元，因被告组的分配方案系初步方案，还在公示期间，且征地补偿款没有实际发放，三原告的权益未受到侵害，故对三原告要求被告支付征地补偿款365889元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘辉、袁腊香、刘胜强与被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组的其他集体经济组织成员对本组承包地征收补偿款享有平等的分配权；二、驳回原告刘辉、袁腊香、刘胜强的其他诉讼请求。案件受理费6788元，减半收取计3394元，诉讼保全费2395元，合计5789元，由原告刘辉、袁腊香、刘胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年二月十四日书记员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0521民初224号原告：柏明洋，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被告：李军，男，住吉林省通化县。原告柏明洋与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告柏明洋到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏明洋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并从2016年3月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，其后一直未偿还。2016年3月19日被告为原告出具了借据和收条。此后原告多次催要被告一再推拖未还。李军未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由李军签名并按印的借据及邮储银行的转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。并据此认定被告向原告借款5万元的事实。本院认为，被告李军虽未到庭应诉，但原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当履行给付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起立即偿还原告柏明洋借款5万元，并自2016年3月19日起按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  单永全人民陪审员  孟庆云二〇一七年二月二十二日书 记 员  侯 瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4440号原告刘士元，男，1950年3河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之夫。原告刘建义，男，1975年河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之子。原告刘如义，男，1981年5河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之子。原告刘建新，女，1973年11河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之女。原告刘如新，女，1979年7河北省涿州市北省涿州市松林店镇祝村。系死者何秀红之女。五委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。被告白金亮，男，1984年5河北省涿州市涿州市松林店镇松林店村。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人高巍，该公司职员。原告刘士元、刘建义、刘如义、刘建新、刘如新诉被告白金亮、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士元、刘建义、刘如义、刘建新、刘如新的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍到庭参加了诉讼。被告白金亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日10时2冀Ｆ×××××驾驶车辆冀FX39**沿涿州市京深线55L艾潮村南路由南向北逆向行驶至艾潮村南，与刘士元驾驶三轮汽车由西向南右转弯时相撞，致三轮汽车乘车人何秀红受重伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，白金亮负此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失：120冀Ｆ×××××白金亮系冀FX**冀Ｆ×××××人，又因冀FX39**车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费120000元。2、诉讼费由被告承担。被告白金亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对事故发生的事实认可，但第一被告系无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任，应由侵权人直接承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月10日10时2冀Ｆ×××××驾驶车辆冀FX39**沿涿州市京深线55L艾潮村南路由南向北逆向行驶至艾潮村南，与刘士元驾驶三轮汽车由西向南右转弯时相撞，致三轮汽车乘车人何秀红受重伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，白金亮负此次事故的冀Ｆ×××××白金亮系冀FX冀Ｆ×××××驾驶人，冀FX39**车辆向本案被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本案原告刘士元系本案交通事故死者何秀红之夫，本案原告刘建义系本案交通事故死者何秀红之子，本案原告刘如义系本案交通事故死者何秀红之子，本案原告刘建新系本案交通事故死者何秀红之女，本案原告刘如新系本案交通事故死者何秀红之女。又查明，本案交通事故死者何秀红系农业户口，死亡前66周岁。原告的各项损失为：死者何秀红医疗抢救费16724元；死者何秀红死亡赔偿金154714元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入11051元×14年）。原告在本案中诉讼请求金额为120000元，对超出部分未主张。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、家庭成员冀Ｆ×××××认定书，冀F冀Ｆ×××××行驶证，冀FX39**车辆交强险保单，何秀红医疗抢救费票据、诊断证明、病历、用药明细，本案交通事故死者何秀红死亡医学证明书、死亡殡葬证、法医学尸检鉴定书、火化证。有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，何秀红与被告白金亮驾驶的车辆发生交通事故，致何秀红死亡，冀Ｆ×××××救费应由冀FX39**车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元冀Ｆ×××××偿金应由冀FX39**车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司冀Ｆ×××××十日内在冀FX39**车辆交强险各分项限额内赔偿五原告各项损失120000元。案件受理费2700元，由被告白金亮负担。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  何立娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初797号原告:单红亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇单郢行政村单营49号。被告：马天秀，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县艾亭镇单郢行政村单营49号。本院在审理原告单红亮诉被告马天秀离婚纠纷一案中，原告单红亮于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告马天秀在浙江省绍兴市东圃镇农业银行、温州市苍南县宜山镇农村信用社的银行存款300000元，并以提供担保。本院认为，原告单红亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告马天秀在浙江省绍兴市东圃镇农业银行、温州市苍南县宜山镇农村信用社的银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年二月十五日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初15号原告杜洪望，男，汉族，1956年1月22日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人周飘，王建峰，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处。住所地武汉市汉阳区江堤街太山寺*号。法定代表人罗双兰，系该办事处主任。委托代理人李代望，系该办事处工作人员。一般授权代理。委托代理人张红，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告杜洪望诉被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）城乡建设行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵春琳与人民陪审员李国芬、刘国凤依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告杜洪望诉称：原告系原武汉市汉阳区江堤乡嫩肖湾新新村村民，父母在世时分别将原嫩肖湾19号与原嫩肖湾18号占地136平方米的四间平房分别赠与原告和其弟杜忙生各两间。1990年，杜忙生申请拆除平房进行改建。但原武汉市汉阳区江堤乡人民政府在明知杜忙生仅拥有两间平房的情况下，于1990年10月19日作出《武汉市城乡个人建房申请审批表》（以下简称被诉行政行为）、故意错误将四间房屋全部登记为杜忙生所有并批准其全部拆除后重建。原武汉市汉阳区江堤乡人民政府现已变更为江堤街办事处。原告认为，被诉行政行为严重违法，侵犯了原告受父母赠与的合法财产，致使原告丧失了对原嫩肖湾19号房屋的所有权，遂提起行政诉讼，要求法院判决确认“江堤街办事处1990年10月19日作出的变更登记过户原告两间平房所有权及宅基地使用权68平方米的《武汉市城乡个人建房申请审批表》严重违法”；判决确认杜洪望“拥有原汉阳区江堤乡新新村嫩肖湾19号两间平房所有权及宅基地68平方米的使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。原告杜洪望要求确认其对相关房屋或宅基地的所有权或使用权的诉请，并非该法第十二条所列人民法院行政案件的受案范围，属于民事案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定应当裁定驳回起诉。关于原告杜洪望要求确认“江堤街办事处1990年10月19日作出的变更登记过户原告两间平房所有权及宅基地使用权68平方米的《武汉市城乡个人建房申请审批表》严重违法”的诉请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案原、被告均认可被诉行政行为作出于1990年10月19日，且与原告所提供的证据记载一致，本院予以采信。故原告提起行政诉讼的时间明显超过了法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告杜洪望主张的其2016年7月才知道被诉行政行为存在、同年12月29日才收到武汉市汉阳区人民政府作出的阳复决字[2016]34号行政复议决定书等理由，均不能作为在被诉行政行为作出之日起的二十年后提起行政诉讼的依据。因此，江堤街办事处主张裁定驳回其起诉确有依据，杜洪望主张其起诉未超过法定起诉期限缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜洪望的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘国凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  张文娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3382号之十六申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人刘伯言申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日冻结了被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7626.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币17226.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一七年二月六日书记员  王军
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执16号之一申请执行人：袁海燕。被执行人：湖北三友房地产开发有限公司。本院在执行袁海燕与湖北三友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北三友房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北三友房地产开发有限公司存款93898元。本裁定立即执行。审判员  唐孺牛二〇一七年二月二十四日书记员  黄彪元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3343号原告：长春市中模汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造园新农大街与长白路交汇处。法定代表人：钱学敏。被告：孙鹏，男，1976年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市中模汽车零部件有限公司与被告孙鹏劳动争议一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市中模汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费10.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年二月十七日书记员  赵 航
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初183号原告李胜男，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告吴振跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人吴金文，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街****号。负责人韩清，该公司经理。委托代理人张杰，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月14日20时30分许，被告吴振跃驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟五一路由东向西行驶至北物流东门处向南左转弯行驶时与原告李胜男驾驶的沿五一路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李胜男受伤，两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告吴振跃负此事故的全部责任，李胜男无责任。三、受害人概况：原告李胜男，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县贾光乡东四庄红星路南二巷8号。四、医疗费：14646.8元；五、护理费：116.67元/天×39天计4550元；六、误工费：116.67元/天×39天计4550元；七、住院伙食补助费：100元×9天计900元；八、营养费：50元/天×9天计450元；九、交通费：500元；十、车辆及保险的有关内容：被告吴振跃所驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内，被告保险公司已分别于（2014）高民初字第1236号、（2015）高民初字第1202号案件中在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告误工费等32000元。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25596.8元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张营养费标准过高，本院按30元/天支持270元；主张的误工费、护理费标准提供的证据均为2015年的证明，不能证实原告及护理人员在本次就医时仍然在原单位工作，收入不变且劳动合同已过期，本院不予采信，参照原告农业户口按农林牧渔业标准54.19元/天支持其误工费2113.41元、参照居民服务业标准91.9元/天支持护理费3584.1元；原告主张交通费500元由票据证实，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计6198元。二、被告吴振跃于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计15817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告吴振跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年二月二十八日书记员 谢紫阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执510号之一申请执行人郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市晓峰石材有限公司。申请执行人郑国与被执行人莱州市晓峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初422号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4247号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市晓峰石材有限公司在中国���行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年二月十五日书记员  龚福仁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初字18号原告任碧英，女，生于1943年8月25日，汉族，住南充市嘉陵区。委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告贾先全，男，生于1963年11月20日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英长子。委托代理人贾清，女，生于1988年6月28日，汉族，住南充市嘉陵区，系被告贾先全之女。被告贾素英，女，生于1965年3月7日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英二女。委托代理人任海东，男，生于1991年12月9日，汉族，住南充市嘉陵区，系被告贾素英之子。被告贾先和，男，生于1970年12月30日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英三子。被告贾素琼，女，生于1975年7月12日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英幺女。原告任碧英诉被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任碧英及其委托代理人青凤鸣和被告贾先全的委托代理人贾清、被告贾素英的委托代理人任海东、被告贾素琼到庭参加了诉讼。被告贾先和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任碧英诉称，四个被告均是我的亲生子女，我辛辛苦苦将她们抚养成人，现均已成家。我丈夫早年去逝，现我年老体弱多病，去年又遭遇交通事故，身体受伤，现丧失劳动能力，一个人在幺女买的位于南充市嘉陵区集凤镇上房子居住，衣食住行难以自理，现几被告为我的赡养护理问题协商不下，互相推脱。为此，诉请判令：一、四被告共同每月支付我生活费、护理费4000元；二、四被告共同承担我的医药费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了自己和四被告的户籍及母子关系的身份证明及2016年自己遭遇交通事故，身体受伤的医学证明。被告贾先全辩称，我对母亲是尽了责任的，每年都给了钱，照看了她的。被告贾素英辩称，我对母亲是尽了责任的，每年都给了钱，照看了她的。被告贾先和未提出答辩。被告贾素琼辩称，我对母亲尽了赡养义务的。现我母亲的衣食住行基本上是我在管。经审理查明，原告任碧英生于1943年8月25日，已年逾70岁，且在2016年10月遭遇交通事故，身体受伤，现生活难以自理。原告任碧英生育有四个子女，即被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼，四被告现均已成家,都有一定的经济能力。在原告任碧英以前日常生活中，四被告及家人各自均对原告任碧英尽了一定的赡养义务。现因四被告对原告任碧英的赡养护理问题协商不下，互相推脱。为此原告任碧英起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是我们中华民族的传统美德，同时也是四被告应尽的法律责任和义务。赡养主要是指子女对父母或长辈孝顺的一种行为，主要体现在经济帮助上，法律上对它的定义是指在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任。同时赡养还包括对丧失劳动能力，生病父母的日常生活照料和看病护理，以及父母去逝后的合理安葬。本案中，原告任碧英年已年逾70岁，且在2016年10月遭遇交通事故，身体受伤，现生活难以自理，而被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼为完全行为能力的人，且均已成家,都有一定的经济能力，应善对母亲，孝顺母亲，给后人做好榜样。而不能因对母亲的赡养护理问题协商不下，互相推脱，不尽或不完全尽到赡养义务。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护老人的合法民事权益并结合当地的生活水平和本案的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼从本判决生效之日起，每人每月给付原告任碧英生活费300元；二、原告任碧英的医疗费、护理费以及去世后的安葬费用由被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼按实际支出平均分摊。案件受理费50元由被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一七年二月十三日书记员  张耀文
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初50号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖相林，男，1966年4月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，虹宇电力公司职员，住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月27日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人廖相林犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人廖相林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人廖相林为给其外婆补充营养，独自一人携带电捕鱼工具前往属于重庆市市级水产种质资源保护区的九盘河内实施电捕鱼，共捕获裂腹鱼、云南盘鮈、鳜鱼3.05千克。2016年8月26日，被告人廖相林在案发现场被公安机关查获。公诉机关认为，被告人廖相林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖相林到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，2016年8月26日20时许，在市级水产种质资源保护区奉节县九盘河流域莲花塘段使用电鱼的方法捕捞水产品的被告人廖相林被奉节县公安局鹤峰派出所民警查获。经鉴定现场查获渔获物有裂腹鱼（俗称：洋鱼）3尾，重1.1KG；云南盘鮈（俗称：油桶子）2尾，重0.35KG；鳜鱼（俗称：桂鱼）6尾，重1.6KG，共3个品种，计11尾，总重3.05KG。现场另查获并扣押电捕鱼工具1套，有逆变器1台（品牌：超威，型号：5800），电瓶1块（品牌：飞力，型号：12V），自制竹质带线电舀子1个。九盘河市级水产种质资源保护区位于奉节县境内九盘河两河口至九盘河桥河段，主要保护对象为大鲵、裂腹鱼，栖息的其它物种包括鲈鲤、四川华吸鳅、峨眉后平鳅、短体副鳅、红尾副鳅、园口铜鱼、中华鮡等。庭审过程中，被告人主动要求在万州区大周镇铺垭村长江消落带委托第三方公司补植中山杉，并交纳生态修复费用五千元，以弥补对当地生态造成的破坏。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、关于捕捞工具的认定、奉节县渔政渔港监督管理站关于渔获物种类、捕捞工具、电捕鱼危害性的认定、农委文件、鉴定意见通知书、生态修复费用收据等书证；称重记录；称重照片、指认作案工具照片、查获现场照片、现场指认照片、工具照片、宣传标语照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖相林违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。作案工具应予以没收销毁。被告人廖相林被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿进行生态异地修复，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，无再犯罪危险，对其居住社区亦无重大不良影响，可以对被告人廖相林适用缓刑。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖相林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被扣押在案的电捕鱼工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  董艾琳人民陪审员  魏 萍二〇一七年二月十五日书 记 员  谭艾琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初275号原告：王进坤，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴足林，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：欧红霞，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告王进坤与被告吴足林、欧红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进坤到庭参加诉讼，被告吴足林、欧红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进坤诉称：2016年7月29日，被告吴足林、欧红霞立据向原告王进坤借款12万元，后仅偿还了2.5万元本金。吴足林和欧红霞系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金9.5万元，并承担自2016年7月29日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。被告吴足林、欧红霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告欧红霞与吴足林系夫妻关系。2016年7月29日，被告吴足林、欧红霞向原告王进坤借款12万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王进坤现金人民币壹拾贰万元整。（￥120000）借款人：吴足林、欧红霞月息2分2016.7.29。”届期两被告仅偿还本金2.5万元，本金9.5万元及利息未偿还，原告王进坤遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中国建设银行存款凭条、户籍证明各1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴足林、欧红霞向王进坤借款12万元，事实清楚，证据充分，吴足林、欧红霞应承担偿还借款及付息的民事责任。借款后，两被告仅偿还原告本金2.5万元，本金9.5万元及利息至今未还。被告吴足林、欧红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告王进坤要求被告吴足林、欧红霞归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴足林、欧红霞偿还原告王进坤借款9.5万元及利息（自2016年7月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1537.5元，由被告吴足林、欧红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年二月十七日书记员  阮红太
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2608号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊华光开关有限公司。住所地：潍坊经济技术开发区民主西街****号。法定代表人：于英民，总经理。委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王全，男，1970年9月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。再审申请人潍坊华光开关有限公司因与被申请人王全劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1409号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：潍坊华光开关有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年二月十四日书 记 员  徐倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4275号上诉人(原审原告)：鲍玉明,男,1965年12月7日生,汉族，；住连云港市海州区。（未到庭）被上诉人(原审被告)：李风雷,男,1970年1月24日生,汉族，；住连云港市海州区。委托诉讼代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。上诉人鲍玉明因与被上诉人李风雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初58号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2017年2月4日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2017年2月15日上午9：30到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2017年2月10日妥投。但是，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费1430元，减半收取为715元，由上诉人鲍玉明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年二月二十日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执61号之一申请执行人马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被执行人王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被执行人黄菲菲，女，1985年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被执行人王国华，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，本院在执行马鲲鹏与王宇、黄菲菲、王国华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王宇、黄菲菲、王国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国华存款112750元。本裁定立即执行。审判长  程效涛审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一七年二月九日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初43号之一原告：河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司（冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司）。住所地：河北省冀州市兴华南大街****号。法定代表人：范升光，总经理。被告：彭俊俭，男，1972年6月24日出生，汉族，现住枣强县。我院受理原告河北创业玻璃钢防爆电器设备有限公司与被告彭俊俭买卖合同纠纷一案后，被告彭俊俭在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地未在冀州市，本案理应移送至枣强县人民法院审理。经审查，本院认为：2012年11月17日与2013年11月27日被告分两次由原告处购买不同型号的电缆桥架，被告并未原告写有欠条，同时双方对产品的名称、规格、型号、数量、单价等均作了特别约定，原告并对被告购买的产品进行加工，在合同制作完成后交付被告，被告再给付原告款项，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。现原、被告并未对合同的管辖地明确约定，且原告为接受货币方，合同履行地在冀州市，故本院对该案享有管辖权，故此对被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告彭俊俭对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年二月六日书记员  齐会林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1279号申请执行人：谢某，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭某，女，1986年6月20日生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人子女抚养费每月500元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十五日书记员  金 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初107号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行合同制工人，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被通辽市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为蒙GNH***号荣威牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至和平路路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.89mg/100mL。2016年12月23日，被告人李某某被公安机关查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获记录、现场照片、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、证明、无前科劣迹证明、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年二月七日书记员  张 琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4996号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。代表人：李锋，该行行长委托代理人：邵军、高雪波，中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行员工。被告梅宏，女，汉族，1959年11月19日生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。被告张恺翮，男，汉族，1953年4月13日生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）与梅宏、张恺翮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳解放桥支行的委托代理人邵军、被告梅宏的委托代理人韩歆、被告张恺翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳解放桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宏向原告偿还借款本金189730.46元，截止2016年9月21日的利息47028.78元，并自2016年9月22日起依照与原告合同约定的标准，支付产生的利息、罚息、复利直至付清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2010年4月29日，原告与被告梅宏、张恺翮签订《个人借款/担保合同》，被告张恺翮以其房地产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于当日依约向被告梅宏发放了贷款，但被告梅宏未按约定按期还款，引起纠纷。被告梅宏称本次贷款实际用款人为被告张恺翮，应由他偿还。被告张恺翮称被告梅宏所说不实，被告梅宏拿到原告贷款后去进行了投资，自己曾替梅宏还过款，贷款应由梅宏偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年4月23日，原告工行襄阳解放桥支行与被告梅宏、张恺翮签订《个人贷款/担保合同》，约定：原告工行襄阳解放桥支行向被告梅宏贷款90万元，借款期限5年，即从2010年4月29日至2015年4月29日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），合同年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，且自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度调整两次及两次以上的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）上浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述执行利率基础上加收30%；被告张恺翮以其位于襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园21幢1层28号、2层19号、3层18号，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000164**号的房屋提供抵押担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月27日对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告工行襄阳解放桥支行于2010年4月29日，依约向被告梅宏发放贷款90万元。但被告梅宏未按合同约定还款，截止2016年9月21日，尚欠原告本金189730.46元，利息47028.78元。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告梅宏称本次贷款实际用款人为被告张恺翮，应由张恺翮偿还的问题，因被告梅宏对其与原告签订的《个人贷款/担保合同》及借款凭证上的签字无异议，因此借款人仍为梅宏。至于被告梅宏与被告张恺翮之间的争议与本案无关。本院认为，原告工行襄阳解放桥支行与被告梅宏、张恺宏签订《个人贷款/担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告梅宏未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告张恺翮以其房屋为被告梅宏的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行襄阳解放桥支行对被告张恺翮提供的抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告梅宏于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行本金189730.46元；二、被告梅宏于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行的贷款利息：截止到2016年9月21日的利息为47028.78元，从2016年9月22日起至付清之日的利息、罚息、复利为以本金189730.46元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的标准计算；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行在第一、二项判决所确定的债权及抵押担保范围内，对被告张恺翮提供的抵押物（位于襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园21幢第1层28号、第2层19号、第3层18号，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000164**号的房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元,减半收取2425.5元，由被告梅宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年二月二十三日书 记 员  张青磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724号执504号申请执行人：宋传丽，女，汉族，生于1988年10月20日，。被执行人：颜尧川，男，汉族，生于1983年9月23日。本院在执行宋传丽与颜尧川离婚纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆等，名下无实际可供执行的财产，，现申请人申请撤销执行申请。经合议庭研究认为，应当同意申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许申请人宋传丽撤销执行申请。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  李春英审判员  张 飚二〇一七年二月九日书记员  叶 腾
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初424号原告：阮观福，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告阮观福诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮观福委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。阮观福向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资2050元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资2050元并出具欠条一份。本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款2050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告阮观福工资款2050元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告阮观福其它利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年二月二十八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2212号申请执行人陆桂萍与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：关于陆桂萍与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币1060.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1060.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，陆桂萍向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J269号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保20号申请人：虞毅群，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐毛江，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人虞毅群因被执行人徐毛江向其借款44万元且逾期未还。故申请人虞毅群于2017年2月21日向本院提出申请，要求查封被执行人徐毛江所有的位于华阳镇城北路房屋中价值68万元的房产（00××18号）。申请人虞毅群已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐毛江所有的位于华阳镇城北路房屋中价值68万元的房产（00××18号）。二、对申请人虞毅群提供的担保财产——其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）（房地权证华阳镇字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年二月二十二日书 记 员  余升空
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执506号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗勇，男，汉族，生于1964年3月7日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初300号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人罗勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更236号罪犯冯友胜，男，1988年8月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省云安县人民法院于2011年12月12日作出(2011)云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人冯友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日、2015年5月26日分别作出（2013）佛中法刑执字第7051号和（2015）佛中法刑执字第1483号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月。减刑后刑期止于2021年2月21日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯友胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币40000元已缴纳1300元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯友胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执113号申请执行人白某，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人新某，位于新巴尔虎右旗。法定代表人吉某，职务嘎查达。本院在执行（2017）内0727执113号白某申请执行新某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的25000元，本院在执行过程中，被执行人于2017年2月14日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月十四日书记员扎拉嘎呼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初420号原告：阮观寿，男，1949年11月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告阮观寿诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮观寿委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。阮观寿向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资500元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资500元并出具欠条一份。本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告阮观寿工资款500元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告阮观寿其它利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年二月二十八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1963号之二申请执行人陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人杜德华，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢金钗，女，1973年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈加进与被执行人杜德华、谢金钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加进于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杜德华、谢金钗归还借款人民币一百四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人杜德华名下银行账户。本院已裁定查封执行人杜德华名下有车牌号为闽Ｂ×××××的途锐牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人杜德华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初684号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1389号原告:李丹丹，女，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告李丹丹诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李丹丹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹丹负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初83号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈发善，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌���故意伤害罪于2016年9月18日被福安市公安局取保候审；2017年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈发善犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈发善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人陈发善与温某、陈某等亲戚、朋友在福安市城北街道穿山路“九度空间KTV”旁边的一家炖罐店内吃宵夜，期间温某与陈某发生争执，被告人陈发善因不满同在该处吃宵夜的被害人许某在一旁的言语议论，便上前击打许某的鼻部一拳，致许某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，许某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈发善赔偿被害人许某医疗费等损失共计9万余元，取得对方谅解，并于2016年9月18日向福安市公安局投案。上述事实，被告人陈发善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、辨认笔录，证人叶某、陈某、龚某等人的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈发善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈��善在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈发善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  雷成富二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执85号申请执行人孙敏丹，女，1991年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人孙平良，男，1957年12月6日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会。法定代表人乐振峰，系该村村主任。被执行人富平县城关街道办褚塬村三井组。负责人孙继斌，任该组组长。本院在执行申请执行人孙敏丹与被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会、富平县城关街道办褚塬村三井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2024号民事判决书,于2017年1月12日申请执行，申请执行的标的额为12700元及利息，案件受理费60元，执行费90元。本案在执行过程中，被执行人富平县城关街道办褚塬村村民委员会给付申请执行人孙敏丹5000元，下余款项与申请执行人孙敏丹达成还款计划，申请执行人孙敏丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一七年二月二十八日书记员  冯鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执134号之一申请执行人：吴锐，男，汉族，1977年3月13日出生，住南昌市西湖区。被执行人：吴花妹，女，汉族，1983年9月13日出生，住所地江西省南昌市西湖区。本院于2014年1月9日作出的（2013）西少民初字第208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴花妹���从2014年1月起于小孩满十八周岁止，每月承担小孩的抚养费350元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本院于2017年2月15日冻结了被执行人工商银行存款帐户。本案申请执行标的12250元，诉讼费150元（未申请）、执行费84元，总计12334元，已执行0元，未执行12334元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇一七年二月十五日书记员  徐 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3259号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邱超彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱超彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月11日，被告邱超彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41374.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41374.33元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱超彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱超彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执117号之一申请执行人:徐某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。被执行人:杨凌某某管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:305000000。法定代表人:邵某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨凌某某管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资720元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款770元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的杨劳仲案字[2016]第35号裁决书第1项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年二月二十七日书记员  王新江
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执108号之三申请执行人:李术昌，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执131号之一申请执行人:罗仁春，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执142号被执行人：关买根,男性,1984年11月7日出生,住陕西省山阳县高坝店镇人，现在监狱服刑。周绍清,男性,1972年6月28日出生,住四川省乐山市井研县黄钵乡邓家嘴人，现监狱服刑。罗联润,男性,1976年9月26日出生,住四川省宜宾市平山县人，现监狱服刑。曹兴框,男性,1985年2月28日出生,住四川省宜宾市平山县人，现监狱服刑。本院在执行关买根、周绍清、罗联润、曹兴框罚金一案中，被执行人四人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人关买根、周绍清、罗联润、曹兴框四人的财产进行调查，查明被执行人四人银行没有存款信息、车辆、房产、证券交易中心均无登记信息。在依法穷尽财产调查后，被执行人关买根、周绍清、罗联润、曹兴框没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  李 欣审判员  胡晓云二〇一七年二月二十日书记员  魏少华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初29号原告：王惠琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张蕾，女，1979年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王惠琴与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及违约金（以30万元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年7月30日和9月30日曾两次向原告借款13万元和17万元，以现金为支付方式，约定月息2%每月结清一次，由于被告未支付约定利息，后经原告查证被告经营有资金链断裂的迹象，故双方于2016年11月10日达成还款协议，但被告仍未能归还。被告张蕾未作答辩。经审理查明，2016年11月10日，原告王惠琴（出借人、甲方）与被告张蕾（借款人、乙方）签订还款协议一份，主要内容为“乙方因资金周转所需分别于2016年7月30日和9月30日向甲方借款共计30万元人民币整，就还款期限和相关事宜达成以下约定：1.乙方于2016年12月1日之前一次性归还本金和利息，甲方本金30万元，年利息按2%计算至2016年11月30日止。2.如乙方未能按本协议归还，另承担每月2%的违约金……”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述：2016年7月份，被告打电话给我说要借款30万元，借三个月周转一下，我说我考虑一下，后来被告也一直打电话，我说现在只有13万元，被告说可以的。2016年7月30日，我给了被告13万元的现金，被告当场给我写了13万元的借条。到了2016年9月份，我向被告提了一下，说13万元这个月可以还了，被告说现在生意不行，让我再借给她17万元，生意搞定了就可以一并还给我了。2016年9月30日，我又给了被告17万元的现金，被告当场也给我写了17万元的借条。2016年11月10日，我和被告签订了上述还款协议，约定被告在2016年12月1日前一次性归还借款本金30万元及利息，还约定了违约金。原来的两张借条，被告当着我的面撕掉了。之后，被告分文未归还。借款当时，只是口头约定月息二分，被告未支付过利息，我也没指望被告支付利息，现在只要求被告支付违约金。以上事实，有还款协议以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王惠琴与被告张蕾之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。故原告要求被告归还借款30万元及支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效之日起10日内归还原告王惠琴借款30万元，并支付原告违约金（以30万元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，因适用简易程序减半收取3115元，财产保全费2270元，合计5385元，由原告王惠琴负担370元，被告张蕾负担5015元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。代理审判员  程广超二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱琰华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4846号原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：刘祖美，男，1969年12月1日生，汉族，住响水县。被告：刘训峰，男，1982年8月23日生，汉族，住响水县。原告叶相龙诉被告刘祖美、刘训峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告刘祖美、刘训峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶相龙诉称，2015年9月28日，被告刘祖美因经营需要资金向我借款40000元，还款期限是2016年3月27日，月利率为2%，该借款由被告刘训峰提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金40000元及利息（自2015年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告刘祖美、刘训峰未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年9月28日，被告刘祖美因经营需要资金向原告叶相龙借款40000元，还款期限是2016年3月27日，月利率为2%，该借款由被告刘训峰提供连带责任担保。借款到期后，经原告叶相龙向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。本院认为，被告刘祖美出具借条向原告叶相龙借款40000元，被告刘训峰在该借��上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖美应当归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2015年9月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘训峰应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘训峰在承担保证责任后可向债务人刘祖美追偿。对原告叶相龙要求被告刘祖美、刘训峰归还借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘祖美于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2015年9��28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告刘训峰对该款本息承担连带偿还责任，被告刘训峰在承担保证责任后可向债务人刘祖美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费820元（原告叶相龙预缴410元），由被告刘祖美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧