河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3605号原告汪兰。委托代理人刘伟，河南安多律师事务所律师。委托代理人李梦军，河南安多律师事务所律师。被告河南中迈集团有限公司。法定代表人曹相春，该公司董事长。委托代理人赵晨光，该公司职工。被告周平。被告王寒。被告洛阳中迈置业有限公司。法定代表人曹相春，该公司董事长。委托代理人朱向伟，该公司法务。被告曹相春。委托代理人顾冉冉，该公司法务。原告汪兰诉被告河南中迈集团有限公司、周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪兰委托代理人刘伟、李梦军，被告河南中迈集团有限公司委托代理人赵晨光，被告洛阳中迈置业有限公司委托代理人朱向伟，被告曹相春委托代理人顾冉冉到庭参加了诉讼，被告周平、王寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪兰诉称，2015年2月13日，被告河南中迈集团有限公司因需要流动资金向原告借款，双方于同日签订了《借款合同》，约定借款本金为12410000元，期限自2015年2月13日至2015年8月12日，借款利率为月息20‰。被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春作为该笔借款的担保人在借款合同上签字盖章。同日，被告河南中迈集团有限公司向原告出具《借据》一份，被告洛阳中迈置业有限公司及相关人员与原告签订了《借款合同补充协议》一份，自愿以其开发的红东方C区住宅及红东方写字楼等房产为本次借款提供担保。借款合同到期后因被告河南中迈集团有限公司需要资金周转，双方又于2015年10月24日签订了《借款展期及分期还款协议》和《还款计划书》，约定借款向后展期三个月自2015年8月13日至2015年11月12日，在展期之后分八次返还本金，未还本金部分按照月息5‰付息。若借款人在展期期间违反上述约定超过30日，则在还本期间的所有利率依然按照展期期间的利率20‰执行且未到期部分的本金视为自动到期。被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春依然作为担保人在《借款展期及分期还款协议》和《还款计划书》上签订盖章。《借款展期及分期还款协议》和《还款计划书》签订生效后，被告没有向原告支付过一分钱的本金和利息，经原告多次催要，均无结果。无奈，原告为维护自身合法权益，依照《借款合同》第二十四条及《民诉法》规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令五被告立即清偿原告借款本金12410000元及利息（以12410000元本金自2015年7月14日起按照月利率2%计算至本息清结之日至，暂计至2016年7月14日为2978400元）；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权的全部费用均由被告承担。被告河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司共同辩称，1、被告中迈集团公司认可双方之间的借贷关系，但对原告主张的借款金额有异议，需原告提交证据来证明其主张。2、在原、被告发生借贷关系期间，被告中迈集团公司已将2015年7月14日至2015年8月14日期间的利息支付完毕，原、被告之间关于借款合同之内的利息已结清。3、原、被告对本案的借款合同未约定逾期利息，故原告以月息2%主张2015年8月14日之后的利息于法无据。4、本案诉讼费较高，原、被告针对纠纷，本可协商解决，没有进入诉讼程序必要，故要求被告承担全部诉讼费显失公平。被告曹相春辩称，1、同被告中迈集团公司的答辩意见。2、被告曹相春个人应承担一般保证责任，而非承担原告诉称的连带保证责任。经审理查明，2015年2月13日，原告汪兰与五被告签订《借款合同》一份，载明：“原告汪兰向被告河南中迈集团有限公司出借款项1241万元；借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日；借款利率为月息20‰；被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春为该借款提供连带担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同日，被告河南中迈集团有限公司向原告出具《借据》一份，被告洛阳中迈置业有限公司与原告签订《借款合同补充协议》一份。2015年2月14日，原告汪兰通过银行分五次向被告指定代收人王寒转账共计1241万元。被告河南中迈集团有限公司先后向原告汪兰支付6个月利息。2015年10月24日，原、被告又签订《借款展期及分期还款协议》一份，载明：“借款到期后暂不归还，借款向后展期三个月，自2015年8月13日至2015年11月12日，借款月利率为20‰；展期结束，借款人分期还本，分八次还清本金，期限自2015年11月13日至2016年7月12日止，按月依次还本，第一次还本日为2015年12月13日，首月还本壹佰伍拾陆万元整，其余每月还本金壹佰伍拾伍万元整，对于未还部分的本金利息按照每月5‰付息；在2015年10月31日前支付展期期间的全部利息，即2015年8月13日至2015年11月12日的利息；若借款人违反上述还本付息的约定，超过30日仍没有按时足额还本付息的，双方同意按照下列约定执行：若违约发生在展期期间，则分期还本约定自动作废，未到期的本金从违约当日视为自动到期并支付给出借人未还本金部分每日万分之一的违约金；若借款人河南中迈集团有限公司未按照上述约定履行义务，担保人周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春对河南中迈集团有限公司的还本付息及支付违约金承担无限连带责任；《借款合同》的担保条款继续有效。”同日，被告河南中迈集团有限公司向原告出具《还款计划书》一份。后被告河南中迈集团有限公司未按照展期约定支付利息、返还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《借款合同补充协议》、《借款展期及分期还款协议》以及《还款计划书》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均系合法有效合同。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了《借款合同》、《借据》等相关借款凭证，该证据与银行转账凭证相互印证，事实清楚，足以证明双方借贷关系成立，被告河南中迈集团有限公司应当按照合同约定向原告还本付息。《借款展期及分期还款协议》约定：若违约发生在展期期间，则分期还本约定自动作废，未到期的本金从违约当日视为自动到期并支付给出借人未还本金部分每日万分之一的违约金。由于被告仅支付了6个月利息，合同约定的展期期间并未按照约定向原告支付利息，故依照合同约定，该《借款展期及分期还款协议》视为自动作废，故被告河南中迈集团有限公司仍应当按照2015年2月13日签订的《借款合同》约定向原告还本付息。经庭审查明，被告河南中迈集团有限公司共计向原告支付了6个月利息，故被告河南中迈集团有限公司应当向原告偿还借款1241万元及利息，利息应自2015年8月13日计算。《借款合同》约定的利息为月利率20‰，不超出法律规定标准，本院予以支持。依照《借款合同》约定，被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春对本案借款承担连带保证责任，且截止原告立案之日并未超出两年保证期间，故被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春应当对本案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南中迈集团有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兰偿还借款1241万元及利息，利息以1241万元为基数，自2015年8月13日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费114130元、保全费5000元，由被告河南中迈集团有限公司、周平、王寒、洛阳中迈置业有限公司、曹相春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月七日书 记 员  李冰冰