wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1111号原告：刘刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告刘刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年2月17日，原告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘刚撤诉处理。案件受理费350元，由刘刚负担。代理审判员 王 昆二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0902民初7086号原告冯玉书，男，1966年2月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人李翠华、杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告王持伟，男，1970年1月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告冯玉书与被告王持伟买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯玉书及其委托代理人李翠华、杨洲到庭参加诉讼，被告王持伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉书诉称：原告生产机床尾架给被告组装机床成品，截止2014年10月9日，双方经结账确认被告尚欠原告货款56755元，被告向原告出具的欠条。后自2014年11月1日至2015年7月28日，原告又陆续供应被告5批次机床尾架，均由被告指定其工作人员高忠签收，合计金额为14900元。后经原告多次催要该货款，被告均未支付。请求法院判令被告给付原告货款71655元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告王持伟未答辩。经审理查明，原告冯玉书出售机床配件给被告王持伟，2014年10月9日被告王持伟向原告出具欠条一份，言明：今欠到冯玉书尾架款计伍万陆仟柒佰伍拾伍元整。庭审中，原告冯玉书向法庭提供的书面证据中有：在2014年11月1日至2015年7月28日期间的、收货单位及经手人处签名为“高忠”的送货单五份，合计金额为14900元。后被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面的合同，但已形成实际的买卖关系。该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条，明确了被告所欠货款的数额，被告未能按照该条据的约定及时付款，原告要求其偿还欠款，并承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还签名为高忠的送货单中言明的货款的问题，根据现有的证据，原告不能证明系被告王持伟聘用的工作人员，也无证据证明王持伟收到该送货单上所载明的货物，故原告该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王持伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉书货款56755元，并承担上述款项自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告冯玉书其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，依法减半收取795元，由原告冯玉书负担185元，被告王持伟负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员 阮 烯二〇一七年二月九日书记员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执296号申请执行人向德情，男，1965年4月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人李本能，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人向德情与被执行人李本能民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向德情于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院于2016年9月3日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执296案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  万建华二〇一七年二月六日书记员  欧山主
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0782执1083号被执行人谢文伍，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。身份证号：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初470号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余贵福在义乌市公安局有10000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人谢文伍在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈杭军二〇一七年二月一十七日书记员  龚奕恺义乌市人民法院协助执行通知书(2017）浙0782执1083号义乌市公安局:关于被执行人谢文伍开设赌场罪一案，我院作出的(2017）浙0782执1083号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人谢文伍在义乌市公安局的10000元保证金至本院帐号。开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行账号：95×××22附：(2017）浙0782执1083号执行裁定书二0一七年二月一十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初487号原告：孙景权，男，汉族，1954年12月9日出生，住山东省东明县中原油田采油六厂东区。被告：河南省濮阳市中国石化集团中原石油勘探局。原告孙景权诉被告河南省濮阳市中国石化集团中原石油勘探局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙景权撤诉。案件受理费10元，减半计至5元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 朱淑芳二〇一七年二月二十七日书 记 员 李瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保170号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日出生，住郑州市中原区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈家屹银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈家屹银行存款四十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月六日书记员  李胜燕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初387号原告张某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告李某，女，汉族，工人，高中文化，住永仁县。现下落不明。被告周某，女，汉族，住武定县。原告张某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以因被告李某下落不明，考虑诉讼成本为由自愿撤回对被告李某、周某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告张某负担。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  尹绍山二〇一七年二月二十一日书记员  普富权
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6480号申请执行人王辉，男，1979年5月18日生，河南省淮滨县人，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧。法定代表人孙军，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为668881元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕01刑初243号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人刘某某，男，1946年3月1日出生于陕西省延川县，汉族，大专文化程度，1998年2月任西安热工研究院行政处处长（正处级），2002年11月任西安热工研究院有限公司（以下简称西安热工院）南院住宅楼工程招标等工作施工管理小组副组长、现场负责人。2015年10月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。辩护人程仪容，陕西任端律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员赵侃、代理检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程仪容到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控，2006年2月陕西省第十一建筑工程公司（以下简称陕建十一公司）承建西安热工院西影路2号家属楼工程，被告人刘某某担任该工程甲方现场负责人。乙方项目经理宁某为和刘某某搞好关系，于2006年3月在施工现场送给刘某某30万元人民币。案发后，刘某某主动退缴赃款30万元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人刘某某的常住人口信息、干部履历表、任职文件；西安热工院营业执照、建设工程施工合同、西安市政府非税收入一般缴款书、侦破经过等书证；宣读了证人宁某、孙某、何某等人的证言和被告人刘某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，主动交代办案机关不掌握的受贿事实，属于自首，并退缴全部犯罪所得，建议对刘某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，西安热工研究院有限公司系由中国大唐集团公司、中国电力投资集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司等五家全民所有制企业于2001年2月16日出资设立的国有有限责任公司，被告人刘某某任该单位行政处（后更名为事务部）处长。2006年2月，该公司与陕建十一公司签订《建设工程施工合同》，建设西影路2号家属楼工程，刘某某代表该公司担任该工程施工管理小组副组长，负责施工现场管理、协调甲乙方关系、监督乙方工程质量、进度等工作。陕建十一公司为此项目成立项目部，项目经理宁某。宁某为搞好与刘某某的关系及搭建工棚等事项期望得到刘某某的帮助，于2006年3月在施工现场送给刘某某人民币30万元。刘某某利用担任西安热工院现场负责人的职务便利，为陕建十一公司搭建工棚等事项提供帮助。刘某某将收受30万元中的28万元为其母购买房屋、剩余2万元用于日常消费。另查明，2015年7月办案机关在调查西安热工院有关人员违法违纪问题过程中，刘某某主动向办案机关供述组织尚不掌握的其收受宁某30万元贿赂的犯罪事实，并向办案机关退缴全部赃款30万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、西安热工研究院有限公司营业执照、组织机构代码证，西安热工院股东中国大唐集团公司、中国电力投资集团公司、中国国电集团公司、中国华电集团公司、中国华能集团公司的工商登记资料等书证，证明西安热工研究院有限公司属国有公司。2、电力工业部热工研究院《关于刘某等同志职务任免的决定》、干部履历表、陕西省职工退休审批表、刘某某常住人口信息等书证，证明刘某某1986年开始在热工院工作，1998年2月10日任行政处处长，2002年11月13日任西安热工院南院住宅楼工程招标工作小组施工管理小组副组长，2006年5月退休。3、西安热工院事务部情况说明，证明热工院西影路家属楼基建期间刘某某在国电热工院发展公司（2012年8月更名为事务部）任职，并承担现场负责人职责。4、建设工程施工合同等书证，证明陕建十一公司承包西安热工研究院有限公司西影路的2#高层、车库工程，合同价款三千余万。5、证人宁某证明，他是该项目项目经理，刘某某是热工院家属楼的现场负责人。施工过程中考虑刘某某是甲方在工地现场的负责人，怕他在工程上刁难以及希望刘某某在搭建工棚、付款等事情上给他们说好话，他于2006年3月在工地送给刘某某人民币30万元。这30万元是他从白桦林居项目部会计孙某处拿的项目款。6、证人孙某（陕建十一公司银川分公司财务科长）证明，陕建十一公司中标西安热工院家属院2号楼，2006年初开始施工，宁某是热工院家属院2号楼项目经理。2006年1月，宁某让他准备经营费用30万元，没说具体干什么用。他从陕建十一公司账户分两次取出34万元现金。春节后他在白桦林居项目部财务办公室，将30万元现金交给宁某。后他把这30万通过给土方分包商樊金龙付工程款核销。7、证人何某（西安热工院原燃料与燃烧实验室主任）证明，2003年，热工院在西影路建1、2号家属楼，他负责基建具体工作，现场负责人是刘某某。8、陕建十一公司会计账簿现金日记账、银行日记账、现金支票、付款凭证等书证，证明宁某行贿款的来源。9、陕西省离休干部兴庆休养所通知、收据等书证，证明刘某甲（刘某某之母）交来兴庆干休所购房款28万元。经刘某某辨认，“此28万是收宁某30万中的部分”。10、西安市政府非税收入一般缴款书，证明赃款已全部追缴。11、中共陕西省纪委第七纪检监察室情况说明、西安市检察院反贪局侦查二处出具的侦破经过等书证，证明办案机关调查西安热工研究院有限公司有关人员违法违纪问题时，西安热工院2号家属楼工程原现场负责人刘某某主动交代收受工程承建方陕建十一公司项目经理宁某30万元的事实。12、被告人刘某某在侦查阶段的多次供述。其对收受陕建十一公司项目经理宁某30万元贿赂，并为该公司谋取利益的事实供认不讳。本院认为，被告人刘某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受宁某给予的贿赂款人民币30万元，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。对辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，又能退缴全部犯罪所得并缴纳罚金，建议减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，依据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院依法予以采纳。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治腐败，兹依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳）。二、被告人刘某某受贿所得赃款人民币30万元，依法予以没收，由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。并处罚金人民币10万元由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡军润审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年二月七日书记员  张 宇王瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1689号上诉人（原审原告）：骆淑珍，女，1927年2月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘航，男，1955年6月5日出生，北京市市政工程总公司退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市第四住宅建筑工程公司，住所地北京市朝阳区化工路西口。法定代表人：王昕燕。被上诉人（原审被告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申，董事长。委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑾，女，1985年2月16日出生，北京住总集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区东环北路25号。上诉人骆淑珍因与被上诉人北京市第四住宅建筑工程公司（以下简称第四住宅公司）、北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人骆淑珍的委托诉讼代理人刘航、被上诉人住总集团公司的委托诉讼代理人谷良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆淑珍上诉请求：对撤销一审裁定；判决支持骆淑珍的诉讼请求。事实和理由：本案从立案到整个审理过程，始终围绕第四住宅公司、住总集团公司怎么赔偿骆淑珍的问题进行审理的。本案事实清楚，证据充分、属实，第四住宅公司、住总集团公司就应该对骆淑珍进行赔偿。骆淑珍没有按照一审法院的审理方案走，才导致一审法院裁定驳回骆淑珍的诉讼请求。第四住宅公司虽被吊销营业执照，但其法人资格仍然存续。住总集团公司是第四住宅公司的上级单位，负有连带的法律责任，应该承担本案赔偿责任。一审法院将北京正荣建设工程有限责任公司（以下简称正荣公司）拉进来，是毫无法律依据的。住总集团公司辩称，同意一审法院裁定，不同意骆淑珍上诉请求，请求法院驳回骆淑珍的上诉请求。1995年，第四住宅公司改制成为正荣公司，正荣公司已于2010年向北京市第二中级人民法院申请破产。破产后，债权人的债权不再清偿。住总集团公司与第四住宅公司均为独立法人，二者之间并无承继关系。骆淑珍在上诉状中提及的事实与住总集团公司毫无关系。骆淑珍向一审法院起诉请求：判令第四住宅公司、住总集团公司按照《北京市建设拆迁居民临时周转协议书》立即为骆淑珍在北京市北四环以内、东到东三环、西到西三环、南到天安门长安街，安置与应回迁楼房大致面积（48.8平方米）相等的产权楼房一套；第四住宅公司、住总集团公司赔偿骆淑珍自1991年10月20日（一年半后的回迁日期）起至2016年10月25日止的租金损失共计60万元，按每月房屋租金平均2000元乘以300个月计算得出；诉讼费由第四住宅公司、住总集团公司承担。一审法院认为，1990年4月20日，骆淑珍与第四住宅公司签订了《北京市建设拆迁居民临时周转协议书》。第四住宅公司于1995年8月24日经改制注册成立为正荣公司。2010年8月2日，北京市第二中级人民法院受理了正荣公司申请破产一案；2010年8月16日，该院作出（2010）二中民破字第15941-2号民事裁定书，宣告正荣公司破产；2011年5月11日，该院作出（2010）二中民破字第15941-3号民事裁定书，宣告终结正荣公司的破产程序，债权人的债权不再清偿。第四住宅公司系正荣公司的前身，其权利义务的承继者正荣公司被宣告破产，该主体已经灭失，故骆淑珍对第四住宅公司的起诉，不能成立，应当驳回。住总集团公司并非《北京市建设拆迁居民临时周转协议书》的签约主体，其与第四住宅公司均为独立法人，二者之间并无承继关系，属于不同的法律主体。现骆淑珍要求住总集团公司承担上述拆迁合同之义务的起诉，属于被告主体不适格，亦应予以驳回。裁定：驳回骆淑珍的起诉。本院认为：经一审法院查明，第四住宅公司于1995年8月24日经改制注册成立为正荣公司，北京市第二中级人民法院已作出生效法律文书，宣告终结正荣公司的破产程序，债权人的债权不再清偿。故此，一审法院关于第四住宅公司系正荣公司的前身，其权利义务的承继者正荣公司被宣告破产，该主体已经灭失的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院关于住总集团公司并非《北京市建设拆迁居民临时周转协议书》的签约主体，其与第四住宅公司均为独立法人，二者之间并无承继关系，属于不同的法律主体的认定，亦无不当，本院予以支持。据此，一审法院裁定驳回骆淑珍的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，骆淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年二月二十四日书记员  解梦溪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初215号原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。被告：徐伟光，男，汉族，1981年10月3日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告徐伟光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告徐伟光死亡为由，向本院申请撤回对被告徐伟光的起诉。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年二月二十二日书记员  潘雪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执100号之一申请执行人:曾凡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住融安县，被执行人：赵文华，男，1967年9月1日出生，汉族，住融安县，被执行人：李翠芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住融安县，曾凡斌与赵文华民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月26日作出的【2016】桂02**民初910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案并向被执行人赵文华、李翠芬发出执行通知书，责令被执行人赵文华、李翠芬履行给��借款合同纠纷款102910元，但被执行人赵文华、李翠芬仍未履行义务。现查明，本院于2016年7月15日作出（2016）桂0224财保1号民事裁定书，对赵文华、李翠芳在融安县机务段经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵文华、李翠芳在融安县机务段经营的昌盛木材加工厂的厂房、机械、住房等财产一批（详见2016年7月19日的融安县人民法院查封财物清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 克 文审 判 员 韦 恩 宏代理审判员 ��陈焕斌二?一七年二月二十三日书 记 员 韦   孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2474号之一申请执行人章玲玉，女，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人千秋集团有限公司,住所地浙江省缙云工业园区。法定代表人章华彪，公司执行董事。被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路48号。法定代表人章玉洁，公司执行董事。本院在执行申请执行人章玲玉与被执行人千秋集团有限公司、浙江千秋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年二月三日书记员  刘 卓
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1500号之五本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与户顺利、张恒、王树军、陈冬冬、安阳市邺东物资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，安阳市邺东物资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安阳市邺东物资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初70号原告：刘某某，男，汉族，农民，住址朝阳市。委托诉讼代理人：柳某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族，个体业者，住址朝阳市。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳市某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：郑某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告曹某某、朝阳市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的为同一类，经本院决定本案与（2017）辽1303民初62号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初62号案件审理。审判员  唐晓东二〇一七年二月二十三日书记员  辛凤娟
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初2073号原告ＸＸ，男，汉族，1963年1月21日出生，住广西陆川县。被告杨梅秀，女，汉族，1968年9月8日出生，住广西陆川县。被告陈仲，男，汉族，1965年1月1日出生生，住广西博白县。原告ＸＸ与被告杨梅秀、陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨梅秀、陈仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杨梅秀、陈仲共同偿还借款本金210000元及利息给原告，利息从借款之日起至偿还清本金之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年3月26日、2015年4月1日、2015年4月7日被告杨梅秀以投资项目资金周转困难为由，先后三次向原告借款共计210000元，借款约定资金使用期为一个月，口头商定月息按2分计算，到期还本付息。借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次追讨，至今不肯归还。且借款存在于被告杨梅秀与被告陈仲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。追索未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告杨梅秀、陈仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告杨梅秀系朋友关系。被告杨梅秀以其丈夫投资项目资金周转困难为由，分别于2015年3月26日、2015年4月1日、2015年4月6日向原告ＸＸ借款共计210000元。其中2015年3月26��借款80000元，2015年4月1日借款60000元，2015年4月6日借款70000元，同时被告杨梅秀立下借条给原告ＸＸ收执，借条中双方约定借款期限均为一个月，原告ＸＸ将借款以现金方式交付给被告杨梅秀。借条约定的借款期限逾期后,被告杨梅秀未如约向原告归还借款本金。经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告遂于2016年9月23日向本院起诉要求处理。另查明，被告杨梅秀、陈仲系夫妻关系。上述事实有原告的身份证、被告杨梅秀的身份证及户口本、三张借条、（2016）桂0922民初945号民事判决书等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告杨梅秀之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨梅秀向原告借款共计210000元，有被告杨梅秀出具的三张借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨梅秀借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金210000元有理，本院应予支持。原告主张借贷时双方口头约定利息，但无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，视为双方没有约定利息，该借款为无息借款，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定��借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告可主张被告支付逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算。被告陈仲与被告杨梅秀系夫妻，本案债务发生在被告陈仲与被告杨梅秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告ＸＸ请求被告陈仲共同承担本案的还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅秀、陈仲共同返还借款本金210000元给原告ＸＸ；二、被告杨梅秀、陈仲共同支付借款逾期利息给原告ＸＸ，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2015年4月27日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止；以借款本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年5月1日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止；以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2015年5月7日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履��完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元（原告已预交2225元），由被告杨梅秀、陈仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何玉森代理审判员  范思熠人民陪审员  黄文胜二〇一七年二月十七日书 记 员  钟蔼珊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初77号原告蔡吉德，男，1954年6月出生，汉族，住陵城区。被告袁秀燕（曾用名袁海燕），女，1970年2月出生，汉族，住陵城区。被告袁涛（曾用名袁长涛），男，1968年3月出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。本院在审理原告蔡吉德与被告袁秀燕、袁涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对二被告的起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年二月十五日书记员  孙玲燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终167号上诉人(原审被告):苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。法定代表人：倪钧铄。被上诉人(原审原告)：冯国全，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人冯国全建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016）苏0581民初13296号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称：请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人冯国全未作答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于常熟市××××镇，属常熟市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年二月十四日书记员 郭 玮
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初60号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐世海，男，1991年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审，同年2月21日因不追究刑事责任被该局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月26日凤阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被凤阳县公安局释放，同年10月28日被该局取保候审，同年11月18日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人徐世海犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人徐世海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日15时50分许，被告人徐世海骑车至凤阳县府城镇永固大厦对面巷内，见陈某踏板摩托车停放在巷内，其将该摩托车车头锁扳开后将该车盗走。2016年10月12日下午，徐世海驾驶所盗摩托车经过凤阳县府城镇文昌街时，被陈某朋友毛某、徐某1二人发现，二人将徐世海拦下并报警，徐世海被随后赶到的处警民警抓获。经凤阳县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2874元。另查明，被盗摩托车已返还被害人。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，徐世海患“双相情感障碍”，处于疾病间歇期，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人徐世海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈伟康的陈述、证人毛晓宇、徐���、徐某3证言、物证、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县价格认证中心凤价证鉴[2016]165号价格认定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第04号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐世海以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，价值人民币2874元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐世海归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如��：被告人徐世海犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一七年二月二十三日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2759号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号，组织机构代码:60958277-6。法定代表人赵振华。申请执行人委托代理人：沈海涌，系该公司员��。被执行人徐冲，男，1991年4月14日出生，住浙江省德清县。被执行人王丽丽，女，1992年5月7日出生，住浙江省德清县。执行人 中  国  建  设  银  行  股  份  有      限  公  司  德  清  支  行  与  被执行人 徐冲、王丽丽公证债权文书一案，德清县公证处作出的（2016）浙德证经字第1527号执行证书已经发生法律效力，申请执行人 于  2  0  1  6  年  1  0  月  1  0  日  向  本  院  申  请  执  行  ，  要  求  被执行人 给 付 人 民 币 1 0 0 7 9 4 . 5   2   元 ， 本 院 于 同 日 立 案 执 行 。 本本案在执行过程中，查询了被执行人徐冲、王丽丽财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产都设有抵押，均已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置。另查明被执行人徐冲、王丽丽暂无财产可供执行。���请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100794.52元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐辉审判员张泽杭审判员姚胜涛二0一七年二月二十七日代书记员潘源
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6390号原告：韩召军，男，1980年7月10日生，住江苏省邳州市。被告：徐州卡迪亚酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路43号。法定代表人：周二影，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。原告韩召军与被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召军到庭参加诉讼，被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩召军向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的货款33297元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，经原被告双方协商，被告自原告处购买食品干货用品，之后被告支付部分款项，剩余33297元货款直至现在均推托未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司未到庭应诉，但在庭后委托诉讼代理人至本院陈述答辩意见。其称2016年3月底原告由于涉嫌销售假冒伪劣产品被当地工商部门查处，被告自原告处购买的部分货物未敢继续使用，因此，被告认为原告提供的货物为不合格产品，产品不应按照约定的价格计算；即使原告的产品不存在质量问题，原告提供的发票记载的金额也比其供货金额多出了375元，该375元是他人的货物，与被告无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、供货单67张，证明原告向被告供货价值共计73297元，已开具发票73297.03元，被告仅支付了40000元，尚欠33297元。2、被告提供的发票开具证明4张、发票记账联8张、发票存根联7张，证明原告送货的金额，且已经按送货的金额开具了发票。被告在庭后发表质证意见，认为原告提供的发票金额中多计算了375元，对其他证据的真实性无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司未有证据向本院提供。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，被告对其真实性亦无异议，故本院依法予以采纳作为定案依据，能否证明原告的观点，本院将在裁判理由中予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至3月间，原告陆续向被告供应食品、干货等产品，采取原告送货方式，被告在接收货物后，由相关人员在销货清单上签字确认，根据销货清单显示，期间原告共向被告提供了72907.2元的货物。另查明，原告共向被告开具了73297.03元的普通发票。原告陈述其是依据自己供货的总金额开具发票的，其并未代他人向被告开具过发票。本院认为，原被告双方之间的买卖合同合法有效，双方均应当按约履行。现原告提供的销货清单能够证明其向被告提供了72907.2元的货物，但被告仅支付了40000元货款，故原告有权要求被告支付剩余货款。被告虽辩称原告的货物存在质量问题，但未在本院指定的举证期间内提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩召军货款32907.2元。二、驳回原告韩召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州卡迪亚酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一七年二月八日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初295号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：彭红明，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告彭红明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邻水县和联建材有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任伟，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人邻水县和联建材有限公司、重庆建联物资有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月七日书 记 员  甄真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民再8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭阳县红河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区彭阳县红河镇街道。法定代表人：王生东，该镇镇长。委托诉讼代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世国，男，1978年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人彭阳县红河镇人民政府与被申请人刘世国买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）宁04民终472号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）宁民申790号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭阳县红河镇人民政府的委托诉讼代理人韩小鑫、被申请人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县红河镇人民政府申请再审称，请求依法撤销（2016）宁0425民初2108号民事判决和（2017）宁04民终472号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。在本案一审及二审判决做出后，申请人收集到在2011年7月25日至2012年11月23日期间申请人单位共计向被申请人支付煤款125775元，均是通过申请人单位账户转入被申请人的账户。因此，一审及二审认定申请人向被申请人支付10315.30元明显与事实不符，而且申请人并未向被申请人支付过10315.30元。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审依据职权调取韩治军、任万宏、虎永军的证人证言相互矛盾，特别是三位证人陈述的在涉案票据上的签字时间顺序相互矛盾，因此该证人证言均不能作为认定案件事实的依据；且三位证人均已先后从申请人单位离任多年，申请人与被申请人之间煤款的支付事项三位证人也是不知情或不能准确记忆的。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。首先，一审及二审认定申请人与被申请人在2011年至2012年期间存在买卖关系属实，但是认定案件事实的主要证据，被申请人提供的证据仅仅为票据，且该票据来源不合法、票据上的煤炭吨数明显存在多处改动。其次，一审及二审对被申请人提供的存在严重瑕疵的虚假证据予以认定，并仅仅依据其中一张票据记载的”该票已付7412.8元”和”另付2902.5元”的内容认定申请人支付被申请人煤款为10315.30元过于草率。故申请人在一审及二审均对被申请人诉请及证据提出质疑、不予认可。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。一审依职权调取的证人韩治军、任万宏、虎永军均为申请人单位原负责人、会计、办公室主任等，而在诉讼的过程中该三证人早已离任，关于案件事实的陈述应以申请人的意见为准。可是，一审及二审均采纳了三证人的证言，剥夺了申请人的辩论权利。且一审依职权对属于申请人一方的证人证言进行调取，严重的违反了民事诉讼中”谁主张、谁举证”的举证规则，程序违法。刘世国答辩认为，申请人在其再审申请书中诉称收集到了2011年7月25日至2012年11月23日期间向被申请人支付煤款125775元的证据，对这一事实答辩人承认，但是，这些煤款是被申请人给申请人拉运的2010年王洼煤矿的煤款，且附有相关的运煤单据，这些款与现在双方争议的2011年至2012年的煤款没有关系。一审判决认定基本事实清楚正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原判认定再审申请人彭阳县红河镇人民政府向被申请人刘世国支付煤款10315.30元的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁04民终472号民事判决及宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2016)宁0425民初2108号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二Ｏ一八年二月八日书记员夏荣波
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初69号原告：霍红艳，女，汉族，农民。被告：陈旭旭，男，汉族，农民。霍红艳诉陈旭旭离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月14日，原告霍红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍红艳撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由霍红艳负担。审判员  杨海平二〇一七年二月十四日书记员  张美玥
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执75号常某某：你因与吕某某民间借贷一案，本院作出的(2016)晋0481民初1061号调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人吕某某交付执行款60000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费800元。特此通知。二〇一七年二月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第609号之二申请执行人张汉林，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被执行人常广杰，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被执行人胡云良，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住罗山县。被执行人程家厚，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住罗山县。申请执行人张汉林，依据已经发生法律效力的（2015）罗民再初字第3号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人程家厚、胡云良有可供执行的财产，而被执行人常广杰已将本案涉及本人部分履行完毕，且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)罗执字第609号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年二月四日书 记 员  王 雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执897号之一申请执行人彭伏良、男，汉族，1961年7月16日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被执行人严望平，男，汉族，1968年7月29日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市市政工程公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。本院在执行申请执行人彭伏良与被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付货款45360元、违约金10000元、案件受理费552元、执行费740元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1246号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人严望平、湘潭市市政工程公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭伏良随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年二月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3741号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人金孟召，男，1958年11月15日出生，住苍南县。被执行人薛玉仙，女，1963年7月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05332号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金孟召、薛玉仙金融借款合同纠纷一案。于2016年08月17日向被执行人金孟召、薛玉仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金孟召、薛玉仙交纳执行款320000元及利息损失；二、负担案件受理费2340元，执行费4700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟召、薛玉仙的财产情况，发现被执行人金孟召、薛玉仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇金鑫东路19号房屋系被执行人金孟召、薛玉仙共同所有，该房产已被依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3741号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初856号原告：杨光亮，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：王永，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杨光亮、王永与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨光亮、王永的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光亮、王永向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款336082元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款336082元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款336082元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款336082元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨光亮、王永逾期交房违约金（以房款336082元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为881元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执90号之一申请执行人：石伟伟。被执行人：李心亮。被执行人：白丽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第382号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人李心亮公积金账户。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年二月十六日书记员  刘聪祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4463号之二原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路，组织机构代码。负责人：王耀球，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：邝妙玲，女，汉族，1987年4月25日出生，住广州市白云区。被告：邝炽常，男，汉族，1963年9月23日出生，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邝妙玲、邝炽常借款合同纠纷一案中,原告于2017年1月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案的受理费9840元减半收取4920元，保全费3540元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  王 青人民陪审员  吴建东二〇一七年二月十五日书 记 员  赖嘉涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初85号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1977年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市，2014年2月21日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，先后于1999年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日刑满释放；2016年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月5日下午，被告人朱某某至张家港市杨舍镇南苑新村85幢底楼“锁王开锁店”内，采用溜门入室的手段，窃得车某放置于桌子上的OPPOR9手机1部，价值人民币2070元。被告人朱某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某的陈述、结算凭证、监控录像照片、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人朱某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某某退赔给被害人车某尚未追缴的赃物折价款人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月六日书记员  景晓晔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2193号之一申请执行人：江苏西团建筑有限公司，组织机构代码14068715-8，住所地盐城市大丰区西团镇新建路1号。法定代表人董云龙，该公司董事长。被执行人：江苏盛泰不锈钢有限公司，组织机构代码66763834-4，住所地盐城市大丰区经济开发区张謇西路86号。本院在执行申请执行人江苏西团建筑有限公司与被执行人江苏盛泰不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年二月十五日书记员  刁亚杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初254号之一原告罗开云，男，汉族，住四川省成都市委托代理人李军，律师。担保人徐大春，男，汉族，住四川省成都市被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：成都市法定代表人石建民。本院受理原告罗开云诉被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开云向本院申请财产保全，请求查封被告成都昌龙游乐设备有限公司位于的银行账户，限额300000元。该保全已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋登祝二〇一七年二月十三日书 记 员  王 赟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执16号之二本院在执行何伟与阚军锋、陈玉普、魏洪章民间借款纠纷一案中，经查，被执行人陈玉普有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初1781号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈玉普纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年二月十七日书记员  闫家华
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督45号申请人：梁某2被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月20日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费186元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2702号之二申请执行人：吕金祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：张惠仙、张欢，浙江天音律师事务所律师。被执行人：张永建，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：沈燕群，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人吕金祥与被执行人张永建、沈燕群民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈燕群所有的坐落于硖石由拳里14幢506室的房产一套及车牌号为浙Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，双方当事人经协商，已达成执行和解协议，上述财产申请执行人申请暂缓处置，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月十八日书记员 顾 艳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1040号被执行人：韦凡，男，汉族，22岁，住洪泽县。被执行人韦凡容留他人吸毒一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泽刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月8日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、经调查，2017年2月16日，被执行人所在淮安市洪泽区岔河镇韦集村村民委员会出具证明，证明被执行人韦凡长期不在家，下落不明，家中无财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第281号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  陆声超审判员  邱慎伟二〇一七年二月十七日书记员  郑雪峰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执88号之三申请人曾红梅，女，汉族，1990年8月16日生，住四川省盐边县渔。被申请人吴昌华，男，汉族，1978年7月19日，住址四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书。于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，线被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴昌华在攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处62145703810007xxxx账户存款人民币30187元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年二月八日书记员  徐翊翀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初1790号之一原告：詹玉梅，女，1963年7月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李益民，男，1978年8月9日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武汉市中远盛物流有限公司。负责人：王海波，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。法定代表人：张玉成，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。负责人：梁玉，总经理。原告詹玉梅与被告李益民、武汉市中远盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告李益民，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告李益民的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告李益民的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告詹玉梅的起诉。案件受理费488元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  王 科
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5010号原告：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人：杨坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司信贷部业务经理。被告：李家华，女，1964年12月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市汇众机械厂，住所地在仪征市陈集镇人民西路**号。投资人：叶恒意。被告3：叶恒意，男，1964年1月13日生，汉族，住扬州市。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷）被告李家华、扬州市汇众机械厂（以下简称机械厂）、叶恒意借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。运河小贷向本院提出诉讼请求：1、被告李家华偿还原告贷款本金700000元、利息198534元（利息按月利率18.6‰暂算至2016年10月15日，实际至付清之日）；2、对被告机械厂抵押的土地使用权采取拍卖、变卖等方式处置，原告对处置款优先受偿；3、被告叶恒意对被告李家华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由，2013年11月1日，原告与被告李家华签订借款合同，约定原告向其提供借款700000元，期限自2013年11月1日至2014年11月1日，月利率18.6‰，按月结息；逾期加付100%的利息。同日，原告与被告机械厂签订抵押合同，被告机械厂将其所有的土地使用权抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证上述借款合同的履行。被告叶恒意向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李家华的上述借款提供连带责任担保。原告于2013年11月15日按约足额发放了贷款700000元。借款期满后，被告李家华未按约还款，仅给付至2016年7月14日的利息263200元，截止2016年10月15日，尚欠原告借款本金700000元，利息198534元。担保人也未承担担保责任。李家华、机械厂、叶恒意未作答辩。本院经审理认定如下，2013年11月1日，原告与被告李家华签订借款合同，约定被告李家华向原告借款700000元，期限自2013年11月1日至2014年11月1日，月利率18.6‰，按月结息；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告机械厂签订土地使用权抵押合同，约定被告机械厂将其座落于仪征市陈集镇人民西路46号3962平方米的国有土地使用权抵押给原告，担保范围包括上述借款合同项下的债务本息、处分抵押物所需费用、税费。在办理了抵押登记手续后，原告取得上述抵押土地使用权的他项权证，登记的抵押金额为700000元。被告叶恒意向原告出具保证担保承诺书，并与原告签订保证合同，为李家华上述借款合同下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告向被告李家华发放贷款700000元。诉讼中，原告表示被告李家华仅支付利息263200元。本院认为，原告与被告李家华间的借款合同、与被告机械厂间的土地使用权抵押合同、与被告叶恒意间的保证合同，均系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告李家华未按约还款付息，构成违约，应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告机械厂将其名下国有土地使用权抵押给原告为李家华的借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对于抵押物折价或拍卖、变卖的价款取得优先受偿的权利。被告叶恒意作为保证人，应依法承担保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。综上所述，原告的诉请，依法应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家华于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金700000元，及利息（以欠款额为基数，自2013年11月15日起按月利率18.6‰计算至实际还款之日止，并扣除已付利息263200元）；二、原告对被告扬州市汇众机械厂位于仪征市陈集镇人民西路46号3962平方米的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，以700000元为限享有优先受偿的权利。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿；三、被告叶恒意对被告李家华的上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12786元、公告费600元，合计13386元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 陈 牧人民陪审员 马瑞玲二〇一七年二月二十二日书 记 员 袁 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1213号原告：张定英，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告张定英与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张定英于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张定英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张定英负担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年二月四日书记员  廖荣鹏
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执212号李某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）延民二初字第473号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执212号张某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）延民二初字第473号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3337号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十二日书记员  王璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十六申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在合肥科技农村商业银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第462号之二原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。被告：孙宗双，女，1989年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：夏林，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告孙宗双、夏林借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月十五日书 记 员  吕明娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初396号原告：周某，男，1989年10月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人：吴兴乔（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：沈某，女，1989年4月15日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周某与被告沈某婚约财产纠纷一案中，因原告周某在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李来忠二〇一七年二月三日书 记 员  丁宇婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执2号申请执行人：费海涛，男，汉族，村民。被执行人：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人淡锐。费海涛申请执行陕西泾阳锐风汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1600号民事判决书，由陕西泾阳锐风汽车服务有限公司立即返还费海涛陕DN71**大众牌轿车一辆。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且公司已离开住所地，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押车牌号为陕DN71**大众牌轿车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  陈 粮二〇一七年二月四日书记员  藏 波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初466号原告：张会琴，女，1971年10月31日出生，北京市平谷区人。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，河北省承德市人，住该市兴隆县。原告张会琴与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会琴到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。张会琴向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还张会琴借款170000元；2、诉讼费用由王东芝承担。事实和理由：2016年8、9月份左右，张会琴与王东芝通过朋友介绍相识。后张会琴去王东芝经营的布店做被子，双方因此熟悉。2016年11月，王东芝以需要进货资金紧张为由向张会琴借款17万元。张会琴通过两次转账给王东芝打款15万元，一笔是10万元，一笔是5万元。剩下的2万元张会琴通过向朋友于某某借款再借给王东芝，于某某和张会琴去王东芝处POS机刷了2万元平安银行信用卡。2016年11月30日，王东芝为张会琴出具15万元的借条，因为张会琴与王东芝之前也有借款往来，想着信用卡的钱王东芝很快还款，就没让王东芝出具信用卡2万元的借条。后张会琴多次向王东芝催要借款未果，故持诉讼请求诉至法院。王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告张会琴借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百元，减半收取计一千八百五十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费一千三百七十元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田子阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4699号申请执行人承建阳，男，1980年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵丽，女，1983年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人程双陈，男，1982年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初515号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：唐治中，男，汉族，1972年3月2日生。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告唐治中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告唐治中的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年二月十六日书 记 员  彭 莎
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执32号之一申请执行人蒋克爱，男，汉族，30岁，住淮安市洪泽区。被执行人江苏缔艺家家居有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区。法定代表人：杨以国，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋克爱与被执行人江苏缔艺家家居工资、经济补偿金纠纷一案中，依据相关法律文书禁止被执行人江苏缔艺家家居有限公司变更法定代表人。因被执行人江苏缔艺家家居有限公司履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏缔艺家家居有限公司变更法定代表人的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宏二〇一七年二月三日书记员  鲍嘉伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1631—3号申请执行人：刘萍，女，1972年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郝俊明房屋租赁合同纷一案中，冻结了被执行人郝俊明的银行存款23000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执1631-2号执行裁定对被执行人郝俊明银行存款23000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年二月六日书记员 王志成
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4084号原告：纪忠祥，男，1966年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。原告纪忠祥与被告郝冰欠款纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪忠祥到庭参加诉讼，被告郝冰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪忠祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款92000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告纪忠祥在如皋市兴隆装饰城经营装潢材料。2014年，被告以其在南通开发区好一家家具商场需要装潢为由，先后在原告所经营的装潢材料部提走价值约380000余元的装潢材料，平时预付290000元，还欠92000元，原告多次催款未果，于2016年2月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年3月30日前结清，但至今未能还款。被告郝冰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系如皋市兔宝宝木业商行的经营者，该商行的经营范围为木门、防盗门销售；装饰装潢材料零售。被告在原告处购买装潢材料，至2016年2月7日，被告结欠原告材料款92000元，被告出具欠条一份，载明：“欠条暂欠纪忠祥材料款玖万贰仟元。于2016年3月底结清。此据郝冰2016年2月7日”。后原告多次向被告催要该欠款，未能给付。庭审中，原告纪忠祥陈述称，欠条的内容和签字都是被告本人所写，出具欠条后，被告没有还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告在原告处购买装潢材料，2016年2月7日双方经结算，被告尚欠原告材料款92000元，被告向原告出具欠条一份。因被告未给付该材料款，原告起诉要求被告给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝冰于本判决生效后立即偿还原告纪忠祥欠款人民币92000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元由被告郝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2100元。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张祥军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初26号原告：祁鑫，男，1990年1月20日出生,汉族9，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：郭少峰，男，1989年10月27日出生,汉族5，扬州市江都区号。被告：许峰，男，1990年12月8日出生，汉族2，扬州市江都区号。原告祁鑫诉被告郭少峰、许峰民间借贷纠纷��案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鑫的委托代理人刘岱妹、被告许峰到庭参加诉讼，被告郭少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁鑫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款2万元，并从起诉之日起至履行之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告郭少峰急需资金周转，于2016年3月7日向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，由被告许峰签字担保，双方约定于2016年4月7日归还，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告许峰辩称，被告郭少峰向原告借款人民币2万元是事实，但我的保证期限已超过六个月，我不再承担保证责任。原告不可以要求我承担偿还责任。被告郭少��未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭少峰于2016年3月7日向原告借款现金2万元，并出具借条一份，该借条约定：“一、该借款使用期限为1月，该项借款必须在2016年4月7日前还清；二、借款期限到期乙方未能还清该笔借款，视为乙方违约，双方同时约定乙方每迟期一天，乙方每天自愿支付违约金不低于总借款金额的千分之十……”被告许峰作为担保人在借条上签字。后两被告未能偿还借款，故原告诉至本院。审理中，因被告郭少峰未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭少峰向原告借款2万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告郭少峰不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告许峰虽在借条上签字担保，但双方未约定保证期间，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告许峰承担保证责任，故被告许峰免除保证责任。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭少峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告要求被告郭少峰偿还借款2万元，并支付利息的诉讼请求予以支持，要求被告许峰承担担保责任，因超过法定保证期间，本院不予采纳。依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告��少峰于本判决生效之日起十日内，向原告祁鑫偿还借款2万元，并支付利息（利息计算方式：本金2万元，从2017年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告郭少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年二月七日书 记 员  景 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。负责人：廖勇，该支行行长。委托代理人：董仲谦，该公司员工。委托代理人：万青梅，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）被告：张云玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。（未到庭）被告：刘渝，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告ＸＸ、张云玲、刘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托代理人万青梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张云玲、刘渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告截止2016年5月27日借款本金13421.12元、利息392.98元、罚息4030.30元，共计17844.40元，并支付自2016年5月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金13421.12元为基数，按年利率20.592%计算，复利以392.98元为基数，按逾期贷款罚息利率计收复利，利随本清）；2、判令被告张云玲、刘渝对被告ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，邮储银行渝中支行与ＸＸ、张云玲、刘渝分别签订了《小额贷款借款合同》（编号：50000656114025309751）及《小额贷款保证合同》（编号：50000656614021185002）、《小额贷款保证合同》（编号：50000656614021178677）。约定张云玲和刘渝自愿为借款人ＸＸ作担保，从2014年02月27日起至2015年2月27日止，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人ＸＸ在未还清贷款前，ＸＸ、张云玲作为保证人自愿为邮储银行渝中支行向其发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行渝中支行所支付的律师费及实现债权的其他费用。2014年2月27日，邮储银行渝中支行与ＸＸ签订《小额贷款借款合同》（编号：50000656114025309751），约定：1、由邮储银行渝中支行向ＸＸ发放贷款150000元，借款期限12个月（2014年02月27日至2015年02月27日）；2、ＸＸ按等额本息还款法还款（随基准利率变动而变动）；3、贷款利率按年利率15.84%计算，ＸＸ不按本合同约定日期、金额偿还的贷款，邮储银行渝中支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率加收30%计算；不按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复利；4、合同约定因本合同发生的纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖；5、借款人不按期归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及申请人为实现债权及抵押权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，邮储银行渝中支行按合同约定向ＸＸ发放了贷款，但其获得贷款后却未按期偿还借款，截至2015年7月02日已逾期187天，累计拖欠借款本息15272.52元。邮储银行渝中支行认为，上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。ＸＸ未能及时偿还借款的行为已严重损害邮储银行渝中支行合法权益，邮储银行渝中支行有权要求ＸＸ立即偿还全部借款本息。为维护自身利益，邮储银行渝中支行向法院提起诉讼，请求依法判决。ＸＸ未答辩。张云玲未答辩。刘渝未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：邮储银行渝中支行。借款人：ＸＸ。保证人：张云玲、刘渝。保证方式：连带责任担保。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，从2014年2月起至2015年2月止。贷款执行利率：年利率15.84%。逾期利息标准：贷款利率加收30%。复利计收标准：贷款利率加收30%。约定还款方式：等额本息。发放贷款情况：2014年2月27日，邮储银行渝中支行按约向ＸＸ发放了贷款150000元。欠款情况：截至2016年5月27日，ＸＸ尚欠邮储银行渝中支行借款本金13421.12元、表内利息212.42元、表外利息180.56元、表外罚息4030.30元。本院认为，邮储银行渝中支行与ＸＸ签订的《小额贷款借款合同》以及与张云玲、刘渝签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，邮储银行渝中支行有权要求ＸＸ立即偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮30%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以支持。邮储银行渝中支行与张云玲、刘渝签订了《小额贷款保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，张云玲、刘渝应在约定的保证范围内，对ＸＸ的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，邮储银行渝中支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金13421.12元、利息392.98元、罚息4030.30元，并支付从2016年5月28日起至付清时止以借款本金13421.12元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算的罚息，以利息392.98元为基数，按年利率15.84%上浮30%计算的复利；二、被告张云玲、刘渝对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告ＸＸ、张云玲、刘渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 龙先碧二〇一七年二月六日书 记 员 白皇佳
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0327刑初13号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人黄茂刚，男，1985年11月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。2016年12月2日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月9日被凤冈县公安局取保候审。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄茂刚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检���员潘某、郑某、罗某出庭支持公诉，被告黄茂刚到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人黄茂刚在凤某县职业中学大门口看到一辆“圣火牌”二轮摩托车停放在一巷道路边，摩托车锁孔上还插着钥匙，见四周无人，顿生邪念，便将摩托车骑走。后发现摩托车坐垫货箱里有“金立”牌手机一部，黄茂刚将其关机后，于同年12月1日12时许，拿到凤某县龙泉镇三小附近一个手机维修店内进行刷机后自己使用。次日12时许，黄茂刚骑着盗窃的摩托车载其朋友卢勇到凤冈县人民医院门口时被失主陈某及其朋友许某发现，陈某和许某将黄茂刚扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值1,049元，被盗手机价值1,040元。黄茂刚归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人黄茂刚不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人卢某、许某的证言，抓获情况说明，前科证明，被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,089元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白��节,可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，且被告人是初犯、偶犯，并主动缴纳部分罚金，亦可从宽处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，并结合社区调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余下一千元��判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣波二〇一七年二月六日书记员  陆 沁