江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初13679号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。主要负责人：徐甲，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵妍。被告：周生梁。被告：胡美利。被告：周建建。被告：施建伟。被告：宋维亮。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟偿还原告车款245240元及违约金（违约金计算至2016年8月31日为60183.80元，之后按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至付清款之日止）、保险费19421元；2.被告宋维亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月4日，被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟与原告签订分期付款购车合同，购买原告乘龙牌货车及宇田牌挂车，约定购车款金额、付款时间、付款方式和违约责任。被告宋维亮对此提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告未按合同约定履行分期还款义务。原告多次向五被告主张未果，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2012年8月4日分期付款购车合同书，证明被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟向原告购买车辆，合同对车款、付款时间、违约责任等作出了约定；2.浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单及发票，证明原告受被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟委托为其垫付保险费19421元；3.车辆行驶证，证明涉案车辆所有权人为原告。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮未作答辩。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原告（甲方）与被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟（乙方）、宋维亮（丙方）及案外人尤正忠签订分期付款购车合同书，约定乙方向甲方购买乘龙牌牵引车及宇田牌挂车，乙方欲购车辆，但因资金紧张，暂时无力全额支付车款，经双方协商，乙方采用分期付款的方式购买该车辆，为明确双方的权利和义务，现双方约定如下：……二、自合同签订之日起乙方应缴首付款0元，余款分24月付清，自2012年9月20日起至2014年8月20日止，每月支付一次，支付数额为13260元，支付时间为每月的20日前，逾期不支付，视为违约（逾期部分的罚息按银行同期利率的两倍计算）；三、……2.在乙方未付清全部车款前，甲方保留车辆所有权……十、在乙方未付清全部车款或未办理车辆过户手续的，丙、丁方对下列事项自愿向甲方承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年：1.乙方拖欠的到期车款和甲方提前全部收回的车款；2.甲方收回车辆并依法拍卖或其他途径所得价款，不足以偿还全部车款的，甲方有权继续向乙方追偿的部分……此后，原告将车辆交付被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟分别于2012年11月11日、2012年12月19日、2013年1月份、2013年4月28日、2013年6月13日向原告支付车款10000元、12000元、10000元、12000元、29000元，共计73000元，余款245240元至今未付。另查明，2013年8月21日，原告受被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟委托为涉案车辆垫付保险费19421元。本院认为：原告与被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮签订的分期付款购车合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟从原告处购买车辆后，应当按照约定的数额和期限支付价款。但是，被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟未能按约定向原告支付购车款，构成违约。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟已向原告支付购车款73000元，且涉案分期付款均已到期，故其尚欠原告购车款245240元（13260元×24-73000元）。根据约定，被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟应分期向原告支付购车款，否则，应就逾期部分的购车款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍给付违约金。故，根据被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟已付款及应付款情况，截至2016年8月31日，其应向原告给付违约金60183.80元（详见原告提交的违约金计算表）。被告宋维亮系涉案合同的保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据合同约定，涉案分期款项最后一期的付款时间是2014年8月20日。故，被告宋维亮保证期间的届满之日为2016年8月19日。但是，原告于2016年9月9日向本院提起涉案诉讼，被告宋维亮的保证期间已届满，因此，原告无权要求被告宋维亮对涉案债务承担保证责任。原告虽称，其在保证期间届满前已要求被告宋维亮承担保证责任，但其未能提供证据予以证明。所以，本院对原告的该诉请不予支持。另，原告提供的保险单及发票能够证明，其受被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟委托为涉案车辆购买保险，并为此支付保险费19421元。原告有权要求被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟返还该保险费。综上所述，原告要求被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟给付购车款245240元及违约金、保险费的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。因原告未在保证期间内要求被告宋维亮承担保证责任，本院对原告要求被告宋维亮对涉案债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟、宋维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司给付车款245240元及违约金（违约金计算至2016年8月31日为60183.80元，之后以245240元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，由被告周生梁、胡美利、周建建、施建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5881元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  程家亮人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年二月十四日法官 助理  王 悦书 记 员  佟 帅书 记 员  孟庆丰附1：违约金计算表附2:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。