湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2060号原告：胡祥林，男，1964年4月8日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人：徐美娥，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘建国，男，1970年4月8日出生，汉族，司机，住监利县。被告：湖北恒华汽车出租有限责任公司（以下简称湖北恒华公司）。住所地：监利县联盟路**号。法定代表人：秦红军，系该公司经理。委托代理人：陶恒茂，监利县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州支公司）。经营场所：荆州市太岳南路城市风景*栋**层。法定代表人：刘兴隆，系该公司经理。委托代理人雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡祥林诉被告刘建国、湖北恒华汽车出租有限责任公司、长江财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡祥林及其委托代理人、被告刘建国、被告长江财保荆州支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北恒华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡祥林向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘建国、湖北恒华公司赔偿原告胡祥林各项损失共计92452元；2、判令被告长江财保荆州支公司在承保范围内承担保险赔偿责任;3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告刘建国驾驶鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型轿车沿247省道由北向南往监利方向行驶，08时01分许，行至事发路段时遇原告驾驶的无牌号宗申48型二轮弯梁摩托车从公路左侧支路上247省道左转弯，行驶时因避让措施不当导致两车追尾造成双方车辆受损，原告胡祥林倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘建国负事故的主要责任，原告胡祥林负事故的次要责任。肇事车辆系被告湖北恒华公司所有，且该车已在长江财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险。并向本院提供了证据清单，证据十六份。被告刘建国辩称，刘建国所驾鄂Ｄ×××××小轿车已在长江财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险，应由长江财保荆州支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告刘建国在原告治疗期间垫付了医疗费44398.24元，请求在本案中一并处理。被告汽车修理花费6000元，请求法院判令原告按比例承担。并向本院提交了一份证据，即汽车修理费复印件。湖北恒华公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称鄂Ｄ×××××小轿车的实际车主是刘建国，只是挂靠在湖北湖北恒华公司进行出租车经营，湖北恒华公司自身也不存在过错，不应该直接承担赔偿责任。被告长江财保荆州支公司辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，依照交通事故责任认定书，被保险车辆负主要责任，超出交强险范围的按比例承担，对原告胡祥林的鉴定结论申请重新鉴定，相关损失以重新鉴定结论为准。第二次鉴定费应该由原告承担。并向本院提交两份证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告胡祥林误工标准，原告提供了监利县周老嘴镇张场村村委会出具的证明、调查笔录、并有两位证人当庭作证。根据庭审情况，本院对原告从事泥瓦工建筑行业的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告刘建国驾驶鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小型轿车沿247省道由北向南往监利方向行驶，08时01分许，行至事发路段时遇原告驾驶的无牌号宗申48型二轮弯梁摩托车从公路左侧支路上247省道左转弯，行驶时因避让措施不当导致两车追尾造成双方车辆受损，原告胡祥林倒地受伤的交通事故。原告受伤后,被送往监利县人民医院，治疗76天后出院，花费医药费43388.04元。该事故经交警部门认定：被告刘建国负事故的主要责任，原告胡祥林负事故的次要责任。肇事车辆系被告湖北恒华公司所有，且该车已在长江财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔。原告胡祥林的伤情经二次法医司法鉴定所鉴定，最后鉴定结论：十级伤残。二次鉴定费合计3400元（原告支付1300元，被告长江财保荆州公司支付2100元）。另查明，被告刘建国在事故发生后共支付原告胡祥林医疗费44398.24元。被告刘建国车损维修费6000元，原告胡祥林自愿按比例支付1800元。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本次交通事故中，被告刘建国负主要责任，原告胡祥林负事故的次要责任,故被告刘建国与原告胡祥林应当在此次交通事故中承担责任比例为7：3。被告湖北恒华公司作为肇事车辆所有人，应承当相应的连带责任。被告长江财保荆州支公司作为事故车辆的承保人，应当在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告长江财保荆州支公司在商业险赔偿限额内按主次责任比例承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院结合举证质证、法庭辩论做如下认定：原告胡祥林住院期间的医疗费为43388.04元，误工费14629元（120天×44496元/年÷365天），护理费为5118元（60天×31138元/年÷365天），住院伙食补助费3800元（76天×50元/天），营养费1800（60天×30元/天）元，残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%），精神抚慰金酌情为3000元，摩托车修理费1900元，交通费200元。原告胡祥林损失合计97523元。被告长江财保荆州支公司理应先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、护理费5118元、误工费14629元、精神损害赔偿金3000元、交通费200元、修理费1900元，合计58535元。余下的医药费33388.04元、营养费1800元、伙食补助费3800元，共计38988.04元。由被告刘建国承担27291.62元（38988.04元×70%），鉴于该车辆购买了商业险、不计免赔，由被告长江财保荆州支公司在商业险赔偿责任范围内付给原告27291.6元。则被告长江财保荆州支公司共赔付给原告胡建祥85826.6元，余下部分11696.4元由原告自行承担。另外，由于被告刘建国已垫付医疗费44398.24元，应予以返还。刘建国的汽车修理费为6000元，原告按比例承担1800元。对于鉴定费用，第一次鉴定费1300元由被告刘建国承担，第二次鉴定费2100元由原告胡祥林承担。扣除后，被告长江财保荆州支公司赔付给原告胡祥林38828.36元，被告长江财保荆州支公司给付给被告刘建国垫付款及修理费44898.24元。综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司赔偿原告胡祥林各项损失38828.36元。二、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司给付被告刘建国垫付款44898.24元。三、驳回原告胡祥林的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2111元，减半收取1055.5元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2111元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱祥二〇一七年二月十七日书记员  罗珊