wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终281号上诉人(原审原告)：曾金来，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾金来因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2446号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾神辉的起诉。上诉人曾金来上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终21号上诉人（原审被告）：余伟，住湖北省咸宁市，电话136XX****XX。被上诉人（原审原告）：史蕴锋，住呼和浩特市，，电话153XX****XX。上诉人余伟与被上诉人史蕴锋因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，向本院提出上诉。余伟上诉称,依据我国《民事诉讼法》第21条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中上诉人所在地和经常居住地均在湖北省咸宁市××区，同时史蕴锋在新城区法院工作，新城区法院不便于审理此案。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。一审法院认为，本案属于借款合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告史蕴锋请求判令被告余伟偿还借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，其所在地呼和浩特市新城区即为合同履行地，本院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷发生纠纷，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4562号民事裁定书，向本院提出上诉。民间借贷纠纷中，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，故出借方的所在地应当依法认定合同履行地，原审原告即出借方的住所地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该案的争议标的属于交付货币，接受货币一方住所地为合同履行地，被上诉人住所地在呼和浩特市新城区。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月七日书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初767号起诉人姚俊玲。本院收到姚俊玲诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司立即停止违法停电行为，恢复给起诉人供电；二、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司赔偿因违法停电给起诉人造成的经济损失5000元（暂计算至起诉之日）；三、本案诉讼费用由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。经审查，本院认为，起诉人与国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对姚俊玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员侯慧慧二〇一七年二月十七日书记员谢琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3067号申请执行人：孙子超，男，1966年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙翔，男，1973年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孙子超与孙翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行、车辆、房产均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十四日书记员  冯 红
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执121号申请执行人：杨德学，男，汉族，1951年9月13日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行杨德学与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2860号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月六日书记员  左明国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1276号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。法定代表人冯伯仲，分行行长。委托代理人邱任、叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被告伍国红，女，汉族，1973年4月27日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告伍国红金融借款合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告伍国红的起诉。本案诉讼费减半收取10149.66元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘宇兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1563号之一原告：王义华，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市马山古竹331号。法定代表人：杨志虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。被告：张立平，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许国民（系张立平父亲），男，1945年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王义华与被告无锡市马山建筑工程有限公司、张立平分期付款买卖合同纠纷一案，原告王义华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王义华的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义华撤回起诉。案件受理费4326元减半收取2163元，由原告王义华负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈都辉
青田县人民法院结 案 通 知 书（2012）丽青执民字第1732号（2017）浙1121执恢86号林金森：申请执行人林民兰于2017年02月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青万商初字第00099号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为林金森。在本院执行过程中，被执行人林金森已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2012）丽青执民字第1732号、（2017）浙1121执恢86号案予以结案。二〇一七年二月二十八日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人：罗宁，行长。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈金美，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈文卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告陈金美、陈文卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈金美、陈文卫经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金美、陈文卫归还原告借款本金449515.2元及利息、罚息、复利（计算方式：以499515.2元为基数按合同约定的利率从2016年3月2日起计算至2016年8月25日，以449515.2元为基数按合同约定的利率从2016年8月26日起计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款500000元用于购买花木，借期12个月。同日，原告依据合同向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈金美未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈文卫未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告邮政储蓄温江支行与被告陈金美、陈文卫签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈金美、陈文卫向原告借款500000元购买花木，期限从2015年3月至2016年3月，贷款年利率为9.75%，按月付息，到期一次性付本。同时约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告邮政储蓄温江支行于2015年3月2日向被告陈金美、陈文卫发放贷款500000元。庭审中原告陈述，被告借款扣除被告账户余额在借款到期时变更为499515.2元，于2016年8月25日扣除保证金50000元后变更为449515.2元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借款合同、放款通知书、贷款放款单、借据、银行流水等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告邮政储蓄温江支行与被告陈金美、陈文卫签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告陈金美、陈文卫已逾期未向原告偿还借款及利息，依据合同约定构成违约，其还应当向原告支付借款罚息。故本院对原告主张的借款本金及利息、罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金美、陈文卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金449515.2元及利息、罚息（计算方式：以499515.2元为基数，从2016年3月2日起按年利率12.675%计算至2016年8月25日；以449515.2元为基数，从2016年8月26日起按年利率12.675%计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9024元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈金美、陈文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年二月二十一日书 记 员  苟 涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终286号上诉人(原审原告)：曾祥金，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾祥金因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾祥金的起诉。上诉人曾祥金上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初173号原告:山东隆众信息技术有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园X室。法定代表人：潘隆，董事长。委托代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：李兰英，女，1977年8月18日生，汉族，系公司员工，住淄博市临淄区。被告：窦萌，女，1990年4月3日生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。委托代理人：耿庆学，山东利公律师所事务所实习律师。本院在审理原告山东隆众信息技术有限公司诉被告窦萌劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东隆众信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东隆众信息技术有限公司负担。审判员 槐 燕二〇一七年二月二十七日书记员 王秀秀
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2680号之一申请执行人王中元，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人谢小敏，女，1974年2月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼233室。被执行人常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省常州市公证处作出的（2016）常常证执字第3号公证书已赋予强制执行效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金800万元、相应利息和费用，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，且双方在执行过程中达成和解，因履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年二月二十二日书记员 承文兴
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0411执3240号申请执行人张中阳，男，1979年1月21日生，住常州市新北区。委托代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人刘淞，男，1977年5月7日生，住常州市天宁区县。被执行人范一华，男，1978年3月7日生，住常州市。张中阳与刘淞、范一华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)新民初字第3461号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘淞至2016年1月6日尚欠张中阳本金50000元，利息5000元，双方无争议；刘淞于2016年2月3日前偿还张中阳借款本金20000元，于2016年5月1日前偿还张中阳借款本息35000元及协议履行期间的利息（自2016年1月6日起至借款还清之日止以实际借款本金金额为基数按月息2%计算）；被执行人刘淞支付给申请执行人律师代理费3800元，于2016年2月3日前支付；范一华对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人有一期不按约履行，则申请执行人可就按全案申请执行；案件受理费减半收取1225元，保全费1020元，合计2245元，由张中阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人刘淞、范一华名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)新民初字第3461号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十七日书记员  周东平
云南省彝良县人民院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初52号原告杨某芬，女，生于1977年2月27日。被告张某杰，男，生于1997年2月6日。被告黄某燕，男，生于1998年6月26日。被告刘某玲，女，生于1973年5月29日，原告杨某芬与被告张某杰、黄某燕、刘某玲健康权纠纷一案，原告黄启会于2017年3月8向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芬负担。审 判 员 陈永康二〇一七年二月十四日书记员代 林 龙
马俊杰与垣曲县林业局撤销林业行政处罚纠纷一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书(2017)晋0828行初4号原告马俊杰，男，汉族，1963年12月3日出生。被告垣曲县林业局。法定代表人张海港，局长。本院在审理原告马俊杰诉被告垣曲县林业局撤销林业行政处罚决定纠纷一案中，原告马俊杰以被告已主动撤销了被诉行政处罚决定书为由，于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马俊杰撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年二月二十三日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初52号公诉机关哈密市人民检察院。被告人孙胜利，男，1968年4月11日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，无业，住哈密市。因犯强奸罪于1986年9月29日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于1996年11月1日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月30日��哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)51号起诉书指控被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日，侦查人员在工作中发现被告人孙胜利涉嫌非法持有毒品，经跟踪守候侦查人员在被告人孙胜利位于哈密市爱国南路30号院2号楼10单元202室的家中，当场搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重25.78克；毒品海洛因净重0.17克；毒品大麻净重10.22克，并将被告人孙胜利当场抓获。上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、理化检��鉴定报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认现场、指认毒品、毒品称重照片，扣押物品、文件清单，哈密市公安局禁毒大队关于从被告人孙胜利处扣押的甲基苯丙胺、海洛因、大麻已封存入库的证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙胜利违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.78克，海洛因0.17克，大麻10.22克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙胜利系毒品再犯且构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙胜利归案后能够如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、��六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年7月29日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英审 判 员  张秀群人民陪审员  张生明二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1684号之一原告：刘晨露，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏亚梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。被告：刘爱军，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。被告：王诚，男，汉族，1970年8月30日出生，住河南省商丘市。被告：姬振亚，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：余涛，男，汉族，1972年10月30日，住河南省商丘市。被告：商丘市实创置业有限公司。住所地：商丘市法定代表人：许倡国，经理。被告：石洪玮，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省商丘市。原告刘晨露与被告刘爱军、苏亚梅、王诚、姬振亚、余涛、商丘市实创置业有限公司、石洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  李华伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2730号之三申请执行人：陈宁，陈宁，男，1967年6月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨磊，男，1974年11月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈宁与杨磊债权转让合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人财产情况，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但因未实际扣押而无法进行处置；轮候查封了位于夏阳银湖花园58幢58号及项王小区金枫园40#305室房产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月三日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14766号之一原告：林永志，男，1980年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：嵇建财，男，1968年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：徐以祥，男，1974年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告林永志诉被告嵇建财、徐以祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永志撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林永志负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年二月十三日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异59号案外人:于国刚，男，1981年4月23日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人于国刚于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号之六执行裁定预查封的、密山市密山镇帅发小区（以下简称帅发小区）2号楼X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于国刚称，2012年1月18日以717795.00元购买了靖裕公司开发的帅发小区2号楼X号门市，已支付全部价款并实际占有。有靖裕公司帅发项目部购房款收据和帅发物业管理公司供热费缴纳证明、密山市朝阳热电公司增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人无购房合同，购房收据不是正规发票，无支付房款资金凭证。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，预查封帅发小区2号楼X号门市房屋。另查明，2016年8月31日靖裕公司帅发项目部出具的收据，内容是：收取于国刚购买帅发小区2号楼X号门市购房款717795.00元。2016年8月31日，密山市帅发物业管理公司出具的证明，内容是：于国刚已缴纳帅发小区2号楼X号门市2012至2016年的物业管理费。密山市朝阳热电公司出具的增值税发票内容模糊。本院认为，案外人向本院提供的朝阳热电公司供热费增值税发票内容模糊，无法辨认。虽又提供了购房收据及物业公司供热缴费证明材料，但未有双方签订的书面房屋买卖合同，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，故本院不予支持，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于国刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初675号原告谭某某，女，汉族，1986年1月24日出生，陕西省富县人，现住陕西省延安市富县。被告孙某某，男，汉族，1980年10月22日出生，陕西省富县人，现住陕西省延安市富县。原告谭某某诉被告孙某某探望权纠纷一案中，原告谭某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费100元，原告谭某某已预交,减半收取，实际由原告负担50元。代理审判员 冯 婷二〇一七年二月二十四日书 记 员 沙子君
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异38号案外人：刘林玉,男，1959年5月1日生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘林玉于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼3单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘林玉及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘林玉、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘林玉称，2015年4月6日，以439798元全款购买了龙广庭院7号楼3单元70X室，房屋已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、异议人提供的房屋的《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX.与其他人合同编号重复；3、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月6日，刘林玉与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以439798.00元购买了龙广庭院7号楼3单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年6月21日刘林玉交该房屋2016年度的物业费和声控灯费700元。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘林玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初263号之一原告：中国光大银行股份有限公司吉林江南支行，住所地：吉林市丰满区吉林大街。负责人：冯明晶，该行行长。被告：孙雅斌，女，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告中国光大银行股份有限公司吉林江南支行与被告孙雅斌借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司吉林江南支行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙雅斌名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吉林江南支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告孙雅斌名下，坐落于吉林市船营区桃源路的房产。上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于萍楠二〇一七年二月十七日书记员  籍 毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12864号之一原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。负责人：孙海军，该支行行长。委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。被告：窦道卫，男，1972年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：窦连卫，男，1948年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：窦连广，男，1950年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行与被告窦道卫、窦连卫、窦连广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行于2017年2月15日向本院提出对被告窦连卫、窦连广撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告窦连卫、窦连广的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行撤回对被告窦连卫、窦连广的起诉。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张复江人民陪审员  张苏淮二〇一七年二月十五日法官 助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1488号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈和存，女，1974年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，原住祥云县，未到庭。被告陈会兰，女，1951年5月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。被告陈永春，男，1951年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。原告赵雷诉被告陈和存、陈会兰、陈永春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告陈和存、陈会兰、陈永春经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，三被告因自身经营需要而向原告借款人民币15万元，双方签订《民间借款协议》，并对借款期限、利息等问题进行了约定。协议签订后原告按照约定交付了借款，三被告向原告出具了收条。借款期限届满后，经多次催要，三被告均拒绝向原告还款，三被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、三被告立即返还原告借款本金人民币15万元并承担从借款之日起至还款之日止按照月利率2分计算的借款利息；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、民间借款协议1份2页、收条1份，欲证明借款的基本情况及原告已经将所借款项交付给被告的情况。三被告均未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月1日，被告陈和存、陈会兰、陈永春向原告赵雷借款人民币150000元，借款当日，三被告同原告签订《民间借款协议》1份，协议约定：三被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年4月1日起至2013年5月1日止，借款月利率为4%。原告于借款当日将借款人民币150000元交付给三被告，三被告向原告出具收条1份，收条载明：“今收到赵雷人民币150000元。”三被告均在收条上签字并捺手印。借款期限届满后，原、被告双方协商后口头约定将借款期限顺延，原告遂在《民间借贷协议》上备注：“到期未还，借期顺延。”经原告催要，三被告均未还款，原告遂向本院起诉，要求三被告偿还借款本金人民币150000元并承担该款自借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的的借期利息。另查明，被告陈会兰、陈永春在借款协议的“借款人”及“担保人”一栏均签字并捺手印，本院征求原告意见后，原告要求三被告人作为共同借款人来偿还所借款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。原告将款借给被告使用，被告向原告出具欠条，双方的借贷关系合法有效，被告应承担清偿债务的责任。本案中，原、被告约定还款期限，还款期限届满后双方再次约定借期顺延，但无有效证据证明借款期限顺延至何时，故原告可随时请求三被告返还借款，三被告应当根据原告的请求及时返还。现经原告催要，三被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息，原告同三被告在借款协议中约定了借期月利息为4%，其约定的借期年利率已经超过36%，但原告方在诉讼中将诉讼请求变更为要求三被告承担月利率2分（即年利率24%）的借期利息，结合本案案件事实和在案有效证据，对原告要求三被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，三被告无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告陈和存、陈会兰、陈永春于本判决生效后十日内返还原告赵雷借款本金人民币150000元，并承担此款自借款之日起至款项还清之日止按年利率24%计算的借款利息。案件受理费人民币3300元，由被告陈和存、陈会兰、陈永春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  庞建平审判员  吴建荣审判员  李欣芸二〇一七年二月二十六日书记员  丁志凌
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初613号原告童某某，男，汉族，1980年2月14日出生，湖北省洪湖市人，现住陕西省延安市。被告孔某某，女，汉族，1980年07月12日出生，四川省隆昌县人，现住西安市龙首北路。原告童某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费300元，原告童某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 冯 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员 沙子君
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2113号之一申请执行人程加桃，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人程加桃与被执行人明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程加桃向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人程加桃人民币360430元。本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人在杭州市钱江新城建设开发有限公司尚未结算的工程款。2017年1月22日，为保障社会稳定，协助执行人杭州市钱江新城建设开发有限公司预支工程款350000元至本院。经参与分配后，本案申请人程加桃分得125635元，其余工程款需待结算后才能执行，有无不确定性。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人尚未结算的工程款并执行到位125635元外，未发现被执行人名下目前有其他可供执行的财产。申请执行人程加桃亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2113号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 弘
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0232刑初7号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人文胜华（绰号：文狗儿），男，1974年11月1日出生，住重庆市武隆区。2003年1月14日因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经武隆区人民检察院批准，于2016年12月16日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人文胜华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。2017年1月18日，重庆市武隆区人民检察院以武检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人文胜华容留他人吸毒的事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人文胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆区人民检察院指控，2016年11月1日晚，被告人文胜华在其入住的武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留刘某、陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月2日晚至11月3日凌晨，被告人文胜华在其入住的武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留陈某2、冯某、刘某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2016年11月4日，被告人文胜华在碧水公寓2010房间被警察查获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人文胜华的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人文胜华未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月1日，被告人文胜华在自己租住的碧水公寓（位于重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼）XXXX房间内，容留刘某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人文胜华也参与吸食。2016年11月2日晚至次日凌晨，被告人文胜华在自己租住的碧水公寓（位于重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼）XXXX房间内，容留陈某2、刘某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人文胜华也参与吸食。2016年11月4日，公安民警在重庆市武隆区XX镇XX城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内将被告人文胜华和刘某查获。经武隆区公安局现场检测：被告人文胜华、刘某、陈某2、冯某的尿液均呈甲基安非他明阳性。同日，被告人文胜华因吸食毒品，由重庆市武隆区公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。2016年11月18日，武隆区公安局决定对被告人文胜华强制隔离戒毒二年。经武隆区人民检察院批准，被告人文胜华于2016年12月16日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。另查明，2003年1月14日被告人文胜华因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人文胜华因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.情况说明；6.通话记录、住宿登记记录；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.指认尿液检测结果照片；11.辨认犯罪现场笔录、辨认笔录；12.现场勘验检查笔录；13.证人代某、冯某、刘某、陈某2、陈某3、肖某、陈某1的证言；14.被告人文胜华的供述和辩解。本院认为，被告人文胜华提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人文胜华曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人文胜华到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文胜华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年二月二十八日书记员 肖中宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2652号之一申请执行人：彭云，男,1970年3月6日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：张大庆，男,1964年7月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行彭云与张大庆民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人张大庆发出执行通知书，责令其偿还本金20万元及违约金，但被执行人张大庆未履行已生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张大庆位于宿迁市宿城区草园南巷23号房屋已经在拆迁实施中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张大庆在宿迁市宿城区房屋征收办公室处的房屋拆迁款28万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年二月二十四日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初129号原告：梁晋华，男，1970年11月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前大街270号。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。本案在审理原告梁晋华诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告梁晋华于2018年2月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中铁二十三局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁晋华撤回起诉。案件受理费19920元，减半收取计9960元，原告梁晋华已缴纳8000元，由原告梁晋华负担。审判长段晓霞人民陪审员杜小鹏人民陪审员申记兰二〇一八年二月九日书记员麦梦琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6831号原告:倪利荣，女。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿豫区孙姐化妆店，住所地宿豫区珠江路农贸市场。经营者：孙贤。原告倪利荣与被告宿豫区孙姐化妆店（以下简称孙姐化妆店）健康权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪利荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐敏俐二〇一七年二月二十二日书记员  杨 然
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执218号申请执行人：线岩所，男，1974年10月14日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行线岩所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3372号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5925号申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王如东，男，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周洪林，男，1976年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为393000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4583号申请执行人：刘东山,男,1949年8月15日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市被执行人：张军,女,1974年8月1日出生,住宿州市西关市政公司小区1栋407室,身份证号码34220119740801122X；张玲,女,1979年5月10日出生,住宿州市东仙桥小区魁星楼西单元604室,身份证号码342201197905101228；张保龙,男,1987年7月9日出生,住宿州市汴河西路建筑一巷路西第5个门,身份证号码342201198707091211；张保友,男,住内蒙古自治区古额尔纳市人武部,身份证号码074002室本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月十日书记员  王希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20535号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：卢伟明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄想雯，女，该公司员工。被告：林健婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李健新，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告林健婷、李健新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄想雯到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付代偿款643087.53元及利息（自2016年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林健婷向原告购买康格斯16座401号商品房，双方于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，被告林健婷采用银行按揭贷款方式支付购房款。中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告林健婷于2013年1月22日签订《个人购房担保借款合同》，向被告林健婷提供贷款602000元，并由原告对上述购房款承担连带保证责任。后因被告林健婷自2015年8月1日起未能偿还到期贷款，同年10月农行顺德分行向顺德区人民法院提起诉讼，要求两被告还本付息且原告承担连带担保责任。2016年4月22日，顺德区人民法院依法作出民事判决，判令被告林健婷向农行顺德分行偿还本金563672.72元及利息7846.33元（暂计至2015年10月1日，其后按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算至借款本息全部清还之日），被告李健新及原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告未履行给付金钱义务，致使农行顺德分行向法院申请强制执行。法院于2016年9月30日在原告银行账户上扣划643087.53元。根据法律规定，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。两被告并未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状称，1.两被告与原告于2012年5月签订购房合同，2012年5月21日向原告支付了订金，后通过向银行贷款方式完成了支付房款义务；2.两被告于2013年9月24日将办理房产证的全部材料及税费支付给原告，但两被告至今未获得房产证；3.两被告2016年12月收到原告的起诉才知道房屋尚未办理房产证，原告作为担保人被农行顺德分行强制执行支付了两被告所欠的房款。在购房合同中原告承诺在收到办理房产证所需全部资料及税费后三个月内完成房产证办理手续，但直到现在两被告并没有收到原告任何通知告知房产证办理进度及是否欠缺资料等。原告未按购房合同约定及时办理产权登记，系原告自身过错，导致其延长担保期限，承担了担保风险。故原告主张代偿款利息不应得到支持。且两被告保留向原告追究违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告林健婷与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买其开发的位于康格斯花园五期16座401单元房产，并为该房产向农行顺德分行申请按揭贷款。因被告林健婷未能按期还款，农行顺德分行诉至本院，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第2726号民事判决，依法查明如下事实：原告、两被告与农行顺德分行签订《个人购房担保借款合同》，约定该合同的保证方式为连带责任保证，原告提供的保证为阶段性保证，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案房产尚未办理房地产权属证书。本院遂判决被告林健婷向农行顺德分行偿还借款本金563672.72元及利息7846.33元（利息暂计至2015年10月1日，其后按《个人购房担保借款合同》约定的逾期利率计算至借款本息全部清还之日止）；被告李健新、原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司对被告林健婷的前项债务承担连带清偿责任。该案受理费9515.19元、财产保全费3377.59元，由两被告及原告承担。该判决生效后，因两被告及原告均未履行，农行顺德分行向本院申请强制执行。本院于2016年10月24日在原告处扣划643087.53元，其中包括借款本金563672.72元、利息57778.59元、受理费9515.19元、财产保全费3377.59元、执行费8743.44元。另查明，被告林健婷、李健新于2009年12月7日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人求偿权的范围应包括：保证人所清偿的全部本息；保证人清偿保证债务的必要费用以及自支出时起的利息；保证人在履行保证债务过程中因非可归责于自己的事由遭受的损害赔偿金。本案中原告已代被告林健婷向农行顺德分行支付了债务本息、诉讼费用及执行费等合共643087.53元，原告主张被告林健婷予以返还有理，本院予以支持。对于利息，两被告主张系原告怠于办房产证导致其延长担保期限，系自身过错，不应由其承担。但是导致原告承担担保责任的主要原因在于被告林健婷就涉案房产未能按时还贷的违约行为，原告已代被告林健婷垫付相应的费用，存在相应的利息损失，原告要求被告林健婷按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息有理，本院予以支持。两被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。但是利息应自款项扣划之日起即2016年10月24日开始计算。对于被告李健新，因上述债务存在于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告李健新承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健婷、李健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司支付代偿款643087.53元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5115.44元（已减半）、财产保全费3735.43元，合共8850.87元，由被告林健婷、李健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年二月十日书记员  何泽源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4028号申请执行人ＸＸ，男，1973年8月25日生，汉族，连云港市灌南县人，农民，住连云港市灌南县。被执行人陶士通，男，1977年8月20日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初271号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行员工。被告：吴小平，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与吴小平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  徐飞豹二〇一七年二月二十七日代书 记员  梁春杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2281-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：东超，男，汉族，1993年1月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与东超借款纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11084号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的266898.27元，未执行标的266898.27元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11084号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6552号原告：王正坤，男，汉族，1966年3月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：邵伍，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××。本院在审理原告王正坤与被告邵伍劳务合同纠纷一案中，原告王正坤于2017年2月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。本案受理费减半收取155元，由原告王正坤负担。审判员  唐文琳二〇一七年二月二十日书记员  叶 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1718号原告广发银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：915303027343262966负责人李令彦,行长。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。委托代理人他坤荣、李红平（实习律师），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告林致凯，男，汉族，1976年3月25日生住福建省福清市。被告魏珠，女，汉族，1977年4月10日生住址同上。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告林致凯、魏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司曲靖分行委托代理人他坤荣、李红平到庭参加诉讼，被告林致凯、魏珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，原告与第一被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、此次贷款的授信额度人民币16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××64，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；4、被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；5、发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2013年12月18日，原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款16万元。被告在使用贷款后，自2015年8月5日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告催收无果。诉请：1、判令第一被告立即向原告支付借款本金145897.19元、利息12780.96元、罚息3145.79元、复利1134.85元，合计162958.79元（截止2016年2月19日）及自2016年2月20日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；3、判令第二被告承担连带责任。庭审中，原告明确第二项诉请实现债权的费用为诉讼费。二被告未到庭应诉及提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月12日，原告与被告林致凯签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：1、此次贷款的授信额度人民币16万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，贷款用途为经营周转，被告采用自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××64，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；2、贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；3、被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；4、如被告违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。被告魏珠在借款人配偶处签字按印。原告按被告林致凯的申请，于2013年12月18日发放贷款100000元、2014年1月6日发放贷款60000元、2015年4月5日发放贷款62000元。被告自2015年8月5日起未按约定归还借款本息，截止2016年2月19日，被告共下欠原告贷款本金145897.19元、利息12780.96元、罚息3145.79元、复利1134.85元，合计162958.79元。上述法律事实有原告提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单在卷予以证实。本院认为，被告林致凯向原告申请个人信用贷款，经原告核准同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告宣布借款全部提前到期，要求被告林致凯偿还借款本金145897.19元、利息12780.96元、罚息3145.79元、复利1134.85元，合计162958.79元及按合同约定计算自2016年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告魏珠与被告林致凯系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告魏珠应对本案借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林致凯、魏珠于本判决生效后二十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金145897.19元、利息12780.96元、罚息3145.79元、复利1134.85元，合计162958.79元；并按合同约定利率计算自2016年2月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。案件受理费3559元（原告已预交），由二被告承担（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  高建林二〇一七年二月四日书 记 员  晏梅芳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4593号申请执行人：王义,男,1971年1月17日出生,住安徽省濉溪县被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司,住宿州市汴河西路瓜果批发市场西院本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月十日书记员  王希
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝05刑终1041号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明义，男，1983年3月14日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码6321271983********，回族，小学文化，个体经营者，住重庆市渝中区民生路***号9-2，户籍地青海省海东市化隆回族自治县群科镇乙沙二村***号。2016年3月4日因本案被抓获，次日被监视居住，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人马明义犯妨害公务罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝0103刑初1520号刑事判决。原审被告人马明义不服,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、常娟出庭履行职务，上诉人马明义及辩护人石婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人马明义于2016年3月4日10时许，与马某、马某1（均另案处理）在重庆市渝中区民生路226号其所经营的兰州牛肉拉面馆处，拒不服从重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对其店外占道经营违章行为的整改，以暴力、威胁方式阻扰执法，后又暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观。其中马明义在执法人员对其占道经营物品进行暂扣过程中，采用舀开水泼、执擀面杖打等方式对执法人员进行威胁，后被前来处置的民警控制，带至派出所接受调查。马明义到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审质证并予以采信的物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某、马某1、马某2、韩某、陈某、雷某、李某、游某、许某、彭某、王某、魏某、李某1的证言，被告人马明义的供述等证��证实。原审法院认为，被告人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。马明义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人马明义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人马明义对原审判决认定其犯妨害公务罪的主要事实和罪名无异议，以没有使用擀面杖打的方式对执法人员进行威胁且一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人对马明义构成妨害公务罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.一审判决认定马明义持擀面杖打人的事实不清，就这一情节在案证据之间存在矛盾。2.一审判决对马明义量刑过重。3.马明义具有坦白情节，且系初犯、偶��，家庭困难。请求二审法院对马明义宣告缓刑或从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出：1.一审判决认定的马明义采用泼开水的方式妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，视频资料的内容与执行公务的民警的证言相互印证，足以认定马明义妨害公务的事实。2.一审判决考虑了马明义如实供述犯罪事实的情节，对其量刑是适当的。3.马明义是否持擀面杖打人，由二审法院查明事实后依法判处。经二审审理查明,2016年3月4日10时许，重庆市渝中区解放碑街道综合执法大队对渝中区民生路226号马明义与他人合伙经营的兰州牛肉拉面馆处进行店外占道经营违章行为进行整改，兰州牛肉拉面馆内的员工马某、马某1与执法人员发生争执、推搡，后有人打电话将城管执法情况告知马明义，马明义随即从其居住的房间来到案发现场，见城管在对其占道经营的物品���行扣押，便拿了一个面碗，从煮面桶里舀了一碗开水准备泼向执法人员时被身边的执法人员制止，公安民警随即将马明义制服并带至现场附近的警车里，马某、马某1等员工见马明义被带走，情绪激动，手执扫把、菜刀、擀面杖等工具对执法人员进行威胁，暴力袭击前来处置的民警，造成多名综合执法人员和民警受伤，警车受损，引起大量群众围观，阻碍了交通，造成恶劣的影响。之后，马明义被带至派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：物证警车受损照片，书证到案经过材料、户籍材料、解放碑街道关于联合执法整治民生路502车站市容环境脏乱的情况报告、干部任免审批表、执法证复印件、工作证复印件、在职证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料，证人马某、马某1、马���2、韩某、陈某、雷某、李某、游某、许某、彭某、王某、魏某、李某1的证言，被告人马明义的供述等。以上证据经开庭质证，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马明义伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。马明义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于马明义及辩护人提出的马明义没有持擀面杖打执法人员的上诉、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院对该上诉、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的马明义具有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，一审判决量刑过重，建议对马明义宣告缓刑或从轻处罚的辩护意见，审理认为，一审判决已经认定了马明义如实供述罪行并从轻处罚，鉴于一审认定马明义妨害公务��部分事实、情节不成立，本院在一审量刑基础上酌情从轻处罚，一审判决定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1520号刑事判决中对马明义的定罪部分，即被告人马明义犯妨害公务罪；二、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1520号刑事判决中对被告人马明义的量刑部分，即判处被告人马明义有期徒刑七个月；三、上诉人马明义犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月25日止）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 鹤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5654号原告昆明南亚坤汽车服务有限公司。地址：云南省昆明市五华区龙泉路31号。统一社会信用代码：91530302292115546T。法定代表人：杨幼才，该公司总经理。委托代理人李明晋，云南泊江律师事务所律师。（特别授权）被告倪龙海，男，汉族，1986年2月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告马红云，男，回族，1977年9月17日生红河州弥勒县人，住麒麟区。原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司诉被告倪龙海、马红云物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理完毕。原告诉称，其与案外人云南沣舜工贸有限公司存在业务上的合作关系，原告将其车辆放在云南沣舜工贸有限公司经营的店里展销，2014年5月3日，原告在例行巡查过程中发现涉案车辆已经没有在公司展厅，即向派出所报警。后经查，2014年4月2日，云南沣舜工贸有限公司将车辆出售给被告，被告未支付相应价款。为此，原告基于所有权诉请法院判令被告按照非法占有原告三菱汽车的价值239800元赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案所涉案外人云南沣舜工贸有限公司，其法人为范洪先，范洪先因涉嫌合同诈骗，于2014年5月2日以曲检刑诉字[2015]第28号起诉书指控被告人范洪先犯诈骗罪，向曲靖市中级人民法院提起公诉。2015年7月6日，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中刑初字第70号判决书，认为被告人范洪先以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财人民币6982.1万元（其中，涉及本案的为被告人范洪先以云南沣舜工贸有限公司为昆明南亚勇坤汽车服务有限公司代销进口汽车为由，骗取该公司三辆进口三菱欧蓝德越野车到沣舜公司进行代销，之后三辆车被范洪先用于抵押借款，致使昆明南亚勇坤汽车服务有限公司损失人民币76.985万元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决：一、被告人范洪先犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、随案移送的被告人范洪先用赃款购买的吉利英伦越野汽车6辆依法拍卖，所得款项用于偿还本案被害人；三、继续追缴被告人范洪先非法所得退赔本案被害人。被告车辆系从云南沣舜工贸有限公司赎买所得。本案因云南沣舜工贸有限公司法人范洪先构成诈骗罪，已被判处无期徒刑，对本案款项，刑事判决书中已经做出继续追缴非法所得退赔被害人的处理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4897元，退还原告昆明南亚勇坤汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年二月二十七日书 记 员  周长虹
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审30号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人章恩海，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章恩海作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人章恩海作出的罗国土资罚决字〔2016〕第62号行政处罚决定书中的第二项对非法占用98平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计980.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
宿州市埇桥区���民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4604号申请执行人：陶传海,男,1956年5月1日出生,住宿州市被执行人：孙明义,男,1953年12月20日出生,住宿州市宿怀路大市场Ｃ区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月十日书记员  王希
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016)云0302民初4743号原告垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人黎国云，公司经理。（特别授权）委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）被告宣威市永智工贸有限公司。法定代表人徐永勇。地址：云南省宣威市。原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市永智工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文刚、黎国云到庭参加诉讼。被告宣威市永智工贸有限公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在互联网上开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（××）推出的用于支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）。被告宣威市永智工贸有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8006313562433757，后与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。2015年11月12日，被告于垫付宝卖方会员宣威市宁馨汽贸有限公司处用垫付宝消费250000元，原告替被告垫付了消费款项，后被告逾期拒不归还欠款。请求人民法院判令被告偿还原告垫付款本金250000元；被告向原告支付违约金25000元（本金*10﹪）；被告向原告支付迟延履行违约金71500元（欠款额*1‰），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；案件诉讼费、公告费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份信息,用以证明原告诉讼主体资格；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《授权书LS7》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，用以证明原被告存在实际上的合约关系；3、交易明细与欠款明细，用以证明被告在产生消费后，原告为其垫付了消费款250000元，并确定被告于2015年12月16日须偿还垫付款。通过质证，本院认为，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了原告所主张的事实真实客观，本院予以确认定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月24日，被告经原告的会员曲靖市星辉物流有限公司发展为原告的会员，同日，被告向原告申请注册，正式成为会员，双方即签订了编号：垫000086551/云曲靖市20900375的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约规定，被告成为原告注册的垫付宝(垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与原告方签订合同后，由原告方核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易后，由原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定期限归还原告方，逾期还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之日前，每逾期1日按0.1%支付迟延履行违约金)会员，按时足额交纳服务费。同时，被告的法定代表人以保证人的身份向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号:8006313562433757。2015年11月12日，被告在卖方会员宣威市宁馨汽贸有限公司处消费250000元，消费款由原告替被告垫付。被告支付服务费5000元。双方确认的账单日为2015年12月8日，还款日为2015年12月16日。被告在确定的还款日未偿还上述款项。本案因不能直接向被告送达相关法律文书，采取了公告送达，原告支付了公告费300元。本院认为，借款合同是出借人将款项交付借款人使用的合同。被告宣威市永智工贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，垫付宝是被告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与垫富宝公司签订合同后，由垫富宝公司核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定的期限将垫付款定期归还垫富宝公司，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。由此可见，买方会员与垫富宝公司之间达成了一方向对方借款，到期返还借款并支付利息的合意，双方之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定。该借款合同实质为民间借贷民事法律关系。原告与被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10％支付违约金与逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，还约定了须交纳服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告支付违约金、迟延履行金及其他服务费，总计已超过年利率24％，不予支持。被告在使用借款后应向原告清偿和承担相应利息。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告宣威市永智工贸有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款250000元、公告费300元，并按年利率24％承担本金250000元2015年12月17日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告垫付宝投资有限公司公司其他诉讼请求。案件受理费6648元，由原告垫富宝投资有限公司承担1598元，被告宣威市永智工贸有限公司承担5050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 :武昔花人民陪审员 :许祥英二〇一七年二月二十日书 记 员 ：李梦琳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执172号申请执行人：董静,女,1976年9月20日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市被执行人：张剑,男,1976年2月11日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月二日书记员  王希
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终57号上诉人（原审起诉人）李ＸＸ，男，1955年2月2日出生，汉族，成都市金牛区号。上诉人李ＸＸ因行政给付一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初110号行政裁定，向本院提起上诉。李ＸＸ上诉称，民政部门是低保的审批机关，具体发放低保的是街道办事处和居委会。居委会不具有法人资格，故应由街道办事处承担相应的法律责任，上诉人起诉成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处给付最低生活保障金待遇，原审法院应予立案。原审裁定事实不清，适用法律不当，应予撤销。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院认为，上诉人李ＸＸ认为民政部门为其发放了低保证书，其所在的成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处应据此给付其每月500元人民币城市居民最低生活保障金待遇。根据国务院令第649号《社会救助暂行办法》第十二条第一款关于“对批准获得最低生活保障的家庭，县级人民政府民政部门按照共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准的差额，按月发给最低生活保障金”的规定，街道办事处并不具有发放最低生活保障金的法定职责。原审经向上诉人释明，上诉人拒绝变更被告，遂裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十五日书记员  曾 秀
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执99号申请执行人：杨站成，男，汉族，1962年8月13日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行杨站成与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初2857号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月六日书记员  左明国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执607号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：谭九香，女，1977年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭九香银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4467.09元及其利息、滞纳金318.72元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务7975.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月二十五日书记员  黄竣明
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执146号之三申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪经济区。被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段。法定代表人：付建军，该公司董事长。申请执行人许彩宏与被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）宿中商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、任洪军应向许彩宏返还借款2702399元，并支付借款利息（其中截至2014年6月10日利息为256832.28元，并以2702399元为基数，自2014年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行中，于2016年5月3日裁定冻结、扣划被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司银行存款350万元，并实际扣划被执行人任洪军97500元（扣除执行费32262元后剩余65238元已拨付给申请执行人）；于2016年5月4日裁定查封被执行人任洪军妻子朱丽名下的位于泗洪县××购物广场××、泗洪县××、××县××广场××房屋、南京市××幕府西路××单元××室房屋；于2016年8月24日查封被执行人付建军妻子王素珍名下的位于泗洪县体育场东侧奥体新村2幢1-301室、3幢4-207室、建设路16号1幢203室房屋，冻结其银行存款25万余元。在2016年9月20日，申请执行人许彩宏与被执行人任洪军达成执行和解协议，依据该协议，被执行人已履行债务165万元。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执146号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第00187号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第2页/共3页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2215-1号申请执行人：王丽，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。被执行人：李荣，男，汉族，1977年4月出生，住昌吉市。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。法定代表人：王建友，系该公司总经理。所在地：新疆昌吉州。王丽申请执行新疆新华能电气股份有限公司、李荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)新2301民初4088号民事调解书，于2016年8月30日向本院申请执行，本院申请执行标的460100元，未执行标的360100元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人100000元案款后，双方当事人达成执行和解协议，将剩余案款被执行人于2017年3月15日付清，执行和解协议达成后，申请人王丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初4088号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月二十五日书记员  陈兴艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初7156号原告：厉明春，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坪上镇山底村976号，公民身份号码：372824196505174135。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：李合安，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：王彦亮，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：莒南县金鹏物流有限公司，住所地：莒南县十字路街��大前黄庄村驻地。法定代表人：张婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂峰，该公司职工。原告厉明春与被告李合安、王彦亮、莒南县金鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉明春的委托代理人王向伟，被告李合安、王彦亮及莒南县金鹏物流有限公司委托诉讼代理人刘茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉明春向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失93300元，主张的损失为：医疗费8038.32元，住院伙食补助费510元（17日×30元），护理费7777.8元（90日×86.42元），误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元），残疾赔偿金63090��（31545元×20年×10%），法医鉴定费1310元，交通费350元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月31日4时许，被告李合安驾驶鲁Ｑ×××××半挂车（车载厉明春），沿省道341线由东向西行驶至事故地点时与道路北侧树木相撞，造成原告厉明春受伤。李合安辩称，事故发生属实，我是该车驾驶员，车主是王彦亮的，我是他雇佣的驾驶员；原告李明春受伤属实但是皮外伤，不同意赔偿这么多，为原告垫付医疗费700元，要求在本案中一并处理。王彦亮辩称，事故发生属实；我是肇事车车主，李合安是我雇佣的驾驶员；事故发生后驾驶员拉着原告去医院进行检查，当时只有头皮和小腿前侧缝了几针，做了CT没有事，原告要求赔偿数额过高，为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。莒南县金鹏物流有限公司辩称，我是肇事车辆的挂靠公司，所有责任应由实际车主王彦亮和投保保险公司承担，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日4时许，被告李合安驾驶鲁Ｑ×××××半挂车（车载厉明春）沿省道341线由东向西行驶至涛雒镇杨家洼村路段时，与道路北侧的树木相撞，造成原告厉明春受伤，车辆损坏。2016年9月8日，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定，被告李合安承担事故的全部责任，原告厉明春不承担事故责任。原告厉明春伤后当日在日照市岚山区人民医院住院治疗17日，支出医疗费8038.32元。被告李合安为原告垫付现金700元，被告王彦亮为原告垫付现金4000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。��于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。三被告均提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书认定的原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，可作为原告计算伤后损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费8038.32元、住院伙食补助费510元（17日×30元），护理费7777.8元（90日×86.42元），误工费10370.4元（120日×86.42元）、营养费1800元（60日×30元），残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），法医鉴定费1310元，交通费170元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。日照市公安局交通警察支队东港大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责���划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告李合安系被告王彦亮雇佣的驾驶员，在雇佣活动中将原告致伤，应由雇主被告王彦亮赔偿责任；被告李合安在雇佣活动中驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，属于有重大过失，应当与雇主王彦亮承担连带赔偿责任；被告王彦亮的鲁Ｑ×××××半挂车以挂靠形式从事道路运输经营活动的，该挂靠车辆发生交通事故造成原告损害，属于机动车一方责任，原告请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告厉明春的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计93066.52元，由被告王彦亮赔偿（含被告王彦亮已垫付4000元）；被告李合安对第一项内容承担连带赔偿责任（被告李合安已垫付700元）；三、莒南县金鹏物流有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任。上述给付内容，于��判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告王彦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年二月二十七日书记员  许 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2290-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。文化西路3号。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：田艳青，男，汉族，1992年3月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与田艳青借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04728号执行证书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的267610.19元，未执行标的267610.19元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04728号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年二月十四日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2287-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：李伟，男，汉族，1986年3月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与李伟借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04790号执行证书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的195026.58元，未执行标的195026.58元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04790号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年二月十四日书记员  何 伟