wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1051号原告张银才，男，1967年10月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人俞滨军、刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告杨国安，男，1979年5月13日出生，汉族，住浦江县。被告施文村，女，1979年4月12日出生，汉族，住浦江县。原告张银才为与被告杨国安、施文村民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞滨军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年、2015年，被告多次向原告借款，2016年6月28日，双方经结算，被告还欠原告借款89000元，由被告出具借条一份。现诉至法院，要求判令：两被告归还借款89000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至归还之日）。原告提供证据：1、2016年6月28日，被告杨国安出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014-2015年间，被告杨国安多次向原告张银才借款。2016年6月28日，双方经结算，被告杨国安尚欠原告借款89000元，由被告杨国安出具借条一份。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告杨国安之间借贷关系依法成立，被告杨国安所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告施文村应与被告杨国安共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国安、施文村于本判决生效后十日内归还原告张银才借款本金89000元及利息（按年利率6%从2017年2月13日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2026元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十七日代书 记员  金 倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初821号原告：袁文佳。被告：中国人寿保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区金城镇横街8号。原告袁文佳与被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。袁文佳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁文佳申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁文佳撤诉。本案受理费人民币40元（已减半），由袁文佳负担。审判员  徐爱华二〇一七年二月十七日书记员  金丽娜
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行终4号上诉人(原审原告)黄克能，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人黄云，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）威远县公安局，住所地，四川省威远县严陵镇西街80号。法定代表人胡小虎，局长。委托代理人邓龙学，该局法制监督大队副大队长。委托代理人温泉，该局严陵派出所副所长。第三人黄湘，男，1964年3月19日出生，汉族，威远县严陵镇人民政府工作人员，住四川省威远县。上诉人黄克能因与被上诉人威远县公安局、第三人黄湘治安行政处罚一案，不服四川省威远县人民法院2016年11月21日作出的（2016）川1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以其与威远县严陵镇人民政府主要负责人多次就黄湘与上诉人之间纠纷与上诉人协商，并调解成功为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄克能撤回上诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人黄克能撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄克能承担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 春审判员 蒋卫东审判员 王 晶二〇一七年二月二十三日书记员 廖丛卉
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初240号	原告：白山，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。	委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。	被告：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安新县。	被告：陈东峰，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安新县。	原告白山与被告陈冬艳、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白山于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告白山自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告白山撤回起诉。	案件受理费10645元，减半收取计5323元，由原告白山负担。	审判员  王红利	二〇一七年二月十二日	书记员  王 哲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执428号本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人陈小云诈骗纠纷过程中，查明被执行人陈小云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3177号原告：郑文革,男,1967年11月4日出生，汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所实习律师。被告：傅廷勇,男，1969年12月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告：黎小琴,女，1986年1月2日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告郑文革与被告傅廷勇、黎小琴民间借贷纠纷一案中，原告郑文革于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文革提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文革撤回起诉。本案案件受理费减半收取2825元，由原告郑文革负担。代理审判员  陶博二〇一七年二月七日书 记 员  郭妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初130号之一本院2017年2月24日对原告荥阳市元丰机械厂诉被告杨玉柱、张同娥买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初130号民事裁定书中，在原告诉称部分对货款金额书写文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“货款18600元”补正为“货款186000元”。审判员  季慧云二〇一七年二月二十七日书记员  魏芳卉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保4号申请人：陈某某，男，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：陈木友，男，汉族，农民，住建瓯市。被申请人：王某某，男，汉族，住建瓯市。申请人陈某某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的闽AR97**小型轿车一辆予以保全，保全价值以65000元为限。申请人以担保人黄木童存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市南雅营业所的存款35000元（账号为35060013314066）及存于建瓯市农村信用合作联社南雅信用社的存款30000元（账号为9050614010101300121884）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某以被申请人王某某驾驶闽AR97**小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽AR97**小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王某某所驾驶的闽AR97**小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以65000元为限。二、冻结担保人黄木童存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市南雅营业所的存款35000元（账号为35060013314066）。三、冻结担保人黄木童存于建瓯市农村信用合作联社南雅信用社的存款30000元（账号为9050614010101300121884）。案件申请费670元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年二月十四日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执217号之二申请执行人李强。被执行人刘占国。被执行人王占霞，系刘占国之妻。关于申请执行人李强与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民保字第00212-2号民事裁定书查封了被执行人刘占国、王占霞所有的位于襄阳市襄阳公园住宅楼1号楼2单元5楼左的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。现申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘占国、王占霞所有的位于襄阳市襄阳公园住宅楼1号楼2单元5楼左的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封和抵押。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年二月十日书记员  吴建忠
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初17号原告：杨达英，女，1978年3月11日生，现暂住镇康县。被告：李月，女，1989年2月28日生，住云南省保山市施甸县。原告杨达英诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨达英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达英的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨达英撤诉。案件受理费25元，由原告杨达英负担。审判员  王智玄二〇一七年二月六日书记员  鲍 芯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1503号申请执行人：韩剑秋，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马东影，女，汉族，1972年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。本案在执行申请执行人韩剑秋与被执行人马东影民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款46915元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十日书记员  金 利
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执265号申请执行人：佛山市南海同悦装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道28号。法定代表人江超群，经理。被执行人：黄建华，男，1967年4月20日出生，汉族，务工，住黎川县。被执行人：翁淑云，女，1968年4月28日出生，汉族，务工，住址同上。本院在执行申请执行人佛山市南海同悦装饰材料有限公司与被执行人黄建华、翁淑云买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人黄建华、翁淑云不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，发出限制消费令，查封了被执行人黄建华名下房屋一套（坐落于黎川县××号楼×单元×室、所有权证号为转××），现申请执行人申请保留债权，终结本次执行程序，暂不处分此房产。申请执行人佛山市南海同悦装饰材料有限公司尚有债权219600元、利息6917.4元（2016年2月20日至2016年8月20日），案件受理费4631元，执行费2153.77元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年二月十日书 记 员  邓 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1579号原告魏×与被告王×、张×婚姻家庭纠纷一案，原告魏×向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏×撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年二月十日书记员  王巧智
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保8号申请人：黄某某，女，汉族，住建瓯市。委托代理人：陈建华，男，汉族，住建瓯市。被申请人：詹某某，男，汉族，住建瓯市。申请人黄某某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹某某驾驶的闽HM76**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以100000元为限。申请人以担保人陈传霖座落于建瓯市中水南152号-1082幢1层108房产{房屋所有权证号为瓯城字第081054-108号；土地使用权证号为瓯国用（2002）字第2040号}提供担保。本院经审查认为，申请人黄某某以被申请人詹某某驾驶的闽HM76**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽HM76**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人詹某某驾驶的闽HM76**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以100000元为限。二、查封担保人陈传霖座落于建瓯市中水南152号-1082幢1层108房产{房屋所有权证号为瓯城字第081054-108号；土地使用权证号为瓯国用（2002）字第2040号}。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1020元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年二月十七日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初332号原告：徐原，男，1964年5月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省建瓯市万顺门业有限公司，住所地建瓯市芝山马汶村西镇原队部。法定代表人：吴明华，总经理。统一社会信用代码：91350783MA2XN6ET9X。原告徐原与被告福建省建瓯市万顺门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告徐原于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐原以福建省建瓯市万顺门业有限公司已支付劳务提成为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐原撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由徐原负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一七年二月二十日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初293号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：苗素素，女，1991年2月18日出生，汉族，住阜城县。被申请人：赵帅，男，1990年10月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：李红，女，1991年2月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人苗素素、赵帅、李红借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗素素、赵帅、李红的��行存款30万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗素素、赵帅、李红的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2020元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月九日书记员  安朝霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初107号原告：宋立宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李国来，男，1957年3月3日出生，汉族，住乐清市。被告：王秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告宋立宝诉被告李国来、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，被告李国来以资金周转为由向原告借款10万元，并由被告李国来在借条上签名按指印。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。因两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告李国来、王秀玲归还借款本金10万元及利息（从借款之日起以月利率1.8%计算到法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李国来、王秀玲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：2016年9月20日，被告李国来以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8%，并由被告李国来在借条上签名按指印。被告借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。证明以上事实有原告身份证、两位被告的户籍证明、村委会证明、借条、转账凭证和原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款及利息，有被告李国来出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国来、王秀玲支付原告宋立宝借款本金10万元及利息（从2016年9月20日起以月利率1.8%计算到法院判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元，减半收取1186元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年二月二十八日代书记员 许雅群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6142号原告：宗伟，男，1987年11月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕鹿明，男，1986年1月1日生，汉族，住如皋市。原告宗伟诉被告吕鹿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宗伟于2017年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告宗伟以证据准备不充分为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告宗伟撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗伟撤诉。案件受理费100元由原告宗伟负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  沈丽华二〇一七年二月二十日书 记 员  孙德宝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执167-1号申请执行人丛霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人丛霞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初86号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭波，男，1973年7月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年三个月，2004年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑四年五个月，后因犯盗窃罪于2013年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，后再因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年十个月合并执行，决定执行有期徒刑五年，2016年8月22日刑满释放。2016年10月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭波于2016年10月16日12时许，在本市渝中区领事巷XX号负一楼，趁无人之机，采取撬门入室的方式盗走被害人欧某某放至室内床上价值732元的华为5S型手机一部、白色联想牌手机一部、黑色笔记本电脑一部，后至渝中区潘家沟附近销赃获得赃款500元。因被害人无法提供联想手机、笔记本电脑的具体型号和价格凭证等信息，价格认证中心无法作出价格鉴证。同月19日，被告人彭波在渝中区山城巷被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭波的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、本院（2012）中区刑初字第00458号、（2013）中区刑初字第01591号刑事判决书、释放证明书、情况说明，视听资料监控录像，被害人欧某某的陈述，被告人彭波的供述，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定、涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，入户窃取他人价值732元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭波多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）二、责令被告人彭波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧某某经济损失732元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月六日书记员 何玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7575号之一解除保全申请人：王帮会，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨莉，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告王帮会诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖0111民初7575号民事裁定书，依法查封了李斗的担保房屋。现判决生效，王帮会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王帮会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李斗名下位于合肥市瑶海区临泉路景泰苑4幢702室（合瑶8120061645）担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年二月二十七日书记员 王丽莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执异39号异议人：姜玉廷（申请执行人），男，1970年9月16日生，汉族，前郭县人，工人，住前郭县。委托代理人：张有亮，男，1986年10月14日生，汉族，农安县人，个体工商户，住农安县。被执行人：纪振平，女，1979年2月10日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。被执行人：王彦，男，1958年12月24日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。利害关系人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。法定代表人：邵振波，经理。本院在执行申请执行人姜玉廷与被执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜玉廷于2015年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员刘汉权担任审判长和审判员杨建军、赵忠奎组成合议庭进行审查，于2016年2月25日作出(2015)前执异字第12号执行裁定。异议人姜玉廷不服以上裁定，向松原市中级人民法院申请复议。松原市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉07执复1号执行裁定，撤销本院(2015)前执异字第12号执行裁定，发回重新审查。本院2016年12月9日立案审查，另行由审判员耿宏担任审判长、审判员王永锋、韩丹丹组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜玉廷称，1、贵院将被执行人纪振平、王彦的楼房拍卖款支付给吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城置业公司）近23万元没有任何法律依据。异议人作为申请执行人是第一个也是唯一在法院立案申请强制执行的申请执行人，鸿城置业公司无权优先于异议人参与执行款的分配。2、执行法院在执行过程中程序错误，依据《民事诉讼法司法解释》第五百一十一条，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”贵院并没有依照法定程序制定分配方案，而是直接执行款分配，严重侵害了异议人的权益。因此，望贵院撤销向吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司给付房屋拍卖款的决定，改为优先支付异议人，维护异议人的合法权益。经查，本院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第1246号民事调解书，对双方当事人自行达成的如下协议：“第一被告纪振平、第二被告王彦于2014年3月27日之前给付原告姜玉廷欠款137500元。”予以确认。因被执行人未按约定履行，申请执行人于2014年3月28日申请强制执行，执行案号为（2014）前民执字第549号。执行中，本院依法对被执行人纪振平、王彦位于前郭县豪杰锦绣江南小区第18栋2单元301室，面积88.04平方米的楼房进行评估、拍卖。在拍卖中，2015年7月10日梁森以274000元的价格竞买成交。本院7月31日作出（2014）前民执字第549号执行裁定，裁定将拍卖房产确权给买受人梁森。另查，被执行人纪振平、王彦的房屋在中国工商银行宁江支行办理抵押贷款245000元，由利害关系人鸿城置业公司提供担保，三方于2012年6月20日签订《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，并在前郭县房屋产权管理中心办理抵押登记。利害关系人鸿城置业公司得知本院将被执行人纪振平、王彦的房屋拍卖后，于2015年12月14日向本院提出书面异议，要求中止执行，实现抵押权，优先受偿房屋拍卖款，并提供了其与中国工商银行宁江支行签订的《债权转让协议》。2015年12月15日经本院审判委员会讨论决定：利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为被执行人纪振平、王彦贷款提供担保，并办理了抵押登记，享有优先受偿权。利害关系人鸿城置业公司为被执行人纪振平、王彦偿还贷款229279.99元，应当从房屋拍卖款中优先受偿。故，本院将上款给付鸿城置业公司，余款现存于本院执行账户。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该规定明确抵押权作为从权利应随债权转让而转让。因此，债权受让人取得的抵押权系基于法律的规定，不因受让人未及时办理抵押权变更登记手续而消灭。鸿城置业公司依据债权转让合同，取得本案拍卖物的抵押权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故鸿城置业公司无需取得执行依据，即可参与抵押物变价款的分配。异议人认为鸿城置业公司无权优先于异议人参与执行款的分配的理由不成立，本院不予支持。本院在对抵押物进行处分过程中，没有制作财产分配方案，直接将被执行人财产部分变价款支付给鸿城置业公司，违反法律规定，应予纠正。经本院2017年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销给付利害关系人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司229279.99元拍卖款的执行行为。吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司应于本裁定生效之日起三日内，将229279.99元拍卖款退回前郭县人民法院执行账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一七年二月三日书记员 陈 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢60号申请执行人罗佳被执行人牛淑梅本院在执行关于申请执行人罗佳申请执行被执行人牛淑梅合同纠纷一案中，被执行人牛淑梅已履行(2016)黑0202民初847号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初384号之一申请人：赵爽，男。被申请人：张林桂，男。被申请人：上海新亚电力开关成套有限公司。本院在审理原告赵爽与被告张林桂、上海新亚电力开关成套有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵爽于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张林桂、上海新亚电力开关成套有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张林桂、上海新亚电力开关成套有限公司银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年二月十日书 记 员  吴心依
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终275号上诉人（一审被告）：葛海峰，男，1976年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：葛修国，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人葛海峰因与被上诉人葛修国排除妨碍纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛海峰以与葛修国已达成和解为由，于2017年2月10日申请撤回上诉。本院认为，葛海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛海峰撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人葛海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年二月十日书记员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初919号原告陈建南。被告杨永兴。原告陈建南与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈建南到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建南诉称，自2010年起，被告以资金周转为由，向原告多次借款，截止2013年2月份，被告向原告借款合计100000元，后经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款100000元，本案的案件受理费由被告承担。被告杨永兴未作答辩。经审理查明，自2010年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截止2013年2月2日，被告向原告借款合计100000元，为此，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“借条，今借陈剑南人民币壹拾万元整。借款人：杨永兴，2013年2月2日”。后原告多次催讨无着，致诉讼。另查，经苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会证实陈建南与陈剑南系同一人。以上事实，有借据、苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。现原告依据被告出具给原告的借条向被告主张权利，要求归还借款100000元，被告理应承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴应于本判决生效后十日内归还原告陈建南借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨永兴负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理审判员  鲍永明二〇一七年二月十日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执205号申请执行人王桂东被执行人马旭本院在执行关于申请执行人王桂东申请执行被执行人马旭合同纠纷一案中，被执行人马旭已履行(2016)黑0202民初172号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年二月二十日书记员 李云鹏
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保1号之一复议申请人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地金台区中山西路157号。法定代表人杨宏伟，任执行董事。委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人陕西广汇建筑有限公司,住所地金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任执行董事。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。本院于2017年1月23日作出(2017)陕0303财保1号财产保全民事裁定书，向双方当事人送达后，复议申请人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于2017年1月25日向本院提出复议申请，复议要求纠正裁定书中有关案件申请费由复议申请人负担的错误裁定，事实及理由如下：国务院《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，第十条第（二）项规定的申请费即为财产保全申请费；(2017)陕0303财保1号裁定书裁定案件申请费5000元由复议申请人负担，不符合上述规定，应予纠正。本院经审查认为，国务院《诉讼费交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项应缴纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。复议申请人的复议申请符合上述法律规定，本案财产保全申请费的负担应予纠正，应由保全申请人陕西广汇建筑有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、国务院《诉讼费交纳办法》第十条、第三十八条第三款之规定，裁定如下：本院(2017)陕0303财保1号民事裁定书中“案件申请费5000元，由宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司负担”纠正为“案件申请费5000元，由陕西广汇建筑有限公司负担”。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  付永红人民陪审员  肖秋喜二〇一七年二月三日书 记 员  王 佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9327号上诉人（原审第三人）：佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人：梁润辉。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠赞，女，汉族，1977年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人：梁耀华。上诉人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组（以下简称“古朗村东边小组”）因与被上诉人梁惠赞、原审被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9961号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁惠赞向一审法院起诉请求：1.古朗股份社、古朗村东边小组共同向梁惠赞支付股份分红款合计2600元（其中2016年1月12日为2300元，2016年5月5日为300元）；2.本案诉讼费由古朗股份社、古朗村东边小组共同负担。一审法院认定事实：梁惠赞于1977年10月20日出生，属于古朗股份社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由古朗股份社持有，梁惠赞属于古朗股份社下属的古朗村东边小组成员；梁惠赞曾于2004年4月1日将户口迁至佛山市顺德区勒流街道办事处龙兴巷6号，随后梁惠赞于2013年7月23日迁回至佛山市顺德区杏坛镇古朗社学路4号。梁惠赞认为古朗股份社、第三人古朗村东边小组没有向其发放2016年1月12日分红款2300元、2016年5月5日分红款300元，合计2600元，遂于2016年6月21日向法院提起诉讼。另查，第三人古朗村东边小组于2016年1月12日向每股股民发放分红款2300元；于2016年5月5日向每股股民发放分红款300元。一审法院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，梁惠赞作为古朗股份社、第三人古朗村东边小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。梁惠赞认为古朗股份社及古朗村东边小组未向梁惠赞发放分红款，明显侵害梁惠赞作为社员的合法权益；古朗村东边小组提出抗辩，认为梁惠赞不属于其本社社员及组员，不符合股份分红资格；法院认为根据杏坛镇人民政府作出的行政处理决定书，确认了梁惠赞属于古朗股份社的社员及古朗村东边小组的组员，故梁惠赞作为社员，依法应当享有股权权益，故梁惠赞要求古朗股份社及古朗村东边小组共同向其支付2016年1月12日、5月5日股权分红款合计2600元，理据成立，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：古朗股份社、古朗村东边小组应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向梁惠赞支付2016年1月12日、2016年5月5日股份分红款合计2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（梁惠赞已预交），由古朗股份社、古朗村东边小组共同负担。上诉人古朗村东边小组上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回梁惠赞的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁惠赞承担。事实和理由：一、梁惠赞于1977年10月20日出生，但其户口曾于2004年4月1日迁到顺德区××××号，后又于2013年7月23日再从勒流街道龙眼村龙兴巷6号重新回迁，但其重新回东边村小组时，并没有取得东边村小组的2/3以上村民的同意，梁惠赞根本不符合领取分红款的条件。很明显，梁惠赞曾存在长达10年的空档期，其发现东边小组效益好，有分红了，又把户口回迁到古朗，若每个外嫁女都存在这种钻法律空子的现象，则古朗村股东将无法得到应有的法律保障。二、2015年年终分红时，共有52人参与投票表决，其中仅有5票赞成按2001年股份社固化名单分红，1票弃权，余下46票均赞成按“生产小组社员名单”予以分红。因此，东边生产小组按村民意思自治原则，对梁惠赞不予以分红。被上诉人梁惠赞辩称，一、梁惠赞是古朗村东边小组的股东成员，2015年3月6日古朗股份社已出具证明。二、梁惠赞因工作变动或婚姻身份证的地址可以临时调动、变迁，但不影响梁惠赞最终在户籍所在地(回迁)享受的任何权利和履行义务。三、古朗村东边小组提供的2015年年终分红时东边村小组村民意见，对梁惠赞不予以分红，没有法律依据。原审被告古朗股份社在二审期间没有发表意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩，本案二审争议的焦点是梁惠赞是否具有古朗股份社、古朗村东边小组的股东资格并享有分红权。经审查，人民政府作出的行政处理决定书及人民法院作出的生效判决已经确认梁惠赞具有古朗股份社、古朗村东边小组的股东资格并享有分红权，古朗村东边小组在本案中上诉主张梁惠赞不具有股东资格且不享有分红权，但未能提交足以推翻上述决定书及生效判决的证据，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。古朗村东边小组上诉提及梁惠赞的户籍曾迁出古朗村的问题，经审查，梁惠赞的户籍确曾于2004年从古朗村迁出十余年，但已于2013年7月迁回至古朗村，户籍有所变动不必然导致梁玉欢股东资格的丧失；古朗村东边小组上诉提及村民投票表决不给予梁惠赞分红的问题，本院认为，农村集体经济组织固然享有自治权，但权利应依法行使，村民行使自治表决权不得侵害其他集体经济组织成员权益。综上，古朗村东边小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组负担。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  彭进海审判员  姜欣欣二〇一七年二月二十一日书记员  崔滢欢
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初117号之一申请人：谷世存，男，汉族，1968年7月13日出生，枣强县。被申请人：张洪群，男，汉族，1966年5月30日出生，现住枣强县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1990年12月2日出生，现住枣强县。申请人谷世存与被申请人张洪群、张丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日作出(2017)冀1121民初117号民事裁定书，因本案原、被告双方已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人提供担保用的付翠排农村信用社存单（账号18×××91）30000元的冻结。审判员  杜金荣二〇一七年二月二十一日书记员  梁 飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初584号之一解除保全申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：孙启成、于春华、宋波、孙启文原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告孙启成、于春华、宋波、孙启文金融借款纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁0902民初584号民事裁定书，查封被告宋波名下在泰安市（泰房权证泰字第××号）的房产。原告于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告宋波名下在泰安市（泰房权证泰字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年二月二十三日书记员  石向敏
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5830号	原告:嵇应林，男，汉族，1968年5月30日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告嵇应林诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇应林及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告嵇应林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款39300元，利息500元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为39300元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	本院经审理查明如下事实：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为39300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到嵇应林叁万玖仟叁佰元整（39300元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还10000元，年前还10000元”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及借条1张载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。对原告要求被告偿还39300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的500元利息的请求，因被告约定了还款期限，故对原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇应林货款人民币39800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费788元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十六日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4137号原告：马栋梁，男，1951年6月11日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：项贤超，男，1971年5月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马栋梁与被告项贤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告马栋梁及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告项贤超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马栋梁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27000.00元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：2013年2月7日，被告以承包工程周转为由，向原告提出借款27000.00元的请求，出于朋友关系，原告表示同意，并于当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，被告至今未归还借款。项贤超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年马栋梁借给项贤超50000.00元，之后，项贤超陆续偿还部分借款，2013年2月7日，双方通过结算，项贤超尚欠马栋梁借款27000.00元，项贤超重新给马栋梁出具27000.00元的借条一份，借条未约定还款期限和利息。重新出具借条后，项贤超仍未偿还借款。本院认为，马栋梁与项贤超达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。项贤超向马栋梁借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。马栋梁依约定履行了借款的义务，项贤超亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，马栋梁可以随时要求项贤超返还，项贤超经马栋梁催收后仍不履行还款义务，项贤超的行为已构成违约。因此，马栋梁请求项贤超返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，因此，马栋梁主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项贤超于本判决生效后十日内偿还原告马栋梁借款本金27000.00元及资金利息(利息的计算方式：从2016年11月8日起至清偿时止，以27000.00元为基数，按年利率6%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由被告项贤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年二月二十一日书 记 员  谭清心
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终62号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小卜，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2005年5月18日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2006年1月25日。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人蒋小卜犯盗窃罪一案,于2016年12月15日作出（2016）黔0222刑初617号刑事判决。原审被告人蒋小卜不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月26日8时许，被告人蒋小卜窜至盘县英武乡张某家，将张某卧室内的12500元现金盗走。同年9月27日，张某将被告人蒋小卜掉落在现场的“oppo”牌粉底白面直板手机一部及遗留在现场附近的“钱某”牌蓝色二轮摩托车一辆提交至英武派出所。同年10月11日，被告人蒋小卜主动到英武派出所投案，并将所盗窃的财物返还被害人张某，取得了张某的谅解。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人蒋小卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人蒋小卜不服，以“系自首，被盗现金已返还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度好，家庭离异，有未成年人子女需要照面，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋小卜犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒋小卜未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人蒋小卜及其辩护人所提“系自首，被盗现金已返还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪，认罪态度好，家庭离异，有未成年人子女需要照顾，有稳定经济来源，再犯可能小，社会危害性小，故一审量刑过重”的上诉理由。经查，蒋小卜入户盗窃他人现金12500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚，原审法院鉴于其案发后主动投案，有自首情节，已将被盗现金返还被害人，取得被害人谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋小卜以非法占有为目的，入户盗窃他人现金12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年二月二十八日书记员 陈 涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1563号原告：王贤友，男，汉族，1971年2月18日出生，住成都市武侯区。被告:王华卫，男，汉族，1976年9月13日出生，住成都市高新区。原告王贤友诉被告王华卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王贤友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王贤友撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月十七日书记员  狄强
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初146号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月10日零时20分许，被告人李某酒后驾驶陕AS0x**“英菲尼迪”牌小型轿车在本市沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查。经检测，李某的血醇浓度为155.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年二月二十八日书记员  叶娟娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1564号原告：阳朝蓉，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市高新区。委托代理人：吴迪，男，汉族，1990年10月23日出生，住四川省崇州市。系该公司员工，一般授权代理人。被告:四川仁寿金凤食品有限公司，住所地：仁寿县天府新区视高经济开发区。法定代表人：黄翠容。原告阳朝蓉诉被告四川仁寿金凤食品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告阳朝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳朝蓉撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月二十八日书记员  狄强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8683号上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇板石霞村中和路8号坤豪工业园常平G区*楼西面。法定代表人：吴细冬，该公司总经理。委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金豪星源印刷有限公司。住所地为广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区B区。法定代表人：林志杰，该公司总经理。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人：林池辉，该公司员工。上诉人东莞市酷美电子科技有限公司（以下简称酷美公司）因与被上诉人东莞市金豪星源印刷有限公司（以下简称金豪星源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，该判决书载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。”原审法院于2016年8月23日收到酷美公司的上诉状，但该上诉状的落款并无该公司的签章，仅有其一审委托代理人张旭的签名，且张旭当时并没有提起上诉的授权。经原审法院多次催促，酷美公司于2016年10月19日向原审法院重新寄出盖有其公司印章的上诉状。截至本案二审法庭调查之前，酷美公司一直没有向原审法院或本院提交委托张旭代其提起上诉的授权委托书。2017年2月15日，本院在二审法庭调查当天收到酷美公司委托张旭作为其二审诉讼代理人的授权委托书，落款时间为2016年8月22日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，则最迟应于2016年8月23日前向原审法院提交合法有效的上诉状。现酷美公司在法定上诉期内提交并未加盖其公章的上诉状，且在原审法院将本案移送本院审理之前，酷美公司仍未对张旭的上诉行为进行追认，应视为酷美公司在法定期间并未提出有效上诉。因本案已移送上诉至本院并已立案受理，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应对酷美公司作驳回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款及前述援引法律条文之规定，裁定如下：驳回东莞市酷美电子科技有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市酷美电子科技有限公司已预交的二审案件受理费1225元，于本裁定生效后全数退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 邓晓畅审判员 殷莉利二〇一七年二月二十日书记员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：蔡永斌。被执行人：蔡锋。被执行人：钟龙青。申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人蔡永斌、蔡锋、钟龙青金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初722号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟龙青的银行存款元。本裁定立即执行。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初119号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李静，男，1991年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因本案，2016年6月29日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被监视居住。2017年2月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人王军祥，重庆轩正律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李静犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人王军祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月28日23时至次日零时许，被告人李静在重庆市渝北区XX塝XX香寓X栋X-X其日租房内，容留周某、贺某某、江某、曾某某、向某某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6月29日零时39分许，公安机关接群众举报后将被告人李静及吸毒人员周某、贺某某、江某、曾某某、向某某捉获。被告人李静到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李静的户籍信息；被告人李静的供述和辩解；证人周某、贺某某、江某、曾某某、向某某的证言；提取笔录；扣押笔录；扣押物品、文件清单；住宿登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李静的辩护人当庭举示了对公现金存款回单、忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明，拟证实被告人李静预缴了罚金，平时表现较好，其生有一女孩的事实。经当庭质证，公诉人对现金存款回单无异议，认为忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明与本案无关联性。本院认为，忠县XX镇村民委员会的证明、法医物证司法鉴定意见书、出生医学证明与本案无关联性，不予采纳。本院认为，被告人李静违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李静的辩护人提出李静有坦白情节、无前科、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月22日止，已折抵先行羁押的16日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年二月十日书记员  黄冰心
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6054号之三原告：广西志丰粮油食品有限公司，住所地广西贵港市港北区。法定代表人：李志忠。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：增城区三江粮食管理所，住所地广州市增城区。法定代表人：赖志平。委托诉讼代理人：朱辉强、刘桂兰，广东金日律师事务所律师、实习律师。第三人：台山市长球米业有限公司，住所地台山市。法定代表人：曾立基。原告广西志丰粮油食品有限公司与被告增城区三江粮食管理所、第三人台山市长球米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西志丰粮油食品有限公司撤回起诉。案件受理费15998元、诉讼保全费5000元，均由原告广西志丰粮油食品有限公司负担。审判员  王宇良二〇一七年二月九日书记员  谢柳雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1005号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。法定代表人：王明峰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。被告：黄叁妹，其他情况不详。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告黄叁妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月15日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之七申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵郁娟中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清超在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的账户62×××67上的存款106282。16元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执164号申请执行人：朱林林，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2457号朱林林与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11823元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5420号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路马场湖11幢4层。法定代表人：王志华。委托诉讼代理人：刘红，女，1974年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉章，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨春，男，1968年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏宏瑞物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江苏宏瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉章到庭参加了诉讼。被告杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付所欠缴的自2009年12月1日至2015年12月31日的物业费用共计9831.4元(2014年5月1日前为0.9元/月/平方米，2014年5月1日之后为1元/月/平方米)，公共水电费700元（7年*100元/年）。二、请求判决被告支付欠缴物业费用的逾期损失3862.3元。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨春是徐州市泉山区小康人家XX室业主，住宅面积128.18平方米。该业主2007年12月31日入住小康人家小区至今，我公司一直为该小区服务。该业主在欠缴物业费用的情况下与其他已缴纳物业费用的业主享受同等待遇。我公司人员多次上门催要未果，故起诉至法院。被告杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原、被告签订《前期管理服务协议》，约定原告（甲方）为被告（乙方）所在小区徐州市淮海西路小康人家提供物业服务。物业服务期限自房屋出售之日起至业主大会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业服务费用为：（1）多层物业管理费：0.5元/月/平方米，小高层物业管理费：0.9元/月/平方米（其中含电梯运行电费0.4元/㎡/月），公共水电以实用计量度数分摊各户，地下车库每月电费、清洁费：30元/月/位。双方还约定，如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金或采取停水、停电措施。协议签订至今，原告一直在该小区进行物业服务。另查，被告杨春为徐州市泉山区小康人家XX商业XX室业主，该房屋的建筑面积为128.2平方米，被告自2009年12月1日起至2015年12月31日未缴纳物业服务费用。本院认为，物业服务企业与被告签订的前期物业管理服务合同，合法有效。业主应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告江苏宏瑞物业管理有限公司系被告所在的徐州市小康人家小区的物业服务企业，被告应按照约定按时向原告交纳物业费。结合物业合同的约定，原告主张2014年5月1日之后为1元/月/平方米，并未向本院提交相关证据，本院不予认可。支持原告自2009年12月1日至2015年12月31日的物业费8421.43元（73月*0.9月/㎡*128.18㎡）。原告主张公共水电费标准并无明确合同依据，也未向本院提交有关证据，故本院不予确认，但考虑相关费用必然发生，原告可待完善相关证据后另行主张权利。根据原告陈述，被告未交纳相应费用事出有因，对于原告主张的逾期损失，本院不予支持。关于被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨春给付原告江苏宏瑞物业管理有限公司2009年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费8421.43元；二、驳回原告江苏宏瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨春负担（原告已预交，被告杨春于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  宋 珂二○二○一七年二月十日书 记 员  宋海梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2075号原告：宋童发，男，汉族。委托代理人：张绍初，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：宋星星，女，汉族。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。本院在审理宋童发与宋星星赠与合同纠纷一案中，原告宋童发于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋童发撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋童发负担。审判员  廖海清二〇一七年二月十三日书记员  刘 洪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3801号之一申请执行人郑宗保，男，1978年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4570号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人郑宗保支付借款人民币10万元及利息（其中5万元本金的利息自2013年11月5日起，另5万元本金的利息自2014年3月17日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人大树户外用品股份公司、尤卫国对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月22日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人尤芳顺有银行存款110177元和房产一套外，查无三被执行人其他可供执行的财产，因存款系由丰泽法院另案冻结，目前正在由该案扣划，本案参与分配。被执行人尤芳顺所有的址在南安市的房产，也已另案进行查封，但尚未交付拍卖；2、于2016年8月18日将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无三被执行人其他财产，申请执行人郑宗保又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初32号之一原告：杨学虎，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：杨学军，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：魏玉环，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，杨学军妻子。被告：杨学兵，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告杨学虎与被告杨学军、魏玉环、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告杨学虎于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨学虎撤诉。案件受理费3990元，减半收取计1995元，保全费2120元，共计4115元，由原告杨学虎负担。审判员 何 竞二〇一七年二月十日书记员 刘庆庆
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2223号原告:福建金固融资担保有限公司,住所地沙县府北新区东28幢。法定代表人:严国民，董事长。委托诉讼代理人：黄国远，男，1965年12月25日出生，汉族，住沙县，系福建金固融资担保有限公司员工。被告：福建三明汇众汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。法定代表人：黎志敏。被告：李立洪，男，1967年4月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告福建金固融资担保有限公司(以下简称金固融资公司)与被告福建三明汇众汽车销售服务有限公司(以下简称汇众汽车公司)、李立洪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金固融资公司诉讼代理人黄国远到庭参加了诉讼。汇众汽车公司、李立洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。金固融资公司起诉请求：1、汇众汽车公司立即偿还金固融资公司借款120万元，并支付按月利率2.5%计算从2011年12月1日至还清本息之日的利息。诉讼过程中,金固融资公司变更该诉讼请求为支付按月利率2%计算从2012年10月30日至还清借款之日的利息；2、李立洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼受理费用由汇众汽车公司、李立洪承担。事实和理由：因资金周转，汇众汽车公司于2009年2月16日向金固融资公司借款120万元，2009年3月16日到期。李立洪为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人未按期还款，担保人也未承担担保责任。汇众汽车公司、李立洪应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2009年2月16日汇众汽车公司、李立洪与金固融资公司签订《借条》一份，约定：汇众汽车公司向金固融资公司借款120万元，借款期限为2009年2月16日至2009年3月16日，以金固融资公司股东李立洪入股资金300万元作为担保。同日，金固融资公司支付借款120万元给汇众汽车公司。2、2012年10月30日汇众汽车公司、李立洪与金固融资公司签订《还款协议书》一份，约定：金固融资公司同意汇众汽车公司于双方签订本协议之日起六个月内还清借款120万元。以金固融资公司股东李立洪入股的资本金为上述借款作为担保。利息按月利率2.5%计算；如汇众汽车公司逾期还款，金固融资公司除要求汇众汽车公司按约定还本付息外，还有权要求汇众汽车公司承担金固融资公司为主张债权而发生的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用；李立洪为汇众汽车公司所欠上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等金固融资公司实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。3、2015年4月29日汇众汽车公司、李立洪与金固融资公司又签订《还款协议书》一份，约定：金固融资公司同意汇众汽车公司于双方签订本协议之日起三个月内还清借款120万元；如汇众汽车公司逾期还款，金固融资公司有权要求汇众汽车公司承担金固融资公司为主张债权而发生的诉讼（仲裁）费、律师费等一切费用；李立洪为汇众汽车公司所欠上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等金固融资公司实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述事实，有《借条》、中国农业银行进账单、《还款协议书》及到庭当事人的当庭陈述证实。本院认为，当事人所签订的借条及还款协议书，依法成立有效。汇众汽车公司欠金固融资公司借款120万元，依法应予偿还。综上所述，金固融资公司要求汇众汽车公司支付借款120万元的主张，符合法律规定，予以支持。金固融资公司要求汇众汽车公司按月利率2%计算支付从2012年10月30日至还清借款之日的利息主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。李立洪与金固融资公司签订保证合同，担保范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等金固融资公司实现债权和担保权的一切费用，应按约定履行，承担连带清偿责任。汇众汽车公司、李立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建三明汇众汽车销售服务有限公司应偿还福建金固融资担保有限公司借款120万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、福建三明汇众汽车销售服务有限公司应按月利率2%计算支付福建金固融资担保有限公司从2012年10月30日至还清借款之日的利息；三、李立洪对上述交付款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元、公告费600元，合计16200元，由福建三明汇众汽车销售服务有限公司、李立洪承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  姜长生人民陪审员  林 红人民陪审员  罗奋祥二〇一七年二月二十日书 记 员  陈玉春本判决所依据的法律条文：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初80号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐永志，男，1965年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审，因传唤不到案于2016年11月30日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐永志犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉��被告人徐永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年春的一天晚上20时许，在新野县上庄乡邓庄村韩营，张小兵、齐明奇（二人均已判决）趁被害人韩某在自家门前池塘边的羊群无人看管之机，先盗窃两只山羊。后又纠集徐永志返回原地，盗窃整个羊群，在驱赶羊群途径高速引线途中被发现后追回。经鉴定，被盗山羊30只，总价值18645元。上述事实，被告人徐永志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐永志的供述，同案犯齐明奇、张小兵的供述，被害人韩某、杨某的陈述，新野县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐永志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成��窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人徐永志认罪态度好；案发后，赃物已退还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一七年���月二十七日书记员  齐越
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初29号原告:余盛钧，男，生于1945年11月12日，汉族，退休干部，住山阳县。被告:余策美，男，生于1957年1月14日，汉族，居民，住山阳县。原告余盛钧与被告余策美民间借贷纠纷一案，原告余盛钧向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余盛钧、被告余策美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余盛钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20000元本金及利息12475.4元。事实和理由：2014年下旬被告余策美以承包工程急需资金为由，原告从熟人处借款30000元交给被告，约定利率2%，因多次索要未果，现提起诉讼。原告提供以下证据证明自己主张：1、2014年4月29日10000元借条一张，证明借款10000元2、2014年4月29日20000元借条一张，证明借款20000元。余策美辩称，2015年4月1日，原告向被告要钱，被告偿还了20000元中5000元，借款时没有约定利息，也没有打欠条，还钱当天补打的借条，2016年2月22日偿还20000元中10000元本金，所以原告要求利息计算不对。另外的10000元没有偿还，但此款没有利息。被告提供以下证据证明自己主张：1、2015年4月1日收条1张，证明偿还5000元。2、2016年2月22日收条1张，证明偿还10000元。原被告对双方的证据没有异义，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确定一下案件事实：2014年4月29日，被告向原告借款，被告向原告出具借条载明“今借到现金贰万元整（年里如还清，利息按壹仟捌佰元，如还不了本钱，明年按二分计算）利息按月结”。同日，被告向原告出具的另一张借条载明“今借到现金壹万元整”。2015年4月1日被告归还原告5000元，原告向被告出具收条载明“二〇一四年利息1800元，2015年1-5月利息1200元共计3000元，本2000元共伍仟元”，2016年2月22日被告归还原告10000元，原告向被告出具收条载明“收到现金壹万元整”。之后被告未在向原告还款，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还20000元借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日被告向原告借款两笔，共计三万元，其中一笔2万元的借款约定了利息，并约定了不同还款时间段利息的计算标准。2015年4月1日原告向被告出具的收条载明截止2015年5月前被告已支付利息3000元，收到本金2000元。说明2015年5月30日前2万元借款利息已给付完结。从2015年6月1日起该2万元借款本金应为18000元，按借条约定利息应按二分计算，起息时间应为2015年6月1日。2014年4月29日另一笔借款10000元，未约定利息，原告也未主张利息。关于2016年2月22日被告所还的10000元是归还20000元借条中的10000元还是归还未约定利息的10000元，因收条中未载明，双方有争议，原告认为是归还未约定利息的10000元，被告认为应是归还20000元中的10000元，认为他肯定是先还有利息的借款。本院认为，20000元借款约定了利息，被告除还本金外还要给付利息，因而借款的归还时间决定利息多少的计算，也是被告履行义务情况的依据，被告在还款10000元后未要求对约定利息的条据进行变更，或者在条据上特别注明，可认定被告对20000元该笔借款义务不发生变更，故可认定被告2016年2月22日所还借款应为未约定利息的该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告余策美归还原告余盛钧借款18000元，并承担18000元从2015年6月1日起至还清之日止按年利息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担70元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年二月八日书记员  李成慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12191号原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：龚成建，男，1984年2月出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）与被告龚成建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告香江公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告龚成建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江公司向本院提出诉讼请求：被告龚成建支付原告香江公司货款9115.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，但截止2016年3月，被告仍拖欠原告货款9115.8元，并于2016年3月4日出具欠条，承诺于同年5月30日前付清，但至今分文未付。被告龚成建未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应洗衣粉等产品。2016年3月4日，被告出具欠条确认拖欠原告货款9115.8元，承诺于同年5月30日前付清，但至今未付。原告追索未果，遂于2016年10月17日向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款9115.8元，有欠条等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚成建于本判决生效之日起七日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款9115.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月31日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚成建负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月十六日书记员  陈少颜黄小妮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3405号原告陈玉英，女，1978年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告程晓君，女，1990年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告陈玉英诉被告程晓君退伙纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告程晓君经本院传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告陈玉英诉称：我与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆。经协商一致，我们达成了退伙协议：我于2015年1月1日退伙；维雅美容养生馆由被告程晓君经营；被告程晓君支付给我合伙财产款22652元，定于2015年5月31日前付清，逾期则按银行借款利率计付利息。欠款到期后，经我多次追偿，被告于2016年2月还了我2652元，尚欠我20000元本金及利息。要求被告支付合伙财产款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率5%计）。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、欠据一份，证明被告欠原告本金20000元及利息。被告程晓君没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。经审理查明：原告陈玉英与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆。经协商一致，原告陈玉英与被告程晓君达成了退伙协议：原告陈玉英于2015年1月1日退伙；维雅美容养生馆由被告程晓君经营；被告程晓君支付给原告陈玉英合伙财产款22652元，定于2015年5月31日前付清，逾期则按银行贷款利率计付利息。欠款到期后，经原告陈玉英多次追偿，被告程晓君于2016年2月还了原告陈玉英2652元，尚欠原告陈玉英20000元本金及利息。原告陈玉英于2016年4月18日向本院起诉，要求被告支付合伙财产款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率5%计）。原告陈玉英起诉后，被告程晓君于2017年2月8日偿还了8000元、2017年2月10日偿还了7000元、2017年2月19日偿还了5140元，共偿还了20140元给原告陈玉英。本院认为：原告陈玉英与被告程晓君于2014年在高州市石鼓镇合伙经营维雅美容养生馆，原告陈玉英退伙后经结算，被告程晓君应支付原告陈玉英合伙财产款22652元，起诉时尚欠原告陈玉英20000元本金及利息，有欠条在案佐证，应予认定。被告程晓君作为合伙人，应按欠条的约定，支付原告陈玉英合伙财产款及利息，被告没有按欠条的约定向原告付款，原告要求被告支付欠款，符合《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、54条的规定，应予以支持。原告陈玉英与被告程晓君约定从逾期还款之日按银行贷款利率计付利息，被告程晓君应从2015年6月1日起按年利率5%计付利息给原告陈玉英。被告程晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓君支付给原告陈玉英合伙财产款本金20000元、利息1667元（从2015年6月1日起按年利率5%计，已计至2017年2月1日，此后利息另计。），于本判决生效后十天内付清。（注：原告陈玉英起诉后，被告程晓君已于2017年2月8日偿还了8000元、2017年2月10日偿还了7000元、2017年2月19日偿还了5140元，共偿还了20140元给原告陈玉英。）被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告程晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年二月二十二日书记员 ： 谢 茵
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执9号之三申请执行人：李伟明，男，1967年6月出生，汉族，河曲县人。被执行人：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：文笔镇圆通街。机关法人：窦玉泉，系该单位局长。本院在执行申请执行人李伟明与被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行���份有限公司河曲支行的账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏治中审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一七年二月十七日书 记 员  丁玛丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2710号之一解除保全申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人孙良富。被申请人郭娅。被申请人沙付聪。被申请人李如会。解除保全申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0704财保121号民事裁定，并根据上述裁定保全被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会的财产。汇银融资租赁有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人孙良富、郭娅、沙付聪、李如会财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一七年二月十三日书记员  李妍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初261号原告：汪某，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告汪某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告汪某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年���月十日书 记 员  刘汀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执359号申请执行人王欣，女，汉族，2010年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人李亮，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初300号民事判决书向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金3784.30元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计3834.30但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亮的银行存款3834.30元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3353号原告:滨州市爱海电器有限公司，住所地博兴县大世界北区,统一社会信用代码913716257600259134.法定代表人:崔秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人:王爱海，男，汉族，1966年5月20日出生，该公司副经理。被告:滨州嘉泰食品有限公司，住所地滨州市高新区兴营路57号，统一社会信用代码371600228021612.法定代表人:赵建军，该公司经理。原告滨州市爱海电器有限公司与被告滨州嘉泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滨州市爱海电器有限公司委托诉讼代理人王爱海到庭参加诉讼，被告滨州嘉泰食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市爱海电器有限公司向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告电线电缆款等111128.2元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月至9月份，被告购买原告电线缆，至今尚欠原告电线缆款111128.2元。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。滨州嘉泰食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日，博兴县爱海电器有限公司与滨州嘉泰食品有限公司材料部签订工业品买卖合同，博兴县爱海电器有限公司向滨州嘉泰食品有限公司工地供应电线、电缆、消防器材等，双方对价款、质量标准、结算方式等进行了约定，合同第十六条对合同争议的解决方式进行了如下约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列（一）种方式解决：（一）提交滨州市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。另查明，2008年5月6日，博兴县爱海电器有限公司名称变更为滨州市爱海电器有限公司。本院认为，滨州市爱海电器有限公司与滨州嘉泰食品有限公司在买卖合同中订有仲裁条款，且该条款有效，人民法院对本案无管辖权，滨州市爱海电器有限公司应按照买卖合同约定向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：驳回原告滨州市爱海电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年二月七日书 记 员  仲 钰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执898号之二申请执行人：张光通，男，1965年8月1日出生，汉族，务工，住广东省广州市番禺区。被执行人：杨祖德，男，1969年8月29日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1584号民事判决书，责令被执行人杨祖德返还申请执行人张光通借款10万元及利息，承担案件受理费2300元，但被执行人杨祖德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨祖德的工资收入、住房公积金、银行存款等12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年二月十六日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执898号之二武穴市卫生和计划生育局：关于申请执行人张光通与被执行人杨祖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执898号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨祖德的工资收入12万元。冻结期限为3年。附：(2016)鄂1182执898号之二执行裁定书壹份。二0一七年二月十六日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执898号之三武穴市住房公积金管理中心：关于申请执行人张光通与被执行人杨祖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执898号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人杨祖德的住房公积金收入12万元。冻结期限为3年。附：(2016)鄂1182执898号之二执行裁定书壹份。二0一七年二月十六日