广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2225号原告：横县校椅华强木业加工厂，住所地横县校椅镇校椅村卫兵岭。经营者：周德强，男，1962年1月16日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢树标，男，该厂工作人员。被告：邓成利，男，1973年8月20日出生，汉族，住横县。被告：杨秋英，女，1982年11月8日出生，汉族，住横县。原告横县校椅华强木业加工厂（以下简称华强加工厂）与被告邓成利、杨秋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告华强加工厂的委托诉讼代理人谢树标到庭参加诉讼，被告邓成利、杨秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强加工厂向本院提出诉讼请求:一、判决被告邓成利支付模板款63700元及违约金11470元（违约金计算方法：以63700元为基数按中国人民银行贷款年利率6%从2013年7月29日计至2016年8月8日）；二、判决被告杨秋英对上述模板款负共同支付责任；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年4月9日，原告与被告签订1份《模板购销合同》，由被告向原告购买建筑模板，原告按合同约定向被告提供了模板。双方于2013年7月28日结算，被告尚欠原告模板款63700元，经原告多次催收，被告至今未支付。本案债务是两被告在婚姻关系存续期间产生，故被告杨秋英亦负共同支付责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓成利、杨秋英未作答辩。原告华强加工厂围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《模板购销合同》、《结算登记表》、通话录音。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院核实，对于《营业执照》、《模板购销合同》、《结算登记表》原告能提供原件核对，本院确认上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对于通话录音，无其他证据佐证，无法证明该录音对话者为本案被告，因此，本院对该通话录音的证明力不予确认。本案调查重点为：1.原告华强加工厂与被告邓成利是否存在合法有效的买卖合同关系；2.原告请求被告邓成利支付货款及违约金有何事实及法律依据；3.原告请求两被告负共同清偿责任有何事实及法律依据？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月9日，原告华强加工厂作为供货方甲方、邓成利作为购货方乙方，双方签订《模板购销合同》对模板购销事宜达成了协议，其中：“第二条、模板单价：按甲方当前面出厂市场价双方议定；……第四条、付款方式：转账（收款人：谢树标）；第五条、付款日期：每月的5-8日；第六条、乙方责任：乙方在订立本合同生效日起，如需供货应提前通知甲方，由甲方调车送到工地，由乙方指定负责人签收；第七条、1.甲方未在规定内的时间发货，应及时说明原因，双方协商好，并以短信通知、确认，不能说明原因，给乙方造成损失的负责赔偿；2.乙方未能按合同期限付款，甲方有权停止供货，并按乙方所欠模板数量的每月每块加2元收取；第八条、其他事宜：1.本合同规定偿付的每10日每块加0.5元及其他经济损失，应当在明确责任后第二天内付给对方，否则按逾期付款日加收千分之三违约金处理；……3.未尽事宜双方再协行协商调整，本合同一式两份，合同盖章签字后生效，并具有同等法律效力，货款付清完毕，合同自动生效。”谢树标在落款“供货单位盖章（甲方）”处签名“谢树标”并按手印，邓成利在落款“购货单位盖章（乙方）”处签名“邓成利”并按手印。自2013年4月13日至2013年6月28日，原告以49元/片的单价向邓成利供货21次，每次供货300片模板。2013年7月28日，经双方结算，总货款为308700元，邓成利已支付货款245000元，尚欠货款63700元，该款邓成利至今未支付给原告。另查明，谢树标为原告华强加工厂的管理人员。本院认为，谢树标与被告邓成利签订的《模板购销合同》，虽然该合同落款处只有“谢树标”的签名和盖章，但在该合同开头“供货单位”已明确为“横县校椅华强木业”，谢树标签订合同时只是委托代理人的身份，且谢树标为原告的管理人员，谢树标签字的行为为职务行为，其以华强加工厂的名义与邓成利所签的合同，系华强加工厂与邓成利双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。关于模板欠款63700元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”，原告自2013年4月13日至2013年6月28日共向邓成利供货21次，邓成利应按合同的约定于每月的5-8日向原告付款，但经双方于2013年7月28日结算，邓成利尚欠原告模板款63700元，因此，原告主张被告邓成利支付模板欠款63700元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金11470元的问题。根据合同法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”被告邓成利逾期未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告因被告逾期未支付货款63700元的损失实际为资金占用期间的利息损失，现原告主张以63700元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%的标准计算违约金，从双方结算的次日即2013年7月29日计至2016年8月8日，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告邓成利应向原告支付违约金为：63700元×6%÷365天×1107天=11591.65元（以63700元为基数，按年利率6%的标准，自2013年7月29日计至2016年8月8日，共计1107天），现原告请求违约金11470元，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故被告邓成利应向原告支付违约金11470元。关于被告杨秋英是否与被告邓成利负共同责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告杨秋英与被告邓成利为夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，主张被告杨秋英与邓成利负共同支付责任，但未提供证据证明杨秋英与邓成利为夫妻关系的事实，应承担举证不利的后果。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告邓成利向原告横县华强木业加工厂支付模板款63700元。二、被告邓成利向原告横县华强木业加工厂支付违约金11470元。三、驳回原告横县华强木业加工厂的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1679元（原告横县华强木业加工厂已预交），由被告邓成利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢永君代理审判员  朱小燕代理审判员  覃春园二〇一七年二月六日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。