wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第2006号原告：王平，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：周春跃，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省胶南市。原告王平与被告周春跃提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人公海涛、杨欣，被告周春跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王平诉称：被告周春跃系胶南市青岛西海岸月亮湾小区工程实际施工人，原告王平系被告周春跃雇员，2011年11月4日在该工地从事雇佣活动时受伤，后原被告双方委托青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金99992元、误工费19460元、精神损害抚慰金3000元，共计122452元；本案诉讼费用由被告负担。被告周春跃辩称：对原告的赔偿请求被告认为过高，并且原告的受伤本人也负有责任。经本院开庭审理查明，原告受雇于被告从事放线工作，2011年11月4日下午1时许，在胶南市月亮湾小区工地10号楼东侧，原告在取油漆的过程中，走在已做好配电房处防水保护层上，当行走至防水保护层留茬处不慎右脚滑了一下，左腿跪地，膝盖碰在钢管上。原告当即被送往胶南市经济技术开发区医院住院治疗15天，经诊断为左髌骨骨折。被告支付原告住院期间的全部医疗费用。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告主张误工费19460元，按照每天140元，计算139天。误工时间自受伤之日至定残前一日，共计139天。被告对误工费提出异议，认为每天的误工费过高，经双方协商一致同意按照每天100元计算误工费。另查明，原告受伤当日天气为多云转阵雨，发生事故时正下小雨，地面湿滑。原告系非农业户口，原告自2010年10月13日至2011年10月13日暂住于青岛市黄岛区阿里山路17号。本院认为，提供劳务者在从事劳务过程中自身遭受损害的，应根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。建筑行业系存在一定危险性的的行业，而原告作为长期从事建筑行业的专业人员，更应意识到危险的存在。事发当日天气状况较差、地面湿滑，原告在行走时对地面状况应加以留意，特别是走在防水保护层留茬处更应注意。原告对该次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的过错责任，以承担自身损失的20%为宜。关于原告损失的分析与认定：1、原告主张的残疾赔偿金99992元，因原告伤残等级为九级，2010年度城镇居民人均可支配收入为24998元，故原告的残疾赔偿金请求符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张误工费19460元，按照每天140元计算139天，原告的误工天数为139天，每日误工费双方均同意按照100元计算，故原告的误工费为13900元，对原告主张的其他误工损失本院不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告应当对雇员在雇佣过程中遭受的损伤承担赔偿责任，因原告所受伤构成九级伤残，考虑到原告的伤情、被告对原告医疗费的赔偿及对原告生活的影响，本院认为精神损害抚慰金1000元为宜，对原告该主张的其他精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金79993.6元；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费11120元；三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告负担374.5元，由被告负担1000元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后10日内付给原告1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一二年四月十九日书记员  隋成龙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第756号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某亮，农民，家住蒙城县。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）548号起诉书指控被告人马某亮犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人马某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月26日13时许，被告人马某亮伙同“马永东”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市天元镇潭东村永兴桥*号，趁无人之际，先后撬锁进入被害人徐某、张某、骆某均各自的暂住房，窃得人民币200元及数码相机1部（无法估价）等物。被告人马某亮到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、骆某均的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人马某亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某亮以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00063号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人关锡伟，男，1970年4月9日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王世伟，男，1964年8月14日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告王世军，男1968年4月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告高明成，男，1981年5月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告徐宝昌，男，1970年4月15日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告徐宝玺，男，1976年10月26日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王世伟、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告王世伟、被告王世军、被告徐宝昌、被告徐宝玺到庭参加诉讼，被告高明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日被告王世伟在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币3万元，被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告王世伟辩称，欠款属实，请求延期给付。被告高明成未答辩被告王世军辩称，欠款属实，请求延期给付。被告徐宝昌辩称，欠款属实，请求延期给付。被告被告徐宝玺辩称，没有担保过，不同意承担责任。经审理查明，2009年3月30日被告王世伟、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺与原告签订农户联保贷款借款合同，约定被告王世伟向原告借款10万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年3月20日，同日由被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后,被告仅偿还2010年6月24日前的利息，借款本金及此后的利息被告均未偿还。审理中被告徐宝玺对其本人的签名和指纹提出鉴定申请，但在指定的期间不缴纳鉴定费。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高明成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告王世伟的诉讼请求予以支持。被告徐宝玺在指定的期间不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，其担保行为视为有效，被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺作为连带责任保证人，对被告王世伟偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十0001八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年6月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告王世军、被告高明成、被告徐宝昌、被告徐宝玺对被告王世伟偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十二日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）蒙刑初字第152号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人：杨乐坤，男，汉族，1986年11月30日出生，初中文化，务农，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。2012年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人杨乐坤犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人杨乐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月27日14时50分，玖隆国际建筑工地C区一标段项目部负责人孙忠和在其办公室内，与讨要钢筋工工资的宫冬冬等人因工资支付问题发生纠纷，被害人张云甫上前劝说，遭到被告人杨乐坤及宫冬冬等人的殴打,致张云甫肋骨骨折。经鉴定被害人张云甫的伤情系轻伤。另查明，2012年2月29日，被告人杨乐坤赔偿被害人张云甫各项经济损失20000元，被害人张云甫对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张云甫陈述，证人孙忠和、王南兵、徐尊峰证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐坤故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告��杨乐坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨乐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 宁审 判 员 马 涛代理审判员 康 峰二〇一二年四月十二日书 记 员 张丽丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第00976号原告俞彩军，男，1974年5月6日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡。被告方明明，女，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系已故冯怀军之妻。被告冯浪浪，男，约20岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系已故冯怀军之子。本院在审理原告俞彩军与被告方明明、冯浪浪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞彩军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞彩军撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞彩军承担。审判员  任子洲二〇一二年四月十九日书记员  李 波
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第88号原告张钊，男，1984年4月生，汉族，个体，现住乐亭县王滩镇齐各庄村太堡坨村**栋**号。委托代理人于宝国，男，1976年5月生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路**号。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人郑昕，经理。住所地唐山市路北区华岩路**号。委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。原告张钊与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钊委托代理人于宝国及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊诉称：原告系冀BJ50**重型自卸车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2010年6月11日零时至2011年6月10日二十四时，商业险自2010年6月15日零时至2011年6月14日二十四时。2010年10月19日，原告的司机宋小和驾驶该车到京唐港东堤送货时因驾驶不当导致自行翻车，造成车辆受损的保险事故。原告的车损经乐亭县价格认证中心鉴定为39520元，另原告花费吊拖费2500元、物价鉴定费1200元，以上损失共计43220元。事故发生后被告派工作人员出了现场，但当原告找被告进行理赔时，被告认为原告损失过高，拒绝按原告的实际损失赔偿。故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损鉴定费不属交通事故的直接损失，该费用应由原告承担。拖吊费不应由被告方承担，被告公司只赔付施救费。道路运输证应提交原件，还应提交驾驶人员身体条件证明，证明���驾驶证已经经过年检，属于合法有效驾驶，否则属于无证驾驶。金安货物运输有限公司出具的证明属于自证，鉴定结论应当提供价格鉴定中心营业执照、组织机构代码证及相关资质证明，还应当提供价格鉴定人员的相关资质证明及市场价格调查相关数据，并且结论鉴定过高，因鉴定结论书未提供相关材料，对其合法性有异议。另外原告还应当提交此次事故车辆维修票据，否则视为未发生事故，不能证明其实际损失。经审理查明：2010年10月19日，原告司机宋小和驾驶冀BJ50**重型自卸车到京唐港东堤送货时因驾驶不当导致自行翻车，造成车辆受损的保险事故，发生事故后，原告随即向被告报案，被告派员勘验了现场。该车在被告处投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2010年6月11日零时至2011年6月10日二十四时，商业险自2010年6月15日零时至2011年6月14日二十四时，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为360000元，商业险投保了不计免赔特约险，发生事故在保险期限内。2011年3月17日，经乐亭县价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值为39520元。原告因此次事故造成合理经济损失如下：车辆损失39520元，吊拖费2500元，车损鉴定费1200元，以上损失共计43220元。2011年11月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告保险金额43220元，并由被告承担诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、鉴证结论书可证。本院认为：2010年10月19日，冀BJ50**重型自卸车发生事故事实清楚，乐亭县价格认证中心车损价格鉴证结论客观合法，本院予以采信。原、被告之间保险合同依法有效，双方应按合同履行相关义务，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内履行相关理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张钊保险金42020元。限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  纪顺平审 判 员  刘 灼代理审判员  刘 耀二〇一二年四月二十日书 记 员  郝亚男
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012)甬慈范商初字第53号原告：宁波海曙双亿自动化科技有限公司。住所地：宁波市海曙区大梁街***号。组织机构代码：57365935-5。法定代表人：施晶晶，该公司总经理。委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：77562213-9。法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。委托代理人：葛振华，系浙江宝基金属压延有限公司员工。原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司为与被告浙江宝基金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年3月2日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司的委托代理人俞红亚，被告浙江宝基金属压延有限公司的委托代理人葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司起诉称：原、被告之间曾有业务关系，分别于2011年7月15日、8月9日、8月16日、11月9日订立了《产品购销合同》。后被告又急用一批产品。原告均按时供货给被告，并开具相应增值税发票，总价款为75802元。被告用银行承兑汇票支付了50000元，余款25802元未付。原告诉请判令：被告支付原告货款25802元，并支付利息525元。法庭调查终结前，原告变更诉请为：被告支付原告货款17470元。被告浙江宝基金属压延有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告未收到2011年11月9日合同项下的货物。同时，原告未开具41100元的增值税发票，折合税金5971元。另，被告退货给原告8332元。被告尚欠原告货款为181元。经庭审调查，根据原、被告一致确认，本院认定如下案件事实：原、被告之间有买卖关系，双方曾签订产品购销合同。原告根据被告的要求交付相应货物。经结算，至2012年1月9日，被告尚欠原告货款67470元（已扣除被告退货8342元）。此后，被告用银行承兑汇票支付原告货款50000元，余欠17470元。另查明，庭审中，被告称原告尚有部分增值税发票未开具给被告。原告称被告需开具退货的相应增值税发票给原告。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现被告尚欠原告货款17470元事实清楚，被告应予以偿付。原告在庭审中放弃了部分诉请，系依法处置其诉权，未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。原、被告庭审中均提及对方应开具相应的增值税发票给自己，鉴于增值税发票的开具不属于法院受案范围，如果双方就此发生争议，双方均可自行向有关部门反映理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，当庭宣告判决如下：被告浙江宝基金属压延有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙双亿自动化科技有限公司货款17470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，减半收取计118.50元，由被告浙江宝基金属压延有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年四月十二日代书记员 宓旭丹《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第139号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市西门子路*号。组织机构代码：85262146-4。负责人：王九伟，该公司总经理。委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋改妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。原审被告：米跃，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：余学道，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：平安滁州公司）因与被上诉人蒋改妹、原审被告米跃、余学道机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月27日，米跃驾驶皖M×××××小型轿车与横穿道路的蒋改妹发生碰撞，致车损、人伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，米跃负事故主要责任，蒋改妹负事故次要责任。米跃驾驶的肇事车辆登记车主系余学道，该车辆在平安滁州公司处投保了交强险。事故发生后，蒋改妹先后在海盐县中医院和嘉兴市第二人民医院接受治疗，共住院15天，支出医疗费7076.85元。2011年8月31日，蒋改妹的损害经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限（包括住院期间）建议为六个月，护理期限（包括住院期间）建议为二个月，此次鉴定费为1800元。蒋洪甫（1938年10月8日出生）和王留宝（1944年1月24日出生）系夫妻关系，二人生育了蒋改妹和蒋新妹，2011年1月至11月，二人均在海盐县社会保险管理中心享受失土人员（每月610元）和城乡居民养老保险待遇（每月100元）。蒋改妹自认米跃在事故发生后已支付其6000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应当承担赔偿责任。蒋改妹因本案交通事故主张医疗费7076.85元、残疾赔偿金54718元和鉴定费1800元符合相关法律法规及司法解释规定，应予认定。关于其他费用：蒋改妹未举证证明护理人员的实际误工损失，对其主张的误工费和护理费只能参照全社会单位在岗职工私营单位年平均工资23409元分别认定为11704.50元和3901.50元；住院伙食补助费参照嘉兴地区每天15元的标准，认定为225元；营养费缺乏医疗机构的诊断证明无法认定；蒋改妹父母每月各领取社保金710元，该部分费用在被扶养人生活费中应予扣除，确认蒋改妹可主张的被扶养人生活费为9804.90元，该费用应包含在残疾赔偿金中，故蒋改妹实际可主张的残疾赔偿金为64522.90元；精神损害抚慰金考虑到蒋改妹自身的过错，原审法院酌定为4000元；交通费为90元。故蒋改妹因本次事故可主张的损失合计93320.75元，应由平安滁州公司在交强险责任限额范围内先予赔偿蒋改妹91520.75元。考虑到米跃对本次事故负主要责任，原审法院酌定其对蒋改妹剩余损失的80%即1440元承担赔偿责任，由于其已支付给蒋改妹6000元，故实际可由平安滁州公司赔偿蒋改妹86960.75元，米跃多支付部分由其与平安滁州公司自行结算。对蒋改妹请求的超额部分不予支持。米跃、余学道经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋改妹86960.75元；二、驳回蒋改妹的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费471元，由蒋改妹负担93元，米跃负担378元。宣判后，平安滁州公司不服，向本院提起上诉称，蒋改妹父母每月均有710元社保金收入，并非没有收入来源，不符合支付被扶养人生活费的条件。丧失劳动能力程度鉴定应由劳动能力鉴定委员会作出，蒋改妹经司法鉴定构成十级伤残，但该鉴定并非劳动能力鉴定委员会作出，不应当作为赔偿被扶养人生活费的依据。退一步讲，若十级伤残作为丧失劳动能力的依据，其丧失劳动能力一年能赔付的被扶养人生活费总金额为17858×0.1=1785.8元，每月能赔付的金额为1785.8÷12=148.8元，未超过710元，无须赔偿。综上，请求撤销原审认定被扶养人生活费9804.90元，依法改判驳回该诉讼请求。蒋改妹、米跃、余学道对平安滁州公司的上诉均未作答辩。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：赔偿被扶养人生活费时，应当综合考虑扶养人丧失劳动能力程度及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准。丧失劳动能力程度可以伤残等级评定或劳动能力丧失程度鉴定作为依据，蒋改妹因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，可以认定为丧失部分劳动能力。蒋改妹父母虽每月各领取失土人员和城乡居民养老保险待遇710元，但并未能满足嘉兴市城镇居民人均消费性支出，且两人均无其他固定收入来源，仍需蒋改妹扶养。因此，不能因蒋改妹父母已领取部分养老保险待遇而免除平安滁州公司的赔偿责任，但在计算赔偿数额时应扣除每月领取的710元。综上，原审法院按照蒋改妹丧失劳动能力程度并结合被扶养人的实际情况确定由侵权人支付被扶养人生活费9804.90元并无不当。平安滁州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、所作的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 李 岗审判员 帅国珍二〇一二年四月十六日书记员 邵 洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第586号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李远，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月31日被取保候审，2012年2月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)457号起诉书指控被告人李远犯抢劫罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月2日21时许，被告人李远伙同李某1、谭某春、徐某虎（均已判刑）经预谋，携带钢管，在慈溪市胜山镇胜山大桥旁，讨乘由翁某驾驶的残疾三轮摩托车，当车行驶至新浦镇新闸村新新路腰塘江桥时，采用持钢管威胁、搜身等手段，劫得翁某的人民币250元及乐讯T100型移动电话机1部（价值人民币270元）。案发后，涉案电话机已被追回并发还被害人。2009年5月5日21时许，被告人李远伙同李某1、谭某春、徐某虎经预谋，携带西瓜刀，在慈溪市新浦镇水湘村车站旁，讨乘由赵某心驾驶的三轮摩托车，当车行驶至新浦镇腰塘村腰塘江路时，采用持刀威胁、搜身等手段，劫得赵某心的人民币60元。2011年10月31日，被告人李远主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李远的家属已退赔被害人赵某心赃款，并得到了被害人谅解。上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、谭某春、徐某虎的供述、被害人翁某、赵某心的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、谅解书、投案自首情况说明及被告人李远的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李远能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2016年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 华  国  芬人民陪审员 施  群  霞二〇一二年四月六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（1999）莱州执字第1757—2号申请执行人杜延合，男，汉族，农民，住莱州市。被执行人杜洪刚，男，汉族，农民，住莱州市。被执行人杜中奎，男，汉族，农民，住莱州市。被执行人杜秀婷，女，汉族，农民，住莱州市。被执行人侯瑞明，男，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（1998）莱州经初字第286号民事判决书于2000年2月24日向被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷侯瑞明发出执行通知，责令被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷、侯瑞明自动履行义务，但被执行人杜洪刚、杜中奎、杜秀婷、侯瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜洪刚的银行存款6000元及利息。本裁定书送达后立即生效执行员  唐广周二〇一二年四月二十六日书记员  张学佐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2012年吉中民管字第00002号（2012）吉中民管字第2号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A座601室。法定代表人迈克尔（MICHAELDALETEASTEP），董事长。委托代理人马广智。被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区华侨城怡神阁A座101号。法定代表人李文革，董事长。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书，请求将此案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司认为：一、本案非重大涉外案件，应由基层法院审理；二、申请人主要营业地在河南省郑州市管城回族区，本案由管城回族区人民法院管辖更为合适；三、本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。经审查，本院认为：被告沃尔姆燃气设备有限公司的住所地为吉林省吉林市吉林高新区华侨城怡神阁A座101号，其虽在管辖异议中提出主要营业地或办事机构在河南省郑州市，但并未提供证据证明。本案原告起诉被告侵害其品牌图片的著作权，属于知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“……除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”吉林省无经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故应由吉林市中级人民法院管辖本案。至于被告所提出的原告主体是否适格问题，不在管辖异议案件审理范畴内。综上，被告对本案管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告吉林市沃尔姆燃气设备有限公司承担。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向本院提出上诉，须递交上诉书一式三份，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  廖 卉代理审判员  郭娟娟代理审判员  徐建玉二〇一二年四月十八日代理书记员  卫 如
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民��字第130号申请执行人张锋。被执行人刘志钢、王晔。本院在执行张锋申请执行刘志钢、王晔房屋买卖一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  张慧楠代理审判员  赵志宏二〇一二年四月十日书 记 员  马 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦红民初字第76号原告黄亚浩，男。委托代理人屠云翔、仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。被告谈晨婧，女。被告朱明华，男。以上两被告共同委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。原告黄亚浩与被告谈晨婧、朱明华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员尹江独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄亚浩及其委托代理人屠云翔，被告谈晨婧及两被告共同委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚浩诉称，两被告系夫妻关系，被告谈晨婧因做生意需要资金周转而数次向原告借款总计408500元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告归还欠款408500元并承担本案诉讼费用。被告谈晨婧辩称，对借款情况记不清了，总金额应在300000元之内，而非原告主张的408500元。本人与原告仅系一般同事关系，原告在短期内出借如此巨款，且在本人逾期未还的情形下，仍然出借，有违常识、常理和逻辑；2009年12月21日借条金额为11500元，为何不是10000元或更高数额，多借500元不符合生活常理，也完全没有必要，因此这11500元实际是利息；借条中未注明借款用途，如借款属实，尤其是借款人短期内借此巨款，贷款人应当问明借款用途，原告应当对其资金来源及合法性、借款交付时间、地点、方式和借款的合法正当用途承担举证责任；被告朱明华对此借款不知情；原告出借时未尽到必要的谨慎义务。请公正判决。被告朱明华辩称，本人此前对原告主张的借款事实不知情，且根据家庭经济状况，也无需为了家庭共同生活举债；原告应当举证证明其已尽到谨慎注意义务，即了解了借款用途和是否用于家庭生活开支；事实上，被告谈晨婧是没有家庭经营实体的个人，其短时间内借巨款，其赌博和高消费的行为没有为家庭生活带来任何利益。综上，原告主张的借款系被告谈晨婧的个人债务，请求驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明,两被告系夫妻,于2003年8月8日登记结婚。被告谈晨婧数次向时为同事的原告借款，原告直接给付现金。2009年9月15日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借黄亚浩人民币捌万柒仟元整。借款期：2009年9月15日还款期：2009年10月9日”的借条。同年12月24日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借黄亚浩人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）。借款期：2009.12.24还款期：2009.12.27”的借条。同年10月10日，被告谈晨婧向原告出具一张内容为“今借到黄亚浩人民币现金叁拾壹万元整（￥310000），定于2010年3月1日前一次性还清”的借条。2009年原告名下的深圳发展银行帐户被数次支取现金，其中：6月28日130000元、7月5日16000元、9月15日50000元、9月16日23000元。现原告诉至本院要求两被告共同还款408500元。因被告谈晨婧提交六份收条主张已归还20700元，原告同意在其诉请的金额中予以扣减20700元。庭审中，原告表示被告谈晨婧家境较好，父亲是大学教授，平时出手大方，有私家车，且经常开不同车辆到单位，还表示要为自己妻子介绍工作，因此当被告谈晨婧以做二手车生意为由提出借款时，遂出借，借条中均不含利息。关于金额310000元的借条，因为被告谈晨婧曾于2009年6月28日、7月5日和9月16日先后借款130000元、160000元和20000元并分别出具借条，为便于保管，被告谈晨婧于2009年10月10日当日汇总出具该张借条而收回了对应的三张借条。当时由于9月15日出具87000元的借条不在手上，故未将该笔借款一并汇总。被告谈晨婧则否认其从事二手车买卖，称是以需要偿还高利贷为由向原告借款并承诺按月利率10％的标准给付利息，借条金额中已包含利息，借款被用于高消费和赌博。金额310000元的借条是对几笔借款的汇总，其中包含了2009年9月15日的借款87000元，至于还有其他哪几笔借款则记不清了。原告当时未随身带87000元的借条，说是之后会将该张借条归还或者销毁。以上事实有原告提交的三张借条、银行帐户交易明细、被告谈晨婧提交的收条六份、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。本院认为,无证据证明原告明知被告谈晨婧系为进行非法活动而借款。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告2009年的银行帐户明细显示6月28日被取现金130000元、7月5日被取现金16000元、9月15日被取现金50000元、9月16日被取现金23000元，而被告谈晨婧于2009年9月15日、10月10日和12月24日分别向原告出具金额为87000元、310000元和11500元的借条，原告表示其中310000元的借条系对2009年的6月28日130000元、7月5日160000元和9月16日20000元三笔借款的汇总，原告主张的借款事实与其银行帐户现金取款的时间和金额能基本吻合，被告谈晨婧亦认可每次借款是以现金方式交付，其辩称借条中含有利息，11500元的借条实际是利息，且87000元的借款已汇总在310000元的借条中，但无证据证实，不予采信，故认定被告谈晨婧向原告借款共计408500元，因已偿还20700元，目前尚欠款387800元。被告谈晨婧的借款行为发生在其与被告朱明华夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，除债权人和债务人明确约定为个人债务，或债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告均未举证证明本案存在上述情况，故对案涉借款是被告谈晨婧个人债务的辩解意见，本院不予采纳，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定,判决如下:被告谈晨婧、被告朱明华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄亚浩借款387800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费7433元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  尹江二〇一二年四月十六日见习书记员  戈健
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民二初字第00058号原告：叶荣兴，男，汉族，住无为县.委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告：周克，男，汉族，住无为县.委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。被告：陈晖，男，汉族，住无为县.本院于2012年1月5日立案受理了原告叶荣兴诉被告周克及被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴旺、被告周克及委托代理人刘阳、被告陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶荣兴诉称：周克通过陈晖向我借款60万元，当时口头约定月利率2分。2010年3月12日通过中国银行无为县支行向周克的银行卡内汇入了人民币60万元。经催要未果，现起诉至法院要求周克归还借款及利息，陈晖承担连带清偿责任。周克未做书面答辩，但庭审中辩称1、周克与叶荣兴不相识，没有借款关系，即使有借款关系也并未约定利息；2、60万元是向陈晖借的，并已经归还；3、驳回对周克的诉请。陈晖未做书面答辩，但庭审中辩称1、叶荣兴、周克不相识，我与叶荣兴、周克是朋友，周克通过我向叶荣兴借款60万元；2、若周克不归还，我愿意承担借款60万元本金的连带还款责任，但我不同意归还利息。叶荣兴为支持其主张向本院提供了以下证据：1、叶荣兴居民身份证，证明原告是诉讼主体。2、境内汇款申请书，证明①汇款人是叶荣兴；②收款人是周克；③汇款银行是中国银行；④用途为借款；⑤汇款金额为60万元；⑥叶荣兴与周克之间具有合法借贷关系。对于叶荣兴的证据，周克质证如下：1、对叶荣兴的身份证无异议；2、我只是向陈晖借款，并非向叶荣兴借款，是陈晖转借给我，借款我已归还陈晖。对于叶荣兴的证据，陈晖质证如下：原告当时借款时口头约定是5分息，并非2分息。周克及陈晖均未向本院提供证据。对叶荣兴提供的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：陈晖与周克、叶荣兴是朋友，周克与叶荣兴不相识，周克因急需资金，得知张健通过陈晖向他人借款50万元后，也找到陈晖向他人借款。陈晖向叶荣兴介绍了周克情况后，叶荣兴同意借款，并于2012年3月12日通过中国银行无为支行向周克卡号汇款60万元。汇款申请书上注明是借款，未约定还款期限。陈晖和周克讲明该款是向叶荣兴所借，利率每月5分。叶荣兴起诉要求按月利率2分计算利息，但庭审中改称当时约定利率是5分，因法律不保护5分利率，才起诉要求2分利率。庭审中陈晖自愿同意承担60万元本金的连带还款责任。后叶荣兴催要未果，故诉至法院，要求判令周克归还借款60万元及按月利率2分计算至开庭之日的利息28.8万元，陈晖对该借款承担连带清偿责任。本院认为：叶荣兴通过中国银行无为支行向周克汇款60万元，有汇款申请书为证，庭审中陈晖也自认周克是通过自己向叶荣兴借款，且周克也未能举证证明与叶荣兴之间有其他债权债务关系，故应认定该笔汇款系周克向叶荣兴借款。周克以与叶荣兴不相识，与陈晖之间是转借贷关系且已向陈晖还款为由抗辩，本院认为相识不是发生借贷关系的必要条件，周克对转借贷及已还款的抗辩未能举证证明也未获得陈晖的认可，故本院不予采信。叶荣兴起诉要求周克从借款之日按2分利率承担利息，其未能举证证明借款时约定了利率，也与陈晖辩称约定5分利率、周克辩称未约定利率不一致，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，且叶荣兴也未举证证明何时主张过归还借款，故应从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。对叶荣兴起诉要求陈晖对该借款本息承担连带清偿责任，其未能举证证明陈晖是借款人或是担保人，但庭审中陈晖自愿同意承担60万元的连带还款责任，本院认为并存的债务承担发生条件是第三人自愿代替债务人履行债务，且债权人同意接受第三人债务的履行，债权人的同意可以是明示的也可以是默示的。其法律特征是债务人并不脱离原合同关系，第三人是加入到原合同关系之中。陈晖当庭表示如果周克不还，自己愿意归还叶荣兴60万元本金，叶荣兴庭审时也未表示反对，构成并存的债务承担，陈晖作为完全民事行为能力人应当对该行为承担后果，根据合同自由原则和保护债权人利益出发，只要不违反法律规定，不给债权人造成损失或增加负担，符合债权人的意志和利益，法律应当承认其效力。因此陈晖向叶荣兴承诺还款形成了连带债务关系，其应向叶荣兴承担60万元连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、周克于本判决生效后十日内给付叶荣兴人民币60万元，并承担从2012年1月5日起按银行同期贷款利率至本判决生效之日止的逾期付款利息。二、陈晖对上述借款60万本金承担连带清偿责任。三、驳回叶荣兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由周克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  邢依群审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年四月十三日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）��民执字第194号申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住永吉县。被执行人：王某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人李某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第56号民事判决书的执行。审 判 长  焦桂香审 判 员  于洪军代理审判员  樊眀鑫二〇一二年四月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第758号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某才，农民，家住水城县。2010年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）694号起诉书指控被告人罗某才犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人罗某才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月9日凌晨1时许，被告人罗某才至慈溪市龙山镇王家路村上房路*号方某2的租房，推门入室，在实施盗窃时被巡逻保安当场抓获。被告人罗某才到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述、证人范某、方某1、王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人罗某才的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某才犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第01654号原告高某某。委托代理人张某某。被告刘某某。本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。审判员  薛建涛二0一二年四月五月书记员  陈 曦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00030号（2012）吉中执恢字第30号申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。申请执行人张君红。申请执行人张凤英。被执行人王伟，住永吉县。被执行人夏晓龙。被执行人孙歧帅，住桦甸市。在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助后，同时同意本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 姚文秀审判员 孙玉权二〇一二年四月九日书记员 于锌红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第521-4号申请人执行人杨庆忠，农民。被执行人冯建钟，农民。本院于二O一O年十月十三日作出（2010）菏牡执字第521-3号查封车辆的裁定，查封了被执行人冯建钟所有的鲁R×××××号自卸低速货车一辆。现因被执行人冯建钟已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯建钟所有的鲁RPP6**号自卸低速货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡大鹏二〇一二年四月九日书记员  郑红娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第160号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，××人，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。2005年7月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月16日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。被告人鲁某，××人，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。上述二被告人的哑语翻译俞育衡，浙江省宁波市××学校退休教师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]78号起诉书指控被告人刘某、鲁某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人徐鸣雁、被告人鲁某及其指定辩护人李惠芳、哑语翻译俞育衡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月11日15时许，被告人刘某、鲁某在本区骆驼街道荣骆路公交车站，跟随被害人张某上了383路公交车，后由被告人鲁某做掩护遮挡他人视线，被告人刘某采用扒窃手段，窃得被害人张某单肩包内皮夹一只，内有现金人民币3600元。后两被告人在胜光村公交车站下车后被反扒队员抓获。赃款已被追回并发还失主。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、鲁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某、鲁某予以判处。被告人刘某、鲁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。二指定辩护人辩称，被告人刘某、鲁某系××人，自愿认罪，赃物已全部追回，被告人鲁某系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2011年12月11日15时许，被告人刘某、鲁某在本区骆驼街道荣骆路公交车站，尾随被害人张某上了383路公交车，后由被告人鲁某做掩护遮挡他人视线，被告人刘某采用扒窃手段，窃得被害人张某单肩包内皮夹一只，内有现金人民币3600元。后二被告人在胜光村公交车站下车后被反扒队员抓获。公安机关追回赃款并已发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人沈某、林某的证言，证实2011年12月11日下午15时许，其在383路公交车上看见一个胖胖的男子在另一瘦瘦的男子的掩护下，从一名女子的皮包内扒窃到一个长方形红色钱包，后被其当场抓获，钱包内有现金3600元等事实；2、被害人张某的陈述，证实2011年12月11日下午15时许，其从本区骆驼街道荣骆路车站乘上383路公交车，后钱包失窃，内有现金3600元，小偷被反扒队员抓住等事实；3、照片，证实被告人刘某、鲁某扒窃赃款、赃物的情况；4、到案经过，证实被告人刘某、鲁某被抓获的情况；5、宁波市暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、退还凭证，证实涉案赃款、赃物被公安机关暂扣并发还被害人的情况；6、被告人刘某、鲁某的身份证明，证实被告人刘某、鲁某的身份情况；7、宁波市海曙区人民法院（2005）甬海刑初字第233号刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某的前科情况；8、被告人刘某、鲁某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人刘某、鲁某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、鲁某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人刘某、鲁某系××人，自愿认罪，赃物已全部追回，被告人鲁某系初犯，请求法院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某、鲁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年5月10日止。）二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2012年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  江湘瑞二〇一二年四月九日书 记 员  滕爱娜
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第37号公诉机关祁县人民检察院。被告人许某，小名红刚，男，1972年10月6日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：山西省祁县昭馀镇谷村。2012年11月26日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月29日被祁县公安局取保侯审。2013年2月26日经我院决定，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2012年9月22日，被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由，以每吨2100元的价格向被害人高某收购废铁7.86吨，并给被害人高某写下署名为“红刚”的16500元欠条一张。后被告人许某以每吨2050元的价格转卖给祁县下申村田某经营的废品收购站，自己将所得的15000余元占为己有。现赃款已退赔。被告人许某之行为构成诈骗罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人许某的辩护人提出的辩护意见是：被告人许某案发后主动退赔了全部赃款，没有给被害人高某造成任何损失，且被害人高某为被告人许某出具了谅解书；被告人许某认罪态度好，属初犯、偶犯，请予从轻判处。经审理查明，2012年9月22日，被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由，以每吨2100元的价格向被害人高某收购废铁7.86吨，并给被害人高某写下署名为“红刚”的16500元欠条一张。后被告人许某以每吨2050元的价格把该废铁全部转卖给祁县下申村田某经营的废品收购站，将所得赃款15000余元全部占为己有。现赃款已全部退赔。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人许某的供述。2、被害人高某的报案材料及陈述笔录，证实被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由骗取其废铁并为其打16500元欠条一张的事实。3、证人韩某甲、韩某乙的证言，证实被告人许某案发时已不在祁县鑫辉机械公司工作，且祁县鑫辉机械公司案发时也没有向被害人高某收购废铁。4、证人田某的证言，证实被告人许某2012年9月底卖给其经营的废品收购站废铁并支付被告人许某15000余元废铁款的事实。5、被害人高某的辨认笔录，证实骗取其废铁的人是被告人许某。6、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实所骗款项16500元已退还被害人高某。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，采用高买低卖的方法，从被害人高某处骗取财物价值达16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人退赔了被害人全部赃款并获得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2013年2月26日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  梁晓明人民陪审员  刘建斌二〇一二年四月十日书 记 员  钱 磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00032号（2012）吉中执恢字第32号申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路4号。法定代表人刘军，行长。委托代理人李宗熙。被执行人吉林市城发物业管理经营公司，住所地吉林市解放大路30号。法定代表人张春吉，经理。被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市珲春街**号。法定代表人叶刚，总经理。委托代理人许晓峰。申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市城发物业管理经营公司、吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第76号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2012年4月18日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项，裁定如下：本院（2007）吉中民二初字第76号民事判决终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  刘天舒代理审判员  吴 凯二〇一二年四月十八日书 记 员  于锌红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01047号原告肇重阳，男，1969年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张素萍，女，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告沈阳联汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79847857-1。法定代表人魏国庆，系该公司经理。委托代理人杜晋安、周坤，系辽宁长风律师事务所律师。原告肇重阳与被告沈阳联汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判决被告立即退还其购房款的双倍即631232元及利息；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。经查原、被告的房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了2010北新民初字第3056号民事判决书，被告上诉后沈阳市中级人民法院作出了2010沈中民二终字第1883号民事判决书，现辽宁省高院对该案已指令沈阳市中院进行再审。本院认为，原告的本诉诉讼请求虽与另案的诉讼请求不同，但另案正在再审当中，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇重阳的起诉。案件受理费5060元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年四月十七日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01433号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告程建民。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告程建民物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1266元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01373号原告郑松岩，男，1966年4月18日出生，朝鲜族，个体经营总监，住址沈阳市和平区。委托代理人金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被告沈阳永丰房屋开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区，代码证号79317580-3法定代表人刘朝滨，系该公司总经理。委托代理人李亮，女，1977年2月15日出生，汉族，销售，住址沈阳市沈北新区。原告郑松岩与被告沈阳永丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑松岩及其委托代理人金昌浩被告沈阳永丰房屋开发有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松岩诉称，1、要求被告赔偿原告逾期交房违约金3675元；2、要求被告赔偿原告逾期办证违约金19208元；3、被告为原告办理房屋所有权证。被告沈阳永丰房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，同意原告要求给付违约金及逾期办证违约金。经审理查明，原、被告于2009年9月21日签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的皇第龙邸项目商品房一套建筑面积127.92平方米。合同签订后，原告一次性向被告交纳了购房款490000元。双方约定了被告应当在2009年12月31日前，该商品房所在楼宇经验收合格后交付原告并约定了逾期交付的违约责任；关于房证的办理双方约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买方未取得房屋产权证书的，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金等相关事项。2010年3月17日原、被告就原告购买的房屋进行了交接，原告在房屋验收单上签字。另查原告购买的商品房在法庭辩论终结前尚未取得房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年9月21日签定了商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，履行相关的义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，因被告确实存在违约行为加之被告也予以认可，故原告的该两项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳永丰房屋开发有限公司赔偿原告郑松岩逾期交房违约金3675元；二、被告沈阳永丰房屋开发有限公司赔偿原告郑松岩逾期办证违约金19208元（从2011年3月12日起至2012年4月6日止按合同约定计算）上述款项被告于本判决生效之日即时给付，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定执行。三、被告沈阳永丰房屋开发有限公司于本判决生效之日立即协助原告办理房屋产权证；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告沈阳永丰房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年四月二十三日书记员 党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第786号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某虎，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)575号起诉书指控被告人郑某虎犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月20日15时许，被告人郑某虎至慈溪市浒山街道天香桥正字地胡某2、施某夫妇家，翻窗入室，窃得人民币210元、女式挎包1只（价值人民币50元）、钱包1只（价值人民币30元）及身份证、驾驶证、银行卡等物。2011年12月26日18时许，被告人郑某虎在慈溪市浒山街道天香桥正字地24号胡某1家被胡某2、胡某1等人发现并被抓获。案发后，上述部分物品已被追回并发还给被害人胡某2。被告人郑某虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、施某的陈述、证人胡某1的证言、被盗物品照片、提某、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、暂扣物品票据、悔过书、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人郑某虎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某虎以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第01400号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告张艳秋。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第753号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋明贵，农民，家住遵义县。1993年11月因犯强奸罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月7日被取保候审，2012年3月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)588号起诉书指控被告人宋明贵犯抢劫罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年4月6日晚11时，被告人宋明贵伙同杨某光（已判刑）经预谋，在慈溪市匡堰镇至彭桥的路上，采用拦路、掐脖、搜身等手段，从被害人胡某身上劫得人民币500元。2008年4月8日晚9时，被告人宋明贵伙同杨某光在慈溪市匡堰镇至彭桥公路的东上河边，采用同样手段，对被害人赵某实施抢劫，因被害人赵某挣脱逃离，抢劫未得逞。2011年11月5日，被告人宋明贵向贵州省遵义县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、赵某的陈述、证人宋某、于某1、于某2的证言、同案犯杨某光的供述及刑事判决书、辨认笔录、伤势照片、被告人宋明贵的前科刑事判决书、投案自首说明及被告人宋明贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋明贵部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2014年3月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01430号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告刘文章。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘文章物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费740元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第01431号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告刘玉才。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第01417号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告邓忠明。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邓忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00015号原告张永泰，男，1952年7月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，组织机构代码41066903-0。法定代表人张瑜，男，系该所所长。原告张永泰与被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所（以下简称房管所）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。于2012年3月7日依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，公开开庭审理。于2012年3月22日、2012年5月24日依法由审判长朱鸿雁、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告张永泰、被告房管所的法定代表人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年6月17日到被告房管所做临时工至今，被告房管所未与原告签订过劳动合同，原告每月工资800元。现起诉至法院要求被告房管所支付未签订劳动合同经济补偿金10800元；支付工龄补偿10800元；支付拖欠26个月的工资20800元；要求被告房管所给原告办理养老保险。被告辩称，我单位为事业单位，从2007年开始签订劳动合同，我单位签订劳动合同必须人事局批准。从2010年开始，我单位按照人事局和主管部门的要求，不与50岁以上临时工签订劳动合同，50岁以上人员事业单位必须清退不能担任本单位的临时工。因原告没有劳动合同不同意按照工龄补偿。养老保险是由社保局办理，因原告没有劳动合同社保局不给办理养老保险。我单位没有拖欠原告工资。经审理查明，原告张永泰于1998开始在被告房管所从事采暖费收取工作，为被告房管所非在编人员。被告房管所未与原告张永泰签订劳动合同，亦未给原告张永泰办理过养老保险。原告张永泰在被告房管所工作期间1998年工资为500元/月，1999年到2005年工资为700元/月，2006年至今工资为800元/月。2010年2月份开始被告房管所未向原告张永泰支付过工资。另查，被告房管所为事业单位法人，被告房管所在编职工，从2007年开始缴纳养老保险。2010年2月沈阳市沈北新区人事局发布文件，要求临时工需16周岁以上、40周岁以下，并要求从2010年3月份开始须将临时工招用需确定用工岗位、职责、条件、人数并签订劳动合同。被告房管所未按照文件要求辞退原告张永泰。本院认为，原告主张其工作到2011年9月30日，被告虽不予认可，但未提供证据证明，故本院认定原告在被告处工作到2011年9月30日止。自该日之后原告未上班，被告亦为向原告支付过工资，应视为被告与原告已解除劳动关系。被告未按照法律规定与原告解除劳动关系，应当向原告支付赔偿金，800元*4个月*2为6400元。劳动者有获得劳动报酬的权力，被告房管所应支付拖欠原告张永泰的工资，其工资从2010年3月计算至2011年9月原告起诉时止，共19个月，每月800元，共15200元。原告主张经济补偿金，为用人单位与劳动者解除劳动合同时支付的补偿款，因原被告双方仍存在劳动关系，故本院不予支持。原告主张的工龄补偿，参照1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，故此项诉讼请求本院不予受理。根据相关法律规定，养老保险是劳动者依法享有的社会福利待遇之一，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因沈阳市事业单位按照规定应从2005年1月1日开始为临时工缴纳养老保险，故应从2005年1月1日起为原告张永泰缴纳养老保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第二十六条、第五十条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于本判决发生法律效力后十日内支付张永泰赔偿金6400元；二、驳回原告张永泰主张被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所支付工龄补偿的起诉；三、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠张永泰的工资15200元；四、被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所为原告张永泰缴纳于2005年1月1日至2011年9月的养老保险（具体标准由社保经办机构核定，其中个人承担部分由原告自行缴纳）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱鸿雁代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一二年四月二十五日书 记 员  张 玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第646号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈其平，农民，家住通山县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，2012年1月1日被依法逮捕。辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。被告人陈向辉，农民，家住通山县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，2012年1月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)551号起诉书指控被告人陈其平、陈向辉犯诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人陈其平、陈向辉及辩护人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈其平、陈向辉伙同“陶龙丹”（另案处理）等人预谋实施诈骗。2011年11月21日中午，被告人陈其平、陈向辉的一同伙（另案处理）打电话给程某，假称系宁波市公安局禁毒大队民警，称程某的银行卡不安全，让程某将卡内的现金转至对方提供的安全账户。程某信以为真，将其本人持有的卡号为62×××41的中国建设银行卡卡内的人民币319972元分别转帐至对方提供的卡号为62×××70、60×××29的两张银行卡内。到账后，其同伙又将卡号为62×××29的银行卡内的人民币270000元分别转账至被告人陈其平指使被告人陈向辉冒用他人身份证办理的7张银行卡中。后被告人陈其平又指令被告人陈向辉在江西省瑞金市等地，从上述银行卡中取现人民币270000元。案发后，涉案部分赃款已被追回并发还被害人。被告人陈其平、陈向辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈其平、陈向辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述、证人陈某的证言、扣押、发还物品清单、银行卡客户交易查询、情况说明、抓获经过及被告人陈其平、陈向辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其平、陈向辉伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈其平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈向辉起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈其平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈建胜请求对被告人陈其平从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人陈其平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人陈向辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈其平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2018年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2015年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、责令被告人陈其平、陈向辉退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年四月十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2009]沈和民一初字第01680号原告：关某1，男，1963年3月6日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：关某2，男，1960年6月12日出生,满族，系沈阳名珠岛房地产开发有限公司售楼部负责人，住沈阳市和平区。委托代理人：马凤霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘爱萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：关某3，女，1957年4月23日出生，满族，系沈阳市东陵区电话局职员，住沈阳市和平区。原告关某1诉被告关某2、关某3继承纠纷一案,本院于2009年6月5日受理后，依法由审判员王学伟独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长，审判员王学伟主审，代理审判员张苏阳参加评议，于2011年6月9日、2011年11月10日公开开庭进行了审理，原告关某1及其委托代理人梁新春，被告关某2及其委托代理人刘爱萍，被告关某3到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告关某1诉称：原告关某1是死者马素清与关振文的次子。关振文生前与马素清为夫妻，二人共育有三个子女，即被告关某3、关某2及原告关某1。1992年3月关振文去世，其名下有座落于沈阳市和平区长白乡下夹河村房屋3间，建筑面积70.06平方米，该房屋及占用的基地依法应为原告与被告共有。原告为维护其合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：1、要求确认坐落于沈阳市和平区长白乡下夹河村（户主姓名为关振文）基地使用权及该基地上的房屋为原告与被告共有；2、诉讼费由被告承担。原告于2012年2月14日经本院询问，明确诉讼请求为，要求依法继承坐落于沈阳市和平区长白乡下夹河村（户名为关振文）宅基地使用权的100%；继承该宅基地上的房屋75%份额。如果被告关某3放弃继承，则关某3应继承部分原告要求按照法定继承处理。被告关某2辩称：原告起诉的这处房子名字是我父亲关振文，但是父亲去世第一继承人是我母亲，可房子96年已经卖给我了，然后我就翻盖了，重新办的房产证。不存在共有的事的。被告关某3辩称：被告关某2买房子时没有找我们之间任何人商量，这是被告关某2与我母亲之间的问题，最后达不成意见，都是他们自己造成的，在解决不了的情况下，被告关某2找到我，我也不知道买房子的事，后来被告关某2把钱交给我时，我问什么钱，他也没有说什么，就让我交给我母亲，后来将钱给我母亲，我母亲就说被告关某2要买其房子，我母亲不卖。我对该处房产放弃继承权。经审理查明：被继承人关振文与马素清系夫妻，共生育三个子女，分别为原告关某1、被告关某2、被告关某3。1992年3月30日，被继承人关振文因病去世。被继承人马素清原作为原告起诉，在诉讼过程中于2010年8月3日因病去世，马素清去世前留有遗嘱一份，“……在我百年之后，我个人的全部财产归关某1所有。”另查明：根据村镇居民私有房台账记载，位于沈阳市和平区长白乡下夹河村的户主名为关振文的宅基地上原房屋建筑面积为70.06平方米，关振文去世后，被告关某2将该房屋翻建为建筑面积为329.94平方米的新房产，并将新房产更名过户到自己名下。现和平区长白乡下夹河村动迁，原告关某1要求依法继承宅基地及地上房屋，原、被告间协商未果，原告诉讼本院。再查明：原、被告在庭审中对被告关某2翻盖房屋花费30万均予以认可。上述事实，有死亡证明、村镇居民私有房台账、村镇居民私有房产证、房屋所有权证、遗嘱、村委会证明信及当事人开庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国继承法的规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人关振文及马素清死亡后仅遗留有位于沈阳市东陵区长白公社下夹河大队一生产队四至为东2.5M曲维忠房、西1.8M李玉华房、南20.3M外道、北3M外道，占地面积为461.67平方米宅基地一处以及宅基地上建筑面积为70.06平方米房屋一处。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地属集体所有，非个人财产，故不存在继承问题，但被继承人关振文死亡时该宅基地上的房产系被继承人关振文与马素清的共有财产，马素清未亡时原、被告均有权继承。该宅基地上原房产的建筑面积为70.06平方米，后因被告关某2对原房产的翻建，形成现建筑面积为329.94平方米的房产一处。因建筑面积为70.06平方米的原房产系被继承人关振文与马素清婚姻存续期间的共同财产，且马素清在去世时遗有遗嘱一份，遗嘱的内容为“……在我百年之后，我个人的全部财产归关某1所有。”对于该份遗嘱，被告关某3对其真实性没有异议，被告关某2虽认为该份遗嘱系不真实的，但没有对此申请笔迹鉴定，亦没有提供其他有效证据佐证其主张，故本院认定该份遗嘱系被继承人马素清的真实意思表示。据此，对于建筑面积为70.06平方米的原房产，原告关某1享有5/6的遗产份额，即现有房产的17.68%份额（5/6×70.06/329.94），被告关某2享有原房产1/6的遗产份额，即现有房产的82.32%份额。关于被告关某2翻盖原房产花费的300,000元，因超出继承的部分均归被告关某2所有，故该翻盖新房的费用由被告关某2自行承担为宜。关于被告关某2抗辩其在马素清手中购买原建筑面积70.06平方米的房产问题。因被告关某2未提供有效证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告关某3在庭审过程中放弃其继承权，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告关某1、被告关某2对被继承人关振文、马素清遗有的位于沈阳市东陵区长白公社下夹河大队一生产队宅基地上建筑面积为329.94平方米的房产按份共有；二、原告关某1享有上述房产的17.68%份额，被告关某2享有上述房产的82.32%份额；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费3,000元，由原告关某1承担2,542元，被告关某2承担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 锐审 判 员  王学伟代理审判员  张苏阳二〇一二年四月十三日书 记 员  袁君君本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第148号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏某甲，又名夏良，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月16日被新绛县公安局抓获羁押，同月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告人余某，于安徽省颍上县，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月20日被宁波港公安局取保候审。被告人夏某乙，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕66号起诉书指控被告人夏某甲、余某、夏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人顾培昌、被告人余某、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2006年12月10日晚，被告人夏某甲、夏某乙伙同夏广浩（已判刑）等人，在明知夏广浩收购的塑料粒子（乙烯－丙烯共聚物）系盗窃所得的情况下，仍然在北仑电厂对面的停车场内对该批塑料粒子共计640包，计16吨，价值人民币188800元，进行装卸。并由被告人余某等人驾驶货车，在明知是赃物的情况下，仍然将夏广浩等人收购的塑料粒子从北仑电厂对面的停车场转移至北仑区大碶街道坝头路夏广浩租用的仓库内，事后被告人余某分得赃款500元。案发后，被害单位的损失已全部得到补偿。2011年11月21日，被告人夏某乙向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏某甲、余某、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、失窃报告、情况说明、辨认笔录，证人忻蓉娜、徐某、叶某、周某、许某的证言，同案犯夏广浩、李中辉、杨涛、杨俊华、赵崇喜、卜祥辉的供述，价格鉴定结论书，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲、余某、夏某乙明知是犯罪所得的赃物仍然予以转移、藏匿，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人夏某乙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。各被告人在庭审中均能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。根据被告人余某、夏某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对被告人夏某甲的辩护人提出的其在本案中是从犯并适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人夏某甲在明知夏广浩收购的塑料粒子系盗窃所得的情况下，仍然对该批塑料粒子进行装卸，后积极引领李中辉、余某等人转移、藏匿赃物，故不能认定为从犯，不适用缓刑。对被告人夏某甲的辩护人提出的其他合理意见，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人夏某甲、余某、夏某乙均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人夏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人夏某甲、余某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人余某、夏某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年11月15日止。）二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人夏某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人余某的违法所得人民币五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月一日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第793号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某涛，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)665号起诉书指控被告人周某涛犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某涛及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年年初的一天，被告人周某涛伙同武某国、张某兵（另案处理）翻窗进入慈溪市宗汉街道星光家园小区慈溪市城市建设投资发展有限公司仓库，窃得铜丝3.5公斤（价值人民币192.5元）。2011年4月28日凌晨，被告人周某涛伙同他人至上述同一地点，窃得变压器机芯1台及废铁500公斤，共计价值人民币18175元。在审理过程中，被告人周某涛的亲属已退赃人民币3700元。被告人周某涛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、同案犯武某国、张某兵的供述、退赃凭证、抓获经过及被告人周某涛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已部分退赃，依法予以从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人周某涛从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2014年1月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第114号原告：浙江欣捷建设有限公司（组织机构代码：14487683-7）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，该公司董事长。委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。被告：常熟市诚信无纺有限公司（组织机构代码：72871883-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。法定代表人：陈永军，该公司董事长。被告：常熟市新力无纺设备有限公司（组织机构代码：73941433-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳东环路。法定代表人：周永良，该公司董事长。两被告共同委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司与被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告浙江欣捷建设有限公司申请撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江欣捷建设有限公司撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江欣捷建设有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年四月二十四日代书记员 谢晓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)杭萧临商初字第478号原告韩竹琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告谢龙新，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢付坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩竹琴诉被告谢龙新、谢付坤买卖合同纠纷一案中，原告韩竹琴于2012年4月5日向本院提出撤回对谢付坤的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩竹琴申请撤回对谢付坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩竹琴撤回对谢付坤的起诉。审判员  邱利明二O一二年四月五日书记员王晓峰