wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终670号上诉人（原审原告）：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈丘支行。住所地沈丘县槐店闸北路**号。负责人:陈华，该支行行长。委托诉讼代理人:程锦明，该支行副行长。委托诉讼代理人:郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈丘县人民医院。住所地沈丘县长安东路南侧。法定代表人:李晓平，该院院长。委托诉讼代理人:马学彬，该院法律顾问。被上诉人（原审被告）：沈丘县职工医院。住所地沈丘县兆丰大道南段高营转盘。法定代表人：林峰，该院院长。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司郑州办事处。住所地郑州市农业路***号。负责人：朱杰，该办事处总经理。委托诉讼代理人:史应龙，该公司职员。委托诉讼代理人:张广军，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号。负责人：薛建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡志鸣，该分公司副经理。委托诉讼代理人：卢影，该分公司公司员工。上诉人王文磊因与上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行（以下简称建行沈丘支行）、被上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方资产郑州办事处）、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产郑州分公司）、沈丘县人民医院、沈丘县职工医院债权转让合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王文磊一审诉请的是建行沈丘支行、东方资产郑州办事处、信达资产郑州分公司、沈丘县人民医院、沈丘县职工医院共同偿还其受让的债权25万元及利息，并承担由此次诉讼产生的费用损失。王文磊竞买债权所依据的报纸公告显示资产名称为“沈丘县人民医院、沈丘县联合医院”，同时王文磊一审期间补充提交的证据中共沈丘县委机构编制委员会沈编（2000）第12号文件和周口市卫生局周卫医字[2001]第21号文件，仅显示成立沈丘县职工医院和关于设置沈丘县××人康复医院、沈丘县职工医院的批复，不能证明沈丘县联合医院与沈丘县××人康复医院、沈丘县职工医院及沈丘县康复医院相互之间的关系。因此一审法院认定本案被告沈丘县人民医院、沈丘县职工医院相关联法人单位之间关系和债务承担主体的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1002号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人王文磊预交的二审案件受理费5050元予以退还，上诉人中国建设银行股份有限公司沈丘支行预交的二审案件受理费5050元予以退还。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年二月二十七日书记员  王秋洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终862号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。负责人：王凯锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴某1。被上诉人（原审原告）：吴某2。委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟大康，男，汉族，1972年10月13日出生，住太康县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人吴某1、吴某2、孟大康机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人王鑫、被上诉人吴某1、吴某2的委托诉讼代理人王帅、被上诉人孟大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判不承担误工损失10000元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴某1、吴某2没有提供误工时间、收入证明以及实际减少的证据，不应支持其误工费损失。吴某1、吴某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟大康辩称，同意大地财险周口公司的上诉意见。吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：判令大地财险周口公司、孟大康赔偿损失85049.6元。一审法院认定事实：2016年2月2日10时许，孟大康驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县通泰纺织有限公司门口道路由西向东行驶至太康县通泰纺织有限公司东50米丁字路口处，与吴某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吴某1、吴某2受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2016】第000236号道路交通事故认定书，认定吴某1与孟大康负此次事故的同等责任，吴某2无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。吴某1、吴某2受伤后被送至周口永兴医院住院治疗。吴某1共住院17天花医疗费20405.96元。2016年12月12日在周口专科病医院花费处置费及其他费用共计330元，花费司法鉴定费1900元。2016年12月22日经周口三川法医临床司法鉴定所出具意见，被鉴定人吴某1伤残程度评定为十级伤残；建议休息期限为150日，护理期为60日，营养期为60日；吴某1二期手术及住院治疗费用总计为5000元。吴某2受伤后被送至周口永兴医院住院治疗8天，花费医疗费1424.34元。孟大康已垫付医疗费17000元。一审法院认为，孟大康负此次事故的同等责任，以承担50%的赔偿责任为宜。吴某1的损失为：1.医疗费20405.96元+330元=20735.96元；2.护理费为30864元÷252天×60天=7348.57元;3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×17天=1700元；4.误工费为10853÷252天×150天=6460.11元；5.营养费为60天×30元/天=1800元；6.伤残赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元；7.鉴定费1900元；8.鉴于吴某1因伤构成两处十级伤残，且吴年龄尚轻，精神抚慰金酌定为8000元；9.本案中吴某1提交的交通费票据存在瑕疵，但鉴于因交通事故致伤住院实际上产生了交通费，酌定交通费为600元。以上吴某1的损失共计70550.64元。吴某2的损失为：1.医疗费1424.34元；2.护理费为30864元÷252天×8天=979.8元;3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元；4.误工费为10853÷252天×8天=344.53元；5.营养费为8天×30元/天=240元；6.本案中吴某2提交的交通费票据存在瑕疵，但鉴于因交通事故致伤住院实际上产生了交通费，酌定交通费为300元。以上吴某2的损失共计3785.34元。因孟大康驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故孟大康应赔偿的数额应由大地财险周口公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由孟大康依法进行赔偿。大地财险周口公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某1、吴某2医疗费10000元、伤残赔偿金21706元、护理费7348.57元+979.8元=8328.37元、误工费6460.11元+344.53元=6804.64元，精神抚慰金8000元、交通费600元+300元=900元，以上共计55739.07元；孟大康应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为（12160.30元+2500元+2040+5000元）×50%=10850.15元，孟大康应赔偿吴某1鉴定费1900元×50%=950元，因孟大康已支付费用17000元，故吴某1、吴某2应返还孟大康5199.85元。吴某1、吴某2的其他诉讼请求于��无据，不予支持。大地财险周口公司辩称吴某1、吴某2未满18周岁不应支付误工费，但经审查两人均年满16周岁，且系依照其自己的劳动收入为主要的生活来源，应视为完全民事行为能力人，故大地财险周口公司的此项辩称依法不能成立，不予采纳。大地财险周口公司关于申请重新鉴定的申请不符合法律的相关规定，不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：1.大地财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿吴某1、吴某255739.07元（吴某1、吴某2应返还孟大康垫付的5199.85元）；2.驳回吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由孟大康负担745元，由吴某1、吴某2负担178元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定吴某1误工损失为6460.11元，认定吴某2误工损失为344.53元，合计6804.64元，大地财险周口公司请求减少赔偿10000元损失，没有提交充分证据予以证明，也没有举证反驳吴某1、吴某2一审提交的在外务工生活的证明，因此对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月二十二日书记员  王永波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8602号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：刘柱棠，住广东省增城市。被告：谢曙阳，住广东省增城市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告刘柱棠、谢曙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2008年3月1日至2016年5月31日的物业服务费162913.41元（每月的物业服务费为1649.59元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1649.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日的违约金为43106.89元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街92号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为555.93平方米，花园面积为1067.45平方米），并于2007年9月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2008年3月1日起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街92号，系两被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年9月27日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。两被告未支付2008年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋最终测绘建筑面积为555.93平方米，花园面积为1067.45平方米。本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，两被告理应向原告支付物业服务费。两被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为555.93米，花园面积为1067.45平方米，每月应交纳的物业服务费为1649.59元。被告共欠交99个月，合计162913.41元。现原告要求两被告支付物业服务费162913.41元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2008年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费162913.41元；二、被告刘柱棠、谢曙阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1649.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告刘柱棠、谢曙阳付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告刘柱棠、谢曙阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  徐小贞人民陪审员  李玢姝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1764号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：黄国保，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告黄国保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
陕西省西安市中级区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终312号上诉人（原审原告）李文华，男，1967年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）西安江海纸塑实业有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织产业园区纺园二路***号。法定代表人江富德，该公司总经理。委托代理人李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人郭昌妮，陕西圣拓律师事务所实习律师。上诉人李文华与被上诉人西安江海纸塑实业有限公司(以下简称江海公司)劳动争议纠纷一案，李文华不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2006号民事判决，向本院其上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原审原告2014年2月入职原审被告处从事保安工作，月工资2000元。双方未签订书面劳动合同书，原审被告未给原审原告缴纳养老保险和医疗保险。2015年12月26日，因原审原告与部门经理邓云天个人发生矛盾，发生争执推搡，导致公安110指挥中心出警，原审被告决定辞退原审原告，原审原告自此后再未在原审被告处上班。2015年12月28日原审被告作出处罚通知，决定辞退原审原告并处以罚款50元。2016年1月25日原审原告向原审被告出具《承诺书》、《收条》，《承诺书》写明原审原告和原审被告之间于2015年12月26日解除劳动合同，原审原告领取原审被告一次性补偿2000元，此后原审被告再无任何关系。后原审原告申请仲裁，要求原审被告支付解除劳动合同的赔偿金8000元，并要求原审被告为原审原告缴纳上班期间的养老保险和医疗保险费。2016年6月3日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原审被告为原审原告缴纳2014年2月至2015年12月的养老保险、医疗保险费，并驳回原审原告其余申请。原审原告不服，于2016年6月7日向本院提起诉讼。2016年8月4日在开庭审理过程中，原审被告提交一份劳动合同，证明原审原告，被告之间签订过书面劳动合同，原审原告要求鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心，鉴定结论为检材中的“李文华”签名笔迹与样本中李文华签名笔迹不是同一人书写，即劳动合同书非原审原告本人签名。该笔笔迹鉴定费用为1500元。以上事实，有原审原告中国建设银行流水单、承诺书、收条、劳动合同书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，依据原审被告《安全保卫管理制度》，保安负责公司内门岗出入管理和治安保卫工作，即对外而言，保安负责公司大门口人员出入的管理，其一言一行甚至着装是否齐整都关乎公司形象；对内而言，保安担负保卫公司内部安全的职责。原审原告2014年2月入职原审被告处从事保安工作，至2015年12月已从事保安工作近两年，原审原告更应明白保安工作的重要性和职责所在。2015年12月26日，原审原告因与部门经理邓云天发生个人矛盾，发生争执推搡，导致公安110指挥中心出警，因原审原告的行为给原审被告造成一定的影响，原审被告决定辞退原审原告，原审原告对原审被告辞退自己没有异议，2016年1月25日原审原告向原审被告出具《承诺书》、《收条》，认可双方之间的劳动合同于2015年12月26日解除，原审原告领取原审被告一次性补偿2000元，并承诺此后原原审被告再无任何关系。原审原告2015年12月26日的行为是对自己的民事权利所作的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原审原告的意思表示行为符合上述法律的规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。原审原告已经领取了经济补偿金2000元，原审原告没有证据证明原审被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原审原告向原审被告出具的承诺书应视为双方之间就解除劳动关系的补偿达成协议后原审原告的自认行为，原审被告支付原审原告一次性补偿2000元的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原审原告的承诺应认定为合法有效。因此原审被告之间就经济补偿已经达成协议并已经履行，故对原审原告要求原审被告支付经济补偿金4000元的请求本院不予支持。原审原告要求原审被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金46000元，因该请求未经过仲裁程序，且因原审原告向原审被告出具了《承诺书》表明双方之间再无任何关系，故对原审原告该请求本院不予支持。原审原告要求原审被告补缴社会保险费，社会保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对原审原告的该项请求本院不予处理。因原审被告提交双方之间的劳动合同，原审原告要求鉴定，该鉴定结果为：“检材中的“李文华”签名笔迹与样本中李文华签名笔迹不是同一人书写”，鉴定费用1500元应由原审被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定规定，判决如下：驳回原审原告李文华的诉讼请求。案件受理费10元，原审原告已预交，由原审原告承担。鉴定费1500元，原审原告已预交，由原审被告承担，原审被告在本判决发生法律效力之日起5日内将1500元给付原审原告。宣判后，李文华不服原审判决，向本院提起上诉称：江海公司虽然在2014年2月份让其填了一张入职信息表及用工协议但从未签过正式书面合同，而江海公司在欺诈其的情况下解除了与其的劳动关系，应当由江海公司承担违法解除的赔偿责任，现上诉请求法院判令被上诉人江海公司支付李文华赔偿金46000元。被上诉人江海公司答辩称，上诉人的陈述没有事实与法律依据，李文华在工作期间多次违反公司规章制度，并与单位达成解除劳动关系协议领取补偿金，向单位出具《承诺书》约定双方再无任何纠纷，单位并无违法情节无需向上诉人李文华支付赔偿金。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李文华于2015年12月26日原审原告因与江海公司经理邓云天发生矛盾，导致110指挥中心出警后其再未去江海公司上班。江海公司经总经理办公会议研究决定于当年12月28日作出《关于人事行政部保安李文华的处罚通知》，随后李文华于2016年1月25日领取江海公司辞退补偿金2000元并向江海公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明“本人李文华于2016年12月26日于江海纸塑实业有限公司解除劳动合同一次性获补偿2000元整，此后再与公司再无任何关系。”故上诉人与被上诉人江海公司之间的劳动关系已于2016年1月25日解除，李文华已领取江海公司一次性补偿金2000元，故上诉人李文华上诉请求被上诉人江海公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金46000元无法律依据，不应支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由上诉人李文华承担。、本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  王利君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5461号原告：东台市海堤塑料粒子厂，住所地东台市。法定代表人：沈春荣，该厂厂长。被告：谢华兵，男，1989年7月22日出生，汉族，住兴化市。原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市海堤塑料粒子厂的法定代表人沈春荣及被告谢华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市海堤塑料粒子厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将租赁原告厂房、土地期间添置的部分财产迁空【床一张（卧室）、煤气罐两个、方桌一张、上下床两张、150塑料造粒机机组一组，切粒机一台、生产机组一组（报废）、塑料造粒丝杆四根、电动机一台、塑料造粒丝杆两根（报废）、生产车间卷闸门两个】，以及被告没有搬迁的其他设备、设施；并支付自2015年12月1日起至实际迁移之日止，按照100元每天计算的实际占用费21800元；2、判决被告给付原告欠付2013年10月1日至2015年12月1日期间的租金2.6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》，经东台市人民法院（2014）东仓民初字第0241号和盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00485号民事判决，确认为无效合同。2015年12月1日被告将厂房、土地、污水处理池、清洗池烟筒等环保设施、变压器移交给了原告。2016年3月3日，经东台市人民法院再次做出判决，要求原告将被告租赁原告厂房、土地期间添置的财产返还给被告，因为原告急需恢复生产，多次催促被告将相关财产迁移，可被告只搬迁了部分有利用价值的财产，其余财产留存在原处，占用了原告的厂房、土地，导致原告不能使用。另被告尚欠原告部分租金未付，故为维护原告的合法权益，特具状起诉。后原告于2017年2月25日变更诉讼请求，放弃主张租金2.6万元的诉讼请求。被告谢华兵辩称，第一，生产机组含150塑料造粒机机组一组，切粒机一台、生产机组一组、塑料造粒丝杆四根、电动机一台、塑料造粒丝杆两根（报废）、生产车间卷闸门两个、煤气罐两个，我都没有拿，此外一根新的150塑料造粒丝杆被原告用报废掉了，还有一台新的切粒机也被他们用过了。我还有一台新的150生产机组也报废掉了，两个电加热箱不见了，还有几个电动机也没有了，还有需要明确一下，厂里所有的生产设备当时都是原告办理的。第二，租金这一块，我不明白原告的计算来源及计算方式。原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）东仓民初字第0241号民事判决书、（2015）盐民终字第00485号民事判决书、（2015）东仓民初字第0707号民事判决书、及未迁空的财产照片作为证据。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告东台市海堤塑料粒子厂系个人独资企业，投资人为沈春荣。2013年10月1日，原告东台市海堤塑料粒子厂与被告谢华兵签订《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》，后原告东台市海堤塑料粒子厂于2014年5月21日诉讼至本院，请求确认《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》无效，本院于2014年10月10日依法作出（2014）东仓民初字第0241号民事判决书，判决原、被告双方签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》无效。谢华兵不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院维持原判。后被告谢华兵于2015年12月4日诉讼至本院，要求原告返还预交租金40万元及添置的财产，本院于2016年3月3日，作出（2015）东仓民初字第0707号民事判决书，判决东台市海堤塑料粒子厂返还谢华兵租赁期间添置的财产【跑步机一台，床一张（卧室），塑料粒子129袋[每袋50斤]、电子秤一台、生产原料1.5吨、木床一张、被子两条、橱柜三个、煤气罐两个、方桌一张、长凳四张、上下床两张、煤气灶一台、钱江二轮摩托车一辆、自行车一辆、150塑料造粒机机组一组、配电柜一台、切粒机三台、生产机组一组[报废]、塑料造粒丝杆四根、封袋机一台、电动机一台、拖车四辆、塑料造粒丝杆两根[报废]、生产车间卷帘门两个】。判决后，被告谢华兵将部分添置财产清走，仍有部分财产留置原告处，因原告与被告协商未果，遂涉诉。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的《东台市海堤塑料粒子厂资质、厂房及土地使用权租赁合同书》确认无效后，原告东台市海堤塑料粒子厂应将租赁期间被告谢华兵添置的财产返还谢华兵，同时，本院亦于2016年3月3日作出（2015）东仓民初字第0707号民事判决书，判决原告东台市海堤塑料粒子厂返还被告谢华兵租赁期间添置的相应财产，但该判决并不能免除被告谢华兵履行迁出添置财产的法律义务。因被告怠于迁出添置财产，长期占用原告的场地，使原告的合法权益受到损失，故原告要求被告迁出添置财产的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张被告迁出其他所有设备的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院依法不予采信。关于占用费问题，原告主张按照每天100元的标准予以计算，亦未能提交有效证据证明，本院依法不予支持，对此，原告可在证据充分时，另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢华兵于本判决发生法律效力之日起30日内将位于原告东台市海堤塑料粒子厂内添置的财产迁出（煤气罐两个、上下床两张、150塑料造粒机机组一组、切粒机一台、生产机组一组[报废]、塑料造粒丝杆四根、电动机一台、塑料造粒丝杆两根[报废]、生产车间卷帘门两个）；二、驳回原告东台市海堤塑料粒子厂的其他诉讼请求。案件受理费995元，由被告谢华兵负担498元，由原告东台市海堤塑料粒子厂负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  戴加兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  王孟璨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执355号申请执行人:贺启堂,男。被执行人:贺兴堂,男。本院在执行申请执行人贺启堂与被执行人贺兴堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺启堂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年二月二十八日书记员  王 炜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初31号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王永民，男，生于1958年6月14日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2012年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金40000元，2015年2月16日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王永民犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王永民到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2015年6月份以来，被告人王永民以给襄城县颖阳镇洪村寺村村民朱某1办理社保及介绍购买低价福利房为名，虚构需要交纳保险费、房产证钱等理由，陆续骗取朱某1现金约6万元及金戒指2枚，用于赌博及日常消费。案发前，王永民返还了朱某1及其母亲现金约29000元。2、2015年7月份以来，被告人王永民以给襄城县颖阳镇邢庙村村民朱某2介绍购买低价福利房及合伙承包襄城县双庙乡草寺村土地为名，虚构需要交纳房屋订金、土地承包金等理由，陆续骗取朱某2现金约18万元，用于赌博及日常消费。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料予以证实。被告人王永民之行为已构成诈骗罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人王永民对起诉指控其犯诈骗罪无异议，但辩称起诉指控的第二起犯罪数额不属实，自己仅骗取朱某29.8万元，收条是在被逼迫的情况下打的，其中两张属重复打的收条，另辩称自己属于自首。其辩护人辩称被告人自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：1、2015年6月份以来，被告人王永民以给襄城县颖阳镇洪村寺村村民朱某1办理社保及介绍购买低价福利房为名，虚构需要交纳保险费、房产证钱等理由，陆续骗取朱某1现金约6万元及金戒指2枚，用于赌博及日常消费。案发前，王永民返还了朱某1及其母亲现金约29000元。上述事实，被告人王永民当庭供认不讳。并有被害人朱某1的陈述、证人朱某2、安某、朱某3的证言、新华人寿保险公司保险单、朱某1农业银行交易明细及其农村信用社存单交易明细、王永民曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2015年7月份以来，被告人王永民以给襄城县颖阳镇邢庙村村民朱某2介绍购买低价福利房及合伙承包襄城县双庙乡草寺村土地为名，虚构需要交纳房屋订金、土地承包金等理由，陆续骗取朱某2现金约18万元，用于赌博及日常消费。上述事实，被告人王永民当庭对其以介绍购买低价福利房及合伙承包双庙乡草寺村土地为名，虚构需要交纳房屋订金、土地承包金等理由对朱某2行骗的事实供认不讳。被害人朱某2陈述其买房交定金给了王永民5万元，承包土地给了王永民13.5万元，且王永民打的有收条，后发现被骗并报案的事实。证人黄某证实按照王永民事先交代的话在许昌东区有房骗朱某2且朱某2给其打2000元欠条的事实。证人马某证实按照王永民事先交代的话在许昌东区分的有房骗朱某2的事实。证人朱某4证实曾和朱某2一起去给王永民土地承包款三次及在其见证下王永民给朱某2写了共计十八万五千元的两张收条的事实。证人王某1证实王永民没有向其提供承包村里土地及也没有和王永民签订过土地承包合同的事实。证人王某2、王某3、王某4、王某5、朱某1、安某、朱某5、朱某6、王某6、杨某、朱某7、周某、关某、朱某8分别证实朱某2以购房、承包土地向其借钱的事实。并有辨认笔录及照片、王永民出具的土地承包合同、双庙乡草寺村委会证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县民政局证明、扣押决定书、收条、欠条、农业银行银行卡交易明细、杨某农业银行存款业务回单、朱某7农村信用社账单、新华人寿保险公司保全申请凭证及批单、朱某2提供的被诈骗钱财明细、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王永民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王永民犯诈骗罪成立，予以支持。王永民辩称起诉指控的第二起犯罪数额不属实，自己仅骗取朱某29.8万元。经查：王永民当庭及在侦查阶段均对其以介绍购买低价福利房及合伙承包双庙乡草寺村土地为名，虚构需要交纳房屋订金、土地承包金等理由对被害人朱某2行骗的事实供认不讳。被害人朱某2陈述其买房交定金给了王永民5万元，承包土地给了王永民13.5万元，且王永民打的有收条，后发现被骗并报案的事实。被害人陈述与证人黄某证、马某、朱某4证言及相关书证基本一致，且能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定，故王永民的上述辩护理由不足，不予采纳。关于王永民辩称收条是在被逼迫的情况下打的，其中两张属重复打的收条，自己属自首。因其未提供相关证实，不予采纳。其辩护人辩称王永民当庭自愿认罪，可以从轻处罚理由正当，予以支持。王永民刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。王永民当庭部分自愿认罪，对认罪部分酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2023年1月24日止）。二、责令被告人王永民退赔被害人朱保霞人民币31000元；退赔被害人朱言奇人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘伟涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2038号原告:陈某,女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。委托代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5。法定代表人：刘光伟。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李某，男，1967年7月28日出生，汉族住重庆市巴南区东温泉镇。原告陈某与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司，第三人李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  娄婷二〇一七年二月十三日书记员  傅玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。负责人：李晔，该行行长。委托诉讼代理人：姜萍，女，该行职员。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告:杨芳,女,1971年4月7日生,汉族,居民,住东台市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费16210元，减半收取8105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  朱枝东二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩玉萍
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初20号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘春阳，男，1966年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学文化，系黑龙江省龙江县龙城世家12号楼爱乐购超市业主，住黑龙江省龙江县龙城世家12号楼爱乐购超市，户籍所在地黑龙江省龙江县，2014年1月21日因犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人冯涛。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书，指控被告人刘春阳犯盗窃罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘春阳及其辩护人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2016年10月4日21时许,被告人刘春阳在讷河市北极星洗浴中心三楼大厅休息。次日3时许,刘春阳趁其他客人熟睡之机,实施盗窃行为，将被害人李某一部金色vivoX手机（价值人民币2030元），被害人林某一部玫瑰金色苹果6S手机（价值人民币3450元）盗走。vivoX手机销赃后，赃款被挥霍，苹果6S手机丢失。案发后，赃物作价返还被害人。辩护人提出，被告人刘春阳自愿认罪，有悔罪表现，归案后积极退赔，已获得受害人的谅解，可从轻处罚上述事实，被告人刘春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证讷河市公安局案件来源，到案经过经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东刑二初字42号刑事判决书，收条及谅解书；证人刘某、闫某的证言；被害人李某、林某的陈述；被告人刘春阳的供述和辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春阳犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘春阳系有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘春阳认罪态度较好，且案发后赔偿二被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年二月七日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼96民辖终10号	上诉人（原审被告）：海南鲁泉实业有限公司。住所地：海南省海口市南宝路18号。	法定代表人王洪英，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：刘法亭。	上诉人海南鲁泉实业有限公司（简称鲁泉公司）因所有权确认纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初604号之一民事裁定，向本院提起上诉。	鲁泉公司上诉称，一、一审裁定驳回上诉人管辖异议的理由不能成立。一审裁定认定：“本案所涉房产的价值是否超出3000万，应以书面的房产价值评估报告为准”的理由不成立。被上诉人刘法亭提起诉讼所提交的证据已证明房屋价值达32215001.26元，在刘法亭自己举证证明案件标的超出3000万元的情况下，一审法院通知上诉人交纳鉴定费用对涉案标的进行鉴定明显不当。二、根据最高人民法院关于级别管辖的规定，一审法院只能受理诉讼标的额在3000万元以下的案件。刘法亭诉讼请求要求确认的房屋面积为6502.17平方米，根据刘法亭提供的房屋销售发票，房屋每平方米价格为4651元及5258元，取其平均价格为4954.50元，则请求确认房屋价值为6502.17平方米Ｘ4954.5元＝32215001.26元，本案诉讼标的额已经超出一审法院级别管辖范围，一审裁定对争议金额这一事实没有做出正确认定。三、2012年一审法院受理刘法亭与鲁泉公司所有权确认纠纷（鲁泉家园）一案后，于2013年７月17日以该案诉讼标的超过一审法院管辖范围为由，裁定移送海南省第一中级人民法院审理，一审法院移送该案件前并未要求对诉讼标的进行评估，在本案中一审法院要求上诉人对诉讼标的进行评估既不合理也没有任何法律依据。综上所述，本案诉讼标的超出一审受理案件级别管辖的规定，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送海南省第一中级人民法院审理。	刘法亭答辩称，一、本案不存在违反级别管辖的问题。刘法亭要求确权的6502.17平方米面积中，包括1339.51平方米的地下层和1422.12平方米的一层架空层。地下层是人防工程、过道、消防、供水、供电等公共设备设施，不是独立销售的空间，其中的664.78平方米已分摊给各户业主，其余的是公用建筑面积。—层架空层是鲁泉家园全体业主的公用建筑面积、公共活动空间，其中载明337.74平方米已分摊给各户业主。公用建筑面积不能对外销售，没有经济价值。因此，地下层和一楼架空层实际上归全体业主使用，既不能买卖，也不能办理独立产权证。鲁泉公司的计算方式严重错误，明显违反国家规定。涉案房产的二层面积1237.16平方米只是框架层，没有垒墙，没有门窗，尚不具备销售的条件，因此不宜计算价值，即使计算，每平方米市场价值只有3000元左右，1237.16平方米价值371万元。三层以上面积只有2503.38平方米，因全部是毛坯房、尾楼和有争议纠纷、市场低迷等多种客观原因，现在的房价均在每平方米4000元以下，2503.38平方米的实际价值在1000万元以下。在计算诉讼标的额时，不能计算公用建筑面积和已分摊面积的地下层、一楼架空层的价值，因此，本案诉讼标的额在1371万元以下，一审法院对本案具有合法的管辖权。二、本案属于确认之诉，而非给付之诉。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的诉讼标的额，只能适用于给付之诉，而不能适用于确认之诉。三、鲁泉公司提出管辖权异议已超过法定期间，人民法院不应进行审查。一审法院于2016年８月Ｉ日受理本案，而鲁泉公司提出的管辖异议是在2016年10月10日，已经大大超过法律规定的15日，法院不予审议。综上，请求二审法院依法驳回鲁泉公司的上诉。	本院经审查认为，刘法亭因与鲁泉公司共同开发位于海南省五指山市迎宾大道计生站北侧鲁泉家园项目而发生纠纷，遂向一审法院提起民事诉讼，请求判决确认鲁泉家园尚未销售的房屋（面积6502.17平方米）所有权归刘法亭所有。上述6502.17平方米房屋包括地下室，一楼架空层以及第二层整层，第三层、第四层、第五层、第七层、第八层、第九层、第十层、第十一层、第十二层的部分房屋。在答辩期内，鲁泉公司以本案诉讼标的额已超过3000万元等为由，向一审法院提出管辖权异议，请求将本案移送海南省第一中级人民法院审理。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。鲁泉公司未能举证证明本案诉讼标的额已超3000万元，一审法院受理本案并无不当，裁定驳回鲁泉公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人鲁泉公司上诉理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 符 晓	审判员 罗 葵	审判员 周果果	二〇一七年二月二十七日	书记员 符 丹	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	审核：符晓撰稿：符晓校对：符丹印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年2月27日印制	（共印12份）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123���82号申请执行人晏继刚，男，1961年9月28日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，被执行人涂艳文，男，1967年3月14日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，本院在执行申请人晏继刚与被执行人涂艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人涂艳文已自动履行还款6000元，申请执行人晏继刚已领取标的款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年二月二十七日书记员  雷 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5414号申请执行人：韩朋利，男，汉族，1973年5月16日出生，职业不详。被执行人：北京陈花葵不锈钢有限公司（组织机构代码：69002XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。法定代表人：陈花葵，职务不详。韩朋利与北京陈花葵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的京朝劳人仲字[2016]第00694号裁决书已发生法律效力。韩朋利于2016年8月30日向本院申请执行，要求北京陈花葵不锈钢有限公司给付工资及补偿金共计55609.71元。本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩朋利申请执行标的55609.71元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00694号裁决书的本次执行程序。申请执行人韩朋利发现被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年二月二十七日书记员  杨明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初41号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人苏学飞，男，1987年6月24日生，彝族，初中文化程度，无业，户籍住址：云南省昭通市巧家县。因盗窃，于2016年3月28日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苏学飞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人苏学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的���案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明及被告人苏学飞在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏学飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：自2016年9月7日至9月17日，被告人苏学飞单独或伙同他人在合肥市庐阳区香港广场附近、长江路四合联盟网吧门前等地多次盗窃作案，共计价值人民币1101元，具体如下：1、2016年9月8日3时许，苏学飞到本市香港广场大厦后面，采用用钢丝剪剪断车锁的方法，将被害人吴某的一辆黑色猛犸王牌KOM-1型自行车（价值人民币350元）盗走。2、2016年9月12日3时许，苏学飞到本市长江中路四合联盟网吧门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人程某的一辆白色永久麟龙型自行车（价值人民币475元）盗走。3、2016年9月17日22时许，苏学飞在本市庐阳区桐城路梦园快捷宾馆门前，用钢丝剪剪断车锁，将被害人陶某的一辆蓝色捷安特牌ATX670型自行车（价值人民币276元）盗走，逃离现场。当苏学飞将该自行车藏在鼓楼商厦后中菜市路旁时，被巡逻民警抓获，扣押作案工具钢丝剪一把及赃物自行车一辆，案发后被盗自行车已由公安机关发还被害人陶某。上述事实，被告人苏学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某、程某、陶某的报案材料及陈述笔录、指认作案现场照片、赃物照片及作案工具钢丝剪照片、作案现场监控录像光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人苏学飞的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人苏学飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1101元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从严惩处。被告人苏学飞庭审中自愿认罪，部分赃物已追回，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人苏学飞退赔被害人吴宝宝经济损失350元、退赔被害人程家银经济损失475元。扣押在案的作案工具钢丝剪一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 成审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年二月二十三日书 记 员  李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初735号原告：孙景文。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告孙景文与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙景文的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙景文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2196元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告孙景文在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5012元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2196元。2017年1月18日原告孙景文向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2196元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告孙景文不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告孙景文为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙景文劳动报酬2196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1974号之三申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行杨杰与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵光烈在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光烈在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1780365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终163号上诉人（原审被告）:赵光明。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘源红。委托诉讼代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。上诉人赵光明因与被上诉人刘源红民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵光明向本院申请撤回上诉。本院认为，赵光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由赵光明承担。本裁定系终审裁定。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  王世如二〇一七年二月二十二日书记员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执310号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人张国华、邵灵军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国华、邵灵军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初195号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：竺承明，男，1950年8月15日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告竺承明物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初999号原告董会宾，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告河南中崛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1幢17层10号。被告张明，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告董会宾与被告河南中崛建筑工程有限公司、张明建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中不动产所在地郑州市新郑国际机场不在本院管辖区域，故本案不应由本院受理。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第四款、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董会宾的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一七年二月十四日书记员  朱卫华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2209号申请执行人:江苏阜宁国际经济技术合作有限公司，住所地阜宁县阜城胜利路。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人:盐城港湾国际工程管理有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道。法定代表人：邹益群，该公司总经理。本院在执行江苏阜宁国际经济技术合作有限公司与盐城港湾国际工程管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙剑涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终967号上诉人（原审原告）佛山市亘立豪庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路沙咀段黄永初第二车间首层，统一社会信用代码91440605304229509Y。法定代表人林志琴，总经理。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周伟，男，汉族，1978年2月27日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。上诉人佛山市亘立豪庭家具实业有限公司（以下简称“亘立豪庭家具公司”）因与被上诉人周伟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、驳回原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司的全部诉讼请求。二、确认被告周伟与原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司从2016年6月18日起存在事实劳动关系。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人亘立豪庭家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定存在事实劳动关系错误，双方存在的是雇佣关系。因为周伟是在试用木工学徒的期间受伤的，双方存在的是提供劳务者受害责任纠纷的雇佣关系。双方并未就是否聘用、工资、合同期限等达成一致，因此不能视为事实劳动关系。亘立豪庭家具公司应当承担的是提供劳务者受害责任。综上，亘立豪庭家具公司请求二审法院：撤销原审判决，改判亘立豪庭家具公司与周伟之间不存在事实劳动关系。针对亘立豪庭家具公司的上诉，周伟答辩认为：双方实际存在劳动关系，周伟是在正常上班期间由于工作原因受伤的。周伟受伤当天由亘立豪庭家具公司的同事送医院治疗，治疗的所有费用都是由亘立豪庭家具公司支付的。周伟在劳动仲裁和一审诉讼期间已经提交了充分证据证实上述事实。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人亘立豪庭家具公司、被上诉人周伟在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于亘立豪庭家具公司与周伟之间是否存在劳动关系的问题。双方均承认周伟在亘立豪庭家具公司试工的事实，也确认周伟是在亘立豪庭家具公司操作机器时受伤的，只是对于试工的日期和天数陈述不一致。周伟陈述2016年6月18日试工，当天合格被录用，2016年6月19日办理入职登记表正式入职，2016年6月20日下午在工作期间受伤。亘立豪庭家具公司则陈述2016年6月19日试工，双方约定试工三天，合格才录用，周伟于试工期内受伤，受伤时尚未被录用。本院认为，首先，双方均确认周伟是在亘立豪庭家具公司的工作场所内操作机器的过程中受伤的。其次，周伟受伤后由亘立豪庭家具公司的员工送到附近医院后转院到佛山市禅城区中心医院住院接受治疗。双方均确认周伟住院治疗期间，亘立豪庭家具公司为周伟缴纳了所有的医疗费用。再次，根据周伟提供的入院记录显示其于2016年6月20日21点27分入院，主诉于5小时前被机器刨伤。亘立豪庭家具公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。由此从时间上推算，周伟是在2016年6月20日的下午受伤的。而亘立豪庭家具公司在劳动仲裁和一审诉讼期间却陈述周伟是在2016年6月19日试工时受伤的，与上述证据显示的受伤时间冲突。虽然亘立豪庭家具公司在二审诉讼期间确认周伟于2016年6月20日受伤的事实，但是对于此前陈述的受伤日期不一致并没有给出合理的解释。另外，亘立豪庭家具公司并未提供证据证实其主张的关于双方约定三天试工期的事实。亘立豪庭家具公司作为具有用工主体资格的用人单位，对于员工的招聘、试工、正式入职等均负有管理的义务，其无法提供相应的证据证实试工期的天数等，应当承担举证不能的不利后果。相反，周伟陈述其已经试工合格并入职填写了入职登记表，并提供了录音予以证实。该录音内容显示亘立豪庭家具公司的员工何家彩对于新员工入职需要填写入职登记表和周伟已经入职并填写了入职登记表等予以了证实，周伟提供的《亘立豪庭家具公司通讯录》亦显示亘立豪庭家具公司有何家彩的姓名、部门、电话等信息。亘立豪庭家具公司对于该《亘立豪庭家具公司通讯录》的真实性不予确认，也否认有何家彩这名员工。但是亘立豪庭家具公司作为用人单位，并没有提供员工花名册或者其他相反的证据予以反驳，故对于亘立豪庭家具公司的抗辩理由，本院不予支持。周伟提供的录音和《亘立豪庭家具公司通讯录》能够相互印证。最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期限内。试用期内双方均受劳动合同法的调整和约束。虽然劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但并无证据显示亘立豪庭家具公司与周伟解除劳动关系，且亘立豪庭家具公司对于周伟在工作过程中受伤并无异议。综上，本院采信周伟的主张，认定周伟与亘立豪庭家具公司自2016年6月18日起存在事实劳动关系。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市亘立豪庭家具实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年二月二十七日书 记 员  伍倩桃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第06179号申请执行人姜文超，男，1975年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶爱明，男，1975年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈冬梅，女，1974年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为26225元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权5000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审28号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈良明，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第301号决定。本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第301号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第301号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈良明作出的罗国土资罚决字〔2015〕第301号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈良明作出的罗国土资罚决字〔2015〕第301号行政处罚决定书中的第二项对非法占用255平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计2550.00元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁晓波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3340号申请执行人沭阳县东方能源有限公司，住所地沭阳县沭城镇七雄工业园区。被执行人丁小永，男，1981年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2095号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴晓利，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴庆水，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3695号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吴晓利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴晓利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初233号原告：顾建粉，女，1964年5月5日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：卢钦董，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：山东省郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行。负责人：曹昌鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄丛飞，该支行职工。委托诉讼代理人：杨冰雪，该支行法律顾问。原告顾建粉与被告山东省郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行（以下简称郯城农商行庙山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告顾建粉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告存款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日下午原告之子杨易磊在被告郯城农商行庙山支行拿27000元的存款单，经被告郯城农商行庙山支行工作人员李广美手中支取23000元后，余款4000元又存了活期存单，由于当时急着回家，忘了拿存单，再回去找李广美时，李广美拒不承认，还说当时给了现金，后又找负责人卢主任，过了一段时间，卢主任回复说钱已经支取了。后来我一直找卢主任和李广美催要存款，但是他们一直未能给我答复。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告顾建粉与案外人杨易磊系母子关系。2011年4月28日原告顾建粉与案外人杨易磊在被告郯城农商行庙山支行存入4000元，该4000元存款方式为活期存单，存单户名为杨易磊。2011年10月4日该4000元活期存款被支取。原告顾建粉要求被告郯城农商行庙山支行返还该4000元存款及利息，但该4000元活期存单户名为杨易磊，应视为存款权利人即为案外人杨易磊，原告顾建粉无证据证实其与该4000元活期存款有直接利害关系，因此，顾建粉作为原告主体不适格，其提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾建粉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月七日书记员  陈 晨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特152号申请人林飞，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人林飞与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人林飞劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人林飞可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林飞与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2778号之一申请执行人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人孙静，女，1977年5月14日出生，汉族，住新郑市。关于郭长发申请执行孙静民间借贷纠纷一案中，本院2015年10月22日以（2015）新民保字第275号民事裁定书冻结了被执行人孙静银行存款。2016年11月11日申请人郭长发依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4888号民事判决向本院申请执行。本院于2016年12月7日向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月12日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙静银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月二十日书记员  柳秋亮
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初54号被告人基本情况姓名迟宗飞出生日期1973年11月25日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年12月26日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）63号指控事实2016年12月2日14时17分许，被告人迟宗飞酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**东风牌小型汽车沿S209莱西段由南往北行驶至夏格庄镇官庄村村东附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，迟宗飞血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人迟宗飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人迟宗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月十四日书记员  臧艳华
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初163号原告：凤台县赢盛商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码79810233-9。法定代表人：刘德凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：王春芳，女，1970年12月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告凤台县赢盛商贸有限公司诉被告王春芳买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法由审判员姜鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告凤台县赢盛商贸有限公司的委托诉讼代理人李远山到庭参加了诉讼，原告凤台县赢盛商贸有限公司的法定代表人刘德凤、被告王春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县赢盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求为：判令王春芳支付货款7784元。事实和理由：王春芳在凤台县杨村镇邵集村王圩街上经营一家商店，与凤台县赢盛商贸有限公司有经济上的往来。其中有一笔货款17584元，经催要后还了9800元，余款7784元至今未还。故起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。王春芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：王春芳与凤台县赢盛商贸有限公司有经济上的往来。2012年10月31日，经双方结算，王春芳欠凤台县赢盛商贸有限公司货款16000元。该16000元，王春芳于2013年3月15日支付1000元、于2013年12月18日支付1000元、于2014年3月13日支付2000元、于2015年3月30日支付2800元、于2015年10月31日支付3000元，尚欠6200元至今未支付。凤台县赢盛商贸有限公司向本院提交的收条复印件，欲证明王春芳还有一笔欠款1584元，由于该收条系复印件，且收条上记载的为周文豪，该份证据的真实性本院无法核实，且与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，王春芳与凤台县赢盛商贸有限公司经结算支付后，王春芳仍欠凤台县赢盛商贸有限公司6200元，上述事实有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对凤台县赢盛商贸有限公司抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春芳偿还原告凤台县赢盛商贸有限公司货款6200元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告凤台县赢盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县赢盛商贸有限公司负担5元，被告王春芳负担20元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 姜 鹏二〇一七年二月三日书记员 张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7313号原告：上海赞意文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层C区145室。法定代表人：鄢圣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：无锡太湖云电商网络科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：朱琳怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌小健，该公司员工。原告上海赞意文化传播有限公司诉被告无锡太湖云电商网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告上海赞意文化传播有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海赞意文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赞意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2715元、保全费1945元，合计4660元，由原告上海赞意文化传播有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年二月七日书 记 员  尤 晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执58号申请执行人覃瑞思，男，1975年7月15日出生，壮族，农民，住广西大化县。被执行人倪润竹，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住广西大化县。本院在执行申请执行人覃瑞思与被执行人倪润竹离婚纠纷一案中，经查，被执行人倪润竹在隆林县农村商业银行股份有限公司介廷支行开户账号为65×××20有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪润竹在隆林县农村商业银行股份有限公司介廷支行开户账号为65×××20的存款5050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年二月二十二日书记员 黄吉祖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申6323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南京金永发塑胶加工制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区西门子路88号-3。负责人：陈富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁超。委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。再审申请人南京金永发塑胶加工制品有限公司(以下简称金永发公司)因与被申请人鲁超经济补偿金一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金永发公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。有证据证明申请人安排被申请人鲁超去溧水新厂区系临时性安排。（二）原审法院适用法律错误。申请人与被申请人签订的劳动合同是双方真实意思表示，符合法律的相关规定，申请人公司的规章制度的制定也经过了公司民主程序，申请人在工作的时间，安排被申请人临时去厂外从事本职工作，并且安排了交通工具和午餐，这���全在企业用工自主权范围内，是合理、合法的。申请人作出与被申请人解除劳动合同的决定于法有据。金永发公司申请对本案再审。鲁超提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于公司对鲁超的安排是否是临时性的问题。金永发公司与鲁超的合同约定鲁超的工作地点为南京江宁区。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，变更劳动合同，应当采用书面形式。金永发公司辩称其调整鲁超至南京市溧水新厂区工作系临时性安排，不是长期的，但其提供的证据不足以证明金永发公司的安排是临时性。鲁超对金永发公司关于临时性安排的主张不予认可，因为厂区要搬迁是全厂职工都知道的事实，二审中吴亚男和潘朝昌的证言也不能证明其��临时性安排。根据谁主张谁举证的原则，金永发公司应当承担不利的法律后果，一、二审判决并无不当。(二)关于适用法律的问题。金永发公司未征得鲁超同意，单方将鲁超调往外地工作，超出了订立劳动合同时可预见的目的范围，劳动者有权拒绝，故鲁超的行为并未违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度行为的，用人单位可以解除劳动合同。金永发公司以鲁超不服从公司合理的工作分配，严重违反公司规定为由，解除与鲁超的劳动合同，系违法解除劳动合同的行为。应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向鲁超支付赔偿金。一、二审适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金永发塑胶加工制品有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  张 霞代理审判员  张晓娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  曹晓洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10175号原告徐阿太，男，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）黄伟娣，女，1988年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，；系原告儿媳。被告徐云堂，男，1963年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐阿太与被告徐云堂民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐阿太的委托诉讼代理人黄伟娣到庭参加了诉讼，被告徐云堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐阿太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付从借款日起至款清日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年3月2日，被告向原告借款5万元，出具借条约定利息月息1分。后经原告多次催讨，均遭被告拒绝归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。被告徐云堂未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款5万元及约定按月息1分计息的事实。被告徐云堂经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告徐云堂于2005年3月2日向原告徐阿太借款5万元，出具借条一份，约定利息按月息1分计算，每年付清。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款5万元，并支付自2005年3月2日起至款清日止按月息1分计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张从借款日起至款清日止按约定月息1分计算的利息，系双方借款约定，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云堂归还原告徐阿太借款人民币5万元，并支付2005年3月2日起至款清日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告徐云堂负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2690元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年二月六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初175号原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，公司执行董事。被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第十三村民小组。负责人：黄道泽,村民小组组长。根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终196—1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第十三村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费317元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年二月十四日书 记 员  杨康礼
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执67号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建建都建材贸易有限公司，住所地福鼎市。法定代表人许明建。被执行人：福建建业地产有限公司，住所地福鼎市。法定代表人许明建。被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。厦门骏德行投资有限公司与中国光大银行股份有限公司厦门分行、福建建都建材贸易有限公司、福建建业地产有限公司、许明建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第31号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费381629.44元由福建建都建材贸易有限公司、福建建业地产有限公司、许明建承担。因三被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执67号执行案件指定福建省福鼎市人民法院执行。请福建省福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年二月二十八日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初10613号原告：珠海市永新厨房设备有限公司，住所地珠海市上冲村。法定代表人：吴杏飞。被告：珠海市五洲湾饮食有限公司，住所地珠海市银桦路。法定代表人：何志刚。原告珠海市永新厨房设备有限公司与被告珠海市五洲湾饮食有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告珠海市永新厨房设备有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市永新厨房设备有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告珠海市永新厨房设备有限公司撤诉。案件受理费304元，由原告珠海市永新厨房设备有限公司负担。审判员  庞彩霞二〇一七年二月二十七日书记员  谢金玲
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋09民终5号	上诉人（一审原告）:郝燕飞，男，1977年4月21日出生，汉族，原平市人，现住本村。	上诉人（一审原告）:郝灵香，女，1990年4月8日出生，汉族，原平市人，现住大同。	以上二上诉人委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。	上诉人（一审被告）：石金虎，男，1958年8月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。	委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。	被上诉人（一审被告）：石松林，男，1970年12月20日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。	上诉人郝燕飞、郝灵香、石金虎与被上诉人石松林因生命权、健康权纠纷一案,不服原平市人民法院（2016）晋0981民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝燕飞及委托代理人陈国辉、上诉人石金虎及委托代理人王鹏飞、被上诉人石松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上诉人郝燕飞、郝灵香的上诉请求及理由：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人承担50%的赔偿责任；2、二被上诉人承担全部诉讼费用的5%。一审对石松林将刘某某强行推出门外的事实没有查清；一审判决被上诉人承担10%的民事赔偿责任不妥。	上诉人石金虎的上诉请求：撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。上诉人未与刘某某发生肢体冲突，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。	燕飞、郝灵香于2016年1月4日向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告石金虎、石松林连带赔偿原告医疗费1737元、误工费15000元、交通费4095元、死亡赔偿金176180元、丧葬费24485元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元、通信费1300元、寿衣费1800元、存尸费49905元（该费用计算至本案处理完毕止）、棺材费4500元、祭品费1500元、招待费5100元、杂费3000元、银饰费1900元、打葬费5000元，合计348502元。	一审法院经审理查明，2014年10月22日18时许，石金虎与原告之母刘某某患因坟地问题发生纠纷，在本村街上发生口角和肢体冲突，后石金虎进了附近的石松林父亲石有生院内，原告之母刘某某拿着砖头追了进去。石松林边劝边将刘某某推出门外。刘某某出门后，回到自己家中感觉胸痛、头晕难忍，拨打120电话叫来急救车。刘某某在被120急救车返回医院途中死亡。	刘某某的死因经原平市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某某系冠状动脉本身病变（左右冠状动脉粥样硬化）发作引起心源性狞死，具体原因及形成机理为在双方肢体接触、言语往来过程中情绪激动心跳加快、心脏负担加重，致使心肌严重缺氧是其发病的诱发因素的可能性大，而其本身潜在的严重的心脏疾患则是其发病的内因。	一审法院认为，侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。石金虎未能妥善解决与刘某某之间的矛盾纠纷，在刘某某患有心脏疾病、情绪比较激动的情况下与之争吵，主观上存有过错，该过错与刘某某死亡的损害后果有一定的因果关系，故石金虎应承担相应的赔偿责任。刘某某未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。综合双方过错、受害人刘某某自身身体状况等实际情况，以石金虎承担10%的民事赔偿责任为宜。原告因母亲刘某某死亡遭受的合理损失为：医疗费依票据确定为1737元；交通费酌情认定1000元；死亡赔偿金176180元；丧葬费24485元、精神损害抚慰金50000元；鉴定费3000元，合计256402元。原告的其余诉讼请求于法无据，不予支持。石金虎赔偿原告25640.2元。石松林未与原告之母刘某某争吵，对其死亡没有过错，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：一、限判决生效后10日内，被告石金虎赔偿原告郝燕飞、郝灵香25640.2元；二、驳回原告郝燕飞、郝灵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费2043元，由原告郝燕飞、郝灵香负担1743元，被告石金虎负担300元。	二审期间，双方当事人均未提交新证据。	本院对一审查明的基本事实予以确认。	本院认为：侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。石金虎未能妥善解决与刘某某之间的矛盾纠纷，在刘某某患有心脏疾病、情绪比较激动的情况下与之争吵，存有过错，该过错与刘某某死亡的损害后果有一定的因果关系，故石金虎应承担相应的赔偿责任。刘某某未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主要原因，应自行承担主要责任。一审法院综合双方过错、受害人刘某某自身身体状况等实际情况，判决石金虎承担10%的民事赔偿责任是适当的。上诉人的上诉请求本院均不支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1784元，由上诉人郝燕飞、郝灵香负担1343元，上诉人石金虎负担441元。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年二月十五日	书记员  刘 鑫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初100号申请人（原告）：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。被申请人（被告）：严少敏，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。申请人郑庆林与被申请人严少敏因民间借贷纠纷一案，讼争标的额40万元。申请人郑庆林向本院申请财产保全，请求查封被申请人严少敏人坐落在福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场7层105室套房。中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人郑庆林提供40万元担保责任（保险单号：AFUZK08Z0117Q000001V）。本院经审查认为，申请人郑庆林的财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严少敏坐落在福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场7层105室套房的房地产（查封价值在40万元范围内），期限为三年。案件申请费2520元，由申请人郑庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林国概二〇一七年二月八日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初237号原告四平市彼得牧业发展有限公司。法定代表人颜赤，总经理。被告王飞，男，汉族，1973年1月8日出生。原告四平市彼得牧业发展有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市彼得牧业发展有限公司的法定代表人颜赤、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞从事饲养业，于2014年5月至2015年5月期间从原告处购买饲料，尚欠67750.00元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款本金67750.00元，利息13550.00元，本息合计81300.00元；诉讼费由被告负担。被告王飞答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息的约定也认可，但是现在偿还有困难。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、欠据一份，证明被告欠原告饲料款本金67750.00元，双方约定利息月利1分，被告王飞在欠据上签字确认。被告质证称，没有异议。被告王飞在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告于2014年5月至2015年5月期间从原告处赊购饲料，共欠货款67750.00元，利息为月利1分，约定2016年5月10日前还款50000.00元及利息，剩余17750.00元及利息于2016年12月31日前给付，欠款到期后，被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告王飞在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王飞拖欠原告货款本金67750.00元及相应利息的事实予以确认。由于原、被告双方对利息有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利1分，自2015年5月5日起计算至2017年1月起诉之日止，共计20个月，利息13550.00元。本院认为，被告王飞从原告四平市彼得牧业发展有限公司处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王飞应承担给付原告货款本金67750.00元及利息13550.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告四平市彼得牧业发展有限公司货款本金67750.00元及利息13550.00元，本息合计81300.00元。案件受理费1832.00元由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  徐海峰二〇一七年二月九日书 记 员  孙 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1757号申请执行人卢兆芹，男，1962年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。投资人张宜祝，该厂厂长。被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为35724元及利息、诉讼费347元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7487号原告：何泽军，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市翕睿建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛经开区。法定代表人：梁光红。原告何泽军与被告重庆市翕睿建筑工程有限公司（以下简称翕睿建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告何泽军到庭参加诉讼。被告翕睿建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42000元。事实和理由：被告以52000元的价格向原告购买世工牌破碎锤一台，原告交货后，被告只支付货款1万元，尚欠货款42000元。被告翕睿建筑公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《销货合同》，被告向原告购买世工破碎锤一台，价格为52000元，货款在12月8日前付清。当日，被告向原告出具欠条，确认欠原告52000元。诉讼中，原告认可已收到被告支付的货款1万元。上述事实，有原、被告签订的《销货合同》、被告出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具欠条，确认欠原告52000元，应当按照约定的期限支付原告，被告逾期未支付，原告诉请被告支付货款余额42000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市翕睿建筑工程有限公司于本判决生效时支付原告何泽军货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元、公告费600元，由被告重庆市翕睿建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 万 忠审判员 张基铸审判员 秦 雨二〇一七年二月三日书记员 张雪娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1217号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人何侠，男，1987年12月15日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何侠（2015）杭下商初字第01915号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第01915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月二十四日书记员 谢 硕
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初60号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆志强，男，1971年10月3日生，汉族，小学文化，工厂员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月8日被取保候审，2017年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陆志强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆志强于2016年10月31日21时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路乐都酒店门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆志强的血液中乙醇浓度为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆志强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆志强系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月31日21时许，被告人陆志强醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路乐都酒店门口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆志强的血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人陆志强明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人陆志强供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陆志强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆志强具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陆志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽丽