wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第90号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶胜耀，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2011年11月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]68号起诉书指控被告人叶胜耀犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人叶胜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人叶胜耀到可塘镇菜市场向一名叫“阿成”的男子（另案处理）购买毒品海洛因以后，用号码159××××9311的手机为联系电话，于2011年11月25日至26日，在城东镇“铜马”和长讯宾馆附近以每小包30元的价格贩卖给吸毒人员庄某2次，每次1小包0.075克，共重0.15克。同月27日11时许，被告人叶胜耀到城东镇长讯宾馆附近贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人叶胜耀身上缴获可疑毒品2小袋、手机一部，毒资21元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人叶胜耀身上缴获的可疑毒品2小袋，净重0.65克，检出海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人叶胜耀无视国法，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，共重0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时以海检刑量建[2011]84号量刑建议书，建议判处被告人叶胜耀六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人叶胜耀对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人叶胜耀到可塘镇菜市场向一名叫“阿成”的男子（另案处理）购买毒品海洛因以后，用号码159××××9311的手机为联系电话，于2011年11月25日至26日，在城东镇“铜马”和长讯宾馆附近以每小包30元的价格贩卖给吸毒人员庄某2次，每次1小包0.075克，共重0.15克。同月27日11时许，被告人叶胜耀到城东镇长训宾馆附近贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人叶胜耀身上缴获可疑毒品2小袋、手机一部，毒资21元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人叶胜耀身上缴获的可疑毒品2小袋，净重0.65克，检出海洛因成分。上述事实，有以下证据证实：一、物证、书证1.海丰县公安局扣押物品清单，扣押灰白色块状可疑毒品二小包，人民币21元，灰色三星手机一部。2.扣押物品的拍照。3.海丰县公安局随案移交物品清单。4.海丰县公安局城东派出所出具的抓获被告人叶胜耀的抓获经过。5.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明，证实叶胜耀的出生日期为1965年3月16日，身份证号码：。二、鉴定结论广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）共（司）鉴（化）字[2011]268号刑事化验检验报告。鉴定意见为从叶胜耀身上搜获的二小袋可疑毒品检出海洛因成分。三、证人证言证人庄某的证言：我向叶胜耀购买毒品二次。时间是2011年11月25日至26日，每次30元，重约0.075克。第三次向叶胜耀准备购买时就被公安机关抓获。经对混合照片的辨认，指出向其贩卖毒品的人是叶胜耀。四、被告人供述被告人叶胜耀供述：2011年11月25日下午我在城东镇铜马路段卖一小包毒品海洛因给庄某，得款30元。第二天下午我在城东长训宾馆门口又卖一小包海洛因给庄某，得款30元，打伤他上午我在城东二环路红绿灯路口被公安机关抓获，在我身上缴获毒品海洛因二小包，手机一部。每次庄某要向我购买毒品时，都是先把我手机（号码为159××××9311），约定购买的地点，然后才交易。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶胜耀无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，共重0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶胜耀的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶胜耀到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶胜耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶胜耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年10月26日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  陈伟忠审判员  李捷辉审判员  王春林二〇一二年四月二十七日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并出没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、执照鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第79号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某某，女，1965年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，原住汕尾市区。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年12月7日、8日，被告人钟某某先后在汕尾市区掇鸟街中段及其家里，将毒品海洛因贩卖给何某共2次2小包，共得款人民币100元。2011年12月8日晚，被告人钟某某在其家里被公安机关抓获，现场缴获可疑毒品8小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分，净重共计2.12克。上述事实，被告人钟某某在开庭时无异议，并有证人何某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，《汕尾市公安局城区分局检查笔录》、《搜查笔录》广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】292号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，《照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2013年12月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年四月二十六日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第271号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：烟台捷胜国际物流有限公司。住所地：烟台市芝罘区虹口大厦1601房间。法定代表人：王俊华，该公司经理。委托代理人：王首波，烟台捷胜国际物流有限公司工作人员。原告烟台交运集团货运有限公司与被告烟台捷胜国际物流有限公司为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿和被告的委托代理人王首波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2011年1月5日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费200元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但自2012年1月至2月拖欠我公司服务费400元，亦未按合同约定到我公司统一办理车辆保险续保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的货车挂靠经营合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续，费用由被告自理；（三）判令被告支付我公司服务费400元。被告辩称，原告给我公司办理的车辆档案与车辆实际情况不符，车辆无法年审，所以我公司才不缴纳保险费和服务费，请求驳回原告诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车之车主。2011年1月5日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年1月1日起至2012年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费200元，全年2400元；协议期内，被告同意由原告统一办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到保险公司办理续保手续。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权。履约中，被告自2009年1月1日起将其所有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车挂靠于原告名下，但自2012年1月至2月违约拖欠原告服务费共计400元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2011年11月22日至2012年11月21日的车辆续保手续。（二）原告当庭否认被告车辆系从其公司购买，被告对此亦不能提供证据。被告当庭辩解其车辆是平板车，而在烟台市公安局交通警察支队车辆管理所（下称车管所）备案的车辆是带拦板的，原告认可鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车的手续系由其公司办理，被告的车辆也存在车管所档案和车辆实际情况不符的情况，被告的车辆不应为重型普通货车而应为货物专用运输（集装箱）车辆，因被告存在车辆与档案不符的情况，不能通过年审，但现在其已无法至相关部门对被告的车辆类型进行更改。根据我院至车管所落实的情况，鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车行驶证上关于重型普通货车的车辆类型认定是根据车辆的总质量而不是根据有无挡板认定，所以不影响车辆年审和过户。本院确认的上述事实,有挂靠经营合同、行驶证复印件、营运证复印件、车辆照片、保险到期明细和原、被告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）被告在原告电话通知被告缴纳2011年11月22日至2012年11月21日的保险后，被告未按合同约定至保险公司统一办理车辆保险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”之约定，主张解除挂靠经营合同，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（三）原、被告双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告2012年1月至2月违约拖欠服务费400元，属违约行为。故原告要求被告偿还服务费400元之诉请，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告烟台捷胜国际物流有限公司在2011年1月5日签订的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车挂靠经营合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车的所有权归被告烟台捷胜国际物流有限公司所有。限被告烟台捷胜国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内办理将鲁Ｆ×××××号蓬翔牌货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；三、限被告烟台捷胜国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费400元。案件受理费250元，由被告烟台捷胜国际物流有限公司负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年四月二十五日书 记 员  王 琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第188号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：秦来平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行业务部经理。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐支行朱刘分理处客户经理。被告：刘增亮，男，1956年9月4日出生，汉族，昌乐县朱刘街办朱刘东村村民，现住。被告：刘海志，男，1959年12月22日出生，汉族，昌乐县朱刘街办朱刘东村村民，现住。被告：刘锦云，男，1973年11月23日出生，汉族，昌乐县朱刘街办朱刘东村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘增亮、刘海志、刘锦云借款担保合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、张军平到庭参加诉讼，被告刘增亮、刘海志、刘锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月27日，被告刘增亮与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘海志、刘锦云在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告刘增亮发放借款50000元。借款到期后，被告刘增亮未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年3月27日，被告刘海志与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘增亮、刘锦云在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告刘海志发放借款50000元。借款到期后，被告刘海志未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：1、被告刘增亮偿还借款50000元及利息（自2010年3月27日至2011年3月26日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年3月26日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告刘海志、刘锦云承担连带清偿责任；2、被告刘海志偿还借款50000元及利息（自2010年3月27日至2011年3月26日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年3月26日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告刘增亮、刘锦云承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2010年3月27日，刘增亮与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘增亮借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。刘海志、刘锦云承担连带保证责任。2、2010年3月27日，《记账凭证》一份，证明原告向被告刘增亮发放借款50000元。3、2010年3月27日，刘海志与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘海志借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。刘增亮、刘锦云承担连带保证责任。4、2010年3月27日，《记账凭证》一份，证明原告向被告刘海志发放借款50000元。被告刘增亮、刘海志、刘锦云未答辩。原告提供的1、2、3、4号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2010年3月27日，被告刘增亮与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘海志、刘锦云在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告刘增亮发放借款50000元。借款到期后，被告刘增亮未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年3月27日，被告刘海志与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2011年3月26日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘增亮、刘锦云在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告刘海志发放借款50000元。借款到期后，被告刘海志未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘增亮偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元及利息（自2010年3月27日至2011年3月26日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年3月26日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告刘海志、刘锦云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘海志偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元及利息（自2010年3月27日至2011年3月26日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年3月26日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。四、被告刘增亮、刘锦云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  赵世聪审判员  刘彩兰二〇一二年四月二十三日书记员  李风军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第3026号原告：李静辉，女，1963年1月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告李静辉诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年四月十三日书 记 员  高 娜
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕尾中法执一字第23号申请执行人:张某1，男，汉族，住汕尾市城区，系被害人张某2的父亲。申请执行人:曾某，女，汉族，住汕尾市城区，系被害人张某2的母亲。被执行人:孙乙盛，男，汉族，住陆丰市，现在狱服刑。申请执行人张某1、曾某与被执行人孙乙盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）汕中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙乙盛应赔偿申请执行人经济损失人民币514448.50元。根据本院刑事审判一庭的移送，本院于2011年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙乙盛在服刑中，暂时没有经济能力，也未发现其可供执行的财产。该情况符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）汕尾中法执一字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：许少棠审判员 ：苏文才审判员 ：陈宏源二〇一二年四月十四日书记员 ：吕晓波
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第58号原告徐泽普，男，1962年2月16日生，汉族，务工，住全南县。委托代理人钟富明，男，1974年10月6日生，汉族，干部，住全南县。被告廖长福，男，1982年8月24日生，汉族，务工，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告徐泽普与被告廖长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员何荣香独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐泽普及其委托代理人钟富明、被告廖长福的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日20时10分许，被告廖长福无证驾驶套牌面包车由全南县百年广场往老组坑方向行驶，行驶到新车站转盘转弯时与原告徐泽普驾驶的赣州临时N8715号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2011年11月25日，全南县公安局交通管理大队认定被告廖长福对此次事故承担全部责任。原告受伤后先后到全南县人民医院、赣州市人民医院治疗，到目前为止已花去七、八万元医疗费用。被告廖长福违章驾驶并造成自己身体受到严重伤害，应当依法承担赔偿责任。事发后多次要求被告支付后续医疗费等费用，被告借故予以拒绝，为保护原告自身合法权益，无奈之下，诉至法院，请求判令被告赔偿误工费14035元、护理费6323元、营养费900元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金30962元、后续治疗费30000元、鉴定费800元、摩托车损失费3680元、陪护人员食宿费及伙食费2900元、交通费526元、精神损害抚慰金20000元，合计110996元。被告廖长福未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月6日20时10分许，被告廖长福无证驾驶套牌面包车由全南县百年广场往老组坑方向行驶，行驶至新车站转盘转弯时与原告徐泽普驾驶的赣州临时N8715号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告徐泽普受伤的道路交通事故。2011年11月25日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字[2011]第101号道路交通事故认定书，认定被告廖长福承担此次事故的全部责任，原告徐泽普不承担此次事故的责任。原告徐泽普因此次交通事故造成双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，于2011年10月6日至2011年10月7日在全南县人民医院住院治疗1天，于2011年10月7日至2011年11月5日在赣州市人民医院住院治疗29天，住院治疗期间由其女儿徐琳、儿子徐少锋护理。被告廖长福支付了原告徐泽普住院期间的所有医疗费用。原告徐泽普因行“开颅双额血肿清除+去骨瓣减压术”致双侧颅骨缺损，须择期行颅骨修补术。全南信立司法鉴定中心受本院委托，于2012年3月16日作出了全信[2012]临鉴字第52号司法鉴定意见书：评定原告徐泽普的伤残程度十级，护理期限1人58日，误工期限从受伤之日起至定残前一日止计算，营养期限30日；后续医疗费30000元，后续误工15天，护理期限1人15天，不另计算后续营养费。另查，原告徐泽普为非农业户口，事故发生期间护理人员徐琳、徐少锋分别在理光高科技（深圳）有限公司、蒂丝美容美发养生馆上班，工资收入分别为2696.71元、2500元。江西省2010年度统计数据“城镇居民人均可支配收入15481元/年”，2010年江西省在岗职工平均工资29092元/年”。又查，原告徐泽普的赣州临时N8715号爱玛电动车系2011年2月3日购买，购买时的价格为3680元，该车临时登记证上的有效使用期限为2010年10月17日至2015年4月30日。以上事实，有原、被告双方的陈述，全南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、全南县人民医院出入院记录、赣州市人民医院出入院记录、手术记录单、检查报告单、脑电图报告、长期医嘱单、临时医嘱单、全信[2012]临鉴字第52号司法鉴定意见书、徐泽普的户口本复印件、徐琳、徐少锋的工资收入证明、收款收据、江西省“超标车”临时登记证等证据予以证实。本院认为，全南县公安局交通管理大队作出的全公交认字[2011]第101号道路交通事故认定书客观、公正，且当事人无异议，本院予以采信。被告廖长福无证驾驶套牌面包车发生道路交通事故，致使原告徐泽普十级伤残，应当承担损害赔偿责任。原告徐泽普的残疾赔偿金按其伤残等级计算20年，并根据江西省2010年度统计数据中“城镇居民人均可支配收入15481元/年”计算，误工费按“在岗职工平均工资29092元/年”计174天，护理费按护理人员徐琳、徐少锋平均工资2598.35元/月计73天，后续治疗费30000元，以上费用符合相关法律规定,且庭审中被告廖长福没有异议，本院予以确认。原告徐泽普所要求的营养费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助8元/天的标准计30天，住院伙食补助费按8元/天的标准计实际住院天数30天，超出部分本院不予支持。原告徐泽普的赣州临时N8715号爱玛电动车由于此次交通事故造成毁损，诉讼中，原告徐泽普要求被告折价赔偿电动车损失3100元，被告廖长福表示认可，此诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿交通费526元，因其未提供证据证明系就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予支持。原告所要求的陪护人员住宿费及伙食费2900元，不符合法律规定，本院也不予支持。原告徐泽普的伤残程度是十级伤残，其要求的精神损害抚慰金宜为5000元，超出部分本院不予支持。本案经调解无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告廖长福应当赔偿原告徐泽普下列费用：1、残疾赔偿金30962元（15481元/年×20年×10%）；2、误工费13868.52元[（29092元/年÷365天）×174天]；3、护理费6322.65元[（2598.35元/月÷30天）×73天]；4、营养费240元（8元/天×30天）；5、住院伙食补助费240元（8元/天×30天）；6、后续治疗费30000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、电动车损失费3100元；以上费用合计89733.17元，限被告廖长福于本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告徐泽普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，鉴定费800元，合计2057元（原告徐泽普已预交），由被告廖长福承担，于本判决生效后五日内付清给原告徐泽普。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  何荣香二〇一二年四月二十六日书 记 员  刘裕峰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第42号申请执行人陈莲曲，女，汉族，1948年7月5日出生，出生地广东省翁源县，农民，住翁源县。申请执行人陈金养，男，汉族，1955年11月11日出生，出生地广东省翁源县，农民，住翁源县。申请执行人陈金菊，女，汉族，1965年10月25日出生，出生地广东省翁源县，农民，住翁源县。被执行人王红选，曾用名王洪选，男，汉族，1974年11月12日出生，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，住河南省上蔡县。陈莲曲、陈金养、陈金菊与王红选刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第386号刑事裁定书已发生法律效力，权利人陈莲曲、陈金养、陈金菊向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院立案执行后委托本院执行，本院已立案执行。因被执行人王红选户籍及其财产均在上蔡县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：陈莲曲、陈金养、陈金菊与王红选刑事附带民事赔偿纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文杰审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年四月十六日书记员  谭清华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第61号原告刘永辉，男，1971年6月27日出生，汉族，务工，住全南县。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所实习律师。被告温永凤，女，1972年10月30日出生，汉族，住全南县。委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘永辉诉被告温永凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托代理人邱国梁、被告温永凤及其委托代理人廖兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告向原告借款8万元，并向原告写有现金借条一张。从2011年起至今，原告多次要求被告归还借款本金，被告均不予理睬，拒不偿还。为维护原告的合法财产权利，特向法院提起诉讼，请判令被告偿还借款本金8万元。被告辩称，2009年，答辩人与原告在打工时认识，当时答辩人已丧偶，原告在有家庭的情况下却对答辩人谎称无配偶，两人在相处一段时间后便在外租房并同居生活在一起。2010年11月1日答辩人午睡时，原告拿着一张由其本人写好的8万元借条给答辩人看，并对答辩人开玩笑说：“如果你爱我，你就在这张借条中签字”，因为原告根本没有把8万元钱给答辩人，事实上原告也拿不出8万元，双方当时纯属是开玩笑，因此，答辩人就在这张借条上签了自已的名字。答辩人在签完字后便将这张借条当着原告的面撕了，随手扔在租住房的垃圾筒里，之后，也就没有在意这张借条了，双方也一直没有提起过这张借条了。后来，双方的同居关系被双方的家人发现了，并遭到了各自家人的强烈反对。2011年2月11日，双方在各自家人的参与下经过反复协商和确认后，由原告的女儿刘燕梅执笔，以原告为甲方，答辩人为乙方，双方达成了一份书面的《双方协议》，协议约定：1、从2011年2月11日后不得再有任何联系，断绝关系；3、双方从今以后无任何纠纷；4、保证56300元人民币不向乙方归还。事后，答辩人便按照协议的约定终止了与原告的来往、断绝了双方的关系。综上，答辩人认为原告起诉答辩人欠其8万元是根本不存在的，原告的诉求是依法不能成立的，恳请法庭查明以上事实，并依法驳回原告的诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明，2009年8月份，原告与被告在打工时认识，之后在外租房同居。2010年11月1日，原告执笔写好一张借条交给被告签名，被告在该张借条借款人处签上了自已的姓名。该张借条上写明：“现金借条今借到刘永辉人民币捌万元（80000元）借款人温永凤2010年11月1日”。双方同居期间，原告有家庭，被告已丧偶，双方的同居关系被双方的家人发现后，遭到了各自家人的强烈反对。2011年2月11日，原告及其妻子、女儿和妹妹，被告及其妹妹和几个亲戚在场，原告为甲方，被告为乙方，由原告的女儿执笔，双方达成了一份书面《双方协议》，协议约定：1、从2011年2月11日后不得再有任何联系，断绝关系；2、乙方2011年生小孩经DNA鉴定是刘永辉和温永凤怀必须由刘永辉负责、抚养；3、双方从今以后无任何纠纷；4、保证伍万六仟三百元人民币不向乙方归还。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的借条原件、被告提供的《双方协议》，本院的庭审记录予以证实。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的借条原件有撕毁痕迹，在审理过程中原告陈述在追款的过程中被告将借条撕毁，但未提供证据予以证实，而根据交易习惯，已归还的借款或不真实的借款才将借条撕毁。原告在2012年3月26日向本院陈述借款时间大约在写借条前一个月，也就是说借条的形成时间大约是在借款给被告一个月后补写的，而在2012年3月30日向本院陈述借条形成的时间是在借款给被告后的第二天补写的，两次就借条的形成时间陈述不一致，与事实不符。原告在2012年3月26日和2012年3月30日向本院陈述，2010年10月1日凑齐8万元在龙南县给被告买房子，其中在龙南县信用社支取5万元，另外3万元是在其女儿全南县银行的账户上支取并带到龙南县的，由此推出：原告在全南县银行支取3万元应该是在2010年10月1日或者之前，但其向本院提供的户名为刘燕梅，卡号是6228483470205272513，开户行是中国农业银行赣州市分行的账户历史明细查询复印件显示，支款时间均是在2010年10月1日之后，与其陈述不相符。原被告双方在2011年2月11日达成的《双方协议》第3条约定：双方从今以后无任何纠纷，该“无任何纠纷”应该包括无债权债务纠纷；同时第4条约定：保证伍万六仟三百元人民币不向乙方归还，该《双方协议》对金额56300元有约定，但对更大金额的8万元债务却未约定，不符合常理。综上所述，原告向本院提供的证据不足以证明其事实主张，原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘永辉要求被告温永凤归还借款本金8万元人民币的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄诗梅二〇一二年四月十六日代理书记员  钟菲芳
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第111号原告常洁，男，1979年7月23日出生，满族，无业，住河北省张家口市桥西区。被告徐金彪，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住张家口市。本院依法适用简易程序审理原告常洁诉被告徐金彪保管合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常洁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王爱军二〇一二年四月十五日书记员  吴 夺
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00185号 原告李建保，男，1971年3月17日出生，汉族，孝昌县人、住孝昌县。 被告李全军，男，40岁，汉族，住孝昌县。 被告李建新，男，46岁，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告李建保诉被告李全军、李建新确认合同无效纠纷一案中，原告李建保于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建保与被告李全军、李建新已经在庭外达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、一百四十条的规定，裁定如下： 第一、准许原告李建保撤回起诉。 第二、本案受理费500元减半收取250元由原告李建保承担。 审判员  鲁学安 二〇一二年四月九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第101号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人姜家吉，男，1980年12月3日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县；因本案，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]47号起诉书指控被告人姜家吉犯盗窃罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜家吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年10月27日0时许，被告人姜家吉伙同“姜某”(另案处理)窜至北海市海城区商场侧门吉品零售饮品店门前，发现该处的一辆黑色的本铃牌助力车(动力号：11080246，车架号：135351110010921，价值2952元)的电门处遗留有锁匙，遂商谋盗窃该车，被告人姜家吉用上述车匙开锁，将上述助力车盗走。上述助力车是陈某停放的。1时许，被告人姜家吉及“姜某”驾驶上述助力车窜至北海市海城区长青公园正门欲销赃给他人时被陈某发现并报警，巡逻至此的公安人员将被告人姜家吉当场抓获并缴获上述助力车。破案后，公安人员已依法将上述助力车退还陈某。归案后，被告人姜家吉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证、估价结论书、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人姜家吉以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人姜家吉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜家吉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜家吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年二月一日 书记员 廖章宏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00022-1号 申请执行人孙绍仙，女，汉族，1964年10月25日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1392号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第1108号 原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区西八路中段西侧。 法定代表人彭某某，主任。 委托代理人李春雷，山东皓轩律师事务所律师。 被告聂某某，男，1965年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会诉被告聂某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年4月23日以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰山区银雀山街道某社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年四月二十三日 书记员  刘园园
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）丽庆行审字第00007号 申请人庆元县人口和计划生育局，住所地庆元县松源镇石龙街26号。 法定代表人练正娟，任局长。 委托代理人吴菊花，女，该局干部。 被申请人吴明稀，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住庆元县。 案由：征收社会抚养费 庆元县人口和计划生育局向本院申请强制执行吴明稀征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2012年4月18日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县人口和计划生育局作出的庆计生征字（2011）第4号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。 本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人吴明稀作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2011）第4号征收社会抚养费决定,准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。 审判长  杨进江 审判员  吴绍岳 审判员  周林森 二〇一二年四月十八日 书记员  姚建芬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17805号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：陈家文，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈家文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈家文立即归还尚欠借款本金24799.39元，支付截至2014年10月3日的利息5971.47元，滞纳金2397.7元（合计33168.56元），并支付从2014年10月4日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年4月18日                                              欠款金额截止日：2014年10月3日                  本金              24799.39元              利息              5971.47元                  滞纳金              2397.7元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈家文向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈家文在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈家文立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈家文支付滞纳金2397.7元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年10月3日尚欠本金、利息的5%即1538.54元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈家文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24799.39元、滞纳金1538.54元，支付截至2014年10月3日的利息5971.47元；      二、 被告陈家文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年10月4日起的利息 （以尚欠透支本金24799.39元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）和复利（以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，按月计收）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费629.22元、公告费300元，由被告陈家文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6135号 原告：王正国，男，1970年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区漕运镇姚庄村九组8号，现住常州市武进区。 被告：常州影世生物燃料科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。 法定告表人：鲁玉军，该公司总经理。 原告王正国与被告常州影世生物燃料科技有限公司（以下至判决主文前简称影世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼，被告影世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9870元整，并支付逾期货款利息（以9870元为本金按年利息6%从2019年6月30日开始计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年原告为被告送木屑，双方未签定书面合同。2019年3月9日，双方结算被告欠原告货款9870元，约定2019年6月30日付清。到期后原告多次索要货款，但被告拒绝给付。 被告影世公司未作答辩。 原告王正国针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业登记信息打印件，证明原、被告主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告货款9870元。 原告提交的上述证据，经本院审查予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王正国与被告影世公司存在买卖合同关系，被告影世公司向原告王正国出具欠条一份，内容：“影世公司欠王正国货款玖仟捌佰柒拾正，于2019年6月30日还清”。该欠条上盖有影世公司的公章。原告经索要，被告未付货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款9870元，有欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 被告未按约付款，原告要求被告承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告影世公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州影世生物燃料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正国货款9870元及利息（以9870元为基数，从2019年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告常州影世生物燃料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××90，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇一二年四月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初17933号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：刘诗剑，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘诗剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘诗剑经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告刘诗剑归还尚欠信用卡透支本金73575.72元，支付截至2014年10月6日止的利息29578.43元、滞纳金4183.66元，并支付从2014年10月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金73575.72元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告刘诗剑未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年4月1日                                                                           欠款金额截止日：2014年10月6日                               本金                       73575.72元                       利息                       29578.43元                               滞纳金                       4183.66元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘诗剑申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘诗剑偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘诗剑于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金73575.72元，并支付截至2014年10月6日的利息29578.43元、滞纳金4183.66元以及从2014年10月7日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2446.76元、公告费300元，合计2746.76元，由被告刘诗剑负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 黄维凤             人 民 陪 审 员 杜 娟                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 刘 钰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州商初字第136号原告莱州市惠丰塑胶有限公司。法定代表人邱迎辉，经理。委托代理人桑瑞平、莱州宏义法律服务所法律工作者。委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告青岛久美香塑料有限公司。法定代表人西川正一郎，董事长。原告莱州市惠丰塑胶有限公司与被告青岛久美香塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹淑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年7月30日签订了供货协议，约定由被告提供原料，原告为被告加工塑料配件。2009年11月7日，双方进行对帐，被告欠原告款186569.20元。后经原告多次催要，被告分四次偿付原告欠款133400元，余款53169.20元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿付欠款53169.20元及逾期付款利息12496.40元，合计65665.60元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2011年9月30日起至法院判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2004年7月30日的供货协议一份，证实原、被告之间存在加工塑料配件业务，被告提供原材料，原告根据被告的要求进行加工，被告应在收到货物之日起三个月内付给原告货款。该供货协议加盖了“青岛久美香塑料有限公司”印章。2、2009年11月7日的对帐单一份，证实截止当日被告认可欠款186569.20元，该对帐单亦加盖“青岛久美香塑料有限公司”印章。3、2011年4月21日的中国银行汇兑凭证一份以及2010年7月14日、2011年9月29日的收款收据（记帐联）二张，证实被告在对帐后共计付款133400元，最后一笔付款时间为2011年9月29日。被告经本院依法送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了加盖“青岛久美香塑料有限公司”印章的供货协议及对帐单，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案事实具有证明力，能够证实截止2009年11月7日被告欠款186569.20元。扣除原告所主张的被告已付款133400元，原告要求被告给付欠款53169.20元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方订立的供货协议约定被告应在收到货物之日起三个月内付给原告货款，2009年11月7日被告确认欠款数额能够证实被告已收到货物，原告主张被告最后付款日期为2011年9月29日，被告对于付款金额及付款日期均未抗辩，原告要求自2011年9月30日起至法院判决生效确定给付之日止以实际欠款额按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告青岛久美香塑料有限公司缺席，判决如下：一、被告青岛久美香塑料有限公司给付原告莱州市惠丰塑胶电子有限公司加工费53169.20元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款同时，自2011年9月30日起至法院判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告-3-于判决生效后七日内将应负担的1442元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于慧丽审判员  提国琴审判员  杨玉生二〇一二年四月二十六日书记员  刘 聪-4-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第860号 原告临沂市某房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路201号。组织机构代码：76484228-3 法定代表人段某某，董事长。 被告刘某某，女，1981年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市某房地产开发有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.5元，由原告临沂市某房地产开发有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年四月十一日 书记员  刘园园
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4293号原告:胡吉章，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:练福彬，男，1989年5月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，原告胡吉章与被告练福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡吉章到庭参加诉讼，被告练福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡吉章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告练福彬偿还原告胡吉章本金3900元及利息（自2019年9月2日，按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告练福彬承担。事实与理由：2018年6月1日至2018年7月11日，被告练福彬因资金周转分九次向原告胡吉章借款共计4900元。同年11月7日，被告练福彬偿还借款1000元，后原告胡吉章向被告练福彬多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求。被告练福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告胡吉章的证据进行审查，认定如下，原告胡吉章提交的四份具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日至2018年7月11日，被告练福彬因资金周转分九次向原告胡吉章借款共计4900元，原告胡吉章通过微信支付给被告练福彬。同年11月7日，被告练福彬通过微信偿还借款1000元，后原告胡吉章多次催要未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告胡吉章与被告练福彬民间借贷关系是否成立的问题；2.关于原告胡吉章的诉讼请求是否支持的问题。关于原告胡吉章与被告练福彬民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告练福彬向原告胡吉章借款，原告胡吉章亦向被告练福彬提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告胡吉章的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，双方对借款未约定偿还期限，原告胡吉章可以随时向被告练福彬主张权利，原告胡吉章要求被告练福彬偿还借款本金的请求本院予以支持，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告胡吉章主张借款人自逾期还款之日起支付利息的请求，本院应予支持，其利率按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告胡吉章未出具证据证明其向被告练福彬主张权利的时间，故本院认定计算时间应自主张权利之日即立案之日。综上，被告练福彬偿还原告胡吉章借款本金3900元及利息（按本金3900元，自2019年10月8日按年利率6%计算至付清之日止），据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练福彬偿还原告胡吉章借款本金3900元及利息（按本金3900元，自2019年10月8日按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡吉章其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告练福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费50元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一二年四月七日书记员  岳 朦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字431号 原告邢台市佳禾物业管理有限公司 法定代表人张喜海，男，系该公司经理。 被告曹利晓，男，1970年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告曹利晓物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年四月十六日 书记员  王永霞
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2013）二七行初字第49号原告孟书玲。委托代理人常彦波，河南邦基律师事务所律师。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。原告孟铁林。委托代理人常彦波，河南邦基律师事务所律师。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市。法定代表人张国宏，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。委托代理人杜凯博，该单位工作人员。第三人新郑市孟庄镇人民政府，住所地新郑市。法定代表人唐永刚，镇长。委托代理人曹妍，该单位工作人员。原告孟书玲、孟铁林诉被告新郑市人民政府行政复议不予受理决定一案，原告向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院于2013年2月25日作出了（2013）郑行初字第22号行政裁定书，裁定将该案指定本院审理，本院受理后，依法通知了新郑市孟庄镇人民政府作为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告孟书玲、孟铁林于2013年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟书玲、孟铁林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟书玲、孟铁林承担，余额退还原告孟书玲、孟铁林。审 判 长  张西俊人民陪审员  王广明人民陪审员  何保险二〇一二年四月九日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00441号原告魏某某。被告陆某某。本院在审理原告魏某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙房房二〇一二年四月二十六日书 记 员  崔建平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法民一初字第262号原告张某某，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。被告惠州市联艺园林有限公司。住所：惠州市惠阳区永湖镇麻溪洋门輋白坟前。法定代表人张填彪。本院在受理原告张某某诉被告惠州市联艺园林有限公司债权纠纷一案时，向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知单之日起7日内预交诉讼费419元。至今，原告未预交诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤回起诉处理。代理审判员  魏智斌二〇一二年四月十二日书 记 员  罗丽婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第79号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。被告袁伟军，男，1986年6月6日出生，汉族，住全南县。原告陈海峰与被告袁伟军民间借贷一案，本院于2012年3月20日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告袁伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，2010年11月25日，被告袁伟军与原告签订借款合同，向原告借款25000元，约定2012年2月25日归还。合同到期后，被告袁伟军未及时还款。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告袁伟军归还借款本金计人民币25000元及利息（按月利率2.5％计算，自2011年4月25日起，至还清本息为止）。被告袁伟军未提交答辩状。经审理查明，2010年11月25日，被告袁伟军向原告陈海峰借款25000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2010年11月25日至2012年2月25日止，月利率为2.5％。合同签订后，原告陈海峰支付了25000元给被告袁伟军，被告袁伟军出具了一张收款收据给原告陈海峰。借款到期后，被告袁伟军只支付了2011年4月25日之前的利息，本金及之后的利息未付。原告陈海峰经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告袁伟军归还借款本金25000元及利息（按月利率2.5％计算，自2011年4月25日起至还清本息止）。另查，被告袁伟军借款时（即2010年11月25日），中国人民银行公布的1至3年内的银行贷款基准利率为年利率5.60％，折算成月利率为0.47％。上述事实，有原告陈海峰的陈述及其提供的双方签订的借款合同及被告袁伟军出具的收款收据等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁伟军借原告陈海峰人民币25000元，有双方签订的借款合同及被告出具的收款收据可以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。因该借款合同对还款期限及支付利息均有明确约定，故被告应按合同约定履行还款义务。被告违反合同约定和诚实信用原则，未按合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告按合同约定归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借款合同中约定的借款月利率为2.5％，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，即原告要求按月利率2.5％支付利息，超过了银行同类贷款基准月利率0.47％的4倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。因此，本案原告要求被告按月利率2.5％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据本地实际情况，本案借款利率可按银行同类贷款基准月利率0.47％的四倍即1.88％给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告袁伟军于本判决发生法律效力后五日内支付给原告陈海峰借款本金计人民币25000元，并从2011年4月25日起按月利率1.88％计算利息。二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告袁伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一二年四月十八日书记员  龚丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第373号 原告邢台市佳禾物业管理有限公司 法定代表人张喜海，男，系该公司经理。 被告**宏，男，1971年8月19日出生，汉族，大学，邢台技师学院教师，住河北省邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告杨梦物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年四月十日 书记员  王永霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00148号 原告熊某，男，1970年10月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。执业证书号14209199310466645。 被告韩某，女，1981年11月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告熊某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某于2012年4月1日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告韩某和解。 本院认为，原告熊某的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 受理费800元，减半收取400元，由原告熊某负担。 审判员  黄书芳 二〇一二年四月一日 书记员  刘菊梅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第373号申请执行人孙广友，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人孙艳国，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人孙广友与被执行人孙艳国雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第233号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人孙广友于2012年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳国履行给付0.825万元的义务，本院于2012年3月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙广友与被执行人孙艳国自愿达成执行和解协议，被执行人孙艳国给付0.2万元，剩余部分在2012年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第233号再申请执行债权凭证本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月九日书 记 员  于 涛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第910号原告：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。负责人：荆云叶，该行行长。委托代理人：赵爱军，该行职工。被告：高志明，男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨关民，男，1976年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高风亮，男，1966年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月10日立案受理了原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被告高志明、杨关民、高风亮金融借款合同纠纷一案，依法适应简易程序公开进行了审理。原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行诉称，原、被告于2010年11月27日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告高志明向原告借款50000元，期限12个月，从2011年11月27日至2011年11月27日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25422.66元，被告杨关民、高风亮提供连带责任保证。原告依约发放贷款，合同期满后，被告高志明至今尚欠借款本息53359.19元（利息截止2012年3月29日）未付。为此，请求判令被告高志明偿还借款本息53359.19元，被告杨关民、高风亮承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告高志明、杨关民、高风亮共同辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高志明欠原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行借款本息50441.87元（利息截止2012年3月29日），于2012年6月26日前付清。二、被告杨关民、高风亮对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告高志明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年四月二十七日书记员  冯雅琴
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第76号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁某某，男，1956年11月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2010年3月11日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月4日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，次日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2009年12月至2010年2月4日期间，被告人梁某某在汕尾市区永昌街路段旷地搭棚设赌场，赌场内设有“暗宝”、“大小”、“十二生肖”三个赌摊，雇请方某某（已判刑）负责“暗宝”做庄，雇请蔡某某（已判刑）并负责“暗宝”的收赔钱，雇请苏某某（另案处理）负责“大小”的收赔钱。2010年2月4日下午3时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员卢某、吕某1等7人；缴获赌具“暗宝”、“骰子”各一付及赌款人民币2580元。2011年9月4日，被告人梁某某到公安机关投案自首。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2009年12月至2010年2月4日期间，被告人梁某某在汕尾市区永昌街路段旷地搭棚设赌场，赌场内设有“暗宝”、“大小”、“十二生肖”三个赌摊，其中，被告人梁某某将“暗宝”赌摊每日500元租给“后径涛”经营，并雇请方某某（已判刑）负责“暗宝”做庄，雇请蔡某某（已判刑）负责“暗宝”的收赔钱，雇请苏某某（另案处理）负责“大小”的收赔钱。2010年2月4日下午3时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员卢某、吕某1等7人，缴获赌具“暗宝”、“骰子”各一付及赌款人民币2580元。2011年9月4日，被告人梁某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁某某在开庭时无异议，并有同案人蔡某某、方某某、苏某某供述及辨认笔录，证人卢某、吕某1、涂某、吕某2、余某、郑某、李某证言相互印证，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》，《现场照片》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《证明材料》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第116号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年四月二十八日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第00138号原告宋某某，女，住永寿县常宁镇。被告贺某某，男，住永寿县常宁镇。原告宋某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，在审理过程中，因被告外出打工，原告无法提供被告详细地址，致使本院无法向被告直接送达民事诉状副本、传票、诉讼指南、应诉举证通知书等法律文书，本院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定和原告谈话，让其在期限内预交公告费向被告公告送达上述法律文书，逾期将按撤诉处理，期满后原告仍未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，第一百四十条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，其余由原告承担。审判员 朱 雷二〇一二年四月二十三日书记员 王军军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00022-2号 申请执行人孙绍仙，女，汉族，1964年10月25日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1392号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第42号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1952年8月23日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，农民，住周口市川汇区，系被告人刘永安故意伤害一案的被害人。上诉人（原审被告人）刘永安，男，1957年7月10日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。2012年1月20日因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑十个月。诉讼代理人周文海，河南点石律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理被告人刘永安故意伤害及附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2012年3月6日就附带民事诉讼作出（2011）川刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘永安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年10月7日20时许，在周口市川汇区李埠口乡刘庄村被告人刘永安与附带民事诉讼原告人姚某（刘永安的嫂子）因纠纷发生厮打，致姚某胸部左侧第4、5肋骨骨折，经周口市公安局沙南分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定附带民事诉讼原告人姚某伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人姚某受伤后住院21天，支付医疗费3630元，其他检查治疗费1377.14元，共计5007.14元。另查明，附带民事诉讼原告人姚某为农村居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人姚某提交的医疗费费票据、交通费票据、周口市中心医院CT报告单复印件等证据予以证实。周口市川汇区人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人刘永安赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计人民币8402.6元。上诉人刘永安上诉称，只打她一把掌，不可能打成轻伤，要求重新鉴定，不愿意赔偿。二审经审理查明的事实和证据与原审相同，且证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人刘永安及其辩护人辩称，附带民事诉讼原告人的伤不构成轻伤，要求重新鉴定，不愿意赔偿，经查，附带民事诉讼原告人姚某的伤情鉴定，已作为本案刑事判决的定案依据，该判决已经发生效力，上诉人刘永安的上诉理由及其辩护人的辩护意见明显不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘永安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原判判决给予赔偿，并无不当。上诉人刘永安的上诉理由及代理人的代理意见，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年四月二十二日书记员 王大伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第137-1号原告李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县。被告张绪勇，男，35岁，汉族，住东阿县。被告郭长忠，男，32岁，汉族，住东阿县。原告李明栋与被告张绪勇、郭长忠借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月20日提出撤诉申请，后原告向本院提出解除诉讼保全申请，要求依法解除对被告郭长忠所有的鲁Ｐ×××××海马轿车的查封。本院认为：原告申请解除依法解除对被告郭长忠所有的鲁Ｐ×××××海马轿车的查封，符合有关法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：依法解除对被告郭长忠所有的鲁Ｐ×××××海马轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张克利陪审员  李召阳陪审员  王桂莲二〇一二年四月二十七日书记员  赵丙磊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第321号申请执行人杨春山，男，196年10月30日出生，满族，住隆化县。被执行人钱胜，男，1965年9月15日出生，满族，个体工商户，住滦平县。被执行人孙森，男，1957年3月6日出生，汉族，四道营明德小学教师，住隆化县。被执行人姜文海，男，1962年4月19日出生，满族，二道河村村干部，住隆化县。申请执行人杨春山与被执行人钱胜、孙森、姜文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第213号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人杨春山于2012年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人钱胜、孙森、姜文海履行给付2.63万元的义务，本院于2012年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人钱胜、孙森、姜文海于2012年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第213号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月十三日书 记 员  于 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第231号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦春雷，绰号“大个”，男，1972年3月15日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2011年5月28日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。2011年6月22日转取保候审，2012年3月6日被依法刑事拘留；同年3月16日被依法执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）148号起诉书，指控被告人秦春雷犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人秦春雷到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年9月至12月间，被告人秦春雷伙同他人，分别窜至南阳市卧龙区陆营镇、卧龙区王会庄、新野县王集镇、方城县博望镇，多次盗割通信电缆，共计价值24841元。公诉机关认为，被告人秦春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人秦春雷对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1、2010年9月23日凌晨2时许，被告人秦春雷伙同马国君、周德甫、王广超（三人均已判刑）预谋后，驾车窜至南阳市卧龙区陆营镇华庄，盗割50对通信电缆350米、30对通信电缆350米，后销给被告人李继华（已判刑）。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5159元。2、2010年10月12日凌晨，被告人秦春雷伙同马国君、周德甫、王金文（三人均已判刑）预谋后，驾车窜至南阳市卧龙区王会庄，盗割200对通信电缆2条130米。后销给被告人李继华，经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5057元。3、2010年12月11日凌晨2时许，被告人秦春雷伙同马国君、周德甫预谋后，驾车窜至南阳市新野县王集街西赵庄加油站东200米处，盗割100对通信电缆100米、200对通电缆250米。后销给被告人李继华，经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值11475元。4、2010年12月24日凌晨2时许，被告人秦春雷伙同马国君、周德甫、王金文预谋后，驾车窜至南阳市方城县博望镇后荒村，盗割100对通电缆180米。后销给被告人李继华，经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3150元。另查明，在以上四次盗割电缆过程中，均由被告人秦春雷驾驶车辆，其他被告人盗割后电话通知被告人秦春雷拉运电缆，销赃后共分给被告人秦春雷赃款1800元。被告人秦春雷于2011年5月27日到南阳市公安局青华分局投案自首，归案后主动揭发他人犯罪线索，协助公安机关破获其他案件。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人秦春雷的供述；2、同案人马国君、周德甫、王广超、李继华、王金文的供述；3、证人李某、朱某、刘某、殷某的证言；4、书证、物证：被告人的身份证明，抓获经过、公安机关证明，指认现场笔录及图片，同案人的刑事判决书，物价部门价格鉴定书。以上证据，经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人秦春雷不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人秦春雷以非法占有为目的，多次伙同同伙秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦春雷在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，且案发后能够主动投案自首，有重大立功情节，归案后的认罪悔罪态度较好，应当对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人秦春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏审 判 员 刘 丽人民陪审员 刘 锐二〇一二年四月二十八日书 记 员 宋晓凌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第0651号原告李立琦，男，1958年6月10日生，住泗阳县。被告孙恕江，男，1965年9月16日生，住泗阳县。原告李立琦诉被告孙恕江民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立琦到庭参加了诉讼，被告孙恕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，由乔培如在借条上签字担保。借款后经原告多次催要，被告及担保人均未归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告100000元，利息原告放弃主张。被告孙恕江未作答辩经审理查明：2009年9月14日，被告孙恕江向原告李立琦借到人民币100000万，并由被告向原告出具借条一张，乔培如在该借条上签字担保。借款后被告及担保人均未履行还款义务，因而成诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应予以保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款合同没有约定借款利息及借款期限，被告在经原告催要后，应当及时返还原告借款100000元。因此，对于原告要求被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。被告孙恕江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙恕江于本判决生效后十日内归还原告李立琦借款100000元。案件受理费已减半收取1270元，由被告孙恕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2540元。代理审判员 刘 玲二〇一二年四月二十三日书 记 员 张瑶瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民二初字第00166号原告：李长才，男，1944年8月22日出生，汉族市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。被告：孙明文，男，30多岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李长才与被告孙明文建设工程合同纠纷一案中，原告李长才于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李长才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长才撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李长才负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年四月二十八日书 记 员  张士中
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）招商初字第1179号 原告招远市运输集团有限公司。组织机构代码：7238749XXX。 法定代表人于桂圃，董事长。 委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师 被告刘振东，男，汉族，寿光市人，住寿光市。 委托代理人李树伟，寿光圣都法律服务所律师。 原告招远市运输集团有限公司与被告刘振东融资租赁合同履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世全、被告委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市运输集团有限公司诉称，2000年5月12日，被告与原告签订合同，原告根据被告需求及委托，出资购进鲁FG3XXX号解放牌自卸车一部，并租赁给被告使用。2002年5月11日合同到期，因被告一直未办理车辆过户手续，至2004年4月，原告为被告垫付车辆规费，诉请判令被告给付垫付车辆规费及原告应得利润共计25290.5元，并承担诉讼费用。 被告刘振东辩称，原被告合同已经履行完毕，原告从未要求被告将车辆过户，原告支付该车的相关税费，被告不知情，也不应承担；另原告起诉已超过诉讼时效。 经审理查明，2000年5月12日，被告与招远市运输有限公司原告签订合同，合同约定，“甲方（招远市运输有限公司）根据乙方（被告）的需要和委托，按照乙方提供的租赁车辆名称、型号等要求，购进全新车辆一部，并于2000年5月12日交付给乙方经营使用；租赁车辆种类倾卸大货车，车牌号码鲁FG3XXX（车辆户名为原告）；租赁期限：自2000年5月12日至2002年5月11日止，共２４个月；合同期内，乙方按月向甲方支付租金，平均月租金前12个月每月8480元，后12个月每月7480元。租金包括的养路费、货运基金、运管费、定额收入内的营业税及附加是按行驶证标定的吨位及现行征缴标准计算的。在合同期内，如遇国家调整变动，按调整后的标准调整月租金”。“租赁期内，车辆及营运证件归甲方所有。租赁期满，乙方租金全部交齐后，车辆所有权归乙方，如车辆符合营运规定，乙方可带车参与甲方运营，并遵守甲方的有关规定。否则，甲方收回营运权，乙方自费将车辆过户出甲方,并承担因此给甲方造成的损失”。合同签订后，原告按约将鲁FG3XXX交被告使用，合同签订后至2002年4月，被告按约定交租赁费。但因车辆没有过户,由原告垫付该车的有关费用共计24455.90元。其中养路费19360元（2002年5月至2003年11月，1760元/月）、运管费255元（2002年5月、10月、11月，85元/月）、货运基金1350元（2002年5月、10月、12月，450元/月）、税金3009.60元（2002年5月至2003年11月，200元/月），车船税481.3元（2004年4月）。被告分别于2002年6月、2003年4月向原告交款2653.4元、312元，共计2965.4元。原告于2011年8月30日诉至本院，诉请判令被告给付垫付款及利润3800元,共计25290.5元，并承担诉讼费用。审理中，被告称，车辆未过户责任在原告，但被告也未提出过户要求。证人董万璞、路贤仁出庭证明，其分别于2005年至2007年及2008年每年年底向被告追要垫付款。2010年5月25日，原告向被告送达催收通知，被告在通知书上写明“刘振东已见到”。 另查明，招远市运输有限公司于2002年4月28日更名为招远市运输集团有限公司。 以上事实，有当事人陈述、合同书1份、养路费缴费收据11份、运输规费交讫证3份、税务机关证明2份证人证言等在案佐证。 本院认为，招远市运输有限公司与被告之间签订的车辆租赁合同，不违背国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应及时办理车辆过户手续，在车辆未办理过户或报停手续等情况下，被告知道或应当知道其必须承担营运车辆的有关的费用，其以不知情为由拒绝承担相关费用，于法无据；由于被告未能及时办理过户手续，原告为被告垫付的有关规费21490.50（24455.90-2965.40）元，应由被告偿付。自2005年至2008年每年及2010年，原告均向被告追要欠款，被告称已超过诉讼时效，与事实不符，其主张原告起诉已超诉讼时效的辩称理由本院不予支持；对于原告要求被告给付的利润3800元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告刘振东给付原告招远市运输集团有限公司垫付车辆各类税费等21490.5元，于判决生效后十日内履行。 驳回原告招远市运输集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由原告招远市运输集团有限公司负担65元，被告刘振东负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  陈向东 人民陪审员  林海英 二〇一二年四月十七日 书 记 员  邱 蔚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第0657号原告李登胜，男，1969年6月9日生，住泗阳县。被告赵祥，男，1988年1月20日生，住泗阳县。被告刘静婷，女，1987年10月27日生，住址同上。原告李登胜诉被告赵祥、刘静婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登胜到庭参加了诉讼，被告赵祥、刘静婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月17日，被告赵祥向原告借款200000元，并出具借条一张，被告刘静婷作为担保人在借条上签字。借款后原告就该款多次向被告索要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息，利息自2010年4月16日起按农村商业银行贷款基准利率计算至还清之日止。被告赵祥、刘静婷未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告赵祥于2010年4月17日借到原告李登胜现金200000元，并出具借条一张，被告刘静婷在借条上签字担保。借款后经原告催要，两被告均未履行还款义务，因而成诉。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、光盘、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的借款合同未约定借款期限及利息，原告主张与被告之间口头约定利息按照农村商业银行贷款基准利率计算，并提供录音光盘予以证明。原告在庭审中陈述原、被告之间并未约定利息起算时间，故原、被告之间对支付利息实属约定不明确。综上，对原告所主张的200000元借款的利息本院仅支持从2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告赵祥、刘静婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效后十日内归还原告李登胜借款200000元及利息，利息自2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。二、被告刘静婷承担连带还款责任。案件受理费已减半收取2150元，由被告赵祥、刘静婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。代理审判员 刘 玲二〇一二年四月二十四日书 记 员 张瑶瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第116号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张宗德(绰号：“二十四”)，男，1984年11月25日出生于广西博白县，居民身份证号码：汉族，小学文化，无业，户籍住址：广西壮族自治区博白县；因犯抢夺罪，2010年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月12日刑满释放；现因本案，2011年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人张宗德犯抢夺罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年9月15日17时许，被告人张宗德驾驶一辆红色两轮摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××)搭载黄某(另案处理)寻找抢夺目标至北海市海城区公园路与长青路交界处路段，选定驾驶电动车路过此处的妇女庞某为抢夺目标，被告人张宗德驾车靠近庞某，黄某乘庞某不备之机，夺走庞某手上手提包(包内有现金520元，价值495元诺基亚7210C手机一台)。被抢夺后，庞某驾驶电动车紧追被告人张宗德和黄某，追至北海市海城区长青路西十六巷13号银三村宿舍区的车棚内，发现作案人驾驶的桂Ｅ×××××号摩托车，随即报案，公安机关赶到现场后，在车棚内将被告人张宗德抓获，黄某携抢夺被害人庞某手提包逃走。 被告人张宗德归案后，如实供述自己罪行。作案所用的摩托车被公安机关收缴。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、估价结论书、指认现场照片、释放证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宗德伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人张宗德起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张宗德利用行驶的机动车辆抢夺，依照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项，应当从重处罚。被告人张宗德曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张宗德虽然不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张宗德违法所得的赃款人民币1015元应予追缴退还给被害人庞某。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下： 一、被告人张宗德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2013年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人张宗德违法所得的赃款人民币1015元退还给被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年二月十三日 书记员 黄桂岚