江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终26号上诉人（原审原告）：鲍美芳。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张虢宁。被上诉人（原审被告）：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地西安市雁塔区高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先，总经理。委托诉讼代理人：朱安峰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。上诉人鲍美芳因与被上诉人张虢宁、中交第一公路勘察设计研究院有限公司（以下简称勘察设计院）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人鲍美芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判三被上诉人赔偿上诉人362228.8元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算上诉人的残疾赔偿金的标准错误。本案中一审法院审理查明，对上诉人在泰州市姜堰区美似锦服饰厂工作的事实予以认可，上诉人在事故发生前在该单位工作三年之久，但一审法院认为上诉人工作的单位在农村，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算，明显不当。上诉人认为上诉人在泰州市姜堰区美似锦服饰厂做工一年以上，其主要收入来自非农，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。上诉人对其他相关赔偿项目均无异议，其赔偿总额应为362228.8元。被上诉人人勘察设计院辩称，上诉人是农村户口，且工作单位是农村，主要收入来源地也是农村。因此上诉人居住、生活、工作均在农村，其工作收入来源地也是农村。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，上诉人上诉理由与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险公司辩称，本案一审判决关于本司的部分已经要求本司满保险限额承担责任，因此无论上诉人主张是否被二审采纳，都不应加本司的任何责任。本司同意在二审法院作出生效裁判文书后，依据法律规定结合一审法院判定的保险责任承担理赔义务。被上诉人张虢宁未答辩。鲍美芳向一审法院起诉请求判令：1、判令张虢宁、勘察设计院、人保财险公司赔偿其各项损失374926.48元；2、诉讼费用由张虢宁、勘察设计院、人保财险公司负担。一审法院经审理查明，2016年1月6日16时10分左右，张虢宁驾驶陕Ａ×××××小型越野客车沿盐靖高速公路由北向南行驶至91km附近时，突然向右变道，与慢车道内正常行驶的案外人刘建忠驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型普通客车乘员鲍美芳、夏桂平、崔龙凤三人受伤，两车及路产受损。泰州市交警支队高速公路四大队作出事故认定，张虢宁负本起事故的全部责任，刘建忠、鲍美芳、夏桂平、崔龙凤无责任。涉案车辆是勘察设计院所有，在人保财险公司投保了交强险和100000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。根据鲍美芳的申请，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年8月16日作出[2016]法临鉴字第1607号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、鲍美芳因交通事故受伤，构成1个八级伤残、1个九级伤残、2个十级伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。鲍美芳主张其损失：医疗费63936.48元（含张虢宁垫付8000元）、住院伙食补助费20元/天×84天=1680元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费100元/天×（90+84）天=17400元。提供泰州市姜堰区美似锦服饰厂营业执照、税务登记证、停发工资证明各1份，工资表25份，同时提供该厂投资人刘建忠到庭作证，证明该厂位于镇区，鲍美芳在该厂工作4年，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×20年×34%=252776元；主张误工费2365元/月×6月=14190元，交通费2494元，精神损害抚慰金17000元。勘察设计院质证认为，根据营业执照，美似锦服饰厂位于农村，应按农村居民标准计算有关费用，张虢宁垫付8000元医疗费。勘察设计院提供医疗费发票15张，证明在兴化市人民医院的医疗费均是其公司垫付；给付鲍美芳2000元；垫付兴化市人民医院住院期间护理费3120元；垫付在姜堰中医院的20天护理费1500元，鲍美芳垫付1220元；表示张虢宁的8000元是公司垫付，要求返还给公司。鲍美芳表示兴化市人民医院的护理费其不清楚，其余无异议。一审法院基于查明的事实，对鲍美芳的损失认定如下：医疗费94181.48元（含勘察设计院垫付的30245元、8000元）、住院伙食补助费20元/天×80天=1600元、营养费1800元、护理费100元/天×（90+80）天=17000元。对鲍美芳在泰州市姜堰区美似锦服饰厂工作的事实予以认定，但营业执照、税务登记证载明，该厂位于农村，故有关损害赔偿费用依法应按当地农村居民标准计算，其残疾赔偿金为16257元/年×20年×34%=110547.6元；认定误工费14190元，交通费2000元，精神损害抚慰金16000元。鲍美芳医疗费用项下的费用为97581.48元，伤残赔偿项下的费用为159737.6，合计257319.08元。一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因张虢宁负本起事故的全部责任，故勘察设计院按责应承担全部赔偿责任。鲍美芳的损失超出交强险和商业险范围内，故按责由人保财险公司在交强险和商业险范围内赔偿220000元，超出部分由勘察设计院赔偿，因勘察设计院垫付医疗费等计44865元，故鲍美芳应返还勘察设计院44865元-37319.08元=7545.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人保财险公司于判决生效后十日内赔偿鲍美芳各项损失220000元。其中给付鲍美芳212454.08元，返还勘察设计院7545.92元。二、驳回鲍美芳的其他诉讼请求。如果上述当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1137元，人保财险公司负担667元，勘察设计院负担470元。鉴定费3650元，人保财险公司负担2142元，勘察设计院负担1508元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，上诉人鲍美芳系农村居民，常年在农村生活居住，其关于应按照城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金的主张，不能成立，本院不予支持。一审法院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鲍美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2274元，由上诉人鲍美芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十日书 记 员  陈静怡