wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第43号之二申请人刘文，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹俊国，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院作出执行裁定书冻结了被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为62297xxxxx）（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹俊国在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为62297xxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一七年二月十五日书记员  郝伟男
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民催1号申请人：江苏捷飞机电有限公司，统一社会信用代码91321181678323161U，住所地：丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。申请人江苏捷飞机电有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳百利百惠鞋业有限公司，收款人是丹阳市陵口镇联强鞋材厂，付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，出票日期是2016年7月11日，汇票号码是31400051/25948100，票面金额50000元)，于2017年1月3日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏捷飞机电有限公司因找回上述银行承兑汇票于2017年2月4日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人江苏捷飞机电有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元及公告费300元，由申请人江苏捷飞机电有限公司承担。审 判 长  张素琴代理审判员  范义伟人民陪审员  陈 笑二〇一七年二月九日书 记 员  汤晓华附：本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初9183号原告：赵某甲，男，1980年7月30日出生，汉族，住新疆克拉玛。被告赵某乙。法定代理人：边某某（被告母亲），1981年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙的委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：请求法院将被告赵某乙的抚养费变更为1000元/月,至其成年。事实和理由：原告和边某某于2008年2月28日结婚，被告在2010年出生，原告和边某某因感情不和在2014年4月11日离婚，离婚协议中约定，被告由边某某抚养，原告每月支付2500元抚养费。因原告与边某某离婚时双方负现金债务5万元、车贷1.84万元由原告承担，原告昌吉石油小区房贷32万元、装修昌吉石油小区贷款10万元，以及支付昌吉石油小区房屋尾款时的借款12万余元，共计60.84万余元的债务也均由原告负担，而原告工资仅为4000元/月，无力承担被告每月2500元的抚养费。由于原告目前实际生活困难，偿还数额较大，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维持原告与边某某离婚时在离婚协议书中约定的被告的抚养费数额，原告所提的事实与理由与本案没有关联性。原告提交的证据不能代表其现在的工资收入情况，属于举证不到位，其出借的借款人是其亲兄弟，和被告有利害关系，原告父母有工资收入，且我们这边也有老人要赡养，这不是原告要减少抚养费的理由，原告公积金贷款单位支付的占绝大部分，个人只占很少一部分，被告从其4岁就一直在学习跳舞，花费很大，离婚协议生效后原告没有履行自己的义务，一直拖欠抚养费。双方离婚协议签订至今两年多，不符合撤销的理由。本院经审理认定事实如下：被告赵某乙系原告赵某甲和边某某的婚生女。2014年4月11日原告赵某甲和边某某在乌鲁木齐高新技术产业开发区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“婚生女由女方监护直接抚养，男方付抚养费：2500元/月。每月15日前付清，至2016年10月，2016年10月后男方付抚养费：2000元/月至十八周岁…”，原告赵某甲与边某某离婚后，婚生女实际由边某某抚养，另查，原告赵某甲工作单位为××。以上事实有工资单、证明、银行明细单、对账单、借款合同、借据、收据、收条、户口本、离婚协议书、考级证书、获奖证书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告赵某甲与被告母亲边某某于2014年4月11日协议离婚，双方签订的离婚协议书中对于子女抚养及抚养费的支付已作出明确约定，该协议系离婚双方当事人真实意思的表示，对于子女的抚养费，应当按照协议约定支付，根据相关法律规定，有给付抚养费义务的一方，在出现丧失劳动能力、失去经济来源、收入明显下降确实导致严重生活困难等情形时，可以要求减免抚养费，原告诉称的其由于支付房贷、车贷导致生活困难不符合法定减免抚养费的情形，原告亦未向法庭举证其收入明显下降，结合原告的工资收入情况，其按照离婚协议书中约定的金额支付抚养费不致导致生活严重困难，故本院对于原告要求将被告赵某乙的抚养费变更为1000元/月至其成年的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲请求人民法院将被告赵某乙的抚养费变更为1000元/月，至其成年的诉讼请求。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一七年二月六日书记员  刘 腾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5259号原告：王俊清，男，1954年4月7日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托代理人隋万起，宁城县司法天义镇法律服务所法律工作者。被告：张成武，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县恒业建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇大宁路南段。法宝代表人：任慧云，系公司董事长。被告：候达,男,35岁,汉族,居民,住宁城县。本院在审理原告王俊清诉被告宁城县恒业建筑工程有限公司、候达、张成武买卖合同纠纷一案中，原告王俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费702元，减半收取351元，邮寄费66元，由原告负担。审 判 长  李 华代理审判员  苏珊娜人民陪审员  张凤山二〇一七年二月十五日书 记 员  李志鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执377号申请执行人刘燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市，现居住邛崃市。被执行人帅德芹，女，1966年2月5日出生，汉族，住邛崃市，现居住邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0183民初145号民事调解书于2017年2月24日向被执行人周建东、帅德芹发出执行通知书，责令被执行人周建东、帅德芹履行以上法律文书所确定的义务。但被执行人周建东、帅德芹未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周建东、帅德芹共同共有的位于邛崃市××大道××单元××号的商品住房（产权证号为：监证0***7、监证0***6）已于2013年10月16日抵押给申请执行人刘燕（他项权证号为：邛房他证他权字第××号）。现申请执行人刘燕和被执行人周建东、帅德芹达成协议，同意将上述房产抵偿申请执行人刘燕在本案中尚未受偿的1150000元债权中的850000元，剩余300000元债务由被执行人周建东、帅德芹继续清偿；并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周建东、帅德芹共同共有的位于邛崃市××大道××单元××号的商品住房（产权证号为：监证0***7、监证0***6）作价850000元，以抵偿申请执行人刘燕在本案中的850000元债权。二、申请执行人刘燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结本院（2017）川0183民初145号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周建东、帅德芹有可供执行的财产，申请执行人刘燕可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受期间的限制，但应当向本院提交有关被执行人周建东、帅德芹财产状况的证据或者财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执执行员  李永华二〇一七年二月二十七日书记员  袁 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1180号之一原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。注册号：440602000086362。法定代表人：崔云东。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住所地：广东省五华县。本院在审理原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  汪占毛二〇一七年二月六日书记员  潘敏钻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保13号申请人张立新，男，无职业，住黑龙江省肇源县。委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被申请人齐稷，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人张立新与被申请人齐稷房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初826号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被申请人齐稷名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初826号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年二月二十日书记员 刘连娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初226号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：马吉友，男，汉族，住安徽省芜湖市本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告马吉友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 陈 诚二〇一七年二月十六日书 记 员 陈凤梅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初152号原告：李正莲，女，1967年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：彭中玉，男，1998年12月11日出生，汉族。原告李正莲与被告彭中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月23日向本院提出委托鉴定申请，在本院办理对外委托期间，李正莲与彭中玉自行达成和解协议且彭中玉已履行完毕，李正莲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李正莲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正莲撤诉。案件受理费65元，由原告李正莲负担。审判员  陈娟二〇一七年二月十七日书记员  朱祚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15363号原告：江阴市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320281142290170C，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路19号。法定代表人：卞品新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：福建省新纶纺织科技有限公司，统一社会信用代码913508815616962471，住所地福建省漳平工业园区工贸新区经六路2号。法定代表人：肖元华。原告江阴市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）与被告福建省新纶纺织科技有限公司（以下简称新纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼,被告新纶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。矿山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还价款400000元并承担自2013年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，他公司与新纶公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由他公司按照新纶公司的要求生产细纱机20台，价款结算为合同签约预付300000元，提货付2000000元，余款600000元至2013年12月31日前付清。嗣后，他公司按约供货，截至2015年12月20日，他公司与新纶公司经核对往来，新纶公司确认结欠原告货款400000元。后他公司多次催讨均未果。为维护他公司合法权益，特具状起诉。新纶公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，矿山公司与新纶公司签订《工业品买卖合同》一份，由新纶公司向矿山公司购买FA507细纱机20台，合同约定货款金额为2900000元，结算方式为合同签约预付300000元，提货付2000000元，余款600000元至2013年12月31日前付清。另查明：2015年12月20日，新纶公司向矿山公司出具回执一份，确认截至2015年12月20日新纶公司结欠矿山公司货款400000元，并在单位盖章处加盖了新纶公司的财务专用章。以上事实，有《工业品买卖合同》、回执及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，新纶公司结欠矿山公司货款400000元事实清楚，有《工业品买卖合同》、回执、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。矿山公司与新纶公司在《工业品买卖合同》中约定货款至2013年12月31日前付清，新纶公司未及时给付货款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新纶公司应承担的逾期付款利息应自2014年1月1日起计算。矿山公司主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。新纶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定矿山公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省新纶纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市矿山机械有限公司货款400000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回江阴市矿山机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，共计6420元（江阴市矿山机械有限公司已预交），由福建省新纶纺织科技有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市矿山机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 蔡 林二〇一七年二月六日书记员 高雅静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执750号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。负责人：任慷。被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族。被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产【不动产权证号：永康房权证东城字第××号，面积170.40㎡；永国用(2012)第3715号，面积16.05㎡】本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月九日书记员  胡军敏
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初62号原告：孙玉玲，女，1965年11月2日出生，汉族，职工。被告：孙万荣，女，1977年1月22日出生，汉族，无职业。被告：刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业。被告：刘清树，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业。被告：李成峰，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业。原告孙玉玲与被告孙万荣、刘强、刘清树、李成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲、被告孙万荣、刘清树到庭参加诉讼，被告刘强、李成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙万荣、刘强偿还借款本金50000元，借款期间的利息10000元；2.二被告按借款期间的月利率2%支付逾期利息至清偿借款时止；3.被告刘清树、李成峰承担连带保证责任；4.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日被告孙万荣、刘强通过中间人耿某向原告借款50000元，并给原告出具了一份60000元（含借款期间的利息）的借据，约定2016年11月17日还款，口头约定月利率为2%，被告刘清树与李成峰为担保人。借款到期后，二借款人一直未还款，二担保人也未尽担保义务。因此诉至法院要求被告孙万荣、刘强偿还借款本金50000元及借款期间的利息10000元，按月利率2%支付逾期利息至清偿借款时止，四被告承担本案的诉讼费用。孙万荣辩称：原告所述属实，但因外债多没钱偿还，可以分期偿还借款本金50000元及借款期间的利息10000元，不同意支付逾期利息。刘清树辩称：借据形成的具体细节不知道，但确实在借据上签字了。同意分期偿还借款60000元，不同意支付逾期利息被告刘强、李成峰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告孙万荣、刘强通过中间人耿某向原告借款50000元，还款时间为2016年11月17日，口头约定借款期间的月利率为2%，因此给原告出具了一份本息合计60000元的借据，被告刘清树与李成峰二人签字担保。未约定逾期利息。本院认为，被告孙万荣、刘强在原告处借款50000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。被告刘清树、李成峰自愿担保不违背法律规定，保证责任从签字时起生效。被告孙万荣、刘强未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告陈述双方口头约定月利率2%，借据中虽未直接体现，但通过被告孙万荣的陈述、证人耿某出庭作证、借据中借款本金、还款期限可证实此事实的存在，因此原告要求按借期内的月利率2%支付逾期利息至清偿借款时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项中的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定担保形式，据此被告刘清树、李成峰为连带保证人，应承担连带保证责任。因当事人对保证担保的范围没有约定，所以保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，原告要求被告孙万荣、刘强偿还借款本息60000元及按月利率2%支付逾期利息至清偿借款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙万荣、刘强偿还原告孙玉玲借款本金50000元，借期内利息10000元，合计60000元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；被告孙万荣、刘强按月利率2%从2016年11月18日起支付逾期利息至清偿借款时止；被告刘清树、李成峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙万荣、刘强、刘清树、李成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年二月二十三日书记员  杜 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1325号申请执行人王送贵，女，1964年4月24日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇温塘村。被执行人康则义，男，1969年12月3日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇利华村。申请执行人王送贵与被执行人康则义赔偿纠纷一案，本院作出（2015）新法民一初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，但被执行人外出，现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1325号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年二月二十日书记员  康弟元Z1/
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审37号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办副主任。被执行人李永波，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人魏改革，女，1989年3月13日生，汉族，农民，隆尧县东良乡高村。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书。被执行人李永波、魏改革夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月21日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日对被执行人李永波、魏改革夫妇作出隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李永波、魏改革夫妇社会抚养费32000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费32000元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出的隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李永波、魏改革作出的隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04018号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初185号原告杨某芳，女，生于1970年8月19日，汉族，云南省彝良县人。被告何某文，男，现年50余岁，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告杨某芳诉被告何某文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芳负担。审判员 邓 瑛二〇一七年二月二十日书记员 王孝琼
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初30号公诉机关德江县人民检察院。被告人何路飞，绰号毛蛋，男，1996年8月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被德江县公安局刑事拘留,同年12月2日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人曾豪杰，曾用名曾杰，男，1995年5月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县，现住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被德江县公安局刑事拘留，同年12月2日被德江县公安局取保候审，2017年2月6日取保候审，同年2月16日本院决定继续取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人何路飞、曾豪杰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人何路飞、曾豪杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人何路飞、曾豪杰共谋后，2016年10月22日24时许，骑着一辆借来的摩托车携带绳子到德江县高山镇冷溪村方林组，将何某1停放在田某3家房前的一辆价值人民币2366元的宝雕牌二轮助力摩托车盗走。同年11月18日，何某1在高山街上发现自己被盗摩托车后报警，被告人何路飞、曾豪杰接受公安机关讯问时如实交待了盗窃事实。案发后，被告人何路飞、曾豪杰所盗摩托车被公安机关扣押、发还给何某1。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，拘留、逮捕证，取保候审决定书，购车发票，扣押笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书，被害人何某1陈述，证人冉某、田某1、张某、田某2，何兰福证言，被告人何路飞、曾豪杰供述和辩解予以证实，足以认定。庭审中，被告人何路飞、曾豪杰对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。被告人何路飞辩称，具有自首情节，请求从轻处罚。被告人曾豪杰未提出辩护意见。本院认为，被告人何路飞、曾豪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2366元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。共同犯罪中，被告人何路飞起积极和主要作用，是主犯；被告人曾豪杰起次要作用，是从犯，应依法分别予以处罚。被告人何路飞、曾豪杰归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人何路飞、曾豪杰所盗赃物已被追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可依法酌情从轻处罚。被告人何路飞提出的辩护意见，经查，被告人何路飞是在公安机关掌握其犯罪事实后到其家中将其传唤到案的，并非其主动投案，故该辩解不成立，本院不予采信。根据被告人何路飞、曾豪杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何路飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。拘役的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月19日起执行至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人曾豪杰犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年二月二十二日书记员  欧阳文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执93号之一申请执行人：苏远成，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县官元镇二郎村*组。被执行人：单东娥，女，1974年12月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县城关镇安岚路。申请人苏远成与被执行人单东娥支付令一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）陕0925民督1号支付令已经发生法律效力,因被执行人单东娥一直未履行，苏远成于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法立案。经本院查询，被执行人单东娥在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。本院于2017年1月21日划拨其公积金存款70100元，该款已于2017年1月25日向申请执行人苏远成兑付，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年二月三日书记员 李永会
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行初1号原告关世权，男，1984年1月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告富顺县人力资源和社会保障局，住所地四川省富顺县。法定代表人银本洋，局长。第三人四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗丹红，董事长。本院在审理原告关世权诉被告富顺县人力资源和社会保障局行政管理纠纷一案中，原告关世权于2017年2月21日以一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等费用已由富顺县人力资源和社会保障局按第三人四川煜峰鞋业有限责任公司缴费比例支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关世权申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关世权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关世权负担。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一七年二月二十一日书记员 房春娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执129号之一申请执行人王闪闪，女，1983年3月19日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人樊巧荣，女，1953年4月10日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初3260号民事判决书于2016年12月9日已经发生法律效力，但被执行人樊巧荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人樊巧荣的存款及收入，限额30000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年二月二十七日书记员  梁亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初882号原告何某，男，1980年7月13日出生，蒙��族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告孙某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告何某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年二月二十三日书记员梁晓强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执162号申请执行人李海，男，住吉林省乾安县严子乡君子村。被执行人杨桂霞，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请人李海与被执行人杨桂霞债务清偿执行一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3080号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0104执162号案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年二月二十八日书 记 员  王世刚
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1530号原告赵有彪，男，1964年8月15日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨彩先、杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李世红，男，1973年10月24日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。原告赵有彪诉被告李世红追索劳动报酬一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵有彪及其委托代理人杨丽屾到庭参加了诉讼，被告李世红未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告在楚雄市大姚县揽到部分弹石路铺路工程后即雇请原告组织人员为其铺设，原告为被告做工时，双方未约定工资的具体数额，2012年6月12日，经结算，原告在2012年4月、5月的工资为人民币8000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵有彪现金8000元，此款定于6月30日前付清。该笔款项是被告欠原告铺弹石路的工资，被告向原告保证该工资在2012年6月底付清，所以原告对欠条上的表述就没有在意。被告向原告出具欠条后，未及时履行付款义务也拒接原告的电话，为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告向原告支付劳动报酬人民币8000元并支付逾期利息人民币2200元（50个月×5.5%×8000元），共计人民币10200元；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资款的情况；A3、民事裁定书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉的情况；A4、证人陈某证人证言1份，陈某陈述其是与原告一同做工的工人，被告向原告出具欠条时他在场，欠条上写着的8000元欠款是被告欠原告的工资，写欠条时双方约定的还款时间是2012年6月30日；陈建中证人证言1份，陈建中陈述其是与原告一同做工的工人，被告向原告出具欠条时他在场，欠条上写的8000元欠款是工资，具体的细节其不清楚。上述证人证言欲证明被告欠原告工资款人民币8000元及双方约定的支付工资时间为2012年6月30日。被告未到庭也未提交书面证据。法庭审查认为，原告提交的书面证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案证据使用；原告提交的言词证据中关于被告向原告出具的欠条中所载明的所欠现金人民币8000元系被告欠原告的工资以及原、被告在欠条书写的“此款定于6月30日付清”实际约定的是被告欠原告的工资于2012年6月30日前付清的证人证人与在案其他有效证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以确认，就证人证言中的其他陈述，本院结合在案有效证据进行综合认定。经审理查明：2012年，被告雇请原告为其在工地上做工，2012年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币8000元未付，被告遂向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠赵有彪现金8000元（大写：捌仟元整），注：此款定于6月30日付清。”被告向原告出具欠条后，原告索要未果，遂向本院起诉，请求本院判决被告支付其工资款人民币8000元及逾期利息人民币2200元。另查明：原、被告约定的支付工资时间为2012年6月30日。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬，被告向原告出具欠条，证明原、被告之间存在劳务关系，被告作为获得劳务的一方，应当按约定按期足额支付工资，故原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息问题，原、被告书写欠条时约定了支付工资时间，被告未按时支付工资，应当承担逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，逾期利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李世红于本判决生效后十日内支付原告赵有彪工资人民币8000元，并承担此款自2012年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费人民币100元由被告李世红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  吴建荣人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一七年二月四日书 记 员  丁志凌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04331号申请执行人钱华宝，男，1969年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为484800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权15060元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5197号原告：江阳，男，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：伊同壮、宋波，分别系浙江民禾律师事务所律师、律师助理。被告：戴平，男，1981年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈琼，女，1982年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州青丝丽发展有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢10层1002、1004、1006、1008、1010室。法定代表人：戴平。原告江阳为与被告戴平、被告陈琼、被告杭州青丝丽发展有限公司(以下简称青丝丽公司)民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告戴平、被告陈琼向原告江阳归还借款100000元；2、判令被告戴平、被告陈琼向原告江阳支付利息6000元（自2016年5月10日暂计至2016年8月10日，此后按照每月2%标准主张至判决确定履行之日止）；3、判令被告戴平、陈琼向原告江阳支付违约金20000元；4、判令被告戴平、被告陈琼支付律师代理费5000元；5、判令被告青丝丽公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费、财产保全费等费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告江阳经人介绍与被告戴平、被告陈琼相识。2016年4月20日，被告戴平与原告江阳签订一份《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年6月9日止；借款利率为月息2%，借款期限届满，被告戴平应当向原告江阳一次性偿还借款本金并足额支付利息。如未能足额偿还借款本息的，则被告戴平应向原告江阳支付借款金额20%的违约金等。该合同还约定由被告青丝丽公司承担连带担保责任以及夫妻名下所有财产作为还款担保。此外，被告戴平还要求将合同所涉借款汇入被告陈琼的农行卡内。同日，原告江阳又与被告青丝丽公司签订《保证合同》一份，被告青丝丽公司自愿为上述借款合同中被告戴平的债务承担连带责任保证；保证担保的范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2016年5月10日，原告江阳向约定的被告陈琼的农行账户内汇入人民币100000元。然直至借款期限届满至今，被告戴平仍未归还本金及支付相应利息，故原告江阳以民间借贷纠纷为案由起诉来院。又认定，被告戴平、被告陈琼系夫妻关系，双方于2007年3月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴平、被告陈琼共同归还原告江阳借款本金人民币100000元，并以100000元作为计算基数，按照月利率2%标准支付自2016年5月10日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州青丝丽发展有限公司对被告戴平的上述第一项应付款承担连带责任。三、驳回原告江阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，财产保全申请费1175元，合计人民币4095元，由原告江阳负担781元，由被告戴平、被告陈琼共同负担2920元，被告杭州青丝丽发展有限公司对被告戴平、被告陈琼负担的部分承担连带责任。原告江阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴平、被告陈琼、被告杭州青丝丽发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年二月二日代书 记员  袁小莉
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初445号原告：文启平，男，生于1933年11月22日，汉族，住四川省岳池县。被告：文洪兵，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省岳池县。原告文启平与被告文洪兵赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文启平、被告文洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文启平向本院提出诉讼请求：1、判决被告文洪兵每年支付赡养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文启平与妻子李秀英共养育七个子女，分别为文洪光、文洪州、文洪华、文洪贵、文洪兵、文素兰、文洪英，现七子女均已成家立业。2009年8月原告文启平之妻李秀英病逝，其后几个子女按每年600元支付赡养费，2014年每个子女每年支付赡养费1000元。现原告年迈，失去劳动能力，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告每年给付赡养费1500元。被告文洪兵辩称，弟兄姊妹们都是拿的1000元，我也只给1000元。本院经审理认定的事实如下：原告文启平与妻子李秀英婚后共生育文洪光、文洪州、文洪华、文洪贵、文洪兵、文素兰、文洪英七个子女，现七子女均已成年。原告文启平之妻李秀英于2009年8月去逝。2014年每个子女每年均支付原告赡养费1000元。除此之外，原告每年收入土地承包金1000元，并享受农村养老保险金每月100元。2016年2月4日原告诉至法院，请求判决被告文洪兵每年支付原告赡养费1500元。本院认为：赡养父母是每个公民应尽的法定义务，原告文启平请求被告文洪兵支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。原告的子女每人每年给付原告1000元，对其进行赡养，加上原告有土地承包金收入和享受农村养老保险金，原告的生活费已达到目前农村最低生活标准之上，故对原告文启平主张赡养费1500元，本院支持1000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告文洪兵自2017年起每年支付原告文启平赡养费人民币1000元。二、驳回原告文启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告文洪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹华二〇一七年二月十日书记员  唐敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初4196号原告:石家庄一诺汽车租赁服务有限公司,住所地石家庄市桥西区工农路230号。法定代表人：朱瑞青，该公司总经理。被告:李海鸥，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司与被告李海鸥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司之法定代表人朱瑞青到庭参加诉讼。被告李海鸥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年11月23日，原被告双方签订《汽车租赁合同书》，约定双方所签《车辆交接单》是本合同附件，与本合同具有同等法律效力。当日，双方签订《车辆交接单》，载明被告租赁原告名下北京现代牌轿车一辆，租赁期限为2013年11月23日至2016年1月22日，月租金为5500元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告支付部分租金。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，载明其共计拖欠原告租车费64500元，当日被告将车辆交回原告。后原告多次向被告索要租车费未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金65400元；2、诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》及《车辆交接单》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，该欠条是对其拖欠原告租车费事实及数额的确认，被告应依法履行偿还义务，故原告主张被告支付租金65400元于法有据，本院予以支持。被告李海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄一诺汽车租赁服务有限公司租车费65400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，公告费560元，共计1995元，由被告李海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1435元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张 利人民陪审员  康明霞二〇一七年二月十四日代书 记员  谢旭杰
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审36号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲恒百果园水果店，经营地址在珠海市。经营者何逃根，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲恒百果园水果店未经市容主管部门批准，于2016年4月26日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲恒百果园水果店罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲恒百果园水果店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100175号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100175号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲恒百果园水果店，被执行人珠海市香洲恒百果园水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100175号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  郭 莎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保11号之二申请人:龚光跃,男性,汉族,1951年02月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南县，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人谢英，该公司总经理。申请人龚光跃于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周青、谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款313.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张璐璐以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋、丰田牌汽车一辆，提供诉前财产保全担保。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0104执保11号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。申请人龚光跃于2017年2月8日向本院提出申请，要求追加重庆灏美房地产开发有限公司为被申请人。本院经审查认为，龚光跃与重庆灏美房地产开发有限公司等在2张《借条》中明确约定该公司为该借款承担连带保证责任。故龚光跃要求追加该公司为被申请人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：追加重庆灏美房地产开发有限公司为被申请人；二、冻结被申请人重庆灏美房地产开发有限公司的银行存款313.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十三日书记员  吴小娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初41号原告张安江，男，汉族，1973年5月9日出生，个体户，现住博乐市。被告康建军，男，汉族，1982年5月20日出生，无固定职业，现住博乐市。原告张安江与被告康建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安江，被告康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原张安江诉称：2016年6月13日，案外人江宏因故向原告借款，被告康建军自愿为江宏提供担保，当时江宏向原告出具借条一张，借条上注明了借款金额，还款日期为2016年6月20日，到期后原告多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告康建军向原告偿还借款7000元。被告康建军未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：认可保证人身份，但是借款人是江宏，借款应由江宏还款。经审理查明，2016年6月，江宏向原告张安江借款，并于2016年6月13日向张安江出具借条，内容为：今借张安江现金7000元，于2016年6月20日还。借款人江宏，担保人康建军。到期后，江宏未归还借款。张安江于2016年12月12日向本院提起诉讼，要求担保人康建军偿还借款。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告张安江与被告康建军系保证合同纠纷，原、被告在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原、被告未在借条中约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告张安江要求被告康建军承担本案保证责任，向其归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告康建军承担本案保证责任后，有权向借款人江宏追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告康建军于本判决生效后五日内向原告张安江偿还借款7000元；被告康建军履行上述债务后有权向借款人江宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年二月二十七日书记员  罗萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5533号之一原告：孙忠，男，1970年2月19日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告孙忠与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。孙忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙忠撤回起诉处理。案件受理费1000元，由孙忠负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执复1号复议申请人：甘肃宏富商砼有限公司。住所地：甘肃省定西市岷县清水乡板达口村。法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。委托代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。委托代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。申请执行人：甘肃黄河石典当有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：石新民，该公司董事长。被执行人：甘肃宏富商砼有限公司。住所地：甘肃省定西市岷县。法定代表人：徐鹏飞，该公司经理。复议申请人甘肃宏富商砼有限公司不服定西市岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人甘肃宏富商砼有限公司称，本案执行依据《执行证书》确有错误，执行法院依据执行结案通知书划款不符合法律规定，执行划款的理由不能成立，请求依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定书，依法裁定依据执行结案通知书划转的3171765元返还保证人。执行法院查明，申请执行人甘肃黄河石典当有限公司于2016年3月18日依据具有强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年5月23日作出了（2016）甘1126执124号执行裁定书，裁定查封了被执行人甘肃宏富商砼有限公司混凝土生产设备一套，并裁定在查封期间内由被执行人保管、使用，从2016年6月起，每月10日前如实向本院申报财产状况（生产经营情况），并自觉履行义务，不得瞒报、漏报、损坏、转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2016年6月28日本院作出了（2016）甘1126执124-2号执行裁定书，对被执行人甘肃宏富商砼有限公司法定代表人徐鹏飞在甘肃省信用合作联社定西农商行营业部的存款账户和在中国建设银行定西分行民主路支行的存款账户分别予以冻结。2016年7月5日，本院作出了（2016）甘1126执124号拘留决定书，对甘肃宏富商砼有限公司的法定代表人徐鹏飞依法拘留，在拘留期间案外人徐双宁称自己系甘肃宏富商砼有限公司实际控制人，其表示提前释放法定代表人徐鹏飞用于核算账目后清偿债务，后徐鹏飞的父亲徐向军向本院执行专户缴纳保证金3608100元，本院遂于2016年7月13日以徐鹏飞父亲向本院执行专户缴纳保证金3608100元，并承诺在五日内由被执行人甘肃宏富商砼有限公司履行（2015）兰国信公内字第11005号执行证书所确定的义务，否则将该保证金作为执行款支付申请执行人，从而作出了（2016）甘1126执124号提前解除拘留决定书，即解除了对徐鹏飞的拘留。解除拘留后，双方当事人并未协商核算账目。本院2016年8月1日作出了（2016）执124-3号执行裁定书，解除了对甘肃宏富商砼有限公司的混凝土生产设备的查封和公司财产申报的义务，并解除了对徐鹏飞在定西农商行和中国建设银行定西分行民主了支行银行存款账户的冻结。2016年7月25日，被执行人甘肃宏富商砼有限公司提出执行异议，要求终结（2016）甘1126执124-2号在执行裁定书，并要求将保证金予以退还。本院于2016年8月9日另组成合议庭作出（2016）甘1126执异3号裁定书，驳回异议人异议，后异议人申请复议，定西市中级人民法院2016年9月20日作出了（2016）甘11执复8号裁定书驳回其复议申请，随后本院依据执行证书将徐向军缴纳的保证金中的3171765元支付给申请人，33410元作为执行款，剩余402925元退还给保证人徐向军，并向双方当事人送达了执行结案通知书。本院查明的事实，申请执行人甘肃黄河石典当有限公司与被执行人甘肃宏富商砼有限公司具有强制执行效力的公证债权文书执行一案，执行法院2016年5月23日作出了（2016）甘11236执124号执行裁定书，查封了被执行人甘肃宏富商砼有限公司混凝土生产设备一套。2016年6月28日执行法院院作出了（2016）甘1126执124-2号执行裁定书，对被执行人甘肃宏富商砼有限公司法定代表人徐鹏飞在甘肃省信用合作联社定西农商行营业部的存款账户和在中国建设银行定西分行民主路支行的存款账户分别予以冻结。2016年8月1日，执行法院作出了（2016）执124-3号执行裁定书，解除了对甘肃宏富商砼有限公司的混凝土生产设备的查封，同时解除了徐鹏飞在中国建设银行定西分行民主路支行存款账户和甘肃省信用合作联社定西农商行营业部存款账户的冻结。2016年7月5日执行法院作出了（2016）甘1126执124号拘留决定书，对甘肃宏富商砼有限公司的法定代表人徐鹏飞依法拘留，后徐鹏飞的父亲徐向军向执行法院执行专户缴纳保证金3608100元，执行法院遂于2016年7月13日作出了（2016）甘1126执124号提前解除拘留决定书，解除了对徐鹏飞的拘留。2016年7月25日，被执行人甘肃宏富商砼有限公司提出执行异议，要求终结（2016）甘1126执124-2号在执行裁定书，并要求将保证金予以退还。2016年8月2日，甘肃省兰州市国信公证处向执行法院提出：“暂缓执行甘肃宏富商砼有限公司，待双方当事人对账，进一步明确执行标的后，再恢复执行”。执行法院于2016年8月9日另行组成合议庭作出了（2016）甘1126执异3号裁定书，驳回异议人异议，后异议人申请复议，定西市中级人民法院于2016年9月20日作出了（2016）甘11执复8号裁定书驳回其复议申请。2016年10月17日，执行法院依据执行证书将徐向军缴纳的保证金中的3171765元支付给申请人，33410元作为执行费，剩余402925元退还给保证人徐向军，并向双方当事人送达了执行结案通知书。2016年12月2日，甘肃宏富商砼有限公司向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院执行结案通知书，要求对据此执行通知书划转的3205175元执行款回转，撤销（2016）甘1126执124号执行裁定书，请求对《执行证书》因程序违法和执行标的不明确等错误不予执行。2016年12月14日，执行法院驳回了异议人的异议。本院认为，兰州市国信公证处作出《执行证书》前未核实债务人履行债务情况，赋予强制执行的公证债权文书制作违反法定程序。案件执行期间，公证机关认为《执行证书》执行标的不明确，向执行法院发出暂缓执行的《司法建议》，执行法院应当据以执行的《执行证书》中存在违反法定程序、执行标的不明确等错误，对该《执行证书》不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定。裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126执异4号执行裁定，撤销岷县人民法院（2016）甘1126执124号执行结案通知书的执行行为；二、对兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第11005号《执行证书》不予执行。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年二月十日书记员  杨 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20895号原告：吴先忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市渝北区。原告吴先忠与被告高天成租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。吴先忠诉称，高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人。在施工过程中，高天成租赁了吴先忠的小松360挖机一台。2016年7月14日，双方进行核对，高天成欠吴先忠租金28725元。吴先忠多次催收无果，遂诉至法院，请求高天成支付挖机租金28725元，并支付资金占用损失（以28725元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据，合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案的被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 琳二〇一七年二月八日书记员 李若冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执98号之一申请执行人陈国轩，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市武昌区。被执行人陈艳生，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0114执98号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈艳生在中国农业银行武汉烽火支行账户存款，现因执行中需要扣划被执行人陈艳生的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳生在中国农业银行武汉烽火支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖胜祥二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终3622号上诉人（原审原告）：周丽亚，女，1969年6月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗祥祯，男，1924年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:燕小成，河南燕小成律师事务所律师。上诉人周丽亚因与被上诉人栗祥祯确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定的基本事实不清。一、栗祥祯收取周丽亚多少款项，何时收取，双方系房产买卖合同关系还是借款合同关系，该基本事实不清，应予查明。二、周丽亚是否在该争议房屋内居住，如何居住，该事实不清，应予查明。三、周丽亚是否对诉争房产进行了修缮，该事实不清，应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初735号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人周丽亚预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  文德群代理审判员  刘江涛代理审判员  杨振松二〇一七年二月六日书 记 员  刘志刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终602号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执478号之四申请执行人：芦山县众信租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县。经营者：杨光平，男，1965年6月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：吴志双，该公司执行董事。关于申请人芦山县众信租赁站（个体工商户）与四川省科盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日依法将被执行人四川省科盛建筑工程有限公司的银行存款，在150000.00元限额内予以冻结，现因被执行人四川省科盛建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省科盛建筑工程有限公司在中国建设银行成都市新华支行的银行存款150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月七日书记员  周杰第1页共2页
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初180号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。被告：罗利文，女，生于1970年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗利文物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十三日书记员  周 容
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初98号原告佐茂才，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告成刚，男，生于1966年11月25日，汉族，四川省雅安市雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。被告中国人民财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市东御街57号13-30楼。法定代表人侯志军，系该公司负责人。被告欣盛物流公司，住所地：四川省雅安市多营镇金仓路。法定代表人刘海峰，系该公司经理。原告佐茂才诉被告成刚、中国人民财产保险有限公司四川分公司、欣盛物流公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告佐茂才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佐茂才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佐茂才撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佐茂才承担。审判员  吕锋二〇一七年二月十五日书记员  罗奥
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执18号申请执行人冯学升，男，汉族，生于1984年10月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯进生，男，汉族，生于1970年4月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法调确字第275号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，但被执行人至今未履行。本院执行过程中查明：被执行人冯进生名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁CG05**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、查封被执行人冯进生名下所有的长城牌轻型普通货车,并锁定不予审验。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十五日书记员  卢 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初437号原告：王淑文，女，1946年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区，。原告：刘增，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区，。原告：刘艳波，女，1965年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区，。原告：刘艳春，女，1971年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区，。四原告共同委托诉讼代理人：刘增，男，1973年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区渔阳镇三家店村民委员会，住天津市蓟州区渔阳镇三家店村。代表人：陈亮，村主任。原告王淑文、刘增、刘艳波、刘艳春与被告蓟州区渔阳镇三家店村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王淑文、刘增，被告蓟州区渔阳镇三家店村民委员会的代表人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑文、刘增、刘艳波、刘艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告欠款6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王淑文是死者刘世荣的妻子，原告刘增、刘艳波、刘艳春是死者刘世荣三个子女，刘世荣父母已死亡。1995年因被告拖欠电管站电表抵押款及电费3000元，时任村支部书记刘世荣与时任村主任高某一起向案外人李香福借款4000元，由刘世荣为李香福出具借据1份。上述借款用于给付电管站电表保证金2200元，交电费1000元，给高某支工资400元，给刘世荣支工资380元。因被告一直未偿还上述借款，2006年李香福向蓟州区人民法院起诉，要求刘世荣、高某偿还借款。应刘世荣、高某申请，蓟州区人民法院依法追加三家店村民委员会为被告。2006年5月18日，天津市蓟州区人民法院作出(2006)蓟民初字第2198号民事判决书，判令刘世荣偿还李香福借款4000元及利息，案件受理费470元，由刘世荣负担。经蓟州区人民法院执行，刘世荣给付执行款5600元、执行费400元，合计6000元。该款为被告所借，原告代被告向李香福偿还借款本息，有向被告追偿的权利。刘世荣于2015年6月5日去世，四原告作为刘世荣的继承人具状起诉。蓟州区渔阳镇三家店村民委员会辩称，借据是刘世荣所出具，当时的村主任是高某，不清楚该笔借款是否以被告的名义所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告向本院提交的蓟县城关镇纪委证明、蓟州区渔阳镇三家店村民委员会证明、蓟县人民法院缴费凭证及票据、蓟县人民法院民事判决书，被告对其真实性均无异议，但认为上述证据均不能证明刘世荣代被告向李香福借款的事实。被告对证人高某的证人证言也不予认可，认为是刘世荣和证人高某共同向李香福借款，与被告无关。本院认为，四原告向本院提交的蓟县城关镇纪委证明与本案无关，蓟州区渔阳镇三家店村民委员会证明只能证明四原告的主体资格问题，蓟县人民法院民事判决书、缴费凭证及票据只能证明生效判决已确认由刘世荣向李香福偿还借款4000元，经法院执行，刘世荣已履行了偿还义务，上述证据均不能证明被告与李香福之间存在合法的民间借贷关系，本院不予采信。证人高某的证言只能证明其与刘世荣以为村委会交电费为由向李香福借款4000元的事实，但其称该笔借款由刘世荣处分，并不清楚刘世荣用于何处，刘世荣为李香福出具借据时其也并不在场，且高某在本案中的证言与其在(2006)蓟民初字第2198号案中的陈述不一致，故证人高某的证人证言存在瑕疵，不能证明被告与李香福之间存在合法的民间借贷关系，本院不予采信。本院认为，原告向被告追偿，应提供充分证据证明被告与李香福之间存在合法的民间借贷关系，原告代被告向李香福偿还借款的事实。原告提交的证据不能形成证据锁链证明被告与李香福之间存在合法的民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不具有追偿请求权所依据的事实基础。综上所述，原告向被告追偿，要求被告给付欠款6000元，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王淑文、刘增、刘艳波、刘艳春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王淑文、刘增、刘艳波、刘艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年二月八日书 记 员  宋典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4769号原告：张友军，男，1958年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：尤善虎，男，1975年10月28日生，汉族，住响水县。被告：李广林，男，1980年1月26日生，汉族，住响水县。原告张友军诉被告尤善虎、李广林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼,被告尤善虎、李广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��张友军诉称，2015年6月22日，被告尤善虎因经营需要资金向我借款120000元，月利率为1.89%，未约定还款期限，该借款由被告李广林提供担保。后经我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金120000元及利息（自2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告尤善虎、李广林未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年6月22日，被告尤善虎因经营需要资金向原告张友军借款120000元，月利率为1.89%，未约定还款期限，该借款由被告李广林提供担保。后经原告张友军向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告尤善虎出具借条向原告张友军借款120000元，被告李广林在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利；被告尤善虎应当归还原告张友军借款本金120000元及利息（自2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李广林应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告李广林在承担保证责任后可向债务人尤善虎追偿。对原告张友军要求被告尤善虎、李广林归还借款120000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百��八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尤善虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告张友军借款本金120000元及利息（自2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告李广林对该款本息承担连带偿还责任，被告李广林在承担保证责任后可向债务人尤善虎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年���，向法院申请执行。案件受理费2700元（原告张友军预缴1350元），由被告尤善虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初609号原告:苏瑜,女性,汉族,1975年09月10日出生,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵勇负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢建平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执153号申请执行人杨绍欣,男,1956年8月18日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人程转运,男,1978年11月26日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人王青春,女,1977年6月17日出生,汉族、个体，住大武口区。本院在执行杨绍欣与程转运、王青春借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人杨邵欣于2017年2月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初817号民事调解书确定的执行标的266630元，终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2775号申请执行人:曾广泽,男,1955年7月10日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:赵维祎,男,1983年5月11日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在执行曾广泽与赵维祎借款合同纠纷一案中，因被执行人赵维祎无可执行财产，并下落不明，申请执行人曾广泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执2775号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年二月十七日书记员  郭 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4268号之二申请执行人：苍南润丰民间资本管理股份有限公司，组织机构代码:05830919-0，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦１６楼。法定代表人：谢军。被执行人;苍南县渠源装饰材料有限公司，组织机构代码:58777425-8，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路50号(3-5)。法定代表人：陈坚强。被执行人：苍南安润商贸有限公司，组织机构代码:56236260-1，住所地：浙江省苍南县灵溪镇农贸综合市场五街２１幢１１６号二楼。法定代表人：李薇薇。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02953号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人苍南润丰民间资本管理股份有限公司与被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司交纳执行款5000000元及利息、逾期利息；二、被执行人苍南安润商贸有限公司对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案申请执行费52400元、被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司负担案件受理费59900元，被执行人苍南安润商贸有限公司对其中46800元共同负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另依法冻结了被执行人苍南安润商贸有限公司在温州鑫鑫房地产开发有限公司所占比例为100％的股权，现申请执行人与被执行人正在协商处理中。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县渠源装饰材料有限公司、苍南安润商贸有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十五日代书记员  黄海峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执201号申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人：寇廷禄，局长。委托代理人：王春，沂南县劳动保障监察执法大队队长。被申请执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司，地址：沂南县经济开发区。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂科瑞泰钢管有限公司因行政处罚一案于2016年4月25日作出的沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局因被申请执行人临沂科瑞泰钢管有限公司拖欠职工王长波2010年3月2014年7月、陈东2012年1月2015年11月、徐纪学2012年1月2015年11月期间单位承担的社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，于2016年4月25日对被申请执行人作出了沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定书：“处人民币15000元罚款（大写：壹万伍仟圆整）；为职工王长波补缴2010年3月2014年7月、陈东补缴2012年1月2015年11月、徐纪学补缴2012年1月2015年11月期间单位承担的社会保险费本金，利息及滞纳金承担至实际履行日。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月11日依法向被申请执行人送达了行政强制执行催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2016]第014号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1348号原告张某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告高某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。原告张某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告张某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月初，被告雇佣原告为其耕地。耕地结束后，被告于2016年4月18日为原告写下欠3万元耕地款的欠条。经原告多次催要，被告一直推拖不给欠款。现起诉与你院，要求判令被告立即给付欠款3万元及本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述是事实，2016年原告张某就是给我耕地了，我给了3万元，剩下的3万元有点紧，后来种地破产了没办法给。我要是有钱就肯定给了。经审理查明：2016年4月份原告张某给被告高某耕地，被告尚欠原告耕地款30000元。以上事实有原告向法庭提供的一份于2016年4月18日被告高某给原告张某写下的欠30000元耕地款的欠条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：原告张某向法庭提供的一份欠款人为高某的30000元的欠条及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告高某支付原告原告张某耕地款30000元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费550元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一七年二月八日书记员 师 晶 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执222号申请执行人孙俊兰，女，汉族1972年8月7日生，住山西省五寨县。被执行人陕西令氏家外家餐饮有限公司，住所地宝鸡市火炬路中段。法定代表人白芳，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议委员会宝劳人仲定字【2016】第149号决定书受理申请执行人孙俊兰与被执行人陕西令氏家外家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款68513.66元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月十四日书记员  王京凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19851号原告：杨雪琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张冰，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：罗义强，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李红，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨雪琴与被告罗义强、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪琴的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告罗义强、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪琴向本院提起诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款5万元，支付利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告支付原告未按时还款的违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年8月25日，经朋友介绍，被告罗义强因做生意资金周转困难找原告借款5万元。原告同意借款，被告罗义强于2016年8月25日向原告出具了借条。借款期满，原告多次要求被告还款未果，遂起诉。被告罗义强、李红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.借条，2.房屋登记信息查明证明，3.银行卡客户交易查询。根据该证据本院认定事实如下：2016年8月25日，被告罗义强（借款人）、被告李红（担保人）向原告出具《借条》，载明：本人因做生意周转进货，恳求杨雪琴借给本人人民币伍万元整（50000元整）定于2016年9月24日归还按银行贷款利息；如违约本人自愿承担违约一天违约金5000元（伍仟元）。注：收到现金12000元（壹万贰仟元整），剩余38000元（叁万捌千元正）以银行转账为准。被告李红还向原告提交了《房屋登记信息查询证明》，以示其二人有财产，能够按时还款。原告于2016年8月25日向被告罗义强账户转账38000元。庭审中，原告陈述，原告支付了12000元现金、38000元转账给被告罗义强，已经履行了出借义务；被告罗义强支付了借款期内的利息，到期后未偿还本金、未支付过违约金，原告主张逾期利息与违约金合并计算利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止），放弃对违约金的单独主张；原告认为被告李红作为担保人签字，其应当承担连带还款责任。本院认为，被告罗义强、李红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案二被告分别作为借款人、担保人向原告称出具了《借条》，借条载明的借款支付方式以及原告提交证据显示本案原告已经履行了5万元的出借义务，本院认为原被告之间形成了5万元的借款关系以及担保关系。被告无证据证明其向原告偿还了本金或支付过借款期满后的利息，故以原告主张的为准，原告主张被告罗义强偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李红作为担保人签字，未约定担保方式，李红应是提供的连带责任保证担保，现原告主张李红承担连带清偿责任在保证期间内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义强、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪琴借款本金5万元、支付原告借款利息（自2016年9月25日起，以5万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告罗义强、李红负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年二月十四日书 记 员  周 寰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1186号原告韩长柱，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告韩长柱与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。韩长柱向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3600元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3600元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而韩长柱未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，韩长柱起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩长柱的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还韩长柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初388号之四解除保全申请人罗平，男，1970年9月13日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省石湾镇向阳路1号。委托代理人（特别授权）颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被申请人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，董事长。委托代理人（特别授权）左笑冰，北京市长安律师事务所律师。原告罗平诉被��中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0424民初388号之一号民事裁定，冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值的财产，并于2016年5月5日向广西金川阳光城实业有限公司留置送达上述民事裁定书以及协助执行通知书，请求协助冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在广西金川阳光城实业有限公司的应收账款9562401元。本案审理过程中，原告罗平与被告中太公司于2017年2月13日达成调解协议，同日，原告罗平向本院申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，可对本案被告中太公司的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中太建设集团股份有限公司的银行存款9562401元或查封其他同等价值财产的冻结。案件申请费5000元，由双方各负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  戴元东人民陪审员  谭柏生二〇一七年二月十三日书 记 员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初609号原告蒋燕敏,女,1976年12月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。负责人赵伟勇。被告王栋,男,1990年12月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告孙继红,女,1972年6月27日出生,汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年1月13日立案受理了原告蒋燕敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、王栋、孙继红机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋燕敏于2017年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告蒋燕敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋燕敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋燕敏负担。。）代理审判员 张 蓓二〇一七年二月十五日书 记 员 陆迎龙
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审6号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人王志军，男，1965年10月21日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人王志军作出蓟国土罚字［2016］588号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王志军在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积178.8平方米，围墙10.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王志军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］588号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人王志军负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9625号原告：马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）:孙新育，绍兴为民法律服务所法律工作者。被告：张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告:吴英，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告马兴钢与被告张关昌、吴英民间借贷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马兴钢的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告张关昌、吴英经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马兴钢诉称，自2011年2月14日起到2016年2月7日期间，两被告多次向原告借款，约定月利率30%。后双方经结算达成协议，明确截止2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金134万元，本息合计156万元，承诺于2018年12月30日前付清，并承诺按156万元计付利息，按年息30%支付给原告。自2016年2月7日起至款清日止的利息按月结算，于每月1日前支付，如被告任何一月未按约支付，原告有权要求被告立即归还156万元借款及相应利息。两被告在结算还款协议书上签名确认。2016年3月16日，被告张关昌再次向原告借款5万元。因两被告至今未能按约支付利息，也未能履行归还本金义务，故请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币134万元及截止2016年2月7日的利息22万元，按本金134万元计算自2016年2月7日起至2016年9月22日止，按年利率24%计算的利息200889.86元，此后利息另行计算；二、判令两被告另行归还原告借款5万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款人民币134万元，利息17.6万元（按年利率30%的8折折算），并按本金134万元为基数，计算自2016年2月8日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计付）。被告张关昌、吴英未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、结算还款协议书1份，拟证明截止2016年2月7日，两被告共向原告借款本金134万元，欠利息22万元，合计156万元，该协议书同时明确了还款期限，以及未履行债务的违约责任的事实;证据2、短信记录1组，拟证明被告因工地出事，需要另行向原告借款5万元的事实;证据3、农业银行交易清单1份，拟证明原告已按照被告的短信内容按约交付出借5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告间素有借款关系发生，2016年2月7日，原、被告经结算，共同出具《结算还款协议书》一份，原告作为甲方（出借人），两被告作为乙方（借款人），载明：“乙方自2011年2月14日起到2016年2月7日向甲方多次借款，双方约定借款年息30%。2016年2月7日，经结算双方确认，止2016年2月7日，甲方以转账、现金等形式共向乙方出借人民币134万元，全部借款乙方均已实际收到，双方确认，截止2016年2月7日，乙方共欠甲方借款本金及利息人民币156万元。现为更好处理双方的借贷关系，经协商达成如下协议：1、甲乙双方确认，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款共计人民币156万元；2、乙方承诺上述156万元借款于2018年12月30日前付清；3、乙方承诺按156万元利率按年息30%支付给甲方自2016年2月7日起至款清日止的利息。利息按月结算，于每月1日前乙方须向甲方支付上月利息，如乙方有任何一月未按期支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还156万元借款及相应利息。4、……6、本协议签订后甲乙双方此前出具的、签订的所有借据、借条、协议等均双方的债权债务以本协议确定的为准，双方均无异议。7、……”。2016年3月16日，被告张关昌以工地出事急用钱为由，通过短信向原告借款5万元，当日，原告通过转账方式转入被告张关昌银行账户5万元。上述款项，因被告至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告出具还款协议后仍未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款，理由正当，符合法律规定，但其中本金5万元因系被告张关昌个人借款，原告又未能举证证明被告吴英对该5万元借款系共同举债或愿共同偿还，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。对原告要求两被告共同支付2016年2月7日前的利息17.60万元的诉请，因双方约定的利息按年息30%结算，该计算标准已超过法律规定的上限，现原告以按年利率30%的8折将利率下浮予以调整，未加重被告的支付义务，故本院予以支持。对2016年2月7日后以本金134万元为基数，按年利率24%计算的利息诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关昌、吴英共同归还原告马兴钢借款本金134万元，支付至2016年2月7日止的利息17.60万元，并以本金134万元为基数，自2016年2月8日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张关昌归还原告马兴钢借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告马兴钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21098元，财产保全费5000元，公告费400元，合计26498元，由被告张关昌负担，被告吴英对其中的26000元承担共同支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21098元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年二月二十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终18号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍忠贵，男，1975年2月9日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所,现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人伍忠贵犯抢劫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔0402刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人伍忠贵不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年4月27日上午10时许,被告人伍忠贵伙同一名男子(另案处理)窜至贵州省安顺市西秀区中华西路地下商场4号通道无人经营的“布言而喻”铺面,被告人伍忠贵持扳手、其朋友持木棍对暂住在那里的被害人王某1、王某2实施抢劫，抢走被害人王某2一部手机，抢走王某1一部手机及钱包，钱包里有两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币，公安民警在安顺市西秀区新大十字塔山广场将被告人伍忠贵抓获归案，追回被害人2016年4月28日王某1被抢的钱包及钱包内物品。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、公安机关追回的钱包及两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币，由扣押机关安顺市公安局西秀分局发还被害人王某1。三、被告人伍忠贵使用的作案工具铁质扳手一把，依法没收。一审宣判后，原审被告人伍忠贵以“只是参与抢劫，未实际动手，量刑过重”为由提起上诉。经审理查明，一审法院认定，2016年4月27日上午10时许,原审被告人伍忠贵伙同另一名男子窜至贵州省安顺市西秀区中华西路地下商场4号通道无人经营的“布言而喻”铺面,伍忠贵持扳手、另一男子持木棍对暂住在那里的被害人王某1、王某2实施抢劫，伍忠贵持扳手将王某1打伤后抢走被害人王某2一部手机，抢走王某1一部手机及钱包，钱包里有两张建设银行卡、一张邮政银行卡、一张工商银行卡、两张身份证、一张面值1000元的外币及一枚面值10元的外币的事实清楚。上述事实，有户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、被害人王某2对伍忠贵的辨认笔录及辨认照片、被害人王某1对伍忠贵的辨认笔录及辨认照片、被告人伍忠贵对作案地点的指认笔录及指认照片、被告人伍忠贵对抢劫所得物品的辨认笔录及照片、作案工具照片、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2016]448号法庭科学DNA鉴定书、被害人王某1、王某2的陈述、被告人伍忠贵的供述。上列证据已经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人伍忠贵未提出新的证据。本院认为，上诉人伍忠贵以非法占有为目的，伙同他人持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人伍忠贵提出其“只是参与，未动手实施抢劫行为，量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人伍忠贵在抢劫过程中，使用扳手伤害被害人王某1的事实有被害人王某1、王某2的陈述及辨认笔录为证，且在抓获伍忠贵时在其身上查获被害人王某1被抢财物，与伍忠贵到案后如实供述的犯罪事实相一致，足以证实上诉人伍忠贵在抢劫过程中所起的地位、作用；一审判决量刑亦充分考虑了上诉人到案后如实供述，具有坦白的量刑情节，故对上诉人伍忠贵的上诉意见，不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 秦 兴 智审判员 陈 丽 馨审判员 刘 海 萍二〇一七年二月二十七日书记员 王猛潘启梅