wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初18号原告徐启鹏。原告傅玲。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：1、在《道路交通事故报案立案登记表》中，登记报案日期为2000年11月17日在辽宁路、曹县路、松山路发生交通事故报案依据记录信息，2、市北大队《现场记录图》中，于2000年11月16日上午12时接报案登记记录信息。3、公开市北大队于2000年11月16日上午12时安排交警高云程、刘燚处置事故事发现场登记记录信息。4、公开在“人员伤亡及损失情况”一栏中，登记“骑摩托车人右腿”仅一处骨折，身体其他部位再无骨折的证据来源记录信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第27号政府信息公开告知书：经调查，你们所申请的有关交通事故报案记录信息，以道路交通事故报案、立案登记表的形式现存于市北大队事故案卷中，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第27号政府信息公开告知书，主要内容为“关于你们提出的申请公开的第一至第四条事项。经调查，你们所申请的有关交通事故报案记录信息，以道路交通事故报案、立案登记表的形式现存于市北大队事故案卷中，申请人可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。”本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需���，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中级人民院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释��什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合��的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘永涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  招立琛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5924号之一原告：上海芳业建材租赁有限公司。住所地：上海市北吴路220号。法定代表人：陶美芳，该公司总经理。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：蒋莹，该公司董事长。委托代理人：杨洪军、钱银琦，浙江导司律师事务所律师。本院在审理原告上海芳业建材租赁有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海芳业建材租赁有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告上海芳业建材租赁有限公司负担。审 判 员  李 勤二〇一七年二月二十日代书记员  陈剑妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院行政裁定书（2017）琼0106行审24号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。法定代表人魏天明，支队长。委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。被申请人许达瑶，1964年11月25日出生，男，汉族，住海南省文昌市。申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年1月16日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2017年3月7日对被申请人许达瑶作出的琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人许达瑶向申请人缴纳3万元罚款。经审查，2016年2月28日，被申请人驾驶×××小轿车从文昌市载一名乘客到海口市美兰机场。经现场笔录确认车乘客只知道司机叫尧叔叔，该车是由乘客亲戚帮忙联系并谈好价格的，司机已向该名乘客亲戚收取了人民币120元运费。申请人在查明被申请人未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自载客并收取运费的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条款的规定，已构成非法营运。2016年3月2日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对被申请人作出琼交运违通（2016）460111125号《违法行为通知书》，该通知书于2016年3月2日送达被申请人。2017年3月7日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》，决定：停止经营活动，并处罚款30000元人民币。该决定书于2017年3月11日邮寄送达被申请人。2016年9月12日，申请人作出履催（2016）460111125号《行政决定履行催告书》，并于2016年11月3日公告送达被申请人，公告期截至2017年1月3日届满。申请人向本院申请执行琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》后，被申请人于2017年1月22日就琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》提出书面异议，认为其于2016年2月28日驾驶车辆×××将乘客送去机场时并没有收费；而申请人电话询问时，乘客亲属所说的运费与本案无关。本院原定于2017年2月5日组织双方当事人进行听证，被申请人因客观原因未到庭参加。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容。虽然被申请人提出书面异议，认为其不存在违法行为，但未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩观点不予采纳。综上，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年3月7日对被申请人许达瑶作出的琼交运罚（2016）460111125号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长张琳琳审判员冯平山人民陪审员王心怡二〇一七年二月六日书记员王子奉
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0481号执65号申请执行人：兴平市环境保护局。驻所地，法定代表人：杨丰硕，该局局长。委托代理人：南江，该局工作人员。被申请执行人：陕西高速机械化工程有限公司。法定代表人：赵德强，系该公司董事长。兴平市环境保护局申请执行陕西高速机械化工有限公司环境管理处罚一案，于2016年12月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请人兴平市环境保护局与被申请人已执行和解，申请人兴平市环境保护局向本院递交执行情况说明。本院认为，申请人兴平市环境保护局和被申请人已达成执行和解，被执行人已经主动履行了咸兴环罚字（2016）002号行政处罚决定书的内容，该案应裁定执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《中华人民共和国行政强制法》第六十条，裁定如下：终结执行兴平市环境保护局申请执行（2016）陜0481行审6号裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  吕 妍二〇一七年二月九日书记员  柳 茜附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、裁定适用于下列范围：第（八）项中止或终结执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条，行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费，强制执行的费用由被执行人承担。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终819号上诉人（原审被告）：李清，男，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：曲亮，行长。上诉人李清因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月16日向上诉人李清送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人李清向本院申请缓免交诉讼费，经审查其不符合缓免交条件，本院于2016年12月21日再次向上诉人李清送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李清收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十六日书 记 员  付明英
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初第1266号原告：罗宗伟，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：周贵虎，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。原告罗宗伟与被告周贵虎民间借贷纠纷一案，��院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗伟到庭参加了诉讼，被告周贵虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告罗宗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告周贵虎立即偿还原告借款本金12000元；2、判决被告周贵虎支付原告截止至诉讼之日的利息7500元，之后的利息按月利率2%计算利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告罗宗伟将诉讼请求第2项变更为：被告周贵虎从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止。事实和理由：被告周贵虎因经商需资金周转，于2015年6月1日向原告出具借条借款12000元，约定借款期限为半年，每月支付利息500元。被告向原告借款后，按约定支付���原告3个月利息，之后就未再给付原告本息。原告多次催促被告偿还借款本息，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金及利息。被告周贵虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告周贵虎向原告出具的借条二张（原件），拟证明被告周贵虎于2014年8月29日先向原告借款30000元，之后于2015年6月12日经结算尚欠原告本金12000元，重新约定使用期限，借款利息，并另向原告出具借条的事实；3、证人ＸＸ出庭作证，证明2014年8月29日被告周贵虎需资金向原告罗宗伟出具借条，借款30000元现金，并由其在借条上作证明人签字的事实。因被告周贵虎未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质��权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告周贵虎因做生意需资金周转，于2014年8月29日向原告罗宗伟出具借条一张，借款30000元，约定借用时间3个月，利息按月利率3%计算给付。被告向原告借款后，于2015年6月1日双方经结算，被告周贵虎尚欠原告借款本金12000元。于是，双方对尚欠借款重新约定再使用6个月，利息每月支付500元，被告周贵虎于2015年6月12日向原告重新出具借条一张。原告罗宗伟陈述按重新约定，被告支付了3个月的利息，之后就未再给付原告本息。现原告以向被告催收还款无果为由，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告周贵虎向原告罗宗伟借款30000元的事实，有被告出具的借条及证人ＸＸ出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。之后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金12000元，并重新出具借条，约定了使用期限，被告周贵虎经原告催收未能及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。原告罗宗伟自述与被告周贵虎重新约定后，被告按约定支付了原告3个月的利息，本院不持异议。对原告要求被告支付的利息按月利率2%计算至还清本金之日止，其主张符合法律规定和双方的约定。综上所述，对原告罗宗伟要求被告周贵虎偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求本院支持为以12000元本金从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周贵虎于本判决生效后十日内偿还原告罗宗伟借款本金12000元及利息（利息以12000元为本金从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告周贵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈永刚人民陪审员  李远雄二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初196号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：胡静之，女，出生于1995年6月1日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡静之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保67号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3217号申请执行人张宜良，男，1955年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县章集初级中学。地址沭阳县章集镇章集街北首。法定代表人姜治修，系该校校长。委托代理人黄林，系该校职工。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执159号申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人胥向军，任公司执行董事。被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市。代表人张勇，任公司经理。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，任公司执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字1058号民事判决书受理申请执行人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5564984.09元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月十三日书记员  王京凤
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执627号之一申请执行人：翁佳作,男,1985年4月26日出生,住福建省清流县。被执行人：黄绪海,男,1974年9月10日出生,住福建省清流县。本院在执行翁佳作与黄绪海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人黄绪海与他人共有的位于清流县房屋1套已办理抵押登记手续，暂时无法处置，被执行人黄绪海无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人黄绪海纳入全国失信被执行人名单，申请执行人翁佳作也无法提供被执行人黄绪海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年二月四日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0181执保1013-2号申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。经营者鲁教聪，女，1982年3月5日出生，汉族。被申请人九江金广红置业有限公司，住所地江西省九江市武宁县朝阳路43栋1-2-2。法定代表人申国来。本院于2016年12月12日作出的(2016)湘018执保1013号财产保全的裁定，现被申请人已在申请人起诉后归还部分租赁器材，并要求变更冻结银行存款金额。经审查，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对九江金广红置业有限公司的银行存款540472.64元的冻结。本裁定送达之日立即执行。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一七年二月二十三日书 记 员 彭利国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终3126号上诉人（原审原告）：杜星余，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。法定代表人：郭月宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人杜星余与上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜星余的委托诉讼代理人张亚飞，上诉人雅宝利公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。而一审法院仅判决雅宝利公司向杜星余返还因合同取得的财产，却并未判决杜星余向雅宝利公司返还房屋，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初1232号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人杜星余预交的二审案件受理费656元予以退回，上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1145.5元予以退回。审判长杨福金审判员鄂晓红审判员张蒙江二〇一七年二月七日书记员乌日汗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执233号之一申请执行人安凤英，女，汉族。被执行人封小娥，女,汉族。关于安凤英与加鹏、封小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第08082号民事判决书己经发生法律效力,被执行人加鹏、封小娥应向安凤英偿还借款本金10000，并支付从2014年12月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金10000元，并支付从2014年12月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金20000元，并支付从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金30000元，并支付从2015年2月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金30000元，并支付从2015年2月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金10000元，并支付从2015年6月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费2920元（原告缓交1460元），公告费1000元、执行费2400元。但加鹏、封小娥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人加鹏名下有车牌号为陕K179**号宝骏牌汽车一辆、车牌号为陕KU98**号宗申牌汽车一辆、车牌号为陕KX33**夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人加鹏名下车牌号为陕K179**号宝骏牌牌汽车一辆、车牌号为陕KU98**号宗申牌汽车一辆、车牌号为陕KX33**夏利牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月九日书 记 员  黄小凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特9号申请人：冉清华，女，汉族。委托诉讼代理人：戴胜利，男，汉族。申请人：唐彬，男，汉族。申请人：中国人民财产保险公司有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号，组织机构代码：90617633-6。委托诉讼代理人（特别授权）：喻虹艳，该公司员工。申请人冉清华与申请人唐彬、中国人民财产保险公司有限公司遂宁市分公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险协会委托调解达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申申请人冉清华与申请人唐彬、中国人民财产保险公司有限公司遂宁市分公司于2017年2月16日达成调解协议如下：一、冉清华损失项目金额为：1.医药费：2481.22元，按照发票金额进行加扣20%后为1984.98元；2.伙补费：160元；3.误工费：15*91.15元/天=1367.25元；4、护理费：8天*91.15元/天=729.2元；5.交通费：100元；6.续医费：250元。以上损失合计：4591.43元。二、唐彬承担自费医保外费用496.24元，另自愿补偿冉清华1200元；中国人民财产保险公司有限公司遂宁市分公司承担2606.45元。三、冉清华自愿放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述义务后因此次交通事故产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冉清华与申请人唐彬、中国人民财产保险公司有限公司遂宁市分公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年二月二十二日书记员  曹 芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执166号之一申请执行人王玉堂，男。被执行人张飞龙，男。申请执行人王玉堂与被执行人张飞龙民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9665号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明被执行人张飞龙名下有车牌号为陕KSF8**索兰托牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张飞龙名下有车牌号为陕KSF8**索兰托牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一七年二月十四日书 记 员  寇鹤鹤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执190号之二申请人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王忠华，女，汉族，现住河口区。孙会东申请执行王忠华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初676号民事调解书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月十五日书记员  王 尊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1655号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王树，男，63岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人李国富，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王兵，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田凤珍，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人岳龙，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵国军，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3746号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李国富、王兵、赵国军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李国富、王兵、赵国军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执200号吴国志、苏国安、赵玉臣：你们与郭振田劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1422民初2491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭振田于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2491号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十七日书记员 ：朱翠芝
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执221号之一申请执行人李成有，男，汉族，1952年3月9日生，住云南省安宁市。被执行人刘秦友，男，汉族，1975年5月20日生，住云南省安宁市。被执行人何万香，女，汉族，1978年12月15日生，住云南省安宁市。关于李成有与刘秦友、何万香义务帮工人受害责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2016）云0181民初2121号民事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘秦友、何万香名下价值116003.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一七年二月十三日书记员  文泽娥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢605号之一申请执行人：杨环娣，女，1954年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，组织机构代码19381005-X。法定代表人：谭少梅。被执行人：吴家华，男，1949年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区，统一社会信用代码914406057123310940。法定代表人：招锐流。第三人：崔汉璘，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人杨环娣与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称“沙头发展总公司”）、吴家华债权转让合同纠纷一案期间，第三人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称“九江镇有资产公司”）、崔汉璘向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了企业法人营业执照副本复印件、崔汉璘身份证复印件、债权转让合同、债权转让证明书、债权转让及催收通知原件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人佛山市南海汇瑞投资咨询有限公司（以下简称“汇瑞投资公司”）与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司、吴家华债权转让合同纠纷一案，（2009）南民二初字第1707号民事判决书、（2010）佛中法民二终字第306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人沙头发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内在23870000元范围内向汇瑞投资公司支付贷款本金1300000元及逾期贷款利息（2004年7月31日前的利息金额1026477.04元及以1300000元为本金，自2004年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息）；被执行人吴家华在款额1000000元范围内对上述确认的债务承担连带还款责任。一审诉讼费用中的22113元、二审受理费中的10425元由两被执行人负担。由于两被执行人未按期履行判决所确定的义务，根据申请执行人汇瑞投资公司的申请，本院于2010年7月15日立（2010）南法执字第3649号案执行。2012年8月27日，申请执行人汇瑞投资公司与第三人杨环娣签订《债权转让协议》，将上述债权转让给杨环娣，同时，申请执行人与杨环娣将转让的书面通知送达了被执行人。本院作出（2010）南法执字第3649-10号执行裁定书，裁定变更第三人杨环娣为该案的申请执行人。后杨环娣要求继续执行被执行人吴家华的房产，并向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立本案恢复执行。2017年2月17日，申请执行人杨环娣与第三人九江镇有资产公司、崔汉璘签订《债权转让合同》，将上述债权转让给九江镇有资产公司、崔汉璘，并将债权转让的通知书面通知了被执行人沙头发展总公司、吴家华。被执行人沙头发展总公司、吴家华对该转让行为无异议。本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，亦已通过有效的方式通知了被执行人，被执行人对上述转让行为无异议，故该转让行为合法有效。因此，第三人九江镇有资产公司、崔汉璘依法享有原申请执行人杨环娣对本案被执行人的剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司、崔汉璘为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年二月十七日书记员  郭艺文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初53号原告：高凤艳，女，1977年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：苏忠元，男，1958年1月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告：苏大伟，男，年龄不详，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告高凤艳诉被告苏忠元、苏大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告高凤艳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高凤艳负担。审判员  马广平二〇一七年二月二十四日书记员  刘蒙琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6684号原告:苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市广济南路2-46号。法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：常州日亿电器有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：杨喜秋。原告苏州市博洋电子有限公司与常州日亿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司法定代表人孙建胜，委托诉讼代理人朱文跃、祁惠到庭参加诉讼,被告常州日亿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市博洋电子有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款50750元及逾期利息4000元（按逾期金额50570元的每日千分之二计算，请求从2016年8月20日起计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买电子产品，于2016年2月26日与原告签订《协议书》一份，该协议约定被告采用月结即当月货款次月底付清的方式与原告结算货款，如果逾期支付货款，被告应按逾期金额每日千分之二的标准支付逾期利息。合同签订后，原告根据被告的要求多次向其供货并开具发票，货款金额为95374元，被告未能依约付款，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款50570元未付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常州日亿电器有限公司未作答辩。经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订协议书一份，约定原告供应被告各类电子产品，关于供货品种、数量、价格，原告对被告具体供货的品种、数量、价格以原告随货一起发出的随货销售清单为准，随货销售清单必须有原告工作人员签字，负责被告不得接受该清单以及相应货物；被告收到原告货物时，应立即根据随货销售清单对原告送货的数量、型号进行清点，查验，对于产品数量、型号与随货销售清单不一致的，被告应于当日立即电话告知原告并于二日内向原告提出书面异议；如货物中未发现随货销售清单或随货销售清单与物流包装箱面单中原告填写的销售清单号不一致的，则被告未经原告同意不得接受该批货物，并应立即将该批货物退还原告，所发生费用由原告负担；随货销售清单属于结算凭证，原告、被告双方均有义务妥善保管；随货销售清单由原告制作，无需被告签字或盖章确认，随货销售清单一式三份，随货付出的红联由被告保管，其余二份由原告保管。收货地址为常州市钟楼区新闸街道新康路8号，以上交货地址如有变更需由被告出具书面通知并盖章，交货方式为货交承运人并办理托运即视为原告已经完成交货义务。关于质量异议，被告如认为原告提供的产品有质量问题，应于收货之日起20日内以书面方式提出质量异议，否则视为交付产品无质量瑕疵。关于货款的结算与支付：双方确定采取月结30天（当月货款次月月底结清）的方式结算货款；双方可采用QQ、传真、电子邮件、邮寄对账单方式进行对账，原告将对账单以书面方式邮寄给被告进行对账时，被告收到原告的对账单后，有在4个工作日内书面方式回复原告的义务，如未书面回复，视为完全认可原告的对账单；被告应于每个结算周期结束前付清本结算周期的货款，逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日千分之二的标准向原告支付逾期利息。上述事实有协议予以证明。上述合同签订后，原告自2016年4月至2016年7月期间，原告通过速尔快递向被告供应各类电子产品价值95374元，快递单载明销售单号，同时在包裹中也随货提供销售清单，此后，原告向被告开具增值税专用发票，并通过快递邮寄被告。被告收货后仅支付原告货款44624元，尚欠原告货款50750元至今未付。上述事实有送货单、速尔快递单、江苏增值税专用发票、银行凭证等予以证明。本院认为，原告与被告签订的供货合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院同样予以支持，但原告主张的逾期付款利息计算比例过高，本院予以调整，即按照年利率24％计算。被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州日亿电器有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款50750元以及逾期付款利息（自2016年8月20日起，以欠款为基数，按照年利率24％计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，公告费600元，合计1769元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 欣代理审判员 黄 瑶人民陪审员 郁 明二〇一七年二月十四日书 记 员 张伟松本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初103号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人胡国君，男，1953年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因盗窃，分别于1998年6月被劳动教养一年六个月，2007年6月被劳动教养一年，2011年8月被劳动教养一年三个月，1998年5月被行政拘留十五日，2000年4月被行政拘留十五日，2001年6月被行政拘留十五日，2006年7月被行政拘留十五日，2006年9月被行政拘留十五日，2007年4月被行政拘留十日，2009年12月被行政拘留十五日，2011年7月被行政拘留十五日，2013年4月被行政拘留十五日，2013年7月被行政拘留十日，2013年11月7日被行政拘留十五日，2013年11月26日被行政拘留十五日；2002年7月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；1997年7月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，1月4日被宜兴市公安局刑事拘留，1月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人胡国君犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人胡国君到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年2月至8月间，被告人胡国君至宜兴市官林镇庄家村、蒋家村、张五渎村等地，实施盗窃7次，窃得鸡29只（140斤）、鸭10只（40斤），赃物价值合计人民币2420元。具体事实如下：	1、2016年2月初的一天凌晨，被告人胡国君至宜兴市官林镇滆湖村蒋家渎21号，窃得周某家鸡舍里的鸡11只，价值人民币715元。	2、2016年3、4月份的凌晨，被告人胡国君先后两次至宜兴市官林镇滆湖村蒋家渎24号薛某家，第一次窃得鸡鸭舍里的鸭5只，价值人民币300元；第二次窃得鸡鸭舍里的鸡4只，价值人民币260元。	3、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人胡国君至宜兴市官林镇滆湖村蒋家渎50号，窃得崔某家鸭舍内的鸭5只，价值人民币300元。	4、2016年4、5月份的一天，被告人胡国君至宜兴市官林镇大儒村231号，窃得骆某家鸡舍内的鸡5只，价值人民币325元。	5、2016年4月份的一天，被告人胡国君至宜兴市官林镇张五渎村92号，窃得熊某家鸡舍内的鸡4只，价值人民币260元。	6、2016年8月中下旬的一天凌晨，被告人胡国君至宜兴市官林镇滆湖村庄家渎235号，窃得庄某家鸡舍里的鸡5只，价值人民币260元。	2017年1月3日，被告人胡国君经民警通知至派出所接受调查过程中，主动供述了上述事实。	上述事实，被告人胡国君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、周某、薛某、崔某、骆某、熊某等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息证实被告人胡国君曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。	公诉机关认为被告人胡国君的行为已构成盗窃罪。被告人胡国君具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。	被告人胡国君对公诉机关的量刑建议未提出异议。	本院认为，被告人胡国君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人胡国君能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡国君在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人胡国君犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2420元，责令被告人胡国君退赔后发还失主。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王兴鹤	二○一七年二月七日	书记员  吴佳鑫	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执176号申请执行人：中江县西城电器有限公司,住中江县。法定代表人：张碧青，该公司经理。被执行人：四川省中江县凯江粮油购销公司,住中江县。法定代表人：周兴堂，该公司经理。中江县西城电器有限公司与四川省中江县凯江粮油购销公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人中江县西城电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初497号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县凯江粮油购销公司给付经济损失款707560元及垫付诉讼费6680元。双方于2017年1月17日达成和解协议：一、被执行人四川省中江县凯江粮油购销公司应付申请执行人中江县西城电器有限公司赔偿款707560元及垫付诉讼费6680元，合计714240元。四川省中江县凯江粮油购销公司定于2017年1月支付214240元（已履行）；2018年1月支付150000元；2019年1月支付150000元；2020年1月支付200000元。二、所欠款项按每月6.8厘计算利息，于2020年1月结算时一次性付清。三、若被执行人遇国家行业重大改革或资产处置等情况，须无条件一次性付清所有款项及相应的利息。被执行人承诺在经营情况好转时尽可能提前还款。四、申请执行人租赁被执行人在凯江镇大西街粮食局11号仓库，凯江粮油公司1-2号仓库，按2016年标准计付租金。本院认为，由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初497号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按照和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院按照原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一七年二月二十三日书记员  熊 雄
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6748号原告：李民,男,1976年2月15日出生，住南京市雨花台区。被告：南京气壮建设工程有限公司,组织机构代码证号：07585409-4，住所地在南京市秦淮区双龙街2号2号楼302-1室。法定代表人：王佩剑，南京气壮建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：丁丁，男，1974年11月4日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁敬学，男，1951年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原告李民诉被告南京气壮建设工程有限公司（以下简称气壮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民、被告气壮公司委托诉讼代理人丁丁、丁敬学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告修车费11520元、车辆折旧费4625元、交通费508元，合计16653元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日下午13：05分，其驾驶苏Ａ×××××哈弗牌轿车正常由南向北行驶在南京绕城公路凤××路出口段，被后方一辆苏Ａ×××××轻型货车追尾。交警高速三大队确认追尾车辆全责。2016年12月16日，其车在哈弗车4S店修好后，被告方迟迟未支付相关费用。现要求被告予以赔偿。被告气壮公司辩称，事故责任应由事故认定书来认定，要看事实依据，是我们的责任我们承担。但是事故认定书简单笼统，事故地点认定不清，和我们单位驾驶员蒋某所述不一致。另车子修理必须在交警指定的地方修理，或者在原被告双方协商的地点修理，这才是合情合理的，但原告没有跟我们协商修理地点。对原告诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13：05分，被告气壮公司驾驶员蒋某（男，驾驶证号342225198002064417）驾驶车牌号为苏Ａ×××××轻型货车沿南京绕城公路行驶至凤××路附近时，因未保持安全距离追尾原告李民驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，发生两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定苏Ａ×××××轻型货车驾驶员蒋某负事故全部责任，原告李民无责任。2016年12月9日至16日，原告苏Ａ×××××小型客车在江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司维修，产生维修费11520元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修结算单、维修费发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，被告气壮公司虽不予认可，但未能提供足以推翻该认定的证据，故本院对该认定书所作责任划分予以确认。原告主张11520元车辆维修费，并提供了车辆维修结算单、维修费发票予以证实，被告对此虽不予质证，但该证据能够证明原告因车辆受损而实际发生的费用，原告主张该费用，具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张508元交通费，但所提供的票据与用途不能对应；原告主张4625元车辆折旧费，但未提供证据，上述两项诉请因缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上所述，因被告负本案所涉事故全部责任，对本案所涉交通事故造成原告车辆维修损失11520元，应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告气壮公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民车辆维修损失11520元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告李民负担37元，被告气壮公司负担77元（此款已由原告李民预交，被告气壮公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员 杨 俏二〇一七年二月二十七日书记员 马亚楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初85号原告：刘仕坤，男，汉族，1973年8月27日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：刀其跃，男，彝族，1976年12月24日生，现住景谷县。原告刘仕坤与被告刀其跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕坤、被告刀其跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的施工费4280.00元。二、判令被告给付原告因催款产生的误工费2000.00元。事实与理由：2013年11月，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒良村民小组（以下简称芒良小组）农户建盖水窖，用于浇灌种植的烟草，于2013年11月中旬动工，2014年3月底左右完工。该工程建设经政府验收从财政拨款至农户一折通账户，作为农户修建“彩虹水窖”的补贴，由农户自己支付施工费。现今，其余农户已全部付清施工费用，只有被告以水窖漏水为由拖欠原告施工费用，但是该工程是经政府验收后统一拨款的，被告拖欠施工费的理由不成立。原告多次催款无果，遂诉至景谷县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠原告4280.00元施工费是事实，因为原告修建的两口水窖中有一口漏水，故不支付剩余施工费，原告如将漏水的水窖修好，被告愿意支付所欠的施工费。经审理查明，2013年11月，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为芒良小组农户建盖水窖四十口（含被告家的两口水窖），用于浇灌种植的烟草。水窖总造价6000.00元/口，其中由政府补助2000.00元/口、烟站补助3000.00元/口、农户自付1000.00元/口。水窖工程建设于2013年11月中旬动工，2014年3月底完工，该工程经景谷县民乐镇农业服务中心验收合格后交由农户使用。景谷县民乐镇农业服务中心于2014年12月30日、2015年2月23日分别汇入被告6210178002022141205账户2200.00元、1800.00元，合计4000.00元。2014年景谷县民乐镇烟站将应补贴的四十口水窖施工费120000.00元统一汇入了8家人账户内（包含被告家两口6000.00元），该款已由原告领取。之后，被告支付了原告一部分施工费，2015年5月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告施工费4280.00元，被告于当天写下欠条一张。以上事实，除当事人庭审陈述外，另有2015年5月2日被告出具的欠条、景谷县民乐镇农业服务中心出具的（彩虹水窖）资金补助花名册、2017年1月9日景谷县民乐镇农业服务中心出具的“证明”、景谷县民乐镇2014年水窖建设补贴资金兑付花名册等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原告诉请的施工费4280.00元。本案中，原告从景谷县民乐镇人民政府便民服务中心承包“彩虹水窖”工程建设，为芒良小组农户建盖水窖四十口（包含被告家的两口水窖），该工程完工后经验收合格，交由被告使用，政府补贴资金已汇入被告账户，被告支付部分施工费后，经双方结算，被告尚欠原告施工费4280.00元，原告要求被告支付施工费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的误工费2000.00元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，因为原告修建的两个水窖中有一个漏水，故不支付剩余施工费，因被告未提交证据证实其辩称，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告刀其跃于判决生效之日起十日内给付原告刘仕坤施工费4280.00元；二、驳回原告刘仕坤的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刀其跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年二月四日书记员 何艾聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初22号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李某一，男，汉族，1997年09月08日出生，初中文化，住四川省天全县。2016年08月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年09月14日被执行逮捕。���羁押于荥经县看守所。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某一犯容留他人吸毒罪,于2017年02月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年02月21日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉,被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年年初以来，被告人李某一先后多次容留李某二、李某三、高某、马某、廖某（16周岁）等人在其家中或住宿的旅馆房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中在其住宿的天兴苑旅馆房间内容留高某、廖某等人吸食4次，在其位于思经乡百家村一组的家中容留李某二、李某三等人吸食5次、容留马某吸食1次。2016年08月09日，公安民警因怀疑被告人李某一有吸毒行���而对其进行盘问时，被告人李某一如实交代了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、住宿记录、通话详单，天全县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某二、李某三、李某四、廖某、马某、高某、杨某的证言，被告人李某一的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,被告人李某一明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一在接受公安机关盘问时主动供述自己���行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某一犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某一的刑期自2016年08月10日期至2017年08月09日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的吸管30根、塑料瓶2个、铝箔若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审判员 王 钰二〇一七年二月二十一日书记员 陈健平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8095号原告:禹俊喜,男,1984年3月15日出生,回族,住宁夏银川市。原告:禹金玲,女,1964年11月8日出生,回族,住宁夏银川市。原告:禹福有,男,1989年9月16日出生,回族,住宁夏银川市。被告:秦万春,男,1973年4月1日出生，回族。第三人:于林俊,男,回族,住银川市。原告禹俊喜、禹金玲、禹福有诉被告秦万春、第三人于林俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告禹俊喜、禹金玲、禹福有于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹俊喜、禹金玲、禹福有是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹俊喜、禹金玲、禹福有撤诉。案件受理费479元，由原告禹俊喜、禹金玲、禹福有负担。审判员翟志强二〇一八年二月六日法官助理于楠书记员张晓菊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执422号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁亚平、孙晓静、丁海乐、丁冠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁亚平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将丁亚平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书洪放霞、刘光强、刘霞：关于宁乡县人民法院立案执行的洪放霞与刘光强、刘霞民借贷纠纷一案，洪放霞送来申请执行的（2011）宁民初字第854号民事判决书已按照申请执行的要求执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执恢382号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年二月十五日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0882民初58号原告林同芳，男，1932年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。被告林兆芳，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林同芳诉被告林兆芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林同芳到庭参加诉讼。被告林兆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林同芳诉称，被告林兆芳于2014年农历10月初八日（即新历2014年11月29日）以种植青椒资金不足为由向原告借款人民币5000元，借款期限为4个月，并立写了借据。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都以各种理由拒绝偿还，一直拖延至今。为保护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院:1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年11月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告林同芳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年农历十月初八日被告林兆芳给原告书立的借据1张，证明被告林兆芳向原告借款5000元。2、原告林同芳的居民身份证，证明原告的身份情况。被告林兆芳缺席,不作答辩。被告林兆芳在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，被告林兆芳以种植青椒资金不足为由于2014年农历10月初8日（即公历2014年11月29日）向原告林同芳借款5000元,并给原告立了借据。双方约定借款按月利率5%计付利息,借款期限四个月。借款期限届满后，被告不依约给原告偿还借款本息。经原告多次追索，被告林兆芳拖欠原告借款本息至今分文未还。原告遂诉至本院，请求判令被告林兆芳偿还借款本金5000元及利息（利息从2014年11月29日起计至还清借款之日止按月利率2%计付）。以上事实，有原告提供的借款借据、原告的居民身份证、被告林兆芳的人口信息等证据及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录予以证明。本院认为，被告林兆芳向原告借款5000元，立有书面借据，事实清楚，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后不依约付息还款，缺乏诚信，作法不对。原告起诉要求被告偿还借款5000元并按月利率2%计付利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林兆芳于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告林同芳借款本金5000元及利息（利息从借款之日即2014年11月29日起至还清借款之日止按月息率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告林兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁仲二〇一七年二月二十二日书记员  林钦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1091号原告：青岛天成祥机械有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭180号。法定代表人：刘德洪，职务经理。被告：胡建国，男，53岁，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：顾美霞，女，52岁，汉族，住江苏省南通市通州区。原告青岛天成祥机械有限公司与被告胡建国、顾美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天成祥机械有限公司在诉讼中自愿撤回对被告胡建国、顾美霞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天成祥机械有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告青岛天成祥机械有限公司负担。代理审判员  王振勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  李琪琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初675号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行职员。委托诉讼代理人：刘晖，男，该支行职员。被告：蔡良才，男,1958年6月24日出生，汉族，住晋江市。被告：陈秀选，女,1960年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡庆忠，男，1955年7月4日出生，汉族。住晋江市。被告：蔡裕侢，男，1971年4月1日出生，汉族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡良才、陈秀选、蔡庆忠、蔡裕侢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费1136元,因撤诉减半收取计568元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年二月二十日书记员  吕雅君
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民特21号申请人：党治莉申请人：吕博文法定代理人：党治莉，系吕博文之母。申请人：吕青山申请人：张秀兰。被申请人：延安盛世房地产开发有限公司法定代表人：吕亚兵，系该公司总经理。被申请人：吕亚兵申请人党治莉,吕青山,张秀兰,吕博文于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵在延安市宝塔区保障性住房建设有限公司���到期工程款3000万元采取保全措施。申请人党治莉,吕青山,张秀兰,吕博文以中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，四申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵的在延安市宝塔区保障性住房建设有限公司的工程款3000万元，期限为一年。案件申请费5000元，由党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年二月二十七日书记员  张 蕊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初90号原告：闫爱玲，女，1965年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：孙大鹏、宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，董事长。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告闫爱玲与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱玲委托代理人宋世界、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付2014年6月19日至2016年6月18日租金共计107289元及利息（50068元利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日，57221元利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。事实和理由：2009年7月30日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司2号楼1层1335号商品房租给被告使用，租赁期限为6年，租赁期限自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付2014年6月19日至2016年6月18日租金共计107289元。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠原告租金，但原告应对租金的起算时间、租赁期限及租金的具体数额提供证据予以证实，原告主张的利息在原、被告签订的租赁协议中没有约定，故被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司2号楼1层1335号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计6年。前三年的租金为107289元，由山东久久发置业有限公司在原告闫爱玲所付上述房屋购房款中一次性折抵。后三年租金分别为42916元、50068元、57221元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年4月19日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用。但被告至今未支付2014年6月19日至2016年6月18日租金共计107289元。现原告诉至本院，要求被告支付上述租金及利息（50068元利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日，57221元利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商铺交接书、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告未按合同的约定将租金支付给原告，故原告要求被告支付2014年6月19日至2016年6月18日租金共计107289元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后逢每年3月1日至3月31日，2014年6月19日2015年6月18日的租金，被告应于2015年3月31日前向原告支付，2015年6月19日至2016年6月18日的租金被告应于2016年3月31日前向原告支付，现被告未支付租金，理应赔偿原告的利息损失，故原告主张50068元利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日，57221元利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫爱玲2014年6月19日至2016年6月18日租金共计107289元及利息（其中50068元的利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日，57221元的利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  郭立倩二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民特4号申请人（原仲裁被申请人）：河北极作房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区谈固东街150号1号商业楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志国，公司工程经理。被申请人（原仲裁申请人）：石家庄华都装饰工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-1709号。法定代表人：白轶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，该公司副总经理。申请人（原仲裁被申请人）河北极作房地产开发有限公司（以下简称极作公司）与被申请人（原仲裁申请人）石家庄华都装饰工程有限公司（以下简称华都公司）因申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第605号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。极作公司申请请求：撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第605号裁决书；由被申请人承担本案的仲裁费用。事实与理由：被申请人施工尚未完成，并且已完工部分质量不合格，不符合合同约定的付款条件，被申请人不付款，符合合同约定和法律。根据双方签订的《施工合同》第十一条第一款约定及合同法第六十七条，被申请人合同义务尚未完成，且施工质量严重不合格，申请人多次催促其继续施工，并对不合格部分重修返工，但被申请人一直拒绝履行，因此申请人有权拒绝支付工程款。因申请人已临近与业主约定的交房时间，如不能按期交房，申请人将承担严重的违约责任。申请人是为了避免更大的损失不得已才使用，这是一种自救行为，而非擅自使用。华都公司辩称：上诉人提出的超工期的事，因为双方合同签订的施工范围是47层走廊范围及卫生间，我方施工完毕46楼时甲方7楼的因施工部分的扩建的土建部分才造成的工期延误。其中人文厅是甲方要求等其楼内所有商铺装修完毕后再让我方进行地面的面层施工，我方多次催促甲方，但是甲方未答复。装修过程中，无论是我方的施工问题或甲方的破坏，我们也多次进行了维修，我方施工完毕后，甲方已使用该项目达1年之久，期间我方多次催要工程款，甲方都以资金问题为由推脱，当时并未提出质量及工期的问题。经审理查明：2016年6月14日，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2015）第605号裁决：被申请人向申请人支付工程款337486元；驳回申请人的其他仲裁请求；驳回被申请人的仲裁反请求；本案仲裁费18383元，由申请人承担6618元，被申请人承担11765元，由于申请人已预交了全部仲裁费用，故由被申请人承担的仲裁费直接给付申请人；本案反请求仲裁费22118元由被申请人承担。石家庄仲裁委员会审理查明的事实：2013年8月27日，申请人与被申请人之间签订《施工合同》，约定由申请人承包被申请人联盟商务楼B座精装修工程，工程范围包括：（1）首层室外门头装饰；（2）首层人文厅、自然厅（公共门厅）；（3）4-7层走廊、电梯间、卫生间等；（4）与装修项目配套的水电线路改造。合同工期60天，自2013年8月30日至2013年10月28日。采用合同固定总价包干，合同价款为1480000元整。合同还对工程质量与验收、工程款的支付、违约责任等作了相应约定。《施工合同》签订后，申请人进场施工。至2014年4月被申请人实际接收使用之日，被申请人实际支付装修工程款1138000元，尚欠工程款342000元。该工程尚有人文厅的90.28㎡地面面层未完工。仲裁庭另查明：申请人未完工部分的工程价款数额为4514元，双方对此予以确认。本院认为，申请人关于被申请人施工尚未完成，且完工部分质量不合格，不符合合同约定的付款条件；申请人为了避免更大损失不得已才使用，而非擅自使用的撤销仲裁裁决申请理由，均系双方对案件事实的争议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决之情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人河北极作房地产开发有限公司撤销石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第605号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人河北极作房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月十六日书记员 秦林艳
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初2号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人贾燕军，男，汉族，1978年12月26日出生于河北省曲周县，农民，高中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪2014年12月30日被曲周县公安局取保候审。2016年7月31日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人贾燕军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人贾燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份至11月份期间，被告人贾燕军在曲周县胜利路经营一家“金旺火”烘焙店，贾燕军在制作蛋糕过程中，非法使用含铝的“香甜泡打粉”添加剂。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对贾燕军生产的蛋糕检测，结果为549mg/kg。又查，被告人贾燕军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩爱军、刘晓兴等人的证言，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、曲周县公安局出具的被告人贾燕军到案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾燕军在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。鉴于被告人贾燕军在能够向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人贾燕军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人贾燕军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谷玉民审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2739号申请执行人袁朋英，男，1950年10月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张学珠，男，1968年2月28日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁朋英与被执行人张学珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁朋英向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款3900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初330号原告：张保献，男，1952年12月4日出生，汉族，住巩义市。被告：张振红，男，1965年6月12日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。原告张保献与被告张振红物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张保献于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保献申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保献撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告张保献负担。审判员  贺金涛二〇一七年二月二十七日书记员  乔 迁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1154号之二申请执行人陈士平，男，居民。被执行人谢克君（又名谢克军），男，居民。被执行人谢伟，男，居民，系被执行人谢克军之子。被执行人钟建强，男。被执行人谢延生，男。被执行人赵小艳，女。本院在执行陈士平与谢克君、谢伟、钟建强、谢延生、赵小艳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的(2015)榆民初字第01005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人钟建强在×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟建强在×××支行处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月九日书 记 员  张园园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5484号申请执行人徐州市精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区黄山路1号办公楼1楼。法定代表人李晓辉，该公司总经理。被执行人江苏康泰食用菌科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县北丁集镇周王庄村（沭宿一级公路137K西10米处）。法定代表人仲和平，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初742号原告：尚某某，男。委托诉讼代理人：武某某，男。被告：田某，男。尚某某与田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人武某某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉讼请求：要求被告归还借款20万元及约定的利息。事实及理由：2014年11月19日，被告田某因英皇酒店装修向原告借款20万元，并约定逾期利息按日3%，于2015年5月18日前返还。但被告至今未归还。被告田某辩称，被告田某借原告尚某某30万元，现剩余16万元本金未还，被告一直按月息5分给原告支付利息。利息已结清至2015年8月底。被告同意归还原告16万元本金，但利息约定过高，请法院依法判决。本案争议的焦点:被告应否归还原告20万元借款及利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一张，证明被告田某借原告钱未归还。被告质证，对该借条无异议，但2016年1月20日被告通过工商银行给原告归还了4万元本金，现剩余16万元未还。原告对此表示认可。被告未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的借条，被告无异议认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：田某向尚某某借款30万元。2014年11月19日剩余20万元未归还。田某给尚某某出具20万元欠条，借期6个月。约定于2015年5月18日一次性还清本息。双方约定逾期不还按照日息3%支付利息。田某于2016年1月20日向尚某某归还了4万元本金，现剩余16万元本金及利息未归还。田某将该笔借款利息支付至2016年8月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告借原告20万元，且给原告出具有借条，约定于2015年5月18日一次性还清本息，但被告只归还了4万元，剩余16万元及利息未能按照约定还清，故对原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉请本院应予支持。对原告主张按日息3%支付利息，该约定超出了法律规定的最高限额，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：田某于本判决生效之日起十日内归还尚某某借款本金16万元及利息（利息按照本金16万元，年利率24%，从2016年9月1日起至归还之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1850元，尚某某承担370元，田某承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  杨玉婷代理审判员  杨金艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初341号申请人：武正宏，男，1969年7月6日出生，汉族，住横山区横山镇小茆沟33号，干部，身份证号码61272196907060098。被申请人：李子军，男，1956年9月5日出生，汉族，住横山区南大街，横山县广播电视站职工，身份证号码61272419560905201X。本院在审理原告武正宏与被告李树熬、李树昌、李子军民间借贷纠纷一案中，申请人武正宏于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院将被申请人李子军在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资卡账户（账户：2710110101109001129775）予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人武正宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人李子军在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资卡账户（账户：2710110101109001129775），冻结方式为只收不付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张岗二〇一七年二月二十八日书 记 员  李慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22515号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区。主要负责人：何小军。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。被告：廖小妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告廖小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费1708.80元、滞纳金270.56元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2869号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：张媛。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年二月六日书 记 员 杨宝鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执173号之一申请执行人蔡森淼，男，汉族，1979年6月15日出生，住址广东省汕头市金平区。被执行人黄建新，男，汉族，1960年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人黄敬，男，汉族，1990年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告邱吾享，男，汉族，1983年2月14日出生，住址湖北省公安县。被执行人深圳市岚威电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村第三工业区10号，组织机构代码71528775-4。法定代表人黄建新。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6350号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币56064.93元，支付执行费人民币730.02元，申请人可以领取的款项为55334.91元；现申请执行人蔡森淼书面向本院提交结案申请。本院认为，（2015）深福法民一初字第6350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深福法民一初字第6350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月六日书记员  杨 鸣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3686号申请执行人仲召凤，女，1987年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7立案执行，执行标的为6666元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初226号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：朱怀礼，男，1980年2月23日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告朱怀礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损��国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月六日书记员  孟凡春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1177号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1439号原告银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道***号。法定代表人肖红，董事长。委托代理人田启军，狄登丰，该公司职工。代理权限：一般代理。被告尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告蒋洪山，男，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告梁仁英，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上，系蒋洪山之妻。被告蒋洪山、梁仁英的委托代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告冯中亮，男，1961年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人冯中兰，女，1963年8月10日出生，住随州市曾都区，系冯中亮胞妹。代理权限：特别授权。被告李金波，男，1965年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告银华融行投资担保有限公司（以下简称银华担保公司）与被告尹盛全、蒋洪山、梁仁英、冯中亮、李金波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银华担保公司的委托代理人田启军、狄登丰、被告蒋洪山及蒋洪山、梁仁英的委托代理人陈超、被告冯中亮及其委托代理人张海军、冯中兰到庭参加诉讼，被告尹盛全、李金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银华担保公司诉称，2015年2月15日，被告尹盛全与中国农业银行股份有限公司随州西关支行（以下简称农行随州西关支行）签订《借款合同》，合同约定：被告尹盛全在农行西关支行贷款100万元，期限一年，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%。应尹盛全的要求，我公司为其上述贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》。另应尹盛全的要求，被告蒋洪山、梁仁英、冯中亮、李金波向我公司提供反担保，并签订了《反担保保证合同》，承诺借款人未能及时偿还借款本息，在担保人代借款人向贷款人清偿该债务的本息后三天内，反担保人应无条件向保证人承担清偿责任，逾期还款的，逾期期间按月利率3%标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，向担保人支付利息，计算至全部清偿之日止。同时，按逾期还款金额的日万分之五向担保人支付违约金。2015年2月15日，农行西关支行向被告尹盛全发放贷款100万元。2016年2月14日，被告尹盛全的贷款到期，农行随州西关支行通知我公司履行担保责任。我公司于2016年5月24日为被告尹盛全向农行随州西关支行代偿贷款本息1077969.19元。之后，我公司向五被告送达了催收通知书，五被告借故不付。截至2016年11月30日，尹盛全欠我公司代偿款本息合计1219091.16元。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告偿付贷款本息，支付逾期还款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告蒋洪山辩称：原告起诉我承担反担保责任事实不清，应向尹盛全行使追偿权。被告冯中亮辩称：一、担保陈述不是真实意思表示，是原告的格式合同；二、我的配偶吴翠兰不知晓该反担保合同，合同条款“同意以夫妻共同财产承担连带保证责任”是虚假的。因本案涉嫌刑事犯罪，建议移交公安机关。被告李金波、梁仁英未行答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告尹盛全与农行随州西关支行签订《借款合同》，约定被告尹盛全在农行随州西关支行贷款100万元，期限一年，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%。应尹盛全的要求，原告银华担保公司为其上述贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》；应尹盛全的要求，被告蒋洪山、梁仁英、冯中亮、李金波向原告提供反担保，并与原告银华担保公司签订《反担保保证合同》，承诺若借款人未能及时偿还借款本息，在担保人代借款人向贷款人清偿该债务的本息后三天内，反担保人应无条件向保证人承担清偿责任，逾期还款的，逾期期间按月利率3%标准，以应向担保人清偿的债务作为基数，向担保人支付利息，计算至全部清偿之日止。同时，按逾期还款金额的日万分之五向担保人支付违约金。2015年2月15日，农行随州西关支行向被告尹盛全发放贷款100万元。2016年2月14日，被告尹盛全的贷款到期，农行随州西关支行通知银华担保公司履行担保责任。原告银华担保公司接到银行的《还款催收通知书》后，累计为尹盛全向农行随州西关支行代偿本金100万元，利息77969.19元，合计本息1077969.19元（其中2015年11月19日代偿利息二笔分别为6574.59元、6837.85元，2015年11月21日代偿利息6883.43元，2015年12月25日代偿利息6751.11元，2016年1月21日代偿利息6539.02元，2016年5月24日代偿利息6751.11元，2016年11月30日代偿本息1037632.08元）。为此，原告银华担保公司于2016年6月12日诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尹盛全向银行借款由原告提供担保。因被告没有履行还款义务，原告代替被告尹盛全履行了担保义务，偿还了贷款，现向被告尹盛全追偿的事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；原告要求支付逾期利息、违约金，只能选择一项、且不能超过相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。被告尹盛全在向农行随州西关支行贷款100万元时由银华担保公司提供担保，被告蒋洪山、梁仁英、冯中亮、李金波为保证尹盛全债务的偿还，为该笔贷款提供了反担保，并签订了《反担保保证合同》，其反担保义务应与被担保的债务人的合同义务相同，各方当事人应依约履行自已的义务。被告蒋洪山辩称其承担反担保责任事实不清，因合同是其亲笔签字，其辩称不能成立。被告冯中亮辩称合同不是其真实意思表示，合同是虚假的，没有举证证明，其辩称理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹盛全于本判决生效之日起十日内偿付原告银华融行投资担保有限公司代偿款1077969.19元及逾期利息（其中40337.11元从2016年5月24日起，另1037632.08元从2016年11月30日起，均至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）；被告蒋洪山、梁仁英、冯中亮、李金波对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告银华融行投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  吴祖国人民陪审员  郭志国二〇一七年二月十四日书 记 员  张金华