wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3483号申请执行人张建明，男，1962年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚明胜，男，1979年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为13741元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初184号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人施洋，男，1970年6月2日出生于辽宁省台安县，满族，大专文化程度，无业，住台安县。2008年11月19日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2014年11月5日经减刑释放。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人施洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年10月17日17时许，被告人施洋在西安市雁塔区鑫泰园小区东门向吸毒人员颜某贩卖400元的毒品一小包。同年10月19日凌晨2时许，施洋与颜某相约在上述地点向颜某贩卖毒品一小包，施洋来到约定地点准备向颜某出售毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获一小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体。经检验，查获的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人施洋的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人施洋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人施洋对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月17日17时许，被告人施洋在西安市雁塔区鑫泰园小区东门以400元价格向吸毒人员颜某贩卖冰毒一小包。同年10月19日凌晨2时许，施洋与颜某相约在上述地点向颜某贩卖冰毒一小包，施洋来到约定地点准备向颜某出售毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获一小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体。经检验，查获的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、微信记录截屏、尿检表、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；2、证人颜某的证言；3、被告人施洋的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施洋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人施洋所犯罪名成立。被告人施洋系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2018年2月18日止）。二、违法所得400元予以追缴。三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  郑 波人民陪审员  周娅萍二〇一七年二月十六日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初968号原告：谭世刚，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：马梦涵，女，1994年8月4日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。被告：黄春燕，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告马梦涵、黄春燕下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭世刚到庭参加诉讼，被告马梦涵、黄春燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭世刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告欠款38000元；2、诉讼费，由二被告承担。事实和理由：被告马梦涵与被告黄春燕系朋友关系。2016年3月份左右，被告马梦涵、黄春燕从事信贷工作，累计向原告谭世刚借款50000余元。2016年4月22日，原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕进行结算，被告马梦涵、黄春燕应返还原告谭世刚38000元，因二被告无钱支付，向原告谭世刚出具欠条一份，约定在2016年4月25日前还清欠款。欠款约定的还款日期届满后，原告谭世刚多次催要，二被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告马梦涵、黄春燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马梦涵、黄春燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月份左右，被告马梦涵、黄春燕累计向原告谭世刚借款50000余元。2016年4月22日，原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕进行结算，形成了内容为“马梦涵、黄春燕欠谭世刚现金38000元（大写叁万捌仟元整）于2016年4月25日之前付清谭世刚38000元。注：（黄春燕）四川省内江市东兴区。（马梦涵）四川省攀枝花市东区，欠款人：马梦涵、黄春燕。2016年4月22日”的欠条一份。2016年4月22日，被告马梦涵、黄春燕在出具欠条后，通过微信向原告谭世刚偿还了1500元。本院认为，原告谭世刚持有被告马梦涵、黄春燕出具的欠条原件，被告马梦涵、黄春燕经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告谭世刚的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告马梦涵、黄春燕承担相应的法律后果。本院对原告谭世刚提供的2016年4月22日的欠条予以采信，被告马梦涵、黄春燕欠原告谭世刚现金38000元的事情，属实。原告谭世刚认可被告马梦涵、黄春燕于2016年4月22日在出具欠条后已偿还了1500元，本院予以确认。原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕在2016年4月22日的欠条中约定欠款在2016年4月25日前付清，现已过了双方约定的还款期限,综上，被告马梦涵、黄春燕还需偿还原告谭世刚现金36500元（38000元－1500元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马梦涵、黄春燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭世刚现金36500元；二、驳回原告谭世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告谭世刚负担30元，被告马梦涵、黄春燕负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  刘博文人民陪审员  崔玉华二〇一七年二月九日书 记 员  苏 敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终18号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵芸，女，1974年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日被抓获并临时羁押于安徽省宿州市看守所，同月25日被刑事拘留，8月5日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人赵芸犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1003刑初642号刑事判决。原审被告人赵芸不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年12月30日，扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗民初字第3657号民事判决书，判决赵芸与沈建强于判决生效之日起十日内偿还朱某借款人民币150000元并支付利息。2015年1月30日，扬州市邗江区人民法院委托常州市武进区人民法院向赵芸送达了民事判决书，赵芸等人未上诉亦未履行还款义务。2015年3月23日，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗执字第732号执行裁定书。5月4日，赵芸与朱某签订了执行和解协议书，当日还款人民币50000元，剩余部分分期还款；同日，扬州市邗江区人民法院将之前保全的赵芸名下位于扬州城区三星路21号月明苑3138幢101室的房产以及沈建强在淮安刘老庄影视基地的工程款予以解封。5月5日，赵芸以人民币800000元的价格将解封的房产出售给孔祥翔，未将房款履行还款义务。上述事实，有被告人赵芸的供述，证人沈建强、朱某、叶某、陆某等人的证言，公安机关的扣押决定书、抓获经过，以及户籍信息、民事判决书、执行裁定书等书证证实。原审人民法院认为：被告人赵芸有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人赵芸犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵芸书面提起上诉，未阐述上诉理由。二审提讯时，上诉人（原审被告人）赵芸表示对原判决认定的事实、证据以及定罪、量刑均没有异议。本院二审查明事实，与原判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人赵芸未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人赵芸对人民法院生效的判决、裁定，采用欺骗手段将查封的资产予以解封，然后将资金移作他用，有能力执行而拒不执行，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其被抓捕归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终225号上诉人(原审被告)：王传胜，男，1966年1月16日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层，组织机构代码57482593-3。法定代表人：吴建华，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号。法定代表人：高洪伟。被上诉人（原审被告）：高洪伟，男，1975年8月18日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨六玲，女，1974年3月1日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：刘登富，男，1953年8月6日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张友平，男，1972年10月21日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：重庆威驰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-11，组织机构代码56560567-2。法定代表人：王传胜。被上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，组织机构代码77486175-2。法定代表人：杨友文。上诉人王传胜与被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司、重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司追偿权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10546号民事裁定，驳回王传胜对该案管辖权提出的异议。王传胜不服，向本院提起上诉。王传胜上诉称，其住所地在重庆市合川区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司起诉称，其与被上诉人重庆回章物资有限公司于2014年7月9日签订《委托保证合同》，约定重庆回章物资有限公司拟向成都银行股份有限公司重庆分行申请1000万元借款时，由被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司向该银行提供连带保证责任担保。后重庆渝汇融资担保有限公司又与上诉人王传胜及被上诉人高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，上述合同均约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方提起诉讼的，由乙方重庆渝汇融资担保有限公司所在地人民法院管辖。”借款合同届满后，被上诉人重庆回章物资有限公司仍未履行还款义务，被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司将借款本金及利息划入成都银行股份有限公司重庆分行指定账户。现重庆渝汇融资担保有限公司起诉请求，判令重庆回章物资有限公司立即偿还其代偿的贷款本金1000万元及利息合计10651377.41人民币；判令由王传胜、高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司承担连带清偿责任等。本案系追偿权纠纷。被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司与重庆回章物资有限公司签订的《委托保证合同》及与上诉人王传胜、被上诉人高洪伟、杨六玲、杨友文、刘登富、张友平、重庆威驰物资有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人及各被上诉人均应受该协议管辖的约束。故被上诉人重庆渝汇融资担保有限公司依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十六日书 记 员  丁宇飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执62号申请执行人：程某，女，1957年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：董某1，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：董某2，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行程某与董某1、董某2、董义芝、董海波遗嘱继承纠纷一案中,经查,被执行人董某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人董某2银行存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇一七年二月十三日书记员  朱光娅
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏08刑终32号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明，男，1989年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2016年6月22日被指定居所监视居住，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，2017年1月22日转取保候审。原审被告人江秀良，男，1991年10月14日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业。因犯非法拘禁罪于2016年6月22日被指定居所监视居住，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，2017年1月22日转取保候审。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人杨明、江秀良犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0804刑初524号刑事判决。宣判后，被告人杨明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人杨明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年6月16日至21日期间，原审被告人杨明、江秀良作为传销组织成员，在传销窝点参与非法拘禁被害人李某、魏某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨明现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨明撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一七年二月二十二日书 记 员  王睦颖
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执242号欧四武、杨杰与文正、王国兴、焦秀军股权转让纠纷一案，文正、王国兴、焦秀军已履行了（2015）华民初字第973号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初49号原告：郭跃琼，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：雅安市人民医院。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：邱雄，职务：院长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。原告郭跃琼与被告雅安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院与2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃琼及其委托诉讼代理人骆开龙，被告雅安市人民医院的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告郭跃琼向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费1050.71元、交通费1500元、误工费20384元、住院伙食补助费3150元、护理费6300元、营养费1890元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5300元，共计41574.71元的90%即37417.24元。事实和理由：2016年4月25日，原告因“因多发性子宫肌瘤”至被告处住院治疗。同年4月27日行“子宫全切+左侧附件切除术+右输卵管切除术+盆腔粘连分粘术+肠粘连分离术”。5月3日出院。5月下旬，原告因腹部疼痛、阴道出血等至其他医院检查，发现体内有异物，遂于6月16日再次至被告处就诊，取出残留阴道纱布，并治疗至8月10日。后双方就相关损失赔偿事宜多次进行协商，但未达成调解协议。2016年10月10日，原告委托四川元鼎司法鉴定所进行医疗侵权损害鉴定，鉴定意见为雅安市人民医院在诊治郭跃琼的疾病过程中，存在过错，承担主要责任，损伤参与度90%。雅安市人民医院在对原告进行手术的过程中，严重不负责任，将纱布遗留在原告的体内，给原告身体造成伤害，应承担相应赔偿责任。雅安市人民医院辩称，原告所述被告在手术过程中将纱布遗留在原告的体内并无充分证据证明，且与客观事实不符，不排除其它可能性。被告对其诊疗过程中诊断正确，治疗措施适当，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实：一、原告体内纱布是否为被告在手术过程中遗留。本案在审理过程中，原告提交2016年4月25日至5月3日住院病历、电子阴道检查报告单、雅安市人民医院病情证明表、原告与被告医务人员通话录音记录、司法鉴定意见书等证据，经质证被告对鉴定意见认定其存在过错有异议，但没有提供证据原告体内的纱布是在其他医院诊疗中遗留或其他原因造成的。根据2016年4月25日至5月3日住院病历手术记录记载手术中植入有纱布，结合检查报告单、雅安市人民医院病情证明表、通话录音记录以及2016年6月16日从原告体内取出纱布的事实，本院认为原告提交的证据已形成证据锁链，能够证明原告的主张，对以上证据，本院予以采信；二、原告合理损失费用确定，医疗费根据原告提交2016年6月16日在被告处治疗期间（留院观察治疗的医疗费已由被告承担）在其他医院检查、治疗产生的医疗费票据确定为1050.71元。误工费原告在被告处留院观察治疗56天，根据其实际病情，酌情确定7000元，护理费因原告生活能够自理，不予支持。营养费因无证据证明原告需要加强营养，不予支持。住院伙食补助费因原告在被告处留院观察治疗，没有证据证明其需要住院治疗，不予支持。交通费酌情确定1000元。精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。鉴定费5300元属于诉讼费范畴，根据过错程度确定由被告承担。原告以上损失费用共计9050.71元（不含鉴定费）。根据本案的实际情况，参照鉴定意见，本院酌定确定被告承担90%的责任即8145.64元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由雅安市人民医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿郭跃琼损失费用8145.64元；二、驳回郭跃琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、鉴定费5300元，共计5668元。由郭跃琼负担168元，由雅安市人民医院负担5868元。此款郭跃琼已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由雅安市人民医院支付给郭跃琼58**元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一七年二月二十三日书记员  王卡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执670号之一本院于2016年11月1日对申请执行人黄登科与被执行人庄锦河、庄武鹏民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执670号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执670号执行裁定书中第一页第十七行“现申请执行人徐国华尚有本金人民币40000元及利息未受偿”补正为“现申请执行人黄登科尚有本金人民币40000元及利息未受偿”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  曾清华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初186号原告：张富银,男,1970年10月27日出生,汉族，住四川省荣县。委托代理人：张桂英，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地荣县旭阳镇余家沟。法定代表人:张富金，男，1963年3月31日生，汉族，住四川省荣县。原告张富银与被告荣县旭阳镇余家沟煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张富银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富银的撤诉申请符合法���规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富银撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张富银负担。审判员  姜启明二〇一七年二月十三日书记员  肖 彬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执558号申请执行人刘军飞，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区青年乡井庄村。被执行人张晓川，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区问十乡黄李村。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第632号判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月二十二日书记员  孟凡根
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初334号原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告邹书友撤回起诉。案件受理费1276元,减半收取计638元,由原告邹书友负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1406号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄加奖，男，1979年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶秋霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加奖、叶秋霞行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审591号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄加奖、叶秋霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄加奖、叶秋霞发出了执行通知书，责令其���限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄加奖、叶秋霞纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄加奖所有的闽D-ZE0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审591号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00072号之一申请人杨耀文，农民。被执行人郑世社。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2014)鄂竹山民初字第00277号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人郑世社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑世社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世社在中国工商银行32×××09账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年二月九日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1745号之一申请执行人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日生。委托代理人：方石林、王云，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵南，男，汉族，1957年8月10日生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第938号民事判决书，被执行人赵南自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人皮晓丹借款人民币65500元;案件受理费人民币3303元，减半收取1651.50元，由申请执行人皮晓丹负担700元，被执行人赵南负担951.50元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3541号之一申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。负责人陈学仁，行长。被执行人:周志琴。被执行人:徐进。被执行人:王来红。被执行人:樊山林。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人周志琴、徐进、王来红、樊山林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初3245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周志琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金13万元及相关利息;被告徐进、王来红、樊山林对被告周志琴的上述债务承担连带偿还责任；被告徐进、王来红、樊山林承担保证责任后，有权向被告周志琴追偿;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周志琴应负担案件受理费1450元，被告徐进、王来红、樊山林对此承担连带偿还责任；被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年9月5日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.于2016年9月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，仅查询到被执行人周志琴在泰州市国土资源局登记的与案外人汤建华共同共有的坐落于泰州市美好上郡1幢703室的房屋一套，已于2016年11月10日作出（2016）苏1281执3541号执行裁定书对上述查明的房屋进行轮候查封；经核实，该房屋正在首封的泰州市海陵区人民法院进行拍卖处置。3.于2016年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索；申请执行人与被执行人徐进达成分期还款和解协议，约定被执行人徐进承担59749元，被执行人徐进已于2016年11月18日协议达成当日给付申请执行人1万元，余款于2017年2月28日前偿还1万元，尾款于2017年12月30日一次性结清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述对被执行人财产的查控情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的财产查询情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 鹏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2226号原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。机构代码：79658638-4。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。被告：于京厂，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：冯小八，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告于京厂、冯小八借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告于京厂、冯小八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金100000元（利息按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2005年10月23日由被告冯小八提供担保被告于京厂在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元。期限2005年10月13日日至2006年10月23日，借款用途脱绒，利率执行8.37‰。2006年10月13日被告申请展期还款，我社为其办理展期还款至2007年10月10日，利率执行9.45‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息。（利息按借款合同约定计算）。并承担实现债权的一切费用。被告于京厂、冯小八均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、借款合同一份。3、借款借据。4、展期借款申请书一份。5、贷款催收通知书2份。6、贷款催收公告2页。7、公证书一份。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2005年10月23日，由被告冯小八提供担保，被告于京厂在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元。期限2005年10月13日日至2006年10月23日，借款用途脱绒，利率执行8.37‰。2006年10月13日被告于京厂申请展期还款，原告为其办理展期还款至2007年10月10日，利率执行9.45‰。2013年3月7日，原告向二被告催收贷款，二被告分别在催收通知书上签字。另，原告曾于2011年、2014年12月19日两次向二被告进行公告催收。经原告多次催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿。由被告冯小八担保，被告于京厂在原告河间市农村信用合作联社办理借款100000元，事实清楚、证据充分。被告于京厂对于所欠本金及利息应予偿还。被告冯小八借款时为债务提供了担保，原告也在担保期限内和被告进行了催收，冯小八应当依照担保合同承担担保责任。被告于京厂、冯小八在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于京厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。被告冯小八对上述债务承担连带担保责任。二、被告冯小八承担连带责任后，可以向被告于京厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。讼费2300元由被告于京厂、冯小八负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  张冬霞人民陪审员  孙荣欣二０一七年二月四日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执80号之二申请执行人廖国英，女，汉族，1968年4月24日出生。被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。法定代表人刘萍，该学校校长。申请执行人廖国英与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕921号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕921号仲裁��解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年二月十七日书记员 梁 毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终120号上诉人（原审被告）：赵世俊，男，1958年4月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：红寺堡区吉元预制厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴路。法定代表人：万吉元，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王晓燕。特别授权代理。上诉人赵世俊因与被上诉人红寺堡区吉元预制厂买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵世俊、被上诉人红寺堡区吉元预制厂的委托诉讼代理人王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世俊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付砖款3636元；2.由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人给被上诉人出具的收条中将砖的规格、立方米计算错误，导致多计算了13389元砖款；2.收条中记载的王乃永的砖款已经支付给了王乃永本人。红寺堡区吉元预制厂答辩称，1.本案不存在将砖的规格、立方米计算错误的问题，被上诉人就是按收条上所载砖的规格将砖出售给上诉人的；2.王乃永是上诉人公司的职员，故上诉人将王乃永从被上诉人处拉的砖款一并计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。红寺堡区吉元预制厂一审时诉讼请求：1.依法判决被告赵世俊支付欠款35000元；2.本案诉讼费由被告赵世俊承担。一审法院认定事实：2014年3月，被告赵世俊让原告红寺堡区吉元预制厂给浙江万达建设集团有限公司承建的吴忠市红寺堡区综合服务楼工程供应20号、30号空心砖，其后原告按约定供应了20号、30号空心砖。2014年5月22日，经原、被告结算，被告向原告出具收条一张，内容为：”今收到万吉元预制厂30砖壹佰车24459块÷40块=611.475?，20砖30车11284块÷62.5块=180.544?，附加王乃永12.525?，共计捌佰零肆点伍肆肆?（804.544?），804.544?×125元=100568元，壹拾万零零伍佰陆拾捌元”。被告于2014年7月11日向原告法定代表人万吉元支付砖款20000元，于2014年9月14日支付40000元，于2015年9月4日支付19980元，于2015年11月21日支付2000元，下剩18588元至今未支付。一审法院认为，被告赵世俊让原告红寺堡区吉元预制厂给浙江万达建设集团有限公司供砖，并向原告出具了收条，同时向原告支付了部分砖款，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，被告向原告出具的收条中写明总价为100568元，被告已向原告法定代表人支付81980元，下剩18588元未支付，因此，被告应当支付原告砖款18588元，超出部分，不予支持。关于被告辩称收条上核算的立方米不正确的辩解理由，被告向原告出具的收条中写明了20砖、30砖立方米的计算方式、单价、总价，且被告在收条中签字予以确认，庭审中原告亦对计算方式进行了解释，因而对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告赵世俊于本判决生效后十日内支付原告红寺堡区吉元预制厂砖款18588元。案件受理费675元，原告红寺堡区吉元预制厂负担317元，由被告赵世俊负担358元。二审期间，双方当事人围绕争议焦点各自提交了新的证据:上诉人赵世俊提交了一份对账单、一份收据，证明砖的规格计算错误，王乃永的砖款已经支付的事实。被上诉人红寺堡区吉元预制厂质证认为对账单是上诉人与其他公司之间的结算，与被上诉人无关，且对账单上只有上诉人砖厂的印章，对该份证据不予认可；认为王乃永的收据中注明是从宗鹏砖厂拉的砖，而不是从被上诉人砖厂拉的砖，对该份证据也不予认可。被上诉人红寺堡区吉元预制厂当庭提交两份出库单，证实王乃永从被上诉人处给上诉人拉砖，上诉人在出具收条时将王乃永的砖款一并计算在内。上诉人赵世俊质证认为这份证据只是被上诉人砖厂自己的出库单，上诉人只认可有万达公司签字的出库单。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人赵世俊与被上诉人红寺堡区吉元预制厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点在于：一、关于砖的规格问题。上诉人赵世俊依据其与万达公司的对账单主张收条中所记载砖的规格与实际规格不一致，应以实际规格为准进行结算。经核该份对账单仅有上诉人砖厂的印章，没有万达公司的印章，且在对账单结算金额多于收条结算金额的情况下，上诉人未能举证证明对账单中的砖都是被上诉人砖厂所供，对该份对账单的证据效力不予认定。上诉人作为多年从事砖厂经营的完全民事行为能力人，其与被上诉人在收条中对砖的规格、数量、价格有明确约定，在出具该收条后上诉人也已经向被上诉人的法定代表人履行了部分砖款，其主张因疏忽大意在收条中将砖的规格计算错误的上诉理由不能成立，不予支持。二、关于王乃永的砖款。上诉人二审时提交王乃永出具的收条，证实已将该部分砖款支付给了王乃永。经核，该份收条中载明”空心砖拉宗鹏的”，上诉人当庭认可王乃永多次给其拉砖，既有从宗鹏砖厂拉的，也有从被上诉人砖厂拉的。而被上诉人当庭提交的出库单中王乃永所拉砖的规格、数量与本案定案收条中记载的王乃永所拉砖的规格、数量一致，能够印证王乃永从被上诉人处给上诉人拉砖，上诉人将该部分砖款一并与被上诉人进行结算的事实，对被上诉人所举证据的证明效力予以确认。上诉人主张在与被上诉人结算后又将砖款重复支付给王乃永不合常理，其主张不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵世俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗 升
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1902号之一申请执行人江油市柏美商贸有限公司，住所地江油市工业开发区第四批冶金机械园8栋1楼1号；法定代表人王发银，该公司总经理。被执行人赵富刚，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省江油市人，中专文化。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3042号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2016年12月1日申请执行与被执行人达成和解协议，并支付了6万元，剩余金额于2018年12月1日前支付。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初645号民事调解书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年二月十三日书记员  鞠 萍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执251号之五被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，账号为12×××74的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，账号为12×××74的账户内有存款25,000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年二月六日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初238号原告：王红，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张超，男，1988年10月4日出生，汉族，住弥勒市。原告王红与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王红负担。审判员 程 平二〇一七年二月十日书记员 李云朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保210号申请人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师,特别授权。被申请人阴建中，男，1961年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人朱国旗，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请人程导因借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阴建中、朱国旗的银行存款人民币714000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴建中、朱国旗的银行存款人民币714000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十四日书记员  张瑞玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初178号原告孙宝贤。原告李春霞。委托代理人孙宝存。被告孙向云。被告孙向军。原告孙宝贤、李春霞与被告孙向云、孙向军赡养纠纷一案，原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年二月十六日书记员  孔祥超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1732号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，系该机构总经理。委托代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵全清，男，汉族，1965年3月22日出生。上述当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1278号民事判决书，被执行人赵全清于判决生效之日���十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的借款本金人民币35982.38元；被执行人赵全清于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的利息人民币2303.33元、滞纳金人民币1678.54元，共计人民币3981.87元；被执行人赵全清于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币35982.38元自2014年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。案件受理费人民币799元及公告费由被执行人赵全清承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下车辆下落不明，申请执���人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月二十日书记员 张瑞琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3740号原告：河间市三农农业专业合作社。法定代表人：陈素英委托诉讼代理人：杨江涛，系该单位员工。被告：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告：左连省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：丁瑞凯，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。被告：陈皓，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘亚蒙，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市三农农业专业合作社与被告刘文良、左连省、丁瑞凯、陈皓、刘亚蒙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛、被告陈皓、刘亚蒙到庭参加了诉讼，被告刘文良、左连省、丁瑞凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市三农农业专业合作社向本院提出如下诉讼请求：判令被告方偿还借款本金50000元及至清偿日的利息及违约金。事实和理由：2015年3月15日，被告刘文良以资金互助方式，借用原告本金5万元，利率按月息15‰计算，借款期间为2015年3月15日至2016年3月14日，被告丁瑞凯、陈皓、刘亚蒙为上述借款承担连带保证责任，时至今日，被告只偿还了部分利息，故此请求法院依法判处。被告刘亚蒙辩称，担保属实，我是刘文良、左连省的女儿，陈皓是我的丈夫，愿意承担担保责任。被告陈皓的答辩意见同被告刘亚蒙。被告刘文良、左连省、丁瑞凯均未向本院提交答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承诺授权书一份；2、借款申请书一份；3、借款借据一份；4、借款合同一份；5、被告的身份证复印件一份。被告陈皓、刘亚蒙对上述证据无有异议。经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年3月15日，被告刘文良以资金互助方式，借用原告本金5万元，利率按月息15‰计算，借款期间为2015年3月15日至2016年3月14日，被告丁瑞凯、陈皓、刘亚蒙为上述借款承担连带保证责任，借款后，被告只偿还了部分利息，其余本金与利息均未偿还。本院认为，债务应当清偿。由被告陈皓、刘亚蒙、丁瑞凯担保，被告刘文良、左连省在原告处借款50000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。其余三被告做为担保人，应当按照借款合同的约定对上述债务应当承担连带担任责任。刘文良、左连省、丁瑞凯在本院合法送达应诉手续后无天当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文良、左连省于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金50000元及利息、违约金（利息及违约金按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，但利息与违约金总计不得超过年利率24%）。二、被告刘亚蒙、陈皓、丁瑞凯对上述债务承担连带责任。被告刘亚蒙、陈皓、丁瑞凯承担连带责任后有权向被告刘文良、左连省进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告刘文良、左连省负担。被告刘亚蒙、陈皓、丁瑞凯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  张冬霞人民陪审员  孙荣欣二０一七年二月四日书 记 员  刘 畅
河北省���头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初246号公诉机关泊头市人民检察院。被告人高某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月2日经泊头市人民检察院批准转逮捕，2017年1月19日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人潘凤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，被告人高某某���知自己对于泊头市人民法院于2013年3月22日作出的（2012）泊民初字第1792号民事判决负有履行义务的情况下，在被人民法院执行期间故意隐藏财产，致使人民法院判决无法执行。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行对账单、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人高某某无犯罪前科，当庭认罪态度好，在家庭经济困难的情况下愿意和民事判决原告和解，建议对高某某从轻处罚。经审理查明的事实和指控的事实一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人高某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人高某的证言，证实泊头市人民法院向其子高某某发出报告财产令，高某某未到泊头市人民法院报告财产，泊头市人民法院向高某某送达罚款决定书，高某收到未在送达回证上签字。3、泊头市公安局调取证据通知书、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行个人客户关联合约信息和活期存折明细清单，证实被告人高某某及其妻子王伟的银行账户往来情况，高某某的工资收入及时取走。4、泊头市公安局刑事警察大队工作说明，证实高某某交代将工资取出用于偿还曹某甲、曹某乙，经查二人系货车司机，常年不在家，未找到二人取证。5、泊头市人民法院（2013）泊执字第376号执行卷宗，证实泊头市人民法院对本院（2012）泊民初字第1792号民事判决执行过程和因被告人隐匿财产，该执行案件一直未���行的情况。6、抓获证明，证实被告人高某某被抓获的情况。7、户籍证明信，证实高某某的基本情况。另查明，案发后被告人高某某委托亲属和本院（2012）泊民初字第1792号民事判决申请执行人杨某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙达成和解协议，履行了该判决确定的义务，杨某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙对高某某的行为表示谅解。以上事实有执行和解协议和谅解书证实。本院认为，被告人高某某明知泊头市人民法院（2012）泊民初字第1792号民事判决已生效，其负有履行义务，仍故意隐藏财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高某某当庭认罪态度较好，在案发后委托亲属积极履行民事判决确定的义务，取得谅解，属于从轻处罚情节，对其辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款和第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年二月八日书 记 员  李 娜第1页
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3039-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东(道口铺办事处工业园内)。法定代表人兹留柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3039号民事裁定书，依法冻结了���告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告聊城金新建筑节能股份有限公司银行存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1238号之三原告：张雅军。被告：吉林修正药业保健品有限公司，地址：吉林省抚松县松江河镇（抚松工业集中区）。法定代表人:修远。本院在审理原告张雅军诉被告吉林修正药业保健品有限公司彩票、奖券纠纷一案过程中，原告张雅军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张雅军负担。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  党 群
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执686号之一本院于2016年11月1日对申请执行人张志勇与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执686号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执686号执行裁定书中第一页第十四行“申请执行人庄勇扬”补正为“申请执行人张志勇”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  郑海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2460号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路。负责人刘宏，该支行行长。被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，沭阳县人，私营业主。被执行人张正敏，女，1965年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人刘方平，女，1966年12月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人张振波，男，1968年2月27日生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人汤成秀，女，1967年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人沭阳县富朋石英制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场工业园区（村部东侧100米）。投资人韩德君。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异39号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京国贸支行，住所地北京市朝阳区东环南路2号。负责人：赵志敏，行长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京南开戈德自动识别技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层。法定代表人：孙承英，董事长。被执行人：天津南开戈德集团有限公司，住所地天津市天津开发区泰达国际创业中心。法定代表人：李明智，董事长。申请变更人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，董事长。委托诉讼代理人：邵国忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田滨，北京金诚同达律师事务所律师。本院受理的（2005）二中执字第00486号中国民生银行股份有限公司北京国贸支行申请执行北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，天津市骐骥盈鑫科技有限公司（以下简称骐骥盈鑫公司）向本院申请变更其为申请执行人。经查，2016年10月11日，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司签订《债权转让合同》，确认该行将其享有的该案执行债权转让予骐骥盈鑫公司。2017年2月20日，双方在人民法院报刊登公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，中国民生银行股份有限公司与骐骥盈鑫公司的债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦公示，应视为债权转让已通知二债务人北京南开戈德自动识别技术有限公司、天津南开戈德集团有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2005）二中执字第00486号执行案件的申请执行人变更为天津市骐骥盈鑫科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一七年二月二十三日书 记 员  龙泽淼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5999号原告：李伍华，男，1973年2月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：吕伟，男，1984年7月10日出生，住江苏省太仓市。本院在审理原告李伍华诉被告吕伟生命权、健康权、身体权一案的过程中，原告李伍华以其提起行政诉讼及要求刑事立案处理被告吕伟为由，于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伍华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，共计310元，由原告负担。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 陈蓉锦二〇一七年二月四日书 记 员 李 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初543号原告：严祝兰，女，1937年6月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告：刘亚红，女，1970年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：邵靖，男，1970年12月28日生，汉族，住如皋市。原告严祝兰与被告刘亚红、邵靖民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告严祝兰及其特别授权委托诉讼代理人陈高田、被告刘亚红到庭参加诉讼，被告邵靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元并按银行贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘亚红系原告的外甥女，其因购买船只的需要向原告借款，在原告的追要下，2015年1月14日，被告出具借条一份，同时订立还款计划，约定2015年12月30日前还款5万元，2017年1月15日前还款5万元，但被告至今仅还款1万元，余款经多次催要，被告拒不归还。被告刘亚红认可原告在本案中所主张的事实，但陈述其目前经济困难，要求分期履行。被告邵靖未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院认为，被告刘亚红承认原告严祝兰在本案中主张的事实，故对原告严祝兰主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告邵靖经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告刘亚红向原告严祝兰及吴道友借款的事实，有借条等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。因吴道友已死亡，其继承人明确表示该笔债权由原告严祝兰一人主张，并自愿放弃该债权的继承权，本院无异议。关于逾期利息，原告主张自借款到期之日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款时间在被告刘亚红、邵靖夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证实该笔债务为被告刘亚红的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告刘亚红、邵靖共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘亚红、邵靖于本判决生效后立即偿还原告严祝兰借款9万元及逾期利息（自2017年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘亚红、邵靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年二月十三日见习书记员  许笔砚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执274号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：宋会磊，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人宋会磊因土地行政处罚一案于2016年4月21日作出的沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人宋会磊未经批准，擅自于2006年非法占用本村集体土地1360平方米（合2.04亩）圈院建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的1360平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初1017号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化程度，住胶州市。2015年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年11月15日被胶州市人民检察院取保候审，2017年2月14日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某、李某吸食冰毒。2、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某、李某吸食冰毒。3、2014年夏的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。4、2014年的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。5、2014年的一天，被告人王某在胶州市某小区其家中容留法某吸食冰毒。公诉机关针对其指控提供了证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年，被告人王某在其胶州市某小区家中容留法某、李某一起吸食冰毒2次，容留法某吸食冰毒3次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人法某证言及辨认笔录、被告人供述材料等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4970号之一申请执行人丁媛，女，1978年1月4日出生，住温岭市。被执行人陆忠冬，男，1969年9月19日出生，住温岭市。被执行人吴秀玲，男，1969年6月8日出生，住温岭市。被执行人曹素云，女，1972年8月19日出生，住温岭市。丁媛与陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙10民终45号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁媛于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云应共同偿还申请执行人丁媛人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元及申请执行费2932元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人陆忠冬的坐落于温岭市石桥头镇沙角村的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已穷尽执行措施，并将被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2016）浙1081执4970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年二月三日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4970号本院在执行申请执行人丁媛与被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆忠冬、吴秀玲、曹素云违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将陆忠冬、吴秀玲、曹素云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年2月3日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0602民初494号原告马乖乖，女，1968年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人张保林，男，1968年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告马乖乖之夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，诉讼退费。被告郭玉明，男，1982年6月10日出生，汉族，现住址不详。被告胡国梁，男，1977年1月30日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告马乖乖与被告郭玉明、被告胡国梁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。审理期间，原告不能提供被告郭玉明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭玉明的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马乖乖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹代理审判员  陈炫竹二〇一七年二月二十一日书 记 员  马玉凤
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初369号原告：祝小华，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：朱保林，男，1969年农历七月二十九日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告祝小华与被告朱保林同居关系析产纠纷一案中，原告祝小华以与朱保林和好为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝小华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝小华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝小华负担。审 判 员 韩晓将二〇一七年二月十五日代书记员 储 坤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执270号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：任贵山，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人任贵山因土地行政处罚一案于2016年4月20日作出的沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人任贵山未经批准，擅自于2016年3月份非法占用辛集镇埠后村集体土地357平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年4月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的357平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5884号原告:孙某某，女，1962年12月3日出生，汉族.被告：郭某某，男，1979年11月10日出生.原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。2017年2月8日，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年二月八日书记员  赵 雅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1786号申请执行人：吴莲祥，男，1978年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:吴国栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴莲祥与被执行人吴国栋借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人吴国栋发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人吴国栋纳入失信被执行人名单。2017年1月10日，本院依法扣划了被执行人吴国栋银行存款25600元。因被执行人在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述执行款项进行执行分配。本院于2017年1月16日向申请执行人吴莲祥发放执行款9529元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴莲祥于2017年1月24日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初202号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市。负责人李喜山，系该社主任。被告刘金华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告张克英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社诉被告刘金华、张克英金融借款合同纠纷一案中，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤回起诉。本案案件受理费83元，减半收取42元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社负担。审判员  刘让武二〇一七年二月二十一日书记员  罗 燕
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1605号之三申请执行人：李某1，女，1998年12月26日出生，汉族，住舒城县。被执行人：李某2，男,1973年3月13日出生，汉族，住舒城县。关于李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月07日冻结了被执行人李某2在中国工商银行13×××22账户内存款人民币6012.53元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某2在中国工商银行13×××22账户内存款人民币10150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月八日书记员  赵坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特327号申请人：东莞市新伙伴实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘广场路东江大厦*楼。法定代表人：张红飞，总经理。委托代理人：张家秋，该公司员工。被申请人：尹建明，男，汉族，1972年4月6日出生，住山东省商河县，申请人东莞市新伙伴实业有限公司（以下简称新伙伴公司）与被申请人尹建明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新伙伴公司称：新伙伴公司在仲裁时已提交光碟、合同、保密协议、辞职文件及公司员工口头证据等证明尹建明在上班时间利用公司资源从事个人的业务工作，尹建明本人申请辞职，新伙伴公司已经按照约定足额发放工资给尹建明，而仲裁庭没有采信，存在适用法律法规错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]717号终局裁决。被申请人程新强没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]717号终局裁决，裁决：一、确认尹建明与新伙伴公司之间的劳动合同已解除。二、在裁决生效之日起五日内，由新伙伴公司通知并支付尹建明如下款项：（一）2016年8月、9月工资差额11486.8元；（二）赔偿金4791.7元。三、驳回尹建明在申诉中提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人新伙伴公司向本院提交的申请来看，新伙伴公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，新伙伴公司作为用人单位有责任提交有尹建明签名的工资表来证明尹建明的工资情况，然而，新伙伴公司提交的工资表没有尹建明的签名，尹建明对此不予确认，且工资表中的工资结构存在不一致，亦未对尹建明提交的2016年7月份工资表进行有效反驳，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信尹建明关于月薪为10000元的主张并由此核算2016年8月、9月工资差额为11486.8元是恰当的。其次，新伙伴公司主张尹建明是自己辞职的，但并未提交有效证据予以证明，仲裁庭据此采信尹建明关于被辞退的主张并结合尹建明的申诉请求来认定新伙伴公司需支付尹建明相关经济补偿金4794.7元是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规有错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市新伙伴实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市新伙伴实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月八日书记员 尹钧泰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保4号申请人:董菊英，女，1953年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被申请人：黄友明，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施土家族苗族自治区利川市。申请人董菊英于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友明所有的车号为鄂Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人以担保人董大雁所有的位于安陆市德安小区3#3幢的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人董菊英因与被申请人黄友明机动车道路交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人黄友明所有的车号为鄂Ａ×××××小型轿车予以扣押。二、将担保人董大雁所有的位于安陆市德安小区3#3幢的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)予以查封。三、本次查封不动产的期限为三年，查封动产期限为二年。在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2000元，由申请人董菊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年二月十四日书记员  余艳萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初242号原告：蒋明彬，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社。被告：杨国友，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋明彬与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋明彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友的起诉。本院认为，原告蒋明彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告蒋明彬撤回对被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋明彬负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月九日书记员  丁璐
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2842号之一原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。主要负责人：杨新军，职务行长。委托诉讼代理人：张现辉，山东双麟律师事务所律师。被告：青岛龙盘海洋生态养殖有限公司，住所地青岛市。法定代表人：董福成，职务总经理。被告：董福成，男，1965年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王金霞，女，1953年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛龙盘海洋生态养殖有限公司、董福成、王金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费79193元，减半收取39596.5元，保全费5000���，共计44596.5元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  姜正华人民陪审员  蔡新友二〇一七年二月九日书 记 员  陈思宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13501号原告：欧飞荣，男，汉族，1972年6月8日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：钟桂海，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省高州市。委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。原告欧飞荣诉被告钟桂海承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年1月19日和2017年2月15日公开开庭审理。原告欧飞荣、被告委托代理人冯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧飞荣诉称：原告经营无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”，被告钟桂海经营“深圳XXX压铸厂”。2013年11月30日，原、被告达成加工协议，由原告为被告加工电镀产品。2014年4月和5月间，原告将加工好的16批产品送至被告工厂，由被告员工杨某收货，共计应付加工费62134元，但被告仅支付15813元，余款46321元一直未付。被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告立即支付加工费46321元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为25939元），并承担本案诉讼费用。被告钟桂海辩称：一、本案诉讼主体不适格。本案加工合同的一方主体是东莞市凯利源五金电镀厂，只有该厂才有资格作为原告起诉，本案原告欧飞荣只是该厂员工，没有诉讼主体资格。本案加工合同的另一方主体是深圳市XXX制品厂，该厂是个人独资企业，投资人是彭某，只有该厂才是本案适格被告。被告钟桂海只是深圳市XXX制品厂的员工，作为该厂业务员只是对东莞市凯利源五金电镀厂发出过一张报价单，不是本案适格被告。二、本案证据不足。没有证据证明被告接收了案涉加工产品，也没有证据证明签收产品的员工是被告委托，代表被告收货。本案发货单载明接收单位是深圳市XXX制品厂，与被告没有任何法律上的关联性，原告声称收到的加工费也不是被告或深圳市XXX制品厂支付的，与被告没有任何关系。三、本案已过诉讼时效。原告提交的证据显示送货发生在2014年4月至5月间，原告没有提交任何诉讼时效中断或中止的证据，而原告起诉时间是2016年12月7日，已经超过民诉法规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告经营无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”。2013年11月30日，原告以“东莞市XXX五金电镀厂”名义与被告钟桂海签订一份电镀加工报价单，报价单所写客户名称为“鑫永达”，但被告钟桂海只在报价单上签名，没有加盖印章。原告称于2014年4月和5月间将加工好的16批产品送至深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”，由被告员工杨某收货，共计应付加工费62134元，但被告仅通过田某个人账户支付15813元，余款46321元一直未付。因被告一直拖欠货款，原告曾于2014年10月开车堵住被告厂门的方式催要，并报警求助，其后也多次打电话向被告追索。对于原告的陈述，被告当庭予以否认，称从未与原告有过上述交易，从未经营过“深圳XXX压铸厂”，也未雇请过杨某和田某，只是作为深圳市XXX制品厂的业务员对东莞市凯利源五金电镀厂发出过一张报价单，报价单载明的加工项目只是“手把挂铬”，原告提交的发货单载明的加工项目是“光面苹果盖、铁汉盖”等数十项产品，完全不一致，与报价单无关。经查，仅有深圳市宝安区XXX制品厂注册，经营场所在深圳市XXX区XXX街道XXX大道XXX号一楼，企业名称和经营场所都和原告陈述的送货地址深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”不符。以上事实，有原告提供的报价单、发货单、收据、对账清单，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：综合原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点如下：一、原告是否适格诉讼主体。原告以无工商注册登记的“东莞市XXX五金电镀厂”对外发生交易，持有“东莞市XXX五金电镀厂”交易单据的原件，可以确定“东莞市XXX五金电镀厂”是原告个人经营的无证照企业，原告与本案有直接利害关系，依法具有诉讼主体资格。二、被告是否有拖欠原告加工费的事实。原告为证明被告拖欠加工费事实提供了报价单、发货单、银行转账记录、收据、对账清单等证据。其中对账清单是原告自行制作的，未经被告确认，依法不具备证明力。发货单、银行转账记录和收据都不是被告经手，原告称加工好的16批产品送至深圳市公明镇××东发路××号“深圳XXX压铸厂”，但没有证据证明被告是该厂的经营者，也未能证明收货的杨某和付款的田某与被告之间的关系，无法证明交易对象是被告。虽然报价单有被告签名，但报价单载明的交易内容与发货单不符，不能确认报价单和发货单是同一交易，同样不能证明被告是发货单所涉及承揽合同的相对方。故原告诉称被告拖欠加工费证据不足，本院依法不予采信。三、本案是否已过诉讼时效。原告提交的证据显示送货发生在2014年4月至5月间，报价单载明付款期限为月结30天。庭审中，原告陈述曾于2014年10月用驾车堵门的方法讨债，并报警求助，之后又一直打电话向被告追索，但原告没有提交任何证据证明上述事实，不构成诉讼时效中断或中止。原告起诉的时间是2016年11月28日，已经超过民诉法规定的两年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告欧飞荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费803元，由原告欧飞荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一七年二月二十三日书记员 董亚茹王颖盈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7603号之一申请执行人：上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第664号民事判决，在执行上海闵行南大小额贷款股份有限公司与何佩清、陈哲人金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人何佩清、陈哲人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人陈哲人名下坐落于上海市青浦区青浦镇新区926-928号房产已被上海市松江区人民法院首查封，除此之外，本院暂未查得被执行人名下可供执行的财产，为此，本院依法轮候查封了上述房产。2017年2月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年二月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初26号公诉机关阆中市人民检察院。被告人何进，男，生于1995年8月26日,住四川省阆中市,因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）20号起诉书指控被告人何进犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何进到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年11月27日17时35分许，被告人何进回其住处路过被害人赵某位于阆中市七里办事处南池华章小区4幢X号外楼道时，发现其防盗门上挂有钥匙，便打开该房门拔掉钥匙后进入屋内翻找财物。随后，何进将窃取的203.3元人民币（硬币、纸币）、一条黑色皮带、一件咖啡色女士外套和一个土黄色女士钱包装进一个紫色双肩背包内，正准备逃离时，听到赵某开启房门，便将装有钱物的紫色双肩背包放置茶几上后躲藏于房中。赵某发现家中被盗，便拨打“110”报警。随后，阆中市公安局七里派出所民警接警后赶到赵某家中调查时将何进当场抓获。公诉机关认为被告人何进以非法占有为目的，趁无人之机，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其��事责任。被告人何进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何进刑满释放后即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月27日17时35分许，被告人何进经过被害人赵某的位于本市七里办事处南池华章小区4栋X号的房屋时，发现该房屋防盗门上的钥匙未取，便打开房门进入屋内,并趁屋内无人之机翻找财物;被告人何进在将203.30元现金、一件咖啡色女士外套、一条黑色皮带和一个土黄色女士钱包等财物装入一个紫色背包内准备离开时，听到被害人赵某开防盗门的声音，便在屋内躲藏起来。被害人赵某进屋后发现屋内被盗遂报警;后被告人何进在被害人赵某屋内被民警抓获归案,如实供述了自己罪行。同时查明，被告人何进曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月27日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，被害人陈述，被告人供述，阆中市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，（2016）川1381刑初142号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人何进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕释放当日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行,是坦白,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯��未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11���27日起至2017年6月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崇 阳代理审判员 张 琼人民陪审员 任大勇二〇一七年二月十七日书 记 员 侯苏洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1555号之二原告陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住所地福建省龙岩市新罗区，委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。被告李蔚铭，女，汉族，1977年6月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被告黎丽筠，女，汉族，1977年11月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区，本院在审理原告陈靓诉被告李蔚铭、黎丽筠民间借贷纠纷一案中，原告陈靓于2017年2月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈靓撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费用2920元，由原告陈靓负担。审判员 侯 德二〇一七年二月二十二日书记员 罗凤华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终288号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯秀明，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审原告)：罗林，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯秀明、罗林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1378元，减半收取689元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初182号原告张树奎，男，1953年4月15日生，汉族，住大城县。被告张瑞刚，男，1984年3月1日生，汉族，住大城县。原告张树奎与被告张瑞刚为赡养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树奎撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 刘 城二〇一七年二月二十日书记员 许盛彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1643号申请执行人刘权，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈纲，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘权与陈纲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘权与被执行人陈纲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘权未受偿金额为104025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人陈纲未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘权可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十七日书记员 赵青山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初820号原告文某，男，1962年9月7日出生，蒙古族，农民。被告冯某，男，50岁，汉族，个体。本院于2017年2月6日立案受理了原告文某诉被告冯某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月20日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告在被告承包的工地干活，被告给付了一部分后尚欠15100元劳务费未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠的劳务费15100元。被告承担诉讼费用。被告冯某未作答辩。经审理查明，2016年原告在被告承包的工地干活，被告尚欠15100元未给付，有被告出具的欠据一枚予以证实。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费15100元。被告承担一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费15100元有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后5日内给付欠原告文某的劳务费15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）88.75元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年二月二十一日书记员  张佳伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1884号申请执行人：黄淑芳，女，1956年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西桂东房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区泸州路秀ＸＸ府。组织机构代码：672400058。法定代表人：曾雪见。被执行人：曾雪见，男,1972年6月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2773号民事调解书，责令被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司向申请人黄淑芳支付本金700000元及利息，并负担案件受理费6555元、财产保全费5000元，合计人民币711555元。本院向被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费9515.55元。但被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司在金融机构的存款721070.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易建军二〇一七年二月二十八日书记员  周 垚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12256号原告:石华先，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市江津区。被告:罗文彬,男,汉族,1986年12月2日出生，住重庆市彭水县。被告：廖晓洪，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告石华先与被告罗文彬、廖晓洪民间借贷纠纷一案中，原告石华先于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石华先的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石华先撤回对被告罗文彬、廖晓洪的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石华先负担。审 判 长  杨 茗审 判 员  冯 俊代理审判员  林星雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  李青茂
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初2357号原告：林德中，男，1950年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市，联系。委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住信宜市。被告：林德进，男，1944年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：林广明，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：林国华，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告林德中诉被告林德进、林广明、林国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德中撤回起诉。案件受理费50元（原告申请不予退回25元），由原告林德中负担。审 判 长  陈雪如审 判 员  欧 宁人民陪审员  梁 涛二○二○一七年二月十五日书 记 员  刘 婕