wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执8号申请执行人曹家成，男，汉族。被执行人柯勇，男，汉族。被执行人王莉，女，汉族。本院在执行申请执行人曹家成与被执行人柯勇,王莉建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初556号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人柯勇、王莉发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行给付义务。本案在执行中，双方当事人达成和解：被执行人柯勇、王莉于2017年1月23日给付申请执行人曹家成工程款80000元；于2017年10月30日前给付申请执行人曹家成剩余工程款100000元。被执行人柯勇交纳案件受理费1000元，给被执行人王莉垫付案件受理费950元。申请执行人曹家成以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执8号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年二月四日书 记 员  汪 靖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法民执字第00842号之三申请执行人：吴兴富，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴本国，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人吴兴富与被执行人吴本国民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)云法民初字第02318号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴本国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴兴富于2015年9月16日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人在中国农业银行云阳支行杏家湾分理处有存款3683.07元、中国建设银行云阳支行外滩分理处有存款5524.00元、重庆农村商业银行云阳支行中环路分理处有存款2755.00元，且有位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套，无车辆及工商登记信息。2015年7月1日，本院（审理阶段）对被执行人所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套予以查封。2015年9月23日、25日，本院依法对被执行人上述银行存款扣划至本院案款账户。2015年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法拘留被执行人十五日。2016年3月2日，本院依法决定对被执行人所有的位于云阳县青龙街道云江大道318号2幢26-4房屋一套评估、拍卖，后经三次拍卖均流拍。2017年1月20日，被执行人主动向本院缴纳案款50000.00元。2016年4月5日、2017年1月23日，本院分别支付申请执行人案款11962.07元、50000.00元。本院认为，本案被执行人所有的房产流拍并无其他可供执行财产，申请人不愿以物抵债并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云法民执字第00842号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年二月二十八日书记员 张 雷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1280号申请执行人：林先焰，男，1970年2月3日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人：郭恭森，男，1968年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住三明市三元区，系原福建省昌源建筑工程有限公司三明分公司的负责人。本院在执行申请执行人林先焰、郭恭森与被执行人游作兴合伙协议纠纷一案，经查被执行人游作兴暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13475号原告：莫均，男，汉族，1986年1月11日出生，住广西上林县。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。被告：徐兆春，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省石首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。被告徐兆春缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告损失166105.9元（医疗费28450元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、后续治疗费9000元、护理费3616.67元、误工费19360元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费19254.83元、交通费2500元、住宿费1000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月29日，被告徐兆春驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市虎门镇某路段时，与行人原告莫均发生碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告徐兆春负全部责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满30周岁，属农村居民户口。原告提供证据显示：（1）2015年3月开始，原告在东莞市虎门联友包装印刷有限公司任职，每月工资为4800元，事发后单位停发其工资；（2）2015年3月开始，原告一直居住在东莞市虎门镇怀德大坑村前路6号；（3）宁洪丹在东莞市鸿鑫实业有限公司任职，每月工资为3500元，因护理原告，请假期间单位停发工资；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（6月29日出院），医嘱：全休3个月、住院期间陪护一人（宁洪丹）、拆除内固定费用为9000元等。原告住院共产生医疗费38450元（保险公司支付了10000元，车方支付了600元）；6.住院伙食补助费:100元/天×31天=3100元；7.营养费：500元；8.后续治疗费：9000元；9.护理费：3500元/月÷30天/月×31天=3616.67元；10.误工费：原告住院31天，计算至评残前一天，共计误工115天，误工费为4800元/月÷30天×115天=18400元；11.残疾赔偿金：2016年9月22日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。莫晓彤系原告的女儿，事发时为3周岁零5个月，被抚养年限为14年零7个月（175个月）。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月×175个月÷2人×10%（伤残系数）=18720元。以上共计88234.4元；12.精神损害抚慰金：5000元；13.鉴定费：1800元；14.交通费：1000元；15.住宿费：300元；16.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告徐兆春承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告徐兆春承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计51050元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余41050元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。以上916项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计118351.07元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余8351.07元由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付169401.07元给原告，扣除保险公司及车方垫付的医疗费10600元，仍需赔付原告158801.07元。驳回原告对被告徐兆春的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付158801.07元给原告莫均；二、驳回原告莫均对被告徐兆春的诉讼请求；三、驳回原告莫均其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1811元（原告预交），由原告负担80元，由被告太平洋财险东莞公司负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年二月十四日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：076989889615。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初146号原告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-3-2905。法定代表人：陆裕昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：睢宁八里商业城管理有限公司，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。法定代表人：肖国和，该公司经理。原告徐州新高度房地产策划有限公司与被告睢宁八里商业城管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告徐州新高度房地产策划有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新高度房地产策划有限公司撤回对被告睢宁八里商业城管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1896元，由原告徐州新高度房地产策划有限公司负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年二月三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执453号申请执行人：解红伟，女，汉族。1969年12月5日生，住庆云县。被执行人：张黎明，女，1964年11月17日生，汉族，住庆云县城区。庆云县人民法院（2016）鲁1423民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张黎明在中国农业银行庆云支行的账户（账号：15×××21）存款41000元至庆云县人民法院。二、冻结被执行人张黎明在中国农业银行庆云支行的账户（账号：15×××21）存款400000元，冻结期自2017年2月20日至2018年2月19日。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年二月二十日书记员  刘 军
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初7号原告：吴金文。被告：刘婷婷。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。原告吴金文与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金文、被告刘婷婷的委托诉讼代理人王进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婷婷立即返还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婷婷与其夫支建强共同在靖煤公司第三住宅小区南门经营钢门钢窗防盗门加工生意。支建强于2015年4月27日向原告借款50000元，用于经营钢门钢窗购买材料，借款期限三个月，借款期限届满后，原告多次催促支建强还款，支建强答应2016年结算工程款后还款。2016年12月18日支建强突然病故，致使借款未能按期归还。刘婷婷与支建强是夫妻，借款系用于他们经营生意，属于夫妻共同财产，且刘婷婷是支建强合法继承人，应当归还借款，但被告现在直接否认借款事实存在。被告刘婷婷的委托诉讼代理人辩称：1、支建强与刘婷婷系夫妻关系属实，但支建强借原告50000元钱的事实被告刘婷婷并不知晓，也并未用于夫妻共同生活；2、即使支建强借了原告钱也应由支建强的遗产继承人偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘婷婷与支建强系夫妻，其共同经营钢门钢窗生意，2016年12月18日支建强突然病故的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。2015年4月27日，支建强向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，原告多次催促支建强还款未果，对此原告向法庭提交了原、被告间手机短信往来复印件、署名借款人为支建强的《借条》原件、原告的《身份证》复印件、支建强支付原告2000元利息的微信转账记录以及证人何云霞证言，证明被告丈夫支建强借原告50000元，用于其经营生意至今未还的事实，证人还证明借条是支建强本人亲自所写，当时支建强把原告的名字写成“吴经文”，是笔误。约定借期三个月，一共借了两次50000元，支建强还了50000元，剩余50000元未还。被告代理人提出下列质证意见：认为原告提出的证据不能证明借款的真实存在；对证人证言认可，同时提交了支建强、何云霞及其孩子的合影照片，支建强为何云霞支出消费单等，欲证明何云霞与支建强共同生活还有孩子，而与刘婷婷没有共同生活。认为不应由被告偿还原告借款。原告认为支建强借原告款是用于生意周转，应该由刘婷婷承担。遂起诉要求被告刘婷婷立即支付原告借款50000元，并要求本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告虽对原告提出的主要证据《借条》提出质疑，但对证人证明借条的真实性又予以认可，亦未对借条的真伪申请鉴定，故应认定《借条》是原告与支建强借贷行为的真实意思表示。支建强向原告借款50000元的事实，有支建强向原告出具的《借条》证实，原告吴金文与支建强之间的借贷行为依法成立，应受法律保护；被告刘婷婷与支建强生前是夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，夫妻任一一方都有偿还的义务，一方死亡后另一方负有连带清偿责任。被告代理人辩称支建强借原告50000元被告不知道，亦未用于夫妻共同生活，但未提供确实证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活之外的支出，其要求驳回原告诉讼请求的理由，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效后十日内向原告吴金文返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年二月二十二日书记员  毕彩红
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执6号之三申请执行人杨军，男，1980年10月10日出生，住上林县，被执行人李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县，本院于2017年2月4日作出的（2017）桂0125执6号执行裁定书，冻结了被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行的存款账户，现本院需划拨该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行存款账户的冻结(李霁洋账号：62×××16）。二、划拨被执行人李霁洋在中国农业银行上林县支行的存款12000元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李霁洋账号：62×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 覃启学二〇一七年二月十日书记员 周义杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1709号上诉人(一审原告)李宏，女，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人张弛，郑州市中原区人民政府工作人员。委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。上诉人李宏与被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏及委托代理人李春霞，被上诉人中原区政府委托代理人张弛、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年1月2日李宏向中原区政府提出关于“要求公开（2015）郑铁中行初字第210号郑州铁路运输中级法院李宏诉中原区政府信息公开一案中聘请律师的费用是多少”的信息公开申请。中原区政府于2016年2月17日作出答复，答复内容为：本机关不掌握该信息，建议到中原区司法局具体咨询。李宏不服该答复，将中原区政府诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案李宏申请公开政府信息，系在行政案件中被告中原区政府聘请律师的费用，聘请律师的费用属于政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支付。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。但是中原区政府不掌握李宏要求公开的个案聘请律师费用，并能够确定该政府信息的公开机关为郑州市中原区司法局。中原区政府已经在答复中履行了告知及说明理由的义务，故该答复符合法律规定。综上，郑州铁路运输中级法院驳回了李宏的诉讼请求。李宏不服一审判决，向本院上诉称，中原区政府聘请律师费用的政府信息，涉及公共财政的支出项目，而对公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。请求撤销一审判决，依法改判。中原区政府答辩称，中原区政府不掌握该信息，故中原区政府对李宏的答复并无不当之处，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李宏的上诉。本案二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，政府聘请律师费用的问题涉及政府公共财政支出，应当予以公开。中原区政府不掌握该信息，但告知了李宏建议其到中原区司法局咨询，该答复履行了告知及说明理由的义务，故该答复符合法律规定，一审判决并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回李宏的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初134号行政判决。二审案件受理费50元由李宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  张ＸＸ代理审判员  王秋娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵朝金
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执602号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨春生融借款合同一案过程中，查明被执行人杨春生不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初688号原告：陈婉如，女，1979年10月20日生，汉族，河北区红权小学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被告：秦宏，男，1978年7月18日生，回族，天津新桃园酒店部门主管，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦国清（被告之父），男，1948年3月29日生，汉族，天津市河东区文化局退休职工，住住天津市河东区。原告陈婉如与被告秦宏探望权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈婉如及其委托诉讼代理人崔广杰、被告秦宏其及委托诉讼代理人秦国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉如向本院提出诉讼请求：1.判令原告每月探视婚生子秦某由两次变更为三次，并确定探望的时间、地点、方式。具体方案为：每次探视由原告上午10点前到被告处将孩子接回原告处，晚上8点送回被告处；每年暑假原告与孩子连续共同生活20天，寒假连续共同生活7天；每两年原告与孩子一起过一次春节和中秋节；每年国庆节原告与孩子连续共同生活3天.探视时无需被告陪同。2、本案诉讼费由原、被告依法分担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月29日经河东法院调解离婚，调解书未就孩子的探视时间、地点、方式未作明确约定，致原告探视过程中屡屡受阻，无法行使探视权。被告秦宏辩称，法院调解书中法院权湖已确定原告每月探视婚生子秦某两次，我已履行了调解书的义务，以往探视均在场。孩子寒暑假有补习班，改变探视次数方式孩子的学习生活会受到打扰，因此不同意增加原告探望次数和原告提出的探望方案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈婉如与被告秦宏原系夫妻关系，××××年××月××日生有一子秦某。2016年6月29日经本院主持调解，双方自愿达成协议：原、被告离婚，婚生子秦某由被告抚养，被告保证原告探视子女的权利，原告每月探视子女两次，具体时间地点双方协商确定，被告予以协助。离婚后，因对探望的具体事宜双方协商未果，原告诉讼来院。本院经调解未果。案件审理过程中，本院对原告探望次数、方式及平日生活、学习情况向原、被告双方之子秦某进行了了解，秦某希望维持一月两次探视，并希望原告探视时被告能够陪同。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2016年6月29日经本院主持调解，已确定原告每月探视子女两次，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，暂不予调整为宜。原告的探视时间、地点应参考孩子的作息时间，在行使探望权时不得影响秦某的正常学习和生活。考虑到双方之子尚年幼，且双方离婚后一直随被告共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，因此，由本院结合案件实际情况并结合双方的实际探望情况，从有利于秦某健康成长的角度，酌情确定探望时间、方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让孩子能同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起原告陈婉如每两周探视子女一次，具体探望方式为：被告秦宏于每月第二、第四个星期六14时将其子秦某送到河东未来广场的新开路门口前，原告陈婉如探望其子秦某至当日20时，被告秦宏全程陪同，双方相互协助；二、驳回原告陈婉如其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年二月二十四日书记员  张兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10415号原告中建环球建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区高新路8号。法定代表人马亚军，该公司总经理。被告上海三菱电梯有限公司，住所地在上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，该公司被告上海三菱电梯有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦1508室。法定代表人殷晓晔，该公司被告溧阳市立达安装工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市清溪路10号。法定代表人魏国强，该公司被告溧阳市立达安装工程有限公司南京分公司，住所地在江苏南京市中央路417号。法定代表人葛振荣，该公司本院在审理原告中建环球建设集团有限公司与被告上海三菱电梯有限公司、被告上海三菱电梯有限公司江苏分公司、被告溧阳市立达安装工程有限公司、被告溧阳市立达安装工程有限公司南京分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告中建环球建设集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中建环球建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告中建环球建设集团有限公司承担。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  沈务霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏苗苗
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终24号上诉人（原审被告）：李忠光，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：沈小兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人李忠光因与被上诉人沈小兵买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠光上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并无欠款事实，上诉人出具《欠条》系双方合作经营沙石生意的内部财务单据，并非为上诉人赊购沙子而对被上诉人写下的债权债务凭证。2、被上诉人提交的《欠条》的协议管辖条款与《欠条》主文非同一人同一时间书写，上诉人从未与被上诉人约定有纠纷发生由被上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人沈小兵未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否有赊欠货款应在实体审查中认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李忠光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月九日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执181号之一本院在执行苏川申请执行苏国庆、孙永花民间借贷纠纷一案中，查明苏国庆、孙永花无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将苏国庆、孙永花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1196号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：金昌标，男，汉族，1967年12月5日出生，住三明市三元区。被执行人：张君，女，汉族，1973年6月24日出生，住三明市三元区。被执行人：三明市金磊贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：金秀芳。被执行人：金秀芳，女，汉族，1965年5月8日出生，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人金昌标、被执行人张君、被执行人三明市金磊贸易有限公司、被执行人金秀芳借款合同纠纷案件受理费一案，经查被执行人金昌标、被执行人张君、被执行人三明市金磊贸易有限公司、被执行人金秀芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执28号申请人：曾庆迎被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾庆迎与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初3241号原告：张邦寿，男，1945年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴善武，男，1948年9月28日出生，汉族，南平市建阳区。原告张邦寿与被告吴善武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦寿到庭，被告吴善武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张邦寿向本院提出诉讼请求：要求被告吴善武偿还原告借款本金400000元整；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张邦寿与被告属朋友关系，1997年7月1日，被告吴善武父子三人在建阳市将口镇创办福星制刷有限公司，生产经营出口系列毛刷产品。被告要求朋友借临时周转资金，后由原告张邦寿出面筹集400000元借给被告吴善武。1998年11月的一个晚上，被告吴善武携全家五口人连夜逃跑广州。原告张邦寿于2003年7月在广州查找一个多月。2011年7月至11月住在广州5个月查找被告的下落，但都没有结果。原告处于无奈，诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告吴善武未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，被告吴善武向原告张邦寿借现金400000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现原告以被告向其出具的《借条》为凭，要求被告吴善武偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴善武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴善武应于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦寿借款本金400000元。如果吴善武未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费800元，共计8100元，均由被告吴善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  邱晓莹人民陪审员  陈 涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉���法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初184号原告：宋龙英,女,1967年5月13日出生,汉族，住芜湖县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，经理。委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。原告宋龙英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋龙英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋龙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋龙英撤诉。审判员 徐 忠二〇一七年二月八日书记员 苏珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3184号申请执行人蔡雅婷被执行人邹高中本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2808号民事调解书，于2016年12月01向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邹高中银行存款或扣留、提取其收入人民币25275元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初24号原告袁益林，女，汉族，生于1960年7月14日，小学文化，住四川省南江县。委托代理人董春成，四川代智律师事务所律师。被告彭中全，男，汉族，生于1971年11月10日，初中文化，住四川省南江县。原告袁益林与被告彭中全身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨波独任公开开庭进行了审理。原告袁益林及委托代理人董春城、被告彭中全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁益林诉称：2015年9月24日上午，原告在江禾鱼庄上班，正在给清洗的鱼缸换水，被告指责原告没有洗缸就换水，被告不听原告解释，反而责骂原告，引起双方发生争吵。在争吵过程中，被告一拳打在原告左脸上，并用脚踢打原告，后被赶到现场的警察制止。原告受伤后，先后在南江县人民医院、巴中市中心医院住院及检查治疗。被医院诊断为：左耳挫伤、左耳鼓膜穿孔、左侧颌面软组织伤、右侧上颌窦炎症。2016年8月3日，巴中市公安局物证鉴定所对原告伤残评定为轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费10090.00元、误工费24000.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费480.00元、必要的营养费320.00元、车旅费500.00元，共计36830.00元。被告彭中全辩称：2015年9月24日上午我带着2岁的女儿到我和陈利民经营的“江禾鱼庄”，看到店里工作人员正在给鱼缸换水，叫其洗干净了再换水。原告不听反而当着我女儿的面大骂。为此，我们都互相诀骂，但原告袁益林当着我女儿骂了一些很难听的话。我气愤不过就扇了原告袁益林一耳光，袁益林也抓着我衣领，并用木板凳打在我腰部，还踢了我左脚膝盖处一脚。后来我打电话报了警。原告现在要求我赔偿她损失，我不得赔偿。她把我打了的医疗费和在那里大骂，我2岁的女儿受到惊吓，我也要起诉她赔偿。原告袁益林为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、南江县人民医院住院病人出院病情证明书一份。3、巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见书一份。4、南江县人民医院住院病历。5、南江县人民医院住院发票、门诊发票、巴中市人民医院门诊发票。6、车票。7、南江县公安局对袁益林、彭中全的询问笔录。8、南江县公安局对证人陈某、马某的调查笔录。被告彭中全未向法庭提供证据。原、被告无异议的南江县人民医院住院病人出院病情证明、巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见书、南江县人民医院住院病历、南江县人民医院住院发票予以确认。对原告袁益林、被告彭中全陈述中部分予以确认。对证人陈某、马某证实的合理部分予以确认。经审理查明：被告彭中全与朋友一起经营“江禾鱼庄”，原告袁益林在该鱼庄上班。2015年9月24日上午，原告清洗鱼缸，被告带着2岁多女儿到鱼庄上班，被告认为原告鱼缸里的水没有清洗干净就向里面放水。原告认为已经清洗干净，是被告故意冤枉自己，双方为此发生纠纷并相互对骂。在对骂过程中，被告认为原告当着自己2岁女儿骂了难听的话，便用手扇了原告袁益林左脸部一耳光，致原告受伤。后被告拨打110报警，双方平息了纠纷。原告受伤后于当日在南江县人民医院住院治疗，被诊断为“左耳挫伤、左耳鼓膜穿孔、左侧颌面部软组织伤、右侧上颌窦炎症”，治疗于同年10月10日出院。原告于2015年12月7日、2016年6月7日分别到巴中市中心医院检查。2016年8月3日巴中市公安局物证鉴定所对原告袁益林本次损伤鉴定为轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等共计36830.00元。庭审中，原、被告均不同意调解。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告为鱼缸清洗是否干净发生争执，双方均不能冷静处理，继而相互大骂，对纠纷的引起，原、被告均存在过错，应在其过错责任范围内承担责任。纠纷发生后，被告不能克制自己，致伤原告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿的医疗费中部分门诊费25.22元没有提供相对应的处方，不能证明这些治疗和检查是否与此次损伤有关，对此部分本院不予支持。对在南江县中医院检查及治疗费54.68元和在巴中市中心医院检查及治疗费429.08元，虽没有处方，但有检查结论，从检查结论可以认定与此次损伤有关，对此部分予以认定。原告要求被告赔偿误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求被告赔偿误工费24000.00元，其天数计算至鉴定之日止，因原告受伤鉴定为轻微伤，没有提供评定伤残等级的相关证据，故对其误工时间计算至鉴定之日不予支持。考虑医院建议出院休息，半月后来院复查，对其误工天数酌情确定为住院天数和出院15天及二次到巴中检查2天共计34天较为客观、合理。对车旅费原告到巴中市中心医院检查二次，可以认定二人往返的车费。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告袁益林受伤的医疗费5000.16元、误工费2720.00元、护理费1440.00元、住院伙食补助费480.00元、营养费320.00元、车旅费200.00元，共计10160.16元。由被告彭中全赔偿原告袁益林8128.12元，原告袁益林自负2032.04元，此款限本判决生效后三十日内支付。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告彭中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年二月十六日书记员 毛俊霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终153号上诉人（原审被告）：晏小荣，男，1970年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈培奇，男，1976年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。上诉人晏小荣因与被上诉人陈培奇建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏小荣于2017年2月14日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人晏小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晏小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人晏小荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 洁代理审判员  李 雯二〇一七年二月十四日书 记 员  马丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初768号原告：叶兴好，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥福，董事长。原告叶兴好诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶兴好诉称，2008年11月21日，叶兴好与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了叶兴好的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。本院经审查认为：叶兴好依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 莉二〇一七年二月十五日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1396号原告:赵正均，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告赵正均诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵正均于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵正均负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终18号上诉人(原审被告):河南��一火电建设公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路3号,组织机构代码18995XXXX。法定代表人：周志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜守国，该公司总经理。原审被告:新疆特变电工亚新国际物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼514室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。上诉人河南第一火电建设公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南第一火电建设公司上诉称，其与山东济南发电厂签订的《塔吉克斯坦·杜尚别2×50MW热电联产项目���电机设备合同》为主合同（合同编号：HPCC-TJKST-HT003），故争议解决方式的选择应以主合同为依据。主合同约定争议解决方式为：双方同意提交合同签订地的仲裁机关仲裁，合同签订地为郑州市，故案件应由郑州仲裁委员会受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，河南第一火电建设公司（甲方）、新疆特变电工亚新国际物流有限公司（乙方）、山东济南发电设备厂有限公司（丙方）签订《补充协议》。该补充协议是针对甲方、丙方于2012年10月签订的合同编号：HPCC-TJKST-HT003的补充。补充合同第十四条约定”解决纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即新疆特变电工亚新国际物流有限公司,其住所地在昌吉市。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定管辖未违反级别管辖和专属管辖，其约定合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故河南第一火电建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人河南第一火电建设公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二��一七年二月二十四日书记员  肖峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4791号原告潘成志，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人吴新全、毛进，江苏德沛律师事务所律师。被告王春权，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告潘成志与被告王春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘成志的委托代理人吴新全、毛进到庭参加诉讼，被告王春权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春权偿还借款7万元（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自小认识，关系甚好。原告在广州工作期间，被告与原告电话及微信联系称急需用钱，分两次从原告处借款合计10万元。后经原告催要，偿还3万元，余款至今未能偿还，原告遂来起诉。被告王春权未作答辩。根据原告举证，本院认定事实如下：1、2015年3月13日、6月21日，原告分两次向被告所属农行（卡号：62×××12）帐户内汇款合计100000元。2015年8月，被告王春权向原告还款3万元。2、原告潘成志注册的微信号为：×××，微信名为：安然。被告王春权注册的微信号为：×××，微信名为：王春权。原、被告分别用以上注册的微信帐号在2015年6月-2016年3月期间多次短信联系，主要内容为被告要求原告再借5万元，并保证一月内归还，原告将5万元汇至被告提供帐户。因逾期未还，原告多次向被告催促还款，被告称现在（经济）特别困难，贷款也一直没有拿到，但会尽早还款，要求原告再等等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提供的存、汇款票据及微信聊天记录，本院认为被告王春权共计向原告潘成志借款100000元的事实能够成立，本院对双方之借款关系予以确认。借款后，被告还款3万元，现原告主张被告偿还7万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，原告主张从起诉之日（2016年8月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。根据已颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将原告所主张的利率标准调整为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘成志借款70000元及利息（自2016年8月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告潘成志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王春权负担（原告已交纳），被告王春权在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年二月八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6326号申请执行人仲佳佳，男，1984年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛阳，男，1984年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行，执行标的为10025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3073号申请执行人：宁乡县国土资源管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人：肖庆喜，该局局长。委托代理人：夏文利，该局干部。委托代理人：黄望强，该局干部。被执行人：湖南百江闽发片区发展有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路长沙玉兴实业有限公司办公大楼五楼）。法定代表人：吴光淼，该公司董事长委托代理人：吴耀东，该公司员工。申请执行人宁乡县国土资源管理局依据已经发生法律效力的宁国土闲决字（2016）第4号《征缴土地闲置费决定书》，于2016年10月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审431号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳土地闲置费11495000元，申请执行费172625元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1402号之一申请执行人泉州新丰鞋材有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔村花凤工业大厦，组织机构代码79375820-8。法定代表人丁清辉，该公司执行董事。被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。法定代表人袁冰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人泉州新丰鞋材有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州新丰鞋材有限公司要求被执行人偿还1230755元及利息。执行中，本院于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建维斯凯鞋业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终288号上诉人（原审被告）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：钟昀宏，执行董事。被上诉人（原审原告）：熊廷武，男，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司因与被上诉人熊廷武建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年2月14日再次向上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  付明英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初270号之二原告:江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。法定代表人：金相培，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告：临沂先锋科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖西段。法定代表人：王彦廷。原告江苏奥喜埃化工有限公司与被告临沂先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告江苏奥喜埃化工有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥喜埃化工有限公司撤诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告江苏奥喜埃化工有限公司（已交）。审判员  陈立生二〇一七年二月十三日书记员  卢月华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执81号申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号。法定代表人董智慧，公司总经理。被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司,住所地陕西省渭南市,组织机构代码667960798。法定代表人陈文才，公司总经理。本院在执行申请执行人陕西省宝鸡市盐业总公司与被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司建设用地使用权合同���纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）陕0303民初1672号及（2016）陕03民终1730号民事判决书所确定的义务，但被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦岭房地产开发有限公司银行存款6358294.50元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产，车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年二月二十八日书记员  常少妮
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初22号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李燕，女，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2016年11月2日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份左右，被告人李燕在重庆市开州区XX街道XX苑内以200元的价格卖给谭某一小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。2016年10月底，被告人李燕在重床市开州区XX街道XX苑内以200元的价格卖给谭某一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。2016年11月2日，被告人李燕在重庆市开州区XX街道XX苑内以400元的价格卖给谭某甲基苯丙胺0.91克，甲基苯丙胺片剂0.19克。后重庆市开州区公安局民警在重庆市开州区XX街道XX苑内将被告人李燕抓获，并从其居住的重庆市开州区XX街道XX苑X栋X单元XXX号房间查获甲基苯丙胺3.62克，甲基苯丙胺片剂2.09克。被告人李燕到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李燕在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人谭某、李某、彭某的证言；被告人李燕的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查、提取笔录、称量笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李燕到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人李燕违法所得人民币八百元上缴国库（已由公安机关暂扣四百元）。三、没收查获的毒品及贩毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟代理审判员  骆云鹏人民陪审员  李方富二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执5号之一申请执行人：常缩缩，女，1941年12月1日生，汉族，芮城县东垆乡北曹村人，农民。被执行人：常耀武，男，1974年8月22日生，汉族，芮城县东垆乡北曹村人，农民。芮城县人民法院（2007）芮民一陌初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常缩缩于2016年1月6日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人常耀武在邮政银行芮城支行6221881811012634804账户上的存款10750元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即生效。执行员 高 雷二〇一七年二月二十三日书记员 秦娟娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初40号原告：张青，女，汉族，1981年11月1日出生，住涿州市清凉寺区。被告：赵亚楠，女，汉族，1982年5月9日生，住涿州市清凉寺区。被告：王帅，男，汉族，1981年3月18日生，住涿州市清凉寺区。二被告共同委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。原告张青与被告赵亚楠、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张青于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张青负担。审 判 员  邱玉清代理审判员  赵美玲人��陪审员王轶淳二〇一七年二月十五日书 记 员  高珊珊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终183号上诉人（一审原告）张雷，男，1968年10月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门北里6号。法定代表人张永梅，主任。委托代理人孟春雷，男，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处干部。委托代理人于思聪，北京市两高律师事务所律师。张雷因诉北京市丰台区人民政府大红门街道办事处（以下简称大红门办事处）规划行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张雷向一审法院诉称，2010年，北京译旭胜婷停车管理有限公司（以下简称译旭胜婷公司）为了建设保安宿舍，和其签订《北京市建设工程施工合同》，由其承建此工程。其建成4342平方米的房屋，优惠后的工程造价为760万元，译旭胜婷公司仅向其支付了130万元工程款。2013年，译旭胜婷公司与其达成协议，约定由其投资300万元对保安宿舍楼进行二次装修。由于译旭胜婷公司无法以现金向其支付装修款及之前拖欠的工程款，双方又达成还款协议，约定由其对装修后的房屋进行商业经营，经营期限为10年，以偿抵工程欠款和装修款，经营到期后，其将宿舍楼交还译旭胜婷公司。2016年8月28日，在没有合法手续的情况下，大红门办事处和北京金隅大成物业管理有限公司强行拆除其所经营的房屋，给其造成了巨大损失。综上，张雷请求确认大红门办事处2016年8月28日拆除其位于北京市丰台区建欣苑三里东侧房屋的行为违法。2016年12月16日，一审法院作出（2016）京0106行初362号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张雷认为大红门办事处拆除其位于丰台区建欣苑三里东侧房屋的行为违法，但大红门办事处否认对其所述房屋实施过拆除行为，张雷亦无证据证明大红门办事处实施了拆除行为。因此，张雷的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张雷的起诉。张雷不服一审裁定，以大红门办事处为拆除涉案房屋发出过拆除通知、且是拆除现场的组织者和指挥者、一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或依法改判支持其诉讼请求。大红门办事处同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张雷主张大红门办事处于2016年8月28日实施了拆除其位于北京市丰台区建欣苑三里东侧房屋的行政行为，故起诉请求确认该行政行为违法。但是，大红门办事处否认实施了该行为，张雷向一审法院起诉时提交的证据亦不足以证明大红门办事处实施了该行为。据此，一审裁定认定张雷的起诉缺乏基本的事实根据，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张雷的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执205号之一申请执行人史XX。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。被执行人咸阳华银融通投资有限公司。史XX与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2716号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史XX借款本金30000元及利息5400元。二、对本判决第一项被告陕西必高彩色印刷有限公司的还款义务由被告咸阳华银融通投资有限公司承担民事连带责任。诉讼费684元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费450元。但被执行人未履行义务。从2016年12月6日起至2017年2月20日止的迟延履行期间的债务利息为399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司银行存款36933元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十一日书记员  霍志文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1724号原告：吴瑞秋，男，汉族。被告：黄小瑜,男，汉族。原告吴瑞秋与被告黄小瑜返还原物纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告吴瑞秋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞秋撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吴瑞秋负担。审判员 张钅粟心二〇一七年二月七日书记员 侯 馨 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢14号申请执行人胡顺城，男，1976年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师。被执行人韩吉峰，男，1984年9月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县，现住青岛市城阳区。申请执行人胡顺城与被执行人韩吉峰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人韩吉峰向申请执行人胡顺城履行了全部义务，申请执行人申请本案予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月二十一日书记员 祝洪田
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初198号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：蔡冬弟，女，1967年11月21日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告蔡冬弟物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6589号上诉人（原审原告）：蒲元辉，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审被告）：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路139号。法定代表人：温晓熙，总经理。委托诉讼代理人：郭瑜，女，汉族，1982年3月15日出生，成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：石少青，女，彝族，1990年10月28日出生，成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司工作人员。上诉人蒲元辉因与被上诉人成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司（以下简称瑞熙公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲元辉上诉请求：撤销原判，发回重审或在查清事实后依法改判支持蒲元辉的一审诉讼请求。主要理由：一审法院对事实认定和法律适用存在严重错误。1、错误认定司法劳动合同至2015年9月25日到期。因双方合同关于合同期限约定不一致，且瑞熙公司有涂改痕迹，故司法劳动合同终止期限应为2014年9月25日。2、依据《终止劳动合同确认书》错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定。该确认书应认为是双方协商一致解除口头劳动合同，故本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，由瑞熙公司向蒲元辉支付经济补偿金。3、以上法院不支持2014年9月24日至2015年9月25日期间的双倍工资错误。双方劳动合同至2014年9月25日到期，2014年9月24日至2015年9月25日期间双方未签订书面劳动合同，故瑞熙公司应向蒲元辉支付该期间的双倍工资。瑞熙公司辩称，1、蒲元辉与瑞熙公司的劳动合同时间为2012年9月26日至2015年9月25日；2、关于《终止劳动合同确认书》，瑞熙公司在原合同到期前一个月提出与其协商续签条款，但被蒲元辉拒绝，上面的签字系其本人所签；3蒲元辉在瑞熙公司工作期间，瑞熙公司已全额支付了其所有的福利待遇及社保，蒲元辉的请求不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。蒲元辉向一审法院起诉请求：1、瑞熙公司向蒲元辉支付解除劳动合同的经济补偿金7800元；2、瑞熙公司向蒲元辉支付2014年9月25日至2015年9月25日未签订劳动合同的双倍工资31200元。一审法院认定事实：蒲元辉于2012年9月26日进入瑞熙公司工作，职务为工程维护员。双方签订了书面的劳动合同，瑞熙公司持有的劳动合同终止期限为2015年9月25日，蒲元辉持有的劳动合同终止期限为2014年9月25日。瑞熙公司为蒲元辉购买了社会保险至2015年9月。2015年8月22日，双方签订《终止劳动合同确认书》，该确认书主要内容为双方在2012年9月26日签订的劳动合同于2015年9月25日到期，因劳动合同期满，瑞熙公司提出维持原劳动合同续订后蒲元辉拒绝续订，双方的劳动关系终止并于2015年9月25日前办理相关手续。蒲元辉在上述终止劳动合同确认书上签字。蒲元辉向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回蒲元辉全部仲裁请求。一审法院认为，虽然双方持有的劳动合同的终止时间不一致，但蒲元辉在终止劳动合同确认书上确认了劳动合同的终止期限为2015年9月25日，故一审法院对瑞熙公司主张双方在劳动关系存续期间已签订的劳动合同，不应向蒲元辉支付未签订书面劳动合同的双倍工资请求予以支持。该终止劳动合同确认书同时载明双方劳动合同终止后，维持原劳动合同条件下，蒲元辉不同意续订劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定不属于固定期限合同终止双方劳动关系解除，用人单位应当支付经济补偿金的情形，故都蒲元辉主张支持经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回蒲元辉全部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。二审中，蒲元辉对瑞熙公司提交的《终止劳动合同确认书》的真实性有异议，签名和手印均不是出自蒲元辉本人。蒲元辉向本院申请对《终止劳动合同确认书》中蒲元辉的签名、手印是否其本人书写、捺印形成，以及该公司持有的《劳动合同书》第二页劳动合同期限截止日期“2015”的修改日期是否在劳动合同签订时同时形成进行鉴定。成都市联合司法鉴定中心于2016年12月1日受理了上述鉴定申请。在鉴定过程中，该鉴定中心在向蒲元辉告知了第二项鉴定事项形成时间鉴定存在风险后，蒲元辉表示撤回对该事项的鉴定，故该鉴定中心不再对形成时间事项进行鉴定。2017年1月3日，该鉴定中心作出成联[2017]文痕鉴字第002号文书痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间“15年8月22日”的《终止劳动合同确认书》上确认部位的签名“蒲元辉”是蒲元辉本人书写形成；同部位的“蒲元辉”押名指印是蒲元辉手指捺印形成。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：瑞熙公司是否应当向蒲元辉支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。对此，本院做如下评述：一、关于未签订劳动合同的双倍工资。虽然双方分别持有的劳动合同中对于劳动合同的终止期限记载不同，但根据有双方签字盖章的《终止劳动合同确认书》中“你（蒲元辉）与公司2012年9月26日签订的劳动合同于2015年9月25日到期限”的内容可知，蒲元辉在2015年8月22日签订该《终止劳动合同确认书》时已确认双方的劳动合同于2015年9月25日到期。对于蒲元辉持有的劳动合同中对于劳动合同的终止期限记载为2014年，瑞熙公司陈述系当时工作人员填写时的笔误，结合《终止劳动合同确认书》和瑞熙公司持有的劳动合同，本院认为瑞熙公司的该陈述较为合理，能够反映客观情况。蒲元辉主张双方的劳动合同于2014年9月到期，除了其自行持有的劳动合同书外，没有其他证据予以证明，且蒲元辉作为具有完全民事行为能力的自然人，在《终止劳动合同确认书》上签字也认可了双方的劳动合同于2015年9月25日终止的事实，故本院对蒲元辉的该主张不予采纳。由上，双方在劳动合同存续期间于2012年9月26日签订了劳动合同，蒲元辉主张瑞熙公司支付2014年9月25日至2015年9月25日未签订劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。二、关于经济补偿金的问题。根据双方签字、盖章的《终止劳动合同确认书》的内容反映，瑞熙公司在双方劳动合同到期后提出维持原劳动合同条件续订劳动合同，蒲元辉拒绝与瑞熙公司续订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中，瑞熙公司提出维持劳动合同约定条件续订劳动合同而蒲元辉不同意续订，故本案不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。由上，蒲元辉主张瑞熙公司支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，蒲元辉的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒲元辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年二月十五日书记员  曾 蜜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终20号上诉人（原审被告）：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路18号5幢。法定代表人：朱昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱邦力，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万德建，男，1979年10月5日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。原审被告：ＸＸ联，男，1971年9月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。上诉人江苏辉尚建设景观工程有限公司（以下简称辉尚公司）因与被上诉人万德建、原审被告ＸＸ联装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审遗漏当事人。本案中，辉尚公司提举了其与案外人吴江市飞扬装饰设计工程有限公司（以下简称飞扬公司）于2012年7月29日签订的《工程分包协议》，反映辉尚公司将其承接的广德金陵大酒店装饰工程分包与飞扬公司施工，且上述工程施工过程中，飞扬公司的法定代表人ＸＸ联同时担任了辉尚公司的法定代表人，而万德建系与ＸＸ联口头约定广德金陵大酒店装饰工程中的大理石装饰工程由万德建施工，万德建又在飞扬公司的《请款申请单》上申领工程款，ＸＸ联于一审诉讼中自认系飞扬公司与万德建订立合同，故在此情形下，系争纠纷的焦点问题是与万德建形成合同关系的相对方应认定为辉尚公司还是飞扬公司抑或ＸＸ联，依法应追加飞扬公司为本案当事人参加诉讼，进而查清相关事实，厘定各方之间法律关系。2.原判决认定基本事实不清。其一，ＸＸ联业已于2013年1月10日确认了系争工程量，当事人仅对工程单价存在分歧，依法可通过司法鉴定确认工程价款，原判决对该节事实未予查清。其二，辉尚公司在一、二审中均未认可其与万德建存在合同关系，原判决基于辉尚公司一审庭审中陈述的“对于解决问题，愿意替ＸＸ联支付20万元”的调解意见，认定辉尚公司承认最后结账时欠付万德建20万元工程款，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1385号民事判决；二、发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人江苏辉尚建设景观工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年二月二十七日书 记 员  卢艳芳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初49号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某某，2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月15日经宁乡县人民检察院批准，同年12月16日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月2日10时许，被告人唐某某窜至宁乡县大成桥镇永盛村湖南天人机电安装有限公司一楼办公室，趁办公室无人、门未锁之机，盗得被害人卢某某放在办公室桌面的钱包内现金2200余元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述；证人邓某某的证言；辨认笔录；监控视频；刑事判决书；户籍证明；现实表现证明；被告人唐某某于2016年12月8日被宁乡县公安局大成桥派出所抓获的到案经过；被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某所盗财物应依法应责令其退赔。宁乡县人民检察院提出对被告人唐某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。二、责令被告人唐某某退赔被害人卢某某人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年二月十四日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初18号原告吉书信，女，1983年3月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告盐城涌鑫地产有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路9号。法定代表人吴涌钧，该公司总经理。委托代理人王小伟，该公司职工。被告南通涌鑫市场物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路12号新嘉源人才公寓9幢。法定代表人冯亚东，该公司总经理。委托代理人赵建刚，该公司职工。本院在审理原告吉书信诉被告盐城涌鑫地产有限公司、南通涌鑫市场物业服务有限公司盐城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉书信以双方达成和解协议为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉书信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉书信撤回起诉。案件受理费人民币3770元，依法减半收取1885元，由原告吉书信负担。审判员  卞仁彪二〇一七年二月二十日书记员  姜 露
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执798号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区。委托代理人张婉言，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人伍长云，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人伍长臻,男,1974年5月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,。被执行人伍丽娥，女，1950年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人伍丽卿，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈美玉，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林恋琴，女，1932年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人伍长云、伍长臻、伍丽娥、伍丽卿、陈美玉、林恋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）洛民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人伍长云、伍长臻、伍丽娥、伍丽卿、陈美玉、林恋琴未履行偿还借款本金100万元及相应利息、罚息和复利16465.99元的义务，于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林恋琴名下的址于泉州市鲤城区开元街道泉山社区文胜巷41号地块的土地使用权（泉国用2012第104090001号）已被泉州市鲤城区人民法院首先查封,该宗土地的变现处置需进一步沟通协调，鉴于目前本案所查封的财产暂时无法处置,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年二月十三日书记员  许明远
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初254号原告：文某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：史某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：史某2，籍贯、住址、职业同上。原告文某与被告史某1、史某23健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告史某1、史某23到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9466.9元，其中医疗费4119.9元、护理费1477元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费600元，鉴定费150元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日下午，学校上自习的时候，教室里很吵，我就问谁在吵，学生说是史浩伟在吵，我就对史浩伟说，你再吵我就拿烟锅把你的嘴塞了，然后我就拿烟锅做了一个往他嘴里塞的样子吓唬了一下史浩伟。放学后，原告在宿舍里收拾行李准备回家，被告史某23冲进原告学校的宿舍里，破口大骂原告，并动手殴打原告。随后被告史某1又冲进来，同样辱骂殴打原告，史某23在我身上拳打脚踢，把我耳朵和鼻子打烂了，史某1在我头上打了两拳。原告就拿出斧头和锯子自卫，还用锯子将史某1打伤了。学校校长报警后，警察来到现场拨打120将受伤的原告送往医院治疗，原告在庄浪县中医院住院治疗14天好转出院，经诊断为:1.头部外伤；2.多处挫伤。医嘱普食、随诊。原告在住院期间，二被告未支付任何费用。此事发生后，公安部门对此次暴力侵害事件进行了调查处理，作出行政处罚，对二被告各罚款200元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。综上所述，二被告无视法律，侵害原告身体，其主观有过错，其侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系，依法应当承担侵权责任。原告提交了如下证据：1.身份证明1份、2.行政处罚决定书1份、3.庄浪县中医院诊断证明1份、4.门诊收费票据2张、5.住院病历1份、6.住院收费票据1张、7.病人出院证明书1份、8.住院费用清单1份、9.鉴定费票据1张。史某1辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点属实。事情的起因是原告给我孙子史浩伟烟抽了。我儿子去找原告理论此事，原告就从床下拿出一把斧子要打我儿子史某23，这时我来到学校，看见原告要拿着斧子打我儿子，我就将斧子从原告手中夺下。我和原告相互骂了几句，在此过程中原告在我胸前打了几拳。之后原告还从床下拿出一把锯子，把我的头打伤了，我就在原告脸上打了一巴掌。我儿子史某23看见原告把我打伤了，就在原告头上打了两拳。现在原告起诉要求我赔偿损失，我不同意赔偿，因为原告强行让我孙子抽烟，他在这件事情上有过错。史某4辩称，由于原告让我儿子强行抽烟，我才去学校找原告理论此事，结果原告拿出斧子要砍我。在我与原告握着斧子撕扯时，我父亲见状把斧子夺了下来，这时原告就在我父亲胸前打了几拳，然后又跑进宿舍拿出锯子来在我父亲头上砍去，将我父亲左额头打伤。因我父亲无钱住院，在家休息了四十几天，因不能劳动造成经济损失12000元。原告住院发生的经济损失是其故意为之，原告故意躺在学校操场上打滚，自己往墙上撞，还从校门外的路上往下滚。原告现在起诉要求我赔偿损失，我不同意，因为他给我儿子烟抽，有过错在先。二被告提交了如下证据：证人史某23、史某23的证言。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：一、关于原告提交的证据，二被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。二、关于二被告是否侵害了原告的身体健康的问题。原告提交的行政处罚决定书中记载：2016年12月23日16时许，史某23到学校质问文某为何给自己儿子烟抽，进而发生争吵，文某便在床下拿出一把斧子，被史某23和随后赶来的史某1夺下。文某与史某23又争吵几句后，文某又从宿舍中拿出一把锯子乱砍，将史某1左鬓角划破，当时有鲜血流了下来。被打后的史某1随即在文某脸打了一巴掌，史某23见其父受伤，便在文某脸上打了三四巴掌。根据该行政处罚决定书的记载，本院认为二被告对原告实施了侵害行为。本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。二被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但在此纠纷中原告拿出斧子来应对前来理论的学生家长，属不理智行为，至后又拿出锯子将被告史某23打伤，将予盾激化，以致二被告殴打了原告，原告对其损害的造成有过错，根据法律规定应当减轻二被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为4107.9元，日期为2017年1月9日，金额为12元的门诊票据一张，是原告出院以后所发生，没有相关病历佐证，不能确定与本案有关联，不予认定。护理费依据住院时间确定为1371.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为520元，交通费结合医疗费票据与实际情况确定为300元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费与精神损害抚慰金，因证据不足不予支持，以上赔偿项目共计6449.4元。原告应自行承担主要责任，二被告承担次要赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史某1、史某23于本判决生效后十日内赔偿原告文某各项损失合计1935元；二、驳回原告文某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告文某负担70元，被告史某1、史某23负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年二月二十八日书记员  张浩飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11027号原告：沈建勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：王建业，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市江东区。原告沈建勇与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建勇的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告王建业经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈建勇向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款170000元。事实与理由，2016年1月27日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，约定于2016年10月底前付清，未约定借款利率。后经原告多次催讨，均无果。被告王建业既未答辩，亦未举证。经审理，本案认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付借款的义务，被告应按约及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建业于本判决生效后七日内偿还原告沈建勇借款本金170000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王建业负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐人民陪审员  韩永海人民陪审员  沈利婷二〇一七年二月十六日代书 记员  沈丽香
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1743号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌某某，男，1980年3月5日出生，住安化县。被告：卢某某，女，1982年2月1日出生，住安化县。被告：卢某甲，男，1973年11月3日出生，住安化县。被告：厉某某，男，1971年4月16日出生，住浙江省宁波市。被告：谌某甲，女，1982年9月23日出生，户籍地安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼，被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谌某某、卢某某偿还原告贷款本金300000元，利息18337.5元，本息合计318337.5元（利息计算至2016年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告卢某甲承担连带清偿责任；3、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告谌某某因经承包工程向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用厉某某、谌某甲的住房作抵押，其房屋已办理抵押登记，并由被告卢某甲做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。被告谌某某违反合同约定，自2016年3月20日后未按约清息。截止2016年7月10日止，被告谌某某尚欠原告贷款本金300000元，本息合计318337.5元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。被告谌某某、卢某某、卢某甲、厉某某、谌某甲未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保、抵押关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月4日被告谌某某因经承包工程向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，用厉某某、谌某甲的住房作抵押，其房屋已办理抵押登记，并由被告卢某甲做连带责任保证，分别签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。从2016年3月20日起，被告谌某某未按《个人贷款合同》的约定结清利息，构成违约。按合同约定，截止2016年7月10日止，被告谌某某尚欠原告贷款本金300000元，利息18337.5元，本息合计318337.5元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某、被告卢某某、被告卢某甲、被告厉某某、被告谌某甲分别签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谌某某，被告谌某某向原安化县农村信用合作联社出具了借款借据，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某形成金融借款合同关系，被告卢某某与被告谌某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告谌某某未按借款合同约定偿还贷款利息，违反合同约定，应当按照合同约定承担提前还本付息的违约责任。被告卢某甲作为借款的连带责任担保人，应依约定承担连带清偿责任。被告谌某某以被告厉某某、被告谌某甲的住房作抵押，其安房权证东坪镇字第7090013**号的房屋已办理抵押登记，原告可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第五百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌某某、被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息人民币18337.5元，本息合计318337.5元（利息计算至2016年8月30日）。2016年8月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告卢某甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告谌某某、被告卢某某未按期履行本判决第一项的还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权在其债权范围内与被告厉某某、被告谌某甲以坐落于安化县的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告卢某甲、被告厉某某、被告谌某甲承担保证责任以后，有权向被告谌某某、被告卢某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告谌某某、被告卢某某负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘永和审 判 员  周劲阳代理审判员  曹佩颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈淑琴
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终16号上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学院路中街。法定代表人：陈德文，院长。上诉人陈德文因与被上诉人林赛君、原审被告范小容、莆田市康复医院民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德文上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应由其住所地即莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人林赛君、原审被告范小容、莆田市康复医院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告范小容、莆田市康复医院住所地均在莆田市城厢区，故原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3554号原告赵雨齐，男，汉族，生于1992年7月15日，住郸城县。委托代理人张广明、齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告朱灿英，女，汉族。原告赵雨齐与被告朱灿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雨齐及其委托代理人齐朕、被告朱灿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵雨齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱灿英偿还欠款42130.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要从事汽车销售业务，自称是郸城县上海大众汽车销售服务有限公司负责人。我系天安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部的员工，我与被告系朋友关系。被告销售的汽车在我公司购买保险，由被告朱灿英支付保险费。自2016年8月14日至2016年9月18日，被告因资金周转困难，借用我的钱支付保险费12笔，计款42130.28元。后经我多次催要，被告朱灿英，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。朱灿英辩称，原告赵雨齐所述属实。这笔款我与赵雨齐约定11月12号之前，如果还款就还28587元，11月12号之后还款，就还款42130.28元。欠条是我打的，但是被逼打的，不是出于我的本意。本院经审理认定事实如下：被告朱灿英主要从事汽车销售业务，是郸城县上海大众汽车销售服务有限公司负责人。原告赵雨齐系天安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部的员工。被告朱灿英销售的汽车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司郸城营销服务部购买保险，由被告朱灿英支付保险费。自2016年8月14日至2016年9月18日，被告朱灿英因资金周转困难，原告赵雨齐为被告朱灿英垫付保险费12笔，计款42130.28元。此款后经原告赵雨齐多次催要，至今未还。以上事实，由原、被告的当庭陈述、录音资料、被告朱灿英书写的欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵雨齐为被告朱灿英垫付保险费42130.28元的事实清楚，证据充分，被告朱灿英应当偿还。被告朱灿英辩称的去掉原、被告双方约定的返回提成，其应当偿还原告赵雨齐保险费28587元的观点，因原告赵雨齐不予认可，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱灿英于本判决生效后十日内偿还原告赵雨齐垫付的保险费42130.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元,由被告朱灿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年二月八日书记员  崔新愿
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初57号之一本院于2017年2月3日对原告成都市腾铭物资有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0132民初57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：首部文号“（2016）川0132民初57号”应更正为“（2017）川0132民初57号”。代理审判员 何 煜二〇一七年二月二十日书 记 员 邓仕会