wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初50号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人厉某某，男，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人厉某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被灌云县公安局取保候审，同年10月28日由灌云县人民检察院决定取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月22日23时15分许，被告人厉某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利西路由东向西行驶，至胜利路与民安路交叉路口处，与前方同向行使的庄某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，造成事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人厉某某的刑事责任。被告人厉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月22日23时15分许，被告人厉某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利西路由东向西行驶，至胜利路与民安路交叉路口处，与前方同向行使的庄某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生刮碰，致厉某某受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人厉某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人庄某、陈某的证言，血样提取登记表，鉴定报告，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故认定书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人厉某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人厉某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年二月十五日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执363号之一申请执行人：雷威。被执行人：徐承恩。本院在执行申请执行人雷威与被执行人徐承恩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第471号民事判决书，向被执行人徐承恩发出执行通知书，限期履行兑现款11474元，受理费495元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费79元。但被执行人徐承恩至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人徐承恩有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执827号之二申请人刘崇洲，男性，1946年2月8日出生，住云南省昆明市。申请人康六君，男性，1957年6月30日出生，住自贡市贡井区。申请人陈康，男性，1981年8月1日出生，住自贡市贡井区。申请人刘莉，女性，1983年3月21日出生，住自贡市大安区。被执行人宋镒林,男性,1934年1月31日出生,住四川省自贡市自流井区。关于申请执行人刘崇洲、康六君、陈康、刘莉申请执行被执行人宋镒林物权一案，本院2017年2月20日号作出的（2017）川0303执827号之一执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已与各申请人达成和解协议，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人宋镒林房屋所有权证号为自权（私）字第NO.0017792号房屋的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年二月二十七日书记员 王诗坤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保36号申请人：张宗勋，男，1995年8月29日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：魏来芹，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：魏来申，男，成年人，汉族，住所地：山东省阳谷县金斗营镇东金二村***号.申请人张宗勋于2017年2月22日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××的小型汽车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏来申名下的鲁Ｐ×××××的小型汽车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张宗亭二〇一七年二月二十二日书记员  王国拓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执79号之一申请执行人：付水良，男，1971年9月10日，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑红花，女，1972年7月3日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人付水良与被执行人郑红花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方当事人已达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  贺 捷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之四申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初721号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、张绪波、魏延敏、张萌借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张绪波有银行存款101.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪波银行存款101.04元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年二月二十三日书记员 王诗坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初115号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人莫保云，男，1962年11月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被监视居住，2017年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1612号起诉书指控被告人莫保云犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人莫保云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日18时许，被告人莫保云和张某（在逃）经共谋，二人在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人何某家中的院坝处，将其饲养的一只土鸡盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值75元。2016年5月15日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号附某号被害人余某1家中门前的院坝处，将其饲养的土鸡两只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的两只土鸡价值共计150元。2016年10月18日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人李某家中，将其饲养的土鸡一只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值120元。2016年10月25日上午，被告人莫保云和张某在沙坪坝区某镇某村某组某号被害人余某2家中，将其饲养的土鸡一只盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的土鸡价值90元。2016年11月3日，被告人莫保云在其家中被民警抓获归案。上述事实，被告人莫保云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、余某1、李某、余某2的陈述，证人黄某、王某的证言，辨认笔录，指认作案现场的照片，涉案财物的价格认证结论书，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00544号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人莫保云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人莫保云拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人莫保云以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。莫保云有犯罪前科，可以酌情从重处罚。莫保云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫保云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效某后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人莫保云与同案人共同退赔经济损失共计435元，予以返还被害人何某75元，被害人余某1150元，被害人李某120元，被害人余某290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  王利娇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初1373号原告：刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。委托代理人:ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈春萍，女，1974年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：郑言波，男，1973年4月19日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。原告刘向军与被告陈春萍、郑言波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院在审理过程中，借贷实际经手人陈春萍下落不明，借款及还款交付的证据不足，借贷事实不清。本院经审查认为：原、被告对其主张的借款及还款事实均不能举证证明，加之被告陈春萍下落不明，无法查明相关事实，依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 张青青二〇一七年二月二十日书记员 罗 军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1203民初293号原告：沈某，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：王某，女,1986年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈某于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费120元，由原告沈某负担。代理审判员  戴小红二〇一七年二月十四日书 记 员  李 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2865号原告：王开存，男，汉族，1946年4月16日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王风贤，女，汉族，1968年9月14日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王晓琴，女，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告王开存与被告王晓琴民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告王开存于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开存撤回对被告王晓琴的起诉。本案受理费减半收取426元，由原告王开存自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年二月十四日书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9702号原告：陆志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：余金海，男，1958年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆志祥与被告张军、余金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告余金海无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款人民币10000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月21日，两被告以资金临时周转为由向原告借得现金人民币10000元，同时出具借条一份，后一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年7月21日，被告张军、余金海向原告出具借条一份，载明今借到陆志祥现金人民币壹万元整。本院认为，原告与被告张军、余金海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中双方未约定还款时间，原告可以催告被告张军、余金海在合理的期限内归还借款，对原告要求被告张军、余金海归还借款的诉请本院予以支持。被告张军、余金海经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、余金海共同归还原告陆志祥借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执41号之一申请执行人：吴新发，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：陈金龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行吴新发与陈金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款13500元及利息，并向本院缴纳申请执行费103元，但被执行人陈金龙至今只支付10000元,尚有3603元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金龙在金融机构的存款人民币3603元。本裁定立即执行。代理审判员 朱 晓 燕二〇一七年二月二十一日书 记 员 王惠（代）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终182号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明成，男，1996年3月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人陈伟东，男，1994年4月9日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。原审被告人曾燕梅，女，1998年3月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月6日被永春县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人叶明成、陈伟东、曾燕梅犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0525刑初274号刑事判决：一、被告人叶明成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈伟东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人曾燕梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人叶明成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶明成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶明成申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶明成撤回上诉。福建省永春县人民法院（2016）闽0525刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年二月十七日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3275号之一申请执行人孟谦,男,1954年10月19日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人朱宪,男,1954年10月28日生，汉族，住所地苏州市。委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人柳建华,女,1954年1月8日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。申请执行人孟谦与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）园商初字第4655号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱宪、柳建华结欠原告孟谦借款本金45万元，于2016年8月31日前归还10万元，于2016年9月至2017年1月期间每月月底前各归还7万元。上述款项付至原告孟谦账号为62×××02的招商银行苏州干将路支行账户。二、如被告朱宪、柳建华未按期付清上述任一期款项，应另付利息10万元，原告孟谦可立即就全部余款及本条约定的利息及案件受理费申请法院强制执行。三、双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取4025元，由被告朱宪、柳建华负担，并于2017年1月31日前支付原告孟谦。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟谦向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人柳建华有银行存款人民币156519.59元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币7940后尚余人民币148579.59元，已退付申请执行人孟谦。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位405445.41元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8671号原告：苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司。负责人：陈长更，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司江苏分公司。负责人：黎合英。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。法定代表人：沈俊强。本院在审理原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司江苏分公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司以与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司江苏分公司、深圳市晶宫设计装饰工程有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司负担。审判员  安时建二〇一七年二月十五日书记员  高欣梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2016）甘1021民初1340号原告：李某某。被告：贾某某。原告李某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.由被告贾某某归还其借款12.5万元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日的利息；2.诉讼费由被告贾某某承担。事实与理由：2013年8月23日，被告贾某某因生意资金周转困难，经朋友杨某介绍与其相识，后被告与其约定月利率3%，借期半年，从其处借得现金100000元，并给其出具借条一份；2014年5月4日被告又借现金25000元。借款到期后其多次催要未果，故诉至法院。贾某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告借款本金数额的认定问题，原告依法向本院提交100000元借条一份及原告证人杨某的证言，证实原告与被告100000元借款的事实，且与原告当庭陈述形成证据链条，故本院对该事实予以确认；原告诉请被告欠其25000元的债务，因其仅出示欠条一张，证据单一，亦无其他事实和证据佐证，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间100000元的借贷关系成立并已实际履行，对原告请求被告归还借款100000元，应予支持。被告贾某某经本院公告送达起诉状副本及传票后未到庭，系其自动放弃其辩解权利,应视为对原告在本案中主张事实的认可，本院可根据查明的事实作出判决。原、被告在订立100000元借款合同时约定借款月利率3%（年利率36%），被告实际自愿按约定支付原告两个月利息共计6000元，实际支付利息未超过年利率36%，故不予返还，现原告要求被告按2%月利率支付借期利息与逾期利息不违反法律规定应予支持，应从2013年10月24日计算至借款还清之日。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款100000元，并按月利率2%计算支付自2013年10月24日至还款之日的利息；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告贾某某负担2080元，原告李某某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长岳世飞代理审判员栾欢人民陪审员侯润理二〇一七年二月十五日书记员周文婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之六申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初721号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、张绪波、魏延敏、张萌借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张萌有银行存款487.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪波银行存款487.72元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年二月二十三日书记员 王诗坤
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执44号申请执行人：刘召芬，女，汉族，1970年1月30日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游渡假区两城镇金银三路北侧。法定代表人：朴钟鹤，该公司总经理。申请执行人刘召芬与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的日劳人仲案字（2016）第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人日照宏大汽车冲压模具有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘召芬于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人刘召芬与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司劳动争议纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年二月二十七日书记员  吴 飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院刑事判决书（2017）新2222刑初13号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人侯胜强，男，汉族，1971年5月出生，中专文化程度，无业，捕前住哈密市。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年1月24日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人侯胜强犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人侯胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年7月5日23时10分许，被告人侯胜强酒后驾驶新LFXX1号车辆行驶至巴里坤县城镇湖滨路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人侯胜强血液中乙醇含量为276mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人侯胜强在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人侯胜强判处拘役，并处罚金。被告人侯胜强对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年7月5日23时10分许，被告人侯胜强酒后驾驶新LFXX1号”别克”牌小型普通客车行驶至巴里坤县城镇湖滨路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人侯胜强血液中乙醇含量为276mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人刘某、张某的证言、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被告人侯胜强亦供认不讳。经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯胜强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯胜强血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人侯胜强归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭云冰二O一七年二月十四日书记员陈剑飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终3号上诉人（原审被告）：杨天柱，男，1978年7月13日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。被上诉人（原审原告）：张冲林，男，1977年2月22日出生，汉族，系裕民县村民，住裕民县。本院在审理上诉人杨天柱与被上诉人张冲林合伙协议纠纷一案中，按照上诉人杨天柱在二审期间所填写的送达地址确认书确认的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票后，邮政部门以收件人名址有误等原因将上述传票退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，该传票应视为合法送达，故本案因上诉人杨天柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按原判决执行。本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元。由上诉人杨天柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年二月三日书 记 员  ＸＸ孜
汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初58号原告潘某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理潘某某诉陈某某离婚纠纷一案中，经法院依法传票传唤，原告潘某某无正当理由未届时到庭参加开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告潘某某负担。审判员  郭康平二〇一七年二月十五日书记员  张卓君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执214号之一申请执行人:彭涛，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2536号民事调解书，于2017年01月20日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初49号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人魏某某，出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日17时10分许，被告人魏某某酒后驾驶×××3“宁波”牌404型农用四轮拖拉机，沿201国道由东向西逆向行驶至官地镇滴达村附近时，与李某某驾驶的×××“五菱”牌面包车相撞，造成面包车乘车人赵桂清受伤。经鉴定，被告人魏某某血样中乙醇浓度为197.32mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人魏某某与被害人已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人魏某某的供述与辩解，证人李某某的证言，协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹婕晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢21号申请执行人：淄博市瑞德热力器材有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：邹平县高新街道办事处新四村民委员会，邹平县高新街道办事处新四村。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹平县高新街道办事处新四村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人邹平县高新街道办事处新四村民委员会将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市瑞德热力器材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2013）周商初字第128号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年二月二十七日书记员 卢岐凤
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执4759号申请执行人：赵金女，女，1976年3月3日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄积兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人：项仙冬，女，1976年10月27日出生，汉族，住玉环县。申请执行人赵金女与被执行人黄积兵、项仙冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2730号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付330000元及利息，案件受理费3125元，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款330000元及利息，并负担申请执行费4850元，案件受理费3125元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年10月至2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查有被执行人黄积兵、项仙冬共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道港盛路225号的房产（玉房权证玉环字第××、16××37号），已被本院（2015）台玉执民字第3816号案查封，但查无相应土地使用权证，故暂无法处置。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年2月10日向申请执行��寄送执行回告书，要求申请人于十日内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执4759号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十四日代书��员陈林泽
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初202号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴国良，男，1978年12月20日出生（身份证号码：），汉族，文盲，无业，住四川省仁寿县。2003年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月2日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴国良犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日4时30分许，被告人吴国良在成都市金牛区肖家村二巷蓝光金荷花市场楼下，将被害人李某某停放在此处的号牌川AE*****一辆黑色倍特电动自行车盗走。在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗窃电动自行车价值人民币1,440元人民币。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴国良的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。被告人吴国良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已被追回并发还。公安机关从被告人吴国良处查获装有作案工具一把液压钳的挎包一个，扣押在案。上述事实，有受案登记表及到案经过，物证照片，扣押、发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍材料，现场辨认笔录，辨认笔录，证人周某某、肖某某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴国良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴国良犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国良当庭认罪，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月三日起至二〇一七年七月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的液压钳子一把及挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年二月十三日书记员 张菊蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初108号原告：肖才勇，男，1974年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。被告：曾庆均，男，1972年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告肖才勇诉被告曾庆均买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖才勇的特别授权委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告曾庆均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖才勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以55379元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告因其承建的工程向原告购买木材，原告按约向被告交付了相应的货物。2015年元月13日，经原、被告结算，被告向原告出具了收条一张，载明了共计货款为355379元，余295379元等字样。其后被告陆续支付了部分货款，现尚有余款55379元未支付，以上未付余款经原告多次催促要求被告支付未果后，原告起诉至本院，请求判如所请。被告曾庆均未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖才勇为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；2、收条原件，用以证明经原、被告结算，被告曾庆均共计欠原告的木材款共计为355379元，结算后被告先后付款300000元，现尚有余款55379元未付。被告曾庆均未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告曾庆均未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年12月，被告找到原告，要求原告给其承建的工程项目部供应木材。原告按约供应木材后，经双方于2015年1月13日计算，由被告向原告出具了收条一张，该收条载明内容如下：“收条今收到湖北肖才勇木方4车共计355379元。已付6万，余295379元（欠贰拾玖万伍仟叁佰柒拾玖元正）此条收物人：曾庆伟付款人：曾庆均（亲笔签字）身份证号码5102301972020754752015.元.13.（注：2014年12月30日至2015年元月13日止共计四车曾延高：1388393****已汇款收条作废。）”以上收条出具后，被告向原告先后支付了部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款55379元未付。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告支付所欠货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以55379元为本金，按年利率6%计算自其实之日起至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应木材，经双方结算后，被告的经营者确认了该笔欠付的货款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款55379元及资金占用利息损失（资金占用损失以55379元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告向原告出具了结算凭证，该结算凭证可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，该对账单可以确认被告共计欠原告的货款总额为355379元，被告支付部分后，截止庭审辩论终结时，被告尚欠原告货款55379元未付，以上拒不支付剩余货款的行为已违反合同约定，应由被告承担支付责任，故对原告要求被告支付货款本金55379元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于货款利息。本院认为，原告此处主张的资金占用损失实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至货款还清之日止的利息作为资金占用损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆均未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告曾庆均于本判决生效之日起五日内支付原告肖才勇货款55379元及资金占用损失（资金占用损失以未付的55379元货款为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元,由被告曾庆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 叶虹君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3489号原告方某，女，1981年3月20日出生，回族，住涿州市双塔区。委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告胡某1，男，1982年10月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告方某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名胡某2，现年4周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告长期不回家，对家人不管不顾，现感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女胡某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割，原告方的个人物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告胡某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告称双方性格不合、经常发生矛盾，被告长期不回家，夫妻感情已完全破裂，起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女胡某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，共同财产依法分割，原告方的个人物品归原告所有。庭审过程中，原告提交其在外出租房屋的租房合同，用以证实双方分居多年。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，租房合同及票据各四份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告胡某1离婚。案件受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终15号上诉人（原审原告）：上海神舟汽车节能环保股份有限公司。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：丁宝忠，男，1982年5月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：李宏锋，男，1982年2月11日出生，汉族，朔州市福江汽车销售服务有限公司总经理，现住山西省朔州市。被上诉人（原审第三人）：朔州市福江汽车销售服务有限公司。法定代表人：李宏峰，总经理。上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司因与被上诉人李宏锋、朔州市福江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海神舟汽车节能环保有限公司以与李宏锋、朔州市福江汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海神舟汽车节能环保股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年二月二十四日书记员  杨 敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执69号之一申请执行人候羿，男，2003年10月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人侯卫东，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人候羿申请执行被执行人侯卫东婚姻家庭纠纷一案，本院(2012)贡井民一初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行侯卫东银行存款1280元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年二月十五日书记员  陈波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2786号申请执行人张洪丹，女，回族。被执行人梁跃，男，汉族。本院在执行张洪丹与梁跃民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月二十一日书记员  魏立新
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终256号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏海波，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因吸食毒品，于2016年4月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人魏海波犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月三十日作出(2016)湘0702刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人魏海波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定��开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年9月8日19时许，吸毒人员周某从长沙到常德后，通过之前的同事“小五”(姓名不详)联系上被告人魏海波购买毒品，二人约在常德市武陵区新光社区蓝剑网吧附近民房见面，周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒(约0.02克)和一袋麻古(约0.02克)。周某回常德市武陵区汇鑫宾馆518房间后将毒品予以吸食。2、2016年9月13日16时许，周某再次找魏海波购买毒品，二人约在新光社区蓝剑网吧附近民房见面。周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒(0.7克)和一袋麻古(0.08克)，交易完毕即被民警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材红色药丸，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体，从中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经��庭质证、认证的抓获材料，公安机关扣押物品清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，提取笔录，毒品称量照片，通话详单，短信截图，户口信息表，吸毒人员动态管控详细信息，湖南省非税收入一般缴款书，证人周某的证言，物证检验报告，辨认笔录，被告人魏海波的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人魏海波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏海波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人魏海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，魏海波不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法���庭审质证认证的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人魏海波对原判认定的事实没有提出异议。本院认为，上诉人(原审被告人)魏海波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏海波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审法院充分考虑本案量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元属量刑适当。魏海波上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一七年二月十日书记员  姚 岚附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2017）新0202刑初2号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人阿某某，男，1981年8月出生于新疆乌苏市，维吾尔族，大专文化程度，独山子区金山路街道办工作人员，住克拉玛依市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日23时许，被告人阿某某醉酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿独山子西宁路由西向东超速行驶至青岛路路口，碰撞前方停驶等待交通信号灯的×××号”桑塔纳”出租车尾部，致出租车驾驶员高某受伤、两车部分损坏。经鉴定，肇事时阿某某每100毫升血液中含酒精382毫克。另查明，事发路段的道路限速为40公里∕小时，经鉴定，肇事车辆碰撞时的行驶速度为66公里∕小时。经公安交通管理综合应用平台查询，被告人阿某某未考取机动车驾驶证。经交警部门认定，被告人阿某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车超速行驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，×××号”桑塔纳”出租车的驾驶人高某无责任。在案件侦办过程中，被告人阿某某积极赔偿医疗费并筹措赔偿款，经人民调解委员会调解，阿某某与被害人高某就出租车车辆损失、营运损失等达成调解协议，至案件审理阶段，阿某某已实际支付83600元，仅剩部分赔偿款未履行，被害人高某向本院提交书面意见表示谅解。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某的证言、被告人阿某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交警队接报警登记表、户籍证明、到案经过、人民调解委员会调解卷宗、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿某某的血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，同时具有严重超速、无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，最终造成交通事故且负事故的全部责任，反映其醉酒驾驶行为的危险性及主观恶性较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人阿某某危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金10000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘爱梅二Ｏ一七年二月十五日书记员蒋俊才
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15598号原告：吴江市久伍纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。法定代表人：杨锡伍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴江亚斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-3-60（1185）号。法定代表人：田更生，该公司执行董事。原告吴江市久伍纺织整理有限公司（以下简称久伍公司）与被告吴江亚斯纺织有限公司（以下简称亚斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告久伍公司的委托诉讼诉讼代理人徐望到庭参加诉讼。被告亚斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久伍公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费66200元；2、被告自本案起诉之日即2016年12月16日起，以66200元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告逾期利息至实际履行完毕时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月起至2016年，原、被告存在纺织品后整理加工业务关系，原告为被告进行纺织品涂层加工，期间共产生加工费86233元，被告已支付2万元，经双方对账，被告尚结欠原告加工费66200元。对账后，原告多次催讨，被告无理拒不支付加工费，原告催讨未果，故诉至法院。亚斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：久伍公司与亚斯公司素有业务往来，由久伍公司根据亚斯公司的口头订单为其进行纺织品涂层加工，双方未签到书面加工合同。经双方对账，谢梅平在久伍公司提供的对账单上的“公司代表签名”处签字确认自2015年6月16日至2015年12月2日结欠久伍公司的加工款金额为“86233-2万”。谢梅平的签名后面有手写的“亚斯纺织陆万陆仟贰佰元”的内容。久伍公司提供了51张划码单，所记载的米数与品名规格与谢梅平签字的对账单中所列品名、加工方式及米数均一一对应，其中的21张划码单中有谢梅平的签字，有谢梅平签字的划码单上大部分还手写了“亚斯”字样。根据该份对账单的记载，截至2015年9月20日的加工费累计金额为50419.6元。2015年9月20日，久伍公司作为销售方向亚斯公司作为购货方开具了加工费金额为5万元的增值税专用发票一张。经查，该份增值税专用发票于2015年9月通过苏州市吴江区国家税务局第一税务分局进行了抵扣。对账后，亚斯公司未能付款，久伍公司催讨未果，致引起本案诉争。亚斯公司的股东为田更生、谢梅平，田更生任公司执行董事及法定代表人，谢梅平任公司监事。以上事实有久伍公司提供的对账单原件1份、划码单原件51张、增值税专用发票原件1张，以及久伍公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告久伍公司提供了与被告亚斯公司发生诉争承揽业务的相关增值税发票、对账单、划码单原件，对账单和部分划码单上有被告亚斯公司股东及监事谢梅平的签字和其手书的“亚斯纺织”、“亚斯”字样，上述证据互相印证，可以认定谢梅平的上述签字行为系代表亚斯公司的职务行为，故原、被告双方就案涉加工承揽已达成合意，原告久伍公司与被告亚斯公司之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告久伍公司履行加工义务后，被告亚斯公司理应履行相对等的付款义务，双方未对付款期限进行明确书面约定，原告久伍公司有权随时要求被告亚斯公司履行付款义务。被告亚斯公司在确认欠款数额后经原告催讨未支付相应货款，显属违约，原告久伍公司请求被告亚斯公司支付加工款66200元的请求成立。关于原告主张的逾期利息计算期间及标准，双方虽未约定加工款的支付时间，但原告主张自2016年12月16日即诉状落款日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，结合双方对账单所记载的业务发生期间及最后一笔业务的收货时间（2015年12月2日），原告主张自2016年12月16日起计算逾期付款利息亦属合理，且计算标准未违反法律强制性规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告亚斯公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江亚斯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市久伍纺织整理有限公司加工款66200元，并赔偿相应利息损失（自2016年12月16日起至实际给付之日止，以66200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，诉讼保全费682元，合计1410元，由被告吴江亚斯纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年二月十四日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15376号原告程善保，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人蔡珞珞，江苏青创律师事务所律师。被告成美玲，女，1985年8月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。原告程善保与被告成美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告程善保委托代理人蔡珞珞，被告成美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程善保诉称，2016年7月19日，被告向原告借款155000元，用于家庭生产生活。原告于当日将所借款项以现金方式交付给被告，被告向原告出具了《借条》一份。现原告向被告催讨借款，被告不还致诉讼发生。诉讼请求：一、被告偿还借款人民币130000元；二、被告承担违约金26000元。被告成美玲辩称，这张《借条》是顾鑫和史逸凡欠被告与原告两个人的钱，后顾鑫和史逸凡要求将借款全部算在被告名下，因此被告才向原告出具了借据，但后来该两人已将借款还给了原告，所以本案的借款已全部还清了。经审理查明，2016年7月19日，被告成美玲在落款“借款人”栏签名并注明身份证号码“”向原告程善保出具《借条》一份，写明：“今有成美玲因资金周转向程善保借人民币（大写）拾伍万伍千元整（￥155000元），于2016年9月20日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”庭审中原告称借款以现金方式给付，并自认被告已归还借款25000元，余130000元经催讨未果而致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告程善保提供的《借条》及庭审笔录可证实，被告成美玲在未提供反证否认《借条》的真实性和借贷关系违法的情况下，被告向原告借款155000元的事实成立，被告应依约归还该借款，在原告自认被告已归还25000元借款的情况下，对余款拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告归还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告依约支付借款本金130000元的20%的违约金计26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告成美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告程善保借款130000元，并支付违约金26000元，合计156000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，诉讼保全费1300元，合计3010元，由被告成美玲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年二月二十二日书记员  肖滕娣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1251号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭红，女，1966年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被上诉人彭红、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤及其委托诉讼代理人汪寨，被上诉人彭红到庭参加诉讼。被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪邵凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判由王建忠在其个人财产中偿还彭红的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王建忠借款并未用于家庭生活，因而不是家庭债务。2、彭红明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，借贷合同应当无效，不予保护。二、一审判决严重违反民法的公序良俗原则。上诉人的家庭基本生活开支，都是上诉人婚前积蓄和婚后打工收入。合同具有相对性，汪邵凤不是借款当事人，王建忠借款，没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。民法通则的法律效力高于其他法律。在适用合同法、婚姻法的规则和最高院司法解释时，如与民法通则的基本原则相抵触，理当适用民法通则的法律原则，以维护社会的公平正义、公序良俗，确保个案的公正。彭红辩称，汪邵凤对我将钱借给王建忠是知道的，王建忠借款后一直按期支付利息，我并没有胁迫汪邵凤签署还款承诺。王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。彭红向一审法院起诉请求：王建忠、汪邵凤立即连带偿还借款本金350000元及利息（自2015年4月1日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。一审法院审理查明：王建忠与汪邵凤系夫妻关系，王建忠因生意周转需要于2013年的3月3日和9月20日、2015年4月1日分三次共向彭红借款350000元，三次借款双方均未约定还款期限及利息。借款后，王建忠、汪邵凤未还款。另查，王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建忠向彭红借款350000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，故彭红可随时要求王建忠还款。据此，对彭红要求王建忠立即偿还借款350000元的诉讼请求，法院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故彭红对利息的诉请，可从其起诉之日即2015年7月14日起计算至还款之日止，按照月利率0.5%计算，且该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；其他利息不符合法律规定，法院不予支持。王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故汪邵凤应与王建忠共同偿还。汪邵凤辩称对王建忠向彭红所借款项不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，法院不予采纳。王建忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内共同偿还彭红借款350000元及其利息（自2015年7月14日起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但该月利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；二、驳回彭红其他诉讼请求。案件受理费6639元，由彭红负担110元，王建忠、汪邵凤负担6529元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王建忠向彭红借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6639元，由上诉人汪邵凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十七日书记员  张旭文附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第01437-3号原告:湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道23号阳关大厦2栋5楼。法定代表人:李克浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人:江九顺，系湖南君见律师事务所律师。被告:王敏，女，汉族，1956年5月22日出生。委托诉讼代理人:李超，湖南麓和律师事务所律师。原告湖南融源置业有限公司诉被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法进行审理。原告湖南融源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁关系。2、判令被告立即将位于长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋1门402房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原长沙市金属材料加工厂职工，从1992年1月1日起至今一直租住长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋1门402房屋，租住面积41.51平方米。2007年3月18日，原告兼并长沙市金属材料加工厂，该厂所有土地、房屋资产全部归原告所有。现在原告即将对该地块土地进行整体开发，需要拆除该栋房屋，原告多次找被告协商租赁房屋补偿事宜，但都因被告提出过高要求，未能达成一致。本院认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构裁撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原被告双方之间并未签订书面租赁合同，且原告并未提供足够证据证实其与被告存在租赁关系，被告居住涉案房屋系原单位分配安排，由此引起的腾房纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。原告可在理顺与被告之间的关系后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南融源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  张闻骥二〇一七年二月二十二日代理书记员  赵 珅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4005号之一原告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人：卢英鹏，董事长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师（特别授权）。被告：中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：王春民，总经理。委托代理人：王城，男，该公司员工（特别授权）。委托代理人：王艳丽，女，该公司员工（特别授权）。原告安徽华联电缆集团有限公司与被告中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽华联电缆集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华联电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华联电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费19794元，减半收取计9897元，由原告安徽华联电缆集团有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  杨静静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7098号原告陈启芳，女，汉族，1945年4月2日生，住启东市。原告茅汉新，男，汉族，1947年7月16日生，住启东市。两原告共同委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告茅健辉，男，汉族，1970年3月31日生，住启东市。原告陈启芳、茅汉新与被告茅健辉赡养费纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启芳及两原告共同委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告茅健辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启芳、茅汉新诉称，被告是原告唯一的儿子，在被告四周岁时，原告领养了被告。原告夫妻将被告抚养长大，并帮他成家。两原告现在年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难，特别是原告茅汉新在脑中风后留下后遗症，现在生活不能自理。两原告身体不好需要治病，原告的住房经原告同意被被告变卖，原告与被告约定将卖房的钞票为原告看病用，但是在房子变卖后，两原告仅拿到五万元房款，其余二十六万元被被告拿走。原告就医已将五万元花光，现在已经无力支付医药费用。为了继续治疗，原告多次要求被告拿钱出来看病，但是被告从2016年8月3日开始对原告不理不睬，电话也不接听。原告现在已无家可归，目前寄养在托老院。无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费2000元，并支付护理费2300元每月；2、被告给原告提供住所；3、从原告起诉之日起，以后产生的医疗费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告茅健辉未作答辩。经审理查明，两原告与被告系养父母与养子女关系。两原告已将其住宅出售，目前居住在托老院。现两原告均已年老多病，丧失劳动能力，被告未尽赡养义务。上述事实由启东市近海镇派出所户籍信息证明、启东市中医院门诊病历、出院记录、房屋买卖协议、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好两原告的老年生活。关于赡养费的标准问题，根据原告提供的房屋买卖协议、托老院出具的证明等证据可以证实两原告将其住宅出售后目前生活在托老院以及每人每月支付1100元的事实，故对两原告要求被告给付每人每月1000元生活费及相关医药费的诉请，本院予以支持。对于两原告要求被告支付护理费每月2300元及提供住所的诉请，本院难以支持。被告茅健辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅健辉自2017年1月起每月给付原告茅汉新、陈启芳生活费各1000元；二、被告茅健辉自2017年1月起负担原告茅汉新、陈启芳所花医疗费用，于每年的6月30日、12月30日凭有效票据结算；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告茅健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 袁 辉代理审判员 周 杰人民陪审员 肖 潇二〇一七年二月二十三日书 记 员 张哲豪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初67号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人王健，男，1990年3月20日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，高中文化，农民，住邛崃市。因本案于2014年12月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年12月30日被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王健与王坤（已判刑）、朱明相互伙同，雇请他人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月19日晚到邛崃市XX乡XX村X组皮缝洞（小地名），将植玉安家一株胸径42cm的楠木树砍伐。经鉴定，该楠木树属国家二级重点保护植物。经检尺，砍伐的楠木树木的立木蓄积为1.1694立方米。2014年12月8日晚，公安机关在被告人王健的家中将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关报案记录说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、被告人辨认同伙笔录和照片、朱明辨认同伙笔录和照片、同伙王坤、朱明的供述、证人魏某某辨认笔录和照片、本院（2016）川0183刑初502号刑事判决书，证人植某某、季某某、魏某某、杨某某、王某某、杨某某、杨某某1、季某的证言，公安机关现场勘验检查笔录和照片、涉案楠木立木蓄积计算表、成都华好网景科技有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健违反国家规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当受到刑事处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王健自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王健的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年二月十五日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2248号申请执行人：吴苏雷，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1968年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴苏雷与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第355号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明于本判决生效后十日内向吴苏雷给付50万元及相应逾期利息（自2015年6月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费500元，二项合计10300元，由吴志明负担（吴苏雷同意其预交的诉讼费10300元由吴志明于本判决生效后十日内向其直接支付）。因被执行人吴志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴苏雷至本院申请执行，要求吴志明归还借款50万元、违约金10万元及相应利息、垫付的诉讼费10300元，本院已于2016年10月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴志明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，吴志明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人吴志明名下有坐落于锡山区锡北镇健康新村24号的房产一处（产权证号：ＸＳ××36）,本院已于2016年11月7日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮侯查封，本院无处置权。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴志明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人吴志明居住地锡山区东港镇华东村调查，查得吴志明长期不回家，具体下落不明；本院至锡山区锡北镇健康新村24号调查，查得该房屋无人居住。因被执行人吴志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的610300元及相应利息等未执行到位，执行费8505元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴苏雷，吴苏雷对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴志明有可供执行财产，申请执行人吴苏雷表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第355号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴志明确有可供执行的财产，申请执行人吴苏雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年二月十三日书 记 员  任惠忠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保42号申请人:陈纪法，男，1975年2月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人：梁梅兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈占波，男，1991年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈占波名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈占波名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十七日书记员  王国拓
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢19号申请执行人庞秀春，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。申请执行人张治秀，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。申请执行人刘海蓉，女，汉族，四川省金堂县人，住金堂县。申请执行人刘火花，女，汉族，四川省中江县人，住中江县。被执行人黄祖军，男，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。本院依据依据已发生法律效力（2010）大邑民初字第751号民事判决书，立案恢复执行庞秀春、张治秀、刘海蓉、刘火花申请执行黄祖军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，立案标的298900.70元。执行中查明，被执行人黄祖军无可供执行的房产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）大邑民初字第751号民事判决书第二项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 洪审判员 范小刚审判员 唐 鑫二〇一七年二月十三日书记员 廖娇娇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终69号上诉人（原审被告）：余举文，男，汉族，1968年1月14日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘小芳，男，土家族，1974年5月15日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。上诉人余举文因与被上诉人刘小芳租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余举文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘小芳的一审诉讼请求。事实和理由：余举文与刘小芳之间存在债权债务属实，但余举文及其合伙人唐万胜一同出具委托书已委托工程项目部支付该款，项目部是否支付，余举文现在尚不清楚，有待核实，避免重复支付。然一审法院以委托书系复印件为由不予采信，原件在受托人项目部。一审判决认定事实错误，导致判决不公。刘小芳辩称，本案经过一、二审，经历时间较长了，余举文完全可以核实项目部是否支付租赁款项，余举文上诉是为了拖延时间，今天余举文如果提供不了支付的证据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：余举文因承接彭石二级公路而租赁刘小芳挖机，刘小芳为余举文提供挖机租赁服务后，余举文于2015年6月1日为刘小芳出具金额169440元的欠条，该欠条载明“今欠到刘小芳挖机费169440元，欠款人余举文”；于2015年7月30日为刘小芳出具金额22600元的欠条，该欠条载明“今欠到刘晓芳挖机在K34段工程款贰万贰仟陆佰元整（22600元），工程欠款人余举文，唐万胜协助收款”。余举文为刘小芳出具两张欠条后，针对金额169440元的这笔租金欠款，刘小芳陈述余举文已支付45000元，尚欠124440元，并在该欠条上予以备注。刘小芳的陈述与金额为169440元的欠条相互印证，予以认定。一审法院认为，余举文分别于2015年6月1日、2015年7月30日为刘小芳出具两张欠条系对双方债权债务的确认，合法有效。扣除向刘小芳支付的租金45000元，余举文尚欠刘小芳租金合计147040元（22600+124440），应承担继续清偿租金及资金利息的义务。对刘小芳请求判令余举文支付挖机租金147040元的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于刘小芳、余举文在两张欠条上未约定欠款的支付时间，对刘小芳请求判令余举文从出具欠条次日起支付尚欠租金资金利息的诉讼请求，部分于法有据，即租金147040元的资金利息从起诉之日（2016年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对刘小芳其他的诉讼请求，不予支持。支付刘小芳租金系余举文的义务，余举文举示唐万胜出具的委托书复印件，拟证明余举文与唐万胜合作修建公路，尚欠刘小芳的款项是委托项目部支付的，但未举示项目部向刘小芳支付款项的凭证，对其提出“唐万胜委托项目部代为支付涉案款项，有项目部签字同意的，余举文才未支付”的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余举文于判决生效之日起十日内支付刘小芳挖机租金147040元及资金利息，利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；二、驳回刘小芳其他的诉讼请求。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由余举文负担1570元，刘小芳负担50元。双方当事人在二审中均未提供证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是余举文应否支付刘小芳挖机租金147040元以及从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。现分析评判如下：余举文租赁刘小芳挖机，租金尚欠147040元，余举文对该事实认可，本院予以确认。余举文上诉认为，该款已委托其施工的项目部支付欠款，其不应当支付拖欠的租赁款。首先，该委托书系复印件，无法确认其真实性；其次，委托书内容并未明确支付刘小芳多少钱；再次，即或委托关系成立，本案一审于2016年9月26日受理，经过一、二审较长的时间里，余举文均怠于核实受托人是否支付，也未举示受托人已经支付的证据，受托人不履行受托事由，也应由委托人即余举文支付欠款；再者，债务转移支付，应当征得债权人同意，余举文也没有证据证明已征得刘小芳同意。故，余举文的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3240元，由上诉人余举文承担。本判决为终审判。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年二月十四日法官助理 印 聪书 记 员 安秀艳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执66号申请人：张廷民被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人张廷民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
四川省简阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0180司救执1号救助申请人余克均，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。救助申请人余克均与被执行人余承忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，救助申请人余克均以“本人系三级伤残，目前家庭经济困难，余承忠无履行能力”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。查明，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2041号民事判决书判决余承忠、杨远茂赔偿余克均357221.84元，杨远茂上诉于成都市中级人民法院，双方在成都市中级人民法院的主持下达成以下调解协议“1.杨远茂赔偿余克均35000元并协助余克均找到余承忠；余克均放弃（2012）新都民初字第2041号民事判决书第二项对杨远茂要求赔偿的权利；3.杨远茂自愿撤回上诉”。后因余承忠未自动履行义务，余克均向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人余承忠的存款、车辆、房屋进行了查询，无可供执行的财产，现救助申请人余克均未获得余承忠的赔偿，且其系三级伤残，经济困难，故申请国家司法救助。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……(七)因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”救助申请人余克均申请国家司法救助，符合国家司法救助情形，应予救助。结合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况等因素综合考虑给予救助金60000元。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：给予救助申请人余克均国家司法救助金60000元。二〇一七年二月十五日