wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1457号之一申请执行人谢玉兰，女，汉族。被执行人宁波佳宇投资有限公司。法定代表人鄢光强。被执行人鄢光强，男，汉族。被执行人吴珊珊，女，汉族。申请执行人谢玉兰与被执行人鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司借款合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第314号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初574号申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市，被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，本院在审理申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案中，申请人林在春于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人价值102，000元的银行账户存款。申请人林在春已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全申请提供担保。本院认为，申请人林在春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款，保全价值以102，000元为限。案件申请费1030元，由申请人林在春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十日书记员  翁琳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初277号原告：王海红，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王海红与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海红到庭参加了诉讼，被告王拴黎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款52000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为女儿操办婚礼，于2016年11月3日向原告借款5.2万元，并于当日立下借条。承诺一个月内归还，然而过还款期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱。王拴黎未到庭应诉，亦未提交相关证据。王拴黎无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。王海红为支持其诉讼主张向���院提交了王拴黎于2016年11月3日出具的借条一份。本院认定事实如下：2016年7月30日至2016年11月3日间，王拴黎先后六次从王海红处借款，其中一次借款2000元，另外五次均借款10000元，共计52000元。2016年11月3日王拴黎最后一次借款当天，双方经结算，王拴黎将原借条收回，并重新向王海红出具了总金额为52000元的借条一份。该款后经原告催要，被告未还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，被告王拴黎欠原告王海红借款52000元有其于2016年11月3日向王海红出具的借条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；双方也未明确约定借款期限，王拴黎可随时返还，王海红也可以催告王拴黎在合理期限内返还，但经王海红多次催���，王拴黎拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王拴黎应于本判决生效后三日内返还原告王海红借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王拴黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年二月二十七日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初1353号原告:安徽省方圆金属材料有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。法定代表人：倪菁菁，公司总经理。委托代理人：杨在勇、陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆枝华，公司董事长。委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。原告安徽省方圆金属材料有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在勇、被告委托代理人盛小翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因承建蚌埠市淮上区淮上大道旁的绿城—春天明月项目工程需要采购钢材，经与原告前期协商，双方于2014年6月17日签订钢材购销合同。合同约定：原告为被告供应工程所需钢材；合同对钢材价款、结算方式等均作约定。后原告依约向被告分别供应钢材材料供计总1740327.25元。2016年1月28日被告向原告出具欠款单一份，载明截止206年1月20日，被告尚欠原告钢材款374268。25元，并约定被告在207年4月30日前付清欠款，期间按月息两分支付利息。如被告未计算付清款项，按每日每吨3元计算支付原告钢材上浮价。直至今日，被告未依约履行，已构成违约。故提起诉讼，要求判令三被告支付偿还原告钢年4月30日的利息；依法判令被告支付原告钢材上浮价（以147.66吨位基数，按3元／吨／天支付，从2016年4月30起至实际清偿之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照、被告企业信息查询，证明原、被告的主体资格。被告无异议二、2014年6月17日《钢材购销合同》，证明原、被告之间的合同合法有效，双方存在买卖钢材合同关系及违约条款的约定。被告对该证据真实性无异议，认为合同约定违约条款不合理，违约金过高。三、2016年1月28日《欠款单》，证明被告对尚欠原告货款金额确认及支付利息、钢材上浮价的约定。被告对该证据真实性、关联性、合法性均提出异议，认为不能证明原告待证事实，被告支付的货款已超过总货款，被告不欠原告货款。且项目经理签字时复印的，章的真实性要核实。四、2016年1月25日对账确认单，证明经原告确认，被告欠原告钢材款1740327.25元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为不欠原告货款。五、弃权声明书，证明原告以钢材款抵房1366059元事实。被告对该证据真实性无异议。被告辩称，原、被告之间业务往来总货款为18908497.28元，被告已向原告支付了19959175.9元，支付的金额已超出货款的总金额，所以，被告不欠原告货款。由于步步高不欠原告货款，不应再计算利息和上浮单价。另外违约金约定过高。被告未向本院提供证据。本院结合原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的《欠款单》中对截止到2016年1月20日被告尚欠款总额及被告以房抵部分货款事实均作了说明，原、被告双方均予认可，被告加盖了财务专用章。原告提供的证据三、四、五，均能印证被告尚欠原告货款的事实。被告虽辩称不欠原告货款，但庭审中，仍未向本院提供相应证据证明其抗辩理由。被告也未在举证期限届满前，向本院提出延长举证期限的书面申请，庭审中又以春节放假未由，要求延长举证期限，理由不成立，本院不予准许。原告提供的上列证据客观、真实，能够相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明:被告因承建蚌埠市淮上区淮上大道旁的绿城．春天明月项目工程需要采购钢材，经与原告协商，双方于2014年6月17日签订钢材购销合同一份。合同约定：原告为被告供应工程所需钢材；并约定了违约金计算方式。合同签订后，原告陆续向被告承建工地供应了钢材。2016年1月25日，经双方结算，截止到2016年1月20日被告共欠原告钢材款1740327.25元，并由被告指定的工地对账人徐文慧签字，被告加盖财务章予以确认。2016年1月28日，经原被告协商，被告用房屋及地下车库折抵了货款1366059元，抵账后尚欠原告374268.25元。被告出具《欠款单》并承诺，该欠款在2016年4月30日付清，在此期间按月息2分支付利息。并约定如到期未支付，按3元／吨／天支付上浮价，直至全款项付清时止。事后，被告至今未向原告支付货款。因此，原告提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，原、被告买卖钢材合同关系，依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供应钢材，被告未及时付清全部货款，应承担违约责任。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款374268.25元，且被告在结算单上加盖了被告财务章，应视为对欠款的确认。因此，被告应据实支付。故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告现既主张利息，又主张上浮价，属违约金约定过高，被告对此提出异议，本院予以调整。被告抗辩称货款已还清，未向本院提供证据证明，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、基业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告安徽省方圆金属材料有限公司货款374268.25元并支付利息（利息自2016年1月20日，以月息2分计算，至货款付清时止）。款由被告直接交付原告二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告基业建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年二月二十日书记员  聂晨星法条附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹县鸿兴物流运输有限公司。住所地：曹县。法定代表人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙德博，男，1997年12月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：肖国福，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人：黄海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏厚平，男，1954年9月15日出生，该公司员工，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘恒志，男，1984年1月4日出生，该公司法律顾问，住河南省孟州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险）因与被上诉人曹县鸿兴物流运输有限公司（以下简称鸿兴运输公司）、孙德博、肖国福、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州人寿财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失164995．54元。事实和理由：一、依据商业保险合同的约定，上诉人对免责条款履行了说明义务，该停运损失不应由上诉人承担；二、鉴定机构不具有停运损失的鉴定资质，鉴定程序违法。被上诉人鸿兴运输公司、孙德博、三和运输公司均辩称服从一审判决。被上诉人肖国福未作答辩。原审原告鸿兴运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿财产损失247948.64元。一审法院认定事实：2016年2月28日14时左右，孙德博雇佣肖国福驾驶孙德博租赁三和运输公司的豫Ｂ×××××号车辆沿220国道由西向东行驶至220国道曹县鲁豫交界处，与由东向西郭洪胜驾驶鸿兴运输公司的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。曹县交通警察大队作出第373号道路交通事故认定书，认定肖国福承担事故全部责任，郭洪胜无事故责任。豫Ｂ×××××号车在郑州人寿财险投保交强险和商业三者险500000元，并附加不计免赔特约条款，事故均发生在保险期限内；山东恒立会计师事务所有限公司对鲁Ｒ×××××号车辆日营运损失进行了鉴定，并于2016年5月12日出具鲁恒会鉴字（2016）第01号鉴定报告书，认定鲁Ｒ×××××号车辆每天营运净损失2462.62元，鸿兴运输公司支付���定费2000元。鸿兴运输公司昌平汽车维修中心证明鲁Ｒ×××××号车辆在该厂维修67天。鸿兴运输公司支付拖车费6000元。一审法院认为，原、被告对曹县交通警察大队第373号道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书应作为本案承担民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，豫Ｂ×××××号车辆在郑州人寿财险投保交强险和商业三者险，应由郑州人寿财险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由孙德博承担。郑州人寿财险未提供保险合同约定停运损失属于商业三者险免责的证据，郑州人寿财险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。鸿兴运输公司损失为：维修损失61640元、拖车施救费6000元、停运损失164995.54元（2462.62元/天×67天），以上合计232635.54元。郑州人寿财险在交强险限额内赔偿财产损失2000元。其余损失230635.54元，由郑州人寿财险在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元，由孙德博承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿曹县鸿兴物流运输有限公司车辆维修损失、拖车施救费、停运损失共计232635.54元；二、孙德博赔偿曹县鸿兴物流运输有限公司鉴定费2000元；三、驳回曹县鸿兴物流运输有限公司对开封市三和汽车运输有限公司���诉讼请求；四、驳回曹县鸿兴物流运输有限公司其他诉讼请求。上列一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，财产保全费620元，合计5639元，由孙德博负担。本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人提交了机动车第三者责任保险及机动车投保单各一份，证明上诉人对免责条款尽到了提示说明义务。鸿兴运输公司、孙德博及三和运输公司对上述两份证据的真实性均异议，但认为上诉人未尽到明确说明义务，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。上述证据的真实性，本院予以确认。被上诉人鸿兴运输公司提交了以下证据：1、曹县鸿兴物流运输有限公司昌平汽车维修中心营��执照一份，证明昌平汽车维修中心与鸿兴运输公司系两个不同的独立公司；2、方圆物流总部装车清单一组，营运损失与鉴定报告相符；3、山东恒立会计师事务所有限公司执业证书，证明公司具备鉴定停运损失的鉴定资质。上诉人认为证据1、2不能作为证据使用，证据3不能证明该公司具有停运损失的资质。被上诉人孙德博、三和运输公司的质证意见同上诉人的质证意见。被上诉人肖国福未予质证。对证据1、2、3的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、上诉人是否承担鲁Ｒ×××××号车辆的停运损失；二、鉴定程序是否合法。关于焦点一，上诉人郑州人寿财险提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，上诉人提供的机动车投保单中的投保人声明显示，上诉人仅对保险合同中的免责条款的内容及法律后果进行了说明，而没有对免责条款的概念进行说明，应认定上诉人仍未对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，一审判决由上诉人承担鲁Ｒ×××××号车辆停运损失，并无不当。关于焦点二，山东恒立会计师事务所有限公司是经山东省财政厅批准成立，并经曹县工商行政管理局登记备案，该所具备鉴定停运损失的资质，其作出的鉴定报告，本院予以采信。综上所述，郑州人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  张珊珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执103号之四申请执行人程婷。被执行人曹幸波。本院在执行申请执行人程婷与被执行人曹幸波不当得利纠纷一案中，被执行人曹幸波已履行（2016）鄂0281民初2688号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  黄 华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执93号申请执行人贾鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宋桂蓉，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第262号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人抚养费1800元，并承担案件诉讼费100元，执行费50元，共计1950元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋桂蓉在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。二、冻结被执行人宋桂蓉在盐池县农村信用合作联社营业部的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月九日书记员  卢 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2246号申请执行人刘芹，女，1982年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵宇，男，1969年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，女，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2089号申请执行人钟良玉。被执行人毛实秋。申请执行人钟良玉与被执行人毛实秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6358号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款15000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月九日书 记 员  周鑫涛
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审32号申请执行人：重庆市交���行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：李建军，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861284号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人李建军于2016年4月26日10时45分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861284号行政处罚决定，对李建军处罚款100元的处罚���定；并告知李建军，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月26日送达给被执行人李建军。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年10月8日向被执行人李建军送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861284号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以���制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861284号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861284号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初463号之一原告：刘宇，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：洪润发，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘宇诉被告洪润发民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告刘宇承担。审判员  曲广军二〇一七年二月二十七日书记员  孙子诒
异议部分成立并部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1103民初2891号原告：刘思蒙（又名刘思萌），男，汉族，1993年3月8日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘亚娟，女，汉族，1993年5月11日出生，住漯河市郾城区。原告刘思蒙与被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭2016年10月27日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘思蒙的委托代理人林素敏，被告刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思蒙诉称：2015年12月初，被告因生活需要找我借钱，当时我借给被告45000元，被告给我打有欠条一份。之后被告还我20000元，对于剩余的25000元经追要，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据有关法律规定特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交由被告刘亚娟出具的欠条一份，证明欠款事实的存在。针对原告的诉称，被告刘亚娟辩称：我和刘思蒙是同学，也是一个村的，他曾经追求过我，我没有同意。2015年经过媒人介绍，感觉他人还不错，开始交往。在4月份两家亲戚一起吃饭，也收下他家的彩礼钱，算是双方订下了婚约。因为他一直在外地，见面不多，感觉他对我的态度有点冷淡。后来我发现他和其他女人有不正当关系，我给他提过这件事，当时刘思蒙提出来想退婚。之后，可能是他问了家里人，男方退婚女方不退彩礼，女方退婚彩礼全部退还，后来他要��我提出退婚，我不同意。又过了一段时间，刘思蒙找到我认错，说不应该这么对我，还给我说软话。我感觉他是真心的改正，就原谅了他。后来他还约我去他家吃饭、过夜。之后，他拿出我的照片和录像威胁我，让我提出退婚，如果不同意，就把我的照片和录像公开。我当时也不知道怎么办，迫于无奈就答应了他的要求。但他觉得口说无凭，就威胁我写下欠条，时间就在2015年12月13肉。欠条中的45000元不但包含彩礼，还包括他说的两家人坐在一起吃饭的钱、和我交往的花费。后来我想欠条已经写了，把钱给他了事。后来我分几次给了他两万元。他还经常给我爸妈打电话、发信息说让我把钱给他，但是我爸妈原来不知道我们之间的事。后来我们协商，一直协商不成。因为他经常闹事，我还报过110。110出警了，因为欠条，110说是民事纠纷由我们自行协商。我给他写的欠条实际上是退婚的彩礼钱，并不是原告起诉状中说的因为生活需要。针对原告提交的证据，被告质证称：是我书写的欠条，但是原因同我的答辩意见。针对自己的辩称，被告未提交证据。经审理查明：原告刘思蒙与被告刘亚娟系同村村民。双方原为恋爱关系，后双方解除恋爱关系。2015年12月31日，被告刘亚娟向原告刘思蒙出具了欠条一份，欠条内容为：“欠刘思蒙450**元，到12月17号还1万，下欠35000元，到年前还完，2015年12月31日，刘亚娟”。出具欠条后，被告刘亚娟分数次向原告刘思蒙偿还20000元。对于欠条中记载的下余25000元，被告刘亚娟未向原告偿还。2016年9月6日，原告刘思蒙以刘亚娟未偿还欠款为由以向本院提起民事诉讼，要求被告偿还欠款并支付利息。本院认为：依据被告刘亚娟于2015年12月31日向原告出具的金额为45000元的欠条，结合被告在出具欠条后向原告偿还20000元的行为，可以认定原告刘思蒙与被告刘亚娟之间存在欠款的事实。依据被告刘亚娟出具的欠条，结合原、被告在庭审中的自认，被告未偿还的欠款金额为25000元，对于未偿还的欠款，在原告主张权利时，仍应当由被告承担偿还责任。庭审中，被告辩称欠条系收到胁迫所写，同时欠条中的金额并非借款。对于被告的主张，原告并不认可，同时被告也未提交能够证实其主张的证据予以证实，本院对于被告的主张不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，原告与被告之间的欠款行为视为���约定利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘亚娟须于本判决生效后十日内向原告刘思蒙清偿欠款25000元。二、驳回原告刘思蒙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元由被告刘亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  程鹏甫二〇一七年二月三日书 记 员  张红博
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初56号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人由某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日4时许，被告人由某某在敦化市渤海街金穗家园小区正门对面的路边，将被害人刘某某停放在路边的一辆“豪爵”牌电动三轮车（价值人民币3600元)盗走。案发后，被盗赃物已追返失主。上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人由某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人于某某的证言，敦化市公安局扣押返还物品文件清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人由某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据由某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人由某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  王维宇
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7151号原告：某某建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：张某某，男，1971年12月19日出生。被告：雄某某，男，1979年6月20日出生。原告某某建材有限公司与被告张某某、雄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。某某建材有限公司诉称，张某某指定供货地点要求原告供货给某某子商务（长沙）有限公司，货款共计133961元整，某某电子商务（长沙）有限公司已将此货款向张某某付清，但张某某仅支付部分货款给原告，尚欠原告货款45535元，据此诉请法院判令：张某某支付原告货款45535元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的欠款利息；雄某某对以上货款本金及利息承担连带责任。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的事实不真实，原告与张某某之间没有口头或书面的买卖协议，张某某并不欠原告货款。张某某户籍所在地在某市，雄某某户籍所在地在某区，遂请求人民法院裁定将本案移送至沅江市人民法院或张家界市永定区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在长沙市芙蓉区，原告提交证据证明送货地址为长沙市开福区中岭沙场，故本案合同履行地也不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省沅江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月七日书 记 员  石登波
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2695号原告：山东泓源昕辰图书有限公司，住所：山东省东营市东营区北二路271号。法定代表人：鹿钦会，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭守杰，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。特别授权代理。被告：菏泽市定陶区半堤镇中学，住所，菏泽市定陶区半堤镇半堤村。法定代表人：王培峰，职务：校长原告山东泓源昕辰图书有限公司与菏泽市定陶区半堤镇中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东泓源昕辰图书有限公司的委托诉讼代理人郭守杰、肖青松，被告菏泽市定陶区半堤镇中学的法定代表人王培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东泓源昕辰图书有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还下欠购书款46159元及滞纳金、异地要账催款产生的交通费、住宿费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告因拖欠原告购书款60038元，出具还款协议一份，约定欠款三次还清，每次还款三分之一左右，三年还清，2015年12月1日前全部还清。但是被告仅于2014年12月16日偿还13878.9元，下欠46159元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。菏泽市定陶区半堤镇中学辩称，原告诉称的债务是当时的校长与郭守杰联系形成的，因原告把书送到学校后，被告发现图书有质量问题，当时想退回该批书，但是联系不到郭守杰，一年后郭守杰到我学校要账，当时的校长与原告达成协议。虽然2013年被告法定代表人变更，在交接债务中不存在该笔债务，但原告2014年12月16日到被告处要账，被告按照原告提供的发票，支付给被告13878.9元，且郭守杰出具了收据，上面注明2016年8月31日之前款项已结清。故被告认为该款项已还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告的图书，2012年12月26日，被告为原告出具还款协议一份，内容为：经双方确认菏泽市定陶县半堤乡中学欠到购书款60038元，本欠款三次还清，每次还款1/3左右，三年还清，到2015年12月1日前还清。2014年12月16日，被告还款13878.9元，原告的工作人员郭守杰为被告出具了收条，剩余款项46159.1被告至今未偿还，原告故诉至法院。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告购书款共计46159.1元，有被告出具的还款协议予以证明，应予认定。原告要求被告支付欠款46159元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该购书款已还清，但未提供确实充分的证据证明其还款的事实，故被告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付催收欠款产生的交通费、住宿费，但原告未提供证据证明该费用是原告对被告催收欠款所产生，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，因原、被告对滞纳金没有约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区半堤镇中学于本判决书生效后十日内支付原告山东泓源昕辰图书有限公司图书款款46159元。二、驳回原告山东泓源昕辰图书有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由被告菏泽市定陶区半堤镇中学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一七年二月七日书记员  徐亚蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执恢37号之一申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人牛亚平，男，1974年7月4日出生，汉族。被执行人郑晓艳，女，1974年9月28日出生，汉族。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人牛亚平、郑晓艳借款合同纠纷一案中，（2015）碑民初字第00758号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第00758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月十五日书记员  林 森
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初54号之一原告：海宁百事特包装机械有限公司。住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路**号。组织机构代码67987100－4。法定代表人：陈亚未，董事长。委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁欧德包装科技有限公司。住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路**号。组织机构代码08427174－7。法定代表人：钱国权，执行董事。原告海宁百事特包装机械有限公司诉被告海宁欧德包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告海宁百事特包装机械有限公司于2016年4月27日申请中止审理，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁欧德包装科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁百事特包装机械有限公司撤回对被告海宁欧德包装科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告海宁百事特包装机械有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君人民陪审员  邬伟良二〇一七年二月十七日书 记 员  陆 蓉
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0105行初183号原告肖大勇。被告成都市公安局交通警察支队。法定代表人李文胜，该局局长。委托代理人蒲大元，该单位工作人员，特别授权。被告成都市公安局。法定代表人左正，该局局长。委托代理人ＸＸ川，该局工作人员，一般授权。原告肖大勇不服被告成都市公安局交通警察支队公安道路行政处罚行为、成都市公安局行政复议行为，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，分别于2016年12月7日、6日向被告都市公安局交通警察支队、成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖大勇自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖大勇负担。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一七年二月六日书 记 员  王盈盈
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3349号之二原告：何小飞，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住庐江县。原告：王瑞（系何小飞之妻），女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：何孜俊（系何小飞、王瑞之子），男，2008年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：何小飞，男，农民，住址同上。原告：施建，（系何小飞之弟），男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：施泽红，男，农民，住安徽省庐江县。原告：何银花（系何小飞之妹），女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：汪玲姐（系施建之妻），女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告：何一轩（系何建、汪玲姐长女），女，2010年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：施建，男，农民，住址同上。原告：何媛清（系何建、汪玲姐次女），女，2014年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：施建（系何媛清之父），男，农民，住址同上。以上八原告的共同委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇申山村民委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村。主要负责人：姚大军，该村民委员会主任。被告：庐江县庐城镇申山村凌庄村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村。主要负责人：施高余，该村民组组长。委托诉讼代理人:何沿生，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡东升，安徽百大律师事务所律师。原告何小飞、王瑞、何孜俊、施建、何银花、汪玲姐、何一轩、何媛清与被告庐江县庐城镇申山村民委员会、庐江县庐城镇申山村凌庄村民组（以下简称“凌庄组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年７月19日立案后，依法进行了审理。何小飞、王瑞、何孜俊、施建、何银花、汪玲姐、何一轩、何媛清向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付八原告土地补偿款25740元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：何小飞、施建及何银花自出生后即跟随母亲施泽芳居住在凌庄组，并且一直落户于此。土地二轮承包时，施泽芳承包了两人份的责任田，依法享有了该村集体成员相应的权利义务。2007年，何小飞与王瑞结婚，婚后生育子何孜俊。2010年11月，王瑞将户口迁至凌庄组。2011年3月，何孜俊也随其父母落户于凌庄组。2009年，施建与汪玲姐登记结婚，汪玲姐的户口亦迁至凌庄组。双方婚后生育两女名何一轩、何媛清。该两孩出生后亦跟随父母落户于凌庄组。2015年，凌庄组土地被征收。2016年6月，凌庄组根据现有人口及田亩向每位村民发放土地补偿款3120元和田亩补偿款780元，但未向八原告发放上述款项。庐江县庐城镇申山村民委员会未作答辩。凌庄组辩称：1、八原告诉讼主体不适格，承包地征收补偿费用分配纠纷应以农村承包经营户作为当事人；2、参与分配土地补偿费用的前提是必须具有本集体经济组织的成员资格。本案八原告是否具有凌庄组的成员资格尚待确认，而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围；3、八原告并未在凌庄组实际承包土地且以此为基本生活保障，也并未因此次的土地征收行为导致生活来源收损，故无权参与凌庄组承包地征收补偿费用的分配。本院认为，凌庄村民组土地因城镇建设需要被征用，对于所得征地补偿费用的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。八原告主张其均有权分得相应的土地补偿费用，而凌庄组对此不予认可。双方当事人之间争议的焦点实质上在于八原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，八原告就此向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何小飞、王瑞、何孜俊、施建、何银花、汪玲姐、何一轩、何媛清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年二月十日书记员  桑 妮附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初407号原告:驻马店市豫华包装有限公司，住所地：确山县×××号。法定代表人:蔚长印，职务：经理。组织机构代码：×××××××××委托代理人:聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：确山县鑫恒矿业有限公司，住所地：确山县×××镇×××村。法定代表人：刘跃敏，职务：经理。组织机构代码：×××××××××委托代理人：闫国顺，男，汉族，1969年1月8日，住河南省确山县。（系被告的工作人员）,代理权限为特别授权。原告驻马店市豫华包装有限公司与被告确山县鑫恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔚长印到庭参加诉讼，被告的委托代理人闫国顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驻马店市豫华包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款36000元及利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2015年6月1日起至结案本金止结清利息。事实与理由：原告自2012年起向被告出售编织袋，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，累计至2015年5月31日共拖欠人民币36000元。经原告多次向被告追要，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一张，但被告仍以种种借口拖延，至今未偿还债务。被告确山县鑫恒矿业有限公司辩称，被告承认其出具的由财务签字盖章的欠条，数额为36000元整，并同意按同期银行贷款利息的四倍从2015年6月1日开始，支付利息，但被告现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驻马店市豫华包装有限公司自2012年起向被告确山县鑫恒矿业有限公司出售编织袋，被告确山县鑫恒矿业有限公司在收到供货后一直拖欠原告驻马店市豫华包装有限公司货款，累计至2015年5月31日共拖欠人民币36000元。经原告驻马店市豫华包装有限公司多次向被告确山县鑫恒矿业有限公司追要，被告确山县鑫恒矿业有限公司于2015年6月30日向其出具欠条一张，写明被告确山县鑫恒矿业有限公司截止2015年5月31日拖欠原告驻马店市豫华包装有限公司编织袋款共计36000元。本院认为：被告确山县鑫恒矿业有限公司拖欠原告驻马店市豫华包装有限公司欠款的事实，由确山县鑫恒矿业有限公司向原告驻马店市豫华包装有限公司出具的加盖公司财务章的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系被告确山县鑫恒矿业有限公司因经营需要向原告驻马店市豫华包装有限公司处购买编织袋，该欠条形成过程合法，故原告驻马店市豫华包装有限公司对被告确山县鑫恒矿业有限公司享有的债权来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告驻马店市豫华包装有限公司可随时要求被告确山县鑫恒矿业有限公司进行清偿。被告确山县鑫恒矿业有限公司同意支付利息，故对于原告驻马店市豫华包装有限公司要求被告确山县鑫恒矿业有限公司给付原告货款36000元及利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算，从2015年6月1日起至结案本金止结清利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告确山县鑫恒矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠原告驻马店市豫华包装有限公司的货款36000元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍，但是不得超过月利率24%，自2015年6月1日开始计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告确山县鑫恒矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一七年二月二十三日书记员  程俊俊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初51号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16曰被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人孙某甲在敦化市黑石乡红胜村鑫源餐馆内，与被害人孙某乙喝酒时因琐事发生口角，后相互厮打。在厮打过程中孙某甲用啤酒瓶子将孙某乙头部打伤。经鉴定,孙某乙的损伤程度为轻伤一级。后孙某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某甲已与被害人孙某乙达成民事赔偿协议。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述与辩解，被害人孙某乙的陈述，证人贾某某、王某某的证言，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年二月二十日书 记 员  王维宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执4号之五申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住自贡市沿滩区。被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司,住自贡市贡井区。被执行人张绪波，男，1964年10月30日出生，住四川省威远县。被执行人魏延敏，女，1964年11月13日出生，住四川省威远县。被执行人张萌，男，1988年8月14日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初721号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡恒波输送机械制造有限公司、张绪波、魏延敏、张萌借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张绪波有银行存款4196.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张绪波银行存款4196.67元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年二月二十三日书记员 王诗坤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初998号原告：党某某，男。被告：李某，男。被告：刘某，女。原告党某某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款2万元，支付自借款之日起至还款之日止按约定利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某是战友关系，李某与被告刘某系夫妻关系，刘某的妹夫张松与我是朋友关系，相互认识。2013年11月份，张松给我说被告在华州区步行街开童装店需要资金，让我帮忙借款2万元，月息3分，借款期限1个月。2013年11月18日，我同意出借后与张松一起到被告经营的童装店，我交给被告李某现金2万元，被告李某、刘某当场给我出具了借条，并在借款人处签名，张松也在借条上担保签名。借款到期后我向被告催要借款，被告每次给我500元或1000元利息，合计归还借款利息5000元，从未归还借款本金。2015年9月后被告不再向我归还借款和利息，催要未果只能起诉至法院。我放弃对担保人的起诉。被告李某、刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系战友关系，李某与被告刘某系夫妻关系，刘某的妹夫张松与原告系朋友关系，相互认识。2013年11月份，经张松介绍，二被告以经营步行街童装店需要资金周转为由向原告党某某借款2万元，并承诺借款利率为月息3分（即年利率36%），借款期限1个月。2013年11月18日，原告同意出借后与张松一起到被告经营的童装店，原告交给被告李某现金2万元，被告李某、刘某向原告出具了一张借条，内容为：“因店面资金周转借党某某人民币20000（俩万元）于2013年12月底归还，日期2013.11.18日”。当场二被告在借款人处签名，张松在借条担保人处签名，双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后原告向被告催要借款，被告分次、间断性向原告支付借款利息合计5000元。2015年9月后，被告再未向原告归还借款及利息，原告催要借款未果后即诉至本院，要求二被告还本付息，并放弃对担保人张松的起诉。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告的陈述意见、二被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立；2、证人张松、郭鑫的证言，佐证原、被告之间存在民间借贷关系、原告向被告催要借款的事实；3、被告李某、刘某的结婚证、身份证辅证二被告系夫妻关系、共同向原告借款的事实。本院认为，二被告共同向原告借款的事实清楚，双方之间存在民间借贷关系且合法有效，二被告应当按照约定期限归还借款，故对原告要求二被告归还借款2万元的请求予以支持。对于原告要求被告按月利率3分（即年利率36%）支付自借款之日至还款之日的利息一节，因双方约定的借款利率不符合法律规定，本院依法按年利率24%确定借款利率。对于被告自愿按照年利率36%向原告已支付的借款利息5000元，不违反法律规定，本院予以认定，对该款依法在应清偿的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决发生法律效力后十日内归还原告党某某借款2万元，并承担借款利息（自2013年11月18日起按照年利率36%先行计算利息5000元予以扣除，再自扣除已经归还5000元利息结束之日起至还款之日止按年利率24%计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年二月二十日书 记 员  孙玉琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04383号申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地沭阳县工业园区长兴路5号。法定代表人张军平，该公司董事长。被执行人南通景明实业有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。法定代表人孙燕容。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保112号申请人：陈圣和，男，汉族，生于1972年11月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人:谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：黎秀学，男，汉族，生于1966年3月1日，住重庆市开州区。被申请人：蒋兴元，女，汉族，生于1966年3月20日，住重庆市开州区。申请人陈圣和于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黎秀学、蒋兴元之间的承揽合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黎秀学、蒋兴元价值101922.6元的财产进行保全。申请��陈圣和以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈圣和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1030元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年二月十四日书记���陈雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1128号上诉人（原审原告）：方某鸣，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏慧仪，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区某镇人民政府，住所地广州市白云区。法定代表人：徐蕊。上诉人方某鸣因与被上诉人广州市白云区某镇人民政府（以下简称某镇镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方某鸣上诉请求撤销一审民事裁定书，裁定由白云区人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院裁定不予受理的法律逻辑不严谨，法律依据明显不足。一审法院认为因购买集资房而产生的纠纷所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。方某鸣认为，一审法院自行设立了一个前提，即：因购买集资房而产生的纠纷所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴的法律，但未说明这个前提成立的理由和法律依据，在尚未判断前提是否成立的情况下，直接援引《民法通则》第二条规定得出应不予受理的结论，法律逻辑不严谨。二、方某鸣完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应对本案进行形式审查并予以审理。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，方某鸣起诉请求确认其与某镇镇政府向其返还集资款及利息，本案有适格的原告、被告及具体的起诉请求和理由，且一审法院没有充足的法律依据证明非其受案范围。方某鸣的起诉符合立案的形式条件，人民法院应当依法予以受理。三、一审法院事实认定不清，法律理解错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，法院对“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”应不予受理或驳回起诉，这一规定并不是指任何涉及因购买集资房而产生的纠纷都不予受理，而是指只有符合以下两个条件才能不予受理：1、完全属于单位内部建房分房等引起的纠纷；2、是关于占房、腾房等房地产纠纷。对于不满足其中任一条件的集资房纠纷法院都应予以受理。具体到本案，方某鸣的父亲既不是广州市白云区X镇集资建房办公室的职工，也非某镇镇政府的职工，其与某镇镇政府之间没有劳动合同关系，不存在不平等的内部行政管理关系。方某鸣的父亲与某镇镇政府所管理的广州市白云区X镇集资建房办公室作为平等的民事法律主体，于1994年1月15日签订的《集资建房协议书》，是不带行政色彩的民事合同。本案的集资房纠纷属于单位与单位外部人员的纠纷，并非《通知》限定的不属于人民法院主管范围的“完全属于单位内部”的集资房纠纷。此外，本案所涉房产至今未建成，某镇镇政府也未曾向方某鸣交房，双方之间不存在占房、腾房等纠纷，是属于平等民事主体之间的一般合同纠纷。因此，本案不满足上述的两种限定条件，不属于人民法院不予受理的范围，法院不应该排除对本案的管辖权，应当依法受理本案。方某鸣向一审法院起诉请求：1、方某鸣、某镇镇政府于1994年1月15日签订的有关蟠龙阁B座202号房的《集资建房协议书》无效。2、某镇镇政府向方某鸣返还集资建房款41640元；并从1994年1月16日按同期银行贷款利率复利方法计算利息，暂计至2016年7月8日为134988.18元，本息合共176628.18元，直至某镇镇政府归还所有本金之日止。3、本案受理费由某镇镇政府承担。一审法院认为，方某鸣的父亲与某镇镇政府签订的《集资建房协议书》及方某鸣提供的公证书、购房单据均证实，本案属于因购买集资房而产生的纠纷，所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2016年11月8日作出如下裁定：驳回方某鸣的起诉。方某鸣预交的受理费100元退还给方某鸣。本案二审查明，��某与广州市白云X镇集资房办公室签订的《集资建房协议书》第三条其他事项和违约责任的第1项约定：楼房建成后，甲方负责为乙方办理宅基地使用证，发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付。本院认为：根据方某鸣父亲方某与广州市白云X镇集资房办公室所签订的《集资建房协议书》第三条第1项的约定，楼房建成后，广州市白云X镇集资房办公室负责为方某办理宅基地使用证。由此可知，方某鸣父亲与该办签订协议的性质是宅基地转让协议，而本案买方并无村民身份，买方没有获得分配宅基地使用的权利。本案亦无证据显示买卖双方有其他隶属关系，为此，本案纠纷属于平等民事主体之间的法律纠纷，一审法院应予以审理。一审法院以本案属于因购买集资房而产生的纠纷，所涉法律关系不属于我国民法调整平等���体之间的财产关系范畴，驳回方某鸣的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8712号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一七年二月九日书���员王心怡
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初840号原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月二十日书记员  陈飞宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8033号原告：邓生平，男，1970年9月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。被告：江苏永丰建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷15号。负责人：张永昌。被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市董浜镇东徐大道259号。法定代表人：张永昌。被告：赵钢，男，1987年6月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：赵伟良，男，1964年2月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告邓生平与被告江苏永丰建设集团有限公司苏州分公司(以下简称江苏永丰苏州分公司)、江苏永丰建设集团有限公司(以下简称江苏永丰公司)、赵钢、赵伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邓生平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100万元，利息38万元(暂计算至2016年11月23日，实际计算至还款之日止)。事实和理由：2015年4月23日，被告江苏永丰苏州分公司与赵钢共同向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，利息按每月2%结算。被告江苏永丰公司承担连带责任。被告赵伟良为上述借款本息承担担保责任。现还款期限已过，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判允所请。被告江苏永丰公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，被告江苏永丰公司的住所地位于常熟市，被告江苏永丰苏州分公司的办事机构也不在苏州市姑苏区，苏州市姑苏区人民法院不具有管辖权，本案应由苏州市常熟市人民法院或者苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告江苏永丰苏州分公司的登记地址虽然在苏州市姑苏区东善长巷15号，但实际经营场所在苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园B幢610室，被告赵钢的住所地在苏州市虎××区××路××室，其他二被告住所地也不在苏州市姑苏区范围内，本院不具有管辖权，根据原告及被告江苏永丰公司、江苏永丰苏州分公司要求，本案移送至苏州市虎丘人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告江苏永丰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾建华二〇一七年二月七日书记员  朱琰华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1064号之二申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。被执行人：新疆海威汽车检测站有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。被执行人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司诉新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司履行法律文书确定的向申请人支付4339711.11元的义务。执行中，我院依法向被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，后我院查明，被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司名下有位于乌鲁木齐市××巴克区××号工业用房及土地使用权，本院执行员进行现场勘查，并拍摄现场照片。本案执行过程中，责令被执行人新疆海威汽车检测站有限公司、乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司履行给付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号工业用房及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年二月八日书记员  朱正辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初183号原告：胡连强，男，1973年3月18日出生，汉族，住博兴县。被告：郝怀强，男，1967年9月3日出生，汉族，住博兴县。被告：巩科秀，女，1967年8月4日出生，汉族，住博兴县。原告胡连强与被告郝怀强、巩科秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡连强到庭参加诉讼，被告郝怀强、巩科秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连强向本院提出诉讼请求：1.郝怀强、巩科秀偿还胡连强借款260000元及利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由郝怀强、巩科秀承担。事实和理由：郝怀强因经营需要，分别于2013年4月20日、2013年4月28日、2013年5月1日向胡连强借款80000元、90000元、90000元，共计260000元。胡连强多次要求郝怀强、巩科秀偿还，其均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告郝怀强、巩科秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，郝怀强向胡连强出具欠条，欠条载明：于2013年4月28号借胡连强现金玖万元正，至今未还，借款人郝怀强，2015年1月26日。2015年1月27日，郝怀强向胡连强出具欠条，欠条载明：于2013年4月20号借胡连强现金捌万元正，至今未还，借款人郝怀强，2015年1月27日。2015年1月28日，郝怀强向胡连强出具欠条，欠条载明：于2013年5月1号借胡连强现金玖万元正，至今未还，借款人郝怀强，2015年1月28日。上述借款金额共计260000元。经核实，郝怀强与巩科秀系夫妻关系。至庭审辩论结束，郝怀强、巩科秀未偿还上述借款。上述事实有胡连强提交的欠条三份、(2014)博民初字第882号民事调解书复印件一份及当事人当庭陈述在案为证。关于胡连强主张的自立案之日起的利息，涉案民间借贷未约定借款利率，也未约定逾期利率，胡连强有权自立案之日起按照年利率6%（月利率0.5%）主张涉案资金占用期间的利息。故胡连强主张的利息，自立案之日起以260000元为基数，按照月利率0.5%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡连强与郝怀强之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。胡连强催要后，借款人郝怀强没有在合理时间内偿还借款。胡连强诉至法院要求郝怀强偿还借款应当视为一种催告行为，郝怀强应当履行偿还借款的义务。巩科秀与郝怀强系夫妻关系，涉案借款发生在郝怀强、巩科秀婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同生活所产生的债务，故涉案借款属于夫妻共同债务。因此郝怀强与巩科秀共同偿还涉案借款本金及利息。综上所述，胡连强诉请郝怀强偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。巩科秀与郝怀强作为夫妻关系应共同偿还涉案借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝怀强、巩科秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡连强借款本金260000元及利息。利息计算方法：自2017年1月10日至本判决确定的履行之日止，以借款本金260000元为基数，按月利率0.5%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，申请费1520元。由被告郝怀强、巩科秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年二月二十八日书记员  赵 峰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4486号原告：邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会,住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。法定代表人：贾玉涛，主任。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ珂，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会（以下简称三义村委会）与被告ＸＸ珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告三义村委会委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼，被告ＸＸ珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三义村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告房屋租赁费16000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日被告因发展经济需要租赁原告所属土地1亩及地上所建厂房数间，双方口头约定每年租赁费为4000元，先交钱后使用。初期被告正常缴纳租赁费。但从2012年1月1日后被告无故拒缴租赁费至今，原告每年多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告ＸＸ珂未到庭应诉未答辩。原告三义村委会围绕诉讼请求向本院提交证据1.收费凭证复印件一份；证据2.催款通知书一份。被告ＸＸ珂未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ珂系原告三义村村民。2008年1月1日被告ＸＸ珂承包原告所有的土地1亩及地上房屋，双方口头约定承包费每年4000元，未签订书面承包合同，未约定承包期限。2008年1月1日至2011年12月30的承包费16000元被告ＸＸ珂已缴纳。涉案土地一直由被告ＸＸ珂承包使用。本院认为，本案争议焦点是原告三义村委会主张的承包费是否合理。原被告之间虽然没有就涉案土地签订书面的土地承包合同，但自2008年被告ＸＸ珂一直承包使用涉案土地及地上房屋，理应按时缴纳租赁费。被告ＸＸ珂已缴纳2008年1月1日至2011年12月30日的承包费16000元，现原告三义村委会要求被告ＸＸ珂支付2012年1月1日至2015年12月31日租赁费16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ珂于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会2012年1月1日至2015年12月31日租赁费16000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年二月十日书记员 孙玉颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1163号罪犯杨辉，男，1980年6月28日出生，汉族，四川省金堂县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定杨辉犯故意伤害罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第4303号、（2014）佛中法刑执字第4563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已部分赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产性判项，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2007年3月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终905号上诉人（原审原告）：雷震霆，男，1984年1月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：孙文海，男，1958年10月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。上诉人雷震霆因与被上诉人孙文海民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。雷震霆上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、2007年上诉人与被上诉人女儿孙×确立恋爱关系，后双方同居，被上诉人以此多次向上诉人借钱，借去现金90000元。2014年1月26日，经过双方协议，被上诉人分三次向上诉人还清借款，并立下协议。被上诉人按约定还款日期还款两次共57000元，剩余33000元按约定应于2015年12月1日前还款，但借款到期后原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒不还清所欠借款。二、原判认定协议是被上诉人在上诉人逼迫下写的，该认定错误，如果是逼迫，为何他不起诉，还履行了部分协议内容。三、原判认定上诉人未能举证，在当时那种情况下，上诉人能要求出具借款凭证吗。孙文海服判未答辩。雷震霆向一审法院起诉请求：1.判令被告孙文海返还原告借款33000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月26日，原告雷震霆带领其母亲、小舅、表弟王××到被告孙文海家，双方对雷震霆与孙×的婚姻关系等事宜进行了协商，在雷震霆的要求下，孙×书写雷震霆借给孙文海90000元的协议书一份，孙文海、孙××、常××、王××在协议书上签名。2014年2月23日孙文海给付雷震霆30000元，2015年1月31日孙文海给付雷震霆27000元，后雷震霆向孙文海索要协议书中约定的剩余欠款时双方发生争议。另查明，原告雷震霆与被告孙文海女儿孙×于2010年12月同居生活，2011年9月孙×生女孩雷佳，后雷震霆与孙×发生矛盾，2014年1月双方因婚姻关系、孩子抚养费及其他经济往来发生纠纷。认定上述事实的证据有协议书、收条、证人证言及当事人陈述等。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷震霆应对其已向被告孙文海交付借款90000元提供证据加以证明，因其不能举证证明已交付借款90000元，故原告应承担举证不能的法律后果。本案中，被告孙文海在违背真实意思的情况下于2014年1月26日向原告出具协议书，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷震霆的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告雷震霆负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孙文海虽然给上诉人雷震霆出具协议书，约定分期偿还借款，但上诉人应对其向被上诉人交付借款90000元提供证据证实，因其不能举证证明已交付借款90000元，应承担举证不能的法律后果，上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人关于2007年上诉人与被上诉人女儿孙×确立恋爱关系，后双方同居，被上诉人以此多次向上诉人借钱，借去现金90000元的问题，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，雷震霆的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人雷震霆负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年二月二十一日书记员  赵雯萱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14845号之一原告：陈勇建，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇广美五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基昌业路**号。经营者：麦志坚。被告：张文芳，女，1982年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈勇建诉被告中山市小榄镇广美五金制品厂、张文芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈勇建于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇建撤诉。案件受理费8981元，减半收取为4490.5元、财产保全费3111元，两项合计7601.5元由原告陈勇建负担（该款原告已预交）。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一七年二月二十日书记员  叶科伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书(2017)甘0723民初84号原告宋廷锋。被告汪如亮。原告宋廷锋与被告汪如亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，2017年2月15日，宋廷锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按宋廷锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘江二〇一七年二月十五日书记员裴金凤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初532号原告孙立新，男，1966年8月2出生，汉族，龙江县龙兴镇旧边村农民。被告碾子山区富田农资经销处，经营业主关清和，男，1960年1月2日出生，满族。原告孙立新诉被告碾子山区富田农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立新、被告碾子山区富田农资经销处经营业主关清和到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告孙立新诉称，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥80袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款11600元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，秋收时严重减产，后投诉至碾子山区工商局，经委托鉴定，结论为化肥不合格。故此，原告依法向本院起诉，要求被告退还化肥款11600元，赔偿玉米损失4万元，赔偿鉴定费720元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。被告碾子山区富田农资经销处辩称，一、首先化肥经鉴定是不合格产品，只同意包赔损失，不同意赔偿化肥款。二、赔偿损失应该在有效期内。通过有资质的鉴定部门专家鉴定后才能赔偿。但本案已经超过期限是不能给赔偿的。三、对原告自己检测的报告不认可。四、可以补偿原告部分差旅费，但是需要原告出具车票等证明。原告孙立新提供的证据有：1、欠据一份，时间为2016年4月2日，证实孙立新、孙立堂、冷春江一同在被告处赊购化肥时一个总据，确定了原、被告间购买化肥合同的事实；2、购买化肥的收据一份，时间为2016年4月25日，证实原告在被告处购买化肥11600元的事实；3、齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告一份，时间为2016年7月1日，证实被告向原告出售的化肥是不合格产品；4、齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160577检验报告及收费票据,时间为2016年6月20日，证实被告的化肥不合格，鉴定所产生的鉴定费720元。被告碾子山区富田农资经销处对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为对化肥的鉴定应当由工商局或相关部门委托，该证据是原告私自委托做出的鉴定，对此不予认可。被告碾子山区富田农资经销处未提供证据。本院依法调取的证据有：1、调解笔录三份，证明原、被告双方在碾子山区工商行政管理局针对化肥质量问题进行过协商调解的事实。2、行政处罚决定书一份，证明碾子山区工商行政管理局对被告向原告出售不合格化肥所做行政处罚的事实。原告对上述证据无异议。被告对上述证据无异议。本院经过审查核实，认证如下，对原告孙立新提供的证据1、2，能够证实原告在被告处购买化肥80袋，价款11600元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，能够证实被告出售给原告的化肥是不合格产品的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，因该鉴定系原告单方个人委托，没有双方当事人认可，故不予采信。根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥80袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款11600元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，于2016年6月21日投诉至碾子山区工商局，2016年7月1日碾子山区工商行政管理局委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，结论为化肥系不合格产品。故原告诉至本院，要求被告退还化肥款11600元，赔偿玉米损失4万元，赔偿鉴定费720元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告购买被告销售的化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告提供的齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，充分证明了被告向原告出售的化肥为不合格产品，且双方在碾子山区工商管理局调解时，被告也自认所出售的化肥质量不合格，并同意补偿原告的损失，因此，对原告要求返还化肥款的诉求应予支持。原告未提供化肥不合格造成玉米减产的证据，以及差旅费损失的证据，故对此诉求不予支持。对原告既未得到被告认可，又未经有关部门批准单方委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160577检验报告，且该报告与齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告相重合，故对（2015）黑质监验字（102）号NO.N160577检验报告所产生的720元鉴定费不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告碾子山区富田农资经销处于判决生效十日内返还原告孙立新的化肥款11600元；二、对原告孙立新的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告孙立新负担489元，由被告碾子山区富田农资经销处负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年二月八日书记员  高功锦
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保6号	申请人儋州那大某某家具精品馆。地址：儋州市XX镇XX大街XX号街区B03、B04号（XX酒店对面）。	经营者王某某。	被申请人侯某某，男，45岁，安徽人，现住儋州市XX镇XX路XX对面XX足浴城。	申请人儋州那大某某家具精品馆因与被申请人侯某某买卖合同纠纷，以被申请人拖欠其货款人民币10000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人非洲花梨明式沙发一套（六件），申请人的经营者王某某提供银行存款人民币10000元作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人侯某某存放于XX足浴城（XX镇XX路XX第一期对面）的非洲花梨明式沙发一套（六件）予以查封、扣押，交由申请人保管。	二、对申请人的经营者王某某的银行存款人民币10000元（开户行：中国工商银行股份有限公司儋州支行，账号：622208220100124XXXX）予以冻结。	三、查封、扣押、冻结期限一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年二月二十二日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初766号原告：黄琼琼，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：关晋燕，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告：黄建伟，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。负责人：林金水，总经理。原告黄琼琼与被告黄建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄琼琼于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄琼琼以其欲与黄建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司案外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄琼琼撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄琼琼负担。审判员  黄金伟二〇一七年二月二十二日书记员  吴姗姗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初531号原告冷春江，男，1976年1月28出生，汉族，龙江县龙兴镇旧边村农民。被告碾子山区富田农资经销处，经营业主关清和，男，1960年1月2日出生，满族。原告冷春江诉被告碾子山区富田农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷春江、被告碾子山区富田农资经销处经营业主关清和到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告冷春江诉称，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥55袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款7975元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，秋收时严重减产，后投诉至碾子山区工商局，经委托鉴定，结论为化肥不合格。故此，原告依法向本院起诉，要求被告退还化肥款7975元，赔偿玉米损失26000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。被告碾子山区富田农资经销处辩称，一、首先化肥经鉴定是不合格产品，只同意包赔损失，不同意赔偿化肥款。二、赔偿损失应该在有效期内。通过有资质的鉴定部门专家鉴定后才能赔偿。但本案已经超过期限是不能给赔偿的。三、可以补偿原告部分差旅费，但是需要原告出具车票等证明。原告冷春江提供的证据有：1、欠据一份，时间为2016年4月2日，证实孙立新、孙立堂、冷春江一同在被告处赊购化肥时一个总据，确定了原、被告间购买化肥合同的事实；2、购买化肥的收据一份，时间为2016年4月25日，证实原告在被告处购买化肥7975元的事实；3、齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告一份，时间为2016年7月1日，证实被告向原告出售的化肥是不合格产品。被告碾子山区富田农资经销处对上述证据无异议。被告碾子山区富田农资经销处未提供证据。本院依法调取的证据有：1、调解笔录三份，证明原、被告双方在碾子山区工商行政管理局针对化肥质量问题进行过协商调解的事实。2、行政处罚决定书一份，证明碾子山区工商行政管理局对被告向原告出售不合格化肥所做行政处罚的事实。原告对上述证据无异议。被告对上述证据无异议。本院经过审查核实，认证如下，对原告冷春江提供的证据1、2，能够证实原告在被告处购买化肥55袋，价款7975元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3，能够证实被告出售给原告的化肥是不合格产品的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2016年4月2日原告在被告处订购禹王牌化肥55袋，4月25日被告将化肥送到原告处，原告给付化肥款7975元。原告在使用化肥后，发现玉米出苗不全，长势不高，于2016年6月21日投诉至碾子山区工商局，2016年7月1日碾子山区工商行政管理局委托齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，结论为化肥系不合格产品。故原告诉至本院，要求被告退还化肥款7975元，赔偿玉米损失26000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告购买被告销售的化肥事实清楚，证据确实充分，双方形成买卖合同关系。原告提供的齐齐哈尔市产品质量监督检验所做出的（2015）黑质监验字（102）号NO.N160601检验报告，充分证明了被告向原告出售的化肥为不合格产品，且双方在碾子山区工商管理局调解时，被告也自认所出售的化肥质量不合格，并同意补偿原告的损失，因此，对原告要求返还化肥款的诉求应予支持。原告未提供化肥不合格造成玉米减产的证据，以及差旅费损失的证据，故对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告碾子山区富田农资经销处于判决生效十日内返还原告冷春江的化肥款7975元；二、对原告冷春江的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告冷春江负担299.50元，由被告碾子山区富田农资经销处负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年二月八日书记员  高功锦
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初85号原告戢锦，性别：××，住湖北省房县。被告马勇，性别：××，住湖北省房县。原告戢锦与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告戢锦到庭参加了诉讼，被告马勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戢锦诉称：2013年3月31日，被告马勇因生意周转急需资金，向我借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到戢锦现金壹拾万元整（100000.00）马勇，2015.3.31日。”借条出具后，我多次找到被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金及利息，并承担案件诉讼费。被告马勇未作答辩。经审理查明：2013年3月31日，被告马勇因经营蓝森工艺木雕厂资金周转困难向原告戢锦借款现金人民币100000元，并于当日向原告戢锦出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到戢锦现金壹拾万元整（100000.00）马勇，2015.3.31日。”借条出具后，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。原、被告未书面约定利息，原告当庭表示放弃对利息的追索，要求被告偿还借款本金100000元。本院认为：债务应当清偿。原告戢锦要求被告马勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告马勇出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后30日内偿还原告戢锦借款本金100000元。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马勇承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一七年二月八日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执402号之一申请执行人：何学培，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪莲英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归还借款本金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。执行中本院查明，被执行人汪莲英有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人汪莲英的银行存款人民币254340元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十七日书记员  沈 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初890号原告：全某某，男，1973年2月12日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。被告：冯某某，男，1975年9月24日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告全某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某��庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告全某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款59000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告冯某某以急需用钱为由向原告借现金150000元，后经原告多次催要，被告给付部分借款后至今还欠原告59000元未给付，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告冯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告朋友关系，因被告经营生意资金周转向原告借款15万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款，2016年11月15日被告尚欠原告59000元，并于当日为原告出具了借条一份，内容为：今借全某某现金伍万玖仟元正（￥59000.00元），至2016年11月底归还借款人：冯某某2016.11.15。原告遂诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告冯某某向原告全某某借款59000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告冯某某偿还该笔借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院予以支持。利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对原告全某某要求被告冯某某偿还59000元及利息的主张，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全某某借款本金59000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年二月二十八日书记员  叶 敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1号申请人执行人：田龙海,男,汉族,生于1948年5月3日。被执行人：郑有森,男，汉族,生于1966年8月27日。被执行人：邓惠之，男，汉族，生于1987年5月16日。本院在执行田龙海与郑有森、邓惠之买卖合同纠纷一案中，申请人田龙海与被执行人邓恵之达成执行和解协议，并履行部分义务。被执行人郑有森下落不明。申请人田龙海同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人郑有森下落或者有可供执行的财产，可以再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  周开元审判员  吴 涛二〇一七年二月十三日书记员  王龙春
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初350号之一原告：李林氏，女，1919年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：范学林，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：范学影，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：范学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：范雪梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：范学艳，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告的共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼。法定代表人：李福忠，该局局长。委托代理人：姚峰，该局颍泉分局副局长。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告李林氏等六人诉被告阜阳市公路管理局﹙以下简称“阜阳市公路局”﹚不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告范学林、范学影及原告的共同委托代理人朱永彪，被告的委托代理人姚峰、张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林氏等六人诉称：2016年1月29日，韩永明驾驶苏N54X**号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍明镇于桥道口时，与相对方向行驶的由李俊芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡，李俊芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]47号《道路交通事故认定书》认定:韩永明、李俊芳分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。原告认为，被告阜阳市公路局在道路中间砌垒隔墙时，在不该留行人缺口的地方留下行人通道且未设置明显标志。超高的隔墙既堵住小车的视觉，也使电动三轮车视野受限。公路局施工时应预见到此处有安全隐患，易导致车祸发生，该次事故所造成的损失与被告的失职有直接的因果关系。被告对该起事故有无法推脱的责任。请求依法判决被告的行为违法。被告阜阳市公路局辩称：一、被告的法定职责是负责公路保护的监督管理，加强公路养护，保证公路经常处于良好的技术状态。该监督管理是对非公路行为非法占用路面，或因施工等使用路面行为的监督管理。本案中设置公路隔墙和留人行道口的行为不是公路管理机构的监督管理职责。二、原、被告之间不存在行政法律关系。行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为。公路是对不特定人开放的系统，公路管理机构对公路的管理养护与公路使用者之间并非行政法律关系。本案中被告对公路的日常管理养护行为对涉案交通事故中的受害人及原告等的权利并不产生任何影响，更谈不上侵犯其合法权益。三、涉案交通事故与被告的路政管理行为没有任何因果关系。1、人行道口的设置与管理不属于行政行为；2、原告的起诉状及涉案交通事故认定书均载明本起交通事故的发生系因事故双方当事人“沿阜涡路S202线驾驶时发生相撞”所造成，与公路设施无关。原告请求确认被告的行为违法没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告提起诉讼应具有行政法上的利害关系，即原告的权益受到损害，并且权益损害与行政行为具有直接的因果关系。本案中，原告的近亲属李桂荣死于交通事故，且该事故系因事故双方当事人驾车相撞造成，阜阳市公路局管养公路的行为对李桂荣的权利义务未产生直接影响，并不直接、必然导致李桂荣的权益受到损害。故原告不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：驳回原告李林氏等六人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月二十日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保281号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人马治国，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省汝州市。被申请人李培培，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省汝州市。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马治国、李培培的银行存款人民币280733元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人马治国、李培培的银行存款人民币280733元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲