wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更23号罪犯张跃祥，男，1962年10月19日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年9月5日作出（2011）邯山刑初字第194号刑事判决，认定张跃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月29日起至2021年10月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院以（2014）邯市刑执字第651号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第10号提请减刑建议提出，罪犯张跃祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]10号检察意见认为，罪犯张跃祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯张跃祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬四次的奖励。另查明，该犯2016年度狱内消费3820.4元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张跃祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张跃祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张跃祥减去有期徒刑八个月，并处罚金五万元不变。刑期自2010年10月29日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏，男，1974年2月15日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司总经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司法定代表人，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轩秀兰，女，1947年10月8日生，汉族，徐州市鼓楼区政府退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司，住所地江苏省徐州市夹河街黄河景园泰丰大厦A17号。法定代表人：岳旭。原审被告：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司法定代表人，住江苏省徐州市。再审申请人赵宏因与被申请人轩秀兰，原审被告徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司（以下简称七彩虹担保公司）、岳旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宏申请再审称，赵宏经轩秀兰先后两次委托，代理轩秀兰以自己名义与借款人中住佳展地产（徐州）开发有限公司（以下简称中住公司）签订借款合同。后，赵宏等人与中住公司签订执行和解协议，载明：双方确认截止2013年4月18日，中住公司共欠赵宏等人总款额为24918730元。双方同意中住公司将自有的一期泉山森林海项目47套抵偿给赵宏等人。之后，赵宏等人将中住公司40套房产分配给34个投资人，剩余6套包括轩秀兰的财产，赵宏多次通知轩秀兰来办理手续，但由于轩秀兰自身原因一直没有办理，故赵宏只能将取得的房产转让给轩秀兰，并不是以赵宏个人的财产支付给轩秀兰，更不应还款及利息。综上，请求撤销原审判决，驳回轩秀兰的诉讼请求。轩秀兰未提交意见。本院认为：赵宏的再审申请不能成立。本案中，轩秀兰与赵宏之间形成委托关系，由赵宏代轩秀兰向借款人支付借款本金，并代轩秀兰向借款人收回本金及利息。据此，赵宏应当在委托人授权范围内妥善处理相应授权事务。之后，因借款人未按约定归还本金及利息，赵宏等人又与借款人中住公司达成以房抵债协议，将中住公司相应47套房产抵偿包含轩秀兰出借款项在内的债权共计24918730元。赵宏等主张因抵债房屋价值超过涉案借款数额，轩秀兰可以添加相应费用即获得抵债房屋产权，并以此种方式抵销涉案借款本金及利息。本院认为，赵宏并未提供充分证据证明其与中住公司达成的以房抵债协议获得轩秀兰认可，其主张的还款方式亦不能当然解释为属于双方约定的收回本金及利息的授权范围，委托人对此也未予追认，原审法院基于上述因素以及赵宏等已经以自身名义代轩秀兰主张债权且已执行完毕等情形，判决赵宏直接返还轩秀兰借款本金及利息并无不当，赵宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人赵宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年二月七日书记员 李 馨
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初96号原告陈德国，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。被告马书生，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。负责人全照山，经理。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告陈德国诉被告马书生、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员程贤林适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德国到庭参加了诉讼。被告马书生、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德国诉称：2016年11月7日，被告马书生驾驶吊车在我家门前作业时，因操作不当，致使吊车尾部撞向我家房屋前檐墙体，将我家房屋前檐墙体受损，房屋成为危房，并将我家门前水泥地平压坏。事发后，被告马书生以他的车辆买有保险为由而拒不赔偿，而被告保险公司置之不理，致使我的合法权益得不到保护。为此，请求人民法院依法判令被告马书生赔偿我房屋所受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在保险合同约定范围内代为赔偿。被告马书生辨称：我所驾驶的吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有保险，且保额较大，事发当时我就报了险，一切损失应由保险公司代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司辩称：我公司同意按鉴定报告对原告房屋的损失进行赔偿，但我公司不负担案件受理和鉴定费。经审理查明：2016年11月7日，被告马书生驾驶号牌为鄂c×××××的汽车起重机（柳工bqz5102jqz8e）在原告陈德国家门前场地上实施调头时，因操作不当，致使起重机尾部撞向原告家房屋（土木结构）前檐墙体，致使原告家房屋前檐墙体部分当场开裂，大门门匡变形、移位，门页开关受阻，房屋变成危房。同时，还将原告家房前水泥地平轧碎。事发后，被告马书生及时报了保险，后以他的车辆买有保险为由而拒不赔偿，而被告保险公司也不积极理赔，致使原告的合法权益得不到保护，原告为此诉至本院，故而引起诉讼。另查明，鄂c×××××的汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有强制险和第三者责任商业险。其中第三者责任商业保险保险额为500000元，并买有不计免赔险，该事故发生在保险期内。被告马书生驾驶该车属合法驾驶。诉讼中，受损房屋损失（修复，含水泥地平）被鉴定为16583.00元，为鉴定，原告花去鉴定费2000元。本院认为：公民私人所有的合法财产受法律保护，禁止他人侵害。被告马书生驾车将原告陈德国家房屋损坏，构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任。因鄂c×××××的汽车起重机在被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司买有强制险和第三者责任商业险，为此，被告马书生驾车致原告陈德国家房屋所受损失，可由被告保险公司在合同约定的范围内代为赔偿。因该事故属责任保险事故，故被告保险公司辩称不负担受理费和鉴定费的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告陈德国因房屋损坏所受财产损失18583.00元（房屋修复损失，且含水泥地平损失）。二、被告马书生不承担赔偿责任。本案受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  程贤林二〇一七年二月十五日书记员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7545号原告：周某，男，1986年6月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吕桂萍（系原告的母亲），女，1962年4月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶某1，女，1988年10月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏德本律师事务所实习律师。被告：叶某2，男，1956年11月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：王某，女，1958年4月11日生，汉族，住南京市六合区。原告周某诉被告叶某1、叶某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吕桂萍，被告叶某1及其委托诉讼代理人姜春、陈文巧到庭参加诉讼。被告叶某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：原告与被告叶某1经人介绍，于2014年8月相识，并经过一段时间相处后确认恋爱关系。2015年9月16日，原告与被告叶某1为进一步确认关系，双方在各方亲属的见证下举办了订婚仪式。在订婚日，原告及其亲属共向被告给予了人民币9800元，该笔金钱包括但不限于见面礼、搭号费（红包）等具有彩礼性质名目的给予。原告与被告叶某1于2015年10月1日举办了婚宴，原告及其亲属在婚宴当日及之前共向被告给予了人民币52580元，该笔金钱包括但不限于：彩礼、改口费、下轿费、搭号费等各种具有彩礼性名目的给予。婚宴举办后，被告一直未与原告领取结婚证，且被告一以各种理由不与原告同居。原告在确认双方无法继续相处和生活，且双方一直未领取结婚证的情况下，要求被告返还彩礼及具有彩礼性质名目的给予，三被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。被告叶某1、叶某2、王某辩称，被告叶某2与王某不是适格被告，原告没有提供证据证明被告收到原告的财物且原告所列部分不属于彩礼范畴。本院经审理认定事实如下：2014年原告周某与被告叶某1经媒人滕某某介绍认识后确立恋爱关系。被告叶某2与王某系被告叶某1的父亲和母亲。在原、被告交往过程中，双方家庭为了促进两人的感情进行了必要的交往，包括双方父母见面吃饭、会见主要亲戚、赠送见面礼及节礼等。在商议婚事的过程中，男方邀请了原告周某的姑姑周某某及介绍人滕某某作为媒人与女方商洽彩礼等结婚事宜。2015年9月28日，原告周某在中国黄金珠宝店为被告叶某1购买了“三金”即价值2151元的千足金项链、价值3644元的pt950钻石戒指及价值500元的足金耳钉。双方于婚前拍摄了婚纱照，原告周某为此支出了一定的费用。2015年10月1日原告周某与被告叶某1举行婚礼仪式，婚礼当天男方给了被告叶某1起床礼、上轿下轿费及改口费。2015年10月2日在叶某1家举办回门酒仪式的时候，原告周某与被告叶某1因琐事产生矛盾，双方不欢而散，叶某1未随周某回家共同生活。原告周某与被告叶某1至今未办理结婚登记。以上事实有项链、戒指、耳钉票据、婚纱摄影单据、原、被告的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻系人生大事，对个人和家庭的影响深远，不可儿戏。且在现代婚姻中双方家庭均需为子女的婚姻投入大量感情、金钱。根据中国自古以来的习俗及当地的习惯，在男女双方谈婚论嫁的过程中，大量的事物是由双方父母操持、聘礼等财产也是由父母经手。故叶某2及王某作为经办人，在本案中成为被告于主体上是适格的。本案的争议焦点为被告是否收到原告给付的财物以及被告所给付财物中彩礼的范畴。对此，本院认为男女双方在恋爱过程中为增进感情所支出的请客吃饭费用、父母及长辈馈赠的见面礼、红包以及婚礼当天的起床礼、上轿下轿费、改口费等系为联络感情、增进好感、加深交流所支出的费用，应视为赠予，不应认定为彩礼。此外，原告周某主张的婚纱摄影费用、举办仪式当天所消耗的香烟、糖果等系真实产生的费用。但此系为举办婚礼向第三方支出的费用，并非是给付女方的财物，女方也未从中牟利，故不应返还。综上，本院认定本案中彩礼的范畴为礼金及“三金”。关于被告是否收到彩礼的问题，被告叶某1在庭审中陈述其及其家人并未收到礼金，虽购买了“三金”，但并没有带走，现“三金”仍在原告处。对此，原告周某提供了媒人证明双方在商谈婚事过程中给付了礼金28000元，被告叶某1虽否认收到礼金，但未提供相反证据证明，故本院采信原告及证人的陈述。关于“三金”，本院认为原告购买的项链、戒指、耳钉皆系女性手饰，该物品由女方使用，女方应对该财产尽到保管义务，若物品毁损灭失，女方应承担责任。综上，原告周某向被告给付的彩礼的总价值为34295元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，被告应向原告返还彩礼。但是考虑到女方在举办婚礼中也支出了费用、且双方于2015年10月1日婚礼仪式后共同生活了一晚，本院认为彩礼不应全额返还，酌定由被告向原告适当返还20000元。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告叶某1、叶某2、王某于本判决生效后十日内向原告周某返还彩礼计人民币20000元；二、驳回原告周某其他的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述费用时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  徐成琼二〇一七年二月十日书 记 员  李晓莉
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2348号原告詹昌文，男，1974年9月2日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住萍乡市。原告詹昌文与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹昌文及委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系萍乡市欣运鞋业有限公司的法人代表，与原告之间是朋友关系，2016年10月11日被告以资金周转为名向原告借款7万元整，并亲笔书写借条为证，约定在2016年10月14日前归还，但至今被告未还款。请求判令1.被告向原告偿还借款7万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2016年10月14日起至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。二、借条一张，证明被告李伟向原告借款7万元的事实。三、原告向第三人张立借款的借条，张立的身份证复印件，张立的银行明细两份，证明借款的来源，该款是原告向朋友张立借款58000元转借给被告李伟。四、名片一张，证明原告在太平人寿保险公司做培训主管，有出借现金的能力。原告向张立借5.8万元后，凑齐7万元现金借给李伟。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2016年10月11日，被告李伟向原告詹昌文出具借条“今借到詹昌文现金人民币柒万元整（70000元）于2016年10月14日前归还。”之后，原告将其2016年10月10日从第三人张立处的借款58000元及现金12000元交付给被告张伟。借款到期后，被告李伟未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹昌文主张与被告李伟之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条以及借款来源、出借现金的经济能力的相关凭证，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息按年利率6%计算自2016年10月15日起至清偿为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告詹昌文借款本金70000元及逾期利息（自2016年10月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  陈淑二〇一七年二月七日代理书记员  兰婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执386号之二申请执行人刘玉梅，住开鲁县。被执行人刘喜君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4536号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘喜君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终39号上诉人（原审原告）：于正军，男，1959年5月21日出生，住湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：于金延，男，1938年10月14日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系上诉人于正军的父亲。被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：谭敦泽，男，1964年12月2日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系慈利县零阳镇经委主任。委托诉讼代理人：傅达平，男，1969年7月7日出生，住湖南省慈利县许家坊乡，系慈利县零阳镇司法所所长。上诉人于正军因与被上诉人慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于正军上诉请求：一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定；二、将本案予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。慈利县零阳镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是历史遗留问题，上诉人于正军的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。于正军向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县零阳镇人民政府一次付清借款3100元；二、判令被告慈利县零阳镇人民政府承担诉讼费用。一审法院认定事实：原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂，属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。一审法院认为，原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。裁定：驳回原告于正军的起诉。本院认为：原审法院认定本案属于撤区并乡、乡办企业关停中的遗留问题没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人于正军的起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一七年二月十四日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初351号原告：鲍晓鹏，男,1990年3月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡新林,男,1969年3月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：王满琴,女,1971年2月10日出生,汉族,住桐庐县。原告鲍晓鹏与被告胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍晓鹏到庭参加诉讼；被告胡新林、王满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告鲍晓鹏起诉称：2014年期间，被告胡新林分三次向原告鲍晓鹏借款共计30000元。嗣后，经原告鲍晓鹏多次催讨，被告胡新林未履行还款义务。被告王满琴系被告胡新林配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告胡新林、王满琴归还借款30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告鲍晓鹏将第1项诉讼请求变更为：判令被告胡新林、王满琴归还借款30000元并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告鲍晓鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条三份，证明被告胡新林向原告鲍晓鹏借款30000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2009年4月27日登记结婚的事实。被告胡新林、王满琴未作答辩，亦未提交证据。被告胡新林、王满琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告鲍晓鹏提交的证据认证认为：原告鲍晓鹏提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月24日、2月26日、3月17日，被告胡新林分三次向原告鲍晓鹏各借款10000元，并出具借条三份。嗣后，被告胡新林未履行还款义务。另查明：被告胡新林与被告王满琴系夫妻，于2009年4月27日登记结婚。本院认为，原告鲍晓鹏与被告胡新林之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告鲍晓鹏已向被告胡新林提供借款，被告胡新林应归还借款。本案所涉借款发生在被告胡新林、王满琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王满琴对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告鲍晓鹏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新林、王满琴归还原告鲍晓鹏借款30000元并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡新林、王满琴负担。原告鲍晓鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡新林、王满琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十六日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5511号之一原告：吴云林，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告吴云林与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。吴云林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴云林撤回起诉处理。案件受理费2123元，由吴云林负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第458-3号申请执行人���雪伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人曹利民，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人常雪松，男，1969年9月27日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第2002号，于2015年6月15日向被执行人曹利民、常雪松发出执行通知书，责令被执行人曹利民、常雪松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹利民、常雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹利民名下土地使用证号昌国用（2013）第278号，面积15.98平方米土地使用权。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹利民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年二月十六日书记员  于洪谦
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执190号北京建嘉装饰安装有限责任公司巴彦淖尔市分公司：你（或你单位）与申请人王广胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第01113号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人王广胜于2017年1月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人王广胜支付执行款25800.00元。2、向申请人王广胜支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费445.00元，申请执行费287.00元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年二月十日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01848号申请执行人贾某，男，1987年9月16日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。被执行人张某，女，1995年5月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内2501民初847号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：姚文，男，1968年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：郭丽华（系姚文妻子），女，1972年7月31日出生，汉族，二连火车站职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭宏伟，男，1969年9月30日出生，汉族，其他信息不详。被告：付学良，男，1978年9月10日出生，汉族，其他信息不详。被告：孙丽丽，女，1977年7月2日出生，汉族，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行与被告姚文、郭宏伟、付学良、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、被告姚文委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息等共计5706110.09元（计算到2016年4月20日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告付学良、郭宏伟、孙丽丽承担连带给付责任；4、判令被告给付利息及罚息计算至全部给付完毕之日止；5、判令被告承担本案原告支付的律师费；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文于2014年7月24日向原告二连浩特农村合作银行借款500万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，合同约定了利息、罚息及复利等。被告姚文用房产提供抵押担保，期限同借款期限。被告郭宏伟、付学良、孙丽丽提供了连带责任保证，该借款到期后，被告申请展期至2016年6月20日，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为展期合同提供继续提供保证，展期期满后原告多次主张权利，被告拒绝履行。被告姚文认可原告起诉的事实及借款的金额。被告郭宏伟、付学良、孙丽丽未作答辩。本院经审查认定事实如下,2014年7月22日，被告姚文向原告申请贷款500万元，同日签订了借款合同，合同约定被告借款金额500万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款执行利率为12.5‰，逾期利率18.75‰，借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同时双方还签订《抵押合同》和《担保合同》，抵押合同内容为：被告姚文以其所有的房产进行物权担保，担保物进行了物权公示。保证合同内容为：被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为保证人，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同生效后原告向被告姚文发放借款500万元。2015年7月22日，被告向原告提交借款展期申请书，同日双方签订借款展期协议书，约定展期期限为2014年7月22日至2015年6月20日。被告姚文以其房产继续提供抵押担保，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为展期借款继续提供保证。展期后被告姚文按照约定支付利息至2016年7月14日，之后的利息和本金未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为出借人按照约定发放了借款，被告姚文作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告姚文没有按照合同履行还款义务，原告有权要求其承担合同约定的相关责任，故原告请求被告被告姚文支付借款本金、利息、及罚息的主张，本院予以支持。2016年7月13日，被告支付利息、罚息及复利合计40万元，在计算时应从利息、罚息及复利的总额中扣除。被告姚文为借款人同时为抵押物权人，被告郭宏伟、付学良、孙丽丽为借款保证人，对该笔借款按照法律的规定承担相应的责任。原告应在被告姚文担保物权范围内实现物权，不足部分由保证人被告郭宏伟、付学良、孙丽丽承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百七十六条、《中华人民共和担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚文应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金、利息、复利及罚息5306110.09元（2016年7月14日之后的利息、复利及罚息按照合同约定的利率计算至给付完毕之日止）；二、被告郭宏伟、付学良、孙丽丽对上述借款在实现抵押物权后不足的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51743.00元（缓交），由被告姚文、郭宏伟、付学良、孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员韩树斌审判员贾艳梅人民陪审员于慧丰二〇一七年二月九日书记员王艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1309号之二申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张道军，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人傅春友申请执行被执行人张道军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年4月8日作出的（2016）皖1822民初1022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年二月十六日书 记 员  ＸＸ
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4751号上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张仕鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华生风机有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：俞增龙，该公司董事长。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人江苏华生风机有限公司（以下简称华生公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华生公司的诉讼请求。事实和理由：1.华生公司未交付案涉产品。华生公司提供的发货单及外出服务单均系其伪造。发货单右侧注明“收货单位留存联”，说明该联应当由收货单位保留，不应由作为发货人的华生公司保留。对比一审法院同时立案的4491号案件，华生公司提交的证据为发货单第五联“回执”。故华生公司本案一审提交的证据明显虚假。另外，在4494号案件中华生公司提交的两份发货单可以看出，两张单据中宋成富的签字明显非同一人所签。宋成富也不是我司工作人员。外出服务单上签字的人员也并非我司人员，签字亦为虚假。2.因案涉产品未交付亦未验收合格，华生公司无权主张给付质保金。华生公司二审未应诉答辩。华生公司向一审法院起诉请求：1.海顺公司立即支付货款116000元并按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息（以116000元为本金，自2016年4月20日起支付至实际给付之日止）。2.海顺公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月10日，华生公司与海顺公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定：1.海顺公司向华生公司购买风机三台，规格型号分别为：V6-5151D、4-728C、4-7212C。合同价款合计为290000元。2.质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照行业标准及双方确认图纸生产，三包期为被告安装、调试、验收合格之日起十二个月，……。3.交（提）货地点、方式：首笔30%预付款汇票交付之日起45日内送货至徐州需方指定地点。4.运输方式及到达港站的费用负担：汽运、费用由供方负担（不含卸车费用）。5.验收标准、方法及提出异议期限：货到需方指定地点，依据双方确认图纸、型号进行数量及外观验收。6.随机设备、配件工具数量及供应方法：21D风机含进、出口软连接、地脚螺栓及调节门。电机为10KV高压变频电机。4-72风机含进、出口软连接及整体支架减振台座，0J减振器。7.结算方式及期限：合同签订需方付合同总价30%预付款，30%货款到账后发货，安装调试合格一周内付30%，余10%作质保金，三包期满无质量纠纷一次性付清。8.违约责任：任何一方延迟履行义务，每延迟一天，应向守约方支付合同总额千分之三的违约金，迟延达10日，守约方有权单方解除合同，由此引发的所有损失由违约方承担。9.解决纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成向守约方所在地法院诉讼。10.其他约定事项：首两笔60%货款以银行承兑支付，货款付至90%时供方收款时向需方开具全额发票，否则需方有权拒付货款。合同签订后，华生公司于2015年1月21日将约定的三台风机及相应配件发送至需方指定的徐州市贾汪区青山泉镇强盛焦化厂（以下简称强盛焦化厂）。2015年3月26日调试合格。华生公司自认海顺公司已支付货款174000元。三包期满后仍有116000元尾款未支付。一审法院认为，华生公司与海顺公司因风机买卖所签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华生公司按合同约定向海顺公司供货并按照要求安装调试合格，海顺公司应当按合同约定的时间节点向华生公司支付货款。案涉合同总价款为290000元，海顺公司仅支付174000元，三包期满后尚欠116000元货款未付。海顺公司未按期给付货款的行为已构成违约，现华生公司要求海顺公司自2016年4月20日起按照同期银行贷款利率标准支付利息不违反法律规定。华生公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。海顺公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，一审判决：海顺公司于判决生效后十日内给付华生公司货款116000元，并支付利息（以本金116000元为基数，自2016年4月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海顺公司认可收到案涉风机，但认为收货时间应以其签字的收货单为准，且风机存在质量问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海顺公司一审未到庭参加诉讼，其在上诉状中陈述未收到案涉风机，后在二审审理过程中又认可收到风机。海顺公司虽主张风机存在质量问题，但就此未能提供任何证据加以证实。即使华生公司一审提供的情况说明、补充说明记载电机生产厂家华普公司曾对案涉产品进行售后维修，但两份说明并不能证明三包期满后双方有其他质量纠纷。故海顺公司认为风机未验收合格、产品存在质量问题的上诉理由均不能成立。综上，海顺公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由大连海顺重工环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈媛媛
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3680号之一原告：陈尊源，男，1958年9月16日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。被告：陈德光，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈孟奋，男，1984年4月23日出生，汉族，住长乐市。被告：陈根，男，1978年12月17日，汉族，住长乐市。被告：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告陈尊源与被告陈德光、陈孟奋、陈根、陈小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈尊源于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德光、陈孟奋、陈根的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告陈德光、陈孟奋、陈根的起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈尊源撤回对被告陈德光、陈孟奋、陈根的起诉。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年二月十日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初437号原告：侯长思，男，汉族，1968年10月22日出生，住枣庄市峄城区。被告：徐志宝，男，汉族，1978年9月9日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告侯长思与被告徐志宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于文化一村5号楼东单元三层东户的房产一处（房产证号为：枣房权证枣字第××）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。冻结被告徐志宝存款（工资）100万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年二月十日书记员  刘 飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执140-2号申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值23000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执79号申请执行人刘万华，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张术花，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人刘万华与被执行人刘万平、张术花借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘万华也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙佳云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6830号之三原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：黄树且，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。被告：钱洁，女，1969年5月1日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：淮安区平桥镇五卅百货批发部，住所地在淮安市淮安区平桥镇平桥街。经营者：黄树且。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告黄树且、钱洁、江苏新酒商酒业有限公司、淮安区平桥镇五卅百货批发部借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄树且、钱洁立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息0元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告黄树且、钱洁承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司、淮安区平桥镇五卅百货批发部对被告黄树且的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》，约定被告黄树且可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任、还款方式、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司、淮安区平桥镇五卅百货批发部与原告签订《最高额担保合同》，约定对被告黄树且的借款提供连带保证责任担保。被告钱洁与被告黄树且系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告黄树且发放了30万元借款。贷款到期后，被告黄树且未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保44号申请人：杨美竹，女，住山东省东明县。被申请人：山东省华东石油管材钻具有限公司。法定代表人李达光任董事长职务。统一社会信用代码：91371700758293572T。住所地：山东省东明县。被申请人：张海涛，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：李银佩，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：崔红霞，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：李达光，男，汉���，住河南省濮阳市华龙区。申请人称，2016年5月30日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款200万元，借款期限为2016年8月30日到期。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人杨美竹为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号为陕（2016）西安不动产权第××号房产，冻结被申请人李银佩和被申请人崔红霞名下的银行存款100万元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216***************060，担保数额为200万元。经审查，本院认为，申请人杨美竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号为陕（2016）西安不动产权第××号房产三年。冻结被申请人李银佩和被申请人崔红霞名下的银行存款100万元一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，���议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年二月二十二日书记员  杨俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初265号原告：康海涛。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：张士军。原告康海涛与被告张士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪慧、被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金77000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原告作为出卖方，被告作为买受方在案外人苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下签订关于虎丘区长江花园二区13幢XXX室房屋的《二手房买卖定金合同及苏州市存量房买卖合同补充协议》，约定房屋成交价77万元。被告按合同约定向原告支付购房定金1万元。2015年12月16日，被告向案外人发出退房通知书，要求解除合同。根据合同约定，被告违约解除，应向原告承担违约金77000元。为维护权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张士军辩称，房屋存在瑕疵，居间方未如实告知致纠纷产生，原告也未在合理期限内对瑕疵采取补救措施，致合同目的无法实现，原告存在预期违约行为，被告有权解除合同，故不存在违约责任，且原告主张的10%的违约金过高，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，原告提交了《二手房买卖定金合同及苏州市存量房买卖合同补充协议》、退房通知书、律师函及邮寄凭证，被告对此均无异议；被告提供了中介电话录音、房东录音、照片等证据，原告对此均不认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告（作为出卖方）与被告（作为买受方）在案外人苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下，签订《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》，约定原告将位于虎丘区长江花园二区13幢XXX室房屋出卖给被告，双方对房屋情况、成交价格、房款支付方式、房屋交付及权属登记、违约责任等均进行了详细约定。其中房屋整体成交价77万元；被告于2015年11月15日前支付定金1万元；双方于2015年12月20日前签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》；原告应当于领取托管房款前腾空并向被告移交该房屋；双方特别约定该房为装修房，该价格包含室内固定装修及两个空调，一台热水器、煤气灶一台、油烟机一台。关于违约责任，双方约定因原告或被告没有履行本合同的相关条款，另一方有权要求逾期方每逾期一天按房屋整体成交价格的千分之一向另一方支付逾期违约金。一方逾期超过15天后，另一方有权要求终止并解除本合同，逾期方接到通知5天内向对方支付房屋整体成交价格的10%作为违约金。无论是原告还是被告违约，违约方赔偿全部中介费；违约方赔偿中介费及另一方违约金之后，双方方可解除本合同，退房、退还全部房款；双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并自愿按合同约定严格履行。合同签订后，被告即向原告支付定金1万元。2015年12月16日，被告向中介方发出《退房通知书》，称：本人在签订认购合同前看房时贵司已说明此房未有人居住，而在签订合同后再次查验时发现房屋内仍有人居住，房东却未提前告知导致多次敲门无回应，并在此次看房时发现房屋存在漏水问题，此后就此问题多次与贵公司商量，但房东一直未给出合理解决方法。鉴于贵公司在售房前未对房屋存在的问题做如实说明，有故意隐瞒房屋质量问题之嫌疑，且协商过程中贵司的态度令人不满，……根据〈合同法〉规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……双方基于各自利益考虑，无法就此问题达成一致，致使本合同不能订立，故属于不可归责于本人一方的原因，预约合同应当终止，已付定金应当返还。原告知晓后对此不予认可，后通过中介方协商未果。2015年12月31日，原告向被告邮寄《律师函》，言明：被告以该房屋有人居住为由要求退房不能认同，被告书面提出不再继续履行协议的行为已经构成违约，原告有权解除该协议并按合同总价10%追究被告方违约金。另查明，2016年1月20日，原告康海涛将涉案房屋通过苏州梦想家房地产综合服务有限公司以78万元的价格卖给案外人王树文、李玲玲。2016年2月29日办理了产权登记，所有权人为王树文、李玲玲。本院认为，双方签订的《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了房屋转让价格、房款的支付方式、房屋的交付及过户、违约责任等内容，系本约合同。现被告在交付定金后向原告发出退房通知书，退房理由为房屋漏水存在质量问题，故合同目的不能实现，但被告在购房前就查看过房屋，不存在原告或中介故意隐瞒房屋情况的事实，且被告未就房屋漏水提供有效证明，也未就原告拒绝履行修缮义务进行举证，即使房屋有漏水问题，在原告签订合同前看房都未发现，不属于房屋的主体结构不合格、影响结构安全，或是房屋存在质量问题，严重影响居住，故不构成原告根本性违约，被告以此为由解除合同没有法律和事实依据，属被告预期违约。而在被告明确不履行合同的情况下，原告发函解除合同，于法有据，本院应予支持。被告违约按约应承担相应违约责任。关于违约金，双方虽约定违约方承担合同总价的10%违约金，但原告并未提供证据证明因被告违约造成的损失，且原告在解除与被告的合同之后一月内即已略高价格出售该房屋，综观本案实际，本院酌定违约金为合同总价的5%，即38500元。但被告已支付的定金1万元应予返还。故折抵后，被告应支付原告违约金28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、的规定，判决如下：被告张士军于本判决生效之日起十日内支付原告康海涛违约金28500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担606元，被告负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一七年二月二十八日书记员  顾 雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执146-1号申请执行人张玉伦。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6837号之三原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。被告：秦文飞，男，1973年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安区淮城镇文飞百货店，住所地在淮安市淮安区淮城镇城西北路**号（助剂厂大门北侧）。经营者：邓万玉。被告：邓万玉，女，1977年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告秦文飞、淮安区淮城镇文飞百货店、邓万玉、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告秦文飞、淮安区淮城镇文飞百货店、邓万玉立即归还原告借款本金20万元，利息、罚息8838.25元（利息、罚息计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告秦文飞、淮安区淮城镇文飞百货店、邓万玉承担原告为实现债权而支付的律师费13320元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司、对被告秦文飞的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》，约定被告秦文飞可在24个月内（自2013年11月15日至2015年11月15日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任、还款方式、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定对被告秦文飞的借款提供连带保证责任担保。被告邓万玉与被告秦文飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告秦文飞发放了20万元借款。贷款到期后，被告秦文飞未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初323号原告:岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。法定代表人：王松苗，公司董事长。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：蒋ＸＸ，男，1985年12月17日出生，住岳西县。本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司诉被告蒋ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告岳西县华正食品有限责任公司于2017年1月24日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案被告已履行付款义务，纠纷已化解，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告岳西县华正食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳西县华正食品有限责任公司承担。审 判 员 程灿玲二〇一七年二月二十四日代书记员 储昭鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初345号原告：刘海新，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡榆树底村枷家沟组2029号。被告：刘玉良，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。本院在审理原告刘海新与被告刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告刘海新于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海新撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海新负担。代理审判员 李 圆二〇一七年二月十四日书 记 员 王梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2111号之一原告郭某某被告常某被告金某被告杨某本院在审理原告郭某某诉被告常某、金某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告常某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住址小区房产一处，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被告常某名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东金华公司住址小区一处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  钱宏琴二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执437号申请执行人刘建福，男，1972年8月11日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人白顺成，1963年7月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行刘建福与百顺成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白顺成在银行等金融机构的存款3240元（执行标的：3190元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十七日书记员  马智
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6723号原告：张荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈成，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：苏州乾宁置业有限公司，组织机构代码：75273244-X，住所地苏州工业园区苏雅路9号。法定代表人：杨休，董事长。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，系公司员工。原告张荣与被告苏州乾宁置业有限公司（以下简称乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人沈成、费晨吉，被告乾宁公司的委托诉讼代理人徐晓晔、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还意向金50000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告前往被告乾宁公司售楼处咨询购房事宜，并支付50000元作为购房意向金，被告开具了意向金收据，后原告无意购买涉案房屋，遂要求被告退还意向金，但经多次催讨，被告拒不退还。被告乾宁公司辩称，首先，本案原告购买房屋意向明确，双方在洽谈过程中，焦点在于能否以1000万元成交，双方签署的《认购书》明确表明原告具有以1000万元购买房屋的意向；其次，购买房屋的前提是能否申请到1000万元房价，而不是补齐20万元，补齐20万元是原告义务而非其权利，如原告未能补齐20万元，其应承担相应责任。根据双方约定及法律性质，原告缴纳的5万元应为定金，原告因其自身原因不再购房，故被告有权没收该定金。经审理查明，2016年4月11日，被告乾宁公司（甲方）与原告张荣（乙方）签订《东方之门商品房认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》第二条约定：“乙方向甲方支付定金计：人民币50000（大写：伍万元整）/套，认购单位为：南1幢4712室，预测建筑面积（㎡）：24832㎡单价（元/㎡）：47845.3。注：每套定金金额不得低于人民币500000元（伍拾万元），定金不足须于三天内补足。如未在限定时间内补足定金，则该定金不退，此房源可另售。总价（大写）人民币壹仟万元整（RMB：10000000元）。客户于2016年4月15日前补齐200000元，我方向公司总部申请，该房屋成为10000000元整。如申请不到，200000元全额返还客户，如价格申请为10000000元，自动将200000元转为定金，同时签约时支付4000000元，尾款5月29日前付清。”；第四条约定：“乙方……同意在2016年4月26日前，按照上述价款、条款与甲方签订《苏州市商品房买卖合同》及附件，同时付清首付款或全部房款。”；第十一条约定：“本协议书一式两份，经双方签字或盖章后并全额缴纳本认购书第二条所列定金后生效，具有同等法律效力。”。签约当日，原告张荣支付被告乾宁公司5万元，乾宁公司出具《收据》一份，“收款事由”处载明“1-4712意向金”。审理中，原告就签约付款经过陈述如下：2016年4月11日，我第二次来到被告售楼处洽谈购房事宜，表达了以1000万元购买涉案房屋的意向，销售说要我先付50万元，我说没有，销售又说付20万元，我说也没有，销售就问有多少，我当时身上只有5万元，就付了。付款时我表示一定要写明是意向金，所以收据才开成了意向金，也因此合同第二条才会有补齐20万元后再转为定金的约定。4月13日，我告知被告不想购买涉案房屋。被告方销售人员就签约付款经过陈述如下：2016年4月11日，原告及其家人到售楼处洽谈购房事宜，双方就涉案房源谈好房款1000万元，如申请得到1000万元价格，双方就成交，如申请不到该价格，被告全额退款。当时谈好先付20万元，因身上没钱，原告只付了5万元，并要求在收据上写明意向金。到4月12日，我方申请到1000万元房屋成交价，当日上午就通知原告，原告表示有事情，随后再说。4月13日上午，原告给我打电话表示不考虑涉案房屋了，并要求我方退还5万元。以上事实，由当事人提供并经质证的《认购书》、《收据》等证据以及原、被告庭审陈述予以证实。双方争议焦点在于原告缴纳的5万元究竟是定金还是意向金？被告是否应当返还？被告认为，5万元属于定金，原告未按约在4月26日前签订正式《商品房买卖合同》，属于违约行为，被告有权没收该定金。原告认为，《认购书》第二条的意思是只有原告补齐20万元后，5万元才一并转为定金，故5万元不是定金，而是意向金，只是表达初步购买意向。本院认为，涉案5万元是意向金、而非定金，被告应当返还。首先，《认购书》第二条载明“客户于2016年4月15日前补齐200000元，我方向公司总部申请，该房屋成为10000000元整。……”，从语义上看，原告在4月15日前补齐20万元是合同后续履行的前提。而且，《认购书》第十一条还约定：“本协议书……经双方签字或盖章后并全额缴纳本认购书第二条所列定金后生效……”，而《认购书》第二条约定原告应补齐20万元，还约定“每套定金金额不得低于人民币500000元（伍拾万元）”，因此，原告尚未全额缴纳第二条所列定金，《认购书》尚未生效；其次，当时在原告要求下，《收据》上特意写明是意向金，而未像通常一样写明为定金或购房款，被告作为专业的地产销售企业，应当知道相应法律效果；再次，实践中，客户具有初步购房意向时，通过缴纳一定数额意向金的方式，换取开发商给予一定考虑期并短期保留相应房源的情形，并不鲜见。综上，原告称该5万元是意向金而非定金的说法，与《认购书》和《收据》上的表述相互契合，更具合理性，本院予以采信。原告缴纳5万元意向金后仅2天，就明确告知被告不买涉案房屋并要求退还意向金，未违反双方约定，亦符合交易惯例。故原告要求被告退还意向金50000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州乾宁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张荣50000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏州乾宁置业有限公司负担。此费用已由原告张荣预交，由被告苏州乾宁置业有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇一七年二月七日书记员  赵 从王巧云第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16273号之一原告：曾华左，男，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。被告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。原告曾华左与被告叶鹭滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告曾华左向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾华左的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾华左撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华左负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十三日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初32号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾茵，男，1991年8月17日出生。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张冬，湖北正康律师事务所律师。被告人陈燕，女，1990年11月9日出生。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈茜、罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人曾茵、陈燕犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人曾茵及其辩护人张冬、被告人陈燕及其辩护人陈茜、罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日，江某（另案处理）等人承租本市江汉区北湖西路XX号某某连锁酒店5楼24间客房，组织多人长期从事卖淫活动，并组织人员负责卖淫窝点日常经营，其中，被告人曾茵担任营销经理，负责联系、接待嫖娼人员并安排嫖宿，被告人陈燕负责收取嫖资并记账。2016年4月18日23时许，公安机关在上述地点抓获正在进行卖淫嫖娼活动的阳某和吴某1、刘某和吴某2、周某和康某，并将协助组织卖淫的被告人曾茵、陈燕抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、现场照片、物证照片及扣押笔录、扣押清单、酒店房屋租赁合同、交通银行客户交易凭条、交易明细、银行卡主资料、账本、日报表、微信截图等书证、证人廖某、吕某、王某、张某、刘某、周某、阳某、吴某2、吴某1、罗某、江某2的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾茵、陈燕协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人曾茵、陈燕协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾茵、陈燕如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人曾茵、陈燕系初犯，归案后如实供述罪行的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾茵、陈燕具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾茵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。二、被告人陈燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  涂金山二〇一七年二月二十日书 记 员  林飞翔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>(2017)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2701民初lang=EN-US>362号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路lang=EN-US>44号。组织机构代码证代码59915416-0。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人张涛，该公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告张俊波，男，汉族，住博乐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告王小结，女，汉族，住博乐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张俊波、王小结供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员普丽志text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二0一七年二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>戴敏lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1568号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人邓中利，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地贵州省习水县。被执行人黄秀会，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告邓中利、黄秀会金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02227号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……”。因被告邓中利、黄秀会未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为594399.09元，执行费8344.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邓中利名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年2月22日起至2018年2月21日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人邓中利名下有位于同里镇时代路19号紫来华府北区*的房产，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为三年（自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。执行中当事人双方自愿达成和解协议，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02227号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初419号原告杜某某，男，1990年7月17日生，汉族，农民住固始县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址，固始县城关镇西关大街46号，统一社会信用代码91411525177163657Q。负责人胡新，该公司经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人李泽良，该公司经理。原告杜某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）保险合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人冯强、被告中国人民财险公司的委托代理人郑亮、第三人鸿运公司的法定代表人李泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2016年8月11日7时30分许，原告杜某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在固始县陈远光广场东边撞到路边的护栏，事故造成车辆和护栏行受损。该事故经固始县交通警察大队第20161094号事故认定书认定，原告杜某某负事故全部责任。护栏损失3020元、原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22436元（不包括评估费800元）和护栏损失3020元。第三人鸿运公司诉称，原告杜某某的车受损后，在我公司维修，共花费维修费等22436元，尚未支付给我公司。原告称待保险公司赔付后，才支付。请求法院判决原告以保险公司的赔偿款支付所欠的维修费用。被告中国人民财险公司辩称，1、对原告车损评估金额有异议，要求重新鉴定；2、要求核实原告驾驶证、行驶证、保单原件。其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、行驶证、驾驶证无异议；3、维修需提供发票，无法核实是否实际维修；4、车损评估有异议，与我公司定损金额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、第三人未提供相应证据证明其与本案的利害关系。其他均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日7时30分许，原告杜某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车在固始县陈远光广场东边撞到路边的护栏，事故造成车辆和护栏行受损。该事故经固始县交通警察大队第20161094号事故认定书认定，原告杜某某负事故全部责任。原告赔偿了护栏损失3020元及维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22436元（不包括评估费800元）和护栏损失3020元。另查明，原告的车在被告保险公司投有车损险268912元，且不计免赔。第三者责任险50万元，且不计免赔。另查明，原告的车在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，数额为22436元，花费鉴定费800元，有正规票据。在第三人鸿运公司维修，花费22436元，有维修清单及票据，且未支付维修费，本院予以确认。另查明，原告赔偿了护栏损失3020元，有正规票据。本院认为,原告及第三人的诉讼请求，符合法律规定，原告的车在被告保险公司投有车损险及第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告的车损及护栏损失。原告在第三人鸿运公司维修车辆，花费维修费，未支付，原告也应给付第三人鸿运公司车辆维修费费用。故第三人鸿运公司与本案有利害关系。被告保险公司对评估报告有异议，但未提出书面重新鉴定申请，故本院对评估报告予以认可。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告杜某某车辆损失22436元和护栏损失3020元，于判决书生效后三日内付清。原告杜某某支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司车辆维修费22436元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理218元，鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年二月十五日书记员 曾洪涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6888号申请人徐国勤,男,1967年2月11日出生,49岁,汉族号,住苏州市吴江区。被执行人钮寿春,男,1956年1月1日出生,60岁,汉族号码,住苏州市吴江区。被执行人徐美珍,女,1964年5月9日出生,52岁,汉族号码320525196405095922,住苏州市吴江区。原告徐国勤与被告钮寿春、徐美珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6455号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮寿春、徐美珍结欠原告徐国勤货款165000元，由两被告于2016年8月5日前给付原告15000元，于2016年8月30日前给付原告15000元，自2016年9月起至2017年5月止，分别于每月的28日前各给付原告15000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、如两被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付逾期付款违约金30000元，原告可自两被告逾期之日起按165000元的未履行部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请执行。三、原告徐国勤自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。五、案件受理费减半收取2300元，由被告钮寿春、徐美珍负担，于2017年5月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钮寿春、徐美珍未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国勤于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为197300.00元，执行费2860.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人徐美珍名下在吴江农商行盛泽支行有存款37600元，本院已裁定强制扣划并已发还申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮寿春名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小汽车一辆；本院已依法查封；因车辆未实际控制，暂无法处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，被执行人多次到庭表示货款一时难以讨回，目前经济困难，愿意分期归还。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序。申请人在接到通知书后向本院提供了被执行人徐美珍在第三人处有到期债权，经本院核实，第三人明确该债权出具的欠条内容为“欠徐徐霜降人民币壹拾叁万元整”并非本案被执行人，故本院不予采纳。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6455号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年二月十七日书记员  吴庆杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执113号之二申请执行人韦从思，男，1970年9月20日出生，住鹿寨县。被执行人朱芳文，男，1949年10月9日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第491号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱芳文在工行鹿寨县支行账号为21×××37内存款1393元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  祁建春二〇一七年二月十六日书记员  郭 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1288号申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第104号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十八日书记员  肖 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终879号上诉人（原审被告）：向华，女，1968年5月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项江丽，女，1973年10月30日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。上诉人向华因与被上诉人项江丽民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，决定撤销原判，发回重审。被上诉人在一审中以借贷法律关系提起诉讼，上诉人在二审中提交其妹向艳与被上诉人的通话录音证据，用以证明上诉人与被上诉人之间就300000元银行转账不构成借贷法律关系。如若双方就300000元银行转账不构成借贷法律关系，二审径行对当事人一审未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人或者其他可能存在的未参与诉讼当事人的辩论权利，构成程序违法。而且本案中上诉人与被上诉人涉及的投资媒介“必赢”网站是否存在诈骗或金融传销等违法犯罪行为亦是确定本案双方责任的基础事实。故对必赢网站及双方当事人行为合法与否、涉案转账行为构成何种法律关系、该种法律关系是否有效、各方是否有过错及责任比例如何划分、产生的法律后果如何处理等事项均应在查明基础事实的情况下予以认定。重审时需向当事人充分释明查明的法律关系以维护各方合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3657号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人向华预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  张小萍二〇一七年二月二十日书 记 员  常莎莎1
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1739号申请人：周荣明,男,1970年7月12日出生,住杭州市余杭区。被执行人：陈望宝,男,1967年11月5日出生,住安徽省宁国市；被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司,住安徽省郎溪县经济技术开发区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣明与被执行人陈望宝、陈望宝、郎溪县中凯混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宁民一初字第03302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第03302号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月二十三日书记员  汪 颖
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6338号原告高明星，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘耀明，又名刘旭明，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。第三人贺福孝，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。第三人卢德鹏，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。原告高明星与被告刘耀明、第三人贺福孝卢德鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明星撤诉。案件受理费11800元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一七年二月四日书 记 员  高艳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1977号之二申请执行人长沙国中星城置业有限公司。被执行人贺雪飞，男，汉族，1970年1月9日出生。本院在执行申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人贺雪飞商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06825号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已注销了位于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑项目第10栋2006号商品房的预告登记、预告抵押登记，且查询了被执行人的存款等财产信息，将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十一日书记员 刘 媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：关海宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告关海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款65010.15元及利息（其中从2015年11月8日起计至2016年3月23日的利息为7959.44元、罚息为448.93元，从2016年3月24日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算）；案件受理费1882.28元，由被告关海宁负担。因义务人关海宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务75300.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十二日书记员 谢 文 洪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初354号原告：魏某甲，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告：魏某乙，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被告:魏某丙，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及共同委托诉讼代理人周庆臣，被告魏某丙及委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某甲、魏某乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转让补偿费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我们与被告系同胞兄弟关系，生产队未解体时均与父母一居生活，并以父亲名义分得自留地每人2分8厘（有村会计处土地台账记载）。当时有父亲魏某某、母亲岳某某和魏某丁、魏某甲、魏某丙、魏某乙我们兄弟四人，共计六人份。该自留地始终保留未有改变。现父母均已去世。2017年1月13日，被告魏某丙在未通知并未征得共有人同意的情况下，将近1亩的自留地转让他人，并收取转让费9万多元。得知此事后，我们找被告交涉此事，被告态度蛮横，并拒绝给付我们应获得的转让补偿费。无奈，我们提起诉讼。魏某丙辩称，原告把我列为被告属于诉讼主体错误。本案中转让的土地是我三哥魏某丁的家庭承包田，协议是他签的，我只是中间人。魏某丁是独身，年龄大了，现在我家生活。但他自己有独立的户口本，土地承包合同也是单独的，他有权将自己的承包田流转给他人。原告把我列为被告毫无道理。另外，转让的土地也不是自留地，自留地是生产队没解体之前，农村未实行土地家庭承包之前的事，现在已没有自留地，早已纳入承包田管理。魏某丁转让自己的土地承包经营权，并未侵害二原告的合法权益，他们提起民事诉讼毫无理由。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对于涉案土地的承包经营权的权属问题存在争议。原告向本院提交了自留地分配表及其与村委会会计交谈的视听资料，欲证明涉案土地为自留地，自己应为承包经营权人之一，但庭审中原告自认分配自留地的时间是1983年，而根据被告提交的农村土地承包合同、土地承包经营权证及村委会证实材料，均证明2004年土地调整时已取消自留地，争议土地已由村委会发包给案外人魏某丁。因原告对2004年进行土地调整的事实无异议，虽对被告提交的证据不予认可，但未能提供相反证据予以否定，故本院对被告提交的上述证据予以认定，对于原告提交的证据不予采信。本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的现有证据无法证明争议土地为原告及其父母等人的自留地，自己应为争议土地的承包经营权人，且未提供证据证明被告魏某丙将争议土地的承包经营权进行了转让并收取了土地转让金。至于被告提交的魏某丁与杨某某签订的承包地经营转让协议的效力问题，不属本案调整范围，本院对此不作认定。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲、魏某乙的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一七年二月二十四日书记员  金晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2160号原告:马文龙，男，1984年11月14日出生。被告：常州市珍稀缘翡翠珠宝有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘定安中路中壮新村11-3栋丙单元102室。法定代表人吴文庆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层。法定代表人陆兆禧。原告马文龙诉被告常州市珍稀缘翡翠珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马文龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文龙撤回对被告常州市珍稀缘翡翠珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年二月二十三日书记员  晋 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4797号原告：孟凡敏，男，1963年11月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：汪耀皖，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：陈国信，男，1963年11月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号，组织机构代码688114179。法定代表人：陈国信，该公司董事长。被告：安徽省万宏置业集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道188号国信大厦18楼A区，统一社会信用代码91340100556307964M（一）。法定代表人：陈国信，该公司董事长。以上各被告共同委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。以上各被告共同委托代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。原告孟凡敏诉被告陈国信、安徽剑桥建设工程有限公司、安徽省万宏置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟凡敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟凡敏撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孟凡敏撤回起诉。案件受理费21728元，减半收取10864元，由孟凡敏承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  徐 晖二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0581执恢110号申请执行人郭俊鹏。被执行人河南昌翔置业有限公司。本院在执行郭俊鹏与河南昌翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林郊民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌