江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13257号原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，统一社会信用代码91320581742455629D,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。投资人:周晓东，厂长。委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被告：朱群芬，女，1983年4月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告常熟市阿尔泰超市货架厂（以下简称阿尔泰厂）诉被告徐敏、朱群芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告阿尔泰厂申请撤回对被告徐敏的起诉，本院已裁定予以准许。后依法公开开庭进行了审理。原告阿尔泰厂的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告朱群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿尔泰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告对徐敏结欠的款项人民币54657.90元承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月至2011年1月，徐敏与原告发生业务往来，由原告供应徐敏超市货架及设施，但徐敏未能按约付清全部款项。2014年4月，原告提起诉讼，要求徐敏支付价款及违约金。后法院依法作出（2014）熟尚商初字第0053号民事判决，判决徐敏支付价款35750元，并支付违约金、双倍迟延履行利息及诉讼费。判决后，徐敏至今分文未付。经原告调查，徐敏和原告发生业务往来时，与被告朱群芬系夫妻关系。故被告朱群芬应当对其与徐敏夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。被告朱群芬未作答辩。本院经审理认定如下事实：徐敏与被告朱群芬于2006年6月28日登记结婚，于2013年12月19日登记离婚。该二人在离婚协议中约定夫妻关系存续期间共同债权、债务全部由徐敏享有或负责偿还。2014年4月15日，原告阿尔泰厂向本院提起诉讼，要求徐敏支付价款52950元，承担违约金。本院审理后查明：2010年12月4日，阿尔泰厂与徐敏签订购销合同1份，由徐敏向阿尔泰厂定制一批货架。2011年1月19日，徐敏向阿尔泰厂出具结欠清单，确认了货架的名称、型号、数量、供货时间，明确货架总价款为494900元，扣除已付的200000元（定金10000元，汇款190000元），徐敏还结欠阿尔泰厂价款294900元，并承诺于2011年12月31日前分期付清。双方约定付清价款前，货架所有权归阿尔泰厂，且逾期一天则按货款总额的5%支付违约金。之后，徐敏退还了价值为4520元的货架，又添置了价值1370元的货架。阿尔泰厂还自认徐敏另行支付过256000元。后本院认定徐敏还应给付阿尔泰厂价款为35750元。据此，本院于2014年7月10日依法作出（2014）熟尚商初字第0053号判决：一、徐敏于判决生效之日起十日内给付阿尔泰厂价款35750元，并支付以35750元为基数按照银行同期同类贷款利率计算的自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费625元，由阿尔泰厂负担264元，由徐敏负担361元。其中诉讼费由徐敏直接给付阿尔泰厂，阿尔泰厂预交的诉讼费本院未退还。后该判决发生了法律效力。2014年8月18日，阿尔泰厂向本院申请强制执行。本院于同年8月20日向徐敏发出执行通知，要求徐敏立即支付价款35750元；支付以35750元为基数按照银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算的自2012年1月1日至2014年7月20日止违约金5471元；支付案件受理费361元，申请执行费524元。后因本院未查明徐敏有可供执行的财产线索，阿尔泰厂亦未提供徐敏可供执行的财产线索，本院于同年12月19日依法裁定终结（2014）熟尚商初字第0053号民事判决的本次执行程序。庭审中原告阿尔泰厂表示，原告与徐敏之间货架业务发生在2010年12月至2011年1月。在此期间，被告朱群芬与徐敏是夫妻关系。徐敏定作的货架系用于超市经营，为了家庭共同生活。现徐敏未履行法院判决确定的义务，故被告朱群芬应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告阿尔泰厂同时变更了诉讼请求，要求被告朱群芬对41582元承担还款责任。41582元的组成为价款35750元、违约金5471元、诉讼费361元。上述事实，有原告提交的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结婚登记档案目录、离婚登记档案目录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：被告朱群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。徐敏2010年12月至2011年1月与原告阿尔泰厂发生的货架业务往来结欠的价款及由此产生的违约金均发生于徐敏、朱群芬夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。夫妻关系存续期间产生的共同债务应当由夫妻二人共同承担。法院判决徐敏承担支付货架价款及违约金责任后，徐敏未能履行生效判决书确定的义务，且经法院强制执行亦未能使徐敏相应的义务灭失。故虽被告朱群芬与徐敏于2013年12月19日登记离婚，但其仍应当对徐敏结欠原告阿尔泰厂的货架价款及违约金承担还款责任。但关于违约金部分，朱群芬与徐敏离婚后产生的违约金不应当由朱群芬承担。故原告主张的违约金只能以35750元为基数，自2012年1月1日计算至2013年12月19日，按照年利率6%计算为4219.48元。徐敏应负担的诉讼费虽亦是由于货架业务产生，但相应诉讼费产生于2014年4月，非被告朱群芬与徐敏夫妻关系存续期间，故相应诉讼费不应当认定为夫妻共同债务。故本案中被告朱群芬应当对价款35750元、违约金4219.48元，合计39969.48元承担共同还款责任。被告朱群芬与徐敏在离婚时达成的处理债权债务的协议属于其二人内部约定，对外不当然具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱群芬于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款35750元、违约金4219.48元，合计39969.48元。二、驳回原告常熟市阿尔泰超市货架厂的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，财产保全费580元，合计诉讼费1000元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担20元，由被告朱群芬负担980元（原告同意其预交的诉讼费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年二月六日书记员  顾静娟附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”