wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2012）敦民初字第265号原告邹晓，男，汉族，敦化市玫瑰园物业公司经理。被告张宏杰，男，其他自然情况不详。原告邹晓与被告张宏杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹晓到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹晓诉称，2011年4月1日，崔明久及被告张宏杰找到原告，向原告借款20000元人民币，并确定张宏杰为借款担保人，原告与崔明久及张宏杰签订借款协议书，约定的还款日期为2011年6月1日，但到期后，原告多次向崔明久与张宏杰催讨欠款，但二人均以种种理由拒绝还款，现债务人崔明久手机关机，找不到人，故向法院起诉要求被告张宏杰偿还欠款20000元（利息1200元我放弃）并由被告承担诉讼费用。被告张宏杰未到庭亦未答辩。原告邹晓对其主张向本院提供如下证据：证据1，欠条一份，以此证明被告张宏杰为崔明久的借款担保的事实。证据2，证人张雪松的证言（证言内容：2011年8月12、13号左右，邹晓给我打电话让我开车拉着他去商贸城邮局找一个姓张的要钱，去了以后那人不在，我们向他同事要电话号码也没给，我们等了一个多小时也没等到人就走了），以此证明证人曾陪原告邹晓到张宏杰处索要欠款的事实。证据3，证人孙方俊的证言（证言内容：2011年10月10日下午一点多钟，我和原告邹晓开车去商贸城邮局找一个姓张的人要钱，当时姓张的人喝醉了，我们去了他从里面出来，他说由他负责找崔明久，差不了钱，没事，邹晓和张宏杰聊了会天以后我们就走了），以此证明证人曾陪原告邹晓到张宏杰处索要欠款的事实。证据4，证人于群的证言（证言内容：2011年12月中旬我第一次陪邹晓去商贸城的邮政储蓄找张宏杰要钱，到那以后他同事说他休班，管同事要电话号码也说不知道，我们等了一会没有人就回去了。12月28日我又陪着去了一次，张宏杰说要领着邹晓去崔明久家要钱，当时张宏杰给崔明久打电话，说联系不上，告诉我们说头年再来，不行我领你俩去他家要钱，然后我们就走了。2012年春节前我又连着陪邹晓去了两天，第一天去说他第二天上班，第二天去又没找到人，同事说电话还关机），以此证明证人曾陪原告邹晓到张宏杰处索要欠款的事实。经庭审质证及对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告向本院提交的欠条及证人张雪松、孙方俊、于群的证人证言，上述证据来源合法、内容客观，并且可以互相印证，故本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2011年4月1日，崔明久向原告邹晓借款人民币2万元，并出具《欠条》，在《欠条》中，双方将利息1200元一并写入欠款总额中，同时崔明久及张宏杰保证于2011年6月1日还款，被告张宏杰作为担保人亦在欠条上签字。因崔明久到期未能还款，原告邹晓于2011年8月至2012年1月间多次找到被告张宏杰要求其承担保证责任，张宏杰均答复帮助寻找崔明久还款，但此款至今未能偿还。故原告于2012年2月9日向本院起诉崔明久及张宏杰要求二人偿还欠款。起诉后，因原告邹晓不能提供崔明久的准确送达地址，故向本院申请撤回对崔明久的起诉，仅起诉张宏杰要求其承担保证责任。本院对邹晓的撤诉申请予以准许。本院认为，被告张洪杰以担保人的身份在崔明久向原告出具的欠条上签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此原告邹晓有权单独起诉张宏杰要求其承担保证责任。虽然欠条中明确了保证期间为还款时间，但根据担保法及相关解释的规定，保证期间等于主债务履行期限的视为未约定保证期间，因此张宏杰承担保证责任的期间应为主债务履行期满后六个月，即2011年6月2日至2011年12月2日。在此期间内，原告邹晓曾多次向张宏杰主张权利，并于2012年2月9日向本院起诉。原告在保证期间内向保证人主张了权利，并在法定的诉讼时效内向本院起诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，即被告张宏杰应承担向原告邹晓偿还2万元的保证责任，被告张宏杰在偿还此2万元后可向崔明久追偿。原告邹晓自愿放弃1200元利息的主张并未违反法律规定，本院予以准许。被告张宏杰经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张宏杰于本判决生效后十日内偿还原告邹晓人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由被告张宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李春娟二〇一二年三月二十二日书记员  包雨辰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民一初字第00981号原告：黄良，男，1961年12月3日出生，汉族，中铁一局职工。委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。被告：周小俊，男，1977年10月31日出生，汉族，步阳集团有限公司职员。委托代理人：郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市环城西路**。代表人：徐才孝，该公司经理。委托代理人：李文钧，男，该公司法务，住该公司。原告黄良与被告周小俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太保江山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良及其委托代理人鹿小光、被告周小俊之委托代理人郑新锋到庭参加了诉讼，太保江山支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄良诉称，2011年3月15日8时，其在雁塔路步行，被被告周小俊驾驶浙HHXX**号思威牌汽车撞倒，造成交通事故。原告被送往解放军四五一医院救治，被诊断为右内外后踝骨折伴踝关节脱位，住院治疗28天。后经交警部门认定被告周小俊负事故的全部责任。故起诉要求：1、被告赔偿住院伙食补助费840元、营养费2400元、护理费10620元、后续治疗费15000元、精神损失费10000元、复查费460元、残疾赔偿金36490元、财物损失1000元、鉴定费800元，合计77610元。2、本案诉讼费由被告负担。被告周小俊辩称，事故发生属实，首先真诚地向原告道歉；原告主张中合理的部分同意赔偿；其已垫付医疗费31997.2元应一并处理。被告太保江山支公司提供书面答辩意见，对事故认定无异议，同意在交强险限额范围内承担合理的赔偿费用。经审理查明，2011年3月15日8时许，周小俊驾驶的浙HHXX**号小客车驶至雁塔路，向南右转弯时，将黄良撞倒，致黄良受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书认定：周小俊负事故的全部责任，黄良无事故责任。事故发生后，黄良被送往解放军四五一医院救治，入院诊断为：右内、外后踝骨折伴踝关节脱位。住院治疗28天，2011年4月12日出院。出院诊断为：右内、外后踝骨折伴踝关节脱位，右踝关节皮肤挫伤；糖尿病；右下肢静脉血栓。周小俊支付医疗费30847.2元、拐杖费150元、出院当天支付黄良妻子现金1000元，合计31997.2元。黄良出院后复查共支付医疗费460元。2011年6月17日，陕西大瑞律师事务所委托陕西公正司法鉴定中心对黄良的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定为：黄良的右下肢损伤属十级伤残。双方对此均无异议，本院予以确认。诉讼中，太保江山支公司申请对黄良在此次事故中的实际医疗费用、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定费2000元由太保江山支公司向鉴定部门缴纳。经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托西北政法大学鉴定中心作出鉴定结论为：1、被鉴定人黄良住院期间因为此次交通事故受伤产生的医疗费用应该为：现已支付的全部费用减去293.44元；2、被鉴定人黄良护理期限评定为出院后3个月为止；3、被鉴定人黄良后续治疗费评定为壹万伍仟元人民币（包括为恢复肢体功能后续康复费用）。原、被告对此鉴定结论均无异议，本院予以确认。另查，浙HHXX**号车辆登记车主为毛某某，周小俊声明其为实际使用人，因交通事故造成的损失由其承担，与毛某某无关。浙HHXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，庭审笔录及相关证据存卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告周小俊驾驶车辆致原告受伤，发生交通事故，经交管部门认定周小俊负事故的全部责任，黄良无事故责任。被告周小俊系造成事故的直接侵权人，应对原告受伤承担责任。因该肇事车辆在太保江山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，太保江山支公司应在交强险限额范围内承担责任。周小俊已垫付费用31997.2元，由太保江山支公司直接支付周小俊。此次事故原告的医疗费460元、住院伙食补助费840元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金36490元、营养费以住院期间每天20元计算为560元、护理费以每天60元计算118天为7080元、精神抚慰金被告同意以5000元计算，本院予以确认；关于财物损失，应以原告提供票据303元予以计算；原告损失共计65733元（不含被告已垫付费用）。该费用不超过保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任的限额，应由保险公司直接向原告支付。被告已支付现金1000元及鉴定结论医疗费应扣除293.44元应从总数减去。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司支付原告黄良赔偿款64439.56元。二、驳回原告黄良的其他诉讼请求。诉讼费4402元（其中鉴定费2800元），黄良负担102元，周小俊负担2300元，太保江山支公司负担2000元（周小俊于本判决生效后直付黄良2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一二年三月九日书 记 员  周 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐乔民初字第124号原告李庆平。被告盖玉玺。被告李胜南。本院在审理原告李庆平与被告盖玉玺、李胜南民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第**房产一套和作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结两被告银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一二年三月三十日书记员  刘炳奇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2011）邹民初字第1944号原告：葛河明。委托代理人：张琳。被告：孔莲。被告：李光。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。原告葛河明与被告孔莲、李光、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛河明及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告孔莲、李光、联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛河明诉称：2010年11月23日，孔莲驾驶李光所有的京A×××**悍马越野客车将推着自行车行走的原告葛河明撞倒受伤，造成交通事故，交警部门认定孔莲负事故的全部责任。京A×××**悍马越野客车在联合保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计52786.4元。被告孔莲未作答辩。被告李光未作答辩。被告联合保险公司未作答辩。经审理查明，2010年11月23日17时30分许，孔莲驾驶京A×××**悍马越野客车由北向南行驶至邹城市峄山路长青路出口处，与由西向东推着自行车过路口的葛河明碰撞，致葛河明受伤，造成交通事故。2010年12月2日邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：孔莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故的全部责任；葛河明无事故责任。2010年11月23日至2011年1月25日，葛河明在邹城市中医院住院治疗，支付医疗费8796.7元。2011年2月19日，济宁金盾司法鉴定所作出司法程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛河明因道路交通事故受伤致左侧第6-12肋骨骨折等，上述损伤已构成交通事故X级伤残。原告葛河明支付鉴定费1100元。另查，李光系京A×××**悍马越野客车车主，孔莲具有机动车驾驶证，京A×××**悍马越野客车在被告联合保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险责任期间自2010年11月13日零时起至2011年11月12日二十四时止。孔莲已给付葛河明3800元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，孔莲与葛河明道路交通事故，经邹城市公安局警察大队交通事故认定，孔莲负事故的全部责任，葛河明无责任，本院予以认定。京A×××**悍马越野客车在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险责任期间发生交通事故，联合保险公司应对原告交通事故损失在交强险责任限额内承担直接的赔偿责任。本案中，李光系京A×××**悍马越野客车车主，孔莲驾驶该车辆发生交通事故，孔莲与李光均未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原告请求超过交强险责任限额部分由孔莲与李光共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以采信。本院对原告葛河明此次交通事故损失分析认定如下：1、医疗费8796.7元，已提供医疗费票据、病历、用药清单等证据予以证实，本院予以认定；2、误工费1800元，提交单位证明，误工90天每天扣发工资20元，共扣发1800元，本院认为原告请求数额在合理范围内，予以采信；3、护理费3442.7元，原告提交护理人员户籍证明为城镇居民，主张参照2010年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费为3442.7元（19946元／365天＊63天＊1人），本院认为原告请求数额在合理范围内，予以采信；4、住院期间伙食补助费945元（63天＊15元／天），原告请求符合相关规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金39892元，原告提交户籍证明，为城镇居民，主张按照城镇居民收入计算残疾赔偿金39892元（19946元／年＊20年＊10%），经审核，原告请求符合法律规定，本院予以认定；6、交通费610元，本院酌定400元；7、鉴定费1100元，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定。综上所述，原告此次交通事故损失为56376.2元，被告联合保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告孔莲、李光承担赔偿责任，被告孔莲已支付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛河明医疗费8796.5元、误工费1800元、护理费3442.7元、残疾赔偿金39892元、交通费400元，住院期间伙食补助费945元，总计55276.2元，限本判决生效十日内付清；二、被告孔莲、李光在交强险责任限额外赔偿原告葛河明鉴定费1100元（被告孔莲已给付3800元，超付2700元由原告葛河明退还被告孔莲）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告孔莲、李光负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘兴顺审判员  黄 燕审判员  韩中德二〇一二年三月二十二日书记员  宋慧卿
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2012）台仙横商初字第23号原告：蒋某某。委托代理人徐某某。被告：沈某某。原告蒋某某与被告沈某某为定作合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭应诉。原告蒋某某诉称：2011年8、9月份，被告向原告定做欣宇格及木子美点牌的吊牌、吊绳、洗水标、条形码、尺码标、领标等标签，原告提供货物后，被告欠原告款项26750元，并由被告在送货单上签收。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由没有及时支付。现请求判令被告沈某某立即支付原告蒋某某货款人民币26750元及违约金（违约金某某诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告沈某某未作答辩。经审理查明：2011年8、9月份间，原告为被告加工欣宇格牌吊牌、吊绳、洗水标、尺码标、条形码等标签20000套，约定价格为0.33元／套，合计价款为6600元，原告为被告加工木子美点牌吊牌、洗水标、领标、尺码标等标签65000套，约定价格为0.31元／套，合计价款为20150元。至今、被告未给付原告上述加工款。上述事实，有结算单及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间订立的定作合同依法成立，合同自订立时生效。原告已向被告交付了工作成果，被告作为定作人，依约应给付原告报酬。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，未违反法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告沈某某在判决生效之日起十日内给付原告蒋某某加工款人民币26750元及违约金（违约金某某诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员 张文震二〇一二年三月二十日代书记员 徐祖巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第167号 上诉人（原审被告）沈斌。 被上诉人（原审原告）广大建设集团有限公司，住所地诸暨市暨东路**建银大厦**。 法定代表人黄晓军，总经理。 上诉人沈斌因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2755号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从未与被上诉人存在任何合同或债权债务关系，被上诉人并未提交证据证明双方存在合同关系，依法本案应由上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。被上诉人诉称上诉人向其借款，因此接受货币的一方应为上诉人，也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人持上诉人于2011年9月23日出具的借条向原审法院提起民间借贷之诉。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人广大建设集团有限公司为接受货币方，本案合同履行地在诸暨市。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年三月八日 书记员  何玉清
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00164号申请人李小钢（又名李志刚），男，1971年12月18日出生，汉族。被执行人李增产，男，1976年10月20日出生，汉族。上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年2月24日向本院申请执行。案件的执行标的为15000元，案件执行费125元，合计15125元。本案在执行过程中，依法向被执行人李增产送达执行通知书后，被执行人李增产自觉交纳案件款15000元，案件执行费125元，现已履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）临民初字第1606号民事调解书的执行。本裁定书送达即生效审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年三月二十八日书 记 员  刘光奇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民二终字第87号上诉人（原审被告）：宁波市××宾馆。住所地：宁波市××区××山街道××路××号。代表人：许某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：倪某某。委托代理人：陈某。上诉人宁波市××宾馆（以下简称“耀华××”）因与被上诉人倪某某旅店服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2011年12月1日作出的（2011）甬镇民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：原告倪某某于2010年11月23日入住被告耀华××306号房间，当晚原告在房间内摔倒受伤。原告受伤后即被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，行钢板内固定手术后于2010年12月1日出院，住院8天。原告回北京后，又在北京市××、北京中医医院、北京协和医院、北京同仁医院等门诊治疗。宁波崇新司某某定所于2011年5月6日出具司某某定意见书一份，认为原告右肱骨骨折术后目前遗留右肩关节活动功能部分障碍的残疾程度属十级（人标），护理期间为三个月（含住院期间），误工期限为四个月，营养期限为两个月，拆除内固定的后续医疗费用约7000元。一审审理过程中，经宁波诚和司某某定所鉴定，原告右肱骨近端粉碎性骨折后右肩功能部分受限的残疾等级为十级伤残（道标）。原审法院对原告受伤后的各项认定如下：一次性生活补助费119604元、残疾赔偿金119604元、交通住宿某1500元、护理费4137元、医疗费19141.89元、住院伙食补助费240元、误工费16000元、鉴定费500元、后续治疗费7000元。另查明，原告常住户口所在地为浙江省，受伤时的居住地在北京市，2010年北京市社会平均工资为50415元，城镇居民人均消费性支出为19934元。原审原告倪某某于2011年5月17日诉至原审法院，请求判令：原审被告宁波市××宾馆赔偿原审原告倪某某一次性生活补助费119604元、残疾赔偿金119604元、交通住宿某1633.5元、护理费12603.75元、医疗费19141.89元、住院伙食补助费270元、误工费16805元、营养费3000元、精神损害费4000元、鉴定费1800元和后续医疗费7000元，合计人民币305462.14元。审理中，原审原告增加诉讼请求，要求原审被告支付原审原告因重新鉴定所支付的交通费1173元。上述合计要求原审被告赔偿人民币306635.14元。原审法院经审理认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求；对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，被告提供的服务应当符合住宿客人人身安全的要求，对可能危及客人人身安全的事宜，应作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施，因此告知、警示等义务系被告作为宾馆经营者的附随义务。被告没有证据证明其已履行了上述附随义务，与原告摔倒受伤的后果有一定的因果关系，被告应承担相应责任。但原告作为成年人，在日常生活中应对自身安全履行审慎的注意义务，原告入住的客房内并无明显的安全隐患，原告走动时疏忽大意是造成原告摔倒的主要原因。因此，原告本人应承担主要责任，本院酌情确定由被告承担损失额25%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告宁波市××宾馆应赔偿原告倪某某一次性生活补助费119604元、残疾赔偿金119604元、交通住宿某1500元、护理费4137元、医疗费19141.89元、住院伙食补助费240元、误工费16000元、鉴定费500元、后续治疗费7000元，合计人民币287726.89元的25%，计人民币71931.72元，于本判决生效之日起十日内付清。宣判后，被告宁波市××宾馆不服，向本院提起上诉称：被上诉人倪某某并无充分证据证明其在上诉人耀华××306房间受伤，原审法院对事实认定错误，因此请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人倪某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人宁波市××宾馆作为经营者在提供服务时应保证其提供的服务符合保障消费者人身、财产安全的要求，上诉人未尽安全保障义务，未对消费者作适当的告知或警示说明，应对被上诉人的损害后果承担相应的民事责任。被上诉人作为成年人，在消费过程中应尽到安全注意义务，其疏忽大意是导致摔伤的主要原因，应承担受伤的主要责任，故原审法院酌情判令上诉人承担25%的民事赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人受伤地点不在上诉人宾馆内，但无充分证据予以证明，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5900元，由上诉人宁波市××宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 黄永森审 判 员 张宏亮二〇一二年三月二十日代书记员 张颖璐
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）咸刑终字第00041号 原公诉机关渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张某某，男，1968年12月22日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化程度，甘肃省酒泉市人，无业。2011年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 秦都区人民法院审理秦都区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2011年12月28日作出（2012）咸渭刑初字第00059号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2011年10月6日13时许，被告人张某某和一个绰号叫“鸭子”的人在咸阳市渭城区北门口附近闲转，当行至咸阳市渭城区仪凤北街口正在装修的工商局门口时，张某某看见银行里面的梯子上放有一件黑色夹克，一男一女正在工商银行门口的台阶上铺瓷砖。张某某叫“鸭子”在银行外面等，其进入银行，将梯子上放着的黑色夹克内的黑色钱包盗走，内装现金4860元，后和“鸭子”乘坐出租车到咸阳市渭城区粮食局家属院“鸭子”的住处，张某某将盗窃的4860元钱分给“鸭子”2300元，张某某分得2560元，后将黑色钱包和钱包内的两张身份证、三张银行卡扔到了“鸭子”住处的楼下垃圾箱内。破案后，赃款已追退。证明以上事实的证据有：被害人何怀红的陈述、扣押物品清单、被告人来调令辨认其盗窃地点及其丢弃物品的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人指认作案现场的照片，被害人领回现金收条、被告人张某某的户籍证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4860元，其行为已构成盗窃罪。据此原审判决，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人张某某上诉提出，他不懂法，且患有疾病，请求从轻判处。 原审认定上诉人张某某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金4860元，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人张某某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度对其定罪量刑，量刑适当，故上诉人张某某的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  南文光 代理审判员  刘宏刚 代理审判员  范 涛 二〇一二年三月七日 书 记 员  王高鹏
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）庆民初字第121号原告何占梅。被告人赵雪萍。被告郝德兴。本院在审理原告何占梅诉被告赵雪萍、郝德兴身体权纠纷一案中，原告何占梅于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何占梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何占梅负担。审判员  刘明瑞二〇一二年三月二十一日书记员  李正刚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第102号上诉人（原审被告）任某。委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人杜西方，男，1972年5月10日生，汉族，武安市富强街**。上诉人任某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第00014号民事判决；二、发回武安市人民法院重新审理。审判长  李文明审判员  郭晓丽审判员  梁国华二〇一二年三月六日书记员  王 琨
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第245号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人曹某。因犯赌博罪于2006年9月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月20日刑满释放；因盗窃于2009年2月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年3月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月10日14时40分许，被告人曹某在杭州市西湖区八字桥公交站，趁被害人舒某上车不备之际，窃取其上衣口袋里的HTC-G14型手机一部（价值人民币2980.99元），后被被害人舒某发现并当场抓获。赃物被追回并已发还被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一二年三月十五日书 记 员  徐园园
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第283号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某。曾因犯贩卖毒品罪分别于1998年7月10日、2007年2月13日、2009年12月15日被判处有期徒刑八年、一年、一年四个月。因吸毒于2011年11月5日被行政拘留十五日。因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一二年二月二十一日作出（2012）温鹿刑初字第263号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月以来，被告人曹某在其租住的温州市鹿城区双屿街道前中巷4弄4号106室，先后容留罗某、王某甲、王某乙吸食海洛因共计8人次。同年11月5日12时许，曹某以及罗某、王某甲、王某乙在上述房间内被公安机关查获。经鉴定，上述人员案发前均吸食过毒品。认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙、罗某、郑某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，尿液定性检测结论，前科刑事判决书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人曹某的供述。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人曹某上诉称，原判认定的供他人吸毒使用的房屋虽系以其名义承租，但其只是帮朋友看管；对容留他人吸毒8人次有异议，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定曹某容留他人吸毒8人次有曹某在侦查阶段供述证实，并得到证人罗某、王某甲、王某乙的证言的印证，曹某关于次数的异议与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚。被告人曹某的供述、证人郑某、罗某的证言均证实鹿城区双屿前陈前中巷4弄4号106室系曹某承租，即使按曹某上诉所称帮朋友看管，曹某作为该出租房的实际控制人，仍应对上述房间内他人的吸毒行为负责，故曹某关于用于容留他人吸毒的房间系帮朋友看管的意见对本案定罪量刑均无影响。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年三月二十二日书 记 员  方彬微
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第478号上诉人（原审被告）南京伍要捌美食城委托代理人李翔被上诉人（原审原告）张爱琴委托代理人黄学军上诉人南京伍要捌美食城因与被上诉人张爱琴追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2011）白民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人南京伍要捌美食城的委托代理人李翔、被上诉人张爱琴的委托代理人黄学军参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张爱琴于2009年3月24日与南京伍要捌美食城建立劳动关系，从事财务工作，双方签订了期限自2009年8月2日起至2012年8月1日止的劳动合同。自2010年5月起，南京伍要捌美食城将张爱琴的最低工资标准由1550元／月调整为1600元／月。南京伍要捌美食城安排张爱琴每周工作6天，每天9点上班，18点下班。2011年3月24日，张爱琴向南京伍要捌美食城递交了辞职申请，以单位上班时间太长，路途太远为由申请辞职。次日，双方解除了劳动合同，南京伍要捌美食城为张爱琴办理了社会保险关系转出手续。2011年4月11日，张爱琴向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了张爱琴的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经南京伍要捌美食城申请，决定终结审理该案。随后，张爱琴诉至法院。原审法院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的标准工时制度，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，应当支付劳动者不低于本人工资的150%的加班工资。用人单位安排劳动者在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应当支付劳动者不低于本人工资的200%的加班工资。用人单位安排劳动者在法定休假日劳动的，应当支付劳动者不低于本人工资的300%的加班工资。用人单位对劳动者的工资支付情况和考勤记录负有举证责任。本案中，根据张爱琴的考勤记录，2010年4月11日至2011年2月24日期间，张爱琴每个工作日自9点上班，18点下班，扣除其中必要的午餐时间每天0.5小时，每天工作8.5小时，南京伍要捌美食城应支付张爱琴工作日延时加班工资1445.05元［（1550元／月÷21.75÷8×0.5小时／天×15天×150%）＋（1600元／月÷21.75÷8×0.5小时／天×195天×150%）］；张爱琴共计休息日加班38天，南京伍要捌美食城应支付张爱琴休息日加班工资5930.46元［（1550元／月÷21.75÷8×8.5小时／天×2天×200%）＋（1600元／月÷21.75÷8×8.5小时／天×36天×200%）］；张爱琴共计法定休假日加班3.5天，南京伍要捌美食城应支付张爱琴法定休假日加班工资820.69元（1600元／月÷21.75÷8×8.5小时／天×3.5天×300%），总计南京伍要捌美食城应支付张爱琴加班工资8196.20元。扣除张爱琴认可南京伍要捌美食城每月已支付其加班工资50元，南京伍要捌美食城还应支付张爱琴加班工资7646.20元。南京伍要捌美食城主张张爱琴每天工作8小时，其每月已支付张爱琴休息日加班工资400元或450元，但未能提供有效证据予以证实，不予采信。至于张爱琴主张的2010年4月11日前的加班工资，已超过法定仲裁申请期限，不予支持。张爱琴要求南京伍要捌美食城为其补缴社会保险费的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予理涉。综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决：1、南京伍要捌美食城于判决生效后十日内一次性支付张爱琴加班工资7646.20元；2、驳回张爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。宣判后，南京伍要捌美食城不服，向本院提起上诉称：上诉人每月固定发放加班工资400元或450元，已发加班工资部分应当扣除，请求二审法院改判支付张爱琴加班工资3692.2元（7646.2元（原审判决给付数额）－（400－50）元／月×1个月－（450－50）元／月×9个月）。被上诉人张爱琴辩称：南京伍要捌美食城没有证据证明每月固定发放加班工资400元或450元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在一审审理过程中，南京伍要捌美食城提供员工工资表，工资表中记载工资组成有基本工资1000元、岗位工资150元、加班工资400元（450元），证明每月发放加班工资400元或450元。张爱琴对工资组成不予认可。本院认为，本案二审争议的焦点是南京伍要捌美食城发放的工资中是否含有部分加班工资。南京伍要捌美食城举证工资表载明的构成是基本工资1000元、岗位工资150元、加班工资400元（450元），但是，该工资表没有张爱琴的签名，张爱琴也不认可工资表记载的工资组成，因此，南京伍要捌美食城主张每月已支付加班工资400元（450元），证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  谢慧岚审判员  刘 干审判员  郝立春二〇一二年三月一日书记员  巫晓艳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第517号原告：杭州博奥成套电气有限公司。法定代表人：庞晓霞。委托代理人：苏如萍。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。本院在审理原告杭州博奥成套电气有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博奥成套电气有限公司于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州博奥成套电气有限公司申请撤诉符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州博奥成套电气有限公司撤回起诉。案件受理费3600元减半收取1800元，由原告杭州博奥成套电气有限公司负担。审判员  庞邦彩二○一二年三月二十二日书记员梁斌杰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2011）曲民初字第1302号原告郭某甲.被告被告郭某乙。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经媒人介绍相识，××××年××月份定亲，××××年农历4月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。由于双方缺乏充分了解，婚姻没有感情基础。婚后发现性格不合，经常发生争吵，2009年6月被告离家出走后，虽经家人及亲属四处寻找，也没找到。2010年12月27日第一次起诉至贵院，要求离婚，后来于2011年2月14日撤诉。原告撤诉后双方仍没有和好，被告郭某乙至今杳无音信。为此，再次起诉，请求法院判决准予双方离婚。被告在法定期限内未答辩、未出庭参加诉讼。经审理查明，原被告经媒人介绍相识，××××年××月份定亲，××××年农历4月举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某丙，现随原告生活。因双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。2009年6月被告离家出走，分居至今。原告于2010年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。原告撤诉后，被告仍无音信，也未与原告联系。原告于2011年10月10日再次诉至本院，要求于被告离婚。本院认为，原被告依法登记结婚，建立了合法的夫妻关系。在司法程序中，判断双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。本案中，原被告相识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，以致双方感情基础较薄弱。在共同生活中，双方经常因家务琐事争吵，导致双方未能建立和睦的夫妻感情。在双方发生矛盾后，被告本应积极地面对问题，争取和好，而被告却采取了回避的方式，连自己的父母都不知道其下落。分居期间二人均未联系对方、未做过和好的努力，现双方分居时间较长，故应认定双方感情确己破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女郭某丙在双方分居期间一直随原告生活，按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方离婚后，以不改变其生活环境为宜，故婚生女郭某丙继续由原告抚养。由于被告现下落不明，且原告庭审中表示自己承担孩子抚养费，对此本院予以支持。被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。双方婚生女郭某甲由原告郭某甲抚养，抚养费由原告承担。案件受理费300元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞代理审判员  王仲雷人民陪审员  冀明亮二〇一二年三月二十九日书 记 员  谷鸿飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺北民初字第5号原告赵某某。委托代理人唐某某。被告江某某。被告周某某。原告赵某某为与被告江某某、周某某服务合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周建红到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告江某某在原告经营的美容店里消费后欠面膜费4550元，2008年12月24日，被告出具欠条一张。因两被告原系夫妻关系，欠款至今未支付。请求判令：被告支付欠款4550元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、欠条1份，待证被告江某某欠款的事实。被告周某某辩称：江某某的美容费是属于个人消费，而且之前我也不知道，江某某欠原告的美容费不是一天形成的，而是累积起来的，原告在被告欠下面膜费4550元后，又借给江某某32000元，这是不现实的，也不符合情理。被告未提供证据。被告江某某未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：被告周某某对原告提供的身份证无异议，但对欠条有异议，认为，欠条上没有写明欠谁的面膜费，欠条是不是江某某写的我不清楚，但是名字好像是江某某自己写的。本院认为，被告周某某对欠条内容有怀疑，但对江某某的签名基本确认是其本人所写。而被告江某某在举证期限届满前，未提供证据反驳上列证据及其待证的事实，对原告提供的证据所待证的事实，可予认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告与被告周某某的陈述，对本案事实认定如下：2008年12月24日，被告江某某在原告经营的美容店消费后欠面膜费4550元。被告出具原告的欠条载明：“欠面膜费肆仟伍佰伍拾元（￥4550元）。”被告至今未支付该欠款。另查明，两被告于2009年7月8日离婚。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间债务关系的存在，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请并无不当，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江某某、周某某于本判决生效后3日内，给付原告欠款人民币4550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一二年三月二十日代书记员 郑 灿
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）碑民二初字第01091号 原告：李某，男，1980年9月20日出生，汉族。 委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：何某，女，1980年4月25日出生，汉族。 原告李某与被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：其与被告2009年9月经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，婚后未共同生活，也无子女。由于双方自相识到结婚仅四个月时间，未充分了解即草率结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，常因琐事、性格不合产生矛盾，无法正常沟通，致夫妻关系恶化。更有甚者，被告对其不尊重、贬低其人格，已严重伤害了夫妻感情，致双方感情完全破裂。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。 被告何某未到庭答辩。 经审理查明：原告与被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月31日登记结婚，婚后未共同生活，无子女。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合、分房问题产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情未完全破裂。 上述事实，有当事人陈述材料、结婚申请书等在卷佐证。 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。双方婚前感情基础尚可，婚后为性格不和、分房问题吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相照顾，加强沟通，珍惜已建立的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告何某离婚之诉讼请求。 诉讼费300元由原告李某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭玉萍 审判员  甄方民 审判员  张 红 二〇一二年三月七日 书记员  张 婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第00908号原告成莉莉。被告陕西金峰锻造有限公司，住所地西安巿灞桥区水流村南街。法定代表人李玉莲，董事长。委托代理人党怀谦。原告成莉莉与被告陕西金峰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告成莉莉及被告委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月26日被告向其借款60000元约定月息为15‰，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费。被告辩称，原告成莉莉与借据中成利利因不能确定是同一人，故原告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。且2008年5月26日至2010年5月26日的利息股东刘绪民已经代原告领取，原告应向刘绪民索取。经审理查明：2008年5月26日被告因生产急需资金，经股东刘绪民手借得原告60000元，双方约定月利息15‰，经原告多次索要，被告给原告出具借条，内容载明借成利利60000元，按15‰计息，2010年6月12曰被告出具了利息清单，载明成利利2008年5月26日至2010年5月26日的利息为21600元，该款及利息始终未付原告，2012年2月13日原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元及截止偿还之日的利息并承担本案诉讼费。被告认为借据中成利利与原告成莉莉不能确定属于同一人，要求驳回原告的诉讼请求，并认为刘绪民以成利利名义已将2008年5月26日至2010年5月26日的利息21600元领取，要求原告向刘绪民索取。庭审中双方各持己见本院调解未果。后经询问刘绪民，查明当时将成莉莉写作成利利属笔误，本案原告成莉莉和借据中成利利属于同一人，对于刘绪民以成利利名义领取2008年5月26日至2010年5月26日的利息21600元，刘绪民称其打收条后被告并未给钱，并认为与该案无关。上述事实，借据、计息清单，刘绪民证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告持被告借据向其索要欠款，虽借据中因笔误将原告名字写错，但对于被告借原告本金60000元事实应予以认定，被告应积极偿还。被告辩称2008年5月26日至2010年5月26日利息以成利利名义付给刘绪民，但并未付给原告，且刘绪民予以否认，被告与刘绪民之间形成另一法律关系，并不能对抗原告与其之间的债权债务关系，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五曰内陝西金峰锻造有限公司付给原告成莉莉借款本金60000元及利息21600元（2008年5月26日至2010年5月26日），并按月息15‰承担自2010年5月27日至偿还之日的利息。如果被告未按本院指定上述期限履行给付义务则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，原告已预交，本院退付其1145元，下余1145元由被告承担并于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。代理审判员  赤文肖二〇一二年三月二十日书 记 员  侯 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第298号原告：项某某。委托代理人：王某某。被告：林某某。原告项某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2011年12月16日、2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤拒不到庭。本案因对被告的笔迹进行鉴定，扣除审理期限133天。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：2009年6月20日，被告以做生意缺资为由，向原告借款50万元。双方约定于同年8月20日前偿还借款，逾期还款的应支付违约金。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无效，故原告起诉请求：判令被告林某某偿还借款50万元及违约金（按每日万分之六，从2009年8月21日起计算至实际偿还之日止）。被告林某某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，如被告逾期还款，应以还款总额的每日万分之六向原告支付违约金。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借款借据及浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告林某某没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。本院认为：被告林某某尚欠原告借款50万元的事实清楚，应依法予以偿还。由于被告没有在约定的期限内偿还上述借款，现原告要求被告按约支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告项某某借款50万元及违约金（按每日万分之六，从2009年8月21日起计算至本判决确定的履行之日）。本案受理费8800元，鉴定费6000元（已由原告垫付），由被告林某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金国平人民陪审员黄权伦人民陪审员 张    学    仁二〇一二年三月二十二日书 记 员 周         冕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威民初字第29号原告：管建国。委托代理人：肖本建。被告：邵道水。被告：高香花。共同委托代理人：邵娟。被告：唐利娟。被告：邵伟康。法定代理人：唐利娟，系被告邵伟康母亲。原告管建国诉被告邵道水、高香花、唐利娟、邵伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理。被告管建国以及委托代理人肖本建，被告唐丽娟以及被告邵道水、高香花的共同委托代理人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建国起诉称：2011年9月14日16时35分许，四被告近亲属邵俊驾驶浙A×××**二轮摩托车在宋郑线由北向南行驶，途径宋郑线29KM＋800M路段（该路段上有被告邵道伟堆放的段木），与对向原告管建国驾驶的浙A×××**二轮摩托车准备会车时摔倒，邵俊在倒地过程中与浙A×××**二轮摩托车左侧相接触，造成邵俊受伤，在送医院抢救途中死亡，管建国受伤，两车受损的道路交通事故。2011年10月9日，淳安县交警部门做出淳公交认字（2011）第0071号交通事故认定书，认定邵俊承担事故主要责任，管建国、邵道伟分别承担事故的次要责任。事后四被告于2011年10月17日向法院提起诉讼，后经法院审理，判决原告赔偿四被告182332.41元，因当时庭审时，原告身体尚未痊愈，故原告并未当庭反诉。现原告身体已基本痊愈，特向法院起诉：一、要求判令四被告在机动车第三者责任强制险范围内赔付8538.46元；二、本案诉讼费由被告方承担。被告邵道水、高香花、唐利娟、邵伟康辩称：对原告陈述的交通事故经过和交警部门对本次交通事故责任分担认定均无异议。对于原告因交通事故造成的损失，被告方应当承担赔偿责任，但是原告应先把法院在（2011）杭淳威民初字第163号判决中应赔付给被告方的钱付清。原告管建国向本院提交了以下证据材料：一、淳公交认字（2011）第71号交通事故认定书原件1份，证明原告与邵俊之间交通事故的发生过程及原、被告在交通事故应承担的责任等事实。二、淳安县威坪中心卫生院病历原件1份、医疗发票原件5份、住院用药清单原件1份，拟证明原告因交通事故在医院就诊以及用药情况、花费医疗费用的事实。三、（2011）杭淳威民初字第163号民事判决书原件1份，拟证明四被告曾就邵俊与原告之间的交通事故向法院起诉的事实。被告邵道水、高香花、唐利娟、邵伟康未向法院提交证据材料。本案证据的分析与认定：对原告提交证据一、三，四被告表示无异议，法院经审查予以采信。对原告提交证据二，被告方表示无法看清病历、医疗费发票，对其真实性表示异议。本院认为，原告提交证据二中病历卡、医疗费发票系淳安县威坪镇中心卫生院、淳安新富中医骨伤医院开具，内容清楚，易于辨认，具有合法性、真实性、关联性，符合法律规定，故予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年9月14日16时35分许，邵俊驾驶浙A×××**二轮摩托车在宋郑线由北向南行驶，途径宋郑线29KM＋800M路段（该路段上有被告邵道伟堆放的段木），与对向原告管建国驾驶的浙A×××**二轮摩托车准备会车时摔倒，邵俊在倒地过程中与浙A×××**二轮摩托车左侧相接触，造成邵俊受伤，在送医院抢救途中死亡，原告管建国受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队出具淳公交认字（2011）第00071号道路交通事故认定书，认定邵俊承担此次事故主要责任，原告管建国、邵道伟分别承担事故次要责任。2011年9月14日至9月19日原告管建国在淳安县威坪镇中心卫生院住院治疗，出院后在淳安新富中医骨伤医院治疗。现原告向法院起诉，要求四被告在邵俊机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项损失8538.46元。本院另查明：邵道水、高香花系死者邵俊父母；唐利娟系死者邵俊妻子，婚后生育一子邵伟康。本院认为，根据对原、被告提供证据的分析和认定以及原、被告庭审陈述，可以认定邵俊承担此次事故主要责任，被告管建国、邵道伟分别承担事故次要责任。对原告管建国因交通事故而产生的合理损失，四被告作为邵俊的第一顺序法定继承人，继承邵俊的遗产，应在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任，又因涉案的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故四被告应在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由四被告根据邵俊的过错程度予以赔偿。本案中，原告管建国的合理损失：1、关于原告管建国的医疗费，本院依已采信的证据确定为2713.42元。2、关于误工损失，四被告认为原告管建国无医院开具的医疗诊断证明单证明其休养时间，本院认为，依据原告管建国住院治疗天数、原告病历中医生建议“应休息2个月”等内容，可以确定原告管建国误工天数为65天，但误工费计算标准本院将予以调整，故原告管建国误工费应为5458.22元。3、关于原告住院伙食补助费，本院依原告实际住院天数、住院补助标准等确定住院伙食补助费为75元。4、关于原告交通费，本院根据原告住院天数、就诊次数、就诊距离等因素予以支持。综上，原告合理损失：医疗费2713.42元、误工费5458.22元、交通费60元，住院伙食补助费75元，合计8306.64元，应先由四被告在交强险责任范围内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵道水、高香花、唐利娟、邵伟康于本判决生效之日起十日内赔偿原告管建国各项损失共计8306.64元。二、驳回原告管建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵道水、高香花、唐利娟、邵伟康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  何国斌二〇一二年三月二十二日书 记 员  张 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东孝民初字第6号原告金华市××中××院，住所地金华市××××号。法定代表人盛某某。委托代理人申某某。委托代理人项某某。原告葛某某。原告金华市××中××院诉被告葛某某医疗服务合同纠纷一案，申请人金华市××中××院于2011年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛某某所有的在金东区人民法院执行局的执行款15996元。本院审查后依法予以准许，于2011年12月12日作出（2011）金东保字第44号民事裁定书，裁定冻结被申请人葛某某所有的在金华市金东区人民法院执行局执行款15996元。原告于2011年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告金华市××中××院的委托代理人申某某、项某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市××中××院诉称，2009年1月15日至2009年9月24日，被告葛某某因腹部闭合伤、头部外伤在我院骨伤科住院治疗。住院共花去医疗费16006元，被告预付10元，尚欠15996元至今未付。现请求判令由被告葛某某支付原告医疗费15996元，本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告金华市××中××院向本院提交了以下证据：1、原告营业执照和事业单位法人证书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、金华市××中××院病人费用汇总表一份，证明被告因受伤在我院治疗所花医疗费情况。被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告葛某某在原告处住院治疗，欠原告医疗费15996元未付的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：2009年1月15日，被告葛某某因伤至原告金华市××中××院住院治疗。经治疗，被告于2009年9月8日出院，共住院236天，花去医疗费16006元。被告入院时预交医疗费10元，至今尚欠原告医疗费15996元。由于被告未履行给付医疗费义务，2011年12月，原告诉至本院。本院认为，被告葛某某在原告金华市××中××院处住院治疗，欠下原告医疗费15996元，事实清楚，证据确实充分。被告在原告处住院治疗，原告为被告提供了医疗服务，双方之间已形成医疗服务合同。原告履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告金华市××中××院医疗费人民币15996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费180元，合计280元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一二年三月二十二日申请执行时效二年书 记 员  罗建斌
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第121号上诉人（原审被告）王志坚。被上诉人（原审原告）王志春。原审被告齐金芳。上诉人王志坚与被上诉人王志春、原审被告齐金芳健康权纠纷一案，不服合水县人民法院（2011）合民初字第266号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王志坚到庭参加诉讼，被上诉人王志春、原审被告齐金芳经合法传唤未到庭。现已审理终结。原审法院查明的事实：王志春与王志坚、齐金芳相邻居住，曾因宅基地之事发生矛盾，致双方关系不睦。2008年9月14日，王志坚在修建灶房和泥时，因和泥地点，王志春之妻孙粉会与齐金芳及其婆婆杨爱荣发生争吵进而引起撕拉，后被围观的人拉开。王志坚回来后与王志春又发生冲突，相互撕拉中王志坚致王志春受伤，当天王志春被送往合水县人民医院住院治疗，被诊断为：1、复合伤；2、腹部闭合性损伤；3、腰背部软组织损伤。住院治疗4天好转出院，共花医疗费2441.10元。2008年10月23日齐金芳、杨爱荣以王志春、孙粉会侵犯其健康权、身体权为由向法院提起诉讼，王志春的委托代理人于2008年12月29日向法院提交了其住院病历及药费条据等相关证据，后此案中止诉讼，在恢复审理后法院答复因诉讼主体不当让王志春另案起诉。原审法院审理认为：王志春与王志坚、齐金芳系邻居，本应互谅互让，和睦相处，但因宅基地之事结有积怨，双方在日常生活中不能正确对待，在矛盾发生后处理方法不当。王志坚在其家人与王志春发生撕拉后不能够正确处理纠纷，致王志春身体受到损伤，应负主要过错责任；王志春遇事不冷静，处事方法欠妥，对纠纷的发生也有一定责任。王志春的医疗费按核实的计算，请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按规定计算，请求赔偿营养费的理由不能成立，依法不予支持。王志春的医疗等费用根据双方过错责任大小，按比例承担。王志坚辩解王志春的起诉超过诉讼时效的理由不成立，依法不予采纳。王志春要求王志坚支付宅基地补偿款的请求无证据证实，且确认权属不属法院管辖，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、王志春医疗费2441.10元，误工费158.64元，护理费158.64元，住院伙食补助费40元，交通费100元，共计2898.38元，由王志坚赔偿2028.87元，其余由王志春自负。2、驳回王志春的其他诉讼请求。案件受理费200元，王志春负担60元，王志坚负担140元。王志坚不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定上诉人殴打致伤被上诉人明显错误，且无证据支持。被上诉人提供的何喜平、王志涛二人的证言无法证实存在王志坚殴打致伤王志春的情节；而何登聪系王志春舅父，其所称站在店子街道十字路口根本无法看到打架现场，故证言明显虚假，不能采信；王志春之父王廷武当时未在现场，根本不能作证。王志春未提供诊断证明，出院证明末盖章，没有用药清单，证据存在严重的暇疵，上诉人王志春的起诉已超过诉讼时效，一审判决支持其诉讼请求明显违法。原审法院判决上诉人承担被上诉人损失70%明显不公。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人王志春未答辩。二审查明的事实与原审判决认定一致，有当事人陈述、证人证言、合水县人民医院病历和医疗费发票，已经生效的合水县人民法院（2011）合民初字第462号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：王志坚是否致伤王志春；王志春的起诉是否超过诉讼时效。上诉人王志坚称自己没有殴打王志春，但原审法院已经生效的（2011）合民初字第462号民事判决认定“2008年9月14日下午，王志坚、齐金芳夫妇和王志春、孙粉会夫妇四人相互撕打在一起，致双方不同程度受伤。王志春被送往合水县人民医院治疗”。原审法院审理中又有多名证人证明以上事实。在二审中，王志坚并无新的证据证明其上诉主张。因此，原审判决认定王志坚致伤王志春证据充分，应予认定。二审法院经审理，2008年12月29日王志春在（2009）合民初字第4号案件审理中，王志春提起反诉，法院以主体不当不予合并审理，并告知另案起诉。因此，王志春的起诉没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 杰审 判 员  王金发代理审判员  郭立品二〇一二年三月十九日书 记 员  张月秀
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00076号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人南某，男，1991年9月7日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2011年12月15日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月23日经延安市宝塔区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第76号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2011年11月30日中午12时30分许，被告人南某在宝塔区东关欧亚洗车行趁工作人员不注意，盗窃该洗车行吧台内现金700元及床上的一个褐色皮夹子内装现金5300元后逃离现场，被盗现金全部挥霍，未追回。据此，检察机关认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。上述犯罪事实，被告人南某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人冯文东陈述、证人高荣荣证言、现场指认笔录及照片、户籍证明、被告人南某供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人南某在庭审中当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2013年4月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ：苏杰二〇一二年三月二十六日书 记 员  ：赵盼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶民初字第918号原告陆鑫，男，1980年10月9日生，汉族，住青岛市四方区。被告王德禹，男，1956年10月6日生，汉族，住即墨市。被告青岛振翔物流储运有限公司，住所地即墨市龙山街道。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院在审理原告陆鑫诉被告王德禹、青岛振翔物流储运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉。审判员  刘克艳二〇一二年三月二日书记员  孟红坡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺北商初字第83号原告魏某。被告何某某。原告魏某为与被告何某某车辆租赁合同纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判。于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年2月19日，被告向原告租得浙g×××××号小轿车一辆，并签《汽车租赁合同》一份，期限自2011年2月19日13时42分起至2011年3月16日19时58分，被告将汽车归还后尚有租金未支付，后经催讨未果。请求判令：被告支付租金3300元，违约金495元（违约金自2011年3月16日起自2012年1月15日止，按日万分之5计算），以后违约金算至判决确定之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证1份，待证原告的主体资格；2、《汽车租赁合同》1份，待证被告向原告租车的事实。被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告上列证据的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2011年2月19日，被告何某某向原告魏某租赁汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，合同载明：魏某出租给被告何某某浙g×××××汽车一辆，租赁期以24小时为一天，行驶里程每天限定200公里，超时则按车型20-50元／小时计收超时费，超公里则按0.5元／公里计收超驶里程某，租赁期限自2011年2月19日13时42分开始，如违约，违约金按每日租金的万分之五计算。合同签订后，原告于当日将牌号为浙g×××××汽车交付给被告使用，被告于2011年3月16日19时58分将车交回原告。经结算，尚欠租赁费3300元至今未支付。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告租赁关系成立以及被告尚欠原告租赁费的事实。被告未按约支付欠款，属违约行为，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告支付欠款之诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后3日内，支付原告魏某汽车租赁费3300元，并支付2012年1月15日前的违约金495元（按日万分之5计算），以后违约金算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一二年三月八日代书记员 郑 灿
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00184号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人管X，2011年9月9日因犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。被告人杨X，2011年9月9日因犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人吴军锋、邓丽芬，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）678号起诉书指控被告人管X、杨X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人管X及其指定辩护人康蕾，被告人杨X及其指定辩护人吴军锋、邓丽芬，手语翻译陈瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年9月4日19时30分许，被告人管X、杨X从本市西门附近搭乘一辆西行方向X路公交车，由杨X掩护，管X用手从被害人X的背包中扒窃钱包一个，内装现金500余元及身份证等物品。X发觉被盗即大声呼喊，管X将钱包扔在车厢地板上，后二人被民警现场抓获。为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、法医鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人管X、杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人管X辩称其偷了钱包，但钱包里没有钱。被告人杨X辩称，他没有与管X共同实施盗窃。被告人管X的辩护人辩护称，被告人管X系聋哑人，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。被告人杨X的辩护人辩护称，被告人系聋哑人，在本案中作用相对较小，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年9月4日19时30分许，被告人管X、杨X从本市西门附近搭乘一辆西行方向X路公交车，由杨X掩护，管X用手从被害人X的背包中扒窃钱包一个，内装现金500余元及身份证等物品。X发觉被盗即大声呼喊，管X将钱包扔在车厢地板上，后二人被民警现场抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人X的报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、公安机关提取赃物记录、扣押物品清单及领条；4、二被告人指认作案地点及被盗物品照片；5、证人屈X证言；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，结论为管X、杨X均系聋哑人；7、被告人管X、杨X供述；8、被告人管X、杨X的前科材料。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人管X、杨X以非法占有为目的，在公共交通工具上共同秘密窃取他人随身携带的现金人民币500余元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人管X、杨X所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人管X关于其盗窃的钱包内没有现金之辩解意见，经查，被盗钱包内有人民币500余元的事实有被害人的报案及证人证言予以证实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。被告人杨X关于其没有参与此起犯罪的辩解意见，经查，卷内有被害人的陈述，二被告人在公安机关的供述均可证明二被告人共同参与、实施了此起犯罪，故此辩解意见不能成立，不予采纳。被告人管X的辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨X的辩护人关于被告人杨X系从犯之辩护意见，经查，二被告人在公交车上相互配合盗窃乘客财物，不宜区分主从犯，故此辩护意见不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。查，被告人管X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，分别判决如下：一、被告人管X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年5月8日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。二、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年4月8日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  董安民人民陪审员  杜军芳二〇一二年三月十九日书 记 员  戴艳铃第3页
签发人：审核人：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00228号上诉人（原审被告）苗艮兰，女，1949年5月19日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡漳西村。委托代理人牛永兵，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭保珠，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，现住长治县郝家庄乡漳西村。委托代理人郭红，女，1976年6月20日出生，汉族，个体户，现住山西省长治县郝家庄乡上秦村，系郭保珠侄女。上诉人苗艮兰因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2011）长民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗艮兰及其委托代理人牛永兵、被上诉人郭保珠及其委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2011）长民初字第405号民事判决；二、发回长治县人民法院重审。审 判 长  贾治中代理审判员  王 瑾代理审判员  张国刚二〇一二年三月六日书 记 员  张慧雅发还提纲长治县人民法院：你院移送的苗艮兰与郭保珠离婚纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：你院判决双方离婚，依据是郭保珠一审所述双方于2008年12月分居，时间达三年，二审庭审时郭保珠称苗艮兰次子郝宏飞于2010年结婚是其操办，由于郝宏飞结婚所用住房是2010年修建，双方对该房的归属发生争议。郭保珠对双方分居时间在一审、二审时有不同的陈述，双方分居时间到底是什么时候，重审时请查清。由于双方对郝宏飞现住房屋有争议，该房是否郭保珠与苗艮兰夫妻共同财产，二人在夫妻关系存续期间是否还有其他财产，重审时请一并查清，并就二人感情问题、财产问题作出判决。另，对离婚案件不宜缺席判决。山西省长治市中级人民法院民一庭二○一二年三月六日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1310号罪犯刁留洋。天津市北辰区人民法院于2008年3月13日作出（2008）辰刑初字第109号刑事判决书，以被告人刁留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元。刑期自2007年9月28日起至2018年9月27日止。天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刁留洋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年1月，获监狱级先进个人奖励，于2009年4月，获监狱级先进个人奖励，于2009年7月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级表扬奖励，于2010年8月，获监狱级表扬奖励，于2011年1月，获监狱级表扬奖励，于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刁留洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刁留洋减刑一年八个月。刑期自2007年9月28日起至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年三月二十三日书 记 员  裴振宇
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第860号原告：凌某某。被告：朱某某。原告凌某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告凌某某起诉称：2010年3月15日，被告朱某某向原告借款人民币80000元，约定月利息为2.5%，借期为一年，并出具借条一份。现借款到期，但被告只付了2000元的利息，借款本金至今未予归还，剩余利息尚未支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息38000元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为要求被告支付利息14800元（计算方式为自2010年3月15日起至2011年3月14日止以本金80000元为基数按年利率21%计算的利息16800元扣除被告已支付的2000元利息）及自2011年3月15日起至法院判决确定的履行日止以本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告凌某某在举证期限内向本院提供了2010年3月15日的借条一份以证明上述事实。被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某返还原告凌某某借款人民币80000元，并支付利息14800元及自2011年3月15日起至本判决确定的履行日止以本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长刘丽代理审判员屈著芬人民陪审员徐明霞二〇一二年三月二十七日代书记员王韶辉
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00054号原告毛某某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民。被告王某，男，1979年7月16日出生，汉族，职业、住址同原告。本院在审理原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告毛某某负担。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年三月二十一日书 记 员  柴亚桃
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第114号原告马某某，男宁县人。被告王某某，女，山东省淄博市临淄区人。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称：原告在山东打工时认识山东籍被告并相恋，于2009年6月1日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记，结婚时无彩礼，同年农历腊月25日在春荣老家举办了结婚仪式，现无子女。婚后两人就外出打工，由于原被告之间的性格及地域差距越来越大，且被告非常懒惰，双方经常为家庭锁事争吵打架，2010年3月份争吵后，被告就离开原告出走，音信全无，再也没有回来过。原被告婚后曾因感情不和协议过离婚，被告也同意离婚。原告认为，原被告之间已经没有夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚。原告提供的证据：结婚证一本及原告的身份证复印件，证明原被告登记结婚及原告的身份证明。被告未答辩。经审理查明：原告在山东打工时认识山东籍被告，于2009年6月1日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记，结婚时无彩礼，同年农历腊月25日在春荣老家举办了结婚仪式，现无子女。婚后两人就外出打工，因原被告之间的性格差距越来越大，加之地域差别的原因，双方经常为生活锁事争吵打架，2010年3月份两人争吵后，被告就离开原告出走，至今音信全无，原告逐起诉要求与被告离婚。本案受理后，因被告下落不明，本院向其发出限期应诉公告，但公告期限届满，被告仍未到庭应诉。后经与被告的父亲电话联系，被告的下落仍不明。上述事实，有原告陈述、结婚证书、户籍证明、电话记录予以认定。本院认为：原被告系自由恋爱确定的婚姻，婚后仅共同生活两个多月，因地域和性格的差别，在共同生活中因家庭锁事发生了纠纷，被告就离开了原告，至今下落不明，两人分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定。准予马某某与王某某离婚。案件受理费100元，由马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  袁金元审判员  马玉成审判员  吕晓兰二〇一二年三月十二日书记员  贾宁梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1733号上诉人（原审被告）郑某某。委托代理人徐某某。被上诉人（原审原告）龚某某。原审被告陈某某。上诉人郑某某为与被上诉人龚某某、原审被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺汤民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告龚某某在原审中诉称，2009年8月28日，其与郑某某签订《租房协议》，约定郑某某将位于金华市××××号房产，除4间留着自用外，其余房屋及场地均租赁给其经营使用。其按约交纳了押金，也接管了部分房屋及场地。后在使用过程中，发现房屋有漏水，便要求郑某某修缮，郑某某不予理睬。如今房屋已成危房无法正常使用，与郑某某协商无果，要郑某某修缮不能，无奈之下诉至法院要求：1、解除《租房协议》；2、退还押金5000元；3、由郑某某承担本案诉讼费用。原审被告郑某某在原审庭审中未作辩称，庭审后做了说明。原审被告陈某某在原审中未作辩称。原审法院查明，2009年8月28日，由陈某某代表房屋所有人郑某某（陈某某的公公）与龚某某签订了《租房协议》。协议约定：郑某某将位于金华市婺城区××店面直××厅、音××茶座、旅馆等房屋和场地（除4间留着郑某某居住外），其余整体出租给龚某某使用，期限10年，前三年租金不变，每年2万元，以后每年加收租金6％，每年的租金在9月1日支付，先交后用。为保证租赁财产的完好性，及龚某某能按时交纳水电费用，龚某某需交纳押金5000元等内容。当日龚某某支付给郑某某租金20000元、押金5000元。龚某某接管租赁物，装修好室内营业场所，准备开张营业，中途却下了一场大雨，此时龚某某发现房屋有漏水，与郑某某交涉无果。龚某某自出资金修缮了漏水。尔后，龚某某间断地发现多处房屋有漏水现象，与郑某某交涉也无结果，便终止了经营，此后提起了诉讼要求终止合同等诉讼请求。另查明，1、1987年12月20日郑某某从金华市邮电局购买得蒋堂邮电支局旧址房屋所有权和土地使用权，建筑面积224.95㎡，土地面积1131.93㎡。1991年7月20日郑某某将所购买的房屋分别以金某第015013、015014、015015号三本房屋产权证的形式登记在自己的名下。产权证上的地址为蒋堂火车站，现实际地址为金华市××××号。2、陈某某代理郑某某出租房屋，郑某某是认可的。3、龚某某已交租金至2011年8月31日止。4、郑某某就租金问题已另案提起诉讼。原审法院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务。龚某某在租赁物尚未使用时就发现房屋有漏水。龚某某修缮后，间断地又发现多处房屋有漏水现象。郑某某不修理的行为，具有不诚信性。租赁物危及承租人的安全或者健康的，承租人可以随时解除合同。龚某某在租赁物尚未使用时就发现房屋有漏水，后又间断地发现租赁物有多处漏水现象，证明租赁物的瑕疵。由于郑某某不修理，致龚某某终止经营，并要求终止履行合同，事实清楚证据充分，该院应予支持。终止合同时间酌定为判决生效之日。合同终止龚某某迁出，是否能保证租赁物的完好，具有期待性。同时，押金对租赁物的完好有捆绑的功能。故龚某某主张退还押金，该院不予考虑。但龚某某可以在郑某某诉讼案件中提出救济。代理人的行为产生的法律后果依法应由被代理人承担。陈某某是代理行为，只是代表其公公郑某某，责任应是郑某某的。龚某某诉讼请求中合理、合法的部分应予支持。郑某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十三条之规定，判决：一、判令于判决生效之日起解除龚某某与郑某某于2009年8月28日签订的《租房协议》；二、驳回龚某某的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由龚某某负担10元，由郑某某负担15元。宣判后，原审被告郑某某不服，向本院提起上诉称，一、原审程序错误。一审开庭前其接到一个电话，说2011年10月13日去汤某法庭开庭，其感到怀疑，就此事委托蒋堂派出所所长前去询问，所长告知没有其案件在那天开庭，故其没有去开庭。后法庭同意另行安排开庭时间，但一直没有开庭。二、原判认定事实错误。龚某某实际用的大房某歌舞厅是不漏水的，漏水的只有一间闲置的小房间。龚某某承租后没有经过其同意，擅自装修，在房顶盖了厚厚的材料，又拆除了歌厅内的三间房和卫生间，导致其无法再经营。其给龚某某的烟草许可证等证件由于龚某某不及时年审而过期。龚某某擅自将拆除的财物运走，导致其损失50余某某。龚某某解除合同的原因是附近又开了歌舞厅，其生意没有以前红火。三、原判适用法律错误。原判适用《合同法》第二百二十条是错误的，该租赁物完全不需要修理，即使需要修理也要龚某某提出，而龚某某只提供了几个替他干活的人出庭作证，依据不够充分。即使真的漏水，也应当适用《合同法》第二百一十一条，如出租人不修理，由承租人自己修理，修理费用可以由出租人承担。原判适用《合同法》第二百三十三条完全是夸大其词，没有经过鉴定妄下结论，滥用法律。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人龚某某答辩称，原审法院承办人去现场看过，其也提供了证人证明漏水。且合同中的一间房某两年了也没有交给其，房某漏水也没有来修，消防也不达标，自来水也没有，故是郑某某不履行合同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，根据龚某某一审中提供的照片、证人证言及原审法院对郑某某及其夫人吴金香所作的询问笔录足以证明涉案房屋漏水，承租人多次告知出租人要求修理后，出租人仍不修理，导致承租人无法继续经营的事实。现承租人提出要求解除租房协议于法有据，应予支持。至于郑某某提出的原审审理程序问题，虽原审法院没有通过书面的形式向郑某某送达开庭材料，但根据原审的电话送达记录及原审法院对郑某某及其夫人吴金香所作的询问笔录可以证实郑某某已收到原审法院的电话通知，故原审送达程序并无不当。综上，郑某某提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  楼淑馨二〇一二年三月一日代书记员  周 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2012）丛行初字第2号原告上海宝教劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人梁志辉。委托代理人俞国新。委托代理人施建平。被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台区。法定代表人陈继荣，该局局长。委托代理人李长平，律师。第三人李秋生。委托代理人宋辛铭，律师。原告上海宝教劳动服务有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定一案，原告上海宝教劳动服务有限公司向本院提起行政诉讼。本院受理后，因李秋生与被告邯郸市人力资源和社会保障局所作具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝教劳动服务有限公司委托代理人施建平，被告邯郸市人力资源和社会保障局委托代理人李长平，第三人李秋生及其委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年11月4日根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书，认为2011年4月12日19时15分许，李宁骑电动自行车上班途中，行至邯郸市复兴区人民路与前进街交叉口西侧时，被一辆轿车撞倒，造成李宁当场死亡的事故属于工伤。并在举证期限内提交：1、劳动合同书；2、道路交通事故认定书；3、法医学尸体检验鉴定书；4、火化证；5、身份证；6、工伤认定申请表；7、工伤认定申请受理决定书；8、举证通知书；9、送达回证；10、工伤保险条例；11、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》。原告上海宝教劳动服务有限公司诉称，原告下属职工李宁20**年4月12日因事请假未上班。当日为中班即下午15点40至晚上22点40分。其本人当日19点15分发生交通事故身亡。被告作出的认定工伤决定书无事实依据。李宁当日请假未上班，且行驶路线与正常上班路线相反，其交通事故的发生纯系个人事务所致。原告所在地在上海，工伤保险统筹地区在上海，李宁的社会保险关系亦在上海，依据《工伤保险条例》第17条和《社会保险法》的规定，认定应当由上海市社会保险行政部门作出，被告作出该具体行政行为属超越职权。综上，请求撤销被告作出的邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书。并提交1、劳动合同书；2、考勤单；3、安全讲话危险预知记录；4、交通路线调查表；5、综合保险缴纳情况；6、《社会保险法》、《工伤保险条例》。被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，李宁同原告存有劳动关系。2011年4月12日19时15分许，李宁骑电动车上班途中，行至复兴区人民路与前进大街交叉口西侧时，被一辆轿车撞倒，造成李宁当场死亡。原告以李宁因事假未上班和行车路线错误等否认工伤没有事实和法律依据。原告没有证据证实为李宁交纳工伤保险。根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，被告具有对本案的工伤认定权。我局在受理了李秋生的申请后，依法向当事人送达了相关文书，认定程序合法有效。综上，我局作出的邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应依法予以维持。第三人李秋生当庭述称，同意被告的答辩意见。原告诉状所诉事实错误。李宁当日确实是在上班。上班时有事请假，办完事又赶回去上班。这一事实有其当日班长证实。原告提出的被告无管辖是不成立的。该案的实质是劳动争议处理部门的管辖权问题，依相关规定，应由被告认定。经审理查明，第三人李秋生之子李宁20**年2月9日与原告上海宝教劳动服务有限公司签订劳动合同，由原告上海宝教劳动服务有限公司派遣到中冶宝钢技术服务有限公司工作。2011年4月12日19时45分许，李宁骑电动自行车至邯郸市复兴区人民路与前进大街交叉口西侧时，被一轿车撞倒，造成李宁当场死亡。2011年4月13日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具邯公交认字（2011）第130404110400号道路交通事故认定书，认定李宁不负此事故责任。2011年6月28日，第三人李秋生就李宁受到的事故伤害，向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向原告上海宝教劳动服务有限公司送达了工伤认定举证通知书等相关法律文书，并于2011年11月4日作出邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书，认定李宁受到的事故伤害属于工伤。原告上海宝教劳动服务有限公司不服，诉至本院。另查明，原告上海宝教劳动服务有限公司自2010年3月至2010年10月在上海市为李宁缴纳综合保险，2010年11月至2011年4月由上海宝教实业有限公司缴纳。再查明，《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》第二条第（一）款规定本办法所称的外来从业人员综合保险。（以下简称综合险），包括工伤（或者意外伤害）、住院医疗和老年补贴等三项保险待遇。以上事实，有道路交通事故责任认定书、工伤认定申请书，工伤认定申请受理决定书等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十一条规定“工伤保险基金逐步实行省级统筹”，第十七条第（一）款、第（二）款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病的，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案原告上海宝教劳动服务有限公司以及2010年10月至2011年4月为李宁缴纳保险的上海宝教实业有限公司均为上海市的企业，工伤保险基金的统筹地区是上海市。依以上规定，李宁发生事故后，第三人应向上海市的相关社会保险行政部门提出工伤认定的申请，而非本案的被告。关于被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称本案的情况应适用劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，由被告进行认定的问题，本院认为，该通知是专门适用农民工这一群体的，且已有企业为李宁在上海缴纳综合保险，因而《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》不适用本案。关于第三人辩称的应当依据劳动争议的相关规定等认定工伤认定权问题，本院认为，在法律、行政法规对工伤认定的地区和部门有明确规定的情况下，理应依据该规定。因而，第三人的辩称不予采纳。综上，本院认为，第三人李秋生之子李宁所受事故伤害是否属于工伤，应当由上海市的有关社会保险行政部门认定。被告邯郸市人力资源和社会保障局对李宁受到的事故伤害进行工伤认定，违反法律、行政法规规定。故被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书理应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目之规定，判决如下：撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2011年11月4日作出的邯人社伤险认决字（2011）1600号认定工伤决定书。案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  李素萍人民陪审员  薛 涛二〇一二年三月十二日书 记 员  王 峥
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊民初字第313号原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：68585737-2），住所地：苏州市××前街××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：王某某。被告：马某某。本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的管辖范围内，被告马某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1240.54元，并支付滞纳金1095元。本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  温宇明二〇一二年三月八日书记员  宋毅斌