wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第124号原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，慈溪市弗特亚电器有限公司员工，住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：叶忠达，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘贯群为与被告叶忠达买卖合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告叶忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘贯群起诉称：原、被告之间素有弹簧组件及加工业务往来。2009年5月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告93310.2元。后被告于2011年3月10日向原告支付10000元，剩余货款至今未付。经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请判令被告即时支付原告货款83310.2元并承担本案诉讼费。被告叶忠达未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告刘贯群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款83310.2元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买弹簧组件的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买弹簧组件后，应及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶忠达于本判决生效后七日内支付原告刘贯群货款83310.20元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由叶忠达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第751号原告施建康，男，1965年7月21日出生汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。被告倪正权，男，1960年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪伟华，男，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪树灿，男，1960年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施建康诉被告倪正权、倪伟华、倪树灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建康委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告倪正权、倪伟华、倪树灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施建康诉称：2011年5月28日，倪正权向本人借款500000元，约定在同年11月28日返还，由倪伟华、倪树灿提供连带责任保证。借款到期后，倪正权未返还所欠借款，经本人催讨，倪正权已返还借款450000元，尚欠50000元，现起诉：1、要求倪正权返还本人借款50000元，并承担该款从2011年11月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算所得之利息；2、倪正权给付本人为实现债权而支付的代理费4000元；3、倪伟华、倪树灿对上述给付义务负连带责任。被告倪正权未作答辩。被告倪伟华未作答辩。被告倪树灿未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年5月28日，倪正权向施建康借款500000元，借款期限为6个月，从2011年5月28日起至同年11月28日止，由倪伟华、倪树灿提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等，保证期限直到借款人还本付息止。施建康自认倪正权已返还借款450000元。另查明，施建康为行使债权聘请律师支付代理费4000元。上述事实，由施建康提交的借条、取款凭证、存款凭证、委托代理合同、代理费发票各1份予以证实。本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。倪正权借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款和借款期满以后的相应利息，并依约承担施建康为行使债权而支付的代理费的民事责任。倪伟华、倪树灿自愿对上述债务提供连带责任保证，鉴于保证期间不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，倪伟华、倪树灿对倪正权的上述给付义务依法负连带责任。施建康的诉讼请求合理，本院予以支持。倪正权、倪伟华、倪树灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、倪正权返还施建康借款50000元，并承担该款从2011年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；二、倪正权给付施建康为实现债权而支付的代理费4000元。此款在本判决生效后十日内付清；三、倪伟华、倪树灿对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由倪正权负担，倪伟华、倪树灿负连带责任。该款施建康已预交，施建康同意倪正权在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年七月三十一日书记员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第377号原告：张某某，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：张某1，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告张某某为与被告张某1民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：被告因购车等需要，于2009年11月23日、同年12月23日、2010年2月10日、同年3月20日、同年5月3日分别向原告借款200000元、200000元、150000元、100000元、100000元，合计750000元，并出具借条五份，约定2010年2月10日向原告借款的115000元，借款期限至2010年4月9日止，2010年3月20日原告借款的100000元，借款期限至2010年4月9日止，2010年5月3日向原告借款的100000元，借款期限至2010年5月22日止；又约定，如借款不能还本付息，被告从逾期之日起按借款总额的每日1%向原告支付违约金。届期，被告未按还本付息。经原告多次催讨，被告至今仍未履行。故原告诉请判令被告张某1即时归还借款750000元，并支付250000元的借款利息自2010年4月10日起至2012年3月26日止，150000元的借款利息自2010年5月23日起至同年2012年3月26日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张某1在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告张某1向原告借款合计750000元，并约定了还款期限及违约金的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告张某1在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告张某某要求被告张某1归还借款750000元，合理合法，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告张某1于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款750000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  叶黎婷代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月十八日代书 记员  陈 瑜附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2012)虎民初字第0365号原告人庞伟安委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师律师。被告人章志楷委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。本院受理庞伟安与章志楷民间借贷纠纷一案后，审理期间，发现本院无管辖权，应由苏州市沧浪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沧浪区人民法院处理。审判员  沈文春二〇一二年七月二十五日书记员  丁 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00501号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈兴智，男，1966年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市未央区，农民。2009年6月25日因诈骗被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年8月31日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]862号起诉书指控被告人陈兴智犯抢夺罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人陈兴智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月7日，被告人陈兴智伙同他人在西安市高新区木塔寨村正街以抽奖为由骗取路人钱财，当日6时许，被告人陈兴智在人群外围望风时，其一同伙（另案处理）将被害人卢某的项链公然夺取后逃出人群，被害人卢某在后追赶，被告人陈兴智得知其同伙已得手，为帮助薛力逃脱，遂上前阻拦被害人，后亦逃离现场。2011年8月31日，被告人陈兴智等人再次在木塔寨村以抽奖为由骗取路人钱财时被抓获。另查明，被抢走的被害人卢某的项链于2011年6月23日购买，价值为5098元，销赃后赃款已挥霍。上述事实，被告人陈兴智在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、质保书、扣押单等相关书证；被害人卢某的陈述；证人张某、于某的证言；被告人陈兴智的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈兴智在一年又六个月至两年又六个月内判处刑罚。本院认为，被告人陈兴智以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈兴智认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人陈兴智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日起执行至2013年2月27日止）。二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李 莉人民陪审员  窦 杨二〇一二年七月十九日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00494号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石晨升，男，1986年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市雁塔区。2011年1月28日投案自首，同年2月18日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人刘亚礼，陕西圣拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]773号起诉书指控被告人石晨升犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人石晨升及其辩护人刘亚礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月24日10时许，被告人石晨升乘坐其父石某驾驶的银灰色现代轿车行驶至西安市雁塔区子午路某字东方大酒店附近时，因不慎擦挂被害人巩某1的胳膊，与其发生争执继而相互厮打，被告人石晨升用拳击打被害人巩某1面部，致巩某1鼻骨骨折，后被其父劝离现场。经鉴定，被害人巩某1的损伤程度属轻伤。2011年1月28日被告人石晨升至西安市公安局雁塔分局投案。另查明，案发后被告人石晨升已与被害人巩某1达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人石晨升及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、门诊病历、抓获经过、协议书、户籍信息；2、证人石某的证言；3、被害人巩某1的陈述；4、被告人石晨升的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人石晨升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人石晨升在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人石晨升的辩护人辩称石晨升认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人石晨升具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人石晨升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  尹顺安二〇一二年七月三十一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1417号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢某，家住关岭布依族苗族自治县。2009年12月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1236号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月28日23时许，被告人谢某伙同“小兴林”（另案处理）至慈溪市周巷镇海江村海塘东区，翻墙爬窗进入慈溪市XX轴承厂二楼办公室内，欲窃取保险箱时被人发现，后逃离现场。2011年10月30日22时许，被告人谢某伙同“小红波”（另案处理）至慈溪市长河镇长丰村一横路，溜门进入慈溪市长河镇XX橡塑五金厂办公室内，窃得组装电脑1台（无法估价）。2011年10月31日23时许，被告人谢某伙同“小兴林”、“小红波”、“小宝瓶”（另案处理）至慈溪市长河镇长丰村一横路，翻墙进入慈溪市长河镇XX橡塑五金厂生产车间，窃得硅胶约300公斤、铜产品约50公斤、铜末约30公斤(上述涉案物品价值合计人民币18459元)。被告人谢某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、应某的陈述、证人谢某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某部分犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2014年11月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第72号原告：宁波雅文国际贸易有限公司（组织机构代码：75886929-5）。住所地：浙江省宁波市新矸恒阳小区一期4幢325室。法定代表人：张亚瑜，该公司董事长。委托代理人：史晓沪，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：刘燕妮，浙江和义律师事务所律师。被告：香港万洋国际贸易有限公司（注册编号：1463674）。住所地：香港特别行政区德辅道西430号均益大厦第一期地下32B室。法定代表人：李晋，该公司董事。本院在审理原告宁波雅文国际贸易有限公司与被告香港万洋国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波雅文国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2933元，减半收取1466.50元，保全费1138元，合计2604.50元，由原告宁波雅文国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年七月二十日代书 记员  江南春
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第800号原告:于海生（公民身份号码：210882197512120057），男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：池琼芳（公民身份号码：510702197105046420），女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告于海生与被告池琼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海生撤回对被告池琼芳的起诉。本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告于海生负担。代理审判员 王 群二〇一二年七月二日代书 记员 陈凌霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00172号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市慧云网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李圣品。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市慧云网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第890号申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司，住所江苏省江阴市。法定代表人孙彪，该××董事长。被执行人慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂，住所浙江省慈溪市。代表人罗婉珍，该厂厂长。被执行人罗婉珍，慈溪市××××塑料泡沫厂厂长。被执行人潘振达，慈溪市××××塑料泡沫厂合伙人。本院在执行江苏嘉盛新材料有限公司与慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂、罗婉珍、潘振达买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗婉珍、潘振达下落不明，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂的财产已经被宁波市北仑区人民法院和宁波市海曙区人民法院查封，本院无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项���规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年七月十八日书记员  任 杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之八申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,在查封期限即将届满时，应申请执行人的申请，本院对被执行人下列土地及房产进行了续封。现申请执行人向本院提出增加查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下土地的申请。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。本次查封期限为两年，在查封期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗增庆代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一二年七月十九日书 记 员  隋乐成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00133号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市神龙网吧，住所地芜湖市三山区。法定代表人：李晋。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市神龙网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00055号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄勇武。被告：朱文娟，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告朱文娟侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第590号原告：潘国冲，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。原告潘国冲与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘国冲与被告胡建达均到庭参加了诉讼。原告潘国冲起诉称：原、被告系生意伙伴。2005年2月17日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息按0.5%计算。此后，被告每月依约支付利息至2012年年初，本金至今未归还。现原告要求被告立即归还原告70000元，支付利息8400元。在庭审中，原告自愿放弃了支付利息8400元的主张。被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在浙江戒毒所服刑，没有能力归还借款。原告潘国冲为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款70000元的事实。被告胡建达未提供任何证据。对原告潘国冲提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告潘国冲所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的本案事实与原告潘国冲诉称的事实一致。本院认为：原告潘国冲与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，原、被告虽对还款时间未作明确约定，经原告催讨，被告应及时归还。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告胡建达应于本判决生效之日五日内归还原告潘国冲借款70000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年七月二十三日书 记 员  陈铃锋附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02564号原告郭树林，男，1960年3月19日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人李志。被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人肖爱民，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人王伟，系该公司总经理。本院在审理原告郭树林与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭树林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭树林承担。代理审判员  王燕二〇一二年七月三十日书 记 员  张玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1441号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人白中举，家住大方县。2006年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2008年1月27日刑满释放。2008年4月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒六个月。2010年1月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1485号起诉书指控被告人白中举犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白中举到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月底某日13时许，被告人白中举伙同“小兵”（另案处理）携带自制作案工具至慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿石某租房，采用撬门锁的手段入户窃得蓝色“赛琪”牌电动自行车1辆（价值人民币480元）。2012年4月13日12时40分许，被告人白中举伙同“小兵”携带自制作案工具至慈溪市新浦镇余家路村余家江路杨某租房，采用同样的手段入户窃得含半瓶煤气的煤气瓶1只（价值人民币84元）。2012年4月16日7时30分许，被告人白中举伙同“小王”（另案处理）携带镙丝刀至慈溪市新浦镇高桥村许家路李某租房，采用镙丝刀撬门锁的手段入户窃得台式黑色液晶组装电脑1台（价值人民币1760元）、台式白色液晶组装电脑1台(无法估价)、诺基亚手机1部（价值人民币40元）。被告人白中举到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人白中举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、杨某、李某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人白中举的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白中举以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白中举系累犯，依法应当从重处罚。被告人白中举到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白中举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2013年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00526号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李云飞，男，1991年11月10日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，住河南省宜阳县,无业。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人崔童第，男，1989年6月5日出生于山东省高青县，汉族，大学文化程度，住山东省高青县,学生。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张增华，山东东胜律师事务所律师。被告人潘存岚，女，1990年8月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学文化程度，住湖南省冷水江市,学生。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人付意成，男，1984年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化程度，住湖南省祁东县,无业。2012年3月28日被抓获，3月29日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]313号起诉书指控被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成犯非法拘禁罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成及被告人崔童第的辩护人张增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月15日，被告人李云飞以游玩为由将被害人韦某1及其朋友孙某骗至西安市雁塔区史家湾村182号，后为迫使二人加入传销组织，被告人潘存岚收走二人手机，并与被告人付意成看管被害人韦某1。3月17日，被告人李云飞和潘存岚将被害人韦某1带至西安市白杨寨村171号。后被告人崔童第和高琳（另案处理）在西安市雁塔区史家湾村182号看管被害人孙某至3月28日。期间，被害人孙某被迫缴纳3000元入会费。2012年3月28日，被害人韦某1之父报警后，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成被公安机关抓获，二名被害人被解救。上述事实，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人韦某1、孙某的陈述；证人韦某2、田某、王某的证言；被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成的供述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人崔童第的辩护人辩称，被告人崔童第系初犯，犯罪情节轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑。公诉机关指出四被告人认罪态度较好，建议对四被告人判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人李云飞、崔童第、潘存岚、付意成为迫使他人从事传销活动而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。二、被告人崔童第犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。三、被告人潘存岚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年11月27日止）。四、被告人付意成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起执行至2012年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年七月三十一日书 记 员  杨 琳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑港商初字第43号原告:邵凌巍（公民身份号码：3302061990********），男，1990年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：邵立新，男，1965年2月1日出生，汉族，系原告父亲，住宁波市北仑区。被告:李红辉(公民身份号码:3302061987********),男,1987年2月8日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告邵凌巍与被告李红辉民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告李红辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵凌��到庭参加了诉讼。被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告邵凌巍起诉称:原、被告原系同事关系,2011年11月至2012年3月期间，被告称要做生意向原告借钱，原告多次找他人借钱或者由原告朋友出面向他人借钱，总共借了36万元，原告陆续将该36万元交付给了被告。后原告向被告催讨，被告于2012年3月26日给原告出具借条1份，载明：今至2012年3月26日李红辉向邵凌巍借人民币36万元。2012年3月底，被告离开居住地下落不明。现要求判令被告归还借款36万元,并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告提供了被告书写的借条1份和向他人借款的借条10份证明以上事实。被告李红辉未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据均系原件，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李红辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邵凌巍借款36万元，并支付该款自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告李红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓���〇一二年七月十九日代书 记员  谢晓霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00532号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李国胜，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市碑林区，出租车司机。2012年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]233号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年3月14日16时30分许，被告人李国胜饮酒后驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿本市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字北约一百米处时，适逢西安市公安局交警支队高新大队在此执勤检查，李国胜被当场查获。经鉴定，李国胜血液中乙醇含量为199.02mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人李国胜的供述；4、血醇检验报告；5、视听资料：录像光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李国胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。李国胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起执行至2012年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年七月十二日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02565号原告郭树功，男，1951年7月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托代理人曹爱光，女，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人李志。被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人肖爱民，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人王伟，系该公司总经理。本院在审理原告郭树功与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭树功撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭树功承担。代理审判员  王燕二〇一二年七月三十日书 记 员  张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第420号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高峰，男，汉族。2012年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人杨变荣，山西同辉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2012）345号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员程永萍出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月4日19时许，被告人高峰在本市万柏林区南上庄村常某家中，趁被害人常某在卫生间洗头之机，盗窃其放在床头柜上的三星P100手机一部，价值人民币2679元，三星5830手机一部，价值人民币1514元，及放在抽屉里的现金人民币3000元。作案后，两部手机销赃得款1500元。赃款挥霍。本案审理过程中，被告人高峰及其亲属退交赃款7193元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，现场指认照片，退交的赃款，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人高峰能主动退交赃款，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年4月16日止）。二、退交赃款7193元，发还被害人常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡利平人民陪审员张怀亮人民陪审员马素萍二0一二年七月六日书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第383号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李晋川，男，汉族。2012年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2012）318号起诉书指控被告人李晋川犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李晋川及其辩护人曹锐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月26日6时许，被告人李晋川醉酒后驾驶黑色桑塔纳轿车在和平北路怡园得宾馆停车场倒车时与保安发生争执，后保安举报其酒后驾车，同日8时30分许，太原市交警支队万柏林一大队民警赶到现场将李晋川抓获。经对被告人李晋川进行呼吸酒精检测，测试值为158.00mg／100ml，经对提取的李晋川血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：李晋川血液中酒精含量为172.90mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李晋川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李晋川在庭审中辩解，其于案发当日凌晨6时许到达和平北路怡园得宾馆停车场，与保安发生争吵后，在交警到达现场时，其在车内又喝了半斤白酒，并有同车的证人张某证实。其辩护人的辩护意见为：被告人酒后驾车在道路上行驶后，在交警对其测试之前，又喝了半斤白酒，交警队的酒精测试值不能被认定为酒后驾车时的被告人血液中的酒精含量。经审理查明，2012年3月26日6时许，被告人李晋川醉酒后驾驶黑色桑塔纳轿车经和平北路到达怡园得宾馆停车场，倒车时与保安发生争执，后保安举报其酒后驾车，同日8时30分许，太原市交警支队万柏林一大队民警赶到现场将李晋川抓获。经对被告人李晋川进行呼及酒精检测，测试值为158.00mg／100ml，经对提取的李晋川血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：李晋川血液中酒精含量为172.90mg／100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、机动车及驾驶证查询信息。2、被告人李晋川的供述，证实2012年3月25日晚22时许，我和朋友在瓦窑街大排档吃完饭后打车到南内环一家茶社喝茶，喝到26日凌晨5点左右，我和朋友打车回到先前吃饭的瓦窑街大排档，之后我驾驶桑塔纳轿车去和平北路怡园得宾馆休息，大约6时许，我在怡园得宾馆停车场停车时与保安发生争执。大约8时30分许，我被赶到的交警查获。3、证人芦某证言，证实2012年3月26日早上，一辆桑塔纳轿车停车不听指挥，我上前敲他车窗，他摇下玻璃后，一股浓重酒精气味扑鼻而来。发生冲突后，我就报了122，对方司机也报了110。4、辨认笔录，经芦某辨认，案发时驾车的男子为李晋川。5、查获经过，侦查人员接到报案，将李晋川抓获。6、酒精呼吸测试结果，证实2012年3月26日8时49分，经对李晋川呼气检测仪检测，酒精浓度含量为158mg／100ml。7、司法鉴定检验报告书，证实从送检的李晋川血液中检出酒精浓度含量为172.90mg／100ml。本院认为，被告人李晋川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李晋川辩解其驾车到达停车场后，在交警队对其进行酒精含量检测前，又喝了半斤白酒，该辩解意见虽有同车人证明，但该情节不合常理，且此情节被告人在侦查阶段及审查起诉阶段并未提及，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李晋川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满前四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李志强人民陪审员张怀亮人民陪审员马素萍二〇一二年七月十九日书记员李京京
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标20121-7-21核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年7月19日拟稿人拟稿单位刘勇2012年7月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2011）惠博法民一初字第1792号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）惠博法民一初字第1792号原告龙某，男，汉族，1980年10月15日出生，住博罗县。委托代理人徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。被告方某，女，汉族，1983年4月25日出生，现住惠州市惠城区。原告龙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人徐宝荣，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2005年冬经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后，夫妻一一直一起在湖镇镇圩镇长旺路居住至今。婚后几年来夫妻感情尚好，但至今未生育小孩。自2011年以来，夫妻虽未出现大的争吵，但原告感觉被告对原告感情逐渐变化，出现异样和疏远。2011年10月30日，原告发现被告与他人有不轨行为，经原告询问，被告也承认该事实。自双方争吵之后，双方关系一直很僵并分居。现原告认为，夫妻感情已经破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告自愿承担。被告方某辩称，我与于2005年底经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后几年来夫妻感情一般，双方常常为了原告赌博一事而吵闹。原、被告至今未生育小孩。原告陈述我有外遇不属实，到厂里打工的都是我的同事，是原告疑心太重产生怀疑。双方婚后，夫妻共同财产有：在博罗县湖镇镇年景好小区有一套60平方米的房子，是由原告父亲付了首付，是供房。装修时我与原告支付了20000元。结婚后，原、被告无债权，但有债务36000元，都是向我娘家借的，其中20000元是借农村信用社后转帐，10000元是现金，另外向我姐借6000元现金。原告起诉请求离婚，我认为若离婚，财产可以放弃，但应由原告负责偿还我向娘家借的36000元，还有考虑到我们夫妻期间我多次流产，导致身体较差，目前又无工作收入，我要求原告适当给予经济帮助20000元，否则我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年底经他人介绍认识后并恋爱，××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。原、被告婚后未生育小孩。近年来，夫妻双方因家庭经济等问题发生了矛盾，双方由此引起纠纷。原告认为，双方感情已破裂，遂于2011年12月22日向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识后恋爱，并自愿结婚，组成一个家庭共同生活了5年多，双方均应珍惜多年来的夫妻感情。近年来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜多年来的夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是有可能和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告龙某与被告方某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年七月十六日书 记 员  许玉新
慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第291号原告：岑某某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：岑某某，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：郁某某，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告岑某某为与被告岑某某、郁某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告岑某某、郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年6月8日被告岑某某因经营所需向原告借款40000元，并于当日与原告签订借款合同一份、出具借条一份，约定被告岑某某按月利率2%每月付息、承担原告为实现债权而支出的费用及违约责任的承担，被告郁某某以担保人的身份在借款合同上签字，为该借款提供连带责任担保。借款后，被告岑某某未按约定还本付息，被告郁某某作为担保人亦未尽担保之责。原告经催讨无果，现诉请判令：1、被告即时归还借款40000元并依约按月利率2%支付该款自2009年6月9日起至判决确定的履行日止的利息；2、被告岑某某承担原告为实现债权支付的律师费2000元;3、被告郁某某对诉讼请求一中被告岑某某的清偿义务承担连带责任;4、本案诉讼费由二被告负担。被告岑某某、郁某某未作答辩，也未提供任何证据。审理中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按月利率1.8%支付利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借条各一份，证明原告与被告岑某某的借款合同及与被告郁某某的保证合同成立的事实；发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告岑某某之间的借款合同及与被告郁某某之间的保证合同成立且合法有效，依法应予以保护。被告岑某某借款后应尽还款义务，因其未履行，被告郁某某作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告岑某某归还借款及支付利息，并由被告郁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：一、被告岑某某应于本判决生效之日起五日内归还原告岑某某借款40000元，并支付该款自2009年6月9日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告岑某某支付原告岑某某为本案诉讼支付的律师代理费2000元，与上述判决第一项一并履行；三、被告郁某某对本判决第一项款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告岑某某、郁某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月二日代书 记员  卢 婷本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第137号原告：宁波市湘怀机电设备有限公司（组织机构代码：66847676-2）。住所地：宁波市江东区宁波江东五交化批发市场17-01B。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司（组织机构代码：67765511-3）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道车门里79号。法定代表人：胡林娜，该公司董事长。委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。本院在审理原告宁波市湘怀机电设备有限公司与被告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市湘怀机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2016元，减半收取1008元，保全费907元，合计1915元，由原告宁波市湘怀机电设备有限公司负担。审 判 员 何菊花二〇一二年七月十二日代书记员 谢晓霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第421号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告杨德清，男，1960年6月2日生，汉族，住乳山市。被告姜雪峰，男，1976年1月22日生，汉族，住乳山市。被告杨学杰，男，1965年12月9日生，汉族，住乳山市。被告姜利波，女，1976年4月7日生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月4日，原告下属的崖子信用社与被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波签订了最高额保证借款合同，约定被告杨德清借款4.5万元，被告姜雪峰、杨学杰、姜利波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款至今尚欠本金3.1万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告杨德清偿还借款本金人民币3.1万元及利息、律师费2000元，要求被告姜雪峰、杨学杰、姜利波对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波签订了最高额保证借款合同，约定被告杨德清向原告贷款金额最高额为人民币4.5万元，期限自2009年5月4日至2011年5月3日，被告姜雪峰、杨学杰、姜利波是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告杨德清发放借款4.5万元，借款月利率为8.8500‰，借款期限为自2009年5月4日至2010年5月3日，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告杨德清仅归还部分借款，尚欠借款本金3.1万元未归还，利息自2009年6月21日未交付，被告姜雪峰、杨学杰、姜利波亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10日收取原告律师费人民币2000元。以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告杨德清、姜雪峰、杨学杰、姜利波不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨德清于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3.1万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告杨德清于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2000元。三、被告姜雪峰、杨学杰、姜利波对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告姜雪峰、杨学杰、姜利波承担保证责任后有权向被告杨德清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年七月二日书记员  宋佳容
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2012)未民二初字第00808号	原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。注册号610000100121057。	法定代表人雷泳，董事长。	委托代理人訾国栋，男，该公司员工，住该公司。	被告王怀义，男，汉族。	被告怡艳利，女，汉族。	本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告王怀义、怡艳利买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年7月27日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。	案件受理费275元（原告已预交），由原告承担137.5元，其余137.5元退还原告。	审判员  袁辉	二〇一二年七月二十八日	书记员  胡乐
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第1931号原告吴昌明，男，汉族，1953年1月17日出生,住四川省资阳市雁江。被告成都市富翔商务酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段18号4楼。法定代表人李春燕，董事长。委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。一般代理。委托代理人杨佳佳，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省万源市。一般代理。原告吴昌明与被告成都市富翔商务酒店管理有限公司（以下简称富翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌明，被告富翔公司的委托代理人朱保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明诉称，原告于2011年10月18日入职，应聘到被告处担任保安，共计33天，每天工作时间为晚上7：30时至次日8：30时，每月工资1200元，且天天上班无休息时间，现请求：1、被告支付原告2011年10月18日至11月21日工作33天的超时工资921.40元；2、支付原告5天周末未休息的工资271元。被告富翔公司辩称，被告从2011年9、10月份开始装修，不知道原告是谁叫来的，公司不认识原告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月18日，吴昌明应聘到富翔公司担任保安员，双方口头约定月工资为1200元，工作时间为晚7:30时至次日8:30时。2011年11月21日，双方在青羊区劳动保障监察大队就富翔公司未与吴昌明签订劳动合同、未买社保达成协议，富翔公司法定代表人李春燕随后支付吴昌明326元。吴昌明于2012年2月21日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，因未按时到庭，作自行撤诉处理。2012年4月25日，吴昌明再次向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以吴昌明前次仲裁因未按时到庭作自行撤诉处理，同样事项不再受理为由作出不予受理通知书。吴昌明遂起诉来院。上述事实有不予受理通知书、劳动保障监察投诉举报登记表等证据及当事人当庭陈述予以为证。本院认为，根据吴昌明所举证据能够证明吴昌明与富翔公司之间存在事实劳动关系，对于吴昌明所主张的超时工资及休息日上班工资的诉讼请求，因富翔公司未提供证据予以反驳，故本院予以支持，富翔公司应当支付吴昌明2011年10月18日至11月21日工作33天超时工资1159元（1200元÷21.75天÷8小时×112小时×150%），以及休息日工资827元（1200元÷21.75天÷8小时×12小时×5天×200%），但由于吴昌明仅主张超时工资为921.40元、休息日工资271元，故以此确定，合计为1192.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：成都市富翔商务酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴昌明超时工资921.40元、休息日工资271元，合计1192.40元。本案受理费5元，由被告成都市富翔商务酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年七月八日书记员 贺芯钰
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-8-1核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年7月30日拟稿人拟稿单位徐添福2012年7月30日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：14份文件编名（2012）惠博法民二初字第494号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民二初字第494号原告林庆娟，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告张琼瑜，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。以上两原告委托代理人胡松学，广东指针律师事务所律师。被告邓妹，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省湛江市市辖区。被告蒋伟民，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：陕西省宁强县。现住佛山市南海区。以上两被告委托代理人周永团，广东鹏鼎律师事务所律师。本院受理原告林庆娟、张琼瑜诉被告邓妹、蒋伟民买卖合同纠纷一案后，被告邓妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提出异议的理由如下：一、林庆娟、张琼瑜向法院提交的一份证据《水田租赁合同书》并不能认定为合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该《水田租赁合同书》只是林庆娟与第三人签订的租赁合同，与《种球支付清单》没有任何关系，是一份独立的合同，不能作为认定林庆娟与邓妹与2012年1月5日签订的《种球支付清单》的合同履行地的依据。二、林庆娟与邓妹之间签订的《种球支付清单》并没有约定合同履行的地点。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地点不明确，给付其他标的，在履行义务一方所在地履行。申请人作为双方的买卖合同的标的给付义务人，其户口所在地应当作为合同的履行地。故该案所涉的买卖合同实际履行地及邓妹的户口所在地都不在贵院的辖区内，故特请求桂圆将本案依法移送管辖，交由被告邓妹所在地湛江市人民法院。经审查，本院认为，本案是因原告林庆娟与被告邓妹之间签订的《种球支付清单》履行时，对合同标的种球的质量问题产生纠纷而提起的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。因本案《种球支付清单》中的货物种球是由被告邓妹送货至博罗县罗浮山澜石村的，故该合同的货物送达地在博罗县罗浮山澜石村，所以，本院对本案有权管辖。综上所述，被告邓妹对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告邓妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  徐添福审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年七月三十日书 记 员  林宁康
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00053号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄勇武。被告：彭基斌，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告彭基斌侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1469号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宓建宏，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1244号起诉书指控被告人宓建宏犯开设赌场罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人宓建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月至同年6月期间，施某（已判刑）伙同被告人宓建宏等人在慈溪市观海卫镇施叶村一带开设赌场，由叶某（已判刑）等人帮助抽头、望风，并由“小波”（另案处理）等人在赌场内放高利贷，招徕方某、岑某、施某、厉某等人以“硬牌牌九”形式进行赌博活动，从中非法获利人民币十万余元，其中被告人宓建宏非法获利人民币一万元左右。被告人宓建宏到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宓建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某、叶某的供述、证人方某、岑某、施某、厉某的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人宓建宏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宓建宏以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓建宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宓建宏的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宓建宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2015年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人宓建宏违法所得的人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 俞  建  行二〇一二年七月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2012）瑶民二初字第00693号原告江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区金沙大道669号。法定代表人沈红霞，董事长。委托代理人杨园园，该公司员工。被告吴金标，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省进贤县。原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中建挖掘机有限公司的委托代理人杨园园到庭参加诉讼，被告吴金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西中建挖掘机有限公司诉称，2009年5月12日，原、被告双方签定了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX60型日立挖掘机壹台（机号为：AYEJ101571），合同总价款：340080元，首付款120000元，余款220080元由被告以分期付款的方式分24个月付清，付款的时间和标准为：自2009年6月起至2011年5月止，每月20日前向原告等额支付人民币玖仟壹佰柒拾元（￥：9170.00）；合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金。合同签定后，原告如约将挖掘机交给被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，被告仅支付挖掘机货款本金140000元（其中首付款本金120000元，分期款本金20000元），原告多次索要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告挖掘机款本金200080元、逾期付款违约金（自2009年6月21日起按日万分之六计算至款清时止）及原告因实现债权所受到的损失；被告承担本案全部诉讼费用。被告吴金标未递交答辩意见。经审理查明，2009年5月12日，原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：被告购买原告所有的ZX60型日立挖掘机一台（机号为：AYEJ101571），价款340080元，首付款120000元，余款220080元，由被告分24个月付清，付款的时间和标准为：被告自2009年6月起至2011年5月止，每月20日前向原告等额支付人民币9170元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。以分期方式付款的，被告未按期支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。合同签订后，2009年5月9日原告如约将挖掘机交给被告吴金标使用，但被告未按合同约定支付货款，除首付款外分期款仅付20000元,尚欠挖掘机款200080元至今未付。2012年2月29日，原告江西中建挖掘机有限公司诉至法院，提出诉称之请求。庭审中原告提出其为实现债权所支出的费用（拖车费）为1500元。上述事实，有买卖合同、交付报告、违约金计算表、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司与被告吴金标签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。被告吴金标收到挖掘机后不按期支付货款的行为构成违约，应承担支付货款的义务和相应的违约责任。现原告主张被告支付剩余挖掘机款200080元，符合法律规定，本院予以支持。就违约金计算方面，因原、被告双方签订的合同约定被告应按合同约定向原告支付应付款项，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金，该违约金计算方���未超出法律规定的范围，故对此本院予以采纳。同时因原、被告双方合同约定是分期还款，被告未按期支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项，被告最后一笔还款时间为2009年9月30日，故原告主张逾期付款违约金应从2009年12月1日起按每日万分之六计算至款清时止。至于原告主张的其为实现债权所支出的费用（拖车费）1500元，虽提供了拖车费的发票，但因该拖车费发票并不能证明是因为本案而实际发生的费用，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴金标于判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西中建挖掘机有限公司挖掘机款人民币200080元及逾期付款违约金（从2009��12月1日起按每日万分之六计算至付清所有款项之日止）；二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元,公告费800元，合计人民币6280元，由被告吴金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮审 判 员  潘云霞人民陪审员  叶 铭二〇一二年七月二十七日书 记 员  史希阳附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00404号原告院晓军，男，1966年3月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街76号，农民。被告王占勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村十组，农民。本院在审理原告院晓军诉被告王占勇合同纠纷一案中，原告院晓军以双方和解为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告院晓军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告院晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告院晓军负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年七月三十一日书记员  程海峰
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2012）鄂茅箭执字第656号王守华：你与洪汉兵房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：1、（2012）鄂茅箭民一初字第00050号民事调解书确定的义务指：返还申请执行人洪汉兵购房款12000元（2012年2-3月的应付款）及利息、负担案件受理费688元。负担执行费80元。2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。二〇一二年七月二日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字���316号申请执行人武淑君，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地:江安县江安镇竹海路西段法定代表人马祖华，总经理。本院在执行武淑君与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，正在处理四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）长民初字第864号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一二年七月四日书记员  李 飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2234号原告张某。被告姜某。本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告张某负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年七月十一日书记员 王    志    华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第127号原告：慈溪市附海镇荣兴紧固件厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村（五陛）。法定代表人：翁慈附，该厂厂长。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：慈溪市优耐特仪器仪表有限公司。住所地：慈溪市附海镇东港村。法定代表人：余建维，该公司执行董事。原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂为与被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂起诉称：2011年12月17日，被告为支付原告货款向原告开具一张宁波慈溪农村合作银行转账支票，票面金额为1000000元，支票号为04978232。原告持上述支票在付款期内向付款行要求付款时，银行以被告存款不足、系“空头支票”为由拒付。原告认为被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。现诉请判令：1.被告即时支付原告票面金额1000000元，并赔偿原告自2011年12月27日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.转账支票一份，证明被告于2011年12月17日向原告出具金额为1000000元转账支票的事实；2.银行退票理由书一份，证明被告因存款不足导致原告要求银行付款遭拒的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年12月17日，被告为支付货款向原告开具一张票号为04978232的宁波慈溪农村合作银行转账支票，票面金额为1000000元。2011年12月26日，原告持该转账支票要求付款行（即慈溪农村合作银行附海支行）付款，该银行以被告存款不足为由拒付。本院认为：被告因与原告之间存在债权债务关系，签发转帐支票给原告。原告因给付被告对价取得该支票，应依法享有该支票所载明的票据权利。因被告帐户存款不足，致使原告持票向付款行提示付款时遭到退票，由此引起的纠纷责任在被告，被告应承担票据责任并赔偿原告利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第四款、第五款、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市优耐特仪器仪表有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市附海镇荣兴紧固件厂票据款1000000元，并赔偿原告自2011年12月27日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由慈溪市优耐特仪器仪表有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01154号原告：史某某，女。被告：王某，男。本院在审理原告史某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告史某某负担。审判员  肖公望二〇一二年七月五日书记员  佟 皓
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012���开民初字第932号原告唐秀波，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县西南街3委13组80号。被告刘国龙，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区唐古路税东里税东楼201楼3门103室。本院在审理原告唐秀波与被告刘国龙离婚纠纷一案中，原告唐秀波于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀波撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一二年七月十九日书记员  邵 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00339号申请执行人姬无过，男，1940年12月12日出生，汉族。申请执行人王素琴，女，1943年12月23日出生，汉族。被执行人张西鸣，男，1960年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第01197号民事判决,于2012年1月5日向被执行人张西鸣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张西鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西鸣银行存款700元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年七月五日书记员  王 锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第419号原告：桑春怀。被告：胡国华。原告桑春怀诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，原告桑春怀于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告胡国华下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告桑春怀到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桑春怀起诉称：被告因缺乏资金归还银行信用卡，分别于2011年7月18日、同年9月16日、10月7日、11月13日向原告借款共计40000元，为此被告向原告出具了四份借条。借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨无果，致纠纷。故诉请判令：1.被告即时归还原告借款40000元，并支付原告自2011年7月18日起至法院判决确定的履行日止、以40000元为基准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的主张。被告胡国华未作答辩，亦未提供任何证据。原告桑春怀为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条四份，以证明被告分别于2011年7月18日、同年9月16日、同年10月7日、同年11月13日向原告借款共计40000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。案经本院审理，根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告胡国华借款后应当及时归还借款。原告要求被告支付借款40000元的诉请合法、合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡国华应于本判决生效之日起七日内归还原告桑春怀借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月二十六日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第129号原告：蒋凯锋，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶春光，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：叶春雷，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告蒋凯锋为与被告叶春光、叶春雷民间借贷纠纷一案，于2012年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋凯锋到庭参加诉讼，被告叶春光、叶春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋凯锋起诉称：2011年8月21日，被告叶春光以办企业急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告叶春雷以担保人的身份在借条中签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶春光以种种理由推诿搪塞。现诉请判令：1.被告叶春光即时归还原告借款50000元；2.被告叶春雷对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告蒋凯锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告叶春光向原告借款50000元，被告叶春雷为该借款提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年8月21日，被告叶春光向原告借款50000元，并出具借条一份，被告叶春雷作为担保人在借条中签名。该借条未载明借款利率、还款期限及担保方式。至今，被告叶春光未归还原告借款，被告叶春雷也未承担保证责任。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告叶春光应在原告催讨后及时归还借款。被告叶春雷作为该借款的保证人，在被告叶春光未履行还款义务时，应按约承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，应视为约定不明，故被告叶春雷依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶春光于本判决生效后七日内归还原告蒋凯锋借款50000元；二、被告叶春雷对上述判决第一项确定的被告叶春光的付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由叶春光、叶春雷共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第402号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告李伟，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李伟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月二日书记员  杨 鹏