wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0638刑初6号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人阿某某，男，1989年5月19日出生，彝族，半文盲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，捕前住河北省。农民。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2016年9月4日凌晨，被告人阿某某、马某某（被监视居住，另案处理）、孙某某（被监视居住，另案处理）乘坐李某某的出租车来雄县盗窃，凌晨2时许，被告人阿某某伙同马某某在雄县盛唐国际小区入户盗窃被害人王某现金10197元。案发后赃款已扣押返还被害人。就上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人阿某某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、赃款已返还酌定从轻情节以及入户盗窃酌定从重情节。被告人阿某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月4日凌晨，被告人阿某某与马某某（另案处理）、孙某某（另案处理）乘坐李某某的出租车来雄县盗窃。凌晨2时许，被告人阿某某伙同马某某在雄县盛唐国际小区5号楼2单元301室入户盗窃被害人王某现金10197元。案发后赃款已扣押返还被害人。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、王某陈述证实，2016年9月3日11时，在盛唐小区，窗户没有锁就睡觉了，4日早晨6点多发现钱包内的10100元钱不见了，就报了警。2、李某某证言、辨认笔录证实，其从事开出租车工作。2016年9月4日凌晨1点左右，其在霸州市岔河集卫生院门口接三个男子，并开车将三名男子送到雄县汽车站，凌晨3点左右那三名男子打电话让将其接回霸州，凌晨4点左右将三人接回霸州的，这三个男子都是少数民族语言，听不懂。在其出租车上搜查出来的10197元现金不是其自己的，应该是那三个男子的。经李某某辨认，指认马某某、孙某某、阿某某就是9月4日凌晨1点送到雄县汽车站，后又将其接回的那三个男子。3、同案犯马某某供述证实，2016年9月4日凌晨，与孙某某、阿某某商量一起偷东西，孙某某说去雄县偷，他给出租车司机打电话，三人乘坐出租车到了雄县汽车站，其和阿某某来到附近一小区内，阿某某放风，其从窗户钻进一家三楼，将餐桌上的一条项链和一枚戒指，和包里现金盗走，下楼后交给阿某某6000元，后找到孙某某，又给出租车司机打了电话，在出租车上其将4000元现金藏在车的后座缝隙里，盗窃的项链、戒指被公安拦下时扔在路边了。4、同案犯孙某某供述证实，9月4日凌晨，其给一出租车司机打电话，将其与阿某某、马某某送到了雄县汽车站，其在一小区外等，阿某某、马某某进到小区内，等到他二人出来，其又给出租车司机打电话让将三人接回的事实。5、阿某某供述供认，2016年9月4日凌晨，其与马某某、孙某某乘坐出租车到雄县一小区内，自己放风，马某某在一户人家实施盗窃，马某某递给其6000元现金，将6000元现金放在出租车座位下面了。6、辨认笔录及照片证实，经马某某辨认，指认雄县盛唐国际小区就是其伙同阿某某实施盗窃的地点。7、搜查笔录证实，经公安机关对李某某出租车搜查，在该车副驾驶座下发现人民币6000元，在该车后排右侧座位缝隙里发现人民币4197元。8、扣押清单、赃物照片、发还清单证实，公安机关将搜查出的人民币10197元予以扣押，并返还被害人的事实。9、抓获经过证实，被告人阿某某于2016年9月4日凌晨4时被抓获。10、常住人口信息证实，被告人阿某某于1989年5月19日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人阿某某伙同他人采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪、赃款被追缴并返还失主可酌定从轻处罚，入户盗窃可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  董福印审判员  韩惠清二〇一七年二月二十八日书记员  张东伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12261号原告：中山市晶艺复合材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴文添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦峰，男、系该公司员工。被告：黄明通，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中山市晶艺复合材料有限公司与被告黄明通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦峰到庭参加诉讼，被告黄明通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24372元。事实和理由：2016年3月起，被告向原告购买服饰辅助材料。后经双方对账，被告确认欠原告从2016年3月16日至2016年5月27日货款24372元，并承诺7月底前付清全部款项，但付款期限届满，被告未支付任何款项给原告，原告为维护己方权益，诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了对账单1份。被告黄明通未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告向被告供应服饰材料。后经双方结算，被告出具对账单给原告，确认欠原告2016年3月16日至2016年5月27日货款24372元。原告就上述货款多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告黄明通之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应服饰材料合计值款24372元的事实，有被告黄明通签名确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉求被告黄明通支付尚欠货款24372元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明通于本判决生效之日起3日内向原告中山市晶艺复合材料有限公司支付货款24372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告黄明通负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年二月二十七日书记员  康秋实李思琦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初411号原告：毛林，男，1986年5月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：吴月英，女，1964年11月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛林与被告吴月英买卖合同纠纷一案中，原告毛林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛林负担。审 判 员  叶 茵二〇一七年二月六日代书记员  李俊男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初104号原告赵某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民。被告李某，男，30岁，汉族，农民。本院于2017年1月4日立案受理了原告赵某诉被告李某劳务合同纠纷一案后，于2017年2月13日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场刮大白，前后总计刮了8135平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计51250元。干活期间原告支取劳务费18000元，现被告还欠劳务费33250元，原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞不予支付劳务费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告劳务费33250元。被告承担一切诉讼费用。被告李某未作答辩。经审理查明，2014年到2015年期间，被告雇佣原告在巴林左旗上京广场为其刮大白，前后总计刮了8135平方米，每平方米为人民币6.3元，劳务费总计51250元。在此期间原告支取了劳务费18000元，现被告尚欠原告劳务费33250元，原告多次找被告索要此劳务费未果，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务费33250元。被告承担一切诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠工程款票据证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告形成了事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告结欠原告劳务费有一枚欠工程款票据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内给付原告赵某劳务费33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元，减半收取315.62元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年二月二十一日书记员  张佳伟
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初2号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告淅川县金河镇中心学校，住所地淅川县金河镇。负责人寇自峰。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县金河镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判员  张璐二〇一七年二月六日书记员  刘源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初669号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律���事务所律师。委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路北侧28号。法定代表人：王凤勇，总经理。被告：海玛特超市（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号。法定代表人：ReynoldPenaOng。委托诉讼代理人：周春丽，海玛特中国投资有限公司员工。委托诉讼代理人：张璐，海玛特中国投资有限公司员工。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告宿迁市洋河镇名窖酒业有限公司（以下简称名窑酒业公司）、海玛特超市（苏州）有限公司（以��简称海玛特超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告苏酒集团委托诉讼代理人闫东伟，被告名窖酒业公司法定代表人王凤勇，被告海玛特超市委托诉讼代理人周春丽、张璐到庭参加诉讼。原告苏酒集团于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由苏酒集团负担。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一七年二月二十日书记员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终645号上诉人（原审原告）：陈连灯，男，1964年6月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组。负责人：陈映康，该村民组长。被上诉人（原审被告）：张元科，男，1945年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈映康，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张元能，男，1930年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈连发，男，1951年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审第三人）：仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会。住所地，仁怀市大坝镇大坝街道社区。负责人：邹光利，该村委会主任。上诉人陈连灯因与被上诉人仁怀市大坝镇大坝街道社区中心组（以下简称街道社区中心组）、张元科、陈映康、张元能、陈连发、仁怀市大坝镇大坝街道社区居委会（以下简称街道社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈连灯上诉请求：撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初3588号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈连灯与政府部门签订拍卖荒山协议系当时政府方面的政策性规定，故陈连灯与当时的三支村委会签订的拍卖荒山管理责任书所载明内容并不存在村民不知情的事实，只是鉴于当时的政策性问题，对所谓的拍卖程序依法存在瑕疵，该拍卖书载明管理责任人系陈连灯，在陈连灯竞买管理以来，荒山变成了林地是事实，陈连灯对该林地享有实际的权利义务；2、关于调解协议，该“陈连灯”字样并非陈连灯本人所书写，陈连灯未委托其父陈映顶代为处分权利，也不知道陈映顶处分该权利的行为。自始至终被上诉人也未提供相应的证据予以证实其有充分的理由相信陈映顶有权代表陈连灯进行权利的处分，故该协议并非陈连灯真实意思表示。陈连灯不管是以什么方式委托或者没有委托其父陈映顶为其办理相应的荒山竞买行为，该行为系权利的取得而非权利的处分，故可以不需要严格的授权形式；且荒山竞买后，在陈连灯的管理下，荒山已经变成了林地，合同标的物已经发生了相应的变化，陈连灯已经取得了相应的收益，林业站作为调解单位，中心村民组代表作为当事人之一，不能以之前的陈连灯权利的取得系陈连灯之父陈映顶代理，而推定陈映顶能够当然的可以代表陈连灯处分权利，何况当时是荒山的权利取得，现在是林地的权利处分，对权利义务所包含的内容已经发生了截然的改变。故一审判决适用法律错误；3、本案的发生系一场森林火灾引起，没有森林火灾，陈连灯不知道政府为林地购买了保险，陈连灯不去询问保险赔偿费用问题，就不知道该林地已经被协议给被上诉人，且陈连灯也未收到过协议中的2500元林地管理赔偿款。街道社区中心组、张元科、陈映康、张元能、陈连发、街道社区居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈连灯的上诉请求，维持原判。陈连灯向一审法院起诉请求：确认《大坝镇大坝社区中心村民组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》无效。一审法院认定事实：1998年1月25日，时任大坝镇林业站站长的陈映顶以其子陈连灯的名义通过拍卖获得仁怀市大坝镇原三支村民委员会“大沙坡”100亩荒山承包经营权。2007年12月，陈映顶以陈连灯名义与撤并后的大坝镇大坝社区居民委员会签订了林地家庭承包合同。2008年7月，陈映顶以陈连灯名义申请林权登记，因与街道社区中心组林权存在争议未获得林权证。2009年9月26日，经由仁怀市大坝镇林业站组织调解，陈映顶以陈连灯名义与中心村民代表张元科、陈映康、张元能、陈连发等签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》，内容为：一、大坝镇原三支村当湾村民组村民陈连灯于1998年1月25日向三支村在沙坡购买的荒山（现在已成林地）一百亩全部归还给大坝社区中心村民组，陈连灯购买荒山时的一切手续由林业站收回作废。该片林地的林地所有权归大坝社区所有，林地使用权、森林和林木所有权和使用权归中心村民组所有；二、大坝社区中心村民组付给陈连灯二千五百（2500元）元整作为陈连灯购买荒山以来请人造林和管理的赔偿；三、若仁怀至赤水高速公路占用该片林地，林木赔偿部分归陈连灯所有，林地赔偿部分归中心村民组所有，其余建设占地所有赔偿归中心村民组所有；……协议签订后，街道社区中心组将2500元交给陈映顶。2015年，因发生火灾，“大沙坡”山林被烧毁。2015年，陈连灯提起行政诉讼，要求仁怀市林业局支付补偿金，一审驳回其诉讼请求，二审维持原判。之后因林毁后产生的保险赔偿款分配问题，陈连灯与街道社区中心组产生纠纷，陈连灯诉至一审法院。林地家庭承包合同、林权登记申请表、《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》上陈连灯名字均系陈映顶所签，陈映顶在上述行为中均未提供书面的授权委托书。一审法院认为，本案双方争执的焦点是陈连灯未在场，陈映顶以陈连灯名义签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》是否有效，是否对陈连灯具有约束力。本案中，从拍卖荒山到签订林地家庭承包合同、林权登记申请表，均是陈映顶在未提供陈连灯书面授权但以陈连灯名义所为，故在大坝镇林业站签订《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》时同样由陈映顶签署陈连灯之名，街道社区中心组有理由相信陈映顶有权代替陈连灯签订协议，陈连灯虽诉称直到2015年“大沙坡”山林被烧后才知晓2009年签订的协议，但与一审法院对陈映顶的询问相矛盾，且不合常情，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，陈连灯与街道社区中心组签订的《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》并不存在无效的情形，对陈连灯亦应有约束力。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决：驳回陈连灯的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由陈连灯承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。本案争议焦点为：本案《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》的效力。涉案有关拍卖荒山、林地家庭承包合同、林权登记申请表及其调解协议均系陈映顶以其子陈连灯的名义所为，被上诉人有理由相信陈映顶有权代理陈连灯签订调解协议，结合陈连灯对陈映顶在签订调解协议之前的行为均予以追认的事实，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定陈映顶的行为构成表见代理，本院予以维持。经审查，该调解协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故本案《大坝镇大坝社区中心组与陈连灯在沙坡购买林地的纠纷调解协议》合法有效。综上所述，陈连灯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈连灯负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年二月二十八日书记员 覃 烨
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初82号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人王力华，男，1962年12月2日出生,住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于1991年6月25日被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年10月7日被宜宾市公安局翠屏区分局决定行政拘留十日，罚款500元，同月17日行政拘留执行完毕后被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王力华犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王力华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日上午8时许，因被害人肖某某将摩托车停放在被告人王力华位于宜宾市翠屏区xx的租住房外，二人发生争执，肖某某从其所住二楼先用一酒瓶丢到王力华的三轮车箱内，随后肖某某又持一酒瓶下楼与王力华发生争执，在争执过程中，王力华从其租住屋内拿出一把水果刀将肖某某刺伤。随后肖某某等人报警，王力华在现场等候，被赶到的公安民警抓获，并扣押了作案工具水果刀（未随案移送）。经法医鉴定，肖某某因外伤致左肺破裂行手术治疗属重伤二级。另查明，案发后，被告人王力华家属与被害人肖某某达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得肖某某的谅解。上述事实，被告人王力华在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，指认现场、作案工具照片、扣押清单、赔偿协议、收条、谅解书、宜翠公（象鼻）行罚决字［2016］1792号行政处罚决定书、（1991）泸区刑判字第75号刑事判决书，被害人肖某某的陈述，证人张某的证言，川公（宜翠）鉴（法）字［2016］169号法医学人体损伤程度鉴定意书及被告人王力华的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王力华非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王力华作案后明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系由双方遇纠纷后不能冷静、合法的处理所致，被害人亦有一定过错，加之王力华赔偿了被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据王力华的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王力华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、作案工具水果刀一把，予以没收，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  陈治宏人民陪审员  张胤春二〇一七年二月二十四日书 记 员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初89号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何春林，男，1990年10月11日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，住仪陇县，建筑零工。2016年3月11日归案，5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在居住地。辩护人邓平凡、丁矢进，陕西伟龙律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人何春林犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人何春林及其辩护人邓平凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月11日4时许，被告人何春林驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿西禹高速向阎良方向行驶至K1034+160米时，因超速行驶、操作不当，所驾车辆右前部与右侧护栏相撞，致车上乘坐人被害人胡某、何某1当场死亡，何某2受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故。经法医学鉴定：胡某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，何某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：何春林负事故全部责任，胡某、何某1、何某2无事故责任。案发后，何春林拨打报警电话并在事故现场等候，后被抓获归案。破案后，何春林已向被害人亲属进行赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何春林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人何春林自动投案，如实供述罪行，可认定为自首；何春林与被害人何某1、胡某亲属已达成赔偿协议并取得谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑。被告人何春林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人何春林系初犯、偶犯，犯罪情节一般，案发后积极保护现场并救助伤员，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对何春林减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年3月11日4时许，被告人何春林驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿西禹高速向阎良方向超速行驶至K1034+160米处时，因观察不周、操作不当，所驾车辆右前部与右侧护栏相撞，致该车乘坐人被害人胡某当场死亡，被害人何某1、何某2受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故，何某1经送医院抢救无效于当日6时死亡。案发后，何春林及同车人陈某拨打120及报警电话并在事故现场等待，民警至事故现场将何春林带回审查，何春林到案后如实供述了涉案事实。经法医学鉴定，胡某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡，何某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，何春林负事故全部责任，胡某、何某1、何某2无事故责任。案发后，何春林已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对何春林的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某的证言；被害人何某2的陈述；被告人何春林的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何春林违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案犯罪情节一般的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人何春林具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人亲属的谅解，结合何春林居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对何春林依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人何春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 王荣梅人民陪审员赵青青二〇一七年二月二十二日书 记 员 雷         蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初137号原告：傅启福，1965年2月3日生，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京松椿养老服务有限公司，住所地在南京市雨花台区铁西桥街道大定坊园林路1号。法定代表人：王松林，董事长。委托诉讼代理人：侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。被告：王金明，1965年9月10日生，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：侍鑫广，江苏薛济民律师事务所律师。原告傅启福与被告南京松椿养老服务有限公司、王金明生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告傅启福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅启福撤诉。案件受理费50元，由原告傅启福负担。审 判 员  费月华二〇一七年二月十五日见习书记员  包蓓蓓
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2361号之二原告阳金象，男，1983年1月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被告长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。法定代表人王立，经理。被告陈跃青，男，1965年1月13日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。本院在审理原告阳金象与被告长沙市建筑安装工程公司、陈跃青买卖合同纠纷一案中，原告阳金象于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人190万元的财产，并已提供担保，现本��已足额冻结，依法解除超额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告长沙市建筑安装工程公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年二月十五日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4932号原告郭建林，男，汉族，住，身份证号码。委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师，特别授权。被告钟海军，男，汉族生，住。身份证号码。委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭桂英，女，汉族，住。委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭建林与被告钟海军、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭建林的委托代理人王亚娜，被告钟海军、郭桂英的共同委托代理人唐骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告一次性连带向原告返还借款本金人民币55万元整及利息损失（自起诉之日按照年利率6%支付利息至被告付清全部借款时止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告郭桂英系亲属关系。2013年10月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账30万元。2013年11月19日，原告向被告转账10万元。2014年8月26日，原告向被告转账30万元。2014年12月30日，原被告双方对借款进行结算，被告向原告出具借条予以证实尚欠原告借款本金63万元。借条出具后，被告再次向原告合计归还借款本金8万元。同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟海军、郭桂英应对借款承担连带清偿责任。被告钟海军、郭桂英辩称，认可原被告之间的借款事实，但是被告在向原告出具借条之间已经归还的借款9.9万元，原告没有在欠款总金额中予以扣除。被告实际欠款总金额为45.1万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、借条原件；证据3、银行转账记录。证据4、通话记录；证据5、结婚登记申请材料。被告钟海军、郭桂英质证认为，对于原告所举证据的真实性和合法性予以认可，但是对于录音记录关联性不予认可。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据证实证据1、银行转账记录。原告质证认为，被告所举证据的真实性和合法性予以认可，但是关联性不予认可。本院质证认为，原告和被告所举证据的真实性和合法性以及关联性予以认可。经审理查明，2013年10月16日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款30万元。2013年11月19日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款10万元。2014年8月26日，原告通过银行转账方式向被告钟海军转款30万元。以上合计金额为70万元。2014年1月17日，被告钟海军通过银行转账方式向原告转账2.4万元。2014年12月17日，被告钟海军通过银行转账方式向原告转账7.5万元。2014年12月20日，被告钟海军向原告出具的借条载明，兹由钟海军向郭建林借现金陆拾叁万元正（630000.00）。诉讼中，原告认可在被告出具借条之后，被告向原告归还8万元。被告主张，在被告向原告出具借条当日以现金方式归还借款7万元，同时被告向原告转账的9.9万元，原告没有在欠款总金额中予以扣除。另查明，二被告于1996年登记结婚，现夫妻关系仍存续。本院认为，原告郭建林和被告钟海军建立合法有效的民间借贷法律关系。各方当事人应当按照约定履行义务和享有权利。现被告钟海军逾期未支付原告借款本金行为构成违约，应当承担违约责任。关于借款金额问题，现被告抗辩应当在欠款总金额63万元中扣除之前归还的9.9万元。实际欠款本金金额为53.1万元。本院认为，虽然原告向被告借款总金额为70万元，即便在2014年12月20日被告向原告出具借条前，被告向原告转账9.9万元，但是该借条应当认定为原被告之间就借款金额进行重新结算认定的结果，对双方均有约束力，并且现有证据无法证实该借条形成并非当事人真实意思表示。故被告辩称应当在欠款总金额63万元中扣减9.9万元的意见不成立，本院不予采信。关于逾期利息的问题，因原告主张从起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭桂英承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告钟海军对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郭桂英作为被告钟海军的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海军于本判决生效之日起十日内向原告郭建林归还借款本金55万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金55万元为基数，按照年利率6%标准，从2016年8月26日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告郭桂英对被告钟海军的前述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费4650元，诉讼保全费3270元，由被告钟海军、郭桂英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年二月六日书记员  赵小宇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终42号上诉人（原审被告）：朱江，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘学龙，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：庞天洪，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人朱江因与被上诉人刘学龙、原审被告庞天洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）渝0102民初221号民��裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人刘学龙作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人刘学龙向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人朱江提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 洪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保18号申请人：刘明，男，1990年2月16日出生，汉族，居民。被申请人：李清波，男，1964年2月29日出生，汉族，经商。申请人刘明与被申请人李清波民间借贷纠纷一案，申请人刘明以被申请人李清波未按约定期限偿还借款本金300000元及利息为由，于2017年2月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元予以保全。本院经审查认为，申请人刘明的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李清波在福建省高骅建筑工程公司下属的竹溪县西关街棚户区改造工程一期三标5-6号楼项目部的到期债权178000元。案件申请费1410元，由被申请人李清波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一七年二月九日书记员  柯 涛附：本裁定所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初345号原告：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安片区，组织机构代码56348120-7。法定代表人：彭子强，经理。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇艺，女，1987年9月2日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：璧山区众鑫机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道大字附二街**号附*号（经营者：黎珊，女，1983年9月5日生，汉族，住重庆市璧山区）。本院受理原告重庆琪扬汽车配件有限公司诉被告璧山区众鑫机械厂买卖合同纠纷一案后，被告璧山区众鑫机械厂未应诉答辩。本院在审理中查明，被告璧山区众鑫机械厂住所地不在重庆市永川区，亦无有关材料表明合同履行地位于本院辖区，本院对重庆琪扬汽车配件有限公司以买卖合同为由起诉璧山区众鑫机械厂不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。审判员  石波二〇一七年二月二十七日书记员  苟鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执349号之一申请人:杨桂萍,女,1958年3月21日出生,58岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请人:周玮,男,1985年9月16日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:高芳,女,1971年9月6日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人杨桂萍、周玮与被执行人高芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封沙文立（被执行人高芳共有）名下的铜陵商城3#地块A楼049号车位，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月二十三日书记员  徐 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1770号上诉人（原审原告）：贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村，组织机构代码05504546-8。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈怀，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。上诉人贵州遵龙兴盛建材有限公司（以下简称贵州遵龙公司）因与被上诉人陈怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人贵州遵龙公司委托诉讼代理人李勇、被上诉人陈怀的委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州遵龙公司上诉请求：依法撤销原判，判令被上诉人退还设备款15万元、赔偿损失17万元。事实和理由：1、原判认定沥青罐一个已拉走与事实不符。在设备交接时，被上诉人以沥青罐中有剩余沥青为由，不让拖走。并提出要上诉人购买，否则不能拉走。上诉人当然拒绝。在上诉人出具的收条中可以看出“（备注：沥青罐一个）”被人用笔划掉，是被上诉人自己强行划掉，如果沥青罐真的被拉走，不可能出现这样的文字，说明该沥青罐被上诉人未交付给上诉人。2、原判对上诉人要求退还沥青设备款的请求不予审理是错误的。乳化沥青设备是与上诉人购买的沥青设备不可分割的组成部分，是与沥青设备配套使用的。上诉人出具的收条中，也有“乳化”二字被划掉的痕迹，此亦说明原协议中是包含乳化沥青设备的。被上诉人未按协议约定交付该设备，上诉人要求退还该笔款项合理合法。3、因被上诉人阻挠拆卸设备，导致施工队无法拆卸，窝工数日，运输车辆放空一趟，上诉人被迫支付违约金12万元、误工及差旅费5万元，给上诉人造成较大经济损失。上诉人一审提出了明确的诉讼请求，但一审法院对此视而不见，系明显漏判，违反相关法律规定且适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持其上诉请求。陈怀辩称：1、现场备注还有沥青罐一个被人用笔划掉，是王山本人所划，由王山在划线处签名。2、乳化沥青设备不在协议范围内。乳化沥青设备和拌和站可以搭配使用，但不是必须的。一审中上诉人主张是口头协议，但没有证据证明。且协商过程中也不包含乳化沥青设备。3、被上诉人没有违约行为，自然不应当承担任何违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。贵州遵龙公司向一审法院起诉请求：判令陈怀退还未交付设备款15万元（含沥青罐一个7万元，乳化沥青设备一套8万元）、赔偿损失17万元（含支付施工队王山违约金12万元、差旅费5万元）并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月5日，双方签订《协议书》，约定陈怀将其二手沥青设备转让给贵州遵龙公司，设备有800型拌和站全套（两个沥青罐一个柴油罐）和徐工摊铺机两台（一台9.5米大钢轮，一台4.5米小钢轮）及胶轮压路机一台。转让价格为145万元，交货地点为安徽省怀远县。《协议书》同时约定，贵州遵龙公司在2015年10月20日前拉走摊铺机、压路机，在2015年11月30日前运走沥青拌和站。协议签订后，贵州遵龙公司按约向陈怀支付了145万元设备转让款，贵州遵龙公司委托王山施工队负责拆卸运输设备。一审法院认为：双方签订的沥青设备转让《协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。结合双方庭审陈述及相关证据，可以认定贵州遵龙公司已向陈怀支付设备款145万元，陈怀已将徐工摊铺机两台（一台9.5米大钢轮，一台4.5米小钢轮）及胶轮压路机一台交付。双方争议的沥青罐一个和乳化沥青设备一套，因乳化沥青设备不在协议书所载设备清单之列，本院不予审理。沥青罐一个应视为已经交付。2015年11月27日的收条载明沥青拌和站全套已拉走。王山作为贵州遵龙公司设备接收代理人，其行为应视为该公司的行为。庭审中贵州遵龙公司自认收条内容为王山所写，但认为是在受到胁迫的情况下所为，未提供相关证据证明。综上，贵州遵龙公司主张陈怀退还未交付设备款15万元，无事实和法律依据，同时其未能举证证明陈怀对其权益造成损害。故贵州遵龙公司要求退还未交付设备款和违约损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贵州遵龙兴盛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元，由贵州遵龙兴盛建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2015年11月27日收条中，贵州遵龙公司法定代表人李勇事先写好“收条、领收到、收货人李勇”字样及落款日期，中间部分李勇委托王山书写，内容为：胶轮压路机一台、沥青拌合站一台（徐工1000型）、沥青拌合站全套（备注：现场还有沥青罐一个）乳化，已拉走。其中“沥青拌合站一台（徐工1000型）”及“（备注：现场还有沥青罐一个）、乳化”字样被划去，划去部分上由王山签名并署日期为2015年11月28日，落款注明的李勇代理人处，王山署名并附身份证号。庭审中，贵州遵龙公司认可上述收条系李勇事先写好“收条、领收到、收货人李勇”字样，并委托王山书写了中间部分。其诉讼请求中的设备款15万元金额无书面证据证实，陈述该金额系其了解到的市场价。本院认为，陈怀提交的案涉两张收条，能够证实其已将《协议书》中约定的设备交付贵州遵龙公司。2015年11月27日收条中划去部分有王山签名，并写明上述设备“已拉走”，贵州遵龙公司的法定代表人李勇委托王山出具该收条，其行为后果应由该公司承担。贵州遵龙公司上诉称该划去部分系被上诉人强行划去，未提供证据证实，故本院不予采信。同时，案涉《协议书》中双方并未约定关于乳化沥青设备交易的内容，贵州遵龙公司亦未能提交充分证据证实该设备系全套沥青设备中不可分割的组成部分，故其关于原协议中包含乳化沥青设备的理由，缺乏依据，本院亦不予采纳。因贵州遵龙公司未能举证证明陈怀在此次交易中存在阻止其拆运设备及未能交付全部设备等违约情形，一审法院依据相关法律规定，对其要求退还未交付设备款和赔偿违约损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，贵州遵龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元，由贵州遵龙兴盛建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  王国强审判员  唐红旭二〇一七年二月十六日书记员  沈吉梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13468号原告：郭方国，男，汉族，1978年12月21日出生，户籍所在地四川省宁南县。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：董定宇，职务不详。本院在审理原告郭方国与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭方国2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭方国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭方国撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告郭方国负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁秋香
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10989号原告：徐夏仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周孝晓，女，1973年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐夏仙为与被告周孝晓财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐夏仙到庭参加诉讼，被告周孝晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求被告赔偿原告大门修理及花盆、花卉损失约5000元。事实与理由：2016年10月1日，被告因与原告前夫债务纠纷，将原告位于杭州市富阳区大源镇杨园坎村的大门及三、四十个花盆砸破，后原告报警，被告被派出所带走。被告未作答辩。原告向本院提交了照片3张，拟证明受损情况。对此，被告未到庭质证。结合本案事实，本院对该3张照片予以确认。对被告提交且原告不持异议的《鉴定意见通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。同时认定，对原告受到的仿铜门及花盆等损失，杭州市公安局富阳分局委托相关人员进行了价格鉴定，损失总价为2740元；公安机关已向双方送达了《鉴定意见通知书》，并告知如对鉴定意见有异议，可在收到通知后三日内提出重新鉴定的申请。限期内，原、被告均未提出重新鉴定申请。对原告提出诉讼请求中的“约5000元”的问题，本院已向其解释了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告故意将原告家的仿铜门、花盆等损坏且经鉴定损失总价格为2740元的事实清楚，故原告要求被告赔偿2740元损失的请求合法有据，本院予以支持。公安机关在办理治安行政案件的过程中，已对受损财产的价值进行了鉴定，且双方在限定的期限内均未提出重新鉴定的申请，原告也未提交其他相应的证据材料，故原告要求被告赔偿其余损失的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝晓赔偿原告徐夏仙仿铜门、花盆等损失2740元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐夏仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐夏仙负担10元，被告周孝晓负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一七年二月十五日书记员  叶磊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初15号公诉机关永靖县人民检察院。被告人冯军军，男，生于1988年2月12日，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住甘肃省永靖县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人冯军军犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人冯军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年11月4日凌晨1时许，被告人冯军军酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人冯军军血液中乙醇平均含量为185.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人冯军军在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获照片、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取血样记录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯军军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，维护道路交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何海二〇一七年二月十六日书记员王雪纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1180号原告：黄友强，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告黄友强与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄友强于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄友强自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友强撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄友强负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月七日书记员  杨景
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4594号原告：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业。被告：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，职业不详。被告：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，职业不详。原告李建民与被告于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告于树祥、吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币140000元及利息（以140000元为基数、按年利率6%计算自2008年7月1日至判决确定给付期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，被告向原告借款人民币140000元，到期被告未归还借款，后多次催要未果，原告诉至法院，望依法判如所请。被告于树祥、吴建平未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月被告于树祥向原告借款140000元，并向原告出具借条，载明：“今借李建民人民币140000元正，壹拾肆万元正。借款期限为三个月，2008年7月1日至2008年10月1日止。借款人于树祥2008年7月1日。”借款到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。另查，二被告于1988年7月20日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告于树祥之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款140000元的义务。关于原告要求被告自2008年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息的请求，因原告未提交双方约定借款期限内利息的证据，根据法律规定，应视为双方借期内未约定利息，但原告可以主张借款期限届满后的逾期利息，即对原告要求被告支付自2008年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生的利息请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴建平承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告要求二被告给付借款140000元及自2008年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于树祥、吴建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建民借款本金140000元及利息（以140000元为基数、按年利率6%计算自2008年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（缓交），由被告于树祥、吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一七年二月二十四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终942号上诉人（原审被告）：岳少锋，男，1963年3月15日出生，汉族，住武安市。被上诉人（原审原告）：肖改梅，女，1956年2月2日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王艳红，男1988年8月8日出生，汉族，武安市马家庄乡山根村人，系王顺田之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路西段。负责人：张雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。原审被告：申章付，男，1971年1月3日出生，汉族，住魏县。上诉人岳少锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字2531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人岳少锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳少锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳少锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由岳少锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月二十日书记员  樊书卓
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5208号原告:吴兰,女,1966年10月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕方相,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告:冉金全,男,1975年2月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:吴永,女,1974年1月1日出生,汉族,住重庆市奉节县新民镇。原告吴兰与被告吴永、冉金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰及其委托诉讼代理人毕方相，被告冉金全、吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金6万元，并从2015年5月1日起至还清之日止按每月1200元支付利息；2.被告支付借款本金15万元，自2014年12月1日起至付清之日止按每月3000元支付利息；3.被告偿还借款本息20900元，自从2015年5月30日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；4.诉讼费被告负担。庭审中，因被告吴永于2016年6月偿还5000元，故变更第三项诉讼请求为：二被告共同偿还借款本金15000元，利息900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共欠原告本金230900元。原告吴兰于2012年11月11日通过银行转款至冉金全账户10万元，于2012年12月10日在自己的农村商业银行取款3万元交给冉金全，于2013年3月7日通过银行转款至冉金全账户10万元。上述款项均属于借款，因原、被告之间系亲戚关系，没有出具借条。原告经催要，2013年期间被告还款2万本金和部分利息后，于2014年11月14日冉金全出具6万元借条，约定2015年农历3月前还清，没按时归还，从2015年3月1日起按借款总额2%支付月利息，即每月600元，按月支付。冉金全于2014年12月1日出具15万元的借条，约定按借款总额的2%支付利息，即每月3000元利息，按月支付。被告吴永于2015年5月30日向吴兰借得现金20900元，约定按月支付利息300元。上述借款被告拒不按时归还。被告冉金全辩称，我认可借款15万元的借条，其中有向吴兰的借款，也有我和吴兰合伙分红应该给她的钱；对于6万元的借条，属于重复计算，借条15万元本身就已经包含，不予认可；对于吴永名下的借款没有异议。被告吴兰辩称，我名下借的20900元是事实，无异议；对冉金全借款我不知情，也没有用，并且我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告冉金全与吴永于1994年3月1日登记结婚。原告吴永于2012年11月11日通过银行转款至冉金全账户10万元，于2013年3月7日通过银行存款至冉金全银行账户10万元。冉金全于2014年11月14日向吴兰出具6万元借条，载明“今借到吴兰现金陆万元（6万元），2015年农历3月前还清6万元，没有按时归还从农历3月1日计息，按月利息2%支付每月600元利息，按月付给对方。2014年12月1日，冉金全在前述借条的上方书写一份借条，载明“今借到吴兰现金壹拾伍万元（15万元）月利息2%，每月叁仟元。利息按月付给对方”。2012年，被告吴永向吴兰借款，经对账，于2015年5月30日向吴兰出具借条，载明借款本金15000元，每月利息300元，加上未付利息共欠现金20900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的借条、转款凭证、存款回单、结婚登记查询档案信息予以证实。本院认为，冉金全向吴兰借款21万元，有原告出具借条、转款凭证予以证明，本院确认吴兰与冉金全之间借贷合同成立并生效。冉金全辩称载明的6万元的借条已经结算合并在载明为15万元借条中，不予认可该笔债务。本院认为，被告冉金全在2014年11月14日出具6万元借条后，于2014年12月1日在该借条的上方书写一笔15万元的借条，而未收回或销毁在2014年11月14日出具的借条，也未在借条上标注，现其辩称在2014年11月14日出具借条载明的6万元已经包括在于2014年12月1日出具15万元借条中，与常理不符。且，被告冉金全未对其辩称的事实提供证据予以证明。故对被告冉金全提出的抗辩意见，本院不予采纳。对于金额为6万元的借条，约定2015年农历3月前付清，逾期则从农历3月1日起按月利率2%计付利息，现履行期限届满，被告仍未履行，故冉金全应承担继续履行归还借款本息的责任。故，原告请求被告冉金全归还借款本金6万元，并自愿从2015年5月1日起至付清之日止按每月1200元（即月利率2%）支付利息至付清之日止，本院予以支持。对金额为15万元的借条，未约定履行期限，原告可随时主张。故，原告请求被告冉金全归还借款本金15万元，并从2014年12月1日起至付清之日止按每月3000元的标准（即月利率2%）计付利息，本院予以支持。因冉金全所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告对吴永向吴兰借款的债务没有异议，原告自认2016年6月被告吴永偿还5000元，故对原告的第三项诉讼请求要求二被告共同偿还原告借款本息15900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本金60000元，并从2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；二、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本金150000元，并从2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；三、被告冉金全、吴永于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兰借款本息15900元，并以15000元为本金从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告冉金全、吴永负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年二月四日书记员  杨丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终187号之二原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，曾用名范曾用，女，1994年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。2012年11月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月6日因犯盗窃罪被原开封县人民法院（现开封市祥符区人民法院）判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被原开封县公安局（现开封市祥符区公安局）刑事拘留，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被原开封县公安局（现开封市祥符区公安局）刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月13日被开封市祥符区人民法院取保候审。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0212刑初29号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初29号刑事判决；二、将案件发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一七年二月十日书记员 刘 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2253号申请执行人:陈兰英，女，汉族，1968年5月11日出生，市民，住阜宁县。被执行人:刘永利，男，汉族，1968年2月14日出生，市民，阜宁县开发区。被执行人:陶霞，女，汉族，1969年5月6日生，市民，住阜宁县。申请执行人陈兰英与被执行人刘永利、陶霞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0923民初352号民事判决书已发生法律效力，要求二被执行人偿还借款48.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人签字确认，本院决定对该案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 坤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初120号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴振林，男，1985年5月30日生，住苏州市吴江区（户籍所在地为上海市杨浦区）。被告人吴振林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留（1月5日被传唤），同年1月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人吴振林犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴振林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日17时25分许，被告人吴振林驾驶小型轿车沿227省道由南向北行驶至苏州市吴江区平望镇平南工业区路口处，因未按规定开启车灯，与由东向西推行电动三轮车通过该路口的被害人钮某相撞，致被害人钮某当场死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人吴振林负本起事故的主要责任，被害人钮某负本起事故的次要责任。案发后，被告人吴振林打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴振林在保险理赔范围外另行赔偿被害人近亲属钱某等人人民币32万元，并取得被害人近亲属钱某等人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为:被告人吴振林违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴振林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、呼气酒精检测单、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、接处警信息、交通事故额外补偿协议、谅解书、收条、证人钱某的证言笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振林违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吴振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴振林已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，本院对被告人吴振林酌情从轻处罚。根据被告人吴振林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  朱 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初71号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马宝宝。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日05时00分许，被告人马某某醉酒后驾驶新****37小型客车行驶时，与新****31号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为180mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月5日05时00分许，被告人马某某酒后驾驶新****37号小型客车，沿本市米东区三道坝南路由南向北行驶至104小学路段时，与同向行驶的新****31号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经对方驾驶人报警后被民警查获。经认定，被告人马某某负事故全责。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为180mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月十一日书记员 杨惠宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4418号申请执行人：孙华群，女，汉族，1977年5月30日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。法定代表人：邵平，该公司总经济。申请执行人孙华群申请对被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人申请执行本院（2015）丹商初字第1675号民事判决已按，此判决中的被告丹阳市东方建筑工程有限公司在收到判决后，提出了上诉，申请执行人据以申请执行的法律文书当时尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙华群对本院（2015）丹商初字第1675号民事判决强制执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年二月二日书记员  钱云峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初733号之一原告：陈冬菊，女，1980年6月15日出生，汉族，住珠海。被告：罗荣业，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈冬菊与被告罗荣业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬菊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈冬菊负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  温桂莲人民陪审员  林少菁二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3759号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。法定代表人：程其海，董事长。被执行人：葛胜良，男，汉族，1955年11月1日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：朱锋刚，男，汉族，1982年3月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：郭建娣，女，汉族，1960年2月29日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与葛胜良、朱锋、刚、郭建娣金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十日书记员  杜亚钦
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初777号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：曾翔，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告曾翔物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3020号原告:赵花，女，汉族，1981年5月25日生，住郸城县。委托代理人:任崇周,系河南团结律师事务所律师。被告:闫金涛，男，汉族，1971年8月28日生，住郸城县西城区。原告赵花与被告闫金涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花及其委托代理人任崇周到庭参加诉讼；被告闫金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租车费用27690元；2、赔偿原告车辆损失7666元；车损鉴定评估费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日上午，被告将原告停放在郸城县三高门口的北京X**商务轿车（发动机号为F015294��车架号LNBMCUBKOFT118557），无故强行扣留。经原告多次索要向公安机关反映，被告拒不归还被扣的原告车辆。严重侵犯了原告的物权等合法权益，现该车至今已被扣长达7个月，因风刮雨淋，长期搁置不用，已严重损毁。该车辆是原告于2015年12月8日在郸城县汽汽车服务店以129800元购买，此后，原告又在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，保费为950元，车船使用税300元，另在原告车辆被被告强行扣留后，原告只得租车使用，租车费用27690元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告闫金涛辩称：当时扣押原告赵花车辆是因为孙辉用这辆车顶欠我的账，孙辉经常开这辆车找我说事，当时也没有牌照或者证据证明是赵花的车辆，孙辉是做卖车生意的，所以我一直认为这辆车是孙辉的。我不同意赔偿原告的损失，该车是孙辉欠我的���用来顶账的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告闫金涛于2016年3月1日上午11时左右在郸城县三高门口因孙辉欠其款未还,拖走孙辉（系车辆销售个体商户）驾驶的无牌照北京牌X65商务轿车一辆，暂停在郸城县交警大队停车场。该无牌照北京牌X65商务轿车系原告赵花在孙辉处购买，暂未办理入户手续。期间经原告赵花多次向被告闫金涛索要归还车辆未果，后于2016年10月14日诉至本院。本案审理期间，原告赵花申请车辆损失评估，经郸城县人民法院移交河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后，该公司于2016年12月8日出具了河天源价评字（2016）130号价格评估报告书，鉴定结果为：被鉴定车辆扣押期间的贬值损失为7666元，花鉴定费2000元。因国家有关政策规定，该北京牌X65商务轿车系国四车辆，2016年10月30日后不能在河南省境内正常入户，由被告闫金涛负责办理该车辆入户相关手续。在安徽省淮北市公安局交通警察支队办理该车辆入户手续期间，因原车辆购置税在河南省郸城县国税局所交不能在安徽使用，该税退给赵花后，经赵花同意闫金涛因该车入户为赵花垫支：1、车辆购置税11094.02元（在淮北市国家税务局交）；2、更换机动车销售发票花费1000元，3、挂车牌费用125元，计12219.02元。车辆现已正常入户。该车辆入户手续办完后，原告赵花于2017年1月17日将该车辆开走。上述事实有河天源价评字（2016）130号价格评估报告书、车辆鉴定评估费增值发票、机动车登记证书、车辆购置税税收缴款书复印件、更换机动车购置发票费用收据一份、挂车牌票据、机动车销售统一发票以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。根据河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源价评字（2016）130号价格评估报告书，鉴定结果为：被鉴定车辆扣押期间的贬值损失为7666元，应予采信。本案原告赵花诉请被告闫金涛赔偿因扣车造成的损失9666元(贬值损失7666元+鉴定费2000元)合法有据,应予支持；诉请租车费用27690元，因所诉请租车费用与本案无直接因果关系，故本院不予支持。被告闫金涛帮助原告赵花办理车辆入户期间，因客观原因更换车辆购置发票花费1000元，缴纳车辆购置税11094.02元，挂车牌费用125元，共计为原告赵花垫支12219.02元，请求由原告赵花给付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告闫金涛赔偿原告赵花损失9666元；二、原告赵花给���被告闫金涛垫付费用12219.02元；三、上述一、二项判决内容合抵，由原告赵花给付被告闫金涛2553.02元；此判决生效后五日内履行；四、驳回原告赵花的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告闫金涛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一七年二月十三日书记员  张 炜
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初43号公诉机关寿县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1975年8月16日出生于安徽省寿县，中专文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月30日被该局取保候审,2017年1月17日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚、张丽丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月18日17时30分许，被告人王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至寿县寿春镇西街“精品女装”店门口时，未尽注意义务，撞上行人史某，被害人史某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某某主动到寿县公安局投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该事故的主要责任，史某负该事故的次要责任。法医学尸体检验意见书认定被害人史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某已与被害人史某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人归案经过、前科查询、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3488号鉴定意见书、（寿）公（医）鉴字[2016]296号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月18日17时30分许，被告人王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至寿县寿春镇西街“精品女装”店门口时，未尽注意义务，撞上行人史某，被害人史某经抢救无效于当日死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定王某某负该事故的主要责任，史某负该事故的次要责任。法医学尸体检验意见书认定被害人史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。同时查明：案发后，被告人王某某主动到寿县公安局投案，并如实供述了驾车肇事的犯罪事实。另查明：2016年11月26日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失310000元并已履行，取得被害方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表。证实：2016年11月18日17时24分，陶某向寿县公安局电话报案称：在寿县寿春镇西街“精品女装”店门口，一辆三轮摩托车撞倒一老奶奶，有人受伤。经寿县公安局交通管理大队查实属于重大交通事故。该局予以受案登记。（2）、被告人归案经过。证实：2016年11月18日17时20分左右，被告人王某某驾驶无号牌正三轮汽油摩托车在寿春镇西大街“精品女装”店门口发生交通事故后，将伤者送往寿县县医院抢救。伤者史某经抢救无效于当日死亡。被告人王某某在寿县县医院向寿县公安局交管大队二中队值班民警投案。（3）、被告人违法犯罪信息查询单。证实：被告人王某某此前无违法犯罪记录。（4）、安徽省寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00317号道路交通事故认定书。证实：王某某负此事故的主要责任，史某负事故的次要责任。（5）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人王某某未取得机动车驾驶证。（6）、被告人王某某的户籍信息。证实：被告人王某某的身份状况。（7）、被害人史某的户籍信息。证实：被害人史某的身份状况。（8）、人民调解协议书、谅解书、收条。证实：2016年11月26日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失310000元并已履行，取得被害方谅解。2、证人证言（1）、证人陶某的证言。证实：2016年11月18日下午五点二十几分，其骑自行车路过十字街口西的城关镇门口时看见发生的一起交通事故，肇事三轮车驾驶员是一个男的，大约四十岁左右。其用手机打110报的警。（2）、证人张某的证言。证实：2016年11月18日下午五点二十多分，其在“精品女装”店门口和别人聊天，听到“嘭”地一声响，其回头看到一辆三轮车把一个老奶奶撞到在地上。驾驶员是一个四十岁左右的中年男子，中等身材。3、被告人王某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。4、鉴定意见（1）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]296号法医学尸体检验意见书。证实：死者史某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。（2）、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3488号鉴定意见书。证实：无号牌正三轮摩托车前部右侧所留痕迹特征，符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。证实：案发现场的具体方位等情况。本院认为:被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，民事方面与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方的谅解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 卫审 判 员 姚 远人民陪审员 金 阳二〇一七年二月二十一日书 记 员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执455号之一申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1242号原告黎晓红，女，1986年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号，统一社会信用代码91500106693910532Y。法定代表人罗克君，职务不详。本院在审理原告黎晓红与被告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黎晓红撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年二月十六日书记员  张 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终184号上诉人(原审被告)：高智，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇，该公司总经理。上诉人高智因与被上诉人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5667-1号民事裁定，向本院提起上诉。高智上诉称，本案属于承揽合同纠纷，且约定了管辖法院，故应当由约定的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，美的家公司起诉称，高智向该公司承揽了二郎居然之家门店的装修工程，其雇请的电工乐海峰在装修中受伤花费的医疗费8万元系高智向该公司借支。后重庆市九龙坡区人民法院判决该公司和高智各自对乐海峰承担责任，现美的家公司已经按照判决履行，但高智仍未将8万元借款归还该公司，故其以领借款申请单为依据请求判令高智偿还借款8万元及利息等。高智则提供了其和美的家公司签订的《项目组工程承揽协议书》，据以证明双方之间系承揽合同法律关系，在履行该协议过程中，美的家公司以高智在其处办理领款手续的方式预付了乐海峰受伤的医疗费用，本案不属借款。经法院释明后，美的家公司坚持以借款合同关系提起诉讼，故本院依据借款合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，重庆美的家装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4为合同履行地，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案美的家公司主张的借款合同法律关系是否成立有待法院实体审理后予以确定。高智的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2080号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡勇，男，1993年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市贡井区，因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2049号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日凌晨，被告人胡勇去到本区大龙街新桥村新环二街10号广州佳威电镀设备有限公司，盗剪位于该司厂房内的电缆线一批（不予估价），后逃离现场。2016年4月19日0时许，被告人胡勇伙同“老韩”（另处理）携带工具去到我区石楼镇灵兴工业区一宿舍楼外，使用剪钳等工具盗走被害单位中国移动通信有限公司架设于该楼外墙用于基站机房供电的电缆线140米，后逃离现场。经鉴定，电缆线价值人民币11251.8元，修复费用人民币1578.13元，合计人民币12829.93元。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人胡勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人胡勇去到本区大龙街新桥村新环二街10号广州佳威电镀设备有限公司，盗剪位于该司厂房内的电缆线一批（不予估价），后逃离现场。2016年4月19日0时许，被告人胡勇伙同“老韩”（另处理）携带工具去到我区石楼镇灵兴工业区一宿舍楼外，使用剪钳等工具盗走被害单位中国移动通信有限公司架设于该楼外墙用于基站机房供电的电缆线140米，后逃离现场。经鉴定，电缆线价值人民币11251.8元，修复费用人民币1578.13元，合计人民币12829.93元。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员胡某烨、王某陈述，被告人胡勇的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑并判处罚金的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人胡勇非法所得予以发还各被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  屈泳航人民陪审员  梁显星二〇一七年二月十五日书 记 员  梁柏荣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3079号原告河北华丰工业集团有限公司。法定代表人：刘震，系该公司董事长。委托代理人：曾桂祥，系该公司法规审计部主任。被告新乡逐鹿实业有限公司（曾用名：新乡逐鹿实业有限公司）法定代表人：白俊立。被告河南逐鹿变压器有限公司。法定代表人：李福全。原告河北华丰工业集团有限公司与被告新乡逐鹿实业有限公司及被告河南逐鹿变压器有限公司（以下简称第二被告）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾桂祥到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告加工定作款12110元及延期给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告与原告有多年风机、蝶阀加工定作业务往来，2014年曾签订了加工定作合同，第二被告于2014年10月29日告知原告其开票信息改为被告新乡逐鹿实业股份有限公司，新乡逐鹿实业股份有限公司于2015年5月25日与原告完成对账，经确认欠款数额为19140元，2015年底原告给被告再次发货并有部分回款，截至到原告提起诉讼，被告共欠原告加工定作款12110元，后被告新乡逐鹿实业股份有限公司更名为新乡逐鹿实业有限公司，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告向法院起诉。被告未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、加工定作合同传真件三份。2、2015年5月18日中国银行国内支付业务收款回单一份。3、2015年5月25日财务对账函传真件一份。4、2014年10月11日的证明传真件及2014年10月29日开票资料传真件各一份。5、河北省增值税专用发票复印件4张。6、全国企业信用信息公示表打印件一份。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告曾为第二被告加工定作风机、蝶阀，双方有多年的业务合作关系，后第二被告于2014年10月11日以传真方式向原告出具了一份证明，内容为“证明，本公司因生产经营需要，自本证明出具后，河南逐鹿变压器有限公司所有业务由新乡逐鹿实业股份有限公司承接，继续与贵公司进行业务往来。特此证明，河南逐鹿变压器有限公司（盖章）、新乡逐鹿实业股份有限公司（盖章），2014年10月11日。”并要求原告将增值税发票信息更名为“新乡逐鹿实业股份有限公司”，之后，该公司向原告支付过部分货款。2015年5月25日，经过双方对账，该公司承认拖欠原告货款19140元。2015年10月20日，该公司更名为“新乡逐鹿实业有限公司”，即本案第一被告。截至2015年底，第一被告又偿还了部分货款，现尚欠原告12110元未付清，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为：原告与第二被告之间存在长期业务往来，并多次签订了风机、蝶阀的加工定作合同，2014年10月11日第二被告公司以传真的方式书面通知原告，其公司所有业务全部由新乡逐鹿实业股份有限公司承接，并加盖了第二被告公司以及新乡逐鹿实业股份有限公司的公章，之后新乡逐鹿实业股份有限公司也向原告支付了部分货款，而且，在2015年5月25日，该公司也在与原告的对账函中加盖了财务专用章承认拖欠原告货款。上述行为应视为第二被告将债务转移给第一被告，并征得原告方的同意，所以，第一被告对拖欠的货款应予以偿还。因在双方确认的对账函中，未明确约定货款的还款日期，故原告当庭要求被告自双方对账之日起支付逾期支付货款的利息损失的诉讼请求本院不予支持。利息应从原告起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡逐鹿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款12110元并支付延期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日起至货款付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告新乡逐鹿实业有限公司负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年二月二十六日书 记 员  杨 硕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1974号原告：上海盈佳浩迅科贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈立全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：檀淑频，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。原告上海盈佳浩迅科贸有限公司(以下简称：上海盈佳公司)诉被告檀淑频不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海盈佳公司的委托代理人杨顺海，被告檀淑频的委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盈佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还原告多支付的经济补偿款77500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，原、被告签订劳动合同书，建立劳动合同关系。2015年7月31日，双方签订解除劳动合同协议书，约定：双方自2015年7月30日解除劳动合同关系，原告于2015年8月15日前支付被告经济补偿金77500元。协议签订后，被告回到安庆，被告在8月15日没有看到款项，就打电话给销售总监，说款项没有收到，销售总监见原告账目上没有钱支付该笔补偿金，就于8月18日自己垫付50000元，在8月20日又垫付27500元给被告。因为销售总监没有将其垫付款项的情况告知原告，原告在资金回笼之后，于2015年9月17日又向被告账户上支付了77500元，合计15500元，多支付了77500元，被告不予退还。2015年12月21日，原告以函件方式向被告催讨，被告拒收函件。2016年6月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还多收取的77500元，上海市长宁区劳动争议仲裁委员会以“返还多支付经济补偿金的请求不属于本会受理范围”之由，裁定不予受理。原告不服，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，被认定为“不属于劳动争议处理范围”，被驳回起诉。为此，原告就不当得利纠纷提起本案诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告檀淑频辨称：2015年7月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，根据协议书的约定，原告除应当支付被告77500元经济补偿金外，还应支付2015年8月份工资和2014年下半年的奖金，具体数字协议上没有约定。协议签订后，原告没有按照约定的期限支付上述款项，经被告多次催要，原告及其主管顾永良才向被告工资卡上先后支付了50000元、27500元和77500元，其中顾永良支付的50000元和27500元是被告应得的奖金和业务提成。这两项费用都是由公司主管顾永良与被告结算并支付的，与原告公司账户支付的77500元的经济补偿金只是数字上的巧合，但不是同一个项目，不构成重复支付。原告认为被告不当得利没有事实根据，请求法庭依法驳回原告的诉求。原告上海盈佳公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、解除劳动合同协议书、关于顾永良任职情况说明、顾永良的划款凭证、付款凭证、律师函、裁定书、顾永良的证人证言；被告檀淑频未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经质证，对上海盈佳公司提交的解除劳动合同协议书、顾永良的划款凭证、付款凭证、律师函、裁定书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对上海盈佳公司提交的劳动合同，因有被告檀淑频签字，且檀淑频认可双方之间的劳动关系，故本院对劳动合同的真实性予以认定；对上海盈佳公司提交的关于顾永良任职情况说明，该说明内容与庭审中双方陈述的基本一致，本院对真实性予以认定；对顾永良的证人证言，因顾永良系上海盈佳公司职员，与上海盈佳公司有利害关系，故对证人证言的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，上海盈佳公司与檀淑频签订一份《劳动合同书》，约定，檀淑频在上海盈佳公司从事销售工作，合同期限自2010年8月15日起至2011年3月31日止。合同签订后，檀淑频一直在上海盈佳公司工作。2015年7月31日，上海盈佳公司（甲方）与檀淑频（乙方）签订一份《解除劳动合同协议书》，约定：“一、甲、乙双方自2015年7月30日解除双方之间劳动合同。二、甲方给乙方的工资发到2015年8月，在2015年8月30日之前从银行转入乙方的工资卡；2014财年下半年的奖金按照完成任务考核情况在2015年8月15日之前从银行转入乙方的工资卡。三、甲方向乙方支付经济补偿金合计77500元；上述支付的款项须按国家法律规定纳税的，甲方代扣代缴；甲方在2015年8月15日之前一次性将相关款项转入乙方的工资卡。四、甲方向乙方支付上述相关款项之后，甲、乙双方之间所有款项、费用均已结清。·····”。协议签订后，上海盈佳公司职员顾永良代表上海盈佳公司分别于2015年8月18日、8月20日从其个人帐户汇款50000元、27500元至檀淑频帐户；2015年9月17日，上海盈佳公司汇款77500元至檀淑频帐户。上海盈佳公司诉称，上海盈佳公司与顾永良分别汇款77500元至檀淑频帐户，系上海盈佳公司操作失误，重复支付了经济补偿金，故上海盈佳公司诉至法院，要求檀淑频返还77500元。案经调解未果。另查，上海盈佳公司已向檀淑频支付了2015年8月份工资。本院认为：构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上海盈佳公司诉称其分三次共计向檀淑频汇款了155000元，系向檀淑频重复支付了《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金77500元，檀淑频辨称上海盈佳公司支付的另77500元系支付2014年下半年奖金。因根据《解除劳动合同协议书》约定，上海盈佳公司除应向檀淑频支付经济补偿金77500元外，还应向檀淑频支付2015年8月份工资及2014年下半年奖金，上海盈佳公司提供的证据不足以证实檀淑频收取的款项没有合法依据，并构成不当得利，故对上海盈佳公司要求檀淑频返还77500元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海盈佳浩迅科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告上海盈佳浩迅科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。