wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第353号原告：韩某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：翁某某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告韩某某为与被告江某某、翁某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告江某某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩某某起诉称：2011年7月9日，被告江某某经营缺资向原告借款20000元，并出具借条一份，被告翁某某作为担保人在借条上签了名。嗣后，经原告多次催讨，二被告未履行各自的义务，拖欠至今。现原告诉请判令被告江某某即时归还借款20000元；被告翁某某对被告江某某应付款项承担连带保证责任；原告为实现债权而支出的代理费3000元及本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告江某某即时归还借款20000元；被告翁某某对上述款项承担连带保证责任。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告江某某于2011年7月9日向原告借款20000元，并由被告翁某某在该借条上作为担保人签名的事实。被告江某某未作书面答辩，在本院指定的举证期限内向本庭提交了收条一份，证明被告江某某于2011年8月15日向原告借款20000元已交付给被告翁某某的事实。被告翁某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。庭审中，原告对被告江某某提供的收条复印件，认为不能作为证据使用，同时，原告也表示其从未收到过被告翁某某交付原告20000元的款项。本院认为，被告江某某虽在举证期限内向本庭提交了由被告翁某某出具的收条复印件一份，庭审时其未到庭进行答辩，也未出示该收条原件，对此，原告在质证中也提出了异议，并表示其从未收到过被告翁某某交付20000元的款项，故本院对被告江某某提交的证据不予认可。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告江某某之间的民间借贷关系及与被告翁某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告江某某归还借款20000元，并由被告翁某某对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：一、被告江某某于本判决生效之日起七日内归还原告韩某某借款20000元。二、被告翁某某对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取计190元，由被告江某某、翁某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一二年六月七日代书记员 卢 婷附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第776号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人谢波，男，1989年1月17日出生（身份证号码：），汉族，出生地：四川省金堂县，初中文化，无业，住四川省金堂县。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役三个月十日，同月29日刑满释放。2012年3月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）690号起诉书指控被告人谢波犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月27日10时许，被告人谢波在成都市金牛区天回镇明月村明月锦苑小区＊栋＊单元＊号阳台前，将被害人孙某某停放在此处的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车（经鉴定价值人民币1800元）盗走，并于当天在成都市金牛区荷花池市场内用偷来的电瓶车换取了少量海洛因吸食。2012年3月7日12时，被告人谢波在成都市金牛区天回镇明月村明月锦苑小区＊栋＊单元＊楼下，将被害人严伟停放在该处的一辆红色“玫瑰之约”电瓶车（经鉴定价值人民币1100元）盗走，后被群众抓获。公诉机关认为，被告人谢波的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人谢波在有期徒刑六个月至一年之间量刑。另查，破案后，公安机关追回被盗“玫瑰之约”电瓶车一辆并发还被害人严伟；案获作案工具扳手1把、改刀1把、T型开锁刀4把已扣押在案。上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人孙某某、严伟的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，指认现场照片，监控录像截图，价格鉴定结论书，被告人谢波的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月八日起至二0一二年九月七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具扳手1把、改刀1把、T型开锁刀4把予以没收；责令被告人谢波退赔赃物折价款1800元给被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年六月八日书记员 张菊蓉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第89号原告张喜芳，住吉林省吉林市。委托代理人吕建国，吉林恒正达律师事务所律师。被告李飞絮，住吉林省吉林市。原告张喜芳与被告李飞絮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜芳及其委托代理人吕建国到庭参加诉讼。被告李飞絮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张喜芳诉称：2008年5月28日至2009年8月22日，被告先后从原告处借本金人民币44万元，并约定月利率2分。后被告为逃避债务离家出走，至今未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告偿还所欠原告借款本金人民币44万元，被告自判决之日起按月息2分的利率向原告支付本金的利息直至偿还全部本金为止，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张喜芳放弃对被告李飞絮主张借款利息的权利，只要求人民法院判令被告李飞絮偿还借款本金44万元及本案诉讼费由被告负担。被告李飞絮未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、2012年2月23日永吉县公安局城南派出所出具的户籍证明信1份，证明被告的户籍是在永吉县口前镇城南街道；2、2012年2月29日永吉县口前镇西山社区居委会出具的证明1份，证明被告现下落不明的事实；3、2012年2月13日吉林市龙潭区乌拉街满族镇街道办事处出具的证明1份，证明被告于2010年3月份离家出走，现下落不明；4、2008年5月28日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款3万元的事实；5、2009年4月14日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款16万元的事实；6、2009年5月1日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款12万元的事实；7、2009年5月1日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款2万元的事实；8、2009年8月9日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款8万元的事实；9、2009年8月22日被告李飞絮出具的欠据1份，证明被告欠款3万元的事实。结合原告的告诉，针对上述证据本院分析评判如下：证据1（2012年2月23日永吉县公安局城南派出所出具的户籍证明信）系行政机关出具关于被告李飞絮户籍所在地即原住所地的证明，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。证据2（2012年2月29日永吉县口前镇西山社区居委会的证明）系由被告李飞絮户籍所在地居委会出具的证明，其具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，对此证据本院予以采信。证据3（2012年2月13日吉林市龙潭区乌拉街满族镇街道办事处的证明）系由被告李飞絮经常居住地所在的街道办事处出具的证明，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。证据4、5、6、7、8、9（被告李飞絮出具的6笔借款欠据）系由被告李飞絮出具的，对该证据本院予以采信。经审理查明：被告李飞絮于2008年5月28日、2009年4月14日、2009年5月1日、2009年5月1日、2009年8月9日、2009年8月22日向原告张喜芳先后分别借款3万元、16万元、12万元、2万元、8万元、3万元，合计借款本金44万元。被告李飞絮户籍所在地为永吉县城南街道，2001年至2010年2月被告李飞絮一直在吉林市龙潭区乌拉街满族镇信用社家属楼2单元6楼左门居住，于2010年3月离家出走，现下落不明，至今被告李飞絮未偿还原告张喜芳借款，现原告张喜芳诉至人民法院要求被告偿还借款本金44万元。本院认为：原告张喜芳与被告李飞絮之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且没有违反法律相关规定，当属合法有效，被告李飞絮应当履行偿还借款义务，原告要求被告李飞絮偿还借款本金44万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李飞絮于本判决生效后立即偿还原告张喜芳借款本金44万元。案件受理费7900.00元，由被告李飞絮负担。如果被告李飞絮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李延丽审 判 员  赵实成代理审判员  陈 巍二〇一二年六月七日代理书记员  李紫溢
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第65号原告陈冰清，女，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，身份证号码×××1222。被告博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人张惠和，该公司总经理。被告惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人邱汉明，该公司经理。被告博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。法定代表人赖泽祖，该公司经理。被告苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××355X。被告邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。原告陈冰清诉被告博罗县鹏辉实业发展有限公司（以下简称鹏辉公司）、被告惠州市金豪房地产开发有限公司（以下简称金豪公司）、被告博罗县房地产实业发展公司（以下简称博罗房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2011年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈冰清到庭参加诉讼。庭后，本院依法追加苏惠宏、邱汉明作为本案的共同被告参加诉讼，并于2012年1月4日再次公开开庭进行了审理，被告苏惠宏到庭参加诉讼。被告鹏辉公司、被告金豪公司、被告博罗房地产公司、被告邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告陈冰清诉称，2008年3月5日，原告与被告签订《金豪花园售楼协议》两份，约定：原告预购开发的位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）--金豪花园金和轩601房、金明轩601房房产两套，总金额四十三万两千零六十元（432060元），总定金十二万九千六百元（129600元）。原告于2008年3月6日按《金豪花园售楼协议》约定向被告交纳了定金。至今，金豪花园已经全部封顶，但被告拒绝履行上述合同，未将上述房产办理到原告名下将房产交付原告使用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请：1、判令确认原告与被告于2008年3月5日签订的两份《金豪花园售楼协议》有效；2、判令被告继续履行《金豪花园售楼协议》，将位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）--金豪花园金和轩601房、金明轩601房的房产证办理到原告名下，并将本案房产交付原告使用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鹏辉公司、被告金豪公司、被告博罗房地产公司、被告邱汉明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告苏惠宏庭审时口头辩称，我对业主起诉的内容无异议。经审理查明，被告金豪公司是于2007年9月14日经惠州市惠城区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，投资人是被告邱汉明及聂敏，法定代表人是被告邱汉明，经营范围为房地产开发、销售。被告鹏辉公司是于2002年9月19日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、土石方工程。被告博罗房地产公司是于2003年1月7日经博罗县工商行政管理局核准登记成立的内资企业法人，经营范围为主营房产开发、购销。位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）土地证号为博府国用（2007）第0109**号的土地的使用权人是被告鹏辉公司。被告苏惠宏和邱汉明向被告鹏辉公司购得该土地，并合伙、合资在该土地上投资开发金豪花园楼盘。金豪花园楼盘登记的建设单位是被告鹏辉公司，由于被告鹏辉公司没有房地产销售资质，故被告鹏辉公司挂靠在被告博罗房地产公司名下销售，被告博罗房地产公司收取一定数额的挂靠费但不参与该项目的利益分成。金豪花园A、B、C、D栋已取得《商品房预售许可证》。另查，原告与被告邱汉明经协商，由原告向被告邱汉明购买位于罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金和轩601房、金明轩601房。2008年7月27日，原告与被告金豪公司签订了两份《金豪花园意向书》，一份约定：原告购买金和轩601房的房产一套，建筑面积121.09平方米，套内面积104.11平方米，实用率86%，总价216030元，待本楼盘开盘时凭此协议换取正式的商品房买卖合同。另外一份约定：原告购买金明轩601房的房产一套，建筑面积121.09平方米，套内面积104.11平方米，实用率86%，总价216030元，待本楼盘开盘时凭此协议换取正式的商品房买卖合同。两份合同甲方有邱汉明签名及盖有被告金豪公司印章，乙方有原告签名。意向书签订后，原告于2008年3月6日向被告金豪公司支付了购房意向金10000元，被告金豪公司出具了盖有财务专用章及邱汉明签名的《收据》各一份交原告收执。再查，被告邱汉明因非法吸收公众存款罪于2009年6月10日被刑事拘留，2010年3月22日被惠城区人民法院（2010）惠城法刑二字第88号刑事判决书判处有期徒刑8年，该判决现已发生法律效力。本院认为，金豪公司名义与原告签订的《金豪花园意向书》是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。原告已按意向书约定支付被告金豪公司购房意向金10000元。但被告至今没有与原告签订正式的商品房买卖合同，已违约，原告有权要求解除上述意向书。原告诉讼请求的有理部分本院依法予以支持。现原告要求继续履行《金豪花园售楼协议》，将位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围（土名）——金豪花园金和轩601房、金明轩601房的房产证办理到原告名下，本院认为原告只交纳了1万元的定金，并且没有签订正式的购房合同，庭审时原告亦同意退款，本院认为应解除双方合同，由被告向原告返还购房意向金1000元为宜。因金豪花园是被告邱汉明、苏惠宏投资开发的及被告金豪公司收取了原告购房意向金，所以被告邱汉明、苏惠宏、被告金豪公司依法负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告博罗房地产公司名义于2008年3月5日签订的两份《金豪花园预售协议》。二、被告金豪公司向原告陈冰清返还购房意向金10000元，该款在该房的处置款中优先支付。三、被告鹏辉公司、博罗房地产公司、邱汉明、苏惠宏对第二判项负连带责任。四、驳回原告陈冰清的其他诉讼请求。案件受理费7780.9元（缓交），由被告博罗房地产公司、鹏辉公司、金豪公司、邱汉明、苏惠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱炳兴审判员  张美丽审判员  王 敏二〇一二年六月十九日书记员  利 莎叶勤丽
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第721号罪犯于桂勇。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）沧刑初字第11号刑事判决，以被告人于桂勇犯故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出（2012）冀沧狱减字第107号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年6月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯于桂勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于桂勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第2304号原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站，住所地佛山市南海区罗村镇罗寨工业区。法定代表人钟陶。委托代理人赵竹茵、邹飞波，广东鲲翔律师事务所律师。被告叶祐泉，男，1954年5月21日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站于2012年6月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海水泥厂罗村混凝土供应站撤回起诉。本案适用撤诉结案，本诉案件受理费161.34元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年六月二十日书记员  尹 素
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民二初字第00006号原告：芜湖宏莲工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张友宏，总经理。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。原告芜湖宏莲工贸有限公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2012年4月20日、2012年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告芜湖宏莲工贸有限公司法定代表人张友宏、委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告安徽强盛钢构股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖宏莲工贸有限公司诉称：原、被告双方有业务合作，被告多次向原告订购油漆等化工产品。经双方对账确认，截止2011年11月7日，被告所欠货款总额为176113.60元。原告此后多次催索，被告一直未予清偿。为维护原告合法权益，现要求被告立即支付原告货款176113.60元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格；2、材料申购单及采购订单16份。证明被告向原告提出订货要求；3、送货单据24份。证明原告向被告供货事实；4、对帐通知函。证明被告欠款数额。被告安徽强盛钢构股份有限公司未答辩。本案在审理过程中，本院依职权对证人陈金生、张大红进行了调查。以证明原、被告之间有业务往来，双方对帐通知函属实，并且在对帐通知函之后，原、被告之间还有过业务往来，且支付了部分货款。经当庭质证，原告对本院所调查的两份笔录没有异议。本院对原告所举证据证明力予以确认，并根据上述证据结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：被告因经营需要，多次向原告订购油漆、松香水、稀释剂等化工产品。经双方对账确认，截止2011年11月7日，被告所欠货款总额为176113.60元。对账之后，原告又分三次向被告供应室内稀释剂，货款合计22100元。之后，被告给付货款40000元，余款经催要，被告一直未予支付。本院认为：原、被告之间所达成的化工产品购销合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定支付货款，对引起本案诉讼，应负全部责任。原、被告经对帐确认债权债务数额后，又发生过业务往来，被告也给付了部分货款，超出的余额应冲抵对帐函中原欠款。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏莲工贸有限公司欠款158213.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元（原告已预交），原告负担357元，被告负担3465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  郑文武审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年六月一日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02378号原告胡某某。被告苗某某。原告胡某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：自己与被告经人介绍相识，1990年双方登记结婚，且双方均系再婚，婚后无亲生子女。为此，在93年间，其与被告抱养一女孩胡某甲，现已成年。婚后共同生活中，自己与被告性格不和，思想认识差异很大，常因生活琐事纠纷不断。婚初，因被告无生育能力，双方决定抱养一女孩，组成三人之家，但被告不但不珍惜，而且对孩子十分歧视，不尽抚养义务。孩子仅一岁多时，被告经常虐待打骂孩子，次数频繁，情节恶劣。自己虽提出抗议，被告仍一意孤行，与原告吵骂。1995年9月，自己不在家，被告打孩子时将孩子推倒在地，致孩子左腿骨骨折，留下后遗症。孩子住院治疗期间，被告视而不管，是自己将孩子护理至出院。2000年，自己鉴于夫妻感情破裂，写好诉状决心与被告离婚，因各种因素拖延至今。2002年，自己突遇车祸，先后两次住院治疗，被告仅看望一次便匆匆而去。2007年，自己患病，被告在其住院期间从未进院护理。近十年间，自己忍辱负重，力图唤醒被告的感情良知，被告确始终知错不改，借自己在外打工之机，与多名异性往来频繁，行为不端，经其多次劝告仍我行我素。2012年4月3日，自己回家祭祖上坟，在家现场发现被告与一叫童凡利的异性通奸，自己便叫来兄弟将其当场抓获。此后，自己与被告写好离婚协议去民政局办离婚手续，但由于被告原因致使协议离婚无成。由于被告长期的过错及背叛夫妻感情的事实，致使破裂的夫妻感情已无法恢复。现起诉要求：1，判令原告与被告离婚；2，无共同财产，共同债务由原告承担。被告苗某某辩称：自己与原告于1989年底经原告亲戚介绍相识，认识一个月后，1990年元月12日登记结婚。结婚前后双方性格不和，且听说原告作风不好，经常在外不归。原告与自己都没有稳定的工作，自己一直在外打工赚钱，自给自足。对于原告要求离婚表示同意。但要求分割双方婚后所盖的房屋，且原告应赔偿自己精神损失。经审理查明：原、被告双方于1989年底经人介绍相识，1990年元月12日登记结婚。1992年期间，原告盖有一间石棉瓦房作为灶房，另盖有一间厦房作为双方居住使用。1993年双方领养一女胡某甲，现已成人。在婚后的共同生活中，双方因性格差异较大，且均长期在外打工，没有建立起夫妻感情，致使家庭生活不和谐。2012年4月3日，原、被告双方因感情问题发生争执，且达成离婚协议，次日，双方到民政局办理离婚，但因故未能办妥。现原告胡某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告则表示：1，同意与原告离婚；2，要求原告返还自己的个人物品，包括一床厚被子、两床薄弹花被子、一个白褥子、两条床单、一个电饭锅、一个电饼铛、一个大案板、一辆自行车、一台电视机、一台洗衣机以及自己的衣服和鞋。3，要求原告向自己支付两万元精神赔偿金。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，为保障婚姻自由，本院准予原告离婚之诉请。至于被告苗某某要求返还的个人物品，原告胡某某表示电视机、洗衣机为婚后所购，属夫妻共同财产，除此之外愿意返还。对此，本院对上述电视机、洗衣机予以折价，与双方婚后所盖房屋一并折价处理。至于被告苗某某要求原告向其支付精神损害赔偿一节，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某要求与被告苗某某离婚之诉讼请求。二、自本判决生效之日起三日内，原告胡某某向被告苗某某返还其个人物品，包括一床厚被子、两床薄弹花被子、一个白褥子、两条床单、一个电饭锅、一个电饼铛、一个大案板、一辆自行车以及被告的衣服和鞋。三、自本判决生效之日起三日内，原告胡某某向被告苗某某支付婚后所盖房屋折价款2000元，支付电视机、洗衣机折价款500元。共计2500元。本案诉讼费300元，原告已预交，由原告胡某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年六月十日书 记 员  李妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第305号申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。代表人黄飞鸿，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人高宏利，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人黎庆来，身份证住址广东省佛山市三水区。被申请人耿晶，身份证住址广东省深圳市宝安区。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第671号］中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人黎庆来、耿晶名下价值107523.52元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎庆来、耿晶名下价值107523.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李活光二〇一二年六月十九日书记员  胡征兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第540号原告：吴建勇，委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先，该公司总经理。被告：周焕亮。本院在审理原告吴建勇诉被告周焕亮、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建勇撤回起诉。本案受理费120元，减半收取计60元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年六月二���五日书记员  茅 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00825-1号申请执行人武美利，女，1972年1月1日出生，汉族。申请执行人武龙飞，男，1993年10月29日出生，汉族。申请执行人张斌，男，1968年7月24日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会。被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁第四村民小组。本院在执行申请执行人武美利、武飞龙、张斌与被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会、西安市未央区六村堡街道西柏梁第四村民小组侵犯集体权益纠纷一案中，权利人武美利、武飞龙、张斌依据已经发生法律效力的（2012）未民桥初字第00351号民事判决于2012年5月16日向本院申请执行，执行标的6650元。执行中，已执行回案款6650元，并已发还申请执行人武美利，执行费50元西安市未央区六村堡街道西柏梁村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民桥初字第00351号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 张占宏执行员 王新君二〇一二年六月十四日书记员 王 强
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第607号原告潘友志，男，汉族，1979年生，住河南省潢川县城关镇。委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心律师。被告李正林，男，汉族，1983年生，住河南省潢川县双柳树镇。被告鞠明刚，男，汉族，1980年生，住河南省潢川县双柳树镇。委托代理人涂田军，男，汉族，河南以德律师事务所律师。被告朱志明，男，汉族，1989年生，住河南省潢川县白店乡。委托代理人唐义平，男，汉族，1969年生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人谢元修，北京市大成律师事务所郑州分所律师。原告潘友志诉被告李正林、鞠明刚、朱志明及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保公司）人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘友志、委托代理人杨金锐、被告李正林、鞠明刚及委托代理人涂田军、被告朱志明及委托代理人唐义平、被告郑州财保公司委托代理人谢元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月12日18时许，被告朱志明雇请的工人何井兵在为其承揽拆卸塔吊工程施工时，因被告李正林雇请的操作员鞠明刚违规操作发生意外，将何井兵砸伤，经抢救无效后死亡，被告朱志明、李正林、鞠明刚拒绝赔偿。原告先行赔偿何井兵死亡的各项损失613000.00元。现起诉以上三被告对其垫付的赔偿款进行追偿，同时起诉李正林所属车辆投保的郑州财报保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告朱志明辩称，其是原告潘友志的雇佣工人，死者是其介绍给原告的，也是原告潘友志的雇佣工人，工程是原告承包的，出现工伤事故应由施工承包单位和原告承担，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告李正林、鞠明刚辩称，死者何井兵系原告潘友志和被告朱志明的雇员，雇员受到伤害应由以上二人承担赔偿责任，请求法院追加潘友志挂靠的建筑公司为被告，潘友志挂靠的公司应负连带赔偿责任。鞠明刚也属于雇员，不应承担赔偿责任。郑州财保公司辩称，该事故为建筑施工中工伤事故，并非交通事故，不适用交强险和商业险，将保险公司列为被告无法律依据，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、潘友志、何井兵、何明友、吕红梅、何鑫运、何鑫宇身份证明，潢川县产业聚集区管委会户籍证明；何井兵的死亡证明；2、潘友志购买塔吊的收据、死亡赔偿协议书、赔偿清单、赔偿收到条；3、关奇沛、马真、余勇等证人证言；4、录音、录像、图纸、保险单2份、发票2份。被告朱志明为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：1、医疗费票据四张，转诊费用票据一张，安葬费收条一张；2、胡金友、何海洋、毛庭江、毛庭学4人证人证言。经审理查明，2012年2月12日下午5点多钟，在潢川县西关黄国新城15#楼工地拆卸塔吊施工过程中，开吊车的司机鞠明刚将塔吊的大臂吊起后，由于给塔吊大臂拴绳子未注意平衡，在给固定塔吊大臂的一个销子打掉后，大臂失去平衡，将工人何井兵砸伤，后送医院抢救无效死亡。经查该塔吊的所有者为潘友志，潘友志将该塔吊拆卸工程以6000元的价格包给被告朱志明，死者何井兵系朱志明的雇员，被告李正林、鞠明刚是吊车的车主（合伙购买），被告鞠明刚同时兼任吊车司机，但其没有相应高空作业吊装资质；该拆卸工程朱志明包下后，以1600元-1800元雇请被告李正林、鞠明刚的吊车进行吊装。该吊车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业险。死者何井兵，生于1987年10月13日，其户籍所在潢川县产业集聚区管委会新胜村民委员会。其长子何鑫运，2010年8月13日生；其次子何鑫宇，生于2011年7月13日；其父何明友，1961年9月26日生；其母吕洪梅，1962年5月1日生。死者何井兵共兄弟两人，其兄长何井全。何井兵死亡后，原告潘友志共赔偿死者家属，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员的误工费、生活费等各项费用613000.00元。本院认为，拆卸塔吊等设施，应由有相应资质的单位承担，原告潘友志将该工程包给被告朱志明，未对其是否具备相应资质进行审查，应承担选任过失责任，对该事故的发生承担一定责任。被告朱志明系死者何井兵的雇主，又是该拆卸工程的承包人，在拆卸工程中，未尽到管理责任，对该事故的发生应承担一定的责任。被告鞠明刚未取得相应的高空作业吊装资质，没有按照操作规范实施拆卸工作，没有按照规范指导安装好钢丝绳，在吊装中有重大过失，其对该事故的发生应承担主要赔偿责任。被告李正林与鞠明刚是共同车主，应共同承担该主要责任。该事故属工程吊装过程中发生的意外，不属于道路交通事故，要求保险公司按照道路交通事故进行理赔的理由，本院不予支持。何井兵及其子女的户籍属潢川县产业集聚区管委会新胜村民委员会，应按城镇居民的标准进行赔偿，且二个儿子均年幼，何井兵的死亡赔偿金、丧葬费、其子的被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿总计613000.00元，赔偿数额合理、合法，本院予以确认。原告潘友志代为三被告垫付赔偿款后，有权向三被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二款，第十七条第三款，第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条第二款之规定，判决如下：一、原告潘友志垫付因何井兵死亡的赔偿款613000.00元，由被告李正林、鞠明刚承担60%的赔偿责任即367800.00元，被告朱志明承担20%的赔偿责任即122600.00元，原告潘友志自己承担20%的赔偿责任即122600.00元。二、被告李正林、鞠明刚、朱志明于本判决生效后十日内按以上赔偿数额向原告潘友志支付垫付的赔偿款。二、驳回原告潘友志要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由原告潘友志负担2000元，被告朱志明负担2000元，被告李正林、鞠明刚负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一二年六月十三日书 记 员  王 欢
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00105号原告朱伟。委托代理人韩朝泽、涂小娟。被告西安市规划局。法定代表人和红星。委托代理人段威。第三人西安中长实业有限公司。法定代表人于安民。第三人陕西紫昱科技开发有限公司。法定代表人董影福。第三人西安市长安区建设局。法定代表人张军省。第三人陕西康嘉实业有限公司。法定代表人任康民。第三人陕西世豪房地产开发有限公司。法定代表人陈树。第三人西安成越职业发展有限责任公司。法定代表人王俊安。第三人西安市长安建筑开发集团公司。法定代表人王晓。第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。法定代表人兰喜吉。第三人西安世财实业有限责任公司。法定代表人李伟。第三人西安都铎实业有限公司。法定代表人李明。第三人西安腾飞房地产开发有限公司。法定代表人翟幕政。第三人陕西鼎浩置业有限公司。法定代表人周新花。第三人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长。第三人陕西中房投资交易有限公司。法定代表人张会会。共同委托代理人贺谊军。原告朱伟诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告朱伟申请撤诉。经审查，本院认为原告朱伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇一二年六月二十五日书记员 左 静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第535号申请执行人宁波恩格精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼长骆路195号，组织机构代码:691396103。法定代表人严开达。被执行人宁波市鄞州区涌来塑料工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村，组织机构代码:688027147。法定代表人陈章德。本院在执行申请执行人宁波恩格精密机械有限公司与被执行人宁波市鄞州区涌来塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区涌来塑料工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波恩格精密机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波恩格精密机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第535号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年六月四日书 记 员 胡波（代）
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第68号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人魏秀社，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月2日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年9月16日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人张林涛、李书坡，河北天捷律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）第079号起诉书指控被告人魏秀社犯诈骗罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓、被告人魏秀社及辩护人张林涛、李书坡等到庭参加了诉讼。现已审��终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2008年，被告人魏秀社受河北省食品进出口（集团）公司委托，联系办理该公司下属河北省深南猪场建设用地项目的合作等事宜。后魏秀社在办理河北精信化工集团有限公司与河北省食品进出口（集团）公司该项目合作期间，于2008年10月10日，在河北省食品进出口（集团）公司不知情的情况下，以该公司的名义从河北精信化工集团有限公司收取该合作项目定金100万元，占为己有。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人魏秀社的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人魏秀社辩称，自己没有诈骗，其收到的100万元属于自己应得的300万元劳务费中的部分，不是定金。其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足；魏秀社与精信公司或者张某之间的100万元的纠纷实属民事经济纠纷。经审理查明，2008年4月18日，被告人魏秀社受河北省食品进出口（集团）公司（以下简称省食品公司）委托，办理该公司下属河北省深南猪场建设用地项目的合作等事宜。魏秀社就该项目的合作事宜与河北精信化工集团有限公司（以下简称精信公司）进行协商，2008年9月30日，省食品公司与精信公司就该项目达成合作协议，2008年10月10日，在省食品公司不知情的情况下，魏秀社以省食品公司收取定金的名义骗取精信公司法定代表人张某人民币100万元，据为己有。案发后，被告人魏秀社的家属归还被害单位人民币36.5万元。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某的证言证实，魏秀社在办理精信公司与省食品公司下属河北省深南猪场建设用地项目合作期间，魏秀社于2008年10月10日以省食品公司的名义向其索要该合作项目定金100万元的经过，与被告人魏秀���在公安机关的供述基本一致。2、证人董某（省食品公司副总经理）的证言及省某、证明材料证实，该公司委托魏秀社联系办理省食品公司下属河北省深南猪场建设用地项目的合作、置换、过户等事宜。又证实，该公司与精信公司深南猪场项目合作过程中，从未委托魏秀社收取定金，与被告人魏秀社供述基本一致。3、魏秀社书写的收到条证实，2008年10月10日魏秀社以省食品公司的名义从张某处收取该合作项目定金100万元。4、工商银行转账凭证证实，2008年10月10日张某账户转给魏秀社账户100万元。5、企业法人营业执照证实张某系精信公司法定代表人。6、收款收据证实案发后，精信公司收到魏秀社的家属退还该单位款36.5万元。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人魏秀社以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏秀社及其辩护人的辩护意见，经查，魏秀社以省食品公司收取定金的名义骗取精信公司法定代表人张某人民币100万元，有魏秀社供述、证人证言、收到条及双方公司的证明证实，故辩解意见与事实不符，与法不合，不予采纳。公诉机关建议对被告人判处十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏秀社犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人魏秀社退赔被害单位河北精信化工集团有限公司经济损失人民币63.5万元。限判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  崔 遵审判员  代 娜二〇一二年六月十一日书记员  仝路瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2197号罪犯ＸＸ，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬慈刑初字第1526号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人余从文、ＸＸ、王彬与罗小强、李宗华共同赔偿附带民事诉讼原告人李龙龙各项经济损失合计人民币34040.57元；赔偿附带民事诉讼原告人李海坤各项经济损失合计人民币37693.25元；赔偿附带民事诉讼原告人郑祥帅各项经济损失合计人民币33879.34元。被告人余从文、ＸＸ、王彬与罗小强、李宗华对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月一日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2381号罪犯王泽民，于浙江省杭州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬海刑初字第138号刑事判决，以被告人王泽民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币166000元予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月13日作出（2010）浙甬刑二终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王泽民在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泽民减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十五日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第545号原告：王某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐某某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2011年12月26日、同年12月28日，被告资金周转需要分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款15000元。被告徐某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，用以证明被告于2011年12月26日、同年12月28日分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元的事实。原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款15000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取计90元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年六月二十七日代书记员 卢 婷附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第178号申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地略，组织机构代码略。法定代表人罗某，行长。被执行人威而康实业(深圳)有限公司，住所地略，组织机构代码略。法定代表人孙某。被执行人深圳市盈德丰(集团)有限公司，住所地略，组织机构代码略。法定代表人邱某。被执行人胡伟军，香港居民，身份证号码略。深圳发展银行股份有限公司深圳国贸支行与威而康实业(深圳)有限公司、深圳市盈德丰(集团)有限公司、胡伟军借款合同纠纷一案，本院(2002)深中法经二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2003）深中法执登字第425号执行申请权登记证，依法终结该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人于2011年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金港币1000万元及利息等，本院依法受理。本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行了查证，未能查实被执行人的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行程序。2012年5月16日，本院采取边控措施拘留了被执行人胡伟军。申请执行人于2012年6月6日向本院申请恢复执行，请求��复强制执行本院(2002)深中法经二初字第62号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，因本院采取边控措施拘留了被执行人胡伟军，被执行人胡伟军于2012年5月21日向申请执行人偿还债务人民币30万元，本院根据申请执行人的申请，提前解除对被执行人胡伟军的拘留措施。2012年5月22日胡伟军向申请执行人出具还款计划，申请执行人同意其按计划履行并终结本次执行。本院认为，被执行人胡伟军偿还申请执行人人民币30万元，并出具还款计划，因还款计划所约定的还款期限尚未届满，且本案其他被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。本次执行的申请执行费人民币4400元已由被执行人胡伟军向本院缴纳。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后���重新启动。如被执行人不履行还款计划的约定或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长    马莹莹审判员吴鹏程审判员朱轶超二○一二年六月十四日书记员徐薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹商初字第169号原告冯某，略。被告：某市沐浴春光商务宾馆。负责人：刘某被告：孙某，略。原告冯某诉被告某市沐浴春光商务宾馆、孙某承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元由原告冯某负担。审判员 吕 洁二〇一二年六月十三日书记员 范安华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1290号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何某，家住大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1198号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月16日凌晨，被告人何某伙同“陈文静”（另案处理）驾乘摩托三轮车至慈溪市胜山镇二灶村二灶江北边田地里，用事先准备好的菜刀窃得被害人徐某1的卷心菜200余公斤（价值人民币480元）。同月17日凌晨，被告人何某驾驶摩托三轮车至慈溪市胜山镇二灶村二灶江附近的田地里，用相同方式窃得被害人华某1的卷心菜100余公斤（价值人民币240元）。同月20日凌晨，被告人何某伙同“陈文静”等人驾乘摩托三轮车至慈溪市胜山镇二灶村二灶江附近的田地里，用相同方式窃得被害人徐某2的卷心菜289公斤（价值人民币694元），后被告人何某在逃离现场过程中被群众发现并被当场抓获，同时被查获摩托三轮车一辆、菜刀三把。案发后，该起涉案赃物已被追回并发还被害人。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、华某2、徐某2的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、情况说明、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的摩托三轮车一辆、菜刀三把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的摩托三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局）、菜刀三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第2678号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某。因吸食毒品于2011年11月29日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月9日被羁押并被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1314号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某原系宝安区福永街道源X丰快递公司的一名业务员。2011年9月20日至2011年10月11日期间，叶某利用职务上的便利，在为源X丰快递公司送货物给相关客户后，收取客户支付的货款共计人民币55420元，之后携款潜逃。被告人叶某因吸食毒品于2011年11月29日被公安机关行政拘留，于12月9日因职务侵占被刑事拘留。涉案赃款未被缴获。上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被告人叶某的供述及辨认笔录，被害单位代表郑某的陈述及辨认笔录，证人张某军、谢某平、黄某云、林某荣、杜某、黄某千的陈述及辨认笔录，物证、书证（被告人身份信息材料、抓获经过、快递单据复印件、传真件、手持式扫描仪照片、涉案快件信息、借据、工资说明、证明、劳动合同复印件、营业执照复印件、情况说明），现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系2011年11月29日因吸食毒品被行政拘留，当日已交代职务侵占的犯罪事实，公安机关于12月9日对其刑事拘留，其被行政拘留期间应折抵刑期。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 何  秋  菊人民陪审员 蔡  文  卿二〇一二年六月二十五日书 记 员 高    洁书 记 员 陈蕾仰（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第630号原告张开凤，女，汉族，生于1965年，住河南省潢川县城关镇。委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所律师。被告何建红，男，汉族，生于1981年，住河南省潢川县黄寺岗镇。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人卢建勇，该公司总经理。委托代理人李路路，该公司职工。原告张开凤诉被告何建红、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保公司）道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开凤及原告委托代理人刘代江、被告何建红、被告永安财保公司委托代理人李路路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日10时46分，我步行至潢川内环路黄湖宾馆门前由南向北过公路时，被第一被告何建红驾豫SBF5**号轿车将我撞倒致伤，后经潢川县人民医院救治，于2011年6月10日出院。至今仍在家休治。该事故经潢川县公安交警大队事故科认定，车主（驾驶人）何建红负主要责任，我负次要责任。我的伤情经信阳德正法医所鉴定为十级伤残。原告认为，被告何建红违章驾驶，将其撞伤致残，何建红应对此事故承担赔偿责任，被告永安财保公司为该车交强险、商业险的承保公司，应在保险责任的限额内承担赔偿责任。故向法院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其因此次事故致残所遭受的各项经济损失60568元，后在庭审中变更诉讼请求为93599.4元。被告何建红辩称，其没有违章驾驶。被告永安财保公司辩称，其公司只在保险责任限额内承担相应的责任，原告的赔偿请求有些项目金额过高、有些不符合法律规定，对原告请求中不合理、不合法的部分不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，2011年2月22日10时46分，何建红驾驶豫SBF5**号轿车沿内环路由东向西行驶至事故发生地时，将由南向北过公路的行人张开凤在公路北侧轧伤的交通事故。2011年2月28日，潢川县公安局交通警察大队作出了潢公交认字（2011）第236号《道路交通事故认定书》，认定：何建红驾驶机动车未能观察清楚道路通行情况，未能确保安全驾驶，导致此事故发生，应负此事故的主要责任；张开凤过公路未在确认安全后通行，应负此事故的次要责任。张开凤受伤后，于2011年2月23日入住潢川县人民医院治疗，2011年6月10日出院，共花费医疗费8985.8元，医嘱：出院后休息半年。张开凤所受伤情，信阳德正法医临床鉴定所于2012年1月4日作出信德正司法鉴定所（2011）临鉴字第5号伤残鉴定意见书，其中认为，被鉴定人张开凤因交通事故受伤致左足第2跖骨骨折，左足弓结构破坏，评定为十级伤残，花费伤残鉴定费700元。何建红为豫SBF5**号车辆在永安财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2010年3月5日至2011年3月6日，交强险的保险责任限额为122000元，第三者责任险的保险责任限额为200000元，且不计免赔。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、潢公交认字（2011）第236号《道路交通事故认定书》；2、潢川县人民医院出院证、诊断证明、病历；3、潢川县第一汽车运输公司证明两份、原告身份证明、工资表；4、车主驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单。诉讼中，张开凤的赔偿请求为：1、医疗费8987.8元；2、护理费：106天×70元=7420元（丈夫贾天岭为护理人员）；3、住院伙食补助费：106天×30元=3180元；4、营养费106天×20元=2120元；5、误工费：288天（住院106天＋医嘱休息半年182天）×85元=24480元；6、交通费322元；7、伤残鉴定费700元；8、伤残赔偿金20年×18194.80元×10％＝36389.60元；9、精神损害抚慰金10000元，以上共计93599.4元。本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，何建红驾驶豫SBF5**号车辆造成张开凤受到伤害，何建红应承担损害赔偿责任；张开凤过公路未在确认安全后通行，对事故的发生，也应承担部分责任；因肇事车辆豫SBF5**车辆在永安财保公司投保了交强险和第三者责任险，永安财保公司在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并根据有关法律规定，何建红承担70％的责任，张开凤自负30%的责任。认定张开凤损害赔偿项目及数额为：医疗费8985.8元、护理费70元×106天=7420元、住院伙食补助费30元×106天=3180元、营养费20元×106天=2120元、误工费70元×288天=20160元、交通费322元、残疾赔偿金18194.80元×20年×10％＝36389.60元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上共计83577.4元。永安财保公司在豫SBF5**车辆交强险保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费7420元、误工费20160元、交通费322元、残疾赔偿金36389.60元、精神抚慰金5000元，以上共计79291.6元，余款4285.8元由永安财保公司在豫SBF5**车辆第三者责任险保险责任限额内承担70%的责任，即赔偿3000.06元，张开凤自负30%的责任即自负1285.74元。何建红赔偿伤残鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SBF5**车辆交强险保险责任限额内赔偿张开凤人身损害赔偿款79291.6元，在豫SBF5**车辆第三者责任险保险责任限额内赔偿张开凤人身损害赔偿款3000.06元；二、被告何建红赔偿张开凤伤残鉴定费700元。以上款项限二被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，由被告何建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一二年六月二十日书 记 员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1176号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某英，农民，家住余干县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1129号起诉书指控被告人徐某英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人徐某英从他人处购入疑似淫秽光盘后，在慈溪市横河镇龙泉村虹梅路*号自己经营的小店内出售牟利。2012年4月29日，民警在上述小店内查获疑似淫秽光盘280张，经鉴定，其中121张属淫秽物品。上述事实，被告人徐某英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检查笔录、扣押、移交物品清单、鉴定报告书、到案情况说明及被告人徐某英的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某英到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的淫秽光盘，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2012年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被扣押的淫秽光盘一百二十一张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年六月十二日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01000号原告王哲兴法定代理人王小娟被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。原告王哲兴诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王哲兴法定代理人王小娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。原告提供了下列证据：1、原告王哲兴户口登记簿一份。证明原告王哲兴户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：原告王哲兴出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王哲兴分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。本院认为：原告王哲兴出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王哲兴分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王哲兴要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王哲兴征地补偿款10417元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一二年六月一日书记员 崔笑莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第79号原告周中杰。委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告陈兴尊。委托代理人张建安。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路。负责人朱焱，总经理。委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。原告周中杰与被告陈兴尊、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周中杰委托代理人伊永霞、被告陈兴尊委托代理人张建安、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂支公司委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日17时许，被告陈兴尊驾驶小型轿车沿沂河路由西向东行驶至罗庄区沂河路永盛物流路段事故地点左转弯时，与原告周中杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告周中杰受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗。2011年11月15日罗庄交警大队出具临公交罗认字（2011）第02761号道路交通事故认定，认定被告陈兴尊承担本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告的侵权行为使原告身体和精神遭受了损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9000元，诉讼费由被告承担。被告陈兴尊辩称，我方已为原告垫付1000元，被告陈兴尊车辆损坏产生的维修费应由原告按责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，被告车辆在我公司投保属实。我公司同意在交强险范围内赔偿原告，程序性费用不予承担。经审理查明，2011年11月9日17时许，被告陈兴尊驾驶小型轿车沿沂河路由西向东行驶至罗庄区沂河路永盛物流路段事故地点左转弯时，与对行的原告周中杰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告周中杰、蒋连龙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈兴尊驾驶机动车观察不周、借道行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《山东省实施办法》第四十八条第（一）款之规定，是造成此事故的主要过错；原告周中杰无证驾驶未注册登记的机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）款和第二十二条第（一）款之规定，是造成此事故的次要过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人事故责任如下：被告陈兴尊承担该事故的主要责任，原告周中杰承担该事故的次要责任，蒋连龙无事故责任。事故发生后，原告周中杰在临沂市罗庄区人民医院住院1天，应得住院伙食补助费8元，支出住院费2088.98元，住院期间由朋友马瑜遥护理；2012年3月15日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为15日；原告支出鉴定费300元。原告另主张护理费5465元、误工费484.5元、交通费20元。另查明，被告陈兴尊驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈兴尊为原告垫付1000元。小型轿车经罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为2825元，被告陈兴尊支出评估费260元，提供维修费发票数额为4395元；案件审理过程中，原告与被告陈兴尊自愿达成以下调解协议：一、被告陈兴尊的财产损失为车损4395元、评估费260元，共计4655元，原告周中杰超出交强险医疗费限额的损失2088.98元、住院伙食补助费8元、鉴定费300元，共计2396.98元，双方损失互抵并扣除被告陈兴尊为原告周中杰垫付的1000元后，原告周中杰同意支付被告陈兴尊157元（当庭支付）；二、原告周中杰放弃对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险医疗费限额的分摊，同意交强险医疗费限额10000元由本次事故另一伤者另案原告蒋连龙享有；三、原告周中杰自愿放弃对被告陈兴尊其他诉讼请求；四、案件受理费50元，由原告周中杰负担。该协议已生效。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告陈兴尊在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于护理费54.65元、误工费484.5元，原告未提供证据证实其与护理人收入，参照2011年人身损害赔偿标准，依法予以支持；关于交通费20元，根据其伤情及住院天数依法予以支持；综上，原告周中杰损失为医疗费2088.98元、住院伙食补助费8元、护理费54.65元、误工费484.5元、交通费20元、鉴定费300元，共计2956.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周中杰损失共计559.15元，其他损失2396.98元由被告陈兴尊按责任赔偿，因原告与被告陈兴尊已自愿达成调解协议，对该部分不再判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告周中杰道路交通事故损失共计559.15元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告周中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费60元，由原告周中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年六月二十七日书 记 员  迟庆敏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1114号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程某来，库柏耐吉宁波电气有限公司员工，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1078号起诉书指控被告人程某来犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月3日18时40分许，被告人程某来饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载许某），沿杭州湾新区马中公路（东汽线）由南往北行驶至马中村富强146号地方处时，与自北往南行驶由苗某能驾驶的三轮车发生碰撞，造成苗某能、许某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程某来应负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人程某来血液中即时乙醇浓度为112.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人程某来到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与苗某能、许某达成各方损失自负的协议。上述事实，被告人程某来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、苗某能的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血现场照片、事故现场图、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、查获经过及被告人程某来的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某来到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人程某来的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年六月七日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01971号原告西安市长安区嘉禾苑小区业主委员会。负责人武杰，主任。委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告陕西嘉盟置业有限公司。法定代表人李萍，执行董事。委托代理人李强，该公司法律顾问。原告西安市长安区嘉禾苑小区业主委员会（以下简称“嘉禾苑业委会”）与被告陕西嘉盟置业有限公司（以下简称“嘉盟公司”）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉禾苑业委会负责人之委托代理人张军庆，被告嘉盟公司法定代表人之委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其小区业主于2003年至2004年购买了被告开发建设的嘉禾苑小区所有住宅，被告原售楼部作为物业管理和办公用房，由被告聘用的物业公司对小区进行管理。2009年3月，原、被告发生纠纷，被告撤走物业管理人员，将物业管理办公用房封闭，随后又卖给他人，导致其小区现无物业管理办公用房。现起诉要求被告为其提供物业管理和办公用房。被告辩称：2002年其开始建设嘉禾苑小区，由于其对当时的法律法规理解不到位，未规划专用的物业用房，对小区物业的管理，其一直是借用4号楼办公，后与业主发生纠纷，物业公司被迫撤出小区，目前原告确无物业用房，其愿为原告在小区建房或为原告提供资金，由原告自行建房。经审理查明：2002年，被告嘉盟公司在西安市长安区开发建设嘉禾苑小区。2003年至2004年，被告将该小区住宅1至3号楼84套房售出，并聘请嘉禾物业管理有限公司管理该小区物业。物业公司在被告建设的4号楼办公。2005年10月，被告将4号楼卖给李金，物业公司仍在该楼办公。2009年，被告欲在原告小区车棚处建房，和业主发生纠纷，被告撤走其聘请的物业公司，该小区业主随后选举产生了业主委员会。原告因无物业管理和办公用房，和被告交涉无果，遂诉至本院。审理中，被告表示可为原告在小区另建物业管理和办公用房，原告则表示小区无合适地方建房，坚决要求被告按《西安市物业管理条例》的规定，为其提供100平方米的物业管理和办公用房。因双方意见各异，调解无效。本院认为，2003年国务院颁布的《物业管理条例》规定：建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。本案由于被告的原因，将曾用作物业管理和办公的用房销售一空，导致原告小区无物业管理和办公用房，这一客观事实延续至今，被告亦未采取有效措施予以解决，对此应承担相应责任。《西安市物业管理条例》规定：“新建物业管理区域内，建设单位应当按照下列规定配置物业管理用房：（一）物业建筑面积30万平方米以下的，按物业建筑面积的3‰提供，最低不得少于100平方米”。原告物业建筑面积1万平方米左右，被告应为原告提供不少于100平方米的物业管理和办公用房，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条及国务院《物业管理条例》第三十条等规定，判决如下：被告陕西嘉盟置业有限公司于本判决生效后为原告西安市长安区嘉禾苑小区业主委员会提供100平方米的物业管理和办公用房。案件受理费9800元，原告已预交，由被告负担，在执行时一并由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一二年六月四日书记员  韩 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2508号罪犯王正坤，于山东省滕州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬仑刑初字第729号刑事判决，以被告人王正坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王正坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王正坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王正坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正坤减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月二十日代书 记员  张文雯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00295号上诉人（原审被告）王殿忠，男，农民，住亳州市利辛县。被上诉人（原审原告）王青松，男，1980年8月15日出生，农民，住利辛县。上诉人王殿忠因民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王殿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人王殿忠撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王殿忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一二年六月七日书 记 员  欧阳萍-?--?-
屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第151号原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。负责人陆建挺，主任。被告陆贤明，男，1974年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告周宝，男，1974年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告叶作辉，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陆贤明、周宝、叶作辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告陆贤明、周宝、叶作辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月14日，被告陆贤明以菜场经营为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，被告周宝、叶作辉作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年5月14日至2011年3月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年5月14日，被告陆贤明向原告领取借款本金30000元。借款到期后，被告上述款项分文未还。请求判令：一、被告陆贤明偿还借款本金人民币30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率13.95‰计算至还款之日止）。二、被告周宝、叶作辉对上述款项负连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。被告陆贤明、周宝、叶作辉未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：提供证据一《农村信用社借款借据》，证明被告陆贤明于2010年5月14日向原告借款30000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告陆贤明向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告陆贤明于2010年5月14日向原告借款30000元，被告周宝、叶作辉作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。本院认为，被告陆贤明、周宝、叶作辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年5月14日，被告陆贤明以菜场经营为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，被告周宝、叶作辉作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年5月14日至2011年3月13日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年5月14日，被告陆贤明向原告领取借款本金30000元。借款到期后，上述借款的本金及利息被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陆贤明于2010年5月14日，以菜场经营为由，与原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社签订借款合同，向原告借款30000元，到期后本息均未偿还，事实清楚，原告要求被告陆贤明偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告周宝、叶作辉为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周宝、叶作辉对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告陆贤明、周宝、叶作辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告陆贤明应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金30000元及该款自2010年5月14日起算至本判决确定履行期限届满之日止的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告周宝、叶作辉对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费132元，合计884元，由被告陆贤明、周宝、叶作辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一二年六月二十八日书记员  张春花附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第241号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘文学、林岗、赵霞借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额67732元未能执行。现查明被执行人刘文学、林岗、赵霞无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘文学、林岗、赵霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第241号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘文学、林岗、赵霞有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一二年六月十日代理书记员  周美静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第109号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑*楼。代表人：陈金龙，该公司经理。委托代理人：柳瑜斓。被告：高茶美。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告高茶美物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告高茶美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标准：0.83元/平方米/月（其中业主委员会补贴业主0.33元/平方米/月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰/日支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告高茶美作为该小区的业主（建筑面积79.29平方米），至今拖欠自2010年1月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告高茶美即时支付物业管理综合服务费515元，滞纳金299元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费515元、滞纳金100元，合计615元。被告高茶美未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、天和家园物业管理委托合同、物业管理补充合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理期限、收费标准、逾期支付违约金的事实。2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。4、业主房产产权证明，证明天和家园48号1幢603室（建筑面积79.29平方米）为被告所有的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费515元、滞纳金100元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高茶美应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费515元、滞纳金100元，合计615元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高茶美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  鲁裕泉人民陪审员  赖佰君二〇一二年六月五日书 记 员  茅 丹附：本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律及司法解释条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1354号原告王某，女，1975年6月12日出生，汉族，住单县北城办事处北关城皇庙街**号。身份证号码：3729251975********。被告卢某，男，1971年2月22日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3729251971********。本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2012年6月14日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自行和好的基础上提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。审判员  朱经文二〇一二年六月十四日书记员  刘 杰
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00094号公诉机关横山县人民检察院。被告人高某某。2011年12月19日因吸食毒品海洛因被横山县公安局行政拘留15日，同年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2012年1月11日经横山县检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）第42号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控：2011年农历10月份-12月份，被告人高某某先后三次给郭某某贩卖毒品海洛因3.5克，收人民币1100元；先后两次给安某某贩卖毒品海洛因3克，共收人民币1000元。2011年12月18日，被告人高某某被横山县公安局民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.66克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人高某某的行为触犯了我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院在3－5年有期徒刑幅度内量刑。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但她从小父母离异，无人管教，现已知错，一定改正，请求从轻处罚。经审理查明：1、2011年农历10月13日23时许，郭某某（电话）给高某某（电话）打电话说要买毒品，两人约好在榆林市航宇路圣凯诺酒店附近见面，后高某某卖给郭某某海洛因两小包，计1.5克，收取人民币500元。2、2011年农历10月14日22时许，郭某某给高某某打电话说要买毒品，两人约好在榆林市航宇路亿安医院附近见面，后高某某卖给郭某某海洛因一小包，计1克，收取人民币300元。3、2011年农历10月17日21时许，郭某某给高某某打电话要买毒品，两人约好在榆林市富康路大桥附近见面，后高某某卖给郭某某海洛因一小包，计1克，收取人民币300元。4、2011年12月12日19时许，安某某（电话）给高某某（电话）打电话说要买毒品，高某某说能买下，两人便约定在榆林市航宇路建委门口见面，后安某某给高某某500元，高某某拿上钱去取毒品海洛因，一会回来给了安某某一小包海洛因，计1.5克。5、2011年12月16日11时许，安某某给高某某打电话说要买毒品，两人便约定在榆林市西沙消防支队门口见面，后安某某给高某某500元，高某某拿上钱去取毒品海洛因，一会回来给了安某某一小包海洛因，计1.5克。6、2011年12月18日，横山县公安局民警在榆林市富康路大桥附近将被告人高某某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.66克。另查明，被告人高某某吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、证人郭某某的证言与上述第1、2、3宗犯罪事实相一致。2、证人安某某的证言与上述第4、5宗犯罪事实相一致3、被告人高某某的供述与上述事实相一致，并与证人郭某某、安某某的证言相印证。4、受案登记表，证实案件的来源。5、抓捕经过，证实被告人高某某被抓获的情况。6、行政处罚决定书，证实被告人高某某因吸食毒品，于2011年12月19日被行政拘留15日。7、提取笔录及照片、称量记录及照片，证实公安民警在被告人高某某身上提取到毒品疑似物一包，经称量为0.66克。8、鉴定文书，证实经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在高某某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。9、现场检测报告，证实高某某吸食毒品。10、人口信息表，证实高某某的基本情况。11、通话记录，证实被告人高某某与郭某某、安某某的通话情况。上列证据，经庭审举证、质证，被告人高某某均无异议，且证据相互关联、彼此印证，足以认定查指控的事实成立。本院认为，被告人高某某明知海洛因是毒品而违反国家毒品管理制度向他人多次销售，累计6.5克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。现场检测报告及行政处罚决定书均证实被告人高某某吸食毒品，而被告人高某某供述，在其身上查获的0.66克海洛因准备自己吸食，且数量较小，不宜计入贩卖毒品的总量，故公诉机关指控被告人高某某贩卖毒品海洛因0.66克欠妥，不予支持。公诉机关建议对被告人高某某在3-5年量刑幅度内处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘春燕人民陪审员  张福山二〇一二年六月二十七日书 记 员  刘 芳