云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初962号原告：方立湖，男，汉族，江西省赣州市人。原告：李晓华，男，汉族，江西省赣州市人。二原告委托代理人:张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告:马关县宏景矿业有限责任公司。法定代表人：张延亮，职务总经理。原告方立湖、李晓华与被告马关县宏景矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李晓华及原告方立湖、李晓华的特别授权委托代理人张坤祥、被告法定代表人张延亮到庭参加诉讼，原告方立湖未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告方立湖、李晓华诉称：2012年12月12日，两原告合伙与被告达成口头承揽合同，被告将其位于马关县南捞乡糖房村委会冷水沟矿区的编号为25号的采矿坑道采矿施工发包给原告采矿，约定由原告交纳工程队意外伤害赔偿保证金150万元，森林防火保证金1万元，爆破材料保障金2万元，原告所开采出的矿石由被告出售，被告将原告所采出矿的68%归原告，作为原告的承揽报酬，由原告自己提供全部生产机械，承担工人工资等全部生产成本费用。原告与被告达成承揽合同后，按照约定交纳给被告工程队意外伤害赔偿保证金150万元，森林防火保证金1万元，爆破材料保障金2万元。后来由于马关县对矿山进行全面整顿整合，矿山停止生产，被告一直没有提供炸药雷管等火工材料给原告。在原告承揽施工期间，被告欠原告承揽报酬18万元，后来于2014年3月、4月分两次共支付给原告方工人何志古2万元，尚欠16万元未支付。2014年1月17日，被告销售原告的铜矿石51.51吨，每吨650元，减去被告的32%，被告欠原告报酬22767元，被告一共欠原告承揽报酬182767元。因为现在已经过三年多都不能生产，原、被告双方达成的承揽合同已经不能履行。所以，被告应退还原告交纳的保证金、保障金153万元，并支付所欠原告的报酬182767元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判决被告退还原告的意外赔偿保证金、森林防火保证金、爆炸材料保障金共计153万元，支付所欠原告报酬182767元，并由被告承担本案诉讼费。被告马关县宏景矿业有限责任公司辩称，就原告方的诉讼请求第一条要求返还相关保证金153万元，原告方的证据是非常矛盾的，提交的证据有两张证据是盖个旧先杰公司的章，起诉主体不对，我是2013年1月接手管理公司，2013年5月矿山整合停产，但是2013年8月不可能还会缴纳153万元，这153万有98万元现金支付，有52万是转账，但是是否进账不清楚。原告主张的承揽合同在我接手公司以后是没有的，以前有没有不清楚。至于工资，从我接手公司就不知道有李晓华这么一个工人，李晓华与我们没有任何劳动关系，还有一个是诉讼时效问题，是2013年产生的工资，现在已经是2016年了，已经超过诉讼时效，所以原告方的诉讼请求不应得到支持。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在承揽合同关系；2、对原告的诉讼请求是否应当支持。针对争议焦点，原告向法庭提交以下证据：第一组、单据五张原件（二张《收条》、一张《欠条》、一份《证明》、一份《过磅单》），第一张收条证实原告交给被告15万0元的工程队意外伤害赔偿保证金；第二张收条证明原告交纳森林防火保证金1万元；第三张欠条证明被告欠李晓华工资18万元的事实；第四张爆破材料保证金保证款证明，证明原告上交被告公司爆破材料保障款2万元；第五张证明被告收到25号坑的铜矿毛重56.92吨，净重51.51吨，单价是650元/吨的事实。第二组、昆明市中级人民法院拍卖委托函复印件二份，以此证明马关县宏景矿业有限责任公司欠昆明天义商务有限公司欠款19835万元，现矿山已经在被申请执行中，被告无法继续履行合同的事实。第三组、银行卡转账单据，以此证明150万元中的35万元是李晓华转给被告公司出纳何盛福的事实。第四组、《合伙投资矿山协议》，以此证明二原告合伙投资冷水沟25号矿洞的事实。经质证，被告认为，对原告提交的第一组证据不予认可，被告公司2013年5月份就停产，原告主张2013年8月份缴纳保证金与实际不符，原告称52万元是通过转账，但无转账依据，交纳98万现金违反常规，再则15万0元只有一个人经手，违反财务规定。1万元的《收据》和爆破材料收据是个旧先杰公司出具，与被告无关。至于18万元工资欠条不是事实，李晓华与公司没有任何劳动关系，18万元这么大的金额也是经过一个人经手，总经理、会计也没有经手。是2013年12月13日写的，现在已经过超过诉讼时效了；至于过磅单，有没有结账是不清楚的，每个人都可以去拿到这样一张纸；对第二组证据的真实性无异议，但是认为该证据以本案没有任何关系。对第三组证据不予认可，认为这是私人行为，既然是交给公司，为什么要转到个人的账户上。第四组证据中二原告是合伙投资个旧先杰公司的矿洞，2013年3月19日个旧先杰公司是存在的。被告未向提交任何证据。本院认为，原告提交的第一组证据中第一张《收据》客观真实，盖有被告马关县宏景矿业有限责任公司财务专用章，能够证实原告方立湖交纳给被告工程队意外伤害赔偿保证金人民币150万元的事实，本院予以采信。第二张《收据》系个旧先杰矿业科技服务有限公司出具，原告未证明与本案存在关联性，本院不作认定。第三张《欠条》客观真实，加盖有马关县宏景矿业有限责任公司财务专用章，能够证实被告欠原告李晓华工资18万元的事实，本院予以采信。第四张《证明》及第五张《磅码单》无被告公司盖章确认，不能证明与本案存在关联性，本院不作认定。第二组证据与本案无关联性，本院不予采信。第三组证据客观真实，能够证实原告李晓华通过银行转账向被告公司财务人员何盛福转账35万元的事实，本院予以采信。第四组证据证实二原告合伙投资冷水沟25号矿洞的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告方立湖、李晓华系合伙关系。2012年12月12日，二原告与被告马关县宏景矿业有限责任公司达成口头协议，被告将其位于马关县南捞乡塘房村委会冷水沟矿区25号矿洞承包给二原告开采。2013年8月11日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付的工程队意外伤害保证金15万0元，2013年12月13日，被告出具《欠条》，载明欠25号坑李晓华工资18万元。原告认可被告股东滕明旭已支付2万元。现原告以马关县政府对矿山进行全面整顿整合，被告不提供炸药为，导致不能继续开采由，要求被告退还二原告交纳的保证金、保障金共计153万元，并支付所欠承揽报酬182767元。并由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案中原告方立湖、李晓华与被告马关县宏景矿业有限责任公司之间是否存在承揽合同关系的问题。原告向本院提交了被告公司收到其交纳的工程队意外伤害保证金《收据》及被告出具的25号坑口工资的《欠条》，《收据》及《欠条》上加盖有被告公司财务印章，能够认定原、被告之间存在承揽合同关系，被告主张原告与其不存在合同关系，但对于为何收取原告的保证金未提出合理抗辩理由。被告主张二原告是与个旧先杰公司存在关系，但并未提供相应证据加以证明，对其主张本院不予采纳。本案中，原告方立湖、李晓华与被告之间达成的承包开采矿洞协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中认可矿山在2013年5月就全面停产，双方协议事项在事实上已经无法继续履行。对于原告所交纳的保证金被告应当如数退还。故原告方立湖、李晓华主张被告退还工程队意外伤害保证金150万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求18万元的工资，有被告出具的《欠条》为据，本院依法予以支持，因庭审中原告认可收到2万元，现被告应当支付16万元。对于原告主张的森林防火保证金1万元及爆破材料保证金，因收据上无被告公司签章确认，本院不予支持。对于原告主张销售矿石的报酬22767元，因原告未向本院提交双方对于矿石数量、价格等约定，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、由被告马关县宏景矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告方立湖、李晓华所交纳的工程队意外伤害保证金人民币150万元。二、由被告马关县宏景矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告方立湖、李晓华报酬16万元。三、驳回原告方立湖、李晓华的其余诉讼请求。案件受理费10107元，由原告方立湖、李晓华承担1100元，由被告马关县宏景矿业有限责任公司承担9007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 田 健审判员 王 瑜审判员 王志华二〇一七年二月二十四日书记员 向开川