广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二终字第474号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯某，广东××律师事务所律师。原审被告人戴某旺，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月12日被羁押，2月17日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人唐某、戴某旺犯抢劫罪一案，于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第2135号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，���问上诉人，认为本案事实清楚。现已审理终结。原审经审理认定，2011年11月26日晚，被告人唐某以朋友相聚为由将被害人李某龙带至深圳市宝安区民治街道民×商务宾馆×房。随后，被告人戴某旺在收到唐某发出的相关信息后带领犯罪嫌疑人高某、胡某清、另两名男子（均在逃）来到该宾馆，戴某旺用其身份证开了另外一间×房，唐某在该房对戴某旺等人交待捆绑李某龙，也以捆绑唐某的方式使李某龙误以为唐某未参与本案。在×房，戴某旺等人依计捆绑了唐某放在房间角落，将李某龙拉到洗手间捆绑并拳打脚踢，抢去其现金人民币4000元、港币2000元、IPAD一部、苹果笔记本电脑一部、银行卡二张并逼迫李某龙说出密码。后被告人唐某用银行卡共取现人民币24000元、港币29447.88元（另外产生手续费港币180元），并伙同被告人戴某旺购买黄金、玉器等共消费港币49912.89元。戴某旺带来的一名男子灌李某龙吃安眠药，但李某龙未咽下，后趁机吐出。唐某、戴某旺等人随即携带财物逃离现场。经鉴定，IPAD1平板电脑一部价值人民币2715元，苹果笔记本电脑一部价值人民币7964元。经鉴定，被害人李某龙所受损伤为轻微伤。被告人戴某旺于2012年2月12日于湖南省衡阳铁路公安处衡阳东站被抓获归案，被告人唐某于2012年1月9日于广州市越秀区被抓获归案。公安机关在唐某处缴获了涉案苹果笔记本电脑一台、购买的赃物黄金玉坠一个、联想手机一台、作案工具诺基亚手机一台及赃款人民币3800元，其中苹果笔记本电脑一台、人民币3800元已发还给被害人李某龙。以上认定的依据有：1、物证、书证（1）抓获经过；（2）提取笔录；（3）扣押、发还物品清单；（4）部分赃物照片及辨认；（5）被��人伤情照片；（6）手机通话记录；（7）手机信息提取笔录及信息内容；（8）银行卡交易记录；（9）宾馆住宿情况登记表；（10）监控录像截图及辨认；（11）被告人身份信息。2、被告人的供述及辨认笔录（1）戴某旺的供述及辨认笔录，其在侦查阶段的供述不稳定，①在第一份笔录中称其只是帮同事唐某拿一张渣打银行卡到东门周大福金店买了金项链和金条，其交给了唐某，唐某说一个朋友骗了他的钱，他拿来朋友的卡赔偿。事后唐某转了4千元到其农业银行卡。还看到唐某拿了朋友的苹果笔记本电脑和IPAD平板电脑。②在第二份笔录中称，唐某叫其一起过来找李某龙还钱，到了宾馆后，唐某叫其假扮老大吓唬人。其接到唐某信息后，一个人来到宾馆，房间内有六七个人，李某龙睁着眼躺在床上没说话。一���男子说李某龙骗了朋友的钱，把李某龙拉到洗手间，用胶纸把他捆绑起来。其进去扮老大，要李某龙还钱。李某龙说有银行卡。其出去房间，看到唐某被绑起来，说是苦肉计。到早上，唐某让其走，让其用胶纸把李某龙的手再捆一下。其和唐某到东门用李某龙渣打银行卡买了金饰，一共4万多人民币。后来唐某给其汇了4千元辛苦费。但其没有收到钱。③在第三份笔录中称，其当时想做私人侦查公司，举报获取奖励，唐某说没意思，让其帮忙追债。唐某说他约李某龙出来，在酒里放安眠药，等李某龙睡着后，通知其进去。其叫了朋友高某和胡海波，另两名男子是其朋友叫的。其收到唐某信息后，到了宾馆，看到李某龙睡在床上。唐某让其把他也捆起来。几个人把李某龙拉进洗手间，李某龙醒了，用胶纸捆了李某龙的脚。李某龙大吵大闹，一高个子打了李某龙几拳。其要求李某龙还诈骗的钱，李某龙交出两张银行卡，说出密码。唐某去取钱，在农业银行卡取了2万元，转账4千元到其农行卡。在房间每个人分了4千元。唐某拿了苹果电脑，另一男子拿了平板电脑。其和唐某到东门刷卡买了金饰和玉器，消费了4万元人民币。在东莞唐某给其7千元，还了之前借的2千元，其总共拿了13000元，唐某拿了21000元现金和金饰、玉器。④在第五份笔录中又改称其拿了7千元。⑤公诉机关提审的时候，唐某说要其帮他去要债，到现场的时候其看到被害人睡觉，后来其又说是一起来的高个子给被害人吃安眠药。在辨认笔录中辨认出其与唐某；辨认出缴获的黄金玉坠是其用赃款帮唐某买的，唐某拿走了；辨认出监控录像截图中的自己、唐某与其他同案犯；辨认出取款录像照片中的唐某；辨认出捆绑李某龙用的胶纸和作案地点洗手间；辨认出抢走的���果笔记本电脑；辨认出唐某发给其的信息。（2）被告人唐某的供述及辨认笔录，称其与李某龙没有经济纠纷，参与的人员有戴某旺和戴某旺叫来的四名男子。其和戴某旺在东莞预谋弄一笔钱，其和戴某旺商量将其以前的同事李某龙约出来，找个合适的时机抢他。其事先在网上买了一盒安眠药。案发当天，其约李某龙出来吃饭后，在民×商务宾馆开房，其找借口下楼买酒，趁机把2片安眠药放在酒里，李某龙喝了睡着。其联系戴某旺和其他男子，戴某旺等人把李某龙拉进洗手间捆绑起来，把其也捆绑起来。戴某旺等人冒充李某龙的客户，殴打李某龙让他赔钱，李某龙说出银行卡密码。李某龙说农行有2万元，戴某旺说不够，戴某旺拿了李某龙手机让他打给老婆，他老婆不信。事后其拿李某龙手机发信息给他老婆骗她汇钱，但没成功。其去农行取款2万多元，回房���就分了。共抢了4000元人民币、2000元港币、一部IPAD、一部苹果笔记本电脑、被害人的建设银行取款20000元、农业银行转账4000元到戴某旺的账户、香港渣打银行卡取款20000元人民币、购买黄金和玉器约50000元。后来又改称李某龙在床上休息睡着了，其没有放安眠药，戴某旺等人一起强行灌李某龙安眠药，其听到呕吐的声音，好像吐掉了。在辨认笔录中辨认出自己、戴某旺与其他同案犯；辨认出抢走的苹果笔记本电脑；辨认出取款录像照片中的男子是其；辨认出监控录像截图中的自己、戴某旺与其他同案犯；辨认出用抢劫赃款购买的黄金玉坠一个和联想手机一台；辨认出其发给戴某旺的手机信息；辨认出其发给李某龙的手机信息；辨认出捆绑李某龙用的胶纸和作案地点洗手间；辨认出其喝的红酒。3、被害人李某龙的陈述及辨认笔录，其陈述了被抢劫的经过，称唐某从东莞来深圳玩，其请他吃饭。然后到宾馆开房，唐某去买酒，其喝了红酒后就睡着了。突然有人把其拉起来，看到唐某也被捆绑，几名男子把其拉到洗手间，一名男子给其吃安眠药，其趁对方不注意吐出来。对方用胶纸把其手脚捆起来。对方说其欠他们老板一百多万，要其还钱，几名男子对其殴打。对方从其包里拿出来财物，殴打其威胁说出银行卡密码。后来他们走了，其挣扎着离开后回家才报警。期间，对方男子用其电话打给其老婆，让她汇款。其与唐某没有纠纷。在辨认笔录中辨认出唐某与戴某旺，辨认出收到的对方手机信息，辨认出宾馆监控录像里的自己和两被告人、其他犯罪嫌疑人，辨认出被捆绑和殴打的场所以及被捆绑使用的胶纸，辨认出取款录像中的男子是唐某，辨认出被抢的苹果笔记本电脑。4、证人刘某的证言及���认笔录，其系宾馆服务员，在案发当天晚上在×和×房的开房的情况，×是戴某旺登记，×是唐某登记。在辨认笔录中辨认出了两被告人。5、鉴定结论（1）经鉴定，IPAD1平板电脑一部价值人民币2715元，苹果笔记本电脑一部价值人民币7964元。（2）经鉴定，李某龙所受损伤为轻微伤。6、现场勘查笔录及照片。7、视听资料：监控录像光盘三张。综上，原审认为，被告人唐某、戴某旺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行获取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于本案的定案数额，一审公诉机关指控的唐某用银行卡取现人民币25000元、港币30000元，并伙同戴某旺购买黄金、玉器等共消费港币80000余元，证据不充分，不予认定。根据银行卡交易明细以及被告人的供述，原审认定唐���用银行卡共取现人民币24000元、港币29447.88元（另外产生手续费港币180元），并伙同戴某旺购买黄金、玉器等共消费港币49912.89元。在本案共同犯罪中，被告人唐某是案件的提议者和组织者，约被害人见面、开房并指挥其他同伙，对赃款赃物进行处置和分配，起主要作用，是主犯；被告人戴某旺由唐某纠集并召集其他四名男子参与本案，在共同犯罪中起次要作用，可减轻处罚。被害人李某龙表示谅解戴某旺，戴某旺已赔偿李某龙人民币一万元，但戴某旺参与事先预谋，并纠集其他犯罪嫌疑人参与本案，其在从犯中的地位和作用相对突出，相关情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人戴某旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，限于判决生效后十日内缴纳。三、二被告人使用抢劫赃款购买的赃物黄金玉坠一个、联想手机一台，依法发还给被害人李某龙。缴获的作案工具诺基亚手机一台依法予以没收。上诉人唐某提出，其没有预谋抢劫被害人，没让戴某旺带人过来，其只是帮戴某旺取了被害人的钱，在犯罪中起次要作用，系从犯。原审对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，唐某在本案中起次要作用，原审对其量刑过重，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读���出示及质证。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查，在本案二审期间，上诉人唐某于2012年7月15日、8月4日委托其亲属先后向被害人李某龙赔偿共计人民币三万元，被害人李某龙为此出具了收款收据，并提交了书面谅解书对上诉人唐某表示谅解，唐某亦提交了一份悔过书，对其犯罪行为表示后悔。对于上诉人唐某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，上诉人唐某以往的供述及原审被告人戴某旺的供述均证实二人事先预谋由唐某约出被害人，后电话通知戴某旺协助，采用苦肉计的方式将唐某与被害人一同捆绑进而劫取被害人的财物，事后唐某与戴某旺共同分赃。在本案中，唐某提起犯意，约出被害人，组织实施本案犯罪，起主要作用，系主犯。唐某及其辩护人提出唐某没有参���犯罪预谋，在犯罪中起次要作用，系从犯的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某及原审被告人戴某旺无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在本案共同犯罪中，唐某提起犯意，约出被害人，组织实施本案犯罪，起主要作用，系主犯。戴某旺由唐某纠集参与本案，起次要作用，依法予以减轻处罚。一审阶段，戴某旺赔偿被害人李某龙人民币一万元，取得被害人的谅解。二审阶段，唐某赔偿被害人李某龙人民币三万元，亦取得被害人的谅解，请求对唐某从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，但由于本案二审期间，上诉人唐某能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院依��对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2135号刑事判决第二、三判项及第一判项中对上诉人唐某的定罪部分及所判附加刑部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2135号刑事判决中对上诉人唐某所判主刑部分。三、上诉人（原审被告人）唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2023年1月8日���；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年八月二十四日书记员 胡 伟