wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5863号罪犯赖周其，男，1976年2月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2006年1月10日作出（2006）青白刑初字第5号刑事判决，以被告人赖周其犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑9年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至2014年10月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）成刑执字第4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖周其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖周其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赖周其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月八日书记员 谭默娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）雁民初字第05412号 原告西安众佐工贸有限公司，住所地西安市雁塔区育才路翠花苑小区****。 法定代表人李建发，该公司执行董事。 委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。 被告刘俊麟。 委托代理人韩誉。 本院在审理原告西安众佐工贸有限公司与被告刘俊麟劳动争议纠纷一案中，原告西安众佐工贸有限公司于2012年10月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告西安众佐工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告西安众佐工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告负担。 审 判 员  刘 茹 人民陪审员  李俊毅 人民陪审员  刘孟黎 二〇一二年十月二十三日 书 记 员  王 璇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第802号上诉人（原审被告）张海根。被上诉人（原审原告）胡岳泉。上诉人张海根因与被上诉人胡岳泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人张海根在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  许 敏二〇一二年十月三十日书 记 员  赵剑英
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）魏民初字第01885号 原告冉玉娥 被告邯郸市龙腾食品有限公司。 住址魏县魏城镇马于村。 本院在审理冉玉娥诉邯郸市龙腾食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告冉玉娥撤回起诉。 审判员  陈文涛 二〇一二年十月十一日 书记员  肖 耿
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第516-3号申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地XX省XX市**XX道**，组织机构代码XX。法定代表人高某某，董事长。委托代理人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地XX省XX市XX路**，居民身份证号码XX，系公司法律顾问。被执行人深圳市永锋激光技术有限公司，住所，住所地XX市**XXX道XX工业区******div>法定代表人张某某，总经理。被执行人张某某，男，XXXX年X月XX日出生，，住所地XX省XX市**XX路****X门**居民身份证XXXXXX。申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司与被执行人深圳市永锋激光技术有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第447号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币240761元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年8月29日向被执行人邮寄送达了本案执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并于2012年8月22日至2012年8月29日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，对被执行人在深圳的财产情况进行调查。经查，被执行人无可供执行银行存款、机动车辆、房地产、有价证券，被执行人张某某拥有深圳市XXXXX有限公司XX%股权（已冻结），但该公司搬离注册登记地址，目前下落不明，无法对股权进行评估拍卖。2012年9月19日，本院向申请执行人送达查证结果通知书。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一二年十月八日书 记 员  陈俊佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第1199号原告刘锦篪。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。被告孙静。被告唐山市公共交通总公司。住所地唐山市路**西山道。法定代表人赵俊良，该公司总经理委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。委托代理人冯长山。原告刘锦篪诉被告孙静、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐山市公共交通总公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦篪诉称，2010年8月27日15时20分许，原告驾驶冀B×××**号厢式货车沿滨河路由南向北行驶至滨河路电厂东门南施工路段时与对向行驶的孙静驾驶的冀B×××**号大客车相撞，造成车辆损坏、刘锦篪受伤的交通事故。2010年9月17日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-186W号道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，孙静承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院抢救，经诊断为：左足2-4跖骨骨折，左足第五跖骨跖趾关节脱位，右小腿挤压伤，颜面部及左下肢皮肤挫裂伤。2011年6月17日唐山市法医鉴定中心评定原告刘锦篪为十级伤残，面部伤口疤痕治疗费叁仟元。此次事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，其中包括：医疗费21007.44元、住院伙食补助500元、误工费33176.88元、护理费19864.5元、残疾赔偿金32526元、二次手术费3000元、鉴定及检查费873.23元、营养费14700元、交通费1500元、复印费176.1元、精神抚慰金5000元，总计132324.15元。对于原告上述损失中的125070.43元，举证期限届满后，提交了增加诉讼请求申请书，要求将下列费用变更为误工费38341.74元、护理费23283.9元、残疾赔偿金36584元，总诉请增加为132324.15元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙静未作答辩。被告唐山市公共交通总公司辩称，一、对于原告所诉发生交通事故的事实无异议，并依法愿意承担相应赔偿责任。二、被告孙静属公交总公司司机，发生交通事故是履行职务行为所致，其本人不承担民事赔偿责任。三、此次交通事故已造成公交公司大客车上乘客多人受伤，公交公司已对上述乘客给予赔偿，此损失应由原告按交强险予以承担。四、原告增加诉讼请求应在举证期限届满前提出，当庭提出应予以驳回。其它没有了。经审理查明，2010年8月27日15时20分许，原告刘锦篪驾驶冀B×××**号厢式货车沿滨河路由南向北行驶至滨河路电厂东门南施工路段时与对向行驶的被告孙静驾驶的冀B×××**号大客车相撞，造成车辆损坏、原告刘锦篪受伤的交通事故。2010年9月17日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-186W号道路交通事故认定书，认定原告刘锦篪承担事故的同等责任，被告孙静承担事故的同等责任。事故发生后，原告2010年8月27日至2010年9月6日在华北煤炭医学院附属医院住院治疗，住院10天，开支医疗费6411.76元；开支门诊费1186.9元；2010年9月6日至2010年9月14日在唐山市第二医院住院治疗8天，开支住院费8612.78元；开支门诊费119元，2011年5月9日至2011年5月16日在唐山市第二医院住院治疗，住院7天，开支住院费4068.3元；开支门诊费119元。原告分别于2010年11月20日、2010年12月9日、2011年1月23日、2011年3月29日无医嘱，自行购买药品共计489.7元。原告住院共计25天，二级护理，开支住院费共计19092.84元，住院伙食补助费500元，开支门诊费共计1424.9元。2011年6月17日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2011）临鉴字第0338号道路交通事故伤残评定书，评定原告刘锦篪拾级伤残，面部伤口疤痕治疗费3000元。为此开支鉴定费700元，检查费173.23元，残疾赔偿金36584元（18292×20年×10%），复印费76.1元。另查，被告孙静系肇事车辆冀B×××**号大客车的驾驶员，被告唐山市公共交通总公司系该车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告孙静驾驶冀B×××**号大客车发生的交通事故是履行职务行为所致。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-186W号道路交通事故认定书，认定原告刘锦篪承担事故的同等责任，被告孙静承担事故的同等责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的医疗费损失20517.74元，住院伙食补助费500元，面部伤口疤痕治疗费3000元，开支鉴定费700元，检查费173.23元，残疾赔偿金36584元（18292×20年×10%），复印费76.1元，以上损失事实清楚，本院予以认定。原告欲证明误工费损失，提交了道路运输证、行车本、驾驶本，本院根据本案实际情况，酌情认定原告误工费损失27455元（34208元÷12个月÷30天×289天），原告主张举证期届满后才将护理费由19864.5元变更为23283.9元，是因为新赔偿标准在原告举证期届满后出台造成的，本院认为原告的上述主张，与事实不符，护理费损失是以原告实际雇佣护理人员，并向护理人员支付护理费所产生的实际损失，故本院对原告主张的变更护理费请求不予准许。本院酌情认定原告护理费损失19864.5元（35369元÷12个月÷30天）；原告主张营养费，本院根据原告住院情况，酌情认定营养费500元。原告住院25天，本院酌情认定交通费损失700元；此次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。原告主张自行购买药品开支489.7元，因无医嘱，不能证明所购买药品与治疗本次交通事故伤害存在关联关系，故本院不予支持。原告其他诉请，理据不足，本院不予支持。肇事车辆冀B×××**号大客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告孙静系职务行为，原告的上述损失，首先由被告唐山市公共交通总公司在冀B×××**号大客车应投保为投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告各项经济损失96603.5元。不足部分，由被告唐山市公共交通总公司按照肇事车辆冀B×××**号大客车在本次事故中所承担的责任比例赔偿给原告各项经济损失7733.53元（15467.07元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告刘锦篪各项经济损失合计104337.03元。二、驳回原告刘锦篪的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后15日内付清。案件受理费925元，由原告刘锦篪负担153元，被告唐山市公共交通总公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董 峰审 判 员  轧红云代理审判员  张 涛二〇一二年十月二十四日书 记 员  张 焕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5248号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年7月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2970号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月26日晚，被告人李某借宿在深圳市龙华新区民治街道东一村93号604房其同事卢林平住处，5月27日凌晨2时许，李某趁房内其他人熟睡之机，偷走卢某放在房内抽屉里的现金人民币3，600元，后谎称外出吃宵夜逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年3月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 加 云二〇一二年十月十日书记员 曾勇（兼）书记员 高   洁声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02276号原告张路堂，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住魏县院堡乡司三家村。被告赵文丽，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住魏县院堡乡司三家村。本院在审理张路堂诉赵文丽离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张路堂撤回起诉。审判员  李海岭二〇一二年十月十二日书记员  肖 耿
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2012）丽云刑初字第129号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人林某甲。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月18日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2012年7月27日被云和县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。被告人林某乙。因本案，于2012年7月27日被云和县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月28日8时许，被告人林某甲窜至云和县凤凰山街道世纪窗网吧，趁被害人叶某甲熟睡之机，盗走叶某甲放在上网桌子上的电动自行车钥匙后，将停在网吧门口的一辆佳捷时牌电动自行车开走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1870元。2、2012年7月11日5时20分许，被告人林某甲、林某乙窜至云和县凤凰山街道世纪窗网吧，由林某甲望风，林某乙则趁被害人季某熟睡之机，使用刀片将季某裤子口袋割破，盗走一只淡绿色皮夹（内有身份证、银行卡）。3、2012年7月12日6时许，被告人林某甲、林某乙窜至丽水市莲都区水东时代先锋网吧，由林某甲望风，林某乙则趁被害人李某熟睡之机，盗走李某放在该网吧38号电脑主机上的一只钱包，内有一台佳能数码相机、一只黑色华为牌手机、一只白色天语牌手机及现金人民币54元。经鉴定，被盗数码相机价值人民币1173元、华为手机价值人民币810元、天语手机价值无法鉴定。4、2012年7月20日左右的一天5时至6时许，被告人林某甲窜至云和县浮云街道新时尚网吧二楼大厅，使用刀片割破一男青年的裤子口袋，盗走现金人民币70元。5、2012年7月24日6时许，被告人林某甲、林某乙窜至云和县浮云街道极速网吧，由林某乙望风，林某甲则趁一男青年熟睡之机，使用刀片将该男青年的裤子口袋割破，盗走现金人民币90元。6、2012年7月24日，被告人林某甲、林某乙窜至云和县凤凰山街道世纪窗网吧二楼七号包厢内，由林某乙望风，林某甲则趁被害人叶某乙熟睡之机，使用刀片将叶某乙裤子口袋割破，盗走现金人民币3700元。现被告人林某甲、林某乙已分别被云和县公安局扣押人民币2163元和1065元。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人林某甲、林某乙的供述与辩解，被害人叶某甲、季某、李某、叶某乙的陈述，证人楼某、张某的证言，云价认（2012）41号价格鉴定结论书，被告人户籍证明，扣押物品、文件清单，购买发票，产品合格证书，（2010）温鹿刑初字第1312号刑事判决书，（2011）温瓯刑初字第975号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，分别共计价值人民币7760余元和5820余元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某甲、林某乙在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年9月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年4月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）；三、两被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱昕怡二〇一二年十月二十五日代书 记员  王 云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺商初字第153号原告：王振全。被告：王智生。原告王振全为与被告王智生代偿款追偿纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年3月19日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王振全到庭参加诉讼。被告王智生经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振全起诉称：2007年1月31日，被告王智生向刘彩姣借款5万元，由原告担保。根据婺城区法院（2008）婺民一初字第138号民事判决，王智生应归还刘彩姣借款5万元，支付和赔偿违约金5000元、律师代理服务费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告对上述款项承担连带保证责任。2010年3月31日，婺城区法院调解执行，由原告为王智生支付刘彩姣案借款5万元、执行费650元。2007年1月31日至2010年3月31日的利息原告已另行支付给刘彩姣。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币5万元、执行费人民币650元，并支付利息人民币2.2万元（按月利率20‰从2010年3月1日计算至2012年2月29日，此后利息按银行同期贷款利率2倍计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.（2008）婺民一初字第138号民事判决书1份，证明原告对被告与刘彩姣的借款承担连带保证责任；3.执行和解协议1张，证明原告替被告归还刘彩姣借款5万元；4.执行费发票2张，证明原告已支付执行费650元。被告王智生未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告王智生于2007年1月31日向刘彩姣借款人民币5万元，出具借条1张，约定同年2月10日归还，如逾期不能归还，被告支付总款的10%违约金及因此所产生的律师代理费等费用；原告王振全承担连带责任保证，期限2年。因王智生、王振全在借款到期后未归还，刘彩姣于2007年11月29日向本院起诉。本院审理后，同年12月30日作出（2008）婺民一初字第138号民事判决，判令被告王智生于判决生效后10日内归还刘彩姣借款5万元，支付和赔偿刘彩姣违约金5000元、律师代理服务费1000元；判令王振全对上述款项承担连带保证责任；受理费600元由王智生负担，王振全承担连带责任。该判决生效后，王智生及王振全未主动履行，刘彩姣向本院申请强制执行。在执行过程中，王振全与刘彩姣于2010年3月31日达成执行和解协议，由王振全于2010年3月31日为王智生支付刘彩姣案件款共计5万元（当场付清，不另行出具收条），余款刘彩姣自愿放弃；执行费650元由王振全负担（当日已交纳）。此后，原告向被告追索未果。本院认为：原告所举证据，可以证实原告代被告归还给刘彩姣借款5万元、支付执行费650元。原告作为被告向刘彩姣借款的担保人，履行连带清偿义务后，有权向被告追偿，并有权要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率承担代为付款后的利息损失。原告称已把2007年1月31日至2010年3月31日的利息支付给刘彩姣，无证据佐证；原告要求按月利率20‰及银行同期贷款利率2倍计算利息，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等规定，判决如下：一、被告王智生应当于本判决生效之日即归还给原告王振全担保代偿款人民币5万元、执行费人民币650元，并赔偿原告利息损失人民币7876.42元（已从2010年3月31日计算至2012年10月9日，此后利息损失按月利率5.125‰计算至本判决确定履行日）。二、驳回原告王振全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1616元（原告已预交），由原告负担353元，由被告负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑超明人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一二年十月九日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）深中法执字第481-2号 申请执行人吕某。 委托代理人史某某。 被执行人深圳市建业建筑工程有限公司。 法定代表人邹某某。 关于申请执行人吕某与被执行人深圳市建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2011]深仲裁字第382号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币x元、律师费x元、仲裁费x元等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书，并于2012年8月21日冻结被执行人在xx银行深圳分行开立账户内存款人民币x元。2012年10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：“一、经双方当事人确认，被执行人应偿付给申请执行人的欠款共计人民币x元。被执行人应于2012年10月29日前一次性支付人民币x元（已含申请执行费人民币x元）至深圳市中级人民法院账户内。被执行人按上述支付完毕后，本案双方债权债务履行完毕，不再追偿。如逾期未支付，法院可依法强制执行原生效仲裁裁决。二、申请执行人同意在深圳市中级人民法院收到被执行人支付的上述款项后，即可解除对被执行人采取的所有财产保全措施，本案终结执行。三、本协议自双方签字或盖章后生效。四、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，交深圳市中级人民法院一份。” 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本案执行费人民币x元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       杨伟军                               审 判 员                       杨守辉                               代理审判员                       杨雁楷                                           二〇一二年十月十八日                                           书 记 员                       刘玉霞                本件与原本核对无异
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）庆西刑初字第390号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人徐某某，男，（基本情况略）。2011年7月因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2012）271号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年6月4日19时许至2013年6月5日14时许，被告人徐某某经电话联系在庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门附近先后两次向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因共5.8克，获款1200元。从其租住处查获毒品海洛因0.91克。指控被告人徐某某贩卖毒品海洛因6.71克，其行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某某二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明：1、2013年6月4日19时许，被告人徐某某经电话联系，在庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门附近向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因3.0克，获赃款600元。2、2013年6月5日14时许，吸毒人员周某某与被告人徐某某电话联系以每克200元购买3克毒品海洛因，并约定在庆阳市西峰区长庆南路陇东建材市场西门附近交易。随后，周某某乘车到约定地点交给被告人徐某某600元，徐某某交给周某某3小袋毒品海洛因。交易完成后二人准备离开时，被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，当场从周某某手中查获其购买的用塑料自封袋包装的毒品海洛因3小袋计2.8克，从被告人徐某某身上查获所得毒资600元，在被告人徐某某租住处查获用塑料自封袋包装的毒品海洛因1小包计0.91克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某处查获的用塑料自封袋包装的白色块状物3小袋，净重2.8克，从被告人徐某某处查获的用塑料自封袋包装的白色块状物1小袋，净重0.91克。均检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人周某某的证言，证实其先后两次通过电话联系从被告人徐某某处购买毒品海洛因及被抓获的事实。2、通话记录，证明案发时被告人徐某某与吸毒人员周某某通话联系的情况；抓获经过，证明被告人徐某某的到案情况及当场查获毒品海洛因的事实；周某某辨认笔录，证明经过辨认，向其出售毒品海洛因的人就是被告人徐某某；搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实毒品被查获及被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人徐某某尿液经现场检测结果呈阳性，系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人徐某某的基本情况。3、鉴定意见，证明从被告人徐某某处查获的物质净重0.91克，从周某某处查获的用塑料自封袋包装的白色块状物质3小袋，净重2.8克。均检出毒品含海洛因成分。4、随案通讯工具手机一部。5、被告人徐某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人徐某某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐某某以贩养吸，从其身上查获的0.91克毒品海洛因应认定其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为6.71克。公诉机关的指控成立。被告人徐某某自愿认罪，且本案2013年6月5日的犯罪存在数量引诱情节，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。随案移送手机一部系被告人徐某某犯罪使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。）随案移送手机一部，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙述伟审 判 员  付良刚人民陪审员  郭亚亚二〇一二年十月三十日书 记 员  白振兴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第566号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。负责人：王俭。委托代理人：俞文德。被告：李国良。被告：冯丽琴。被告：李连昌。被告：冯利强。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告李国良（下称被告一）、冯丽琴（下称被告二）、李连昌（下称被告三）、冯利强（下称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。并由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞文德到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，被告一于2011年9月2日与原告签订了编号为（331115）浙商银个借字（2011）第b0935号《个人借款合同》，约定由原告贷给被告一人民币40万元，借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动50%，同时原告与被告二、被告三、被告四签订了编号为（331115）浙商银保字（2011）第00935号《保证合同》，约定被告被告二、被告三、被告四为被告一上述的贷款承担连带保证责任。2011年9月5日，原告依约向被告一发放贷款40万元，但是截至目前，该笔该款已逾期，被告一只是归还了贷款本金39.52元，尚欠本金399960.48元，欠息10026.52元（利息计算至2012年9月21日）。现起诉，要求判令被告一归还原告借款本金人民币399960.48元，欠息10026.52元（利息计算至2012年9月21日，以后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息还清日止）；被告一支付本案的财产保全申请费2520元；由被告二、被告三、被告四对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、浙商银行个人贷款（经营、消费类）贷款申请、调查、审查审批书1份，用以证明被告一向原告申请贷款的事实。2、借款合同1份，用以证明原告与被告一签订借款合同，被告一和原告就相关借款事宜协商一致的事实。3、保证合同1份，用以证明原告与被告二、被告三、被告四签订保证合同，被告二、被告三、被告四和原告就相关担保事宜协商一致的事实。4、借款凭证1份，用以证明原告按约向被告一发放了贷款人民币40万元的事实，并对有关利率及贷款用途进行了约定。5、本金还款情况及利息清单1份，用以证明被告一只是归还了贷款本金39.52元，尚欠本金人民币399960.48元，欠息10026.52元（利息计算至2012年9月21日）的事实。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的形式要件，四被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，且放弃到庭质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请事实一致。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告一未按期还本付息，被告二、被告三、被告四未履行保证责任是造成本案纠纷的直接原因，应各自承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告李国良返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款399960.48元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李国良支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息10026.52元（自2012年9月22日起至本判决生效确定履行之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算给付，利随本清），于本判决生效后十日内履行；三、被告李国良支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费2520元，于本判决生效后十日内履行；四、被告冯丽琴、李连昌、冯利强对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告李国良负担，由被告冯丽琴、李连昌、冯利强负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  阮志坤二〇一二年十月三十日书记员  许 峰
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金义行审字第311号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人虞秀军。 委托代理人吴志斌、陈文君。 被执行人陈文鸿。 申请执行人的前身义乌市人事劳动社会保障局于2011年12月6日作出义人劳保处（2011）第3号行政处理决定书，认定：被执行人在义乌市江东街道徐村无营业执照经营袜子加工厂期间，无故拖欠孟宪珍的工资1000元整，申请执行人于2011年8月3日下达义人劳保监令字（2011）00102011号《义乌市人事劳动社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2011年8月13日之前付孟宪珍的工资1000元整，但被执行人在规定期限内未支付孟宪珍的工资1000元整。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，处罚如下：1、责令被执行人支付孟宪珍的工资1000元整。2、责令被执行人向孟宪珍加付赔偿金500元整。申请执行人于2011年12月27日以公告的方式向被执行人送达行政处罚决定书。但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年7月3日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达义社催（2012）8号行政处罚决定履行催告书。申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行支付孟宪珍工资1000及赔偿金500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对义乌市人力劳动社会保障局于2011年12月6日作出的义人劳保处（2011）第3号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  贾明明 代理审判员  樊圣军 人民陪审员  吴晓华 二〇一二年十月十六日 代书 记员  陈云霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第2844号原告福安市兴达电机有限公司。法定代表人陈奶寿。委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。被告余华雄。被告薛小霜。原告福安市兴达电机有限公司（以下简称兴达公司）与被告余华雄、薛小霜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人毕超、被告薛小霜到庭参加诉讼，被告余华雄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达公司诉称，原、被告有机电买卖业务往来至2011年9月8日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款288890元，二被告出具了欠条。后经原告多次催收，二被告均以各种借口拖延，为维护自身合法权益，原告兴达公司依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款288890元，并支付利息损失（按银行同期贷款逾期利率计算，从2011年9月8日起至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告薛小霜辩称，与原告有机电买卖是事实，但原告是以欺骗的手段叫她在欠条上签的字，不然就不给她发货。生意上的事都是余华雄负责，她不清楚。做生意的钱都被被告余华雄赌博用光了，她与余华雄已经离婚，现在也没有能力偿还。被告余华雄经本院传票传唤未出庭应诉。但开庭后到本院接受了询问，对于原告兴达公司起诉欠付货款288890元的事实，以及原告兴达公司向本院提交的相关证据，余华雄均予以认可。经审理查明，原告兴达公司与被告薛小霜、余华雄之间有机电买卖往来。2011年9月8日，经双方对账确认，被告薛小霜、余华雄尚欠原告兴达公司货款288890元，被告薛小霜、余华雄共同在《欠条》上签字确认。上述事实，有《欠条》、《发货清单》、领（借）款凭证、以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告兴达公司与被告薛小霜、余华雄之间的买卖合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。2011年9月8日，被告薛小霜、余华雄共同签字确认欠付货款288890元，本院对原告兴达公司要求被告薛小霜、余华雄支付货款288890元的诉讼请求予以支持。对于原告兴达公司主张从双方对账确认欠付货款数额的当日起计算逾期支付利息，因双方对账确认欠付货款数额时，未明确约定付款时间，故逾期支付利息应从原告兴达公司要求被告薛小霜、余华雄履行付款义务之日，即起诉之日（2012年3月13日）起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠付货款付清时止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：被告薛小霜、余华雄于本判决生效后十日内向原告福安市兴达电机有限公司支付货款288890元及逾期支付利息（以288890元为计算标准，从2012年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至前述款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告薛小霜、余华雄负担（此款原告福安市兴达电机有限公司已垫付，被告薛小霜、余华雄在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鄢 莉代理审判员  杨亚萍人民陪审员  李蓉生二〇一二年十月十二日书 记 员  蒋雨航
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第658号上诉人（原审原告）：张岳千。委托代理人：蔡烂漫。被上诉人（原审被告）：潘安明。上诉人张岳千为与被上诉人潘安明买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2011）绍新商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张岳千于2012年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张岳千撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张岳千撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人张岳千负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡春霞代理审判员  薛飞飞二〇一二年十月十二日书 记 员  裘青清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第259号上诉人（原审被告）邵燕芳。被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人邵福林。原审被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。原审被告余宏。上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、余宏金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第516号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金**广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金**，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年十月十五日代书记员 朱健华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5094号罪犯王笃峰。天津市北辰区人民法院于2009年11月26日作出（2009）辰刑初字第343号刑事判决，以被告人王笃峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月3日起至2022年10月2日止。天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王笃峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月，获表扬奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2010年7月，获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王笃峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王笃峰减刑一年二个月。刑期自2009年4月3日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1167号原告：曲某。委托代理人：朱鸣东、朱金瓶。被告：赵某。原告曲某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。因被告赵某下落不明，本案于2012年6月19日由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人朱鸣东到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。近七、八年来，被告经常赌博，夜不归宿，原告及家人多次规劝未果。2012年2月3日，被告离家后至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且因双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾。被告有赌博行为，曾于2011年11月因此被公安机关处罚。2012年2月初，被告离家出走，至今未归，亦未与原告有过任何联系。原告为此于2012年4月27日诉至本院，要求判如所请。上述事实有结婚证、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近几年来被告存在赌博行为，自2012年2月起又突然离家出走且无任何音讯，其行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予曲某与赵某离婚。案件受理费300元，由曲某负担。公告费650元，由赵某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付曲某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  杨志敏人民陪审员  郑曙昌人民陪审员  范皖生二〇一二年十月十八日书 记 员  黄 琦
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第553号原告余某，无业。被告陈某，商人。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员韦礼云担任审判长、审判员赵正玲、助理审判员吴金成组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告余某诉称：2005年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚。被告与原告登记结婚后两三天，被告即回台湾，与原告分居生活，之后双方既无电话联系，也无书信来往，被告也从未来桂林探望过原告。双方未生育子女，也没有夫妻共同财产。原告认为，其与被告结婚后，长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告请求法院判决准予原、被告离婚。被告陈某未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告余某陈述的案件事实予以确认。本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后，未生育子女，无夫妻共同财产，双方长期分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告余某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  韦礼云审 判 员  赵正玲代理审判员  吴金成二〇一二年十月九日书 记 员  李琳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1489号原告万某某。委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。审判员  祁梁二〇一二年十月二十四日书记员  郝松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1450-1号申请执行人王淑香，住荣成市。被执行人荣成市进成电子有限公司，住所地荣成市。本院在执行上列申请执行人王淑香与被执行人荣成市进成电子有限公司工资及社会保险金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动争议仲裁委员会的荣劳仲案字（2010）第117-1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十月十五日书记员  刘 静
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第864号原告俞某某，女，汉族，甘肃省宁县人。委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，甘肃省宁县人。原告俞某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，亦未能建立起夫妻感情，由于被告怀疑原告和别的男人有不正当关系多次殴打原告，致使原告精神及肉体均受尽折磨，并导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、小女儿胡某甲由原告抚养，抚养费由原告负担，二女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产（住宅及砖木结构瓦房三间，厦房三间，摩托车、彩电及小麦等财产，价值5万元）；4、共同债务2000元由原被告共同承担；5、诉讼费由被告负担。被告胡某某辩称：原被告婚后关系一直很好，并生有六个女孩，原被告抚养三个，另有三个女孩抱养他人。家庭经济均由原告掌管，仅于2012年6月18日因琐事发生过撕拉，不同意离婚。房屋系被告老人与被告之弟共同修建，小麦系老人劳动所得，摩托车、电视机系原被告购买。原告提供的证据有：身份证（复印件）、结婚登记证明。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。被告对上述证据均无异议。经审理查明：原被告于1990年3月3日经人介绍相识并订婚，1993年1月24日（农历）举行仪式共同生活。1994年（月日不详）在湘乐镇人民政府补办结婚登记。共生有六个女孩，三个抱养他人。现抚养三个女孩：长女胡某丙（生于1993年10月7日，已婚），次女胡某乙（生于2000年6月9日），小女胡某甲（生于2004年6月19日）。另查明：原被告共同财产有：力之星125摩托车一辆，21英寸彩电一台。住宅及房屋系被告老人及被告之弟共同修建，小麦系被告老人劳动所得。因缴纳超计划生育罚款形成债务2000元。本院认为：原被告结婚时间已久，并已生育多个孩子，足以说明原被告建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，更无证据证明原被告夫妻感情已经破裂；只要原告能考虑子女及家庭利益，夫妻和好是完全有可能的。综上所述：判决如下：驳回俞某某的诉讼请求。案件受理费100元，由俞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王春宁人民陪审员  曾志新人民陪审员  郭和平二〇一二年十月八日书 记 员  李 俊
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法执字第384-1号申请执行人袁功浩。被执行人邓明。申请执行人袁功浩与被执行人邓明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓明的银行存款；二、查封、扣押被执行人邓明的财产。以上执行标的以人民币1525元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  吕海云二〇一二年十月十二日书 记 员  方 悦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4778号罪犯曹军。天津市第二中级人民法院于2003年4月11日作出了（2003）二中刑初第16号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；天津市高级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）津高刑二终字第024号刑事判决，维持对该犯的原判决。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出了（2006）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年3月7日起至2023年2月6日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2006年3月7日起至2021年9月6日止。天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减刑十个月。刑期自2006年3月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月十九日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5381号罪犯黄南南。天津市蓟县人民法院于2012年4月5日作出（2012）蓟刑初字第491号刑事判决，以被告人黄南南犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月。撤销天津市蓟县人民法院（2009）蓟刑初字第217号判决书确定的被告人黄南南犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，与本次犯罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。羁押抵刑1个月28日，刑期自2012年4月6日至2012年12月7日止。天津市蓟县看守所于2012年10月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院机关认为，罪犯黄南南在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄南南入所以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年9月13日，获看守所级第三季度积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯黄南南在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯黄南南减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一二年十月××日书 记 员  史军锋
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）未行审字第00067号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人丁健 被执行人丁健于2011年7月23日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0679号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0679号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李 波 代理审判员 杨 宁 助理审判员 党盟盟 二〇一二年十月三十日 书 记 员 贾梦璇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2173号原告汲某。委托代理人张存堂，男。被告秦某。委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。原告汲某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人张存堂、被告秦某及其委托代理人冯家泉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日未经婚前体检即登记结婚。之后，被告怀孕即将临产到医院进行血液检查，发现被告患HBV携带和“大三阳”肝病传染病，即入住邯郸市传染病医院妇科进行生育，经剖腹产生育一女，现年1岁许。被告生育女儿之后，转入本院肝三科治疗于2010年7月16日出院。由于被告患HBV和肝病“大三阳”，原告为了全家人预防传播到传染病，便租赁东辛庄居住，进行隔离治疗，可是被告执意回家居住，为此发生争吵，数日后被告和女儿回其娘家居住至今。综上所述，我与被告结婚前后，被告隐瞒传染病史，况且违背了“结婚登记条例”第六条、第五条之规定，被告的行为导致夫妻感情破裂，现已分居二年，为此根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院依法破例，现已分居二年，为此根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判决离婚。由于被告患传染病女儿不宜与被告共同生活，应随原告共同生活，被告支付女儿的抚养费请求人民法院依法判决。被告辩称，一、原告在诉状中针对答辩人的病症所进行的大肆渲染，不仅仅是医学无知的表现，更是对答辩人人格的侮辱和歧视，人民法院应依法纠正原告的这一行为。二、鉴于原告两年来对答辩人和孩子的不管不问，其没有尽到一丁点为人夫、为人父的义务，答辩人同意离婚，但孩子必须随答辩人生活，由原告依照规定支付孩子的抚养费，同时，由原告支付答辩人和孩子在娘家2年时间的必要生活费医药费2万元。答辩人留原告家的个人婚前财产依法退还给答辩人。自答辩人生育孩子以来，原告就对答辩人和孩子不管不问，孩子一直随答辩人在娘家居住生活至今，两年来孩子的奶粉钱全部是答辩状父母亲支付的，原告没有拿过一分钱，也从来没有来看望过孩子一眼，现在，还要求抚养孩子，扪心自问，他的所作所为，履行了一位父亲的义务了吗？从孩子的生活环境和父母的感情因素等综合各种因素，孩子随答辩人生活，对孩子的健康成长更有利。答辩人坚决不会放弃孩子的抚养权。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年6月22日生一女孩，取名汲佳欣。在被告怀孕期间做产前检查时，诊断出被告患HBV和“大三阳”肝病。被告生育后双方产生矛盾，2010年7月被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2011年原告曾以被告隐瞒传染病史，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，考虑被告所患疾病不属于法律禁止结婚的疾病，本院于2011年12月12日作出（2011）丛民初字第1944号民事判决书，驳回了原告汲某要求离婚的诉讼请求。判决作出后双方并未和好度日，原告再次向法院起诉要求离婚。被告称其婚前财产有：新飞冰箱一台、九阳牌饮水机一台、六门柜一个、金项链一条、电暖气一台、毛巾被二条、太空杯一条、床罩一个、床单四条、被罩三个、门帘三个、珠帘两个、沙发巾一套、枕巾二对、凉席一个、被告人个人衣物若干、现金1万元在原告处。原告否认，被告未提交证据。本院认为，原、被告双方因被告患病产生矛盾分居生活，双方现已实际分居两年以上。原告曾向本院起诉要求离婚，在判决不准许离婚后，双方未能和好度日，现原告再次诉至法院要求离婚，双方感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。虽然被告系HBV携带者，但不属于法律规定应当与他人隔离治疗的情况，考虑婚生女儿汲佳欣年幼且长期随被告生活，从孩子健康成长的角度出发，不易改变孩子的生活环境，故婚生女孩汲佳欣由被告秦某抚养为宜。原、被告双方婚后无共同财产，被告称有婚前财产在被告处，原告否认，被告未提交证明其主张的相关证据。故对此本院不作处理。关于被告要求原告支付被告及孩子在其娘家生活期间的必要生活费医药费2万元的主张，因其未提交相关花费的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告汲某与被告秦某离婚；二、婚生女儿汲佳欣由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付被告孩子抚养费200元整，至孩子十八周岁止。三、每月的第一、三个星期六为原告探视孩子时间，被告应予配合；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘桂仁审 判 员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年十月十五日书 记 员  常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2733号原告杨建平。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告杨建平与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  王延峰二〇一二年十月九日书记员  王攀峰
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00278号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币720元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币720元依法发还受害人刘元珍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 彬 二〇一二年十月十一日 书记员 龙丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第371号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月7日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）261号起诉书指控被告人刘某、金某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月6日12时许，被告人刘某、金某驾车到丰润区岔河镇岔一村，后由金某望风，刘某翻墙进入该村苏贺维家中，盗走一枚千足金戒指（价值1644元）、一个千足金观音项坠（价值2718元）及1300元现金。当日16时许，在唐山市丰南区通达商城内，二被告人将戒指及项坠以3620元的价格销售。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘某、金某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。被告人金某对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2012年6月6日12时许，被告人刘某、金某驾车到唐山市丰润区岔河镇岔一村找冯全平，见冯全平家大门上锁后，被告人刘某产生盗窃念头，遂叫被告人金某望风，自己翻墙进入冯全平家中，盗走千足金戒指一枚，千足金观音项坠一个及现金1300元。当日16时许，二被告人在唐山市丰南区通达商城内，将所盗窃的戒指、项坠以3620元的价格卖给了加工首饰的王某。经价格鉴证，被盗千足金戒指价值人民币1644元、千足金项坠价值人民币2718元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某、金某在公安侦查阶段的供述。2、失主冯全平、苏贺维夫妻关于家中被盗经过的陈述。3、证人王某关于收购刘某、金某金戒指、项坠经过的证言及收购饰品登记表。4、证人宋某关于在案发时间看到被告人金某在冯全平家门口外的证言。5、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书。案发后，被告人刘某、金某家属赔偿了失主冯全平妻子苏贺维经济损失7000元。本院认为，被告人刘某、金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、金某积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于上述情节及二被告人在犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陆左刚审判员  许玉山审判员  李树国二〇一二年十月二十四日书记员  刘 葳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1391号原告刘成伟。委托代理人姜金龙，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。被告孙乐书。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告刘成伟与被告孙乐书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日14时45分，原告刘成伟驾驶二轮摩托车与孙乐书驾驶的无牌拖拉机在昌双路渔埠村处相撞，造成原告刘成伟受伤的道路交通事故。此事故给原告造成经济损失90000元。为了维护原告的合法权益，特诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失90000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，对事故的真实性无异议，原告的赔偿数额待质证后予以确认。经审理查明，2012年6月11日14时45分，被告孙乐书无证驾驶无牌拖拉机沿昌双路由西向东行驶至渔埠村路口处左转弯时，与沿昌双路由东向西行驶的原告刘成伟无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙乐书承担事故的主要责任，原告刘成伟承担事故的次要责任。原告受伤后，先于当日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为股骨髁上开放性骨折创伤性休克。经过昌邑市人民医院救治后，又于当日转入中国人民解放军第八十九医院进行治疗，住院26天后，于2012年7月7日出院。原告出院后，仅就现已产生的实际损失主张权利。原告现已产生的实际损失为：医疗费77846.22元，伙食补助费159元（6×26＋3×1），评估费150元，车损1680元，以上损失共计79835.22元。被告已为原告垫付各项费用5000元。另查，原告还主张生活用品费173元，被告认为原告未提供正式发票，不予认可，对该损失原告未提供补充证据予以证明，本院不予认定。再查，原告刘成伟出生于1994年12月9日，现已年满16周岁，并以自己的劳动为主要生活来源。又查，被告驾驶的涉案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第00280号道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历，门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历，门诊费单据、山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、评估费单据及双方当事人陈述为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告驾驶的机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。由于被告驾驶的涉案事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告主张的损失由双方按照各自的过错比例分担。原告现已年满16周岁，并以自己的劳动为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，可以独立参加诉讼。本次诉讼，原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款及其他有关法律之规定，判决如下：一、原告刘成伟因交通事故造成的医疗费77846.22元，住院伙食补助费159元，评估费150元，车损1680元，共计79835.22元，由被告孙乐书承担70%即55884.65元，被告已付5000元，余款50884.65元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担779元，被告承担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉刚审 判 员  刘永波代理审判员  王静波二〇一二年十月十九日书 记 员  姜晓燕
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00444号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男。2012年3月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年4月，被告人刘某在中国某某银行陕西分行办理卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊********信用卡1张，后持卡透支消费本金10160.35元。经某某银行多次催收与被告人刘某无法取得联系。2、2008年5月，被告人刘某在中国某某银行陕西省分行信用卡中心办理卡号为＊＊＊＊＊＊＊********的龙卡双币信用卡1张，后使用该卡透支消费。后经银行多次催收未还款，截止2010年4月21日，被告人刘某用该卡透支消费本金9990元，单利2847.15元，共计12837.15元。3、2008年7月，被告人刘某在某某银行信用卡中心办理卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊********的信用卡1张，后使用该卡透支消费。经银行多次催收未还款，截止2010年4月21日，该卡透支消费本金2966.05元，利息102.86元，其他费用92.63元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案材料、抓获经过、信用卡申办材料、信用卡消费记录、催收记录、刑事判决书及服刑证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还欠款，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某因犯抢劫罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金30000元。合并原犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2023年10月20日止），并处罚金80000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  富新红人民陪审员  冯万长二〇一二年十月二十三日书 记 员  唐 华
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2286号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，原系上海昌彤物流有限公司驾驶员。因本案，于2012年7月25日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2199号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于2012年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月25日21时5分许，被告人刘某驾驶沪B×××**重型厢式货车在杭州市萧山区沿横一线由南向北行驶至江东大道路口左转弯时，与被害人秦自明驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人秦自明经医院抢救无效死亡的重大事故。经事故认定，被告人刘某驾驶机动车通过交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打120电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。公诉机关认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。本院另查明：被害人秦自明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车，行驶中未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，肇事机动车沪B×××**重型厢式货车的车主上海昌彤物流有限公司与被害人秦自明的近亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议，被害人秦自明的近亲属已按协议足额获得赔偿款590000元，并以书面形式对被告人刘某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车驾驶证及行驶证，保险单，证明，血样提取登记表，人民调解协议书，赔偿款收条，谅解书，过磅单，被告人身份证明；证人李延娜、徐小兵、沈剑刚的证言，案发经过，情况说明；被告人刘某的供述；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书，道路交通事故安全技术检验报告书，乙醇检验报告书，司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某驾驶机动车通过交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人刘某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人秦自明的近亲属已获得赔偿并对被告人刘某表示了谅解；被害人秦自明对事故的发生亦存在一定过错。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一二年十月三十一日书记员 王利琴
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1430号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钱某。2011年3月1日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，没收赌资人民币二百九十五元。因本案于2012年5月30日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1354号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年3月21日，被告人钱某向民生银行杭州分行申领了卡号为42×××30的信用卡，并使用该卡套现，产生透支本金33308.21元。2008年起，民生银行工作人员以电话、发函及上门等形式进行催收，但截至2012年5月，被告人钱某仍未归还该卡透支所产生的本金人民币33308.21元。案发后，被告人钱某已向民生银行退赔人民币30000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言、报案材料、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、民生银行信用卡申请材料、银行催收记录、国内挂号信函收据；信用卡业务回单；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某部分退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱某退赔其余违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  张杏英人民陪审员  沈建强二〇一二年十月十九日书 记 员  沈 瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5983号原告陈同春。委托代理人沈炳仟。被告范水土。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人宣卓越。原告陈同春诉被告范水土、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈同春及其委托代理人沈炳仟，被告范水土到庭参加诉讼。被告人保萧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈同春诉称：2010年11月16日17时许，被告范水土驾驶其所有的浙01716**大中型拖拉机，行驶至萧山区光靖线坎山镇三岔路村路段时，与原告驾驶的浙A×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告范水土负事故全部过错责任，原告无责任。原告因事故造成的损失包括：医疗费22598.96元、误工费22416.81元（97.89元／天×229天）、护理费1859.91元（97.89元／天×19天）、住院伙食补助570元（30元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、交通费600元、修理费300元、施救费60元、财物损失500元，合计49855.68元。现起诉请求判令被告范水土赔偿上述损失，并由被告人保萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件诉讼费由两被告承担。被告范水土未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本案交通事故的事实及事故责任没有异议，事故车辆已向被告人保萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，赔偿责任限额为122000元。原告的合理损失，应由被告人保萧山支公司赔偿。被告人保萧山支公司未参加庭审，在答辩期间提交书面答辩称：对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实及事故责任无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应按交强险责任限额分项赔偿。对原告诉请赔偿的护理费、修理费、施救费均无异议，其他均有异议。医疗费以票据实际金额核算确定，但应剔除住院期间的伙食费305.80元。误工费，计算标准偏高，时间偏长，误工时间认为3个月比较合理。住院伙食补助费，时间无异议，标准认可按15元／天计算。营养费，计算标准偏高、时间偏长。交通费，根据原告就医时间和地点酌定。财物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。经审理查明：本院认定本案交通事故事实及事故责任，与原告诉称事实相一致。事故发生后，原告被送往萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，住院2次共计19天，医生诊断原告为左锁骨骨折、多处软组织挫裂伤，产生医疗费22598.96元（包括伙食费305.80元）。另查明：被告范水土为浙01716**大中型拖拉机向被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、车辆修理费和施救费票据、定损单及原、被告庭审陈述等证据所证实。根据原告提供的上述证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：医疗费，扣除住院期间的伙食费305.80元，确定医疗费为22293.16元；护理费1859.91元（97.89元／天×19天）；误工费，根据原告的伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后150天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，本院认定营养费补偿期为住院时间，标准按50元／天计算，确定营养费为950元（50元／天×19天）；住院伙食补助费，标准按15元／天计算，确定住院伙食补助费为285元（15元／天×19天）；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为500元；修理费300元；施救费60元；财产损失，本院酌情认定为300元。综上，原告的损失合计41231.57元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告因事故造成的合理损失，应由作为承保浙01716**大中型拖拉机交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出在交强险责任限额内分项赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告人保萧山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈同春因交通事故造成的损失41231.57元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回陈同春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半交纳523元（已批准缓交），由陈同春负担108元，由范水土负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一二年十月二十七日书 记 员  杨 莉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3973号原告王某被告刘某某本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费100元，合计100元，由原告王某负担。审判员  范振海二〇一二年十月三十一日书记员  刘福广
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04478号原告孙朋飞。被告王海光。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区土门西二环**。本院在审理原告孙朋飞诉被告王海光、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙朋飞于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙朋飞撤回起诉。本案受理费87元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一二年十月八日书记员  麻 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍金商初字第826号原告：陈芝显。被告：陈克仁。被告：余彩云。本院在审理原告陈芝显诉被告陈克仁、余彩云民间借贷纠纷一案中，因原告陈芝显在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨守票二〇一二年十月十三日书 记 员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滑万民初字第208号原告韩宝成，男，生于1978年5月18日，汉族。原告韩保仓，男，生于1969年9月22日，汉族。委托代理人：张丙江，男，生于1951年3月18日，汉族。被告韩洪勋，男，生于1976年8月4日，汉族。委托代理人：韩佩然，男，生于1950年1月13日，汉族，职业住址同上。系被告之父。委托代理人：刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。原告韩宝成、韩保仓诉被告韩洪勋侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员睢明合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝成、韩保仓及其委托代理人张丙江、被告韩洪勋的委托代理人韩佩然、刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝成、韩保仓诉称：2011年9月份，二原告经村民小组群众和组长讨论决定，分得小组的家边地0.6亩，此事村委会知道，该土地没有承包证书。被告以人强势重，强行把原告分得的0.6亩土地种上小麦，经小组、村委会调解，被告拒不返还给原告，故请求法院判令被告返还给二原告土地0.6亩，赔偿二原告上一季小麦收入600元。被告韩洪勋辩称：被告耕种的0.6亩土地属于高平镇后子厢村的集体土地，不属于原告的私有土地，并且符合分地人数和分地数量，被告没有多占耕地，因此不存在被告侵占原告土地一事，所以被告不应返还原告土地和赔偿损失；再者，原告如果认为和被告有土地争议，应依法申请人民政府处理，不应该起诉到人民法院解决。本院认为：原告韩宝成、韩保仓和被告韩洪勋诉争的0.6亩土地，双方均没有土地承包合同或土地承包经营权证书，均不能证明该土地应该由自己管理经营，该案应由行政机关确权，不属法院的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩宝成的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ：睢明合二〇一二年十月九日书记员 ：赵迎春
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）文高民初字第123号 原告安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区石家沟袁家村东头。 委托代理人张刘鹏、翁德清，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。 被告孟慧锋，男，1978年10月29日出生。 原告安阳好家物业管理有限责任公司诉被告孟慧锋物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告安阳好家物业管理有限责任公司委托代理人翁德清到庭参加诉讼，被告孟慧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安阳好家物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年3月17日进驻御峰名苑小区，为该小区提供物业服务及管理工作。被告系原告管理的位于安阳市文明大道东段456号御峰名苑住宅小区的业主。2011年4月小区业主应该交纳下一年度（2011年4月30日至2012年4月30日）物业管理费用，被告未按照《御峰名苑前期物业服务协议》的约定交纳该年度的物业服务管理费，经原告多种方式催缴，被告无正当理由拒绝交纳。被告的行为已导致原告经营困难，严重影响了原告和其他业主的利益。为维护其合法权益，现原告安阳好家物业管理有限责任公司请求法院依法判令被告孟慧锋支付原告物业管理费1，847元及违约金6，741.55元（按每天1%计算，从2011年4月30日起计算至2012年4月30日止）。 被告孟慧锋经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告系御峰名苑小区8号楼2单元9层902号房屋业主，该房屋建筑面积为133.84平方米。2010年2月22日被告与安阳市东方物业管理有限责任公司签订御峰名苑前期物业服务协议，约定小高层按建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业管理费，逾期未交纳的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。后安阳市东方物业管理有限责任公司撤出该小区，经安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会委托，河南京成房地产开发有限公司指定，原告于2011年3月17日入住该小区，从事物业管理服务，服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变。被告应交纳2011年度物业管理费1，847元，但未交纳。 上述事实，有原告安阳好家物业管理有限责任公司提交的物业管理企业资质证书、税务登记证、业主基本情况登记表、御峰名苑前期物业服务协议、御峰名苑业主临时管理规约、御峰名苑物业服务区域装饰装修管理服务协议、安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会委托书、御峰名苑物业管理委托合同以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理公司，被告作为小区业主，原告为被告提供物业管理服务，被告亦实际享受该服务，其应当按照前期物业服务协议的约定交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付物业管理费1，847元的主张，本院予以支持。现原告主张的违约金6，741.55元，由于被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，被告的行为已构成合同违约，但因前期物业服务协议系格式合同，其中的违约金条款加重了被告的责任，且约定的违约金过分高于给其造成的损失，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，酌定为190元。被告孟慧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告孟慧锋于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司物业管理费1，847元、违约金190元共计2，037元； 二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟慧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 审判 员 祝 昉 代理审判员 董 星 二〇一二年十月二十二日 代理书记员代云琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)岳民一初字第00746号 原告：孙春峰,男,1973年2月13日出生,汉族，住岳西县。 被告：储啦啦，男，汉族，岳西县天堂镇回龙社区“回龙领秀星城”3号楼803室。 被告：桐城市房地产开发有限责任公司岳西分公司，住所地岳西县回龙社区。 法定代表人：不详。 本院在审理原告孙春峰诉被告储啦啦、桐城市房地产开发有限责任公司岳西分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙春峰于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙春峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春峰承担。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  储亚宏 二〇一二年十月二十九日 书记员  王丽玲
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第436号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民，住沂南县。2007年4月8日因滋事被沂南县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。2008年5月14日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元。2008年6月6日被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。2012年6月28日因被拘留。同年7月24日被取保候审。 被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2007年11月17日因滋事被沂南县公安局行政拘留五日。2011年7月31日因聚赌被沂南县公安局行政拘留五日，并追缴非法所得400元。2012年2月7日被拘留。同年3月6日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）407号起诉书，指控被告人张某某、林某某犯故意伤害罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张京明到庭支持公诉。被告人张某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年1月9日19时许，沂南县界湖镇的李某某、李某甲等人到“某某”歌舞厅唱歌与老板娘杜某某发生口角，后李某某纠集陈某某等人到歌舞厅将服务台电脑摔坏，并被公安机关带离接受调查。当晚22时许，李某某、陈某某、孙某某又到歌舞厅讨要说法，该歌舞厅老板王某某（已判决）纠集尹某某、丁某某、朱某某、范某某、崔某某（以上五人已判刑）与被告人张某某、林某某等人持砍刀、镐把等将陈某某打致重伤，将孙某某打致轻伤，并将李某某的捷达轿车砸毁，损失价值人民币3705元。犯罪过程中被告人张某某、林某某虽受约参与，但未直接对被害人实施伤害行为。2012年2月7日被告人林某某到公安机关投案。案发后被告人张某某、林某某与被害人达成和解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、林某某受他人指使，参与了故意伤害他人身体的犯罪过程，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，均构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人张某某、林某某虽受约参与，但未直接实施伤害被害人的行为，在故意伤害犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。二被告人已与被害人达成和解协议，并取得了谅解，且被告人张某某自愿认罪，被告人林某某系投案自首。综上情节，可对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。二被告人均有劣迹，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉祥 审 判 员  赵成新 人民陪审员  吉志强 二〇一二年十月三十一日 书 记 员  田晓音
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02076号原告刘啸时，居民。委托代理人滕桂智。被告陕西檀香园置业有限公司。住所地：西安市浐灞区半引路**。法定代表人：曩斌，系该公司董事长。委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告刘啸时与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘啸时自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啸时撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。代理审判员  王新二〇一二年十月九日书 记 员  王静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第01225号原告周某某，男，汉族，村民。被告贺某某，女，汉族，村民。原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告相识时间短，性格差异大，婚后缺乏沟通，常因生活琐事发生争执，致夫妻感情破裂。故诉请：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告以不同意离婚进行了答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年3月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方缺乏沟通，因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。故原告诉至法院。本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜已建立起的家庭。根据原、被告婚姻现状，双方虽在共同生活中因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，双方应当多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎助理审判员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一二年十月二十四日书 记 员  贾 航
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03239号上诉人（原审被告）重庆建泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**13-6。法定代表人周进林，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴发明（酉阳县酉康钢管租赁站业主），个体工商户，住璧山县。委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人重庆建泰建筑劳务有限公司（以下简称建泰劳司）与被上诉人吴发明租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年5月10日作出（2012）壁民初字第1405号民事判决。建泰劳司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年4月20日吴发明、建泰劳司双方签订了《租赁合同》，合同约定吴发明出租钢管、扣件等建筑设备给建泰劳司使用，由建泰劳司向吴发明支付租金，同时约定了租金标准：钢管0.013元／米.天、扣件0.01元／套.天；维修保养费标准：钢管0.10元／米、扣件0.10元／套；物资损失赔偿标准钢管20元／米、扣件8元／套；租金给付时间及违约责任；建泰劳司不按时在月底前交纳本月租金，超过期限每天向吴发明按所欠租金的2‰交纳违约金；租赁期限；从2010年4月30日起到双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后本合同履行完毕；退货方式：建泰劳司退还货物应提前通知吴发明，每天还货时间为9：00—17：00，其他时间吴发明可以拒绝收货；运输费用约定：运输费用由建泰劳司负责支付，每吨10元，扣件每800套为1吨、钢管每260米为1吨等主要内容。合同签订后，建泰劳司向吴发明租赁钢管356米、扣件7136套，建泰劳司于2011年4月10日向吴发明支付了截至2010年12月31日前的租金。截至2012年3月31日，建泰劳司欠租金29178.54元未给付，还有钢管356米、扣件5936套未退还。酉阳县酉康钢管租赁站系个体工商户，业主是吴发明，其经营场所在酉阳县板溪镇三角村，2010年11月底搬迁。一审法院认为，依法成立的合同受法律的保护。因该租赁合同未约定明确具体的租赁期限，是属不定期租赁合同，建泰劳司占有使用吴发明的租赁物资，在合同未解除之前，有向吴发明支付租金的义务，故吴发明主张要求建泰劳司给付2011年1月1日至2012年3月31日租金29178.54元、退还钢管356米、扣件5936套的诉讼请求成立，予以支持；建泰劳司未按约支付租金的行为是严重的违约行为，应当承担违约责任，吴发明主张要求建泰劳司支付违约金14193.20元的诉讼请求成立，予以支持；由于建泰劳司存在严重的违约行为，继续履行合同将给吴发明造在更大的损失，故吴发明要求解除租赁合同的理由成立，予以采信；建泰劳司辩称的由于吴发明搬迁经营场所未告知建泰劳司，至建泰劳司退货不能，吴发明的行为是属怠于接收钢管、扣件的行为，因此无权要求建泰劳司给付租金及违约金的理由不能成立。首先，退还租赁物资是建泰劳司的法定义务，建泰劳司应当自觉履行；其次，合同约定，建泰劳司要退还租赁物资应当提前通知吴发明，但建泰劳司未提供证据证明曾通知吴发明的事实；再次，在2012年3、4月份，建泰劳司给付了2010年12月31日前的租金，建泰劳司未提出退货及退货不能的情况，所以建泰劳司的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二第、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告吴发明与被告重庆建泰建筑劳务有限公司于2010年4月30日签订的《租赁合同》；二、限被告重庆建泰建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告吴发明租金29178.54元，同时退还钢管356米、扣件5936套，退还租赁物资交接地点：酉阳土家族苗族自治县板溪镇高速路口板溪收费站旁边，租赁物资交付前的运费由被告承担；如到期没有退还，则按合同约定单价钢管20元／米、扣件8元／套折价赔偿；三、限被告重庆建泰建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告吴发明违约金14193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2250元，减半收取，实收1125元，保全费1070元，合计2195元，由被告重庆建泰建筑劳务有限公司承担，此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并给付原告。判决后，建泰劳司不服上诉，要求撤销原审判决第（二）项及第（三）项判决，并改判驳回被上诉人要求给付租金及违约金的诉讼请求。理由是被上诉人搬离经营场地，怠于通知上诉人，导致租赁物无处归还，责任在被上诉人，被上诉人无权要求上诉人支付租金及违约金。被上诉人则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，吴发明与建泰劳司签订《租赁合同》，双方均应按约履行。双方合同约定，租赁期限到双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金为止，系不定期租赁；同时，合同约定退货方式，即建泰劳司退还货物应提前通知吴发明。现建泰劳司既未退还租赁物，也未付清租金，理应给付并承担相应违约责任。建泰劳司上诉称吴发明搬迁经营场所未告知建泰劳司，至建泰劳司退货不能，因此无权要求建泰劳司给付租金及违约金，本院认为，退还租赁物资本是建泰劳司的法定义务，建泰劳司应当自觉履行；同时，双方合同约定，建泰劳司要退还租赁物资应当提前通知吴发明，合同上也一并载明租赁站经手人联系电话，但建泰劳司未提供证据证明曾通知吴发明的事实；且在2012年3、4月份，建泰劳司给付了2010年12月31日前的租金，建泰劳司均未提出退货及退货不能的情况，故建泰劳司上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人重庆建泰建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  师玉婷代理审判员  申和平二〇一二年十月八日书 记 员  程 容