贵州省黔西南���依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终213号上诉人（原审原告）：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者唐永胜之妻。上诉人（原审原告）：唐某1，男，2002年7月15日出生，汉族，学生，住贵州省兴仁县。系死者唐永胜之子。上诉人（原审原告）：唐某2，女，2005年4月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系死者唐永胜之女。法定代理人王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县田湾乡田角村大田角下组**号，系唐某1、唐某2之母。上诉人（原审原告）：唐清龙，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者唐永胜之父。上诉人（原审原告）：李明琼，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县���系死者唐永胜之母。上诉人（原审被告）：罗先龙，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审被告）：唐泽安，男，1968年9月10日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贺尔刚，男，1965年8月8日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：王仕华，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼、罗先龙因与被上诉人唐泽安、贺尔刚、王仕华、贾勇生命权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审��。本案现已审理终结。王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼上诉请求：1、撤销原判，依法改判唐泽安、罗先龙连带赔偿王某等五上诉人248370.79元×30%=74511.24元；2、一、二案件受理费由唐泽安、贺尔刚、王仕华、罗先龙、贾勇负担。事实和理由：一审认定第一次系罗先龙邀请唐永胜等人在唐泽安家岳父坟上祭拜饮酒，第二次系唐泽安邀请唐永胜、罗先龙等人在唐泽安家饮酒，故唐泽安和罗先龙作为饮酒组织者，对所邀请饮酒的人负有安全保障义务，唐泽安明知罗先龙已饮酒，将唐永胜的摩托车钥匙交给罗先龙驾驶载唐永胜离开，唐泽安完全尽到了安全保障义务违背客观事实。罗先龙在驾驶摩托车载唐永胜过程中，不但未尽安全保障义务，还将摩托车交给唐永胜驾驶，有重大过错，一审法院判决其酌情赔偿王某等五上诉人因唐永胜死亡的损失5000元，与���过错程度不相适应。唐永胜作为完全民事行为能力人，明知自己醉酒仍然驾驶摩托车，对其死亡后果存在主要过错，但唐泽安、罗先龙未尽到安全保障义务的行为与唐永胜的死亡结果发生密不可分，应承担30%的连带责任，即应连带赔偿王某等五上诉人248370.79元×30%=74511.24元。罗先龙上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人罗先龙在本案中不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼负担。事实与理由：1、唐永胜系完全民事行为能力人，应具有安全意识，不能因为唐永胜醉酒而认定罗先龙具有保障唐永胜安全的法定义务。事故发生前，参与酗酒的是唐泽安、贺尔刚、周仕华，罗先龙并未实际参与，且在唐永胜输酒多时还帮唐永胜喝了一些。2、兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第699号道路交通事故认定书已认定死者唐永胜负事故全部责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，未尽到安全保障义务的适用范围是公共场所的管理人或群众性活动的组织者，罗先龙不符合这一法定主体资格。事发当日罗先龙驾驶唐永胜的云Ｄ×××××号二轮摩托车载唐永胜到万峰林景峰路口红绿灯处时，唐永胜要强行驾驶，对唐永胜具有法定安全保障义务的王某当时也在场，说明当时的情况已不是罗先龙能拔出摩托车钥匙阻止其驾驶的可控范围。一审法院认定事实不清，判决没有任何过错的罗先龙承担赔偿责任错误。唐泽安、贺尔刚、王仕华、贾勇未作答辩。王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼向一审法院起诉请求：1、判令被告唐泽安、罗先龙、贺尔刚、王仕华、贾勇连带赔偿原告因唐永胜死亡造成的死亡赔偿金6671.22元/���×20年=133424.4元、丧葬费21407.5元、交通费500元、被扶养人唐某1的生活费5970.25元/年×5年÷2人=14925.63元、唐某2的生活费5970.25元/年×18年÷2人=23881元、唐清龙的生活费5970.25元/年×18年÷2人=53732.25元、李明琼的生活费5970.25元/年×8年÷2人=53732.25元、精神抚慰金5000元，共计306603.03元的30%，即91980.9元；2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：王某系唐永胜之妻，唐某1、唐某2系其子女，唐清龙、李明琼系唐永胜父母。2015年12月23日，王某与唐永胜、贾勇、罗先龙及寨邻从兴仁县家中相约到兴义市××洞村硐山奔丧。2015年12月24日，王某与唐永胜、贾勇、罗先龙驾驶两辆两轮摩托车从冷洞村硐山回家途经安章村时到被告唐泽安岳父坟上祭拜，祭拜时唐永胜及唐泽安、贾勇、罗先龙均饮了部分酒。之后王某与唐永胜及唐泽安、贾勇、罗先龙一同到唐泽安家吃���，期间贺尔刚、王仕华参与饮酒，但均无劝酒行为。中午11时许，王某先行离开。唐永胜、贾勇、罗先龙随即欲离开，唐泽安见唐永胜醉酒，劝阻、挽留其留下休息，待第二天酒醒后再走，因唐永胜执意要走，唐泽安在劝阻、挽留无效的情况下，将唐永胜的摩托车钥匙收缴交予罗先龙驾驶。罗先龙驾驶唐永胜的两轮摩托车载其赶上先行离开的王某，贾勇驾驶罗先龙的摩托车随后赶到载王某一道返家，四人驾车行至万峰林景区路口红绿灯处时，唐永胜强行驾驶自己的两轮摩托车在前行驶，罗先龙驾驶自己的摩托车载贾勇与王某在后跟随。唐永胜驾车行至景峰会展中心往兴义方向800米处发生交通事故死亡。唐永胜死亡后，经黔西南州人民医院司法鉴定所对其血液中乙醇含量鉴定（[2015]法毒鉴字第1186号），唐永胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为275.24mg/100ml。贵州省兴义市公安局司法鉴定中心对其死因分析所作的（兴）公（司）鉴（法尸）字[2015]198号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为唐永胜系交通事故中头面部受伤，造成额骨右侧见开放性、粉碎性骨折，导致颅脑损伤死亡。兴义市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，唐永胜在醉酒状态下驾驶超期未检验的机动车上道路行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，其承担事故的全部责任。唐清龙、李明琼有两儿两女四名子女，其两老独自生活，王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼及唐永胜身份均为农民，唐永胜驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的两轮摩托车未购买保险。一审法院认为，唐永胜作为完全民事行为能力人，明知醉酒状态下不能驾驶机动车，仍然驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故死亡，唐永胜的死亡与其自身过错有直接的因���关系，其自身应承担责任。唐泽安虽邀约唐永胜饮酒，但唐永胜离开时，唐泽安已极力劝阻、挽留其留下休息待酒醒后再走，在劝阻无效的情况下将唐永胜的两轮摩托车钥匙收缴并交给罗先龙驾驶载唐永胜离开，唐泽安已完全尽到了安全保障义务，唐永胜嗣后自行驾驶摩托车发生交通事故导致死亡，超出了唐泽安的可控范围，加之在饮酒过程中，唐泽安对唐永胜并无劝酒行为，故唐泽安不存在过错，不承担赔偿责任。贺尔刚、王仕华虽与死者唐永胜一起饮酒，但饮酒过程中并无劝酒行为，且唐永胜离开时，作为邀约饮酒的唐泽安已尽到了安全保障义务，贺尔刚、王仕华不存在过错，不承担赔偿责任。贾勇虽与唐永胜一起返家，但贾勇在吃饭期间并未饮酒，亦未驾驶两轮摩托车载唐永胜，且唐永胜在驾驶自己摩托车时，并未在贾勇的可控范围内，故贾勇不存在过错��不承担赔偿责任。罗先龙驾驶唐永胜的两轮摩托车载唐永胜，对唐永胜有临时的安全注意义务，摩托车虽系唐永胜强行自己驾驶，但罗先龙可以采取拔掉车钥匙等措施予以制止，故唐永胜自行驾驶车辆导致死亡与其未完全尽到安全保障义务存在一定因果关系，应承担一定赔偿责任。鉴于唐永胜死亡的直接原因系其自行驾驶其所有的未经检验的车辆发生交通事故所致，并非罗先龙未完全尽到安全注意义务导致，王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼的赔偿主张过高，酌情由罗先龙赔偿王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼因唐永胜发生交通事故死亡的损失5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决：一、被告罗先龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼因唐永胜死亡的损失5000元；二、驳回原���王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼的其余诉讼请求。案件受理费720元，由原告王某、唐清龙、李明琼共同承担620元，被告罗先龙承担100元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼及罗先龙的上诉理由，归纳本案二审争议焦点为：1、唐泽安、罗先龙对唐永胜是否有安全保障义务；2、唐泽安、罗先龙应否承担王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼因唐永胜死亡造成损失的30%连带赔偿责任。本院认为，关于争议焦点一，唐永胜作为完全民事行为能力人，对其实际支配驾驶的云Ｄ×××××的两轮摩托车驾驶未经检验存在安全隐患，以及自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果应有充分认知，但其放任这种危害后果发生，对其死亡后果的���生具有重大过错，应承担主要责任。唐永胜到唐泽安岳父坟上祭拜是受罗先龙邀约，祭拜完毕唐泽安按民俗安排罗先龙、唐永胜等在其家中吃饭喝酒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，唐泽安、罗先龙作为该群众性活动的组织者和邀约者，对参与该活动并共同饮酒的唐永胜均负有照顾、护送唐永胜回家的安全保障义务。关于争议焦点二，唐泽安在唐永胜酒后执意要回家的情况下，虽极力劝阻、挽留唐永胜留下休息，但在劝阻无效后将唐永胜的两轮摩托车钥匙交给已饮酒的罗先龙驾驶摩托车护送唐永胜，其应当知道罗先龙饮酒后驾驶摩托车护送唐永胜有可能会发生危害，在选任护送人员上具有一定过错，其行为与唐永胜因交通肇事死亡具有一定因果关系，未完全尽到安全保障义务,一审判决认定被上诉人唐泽安在本案中无过错，不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。罗先龙在驾驶唐永胜摩托车行驶途中，在唐永胜要求自行驾驶的情况下，其除了采取拔出摩托车钥匙以外，还可采取要求唐永胜妻子王某等前来劝阻等措施避免损害结果的发生，但罗先龙对此未有效进行阻止，没有完全尽到安全保障义务，对唐永胜的死亡应承担相应赔偿责任。由于造成唐永胜死亡的后果，并非唐泽安、罗先龙共同实施侵权行为所致，故王某等五上诉人上诉所提应由唐泽安、罗先龙二人承担连带赔偿责任的主张不能成立。综合唐永胜、唐泽安、罗先龙的过错程度，本院确定由唐泽安、罗先龙各自赔偿王某等五上诉人因唐永胜死亡造成的损失20000元。综上所述，王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼、上诉请求部分成立，罗先龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十七条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初889号民事判决；二、上诉人王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼因唐永胜死亡造成的损失，由上诉人罗先龙赔偿20000元，被上诉人唐泽安赔偿20000元（限判决生效后十日内自动履行）；三、驳回上诉人王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼的其余诉讼请求。一审案件受理费720元，二审案件受理费720元，共计1440元，由上诉人王某、唐某1、唐某2、唐清龙、李明琼负担840元，上诉人罗先龙负担300元，被上诉人唐泽安负担300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判���。审判长 程 鹏审判员 赵 舒审判员 张国斌二〇一七年二月二十七日书记员 黄礼坤