wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初271号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志祥，男，1973年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]291号起诉书指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月8日0时15分许，被告人何志祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行至佛山市顺德区容桂街道文华路乐购对开路段时，与被害人郑某驾驶的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人何志祥的血液样本，经检测，被告人何志祥血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人何志祥的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人郑某的证言；驾驶人信息、机动车信息；强制措施凭证、返还凭证；血样提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试单；行政处罚材料；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故图及现场照片。公诉机关据此认为，被告人何志祥无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑罚修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何志祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人已就其行为给被害人郑某造成的经济损失进行了赔偿，该事实有经庭审质证的道路交通事故车物损失价格单予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何志祥归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)审判员  李冰二〇一七年二月二十八日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西��平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢23号申请执行人尹礼珍，女，汉族。委托代理人肖长军，男，汉族.被执行人王恒，男,汉族。委托代理人汪林。本院在执行申请执行人尹礼珍与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）安中民一终字第00202号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人王恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付义务。本案在执行中，双方当事人达成和解：由被执行人王恒于2017年4月5日前一次性偿还尹礼珍借款475000元及2016年10月25日至清偿之日的迟延履行期间债务利息。申请执行人尹礼珍以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适���的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执恢23号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年二月二十日书 记 员  汪 靖
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初295号原告李某某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女赵某宇随原告生活，由被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2009年开始自由恋爱，于2010年登记结婚。2010年12月14日生育女孩赵某宇，现年6岁。婚后夫妻感情一般，被告长期在外务工，回家次数少，经常因小事争吵、打架，对孩子也是冷漠，夫妻感情破裂，请求判决离婚，孩子由原告抚养。被告赵某喜未到庭，亦未答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告婚姻情况。被告赵某喜未提交证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：2009年原、被告自由恋爱，于2010年7月27日在五寨县民政局登记结婚。近年来因家庭琐事发生矛盾，2015年11月份开始分居至今。婚后2010年12月14日生育一女，名叫赵某宇，现在河北省秦皇岛市上幼儿园。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告因为琐事产生矛盾并分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。关于婚生子女抚养问题，原、被告分居期间婚生女儿赵某宇主要随原告及原告父母共同生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，孩子赵某宇随原告李连英生活较为妥当。现原告李某某放弃要求被告赵某某支付孩子赵某宇抚育费是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵福喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法支持。婚生女儿赵某宇随原告李某某一起生活并由其抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告赵某某离婚。二、婚生女儿赵某宇随原告李某某一起生活并由其抚养。案件受理费300元，由原告李某某、被告赵某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  施润梅审 判 员  冯超宇人民陪审员  马利强二〇一七年二月十四日书 记 员  管晓芳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初15号公诉机关成武县人民检察院。被告人程相雨，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月22日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人程相雨犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院��理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人程相雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年11月13日20时50分许，被告人程相雨驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成汶路由北向南行驶至成武县汶上集镇街里008号线杆南12.8米处时，与行人张某发生碰撞事故，造成张某死亡。经责任认定，程相雨承担事故的全部责任。经鉴定，张某系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人程相雨拨打了122报警电话和120急救电话，后离开现场。2016年11月22日，被告人程相雨至成武交警大队投案。公诉机关认为，被告人程相雨驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人程相雨对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年11月13日20时50分许，被告人程相雨驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成汶路由北向南行驶至成武县汶上集镇街里008号线杆南12.8米处时，与行人张某发生碰撞事故，造成张某死亡。经责任认定，程相雨承担事故的全部责任。经鉴定，张某系颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人程相雨拨打了122报警电话和120急救电话，后离开现场因为害怕受到法律的惩罚而关机。2016年11月22日，被告人程相雨至成武交警大队投案。事后，被告人程相雨亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人程相雨身份证明及被害人张某户籍证明，证实被告人程相雨出生于1968年5月23日，犯罪时系完全刑事责任年龄人及被害人张某的基本情况。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人程相雨持有B2驾驶证及肇事车辆行驶证情况。（3）道路交通事故认定书，证实被告人程相雨承担事故的全部责任。（5）汶上集镇苏张庄行政村证明，证实被害人张某的家庭成员情况。（6）人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书，证实被告人程相雨与被害人张某的亲属于2016年11月16日达成民事赔偿协议，赔偿被���人亲属20万元，取得被害人谅解。（7）出警经过、破案经过，证实事故发生后群众报警至汶上集派出所，汶上集派出所民警接警后赶至现场，发现一老年男子趴在地上，一辆黑色马自达轿车停在老年男子北侧，现场无其他人员。民警向指挥中心汇报后，交警人员赶至现场。2016年11月22日，肇事车主至成武交警队投案。2、勘验笔录，证实案发现场停放有一辆鲁Ｒ×××××黑色马自达小型普通客车。车右前侧有明显的碰撞痕迹，前挡风玻璃有明显的撞凹破损，行人头部及腿部有明显的碰撞痕迹。肇事司机离开现场。3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人张某系颅脑损伤而死亡，符合钝性外力（如交通损伤等）所致。4、被告人程相雨供述和辩解，证实2016年11月13日晚上9时许，他驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至成武县汶上镇街里医院附近时，低头接电话时，突然撞到一名行人。后他下车拨打了120和122电话，后关机离开现场。因为害怕受到法律的惩罚所以关机。以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程相雨违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程相雨离开现场后因为害怕受到法律的惩罚而关机，应认定肇事逃逸。被告人程相雨投案后如实陈述了事发经过，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人程相雨与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人程相雨的犯罪性质、情节、社会危害性、��罪表现等因素，可以对被告人程相雨适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程相雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牛 稳 平审 判 员 张 庆 玉人民陪审员 朱 瑞 宾二〇一七年二月二十七日书 记 员 ���珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初608号原告张建民，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告郭红杰，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。系原告张建民之妻。原告张某。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。原告张建民、郭红杰、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红杰及三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张建民、郭红杰、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，2010年4月结婚，2010年9月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区张南组。2012年3月，原告张建民、郭红杰在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。经审理查明，原告张建民系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2010年4月9日原告郭红杰与张建民登记结婚，2010年9月8日生育原告张某。2012年3月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告郭红杰、张建民、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张建明、郭红杰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张建民、郭红杰、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十七日书记员 郭丹丹
(2017)黔0201执210号申请执行人陆某某被执行人王某某被执行人周某某申请执行人陆某某与被执行人王某某、周某某民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)黔0201民初4463号判决书已发生法律效力。被执行人王某某、周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆某某于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还892080元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年2月13日达成和解协议，被执行人承诺于2017年7月30日前履行20万元，于2017年12月30日前履行40万元，剩余部分于2017年7月30日再行协商还款时间，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，现裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  包俊二〇一七年二月二十七日书记员  邓飞
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初970号原告：李月烽，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：邵泽刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：余怀香，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李月烽诉被告邵泽刚、邵泽强、余怀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月烽，被告邵泽刚到庭参加诉讼。被告邵泽强、余怀香经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李月烽向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告借款400000元及支付原告利息至借款还清之日止，月利率3%（被告截止2016年8月1日，共欠利息180000元）；2、三被告承担本案的案件受理费。审理中，原告变更诉讼请求中的利息部分为从2015年4月1日起以借款本金400000元按月利率3%计算至还清借款本金之日止。事实与理由：被告邵泽刚夫妻二人因经营煤炭销售需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款400000元并出具借条一张，被告邵泽强出具担保书一张，约定还款期限为一年。上述借款发生后，被告邵泽刚夫妻二人支付原告利息至2015年3月，自2015年4月1日至今被告未偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收借款，被告均没有偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邵泽刚辩称，原告起诉借款是事实，利息只支付到2015年3月底；被告邵泽强为借款本息承担连带清偿责任属实。现在经济困难，无力偿还，请法院依法判决。被告邵泽强、余怀香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：1、原告及被告邵泽刚、余怀香身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明2014年12月1日，被告邵泽刚、余怀香向原告借款400000元并向原告出具借条一张；3、担保声明，拟证明被告邵泽强为被告邵泽刚、余怀香的借款承担连带保证责任；4、银行交易明细清单，拟证明2014年12月1日原告通过银行转账方式向被告邵泽刚指定账户转款400000元。被告邵泽刚对原告提交的证据均无异议。被告邵泽强、余怀香未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上举证、质证、认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邵泽刚与被告邵泽强系兄弟关系，被告邵泽刚与被告余怀香系夫妻关系。2014年12月1日，被告邵泽刚、余怀香因经营煤炭向原告借款400000元。同日，被告邵泽刚、余怀香向原告出具借条一份，借条约定被告邵泽刚、余怀香向原告借款400000元，借款期限为1年，月利率3%。同日，被告邵泽强向原告出具“关于邵泽刚向李月烽借款400000元的担保声明”，主要内容为被告邵泽强为前述借款本息承担连带保证责任，未约定担保期间。同日，原告向被告邵泽刚指定的银行账户转款400000元。之后，被告邵泽刚按约支付利息至2015年3月31日，后未偿还本金及支付利息，故酿成诉讼。另查明，被告邵泽刚在庭审中陈述，本案借款的实际使用人为被告邵泽强，借款也是直接转至被告邵泽强账户，借款到期后，原告以打电话的方式通过被告邵泽刚向被告邵泽强催收，要求被告邵泽强承担担保责任。对此原、被告均未提交任何依据证实。审理中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告邵泽强所有的川QK88**雷克萨斯牌小型越野客车一辆进行查封。本院作出(2016)川1527民初970号《民事裁定书》，裁定查封上述财产，原告预交了财产保全费3420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵泽刚、余怀香向原告借款400000元的事实，有借条、四川省农村信用社借记卡明细清单及被告邵泽刚的陈述予以证实，本院予以确认。该借款约定使用时间为1年，借款到期后被告邵泽刚、余怀香未偿还借款，已构成违约。对原告要求被告邵泽刚、余怀香偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。该笔借款虽然双方约定了月利率为3%，但该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院依法将借款利率调整为月利率2%。被告邵泽强向原告出具的“担保声明”，不违反有关法律规定，合法有效。担保声明中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告邵泽刚、余怀香于2014年12月1日向原告借款，借条约定借款期限为1年，借款期限届满之日为2015年11月30日，主债务履行届满之日起的6个月内即2016年5月30日前。虽然被告邵泽刚在庭审中陈述其曾代原告在借款到期后要求过被告邵泽强承担保证责任的情况，但并无相关证据予以证实，且被告邵泽刚陈述该借款为被告邵泽强实际使用，双方为利害关系人，故仅有被告邵泽刚的陈述本院不予采信。现原告未提交证据证明其在债务期限届满后的6个月内要求过被告邵泽强承担保证责任，故被告邵泽强保证责任已免除。本院对原告要求被告邵泽强对借款本息承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵泽刚、余怀香于本判决生效后即行偿还原告李月烽借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元为本金自2015年4月1日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、驳回原告李月烽的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费3420元，由原告李月烽承担3420元，被告邵泽刚、余怀香承担9600元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周光鸿代理审判员  曹 建人民陪审员  田顺江二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 熙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3194号原告：吕鹏程，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告吕鹏程与被告张峰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月30日受理后，由于对被告张峰适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本院于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告吕鹏程的委托诉讼代理人简连华、戴淼到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕鹏程向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金150000元，自2015年10月2日起至实际归还日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2016年6月30日为4948元，总计154948元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为以150000元为基准，自2015年10月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告借款150000元，约定于2015年10月1日一次性归还。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告张峰未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，张峰为借款人（甲方）、吕鹏程为出借人（乙方）、杨建为担保人（丙方），三方共同签订《借款合同》一份，约定：“甲方因发展需要筹措资金，向乙方提出借款，丙方同意为甲方担保……1、借款金额：壹拾伍万元整（150000）。2、借款期限为3个月，自2015年7月1日至2015年10月1日止一次性归还……”。张峰、吕鹏程、杨建分别在落款处签名并捺印。同日，吕鹏程的妻子李琦转账支付张峰144000元。审理中，李琦向本院陈述：“2015年7月1日，吕鹏程要求我向张峰转账支付144000元，我和张峰间没有任何关系，但我知道他和吕鹏程间存在借贷关系”。以上事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、转账明细、账户信息、结婚证、谈话笔录及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，吕鹏程述称：“我是在蠡口生态园做蔬菜生意的，2014年时经担保人杨建介绍，我见过张峰，后来杨建又在2015年介绍张峰向我借款；张峰是做二手车买卖及投资工作的，借款用于资金周转；除了通过李琦转账的144000元外，2015年7月1日在张峰位于万达广场的投资公司内，我另外现金交付张峰6000元，但没有写收条，也没有其他证据可提供；之所以借款未全部转账交付，是因为当时我身上正好有现金，且张峰也需要现金；借款后张峰及杨建均未归还任何款项”。吕鹏程另明确表示在本案中不要求杨建承担担保责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据吕鹏程举证的《借款合同》、转账明细等证据，证明张峰向吕鹏程借款144000元。吕鹏程主张另有6000元借款为现金交付，但对此未予举证证明。本院认为，当事人主张出借款项中大部分为转账交付，小部分为现金交付，且对现金交付部分无证据证明的，则对该部分金额不予认定。因此，本院认定张峰向吕鹏程借款合计144000元，现借款期限已经届满，张峰理应承担归还144000元的法律责任。吕鹏程另要求张峰支付该款自借款期限届满之次日即2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕鹏程借款144000元，并支付该款自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元、保全费1320元，公告费690元，合计5409元，由被告张峰负担（该款原告吕鹏程已自愿垫付，本院不再退还，被告张峰负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告吕鹏程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月十四日书 记 员  陆锦枫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初42号原告:吴四才，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号。组织机构代码：68235309-9。法定代表人：何文生，总经理。本院在审理原告吴四才与被告乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴四才于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴四才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴四才撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告吴四才负担。审判员  秦森二〇一七年二月二十日书记员  张文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7111号申请执行人陈蓉，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人喻鸿强，男，1997年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于陈蓉与喻鸿强附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）渝0105民刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因喻鸿强未履行判决书确定的法律义务，权利人陈蓉于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人喻鸿强的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人喻鸿强有可供执行的财产，申请执行人陈蓉也未能提供被执行人喻鸿强可供执行的财产线索。本案申请执行金额10392元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人喻鸿强有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执7111号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年二月八日书 记 员  熊晓迪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初2号原告石从友，男，汉族，1971年8月5日生，居民，住湖北省竹溪县。委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李文柱，男，汉族，1972年12月20日生，村民，住湖北省竹溪县。原告石从友与被告李文柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告石从友于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分证据尚未调取为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石从友撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由石从友负担。审判员  明安辉二〇一七年二月十四日书记员  曾 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终13号上诉人(原审被告):四川省长发防腐工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江北路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓永学，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。诉讼委托代理人：谷轶博，新疆新勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):薛明，男，汉族，1982年7月27日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。上诉人四川省长发防腐工程有限公司与薛明因劳动争议纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省长发防腐工程有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为四川省大英县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省大英县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川省长发防腐工程有限公司与被上诉人薛明系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在吉木萨尔县。故原审法院依据合同履行地受理本案并无不当，上诉人四川省长发防腐工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年二月二十四日书记员  肖峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更372号罪犯金换琴，女，1984年2月23日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年2月28日作出（2013）珠刑初字第164号刑事判决，认定金换琴犯贩卖毒品罪（累犯、毒品犯罪再犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金换琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金换琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金换琴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年10月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更653号罪犯陆谷平，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)温刑初字第114号刑事附带民事判决，认定陆谷平犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆谷平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陆谷平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆谷平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2011年11月15日起至2029年9月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执32号之一申请执行人：李玉生，男，1961年11月8日出生，土家族，长阳土家族自治县农村商业银行股份有限公司员工，住长阳土家族自治县。被执行人：长阳巴山煤炭有限公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。法定代表人陈支军，该公司总经理。被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。法定代表人林绳策，该公司总经理。本院在执行李玉生与长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司的煤矿备用金、采矿权价款4363176元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年二月十七日书记员  毛 东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终615号上诉人（原审原告）：于某某。委托诉讼代理人：王某某，某148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋某某。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，陕西某律师事务所律师。上诉人于某某因与被上诉人蒋某、蒋某某赡养纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托诉讼代理人王某某、被上诉人蒋某、蒋某某及其共同委托诉讼代理人刘某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某上诉请求：撤销原判，依法改判确认双方签订的赡养协议无效；一、二审诉讼费由蒋某、蒋某某承担。事实和理由：于某某与蒋某、蒋某某于201X年X月X日签订了赡养协议，协议签订之后蒋某、蒋某某不尽赡养义务，对于某某冷言冷语，其生活患病、养老问题无法得到保证，甚至落到无家可归的地步。于某某的诉讼请求是撤销赡养协议，并声明不变更诉讼请求，但一审法院未通过正常的程序擅自做主，武断判案。蒋某某、蒋某辩称，蒋某、蒋某某与于某某签订的附赡养义务的赠与协议，系双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同且实际履行，于某某主张无效没有法律和事实依据。蒋某、蒋某某不仅按照赡养协议履行了自己按时足额支付生活费的义务，而且念及与于某某相处30年期间的恩情，一如既往的照顾于某某，做到使于某某平时衣食为忧，生病期间能及时有效的治疗及得到耐心的护理。根本不存在不尽赡养义务的事实。于某某向一审法院起诉请求：确认于某某与蒋某、蒋某某所签赡养协议无效。一审法院认定事实：于某某与蒋某、蒋某某之祖父蒋XX于××××年××月××日登记结婚。蒋某未成年时父母相继去世，于某某与蒋XX将其抚养至成年。2009年2月5日，蒋XX去世。2012年，于某某、蒋某、蒋某某所在生产队建设XX小区，分房政策系以户口为准，按人头（包括死亡村民）每人30平方米，于某某遂以其及蒋XX之村民待遇分得XX小区1号楼1508号面积为90平方米的房子一套，超出应得面积部分的30平方米系由蒋某出资12万元从村民郭XX处购得。另，于某某及蒋XX在X村建设的X小区享有每人35平方米面积之待遇，故分得X小区3号楼1303号面积为76平方米房屋一套，超出应得面积部分的6平方米系由蒋某某出资26941.2元购得，于某某对上述事实表示认可。201X年X月X日，于某某、蒋某、蒋某某签订《赡养协议》，第一条约定：“就生活费，蒋某某每月给1000元，蒋某每月500元（每月15日前）”；第三条约定：“于某某、蒋XX名下生产队所分配的房产：XX房产90㎡赠与蒋某（其中30㎡自补，一切费用承担），X房产76㎡赠与蒋某某（其中6㎡自补+大修基金+商铺一切费用及房屋收入由于某某支配）”。双方对上述协议的真实性均不持异议。2013年12月31日，于某某出具赠与书及声明，均表明：于某某自愿将XX小区1号楼15-8号房产90㎡赠与蒋某，本人赠与真实有效，如有经济纠纷和法律责任，由本人承担。2016年8月16日，西安市X区X社区居民委员会及X城中村改造建设发展有限公司出具《房屋产权证明》，证明：X城中村改造建设发展有限公司股民蒋某属X村社区居民，性别：男，身份证号610102XXXXXXXX，股权证号：011XX，在XX小区分配住宅一套，一号楼十五层八号，面积90平方米，其产权属本人所有。自协议签订之日起，蒋某、蒋某某按照协议每月共计支付于某某生活费1500元，对此事实，于某某不持异议。现于某某以蒋某、蒋某某没有按约履行协议内容为由，诉至法院，要求确认赡养协议无效。一审法院认为，于某某、蒋某、蒋某某签订的《赡养协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。于某某、蒋某、蒋某某均认可协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，且已按协议内容履行了各自的权利义务。现于某某要求确认赡养协议无效，但并未提交相应证据证明该协议存在无效之法定情形，经法院释明，于某某仍坚持其诉讼请求，要求确认协议无效。于某某该主张于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告于某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”201X年X月X日于某某与蒋某、蒋某某签订的《赡养协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于某某、蒋某、蒋某某均已按协议内容履行了各自的权利义务。现于某某上诉要求确认赡养协议无效，未提交证据证明该协议存在无效之法定情形。故于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由于某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 涛审判员 秦燕燕二〇一七年二月十四日书记员 李 艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执138号申请执行人林东南，男，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人林建明，男，1974年6月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林东南与被执行人林建明民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林建明确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5733号原告：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建业路与公园路交汇处。负责人：娄波，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭玉强，男，该支行工作人员。被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路8号巨融国际佳威农业。法定代表人：李才平，该公司经理。被告：新沂市卓林园养殖场，住所地新沂市新安街道新华南路*号巨融国际佳威农业。法定代表人：李才平，该公司经理。被告：李才平,男,1975年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：沈益君,女,1973年9月26日出生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）与被告新沂市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告佳威公司、新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳威公司偿还原告借款本金2096873.96元及利息（利息计算至2016年8月20日为20821.16元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告新沂市卓林园养殖场抵押的房地产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告新沂市卓林园养殖场与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告新沂市卓林园养殖场以其所有的位于新沂市某某商城某区某层商业服务用房及土地使用权为被告佳威公司在2014年4月19日至2017年4月28日的借款提供抵押担保。2015年6月11日，被告佳威公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告借款304.96万元，年利率7.14%，按月付息，逾期还款利率在贷款利率基础上加收50%，借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日。当日，被告新沂市卓林园养殖场和原告签订《最高额保证合同》，约定对被告佳威公司最高480万元的借款提供连带责任保证；被告李才平、沈益君与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告佳威公司上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告佳威公司、新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君未作答辩。原告建行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证及利息清单等证据，被告佳威公司、新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告新沂市卓林园养殖场与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告新沂市卓林园养殖场以其所有的位于新沂市新安镇某某商城某区某层的房产（房产证号为新沂房权证新安镇字第××号）及土地使用权[土地使用权证号为新国用（2009）第****号]为被告佳威公司在2014年4月19日至2017年4月28日的借款提供抵押担保。2014年4月28日、29日，该房屋及土地使用权办理了抵押登记，原告取得了该房屋及土地使用权的他项权证书[房屋他项权证号为新房他证新沂字第*******号；国有土地使用权他项权证号为新他项（2014）第***号]。2015年6月11日，被告佳威公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额304.96万元，用途为用于偿还编号为XYHLD2014-///号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务，年利率7.14%，期限为2015年6月26日至2016年6月25日。当日，被告李才平、沈益君与原告签订《自然人保证合同》，约定对被告佳威公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年。同日，被告新沂市卓林园养殖场与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告佳威公司自2015年6月11日至2018年6月11日间在原告处最高480万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年。2015年6月26日，原告向被告佳威公司发放了贷款304.96万元。借款到期后，原告于2016年7月26日扣收被告李才平账户款项，偿还借款本金952726.04元及利息44078.81元。截至2016年8月20日，被告佳威公司欠原告借款本金2096873.96元及利息20821.16元。本院认为：被告佳威公司向原告借款，被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君为被告佳威公司担保向原告借款304.96万元是事实，有被告佳威公司及被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君签名的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》及借款借据证实。借款后，被告佳威公司未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告佳威公司的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告新沂市卓林园养殖场以其房屋及土地使用权向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。因被告佳威公司借款到期后未能按期偿还借款本息，原告要求实现抵押权的条件已成就，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金2096873.96元及利息（利息计算至2016年8月20日为20821.16元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；二、被告新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿；三、若被告新沂市佳威饲料有限公司在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告新沂市卓林园养殖场所抵押的位于新沂市新安镇某某商城某区某层房屋及土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23741元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市卓林园养殖场、李才平、沈益君负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳代理审判员  李 亚人民陪审员  卢太峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孔 明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终816号上诉人（原审被告）：张水美。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。上诉人张水美因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融贷款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人张水美送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张水美收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张水美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 维
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4097号之十申请执行人阳江市阳东利顺达精密铸造有限公司，住所地：阳江市阳东区工业园永兴四路9号，组织结构代码：57968289-8。被执行人黎广东，男，汉族，1976年8月1日出生，住，被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地：狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织结构代码：440682000167795。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4097号之五执行裁定书，于2016年11月23日，依法委托拍卖公司拍卖属被执行人黎广东及案外人蔡凤仪共有的位于佛山市南海区的房产。2017年2月15日，买受人陈秀珍（身份证号：）以1720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀珍（身份证号：）所有。二、买受人陈秀珍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人黎广东及案外人蔡凤仪共有的位于佛山市南海区的房产的查封并注销原产权登记证。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一七年二月二十日书记员 梁伟恒
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初25号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：李世福，该行行长。委托诉讼代理人：徐徐，男，该行办公室主任。委托诉讼代理人：黄劲松，男，该行客户部经理。被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：俞莉，董事长。被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被告：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，安徽小小神童儿童用品有限公司董事长，住安徽省舒城县。被告：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽小小神童儿童用品有限公司管理人员，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告安徽小小神童儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、俞莉、汤玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院审理期间，原告与安徽金信融资担保有限公司和解，安徽金信融资担保有限公司于2017年2月15日替安徽小小神童儿童用品有限公司代偿借款本金320万元、利息468285.34元，合计3668285.34元。原告遂于同月17日向本院提出撤回对被告安徽金信融资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤回对被告安徽金信融资担保有限公司起诉的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤回对被告安徽金信融资担保有限公司的起诉。案件受理费36146元，减半收取计18073元，由原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。审 判 长  刘永平人民陪审员  顾春晓人民陪审员  蔡初转二〇一七年二月十七日书 记 员  方 芳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2336号原告：陶平，男，1974年11月29日出生，住重庆市武隆区。被告:王江，男，1971年5月20日出生，住重庆市武隆区。原告陶平诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶平诉称，2016年1月28日，被告王江以支付工程款项为由向原告陶平借款1万元，口头约定利息按月利率20‰计算，在2016年2月8日前偿还。借款到期后，原告陶平多次向被告王江催收未果。为此，原告陶平诉至法院，请求被告王江立即偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2016年1月28日起按年利率24%计算，利随本清）。被告王江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月28日，被告王江以支付工程款项为由向原告陶平借款1万元，约定在2016年2月8日前偿还。口头借款协议达成后，原告陶平通过重庆农村商业银行转账支付被告王江借款1万元。借款到期后，原告陶平多次向被告王江催收未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、手机短信记录等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王江是否偿还原告陶平借款1万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告王江向原告陶平借款1万元，有重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王江在借款到期后未按约偿还原告陶平借款，其行为已违约，应承担偿还原告陶平借款1万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，被告王江在借款到期后未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当支付逾期利息。原告陶平请求被告王江从2016年1月28日起按年利率24%计算利息，其提交的证据不能证明被告王江借款时，双方约定按年利率24%计算利息。因此，本院对原告陶平请求被告王江从2016年2月9日起支付超出年利率6%部分利息不予支持。综上所述，原告陶平诉请被告王江偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王江在本判决生效后五日内偿还原告陶平借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2016年2月9日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告陶平的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告陶平已预交），由被告王江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一七年二月七日书 记 员  王 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初74号原告郝海鹏，男，1968年1月28日生，汉族，住辉县。原告姬秀琴，女，1969年7月1日生，汉族，住辉县。委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被告辉县市众程房产开发有限责任公司，地址:辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），实际工作地址为：辉县市涌金商贸城13楼。统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人杨德军，总经理。原告郝海鹏、姬秀琴与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2012年2月份原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以134469元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金672.34元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为商品房买卖合同纠纷，不是侵权纠纷，不应当对涉案房屋确权，仅应审理合同的效力；2、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；3、被告方不承担违约金，因涉案房屋的交付（测绘）面积大于合同约定面积，在办证时合同面积与房管部门的测绘面积不符，导致无法办证，被告方无违约，本案原告的2299号铺合同面积是19.46平方米，测绘面积是19.53平方米，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郝海鹏、姬秀琴和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2299号商铺。商品房合同约定2299号商铺建筑面积19.46平方米，每平方米6910元，总金额134469元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2013年1月4日原告向被告交纳2299号商铺的房款134469元。2013年1月4日原告向被告交纳2299号商铺预收代办证费7439元。2013年元月，被告将房屋交付给两原告。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据1份、预收代办证费收据1份和庭审陈述为证。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝海鹏、姬秀琴享有位于辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城C、D区2299号商铺的所有权。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告郝海鹏、姬秀琴代为办理位于辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城C、D区2299号商铺的房屋产权证书。三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告郝海鹏、姬秀琴违约金672.34元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一七年二月十五日书记员  王宪静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之八申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年二月二十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821财保20号申请人白志强,男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被申请人刘艳丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。申请人白志强于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳丽名下登记的陕KXXX**号尼桑牌小轿车予以查封、扣押。担保人刘二则自愿提供其所有的陕KXXX**号长安奥拓牌小轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘艳丽名下登记的陕KXXX**号尼桑牌小轿车予以查封、扣押。保全期限两年。二、将担保人刘二则所有的KXXXXX号长安奥拓牌小轿车予以查封。查封期限为一年。三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年二月四日书记员  高艳芳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初164号原告陈凯,男,生于1983年05月27日，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省盐津县。被告王杰，男，生于1989年04月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告陈凯诉与被告王杰委托合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼；被告王杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还代买车辆保险款5800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年04月被告王杰委托原告陈凯在中国平安人寿保险公司宜宾支公司（宜宾市翠屏区抗建路150号）购买车辆保险5800元。车辆保险购买后，被告于2016年07月19日写下欠条一张，并约定于2016年08月31日归还此款。还款日期到后，原告多次催收未果。原告提供了如下证据：“欠条今欠陈凯保险费人民币5800元（大写：伍仟捌佰元整）于2016年8月31号归还。此据。欠款人：王杰5115241989041260XX2016年7月19日”被告王杰未作出书面答辩。围绕当事人提供的证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王杰经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年04月，被告王杰委托原告陈凯在中国平安人寿保险公司宜宾支公司（宜宾市翠屏区抗建路150号），为其所属川QTJ6**号车购买车辆保险5800元。车辆保险购买后，被告于2016年07月19日向原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠陈凯保险费人民币5800元（大写：伍仟捌佰元整）于2016年8月31号归还。此据。欠款人：王杰5115241989041260XX。2016年7月19日”。逾期，经原告多次催收未果，原告起诉来院。经审理本案的焦点是：原告陈凯与被告王杰间的委托合同关系是不成立。本院认为，合同法第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。委托合同的特征是：（1）委托合同的标的是劳务；（2）委托合同是诺成、非要式、双务合同；委托合同成立无须履行一定的形式，即口头、书面等方式都可以；（3）委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。委托合同是建立在双方当事人彼此信任的基础上。委托事务的范围，依照合同法第二条的规定，即设立、变更、终止民事权利义务关系的任何事务，委托人均可请受托人办理。但委托人所委托的事务不得违反法律的有关规定。从原告提供的证据“欠条”中，可以认定被告委托原告为其所属川QTJ6**号车购买车辆保险的事实成立；依照合同法第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”该条规定委托人应当预付费用及偿还费用的规定。受托人在处理事务过程中往往需要花费一定的费用，无论委托合同是否有偿，委托人都有义务事先提供处理委托事务的费用和补偿受托人为处理委托事务所垫付的必要的费用。依照该条规定委托人承担的义务有：1.委托人预付费用的义务。由于委托合同的特点是受托人用委托人的费用处理委托事务，因此，受托人对于费用没有垫付的义务，预付费用可以说是委托人的义务。对于委托人支付的预付款，如果委托事务处理完毕，尚有剩余，受托人应当返还给委托人；2.委托人偿还受托人支出必要费用的义务。由于受托人处理委托事务应当由委托人事先预付费用，受托人就没有垫付费用的义务，但如果垫付了，则有请求偿还的权利，即受托人为处理委托事务所垫付费用，委托人应当偿还；3.委托人偿还利息的义务。偿还费用还应包括自受托人暂付费用之日起的利息。被告王杰向原告陈凯出具欠条载明欠原告保险费5800元，该行为从形式上将委托合同法律关系而转化为民间借贷法律关系，但实质仍为委托合同法律关系，故被告王杰依法应当偿还原告陈凯为其垫付的保险费5800元。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。因此，原告陈凯要求被告王杰归还垫付保险费5800元的诉讼请求，本院应予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王杰在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一七年二月二十四日书记员  罗志力
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执471号之一申请执行人李元军，男，汉族，1974年11月14日出生，陕西省安塞区人，住安塞区前街。被执行人王俊前，男，汉族，1984年10月27日出生，陕西省安塞区人，住安塞区饮食服务公司家属楼1单元402室。被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞区人，住安塞区龙凤巷1单元402室。本院在执行李元军申请执行王俊前、王增有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊前的保证人周显明有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：单向冻结被执行人王俊前的保证人周显明的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年二月二十日书 记 员  黄婵婵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初627号原告王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告谢港，男，1997年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王杰林与被告谢港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告王杰林于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢港的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰林撤回对被告谢港的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王杰林承担。代理审判员 罗 强二〇一七年二月二十四日书 记 员 周成愉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3602号申请执行人仲其兵，男，1961年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴建加，男，1972年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章秀梅，女，1968年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人仲其兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00795号民事判决书，申请执行被执行人吴建加、章秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23390元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执���法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初56号原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，组织机构代码22132977-4。法定代表人冯西群，该公司董事长。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告太白县关山砂石加工厂,住所地太白县咀头镇沪家塬村*组。经营者周浩，男，汉族，生于1989年12月13日，太白县关山砂石加工厂业主。委托代理人周志义，男，汉族，生于1954年1月27日，系周浩之父，特别授权。原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司诉被告太白县关山砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司的法定代表人冯西群、委托代理人冯志明，被告的委托代理人周志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司诉称，2014年11月11日，原告与被告签订了设备买卖合同，购价格30000元的摇筛机一台，后被告又购买了原告价格47000元的破石机一台，共计77000元。2015年3月27日，被告在原告处验收提货，并支付货款20000元，余52000元至今未还。后经宝鸡市仲裁委员会仲裁，由于合同未约定仲裁条款不属于仲裁范围又被宝鸡市中级法院撤销仲裁，现请求判令：1、被告支付原告货款52000元；2、被告赔偿原告经济损失7878.3元。3、责令被告承担本案诉讼费。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，证明原告主体适格。2、工业品买卖合同，证明原、被告之间买卖合同关系及被告同时购买了原告的破石机。3、现场勘查照片，证明摇筛机已经交付使用但被告没有付清原告货款。4、谈话录音笔录，此笔录是被告负责人和原告代理人的通话记录，证明破石机已经给被告交付。5、证人证言，证明原告的的破石机交付被告，但被告没有支付货款。6、票据，证明原告索要欠款的花费。7、报警情况受理表，证明原告找被告索要欠款引起纠纷报警。8、仲裁委仲裁书，证明被告购买原告的摇筛机和破石机但未付清货款。被告太白县关山砂石加工厂辩称，被告是个体户，是自己创业开办了砂石厂，购销合同约定取货付款，货款一次结清。被告去原告厂里考察时想购买原告的摇筛机，给原告支付了5000元定金，2014年11月11日签订购买摇筛机的书面合同，合同约定摇筛机是3万元，2015年3月27日被告取货时给原告转账付款2万元，同时被告想购买原告生产的破石机，原告要价4.5万元，最后原告给被告优惠后，双方约定破石机价格4万元整，被告就支付了4万元现金用于购买破石机，同时现金支付了摇筛机剩余货款5000元，综上2015年3月27日被告给原告现金支付了4.5万元，转账支付了2万元，加之签订合同之前已经支付的5000元定金，被告已经付清原告的全部货款，不存在拖欠问题，所以请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经过对原、被告证据的举证、认证结合原、被告陈述，查明如下法律事实：2014年11月11日，原、被告签订《工业品购销合同》，合同第一条约定：“被告购买原告摇筛机一台，价格3万元整，预交定金5000元“；第八条约定：“交货方式地点在宝鸡”；第十一条约定：“成套设备的安装与调试为买受人自己安装调试，出卖人派一人技术指导，费用由买受人承担”；第十二条约定：“结算方式、时间及地点，为预付总金额30%，提货时付清余款，出卖人负责装车”；第十五条约定：“违约责任为违约方承担一切责任”。2015年11月，被告给原告支付5000元摇筛机的定金，2015年3月27日被告给原告付款2万元整，当天被告另外购买了原告的一台破石机。对破石机原、被告没有签订书面购销协议，原告诉称破石机价格是4.7万元，被告辩称破石机最终交易价格是4万元整。另查，2016年9月20日原、被告曾向宝鸡市仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出（2016）宝仲裁字第107号裁决书，后该裁决书被宝鸡市中级法院撤销。再查，庭审时被告的委托代理人是被告负责人周浩的父亲周志义，其陈述和被告的负责人周浩的陈述不一致，被告的负责人周浩向本院表示其是购销合同的经手人，以其陈述为准。本院认为，本案争议的焦点是被告拖欠原告的货款金额，对此原、被告各执一词，原告没有出具欠条，被告没有出具收条，双方均没有书面经济手续。庭审中原告自认被告支付了5000元定金和2万元摇筛机货款，被告对此全部认可，至此可以证明被告已经支付了2.5万元摇筛机货款。对破石机价格原告诉称是4,7万元但没有证据证明，被告自认是4万元并以合同第十二条约定：“提货时付清余款”抗辩该款已付清，依据证据规则本院认定破石机价格为4万元整。对被告辩称2015年3月7日还同时支付了5000摇筛机余款，被告没有证据，原告予以否认，又无其他证据佐证，本院对被告的此辩称不予采信。综上，摇筛机3万元，破石机4万元，原、被告交易总额认定为7万元整，被告支付了2.5万元，剩余4.5万元应该由被告向原告支付。原告主张的损失7878.30元包括货款逾期利息和索款车费，本院认为原、被告对支付货款时间没有明确约定，应该从原告提出主张之日支持逾期利息，但原告请求的是签订合同之日到提出逾期利息主张之日，故对原告的此项请求本院不予支持。原告请求的损失里还包括索款车费，本院认为原告诉称去被告处索款，被告辩称原告是去被告处修理，双方发生纠纷，对原告去被告处的理由双方陈述不同，原告提交报警记录，只能证明双方发生纠纷，不能证明缘由，原告证据不足，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告太白县关山砂石加工厂于判决生效后十日内向原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司支付货款45000元整。二、驳回原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，原告宝鸡市聚源工贸有限责任公司承担148元，被告太白县关山砂石加工厂承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一七年二月二十三日书记员 李会杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初2号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人文某飞，男，1995年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年10月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人文某飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人文某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日上午10时许，被告人文某飞回到宁乡县��潭镇再就业商城15栋4单元502室自己家中，发现临时借住在家中的吴某、戴某吸食毒品后留下一些冰毒，便与吴某、戴某一起吸食了剩下的毒品。2016年10月7日下午，被告人文某飞购买200元冰毒，后在自己家中与吴某、戴某一起吸食了冰毒。2016年10月13日左右的一天，被告人文某飞在宁乡县玉潭镇再就业商城15栋4单元502室自己家中容留吴某吸食了冰毒。上述事实，被告人文某飞在开庭审理过中亦无异议，且有户籍证明，2016年10月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人文某飞抓获的到案经过，公安行政处罚决定书；现场辨认笔录（附照片）；证人吴某、戴某、廖某全证言；被告人文某飞供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本���认为，被告人文某飞提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人文某飞有吸毒劣迹。被告人文某飞到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人文某飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二０一七年二月七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能��拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5411号原告：曹照林，男，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司。住所地：新疆昌吉州阜康市二二二团机关*楼。统一社会信用代码：91652302MA775NA85C。主要负责人：王小萍。被告：姚成高，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省息县。原告曹照林与被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司（以下简称中华联合保险二二二团公司）、姚成高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告曹照林的委托诉讼代理人汪丽娟到庭参加诉讼。被告中华联合保险二二二团公司、姚成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失合计31745.33元（医疗费15076.53元、护理费1356元、住院伙食补助费212.8元、误工费13560元、修理费1240元、交通费300元），由被告中华联合保险二二二团公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告姚成高赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合保险二二二团公司、姚成高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票，均真实合法，本院予以确认。对原告提供的交通费发票，不能真实反映原告的实际合理支出，交通费本院酌情确定为200元。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日16时10分，被告姚成高驾驶河北Ｆ×××××变形拖拉机与原告曹照林驾驶的三轮电瓶车在平湖××××利村发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，认定被告姚成高负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告进行了治疗，合计住院12天，共支出医疗费15076.53元（已扣除住院期间的伙食费212.8元）。事故发生后，被告姚成高已支付原告3000元。另查，被告姚成高驾驶的河北Ｆ×××××变形拖拉机系被告姚成高所有，在被告中华联合保险二二二团公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。被告姚成高负事故的全部责任，其驾驶的河北Ｆ×××××变形拖拉机在被告中华联合保险二二二团公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中华联合保险二二二团公司在交强险责任限额范围内赔偿内先予以赔偿，不足部分，由被告姚成高承担赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据确认为15076.53元（已扣除住院期间的伙食费212.8元）。住院伙食补助费，结合原告的住院时间、地点，本院确定为180元。原告主张的护理费1356元、电瓶车修理费1240元，均符合司法实践或有相应票据证实。交通费，本院酌情确定为200元。误工费，事故发生时，原告已年满66周岁，其也未提供充分证据证实其在事故发生前仍在从事劳动并有固定收入，故对原告主张的误工费本院不予确认。上述共计18052.33元，由被告中华联合保险二二二团公司在交强险责任限额范围内赔偿12796元。原告的其余损失5256.53元，由被告姚成高赔偿，因其已支付3000元，尚应支付2256.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹照林12796元；二、被告姚成高赔偿原告曹照林2256.53元；上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚成高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二Ο一七年二月十三书 记 员 张颖蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书（2017）内0782执126号之一申请执行人：杨立先，男，1965年6月2日出生，回族，个体司机，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王慧平，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于杨立先诉王慧平交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内0782民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的1298元，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王慧平在牙克石市工商银行的存款进行扣划，申请执行人杨立先放弃利息，同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6717号原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市天宁工业区***号。统一社会信用代码：913311006970302096。法定代表人：吴达华。委托代理人(特别授权)：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：光泰控股集团有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：331100000022010。法定代表人：孙光权。被告：浙江丽泰金属有限公司.住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：331100000000171。法定代表人：孙光权。原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市普明电力建设工程有限公司的委托代理人涂勇妙、闵洁到庭参加诉讼，被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市普明电力建设工程有限公司诉称：2011年3月10日，原告与两被告（2011年9月，被告光泰控股集团有限公司由“丽水市光泰不锈钢制品有限公司”经公司名称变更为被告）经协商一致签订《丽水市普明电力建设工程有限公司电器安装工程施工承包合同》（以下简称《合同》）。约定：被告光泰公司增容工程由原告承包施工；工程价款：合同暂定价约为76300元，工程价款根据2011定额进行结算，其中工程综合取费率按二类工程高值计取，人工费补差、工程材料采保费均约定标准、规定执行；付款方式：合同签订后支付22890元，工程完工结算后，按工程竣工结算结算工程款。《合同》还约定了其他内容。《合同》签订后，原告依约履行合同义务完成施工内容，工程竣工验收合格并已投入使用，但被告迟迟未与原告结算工程价款。现经原告结算，该工程的工程价款为180942元。被告除支付53410元外，尚欠127532元。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款127532元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的电气安装工程施工承包合同、电力工程竣工验收报告单、工程竣工自检报告单、用户调试工程量确认单、竣工工程量报告单、电力安装工程结算书,及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司之间系承揽合同法律关系。现原告已按合同约定完成承揽工作，且两被告尚欠原告承揽款人民币127532元的事实清楚，故两被告应依约及时履行支付价款的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市普明电力建设工程有限公司承揽款人民币127532元及利息（利息自2016年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币2851元，由被告光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市普明电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年二月九日代书 记员  夏金涛??
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3522号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人张春华,男,1970年5月28日生，汉族，住所地苏州市相城区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张春华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初4892号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张春华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币27万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2675元，由被告张春华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张春华有银行存款人民币179100元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币4005后尚余人民币175095元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。被执行人张春华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。经本院调查被执行人张春华涉及案件较多，其它法院除上述财产外亦未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98580元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十七日书 记 员 朱文峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执133号申请执行人吴传信，男，汉族，1970年9月3日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的吴传信申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执133号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4099号申请执行人侯炜，男。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南。侯炜申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18371号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯炜将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告侯炜名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯炜违约金8983元。案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，侯炜于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至侯炜名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年二月二十八日书记员 郭剑峰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执19号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：庄伟，男，住青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与庄伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人庄伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄伟在交通银行青岛山东路支行的银行存款99589.53元。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年二月二十日书 记 员  王慧丰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保24号申请人:吴桂荣，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：吴桂香，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：吴长清，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇大王庄村，身份证号370830196802157230。申请书：吴桂芹，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县义桥乡冯庄村，身份证号370830196802191308。被申请人：辛延贞，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹于二0一七年二月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛延贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴桂荣、吴桂香、吴长清、吴桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人辛延贞驾驶的鲁Ｒ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年2月24日至2019年2月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年二月二十四日书记员  王翠平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之十三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人凌娟名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执255号之五申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执保546号舒卷:关于申请人舒卷与被申请人苏鹏飞诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6737号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文，冻结被申请人苏鹏飞名下位于银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼812-819室共计八套房屋的合同备案手续。在执行过程中，经我院执行完毕（执行完毕，详见回执）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人舒卷与被申请人苏鹏飞诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初6737号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十二日
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初50号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，因盗窃罪于2016年1月29日被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日11时30分许，被告人张某某趁被害人李某和白某在货车后面卸货不备时，将李某和白某放在驾驶座位上的华为荣耀手机一部和VIVOY623手机一部拿走，后被告人张某某被群众孙某和侯某发现后扭送至公安局公共交通分局。经涉案物品价格鉴定中心鉴定涉案物品，华为荣耀手机价格为979元、VIVOY623手机价格为698元，共计价值1677元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人张某某供述、被害人白某、李某陈述、证人孙某、侯某证言、搜查笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、照片、户籍证明信、情况说明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一七年二月十五日书记员  贾金黛