wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1541号原告长宁中成村镇银行股份有限公司。公司所在地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人王森、刘庆，长宁中成村镇银行股份有限公司职工。被告张强。被告傅顺毅。原告长宁中成村镇银行股份有限公司与被告张强、傅顺毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年1月11追加了傅顺毅为本案被告参加诉讼。原告长宁中成村镇银行股份有限公司的委托代理人王森、刘庆到庭参加了诉讼。被告张强、傅顺毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长宁中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金47115.03元及全款还清之日的利息、罚息、复利（截止2016年8月18日欠息共计8374.80元，从2016年8月18日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担；3、庭审中，原告要求被告偿还截止2017年2月2日欠息共计11514.33元。事实和理由，2014年4月14日，原告与被告张强签订“个人贷款授信合同”，合同约定授信额度5万元，期限12个月。2014年4月14日，原告向被告张强发放贷款5万元。2014年12月21日，被告提前归还贷款本金1213.33元，贷款余额47115.03元。到期后，贷款本金及欠息至今未偿还。原告为维护自己的合法权利。诉讼来院。被告张强未作答辩。被告傅顺毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张强、傅顺毅系夫妻关系。2014年3月25日，被告张强、傅顺毅以共同借款人的名义向原告申请贷款。并承诺以家庭一切合法收入作为借款的还款来源。如未按期归还借款本息，贵行有权处置我家庭财产，直至借款本息还清为止。2014年4月14日，原告与被告张强签订《个人贷款授信合同》。被告张强并按合同约定在原告处开立户名为张强，账号为略的结算账户。同时合同还约定，原告向被告贷款人民币5万元。有效期限为12个月（2014年4月14日起至2015年4月13日止）。贷款利率为固定年利率9.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，若结息日未足额结息，原告有权按合同约定的罚息利息计收复利。到期还本，提前还本不支付违约金。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告自2015年7月7日起至2016年11月11日止，先后偿还贷款本金4884.97元，尚欠原告本金45115.03元。被告自2015年3月22日除2015年7月4日支付原告资金利息274.85元外，未再支付资金利息。原告多次催收未果。向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告长宁中成村镇银行股份有限公司为了证明自己的主张，向本院出具了《个人借款申请书》、《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借、还款记录》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原被告之间存在合法的借贷关系。原告长宁中成村镇银行股份有限公司与被告张强签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告长宁中成村镇银行股份有限公司已依合同约定发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期应当承担罚息和复利。被告傅顺毅作为共同借款人，应当共同偿还借款。综上所述，原告长宁中成村镇银行股份有限公司要求被告张强、傅顺毅清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、傅顺毅在本判决生效后十日内清偿原告长宁中成村镇银行股份有限公司借款本金45115.03元；二、被告张强、傅顺毅在本判决生效后十日内清偿原告长宁中成村镇银行股份有限公司依照《个人贷款授信合同》约定的本金利息、本金罚息、复利，计算时间从2015年3月22日起计算至本判决指定的给付之日止（该利息应当扣减被告已支付的274.85元）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。三、驳回原告长宁中成村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由被告张强、傅顺毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年二月二十日书记员  王啸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民���855号原告：李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：皮四新，女，1975年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张广军，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李乙松与被告皮四新、张广军民间借贷纠纷一案，原告与被告之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李乙松的起诉。原告预交的案件受理费5500元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年二月二十一日书记员 郑秋宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢79号之一申请执行人：褚庆堂，男，1955年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。申请执行人褚庆堂与被执行人刘德义、任鸿蕾、徐州正德置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第01781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人褚庆堂向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人褚庆堂撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第01781号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  卢亚男
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之十二申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初53号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1985年4月15日出生于山东省荣成市，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月2日上午11时许，被告人王伟驾驶鲁Ｋ×××××号轿车到荣成市埠柳镇某村，进入李某经营的某分公司内，盗窃李某放置在炕边塑料袋内现金人民币3万元。另查明，案发后，公安机关从被告人王伟处扣押人民币1.26万元，发还给李某。王伟之母张某自愿代王伟退赔给李某人民币1.74万元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，抓获经过证明、扣押发还清单、户籍证明、刑事判决书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王伟归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，其亲属自愿代为退赔其余部分，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王冠英二〇一七年二月七日书记员  汤榕榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1671号申请执行人仲从雷，男，1977年11月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人葛雨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初20号原告杨国中，男，1939年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤西路。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人赵浩，湖滨区人民政府崖底街道办事处工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。委托代理人何明义,河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨国中诉被告湖滨区人民政府宅基地申请登记表（1号）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨国中，被告湖滨区政府委托代理人赵浩、何明义到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨国中诉称：因被告湖滨区人民政府伪造湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）的行为，没有批新交旧，违法收回原告0.09亩宅基地，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《行政诉讼法》第十二条第四项规定，依法请求人民法院判决被告伪造湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）的行为无效，恢复原告的宅基地使用权。经审理查明，原告杨国中要求确认无效的于1987年9月22日填写的湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）上加盖有湖滨区崖底乡人民政府和湖滨区土地管理局的印章，但并未加盖湖滨区政府的印章。经本院当庭释明，原告杨国中拒绝将被告变更为湖滨区崖底乡人民政府和湖滨区土地管理局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”，原告杨国中要求确认无效的湖滨区农村宅基地申请登记表（1号）上加盖印章的行政机关并非湖滨区人民政府，经本院当庭释明，杨国中拒绝变更被告。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告杨国中的起诉。案件受理费50元，原告杨国中已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 洪
山东��淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初538号之一原告：姜晓萌，男，1989年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：任继信，男，1963年2月4日出生，汉族，现住临淄区。原告姜晓萌诉被告任继信交通事故责任纠纷一案，现原告汪伟忠于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的“五征”牌三轮汽车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的“五征”牌三轮汽车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年二月十五日代理书记员  孙龙振
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1603号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李雪林，男，1963年11月15日生，汉族,大专文化，住江苏省苏州市吴江区。被告人李雪林受贿罪一案，本院作出的(2011)吴江刑二初字0385号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李雪林犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2020年12月13日止），并处没收财产50万元（没收财产自判决生效之日起三日内执行）。二、继续向被告人李雪林追缴赃款人民币957000元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月14日将案件移交执行，执行标的为1457000元，执行费16970元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李雪林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。现被执行人李雪林仍在服刑期间。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收财产、追缴赃款依法受到法律保护，但没收财产、追缴赃款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)吴江刑二初字第0385号刑事判决书没收财产、追缴赃款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初497号之一原告：淄博一腾石化设备工程有限公司,地址：临淄区稷下街道办事处陈家村。法定代表人：孙正军，总经理。被告：青岛环隆铸造有限公司，地址：青岛平度市明村镇驻地辛安南村1500米处。法定代表人：于星友，总经理。原告淄博一腾石化设备工程有限公司诉被告青岛环隆铸造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博一腾石化设备工程有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告青岛环隆铸造有限公司59261.97元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告青岛环隆铸造有限公司59261.97元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一七年二月十五日代理书记员  孙龙振
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1836号申请执行人汤井高，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤井高与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执119号申请执行人杜文海申请执行人崔宝军被执行人周俊堂申请执行人崔宝军、杜文海与被执行人周俊堂劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初698号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十三日书记员  王鹏举
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017冀01**民初1436号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。法定代表人：田集生。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：苏丽超，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：关钧凌，女，1980年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：高世林，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：李丽媛，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告苏丽超、关钧凌、高世林、李丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉至法院请求：1、判令被告苏丽超立即偿还原告还款金额123666.86元，其中本金99992.91元，罚息23673.95元（暂计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告苏丽超立即向原告支付违约金24733.37元；3、判令被告关钧凌、被告高世林、被告李丽媛对上述款项（共计148400.23元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2013年2月1日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告高世林签署《小额贷款借款合同》，合同编号130101113021308496，借款10万，借期24个月，自2013年2月1日起至2015年2月1日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB13000854YH，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告高世林和苏丽超三方签署《信用反担保合同》：约定被告苏丽超担保范围为原告代被告高世林履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告高世林履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告苏丽超提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月17日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告高世林偿还截至2016年10月17日止本息合计123666.86元，因此原告享有追偿权。现原告向被告苏丽超追偿上述款项，并且要求被告苏丽超承担相应的违约责任。高世林作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告关钧凌与被告苏丽超为夫妻关系，被告李丽媛与高世林为夫妻关系，并且关钧凌、李丽媛均承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩二〇一七年二月二十日书记员  梁璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初67号原告王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户。被告麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。原告王某与被告麦某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日被告在原告处借款5500元，约定2015年7月11日偿还此笔借款，被告到期后并未归还此欠款，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款5500元，及至完全偿还之日利息。并由被告给付诉讼费50元，交通费600元。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为5500元，欠款人麦某。证明被告麦某在2015年2月11日购买原告摩托车一台，价款5500元没有给付，为原告出具借据1枚，并约定还款日期为2015年7月11日，逾期按月利率1.5%给付利息，此笔欠款至今未还。被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据结合原告的陈述能够证明被告购买原告摩托车，价款5500元没有给付的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告在2015年2月11日购买原告摩托车一台，价款5500元没有给付原告，为原告出具借据1枚，并约定还款日期为2015年7月11日，并按月利率1.5计算利息，上述欠款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款5500元，并给付至完全偿还之日利息。由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告欠原告摩托车款未付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确。此笔摩托车款被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某摩托车款5500元，并给付以基数5500元自2015年2月12日始按月利率1.5%计算至完全偿还之日利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年二月五日书记员  栾玉磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执116、192号之一申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00482号民事调解书、（2016）鄂0192民初2786号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在中国工商银行武汉洪山支行账户32×××75的存款人民币1075891.07元。冻结期限为壹年，自2017年2月8日起至2018年2月7日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月八日书记员 虞新港
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1378号上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有富，该公司员工。委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王兆兰，女，1945年5月4日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。原审第三人：王如荣，男，1960年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人王兆兰、原审第三人王如荣案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司以各方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03528号民事判决；二、准许江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费13414元，减半收取6707元，二审案件受理费13414元，减半收取6707元，均由江苏国丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 亚
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初96号之二解除保全申请人：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县高都镇洪沟村***号。被申请人：王国良，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。解除保全申请人李宗彬与被申请人王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1328民初96号民事裁定，分别冻结被申请人王国良在中国农业银行股份有限公司（账号62×××77）和中国工商银行股份有限公司（账号16×××28）账户存款。2017年2月21日解除保全申请人李宗彬申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李宗彬与被申请人王国良关于本案纠纷自行达成和解协议并履行，李宗彬已经撤诉，现提出解除上述保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王国良在中国农业银行股份有限公司（账号62×××77）和中国工商银行股份有限公司（账号16×××28）账户存款的冻结。案件申请费266元，由被申请人王国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏善辉二〇一七年二月二十一日书记员  包 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初401号原告：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市兴国路**号。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅。被告：赣州市天资文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道南侧御景江山1栋411号。组织机构代码：07181226-8。法定代表人刘学军，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：张茗钧，男，汉族，1972年12月7日生，住江西省赣州市上犹县。被告：钟博，男，汉族，1983年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：孔首生，男，汉族，1969年4月21日生，住江西省赣州市石城县。被告：李红，女，汉族，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈凤秀，女，汉族，1972年4月27日生，住江西省赣州市石城县。原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告赣州市天资文化传媒有限公司、刘学军、张茗钧、钟博、孔首生、李红、陈凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月十八日书记员  唐 莉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2382号之一申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码：25484626-8。法定代表人：包永良，该社理事长。被执行人：海盐万丰经编有限公司。住所地：海盐县通元镇浦洋村合心组。组织机构代码：78566643-4。法定代表人：金建东。被执行人：海宁市鑫享亿服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村村民委旁。组织机构代码：07286082-7。法定代表人：王海平。被执行人：金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王海平，男，1974年9月17日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司、金建东、王海平金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人金建东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人王海平无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，但本院为轮候查封无处置权，且该房产设有抵押。本院已向被执行人海盐万丰经编有限公司、海宁市鑫享亿服饰有限公司、金建东、王海平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为541007.78元，执行到位金额为零元，未执结标的为541007.78元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月二十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执恢185号申请执行人周晔，男，1970年4月生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人吴名涌，男，1967年6月生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人周晔与被执行人吴名涌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴名涌已偿还了欠款本金、诉讼费和部分利息。2016年11月22日，申请执行人周晔提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人周晔撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年二月十七日书记员  吴 凡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16673号原告:蒋冬梅，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。被告:白太斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地重庆市渝北区。被告：罗颖颖，女，汉族，1986年2月17日出生，住所地重庆市渝北区。原告蒋冬梅与被告白太斌、罗颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告白太斌、罗颖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告白太斌、罗颖颖共同偿还原告蒋冬梅借款77万元，并承担借款利息（利息以借款77万元为本金，其中57万自2014年2月23日起，按年利率30%计算，直至本清为止；另外20万元自2014年3月11日起，按年利率30%计算，直至本清为止）。事实与理由：2014年2月23日和3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，分别载明借到蒋冬梅68万元和20万元，年利率为分别为36％和30％，借期均为1年。借款到期后，被告陆续向原告归还了11万元，尚欠本金77万元及利息未付，因白太斌与罗颖颖系夫妻关系，故提起前述请求。被告白太斌、罗颖颖未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告蒋冬梅针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：2014年2月23日和3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具的借条。上述证据，原告蒋冬梅提供原件进行举证，本院予以核对无异。通过对原告蒋冬梅举示的证据进行审查，本院查明如下事实：2014年2月23日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，载明借到蒋冬梅68万元，借款期限为1年（2014年2月23日至2015年2月23日止），该借款按月息3％计息，到期本息一并归还。2014年3月11日，被告白太斌向原告蒋冬梅出具借条，载明借到蒋冬梅20万元，借款期限为1年（2014年3月11日至2015年3月11日止），该借款按年息30％计算，到期本息一并归还。审理中，原告确认被告已经归还了借款本金11万元，现尚欠本金77万元。另根据本院已经生效的（2016）渝0112民初XXX号民事案件卷宗材料，白太斌与罗颖颖于2009年9月27日登记结婚。本院认为，原告蒋冬梅与被告白太斌之间借贷关系明确，因借款期限届满，原告蒋冬梅有权要求被告白太斌履行还本付息义务，故对原告蒋冬梅要求被告白太斌归还尚欠本金77万元的请求，本院予以支持。对于原告蒋冬梅主张的利息请求（利息以借款77万元为本金，其中57万自2014年2月23日起，按年利率30%计算，直至本清为止；另外20万元自2014年3月11日起，按年利率30%计算，直至本清为止），本院认为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该司法解释规定，被告白太斌尚欠的利息应按照年息24％计算，超过部分不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告白太斌以个人名义举债时，罗颖颖与其存在夫妻关系，故上述债务在无例外情形，被告未做抗辩情况下，应认定为白太斌与罗颖颖夫妻共同债务，原告蒋冬梅要求被告罗颖颖承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效后10日内共同归还原告蒋冬梅尚欠借款本金77万元；二、被告白太斌、罗颖颖在本判决生效后10日内共同向原告蒋冬梅支付利息，标准为：以57万为本金，从2014年2月23日起，按年利率24%计算，直至本清为止；另以20万元为本金，从2014年3月11日起，按年利率24%计算，直至本清为止；三、驳回原告蒋冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告白太斌、罗颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  颜 晗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0226执3189号申请执行人：陈莲红，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县,现住宁海县。被执行人：顾永军,男,1971年2月17日出生,汉族,农民,住宁海县。2016年9月7日，申请执行人陈莲红依据本院于2016年7月21日作出的已经发生法律效力的(2016)浙0226民初4003号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人顾永军协助将宁海县梅林街道园林路51号房地产[房屋产权证号:宁城0012834,国有土地使用权证号:宁国用(2004)字第0703218号]过户至顾佳科名下;要求被执行人顾永军协助将宁海县梅林街道管理区振兴街14房地产[房屋产权证号:宁房X0115616,国有土地使用权证号:宁国用(2003)字第0039655号]过户至顾佳伟名下。经审查，申请执行人陈莲红不是其申请事项的权利人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈莲红对(2016)浙0226民初4003号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  葛向斌审 判 员  李 斌二〇一七年二月二十三日代书记员  何 山
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢41号申请执行人刘淑娃，女，汉族，农民。委托代理人寇卫锋，男，汉族，农民，系刘淑娃之子。被执行人寇蓬勃，男，汉族，农民上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院(2016)陕05民终270号民事判决书已发生法律效力。因寇蓬勃未按生效判决履行义务，申请执行人刘淑娃依法向本院申请执行，执行标的为：6450元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人寇蓬勃未按协议履行。申请执行人刘淑娃依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为6450元.本案在恢复执行过程中，本院从被执行人寇蓬勃处执行回全部案款6450元，已返还申请执行人刘淑娃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2016)陕05民终270号民事判决执行终结。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年二月十四日书记员  周华锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保128号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6163号原告：谷某某，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告谷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。在诉讼过程中，原告谷某某向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告谷某某撤回对被告唐某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谷某某撤回对被告唐某某的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告谷某某负担。审判员  朱小勇二〇一七年二月十四日书记员  舒南楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10913号原告重庆市金宽物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号附3号5—1，注册号500106000009992。法定代表人何庆红，该公司董事长。原告何庆红，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84—3—6—3号，统一社会信用代码500107000013935。法定代表人程方辉，职务不详。被告陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告程亭，女，1987年2月6日出生，职业不详，住四川省华蓥市。原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红与被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金宽物资有限公司法定代表人何庆红、何庆红到庭参加诉讼。被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭下落不明，本院于2016年10月20日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金40万元及利息，该利息以40万元为本金，月利率按4.8分计算，从2014年9月16日起至该笔借款付清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭以被告重庆辉腾门窗有限公司需资金周转为由，共同向原告借款2450000元，约定借款期限为五个月。当天原告重庆市金宽物资有限公司通过银行转账给被告重庆辉腾门窗有限公司2450000元。到期后被告向原告支付了2050000元，便不再支付本金违约金，现诉至法院要求判如所请。被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭向原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红出具借条一张，载明：“今借到重庆市金宽物资有限公司、何庆红人民币贰佰肆拾伍万元正，此款用于辉腾门窗有限公司新建厂房及公司周转，借期五个月，到期未还清，违约金按未还清金额每天按千分之1.6计算到款清止，此款通过重庆市金宽物资有限公司网银转到重庆辉腾门窗有限公司工行账号310003411910001****为准”。当日，原告重庆市金宽物资有限公司通过网银向被告重庆辉腾门窗有限公司工行账号310003411910001****账户内两次转账共计2450000元。摘要：借款。审理中，原告重庆市金宽物资有限公司提交原告于2014年9月16日书写收条复印件并自认被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭已归还借款2050000元，尚欠借款400000元，约定一个月还。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证证明、收条复印件，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭共同从原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红处借款2450000元，原被告已形成民间借贷关系。双方约定借款期限为五个月、后约定尚欠的借款40万元延期一个月，即尚欠借款本金400000元已于2014年10月16日到期。借款到期后被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭应当及时偿还借款，但被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭截至现在尚未归还该笔借款本金，故原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红请求被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭归还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息（违约金）的问题。借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。违约金超过年利率24%部分不予支持。原被告虽然约定违约金，但约定的违约金明显高于年利率24%。故违约金应该以年利率24%计算。综上，原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红请求被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭共同偿还借款本金400000元及从2014年10月16日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力之日起立即共同偿还原告重庆市金宽物资有限公司、何庆红借款本金400000元并支付违约金，该违约金以400000元为基数自2014年10月16日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费800元，共计4450元（原告已预交），由被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭负担。限被告重庆辉腾门窗有限公司、陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一七年二月十四日书 记 员  杨婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1109号原告：王孝贵，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告王孝贵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王孝贵的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝贵向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533320元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533320元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款533320元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款533320元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王孝贵逾期交房违约金（以房款533320元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1093元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1308号上诉人（原审原告）：任伟娜，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李慧霞，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。上诉人任伟娜因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任伟娜及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟娜上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11241号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任伟娜向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付553200元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回任伟娜起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回任伟娜的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人任伟娜的起诉并无不当。任伟娜上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，任伟娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十五日书记员  时婉秋
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1203刑初14号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨六京，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月21日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨六京犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨六京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月24日12时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇辛庄村七组，翻墙进入薛某家盗走现金4000余元及黄金首饰32克。经物价部门评估，被盗物品价值9664元。2、2016年8月14日11时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇南沟村二组，翻墙进入张某1家盗走现金40余元及玉手镯一只等物品。3、2016年8月14日13时许,被告人杨六京窜至陕州区西张村镇南沟村一组，翻墙进入任某2家盗走白色VIVO手机一部、帝豪烟四盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值600元。4、2016年8月14日14时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇十组，进入任某家盗走五件套厨具一件。5、2016年8月15日9时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇七组，进入张某2家盗走现金80余元及黑色数码相机一部。6、2016年8月15日10时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇七组，翻墙进入员某家实施盗窃，后未盗走财物。7、2016年8月15日11时许，被告人杨六京窜至三门峡市湖滨区东贺家庄村一组，翻墙进入李某家盗走老年手机两部等物品。8、2016年8月16日11时许，被告人杨六京窜至三门峡市湖滨区北梁村三组，翻墙进入成某2家盗走现金100余元、爱华仕男士挎包一个、工艺品项链四条、工艺品红绳小玉佛一个、正方形拉链小红包一个。经物价部门评估，被盗物品价值190元。9、2016年8月18日13时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村七组，翻墙进入孙某家实施盗窃，后未盗走财物。10、2016年8月18日13时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村七组，翻墙进入任某1家盗走蜂蜜两瓶、天行健红旗渠香烟两盒。经物价部门评估，被盗物品价值134元。11、2016年8月18日14时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇营前村三组，将潘某地坑院崖上停放的一辆黑色豪爵两轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值900元。12、2016年8月18日15时许，被告人杨六京窜至陕州区西张村镇西沟村一组，翻墙进入杨某3家盗走现金13.1元，贝尔丰手机一部、手镯一只。经物价部门评估，被盗物品价值90元。13、2015年7月的一天晚上23时许，被告人杨六京窜至陕州区菜园乡草店村五组，翻墙进入水某家，未盗得财物。本院另查明，黑色豪爵摩托车已发还被害人潘某；两瓶蜂蜜、两盒红旗渠烟已发还被害人任某1；红色贝尔丰手机、银色手镯、13.1元人民币已发还被害人杨某3；爱华仕男式挎包、40元硬币、四条工艺品项链、正方形拉链小包、工艺品红绳小玉佛已发还被害人成某2。上述事实，被告人杨六京在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人户籍证明及前科证明、抓获经过等；2.证人证言：证人杨某1、成某1、杨某2、刘某、候某等的证言；3.被害人陈述：被害人薛某、张某1、任某2、任某3、张某2、员某、李某、成某2、孙某、任某1、潘某、杨某3、水某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨六京的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书、法医物证鉴定书等；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查记录及照片、扣押物品文件清单等证据，足以认定。本院认为，被告人杨六京以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨六京认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，依法应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨六京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨六京退缴违法所得14384元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一七年二月八日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执195号之四申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹红梅，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行张春与潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3230000元及利息并承担执行费34700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（查封、扣划、提取、冻结、扣留）被执行人存款3400000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月二十一日书记员 潘小三
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执626号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法律代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：江智腾，姚华镇，该公司职员。被执行人：彭兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：杜秀玲，女，1962年4月25日，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭兰、杜秀玲金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3091号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人彭兰、杜秀玲没有自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行。经查，被执行人住所地及财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡宇翔
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（20167）皖0421执296号之一发生银行：中国农业银行事由：因刘华素诉朱全超、朱双刘、朱恒健康权纠纷一案，依法对朱全超、朱双刘、朱恒在银行的账户进行冻结。关于朱全超、朱双刘、朱恒在中国农业银行的存款5000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年二月七日书记员  丁楠
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执944号之一申请执行人杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南路-龙心田城大厦西面一楼。被执行人黄先挺，男，1972年8月31日出生，住杭州市西湖区。被执行人张美琴，女，1972年12月23日出生，住杭州市西湖区。本院在执行杭州银行股份有限公司之江度假区支行与黄先挺、张美琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付案款2010603.25元，但被执行人黄先挺、张美琴未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄先挺、张美琴所有位于杭州市西湖区古墩路829号1702室房产经二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人黄先挺、张美琴所有位于杭州市西湖区古墩路829号1702室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年二月六日书记员  梁婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4661号原告:姜家伟,男,汉族,1981年5月29日出生,住重庆市铜梁区。被告:王栋,男,汉族,1979年5月31日出生,住重庆市铜梁区。被告:刘奕,女,汉族,1980年9月20日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告姜家伟诉被告王栋、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜家伟、被告刘奕及其委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼，被告王栋因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜家伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款40万元及从2016年9月28日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告王栋因资金周转困难向原告借款40万元，约定于2016年9月27日前还清。二被告系夫妻关系，现债权到期二被告拒不归还。被告王栋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告刘奕辩称，本案的借款人系被告王栋，被告刘奕不清楚该借款，该借款未用于二被告共同生活，非系夫妻共同债务。若本案借款关系成立，借款本金只有24.05万元，另外的借款无转账依据。借条未约定利息，对原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、借条；2、中国工商银行转账凭证。本院认定如下：原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。被告王栋、刘奕未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年9月27日，被告王栋作为借款人向原告姜家伟出具借条，载明：今借到姜家伟现金肆拾万元整（400000.00元）于2016年9月27日前归还。同日，原告通过其妻子周晓莉中国工商银行向被告王栋中国建设银行账户转账24.05万元。另外，原告举示两张存款凭条，载明2014年8月31日分别向被告王栋账户存入10万元、20万元，但原告在庭审中陈述该存款系其他已结清的借款，与本案的借款无关联。另因被告王栋下落不明，原告垫付700元公告费；原告向本院申请诉前财产保全，垫付保全费2620元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款本金的问题，虽借条中载明借有40万元，但结合出具借条当日转账凭证只有24.05万元，且原告自称2014年8月31日的存款与本案无关，在本院指定时间内亦未补交其他转账凭证，亦未对借条中多余的15.95万元作合理说明；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案民间借贷纠纷原告姜家伟需对其出借情况承担举证证明责任，现原告未提供充分证据证明其出借借款系40万元，故本院依法认定本案借款本金系24.05万元。综上所述，原告姜家伟作为出借人与被告王栋作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，借款金额为24.05万元，该借款合法有效，应当受法律保护；又因借款关系发生在二被告夫妻存续期间，被告王栋对原告所负债务应当由二被告共同偿还，对被告刘奕称该借款未用于二被告夫妻共同生活的意见，因其未提供证据证明该借款属于被告王栋的个人债务，且二被告之间无对婚姻存续期间财产归各自所有的约定，故对被告刘奕的辩称本院不予采纳。因此，原告姜家伟要求被告王栋、刘奕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持二被告共同偿还借款24.05万元。因借条中未约定利息，但约定还款期限至2016年9月27日，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王栋、刘奕于本判决生效后十日内返还原告姜家伟借款本金24.05万元，并给付以24.05万元为基数从2016年9月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7300元，由被告王栋、刘奕负担5050元，由原告姜家伟负担2250；保全费2620元由被告王栋、刘奕负担；公告费700元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  秦 梦二〇一七年二月二十二日书 记 员  程乃善
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执53号请执行人：徐敏花，居民。被执行人：申传，居民。申请执行人徐敏花于2017年01月10日向本院申请执行的申传民间借贷纠纷一案，申请执行标的1014670元，负担执行费6000元。本院于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年01月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人徐敏花与被执行人申传同意以物抵债，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐敏花与申传民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十四日书记员  王鑫
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1478号申请执行人牛晓娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区辽河街264号楼2单元201室。申请执行人周利尧，女，1993年7月11日出生，汉族。住址同上。被执行人于凤志，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。本院在执行申请执行人牛晓娟、周利尧与被执行人于凤志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于凤志地址不详，下落不明，查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二Ｏ一七年二月二十七日书记员匡景峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰波，男，汉族，1969年11月22日出生，东营市利津县凤凰城街道东尹王村村民，现住利津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津县凤凰城街道办事处。住所地：东营市利津县利一路***号。法定代表人：陈建军，主任。再审申请人刘丰波因与被申请人利津县凤凰城街道办事处（以下简称凤凰城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丰波申请再审称，一、本次房屋拆迁安置过程均为被申请人主导和实施的，是再审申请人与被申请人之间的民事法律关系，不属于东尹王村集体经济组织内部集体成员自治事项。原审认定“鉴于方案载明该方案系东尹王村全体村民代表研究同意，并非平等民事主体之间平等、自愿协商的结果，人民法院不宜作为民事纠纷作出认定”缺乏证据证明。二、原审认定“集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题目前尚无明确立法依据”适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及第三款以及《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定处理。原审错将本案纠纷认定为集体经济组织内部集体成员自治事项，依此认定本纠纷不属于人民法院受理范围适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：凤凰城办事处因进行村庄改造，经全体村民代表研究同意，制定了《凤凰城街道尹王村村庄改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《方案》和“凤凰城街道尹王村村庄改造土地征收补偿安置明白纸”（以下简称“明白纸”），凤凰城办事处和刘丰波签订了拆迁安置补偿协议。最高人民法院（2007）民立他字第54号规定“拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议，一方当事人不履行约定内容的属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，就补偿安置争议发生纠纷的不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本案刘丰波的诉讼请求是要求凤凰城办事处在双方的协议书约定赠送的72平方米住房的基础上，再赠送48平方米的住房。刘丰波与凤凰城办事处争议产生的原因是刘丰波认为凤凰城办事处赠送给其的面积没有达到“明白纸”规定的100平方米，主要涉及刘丰波与其父应确认为一户还是两户的问题，该问题的关键在于《方案》中所规定的“户的确认办法”应如何理解与适用，属于村集体经济组织内部成员自治的事项，人民法院不宜作为民事纠纷处理，且刘丰波要求凤凰城办事处在协议书约定的内容之外，再向其赠送48平方米，已不属于已经达成的征收补偿协议书约定的范围。综上，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回刘丰波的起诉，并无不当。刘丰波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。裁定如下：驳回刘丰波的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初166号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人周爱忠，男，1969年3月16日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。被告人周爱忠曾因盗窃，于2008年1月被建湖县公安局行政拘留七日；于2010年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月11日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年9月15日被执行逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕399起诉书指控被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人周爱忠为谋取利益，以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并把印有“海水晶、鱼塘消毒专用、禁止食用”等字样外包装更换，分装为30斤、50斤、100斤一袋不等的包装，后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众，其中0.75吨不含碘的海水晶被现场查扣。归案后，被告人周爱忠如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周爱忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周爱忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人周爱忠为谋取利益，以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并把外包装上印有“海水晶、鱼塘消毒专用、禁止食用”等字样的海水晶更换包装，分装成30斤、50斤、100斤不等的袋装。后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众，其中0.75吨不含碘的海水晶被现场查扣。归案后，被告人周爱忠如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、建湖县公安局出具的被告人周爱忠户籍资料，证明被告人周爱忠的身份情况。2、建湖县人民法院刑事判决书，证明被告人周爱忠的前科情况。3、建湖县公安局制作的抓获经过，证明被告人周爱忠的情况。4、盐政执法现场检查记录，证明本案因盐务管理局发现徐家群使用疑似工业精制盐加工牛肉而案发。5、证人周某1的证言，证明其于2016年春天在周爱忠处以70元购买了80斤“盐”，周爱忠告诉她可以食用的事实。6、证人周某2的证言，证明其于2016年春天在周爱忠处以100元购买了三袋“盐”，总共近100斤。他问周爱忠能否食用？周爱忠说可以食用的事实。7、证人王某的证言，证明其于2016年8月11日上午7点多在周爱忠处以120元购买了200斤“盐”，周爱忠告诉他这是可食用的盐。他总共在周爱忠处买过三、四次的事实。8、证人孙某的证言，证明被告人周爱忠于2015年年底开始在她家门市以每包17元的价格购买海水晶，她问周爱忠买了干什么，周爱忠一会说是给新兴一个制冰的买的，一会说是买了用于养殖的，总共买了将近200包左右的的海水晶，重量在8000斤左右。9、被告人周爱忠的供述和辩解，证明其于2015年至2016年期间以假借虾塘需要海水晶的名义购买海水晶约4.94吨，并更换包装，分装后将上述不含碘的海水晶冒充食盐销售给建湖县上冈镇、庆丰镇等地群众的情况。10、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的鉴定意见，证明其对建湖县盐务局盐政执法人员于2016年8月11日在建湖县上冈镇榆西村周爱忠销售的盐产品抽样的生化海水晶样品进行检验，经检验，氯化钠、水分、水溶性杂质、碘（以Ⅰ计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。11、江苏省疾病预防控制中心关于食用非碘盐对人体危害的说明，证明盐城市属于缺碘地区，在缺碘地区的居民长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病，如地方性甲状腺肿、地方性克汀病、新生儿先天畸形、孕妇早产、流产、死产等。孕妇和婴幼儿长期食用非碘盐会导致婴幼儿大脑发育不全、呆傻和智力低下等严重病症。12、建湖县公安局制作的辨认笔录，证明上述证人辨认出卖盐给他们的人就是被告人周爱忠。本院认为，被告人周爱忠将不含碘的海水晶冒充食盐，在碘缺乏地区进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周爱忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周爱忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周爱忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  单吉伟审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初142号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁军，男，1973年6月25日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，在2012年2月及4月，被告人梁军在佛山市顺德农商银行、广发银行、中国光大银行分别开立信用卡进行消费使用，2014年初在已出现经济困难的情况下，梁军明知自己没有还款能力，仍使用信用卡大量透支消费，具体犯罪事实如下：1．2012年2月13日梁军在顺德农商银行申请开立一张恒通贷记卡（卡号:62×××03），截止2016年8月25日梁军已透支该卡本金人民币49944.19元，透支利息人民币11421.83元，其他费用（含滞纳金）人民币23980.52元，共计人民币85346.54元。2．2012年4月23日梁军向广发银行申领一张广发信用卡（卡号:52×××60），至2016年9月25日已透支该卡本金人民币13620元、透支利息等费用共计人民币8533.46元、共计人民币22153.46元。3．2012年4月25日梁军向中国光大银行申请阳光商旅白金信用卡（卡号:48×××41），截止2016年9月30日梁军使用该卡透支本金人民币117342.21元。被告人梁军开立的以上信用卡透支本金人民币180906.4元、透支利息等费用人民币43935.81元，共计人民币224842.21元。上述信用卡透支逾期后，三家银行多次以电话、信函等方式向梁军催收信用卡透支款项，但是梁军一直没有偿还。2016年9月27日，民警将梁军抓获后其家属代梁军偿还了上述三家银行所欠的透支款项。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁军的供述；被害单位委托代理人何嘉恩、郭泽勇等的陈述；证人罗某、梁某的证言；调取证据通知书、接受证据材料清单及报案资料；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁军无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁军无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁军犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已代替其向被害单位退还了全部透支款项，避免了特别严重后果的发生，可以对其减轻处罚。综合考虑我国信用卡管理制度的特征和被告人梁军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月十五日书 记 员  樊利芝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘02执21号之一申请执行人：嘉峪关安立劳务服务有限责任公司。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。被执行人：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司。法定代表人：孟勇刚。被执行人：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张敬民。本院在执行嘉峪关安立劳务服务有限责任公司申请执行嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司、酒钢集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初18号民事调解书，被执行人应连带支付原告嘉峪关安立劳务服务有限责任公司工程款2004218元，迟延履行期间的债务利息73563.27元，承担诉讼费49806元，缴纳执行费23675.87元，合计2151263.14元。本院在执行中，双方于2017年2月23日达成了以下执行和解协议：被执行人于2017年3月10日前向申请执行人支付1000000元，2017年4月10日前向申请执行人支付500000元,2017年5月10日前向申请执行人554024元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效判决法律文书的执行。申请恢复执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  吴 军二〇一七年二月二十八日书记员  马丽靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初1233号原告：合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。经营者：许庆年，男，1965年12月8日出生，住合肥市蜀山区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，总经理。本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋作担保。本院认为，原告合肥市蓝琴建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年二月十四日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2017)皖0111民初1233号安徽省合肥市不动产登记中心：本院在审理原告合肥市蓝琴建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蓝琴建材经营部于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封许庆年所有的坐落于合肥市包河区广利花园24幢301室房屋一套，房产证号：房地权蜀字第××号;二、查封期限为三年，自2017年2月日至2020年2月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。二〇一七年二月十四日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2017)皖0111民初1233号案由买卖合同纠纷受送达人安徽省合肥市不动产登记中心送达地址安徽省合肥市不动产登记中心送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权蜀字第045426号房屋]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。接收执行法律文书登记表受理编号：（）执行单位合肥市包河区人民法院接收执行材料法律文书类型裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）协助执行通知书案件号(2017)皖0111民初1233号送达人员姓名联系电话0551-65352649执行公务证件号码工作证书号码执行事项查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）被执行房地产状况权利人姓名（名称）产权证号（预售许可证号）房地产座落位置（含小区名称及幢号）房号备注许庆年房地权蜀字第045426号广利花园24幢301室查封查封送达人：接收人：接收时间：年月日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1628号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告程明春，女，1984年3月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告程明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初20054号原告许丽芳。被告李异芳。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许丽芳撤回起诉。案件受理费人民币25元，保全费70元,由原告负担。审判员 何 兴二〇一七年二月二十一日书记员 尹丹荔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1306号之三被执行人：张宗益本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00054号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗益（公民身份号码：）在中国民生银行武汉光谷支行账户05×××31的银行存款人民币18.53元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月十四日书记员 虞新港
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初73号之二原告：祖广云，男，1955年10月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。组织机构代码证号：13479201－5。法定代表人：张敏祥，董事长。原告祖广云诉被告江苏省第一建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。经调解双方已和解，并已履行完毕。原告祖广云于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖广云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祖广云撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。审判员  马文秀二〇一七年二月二十四日书记员  郭媛媛
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1082号原告丁万芝，女，生于1964年8月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告许定修，男，生于1966年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告丁万芝诉被告许定修民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁万芝及其委托代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告许定修经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万芝诉称：原告与被告经人介绍认识，原告曾在被告承包的工地上务工，被告从未拖欠过原告工资，信誉良好。2013年4月中旬，原告在被告承包的位于西藏的工地上务工时，被告以联系到一笔工程需要部分资金和购买一些必要的机械设备为由，并承诺原告可继续在被告的新工程中务工，向原告借人民币100000元，年利息24000元。原告从西藏回到家中后，于2013年4月26日通过农村信用合作社给被告汇款现金人民币100000元。被告于2013年5月2日即原告返回西藏的当天向原告出具了书面借条，且承诺于2014年4月28日之前归还原告。借款期限届满后，经原告催收，被告至今仍拒不归还借款。故请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。被告许定修未作答辩。经审理查明：2013年4月中旬，原告丁万芝在被告许定修承包的位于西藏的工地上务工时，被告许定修以联系到一笔工程需要部分资金为由，向原告丁万芝借款人民币100000元，利息24000元，并承诺原告丁万芝可继续在被告许定修的新工程中务工。原告丁万芝于2013年4月26日通过农村信用合作社给被告汇款现金人民币100000元，被告许定修于2013年5月2日向原告丁万芝出具了书面借条，借条的载明：“今许定修借到丁万芝人民币10万元（拾万元）整，在2014年4月28日前还清，利息为2万4仟元（贰万肆仟万）整。借款人许定修，2013.5.2”。借款期限届满后，经原告丁万芝催收，被告许定修至今未偿还该借款。尔后，原告诉至本院，提出前述主张。庭审中原告丁万芝明确表示，只要求被告许定修偿还其借款本金100000元，不要利息。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条、四川省农村信用合作社业务凭证、四川省农村信用合作社业务收费凭证及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告许定修向原告丁万芝借款100000元的事实，有原告提供的被告许定修出具的借条、四川省农村信用合作社业务凭证、四川省农村信用合作社业务收费凭证等在案证实，该债券债务关系依法成立并有效。借款期限届满后，被告许定修未能偿还借款，故本院对原告丁万芝要求被告许定修偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。原告丁万芝自愿放弃利息的请求，系原告丁万芝对自己权利所作的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告许定修于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁万芝借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告许定修承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  叶 勤人民陪审员  李万勇人民陪审员  余天材二〇一七年二月十日书 记 员  罗志超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民特44号申请人：牛某。法定代理人：牛清华，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。系申请人之祖父。法定代理人：丁素英，女，1954年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。系申请人之祖母。委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律服务所法律工作者。被申请人：李小静，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。申请人牛某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人牛某与被申请人李小静系母子关系，2011年10月14日，申请人牛某的父亲牛黎明因病死亡，被申请人李小静精神失常于2012年1月4日离家出走，至今下落不明。经审理查明，被申请人李小静，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省××县××乡××号，身份证号码：，系申请人牛某的母亲。2012年1月4日被申请人李小静离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找李小静的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李小静仍然下落不明。本院认为，被申请人李小静于2012年1月4日离家出走，至今下落不明已满5年。申请人牛某申请宣告被申请人李小静失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:宣告被申请人李小静失踪。本判决为终审判决。审判员  李俊峰二〇一七年二月二十一日书记员  盛有为
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初748号原告:陈朝秀,女,1969年3月29日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，系重庆石都律师事务所律师。被告:王朝敏,男,1967年10月4日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K）,住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。法定代表人：陈伟，公司经理。本院在审理原告陈朝秀诉被告王朝敏、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝秀于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝秀撤回起诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告陈朝秀负担。审判员  彭黎明二〇一七年二月七日书记员  韦 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1995号起诉人：李成刚，男，汉族，1953年10月18日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到李成刚的起诉状，其房屋总面积242.13平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危���区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人李成刚起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李成刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初14号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人唐某某，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年12月14日被耿马自治县公安局决定采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年02月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人唐某某和李某某、陈某某等人在耿马自治县耿马镇爱尚KTV唱歌饮酒，直至2016年10月28日凌晨00时许。后其驾驶×××号小型普通客车从爱尚KTV前往耿马镇花园宾馆，行驶至耿马镇鑫源路与公园路岔路口处时，其驾驶的车辆与一辆对向行驶由陈某某驾驶的×××号出租车相撞，发生交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担该事故的次要责任。后耿马自治县公安局交通警察大队民警委托耿马自治县人民医院对被告人唐某某进行抽血取样，经云南永鼎司法鉴定中心对其血液进行检验鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为321.0mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，涉案照片，证人证言，鉴定委托书，酒精含量检验报告书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书及送达回执，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人唐某某血液中的乙醇含量为321.0mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。根据本案被告人唐某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人唐某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一七年二月二十四日书记员 毕瑀瑢
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执166号申请执行人福建利德宝电子有限公司。被执行人厦门祺力特照明有限公司。申请执行人福建利德宝电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建利德宝电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币582668.93元及利息、执行费8226元、诉讼费4813元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6552号原告：朱桂平，男，汉族。被告：王兵，男，汉族。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。被告：江苏尚宝牧业有限公司，统一社会信用代码91320924091454066N，住所地盐城市射阳县黄沙港镇南首。法定代表人：尹劲虎，该公司董事长。原告朱桂平与被告王兵、江苏宝厦建设有限公司、江苏尚宝牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱桂平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂平撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由原告朱桂平负担。代理审判员 张 倩二〇一七年二月七日书 记 员 陈琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1632号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘明芬，女，1958年8月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告刘明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执他字第00107号之三申请执行人：阮成武，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：徐真明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行阮成武与徐真明民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人徐真明对胡林享有的位于铜陵市淮河大道1051号网点房2016年租赁费360000元。现因本院(2016)皖0706执异23号执行裁定解除对该网点房每年租赁费180000元的50%即90000元的扣留，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人徐真明对胡林享有的位于铜陵市淮河大道1051号网点房每年租赁费180000元的50%即90000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月二十四日书记员  钱 涛
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初470号原告：伍春勇，男，1974年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告：杨淑容，女，1976年3月13日生，汉族。被告：闵向阳，男，1971年1月26日生，汉族。本院在审理原告伍春勇与被告杨淑容、闵向阳民间借贷纠纷一案中，原告伍春勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍春勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍春勇撤回起诉。本案诉讼费减半收取2200元，由原告伍春勇负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十七日书记员  郑焱曦