wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初460号公诉机关进贤县人民检察院。被告人舒梦，男，1972年11月9日生，江西省进贤县人，汉族，大学文化，自由职业，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月15日被进贤县公安局取保候审，2016年12月19日由进贤县人民检察院继续取保候审，2017年2月7日由本院决定逮捕，同月13日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人舒梦犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提���公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人舒梦到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2013年10月6日13时30分许，被告人舒梦醉酒驾驶赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县城老看守所附近路段，连续碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××小汽车、赣Ａ×××××号小汽车，接着碰撞骑自行车的被害人黄某、王某及行人曾某、何某，造成五车不同程度损坏，四人受伤的道路交通事故。经鉴定，舒梦案发时的血样酒精含量为84.6mg/100ml。经交警部门认定，舒梦负事故的全部责任。案发后，被告人舒梦积极救治伤者并自动投案。积极赔偿各被害人有关经济损失，分别取得书面谅解。上述事实及罪名，被告人舒梦在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年10月6日13时30分许，被告人舒梦醉酒驾驶赣Ａ×××××号小汽车行驶至进贤县城老看守所附近路段，连续碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××小汽车（车主邓某）、赣Ａ×××××号小汽车（车主李某），接着碰撞骑自行车的被害人黄某、王某及行人曾某、何某，造成五车不同程度损坏，四人受伤的道路交通事故。经鉴定，舒梦案发时的血样酒精含量为84.6mg/100ml。经交警部门认定，舒梦负事故的全部责任。案发后，被告人舒梦积极救治伤者并主动投案。积极赔偿各被害人有关经济损失，分别取得书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人何某损伤程度为轻微伤丙级；被害人黄某损伤程度为轻伤甲级；被害人曾某、王某损伤程度为轻微伤甲级。2、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：证实2013年10月6日13时许，舒梦驾驶赣Ａ×××××小轿车在进贤县看守所附近路段酒后驾驶机动车发生道路交通事故，送检的舒梦血液中检出酒精成分，其含量为84.6mg/100ml。3、道路交通事故认定书：证实在本次道路交通事故中，舒梦承担全部责任，邓某、李绣丽、黄某、何某、曾某、王某无责任。4、车辆痕迹司法鉴定意见书及刑事照片：证实事故车辆痕迹系牌照为“赣Ａ×××××”黑色“北京现代”牌小型轿车（车主舒梦）右前部与牌照为“闽Ｄ×××××”白色“奥迪”牌小型普通客车（车主邓某）左前侧，牌照为“赣Ａ×××××”灰色“起亚”牌小型轿车（车主李某）左后视镜碰撞，“北京现代”牌小型轿车左前部分别与二辆无牌红色“申宝”牌自行车前部碰撞所形成。5、行驶证、驾驶证：证实被告人舒梦具有A2机动车驾驶资格。6、被害人黄某的陈述：证实2013年10月6日下午其在去学校补课的路上出事的，其记得当时只是骑自行车，骑了一下子，醒时就发现自己在医院了。7、被害人王某的陈述：证实其只记得那天自己骑自行车上学，刚走到路上就什么都不知道了，后来听说是一辆小车子撞到了自己。8、被害人何某的陈述：证实其是在云桥中学路边被撞到的，当时其在路上步行就被撞了。9、被害人曾某的陈述：证实其只记得是上学的第二天中午出的事。当时其从家里往云桥中学出发，走在路上就出了事，其不知道是什么东西让其出事的。10、被告人舒梦的供述：供认2013年10月6日大概13时30分左右，其驾驶赣Ａ×××××小车从酒店吃完中饭出来准备去白圩，吃饭时喝了点啤酒和白酒，车行驶到云桥路看守所路段时，撞到停在路右边上的一辆奥迪，其当时就慌了，接着又撞到了一辆起亚车子，那两辆车子是停在一起的，然后又撞到了两个骑自行车的人和两个走路的人，其马上停车打110电话报警，报完警后其就在现场等，当时其还叫路旁边的人打120电话报警，后交警来了。当天其就叫亲属为每个伤者都交了医药费。11、谅解书、收条：证实被告人舒梦向被害人曾某、王某、何某、黄某、邓某均进行了赔偿，并得到被害人邓某、王某、曾某、何某、黄某、李某的谅解。12、行政处罚决定书：证实被告���舒梦被进贤县公安局吊销机动车驾驶证五年内不得取得机动车驾驶证。13、常住人口信息表：证实被告人舒梦犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。14、到案经过：证实被告人舒梦2013年10月6日，被告人舒梦在送伤者到进贤县人民医院治疗后主动到进贤县公安局投案自首。上述证据，经庭审质证，被告人舒梦均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人舒梦违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒梦主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人舒梦向各被害人进行了赔偿且得到了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程��，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人舒梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：李清华人民陪审员 ：周明华二〇一七年二月十六日书 记 员 ： 詹 巍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初640号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼，统一社会信用代码：91520301709642115M。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：冯在刚,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告冯在刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月七日书记员  李海珍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初105号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐志钢，男，1973年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)84号起诉书指控被告人徐志钢犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月23日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人徐志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月2日，被告人徐志钢与郑某因无力归还债务，便商谋决定以让他人“养某”（即先代为还款，再以刷卡方式取回代为归还的款项）、再用副卡套现的方式骗取钱财。当晚，被告人徐志钢与郑某找到马某操作“养某”，并支付手续费400元。后马某找到张某代为“养某”，张某向郑某的中信银行信用卡转账24000元。被告人徐志钢在钱款转入信用卡后，立即伙同郑某用该信用卡的副卡套现2万元，并将款项用于二人还债。案发后，被告人徐志钢与郑某已经向张某归还了21000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，信用卡已出账单明细单，谅解书，证人马某、郭某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人徐志钢及同案犯郑某的供述与辩解等证据。认为被告人徐志钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐志钢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐志钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐志钢犯诈骗罪的事实予以确认。本院认为，被告人徐志钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志钢归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  蒋宇太二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特233号申请人：王玉琴，女，汉族，1956年12月9日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人王玉琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王玉琴工资8343元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢99号之二申请执行人张珍，住所地河北省承德市隆化县。被执行人方青明，住所地隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初2436号，于2017年1月21日向被执行人方青明发出执行通知书，责令被执行人方青明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方青明至今未履行其义务，本院将被执行人方青明所有的，坐落在隆化县隆化镇怡兴家园小区4号楼3单元702室房屋予以查封，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人方青明所有的，坐落在隆化县隆化镇怡兴家园小区4号楼3单元702室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  静乃动二〇一七年二月二十四日书记员  林 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10202号原告沈阳高鼎炉料有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路46号214。法定代表人王玉才，系该公司经理。委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生。被告辽源泵业有限责任公司，住所地辽源市西安区梅街西福路20号。（缺席）法定代表人董久瑞。原告沈阳高鼎炉料有限公司诉被告辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告辽源泵业有限责任公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付货款54000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原、被告系业务关系，从2013年3月开始业务往来，从我原告处购买锰铁、硅铁、硅铁粒，等到2016年8月3日至被告尚欠我原告54000元，发票我原告以开给被告，我多次索要，被告以单位效益不好，资金周转困难为由拒不偿还货款，经维护原告合法权益，诉至法院。被告辽源泵业有限责任公司经本院邮寄开庭传票签收后，未到庭。经审理查明，2013年，原被告之间建立买卖合同关系。被告向原告购买锰铁、硅铁、硅铁粒等货物。截止至2016年8月3日被告尚欠原告货款54000元。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的出库单、货物托运单，司机驾驶证复印件、发票复印件等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案被告辽源泵业有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供货，被告尚欠原告货款。原告向被告主张要求支付货款54000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽源泵业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳高鼎炉料有限公司支付货款54000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初48号之一原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。委托代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。被告：刘风国，男，1968年3月12日出生，工作单位：故城县公安局武官寨派出所。本院在审理原告韩明利与被告刘风国为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩明利撤回对被告刘风国的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费320元共计595元，由原告韩明利负担。审判员  孙淑平二〇一七年二月十六日书记员  张艳丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6309号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷长青。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。法定代表人：唐金海，江苏省人民医院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。再审申请人殷长青因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷长青申请再审称，（一）江苏省人民医院在诊疗过程中放置的引流管管头顶在其十二指肠上导致十二指肠瘘发生，且发生肠瘘后，江苏省人民医院未采取手术方式进行治疗，江苏省人民医院存在过错。(二)一、二审法院事实认定不清、证据采信不当，江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料，一、二审法院未将这些伪造、篡改的证据予以排除。殷长青于2010年1月行肠造影检查，而江苏省人民医院提供的是1997年5月15日肠造影片，且没有殷长青的姓名、编号；江苏省人民医院将给殷长青做的肠造影检查篡改成浅表囊肿切除术，住院医疗费用明细单中收费项目次数与临时医嘱单中次数相矛盾；江苏省人民医院××案首页记载的出院时间与江苏省人民医院提供的出院记录、××人（或家属）知情谈话记录、病程记录中记载的出院时间相矛盾。而南京医学会和江苏省医学会的鉴定意见书均是基于伪造、××例材料得出的意见且部分内容存在矛盾的地方，不能作为定案依据。（三）一、二审法院认为殷长青须对江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属于适用法律错误。综上，殷长青申请再审。江苏省人民医院提交意见称，本案没有证据可以证明江苏省人民医院存在过错，本案涉及医学专业知识，法院先后委托两级医学会进行鉴定，每次鉴定专家组成员都是由5名专家组成，两次鉴定意见均认为医方不存在过错。殷长青的再审申请理由不成立。本院经审查认为，（一）江苏省人民医院在对殷长青进行治疗的过程中不存在过错。殷长青因“上腹疼痛三小时”于2009年8月3日到江苏省人民医院入院治疗，××，病情危重。经过江苏省人民医院治疗，殷长青重症胰腺炎逐渐好转，生命被挽回。在此过程中，江苏省人民医院采取手术、放置引流管等处置手段符合诊疗常规，不存在过错。从殷长青十二指肠瘘发生的时间等因素判断，殷长青十二指肠瘘的发生与手术本身无关。××（××）感染期的重要并发症之一，××的特点所决定的。江苏省人民医院调整引流管位置，以保证充分引流，并予营养支持等治疗，符合肠瘘治疗原则，江苏省人民医院未采取手术方式治疗不存在过错，内引流管在引流通畅情况下位置发生变化本身亦不属于医疗过错行为。（二）一、二审法院认定事实清楚，殷长青提供的证据不足以证明江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于为何江苏省人民医院提供的肠造影片上载明的日期与殷长青实际进行肠造影检查的日期存在着不一致，病历资料中出现浅表囊肿切除术以及出院时间记载不一致等问题，江苏省人民医院作出了相应解释。从现有证据分析，不足以认定江苏省人民医院伪造、篡改了病历资料，且殷长青亦未能证明病历资料中存在的上述瑕疵与其损害后果之间存在因果关系。南京医学会和江苏省医学会出具的鉴定意见系依据医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规，运用医学原理及规律得出，程序合法正当，具备真实性、合法性、关联性，一、二审法院对该证据予以采信并无不当。（三）一、二审法院适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，殷长青依法应对江苏省人民医院在诊疗过程中存在过错及过错与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中一、二审法院对举证责任的分配并无不当，一、二审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷长青的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  宋大振二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹晓洁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终11号上诉人(原审被告)：韶关东南轴承有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇阳山村(莞韶工业园沐溪大道边)。法定代表人：吴银来，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：韶关市福顺燃料贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶塘路鸿运花苑*座**号首层商铺。法定代表人：廖玉梅，该公司总经理。上诉人韶关东南轴承有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人韶关市福顺燃料贸易有限公司（以下简称福顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。东南公司上诉称：福顺公司诉东南公司买卖合同纠纷一案，因双方约定发生争议时选择在福顺公司所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案的管辖地应该是福顺公司住所地韶关市浈江区人民法院。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送韶关市浈江区人民法院审理。福顺公司无作答辩。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。被上诉人福顺公司向上诉人东南公��住所地韶关市武江区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。东南公司没有提供证据证明双方约定发生争议时选择在福顺公司所在地人民法院起诉，故对其该项主张依法不予采信。原审法院驳回东南公司提出的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一七年二月十七日书记员  王 镭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文利，1969年8月8日出生，女，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（陕西）百货有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路万达广场地下*层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司总经理。委托代理人：郭芳，女，该公司职员。委托代理人：王绍萍，女，该公司职员。再审申请人郭文利因与被申请人沃尔玛（陕西）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文利申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。其一，沃尔玛公司提交的2014年10月11日《员工辞职申请表》日期系伪造，郭文利不可能在提交辞职表后又提交病假单；其二，《员工工资结算表》系制式合同，该合同上关于本人承诺的内容字体极小，表格本身就存在欺诈和诱导，沃尔玛公司以办理转为小时工手续为由，诱骗郭文利在辞职申请书及工资结算上书写辞职原因并签名。故请求法院依法再审本案。本院经审查认为，郭文利在沃尔玛公司工作期间，因其自身健康原因，于2014年10月11日向沃尔玛公司提出辞职申请，并填写了《员工辞职申请表》，该表上的日期虽有改动，但改动人在上面签有其名。根据沃尔玛公司的规定，郭文利的辞职申请未被该公司批准以前应当正常工作，在此期间其向公司请假与其提出辞职申请并不矛盾。故郭文利关于《员工辞职申请表》日期系伪造之理由不能成立。因《员工工资结算表》上已经载明“本人承诺，此薪金结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项，并确认，没有其他相关项目须向公司追讨”，郭文利虽称该部分内容字体较小，但其并未否认其已阅知并在该表签字确认，其称填表签字系沃尔玛公司诱骗所致没有充分证据予以证明，故其关于在《员工工资结算表》上签名系诱骗所致的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文利的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 娜
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初46号原告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。法定代表人：周建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。被告：李松，男，1991年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。原告徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称中材公司）诉被告李松劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人杨志宇、刘红，被告李松及其委托诉讼代理人陈洁、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金22400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月起，原、被告先后3次签订固定期限的劳动合同（第三次续签合同时，被告选择的固定期限的合同），最后一次续签的合同到期日为2016年7月31日。合同到期后，原告依据《劳动合同��》规定终止了双方劳动关系，这是劳动合同的到期终止，不是违法终止，因此仲裁裁决书认定原告违法终止劳动合同适用法律错误，裁决原告向被告支付赔偿金22400元没有事实和法律依据。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告李松辩称：首先，被告符合选择继续签订劳动合同的实质要件，原告终止与劳动者的劳动关系不具备合法性，属于违法终止。其次，被告已经明确表达了继续续签劳动合同的意愿。最后，赔偿金的计算数额方面，被告已经在原告处工作7年，应按照7个月工资进行赔偿，经计算，被告被违法终止合同前12个月平均工资1955元，故原告应支付被告赔偿金27370元。请求法院依法判决。本院经审理查明，被告李松于2009年7月31日到原告中材公司处工作，双方先后签订了多次书面劳动合同，最后一次续签的合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年6月28日，中材公司以双方合同即将到期为由，通知李松就续签固定期、无固定期劳动合同和不续签劳动合同作出选择。2016年7月6日，李松将选择续签三年固定期限劳动合同的通知单交付中材公司。2016年7月29日，中材公司向李松送达合同终止通知书，明确不再与李松续签劳动合同、并在李松办理完离厂清资后15日内支付其补偿金16036元。另查明，李松2014年11至2015年1月、2015年3月、2016年2月至7月期间的应发工资均为900元。李松在劳动合同终止前的月均工资为1206元。合同终止通知书中的补偿金16036元，中材公司并未实际支付。2016年8月25日，李松提起仲裁申请，请求裁决：1、中材公司支付违法解除劳动合同赔偿金32070元；2、中材公司支付���欠工资12609元；3、中材公司支付拖欠法定节假日加班工资29425元；4、中材公司协助李松办理失业登记手续；5、赔偿因工伤造成的损失50000元。2016年11月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2016]第216号仲裁裁决书，裁决中材公司支付李松工资6440元、赔偿金22400元，并对李松的其他请求不予支持。本案庭审中，双方一致认可，对李松在劳动合同终止前的月均工资为1206元，以及仲裁裁决中材公司支付李松工资6440元、并对李松的其他请求不予支持均无异议，本院予以确认。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、合同终止通知书、庭审陈述等证据予以证实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、中材公司是否应当向李松支付赔偿金；二、如���需要支付赔偿金，数额应当如何计算。本院认为：关于中材公司是否应当向李松支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”同时该法第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”根据该规定，在符合法律规定的情形下，只要劳动者在原有劳动合同期满时有续约的意愿，用人单位就应当根据其意愿订立无固定期限劳动合同或者固定期限劳动合同，以维持双方���间的劳动关系，此时用人单位拒绝续签劳动合同而欲终止双方之间劳动关系的，违反该规定，属于违法终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方之间原有劳动合同虽然已于2016年7月31日期满，但经中材公司书面问询，李松于2016年7月6日书面选择续签三年固定期限劳动合同，此时李松已经与中材公司连续订立了两次以上固定期限劳动合同，符合法律规定的情形，故中材公司于2016年7月29日拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应当向李松支付赔偿金。关于赔偿金数额应当如何计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”同时该��第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案中，李松自用工之日2009年7月31日起，至2016年7月31日劳动合同终止，已经在中材公司连续工作满七年，中材公司应当按照七个月工资的标准进行赔偿，但双方均认可李松在劳动合同终止前十二个月的平均工资低于本地同期最低工资标准（每月1600元），故中材公司应当按本地同期最低工资标准支付李松赔偿金22400元（1600元/月×7月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、徐州中材装备重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付李松工资6440元、赔偿金22400元，合计28840元；二、驳回李松的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 锴二〇一七年二月十六日书 记 员 智伊军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特237号申请人：张永刚，男，汉族，1975年11月23日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人张永刚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张永刚工资42643元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永刚与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1098号之三申请人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。组织机构代码30296255-5。法定代表人：刘生泉，董事长。委托诉讼代理人：刘文荣，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地永春县。系公司职员。委托诉讼代理人:陈声艺,男,1967年8月29日出生,汉族,户籍地永春县。被申请人：厦门金胜辉工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路67号六楼。组织机构代码79127904-3。法定代表人：赖坤才，总经理。原告厦门泉璟纸品包装有限责任公司与被告厦门金胜辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人厦门金胜辉工贸有限公司价值341313.37元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人厦门金胜辉工贸有限公司价值348445.37元(保全标的341313.37元、诉讼费4905元、保全费2227元)的等值财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一七年二月二十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执246号本院在执行申请执行人林芮节与被执行人韩宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩宝拒不履行本院（2016）皖0124民初4388号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人韩宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第930号之二申请执行人：李静。被执行人：游丽明。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞执字第930号之一执行裁定书，冻结被执行人游丽明的银行存款。现因双方当事人已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人游丽明所有的帕萨特小型轿车壹辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年二月二十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终3号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。法定代表人：靖帆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘建明，男，1967年12月1日出生，汉族。原审被告：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市幸福路丁1号A5-1-38号。负责人：靖帆，该公司经理。原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人潘建明、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司、曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2878号民事裁定，向本院提出上诉。乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人潘建明、原审被告乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司克拉玛依分公司、曹宁未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在克拉玛依市克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。克拉玛依区人民法院对此案适用法律错误,但裁判结果正确,本院予以维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年二月七日书记员  李 达
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执247号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03330号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某购水泥款6750元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：被执行人欠申请执行人购水泥款6750元，由被执行人当庭兑现5000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月二十一日书记员  梁海斌
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初32号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，1996年4月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因盗窃，于2016年4月28日被原赣县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年9月26日2时30分许，被告人王某某窜至赣州市章贡区XX网吧，趁上网的被害人李某某睡熟之际，窃得被害人李某某钱包内的现金人民币2400元，赃款被其全部用于个人挥霍。2016年10月27日，公安人员在赣州市章贡区抓获被告人王某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、指认现场笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息及被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年二月二十三日书记员  郭 静
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初76号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪某，男，1988年10月26日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，职工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人汪某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月11日1时14分许，被告人汪某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区五圣街与道前街路口停车等待交通信号灯时，在车内睡着。后汪某在现场被交警查获。经抽血检测，被告人汪某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；证人巫某,刘某、毛某的证言；被告人汪某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人汪某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一七年二月十五日书 记 员 张师浩附页：1、被告人汪某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执174号申请执行人王宇，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人王宇与被执行人彭大辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人王宇同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年二月十三日书 记 员 马 晓 伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1381民初3636号原告时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告北票市嘉兴耐火材料厂，住所地北票市。投资人付占刚，厂长。被告董彦雨，男，1959年2月21日出生，汉族，北票市华宇粮食收储有限公司经理，住北票市。委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。本院在审理原告时国年与被告北票市嘉兴耐火材料厂、董彦雨民间借贷纠纷一案中，因原告时国年在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王学华审 判 员  曹小凯人民陪审员  韩国栋二〇一七年二月二十日书 记 员  杭 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖1102执323号之一申请执行人：王传海，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：阮怀军，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭忠玲，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在受理王传海与阮怀军、郭忠玲身体权纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出(2017)皖1102执323号的裁定，查封了阮怀军、郭忠玲的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人阮怀军、郭忠玲的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月五日代理书记员  张莹莹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0522民初374号原告：王世珍，女，1967年1月29日出生，汉族。被告：泸州市高金罐头食品有限公司。委托诉讼代理人：王志峰，男，1984年11月15日出生，汉族。本院在审理原告王世珍与被告泸州市高金罐头食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王世珍于2017年2月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世珍负担。审判员  刘毅二〇一七年二月二十二日书记员  苟莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1号罪犯范建新，男，1992年11月7日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯范建新被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，广东省乐昌监狱于2017年1月17日作出《提请重新裁定建议书》，向本院提请对罪犯范建新原减去的刑期重新裁定。本院于2017年1月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。广东省乐昌中山地区人民检察院通过对罪犯范建新相关档案材料进行审查后，于2017年2月9日作出《提请重新裁定案件审查检察监督意见书》，认为罪犯范建新被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，同意广东省乐昌监狱依法对罪犯范建新报请本院重新裁定。经审理查明，广东省佛冈县人民法院于2012年8月10日作出（2012）清佛法刑初字第78号刑事判决（以下简称第78号判决），以被告人范建新犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，罪犯范建新于2012年9月19日交付至广东省坪石监狱执行刑罚，于2014年9月12日调送广东省乐昌监狱服刑。后因发现漏罪，该犯于2014年10月11日由广东省乐昌监狱被提解到广州市荔湾区看守所羁押。广东省广州市荔湾区人民法院于2015年4月3日作出（2015）穗荔法少刑初字第6号刑事判决（以下简称第6号判决），以被告人范建新犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期执行至2017年6月16日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，罪犯范建新于2015年5月19日再次交付至广东省乐昌监狱执行刑罚。罪犯范建新在漏罪判决前共被裁定减刑1次。广东省坪石监狱以罪犯范建新在2012年9月19日至2013年11月15日期间，获得嘉奖12次，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，确有悔改表现为由，向本院提请对其予以减刑。本院经审理，对广东省坪石监狱提请该犯获得的上述改造成绩予以认定，并于2013年12月21日作出（2013）韶中法刑执字第11286号刑事裁定，对罪犯范建新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。另查明，第78号判决查明罪犯范建新犯故意伤害罪及敲诈勒索罪的犯罪时间为2010年8月8日、2012年4月6日和2010年8、9月份，并认定被告人范建新致人轻伤和敲诈勒索时未满十八周岁，且在敲诈勒索中起次要作用，是从犯，敲诈勒索犯罪属于未遂，对这部分犯罪依法予以从轻处罚，鉴于被告人范建新在庭审中当庭认罪，且积极赔偿得到了被害人的谅解，因此，对其可酌情从轻处罚。第6号判决查明罪犯范建新漏罪犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的犯罪时间为2011年4、5月间、2011年10月中旬至11月中旬和2011年11月上旬，并认定被告人范建新在判决之后，刑罚执行完毕之前发现尚有未判决之罪，应当数罪并罚，被告人范建新如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。广东省乐昌监狱于2017年1月10日对罪犯范建新所作的询问笔录证实：罪犯范建新认为自己漏罪的犯罪事实是小事情，故当时未交代清楚，也未意识到自己涉嫌犯罪，是在公安机关发现线索后被提解，不知道自己会被加刑。再查明，罪犯范建新在减刑后的服刑改造期间（除去提解时间，考核月为2013年11月至2014年9月，2015年6月至2016年12月），每个考核月均获得嘉奖，共计获得嘉奖30次。罚金人民币1000元已于2016年9月30日执行完毕。以上事实有原审法院《刑事判决书》、本院对罪犯范建新予以减刑的《刑事裁定书》、广东省乐昌监狱《提请重新裁定建议书》、《罪犯月考核登记表》以及对该犯的询问笔录等材料予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定”，本案中，首先，第78号判决查明罪犯范建新的犯罪时间与该犯漏罪的犯罪时间截然不同，可见该犯在交代故意伤害罪和敲诈勒索罪的相关情况时并不可能涉及相关漏罪的犯罪事实；其次，第6号判决认定该犯在判决之后，刑罚执行完毕之前发现尚有未判决之罪，如实供述自己的罪行，当庭认罪，但并无认定该犯具有自首的情节，可以推断该犯被发现漏罪并非其主动交代的；最后，罪犯范建新在监狱对其询问中自述其漏罪系有关机关发现的，并坦言自己未主动交代清楚。综上，罪犯范建新符合上述规定中“漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的”的情况，需在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。因罪犯范建新原判行为触犯刑律罪名五个，具有多个罪名且情节均较为恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑时应从严掌握；同时，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯范建新在第78号判决中积极赔偿得到被害人的谅解，两次判决均当庭认罪，且在服刑期间，一贯表现良好，主动向刑罚执行机关坦白漏罪线索来源，罚金已执行完毕，综合该犯取得的改造成绩及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，重新裁定如下：对罪犯范建新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李功庆审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一七年二月十四日书记员  欧妤桃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2232号之一申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张秀华，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，满族，住址同上。被申请人：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李洪康，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝刚、张秀华、姜新富、王作英、李洪康价值100万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司）所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一处，限额100万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十日书记员  刘英雨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民初16-1号原告：葛明芳，男，汉族，1974年10月20日出生，住江苏省常州市。委托代理人（特别代理）：田海，江苏振和律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司。住所地：武进高新技术产业开发区湖塘人民东路***号。法定代表人：耿惠康，系该公司董事长。被告：江苏武进建工集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路***号*******室。负责人：陆志峰。被告：和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司。住所地：和布克赛尔县和什托洛盖镇肆区西街（原环保局办公楼）。法定代表人:董叶军。原告葛明芳诉被告江苏武进建工集团有限公司、江苏武进建工集团有限公司新疆分公司、和布克赛尔蒙古自治县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2017年1月22日，原告以与被告达成和解协议为由，通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛明芳的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款规定，裁定如下：准许原告葛明芳撤诉。案件受理费91648元，减半收取计45824元，由原告葛明芳负担。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一七年二月九日书 记 员  步健雄
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该行职工。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏清奎、张洪彬、赵成芹、夏少侠、郭永波、田振侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏清奎、张洪彬、赵成芹、夏少侠、郭永波、田振侠在银行账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审211号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人王超峰,男,1982年11月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《道路危险货物运输管理规定》第59条第1项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00382号行政处罚决定，处王超峰罚款人民币7000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00382号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初82号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人熊春永，男，汉族，1987年8月12日出生，啤酒销售员，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2016年4月11日被浙江省丽水市经济开发区水阁派出所民警抓获并羁押于浙江省丽水市看守所，同年4月17日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2016年4月20日、10月22日两次被监视居住。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人熊春永犯挪用资金罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭履行职务，被告人熊春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2016年3月期间，被告人熊春永利用其在澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部担任啤酒销售员的职务便利，三次擅自挪用本单位资金171059元归个人使用，进行非法活动，且案发后未退还，逃匿至浙江省丽水市经济开发区，被丽水市经济开发区水阁派出所民警抓获。后其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并向法庭提供户口证明、抓获经过、证人证言、相关书证，被告人的供述等证据材料证实，同时认为被告人熊春永归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人熊春永对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2014年3月至2016年6月期间，被告人熊春永利用其在云南澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部担任啤酒销售业务员的职务便利，三次擅自挪用收取的公司货款归个人使用，进行赌博，共计人民币171059元，且至今未退还，其中2014年3月至2015年5月间，被告人熊春永利用其担任勐来乡、勐角乡两个啤酒销售点销售业务员的便利，擅自挪用收取后应上交公司的人民币70201元酒款用于赌博，公司发现后用其工资和现金分两次抵扣共人民币2013元，剩余人民币68188元至今未归还；2016年1月，被告人熊春永利用其担任啤酒销售业务员的职务便利，擅自挪用销售后收取的酒款人民币1050元，2016年6月14日公司用其工资抵扣219元，剩余831元货款归个人使用，至今未归还；2016年1月22日，被告人熊春永以人民币40元／件的出厂价，从公司调运4320件听装易拉罐装啤酒到缅甸佤邦邦伞地区啤酒销售点销售，至案发已销售4156件，合人民币166240元，剩余164件未销售。2016年1月至3月，共5次向公司上交货款人民币64200元，剩余已收取的人民币102040元货款被其用于赌博。后被告人熊春永离开缅甸佤邦邦伞地区啤酒销售点，逃匿至浙江省丽水市经济开发区，2016年4月11日被丽水市经济开发区水阁派出所民警抓获。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、户口证明，证实被告人熊春永身份情况、户籍地为云南省云县茶房乡文乃村委会李家组27号及已达到刑事责任年龄。二、抓获经过，证实被告人熊春永于2016年4月11日晚上23时许，在浙江省丽水市经济开发区梅山新村17幢50号205室被丽水市经济开发区水阁派出所民警徐某1、周某抓获。三、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证实云南澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部系依法登记注册的分公司，负责人为刘某3和。四、2013年6月至2015年5月应收账款明细、工资明细、工资表、欠条、还款书等，证实被告人熊春永2013年6月入职云南澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部，担任啤酒销售员，主要负责啤酒代销代送及货款收取。工资以业绩结算。截止2015年5月尚欠公司酒款70201元，被告人承诺保证在三年内还清公司。五、熊春永应收账款明细、未收账款、送货单、货物签收单，证实截止2013年6月至2016年1月24日被告人熊春永经手的啤酒名称、出货时间、数量、单价及金额，啤酒款总额为305035元。六、云南澜沧江酒业集团有限公司证明，证实被告人熊春永于2016年1月22日从经营部调出听装易拉罐啤酒4320件，经清点剩余库存为164件。七、云南澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部情况说明，证实被告人熊春永自2013年6月至2015年5月，在沧源销售啤酒期间已跟客户收取但未上交公司的酒款为131185元，扣除本人已上交和抵扣的酒款62997元，尚欠68188元，加上2016年1月已销售未上交的酒款831元，共欠公司酒款69019元。八、证人刘某3和证言，证实被告人熊春永从2014年至2015年5月，挪用公司酒款70201元，已还2013元，余款68188元未还。九、证人刘某4证言，证实被告人熊春永从2014年至2015年5月，挪用公司酒款70201元，已还2013元，余款68188元未还。2016年11月8日打电话要4320件每件40元的啤酒，后已交回公司酒款64200元，还有部分酒款未归还。十、证人徐某2证言，证实被告人熊春永在沧源销售啤酒期间欠酒款69019元，在缅甸佤邦邦伞销售啤酒期间，欠听装易拉罐啤酒款102040元，一共未归还公司酒款171059元。十一、情况说明、情况证明，证实被告人熊春永销售给客户的啤酒，客户都已付清酒款。十二、被告人熊春永的供述，证实其未归还公司酒款171059元，挪用的资金大部分用于赌博。十三、补充侦查报告书，证实被告人熊春永把挪用的酒款用于玩翻牌机、扑克牌斗牛和押大小点这几种赌博。以上证据取证程序合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊春永无视国法，在担任云南澜沧江酒业集团有限公司沧源经营部啤酒销售业务员期间，利用职务之便擅自挪用公司资金171059元归个人使用，进行非法活动，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告人熊春永挪用资金数额较大，且不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊春永归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对其从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。被告人熊春永称在沧源挪用的资金其已向经营部负责人承诺要归还公司，该部分款不应该认定其挪用的辩解，因是否承诺要归还资金，并不影响已挪用资金行为的成立，故对于该辩解，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊春永犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天，即：刑期自2017年2月10日至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 燕审判员 王家萍审判员 杨银贵二〇一七年二月十日书记员 赵文洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年11月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年5月21日，被告人王某某为去新加坡留学，因未取得该入境签证，遂冒用其表妹张雪滢的身份办理了假身份证，并用该假身份证办理了护照，其于2008年至2011年期间先后十次离境去往新加坡。2012年11月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成偷越国（边）境罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、伪造的身份证、护照、王某某的身源和户籍证明、出入境记录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出国护照，多次非法出入国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年二月八日书记员代 蕊
河北人省曲阳县民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1936号原告：李某，女，1989年3月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：焦某1，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告焦某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、婚生女儿焦某2由被告抚养,抚养费由被告承担;3、家庭所有债务由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年在北京打工认识,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿焦某2，现随原告生活。婚后夫妻感情还好,自生育女儿后,被告整天游手好闲,对我及孩子不管不顾,在外还找女人。2016年8月19日被告说在曲阳开一早餐店，2016年8月23日在中信农合基金会贷款3万元，被告拿了钱后再也没和家里联系。被告的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚。被告焦某1在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿焦某2，现随原告生活。2016年8月19日被告说在曲阳开一早餐店，2016年8月23日在中信农合基金会贷款3万元，被告拿了钱后再也没和家里联系。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿焦某2。被告离家出走分居生活至今，期间互无联系。经调解原告执意离婚,不同意和好,应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。婚生女儿焦某2现随原告生活，原告也同意抚养费自理，为了有利于孩子的身心健康仍随原告生活为宜。综上所述,原告要求与被告离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、准许原告李某与被告焦某1离婚；二、婚生女儿焦某2随原告生活，抚育费自理。案件受理费200元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  庞增刚人民陪审员  董庆芝二〇一七年二月十六日书 记 员  李光丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4952号原告张艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。被告李昂，男，汉族，住驻马店市。被告程靖瑶，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人王芙蓉，女，汉族，住河南省平舆县。与被告程靖瑶系母女关系。原告张艳诉被告李昂、程靖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人王阳，被告李昂，被告程靖瑶委托代理人王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2016年1月23日，被告李昂借人民币10万元整，并约定月息2分，借款时两被告系夫妻关系，后原告因家中有事，需要用钱，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，因此，请求判令：两被告连带返还借款人民币10万元整及利息，利息从2016年1月23日起至实际偿还完毕之日，按月息2分计算。被告李昂辩称，借款属实，但是原告称其用于家庭开支是不属实的，而且已经偿还了97000元。被告程靖瑶辩称，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是借款的时候程靖瑶并不知情，并且当时程靖瑶和李昂已经分居，现在已经办理了离婚登记手续，该款程靖瑶未使用过，也不应当承担还款责任。经审理查明，2016年1月23日，被告李昂向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到张艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）李昂，2016年1月23日。庭审中，被告李昂提供原告张艳出具的收条，内容为：“今收到人民币捌万元整，是以前抵押纪念币的钱，双方以后没有任何纠纷，纪念币已归还。张艳.2016年2月5日”。被告李昂以此证明偿还原告8万元，原告质证称该8万元系郭丽军用纪念币7万元作抵押，向其借款8万元，后偿还8万元赎回7万元的纪念币，该收条与本案借款无关，并提供了案外人郭丽军出具的证明，内容为“本人用8万元人民币赎回抵押在裴东处的纪念币7万元整，双方没有任何纠纷，特此证明”。另外，被告李昂提供胡彬证明一份，拟证明通过胡彬偿还原告17000元，原告质证称该17000元与本案10万元无关。另查明，被告李昂与被告程靖瑶2016年4月8日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张艳主张被告李昂向其借款10万元，有原告提供的借条为证，被告李昂未对借条提出异议，本院予以确认，原告主张其与被告李昂的民间借贷关系成立。关于被告李昂辩称，借款已经偿还97000元的事实，被告虽提供原告出具的收条，但从收条内容看，不能证明与本案借款有关，原告不予认可，故本院不予采纳。对于胡彬的证明，因其未出庭作证，原告不予认可，故本院也不予采信。因此，原告张艳要求被告李昂偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。被告李昂与程靖瑶于2016年4月8日办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故原告要求被告程靖瑶共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告李昂、程靖瑶于判决生效十日内共同返还原告借款10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年二月二十日书 记 员  孙依冰
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2769号			上诉人（原审原告）：靳颍，女，1981年7月23日出生。			委托诉讼代理人：吴小涛，北京京杭律师事务所律师。			委托诉讼代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：北京海之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠（市第一公共汽车公司修理厂）。			法定代表人：汤世华，董事长。			委托诉讼代理人：邢娟，女，1978年11月1日出生。			委托诉讼代理人：陈巍，男，1966年3月3日出生。			上诉人靳颍因与被上诉人北京海之沃汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，靳颍于2017年2月27日自愿向本院申请撤回其上诉。			本院认为，靳颍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许上诉人靳颍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费18476元，减半收取9238元，由上诉人靳颍负担。（已交纳）			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年二月二十七日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初1269号原告：刘利平，男，1970年12月19日生，汉族，山西省临县人。被告：张保平，男，1969年5月24日生，汉族，山西省灵石县人。原告刘利平诉被告张保平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告张保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款9000元并承担利息损失。事实与理由：被告系包工头。2014年5月，被告雇佣原告在灵石县段纯鑫源小区从事打柜子等木活，工期40天。在2014年年底结算时，被告共应支付原告工资9000元，但一直未付。2015年2月4日，被告出具欠据一支，载明：“木工工资款玖仟元整2015年2月4日张宝平”。现要求被告支付工资款9000元并承担利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日起算至付清款项日止。提供证据：欠据一支。被告张保平在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明被告张保平欠原告工资款9000元的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，原告要求被告支付工资款9000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告张保平未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保平于本判决生效后三日内支付原告工资9000元并承担拖欠款造成损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年2月4日起算至款项付清日止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年二月二十八日书记员  李 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书陆全荣、石山青、常州满堂红商业管理有限公司：关于陆全荣、石山青申请执行常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第2990号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1382号、恢复执行案号为（2017）苏0404执恢46号。经本院执行，申请执行人陆全荣、石山青实际共收到执行款人民币135894元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日联系电话：05198390****
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初36号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人刘卫兵，男，1993年4月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年4月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月27日被阳朔县公安局执行逮捕。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘卫兵犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2017年2月21日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人刘卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年4月16日，被告人刘卫兵冒用陈攀的身份证在昭平县中国农业银行、中国邮政储蓄银行分别申领了银行卡各一张；2016年4月18日，被告人冒用宋某的身份证在蒙山县中国邮政储蓄银行申领了银行卡一张、冒用陈某的身份证在荔浦县中国工商银行申领了银行卡一张；2016年4月20日，被告人冒用唐某的身份证在阳朔县中国邮政储蓄银行申领了银行卡一张，其冒用陈某的身份证在阳朔县中国银行申领银行卡时，被工作人员发现并报警，其被当场抓获并缴获了上述银行卡及相关身份证、申请材料。公诉机关认为，被告人刘卫兵故意使用虚假身份证骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法惩处。被告人刘卫兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称其自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，为出卖信用卡获利，2016年4月16日12时许，被告人刘卫兵冒用陈某的身份证到中国农业银行股份有限公司昭平南华支行申领了借记卡（卡号为：62×××70）一张；13时许，其又冒用陈某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县永安街营业所申领了借记卡（卡号为：62×××47）一张。2016年4月18日9时许，被告人刘卫兵冒用宋某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县东江路支行申领了借记卡（卡号为：62×××91）一张；13时许，其冒用陈某的身份证到中国工商银行荔浦县荔柳支行申领了灵通卡（卡号：62×××57）一张。2016年4月20日13时许，被告人刘卫兵冒用唐某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县石马路支行申领了借记卡（卡号为：62×××99）一张；14时许，其冒用陈某的身份证到中国银行股份有限公司阳朔县抗战路支行申请银行卡时被工作人员识破并报警，阳朔县公安局民警当场将被告人刘卫兵抓获，并从其身上缴获上述申领的银行卡五张，姓名为“陈某、唐某”的身份证各一张，相关银行卡申请材料。上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证卡号分别为：62×××70、62×××47、62×××91、62×××57、62×××99的银行卡五张、姓名为“陈某、唐某”的身份证各一张，书证扣押决定书及清单、银行卡申请相关材料、银行业务凭证及相关查询材料，阳朔县公安局经济犯罪侦查大队证明，户籍证明、抓获经过；证人管某、宋某的证言，唐某、陈某的证明材料，辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人刘卫兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫兵违反信用卡管理规定，违背他人意愿，故意使用他人身份证骗领信用卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘卫兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送卡号分别为：62×××70、62×××47、62×××91、62×××57、62×××99的银行卡五张、姓名为“陈、唐”的身份证各一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一七年二月二十一日书记员  龙昭昕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终1号上诉人（原审被告）：孟凡伊,男,汉族,个体从业人员,住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）：董正升，男，汉族，个体从业人员。上诉人孟凡伊因与被上诉人董正升民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孟凡伊上诉称，依照民事诉讼法第二十一条规定:”对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,故本案应由河南省伊川县人民法院管辖,请求裁定撤销一审裁定，将本案移送该法院审理。被上诉人董正升未答辩。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，从属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，以接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，合同的履行地应确定为接收货币的一方即原告所在地，原告向其住所地的克拉玛依区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人孟凡伊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年二月六日书记员  李 达
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终275号上诉人（原审原告）:庞树堃，男，1942年9月24日出生。上诉人（原审原告）：姚福星，女，1945年10月26日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庞晓童，男，1970年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：石文虹，女，1973年9月30日出生。上诉人庞树堃、姚福星因与被上诉人庞晓童、石文虹合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞树堃、姚福星上诉请求：撤销一审判决，改判庞晓童、石文虹返还157万元购房款及房屋的增值部分，且庞晓童、石文虹互负连带责任；诉讼费由庞晓童、石文虹负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，法律关系性质认定错误，适用法律错误；一审法院遗漏了庞树堃、姚福星要求庞晓童、石文虹返还157万元购房款的增值部分的诉讼请求，庞树堃、姚福星对增值部分向一审法院申请评估鉴定，一审法院亦未予理睬。庞晓童、石文虹辩称，同意一审判决，不同庞树堃、姚福星的上诉请求。庞树堃、姚福星在一审中变更了诉讼请求，只要求返还157万元购房款。庞树堃、姚福星向一审法院起诉请求庞晓童、石文虹返还购房款157万元及该房屋的增值部分，庞晓童、石文虹互负连带责任；庞晓童、石文虹承担诉讼费用。后变更诉请为在本案中只要求返还157万元购房款。一审法院认定事实：庞树堃、姚福星系夫妻关系，庞晓童为庞树堃、姚福星所生之子，庞晓童、石文虹系夫妻关系。坐落于北京市东城区XXX710号房屋原系案外人高伟所有。2009年7月3日，经案外人北京兴鸿基房地产经纪有限公司居间，庞晓童与高伟签订《北京市存量房屋居间合同》及《补充协议》，约定高伟将上述房屋卖予庞晓童；房价款为157万元。合同签订后，庞树堃分数次将购房款给付高伟。2009年10月14日，庞晓童取得了该房屋的所有权证。此后，庞树堃、姚福星一直在此居住，并交纳该房屋的水、电、物业等费用。庞晓童、石文虹曾在此居住，后搬出。本次诉讼前，庞树堃、姚福星曾认为庞晓童名下的房产系自己出资购买，并向北京市东城区人民法院提起确权之诉。北京市东城区人民法院经审理认为庞树堃、姚福星主张对诉争房屋享有所有权，依据不足。关于庞树堃、姚福星支付的购房款，可另行主张。据此，判决驳回庞树堃、姚福星的诉讼请求。庞树堃、姚福星不服提出上诉，二审法院认为不动产物权登记薄作为物权归属的依据，在证据不充分的情况下，法院不宜否定其证明效力。因此，原审法院未支持庞树堃、姚福星要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，并无不当。针对庞晓童、石文虹认为购买诉争房屋的款项系赠与的问题认为，庞晓童、石文虹对赠与的主张没有充分证据证明，不予采信。庞树堃、姚福星可就支付诉争购房款一节，向庞晓童、石文虹主张权利。据此，驳回上诉，维持原判。现庞树堃、姚福星再次起诉，要求庞晓童、石文虹返还购买诉争房屋的购房款157万元。庭审中，庞晓童、石文虹仍认为购买诉争房屋的款项虽系庞树堃、姚福星所出，但购房款系庞树堃、姚福星赠与的。对此，庞晓童、石文虹未提供相关的证据。上述事实，（2016）京0101民初4971号民事判决书、（2016）京02民终6342号民事判决书、银行凭证、双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据所查明的事实，登记在庞晓童名下的北京市东城区XXX710号房屋的购房款157万元系庞树堃、姚福星所出。庞晓童、石文虹认为上述购房款系庞树堃、姚福星为其购买房屋所赠与的，缺乏证据支持。现庞树堃、姚福星要求庞晓童、石文虹返还上述购房款，理由充分，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：庞晓童、石文虹于判决生效后三十日内返还庞树堃、姚福星购房款一百五十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。庞树堃、姚福星主张一审法院遗漏了其二人要求庞晓童、石文虹返还157万元购房款的增值部分的诉讼请求；庞晓童、石文虹称庞树堃、姚福星在一审中变更诉讼请求为只要求返还157万元购房款。经查，本案一审最后一次开庭笔录有如下记载：”？原告，明确你的诉请。原：本案中只要求157万元。”笔录下方有庞树堃、姚福星的签字。庞树堃、姚福星称这不是其本人意见，不是其本人所述，但认可该开庭笔录上的签字是其本人所签，亦认可之后未再变更过诉请。本院组织双方当事人进行调解，但庞树堃、姚福星明确表示不同意调解。本院认为，当事人的上诉请求不应超出其自己在一审的诉请范围。根据查明的事实，庞树堃、姚福星虽在起诉时曾要求庞晓童、石文虹返还涉讼房屋的增值部分，但其在最后一次开庭时变更诉讼请求为在本案中只要求返还157万元。据此，原审法院判令庞晓童、石文虹返还庞树堃、姚福星购房款157万元并无不当。现庞树堃、姚福星在其在一审中已经变更诉请为仅要求庞晓童、石文虹返还157万元后，又上诉主张一审法院遗漏其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现庞树堃、姚福星上诉要求判令庞晓童、石文虹返还涉讼房屋的增值部分，超出了其二人在一审中的诉请范围，本院对此不予处理，如其二人认为庞晓童、石文虹应向其返还增值部分，可另行主张。综上所述，庞树堃、姚福星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由庞树堃、姚福星负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年二月八日书记员 孙辰姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1102号原告陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告万金枝，女，1962年7月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区，现住址不详。原告陈明诉被告万金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款3000元，被告给付借款利息1000元，共计4000元。事实和理由：2012年8月15日，被告万金枝向原告借款3000元，约定一星期后归还，有手机短信和银行转账明细流水为证。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告万金枝住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗5号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨xx，男，1955年1月21日出生，汉族，天津市第五染整厂职工，住天津市河北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人：陈景龙，该公司董事长。申诉人杨广春因与被申诉人天津市天泰染织有限公司用人单位责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第180号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监（2016）50号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  黎志飞二〇一七年二月八日书 记 员  刘 宁
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初61号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林清荣，男，1990年10月29日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地莆田市涵江区新县，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人林清荣犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨零时许，被告人林清荣酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路与新涵街交叉路口50米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林清荣血样中检出乙醇，乙醇浓度为150.48mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林清荣在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1022号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清荣无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人林清荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林清荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林清荣应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执417号本院在执行申请执行人卢荣山与被执行人唐德四生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人唐德四拒不履行我院(2016)皖0124民初3890号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人唐德四纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执275号本院在执行申请执行人李平与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第252号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-4号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清青年路支行的银行存款220000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一七年二月八日书记员  张昕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保37号申请人：自贡富涛商贸有限公司。法定代表人：陈小玉，董事长。被申请人：宁夏和宁化学有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。本院受理申请人自贡富涛商贸有限公司与被申请人宁夏和宁化学有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁夏和宁化学有限公司所有的价值2850000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初175号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宁夏和宁化学有限公司价值人民币2850000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。执行员 彭 竞二〇一七年二月十六日书记员 田孝娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初359号之一申请人李金雷，男，汉族，1975年12月15日出生，地址夏津县。被申请人张红心，女，汉族，1976年9月3日出生，住夏津县。本院在审理申请人李金雷诉被申请人张红心土地转让合同纠纷一案过程中，申请人李金雷于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，并提供李秋清位于建设街2003A3字第0043号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李金雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红心款项34万元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张振霞二〇一七年二月十四日书记员  王 灿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执805号申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：林军豪，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林军豪银行存款150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年二月二十一日书记员  王晓静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执254号本院在执行申请执行人孟军与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初1420号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保93号申请人：田某。被申请人：黄鑫磊，男，1991年07月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛志汉，男，成年，住滕州市。申请人田某于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄鑫磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄鑫磊驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年二月十三日书记员  李 永
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执176号之一被执行人：刘义太，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人秦进林与被执行人刘义太劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘义太有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人刘义太纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初141号之二原告：沈怀龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区（四新村）。法定代表人：杜建国，经理。原告沈怀龙与被告连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告沈怀龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈怀龙撤诉。案件受理费1655元，减半收取828元，由原告沈怀龙负担。审判员  陆帆二〇一七年二月二十三日书记员  刘毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初286号原告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人段利民，总经理。委托代理人李卡，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。被告郑州得美斯移动板房销售有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村沙厂，现住所地不详。被告周旺来，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告郑州得美斯移动板房销售有限公司、周旺来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告郑州得美斯移动板房销售有限公司退还原告押金人民币230934元，并支付自2015年9月11日起至判决确定给付之日期间的逾期付款违约金；2、第二被告周旺来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月至2014年7月间，原告郑州市第一建筑工程集团有限公司与被告郑州得美斯移动板房销售有限公司签订了8份移动板房租赁合同。原告从被告得美斯公司处租赁移动板房42间，共支付押金364000元。2015年9月10日，在原告退箱并经被告得美斯公司验收后，原、被告双方进行核算，被告得美斯公司在扣减租金等各项费用后应退还原告押金230934元。然被告得美斯公司至今仍未退还押金。因公司为一人有限公司，股东周旺来应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十日书记员  李文广
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复13号复议申请人（执行异议人、案外人）：王彦伟，男，汉族，1970年9月5日出生，汉族，现住桃城区。复议申请人（执行异议人、案外人）：张志敏，女，汉族，1971年11月6日出生，汉族，现住桃城区。复议申请人（执行异议人、案外人）：张纪恩，男，汉族，1962年2月14日出生，汉族，现住桃城区。复议申请人（执行异议人、案外人）：张会敏，女，汉族，1962年5月19日出生，汉族，现住桃城区。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，董事长。被执行人：衡水富必居房地产开发有限公司。复议申请人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执异352号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏与浙江中成建工集团有限公司于2017年2月14日星期二达成执行和解协议，现王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，决定如下：准予王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏撤回复议申请，本复议程序终结。复议申请人王彦伟、张志敏、张纪恩、张会敏不得以同一事由再次申请复议。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵树经审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月十六日书 记 员  崔彦茹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审234号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人徐小君，男，1987年2月11日生，汉族，住所地山东省微山县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定，处徐小君（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00550号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执22号之三申请执行人：赵长侠，女，1965年9月5日出生，汉族。被执行人：徐久怡，女，1969年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵长侠与被执行人徐久怡民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日查封了被执行人徐久怡名下的位于廊坊市新源道172号和平丽景35-3-402室（产权证号：廊房权证字第××号）一套、对甄善波名下的位于廊坊市广阳区新华路88号卫生局康健楼2-402室（产权证号廊坊权证字第200702585号）一套。因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐久怡名下的位于廊坊市新源道172号和平丽景35-3-402室（产权证号：廊房权证字第××号）一套、对甄善波名下的位于廊坊市广阳区新华路88号卫生局康健楼2-402室（产权证号廊坊权证字第200702585号）一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年二月二十七日书记员 杨泉毅