wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初26号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人夏茂有，男，1967年4月生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新街（户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市共荣乡一心村）。2008年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币70000元。2016年10月12日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月15日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。2017年1月18日被本院决定取保候审，次日执行。2017年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。被告人谭桂有，男，1979年3月生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆让胡路区庆新街（户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市共荣乡一心村）。2016年10月12日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月15日被让胡路区人民检察院批准逮捕。2017年1月18日被本院决定取保候审，次日执行。2017年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人夏茂有、谭桂有犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人夏茂有、谭桂有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日10时许，被告人夏茂有、谭桂有二人驾驶套牌白色福田牌农用车到大庆油田有限责任公司第六采油厂四矿408队8-AS2413螺杆泵井处窃取落地原油，车辆行驶至老虎山土路附近时，被第六采油厂保卫大队人员当场抓获后扭送至大庆市公安局喇嘛甸分局。现场扣押作案车辆1台，收缴袋装原油重2.716吨，纯油重约2.40吨，涉案原油约价值人民币4948.80元。现涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。上述事实，被告人夏茂有、谭桂有在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、丢失报告、原油等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏茂有、谭桂有以非法占有为目的，经预谋后盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人夏茂有系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏茂有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100天，即自2017年2月9日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）被告人谭桂有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100天，即自2017年2月9日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  王 鑫人民陪审员  周红波二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛 阳本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2160号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人胡忠林，职务执行董事。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人，李树明。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）审判员  黄安娅二〇一七年二月二十二日书记员  梅 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保85号申请人：守XX，女，汉族，1952年11月10日出生，住岳阳市路灯管理处。被申请人：王XX，女，汉族，1957年10月23日出生，身份证号码43060X********，住所地岳阳市岳阳楼区庙前街。申请人守XXXX诉被申请人王XXXX民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户30000元资金或者查封被申请人价值30000元的相应财产。申请人以其与柳XXXX共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第XX**号房产为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王XXXX名下的银行存款30000元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费320元，由申请人守XXXX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年二月二十日书记员  方 向
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执恢16号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地江西省高安市桥北路239号。法定代表人周建新，系该公司经理。被执行人贾德林，男，住高安市。被执行人高安市德圣磨具厂，住所地：高安市新街镇景贤贾村。法定代表人：贾德林。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人贾德林、高安市德圣磨具厂民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）高民一初字第1130号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司于2017年2月10日与被执行人贾德林、高安市德圣磨具厂达成执行和解同意结案,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初484号原告：林某，男，1952年8月28日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：姜干旺，系江山市仙霞法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，男，1985年3月28日生，汉族，住江山市。本院在审理原告林某与被告徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告林某于2017年2月4日以双方自行协商处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告林某负担。审判员  仲巍二〇一七年二月七日书记员  毛翠
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执159号申请执行人舒美团，女，1973年5月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴英，女，1982年11月20日生，汉族，教师，住贵州省盘县。舒美团申请强制执行吴英民间借贷纠纷一案，因被执行人吴英拒不履行已经发生法律效力的（2016）黔0222民初字4832号民事判决书，舒美团向本院申请执行。该案执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，案件执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人吴英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:自朱远琴申请执行吴英一案执行完毕之日起每月扣留被执行人吴英的工资收入3000元，直至扣足20350元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月九日书记员  甘琦宇
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保3号申请人：ＸＸ，男，1960年12月5日出生，汉族，住安庆市望江县。被申请人：吴菊霞，女，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：沈宇琳，女，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人ＸＸ因沈卿向其借款55000元逾期未还，沈卿于2015年2月28日因病去世。被申请人吴菊霞、沈宇琳系沈卿继承人且继承了沈卿的遗产。故申请人ＸＸ于2017年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴菊霞、沈宇琳银行存款57000元或者查封其等额财产。申请人ＸＸ已向本院提供ＸＸ芳所有的车辆（皖HYxx**号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴菊霞、沈宇琳银行存款57000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年二月十六日书 记 员  余升空
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘31执22号之三申请执行人广西攀峰化工有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园16号楼1008室。（以下简称攀峰公司）法定代表人黄毅智，该公司总经理。被执行人泸溪县长青冶化有限责任公司，地址：湖南省泸溪县武溪镇工业园区。（以下简称长青公司）法定代表人张祖凤，该公司经理。攀峰公司与长青公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力。长青公司未向攀峰限公司履行给付义务。攀峰公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，湖南省高级人民法院于2016年12月28日裁定指令本院对该案进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第1号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  向忠莲执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年二月十六日书记员  胡 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民特31号申请人：程静，女，1989年1月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡育兰，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，1985年10月10日出生，汉族，现羁押于湖北省汉江监狱。代理人：刘凤英（被申请人之母），女，1962年8月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。申请人程静申请认定沈阳限制民事行为能力一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程静称，申请人程静与被申请人沈阳于2014年4月28日登记结婚，被申请人沈阳在婚后常出现精神异常现象，2015年因涉嫌抢劫者和强奸罪，被申请人沈阳被刑事拘留，申请人程静才知道被申请人沈阳及其家人一直对其隐瞒被申请人沈阳曾有××病史的事实，被申请人沈阳经鉴定系双相情感障碍××人，属于限制刑事责任能力人。申请人程静已起诉法院要求解除婚姻关系，因法院审查需对被申请人沈阳的民事行为能力状态进行确认，故申请人程静特此提出申请确认被申请人沈阳为限制民事行为能力人，并指定沈阳之母作为其监护人。代理人刘凤英称，对申请人程静的申请无异议，希望指定自己作为被申请人沈阳的监护人。经审理查明：被申请人沈阳于2009年11月6日至2009年12月12日，因“渐起精神行为异常一年，加重两天”在随州市中心医院神经科住院治疗，出院诊断为双相情感障碍–躁狂发作。2014年4月28日，申请人程静与被申请人沈阳登记结婚。2015年经武汉市××司法鉴定所鉴定，沈阳患双相情感障碍，确认为限制刑事责任能力。审理中本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对沈阳的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年1月4日作出鄂人医精鉴字[2016]精鉴字第647号《鉴定意见书》，鉴定意见：双相情感障碍（残留期），限制（部分）民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人沈阳属限制民事行为能力，本院予以确认。申请人程静请求法院指定被申请人沈阳母亲刘凤英作为被申请人沈阳的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：沈阳为限制民事行为能力人。指定刘凤英为沈阳的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇一七年二月二十三日书记员 何仕伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1988号起诉人肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到肖仕明的起诉状，其房屋总面积96.02平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对肖仕明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1618号之一原告：东营银行股份有限公司潍坊分行。委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。被告：山东芮米节能科技股份有限公司。法定代表人：李永，总经理。委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司。法定代表人：赵洪志，总经理。委托代理人：曹宝龙，山东致允律师事务所律师。被告：李永。委托代理人：郭美青，山东泛海律师事务所律师。被告：王继伟。被告：赵洪志。被告：李海霞。原告东营银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东芮米节能科技股份有限公司、潍坊中洋鸿基食品有限公司、李永、王继伟、赵洪志、李海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费48219元，减半收取24109元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 娇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4722号原告:李佳,女,汉族,1989年06月29日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:杨刚,男,汉族,1969年12月16日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告李佳与被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李佳撤回起诉处理。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  张永清二〇一七年二月十五日书 记 员  王武林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初29号原告：谭祖绪，女，1957年10月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：余明，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市永川区.委托诉讼代理人：杨支才，男，1963年8月3日生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告谭祖绪与被告余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖绪及其委托诉讼代理人周晶，被告余明的委托诉讼代理人杨支才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭祖绪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：余明向其借款后拒不还款，遂提起本案诉讼。余明辩称，借款属实，但因经济困难无法短时间还款。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，余明出具借条一张。内容为：今借到谭祖绪现金100000元，大写：壹拾万圆整。本院认为，债务应当清偿。余明借款后未按约定或债权人之请求履行还款义务应当承担本案民事责任，原告的诉讼有事实根据和法律依据；而金钱之债不存在履行不能，故被告的辩称意见不能成为阻却原告诉讼的理由。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告余明于本判决生效后30日内归还原告谭祖绪借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告余明负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月十三日书记员  张杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保62号申请保全人：韩平，男，1986年6月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李海龙，男，1986年12月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人韩平与被申请保全人李海龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人韩平于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李海龙名下的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月10日作出（2017）吉2401民初921号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人韩平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李海龙名下商业用房的产籍手续，冻结期限为两年。二、冻结被申请保全人李海龙名下商业用房的产籍手续，冻结期限为两年。三、冻结申请保全人韩平名下住宅用房的产籍手续，冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十日书记员 孙嘉悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2331号申请执行人金克祥，男，1970年出生，汉族，住大武口区。被执行人贾保祥，男，1976年出生，汉族，住平罗县城。被执行人任芬，女，1977年出生，汉族，安邦保险公司业务经理，住平罗县城。被执行人王辉，男，1978年出生，汉族，住宁夏平罗县城。申请执行人金克祥申请执行贾保祥、任芬、王辉借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）宁0221民初3181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初3181号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款49100元、承担案件受理费514元，共计49614元。本案在执行过程中，未执行标的49614元。执行费644元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年二月二十日书记员  何振雄
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3520号原告:邱灵芳，女，1988月9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被告:周国水，男，1986年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告邱灵芳与被告周国水民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱灵芳到庭参加了诉讼，被告周国水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱灵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4,000元，并自2014年7月31日起，以本金4000元，按商业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友。2014年6月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币11000元，约定同年7月30日前归还。2014年10月底，被告归还了7000元。余款经原告多次催促。被告至今未还。被告周国水未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系打印式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告周国水的签名，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周国水因资金周转向原告邱灵芳借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告周国水归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了还款期限，被告逾期未还，原告主张按商业银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院按月利率0.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周国水立即归还原告邱灵芳借款本金计人民币4,000元，并按年利率6%计付利息（自2014年7月31日起至本金还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年二月七日书 记 员  陈庆武
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8082号原告：从某，女，1991年4月4日出生，汉族，务工，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陈某1，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。原告从某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告从某及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2、陈某3由被告抚养，原告承担抚养费800元/月；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年相识，2010年7月17日举行结婚仪式，2011年6月27日补办婚姻登记。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2016年2月1日，原告向泗洪县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但之后原被告并未一起共同生活，也没有任何联系，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。被告陈某1未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告陈某1经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2008年相识相恋，并于2010年7月17日举行结婚仪式，2011年6月27日补办婚姻登记。双方于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后本院判决不准离婚。判决后，原被告并未一起共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。对于婚生子陈某2、陈某3的抚养权问题，现二子均就读于泗洪县梅花镇幼儿园，自出生以来就随被告父母生活，从孩子的生理和心理出发，保持现状更有利于孩子的心身健康。故陈某2、陈某3应继续跟随被告生活。原告作为孩子的母亲，应负担必要的抚养费。综合考量原告收入情况、当前农村居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，本院酌定原告支付500元/人/月抚养费，两个孩子合计1000元/月。原告应在每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至陈某2、陈某3年满18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告从某与被告陈某1离婚。婚生子陈某2、陈某3随被告陈某1生活，原告从某自判决生效后支付500元/人/月抚养费至陈某2、陈某3年满18周岁时止，于每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 研人民陪审员  韩继祥人民陪审员  乔家胜二〇一七年二月二十八日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告从某提供结婚证原件两份，证明原告从某与被告陈某1系合法夫妻关系。原告从某提供陈天乐、陈天洋出生证明一份，证明原被告婚生子女情况。原告从某提供泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1007号民事判决书一份，证明原告曾于2016年2月1日起诉离婚，法院判决不准离婚。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初21号公诉机关永靖县人民检察院。被告人沈成明，男，汉族，生于1969年10月15日，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住甘肃省永靖县。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人沈成明犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人沈成明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年11月8日23时许，被告人沈成明在永靖县三塬镇刘塬村路口将一包黑色膏状毒品可疑物贩卖给吸毒人员胥成林，被公安民警当场查获，净重计26.5克。经鉴定，该包黑色膏状毒品可疑物中检出毒品鸦片成分。上述事实，被告人沈成明在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、责令社区戒毒决定书、通话详单、证人证言、扣押笔录及物品清单、计量笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告人沈成明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖鸦片不满二百克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈成明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈成明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何海二〇一七年二月二十七日书记员王雪纯
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审17号申请执行人：修文县环境保护局，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，系该局局长。委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇双月村五组。统一社会信用代码：91520123584110827E。法定代表人：陈和文，系该公司经理。本院于2017年1月16日收到申请执行人修文县环境保护局强制执行申请书，请求强制执行其根据2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司履行缴纳罚款100000元以及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款160000元共计罚款260000元的义务。因立案材料不齐，申请人于2017年2月7日补充提交后，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2016年4月21日，申请执行人单位的执法人员对被执行人经营的位于贵阳市修文县扎佐镇双月村五组的养殖场进行检查时，发现养殖场内用于废水处理的沼气池已建成未投入使用，废水处理池旁设有一条暗管直接将废水排放至周边农田，被执行人未提供环保“三同时”验收手续，未办理排污许可证。执法人员进行了现场调查、取样检测等取证工作。2016年4月22日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环责改字[2016]6号责令改正违法行为决定书。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚告字[2016]8号行政处罚事先（听证）告知书，拟对被执行人处以罚款人民币180000元。2016年5月25日，被执行人以已于2015年11月申请修文县环境监测站验收，监测站人员回复设备不能使用未验收为由向申请执行人申请从轻处罚，申请执行人决定减免2万元。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人处以罚款人民币160000元的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，被执行人缴纳了60000元罚款，尚欠罚款100000元未缴纳。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚催告字[2016]02号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书后10日内履行缴纳罚款100000元的义务，被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未全部履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人于2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人修文县环境保护局2016年6月27日作出的修环罚字[2016]8号行政处罚决定书，要求被执行人贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司缴纳罚款100000元及加处逾期罚款160000元，共计罚款260000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年二月二十二日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3682号之一申请执行人：江苏安邦电化有限公司,组织机构代码13943333-7，住所地淮安市化工路30号。法定代表人：安礼如，该公司执行董事。被执行人：宿迁正阳科技有限公司,组织机构代码76738048-3，住所地宿迁经济开发区浦东西路南侧。法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏安邦电化有限公司与宿迁正阳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人正阳科技有限公司名下的宿迁经济开发区浦东路南侧，环城西路绿化带西侧厂房及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初135号原告：赵万平，男，1977年11月24日生。被告：曹跃明，女，1959年10月31日生。委托诉讼代理人：余仕芬（曹跃明儿媳），女，1985年1月5日生。原告赵万平与被告曹跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万平，被告曹跃明及其委托诉讼代理人余仕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失16570元（医药费2000元，营养费1050元，住院伙食补助费1000元，误工费6900元，护理费6900元，交通费500元）。事实和理由：2016年9月23日下午，被告曹跃明驾驶无号牌三轮电动车沿洪三公路从洪雅县城方向往三宝方向行驶。19时20分，车行至事故路段与道路前方步行的赵万平相撞，造成原告赵万平受伤的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，于2016年10月2日好转出院，住院期间花去医疗费除原告支付2000元外，全部由被告支付。2016年9月24日，洪雅县公安局交警大队认定当事人赵万平无责任，当事人曹跃明承担事故全部责任。被告曹跃明辩称，撞伤原告是事实，但由于经济因难，被告已支付原告9000多元医药费，加之原告主张的赔偿项目和金额不合理，现被告已无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日下午，被告曹跃明驾驶无号牌三轮电动车沿洪三公路从洪雅县城方向往三宝方向行驶。19时20分，车行至事故路段与道路前方步行的赵万平相撞，造成原告赵万平受伤的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰5左侧横突骨折；骶1右侧附件线行骨折；3、头面部挫裂伤；4、颈胸腰背部、四肢多处软组织挫伤。于2016年10月2日好转出院，出院医嘱：1、休息两月；2、继续卧床休息，逐渐加强腰背部肌锻炼，加强护理，防治卧床并发症，3周后保护性下地行走锻炼，防止再损伤致病情加重等。住院期间花去医疗费11238.33元。2016年9月24日，洪雅县公安局交警大队认定当事人赵万平无责任，当事人曹跃明承担事故全部责任。事故发生后被告已支付9238.33元医药费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，病情证明，病历，医药发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告曹跃明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，发生交通事致原告赵万平受伤，在事故中负全部责任，因此赵万平因此次交通事故造成的合理损失应由被告曹跃明全部赔偿。本院对赵万平受伤造成的损失确认如下：原告的医药费11238.33元，有医药发票证实，本院予以确认。原告主张的营养费1000元，虽然没有医嘱证实需加强营养，但原告在此次交通事故中多处受伤，根据原告的受伤康复情况，本院酌情支持200元。原告住院9天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为270元。原告主张的误工费6900元，计算合理，本院予以确认。原告受伤住院9天，出院后卧床需护理3周，其护理天数为30天，按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2700元。原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支100元。综上，原告赵万平受伤造万的损失为：医药费11238.33元，营养费200元，住院伙食补助费270元，误工费6900元，护理费2700元，交通费100元，以上共计21408.33元。因事故发生后被告曹跃明已支付9238.33元医药费，现被告曹跃明尚应赔偿原告赵万平各种损失12170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告曹跃明在本判决生效后15日内赔偿原告赵万平在此次交通事故中造成的各项损失12170元；二、驳回原告赵万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告曹跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年二月十五日书记员  刘 萍
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3227民初7号原告：徐晓磊，男，1986年3月出生，汉族，个体，河南人。被告：陈晨，男，1982年7月出生，汉族，浙江人。原告徐晓磊诉被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，开庭前，原告以被告向其支付完所欠债务为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓磊提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓磊撤诉。本案案件受理费退还给原告徐晓磊。审判员  赵莉娜二〇一七年二月七日书记员  肖旭东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10757号原告：黄寿泉，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址:广东省电白县，被告：陈九焕，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址浙江省永嘉县，被告：周昊然，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省高州市，原告黄寿泉诉被告陈九焕、周昊然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄寿泉到庭参加了诉讼。被告陈九焕、周昊然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿泉诉称：我于2015年7月开始向两被告所经营的十八鲜酒楼提供海鲜。原约定合作期间十天结算一次，后来被告屡次以借口没有钱。至2015年12月21日，被告共欠付原告货款114670元。原告屡次催款，被告不予理会。现十八鲜酒家已准备结业不经营了，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付货款79736元；2、诉讼费由被告承担，并被告直接向原告支付。被告陈九焕、周昊然辩称：无答辩。经审理查明：原告自2015年7月开始以其个人名义向两被告及案外人梁炳南供应海鲜，由原告送货上门，并有两被告签收；双方口头约定3天结算一次货款，两被告通过银行转账或现金的形式支付货款。2015年11月19日，被告陈九焕向原告出具欠条，确认截至2015年10月13日止十八鲜欠黄寿泉海鲜款114670元。2015年12月25日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方向甲方采购海鲜，甲方按时交付海鲜。甲、乙双方经过对账，乙方对甲方交付海鲜的数量、质量、单价没有异议。双方达成如下协议，第一条甲、乙双方确认：截止至2015年12月21日，乙方拖欠甲方海鲜款人民币99670元；第二条甲、乙双方确认：乙方三人按份承担责任，即乙方（周昊然）承担人民币29901元海鲜款；乙方（陈九焕）承担人民币49835元海鲜款；乙方（梁炳南）承担人民币19934元海鲜款，保证3个月内还清所有欠款。庭审中，原告明确本案中不向梁炳南主张权利，仅要求两被告承担协议约定两人该承担的货款。至今，两被告未按协议书约定还款。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与两被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向两被告交付货物，两被告应按照约定向原告支付货款。根据双方签订的《协议书》约定，被告周昊然承担29901元的货款、被告陈九焕承担49835元的货款。现原告主张两被告共同负担上述货款共计79736元与事实不符，本院不予支持，应分别由被告周昊然向原告支付29901元、被告陈九焕向原告支付49835元的货款。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周昊然向原告黄寿泉支付货款29901元。二、于本判决生效之日起五日内，被告陈九焕向原告黄寿泉支付货款49835元。三、驳回原告黄寿泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元（已预交），由被告周昊然负担747元，被告陈九焕负担1046元，并在本判决生效之日起五日内直接向原告黄寿泉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  李峥彦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3号原告：苏俊杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：方志诚，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏俊杰与被告方志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏俊杰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。苏俊杰向本院申请撤回对方志诚的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏俊杰负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3232号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人谯静。平安银行股份有限公司成都分行与谯静金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8941号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月16日立案执行，申请执行标的为1207488.1元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8941号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年二月二十二日书记员  吴 鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初858号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高新望，别名高飞，男，1988年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，陕西安通达新能源汽车有限公司员工，户籍地：河南省郸城县，现住陕西省西安市未央区。2016年2月1日自动投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。2017年1月10日经本院决定逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。辩护人陈彪，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人高新望犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人高新望及其辩护人邢雯倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人高新望在西安市丈八东路303号陕西安通达新能源汽车有限公司其办公室内，与被害人马某因工作纠纷发生争执并厮打。其间，高新望持电热水壶击打马某的头面部致马某受伤。经鉴定，马某受外力致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年2月1日，高新望自动投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人高新望的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人高新望具有自首情节，另本案系双方因工作中发生纠纷而引发，另被害人对本案引发存有一定过错，案发后被告人高新望与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，据此建议对被告人高新望判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。庭审中被告人高新望及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人高新望当庭表示自愿认罪。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错，另高新望系初犯、有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人高新望在西安市丈八东路303号陕西安通达新能源汽车有限公司其办公室内，与被害人马某因工作纠纷发生争执并厮打。其间，高新望持电热水壶击打马某的头面部致马某受伤。经鉴定，马某受外力致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年2月1日，高新望自动投案。在本案审理过程中，被告人高新望与被害人马某达成赔偿协议并实际履行，取得了马某的谅解。上述事实，被告人高新望及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：电热水壶一个；2、报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人张某的证言；4、被害人马某的陈述；5、被告人高新望的供述和辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人高新望所犯罪名成立。被告人高新望在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高新望的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，唯建议对被告人高新望适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高新望所居住社区经评估认为高新望在该社区不具备社区矫正条件，不建议将其作为社区矫正对象，故对该项辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高新望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起执行至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张金桂人民陪审员  迟辽俊二〇一七年二月六日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执487号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人赵学敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵学敏信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6595号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人赵学敏应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡欠款本金149016.29元、利息6285.3元、费用22144.82元。并从2016年1月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币149016.29元为基数，按每日万分之五计付利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人赵学敏发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人赵学敏所有的位于重庆市江北区房屋及渝B12X**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执487号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年二月二十一日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4689号之一原告：胡英军，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王波，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡英军与被告王波民间借贷纠纷一案过程中，原告胡英军于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡英军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡英军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡英军撤回起诉。案件受理费2980元（原告已预交2980元），减半收取1490元，由原告胡英军负担。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  刘正学二〇一七年二月七日书 记 员  余剑雪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初67号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，住木兰县。被告:刘建军，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年二月二十四日书记员  付嘉明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初6117号原告：赵勇，男，1969年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲,江苏信阳光律师事务所律师。原告赵勇与被告崔恒华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告崔恒华的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告崔恒华归还原告借款120万元，支付自2016年11月11日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月1日因生意之需，向原告借款120万元，约定于10日后归还。但被告不守信誉，至今未还款。原告多次催要，被告一再拖延还款。被告崔恒华辩称，原、被告间实质上不存在借贷关系。本案借贷关系发生的背景是：被告经原告介绍与案外人吴夷发生借贷关系，后吴夷要求被告还款，因被告无力还款，故吴夷要求被告向原告借款后再向吴夷还款。经事后核查，被告已向吴夷足额还款，且支付了巨额利息。被告认为，原告向吴夷支付的出借款120万元原本为案外人吴夷的债权，现经被告核查，该债权本身不存在。但是原告确实支付了120万元，要求追加吴夷作为本案当事人，以查清吴夷对被告的120万元债权是否存在，如果存在则应由被告归还原告。如果不存在则由吴夷归还原告。这样，即便法院认定原、被告间借贷关系成立，也便于被告今后向吴夷追偿。原告赵勇围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告崔恒华于2016年11月1日书写的借条。2.中国农业银行转账回单。经质证，被告崔恒华对上述证据的真实性不持异议。本院认定原告提供的借条、银行汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告崔恒华于2016年11月1日向原告赵勇借款120万元，用于清偿被告与案外人吴夷之间的债务。当日，原告根据被告的要求，从其在中国农业银行开设的尾号为0279账户，向案外人吴夷尾号为1475账户转款120万元。被告崔恒华向原告赵勇出具借条1份，载明：今借赵勇人民币120万元，借期10天，本人承担月息2分，违约金每月2%，委托赵勇将此款汇入吴夷农行账号。被告崔恒华在借款后未还款，原告赵勇经追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告赵勇与被告崔恒华间的民间借贷关系，有原告提供的银行汇款凭证、被告崔恒华出具的借条为证，既有借贷合意，又有款项交付事实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案原、被告间的借贷事实清楚，被告向原告借款用于归还被告所欠案外人吴夷的借款，至于被告与案外人吴夷之间的借贷关系在被告归还借款之前是否已经结清，应属被告与案外人吴夷之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不应审涉。故被告要求追加吴夷为当事人，以厘清被告与吴夷之间的借贷账目，本院不予采纳。被告崔恒华在借条中约定了借款期限，现10天的借款期早已届满，被告未按约还款构成违约。应如数归还原告借款120万元，并承担逾期还款的利息。原告要求被告自2016年11月11日至实际给付之日按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔恒华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告赵勇借款120万元及利息（自2016年11月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半）、保全费5000元，合计12800元，由被告崔恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  黄素兵二Ｏ二Ｏ一七年二月八日书记员  朱冰鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1090号原告：莫镜泉，男，汉族，1974年9月1日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：唐泽生，广东明冠律师事务所律师。被告：利淦清，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：广东省东莞市，被告：利日明，男，汉族，1943年9月27日出生，住址：广东省东莞市，被告：翟遂田，女，汉族，1977年7月30日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告莫镜泉诉被告利淦清、利日明、翟遂田民间借贷纠纷一案中，原告莫镜泉于2017年1月18日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费838元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年2月7日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 梁 敏二〇一七年二月七日书 记 员 张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初7731号原告：闫本碧，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭有学，男，1997年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告闫本碧与被告谭有学健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2016年10月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费609元、误工费3000元、陪护费300元、营养费100元，合计4009元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年7月30日06时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车途经320线与桐乡市濮院镇兴旺路叉口地方，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐乡市第四人民医院门诊数次，医疗费支出合计608.99元。2016年9月6日，桐乡市第四人民医院出具的交通事故伤势鉴定书鉴定，原告之伤建议休息治疗30日。（自受伤之日起）本院认为，本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致使原告受伤，理应承担相应的赔偿责任。根据本院已认定的证据和事实，确定原告损失共计3608.99元。其中：医疗费608.99元；误工费3000元。原告主张的陪护费300元、营养费100元，无证据予以证明，本院不予支持。按照道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，故应由被告赔偿3608.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭有学于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫本碧3608.99元；二、驳回原告闫本碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告谭有学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年二月七日书 记 员  傅 翔
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1592号申请执行人：罗源县人民法院环境资源审判庭。被执行人：陈济龙，男，1983年8月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县，被执行人：黄吉恩，男，1980年3月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县，申请执行人罗源县人民法院环境资源审判庭移送执行的被执行人陈济龙、黄吉恩犯盗窃罪罚金及追缴退赔款一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123刑初256号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年9月27日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈济龙罚金人民币10000元未向法院缴纳，上缴国库；退赔款21678元未返还受害人。本院立案执行后，依法发出执行通知书，陈济龙、黄吉恩至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈济龙、黄吉恩纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈济龙、黄吉恩无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人陈济龙、黄吉恩长期外出，下落不明，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年二月二十二日书记员 孔   晓   萍
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3370号原告：杨成斌，男，1956年1月10日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王新胜，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：安光辉，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地包头市。原告杨成斌诉被告安光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨成斌的委托诉讼代理人王新胜到庭参加诉讼。被告安光辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及违约金30万元，共计150万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日、9月13日，被告安光辉分三次共向原告杨成斌借款200万元。后双方于2015年9月19日签订还款协议一份，约定被告安光辉于2015年15日前偿还100万元，2016年2月8日前偿还100万元，如未按期偿还，被告安光辉需向原告杨成斌支付违约金50万元。协议签订后，被告安光辉于2015年9月19日偿还27万元，2015年10月14日偿还23万元，2015年10月30日偿还10万元，2015年12月2日偿还20万元，共计80万元。余款120万元经多次催要，被告安光辉均未予偿还。被告安光辉未到庭，未进行答辩。原告杨成斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安光辉未到庭质证，本院对原告杨成斌提交的证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告安光辉向原告杨成斌借款，原告杨成斌于当日向被告安光辉账户内分别转账100万元及50万元，2015年9月13日再次向被告安光辉账户转账50万元，以上共计200万元。2015年9月19日，被告安光辉向原告出具200万元借条一张，并签订还款协议一份，协议约定被告安光辉于2015年10月15日前偿还100万元、2016年2月8日前偿还100万元，如被告安光辉不能按期还款，应向原告杨成斌支付违约金50万元。协议签订后，被告安光辉于当日偿还27万元，后分别于2015年10月14日偿还23万元，2015年10月30日偿还10万元，2015年12月2日偿还20万元，共计偿还借款80万元。剩余款项至今未予偿还。在本院审理期间，经原告杨成斌申请，本院作出（2016）内0203民初3370号民事裁定书，裁定查封被告安光辉名下的位于包头市房屋的登记手续，查封担保人王玉敏名下的位于包头市房屋的登记手续。本院认为，原告杨成斌与被告安光辉之间的借贷关系成立，被告安光辉应向原告杨成斌偿还剩余借款120万元。关于违约金的主张，被告安光辉未按照约定期限偿还借款，已属违约，应支付违约金，现原告杨成斌主张违约金30万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安光辉于本判决生效后十日内偿还原告杨成斌借款120万元及违约金30万元，以上共计150万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费560元（原告杨成斌均已预交），由被告安光辉负担。财产保全费2270元（原告杨成斌已预交），由被告安光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  马永福人民陪审员  李 丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 钰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3037号原告：张本华，女，1951年10月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，通化市人，该公司法律顾问，现住通化市东昌区。被告：林家仪，男，1960年1月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告张本华与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称“城巨公司”）、林家仪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月21日、2017年2月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本华，被告城巨公司委托代理人戴世胜，被告林家仪委托代理人臧子为、刘煜洲到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。张本华诉称：2011年5月29日，张本华与城巨公司签订了房屋买卖合同，城巨公司将位于XA-1-16-1号、面积119.9平方米房屋出卖给原告，总价款为559548元。合同签订后其支付购房款22万元，后因城巨公司与其他人有纠纷损害了其利益，故依法诉至法院，要求判令确认其与城巨公司签订的房屋买卖合同有效；要求排除对涉案房屋的执行。城巨公司辩称：对张本华主张的诉讼请求和事实无异议，张本华购买房屋是在申请执行人起诉保全查封之前，人民法院不能执行买受人购买的符合法定条件的未过户的不动产。案外人的物权期待权是排除执行效力的。林家仪辩称：一、张本华同城巨公司之间签订的商品房买卖合同并非真实、合法、有效的合同，首先城巨公司开发X综合楼时五证并不齐全，没有办理商品房预售许可证，也没有取得商品房销售资格。其次，该商品房买卖合同早已经取消不再使用。第三，城巨公司为逃避林家仪债务，恶意与张本华签订房屋买卖合同企图转移该房产资产。根据合同法第五十二条第二款规定，该合同属于无效合同。二、在本院作出的（2016）吉0502号执异55号执行裁定中，查明张本华名下已有房产登记信息，该争议房屋也没有验收进驻。三、张本华与城巨公司之间的商品房买卖合同，总价款为559548元，而张本华自述支付购房款22万元，并没有转账凭证，因此仅凭城巨公司的收据不能证明张本华支付过房款，且张本华支付的数额非全部购房款，未超过房屋总价款的百分之五十，因此该合同并未生效。综上，驳回张本华的诉讼请求。经审理查明：2011年5月29日，张本华与城巨公司签订商品房买卖合同，张本华购买位于通化市X综合楼A1-16-1、房屋面积119.8平方米的房屋一处，房屋总价款为564258元，张本华预付购房款22万元，剩余房款至今未交付，该房屋未交付。因林家仪与城巨公司之间有借贷关系，在林家仪执行城巨公司财产过程中，张本华向本院提出执行异议，认为本案争议房屋系其购买，应解除查封。本院作出（2016）吉0502号执异55号执行裁定书，驳回了张本华提出的异议。张本华不服该裁定，依法向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、执行裁定书根据张本华的诉讼请求答辩人城巨公司、林家仪的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：第一，张本华与城巨公司之间签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张本华与城巨公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，也不存在上述法律规定的情形，因此该合同是有效合同。第二，张本华提出的异议不能成立。张本华与城巨公司签订的商品房买卖合同是有效的，但是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，张本华购买城巨公司的房屋用于居住，但是张本华名下仍有其他房产，且其支付预付款未超过房屋总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，张本华提出的异议不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行表弟享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，对张本华要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的要求排除执行标的的诉讼请求，因无证据证明其对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条及第三百一十二条规定，判决如下：原告张本华与通化市城巨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告张本华的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告通化市城巨房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一七年二月十六日书 记 员  王洪鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初176号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾盼盼，男，1990年5月3日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人曾盼盼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月23日23时许，被告人曾盼盼在武汉市汉阳区莲花湖18栋3楼莲花盛世KTV宿舍内，趁失主陈某不备之机，通过失主陈某手机修改其支付宝账户登录密码，并登录失主陈某支付宝账户，从账户绑定的卡号为62×××53的招商银行卡内转出人民币5000元至被告人曾盼盼本人支付宝账户，又从支付宝账户转账至本人卡号为62×××01的建设银行卡，后将赃款取出并挥霍。2016年11月9日，被告人曾盼盼在宜昌市被公安人员抓获。案发后，被告人曾盼盼家属已赔偿失主经济损失，并取得失主谅解。公诉机关认为,被告人曾盼盼具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾盼盼有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人曾盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议��本院认为，公诉机关指控被告人曾盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾盼盼归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾盼盼案发后赔偿失主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保30号申请人:朱蒋华,女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市万州区。被申请人:朱体祥,男,汉族,1969年4月28日出生,住重庆市万州区。被申请人：李成碧，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市万州区。申请人朱蒋华与被申请人朱体祥、李成碧申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱体祥所有位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供刘云峰所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月二十二日书记员  陈丽华
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初243号原告沈鹏，男，汉族，1992年4月5日生，住江苏省南京市栖霞区。被告中国农业银行股份有限公司南京城东支行，组织机构代码91320100834987649Q,住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人姚恒纪，该行行长。委托代理人徐睿，女，汉族，1987年9月14日生，该银行职员，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告沈鹏与被告中国农业银行股份有限公司南京城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告沈鹏于2017年2月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告沈鹏负担。审判员  吴文霜二〇一七年二月七日书记员  陈 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5465号原告：周哲炘，男，汉族，1932年10月10日出生，住四川省宜宾市。被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼。法定代表人：刘亿，总经理。被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场。法定代表人：刘亿。被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市。被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市。原告周哲炘与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2046年9月19日立案后，依法进行审理。原告周哲炘向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金38.4万元及利息16000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日起计算至2016年5月31日，按月息0.8%计算），两项合计400000元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金149440元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因开发贵州惠水棚户区项目，向原告借款40万元，于2014年10月30日签订了借款合同，同日，被告向原告出具收款凭证，并注明了款项的来源。借款期限为一年，2015年10月29日，借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年4月16日与原告达成协议，针对以上40万元借款签订了补充协议，协议约定被告于2016年12月30日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起，月利率按0.8%计算。若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告于2016年2月3日向原告清偿了12000元本金，2016年4月30日向原告清偿了4000元本金，至今尚有借款本金38.4万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告周哲炘与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周哲炘的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二〇一七年二月十五日书 记 员  曹 艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5191号之一申请执行人：杨波，男，1981年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾毓，上海志道律师事务所律师。被执行人：陆伟，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行杨波与陆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币100,000及利息人民币41,915.61元、支付一审案件受理费人民币1,168.50元、负担本案执行费人民币1,400元。执行中，本院冻结了被执行人陆伟名下的存款，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐震审判员  毛华审判员  张健二〇一七年二月七日书记员  王凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初32号公诉机关阆中市人民检察院。被告人田子全，男，生于1955年10月28日，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）28号起诉书指控被告人田子全犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人田子全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日17时，被告人田子全酒后无证驾驶未注册登记的重骑牌125型普通二轮摩托车，自阆中市康美大道往昊天大道行驶，当行驶至阆中市康美大道与昊天大道十字交叉路口左弯时，与同向行驶的由杨某驾驶的北京现代牌小型轿车相擦刮，至摩托车倒地，造成两车受损的道路交通事故。后杨某报警,被告人田子全留在现场等候处理,到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人田子全的送检血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人田子全承担事故全部责任。上述事实，被告人田子全在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]125号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田子全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人田子全醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人田子全明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人田子全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人田子全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年二月十七日书记员 侯苏洋《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10797号原告：熊传华。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南县益彩金城公益服务中心。法定代表人：陈孝阳，系该中心负责人。原告熊传华与被告苍南县益彩金城公益服务中心（以下简称益彩服务中心）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊传华的委托诉讼代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告益彩服务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告熊传华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款25000元，并赔偿利息损失（自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告益彩服务中心将其位于苍南县龙港镇礼品城的办公室交由原告搭建并装修装饰，工程期限为25天。2015年端午节，该工程经由被告负责人陈孝阳验收后交付给被告使用。但被告只支付部份工程款，尚欠25000元未支付。2016年3月3日，原告找到被告负责人要求支付工程款，被告向原告出具一份欠条，约定于2016年5月6日前全部付清。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告益彩服务中心未作答辩。原告熊传华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.登记信息二份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告益彩服务中心没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告益彩服务中心拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告熊传华承揽搭建被告益彩服务中心的办公室，双方之间形成的承揽关系合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。现原告要求被告支付尚欠工程款25000元，并赔偿自约定付款之次日即2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县益彩金城公益服务中心应于本判决生效之日起十日内支付熊传华工程款25000元，并赔偿利息损失（自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由苍南县益彩金城公益服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈亦满人民陪审员  王 将人民陪审员  吕小仙二〇一七年二月六日书 记 员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙05**民初6400号原告：宋天顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：厉六五，男，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。被告：俞云霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：俞美霞，女，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宋天顺与被告厉六五、俞云霞、俞美霞保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日第一次公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人杨先有，被告俞云霞及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告厉六五、俞美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2017年1月6日第���次公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对被告俞美霞的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告宋天顺的委托代理人徐礼华，被告俞云霞及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告厉六五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，案外人俞某某因资金周转所需，于2014年9月1日向原告借款16万元，并出具借条一份，由被告厉六五、俞美霞、俞云霞对借款担保。原告依约以借款人俞某某出具借条的当日以现金方式支付了所借款16万元。现原告要求收回借款，借款人俞某某未履行还款义务，三被告也未履行保证还款责任。原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令：1.被告厉六五、俞云霞代偿还原告借款16万元及利息8万元（按月利率2%自2014年9月2日起暂计算至起诉之日止，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告俞云霞答辩称其在借条上签字时，并没有见到原告以现金或转帐方式支付给借款人俞某某款项，借条上的金额是10万元，非16万元。原告与担保人、借款人均不相识，是通过被告厉六五介绍认识。该借款没有实际到位，被告不存在担保责任。被告厉六五未答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、借条1份，以证明2014年9月1日俞旭峰向原告借款16万元，由二被告提供担保，二被告签字确认并按手印，约定借款利息为月利率2.5%的事实。证据二、银行转帐记录1份，以证明借款在借条形成当日，通过银行转帐126000元，剩余部分以现金支付的事实。被告俞云霞质证如下：证据一，对借条的真实性无异议，但该笔款项有无到位被告不清楚，原告应提供支付凭证，若现金支付应证明现金来源，转帐支付应提供转帐凭证。证据二，对证据三性有异议，原告与俞旭峰间存在多笔资金往来，是否本案借款不清楚。被告与俞旭峰电话联系，也陈述从未支付过现金。被告俞云霞提供证据如下：证据三、情况说明1份，以证明借款金额为10万元的事实。原告质证如下：该证据系二被告自己的陈述，是对自己有利的辩解，不能作为证据使用。被告厉六五未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：证据一，被告俞云霞对其真实性无异议，故本院对案外人俞某某向原告借款，该借款由二被告担保的事实予以认定。证据二，被告俞云霞质证认为该款项并非系本案借款，但未提供相应的证据予以佐证，结合汇款时间与借款时间的一致性，本院确认该汇款系本案借款���至于原告举证认为该汇款系部分借款，另剩余34000元借款以现金方式交付，本院认为，原告在诉状上明确款项以现金方式交付，现又主张部分现金交付，部分转账交付，前后矛盾，存在虚假陈述。另庭审中原告明确借条是在借款人俞某某店里形成的，保证人均在借款人俞某某店里签字摁印的，但原告主张款项现金部分却在原告家里交付，原告的家庭住址与借款人俞某某店的位置相距较远，若原告款项一次性现金交付尚存在借款人为取得借款，到出借人家里上门领取借款的可能性，但本案中，款项大部分通过银行转账方式交付，原告完全可以将本案的全部借款一次性转账交付，且借款人俞某某的店在安吉县城，存在转账交付的客观条件，而原告陈述另34000元系现金在原告家里交付不符合交易的客观条件，本院对原告现金部分交付的事实，不予认可，故本院认定证据二���转账金额系本案的全部借款。证据三系二被告的个人陈述，亦未提供其他证据予以佐证，故对证据三的证明目的，本院不予认定。本院认定本案事实如下：案外人俞某某于2014年9月1日向原告借款，并出具借条一份给原告，载明借款金额为16万元，约定利息按月利率2.5%计息，被告厉六五、俞云霞在借条上签字担保。后原告通过银行转账方式交付126000元，剩余款项未交付。现原告以二被告未履行担保责任为由诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告宋天顺与被告厉六五、俞云霞间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告厉六五、俞云霞未履行保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告应当偿还原告借款。本案借款人俞某某出具给原告的借条虽载明借款金额为16万元，但原告实际交付金额为126000元，故本院认定本案借款为126000元。被告厉六五、俞云霞作为连带责任保证人应当对126000元的借款承担还款责任。另原告主动调整后的利息符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告厉六五、俞云霞给付原告宋天顺借款126000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告宋天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已减半，原告已预交），由原告宋天顺负担1160元，被告厉六五、俞云霞负担1290元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一七年二月二十四日书 记 员  王科惠
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初92号原告：蒋春兰，女，汉族，生于1960年5月4日。被告：重庆普华物业管理有限公司。法定代表人：曾向辉，总经理。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。法定代表人：杨德彦，负责人。原告蒋春兰与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告蒋春兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告蒋春兰负担。审判员 秦 海二〇一七年二月十七日书记员 向兰兰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5976号之三申请执行人谢建峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人谢建峰与被执行人魏培良民间借贷纠纷一案，申请执行人谢建峰依据本院（2015）杭余良商初字第830号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为被执行人魏培良返还申请执行人谢建峰借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利，并负担案件受理费1780元。本案执行过程中，本院向被执行人魏培良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人魏培良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人魏培良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未��找到有可供执行的财产。申请执行人谢建峰亦未能提供被执行人魏培良有可供执行的财产。截止2017年2月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人魏培良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉���民陪审员唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆海芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4443号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，该公司员工。被告：王海春，男，1979年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：唐继国，男，1987年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告王海春、唐继国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人王晓刚、被告唐继国到庭参加诉讼。被告王海春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海春立即归还贷款本金40000元及利息（利息计算方式：结算至2016年4月11日的利息为16569.59元，从2016年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、请求判令被告唐继国承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告王海春向原告借款40000元，借款到期日为2015年2月10日，期内年利率为13.2%。被告唐继国提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告王海春催要未果。被告唐继国亦未履行担保义务。原告现向法院提起本案诉讼。被告王海春未作答辩。被告唐继国辩称，被告唐继国替被告王海春担保属实。借款担保合同上的签名也是被告唐继国本人所签，请求法院依法处理。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了用信（提款）申请书、最高额自然人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告王海春向原告阜宁农商行申请借款40000元。同日，被告王海春作为借款人、被告唐继国作为保证人与原告阜宁农商行签订最高额自然人担保借款合同1份。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月4日起至2015年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，该合同还就其他事项进行了约定。据此，原告于2014年3月7日向被告王海春发放贷款40000元。借款借据载明借款到期日期为2015年2月10日、年利率为13.2%、结息方式为到期日结息。借款到期后，被告王海春未有偿还借款本息，被告唐继国亦未履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。履行不符合约定的，应当依约或按法律规定承担责任。本案原、被告之间签订的最高额自然人担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告王海春未能按约归还借款，已构成违约，其应承担还本付息及逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告唐继国作为该笔借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行在保证期间内向被告唐继国主张权利，故原告要求被告唐继国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐继国在承担连带责任保证后，有权向借款人被告王海春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2014年3月7日起至2015年2月10日止，按年利率13.2%计算、自2015年2月11日起至实际还款之日止，按年利率19.8%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告唐继国对上述第一项被告王海春的还款义务承担连带清偿责任，被告唐继国在承担保证责任后有权向被告王海春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1214元，由被告王海春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王文将
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2556号原告：杜太山，男，汉族，1959年4月8日生，住东阿县。委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告：朱立明，男，汉族，1970年8月12日生，住茌平县。（未到庭）原告杜太山诉被告朱立明机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜太山委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告朱立明未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告杜太山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费第共计1万元，审理中，变更为53383元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日5时50分,被告朱立明驾驶未投保任何险种的无牌农用三轮车，与杜瑞苓驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杜太山受伤。交警部门认定被告朱立明承担事故的全部责任，杜瑞苓、杜太山无责任。被告朱立明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求递交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明：2016年8月28日5时50分,被告朱立明驾驶未投保任何险种的无牌农用三轮车，与杜瑞苓驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人杜太山受伤。交警部门认定被告朱立明承担事故的全部责任，杜瑞苓、杜太山无责任；2、病历、诊断证明书一组，载明：原告住院15天；医疗费用单据、鉴定费单据、用药清单一组，载明：原告支付医疗费6858.93元，鉴定费900元；4、司法鉴定意见书一份，载明：原告的误工时间170天，护理时间90天，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期90天；5、护理人员身份证复印件两份，载明：护理人员为农村居民。根据当事人陈述、举证、质证和证据规则，本院对本案争议的事实作如下认定：1、原告依据以上证据要求如下损失：医疗费：6858.93元、住院伙食补助费100元/天*15=1500元、误工费147元/天*170=24990元、护理费147元/天*（90+15）天=15435元、营养费30元/天*90天=2700元、鉴定费900元、交通费1000元，合计53383元，递交证据1、2、3、4、5为凭，本院认为被告未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了陈述、举证、质证、辩论的权利，经本院审查，未发现原告递交的证据，存在违法、虚假、跟主张无关联的情况，应于采信，认定医疗费6858.93元，鉴定费900元；经审查，原告主张的误工、护理、住院伙食补助费、交通费过高。误工、护理费按59.39元/天、营养、住院伙食补助费按30元/天计算为宜。为此，住院伙食补助费为30元/天*15=450元、误工费为59.39元/天*170天=10096.30元、护理费59.39元/天*（90+15）天=6235.95元、营养费30元/天*90天=2700元；原告主张交通费1000元未递交证据证实，根据原告住院时间、路途的客观情况，酌定为200元。2、原告主张被告朱立明承担事故的全部责任，递交证据1为凭，被告未到庭质证，应视为自行放弃了质证、辩论的权利，本院依法采信该证据。双方当事人主张的其他事实及损失不予支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。本案中，被告朱立明驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿；超出交强险部分，因本案交通事故本院认定被告朱立明负事故的全部责任，原告要求其赔偿全部损失合理合法，依法应支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费6858.93元、鉴定费900元、住院伙食补助费为450元、误工费10096.30元、护理费6235.95元、营养费2700元；交通费200元，以上共计27441.18元，由被告朱立明予以赔偿原告。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱立明赔偿原告杜太山各项费用共计27441.18元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杜太山承担282元，被告朱立明承担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年二月二十三日书记员  夏静雅