江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽商初字第00057号原告江苏金瑞翔贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇临河路189号。法定代表人张建国，该公司总经理。委托代理人谢兆俊，该公司会计。委托代理人武子健，该公司员工。被告金湖永联商贸有限公司，住所地江苏省金湖县健康路11-1号（三楼）。法定代表人周玉勇，该公司董事长。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告周玉勇，企业主。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告江苏金瑞翔贸易有限公司诉被告金湖永联商贸有限公司、周玉勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间，被告金湖永联商贸有限公司、周玉勇对本案管辖权提出异议，本院以（2015）泽商初字第00057号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院以（2015）淮中商辖终字第00025号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏金瑞翔贸易有限公司的委托代理人谢兆俊、武子健、被告金湖永联商贸有限公司的法定代表人周玉勇、被告周玉勇及其共同委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金瑞翔贸易有限公司诉称：2012年5月2日，原告与被告在洪泽县三河镇签订购销合同。合同约定：原告从被告金湖永联商贸有限公司购买铁矿粉2000吨，每吨价格950元。合同签订后，原告当时预付95万元货款给被告，后被告未履行合同。2012年5月10日，原告函告被告要求履行，但被告仍以各种借口搪塞。后原告通过公安机关已经挽回70万元，现仍有25万元货款在被告处没有偿还，给原告造成较大经济损失。现特起诉请求依法判令解除与被告的合同并判令被告返还所欠合同价款25万元及利息，被告承担本案诉讼费。被告金湖永联商贸有限公司、周玉勇辩称：原、被告之间签订的购销合同是事实存在的，被告收到原告货款95万元也是事实。后原告通过向公安机关报案的方式挽回了损失70万元，尚欠25万元，但是25万元在德昌铸件公司的负责人梅德江处。原告曾经作为受害人向洪泽县公安机关报案，被告向金湖公安机关报案，认为梅德江以及梅松明涉嫌诈骗。公安机关正在调查之中，根据先刑后民的原则，本案应该中止诉讼或者驳回原告的起诉。我们认为如果法院认为不应该适用中止或者驳回起诉，本案被告周玉勇不应该对本案的货款承担偿还责任，原告起诉被告周玉勇主体不适格。周玉勇作为公司的法定代表人在合同上签字属于职务行为，其法律后果应当由公司来承担。我公司也同意解除合同，但本案原告主张的利息，我们认为合同中没有约定交货时间以及还款期限，所以原告主张利息于法无据，依法不应予以支持。经审理查明：2012年5月2日，原告与被告金湖永联商贸有限公司签订《购销合同》，供方为被告金湖永联商贸有限公司，需方为原告。合同约定：一、品名：铁矿粉。二、数量：2000吨。三、价格：950元／吨（含17%税）。四、交货地点：需方码头。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告金湖永联商贸有限公司预付了95万元货款。后被告金湖永联商贸有限公司未按照合同履行自己的义务。2012年5月10日，原告向被告金湖永联商贸有限公司发函，要求被告金湖永联商贸有限公司履行义务，被告金湖永联商贸有限公司仍未履行义务。2013年4月，原告通过公安机关追回了预付货款70万元。后公安机关撤销了此案件。尚余货款25万元，原告索要无着，诉来我院。另查明，被告金湖永联商贸有限公司系有限公司（自然人独资）。在原告和被告金湖永联商贸有限公司的购销合同业务过程中，被告周玉勇的个人银行卡与被告金湖永联商贸有限公司的账户资金混同使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的证据：购销合同、催款函、中国农业银行汇款回单、还款协议书、收据以及本院根据原告的申请调取公安机关的证据：洪泽县公安局立案决定书、撤销案件决定书、洪泽县公安局询问笔录、被告金湖永联商贸有限公司登记核准变更的相关资料、公司银行账户内的交易记录、被告周玉勇银行交易记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，一、关于被告辩称根据先刑后民的原则，本案应当适用中止诉讼或者驳回起诉的问题。原告向洪泽县公安机关报案，洪泽县公安机关已经作出撤销案件的决定，另被告称其向金湖公安机关报案，但被告未能提供证据加以证明。故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告周玉勇应否对公司债务承担责任？被告金湖永联商贸有限公司是一人公司，被告周玉勇是该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告已提供初步的证据证明被告周玉勇的个人银行卡的资金与公司资产存在混同使用情形，被告未能提供证据证明个人资产独立于公司财产之外，且本院已向被告周玉勇释明不能举证的后果，但其仍未提供证据加以证明，故被告周玉勇应当对公司债务承担连带责任，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告的诉求，主张解除与被告的合同并返还合同价款25万元及利息的问题。原告与被告金湖永联商贸有限公司签订《购销合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告向被告金湖永联商贸有限公司交付了预付款，被告金湖永联商贸有限公司迟延履行义务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告要求解除合同并返还预付款25万元的主张符合法律规定，而且被告金湖永联商贸有限公司也同意解除合同，故对原告的主张本院予以支持。因被告违约在先，应当承担违约责任。因购销合同中并没有约定违约金的条款，故原告主张的利息，可从原告第一次主张被告未归还开始计算自己占有期间的利息损失。原告主张从起诉之日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告金湖永联商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金瑞翔有限公司返还预付款25万元并从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率承担利息损失至实际付款之日。二、被告周玉勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，被告金湖永联商贸有限公司、周玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  刘林厚二〇一五年五月十八日书记员  鲍嘉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司此次独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。