wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终36号上诉人（原审原告）崔某某，男，汉族，1939年9月5日，住兰州市七里河区西津东路。被上诉人（原审被告）甘肃瑞鑫联邦投资有限公司法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人王根强、甘肃锐城律师事务所律师。原审原告崔某某诉被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司（以下简称瑞鑫公司）劳动报酬纠纷一案，前由东乡县人民法院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第374号民事判决。宣判后，被告瑞鑫公司不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临中民终字第25号民事判决。终审判决生效后，因瑞鑫公司申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第575号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理并作出（2015）临民再字第8号民事裁定，本案发回东乡县人民法院重审，2016年11月28日东乡县人民法院作出（2015）东民重初字第7号民事判决，宣判后，原审原告崔某某、原审被告瑞鑫公司均不服提起上诉，本院经过阅卷，询问上诉人进行了审理，本案现已审理终结。崔某某的上诉理由:1、请求判令瑞鑫公司支付双倍工资、加班费、补偿费、损失费等。本人在该公司连续工作30天，理应支付工资之外的加班费7337元；瑞鑫公司邀请本人到该公司工作，导致之前工作的单位扣发本人一个月的工资和其他待遇19000元；本人额外支付的来回交通费1500元；从起诉到结案发生的诉讼费及其他所有费用2378均由原审被告承担。2、原瑞鑫公司董事长江福明利用欺诈、蒙骗的手段，恶意长时间拖欠工资、加班费和辞退补偿金，已构成刑事犯罪，应依法追究刑事责任。瑞鑫公司上诉理由：原判认定事实错误。1、认定上诉人与崔某某之间存在劳务关系错误；2、认定崔某某在上诉人处工作一个月没有事实依据；3、认定崔某某年薪20万元没有事实依据；4、原判对上诉人已支付10000元不予认定错误。原判认定事实：2011年11月7日，原告崔某某由朋友杨某某介绍，与被告副总经理庄明星双方协商招聘到瑞鑫公司东乡县达板小水电站从事施工管理工作，双方协商年薪为20万元，未谈考察期和试用期，双方未签订书面聘用合同。原告在该公司工作到2011年11月29日时，被告以原告年龄大为由口头辞退原告，原告继续工作到2011年12月6日才离开该公司，后经原告多次催要一个月工资及要求说明辞退原因等，被告未给付一个月工资，也没有给予合理答复辞退原因，隧原告诉至法院，要求被告支付工资及应得的经济损失。原判认为：劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。原告崔某某与被告甘肃瑞鑫联邦投资有限公司之间虽未签订书面聘用合同，但原告经被告公司副总经理协商达成口头招聘协议后于2011年11月7日在被告处工作，同年12月6日原告经被告方以不能胜任工作为由要求其离开，原告崔某某在甘肃瑞鑫联邦投资有限公司实际工作达30日，双方之间劳务关系的事实客观存在。且原告与被告约定年薪为20万元，原告月工资为（20万元/12个月=16666元），鉴于上述事实，原告第一诉求成立，予以支持。原告第十、第十一诉求部分成立，且有相应的证据予以证明，予以支持，其他诉求因缺乏法律依据而不成立，不予支持。被告辩解的原法定代表人江福明已给付原告10000元补偿及与原告之间即不存在劳动关系又不存在劳务关系，驳回原告诉求的辩解理由因被告在法定举证期限内未提供相应证据，应负举证不能的责任，故不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、甘肃瑞鑫联邦投资有限公司给付原告崔某某一个月工资、交通费等合计18000元；限本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告承担。证明上述事实的主要证据有：（一）原被告的谈话笔录，证实原告在被告处工作一个月的事实；（二）原告提供的山东工学院毕业证，中华人民共和国能源部专业技术职务聘任证书、中华人民共和国监理工程师职业资格证书、全国大中型企业领导干部岗位职务培训证书等证实原告为高级工程师的事实；（三）崔某某退休批复文件。证明崔某某于2000年9月28日退休；（四）关于聘任崔某某为总监代表的通知。证明2005年6月7日崔某某被青海智鑫电力建设监理有限公司聘任为该公司监理部总监理工程师代表。（五）山东省安丘市东海塑业有限公司的证明一份。证明崔某某在该公司期间的工资待遇情况。（三）证人杨某某证言及法院调查笔录，证实瑞鑫公司招聘崔某某及双方协商承诺给付原告年薪20万元的事实；（四）原告崔某某在瑞鑫公司现场工作笔记，证实原告曾在该公司工作的事实；（五）原告身份证、被告企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实双方身份的确定性及合法性。上述证据经法庭调查核实，质证、认证，双方均无异议，予以认定。本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。对双方争议的事实，经审查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：上诉人崔某某与上诉人瑞鑫公司之间虽未签订书面聘用合同，但崔某某经与瑞鑫公司副总经理协商达成口头招聘协议后在该公司工作的事实存在。但上诉人崔某某要求瑞鑫公司支付双倍工资、加班费、补偿费、各种损失费的请求无法律依据，本院不予支持；上诉人崔某某关于对原瑞鑫公司董事长江福明应依法追究刑事责任的上诉请求，不属于本案处理的范畴，故不予采纳。上诉人瑞鑫公司提出与崔某某之间不存在劳务关系的上诉理由，因崔某某在瑞鑫公司实际进行了工作且时间达30日，有现场工作笔记、法庭调查笔录等证据证实，故双方之间劳务关系的事实客观存在。二上诉人约定年薪为20万元，有证人杨某某证言及法院调查笔录佐证，瑞鑫公司提出的对崔某某已支付10000元的上诉理由，无任何证据证实，且该公司未在庭审期间提交任何证据证实其上诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费250元，由二上诉人各承担175元。本判决为终审判决。审判长  郑学军审判员  马凤霞审判员  朱 迎二〇一七年二月二十三日书记员  徐 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2285号之一申请执行人王青理，男，1957年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区郭庄居委会江庄。被执行人河南省新景建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区东明路。法定代表人：马宝旗。被执行人巴海亭，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省新密市超华镇崔庄村。申请执行人王青理与被执行人河南省新景建筑劳务有限公司、巴海亭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1953号民事判决书于2016年9月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人河南省新景建筑劳务有限公司、巴海亭无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人王青理书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第1953号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月二十三日书记员  考春生
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初201号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖清华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闵东，该公司工作人员。被告:张明良，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市潼南区。被告：张恒,男,汉族,1992年6月1日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告张明良、张恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人赖清华、闵东到庭参加诉讼，被告张明良、张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张明良、张恒支付物业管理费2924.14元、公共能耗费288元；2.判令张明良、张恒支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金（该违约金为各年度物业管理费、公共能耗费之和，各年度违约金的具体数额以上一自然年度物业管理费、公共能耗费总额为计算基数，自当前年度1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年12月31日）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。张明良、张恒系小区业主，自2012年12月1日至2016年11月30日未交纳物业管理费2924.14元、公共能耗费288元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告张明良、张恒未作答辩。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明良、张恒于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2012年12月1日至2016年11月30日的物业管理费2924.14元、公共能耗费288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明良、张恒负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年二月十三日书记员  李 星
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1514号申请执行人:潘欣,女性,汉族,1990年02月23日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆钢城实业有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路533号,组织机构代码20299753-1。法定代表人向辉，该公司经理。被执行人:刘静,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。被执行人:罗一,男,汉族,1988年08月01日出生,住重庆市江北区。被执行人:罗意,男性,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市江北区。本院在申请执行人潘欣与被执行人重庆钢城实业有限公司、刘静、罗一、罗意借款合同纠纷一案中，申请执行人潘欣于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记等财产进行查询，查得被执行人名下有房产，但该房产本院没有处置权，且该财产已抵押。申请执行人表示不处置该房产。本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执1514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙公达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2640号之一申请执行人:刘中华，男，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:许波，男，汉族，1974年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理的刘中华申请执行许波合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月三日书记员 邓凡成
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初456号原告韩新勇，男，1980年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市运输管理处，住所地苏州市南环西路****号。法定代表人郑丙华，处长。委托代理人徐银焕，苏州市机动车驾驶员培训管理处副处长。委托代理人周研，该处法规科科长。原告韩新勇不服被告苏州市运输管理处（以下简称市运管处）作出的政府信息公开申请答复告知书（苏运信息[2016]1号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，同年11月25日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告韩新勇，被告市运管处出庭负责人姜伟及委托代理人徐银焕、周研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市运管处于2016年10月8日作出政府信息公开申请答复告知书（以下简称答复告知书）（苏运信息[2016]1号），对原告申请公开的办理机动车驾驶员培训经营许可就许可条件、申请流程、收费标准等事项答复原告，并提供《交通运输行政许可申请书》及填写范本。原告韩新勇诉称：2016年9月13日原告因拟在苏州区域内筹办驾校特向被告申请政府信息公开，要求告知在苏州办驾校所需条件。10月8日被告回复如办驾校，除需满足国家及江苏省规定的条款外，还应参加苏州市道路运输管理机构组织的新增机动车驾驶培训经营招标前置程序。原告认为被告额外增设进入驾培市场的前置程序，明显违法侵害原告的合法权益。原告请求法院判决撤销被告作出的答复告知书；被告依据国家及江苏省规定的条款重新作出答复告知书；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、答复告知书，证明被告答复的内容；2、市运管处网站机动车驾驶员培训经营办事指南的网页截图，证明被告网站公示内容与被告答复内容不一致。被告市运管处辩称：被告依据相关运输管理法律法规，在答复告知书中对原告申请公开的机动车驾驶员培训经营许可的依据、申请条件、申请材料、办理流程、许可申请书及范本均予以公开，被告已履行了政府信息公开法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2016年12月8日向本院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开申请书，证明原告于2016年9月13日向被告申请政府信息公开；2、答复告知书，证明被告在法定期限内根据相关法律规定依法作出信息公开答复意见并送达原告；3、苏州市行政许可政务服务中心网站公示截图，证明相关信息在网站上已公示，公示内容与给予原告的答复内容相一致。被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告所举证据无异议。被告对原告所举证据1无异议，认为证据2与被告答复内容基本是一致的。本院对以上证据作如下认定：原、被告双方所举证据反映本案政府信息公开申请内容及被告回复内容，均予以认定，其中原告所举证据2的公示内容与被告答复及苏州市行政许可政务服务中心网站公示内容基本一致。经审理查明，2016年9月13日，被告收到原告的信息公开申请书，申请公开：办理机动车驾驶员培训经营（驾校）许可的服务指南，列明实施行政许可的依据、申请条件、基本流程、办理期限、申请所需材料提交方式、收费依据及标准、注意事项等内容。重点提供服务指南，相关格式文本及填写说明和范本。同年10月8日，被告作出答复告知书并向原告提供《交通运输行政许可申请书》及填写范本。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市运管处依原告的政府信息公开申请作出答复，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告对于原告申请公开的内容在法定期限内予以书面答复及公开，已履行了政府信息公开法定职责。且原告申请公开的内容作为一项行政许可事项，属于被告主动公开的范围，本将获取该政府信息的方式和路径告知原告即可，现被告在答复告知书上再进行详细解答，并未违反政府信息公开条例所规定的便民原则。至于原告认为被告在机动车驾驶员培训行政许可中增设招投标前置程序违反国家及省规定损害原告权益的事项，不属于本案审查范围，不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告韩新勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告韩新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 钊二〇一七年二月九日书 记 员  马 林
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初281号原告：徐承平，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司总经理。被告：马鞍山市嘉恒置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇314省道旁。法定代表人：夏基平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。原告徐承平与被告张恒宝、安徽省春城建设工程有限公司、马鞍山市嘉恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴水根审判员  王冬梅人��陪审员陈贤明二〇一七年二月二十日书记员  王 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执565号徐胜利：关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2015年确民初字第00014号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7540号原告：万某1，男，1988年11月27日出生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏金协和律师事务所律师。被告：吴某，女，1990年5月19日出生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。原告万某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人黄志刚，被告吴某及其委托诉讼代理人陈汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之子万某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年6月25日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子万某2。由于婚前了解不够，婚后原、被告感情一直不好，在小孩出生后，被告不带小孩，不上班，也不做家务。只要原告一出差，被告就离开家四处游荡，根本不顾及家庭。被告对原告父母也不孝，经常与原告父母吵架，被告还辱骂原告身有残疾的奶奶。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告吴某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2011年春节后经人介绍认识，双方于2011年6月25日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后初期，原、被告感情很好。原告诉状陈述的双方产生矛盾的情况不属实，客观事实是被告怀孕后身患××，原告及其家人嫌弃被告，故导致矛盾的发生。被告怀孕时患了癫痫，做过手术，医生说要修养三年，所以不能工作。现在被告认为原、被告之间还是有一定的感情基础的，所以不符合婚姻法规定的感情破裂、无和好可能的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万某1与被告吴某于2011年经人介绍认识，于2011年6月25日领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子万某2。婚前及小孩出生前，原、被告感情较好。小孩出生后，原告因被告不带小孩，不上班，不做家务，与原告家人关系不睦，并认为被告婚前隐瞒患××等对被告产生不满。2016年端午节，被告陈述其因原告姐姐要回娘家坐月子，而搬回自己父母家居住。被告认为××是婚后患有的，并因癫痫病没有参加工作。以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，出生医学证明等予以证实，本院予以采信。本院认为，原告万某1与被告吴某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因照顾小孩，与家庭成员相处等产生了一些摩擦，但现有证据尚不足认定原、被告感情达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。在今后的生活中，原、被告双方应加强沟通和理解，妥善协商生活中遇到的问题，相互信任和关爱，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告万某1与被告吴某离婚。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一七年二月十三日书 记 员  成 力
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执140-3号申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入23000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执501号之二申请执行人：冯绍方，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人：冯晓记，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人：冯彪，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列三位申请执行人共同委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。上列三位申请执行人共同委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：梁昌伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：钟秋梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：许卢贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上列二位被执行人共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯绍方、冯晓记、冯彪与被执行人梁昌伟、钟秋梅、许卢贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第376号民事判决，已向被执行人送达（2016）粤1704执501号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款481079元，并承担案件受理费7470元，申请执行费7116元的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，本院依法冻结了被执行人在金融部门的存款，但冻结的存款余额不足支付全部款项。经到阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市国土资源局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人钟秋梅名下位于阳江市阳东区合山镇大往商住15小区16号房屋。上述财产在处理中，本案短期内未能执行完毕。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，除上述财产外，被执行人目前没有其它可供执行的财产，因处理不动产时间较长，本案短期内未能执行完毕，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一七年二月十七日书 记 员  林沿言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初716号原告王洪昌，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人丁凌云，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告罗镇男，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。被告冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住址不详。原告王洪昌与被告罗镇男、冉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2015年11月7日开始计息，实际计算至款项全部还清之日止）。事实和理由：原告于2013年承包二被告的装修工程，其中30万元装修款未能支付给原告。2015年2月，二被告向原告借款。原告于2015年2月7日向二被告提供借款20万元。2015年11月7日，二被告向原告出具借条一份，对之予以确认。约定自2015年11月7日起，按照月息2分计算利息。后原告多次催要借款，被告未履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王洪昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十三日书记员  李文广
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初1945号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：宁斌伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘小英，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告宁斌伟之妻）。被告：肖志科，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告宁斌伟、刘小英、肖志科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁斌伟、刘小英、肖志科经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁斌伟、刘小英立即偿还借款本金5万元及至2017年7月12日的借款利息27710元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告宁斌伟、刘小英承担律师费6000元；3.判令被告肖志科对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日被告宁斌伟与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款利率为月息10.5‰，被告肖志科在借据上以担保人身份签名，原告当日即拨付借款额度5万元给被告宁斌伟。借款后被告宁斌伟未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日共欠利息27710元。刘小英与宁斌伟是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告刘小英应承担偿还责任。被告肖志科作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告宁斌伟、刘小英、肖志科未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告宁斌伟以经商需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年9月18日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告肖志科与原告农商银行签订书面《保证合同》为宁斌伟的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告宁斌伟未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日止已欠原告利息27710元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。再查明，被告刘小英与被告宁斌伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宁斌伟因经商需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告刘小英与宁斌伟系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告肖志科在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁斌伟、刘小英在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年7月12日的利息27710元，2017年7月12日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告宁斌伟、刘小英在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；三、被告肖志科对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一、二、三项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费减半收取计946.5元，由被告宁斌伟、刘小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王书斌二〇一七年二月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初571号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告邹某，男。被告吕某，女（系邹某妻子）。被告柯某，女。被告周某，男。被告陈某，男。被告邢某，男。被告郭某，男。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告邹某、吕某、柯某、周某、陈某、邢某、郭某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年二月十四日书记员  李 欢
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审36号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：刘维，住四川省德阳市广汉市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861302号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人刘维于2016年4月29日10时50分驾驶渝×号小型轿在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861302号行政处罚决定，对刘维处罚款100元的处罚决定；并告知刘维，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月29日送达给被执行人刘维。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月29日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人刘维送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861302号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861302号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861302号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2802号上诉人（原审被告）：安徽亚东工程建设发展有限公司。法定代表人：张明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉红。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司）。法定代表人：朱康正，该公司经理。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人安徽亚东工程建设发展有限公司（以下简称亚东工程公司）因与被上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚东工程公司的委托诉讼代理人宋玉红、姚吉明，被上诉人奥的斯公司的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥的斯公司的一审诉讼请求。事实与理由：奥的斯公司未能按照合同约定履行义务，交付的电梯存在质量问题，且货梯的面板材质与合同约定不符，故一审判决亚东工程公司支付质保金及违约金依据不足。奥的斯公司辩称，其向亚东工程公司出售的电梯不存在质量问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。亚东工程公司向一审法院起诉请求：亚东工程公司支付货款69800元及违约金13317元（自2015年1月9日起按每天万分之四的标准暂计算至2016年4月30日，实际计算至款项付清之日止）；亚东工程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月29日，亚东工程公司（买方、甲方）与奥的斯公司（卖方、乙方）签订一份《电梯设备买卖合同》，约定甲方自乙方处购买六台电梯，总价款为1396000元；付款方式为政府验收合格后5个工作日内，乙方向甲方出具该批次设备总价5%的银行质量保函（保函为乙方标准版本，期限12个月），甲方应在设备质保期满之日起5个工作日内将本合同设备总价的5%（第三期款），直接付至本合同乙方指定账户。产品质量保修期自乙方发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起算）后12个月内。由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的标准向另一方支付违约金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%；超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的3%向守约一方支付违约金。合同签订后，奥的斯公司向亚东工程公司供应了六台电梯，并分别于2013年9月11日、2014年1月9日经滁州市特种设备监督检验中心检验合格。亚东工程公司已向奥的斯公司支付货款1326200元，余款69800元至今未付。一审法院认为：奥的斯公司与亚东工程公司在平等自愿的基础上签订合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方应恪守履行。奥的斯公司依约履行了供货义务，且电梯经国家电梯检测部门验收合格已满12个月，亚东工程公司应当及时支付质保金，故对奥的斯公司主张的69800货款，予以支持。奥的斯公司依双方合同约定主张违约金按每日万分之四自2015年1月10日起计算至款项实际付清之日止，不违反法律规定，应予支持。亚东工程公司称奥的斯公司交付的电梯存在质量问题，但其所举证据达不到其证明目的，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告安徽亚东工程建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款69800元及违约金（按日万分之四自2015年1月10日起计算至款项付清之日止）。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告安徽亚东工程建设发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亚东工程公司举证如下：照片三张及设备规格参数表，证明目的：奥的斯公司未能按照合同约定的规格参数交付电梯，合同约定的货梯面板是镜面不锈钢，而奥的斯公司交付的货梯面板是普通不锈钢。奥的斯公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经过庭审举证、质证，本院对亚东工程公司所举证据的认证意见如下：亚东工程公司举证的电梯照片无法与设备规格参数表形成对应关系，无法达到其证据目的，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：亚东工程公司与奥的斯公司签订的《电梯设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。亚东工程公司对尚欠奥的斯公司68900元货款无异议，但上诉称奥的斯公司交付的电梯不符合合同约定，存在质量问题，其付款条件不成就。本院经审查认为，根据《电梯设备买卖合同》的约定，并结合涉案电梯的检验报告（检验日期最晚为2014年1月9日），亚东工程公司至迟应在2015年1月9日前完成全部付款义务，故奥的斯公司起诉要求亚东工程公司支付尚欠货款69800元并自2015年1月10日起按照日万分之四计算违约金至上述款项付清之日止，符合法律规定，应予支持。亚东工程公司上诉认为奥的斯公司交付的电梯不符合合同约定，存在质量问题，无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，亚东工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人安徽亚东工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王娟娟二〇一七年二月十四日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初87号原告武汉潇瑞机械设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。法定代表人张潇瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告姚诚法，男，1964年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞机械公司）诉被告姚诚法劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告潇瑞机械公司的委托代理人聂闰华，被告姚诚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇瑞机械公司诉称：2016年11月21日，经被告姚诚法申请，劳动仲裁裁决：原告潇瑞机械公司与被告姚诚之间劳动关系成立。2016年5月26日，被告姚诚法在原告潇瑞机械公司工作受伤，被告姚诚法治疗后，双方协商一致，并签订协议，约定由原告潇瑞机械公司赔偿被告姚诚法各项费用计12400元，并且双方之间的劳动关系终止。原告认为，该协议是双方真实意思表示，且已经履行完毕，对双方均有约束力，双方劳动关系已经全部了结。被告姚诚法领取赔偿款后，违背诚信，请求确认劳动关系，于法无据，且该理由不成立。为此，我公司依法起诉，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚诚法辩称：1、我向仲裁委申请双方存在劳动关系有理有据，我有公司发放工资的证据；2、2016年9月23日，双方签订的协议证明，我受伤后是原告公司的人送我去医院治疗，并交纳医疗费，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告潇瑞机械公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有设备制造、销售等业务。2016年2月29日，被告姚诚法到原告潇瑞机械公司工作，工种为油膝工，双方签订书面劳动合同，被告姚诚法的工作由原告潇瑞机械公司指派，劳动报酬由原告潇瑞机械公司支付。2016年5月26日，被告姚诚法在原告潇瑞机械公司工作时受伤，伤后，被告姚诚法住院治疗。2016年9月23日，被告姚诚法与原告潇瑞机械公司签订协议，约定：一、被告姚诚法住院费用，由原告潇瑞机械公司承担；二、由原告潇瑞机械公司赔偿被告姚诚法各项费用计12400元；三、确认原告潇瑞机械公司与被告姚诚法的劳动关系已终止。合同签订后，原告潇瑞机械公司付给被告姚诚法12400元。事后，经被告姚诚法申请，劳动仲裁裁决：原告潇瑞机械公司与被告姚诚之间劳动关系成立。为此，原告潇瑞机械公司依法起诉，请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告潇瑞机械公司是依法成立的有限责任公司，经营范围有设备制造、销售等业务。被告姚诚法到原告潇瑞机械公司工作，双方签订书面劳动合同，且被告姚诚法的工作由原告潇瑞机械公司指派，劳动报酬由原告潇瑞机械公司支付。因此，原告潇瑞机械公司与被告姚诚法之间劳动关系成立。原告潇瑞机械公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉潇瑞机械设备有限公司的诉讼请求；二、被告姚诚法与原告武汉潇瑞机械设备有限公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告武汉潇瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二○二○一七年二月十四日书记员  余雅晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1437号之一申请执行人：安徽添源环保机械有限公司。法定代表人：何宗勇，执行董事。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司。法定代表人：郑康，董事长。本院在执行过程中,于2016年12月14日冻结了被执行人名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第02146号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十五日书 记 员  王俊珂
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初161号原告：吴兴合,男,汉族，1971年6月3日出生。被告：杨文勇，男，汉族，1981年8月1日出生。原告吴兴合诉被告杨文勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴兴合于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴合的撤诉申请，其理由符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴兴合撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兴合负担。审判长  刘兴源二〇一七年二月十五日书记员  黄 玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2264号之二解除保全申请人:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。法定代表人:谭志雄，该公司总经理。被申请人:湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。法定代表人:邵金红。申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)湘0112民初2264号财产保全的裁定，裁定冻结了担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆及冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。解除保全申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆查封；二、解除对被申请人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款5000000元的冻结，及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕青人民陪审员  谭铁安人民陪审员  凌小阳二〇一七年二月二十二日代理书记员  彭 慧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执228号之一申请执行人王占雷，男，1963年8月30日生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。被执行人张素荣，女，1965年10月25日生，汉族，工程承包人，住垣曲县。被执行人王嘉彬，男，1963年3月17日生，汉族，胡家峪矿工人，住垣曲县。被执行人张凤竹，女，1963年3月5日生，汉族，胡家峪矿工人，住垣曲县。本院在执行申请执行人王占雷与被执行人王嘉彬、张凤竹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对被执行人张素荣、张凤竹的工资予以冻结，法院已对本案穷尽法律措施，申请执行人亦提供不出三被执行人���供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7592号原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街中段检测中心楼*楼。法定代表人谭某，经理。被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区**号0311-0412商厅。法定代表人宫某，经理。本院在审理原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司诉被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司撤回对被告赤峰群厦房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司负担。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二〇一七年二月十三日书记员何茂欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1529号申请执行人辛瑞发，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行辛瑞发与黄秀娟、王福生民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄秀娟、王福生存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人黄秀娟、王福生暂无履行能力。现申请执行人徐井伟未受偿金额为34500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1547号原告:李加乐，天祝县某单位干部。被告:权朝花，现住天祝县华藏寺镇。原告李加乐诉被告权朝花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李加乐到庭参加诉讼，被告权朝花经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告李加乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告权朝花给付原告已替其偿还的借款7万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告权朝花向李明湖借款13万元，由本案原告李加乐作为本借款的连带担保人。被告权朝花与债权人李明湖约定的还款期限届满后，被告权朝花不能归还李明湖的借款，债权人李明湖要求借款担保人李加乐承担担保责任，原告李加乐无奈向李明湖偿还了借款7万元，现原告行使追偿权要求被告权朝花给付原告代其已偿还的借款7万元。被告权朝花缺席无答辩。本院认定的案件事实：2015年10月31日，被告权朝花向案外人李明湖借款10万元，约定由本案原告李加乐为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，由借款担保人李加乐向债权人偿还了借款7万元。上述案件事实由原告出示的证据借条一份、还款协议一份、收条一份、证人李明湖当庭证言在案予以佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告权朝花作为借款人未能按期履行债务，由借款担保人即本案原告李加乐承担了担保给付义务。现原告行使追偿权要求被告给付其款项7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告权朝花经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告权朝花于本判决生效之日起十日内向原告李加乐给付追偿款项7万元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告权朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一七年二月八日书记员  蔡 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执126号之三申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生。被执行人：徐源，女，1984年1月16日出生。被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生。被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02524号民事判决书及（2016）皖02民终1528号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人徐源、梁晨诚、梁涛、朱华银行账户上的存款在人民币80万元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十日书记员  吴玉含
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7032号之三原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，董事长。被告：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中山工业区8号，组织机构代码58751821-1。法定代表人：左玲敏。被告：郭光宇。被告：魏素珍。被告：左玲敏。被告：魏书增。原告裕融租赁有限公司诉被告福建增元机电设备有限公司、郭光宇、魏素珍、左玲敏、魏书增融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转为普通程序审理。原告裕融租赁有限公司于2017年2月8日以被告将欠缴租金补齐为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，财产保全费778元，合计1626元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年二月九日书 记 员  徐家文第2页共2页
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初223号原告：张华，男，1982年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：张辉育，男，1968年出生，住重庆市武隆区。原告张华与被告张辉育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告张华及其委托代理人黄光茂到庭参加诉讼。被告张辉育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院起诉要求：被告张辉育归还借款43000元。主要事实：2015年9月20日，被告张辉育向原告张华借款43000元，并向原告张华出具了《借条》，明确借款金额且注明在2015年底将该笔借款还清。借款期满后，被告张辉育未按期还款，遂提起诉讼。被告张辉育未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，被告张辉育向原告张华借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张华（512XXXXXXX）现金43000元，大写肆万叁仟元整，于2015年底还清。借款人：张辉育身份证号：5123XXXXXXX2015年9月12日”。期满后，原告张华以未还款为由，于2017年1月10日提起本案诉讼。以上法律事实，有原告张华的法庭陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张辉育未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张华的陈述及《借条》记载的内容，足以证明借贷法律关系的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方在《借条》中约定了还款时间，被告张辉育应当按照约定时间偿还借款，其逾期未付，构成违约，应当承担本案借款的偿还责任。至于借款本金，被告张辉育未出庭予以否认，也未就已还款提供相关证据，本院以《借条》载明的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告张辉育于本判决生效后五日内偿还原告张华借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取437.50元（原告已预交），由被告张辉育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年二月九日书记员  周之平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执380号申请执行人李建，男，生于1965年4月19日，住址：四川省攀枝花市西区。代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。法定代表人：李雪松，该公司总经理。李建与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日书记员 李           杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初27号原告：朱鹏飞，男，1945年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：李德干，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。主要负责人：陈杰。原告朱鹏飞与被告李德干、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱鹏飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏飞撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告朱鹏飞负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年二月二十二日书 记 员 舒金民
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0322民初2239号原告兰万明，男，彝族，1975年11月11日生，云南省昆明市人，大学文化，居民。被告曹建红，男，汉族，1975年11月6日生，云南省陆良县人，农民。（现住址不详）原告兰万明诉被告曹建红借用合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告曹建红送达相关应诉手续，经查被告曹建红已多年不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰万明对被告曹建红的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一七年二月十日书记员  钱欣艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执63号之一申请执行人：黄益钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗有辉，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄益钦与罗有辉保证合同纠纷一案中，经查，罗有辉与案外人阮秀平共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处流美顺发商住小区16号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封罗有辉与案外人阮秀平共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（20）字第号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初894号原告：郭秀明，男，1981年3月18日出生，现住原平市。被告：田永红，男，1988年3月3日出生，现住原平市。原告郭秀明与被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀明到庭参加诉讼。被告田永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀明向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款26000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日，被告田永红向原告郭秀明借款26000元，并出具借条一张，口头约定2016年2月15日前给付借款，原告向被告多次催要还款无果，故提起诉讼。田永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭秀明与被告田永红系朋友关系。2015年11月，被告田永红以生活需要为由，向原告郭秀明借现金26000元，双方口头约定2016年2月15日前还清。2016年1月12日，被告田永红补写下借条一条，内容为：“今借到郭秀明人民币贰万陆仟元整（26000元整），借款人：田永红。2016年1月12日。”。借款到期后，被告田永红至今未还欠款。2017年1月23日，本院依法向被告田永红询问，并制作询问笔录，被告田永红对原告郭秀明起诉状所诉事实予以认可。本院认为，被告田永红向原告郭秀明借款的事实，有借据、询问笔录予以证明，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，本院予以确认。故原告郭秀明要求被告田永红偿还借款并按照国家同期银行贷款利率计算从起诉之日起到借款还清之日止的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永红于本判决生效后10日内给付原告郭秀明借款26000元，并从2016年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告田永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  孙树仁审判员  冀东青审判员  赵春慧二〇一七年二月二十三日书记员  刘 鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执124-2号申请执行人孙艳霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执337号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5138号原告姚本焕，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地四川省重庆市万州区，现住江苏省无锡市新区。委托代理人张德明（系姚本焕表兄，受万州区恒合土家族乡石坪村委会推荐）男，1969年11月12日生，汉族，户籍地四川省重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。被告江阴一建建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区唐巷28号。法定代表人徐国联，该公司负责人。被告江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人朱耀良，该公司总经理。二被告的共同委托代理人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。本院于2016年8月22日受理了原告姚本焕与被告江阴一建建设有限公司无锡分公司、江阴一建建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向原告姚本焕送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书。原告姚本焕未预交诉讼费，并向本院表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姚本焕撤回起诉处理。审 判 长  彭云翔人民陪审员  刘成凤人民陪审员  郁 明二〇一七年二月十六日书 记 员  陈燕萍
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初582号原告：唐保，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告唐保诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告唐保未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐保撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执23号申请执行人:杨某某，男，1985年9月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：董某某，女，1991年6月21日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人杨某某申请执行董某某分家析产纠纷，永平县人民法院于2015年12月24日依法作出的（2015）永民初字第320号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：由被告董某某补偿原告杨某某财产折价款15000元；分三次付清，2016年1月30日前付5000元，2016年6月30日前付5000元，2016年12月30日前付5000元。由于被告董某某未在法律文书规定的期限内履行2016年12月30日前应支付的5000元财产折价款，原告杨某某于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人董某某一次性支付申请执行人杨某某财产折价款人民币4000元，余款1000元申请执行人杨某某自愿放弃，不再申请法院执行。上述执行和解协议已履行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2015)永民初字第320号民事调解书中，被执行人董某某应于2016年12月30日前支付给申请执行人杨某某的财产折价款人民币5000元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年二月十六日书记员  席 洋
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执00129号之一申请执行人段丽美，男，生于1980年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区东岳路。无固定职业。被执行人谢建雄，男，生于1976年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区驼峰路惠丰小区6号楼3单元602室，无固定职业。被执行人郑海燕，女，生于1979年8月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址职业同上，系谢建雄配偶。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)榆民初字第06044号民事判决书，向被执行人谢建雄、郑海燕发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人谢建雄、郑海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，谢伟伟、王培宏自愿向本院提供担保保证被执行人谢建雄、郑海燕自动履行该生效判决书内容，否则自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加本案被执行人谢建雄、郑海燕连带保证责任人谢伟伟、王培宏为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱虎虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执26号之三申请执行人刘小妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴祖娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王祥国，男，1962年10月2日出生，汉族住址同吴祖娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4739号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人吴祖娟、王祥国发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王祥国名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十二日书记员  王艳
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1043号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《信任》、《公转自转》、《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心中的日月》、《心跳》、《我们的歌》、《戒不了你》、《打开爱》、《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》、《爱你等于爱自己》、《爱无所不在》、《爱错》、《过来》、《龙的传人》、《摇滚怎么了》、《让开》、《COCKNEYGIRL》、《JULIA》、《LASTNIGHT》27部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失16200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费230元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1115号原告：唐华斌，女，1979年8月10日出生，汉族，教师，现住安图县。委托代理人：孙北华，男，1979年9月9日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司安图分公司职员，现住安图县，系唐华斌的丈夫。被告：朱晶，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍所在地安图县，现居住在韩国。被告：梁松青，男，1974年1月17日出生，朝鲜族，户籍所在地安图县，现居住在韩国。原告唐华斌诉被告朱晶、梁松青追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华斌的委托代理人孙北华到庭参加诉讼，被告朱晶、梁松青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华斌诉称：2014年8月20日，朱晶、梁松青在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款80000元，借款期限为2年，安图县再就业小额贷款担保服务中心为朱晶提供担保。唐华斌作为反担保人为安图县再就业小额贷款担保服务中心提供了反担保。2016年8月20日，借款到期后，朱晶、梁松青下落不明，安图县再就业小额贷款担保服务中心催促唐华斌作为反担保人为朱晶、梁松青偿还此笔借款。2016年8月22日，唐华斌为朱晶、梁松青偿还了借款及逾期利息共计40051.94元。现唐华斌诉至法院，向朱晶、梁松青追偿已偿还的借款本金40000元及利息(2016年8月22日起至偿还全部代偿款之日止，按朱晶与中国邮政银行股份有限公司安图县支行签订的借款合同约定的年利率9.15%计算)，案件受理费由朱晶、梁松青负担。朱晶、梁松青在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：朱晶与梁松青系夫妻关系。2014年8月20日，朱晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行签订小额贷款借款合同，约定朱晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款8万元，年利率为9.15%，逾期利率为11.895%，借款期限为两年，按周期结息到期还本，由安图县再就业小额贷款担保服务中心提供保证金担保，梁松青在合同中配偶栏里签字。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行向朱晶支付借款80000元。安图县再就业小额贷款担保服务中心为保障自己的权益，要求提供反担保，唐华斌和案外人谢国玉为其提供了反担保。2014年8月20日，安图县再就业小额贷款担保服务中心、借款人朱晶与唐华斌签订反担保合同，反担保人唐华斌用其个人的工资收入以连带保证责任方式向担保人提供反担保，并就其所签订的《承诺代偿书》在安图县公证处进行了公证。借款到期后，朱晶、梁松青未履行还款义务。2016年8月22日，反担保人唐华斌偿还借款本金4万元及逾期利息51.94元，另一位反担保人谢国玉偿还了剩余借款本金4万元，共计800051.94元。现唐华斌诉至法院，向朱晶、梁松青追偿代为偿还的借款4万元及利息(自2016年8月22日起至偿还全部代偿款之日止，按年利率9.15%计算)，案件受理费由朱晶、梁松青负担。认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同、中国邮政银行个人借款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款(手工)借据、常住人口登记卡、反担保合同、公证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行出具的还款证明、汇款收据、安图县兴华社区居民委员会出具的证明、延边州公安局出入境管理局出入境记录查询单。本院认为：朱晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行、安图县再就业小额贷款担保服务中心签订的《小额贷款借款合同》及唐华斌与安图县再就业小额贷款担保服务中心、朱晶签订的《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。因朱晶未履行偿还借款义务，唐华斌作为反担保人已按约定履行反担保义务，即替朱晶偿还部分借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，唐华斌可依法向朱晶追偿。唐华斌要求自代为偿还之日起，按照朱晶与中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行签订的《小额贷款借款合同》约定的年利率9.15%主张代偿款的利息，唐华斌的主张，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。朱晶与梁松青系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，涉案借款系朱晶与梁松青的夫妻共同债务，朱晶与梁松青应共同偿还。因朱晶、梁松青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对唐华斌所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由两人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晶、梁松青于本判决生效之日立即给付原告唐华斌代偿款4万元及利息(自2016年8月22日起至偿还全部代偿款之日止，按年利率9.15%计算)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费2000元，共计2800元，由被告朱晶、梁松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱英姬人民陪审员  李国阳人民陪审员  张淑凤二〇一七年二月十四日书 记 员  金基成
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执418号之一本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司庐江支行与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院（2016）皖0124民初4274号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执113号之一申请执行人：王国梁，男，1953年6月15日出生。被执行人：蒋永红，男，1976年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5311号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人蒋永红名下的财产在5075元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十三日书记员  吴玉含
广东省深圳市��岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执241号之一申请执行人林某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人雷某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省永兴县，身份证号。本院在受理申请执行人林某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15058号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人雷某名下价值人民币684655元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月四日书记员  郭中伟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初102号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李文业，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，打工者，户籍登记住址邹平县，现租住东营市东营区。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年3月27日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，��年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李文业犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李文业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年7月20日20时58分许，被告人李文业酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东一路由北向东行驶至与汾河路交叉路口处时，与前方同向停在此处等信号灯的尹某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。案发后，尹某电话报警，李文业在现场等候处理，出警���警赶至现场将被告人李文业抓获。归案后，李文业如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李文业负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李文业血液中的酒精含量为278.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人李文业已履行了与尹某达成的赔偿协议并取得谅解。李文业的驾驶证因上述事实于2016年7月29日被公安机关吊销。2、被告人李文业在驾驶证被吊销期间，于2016年11月3日14时25分许酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路胜利地税所门口由南向东右转弯时，与沿北二路由西向东行驶至此处的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××号大型客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。公安机关接到客车方报警后即出警，并在现场将李文业抓获。李文业归案后，如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李文业负事故全部责任。经酒精含量鉴定��被告人李文业血液中的酒精含量为207.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人李文业因本案被行政拘留十五日、罚款人民币一千元；其因犯盗窃罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年3月27日刑满释放。上述事实，被告人李文业在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、王某、李某的证言，被害人尹某、赵某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，机动车及驾驶员信息，本院(2015)东刑初字第14号刑事判决书，东营市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，罚款缴纳票据，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李文业违反道路交通安全管理法规，两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文业在被指控的两次醉酒驾驶机动车中，血液中的酒精含量均超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车均发生交通事故，并负事故全部责任，均应从重处罚；其在指控的第二起醉酒驾驶机动车时，系无证驾驶机动车，应从重处罚；其在指控的第一起犯罪中明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在指控的第二起犯罪被抓获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在指控的第一起犯罪中已赔偿对方经济损失并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚；其未对指控的第二起犯罪中的受害人进行赔偿，量刑时予以考虑；被告人因本案被执行的行政处罚折抵判处的��分刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十七日书记员  张沙沙
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执573号陈明容、姚季芳：本院立案执行陈明容与姚季芳身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月七日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2196号申请执行人朱国荣，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人朱国荣依据已发生效力的（2016）浙0421民初4030号民事调解书于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款346000元、诉讼费3245元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人朱国荣总债权349245元，除分配受偿38713元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2196号案件终结执行。申请执行人朱国荣如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人朱国荣履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人朱国荣履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1116号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦主楼04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区，公司员工。被告王文博，男，汉族，1987年4月21日出生，住址河南省郑州市金水区。被告孙欢欢，女，汉族，1987年8月13日出生，住址河南省洛宁县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年11月向原告申请信用贷款38万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款38万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了8期本金以及利息后，于2015年9月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金354666.64元、逾期费用自2015年8月28日为37452.8元，共392119.44元（暂计至2016年1月7日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为0371-141110-012802-LS《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款38万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率/30%）。贷款手续费按照贷款金额2%计算，共计7600元。借款人选择每月28日为固定还款日，以每一月为还款期，共分24期还款，借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息及管理费。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2014年11月20日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到38万元用于家庭消费。借款期限自2014年11月28日至2016年11月28日。同日，两被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年11月10日向原告申请38万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为7600元。因两被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以38万元为准。2014年11月28日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款372400元。原告确认两被告分别于2014年12月31日、2015年1月30日、2015年3月3日、2015年4月1日、2015年5月5日、2015年6月1日、2015年6月30日、2015年7月30日原告支付了前8期的费用，每期还款金额均为8486.67元，其中包含本金3166.67元、利息5320元，合计偿还本金25333.36元、利息42560元；自第9期即2015年8月28日起未向原告偿还借款本息。庭审时，原告确认其诉讼请求中逾期费用包括了利息与逾期利息，按照每日万分之八的标准计算；原告还确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的两被告还款的情况，予以采信。原告向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。截至庭审之日，双方约定的借款期限已经届满，原告请求解除与两被告之间的贷款合同关系已无必要，故对原告该项诉求，本院不予支持。关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为372400元，鉴于原告确认两被告已偿还本金25333.36元，故尚欠借款本金应为347066.64元。未有证据显示两被告已向原告清偿上述欠款，故原告请求两被告支付上述借款本金347066.64元，理由成立，本院予以支持。因两被告未按照合同约定于每月28日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年8月29日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文博、孙欢欢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金347066.64元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以347066.64元基数，按年利率24%计，自2015年8月29日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7182元、保全费2480元（受理费、保全费已由原告预交），合计9662元，由原告负担368元，由两被告负担9294元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一七年二月十六日书 记 员 张燕(代)
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3255号之一申请执行人：李维务，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。委托代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被执行人：白炳灿，男，1961年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行李维务与白炳灿车辆租赁合同即(2016)闽0524民初1126号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人白炳灿支付申请执行人李维务租金人民币50000元；二、被执行人白炳灿加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，白炳灿与李维务达成执行和解协议。该协议总标的额为55000元，分两期履行：2017年2月6日支付15000元；2017年5月31日前支付余款40000元。被执行人已于当日履行完毕该协议第一期款项人民币15000元。本案尚未履行款项为人民币40000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年二月八日书 记 员  陈伟南