wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01079号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人西安天翼房地产全程营销策划有限公司。住。住所地：西安市碑林区南大街**/div> 被执行人西安天翼房地产全程营销策划有限公司于2010年7月2日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1692号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1692号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年六月七日 书 记 员  杨 宁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第2706号原告申某。被告张某。本院在审理原告申某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼过程中自行履行付款义务为由，于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某承担。审判员  李元昌二〇一二年六月八日书记员  苗萌芽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第563号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，农民。2011年1月13日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。2011年3月25日因盗窃被行政拘留十日。2011年11月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月25日23时30分许，被告人张某采用爬树翻屋顶的方法进入杭州市江干区新塘路与景芳路交叉口附近的五福农贸市场，在被害人曾连仙的摊位上窃得人民币100元左右零钱。2012年3月28日凌晨零时30分许，被告人张某以同样的方式进入上述市场，在被害人李良伟的摊位和被害人王国芬的摊位上分别窃得人民币100元左右和200元左右零钱。2012年3月31日23时30分许，被告人张某以同样的方式进入上述市场，在被害人邱荣盛的摊位上窃得人民币30元左右零钱。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有被害人曾连仙、李良伟、王国芬、邱荣盛的陈述、证人刘建华、申屠军华的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像光盘、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人张某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年11月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李启明二〇一二年六月二十九日代书记员 来 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3477号罪犯杨荣昌，绰号波娃，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2007年12月29日作出（2007）乐至刑初字第129号刑事判决，以被告人杨荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2007年5月11日止于2021年5月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03101号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分136分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币6000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第00857-1号申请执行人广州市山川园景设计工程有限公司。法定代表人李宝峰，该公司经理。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人王海军，该公司总经理。申请执行人广州市山川园景设计工程有限公司与被执行人西安万汇实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第03955号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00102号民事判决书已发生效力，申请执行人广州市山川园景设计工程有限公司于2012年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法采取强制措施，扣划被执行人西安万汇实业有限责任公司在银行的存款108899.92元，其中案款105776元，迟延履行利息1613.08元，本案执行费1510.84元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2011）雁民初字第03955号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00102号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何 燕代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一二年六月一日书 记 员  周欢欢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第316号 申请人：闵现华，男，1962年9月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：林永涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人闵现华与被申请人林永涛申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人林永涛所有的鲁QLXX**号北斗星牌微型轿车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人林永涛所有的鲁QLXX**号北斗星牌微型轿车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年六月五日 书记员 徐道印
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐执字第787号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码16576903-7。法定代表人高明，理事长。委托代理人：高春义，新昌支行职工。被执行人田志同。被执行人耿春。被执行人房承华。被执行人刘治明。被执行人刘金国。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2011年7月7日审结。该案（2011）乐商初字第293号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人价值30883元的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨金光执行员  汪振三执行员  房崇冰二〇一二年六月二十七日书记员  马常利
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00081号申请执行人：窦为成，男，住皖长丰县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第00354-3号 申请执行人马秉成，男，1940年8月16日出生，汉族。 申请执行人药侠，女，1940年1月15日出生，汉族。 被执行人西安市未央区徐家湾街道北辰村民委员会。 本院在执行申请执行人马秉成、药侠与被执行人西安市未央区徐家湾街道北辰村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人马秉成、药侠依据已发生法律效力（2011）西民二终字第02152号民事判决，于2011年12月27日向本院申请执行，执行标的为363050.65元，利息15138.08元，共计378188.73元。执行中，本院于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02152号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  种 强 执行员  朱江平 二〇一二年六月二十五日 书记员  窦婵绒
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字第441号上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘雅菁，1964年10月13日出生，汉族，居民，（系张某甲之妻）。上诉人（原审被告）张某乙，男，1967年3月26日出生，汉族，工人。委托代理人林秀艳，1968年1月14日出生，汉族，下岗工人，（系张某乙之妻）。被上诉人（原审原告）刘某，女，1942年6月18日出生，汉族，退休工人。委托代理人李友峰，唐山市法律援助中心律师。上诉人张某甲、张某乙因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原告刘某是退休职工，生育四个子女，长子张某甲、次子张某乙、长女张晓霞、次女张晓洁。张晓洁已于2010年去世。现原告独自在原丰润县纸厂家属院居住生活。原告刘某与被告张某甲、张某乙因赡养发生纠纷，原告诉至原审法院。本案经审理，原审法院于2012年2月1日作出判决：一、原告刘某继续在原县纸厂家属院自建的三间平房内居住。二、原告刘某生病时由被告张某甲、张某乙与其他子女轮流护理，如不护理，需承担相应的护理费；原告刘某的医药费用除报销之外，由被告张某甲、张某乙各负担三分之一。三、被告张某甲、张某乙自2012年2月始每月10日前给付原告刘某赡养费150元。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙各负担40元。判后，原审被告张某甲、张某乙不服，并以本案程序违法，一审法院对本案的受理违反一事不再理原则为由提起上诉。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，并有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。本案中，因被上诉人刘某以发生法律效力的判决标准过低、生活中出现新情况、新理由为由提起诉讼，一审据此制判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲、张某乙各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  高 颖二〇一二年六月二十九日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3378号罪犯余晓军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）眉中刑初字第24号刑事判决，以被告人余晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年8月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2021年2月12日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年12月23日、2008年6月14日作出（2006）自刑执字第59号和（2008）自刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5250号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2016年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余晓军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余晓军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯余晓军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一四年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第1120号原告黄移丰。委托代理人华旭斌。被告张春辉。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人沈少茂。委托代理人仇祖臣。原告黄移丰为与被告张春辉、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄移丰及其委托代理人华旭斌，被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人仇祖臣到庭参加了诉讼，被告张春辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄移丰诉称，2011年1月29日11时许，第一被告驾驶的浙G×××**号机动车在义乌市江东路义乌市广播电视台地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××**号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费19051.47＋6000（第一被告支付）=25051.47元、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费91.8元／日＊30日=2754元、误工费50.08元／日＊120日=6009.6元、护理费80元／日＊90日=7200元、鉴定费840元，共计人民币42425.07元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告误工期限、营养期限、护理期限以及鉴定费用。4、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过的事实。第二被告质证认为，对证据1、4，没有异议。对证据2中，医疗发票有些不合理的费用应予以扣除。对证据3，真实性没有异议，护理期限过高。被告张春辉未作答辩。被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，对本案事故事实以及责任认定没有异议。第一被告与我方签订的保险合同，双方应按照保险合同条款履行，商业险不同意一并审理。在交强险范围内，驾驶证、行驶证确认合法有效前提下，愿意承担相应的赔偿责任。根据事故认定书纪载，第一被告未取得机动车驾驶证，也未发现行驶证，根据交强险条例以及条款有关规定，属于保险责任免除。医疗费应扣除非医保用药4972.29元，还有部分治疗发票没有病历的相关纪录，与事故无关的用药需扣除，住院伙食补助费没有异议，营养费标准过高，愿意按每天45.9元进行计算，护理期限应为60天为宜，鉴定费、诉讼费我方不承担。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年1月29日11时许，第一被告驾驶的浙G×××**号机动车在义乌市江东路义乌市广播电视台地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××**号机动车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张的营养费过高，本院可作适当调整，其他诉请，并无不当，应予支持。原告的合理损失为：医药费19051.47＋6000（第一被告支付）=25051.47元、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费45.9元／日＊30日=1377元、误工费50.08元／日＊120日=6009.6元、护理费80元／日＊90日=7200元、鉴定费840元，共计人民币41048.07元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险6009.6＋7200＋10000=24586.6元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：41048.07-24586.6=16461.47元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告黄移丰的损失人民币24586.6元。二、被告张春辉赔偿原告黄移丰的损失人民币16461.47元，扣除已支付的6000元，尚应支付10461.47。三、驳回原告黄移丰的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一二年六月二十九日代书记员 陈雪姣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第170号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。诉讼代表人：周建荣。委托代理人：沈杭平。被告：袁崇明。被告：葛爱香。被告：金金祥。被告：盛丽红。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下称原告）为与被告袁崇明、葛爱香、金金祥、盛丽红借款合同纠纷一案，于2012年4月28日向本院起诉。本院于2012年5月3日受理后，先由审判员朱光明独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杭平和被告金金祥到庭参加诉讼，被告袁崇明、葛爱香、盛丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月26日，原告出借给袁崇明500000元，约定于2011年10月25日归还，月利率为6.949995‰，还款方式为到期还本、按季付息。葛爱香确认上述借款为其共同债务，金金祥、盛丽红为上述借款提供连带保证。上述债务人已支付2011年6月21日前的债务利息，尚欠原告借款本金500000元及2011年6月21日至今的利罚息。诉请判令袁崇明归还给原告借款500000元并按约定利率支付2011年6月21日至本金还清日的利罚息；葛爱香、金金祥、盛丽红对上述应付款承担连带清偿责任；由袁崇明承担诉讼费，葛爱香、金金祥、盛丽红对该费用承担连带清偿责任。原告为证明其主张，举证如下：1、申请书。证明袁崇明向原告提出500000元借款的申请。2、保证借款合同。证明原告与袁崇明就500000元借款所作的约定，金金祥提供连带保证。3、借款借据。证明500000元借款已实际交付给袁崇明。4、共同债务确认书、授权委托书。证明葛爱香为上述500000元借款的共同债务人。5、保证函。证明盛丽红为袁崇明上述500000元借款提供连带保证。被告金金祥辩称：原告所述属实，欠款应当偿还，但现在无支付能力。被告金金祥未提供证据。被告袁崇明、葛爱香、盛丽红未作答辩，也未提供证据。法庭质证时，被告金金祥对原告提供的证据1-5均无异议。经审查，本院对原告提供的证据1-5发表如下认证意见：被告袁崇明、葛爱香、盛丽红经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1-5具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2010年10月26日，原告出借给袁崇明500000元，约定借款期限为2010年10月26日至2011年10月25日，月利率为6.949995‰，还款方式为到期还本、按季付息，如逾期按约定利率加收50%计收罚息。葛爱香确认上述借款为其共同债务。金金祥、盛丽红为上述借款提供连带保证，保证范围包括贷款本息、实现债权费用等。上述债务人已归还2011年6月21日前的债务利息，尚欠原告借款本金500000元及2011年6月21日至今的利罚息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限为2011年10月25日，原告要求袁崇明归还借款500000元的诉讼请求应予支持。依《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应按约定期限支付利息。原告要求袁崇明支付2011年6月21日至2011年10月25日期间利息的请求应予支持，利息按月利率6.949995‰计算。葛爱香系上述债务的共同债务人，对上述债务负有全部清偿义务。就外部关系而言，共同债务与连带债务并无实质区别，原告要求葛爱香承担连带责任的请求，应予支持。依《中华人民共和国担保法》第18条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。金金祥、盛丽红为原告提供了连带保证，原告要求金金祥、盛丽红承担连带责任的诉讼请求应予支持。袁崇明、葛爱香、盛丽红经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、葛袁崇明归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、袁崇明支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行利息14711元，于本判决生效之日起十日内付清。三、袁崇明支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行逾期利息（以本金500000元为基数，自2011年10月26日至借款实际归还之日，按月利率6.949995‰的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。四、葛爱香、金金祥、盛丽红对葛袁崇明上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，由袁崇明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；葛爱香、金金祥、盛丽红对袁崇明上述应负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年六月十五日书记员  丁 辉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00579号原告杨某某。被告段某某。原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月28日即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率的结婚，未建立真正的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且2011年7月被告又搬出居住，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令离婚并分割夫妻共同财产。被告段某某辩称，其与原告系高中同学，婚后虽因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但认为夫妻感情并未破裂，双方可以通过沟通解决，表示不同意离婚。经审理查明，原告杨某某和被告段某某系高中同学，于2009年10月经人介绍开始谈婚，2009年12月28日两人在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有原告提供的结婚证、购房定金收据、建设银行取款凭证等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告段某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一二年六月五日书 记 员  张 帆----
陕西省南郑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）南行初字第00004号 原告田某某，男。 被告南郑县公安局（地址：南郑县汉山镇北大街）。 法定代表人：顾晨旭，系该局局长。 委托代理人：黄建华、谢玲玲，系南郑县公安局干警（代理权限为：一般代理）。 原告田某某诉被告南郑县公安局不服公安行政管理治安处罚纠纷一案，本院于2012年5月9日受理该案后，定于2012年6月20日上午八时三十分，在本院审判法庭公开审理。2012年6月11日向原告田某某当面送达了开庭传票。2012年6月20日原告田某某在规定的时间未到庭参加诉讼，经合议庭再次合法传唤，原告田某某无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭成员及被告代理人在审判庭等到上午10点过后原告田某某依然未到庭。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半），由原告田某某负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  戚晓军 审判员  詹新平 审判员  王汉娉 二〇一二年六月二十一日 书记员  庞 晶
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第115号公诉机关临桂县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年3月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。临桂县检察院以临检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院检察员唐文华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2012年3月21日在临桂县城今日城酒店开521号客房后住下。2012年3月23日晚上，被告人张某在临桂镇鸿运宾馆旁向一外号叫“癫子”的购买了100元冰毒带回今日城酒店521房进行吸食，并电话邀阳某甲、阳某乙到其开的酒店房间中吸食了其所购买的冰毒。经尿样检测，被告人张某及阳某甲、阳某乙的检测结果均为阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人阳某甲、阳某乙的证言、辩认笔录及辩认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书，提取笔录及扣押物品文件清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月24日起至2012年7月23日止），并处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚维民二〇一二年六月二十五日书记员  项芳菲
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第896号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人龚某。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月8日，被告人龚某到杭州市余杭区良渚街道麦德龙超市对面路边停车棚，采用直接推走的方式，窃得卜某停放在此的“莫拉克牌”电动自行车1辆，后在转移赃物过程中被抓获。经鉴定，赃物价值人民币2545元。案发后，赃物已追回并发还卜某。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某的证言、发票；证人金某、陈某的证言；关于对电动自行车的价格鉴定结论；扣押、发还清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，拟判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2012年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  叶静舟人民陪审员  高 翔二〇一二年六月十八日书 记 员  沈国峰
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00541-1号 申请执行人段鸿溪。 被执行人董伟。 被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王村**。 负责人宋佳佳。 申请执行人段鸿溪依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证执字第244号执行证书，于2012年3月19号向本院申请执行，请求被执行人董伟、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款63000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，案外人王明利向本院作出承诺并保证在二个月内清偿全部案款，现已履行案款20000元，尚有43845元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）灞执字第00541号案件本次执行程序。 申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘学新 代理审判员  胡继栋 代理审判员  李 全 二〇一二年六月二十八日 书 记 员  李 勇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第924号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人凡某。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陆某。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1041号起诉书指控被告人凡某、陆某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凡某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年2月6日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区西大门，采用撬锁的方法窃得被害人芦大科停放在该处的浙A×××**号轿车内的溪滩牌榨面4箱、中华牌香烟7包、ZIPPO打火机1只。经鉴定：部分赃物价值人民币635元。2、同年3月8日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑东门口，采用上述同样方法窃得被害人张某停放在该处的浙A×××**号轿车内的面料40米、衣裤9件。3、同年3月10日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区中泰街道石鸽社区中泰街46号门口，采用上述同样方法窃得被害人李某停放在该处的浙A×××**号轿车内人民币10元。4、同日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区中泰街道石鸽社区6组杭泰路153号门前，采用上述同样方法窃得被害人江某停放在该处的浙A×××**号轿车内的铝锅1只。经鉴定：赃物价值人民币50元。综上，被告人凡某、陆某结伙盗窃4次，赃款及部分赃物共计价值人民币600余元。公诉机关认为，被告人凡某、陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。案发后，被告人凡某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第1、2节犯罪事实。上述事实，被告人凡某、陆某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人芦大科、张某、李某、江某的陈述；车辆信息；现场勘验检查工作记录及照片；关于香烟、铝锅的价格鉴定；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某、陆某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人凡某、陆某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年六月十二日书 记 员  沈国峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第264号原告：徐某。委托代理人：郑忠东、杨永连。被告：沈某甲。原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某诉称，1997年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情一般。由于双方恋爱时间甚短，彼此缺乏了解，婚后双方在性格及习惯上存在较大的差异，且被告沈某甲处处对原告徐某不关心，也曾对原告徐某实施暴力，加之被告沈某甲经常参与赌博，导致夫妻感情恶化。现双方已分居生活，感情已经破裂，故起诉请求判令：1、准予原告徐某与被告沈某甲离婚。2、婚生儿子沈某乙由原告抚养教育，被告承担儿子每月生活费300元，教育费、医疗费各半承担，至儿子独立生活止。本案受理费由被告承担。为证明以上事实，原告徐某向本院提交如下证据：1、结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原、被告之子沈某乙的身份情况。被告沈某甲未答辩及举证。原告徐某提供的证据1、2，符合证据的形式要件，证明的内容与其本人陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告沈某甲未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告徐某的庭审陈述，本院查明如下事实：1997年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子沈某乙，现在余杭区中泰中学读书。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告沈某甲离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通，在处理夫妻矛盾时方法欠妥所致，只要双方在今后共同生活中加强交流，改正自身不足，妥善处理夫妻矛盾，相互关心体贴，珍惜以往建立的夫妻感情，以子女利益为重，夫妻尚有和好希望，故对原告徐某坚持离婚要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一二年六月十三日书记员  钱 玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第795号原告宝应县安居物业管理有限公司。住所在宝应县安宜北路**。法定代表人宁玉峰，董事长。委托代理人周乃勇，公司总经理助理。委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告张信荣。本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告张信荣物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业管理有限公司于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业管理有限公司负担。审判员  周宽明二〇一二年六月十一日书记员  高 松
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙杭执复字第6号申请复议人叶祖团。申请执行人蒋香女。被执行人虞利华。被执行人叶芬芳。杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行蒋香女与虞利华、叶芬芳民间借贷纠纷一案过程中，将叶祖团名下浙a×××××汽车拍卖。叶祖团向西湖法院提出书面异议，称“其与叶芬芳虽是夫妻，但叶芬芳在本案中所负的债务是担保债务，其不承担连带责任。但西湖法院将其与叶芬芳共有的唯一财产浙a×××××汽车拍卖后，未将其中的一半拍卖款返还给其，该执行行为不当，应予以纠正。”西湖法院经审查，认为：（2010）杭西商初字第964号民事判决书未判决叶祖团承担连带责任，是基于合同相对性的原则来确定的。叶芬芳的担保之债形成于其与叶祖团婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的解释应推定为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。浙a×××××汽车也是叶祖团与叶芬芳的共有财产，双方未约定份额，西湖法院可以对该车进行拍卖。在对外债务未清偿前，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。西湖法院于2012年3月15日作出（2012）杭西执异字第1号执行裁定，驳回叶祖团的异议请求。叶祖团不服，向本院申请复议。认为不是夫妻共同债务，应将其中的一半拍卖款返还给其。请求撤销西湖法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，叶祖团与叶芬芳结婚至今已三十余年。2010年因叶芬芳为虞利华向蒋香女借款担保后未履行担保责任，西湖法院作出（2010）杭西商初字第964号民事判决，确认由虞利华归还蒋香女借款45000元及利息，叶芬芳承担连带责任。叶祖团因未提供担保，不是案件的保证人，驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求。2011年7月13日，西湖法院在执行中将叶祖团名下的浙a×××××汽车以43500元价格拍卖。另从东阳市房地产管理局查知，叶祖团名下有位于东阳江旗茜畴村红旗的房产（产权证号为东房权证东阳江字第×**057255号、东房权证东阳江字第×**057256号）。本院认为，浙a×××××汽车不是叶祖团与叶芬芳的唯一共有财产，也不是主要共有财产，且叶祖团与叶芬芳并未对夫妻关系存续期间的共有财产约定份额，故虽民事判决中驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求，但在案件执行中，法院仍可处置叶祖团与叶芬芳的共有财产。基于上述理由，西湖法院对叶祖团与叶芬芳的非唯一共有财产浙a×××××汽车进行拍卖，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。原审法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定并无不当。申请复议人叶祖团所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回叶祖团的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  徐 虹二〇一二年六月十三日书 记 员  寿 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越袍商外初字第4号原告绍兴市金盛钢管有限公司。法定代表人陆兴水。委托代理人（特别授权代理）吴刚。被告胡建光。被告绍兴汇鹏服饰有限公司。法定代表人胡建光。原告绍兴市金盛钢管有限公司与被告胡建光、绍兴汇鹏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理，依法由审判员郭巍适用简易程序独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告胡建光因资金短缺向原告借款，双方签订借款合同1份，对借款金额、借款期限、违约责任等作了约定，同时由被告绍兴汇鹏服饰有限公司提供连带担保。合同签订后，原告于2011年8月25日将2300000元款汇入被告胡建光指定的帐户，但被告胡建光在借款期限届满后未归还上述借款及支付约定利息，被告绍兴市金盛钢管有限公司亦未承担保证责任。为此请求判令被告胡建光立即归还借款2300000元及支付借款期限内的利息138000元和律师费55000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付从2011年10月26日起至判决确定履行之日止的利息；被告绍兴汇鹏服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年8月，原告绍兴市金盛钢管有限公司与被告胡建光签订借款合同1份，载明由被告胡建光向原告借款人民币2300000元，借款期限为2011年8月25日至2011年10月25日，借款期间的利息每日按本金的0.1%计算，上述本息若逾期支付，则以每日千分之五的比例计算违约金，原告实现债权所支出的费用（含律师费）由被告胡建光承担，被告绍兴汇鹏服饰有限公司为上述债务提供连带责任保证。该借款合同签订后，原告依约于2011年8月25日将2300000元款电汇至被告胡建光指定的帐户。借款期限届满后，因被告胡建光未还本付息，被告绍兴汇鹏服饰有限公司亦未履行保证义务，遂成讼。另查明，原告起诉时支付律师代理费55000元。以上事实，由原告提供的借款合同1份、银行业务委托书1份、诉讼委托代理合同1份、发票1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告绍兴市金盛钢管有限公司与被告胡建光、绍兴汇鹏服饰有限公司之间的借贷及担保关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡建光未按约归还借款，原告要求被告胡建光归还借款2300000元及支付律师代理费55000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款的利息，本院依法调整为自2011年8月25日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计付。被告绍兴汇鹏服饰有限公司未按约履行担保义务，应对上述款项承担连带清偿责任，本院对原告要求被告绍兴汇鹏服饰有限公司承担连带保证责任的诉请依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡建光应归还给原告绍兴市金盛钢管有限公司借款人民币2300000元，并支付该款自2011年8月25日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告胡建光应支付给原告绍兴市金盛钢管有限公司实现债权的费用人民币55000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告绍兴汇鹏服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告绍兴市金盛钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13372元，财产保全费5000元，合计18372元，由被告胡建光、绍兴汇鹏服饰有限公司连带负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26744元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郭巍二〇一二年六月二十三日书记员  陶菁附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3937号罪犯周莘岚，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年9月3日作出（2009）新都少刑初字第39号刑事判决，以被告人周莘岚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年，刑期止于2013年4月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周莘岚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周莘岚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周莘岚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00954号原告李某某。委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。被告辛某。本院在审理原告李某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。审判员  李晓凤二〇一二年六月二十五日书记员  韩良玉
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01051号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人张华伦。 被执行人张华伦于2010年5月6日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1349号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1349号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年六月七日 书 记 员  杨 宁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第362号原告姜某，农民。委托代理人李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被告翟某，农民。本院在审理原告姜某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告姜某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告姜某承担。审判员 王 新二〇一二年六月十一日书记员 韩金藏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00413号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某某，男。1994年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年又六个月；2002年5月18日又因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2005年3月14日再次因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月8日刑满释放。2011年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月上旬的一天及12月14日，被告人姚某某在本市莲湖区李家楼村43号，趁住户李甲家、董某某家中无人之际，盗走李甲外币九张、人民币收藏币十余张，董某某联想牌笔记本电脑一台，共计价值人民币3441.18元。破案后笔记本电脑及部分外币已追回发还被害人。为证实所指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人李甲等人的陈述，证人证言，被告人姚某某供述与辩解，鉴定书，户籍证明及前科材料等证据材料。据此，检察机关认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。提请本院依法予以判处。经审理查明：一、2011年11月上旬一天，被告人姚某某在其租住的本市莲湖区李家楼村43号，趁三楼住户李甲家中无人之际，撬开其柜子，盗走外币九张、人民币收藏币十余张，合计价值人民币1545.18元。赃款已全部挥霍。二、2011年12月14日15时许，被告人姚某某在李家楼村43号，撬坏四楼被害人董某某租住的房门，盗走联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1896元）。破案后笔记本电脑已追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人董某某报案案料及陈述证实，2012年12月14日晚9点发现所租住的房间锁被强制打开，室内联想银灰色笔记本电脑一台被偷（带包以及配件）。2、被害人李甲陈述证实，2011年11月上旬家里二楼、三楼先后被窃，丢失东西如下：二楼母亲家衣柜被小偷用工具别开，丢失人民币将近3000元；三楼房间现金被盗、第三、四套人民币合订版里大面额币样，合计1535元，还有外币数十张。3、证人李某乙证言证实，2011年4月份家里住进一个叫姚某某的房客，他住进来以后家里就经常失窃，12月10号左右自己便把姚某某赶走了。4、证人胡某某证言证实，2012年12月14日董某某丢了一个笔记本电脑。之后董某某联系了一个有作案嫌疑的人，此人说要3000元钱把东西给董某某拿来。12月20日晚八点左右，自己陪董某某在钟楼开元商城与此人见面，双方见面后董某某发现此人所带电脑就是她的，给了对方500元钱后自己趁机报警将此男子抓获。5、被告人姚某某供述，对起诉书指控的犯罪事实承认属实。6、侦查机关出具的抓获经过、查获记录及扣押物品清单证实，2011年12月20日在本市钟楼开元商城门口，民警将姚某某抓获，从姚某某身上查获灰色联想G450笔记本电脑一台、人民币500元、9张外币、1张老版一角人民币予以扣押。7、被告人指认赃物、作案地点、作案工具照片。8、西安市莲湖区价格认证中心西莲价认字（2011）465号、（2012）37号涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案联想G450笔记本电脑，经鉴定，现价值为人民币1896元。9、侦查机关情况说明证实，被害人李甲丢失外币，兑换人民币合计价值10.18元。10、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2005）咸刑初字第00042号刑事判决书及释放证明证实，被告人姚某某2005年3月14日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2010年2月8日释放。此次犯罪系累犯。11、被告人姚某某户籍证明证实，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3441.18元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯罪名和事实成立。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2013年1月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  董安民人民陪审员  安 娜二〇一二年六月十一日书 记 员  薛博楠温红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1500号原告陈忠国。被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路**。法定代表人王庆水，董事长。被告丁联开，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工。其他情况不详。本院在审理原告陈忠国与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司、丁联开劳务合同纠纷一案中，原告于2012年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈忠国撤回起诉。案件受理费1872元、减半收取936元，由原告负担。审判员  张立忠二〇一二年六月三日书记员  苏楠楠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00412-1号原告紫阳县华国房地产开发有限公司。法定代表人罗某某，系紫阳县华国房地产开发有限公司经理。被告班某某，男，1963年2月23日生于陕西省紫阳县，回族。被告班某甲，男，1960年5月1日生于陕西省紫阳县，回族。本院在审理原告紫阳县华国房地产开发有限公司诉被告班某某、班某甲排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县华国房地产开发有限公司于2012年6月13日向本院提出先于执行申请，并提供了相应担保，要求被告班某某、班某甲立刻排除妨害，停止对原告紫阳县金水湾经济适用房建设工程施工的阻碍。本院认为，原告紫阳县华国房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：被告班某甲、班某某立即停止对原告紫阳县金水湾经济适用房建设工程施工的阻碍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 明代理审判员  王洪波人民陪审员  吴秀祥二〇一二年六月十四日书 记 员  刘继卫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3426号罪犯朱应涛，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。2006年9月26日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币8000元。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年5月28日作出（2008）雁江刑初字第83号刑事判决，以被告人朱应涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月；撤销原判之缓刑部分。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）资刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年6月29日止于2013年9月16日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分106分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币8000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱应涛减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鸡刑初字第23号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人胡某，曾用名胡芹兜，中共党员，干部。2011年2月15日至今主管办公室和劳动监察仲裁科工作。2012年3月29日因涉嫌玩忽职守罪被鸡泽县人民检察院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人胡某犯玩忽职守罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年农历5月初，鸡泽县小寨镇东段庄村村民段某（1996年4月5日出生）到鸡泽县西关饭店当服务员。2011年农历5月4日晚上段某在饭店打扫卫生，在将餐桌上的玻璃转盘搬下时不慎摔倒，被玻璃扎入胸部，经抢救无效死亡。被告人胡某在其主管劳动监察工作期间，未按照《劳动保障监察条例》及《禁止使用童工规定》的规定对用人单位的用工情况进行监督检查。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人胡某不认真履行工作职责，致使用人单位使用童工，并导致童工死亡，使人民利益遭受重大损失，要求本院以玩忽职守罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪不持异议。经审理查明，被告人胡某于2001年3月到鸡泽县人力资源和社会保障局工作，2011年2月15日开始主管劳动监察仲裁科工作。在其主管劳动监察工作期间，未按照《劳动保障监察条例》和《禁止使用童工规定》的规定对用人单位的用工情况进行检查。而在此期间，鸡泽县西关饭店违反规定使用童工，于2011年农历5月初录用年仅15岁的鸡泽县小寨镇东段庄村村民段某（1996年4月5日出生）做服务员。同年农历5月4日晚上，段某在鸡泽县西关饭店打扫卫生，在将餐桌上的玻璃转盘搬下时不慎摔倒，被玻璃扎入其胸部，经抢救无效死亡。上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：1、被告人胡某供述，我是2011年2月15日开始分管办公室和劳动鳖察科工作的。我的工作职责是按照市局的精神和局领导的指示，受理劳动仲裁案件，对我县的用人单位进行劳动监察。劳动监察主要涉及到的内容是对下列情况进行检查：各企业签订劳动合同及用工备案的情况；非法使用童工以及对女职工、未成年工的特殊保护情况；用人单位所用劳动者的持证上岗情况；缴纳各项社会保险费的情况；劳动者工资、工作时间、福利待遇执行情况。按照规定只要是用人单位，都应该去进行检查。但是2011年上半年我们将主要工作放在了异地检查方面，对我县用人单位有举报的进行检查。因为餐饮行业没有接到有关投诉，所以没有去餐饮行业检查过，也没有安排人员对用人单位非法使用童工情况进行检查。2、证人赵某甲证言证实，我家的西关饭店已开了十多年了，目前的股东有我和赵某乙。县卫生监督所、地税局、工商局、消防队去我饭店检查过，其它行政执法部门没有检查过，劳动监察部门也没来检查过。2011年农历5月2日上午，段某到我饭店要求在我饭店打工，当时饭店正缺人，赵某乙就让他先在饭店试用，他来的第三天晚上十点多，在饭店打扫卫生将餐桌上的玻璃转盘搬下时，不慎摔倒，被玻璃转盘扎入胸部，我们就把他送到了县医院，结果他经抢救无效死亡了。我知道法律规定禁止使用童工，但具体哪个地方管这项工作我不清楚，当时我也不知道段某的具体年龄。3、证人赵某乙证言证实，我的饭店叫西关饭店，一共有十三个人在我达里工作。我不记得县里劳动保障部门来饭店检查过使用童工的情况。大约2011年芒种前后，段某到我饭店问是否招服务员，我留下了他的手机号码。过了一两天，我通知他到饭店工作，段某到我饭店的第三天晚上，在打扫卫生过程中，将餐桌上的玻璃转盘搬下放到地上时，不慎摔倒，破碎的玻璃正好扎到他的胸前，送到医院后，经抢救无效死亡。他在我饭店打工时自己说已经十八岁了，他死后，涉及到赔偿问题，经法院诉前调解，大概赔了他家属十几万元，我看了他的户口本之后，才知道他还未满十六周岁。4、证人郝某证言证实，我儿子段某于1996年4月5日出生，初中文化。2011年农历5月4日晚22时左右在西关饭店做服务员时出事了。我儿子死后，西关饭店和我们商谈赔偿事宜，法院于2011年6月24日出具了民事调解书，最终西关饭店赔偿了我们11万元。5、证人魏某证言，我在2010年5月至2011年2月15日期间分管劳动监察仲裁科的工作，2011年2月15日之后，改由胡某主管。按照《劳动合同法》及《劳动保障监察条例》等有关规定，我们应该到所有用人单位进行检查，主要是检查合同签订情况、工资发放情况、有无非法使用童工情况、各项社会保险费的缴纳情况、女职工特殊权益保护情况等。在检查过程中如若发现以上违法情况，按照《劳动保障监察条例》对用人单位下达整改通知书及处罚决定。但是我们没有对非法使用童王的情况进行过专项检查，也没有对榕港商务酒店、西关饭店等餐饮行业的用工情况进行过检查。6、证人苏某、刘某证言证实，其二人在劳动监察仲裁科工作。2011年上半年，主管领导胡某对鸡泽县用人单位的用工情况没有安排检查，其二人也没有进行过日常检查。市局有异地检查的任务时主管领导才会安排去检查。按照《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》、《禁止使用童工规定》，只要是用人单位，都应该进行检查，但是劳动监察仲裁科没有到鸡泽县榕港商务酒店、西关饭店等用工单位进行过用工情况检查，也没有对用人单位进行过非法使用童工情况的检查。7、鸡泽县人力资源和社会保障局出具的证明证实，被告人胡某2001年3月到鸡泽县人力资源和社会保障局工作，2008年3月任办公室主任，2010年8月任副主任科员，于2011年2月15日分管办公室和劳动监察仲裁科至今。8、被告人胡某及段某的户籍证明信、鸡泽县西关饭店现场图等证据均在卷佐证。本院认为，被告人胡某在主管劳动监察工作期间，未按照《劳动保障监察条例》及《禁止使用童工规定》的规定对用人单位的用工情况进行监督检查，致使用人单位使用童工，并导致童工死亡，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，故此，依照《中华人民共和国刑泫》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 杰审 判 员  刘 丽人民陪审员  崔彩玲二〇一二年六月七日书 记 员  宋文娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4036号罪犯高林，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）崇州刑初字第83号刑事判决，以被告人高林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期止于2020年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分；已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯高林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年八月一日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第793号原告徐某，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。被告吴某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，唐山市古冶区南范各庄人。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告自由恋爱于2007年2月28日登记结婚，婚后于2007年10月12日生有一女徐某某。后被告总上网聊天，不安心跟我过日子，并于2009年9月2日带着孩子离家出走，我去她家也找过，其家人称也不知道她去了哪里。综上所述，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所及小令公庄村村民委员会证明一份，证明被告吴某于2009年9月2日离家出走，至今未归。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。被告吴某未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以采信。经审理查明，本案被告系唐山市古冶区人。原、被告经人介绍于2007年2月28日登记结婚，婚后感情一般，于2007年10月12日生育一女徐某某，现随被告生活。被告于2009年9月2日出走至今，原告曾到被告的家里寻找，至今下落不明。本院认为，原、被告经人介绍虽登记结婚，但婚后并建立起牢固的夫妻感情。现被告携女儿离家出走，并已满两年，且经原告多方寻找无下落，足以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，以由被告抚养比较适宜。徐某某的抚养费，因被告下落不明，被告可另行主张本案不作处理。关于原、被告财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，如被告主张权利，可另案解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告吴某离婚。二、婚生女徐某某随被告吴某生活。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  何士生审 判 员  窦广同代理审判员  潘智峰二〇一二年六月八日书 记 员  李冬冬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3240号罪犯张明万，男，1966年5月20日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）泸刑初字第66号刑事判决，以被告人张明万犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年（民事赔偿7274.4元未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年2月24日止于2020年2月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年11月20日、2009年2月16日和2010年7月20日分别作出（2007）成刑执字第4208号、（2009）成刑执字第1105号和（2010）成刑执字第3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年1个月和1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2016年10月23日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张明万在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张明万在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张明万减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一五年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民初字第01198号原告郝某某，男，生于1987年11月25日，汉族，农民，住永年县。委托代理人崔利芹，永年县148法律指挥中心法律工作者。被告侯某某，女，生于1987年3月15日，汉族，农民，住永年县。委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。原告郝某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人崔利芹、被告侯某某及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历4月认识并订婚，并于同年农历7月21日举行了典礼仪式，后于2010年3月10日补办了结婚登记。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，被告常因一点小事与我生气，我和被告因此都生活在痛苦之中，婚后未培养起夫妻感情。被告在典礼前向我索要了大量彩礼款，致使我家生活困难。现依法诉至法院，请求判令我与被告离婚，并要求被告返还我彩礼款13000元，本案诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，首先，我和原告同住一村，双方在订婚前就彼此了解，而且双方之间的同学、朋友也彼此认识，我与原告在婚前经过多次接触和了解，原告在诉状中所说双方在典礼前缺乏了解、没有感情基础不是事实；其次，我和原告在婚后感情和好，我和其家人相处也很融洽，我婚后在高速公路磁县服务区上班，原告帮人开车，其每次经过磁县服务区时，都到该服务区看我，2012年农历正月初七，我假期结束去上班，原告将我送到县城后给我买吃、买喝，并将我送上车，我和原告在婚后建立起了较好的夫妻感情；第三，原告起诉离婚完全是受外部因素影响，希望法庭对原告的错误思想进行批评教育，并多做原告思想工作，调解我们和好。经审理查明，原告郝某某与被告侯某某于2009年经人介绍认识，并于同年9月9日（农历7月21日）举行典礼仪式后共同生活，后于2010年3月10日补办了结婚登记。原、被告双方婚后无子女。原告主张被告于2012年农历1月6日离开其家，双方分居至今；被告对此不予认可，认为双方不是因为感情不和分居。原、被告双方对其各自主张，未提交证据。庭审中，被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。本院认为，合法的婚姻关系，应受到法律保护。原、被告同住一村，有相互了解的较好机会和条件，应视为双方有一定的婚姻基础，且双方自愿结合后，均应倍加珍惜这份感情。双方在生活中发生摩擦，在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，本案中引起原告起诉是因为夫妻双方在处理家庭矛盾中的方法欠妥所致，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告未提交相关证据予以证明，且双方分居不满两年，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郝某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯书平审 判 员  刘建增人民陪审员  邢社军二〇一二年六月二十二日书 记 员  王翠娜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丛民初字第1002号原告河北宝佳钢铁贸易有限公司。法定代表人史志强，该公司经理。委托代理人张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。被告赵大留。原告河北宝佳钢铁贸易有限公司诉被告赵大留买卖合同纠纷一案，原告河北宝佳钢铁贸易有限公司于2011年7月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告河北宝佳钢铁贸易有限公司委托代理人张涛、步锋到庭参加了诉讼，被告赵大留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河北宝佳钢铁贸易有限公司诉称，2009年7月6日原、被告签订了钢筋购销合同，由原告向被告供给钢筋，合同签订后，原告筹备钢筋并按约定将钢筋送到被告指定的邯郸县尚壁镇贾口村地方公路滏阳河桥项目部，合同履行完毕后，被告仅给付了人民币2万元，剩余货款人民币92076.22元至今没有给付，经原告长期催要，被告仍不予给付，无奈，原告只好诉之法院，请求判决被告给付拖欠原告货款人民币92076.22元及违约金人民币10000元，共计人民币102076元。原告河北宝佳钢铁贸易有限公司向法院提交提交如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件；2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；3、2009年7月16日钢筋购销合同一份；4、2009年7月6日被告赵大留所写的收到钢材证明一份；5、2011年4月3日原、被告双方确认的对账明细一份；6、2011年5月11日被告赵大留所写的欠条一份。被告赵大留即未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明，2009年7月6日原、被告双方签订了钢筋购销合同，合同约定：由乙方（原告）向甲方（被告）供给2672钢厂生产的钢筋（盘条、螺纹：一级、二级、三级），价格为按照市场价每吨加收人民币260元，乙方供给甲方的钢筋的质量必须符合国家现行标准及规范要求，同时还约定甲方在收到乙方钢筋日起，一个月内将货款付清给乙方，如果甲方没有按期将货款付给乙方，则将全部货物重量按商定价格每天每吨加收人民币7元。合同签订后，原告按约定将钢筋送到被告指定的邯郸县尚壁镇贾口村地方公路滏阳河桥项目部，当日，被告向原告出具了收到钢筋证明。2011年4月3日，原、被告经对账确认了原告所供钢筋28.098吨，货款为人民币112076.22元，被告已支付人民币20000元，剩余货款人民币92076.22元未付。2011年5月11日被告向原告出具了人民币92076.22元货款的欠条。本院认为，原、被告双方所签《钢筋购销合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，本院对该合同的真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已按约履行了自己的供货义务，被告仅向原告支付货款人民币20000元，剩余货款人民币92076.22元至今未付，其行为已构成违约。根据双方所签《钢筋购销合同》第四条的约定，被告承担违约金的数额为人民币10621元（28.098吨×7元×54天（2011年5月11日至2011年7月5日）=10621元）。由于原告主张的违约金为人民币10000元，并当庭表示对超出10000元部分不再主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：被告赵大留于本判决生效之日起五日内给付原告河北宝佳钢铁贸易有限公司货款人民币92076.22元及违约金人民币10000元，共计人民币102076.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，由被告赵大留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一二年六月十八日书 记 员  冀 红
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民初字第00398号原告葛某某，女，住永寿县监军镇。委托代理人葛超群，男，汉族，陕西开云律师事务所法律工作者。被告王某某，男，住永寿县监军镇。原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月26日在永寿县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生一女孩名叫王某甲，2009年4月17日出生，现随原告生活。原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直不和。被告置原告的生活于不顾，原告怀孕仅两个月，被告便外出打工，对原告不闻不问。孩子出生到现在，一直在原告娘家居住，针对被告此行为，原告曾于2009年7月16日向贵院起诉要求与被告离婚，但因被告拒不到庭，原告又无法联系到被告，后以原告撤诉而告终。从撤诉后到现在已有两年，被告一直下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，故再次诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用；3、原告带走陪嫁物，无共同财产之分；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某未答辩。原告为其主张，当庭举证如下：1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告2008年1月26日在永寿县民政局登记结婚。2、永寿县监军镇古屯村村委会证明两份（其中一份加盖永寿县监军镇人民政府公章），证明原、被告系夫妻关系，原告从2009年7月份同女儿一直在娘家古屯村居住至今，未见王某某探望孩子。3、永寿县监军镇西一村村委会证明一份（加盖永寿县监军镇人民政府公章），证明原、被告系夫妻关系，原告从2009年7月份一直在娘家古屯村居住至今。4、永寿县人民法院（2009）永民初字第00249号《民事裁定书》一份、谈话笔录一份，证明原告葛某某曾于2009年向法院提起过离婚诉讼，后因找不到被告被迫撤回诉讼。5、李晓通证明一份，证明原告的陪嫁物情况。6、永寿县古屯村村民孙某某、王某银当庭证言各一份，证明原告同孩子从2009年一直在娘家居住至今，未见王某某探望。关于原告提供的以上证据，对于李晓通的证明，因证人未出庭作证，且原告未提供证人李晓通的任何身份证明，无法确认其真实性，故对李某某的证明不予采信；对于其他证据，因其来源合法，内容真实，且能相互印证，故应予采信。经审理查明，原告葛某某与被告王某某2008年1月26日在永寿县民政局登记结婚，婚后生一女孩名王某甲，2009年4月17日出生，现随原告生活。孩子满月后，原告带孩子回娘屋居住至今，被告外出打工，至今下落不明。2009年7月，原告葛某某向永寿县人民法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告葛某某撤回诉讼。2011年10月24日，原告葛某某以被告一直下落不明，原、被告的夫妻关系无法继续维持为由，向本院再次提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告带走陪嫁物，无共同财产之分；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告长期下落不明，未尽丈夫义务，原、被告分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子王某甲系未成年人，尚不能独立生活，其父母均有抚养孩子的义务，但因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故孩子应由原告暂时抚养。对原、被告的财产问题，因被告下落不明，无法查清事实，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告葛某某与被告王某某离婚。二、孩子王某甲由原告葛某某暂时抚养。本案受理费300元，由原告葛某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  荔智高审判员  杨修仓审判员  严永锋二〇一二年六月一日书记员  杜 春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4430号原告深圳市华融小额贷款有限公司，住所深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302B。法定代表人舒曼，董事长。委托代理人刘国强，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人李丽星，住址武汉市洪山区。被告黄恒燊，住址深圳市龙岗区。被告昶皓照明股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**07。法定代表人黄恒燊。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十五日书记员 余意(代)
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00832号原告伊某。被告宋某。本院在审理原告伊某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告伊某于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员  党晓俊二〇一二年六月二十九日书 记 员  陈 涛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1296号原告：张凤军。被告：刘志芹。被告：张常国。被告：李江河。本院在审理原告张凤军诉被告刘志芹、张常国、李江河承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤军在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤军撤回起诉。案件受理费440元，由原告张凤军负担。审判员 高 源二〇一二年六月二十八日书记员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3470号罪犯张强，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第81号上诉人（原审被告）：上海亚豪塑胶科技有限公司。法定代表人：林义坚。被上诉人（原审原告）：邵亚芳。上诉人上海亚豪塑胶科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案中的《借条》并非借款合同，对于借条的全部内容并未形成双方合意，因此《借条》中单方作出的管辖权表示违背我国有关法律，不具有法律效力，本案应当由被告所在地即上诉人所在地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。借条是借贷双方合意的体现。在上诉人向被上诉人出具的《借条》中载明：“双方如有争议，则交嘉善县人民法院裁定。”被上诉人对此亦无异议。因此，该协议管辖条款合法有效。嘉善县人民法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月四日书 记 员  谢金侃
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第557号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月21日被判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2012年2月11日被抓获，因复吸毒品于同月12日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一二年五月三日作出（2012）温平刑初字第404号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月11日晚11时20分许，被告人林某通过电话与黄某联系后，把一包毒品送到平阳县水头镇“恒盛”宾馆403号房间，欲以人民币300元的价格贩卖给黄某，未及交易成功即被公安人员当场抓获，并从其身上查获三包毒品。经鉴定，该三包毒品总重2.78克，均检出甲基苯丙胺成份。认定以上事实的证据有：证人黄某的证言，搜查笔录，司称笔录，扣押物品清单、照片，手机1只，理化检验报告，户籍查询记录，到案情况说明，前科材料以及被告人林某的供述等。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具“诺基亚”牌5233型手机1只，予以没收。原审被告人林某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系毒品再犯和累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案介入特情引诱，林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法和酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。林某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年六月二十一日书 记 员  夏宁安
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3980号罪犯周凯，男，1986年12月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处其有期徒刑6年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑12年6个月，并处罚金40000元，决定合并执行有期徒刑14年6个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人周凯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）川刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2023年10月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二二年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00052号原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第四村民小组，住所地西安市雁塔区吉祥村。负责人李建民，该小组组长。委托代理人霍焱，陕西海普律师事务所律师。被告西安市雁塔区城乡建设开发公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路**。法定代表人杨红娥，该公司董事长。委托代理人王海峰、赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。第三人王万新（曾用名王黑猫）。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第四村民小组与被告西安市雁塔区城乡建设开发公司、第三人王万新租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第四村民小组于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第四村民小组申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区小寨路街道办事处吉祥村第四村民小组撤回起诉。本案案件受理费15850元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  赵琳君二〇一二年六月二十六日书 记 员  王小波
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第00095号申请人史兰兰，女，生于1967年1月18日，汉族。被申请人肖勇，男，生于1968年9月29日，汉族。史兰兰申请执行肖勇民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00072号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币30550元。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解意见，即由被申请人一次性给付申请人人民币18550元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。被申请人已按上述协议将案件款18550元自行给付申请人，申请人向被申请人出具收条后表示本案执行完毕。执行费350元被申请人已承担。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）兴民初字第00072号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞代审判员 王新党代审判员 许 剑二〇一二年六月十五日书 记 员 李 宏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1761号原告于立江，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇杨庄。法定代表人金国栋，职务总经理。原告于立江与被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂（以下简称宇泰轧钢厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立江到庭参加诉讼；被告宇泰轧钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于立江诉称，原、被告于2011年有业务往来，原告给被告送钢坯，至今下欠1167196元，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要未果。为此起诉，要求判令被告给付钢坯款1167196元及债务利息。庭审中，原告就诉讼请求中的债务利息主张明确为自2012年3月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宇泰轧钢厂未提出答辩意见。原告于立江为支持自己主张提供了如下证据：一、被告营业执照副本复印件及组织机构代码证，用以证实被告具有独立的诉讼主体资格，应当独立承担债务，金国栋是被告的法定代表人。二、2012年3月12日，被告的法定代表人金国栋为原告出具的欠条1张，用以证实被告欠原告钢坯款1167196元的事实，被告应自该日起就欠款向原告支付利息损失。被告宇泰轧钢厂对原告于立江所提交的证据未提出质证意见。本院对原告于立江提供的证据作如下认定：2份证据，来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。根据原告于立江的陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年1月1日，于立江与宇泰轧钢厂的法定代表人金国栋达成口头协议，由于立江向宇泰轧钢厂出售钢坯，履行过程中，于立江陆续供货，宇泰轧钢厂先后52次向原告支付货款，2011年9月22日，双方发生了最后一笔业务。至2012年3月12日，经对账，宇泰轧钢厂尚欠于立江钢坯款1167196元，由金国栋代表宇泰轧钢厂为于立江出具欠条一张，内容为：“今欠于立江钢坯款壹佰壹拾万柒仟壹佰玖拾陆元整。合计：1167196元宇泰轧钢厂经手人金国栋2012.3.12.”。此后，宇泰轧钢厂未再付款。本院认为，原告于立江与被告宇泰轧钢厂之间达成的买卖钢坯的口头协议已实际履行，双方间的买卖合同关系成立。金国栋代表宇泰轧钢厂出具的欠条虽然大小写不一致，但庭后以经得到补正，宇泰轧钢厂尚欠于立江1167196元货款未付的事实清楚，证据充分，宇泰轧钢厂依法应当承当付款义务；被告为原告出具欠条，能够证实被告对货款应付而实际未付，属违约行为，依法应当承担自出具欠条之日即2012年3月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率赔付利息损失的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂向原告于立江支付钢坯货款1167196元，并自2012年3月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告利息损失，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，减半收取7655元，由被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  曹志华二〇一二年六月七日书记员  刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第325号原告：单宇婷。被告：毛宇峰。原告单宇婷（下称原告）为与被告毛宇峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年2月25日，被告向原告借款20000元，约定于同年年底前返还，但被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款20000元，支付利息250元。现变更诉讼请求为，要求被告借款20000元。原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年2月25日向原告借款20000元，约定于同年年底前返还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，且被告在本院送达起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告毛宇峰返还原告单宇婷借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一二年六月五日书记员  许 峰
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02458号原告吕婵娟。被告西安市长安区兴隆街道张高村村民委员会（以下简称张高村委会）。法定代表人高楠，该村委会主任。委托代理人高朝侠。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。原告吕婵娟诉被告张高村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕婵娟、被告张高村委会的委托代理人高朝侠、李志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕婵娟诉称，她与张高村村民高味晓于1994年登记结婚，尔后她将户口也迁入到张高村并在该村生产生活。2010年因感情不和她与高味晓离婚，但她至今仍在该村生活而且户口也在该村。2012年5月20日，被告张高村委会在给每个村民分配征地款时拒不给她分配，侵犯了她的合法权益，所以现起诉要求被告张高村委会给她分配征地款39107元。被告张高村委会承认原告吕婵娟所诉属实，辩称是否给原告吕婵娟分发该征地款由法院判决。经审理查明，原告吕婵娟原系西安市长安区内苑乡施张村村民。1994年5月26日，原告吕婵娟与西安市长安区兴隆街道张高村村民高味晓登记结婚，随后将其户籍迁转至该村**户内并在该村生产生活至今。2010年11月15日，原告吕婵娟与高味晓离婚，但至今未再婚，仍在张高村居住生活，户籍户籍仍在张高村**户内。12年4月，张高村土地因“三星项目”被征用。2012年5月20日，被告张高村委会给村内每个村民分配征地款39107元，但以在公安部门的户籍登记户籍登记中原告吕婵娟与其户主高康财的身份关系登记为非亲属为由拒不给原告吕婵娟分配，娟遂诉至本院要求被告张高村委会给她分发该款。庭审中，原、被告各持己见，案件未能调解。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告吕婵娟的结婚证、离婚证、户口本、兴隆街办和张高村委会分别制定的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原告吕婵娟因婚将其户籍迁入户籍迁入张高村，产生活，籍此原告吕婵娟即取得该村村民资格。现原告吕婵娟虽已离婚，但其离婚后至今未再婚，户籍仍在户籍仍在张高村且在该村生活，村民，其理应与其他村民享有同等的村民待遇，被告张高村委会拒不给其分配征地款，显然已侵害了原告合法财产权，故原告吕婵娟的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告张高村委会在判决生效后三日内给付原告吕婵娟征地款39107元。本案诉讼费775元，原告吕婵娟已预交，由被告张高村委会承担并在给付上述案款时一并交付给原告吕婵娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一二年六月一日书记员  王 强