山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）利刑初字第68号公诉机关山东省利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某2，男，1966年3月8日出生，汉族，利津县村民，住该村。附带民事诉讼原告人冉某，女，1965年9月16日出生，汉族，利津县村民，住该村。附带民事诉讼原告人王某1，女，1987年9月25日出生，汉族，利津县村民，住该村。附带民事诉讼原告人林某1，男，2009年10月2日出生，汉族，利津县人，住该村。法定代理人王某1，系林某1之母。以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人李学良，利津利城法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人孙某，女，1947年12月10日出生，汉族，东营市河口区村民，住河口区。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某2，女，1985年3月8日出生，汉族，东营市河口区村民，住该村。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某1，男，2009年1月26日出生，汉族，东营市河口区人，住该村。法定代理人张某2，系张某1之母。以上三附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人的委托代理人张士永，男，1971年10月26日出生，汉族，公民身份号码：370521197110264416，东营市河口区仙河镇振东村村民，住该村。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人白某，男，1975年4月1日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，山东省沾化县农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于利津县看守所。辩护人及刑事附带民事诉讼代理人扈荣华，山东津城律师事务所律师。辩护人及刑事附带民事诉讼代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处渤海十路浩泰城D座。法定代表人赵黎军，总经理。诉讼代理人卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕58号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1与附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1亦分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及林某2、冉某、王某1、林某1的诉讼代理人李学良，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人孙某、张某2及孙某、张某2、张某1的诉讼代理人张某4，被告人白某及其辩护人和诉讼代理人扈荣华、吕焕林，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控，2012年5月4日1时许，被告人白某驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车在利津县境内沿S310线由东向西行驶至60公里+900米路段时，与对向行驶的被害人张某3驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至使张某3及乘坐二轮摩托车的林某3当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人白某驾车逃逸，当日在家中被抓获。经事故原因分析认定，被告人白某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人白某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1诉称，因林某3在此次事故中死亡给其造成经济损失死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.50元、被抚养人生活费116488元、交通费500元，共计594835.50元，要求中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人白某和附带民事诉讼被告人孙某、张某2、张某1在继承张某3遗产范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1诉称，因张某3在此次事故中死亡给其造成经济损失死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、被抚养人生活费200375.50元、财产损失1000元、精神损害抚慰金30000元，共计709223元，要求中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人白某依法赔偿。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事赔偿，被告人白某提出了在法律规定的范围内予以赔偿的答辩意见。辩护人提出被害人张某3的违章行为是造成事故的直接原因，两被害人的死亡并非被告人的逃逸行为所致，被告人不构成交通肇事罪，同时即使被告人之行为构成犯罪其亦具有坦白和自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出被告人白某属于肇事后逃逸，根据法律规定，其不应承担赔偿责任的答辩意见。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，牌号为鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车的所有人为白某，该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人白某的供述和辩解，证实2012年5月4日1时许，他驾驶牌号为鲁Ｍ×××××的绿色东风牌货车沿S310线由东向西行驶至距汀罗镇丁字路口约8公里路段处时，对向驶来的一两轮摩托车突然驶入逆行车道，他向左打方向避让，两轮摩托车与他所驾车辆的右后轮相撞。他认为事故责任不在自己，就驾车继续前行，当行驶至盐窝镇大赵化工厂附近时，他的车辆右后侧轮胎爆胎，他打电话叫来了修车的人换上了备胎后将车开到沾化县东外环路上的维修店，将更换下来的损坏的车轮放在店中修理。当日14时许，他在家中被侦查人员抓获。2、证人证言（1）证人李某的证言，证实2012年5月4日凌晨，她乘坐白某驾驶的绿色货车从东营港返回沾化，她坐在车上睡觉。在利津县与沾化县交界一处化工厂南侧，白某所驾车辆的轮胎坏了。（2）证人王某2的证言，证实2012年5月4日1时许，她在省道310线汀罗镇韩屋村东侧的公路上发现一起交通事故。她当时在路边的房屋内，听到公路上有巨响，随后听到大货车刹车及起步提速的声音，约20分钟后，她出去看间公路上有人躺着及侧翻的二轮摩托车。（3）证人周某的证言，证实2012年5月4日凌晨，他到利津县的一个人的一辆绿色高护栏货车的右后轮更换备胎，后那人将车开到他的维修部，将损坏的右后轮轮胎放下维修。当日下午14时许，那人给他打电话称其驾驶的车辆与一摩托车发生了事故，让他不要告诉交警。（4）证人邢某的证言，证实2012年5月3日21时许，两年轻男子到他的饭店吃饭，期间两人饮酒。23时许，两人驾驶黄色二轮摩托车离开。同时证实，邢某对两年轻男子年龄、外貌的描述符合二被害人特征，并与分析两人驾乘关系的鉴定结论相互吻合。3、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、东营市公安局110接处警综合记录单，证实案件来源为过路群众报案。（2）道路交通事故认定书，证实被告人白某负事故主要责任，张某3负事故次要责任，林某3无责任。（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实白某的驾驶证有效期至2016年4月16日，准驾车型为B2；牌号为鲁Ｍ×××××的东风牌重型仓栅式货车所有人为白某。（4）机动车交通事故责任强制保险单，证实牌号为鲁Ｍ×××××的机动车所投保险情况。（5）道路交通事故物提取笔录，证实2012年5月4日在省道310线60公里+900米路段现场提取绿色物质；2012年5月7日在利津县津秀停车场分别在牌号为鲁Ｍ×××××货车的右后轮上侧厢板、右侧中间栅栏、右侧上层栅栏处提取绿色漆片。（6）发破案经过，证实被告人白某交通肇事后逃逸，后在家中被抓获。（7）户籍证明，证实被告人白某个人基本信息。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于S310线60公里+900米处，事故现场有2人死亡，现场有一辆无牌二轮摩托车，肇事二轮摩托上沾有逃逸车辆绿色漆片，路面有绿色物质。5、鉴定结论（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实林某3系颅脑损伤死亡，张某3系胸部损伤死亡，其损伤特征均符合道路交通事故所致。（2）山东省公安厅物证检验报告，证实事故现场遗留的绿色油漆与从鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车右侧中间栅栏提取的绿色油漆所含无机元素和有机组分相同。（3）山东金光交通事故司法鉴定书鉴定意见书，证实张某3为无牌照宗申牌两轮摩托车驾驶员，林某3为后座乘员。（4）利津县公安局酒精含量检验报告书，证实林某3心血检出乙醇成分，含量为123.8mg／100ml；张某3尸血中检出乙醇成分，含量为73.9mg／100ml。另查明，被害人林某3于1986年5月24日出生，系利津县汀罗镇林家村农民，系附带民事诉讼原告人林某2、冉某之子，系附带民事诉讼原告人林某1之父，与附带民事诉讼原告人王某1系夫妻关系；林某1于2009年10月2日出生。被害人张某3于1982年8月9日出生，系东营市河口区仙河镇振东村人，系附带民事诉讼原告人孙某之子，系附带民事诉讼原告人张某1之父，与附带民事诉讼原告人张某2系夫妻关系；孙某于1947年12月10日出生，与其丈夫张凤林（现已死亡）育有四个子女；张某1于2009年1月26日出生。上述事实有经庭审质证的被害人林某3的身份证、户口簿及利津县汀罗镇林家村村委会出具的证明；孙某、张某2的身份证、户口簿及东营市河口区仙河镇振东村村委会出具的证明、东营市河口区仙河镇人民政府出具的证明予以证实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1、孙某、张某2、张某1与被告人白某达成了赔偿协议，被告人白某对附带民事诉讼原告人机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围之外的损失赔偿24万元，取得了被害人近亲属的谅解。同时附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1一方与附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1一方均同意平均分配交强险。本院认为，被告人白某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的被告人不构成交通肇事罪的辩护意见不正确，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被保险机动车发生交通事故造成他人损害的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人的损失中属于交强险理赔项目的数额超出了附带民事诉讼被告人中华联合保险公司所承保的死亡伤残赔偿限额110000元，附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1和附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1一方同意平均分配交强险，于法不悖，故附带民事诉讼被告人中华联合保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1经济损失55000元，赔偿附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1经济损失55000元。对于机动车第三者责任强制保险，保险公司负有在责任限额内直接向受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一法定事由为交通事故的损失由受害人的故意行为造成，驾驶员肇事逃逸不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。因此，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、张某2、张某1经济损失55000元，赔偿附带民事诉讼原告人林某2、冉某、王某1、林某1经济损失55000元，于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 江审判员 王 华审判员 张兆军二〇一二年十月十二日书记员 巴 方