浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1028号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人：徐式元。委托代理人：胡高忠。委托代理人：朱东岳。被上诉人（原审原告）：孙小妍。委托代理人：刘小飞。原审被告：王爵权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被上诉人孙小妍、原审被告王爵权机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人朱东岳、被上诉人的委托代理人刘小飞、原审被告王爵权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2011年7月10日下午，被告王爵权驾驶浙C×××**号小型普通客车，从永中街道永昌路驶往青山村。13时00分，当车辆沿永定路由东向西行经龙祥路交叉路口时，与原告孙小妍驾驶的沿龙祥路由北向南行驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告孙小妍受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告孙小妍被紧急送往温州中西医结合医院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，行“左肱骨多发骨折闭合复位髓内钉内固定术”，住院至2011年8月5日出院。花费救护车费260元，急诊费用151元（含147元的急诊费和4元急诊挂号），住院治疗费25909元（含伙食费390元），护理费2600元。原告出院后门诊三次，花费门诊费用共计806.34元。期间被告王爵权支付原告医疗费22500元。2011年8月8日温州市公安局交通警察支队三大队出具温公交叁认字（2011）第70398号道路交通事故认定书认定：王爵权驾驶机动车行经事发路口时，对道路通行状况掌握不足，未注意安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。孙小妍驾驶未经注册登记的电动自行车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2011年11月2日温州市天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2011）临鉴字经974号鉴定意见书认定，原告孙小妍因交通事故致左肱骨中上段多发性骨折，遗留伤势经鉴定构成伤残等级十级。2011年12月14日温州市天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2011）临鉴字经1230号鉴定意见书认定，原告孙小妍因交通事故损伤的误工期评定为陆个月，护理期评定为贰个月，营养期限评定为贰个月（自受伤之日起计算，包括二期手术的误工、护理、营养期限）。2012年2月9日温州市天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2012）临鉴字经62号鉴定意见书认定，原告孙小妍需择期行“内固定拆除术”，后续医疗费用需8000.00元-10000.00元，或按实际合理发生为准。其劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。原告为此分别支付鉴定费用1200元、840元、1480元。原审另查明，原告孙小妍系失地农民。其母亲陈美英于1951年8月17日出生，共生育孙小妍、孙成者、孙成源三名子女。原告孙小妍与其丈夫黄华聪共生育黄颖颖、黄崇哲两名子女，黄颖颖于1995年11月19日出生，黄崇哲于2001年11月16日出生。浙C×××**号小型普通客车登记所有人为被告王爵权，该车以被告王爵权作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险公司）投保了交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2011年4月13日至2012年4月12日。原告事故当天驾驶的无牌号电动车于2012年2月21日经被告平安保险公司包工包料一次性定损（全损）金额为900元。2011年浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，全社会单位在岗职工平均工资35731元，居民服务业和其他服务业年平均工资24955元，城镇居民人均消费支出20437元。原告因本案交通事故造成的损失，原审法院依法确认如下：医疗费26476.99元（急诊费用151元，住院治疗费25909.65元，应剔除住院伙食费390元，门诊费806.34元）已经确认；原告内固定尚未拆除，后续医疗费实际存在，为减少诉累将后续医疗费在本案中一并处理，金额酌情确认9000元；住院伙食补助费原告诉请780元未超出法定标准，予以支持；营养费按鉴定意见书评定的两个月按每月900元计算共计1800元；因原告定残日为2011年11月2日，故误工期从受伤之日计算至定残日前一天为115天，因原告提供的行业与工资证明未经法院认可，故误工费按2011年浙江省居民服务和其他服务业标准24955元／年计算，共计7862.53元；原告住院期间支付的护理费2600元及鉴定意见书评定护理期为两个月予以认可，出院后按2011年浙江省居民服务和其他服务业标准24955元／年计算，故护理费为：2600元＋34天×24955元／年＝4924.58元；住院与门诊时间的交通费酌情确认580元，另260元急救车费已经法院确认，故本案交通费共计840元；原告经确认为失地农民，评定为十级伤残，故其诉请伤残赔偿金为30971元／年×20年×10%＝61942元符合法律规定，予以支持；被告扶养人生活费原告母亲陈美英在原告定残之日已年满60周岁，原告女儿黄颖颖、儿子黄崇哲未满十八周岁，原告经鉴定丧失部分劳动能力，其诉请被扶养人生活费予以支持，至于被告扶养人生活费的金额，被扶养人原告母亲陈美英和女儿黄颖颖、儿子黄崇哲的生活费按2011年浙江省城镇居民人均消费支出20437元从定残之日起计算至75周岁、18周岁、18周岁，因前2年1个月金额超出2011年城镇居民人均消费支出一倍系数，故按一倍系数计算，因此本案被扶养人生活费总计为：20437元／年×2年1个月×10%＋20437元／年×（14年9个月-2年1个月）×10%÷3＋20437元／年×（8年1个月-2年1个月）×10%÷2＝19017.77元；精神损害抚慰金原告诉请5000元过高，酌情支持4000元；原告诉请财产损失900元，因原告电动车被一次性定损，予以确认；鉴定费3520元因交通事故实际支出，予以确认；原告诉请的住院劳务材料费198.96元，如前所述无证据证明合理必要支出，不予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费（包括后续医疗费）35476.99元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，误工费7862.53元，护理费4924.58元，交通费840元，伤残赔偿金61942元，被扶养人生活费19017.77元，精神损害抚慰金4000元，财产损失900元，鉴定费3520元。原告以交通事故造成人身损害为由，于2012年5月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告王爵权赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费用等共计133958.55元。2、被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。3、案件诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：医疗费金额为26476.99元，总诉请金额变更为134094.45元。被告王爵权在原审诉讼中答辩称：一、事故的发生及责任认定没有异议。二、事故发生后答辩人陆续向原告支付医疗费22500元。三、答辩人因本案产生的停车费、施救费等，要求在本案中一并处理。四、肇事车辆已经在保险公司投保交强险、限额为200000元的商业险并投保不计免赔。五、超出交强险限额的原、被告应按三七比例承担责任；原告门诊费用800多元没有门诊病历，不应支持，住院伙食费没有异议，营养费过高，后续治疗费应按实际发生为准，误工费过高，护理费每天70元较合理，交通费没有凭证不赔，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金5000元过高，财产损失与鉴定费、住院劳务费没有异议，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告平安保险公司在原审诉讼中辩称：一、对事故的发生及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险、限额为200000元的商业险并投保不计免赔。三、被告王爵权系A2B证，因其没有提供体检证明，商业险不同意一并处理。被告王爵权的停车费、施救费不同意在本案中一并处理。四、如商业险一并处理，因肇事车辆在事故中负主要责任，商业险中保险公司按70%赔付。原告的赔偿项目部分不合理，医疗费数额没有异议，但应扣除非社保用药，住院伙食费没有异议，营养费期限经鉴定没有异议，标准应按每天30元计算，后续治疗费因原告临床治疗已经终结不认可，误工费期限应以90天为准，标准应按上一年度浙江省最低行业工资标准计算，护理期限经鉴定没有异议，标准应按每天65元计算，交通费由法院酌情确定，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准，对其母亲部分（生活费）不认可，精神抚慰金过高，财产损失认可，鉴定费不在保险公司赔付范围，住院劳务费没有发票不认可。原审法院认为，本案中被告王爵权驾驶机动车发生交通事故造成原告孙小妍受伤及其车辆受损的事实清楚。原告孙小妍因交通事故人身、财产权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王爵权所驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，超过交强险责任限额的部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车行人驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警认定，孙小妍驾驶未经注册登记的电动自行车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。故原告孙小妍对事故的发生存在过错，根据其过错程度，结合本案实际，酌情确定减轻机动车一方20%的赔偿责任，故超过交强险责任限额部分由被告王爵权承担80%的赔偿责任。因浙C×××**号小型普通客车以被告王爵权为被保险人在被告平安保险公司投保了200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故以上述被告王爵权应承担的原告超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿。被告平安保险公司以被告王爵权没有提交体检证明为由表示不同意商业三者险在本案中一并处理的理由不成立，不予采纳。原告的以上损失，医疗项下共计38056.99元，伤残赔偿项下共计98586.88元，财产损失项下900元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿109486.88元。其中交强险医疗项下超出限额28056.99元，由被告王爵权承担80%的赔偿责任即22445.59元，因被告王爵权在被告平安保险公司投保200000元的商业三者险并投保不计免赔，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。另原告支付的鉴定费3520元应由被告王爵权承担80%的赔偿责任即2816元。因被告王爵权已支付原告22500元，故原告上述损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿112248.47元，被告王爵权垫付了超出其应赔偿金额19684元，该金额应由被告平安保险公司支付。综上，原告相应的诉讼请求予以支持，超出部分应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙小妍112248.47元。二、驳回原告孙小妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告孙小妍负担243元，由被告王爵权负担1248元。宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。平安保险公司上诉称：原判认定被上诉人孙小妍系失地农民，认定事实不清，证据不足。村委会和街道办事处证明证明力不足，被上诉人未提供政府征地公告等证据佐证。即使该证明属实，也只能证明被上诉人有土地被征收，但也不能证明被上诉人所有的土地均被征收。综上，请求撤销原判第一项，依法改判被上诉人残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙小妍答辩称：孙小妍为失地农民正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审核原审证据并经开庭审理，对原审认定事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准应适用城镇居民标准还是适用农村居民标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。对于农村居民，如果其所在集体土地均被国家征收的，以非农业收入为主要生活来源的，可以按照城镇居民看待。从举证的角度看，本案被上诉人孙小妍在原审诉讼中已提供了其系失地农民的证据，即永中街道横浃村的证明以及黄华聪收取征地款的收款收据，证明黄华聪系失地农民；户口簿证明黄华聪与孙小妍系夫妇，同时户口簿证明因土地征用，其两个子女均被农转非。对于以上证据的真实性，上诉人并无异议，虽然其要求再提供政府征地公告等证据，但其并无相反的证据反驳被上诉人已举证的证据。从举证角度看，是否失地农民的事实，村委员会应具备证明资格。因此被上诉人孙小妍提供的证据已形成优势证据。因此，孙小妍的残疾赔偿金以城镇居民标准计算，较为合理。综上，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 陈 宇审判员 邓习军审判员 吴跃玲二〇一二年十月十七日书记员 管建平