河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫15民终3377号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。组织机构代码：667229890。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人张凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄喜梅，女��1967年6月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗山县城乡公交有限公司。住所地：罗山县城关龙山大道开武路口。信用代码：91411521692174270H。法定代表人李富志，该公司经理。委托代理人李道刚，男，该公司副经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘国兵，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：袁祖勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因与被上诉人黄喜梅、罗山县城乡公交有限公司、刘国兵、袁祖勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初955号民事判决提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳支公司的委托代理人张凯，被上诉人黄喜梅及其委托代理人任太成，被上诉人罗山县城乡公交有限公司的委托代理人李道刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,2015年12月13日14时30分许，被告刘国兵驾驶豫Ｓ×××××号普通客车在车门开启的时候沿罗山县宝城东路由东向西行驶至农行大钟路口，左转弯时乘坐人黄喜梅下车摔倒在车门外受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，刘国兵负此次事故全部责任，黄喜梅不负事故责任。事故发生后，原告黄喜梅被送往罗山县人民医院治疗，住院治疗26天，支付医疗费12295.80元。经诊断为：左肱骨髁部粉碎性骨折。出院医嘱：患肢制动20天余；加强营养，促进骨折愈合；定期复查（1，2,3，6月）；避免剧烈活动；择期取出内固定物（成人12年）；建议转康复科康复治疗。2016年5月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1，被鉴定人黄喜梅左侧肱骨髁部粉碎性骨折目前构成十级伤残；2，被鉴定人黄喜梅伤后误工期为：270日；护理期为：90日；营养期为：90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。交通费损失，原告提供票据主张1500元。另查，原告夫妇于2011年4月2日购买了位于罗山县城新区府邸花园小区××楼××单元××号商品房，并于2012年4月7日办理入住手续。原告另提供其与丈夫ＸＸ武的劳动合同书各一份（复印件）以及二人事发前一年的工资表、请假证明，证明二人事故发生前一年一直工作于义乌市天诺工艺品有限公司，原告平均每月工资4471.80元、ＸＸ武平均每月工资5545元。被告刘国兵驾驶的豫Ｓ×××××号普通客车登���车主为罗山县城乡公交有限公司，是实际挂靠该公司运营，该车实际车主为袁祖勇，刘国兵系袁祖勇雇请的司机。该车在被告人寿财险信阳支公司购买有道路客运承运人责任险，约定每人责任限额200000元，本次事故发生在保险期间内。原告诉讼中认可事发后被告袁祖勇垫付了其治疗费15000元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、户口薄、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历及医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、商品房买卖合同及入住合同（复印件）、劳动合同书（复印件）、工资表、租赁经营合同（复印件）等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告黄喜梅作为豫Ｓ×××××号普通客车乘坐人，在车辆未安全行驶的状态下，下车时从车上摔倒在车外受伤，经交警部门认定，驾驶员被告刘国兵承担事故全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司适用道路承运人责任险进行赔偿。经审核，原告的损失原审法院认定为：1、医疗费17295.80元（12295.80元+后期医疗费用5000元）；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费，原审法院认为应当依照护理行业标准计算，该项损失计为7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其事故发生前一直生活居住于城镇，应当按照城镇赔偿标准予以对待，该项损失计为51152元（25576元/年×20年×10%);6、误工费40246.20元（4471.80元/月÷30天×270天）；7、交通费原审酌定为1000元；8、精神抚慰金原审酌定为5000元；9、鉴定费1900元。上述1—7项费用共计为120310.11元，扣除事故免赔率200元，由被告人寿财险信阳支公司承担120110.11元（120310.11元200元）。根据道路客运承运人责任险保险条款约定，本案精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计6900元，加上事故免赔金额200元，由被告刘国兵承担7100元。被告袁祖勇作为刘国兵的雇主、被告罗山县城乡公交有限公司作为事故车辆挂靠单位分别应对刘国兵承担的责任负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄喜梅各项损失款人民币120110.11元（该款中115010.11元应直接支付到原告黄喜梅的账户，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××75；剩余5100元应汇入被告袁祖勇的账户，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××17）。二、被告刘国兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄喜梅损失款人民币7100元，被告袁祖勇、罗山县城乡公交有限公司对该款承担连带赔偿责任（该款从袁祖勇诉前垫付的15000元中结算，另扣除被告应承担的诉讼费2800元，超出部分在上述保险赔偿款中予以退还）。三、驳回原告黄喜梅的其他诉讼请求。案件受理费3055元（原告已交纳），由原告黄喜梅负担255元，被告刘国兵、袁祖勇、罗山县城乡公交有限公司负担2800元。人寿财险信阳支公司上诉称，在原审中被上诉人虽提供有购房合同等相关证据，但该房屋是以其丈夫的名义购买，无证据证实被上诉人与其丈夫共同居住，且事故发生之前被上诉人常年在义乌市打工，并没有举证在义��市居住的相关证据。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》之相关规定，受害人必须满足在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇两个条件，其残疾赔偿金才能按照城镇标准计算。原审中被上诉人并没有提供其工作单位的营业执照、劳务合同、法人代表证明、工资停发证明等相关证据，原判只依据一份工资表认定其误工标准明显证据不足。上诉人与罗山县城乡公交有限公司签订保险合同时特别约定：每次事故免赔率200元或5％，二者以高为准。在投保单投保人声明栏加盖有该公司公章，可以证实我司向被保险人履行了告知义务。请求依法改判。被上诉人黄喜梅答辩称，本案答辩人与丈夫共同居住生活是再浅显不过的道理，答辩人无需对夫妻是否共同居住举证证明。答辩人提供的工资表等证据显示答辩人不仅在城镇居住，收入也来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。被答辩人与罗山县城乡公交有限公司签订保险合同约定的事故免赔率与答辩人无关，且投保人声明栏加盖罗山县城乡公交有限公司公章并不能证明被答辩人履行了告知义务。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗山县城乡公交有限公司以原审判决正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘国兵、袁祖勇未提供答辩意见。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，袁祖勇在与罗山县城乡公交有限公司签订的租赁合同显示身份证号为：。本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案原审法院依据受害人黄喜梅所提供的证据，认定其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。上诉人人寿财险信阳支公司上诉认为按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足的意见，本院不予采纳。关于误工费的计算问题。受害人黄喜梅提供有聘用合同、多个月份的工资表、用人单位注册基本信息等，原审法院据此认定误工损失也是有依据的。关于免赔率的计算问题。投保人与保险人所签订的承运人旅客责任保险条款有明确约定，该条款对合同双方有法律约束力，原审法院应当依据合同条款确定责任数额，每次事故免赔率200元或者5%二者以高为准。本次事故的免赔率应当按5%计算，原审按200元计算不当，二审予以纠正。即120310.11×5%=6015.51元，上诉人应当承担120310.11－6015.51=114294.6元。被上诉人罗山县城乡公交有限公司、刘国兵、袁祖勇共同赔偿黄喜梅12915.51元。综上所述，上诉人关于原审免赔率计算有误的上诉理由，本院予以采纳，其他上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更罗山县人民法院（2016）豫1521民初955号民事判决第一项为：“被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄喜梅各项损失款人民币114294.6元”；二、变更罗山县人民法院（2016）豫1521民初955号民事判决第二项为“被上诉人罗山县城乡公交有限公司、刘国兵、袁祖勇共同连带赔偿黄喜梅12915.51元（该款从袁祖勇诉前垫付的15000元中结算）”。三、维持罗山县人民法院（2016）豫1521民初955号民事判决第三项，即“驳回原告黄喜梅的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3055元，由上诉人人寿财险信阳支公��承担2555元，被上诉人罗山县城乡公交有限公司、刘国兵、袁祖勇共同承担500元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月六日书 记 员  汪玉娇