wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第45-1号 申请人赵圣福，住保定市易县。 被申请人张嘉翔，住高碑店市。 申请人赵圣福因机动车交通事故，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对张嘉翔所有的冀F×××××（临）号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金110000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将张嘉翔所有的冀F×××××（临）号小型普通客车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将赵圣福提供的担保金110000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年五月四日 书记员  王 宅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第774-1号 原告日照市坤林基础工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王维新，董事长。 被告山东江源土地开发整理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人卢卫华，董事长。 第三人山东省五莲县国土资源局，住所地：日照市。 原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东江源土地开发整理有限公司所有的在山东省五莲县国土资源局的到期债权35万元予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告山东江源土地开发整理有限公司所有的在山东省五莲县国土资源局的到期债权35万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十一日 书记员  张彦梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第135-1号申请执行人陈月花。被执行人浙江星球棋牌有限公司。法定代表人：郑秀贵，该公司总经理。被执行人郑秀贵。被执行人杜淑贞。本院在执行申请执行人陈月花与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚有288711.5元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第135号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年五月八日代书记员 黄云岳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9432号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第569-1号申请执行人：陈行按，男，1959年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人：张保家，男，1978年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被执行人：田素虾，女，1982年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。申请执行人陈行按与被执行人张保家、田素虾其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民一初字第540号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张保家应偿还申请执行人陈行按借款本金400000元及利息；被执行人田素虾对被执行人张保家的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3650元，由被执行人张保家、田素虾共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第569号。本院查明，粤LWVXXX号车辆登记在被执行人田素虾名下。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田素虾名下的粤LWVXXX号车辆，查封期限为两年。二、发现上述车辆时，扣押被执行人田素虾名下的粤LWVXXX号车辆，扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年五月十八日书 记 员  李艳菲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永桥执民字第57号 申请执行人陈晓玲。 被执行人李海强。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第36号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李海强所有的银行存款28900元或与价值28900元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一五年五月十二日 书记员  叶孙国
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2001号原告李佩华，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4677-2号申请执行人林某，驾驶员。被执行人陈某，龙岩烟草工业有限公司。申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某应给付申请执行人林某人民币385150.5元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人请求撤回对本案的执行，若被执行人未按执行和解协议履行时申请执行人再依据（2014）岩民终字第582号民事判决书申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第4677号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年五月四日书记员 艾吉晖（代）附注：一、相关的法律条文：民事诉讼法第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一次起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解一些已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭中执复字第9号 申请复议人彭绍波。 委托代理人彭喜清。 申请执行人湖南省良新极板制造有限公司。 法定代表人沈培良。 委托代理人文波。 被执行人湖南保靖锰业有限公司。 法定代表人石凌。 被执行人石凌。 被执行人肖良军。 申请复议人彭邵波不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2014）潭执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查后认为，湘潭县法院遗漏了对彭邵波提出的依生效法律文书取得租赁权问题的答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省湘潭县人民法院作出（2014）潭执异字第17号执行裁定。 二、由湖南省湘潭县人民法院对彭邵波的异议请求予以重新答复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  陈志雄 审 判 员  邹湘辉 二〇一五年五月十九日 代理书记员  杨 晟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第180号申请人杨某。申请人石某某。本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月14日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人石某某向申请人杨某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人石某某一次性赔偿申请人杨某人民币5,000元(已履行完毕)；三、此事就此了结，今后双方无涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某与石某某于2015年5月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年五月二十一日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第184号原告：何建华。委托代理人：徐关华。被告：李绪祥。原告何建华与被告李绪祥劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李绪祥支付原告工资款14000元及利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月份，原告何建华为被告李绪祥承包理发店装饰工程做工，2014年12月25日，被告李绪祥向原告何建华出具欠条一份，欠装饰工资款14000元，并约定每月最低还500元，2014年过年前还5000元，2015年过年前还清。但被告未按约定支付欠款，属于违约，应承担违约责任。故原告何建华要求被告李绪祥支付14000元的请求，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息损失，故本院对原告的利息主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪祥给付原告何建华劳务费14000元，限于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由被告李绪祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一五年五月二十二日书记员  王 斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执异字第00026号案外人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托代理人：王文娟、罗涛，该公司员工。申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，组织机构代码79012706-4。法定代表人：徐飞龙，总经理。委托代理人：高学良，该公司员工。委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与颍河路正鼎国际A座10层，组织机构代码68364902-7。法定代表人：何杨娥，总经理。本院在执行广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“创业公司”）与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称“汇金公司”）保证合同纠纷一案中，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）对本院冻结汇金公司银行存款100万元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人农商银行称，法院依据（2015）瑶执字第00180号执行裁定冻结了汇金公司质押存单项下款项（账号：＊＊＊＊＊＊，金额：100万元，账户：汇金公司，开户行：农商银行营业部），而该质押存单是汇金公司给债务人合肥率新贸易有限公司在案外人处的债务1000万元提供的质押担保，主债务到期后合肥率新贸易有限公司未全额偿还，案外人对该存单享有优先受偿权，故请求法院撤销（2015）瑶执字第00180号执行裁定书并解除对该质押存单的冻结。案外人农商银行提供了银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票、最高额质押合同、质押清单、质押存单、质物登记止付通知书、银行特种凭证等书面材料，拟证实案外人的上述主张。本院查明，创业公司与汇金公司保证合同纠纷一案，本院经审理，于2014年8月29日作出（2014）瑶民二初字第01450号民事判决书，该判决书已生效。2014年11月19日，创业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月23日向农商银行营业部发出（2015）瑶执字第00180号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结创业公司在该营业部开设的账户（账号：＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊）存款161万元。后案外人农商银行向本院提出异议，称法院冻结账户内的存款100万元是质押存单，案外人对上述质押存单存款享有优先受偿权，要求法院撤销（2015）瑶执字第00180号执行裁定书并解除对账号：＊＊＊＊＊＊存单的冻结。在执行异议审查期间，申请执行人创业公司对案外人提出的异议主张及所提供证据均不予认可，称从合肥率新贸易有限公司与案外人所签订的《银行承兑汇票承兑协议》来看，该公司向案外人提供的三种担保：1、交存保证金，2、最高额保证，3、最高额质押。基于以上担保方式，案外人完全可以选择扣划保证金的方式实行自己的债权，而不是在我公司申请保全质押存单的情况下，对质押存单行使优先权。案外人这一行为，对我公司而言，有失公允，客观上损害了我公司的利益。为此，请求驳回案外人异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院冻结被执行人汇金公司银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人农商银行提出本院所冻结的汇金公司在该行账户（账号：＊＊＊＊＊＊）上资金是质押担保存单上的资金，该行享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张优先受偿权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  李晓亮二〇一五年五月十二日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00243号申请执行人：王国香，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：秦敬中，男，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王国香与被执行人秦敬中买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦敬中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦敬中名下的银行存款225063元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年五月九日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00243号申请执行人：王国香，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉东路32号。身份证号码340123195709188065被执行人：秦敬中，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇龙塘卫生院宿舍。身份证号码340123196504101493申请执行人王国香与被执行人秦敬中买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦敬中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦敬中名下的银行存款225063元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员阮全民二〇一五年五月九日书记员陈翔
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第406号原告：徐田林，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：清远市富城房地产开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道长埔开发区东城街道办事处司法所201室。负责人：陈兴才。本院在审理原告徐田林诉被告清远市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐田林撤回起诉。本案受理费420元，由原告徐田林负担。审判员  谭文雅二〇一五年五月二十一日书记员  余晓燕
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第758号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人黄松青，男，1987年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人吴红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人黄松青、吴红梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日认定被执行人黄松青、吴红梅于2008年2月9日生育第一胎（女），于2011年1月5日生育第二胎（男），于2013年7月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄松青、吴红梅征收社会抚养费72810元，被执行人黄松青、吴红梅必须在2015年2月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104340号征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人黄松青、吴红梅，被执行人黄松青、吴红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）1104340号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人黄松青、吴红梅。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄松青、吴红梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人黄松青、吴红梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金； 三、被执行人黄松青、吴红梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈志生 审 判 员  吴进生 代理审判员  施路云 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  陈 洁
（烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第196号原告：高某某，住乳山市。被告：山东某公司，住所地烟台市。案由：劳动争议纠纷。调解协议内容不予以公开。审 判 长  隋秀桥人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年五月二十五日书 记 员  贵俊丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河执字第170、171、172、173-5号 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人李丙强，理事长。 委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。 委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。 被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县东光镇建新安居小区5号楼3单元502室。 被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县东光镇建新安居小区5号楼3单元502室。 被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇棉麻仓库家属院。 被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县东光镇棉麻仓库家属院。 被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇西街村133号。 被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县东光镇西街村133号。 被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人沧州市棉麻东光经营储备库，地址东光县东光市场44号。 法定代表人邓全福，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月22日作出的（2013）河民初字第1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光经营储备库发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人沧州市棉麻东光经营储备库有库房11583.89平方米，房屋证号0400146，土地面积100亩，土地证号东国用（2007）年第148号；被执行人王会敏、陈艳华有东光镇建新路安居小区五号楼3－502房屋一处，证号0310885，面积114.79平方米；被执行人曲士军、赵荣芳有东光南环路一中家属楼一处，证号0311022，面积95.19平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沧州市棉麻东光储备库所有的库房11583.89平方米，房屋证号0400146，土地面积100亩，土地证号东国用（2007）年第148号。 二、查封被执行人王会敏、陈艳华所有的东光镇建新路安居小区五号楼3－502房屋一处，证号0310885，面积114.79平方米。 三、查封被执行人曲士军、赵荣芳所有的东光南环路一中家属楼一处，证号0311022，面积95.19平方米。 四、被执行人沧州市棉麻东光储备库、王会敏、陈艳华、曲士军、赵荣芳分别负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沧州市棉麻东光储备库、王会敏、陈艳华、曲士军、赵荣芳可以使用被查封财产；但因被执行人沧州市棉麻东光储备库、王会敏、陈艳华、曲士军、赵荣芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武占良 审判员  尚志勇 审判员  张青山 二〇一五年五月二十六日 书记员  王四辈
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初59号原告吴国清，男，汉族，1975年4月6日生，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被告刘昭华，男，汉族，1963年12月27日生，无职业，住大连市沙河口区。被告屈依清，女，汉族，1963年12月5日生，无职业，住址同上。原告吴国清与被告刘昭华、屈依清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴国清的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告刘昭华、屈依清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，多次从原告处购买模板等材料。2013年4月20日，二被告为原告出具了欠条，约定了还款期限和违约金。但二被告未向原告支付货款，双方协商无果。为此，请求法院判令二被告连带支付原告货款316200元及自2015年4月18日至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘昭华、屈依清系夫妻关系，双方于2005年1月17日登记结婚。2012年至2013年期间，二被告从原告吴国清处购买4216张模板，每张75元，合计货款316200元。2013年4月20日，二被告为原告出具欠条，内容为：“今刘昭华、屈依清欠吴国清材料款叁拾壹万陆千贰佰元整￥316200元。经双方协商此欠款2013年12月31日之前全部还清，到期刘昭华、屈依清没还清款，每天应给吴国清资金占用费为总金额的5%，特立此据，经双方签字日起生效。欠款人：刘昭华、屈依清2013年4月20日”。2015年4月17日，被告屈依清再次因该笔货款为原告出具欠条，内容为“今刘昭华、屈依清欠模板4216张×75元=316200元，合计金额叁拾壹万陆千贰佰元整。（注：此明细与2013年4月20日为同一张欠条）欠款人：屈依清2015年4月17日”。上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、户籍信息、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效。原告依约向二被告提供金额为316200元的模板，二被告理应及时给付货款，逾期承担违约责任。二被告系夫妻关系，原告请求二被告连带给付316200元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次为原告出具欠条的时间为2015年4月17日，双方未再次约定还款期限，故原告主张自2015年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昭华、屈依清于本判决生效之日起十日内连带给付原告吴国清货款316200元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6574元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠审 判 员  吴 秦人民陪审员  张 欣二〇一五年五月三十日书 记 员  李芝莹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第523号申请执行人：叶金贵。被执行人：赖龙一。本院在执行本院（2015）衢开执民字第523号申请执行人叶金贵与被执行人赖龙一买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2014）衢开商初字第528号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁益群审 判 员 黄慧民审 判 员 余忠林二〇一五年五月十一日代书记员 余开健
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1091号原告李建强。委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告李吉占。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人胡庆伟，该公司总经理。被告刘培永，该公司职员原告李建强诉被告李吉占、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人王增辉，被告李吉占，被告人寿财险廊坊市中心支公司的委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建强诉称，2015年2月1日，在106国道廊坊佑辉环保设备门前，被告李吉占驾驶冀R×××××号小型轿车，由北向南行驶至文安佑辉环保设备门前时，与李建强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度毁损，李建强受伤的交通事故，经认定李吉占负此次事故的全部责任，原告李建强无事故责任。另查，被告所驾驶的冀R×××××号事故车辆在被告保险公司处上有交强险和商业三者保险，事故发生于保险期间内。本案事故发生后，原告即被送往医院治疗，被告的行为给原告造成严重的身体伤害和一定财产损失，但原、被告间对本案赔偿事宜不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42002元并承担诉讼费。原告李建强为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、文安县公安局交通警察大队出具的第1310266201500048号道路事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实经过以及李吉占负此次事故的全部责任，李建强无事故责任。证据二、文安县医院出具的李建强诊断证明一份，住院病历材料一份。证实此次交通事故给李建强造成的伤害情况，出院医嘱李建强6个月内禁止完全负重剧烈活动，加强营养，不适随诊，实际住院41天。证据三、文安县医院出具的李建强门诊费用发票13张，证实李建强此处花费门诊费用3896.83元。证据四、文安德骐源五金制品厂出具的营业执照一份、组织机构代码证一份、李建强误工证明一份、李海群护理证明一份、工资表三份，证实李建强月平均工资3400元，护理人员李海群月平均工资3300元。证据五、交通费用发票200张。证实因此次交通事故李海建花费交通费用2000元。被告李吉占辩称，对原告所诉事实没有异议。我为原告垫付了21033.21元，因我方车辆投有保险，保险公司应予以赔付给我。被告李吉占提供如下证据：证据一、保单二份，证实被告车辆在被告保险公司的投保情况。证据二、住院收费票据一张计21033.21元，证实为原告垫付的费用。被告人寿财险廊坊市中心支公司辩称，对事故的发生无异议，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期限内，在被告提供合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。被告人寿财险廊坊市中心支公司未提供证据。经审理查明：2015年2月1日21时10分许，被告李吉占驾驶冀R×××××号小型轿车，由北向南行驶至文安佑辉环保设备门前时，与李建强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度毁损，李建强受伤的交通事故。此事故经文安公安交通警察大队认定被告李吉占事故发生后移动了现场，负此次事故的全部责任，原告李建强无事故责任。事故发生后，原告李建强在文安县医院住院治疗41天，花费医药费24930.04元（其中被告李吉占垫付21033.21）。住院期间由其妻子李海群护理，出院医嘱李建强6个月内禁止完全负重剧烈活动，加强营养。事故发生前，原告李建强及护理人李海群文安德骐源五金制品厂工作，月平均分别为3400元、3300元。另查，被告李吉占驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国人寿财险廊坊市中心支公司处投保了机动车强制险及险额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、所在单位营业执照、误工证明以及被告保险单、医疗费票据等有效证据陈述予以证实。本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李吉占负此次事故的全部责任，其应对原告的全部损失进行赔偿。因被告李吉占驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告人寿财险廊坊市中心支公司处投保了机动车强制险及险额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应首先由被告人寿财险廊坊市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失在商业险限额内予以赔偿，保险限额外的损失由被告李吉占负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定以每天30元计算90天为宜；原告主张的交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定1000元。被告李吉占为原告垫付医药费21033.21元，被告李吉占主张由被告人寿财险廊坊市中心支公司直接给付，人寿财险廊坊市中心支公司亦同意给付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告李建强各项损失38302.83元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付被告李吉占已垫付的赔偿款21033.31元。三、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由原告李建强负担95元，被告李吉占负担755元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年五月十日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告李建强赔偿清单：一、医疗费：24930.04元（其中被告李吉占垫付21033.21元）；二、住院伙食补助费：50元／天×41天=1150元；三、营养费：30元／天×90天=2700元；四、误工费：3400元／月÷30天×（180＋41）天=25046元；五、护理费：3300元／月÷30天×41天=4510元；六、交通费1000元；以上损失共计59336.04元。被告人寿财险廊坊市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建强医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李建强误工费、护理费、交通费共计30556元（25046＋4510＋1000）；在商业第三者险限额内赔偿原告各医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18780.04（24930.04-10000＋1150＋2700）；共计应赔偿原告各项损失59336.04，扣除被告李吉占垫付的24930.04元，被告人寿财险廊坊市中心支公司还应赔偿原告李建强各项损失共计38302.83元。被告人寿财险廊坊市中心支公司给付被告李吉占已垫付的赔偿款21033.31元。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第228号罪犯龙启志，男，1960年12月1日生，汉族，大专文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）兴刑终字第152号刑事判决，以被告人龙启志犯受贿罪、私分国有资产罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金五千元，继续追缴被告人龙启志私分国有资产非法所得人民币4490元，追缴赃款79.539万元。于2011年10月13日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、石祖淦等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙启志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。已退赃款及缴纳非法所得。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙启志予以减刑十个月。（刑期自2010年12月7日起至2023年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年五月十三日书记员  刘 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4442-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。被执行人庞建军。被执行人江阴市瑞奥贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号13幢108室。法定代表人庞建军，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人庞建军、江阴市瑞奥贸易有限公司（以下简称瑞奥公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）澄商初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞建军应归还申请执行人工行无锡分行欠款421994.64元及利息、滞纳金，并负担案件受理费3815元，瑞奥公司对庞建军的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明庞建军名下有房产两套，已被另案查封，正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，已被另案查封且在处置过程中，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月八日书记员  蒋华雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2349-1号 原告郭长军，居民。 委托代理人刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被告肖建志，居民。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖建志所有的银行存款78万元予以冻结。保全标的额为78万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的费洪周名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告肖建志所有的银行存款78万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月二十日 书记员  陈祥贵
平顶山市石龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平龙保字第3号 申请人王要红，男，1969年3月8日生，汉族。 被申请人河南中鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区。 法定代表人：李红超，系该公司董事长。 被申请人河南中鸿集团石龙燃气有限公司，住所地：平顶山市石龙区。 法定代表人：赵春耀，系该公司经理。 申请人王要红因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的股金207万元及红利；冻结河南中鸿集团石龙燃气有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的股金130万元及红利。申请人已向本院提供王耀伍所有的位于平顶山市石龙区房产二套、高要权所有的位于石龙区房产一套、刘小峰所有的位于平顶山市新华区房产一套、刘小峰所有的位于平顶山市石龙区房产一套、刘小峰所有的轿车一辆担保。 经审查，本院认为，申请人王要红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结河南中鸿实业集团有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的股金207万元及红利； 二、冻结河南中鸿集团石龙燃气有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的股金130万元及红利； 三、查封王耀伍所有的位于平顶山市石龙区房产一套（限制处分权）； 四、查封高新领所有的位于平顶山市石龙区房产一套（限制处分权）； 五、查封高要权所有的位于石龙区房产一套（限制处分权）； 六、查封刘小峰所有的位于平顶山市新华区房产一套（限制处分权）； 七、查封刘小峰所有的位于平顶山市石龙区房产一套（限制处分权）； 八、查封刘小峰所有的轿车一辆（限制处分权）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林曙光 审判员  余冠丽 审判员  党晓凯 二〇一五年五月六日 书记员  王玉琪
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第56号上诉人（原审被告）陆丰市耀星房地产开发有限公司。住所地：陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧。法定代表人杨坤。上诉人（原审被告）杨坤，男，1974年11月30日出生，汉族，住东莞市。上诉人（原审被告）蔡惠芳，女，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）李豪，男，1968年11月30日出生，汉族，现住东莞市。原审第三人邓庆其，男，1966年7月20日出生，汉族，住东莞市。原审第三人莫妙荷，女，1966年4月5日出生，汉族，住东莞市。上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司、杨坤、蔡惠芳不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司、杨坤、蔡惠芳上诉均称，本案当事人李豪、邓庆其、莫妙荷、及杨坤、蔡惠芳的住址均是在东莞市虎门镇，东莞市虎门镇与本案的争议标的均有很密切的关联性，本案由东莞市第二人民法院管辖有利于查明案件事实且便于当事人参与诉讼，节约司法资源，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销依法陆丰市人民法院（2015）汕陆法民二初字第1号民事裁定，并裁定将本案移交东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案是因被上诉人李豪要求确认其为上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司股东提起的诉讼，属股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司住所地为陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧，因此，本案应由陆丰市人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，依法应予维持；上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉人陆丰市耀星房地产开发有限公司、杨坤、蔡惠芳的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月十九日书 记 员  施秋婵
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂仙桃民一初字第00989号原告陈金中，男，1962年2月10日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人陈正庭，男，1937年1月20日出生，汉族，仙桃市人。系原告陈金中之父。代理权限为特别授权。委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会。住所地仙桃市郭河镇郭河大道。法定代表人李作田，该居委会主任。委托代理人谭传龙，该居委会副主任。代理权限为特别授权。委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。本院在审理原告陈金中与被告仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈金中于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金中的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金中撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈金中负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  汪发亮人民陪审员  谢 伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 睿
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1065号 申请执行人姜丽。 被执行人杨秋琴。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）郑黄证字第1132号强制执行公证书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨秋琴的银行存款94600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00650号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：郭新海，男，1955年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵玉敏，女，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00605号民事判决，于2015年4月8日向被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠发出执行通知书，责令被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠在药都银行贷款时曾将郭新海坐落在亳州市谯城区人民中路物资局家属院的房产两处作抵押（房产证号：20××97）及谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户（房产证号：20××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭新海、赵玉敏所有的坐落在亳州市谯城区人民中路物资局家属院的房产两处（房产证号：20××97）及谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户房产一处（房产证号：20××20）。限被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月二十五日 书记员  王海峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第054号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶华忠，男，1993年4月30日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被取保候审。 辩护人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人叶华忠犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人叶华忠及其辩护人朱裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月2日17时40分许，被告人叶华忠驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（搭载谢某）沿赣州经济技术开发区章某路由南往北行驶，当行驶至章某路中段时，因被告人叶华忠驾车思想麻痹大意、未注意前方行人动态，导致与行人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、被告人叶华忠受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人叶华忠在此事故中承担全部责任，被害人黄某在此事故中不承担责任。 案发后，被告人叶华忠在现场拨打报警电话，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月13日，被告人叶华忠全部赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，诊疗报告单，死亡医学证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人叶华忠浩的驾驶证、户籍材料等书证；2、证人谢某、苏某等人的证言；3、被告人叶华忠的供述与辩解；3、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人叶华忠及其辩护人朱裕华在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人叶华忠违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶华忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶华忠在案发后能主动报警，归案后能交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶华忠的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人叶华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年五月十九日 代理书记员  肖 川
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3961号原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区中城街道九一南路45号。负责人叶继宏，总经理。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市联环纸制品包装有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道小溪路4号。法定代表人陈建华，总经理。本院在审理原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告龙岩市联环纸制品包装有限公司供用电合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈  婷  婷二〇一五年五月二十日书记员 吴书娴（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2502号 申请执行人：大连瑞祥钢结构彩板有限公司，住所地大连经济技术开发区双A工业园区金钻路2号。 法定代表人：于春江，董事长。 被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。 法定代表人：王顺，董事长。 本院（2014）开民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金112万元，案件受理费7，440元。 本案在执行过程中，本院提取被执行人在大连市中级法院的执行款1，436，230.71元，从中支付申请执行人20万元，申请执行人同意延期执行，并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第2502号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 王   勇 执行员 曹   雨 二〇一五年五月二十一日 书记员 刘野（代）
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第473号 原告:南京翔飞物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人:田江，该公司法定代表人。 委托代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告:齐卫东，女，1957年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京翔飞物业管理有限公司诉被告齐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，现原告南京翔飞物业管理有限公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告齐卫东的起诉。 本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回对被告齐卫东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月十五日 书 记 员 傅小艺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00169号 原告：吴佛相，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省歙县。 被告：许凤英，女，汉族，1952年6月8日出生，职业与文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。 原告吴佛相诉被告许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴佛相到庭参加诉讼，被告许凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴佛相诉称：2012年8月13日，被告许凤英向原告借款25500元，此款经原告多次催要未果。现依法诉求：1、判令被告许凤英返还原告借款25500元；2、被告承担诉讼费。 被告许凤英未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年8月13日，被告许凤英向原告吴佛相借款25500元。被告许凤英于同日向原告吴佛相出具欠条一份，载明了欠款事实，并承诺于一年后归还。 上述事实由原告提交的欠条及原告陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。原告吴佛相借款给被告许凤英，被告许凤英应当偿还借款，对原告要求被告给付借款本金25500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许凤英于本判决生效之日起十日内给付原告吴佛相借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，公告费560元，合计998元由被告许凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 谢 华 人民陪审员 苏天兵 二〇一五年五月十五日 书 记 员 汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第622号申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司。负责人赵素敏，经理。被执行人天津瑞宏园林工程有限公司。法定代表人陈继忠，董事长。关于胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司与天津瑞宏园林工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7144号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中查明，强制扣划被执行人存款伍万伍仟圆整，因被执行人暂无其他执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第622号执行案件终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年五月五日书记员  王爱军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8768号原告王明。被告孙国平。本院在审理原告王明与被告孙国平身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄执保字第40-2号原告：黄骅市天信化工有限公司，住所地：河北省黄骅市浩骅大厦9楼。法定代表人：韩丙村，总经理。被告：山东省宁阳县华阳化工有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑镇。法定代表人：史峰，总经理。被告：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑镇。法定代表人：闫新华，董事长。本院在审理原告黄骅市天信化工有限公司与被告山东省宁阳县华阳化工有限公司、被告山东华阳农药化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市天信化工有限公司于2015年5月11日向本院提出保全申请，请求人民法院依法保全被告山东省宁阳县华阳化工有限公司、被告山东华阳农药化工集团有限公司的价值170000元的财产。原告黄骅市天信化工有限公司用20000元现金及担保人韩冰原所有的冀J×××××号轿车一部作为担保。本院认为，原告黄骅市天信化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩冰原所有的冀J×××××号轿车一部。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  史卫红二〇一五年五月十一日书记员  王庆亮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第195号原告卓某，女，1988年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。原告委托代理人单梅、王瑞，河南奉献律师事务所律师。被告李某，男，1983年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年1月27日立案受理了原告卓某与被告李某离婚纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告卓某与被告李某自愿离婚；原告卓某于2015年6月10日前补偿被告李某10000元；原告卓某与被告李某的所有共同债务由被告偿还。本案案件受理费150元，由原告卓某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年五月二十九日书记员  刘文博
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第46号原告吴初德，男，1946年7月28日出生。被告赖丽萍，女，1987年1月28日出生。被告陈振兴，男，1979年3月21日出生。本院在审理原告吴初德与被告赖丽萍、陈振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封吴初德提供担保的尤溪县城关镇城关镇城西新区X号区X幢7XX室房产。二、冻结被告赖丽萍、陈振兴银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炜二〇一五年五月六日书记员  邹婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法海民初字第30号原告：江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：苏伟垣，总经理。委托代理人：陈惠娟，住广东省江门市蓬江区，系原告财务人员。被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：刘巨勇，总经理。原告江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司（以下简称达兴顺公司）诉被告江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告达兴顺公司的委托代理人陈惠娟到庭参加诉讼，被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达兴顺公司诉称：原、被告于2013年7月8日供应氢气给被告，双方于2013年8月7日签订供货合同，合同第四条约定货款为月结。自2014年7月3日至2014年12月4日被告共拖欠原告货款61520元一直未付。另合同第二条约定被告所借原告的钢瓶以气瓶往来凭折登记，截至2014年12月4日被告应归还原告氢气瓶34只。根据合同约定如被告损坏或遗失按500元每只赔偿，故如被告不能归还氢气瓶，则需赔偿原告17000元。被告拖欠原告氢气款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，据此，请求：一、判令被告向原告支付货款人民币61520元；二、判令被告归还原告的氢气瓶34只，或按500元／只，合计17000元赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告归还原告氢气瓶34只。原告在举证期限内提交下列证据材料：一、被告的《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。二、《供货合同》1份，证明被告向原告购买氢气，双方存在业务往来。三、《发货签收单》15份，证明原告向被告送货的日期、数量及金额。四、《对账单》4份，证明被告拖欠原告货款的金额。五、《发票签收单》4份，证明原告已开具发票给被告。六、《气瓶往来凭折》1份，证明原告借给被告氢气钢瓶的数量。七、《国晶每月欠款明细表》1份，证明被告每月欠款金额。被告国晶公司未答辩，在举证期限内也没有提交证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的七组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的七组证据的证明力予以确认。经审理查明：原、被告于2013年8月7日签订《供货合同》，约定被告向原告购买纯氢气，单价为90元／瓶，气款月结。合同注明原告借20支氢气钢瓶给被告使用，并收取氢气钢瓶押金5000元。合作期内被告应妥善保管原告的氢气钢瓶，被告在使用过程中如有损坏而不能使用或遗失应按500元每支赔偿原告损失。合作终止后，被告应在收到发票之日起30天内将气款付清给原告，否则原告将按所欠气款的3‰作为每日的滞纳金，并于30天内将所欠的钢瓶全部归还原告，否则按每瓶0.5元／天计算租金。《供货合同》中均加盖了原、被告的公章。2014年7月3日至2014年10月23日期间，原告向被告供应氢气共计570瓶，2014年10月27日至2014年12月4日期间，原告向被告供应氢气共计266瓶，合计836瓶。原告向被告供应氢气均经被告员工签收确认。原、被告分别于2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月16日、2014年11月10日签订了《国晶2014年7月对账单》、《国晶2014年8月对账单》、《国晶2014年9月对账单》、《国晶2014年10月对账单》，确认双方于2014年7月3日至2014年10月23日期间的货款共计42900元，其中2014年7月3日至2014年7月30日期间的氢气单价为90元每瓶，2014年8月7日至2014年10月23日期间的氢气单价为70元每瓶。原告依约向被告开具总金额42900元的发票给被告并经被告签收确认。后经原告多次催收，被告一直未支付氢气款给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，根据原告提交的经被告员工签名确认的《气瓶往来凭折》，被告尚欠原告氢气钢瓶34支，涉案的34支氢气瓶存放于被告国晶公司厂房内。本院认为：原、被告系买卖合同关系。原、被告签订《供货合同》，合同的内容系双方真实意思表示，未违反法律的规定，且合同中均盖有原、被告的公章，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定将氢气提供给被告，被告亦应依照合同的约定履行付款义务。双方对于2014年7月3日至2014年10月23日期间的氢气款进行了对账并签订对账单，确认原、被告于014年7月3日至2014年10月23日期间的货款总额为42900元。关于原、被告于2014年10月27日至2014年12月4日期间的货款总额问题。根据原告提交的《发货签收单》显示，2014年10月27日至2014年12月4日期间，原告向被告供应氢气共计266瓶，根据双方签订的对账单，2014年8月7日至2014年10月23日期间原告向被告供应氢气的单价为70元每瓶，故原告要求上述期间的氢气款按照70元每瓶计算，共计为18620元的主张合理合法，本院予以采纳。本院确认原、被告自2014年7月3日至2014年12月4日期间的交易总额为61520元。庭审中，原告确认被告未向原告支付过货款，在本案诉讼期间，本院已将原告的起诉状副本及原告提交的证据材料一并送达给被告，被告未提出异议，也没有举证证明其向原告支付过货款。因原、被告在《供货合同》中约定支付货款时间为月结，被告未按照合同约定的时间支付货款，属被告违约，故对于原告要求被告支付货款61520元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应当归还原告氢气钢瓶34支的问题。原、被告签订的《供货合同》第七条约定“…并于30天内将所欠的钢瓶全部归还甲方（原告），否则按每瓶0.5元／天计算租金。”根据原告提交的经被告员工签名确认的《气瓶往来凭折》，被告尚欠原告氢气钢瓶34支，且经本院核实，该34支氢气瓶一直存放于被告国晶公司的厂房内，故原告要求被告归还氢气钢瓶34支的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市国晶光电有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币61520元给原告江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司；二、被告江门市国晶光电有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内退还氢气钢瓶34支给原告江门市蓬江区达兴顺化工贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告江门市国晶光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林森华审 判 员  郭 丹人民陪审员  林树强二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈国富第6页共6页，
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1445-1号申请执行人河南世纪通律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座23A层。负责人姚锐，主任。委托代理人蒋姝平，河南世纪通律师事务所律师。被执行人河南天种实业发展有限公司，住所地：郑州市新郑国际机场304道1-1号楼。法定代表人李理，总经理。保证人李理，男，汉族，1959年10月24日生。本院在执行河南世纪通律师事务所申请执行河南天种实业发展有限公司法律服务合同纠纷一案中查明，本院于2014年9月2日向被执行人河南天种实业发展有限公司送达执行通知书，责令其即时履行河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第246号民事判决书和郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1221号民事判决书确定的义务，但被执行人未依法履行其义务。在本案执行阶段，申请人与被执行人于2014年12月29日达成和解协议，被执行人承诺分期共支付申请人750000元，保证人李理自愿作为保证人保证被执行人履行和解协议，否则愿意承担保证责任，本院据此暂缓执行本案，但被执行人并未按照和解协议全部履行其义务。本院于2015年2月4日裁定保证人李理在保证责任范围内于3日内向申请执行人河南世纪通律师事务所承担清偿债务650000元，并已送达保证人李理。被执行人和保证人李理至今共支付申请人200000元，其余部分未予履行。另查明，保证人李理与孙莉于1985年7月20日登记结婚，二人系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，其二人名下婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归二人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天种实业发展有限公司的银行存款558849元或查封、扣押相应价值的财产；冻结、划拨保证人李理与其配偶孙莉银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群岭审判员  王 昊审判员  井柏年二〇一五年五月十四日书记员  张 硕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2277-1号 原告李国强。 委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托代理人孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 被告郭帅。 被告张树港。系被告郭帅之夫。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭帅名下的商品房买卖合同编号为××××号、预售许可证号为××××号房产予以查封。保全标的额为38万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告郭帅名下的商品房买卖合同编号为××××号、预售许可证号为××××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十八日 书记员  张彦梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁县执字第485号申请执行人陈国君，男，1967年生，汉族，农民。被执行人陈宝廷，男，1959年生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈国君与被执行人陈宝廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国军与被执行人陈宝廷自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2014年5月12日作出的（2014）铁县民二初字第00079号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  高 峰代理审判员  王效伟代理审判员  杨玉峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 欢
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00307号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人孙华峰，男，1983年12月22日出生于山西省汾西县，汉族，本科文化，汾西县村民。2014年9月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人孙华峰犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人孙华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人孙华峰通过互联网联系购买了一部“伪基站”设备（由笔记本电脑、发射器、发射天线等构成）。9月14日至15日期间，在太原市晋祠路、小店区南内环赛格数码港附近等地，被告人孙华峰非法利用该“伪基站”设备向不特定的移动手机用户发送“办理信用卡”、“修改银行电子密码”等内容的虚假信息。经依法鉴定，该“伪基站”设备向用户发送短信息时，切断了GSM手机用户与运营商基站的联系，造成了用户正常通信的中断。经统计，被告人孙华峰利用“伪基站”设备影响了30151个手机用户。 另查明，被告人孙华峰在实施前述行为中获利400元人民币。案件审理过程中，被告人孙华峰退缴了该款项。 上述事实，被告人孙华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、作案工具照片、聊天记录、情况说明、无线电发射设备检测报告、无线电发射机检测报告、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华峰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人孙华峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人孙华峰的违法所得400元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  刘少峰 人民陪审员  冯丽丽 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  段晓丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第81号原告闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告李征，男，1981年5月8日出生，汉族，个体经营，住济南市。被告胡艳利，女，1981年1月20日出生，汉族，山东省地矿工程勘察院职工，住济南市。原告闫安军与被告李征、胡艳利民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫安军，被告胡艳利到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫安军诉称，被告李征自称因个体经营需要资金周转，2013年1月至2014年12月，多次从原告闫安军处借款。在2014年12月3日，经原、被告双方核对金额，被告李征确认仍有借款41万元未偿还原告。被告李征当场向原告闫安军写了借条一份，并约定2014年12月10日前还款。被告胡艳利与被告李征系夫妻关系，该债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告闫安军多次向两被告催要，但两被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，请求依法判决：1、两被告偿还欠款41万元及利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至判决生效之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。原告闫安军为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、2014年12月3日原告与被告李征签订的借款合同1份及被告李征向原告闫安军出具的借条1张，证明原、被告存在借贷关系的事实；证据2、中国工商银行刘艳艳（原告闫安军的妻子）、中信银行闫安军名下的转账记录及手机短信打印件，证明闫安军通过工商银行、中信银行、招商银行、民生银行、中国银行等转账给被告李征涉案款项（金额超过了41万元），被告李征还过部分款；证据3、中信银行盖章的转账记录，证明中信银行的转账记录上有直接转到被告胡艳利账户；证据4、被告李征发给闫安军的手机短信打印件，证明李征收到相关款项，并证明这部分款项用于家庭生活。被告李征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。被告胡艳利辩称，1、原告闫安军所诉借款未用于夫妻共同生活；2、原告闫安军转账凭证与实际借款合同期限不符；3、被告胡艳利对该借款不知情也无还款能力。被告胡艳利为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、平安银行的贷款证明及还款记录，中信银行2014年11月21日办理的续金宝现金分期业务，证明2014年6月11日李征以胡艳利的名义贷款；证据2、贷款合同1份及还款记录，证明胡艳利现在所住的三箭平安苑住房有贷款，每月人民币4500元；证据3、孩子入托的收费收据复印件（因为原件已经在胡艳利单位报销了部分），证明孩子的费用都是由胡艳利来支付；证据4、收入证明1份，证明胡艳利的2014年每月收入平均为4200元，2015年平均每月4800元；证据5、离婚证1份，证明被告胡艳利与李征于2014年12月22日已经离婚。经审理查明，2014年12月3日，原告闫安军为甲方（贷款人），被告李征为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定被告李征向原告闫安军借款人民币41万元，借款期限自2014年12月3日至2014年12月10日；同日，被告李征向原告闫安军出具借条及收到条各一份，借条载明如因债务纠纷，导致发生的费用（包括但不限于诉讼、查封、律师费、交通费、误工费等）由被告李征承担，收到条载明被告李征收到原告闫安军现金人民币41万元整。原告闫安军陈述原告与被告李征通过朋友介绍认识，自2013年1月起李征经常向闫安军拆借资金，中间归还过部分款项，截至2014年12月3日，被告李征尚欠原告闫安军人民币41万元未归还，在核对金额后，被告李征向原告闫安军出具了借条和收到条；原告闫安军向本院提交了中国工商银行、中信银行、招商银行等多笔转账凭证，证明向被告李征及胡艳利的银行账户内汇过涉案款项。被告李征对原告闫安军的以上陈述未提出异议，亦未提交反驳的证据。另查明，被告李征、胡艳利原系夫妻关系，被告胡艳利提交的证据显示，两被告于2014年12月22日办理离婚登记。本院认为，被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。2014年12月3日，被告李征与原告闫安军签订借款合同，并向原告闫安军出具借条、收到条，被告李征未提交证据证明出具借条、收到条系受欺骗、胁迫等所为，因此本院对借条、收到条的效力予以认定。根据借款合同、借条、收条，结合原告闫安军的庭审陈述，本院认为原告闫安军与被告李征之间形成借款合同关系。现原告闫安军向被告李征主张合同欠款人民币41万元，被告李征未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告闫安军的该诉讼请求，本院予以支持。对原告闫安军要求被告李征支付相应利息的诉讼请求。因借款合同及借条中明确约定借款期限为2014年12月3日至2014年12月10日，现原告要求被告以人民币41万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡艳利的责任。虽被告胡艳利提交的证据显示两被告于2014年12月22日办理离婚登记，但涉案款项形成在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，在被告胡艳利未向本院提交证据证明对涉案款项原告闫安军与被告李征明确约定为个人债务，亦未提交证据证明涉案款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，本院对涉案款项按两被告夫妻共同债务处理。被告李征、胡艳利对涉案借款本金、利息均负有共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征、胡艳利于本判决生效之日起10日内支付原告闫安军欠款人民币41万元；二、被告李征、胡艳利于本判决生效之日起10日内支付原告闫安军欠款利息（以人民币41万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7450元，保全费人民币2570元，由被告李征、胡艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵书静人民陪审员  杨奎香二〇一五年五月十三日书 记 员  董玉凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第391-2号 申请执行人衡阳融兴担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人罗根红，女，1982年9月14日出生，汉族，个体业主，住衡东县。 被执行人戴泽华，男，1965年5月29日出生，汉族，住衡山县。 本院在执行申请执行人衡阳融兴担保有限公司与被执行人罗根红、戴泽华追偿权纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初字第53号民事判决书所确定的内容，被执行人罗根红应偿还申请执行人51万元代偿款及利息，还应支付违约金，律师费6万元。现正在拍卖罗根红名下、坐落在衡山县开云镇湘衡村五里牌603住宅（产权证号：开云镇字713003992）房产的程序中，但一时不能兑现。为防止超过执行期限，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴仁智 审 判 员  李榜元 代理审判员  刘 妙 二〇一五年五月十五日 代理书记员  杨 韬                            校对人：杨 韬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津东执异字第6号案外人马雪英。申请执行人天津市天邦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号318号。法定代表人王海，总经理。被执行人山东金溪建材有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇田辛村第二棉纺厂院内。法定代表人张岩波，总经理。被执行人张岩波。本院在执行申请执行人天津市天邦建筑工程有限公司与被执行人山东金溪建材有限公司、张岩波建设施工合同纠纷一案中，案外人马雪英于2015年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马雪英诉称，坐落北京市通州区梨园西里25号楼7层1单元902号和坐落北京市朝阳区立汤路218号2层238号房产在其与被执行人张岩波离婚协议中已规定为其所有，且被执行人所欠债务与其无关，故请求解除对上述房屋的查封。案外人提供如下证据离婚协议书一份。偿还贷款凭证5页。房屋抵押合同一份。本院查明，申请执行人天津市天邦建筑工程有限公司与被执行人山东金溪建材有限公司、张岩波建设施工合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5334号调解结案，被执行人分期给付申请执行人300万元及诉讼费用。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2013年11月11日对坐落北京市通州区梨园西里25号楼7层1单元902和坐落北京市朝阳区立汤路218号2层238号房房屋采取诉讼保全措施予以查封，并于2015年3月12日对坐落北京市朝阳区立汤路218号2层238号房屋张贴封条。另查，案外人马雪英与被执行人张岩波于2013年7月10日在北京市丰台区民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定上述房屋归案外人所有，但双方未办理产权变更手续。本院认为，申请执行人与被执行人债务纠纷业经法院确认，在被执行人不能如期履行生效判决书所确定的义务情况下，本院强制查封被执行人名下的房产符合法律规定。另房屋所有权以房管部门核准登记为准，案外人虽主张对该房享有权利，但未办理相关手续，故案外人异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马雪英的异议。如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩代理审判员  史爱民二〇一五年五月十五日书 记 员  鲁 莽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第692号申请执行人焦阳，男，1964年6月10日生，汉族。委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人方强，男，1955年7月28日生，汉族。焦阳与方强借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。因方强未能按调解书所确定的义务履行，焦阳向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人方强在案外人马鞍山宁致华辉矿业有限公司（以下简称宁致华辉公司）有债权1100万元，且享有优先受偿权。现宁致华辉公司已进入破产程序，本院依法向宁致华辉公司管理人发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人方强在宁致华辉公司破产财产中的优先权人民币600万元。本院将上述执行情况告知申请执行人焦阳，申请执行人书面认可本院的调查及执行措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已依法裁定冻结、提取被执行人的债权。故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一五年五月十五日书记员  陈筱杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02034号申请执行人付海军，男，1969年10月4日出生。被申请执行人周国庆，男，1961年9月30日出生。申请执行人付海军与被申请执行人周国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00682号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一五年五月十八日书记员  唐晶晶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第978号申请执行人张传民，男，1974年2月25日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职工，住山东省商河县。被执行人谷爱国，男，1967年6月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张传民与被执行人谷爱国民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人谷爱国的财产情况进行全面司法查控，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，经本院多番查找。未发现其下落。除本院所查封车辆外，未发现其他可供执行财产。此案执行标的49982.08元及利息，诉讼费1212元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年五月十九日书记员  杜书民
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6488-1号申请执行人邵国平。被执行人王岳兴。申请执行人邵国平与被执行人王岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）澄临民初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳兴应归还申请执行人借款20000元，并负担案件受理费300元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王岳兴的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月十五日书记员  蒋华雯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第348号抗诉机关福建省惠安县人民检察院。原审被告人庄某（绰号“翘嘴惠平”），经商，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2012年5月2日再次被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2012年7月24日被取保候审，2014年10月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄某犯故意伤害罪一案，于2015年1月25日作出（2012）惠刑初字第482-2号刑事判决：被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关惠安县人民检察院以原判定性错误导致量刑畸重为由提出抗诉。本院审理期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许泉州市人民检察院撤回抗诉。惠安县人民法院（2012）惠刑初字第482-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  苏中福代理审判员  邹仪科二〇一五年五月十二日书 记 员  叶昭杰
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汴行终字第25号上诉人（一审原告）彭爱卿。委托代理人沈长顺。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）开封市城乡规划局。法定代表人封永元，局长。委托代理人叶松，该单位工作人员，特别授权。委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权。被上诉人（一审第三人）开封市宋都古城建设投资有限公司。法定代表人韩满库，董事长。委托代理人张新军，该公司法律顾问，特别授权。彭爱卿诉开封市城乡规划局城建规划行政许可一案，金明区人民法院于2015年2月5日作出（2014）金行初字第23号行政判决，彭爱卿不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭爱卿及其委托代理人沈长顺，被上诉人开封市城乡规划局的委托代理人刘洪建、叶松，被上诉人开封市宋都古城建设投资有限公司的委托代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审被告开封市城乡规划局于2010年1月29日依据第三人开封市宋都古城建设投资有限公司提出的关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请，为第三人颁发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。该证载明：用地单位开封市宋都古城建设投资有限公司，用地项目名称水系一期景观工程及市政基础设施建设项目，用地位置北支河以东、龙亭北路北侧，用地性质市政公用设施及道路用地，用地面积150399平方米（以下简称被诉具体行政行为）。彭爱卿不服被诉具体行政行为，提起行政诉讼。一审查明，2009年7月8日，开封市发展和改革委员会作出了《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，同意第三人开封市宋都古城建设投资有限公司实施古城区危旧房改造项目一期工程。2010年1月29日，第三人开封市宋都古城建设投资有限公司向原开封市建设委员会提交了《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》。2010年1月29日，原开封市建设委员会为第三人开封市宋都古城建设投资有限公司核发了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》，证载用地项目名称为水系一期景观工程及市政基础设施建设项目，用地位置为北支河以东、龙亭北路北侧，用地性质为市政公用设施及道路用地，用地面积为150399平方米。2010年3月29日，因开封市政府机构改革，根据《开封市人民政府办公室关于印发开封市城乡规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（汴政办（2010）40号），原开封市建设委员会承担的城乡规划管理和监督职责划入开封市城乡规划局。2014年4月14日，开封市城乡规划局作出《政府信息公开申请答复书》，向原告彭爱卿公开了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。原告彭爱卿不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决（2014）33号《行政复议决定书》，维持了汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》。原告彭爱卿不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，开封市城乡规划局负责该行政区域内建设用地规划许可证的审批工作，具有核发建设用地规划许可证的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。”为了申请建设用地规划许可证，第三人开封市宋都古城建设投资有限公司向原开封市建设委员会提交了《关于办理开封市水系一期景观工程及市政基础设施建设项目建设规划用地许可证的申请》、《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》等材料。《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》是开封市发展和改革委员会同意第三人开封市宋都古城建设投资有限公司实施开封市古城区危旧房改造项目的批准文件，是第三人申请建设用地规划许可证的必备条件。2014年12月8日，河南省发展和改革委员会作出豫发改复决字（2014）28号《行政复议决定书》，确认开封市发展和改革委员会2009年7月8日作出的《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》违法。据此，原开封市建设委员会2010年1月29日作出的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》就失去了建设项目的合法批准手续，属于主要证据不足，依法应予以撤销，但鉴于该项目正在进行中，撤销该建设用地规划许可证将会给国家利益或者公共利益造成重大损失，宜确认其违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，一审判决：一、确认原开封市建设委员会于2010年1月29日作出的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》违法；二、被告开封市城乡规划局采取相应的补救措施。彭爱卿上诉称，一、对一审判决确认所诉具体行政行为违法无异议。但一审法院只部分认定违法，没有全面审查，属事实不清，证据不足，程序违法。应对剩余未确认违法的部分依法确认违法。二、一审遗漏原告“依法撤销”的诉请，所以一审事实不清，程序违法。被上诉人开封市城乡规划局辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。建设单位开封市宋都古城建设投资有限公司于2010年1月29日提出建设用地规划许可申请，被上诉人按程序审批后，于2010年1月29日颁发建设用地规划许可证。故一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。开封市宋都古城建设投资有限公司未提交书面答辩状，二审庭审中答辩同意开封市城乡规划局答辩意见。二审经庭审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，开封市城乡规划局负责本行政区域内建设用地规划许可证的审批工作，具有核发建设用地规划许可证的法定职权。开封市宋都古城建设投资有限公司向开封市城乡规划局申请核发建设用地规划许可证提供的《关于对开封市古城区危旧房改造项目一期工程可行性研究报告的批复》，系开封市发展和改革委员会同意第三人开封市宋都古城建设投资有限公司实施开封市古城区危旧房改造项目的批准文件，是开封市宋都古城建设投资有限公司申请建设用地规划许可证的必备要件，亦是开封市城乡规划局核发建设用地规划许可证的主要依据。因该批准文件已被河南省发展和改革委员会以豫发改复决字（2014）27号《行政复议决定书》确认违法，故原开封市建设委员会作出的汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》属主要证据不足，依法应予撤销。鉴于该建设项目正在实施当中，撤销被诉具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失，一审确认被诉具体行政行为违法并责令开封市城乡规划局采取相应补救措施并无不当。一审判决正确。上诉人彭爱卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人彭爱卿负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一五年五月四日书记员  王 喆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3476-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人杜成龙，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人何春芳，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际17楼。法定代表人袁振荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杜成龙、何春芳、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2013）龙新民初字第5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金26482.68元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司所有的闽F×××××号小汽车，但未能扣押前述车辆。本院另查询被执行人的房产及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3476号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年五月二十日书 记 员 张娉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00980-3号申请执行人余家庆，男，1935年6月3日出生。被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生。申请执行人余家庆与被执行人张丽、钱智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年五月十二日书记员  潘井东
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第1029号原告宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所工作者，系特别代理。被告谢明华，男，成年，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县，现住宁都县。原告宋于金与被告谢华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋于金及其委托代理人黄宁生到庭，被告谢华明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系雪花啤酒宁都经销商，被告因经营宁都新兴小肥羊饭店期间向原告购买啤酒，经结算尚欠原告货款30000元，并于2015年元月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催偿，被告均以种种理由推诿。故特向法院提起诉讼，要求被告清偿所欠货款30000元，并承担诉讼费。被告未提出答辩。经审理查明：原告宋于金系雪花啤酒宁都经销商。被告谢华明在经营“宁都新兴小肥羊饭店”期间，向原告购买雪花啤酒。双方经结算，被告尚欠原告啤酒货款计人民币30000元，为此，被告于2015年元月31日向原告出具欠条一张，欠条言明：“今欠到雪花啤酒货款叁万元整，欠款人谢华明（新兴小肥羊）”，后经原告多次催偿，被告以种种理由拒不清偿，为此，原告诉至本院，要求被告清偿货款计人民币30000元，并承担诉讼费。以上事实有原告当庭陈述及被告于2015年元月31日向原告出具的欠条一张予以证实。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应及时支付所欠货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢华明于判决生效后十日内清偿所欠原告宋于金货款计人民币30000元。本案案件受理费550元，由被告谢华明承担。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。迟延支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔审判员  宋寿生审判员  卢爱琳二〇一五年五月二十一日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。