wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1387号原告：刘彦波，男，1965年12月21日出生，住蠡县。被告：许立红，男，1973年4月23日出生，住唐县。被告：李赞勋，男，1975年9月5日出生，住蠡县。原告刘彦波与被告许立红、李赞勋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波、被告李赞勋到庭参加诉讼，被告许立红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款60000元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求按照2分5厘的标准追加从欠条出具之日至款还清之日的利息。事实与理由：2015年6月27日被告许立红经被告李赞勋担保，向原告借款60000元，约定使用12个月。如到期许立红不能还款，担保人承担还款义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。为此，特向法院提起诉讼。被告许立红未进行答辩。被告李赞勋辩称，我曾经协助原告找过许立红，但是没有找到。许立红有个人财产，不应该由我偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告许立红由被告李赞勋担保，向原告刘彦波借款60000元。三人签订借款借据一份，该借据载明：“今有甲方刘彦波（身份证号）借给乙方许立红（身份证号）现金（大写）陆万元整，为期12个月。现有担保人李赞勋（身份证号）为本次借款担保，如借款人到期未还，担保人偿还。甲方刘彦波2015年6月27日，乙方许立红2015年6月27日，担保人李赞勋2015年6月27日”。刘彦波称借款时口头约定了2分5厘的利息，但未提交相关证据，李赞勋予以否认。本院认为，许立红在刘彦波处借款60000元，李赞勋为担保人，有三人签订的书面借款借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。刘彦波所主张的借款利息无证据证实，且李赞勋不予认可，本院不予认定。李赞勋为本次借款提供担保，并约定借款人到期未还，担保人偿还，其保证应为一般保证，刘彦波要求许立红、李赞勋互负连带责任，理据不足，本院不予认定。按照法律规定，在一般保证中，对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款已经到期，应首先由许立红应按照约定履行还款义务，在强制执行后仍不能履行债务时，由李赞勋承担保证责任，李赞勋承担保证责任后，有权向许立红追偿。许立红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限本判决生效后五日内被告许立红给付原告刘彦波借款60000元。二、在对被告许立红财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李赞勋对上述款项承担保证责任。被告李赞勋承担保证责任后，有权向被告许立红追偿。三、驳回原告刘彦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  房云静审 判 员  徐法宪人民陪审员  韩丽亚二〇一七年二月四日书 记 员  冉冰洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初374号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某委托合同纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取，由原告承担1250元，剩余1205元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  林海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：赖文振，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赖文振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告赖文振经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赖文振签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赖文振向原告平安银行重庆分行支付贷款本金599268.31元以及截至2016年8月11日止的利息59910元、复利2456.78元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金599268.31元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息59910元、复利2456.78元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告赖文振向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10426元，由被告赖文振负担。被告赖文振未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赖文振。贷款本金：600000元，分4笔发放：第一笔贷款期限从2015年12月16日到2016年3月16日，贷款金额为20万元；第二笔贷款期限从2015年12月16日到2016年3月16日，贷款金额为20万元；第三笔贷款期限从2015年12月17日到2016年3月17日，贷款金额为10万元；第四笔贷款期限从2015年12月17日到2016年3月17日，贷款金额为10万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金599268.31元、利息59910元、复利2456.78元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赖文振签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赖文振未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赖文振偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告赖文振支付截至2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赖文振应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息59910元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告赖文振支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告赖文振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖文振在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金599268.31元以及截止2016年8月11日的利息59910元、复利2456.78元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金599268.31元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息59910元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告赖文振在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10426元，由被告赖文振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执49号申请执行人：赵统圆，居民。被执行人：日照市高山物流有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区。法定代表人：冯启新，该公司经理。申请执行人赵统圆于2017年1月6日向本院申请执行的日照市高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13671元，负担执行费105元。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年2月13日划拨被执行人日照市高山物流有限公司的银行存款14000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵统圆与日照市高山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年二月二十日书记员  山传江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执125号之一申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地石嘴山市，组织机构代码XXXX。法定代表人穆军胜，该社理事长。被执行人韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，宁夏鸿昌工贸有限公司总经理，原住石嘴山市。被执行人何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。被执行人平罗县千雪煤制品有限公司，住所地平罗县，组织机构代码XXXX。法定代表人史学才，该公司总经理。被执行人史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，平罗县千雪煤制品有限公司总经理，住石嘴山市平罗县。被执行人平罗县丰亿煤业有限公司，住所地平罗县，组织机构代码XXXX。法定代表人爱登巴图，该公司总经理。被执行人李峰，男，1979年10月11日出生，蒙古族，平罗县丰亿煤业有限公司总经理，住石嘴山市。被执行人平罗县増瑞汽车服务有限公司，住所地平罗县，组织机构代码XXXX。法定代表人赵建勋，该公司总经理。被执行人赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，平罗县増瑞汽车服务有限公司总经理，原住石嘴山市平罗县。被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地平罗县，组织机构代码XXXX。法定代表人韩清宏，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第425号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韩清宏、何玉红、平罗县千雪煤制品有限公司、史学才、平罗县丰亿煤业有限公司、李峰、平罗县増瑞汽车服务有限公司、赵建勋、宁夏鸿昌工贸有限公司应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息585241.52元，律师代理费30000，案件受理费35882元，保全费5000元，公告费600元，执行费38965元，合计3695487.52元。本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、房产、车辆等信息均无有效财产可供执行的线索，目前被执行人下落不明，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯光新二○一七年二月二十日书记员王威
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3236号申请执行人刘增林，男，1973年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴善波，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘增林依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭庙民初字第1439号民事调解书，申请执行被执行人吴善波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为71787.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢28号申请执行人ＸＸ，男，1968年7月19日生，汉族，住大冶市东岳路办事处何家湾****号。公民身份号码：4202211968********。被执行人黄宝明。本院执行的ＸＸ与黄宝明借款合同纠纷一案，被执行人黄宝明自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢28号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  柯力克
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1184号申请执行人：太和县润泽寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太利路北侧，法定代表人：李路路。被执行人：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址。被执行人：蒋孟君，男，1972年11月16日出生，汉族，现住址。本案在执行申请执行人太和县润泽寄卖有限公司与被执行人樊华、叶振兴、蒋孟君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还款511820元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十日书记员  金 利
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初16号原告：饶大海，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411689079。被告：曾艺，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。原告饶大海与被告曾艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告饶大海及其委托诉讼代理人李明、被告曾艺委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大海向本院起诉，提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款余额95760元；2.由被告支付原告因追索货款所产生的通讯费、交通燃料费3000元；以上1.2项合计98760元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由，被告是盐边县新城第一小学的一名学生家长，因该校1224名学生需要教学用的葫芦丝，受学校的引荐，原告与被告得以认识，并由被告出面与原告签订相关订货合同。2016年11月10日，原告与被告签订《购货合同》，约定由原告为被告提供价值186330元的葫芦丝，全款付清后发货。因临近教育系统组织的器乐考核比赛，学校和被告均催促原告尽快供货，为了不影响学生的考试，在货款尚未支付的情况下，原告加急组织货源，在短短几天内就将葫芦丝全部组织到位。但在向学校交货时，被告却仅支付了90000元货款，余款95760元未支付，被告出具“欠条”一份，承诺在2016年11月25日付清。但此后，无论原告如何催款，被告均以没钱或尚在想办法为由搪塞原告。如今，向原告提供葫芦丝的厂家天天要求原告付款，原告实在没有办法，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告曾艺辩称：对原告起诉的第一项支付货款95760元的诉讼请求没有异议；对原告起诉的第二项支付货款产生的通讯费、交通燃料费3000元有异议，本案是买卖合同纠纷案件，双方没有约定违约责任的支付方式，违约责任最多仅限于支付货款的法律后果，所以原告主张的第二项诉讼请求并不是这个买卖合同违约产生的直接损失。对原告陈述的事实及理由有所出入，被告是受到新城第一小学的委托购买的货，被告从中没有获利，2016.11.11日被告就支付了9万元的货款，是通过银行转账的方式，并非是原告说的先交货后付款，实际是被告先支付了部分货款后，2016.11.14-2016.11.24这期间原告才陆续交的货物。经审理查明：原告饶大海与被告曾艺于2016年11月10日签订购货合同，约定由原告饶大海向被告曾艺提供价值为186330元的葫芦丝。被告曾艺已向原告饶大海支付了90000元的货款，尚欠95760元未支付。2016年12月5日，被告曾艺向原告饶大海出具欠条一份，约定被告曾艺于2016年12月12日前付清所欠货款。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告饶大海所举以下证据：：购货合同，欠条，民事裁定书，保全费票据。本院认为：合法的买卖关系应受到法律的保护，原告饶大海依约向被告曾艺供应材料履行了其应履行的义务，被告曾艺也应按照约定履行其支付全部货款的义务。庭审中查明，被告曾艺已支付货款90000元，尚欠原告饶大海货款95760元，被告曾艺对该事实无异议，故本院对原告饶大海主张被告曾艺支付所欠到期货款95760元的请求依法予以支持。对原告饶大海主张由被告曾艺支付原告饶大海因追索货款所产生的通讯费、交通燃料费3000元的诉讼请求，因原告饶大海庭审中未提供相关的证据支持其该主张，故本院对原告饶大海的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾艺于本判决生效之日起10日内支付原告饶大海货款95760元；二、驳回原告饶大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，原告饶大海负担38元，被告曾艺负担1097元；保全费1020元，由被告曾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一七年二月二十一日书记员  吴欣蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执397号之三申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊大道被执行人：滁州中州置业有限公司，滁州市城东工业园区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2109号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款201372.95元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十二月十六日代理书记员  张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执128号之四申请执行人:张亚敏，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2514号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执962号之一申请执行人：罗海华，男，汉族。申请执行人：王小妹，女，汉族。被执行人：熊小平，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊小平未履行本院（2016）赣0111民初60号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划熊小平存款及收入人民币560815元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一七年二月二十一日书记员 何清川
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保7号申请人：李建平，男，1955年4月20日出生，汉族。被申请人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族。被申请人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族。申请人李建平于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴花所有的车牌号为新×××××，发动机号××××××××，车架号××××××××的凯特迪尔TK-2204型大马力农机车予以查封。申请人以其所有的石河子国民村镇银行西营支行账号×××××××××××的120000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人吴花所有的车牌号为新×××××，发动机号××××××××，车架号××××××××的凯特迪尔TK-2204型大马力农机车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 勇二〇一七年二月九日书记员 王金静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执257号之一申请执行人都向阳，男，汉族，住山东省威海经济开发区。被执行人王传坤，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王传坤的银行存款3500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年二月七日书 记 员  毕志强
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审32号申请人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请人陈义磊，男，汉族，1987年10月5日生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月31日向被申请人下发了桐国土资执罚［2016］124号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］124号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月八日书记员  李中选
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初121号原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：金义顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州华星塑业有限公司撤回起诉。案件受理费791元，适用简易程序减半收取396元，由原告滁州华星塑业有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年二月十三日书记员  汤广远
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初513号原告：赵艳艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住文安县。被告：张树鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，住文安县。被告：李尧昌，男，1978年9月7日出生，汉族，住文安县。原告赵艳艳诉被告张树鹏、李尧昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳艳、被告张树鹏到庭参加了诉讼，被告李尧昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款284000元，并支付以284000元为基数给付自2015年3月28日起至法院判决确定的履行期限内实际之日止的按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告张树鹏签订《借款协议》，被告张树鹏向原告借款284000元整，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，被告李尧昌为被告张树鹏的借款提供连带责任保证。借款期限届满被告未履行借款的偿付义务。被告张树鹏辩称，当初被告向原告借款是200000元，2014年3月27日前由于没有及时清偿借款200000元，产生了84000元利息，对这一事实无异议，现因为被告资金紧张，没有能力偿还原告的借款。被告李尧昌未提供答辩状和证据。原告提供证据如下：证据一、借款协议书和借款收据各一份，证明被告张树鹏向原告借款284000元，被告张树鹏于借款合同签订日收到原告的借款。证据二、担保书一份，证明被告李尧昌提供连带借款保证责任。被告张树鹏对原告提供的两份证据的真实性无异议。根据原告举证及被告质证意见，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据，被告张树鹏无异议，借款协议和担保合同是当事人真实意思表示，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：2014年3月27日原告与被告张树鹏、李尧昌签订了借款担保合同，合同约定被告张树鹏向原告赵艳艳借款284000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止，合同同时约定，被告李尧昌对原告与被告张树鹏的借款提供连带保证责任，但原告与被告李尧昌未约定保证期限。借款合同履行期间，原告向被告张树鹏履行了284000元的出借义务，但被告张树鹏未按约定偿还借款，担保人李尧昌亦未履行保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，合同成立并生效。原告享有向被告主张清偿债务的权利，被告张树鹏负有偿还借款的义务。原告主张被告张树鹏应当向其给付借款本金284000元的请求，符合法律规定，应予准许。原告请求被告按照年利率6%给付借款期满后逾期利息的主张，亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告与被告李尧昌之间未约定保证期间，在2015年3月27日借款期间届满后的6个月内未要求被告李尧昌承担保证责任，故被告李尧昌免除保证责任。综上所述，本院对原告要求被告张树鹏返还借款及借款期限届满后资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张树鹏于本判决生效后五日内返还原告赵艳艳借款本金284000元，被告张树鹏向原告赵艳艳给付自2015年3月28日起至法院判决确定的履行期限内实际给付之日止以284000元为基数按照年利率6%计算所得的利息。二、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。被告张树鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5560元减半收取2780元由被告张树鹏负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年二月二十七日书记员  王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保34号申请人王振西，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人栾天祥，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人陈朋云，男，汉族，住山东省栖霞市。申请人王振西与被申请人栾天祥、陈朋云非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁FE66**/鲁FE3**挂的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈朋云车牌号为鲁FE66**/鲁FE3**挂的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月六日书记员 郝志飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1202号原告张华，男，1962年2月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告张华与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。张华向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资300元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计300元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而张华未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，张华起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张华的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还张华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3106号原告：刘春，女，1982年1月22日出生，居民，住重庆市大足区。被告：罗大青，男，1977年8月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘春与被告罗大青、罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘春撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告刘春负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年二月十七日书 记 员  谭清心
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初241号原告：汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市被告：孙乃峰，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：孙丽娟，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：陈学良，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，现住庄河市本院于2017年1月12日立案受理原告汪振林与被告孙乃峰、孙丽娟、陈学良民间借贷纠纷一案，现原告汪振林申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告汪振林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪振林负担。审判员  牟林德二〇一七年二月二十八日书记员  李 伟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初456号原告：李顺生，男，1973年12月16出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林秋月，女，1989年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈明河，男，1976年7月15日出生，德化县人，住德化县。原告李顺生与被告林秋月、陈明河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告李顺生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林秋月、陈明河已偿还李顺生借款，现李顺生要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李顺生撤诉。案件受理费1323元，减半收取661.50元，由李顺生负担。审判员  林雅春二〇一七年二月二十七日书记员  黄燕萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执42号申请执行人：刘某，男，1973年12月4日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：毕某，女，1971年9月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人向我递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）威高民初字第140号案件中对被执行人毕某的执行，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年二月十七日书记员  邢艺瀚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2958号原告：阮汉林，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王洪非，男，1986年10月7日出生，住重庆市江北区。原告阮汉林诉被告王洪非房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告阮汉林于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，阮汉林未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告阮汉林应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案���受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员 卢俊玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初19471号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告许金銮，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省莆田市。被告李利，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市江北区。被告重庆市沙坪坝区金銮建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区上桥双碑社。经营者许金銮。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告许金銮、李利、重庆市沙坪坝区金銮建材经营部（以下简称金銮建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王昌林到庭参加了诉讼，被告许金銮、李利、金銮建材经营部经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与许金銮签订的《中信银行个人经营借款合同》，与金銮建材经营部签订的《保证合同》，与李利签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、许金銮立即偿还中信银行重庆分行借款本金782474.62元，截止2016年10月25日的利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元，并支付自2016年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金782474.62元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以拖欠的利息和罚息65354.36元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、李利、金銮建材经营部对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、中信银行重庆分行对李利提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由许金銮、李利、金銮建材经营部承担。被告许金銮、李利、金銮建材经营部未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：许金銮。抵押人：李利。保证人：李利、金銮建材经营部。贷款金额：80万元。贷款用途：经营周转。贷款期限：2015年2月13日至2016年2月13日。贷款利率：固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为7.84%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为为本合同贷款利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息到期一次还本法，付息日为每月20日。欠款情况：截至2016年10月25日，许金銮尚欠中信银行重庆分行借款本金782474.62元、利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元。保证担保情况：李利、金銮建材经营部为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用等。抵押担保情况：李利提供其名下的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，中信银行重庆分行与许金銮签订的《中信银行个人经营借款合同》，与金銮建材经营部签订的《保证合同》，与李利签订的《保证合同》、《抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，许金銮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求许金銮偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。李利、金銮建材经营部作为保证人应按约对许金銮的上述债务承担连带清偿责任。李利提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告许金銮、李利、金銮建材经营部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许金銮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金782474.62元，截至2016年10月25日的利息174.22元、罚息65180.14元、复利5445.33元，并支付自2016年10月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金782474.62元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息和罚息65354.36元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；二、被告李利、被告重庆市沙坪坝区金銮建材经营部对被告许金銮的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李利提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12333元，由被告许金銮、李利、重庆市沙坪坝区金銮建材经营部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年二月二十四日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终144号上诉人(原审原告)张宏玉，男，1988年11月11日出生，汉族。上诉人(原审原告)张志强，男，1965年2月7日出生，汉族。二上诉人共同的委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘奋英，男，1969年12月14日出生，汉族。委托代理人张仲波，陕西保安律师事务所律师。上诉人张宏玉、张志强因与被上诉人刘奋英婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宏玉、张志强及其委托代理人李晓军、被上诉人刘奋英的委托代理人张仲波到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1638号判决；二、本案发回志丹县人民法院重审。上诉人张志强、张宏玉预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年二月十六日书 记 员  张 良函志丹县人民法院我院审理的张志强、张宏玉与刘奋英婚约财产纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、依据张宏玉、张志强与刘奋英签订的《张宏玉与刘凤银因婚姻修住房协议》主要条款内容分析，该合同本质应为住房买卖合同，张宏玉、张志强要求返还12万元应按照买卖合同纠纷进行审理，原审按照婚约财产纠纷相关法律规定进行审理不当，应予纠正。二、关于张宏玉、张志强向刘奋英支付的款项的数额的12万元还是8万元，刘奋英提交的欠条与房屋买卖是否有关需进一步查清。二〇一七年二月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1193号原告王百岁，男，1969年1月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告王百岁与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。王百岁向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王百岁未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王百岁起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王百岁的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还王百岁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴1，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴2，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴3，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人戴1因与被申请人戴2、戴3继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。戴1申请再审称:1、二审判决适用法律错误。戴2、戴3逼迫我母亲杨某某向重庆腾升房地产开发有限公司（以下简称腾升公司）出具《说明》，意图剥夺我继承权，而且戴2的父亲戴4生前、戴2在戴4死亡后让杨某某吃不饱饭，虐待杨某某，一、二审判决没有剥夺戴2和戴3的继承权违法。2、二审判决认定事实错误。（1）2006年5月6日《家庭协议》中写明杨某某名下的重庆市渝中区长江二路二巷6号房屋面积为76平方米，一、二审判决均写为176平方米，这与房屋产权证书记载不符。（2）重庆市渝中区长江二路二巷6号房屋被拆迁后，拆迁方并没有按照协议提供20平方米的非住宅安置房，而是用现金支付，戴4、戴3已经分得现金，二审判决按原协议每人再分10平方米房屋错误。本院经审查认为，关于戴2、戴3是否丧失继承权的法律适用问题，《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”杨某某向腾升公司出具《说明》，其内容虽与《家庭协议》不一致，但并不能证明该行为是受胁迫；至于戴1称戴4、戴2虐待杨某某，其提供的证据并不充分，不能达到其证明目的，且不能认定为情节严重。故一、二审没有判决戴2、戴3丧失继承权并无不当。关于一、二审判决对《家庭协议》中记载的重庆市渝中区长江二路二巷6号房屋面积认定错误问题，因戴1未向本院提供该房屋所有权证书，但在杨某某与案外人签订的《城市房屋拆迁安置协议》中记载该房屋一层非住宅登记产权建筑面积36.9平方米、二层非住宅登记产权建筑面积41.82平方米，三层住宅登记产权建筑面积41.82平方米，既不是一、二审判决认定的176平方米，也不是戴1主张的76平方米。但是，由于本案分割的遗产并非重庆市渝中区长江二路二巷6号房屋，而是该房屋拆迁后的安置房，并且安置房已经确定，因此，重庆市渝中区长江二路二巷6号房屋的具体面积并不影响双方当事人的具体权利义务，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定的“基本事实”，其正确与否并不影响二审判决的内容。关于戴2、戴3每人应否分得10平方米非住宅房屋的问题。《家庭协议》中约定：戴4、戴3兄弟二人各分住房一套，门面10平方米。据查明，拆迁方向戴1交付了位于重庆市渝中区长江二路107号负1层附9号非住宅房屋一套，建筑面积为53.5平方米，依据《家庭协议》，其中33.5平方米已由重庆市渝中区人民法院以（2012）中区民初字第3972号民事判决确权给戴1，一、二审人民法院在本案中将该非住宅房屋剩余的20平方米确权给戴2、戴3符合《家庭协议》，戴1主张拆迁方没有交付房屋而是以现金支付与事实不符，也没有证据证明戴2、戴3各自收取了戴110平方米的非住宅补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴1的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十七日书 记 员  屠益飞
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初79号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人蔡鹏，男，1995年8月18日出生于江西省，，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月11日19时许，被告人蔡鹏在其登记入住的本市金龙湾宾馆二部2058房容留吸毒人员肖某、何某、石某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有开房记录，证人肖某的证言、指认现场笔录及照片、辨认蔡鹏、何某、石某、李某的笔录及照片，证人何某的证言、指认现场笔录及照片、辨认肖某、蔡鹏、石某、李某的笔录及照片，证人李某的证言、辨认肖某的笔录及照片，证人姚某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录，被告人蔡鹏在侦查阶段的供述、辨认何某、石某、肖某、李某的笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月11日晚，公安民警在万龙湾宾馆查获吸毒人员李某，并在该宾馆的二楼新概念网吧将被告人蔡鹏及吸毒人员何某、肖某抓获。12月12日，公安机关对李某、何某、肖某作出行政拘留处罚决定，并对何某、肖某作出强制隔离戒毒决定。上述事实有归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实。本院认为，被告人蔡鹏违反国家毒品管理的法律规定，为三人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蔡鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年二月二十七日代书记员 彭利兵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终169号上诉人(原审被告):蔡竟进，男，1959年1月2日，汉族，住泰兴市。上诉人(原审被告)周连芳，女，1959年9月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告):徐国清,男,1965年7月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市金鑫制冷设备有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区晶莹路86号。法定代表人：蔡竟进，该公司执行董事。上诉人蔡竟进、周连芳因与被上诉人徐国清、原审被告泰兴市金鑫制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡竟进、周连芳未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡竟进、周连芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 刘 旭二〇一七年二月六日书 记 员 吴泓萱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保13号之一申请人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。被申请人：李宫有。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。本院在审理申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被申请人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2017年1月6日作出（2017）湘0702执保13号执行裁定书，查封了被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）。现因申请人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：一、解除对被申请人常德市中心商业广场有限责任公司名下位于湘北供销大厦的房产（房产权证号：监证03540**号）的查封；二、解除对担保人常德锦天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城南人民东路锦绣朗峰的门面（房产权证号：03778**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1076号原告徐长平，男，1987年6月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告赵现乐，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵述科，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城10B10001.委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。委托代理人全中旭，河南行有格律师事务所律师。本院在审理原告徐长平诉被告赵现乐、赵述科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长平于2017年2月10日向本院提出对被告赵现乐、赵述科、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐长平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十日书记员  张万顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1803号之二反诉原告：东营俊通汽车有限公司，住所地：东营市东营区潍河路21号，统一社会信用代码：913705005552465652。法定代表人：高海宾，执行董事。委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。反诉被告：上海赛露达汽车部件有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣夏路466号，统一社会信用代码：9131011578953288XJ。法定代表人：史永才，总经理。委托诉讼代理人：陈孝，上海天之健律师事务所律师。反诉原告东营俊通汽车有限公司与反诉被告上海赛露达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告东营俊通汽车有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告东营俊通汽车有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告东营俊通汽车有限公司撤回起诉。反诉案件受理费2348元，保全费1670元，由反诉原告东营俊通汽车有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇一七年二月十五日书记员 门惠惠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1613号申请执行人：陈后军，男，1970年2月24日出生，汉族，住扬州。被执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，执行董事。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3692号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州绿洲资产管理有限公司应给付申请执行人陈后军1006900元及迟延履行期间的利息，并承担执行费12469元。根据申请人执行人陈后军的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年二月十日书记员  王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之六申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年3月9日作出的(2015)庐民一初字第01129号裁定，查封了宋继武、ＸＸ名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对宋继武名下位于合肥市庐阳区人民巷房屋的查封。二、解除对ＸＸ名下位于合肥市庐阳区亳州路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月八日书记员  潘 登
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保41号申请人：任琼，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人任琼申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人任琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人任琼的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初120号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1982年9月19日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。被告李具明，男，1983年1月1日出生，汉族，沂源县东里镇紫荆峪村村民。被告梅丙悦，男，1971年1月30日出生，汉族，沂源县东里镇福禄坪村村民。被告刑有红，男，1977年5月16日出生，汉族，沂源县东里镇大洼村村民。被告刘红军，男，1978年10月2日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李具明、梅丙悦、刑有红、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告ＸＸ、梅丙悦、刑有红、刘红军到庭参加诉讼；被告李具明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告ＸＸ、李具明归还贷款本金199400元，截止2016年11月5日利息148031.08元及以后发生的利息。2、要求其他被告人梅丙悦、刑有红、刘红军承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原告与被告借款人ＸＸ签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2013年1月29日至2015年1月30日止，实际借期限为2013年1月31日至2015年1月30日。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人李具明签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人梅丙悦、刑有红、刘红军签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告ＸＸ辩称：借款属实。被告梅丙悦辩称:借款属实，担保属实。被告刑有红辩称：借款属实，担保属实。被告刘红军辩称：借款属实，担保属实。被告李具明未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告ＸＸ于2013年1月29日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第0112号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年1月29日至2015年1月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人梅丙悦、刑有红、刘红军等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第0112号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，担保债权本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月29日沂源县农村信用合作联社与被告ＸＸ之夫李具明签订共同还款责任承诺书，被告李具明自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月31日向ＸＸ贷款账号9030103409148080040934发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月30日，利率为10.7625‰。至2016年11月5日止，被告共计拖欠原告借款本金199400.00元及利息148031.08元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告李具明作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人梅丙悦、刑有红、刘红军的保证期限至2017年1月30日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告梅丙悦、刑有红、刘红军履行债务后有权向被告ＸＸ、李具明追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李具明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199400.00元。二、被告ＸＸ、李具明支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年11月5日的利息148031.08元及以后发生的利息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告梅丙悦、刑有红、刘红军对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告梅丙悦、刑有红、刘红军履行债务后有权向被告ＸＸ、李具明追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511.00元，减半收取3255.50元，由被告ＸＸ、李具明、梅丙悦、刑有红、刘红军等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1183号罪犯潘胜利，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2013年7月25日作出（2013）虹刑初字第508号刑事判决，认定潘胜利犯伪造金融票证罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘胜利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已退赔违法所得4489.4元。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘胜利减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年11月21日起至2017年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终1544号上诉人(原审起诉人)：金某，女。被上诉人(原审被起诉人)：辽宁省众诚建设总公司，法定代表人：姚某，该公司经理。上诉人金某因与被上诉人辽宁省众诚建设总公司商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金某上诉请求：要求撤销（2017���辽01**民初703号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：首先，原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人基于合同产生纠纷且标的物位于铁西区，完全属于法律上合同履行地和不动产所在地双重规定，原审法院仅以被告住所地为管辖权确定标准是对法律解释的偏颇。其次，原审法院已经审理过多起这类案件。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，上诉人以其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》为依据，要求被上诉人履行该合同，为上诉人办理房屋产权证，故本案案由应为商品房销售合同纠纷，非不动产物权确认纠纷，因此不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在铁西区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月二十七日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法���专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终34号上诉人（原审被告）：沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司。住所地：沙湾县塔城东路**号。法定代表人：田亮，该公司总经理。委托代理人：郭延，男，1986年11月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住额敏县郊区乡清泉村。委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。委托代理人（特别授权）：郭军，新疆塔原律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱国银，新疆塔原律师事务所实习律师。原审被告：武文龙，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地：江苏省姜堰市。上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人邱海伟，原审被告武文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4328元，减半收取2164元，由上诉人沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张  玲二〇一七年二月八日书 记 员 刘 楚 妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之二申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫90101民初4142号判决书向被执行人张某、于某、郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某、郑某、张某限期履行义务，但被执行人张某、于某、郑某、张某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于某存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年二月十六日书记员  牛海峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执120号之二申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物���健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执74号申请执行人:卢克隆，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：肖琼碧，女，汉族，生于1968年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：卢旦，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李漫，女，汉族，生于1987年12月10日，住四川省南部县。本院在执行卢克隆、肖琼碧与卢旦、李漫返还不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人卢克隆、肖琼碧向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)川1304执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一七年二月二十七日书记员 程 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初127号原告李小林，男，生于1957年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告常正丰，男，生于1977年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游天兰，女，生于1976年5月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李小林诉被告常正丰、游天兰民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年2月14日上午9时在梁平县人民法院审判庭开庭，但原告李小林收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。本院认为，原告李小林无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告李小林负担。审判员  王易山二〇一七年二月十四日书记员  罗 秦
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初93号原告：吴某，男，1979年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丛某1，男，1979年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，出生年月、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：丛某2，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吴某诉被告丛某1、张某、丛某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告丛某1、张某、丛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告丛某1偿还借款100000元，被告张某、丛某2承担保证责任。事实和理由：2015年7月1日被告丛某1向原告借款100000元，口头约定2016年12月30日前偿还，并为原告出具欠条一枚。被告张某、丛某2为借款提供担保。此款经原告多次催要，三被告推拖至今未偿还。丛某1、张某、丛某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告丛某1于2015年7月1日向原告借款100000元，被告张某、丛某2为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告丛某1于2015年7月1日向原告借款100000元，被告张某、丛某2为该笔借款提供担保，口头约定于2016年12月30日前偿还，并为原告出具欠条一枚。三被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告丛某1借贷关系明确，被告丛某1应按约定承担清偿责任。被告张某、丛某2为该笔借款提供的担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应从主债务履行期限届满之日起六个月，即被告张某、丛某2的保证期间为2016年12月31日起至2017年6月30日，其保证未过保证期限，故被告张某、丛某2应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某1于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款100000元；二、被告张某、丛某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丛某1、张某、丛某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一七年二月二十二日书记员  夏莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执127号之三申请执行人:何高辉，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执21号之三申请执行人王国欣，男，1970年1月28日生，汉族，住安国市。被执行人王伟，男，1980年6月13日生，汉族，住安国市。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初927号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月20日依（2017）冀0683执21号之二执行裁定书对被执行人王伟工商账号予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟在中国工商银行04×××14账户内存款人民币2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年二月十七日书记员  秦少龙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执14号之九申请执行人：孙海洋，男，汉族，1986年10月4日出生，无业，现住第三师四十八团。委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：王孝成，男，汉族，1987年7月18日出生，喀什田丰农资有限公司巴楚县四十八团分公司工作人员，现住第三师四十八团。被执行人：刘庆斌，男，汉族，1987年12月1日出生，第三师四十八团东辉牧业养猪合作社工作人员，现住第三师四十八团。关于申请执行人孙海洋与被执行人王孝成、刘庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人王孝成在中国农业银行62284836681989××……账户内存款人民币1559.39元，现因被执行人王孝成、刘庆斌已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王孝成在中国农业银行62284836681989××……账户内存款人民币235885.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年二月三日书 记 员  聂栋梁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保40号申请人：朱兴翠，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市开县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人朱兴翠申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人朱兴翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人朱兴翠的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢26号申请执行人何平，男，汉族，1967年12月27日生，住泸州市江阳区。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年9月21日生，住泸州市江阳区。被执行人胡学冲，男，汉族，1979年11月19日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第12号民事判决书向被执行人胡学冲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金74450元及迟延履行期间利息，执行费1017元，共计75467元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡学冲的银行存款80000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第866号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人黄福良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘慢珍，女，汉族，住址同上，系被执行人黄福良之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄福良、刘慢珍金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）双民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄福良、刘慢珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福良、刘慢珍按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄福良、刘慢珍的财产进行了查证：被执行人黄福良、刘慢珍无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄福良、刘慢珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福良、刘慢珍新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年二月八日书记员  文 群
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保41号申请人:潘莉荔,女性,汉族,1964年12月27日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张丽萍,女性,汉族,1963年02月05日出生,住重庆市大渡口区九龙坡区。潘莉荔与张丽萍民间借贷纠纷一案，潘莉荔于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽萍的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人谭钦中以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人潘莉荔提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽萍的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人谭钦中所有并位于重庆市大渡口区的房屋。本案申请费3870元，由被申请人张丽萍负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月七日书记员  吴小娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1038号原告：林小妹，女，1954年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：赵仁林，男，1955年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵红燕（代理上述两原告，系两原告女儿），女，1987年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告林小妹、赵仁林与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林小妹、赵仁林的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小妹、赵仁林向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款540534元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款540534元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款540534元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款540534元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林小妹、赵仁林逾期交房违约金（以房款540534元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初228号原告：何丰仁，男，1932年10月29日出生，汉族。被告：中国电力科学研究院，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。法定代表人：郭剑波，院长。委托诉讼代理人：梅锋，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张昊，男，该单位员工。原告何丰仁与被告中国电力科学研究院（以下简称电科院）人事争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。何丰仁向本院提出诉讼请求：1电科院支付自1993年到我生命结束为止，按教授级高级工程师标准每月赔偿六千元以上的养老金和医疗费。事实和理由：我1956年到电科院工作，工作至1992年已满六十周岁，电科院故意延长我的工龄，不为我办理退休手续，我无法享受养老待遇。1995年因涉嫌刑事犯罪，又被电科院除名，2011年我假释后，多次向电科院要求解决退休问题，电科院一直不予解决，我向人力资源和社会保障局反映，该局建议我找单位解决。至今电科院未为我解决退休问题，故为维护我的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案中，何丰仁要求电科院按教授级高级工程师标准按月支付自1993年至去世之日止的养老金及医疗费，实则是因办理退休手续引发的争议。本院认为，办理退休手续需经相关部门审批确认，并非人民法院民事案件受案范围，故对何丰仁的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回何丰仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一七年二月七日书记员 赵星月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02280号申请执行人尤某，男，1990年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人童某（又名童某某），女，1990年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的为12000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执376号之一申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈绍忠，男，1941年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411执376号之一裁定书，但被执行人陈绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍忠在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十日书记员  陈 华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢385号申请执行人刘继芳，女，1950年8月生，汉族，徐州市佳丽清洁用品厂工人，住徐州市。委托代理人李世敏，男，1952年5月3日生，汉族，苏州万本凌峰精密机构公司财务总监，住徐州市。被执行人薛奇明，男，1974年2月19日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人徐竞，男，1973年9月生，汉族，住徐州市。被执行人吴雪亚，男，1981年1月28日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区，现暂住地为徐州市。申请执行人刘继芳与被执行人薛奇明、徐竞、吴雪亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第281号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日恢复执行，执行标的为291476.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2010年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院已查封了被执行人徐竞名下的房产，申请执行人要求暂不处理。其余无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人薛奇明、吴雪亚未果。3、2017年1月12日申请执行人刘继芳与被执行人徐竞达成执行和解协议，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月三日书记员  曹蓝天
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初706号之一原告：王守军，男，1977年1月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：王国忠，男，1980年11月13日出生，汉族，现住临淄区。被告：山东祖豪物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇朱家辛村西。法定代表人：王同国，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号，原告王守军诉被告王国忠、山东祖豪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王守军于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 彬二〇一七年二月二十一日代理书记员  孙龙振
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执145号之一申请执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人谢江，男，1989年11月23日出生，汉族,住江安县。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭与谢江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢江的存款1050元。本裁定立即执行。审判员 吴 伟二〇一七年二月十七日书记员 许锦科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督100号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督100号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月十日书记员 奚丹丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执53号申请执行人：湖南万通科技股份有限公司,住所地在湖南省长沙经济开发区螺丝塘路99号。被执行人：国电环境保护研究院,住所地在江苏省南京市浦口区浦东路**号。湖南万通科技股份有限公司与国电环境保护研究院买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年7月6日作出的（2016）宁裁字第187-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的湖南万通科技股份有限公司与国电环境保护研究院买卖合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第187-09号裁决书]，指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年二月七日书 记 员  张可山
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）兵08刑更176号罪犯孙志杰，男，1969年1月14日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。云南省通海县人民法院于2009年10月13日作出（2009）通刑初字第271号刑事判决，以被告人孙志杰犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月6日裁定对其减刑六个月；该院于2013年7月15日裁定对其减刑一年；又于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙志杰参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在��刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.44分，获表扬4次，嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯孙志杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙志杰减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2026年3月15日��)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年二月十四日书记员  蒙迪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0304民初1142号原告杨新才，男，汉族，1961年4月11日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人梅卫星，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。特别授权。被告田建勇，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告杨新才诉被告田建勇健康权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新才撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告杨新才负担。审 判 长  司 达审 判 员  唐艳玲人民陪审员  贾永成二〇一七年二月三日代书 记员  宋 洁
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1024行审3号申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。法定代表人林克亮，局长。委托代理人曾军，该局执法监察局局长。被执行人江陵县马家寨乡龙桥村村民委员会，住所地：江陵县马家寨乡龙桥村三组。法定代表人何泉,村委会主任。申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）38号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）38号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）38号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  齐书茂审判员  邵世荣审判员  熊 姣二〇一七年二月三日书记员  徐 芬