广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜民初字第19号 原告邓谋芬，女，1950年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市。 委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 被告谭某，男，1963年4月7日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 被告谭某某，男，1968年7月8日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 原告邓谋芬诉被告谭某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由助理审判员苏慧玲适用简易程序于2012年1月30日在本院第三审判庭公开开 庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告邓谋芬及其委托代理人吴永生，被告谭某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓谋芬诉称：2010年11月30日，被告谭某因经营缺乏资金周转与原告借款人民币25万元。被告谭某某为借款作担保人，三方于同日签订了《借款协议》，对借款金额、期 限、利息等事项作了约定。之后被告谭某依约仅支付利息至2011年3月20日，被告谭某某于2011年6月21日书面保证在2011年6月23日下午四点半之前支付当年四、五、六三个月的利息，但至今未付。现借款期限已届满，但两被告仍未依约偿还借款本金及支付利息。原告为此诉至本院，请求人民法院判令：一、二被告连带向原告偿还借款本金人民币贰拾伍万元及利息（借款期间利息从2011年3月21日起至2011年11月20日止，按合同约定的月利率2%计付；逾期利息从2011年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的双倍即月利率4%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一份。用以证明：被告谭某向原告借款25万元的事实。 借款协议一份。用以证明：被告向原告借款及作担保等事实。 保证书一份。用以证明：被告谭某某作为本案保证人保证在2011年6月23日前偿还部分借款利息给原告的事实。 被告谭某辩称，本案借款实为被告谭某某所借，其仅是写借条和在借款协议上签字，其没有得到借款。 被告谭某为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据材料。 被告谭某某辩称，本案25万元借款实为其所借，原告是分三次将借款借给其，利息也是由其支付给原告，与被告谭某无关。其愿意偿还借款，只是目前困难。另外，原告请求支付利息没有事实和法律依据。 被告谭某某为其辩解向法庭提供的证据材料有： 2010年2月20日谭某书写的一份借条，用以证明：本案25万元借款是其所借，其是分三次向原告借款共计25万元。 经开庭举证、质证：被告谭某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为本案借款实为被告谭某某所借，与其无关；对原告提供的证据3有异议，认为其没有见过该保证书。被告 谭某某对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为本案借款实为其所借，与被告谭某无关。本院认为，两被告对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，且客观事实。 本院对上述证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的证据不予认可，认为从借条内容来看，借款人是谭某，借款金额是15万元与被告谭某某所要证明的内容均不相符，故不能证明其所要证明的问题。庭审中，被告谭某某 针对原告的这一质证意见向法庭表示，可以到银行调取相应的证据。经本院释明后，被告谭某某没有在指定的工作日内向我院提交书面调取证据的申请。本院认为，根据最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，被告谭某某应为其辩解承担举证不能的法律后果。被告提供的证据借条一份，没有其他证据予以佐证，不能证明其所要证明的问题。 故对该证据不予采信。 经审理查明：被告谭某与谭某某系同胞兄弟关系。2010年11月30日，被告谭某以经营急需资金周转为由向原告邓谋芬借款25万元，并写了一张借条给原告邓谋芬。主要内容 是：“今借到邓谋芬现金人民币贰拾伍万整（250000.00元）。此条借款人：谭某，2010年11月30日。”同日，被告谭某某为此借款作担保，三方签订一份《借款 协议》。主要内容是：“甲方邓谋芬宜州市庆远镇公园东路**号，乙方谭某宜州市**号。甲乙双方经协商决定把乙方位于宜州市一宗房地产作 抵押，向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）一事达成以下协议：一、甲方同意借给乙方人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）作为周转资金。 乙方用自己位于的房地产作为抵押，该房地产的土地使用权证号为：浪集用（2001）字第02265号，房屋所有权证号为：房权证宜州字第××号，并由 乙方亲弟谭某某作为抵押担保。二、借款期限暂定一年，从2010年11月20日起至2011年11月20日止，借款利率为2%，即每月付给甲方利息人民币伍仟元整（￥5 000.00元），每月23日前为乙方主动将利息支付给甲方。三、借款期限届满，若乙方无力还款，甲方有权向人民法院起诉拍卖变现该宗房地产追回借款，若拍卖变现所得款不 足以还款，担保人应附带赔偿责任。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人执一份。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效，未尽事宜经甲乙双方协商后解决。甲方：邓菊 芬，乙方：谭某，2010年11月30日。”被告谭某某也在该借款协议上签字。借款期间，被告支付了2010年12月、2011年1月、2月、3月共4个月的利息共2万元。 之后被告没有依约按时支付利息，在原告催款下，被告谭某某于2011年6月21日写下一份保证书，主要内容为：“兹欠邓谋芬借款利息人民币壹万伍仟元整（￥15 000.00元）定于2011年6月23日下午4点半钟以前支付，如超过就多交五仟元的利息共支付利息贰万元整（￥20000.00元），支付利息后收回此条。保证人： 谭某某。2011年6月21日”。被告谭某某书写该保证书后仍然未能如约支付利息。直至借款期限届满，两被告没有如约偿还借款本金25万元及支付2011年3月21日以后的借 款利息给原告，经多次催款未果，原告诉至法院。 另查明，双方在借款协议中约定的：“……乙方用自己位于的房地产作为抵押，该房地产的土地使用权证号为：浪集用（2001）字第*****号，房屋所有权证号 为：房权证宜州字第××号……”双方没有为此到房地产部门办理抵押登记手续。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同 的约定或者依照法律的规定履行义务。借条则是一种债权债务的凭证。本案中，从借条和借款协议的内容来看，被告谭某以借款人的名义出具借条给原告，并在借款协议上签字应为借 款人。被告谭某某在借款协议上签字，后在原告催款下又作出书面保证书，从借款协议的内容“一、……并由乙方亲弟谭某某作为抵押担保。”“三、……若拍卖变现所得款不足以还款。 担保人应附带赔偿责任。”的约定来看，被告谭某某是为借款作担保，应为保证人而不是借款人。两被告辩解本案借款实为被告谭某某所借，没有提供证据证实，原告又不予认可。故对两 被告的这一辩解不予支持。借款协议签订后，原告邓谋芬已依约将借款交给被告，被告谭某也应该依约履行还本付息的义务。双方在借款协议中约定，月息按2%计付即每月支付5 000元的借款利息，该约定是双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认定。直至借款期限届满，被告仅支付了2010年11月21日至2011年3月20日四个月的利 息共计2万元后，便不再履行还本付息的义务。现原告邓谋芬请求被告谭某偿还借款本金25万元及支付借款期间的利息从2011年3月21日起至2011年11月20日止，按 月息2%计付即每月5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息双方没有约定，原告请求被告按照合同约定的月利率2%的两倍即4%计付，超过法律规定，本 院不予支持。故对原告请求的逾期利息，本院参照双方合同约定的借款利息即月息2%计付。双方在借款协议中约定用被告谭某位于的房地产作借款抵押，违反了《中华 人民共和国担保法》第三十七条的规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规 定的除外”，该抵押无效。借款协议中双方对保证人谭某某的保证方式约定不明，根据法律规定，保证人谭某某按照连带保证承担保证责任。故被告谭某某对本案债务负连带偿还责任，如被 告谭某某承担保证责任后，有权向债务人谭某追偿。综上所述，原告邓谋芬的诉请，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理 借贷案件的若干意见》第６条、第13条、第16条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告谭某应该偿还给原告邓谋芬借款本金250000元及利息（自2011年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付），被告谭某某对上述债务负连带偿还责任。 二、驳回原告邓谋芬的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告谭某、谭某某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规 定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届 满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池市新建分理处，帐号： 505601040000643。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏慧玲 二○一二年二月十五 日 书记员李明栗