wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0721执异7号案外人：湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区东门新街022（电力局院内）法定代表人徐明，该公司总经理。被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行姚玉兰申请执行黄立、黄毅民间借贷纠纷一案中，案外人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司于2016年11月10日对本院作出的（2016）湘0721财保第1号协助执行通知书、（2016）湘0721执217号协助执行通知书及扣划异议人款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司所提执行异议事项已经与被执行人黄立、黄毅达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司对本院作出的（2016）湘0721财保第1号协助执行通知书、（2016）湘0721执217号协助执行通知书及扣划异议人款项的执行行为所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学斌审判员  车世云审判员  邓新华二〇一七年二月九日书记员  李 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2484号之一原告：苗卉娟，女，1982年9月20日出生。被告：河南永畅建工集团有限公司.被告：樊德明，男，1959年4月11日出生。被告：和少魁，男，1968年12月1日出生。本院受理原告苗卉娟诉被告河南永畅建工集团有限公司、樊德明、和少魁民间借贷纠纷一案中，原告苗卉娟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗卉娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗卉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  高 琳人民陪审员  贾培良人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月十七日书 记 员  张 弦
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终44号上诉人(原审被告):林桂珠，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人(原审原告):周渊源，男，1948年8月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。原审被告:林镇清（林桂珠丈夫），男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。上诉人林桂珠因与被上诉人周渊源、原审被告林镇清民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林桂珠、被上诉人周渊源、原审被告林镇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂珠上诉请求:撤销一审判决，改判实欠周渊源7000元。事实和理由：1、一审判决认定纠纷缘由为民间借贷是错误的；2、林镇清实欠为7000元；3、周渊源一审提供的借条在真实性和关联性方面存在问题，不可采信。周渊源辩称，林桂珠所说的并不属实。林镇清述称，其在保险公司任职期间，为了获取佣金及提高业绩，由周渊源提供6万元资金，进行投保和退保等操作。根据保险公司规定，退保一定时间后才能领回全部资金，当时林镇清欠周渊源2万元未能归还，并出具借条，之后有陆续还款，实欠周渊源7000元。2012年周渊源以更换借条为由，加上利息，强迫其出具金额为49000元的借条。周渊源向一审法院起诉请求：判令林镇清、林桂珠归还欠款49000元。一审法院认定事实：1997年5月29日，林镇清、林桂珠在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2001年3月，林镇清任中国太平洋保险公司南靖分公司和溪镇片区负责人期间,周渊源为该公司业务员，双方协商由周渊源出资60000元给林镇清去运作，林镇清利用业务上的便利及对政策的把握能力，用于购买中国太平洋保险公司推出的“少儿成长年金保险”，三个月后可退还保费60000元并可获利6000元。周渊源按约定将现金60000元交给林镇清进行运作。三个月后，林镇清及其上级经理获得该公司奖金3000元，并领回保费60000元和获利6000元，但林镇清却未将该公司退还的保费60000元及获利全部归还周渊源。后经周渊源多次催讨，林镇清于2012年4月15日归还6000元（周渊源妻子黄香珠代收）。并于2012年6月6日向周渊源立具一张借来现金49000元的借条给周渊源收执。2015年2月8日，林镇清通过手机短信向周渊源保证于2015年、2016年、2017年三年内还清欠款。2016年2月25日，周渊源与林镇清签订一份还款协议书，约定林镇清从2016年4月份起至2018年3月止，每月30日前归还周渊源2000元。但林镇清均未按还款协议履行还款义务。一审法院认为，本案双方当事人之间存在民间借贷关系，林镇清结欠周渊源49000元。周渊源与林镇清之间发生的民间借款，系双方真实意思表示，且借据的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。林桂珠提出的辩解主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。林镇清未能按照还款协议约定的期限归还欠款，其行为已构成违约，故周渊源要求林镇清归还借款49000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。虽然本案是林镇清以个人名义向周渊源借款，但该借款却发生在林镇清与林桂珠婚姻关系存续期间，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为林镇清、林桂珠的共同债务。周渊源要求林镇清、林桂珠共同偿还该债务的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林镇清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林镇清、林桂珠应于本判决生效后十日内归还周渊源借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，林桂珠、林镇清补充说明，本案当时欠款20000元，已还款13000元，实欠7000元，2012年更换借条并把借款金额改为49000元。本院对一审查明的各方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：1、本案周渊源与林镇清之间的债权债务关系是否属于民间借贷；2、林镇清实际尚欠周渊源的金额是多少。一、关于本案双方当事人之间的债权债务关系是否属于民间借贷的问题。本院认为，根据林桂珠、周渊源、林镇清的陈述，各方均认可周渊源将6万元资金交由林镇清操作的事实，仅对该行为是否属于民间借贷存在分歧，但即便双方的初始法律关系并非民间借贷，当林镇清向周渊源出具本案的借条时，该法律关系也经双方合意转化成为民间借贷关系，故本院对林镇清与周渊源之间的民间借贷关系予以确认。二、关于林镇清实际尚欠周渊源的金额是多少的问题。本院认为，周渊源提供的林镇清出具的借条、协议书可以证明双方结欠借款金额为49000元。林桂珠、林镇清虽主张之前的欠款金额实际是2万元，且已多次还款，实欠7000元，但其主张的还款事实发生于2012年6月6日林镇清出具金额为49000元的借条及协议书前，且除2012年4月15日还款6000元有收据为证外并无其他佐证，林镇清出具借条及协议书的行为与林桂珠、林镇清主张的欠款金额明显矛盾，故本院对林桂珠、林镇清主张欠款金额为7000元不予采信。本案借款实际尚欠金额为49000元，借款发生于林镇清、林桂珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林镇清、林桂珠应对周渊源承担还款责任。综上所述，林桂珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由林桂珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 斌
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12390号之一原告胡来军。委托代理人朱亚魁，广东广和律师事务所律师。被告胡勇。被告深圳市京汉商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大院9号四楼422A。法定代表人张成。被告黄春霞。��列原告胡来军诉被告胡勇、深圳市京汉商贸有限公司、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月1日立案,适用简易程序审理.后发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月18日裁定转为普通程序,并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书.原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡来军撤诉处理。案件受理费人民币2180元，由原告负担。审判员 何 兴二〇一七年二月八日书记员 尹丹荔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4089号原告马月艳，女，1977年12月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人瞿晓娜，保定新市区富昌法律服务所。被告甄硕，男，1992年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告马月艳诉被告甄硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营手机业务，被告是原告的客户，被告经常到原告处购买手机。后被告称资金紧张，先将手机拿走，过几天再付手机款48000元，原告便同意了。被告还向原告借款5000元，于2015年8月28日，被告给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直说过两天就给，再后来，被告就不接电话了。为此，原告起诉，要求被告支付手机款48000元及借款5000元。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告在涿州市惠友商厦经营手机业务，被告常去原告处购买手机，后二人比较熟悉。2015年8月28日，被告再去原告处购买手机时称资金紧张，将手机拿走未付款，同时向原告借款5000元，给原告出具借条欠条一张“欠手机款48000元，私人欠款5000元，2015年8月28日，借款人甄硕”。庭���中原告陈述被告拿走的手机系苹果、三星系列。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还手机款4.8万元及借款5000元。以上事实，有被告书写的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告从原告处购买手机欠款4.8万元及借款5000元有欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄硕于本判决生效之日起十日内偿还原告手机款及借款共计5.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年８月29日起至执行完毕之日止）。如被告未按上述指定日期给付金钱义务，应按《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年二月十五日书 记 员  单克斯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执179号申请执行人：熊凌秀，女，汉族，1949年7月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：何美芳，女，汉族，1964年12月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：陆建生，男，汉族，1962年1月5日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1785号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人何美芳、陆建生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何美芳、陆建在银行存款41921元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月二十三日书记员  杨 柳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3255号之一申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人:张志华，该行行长。委托代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人:邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人:钱会元，男，1965年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:蒋雪珍，女，1964年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:钱春燕，女，1988年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱会元、蒋雪珍、钱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）园商初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币374500元，并偿付计算至2015年4月1日的利息、罚息、复利人民币12426.45元以及自2015年4月2日起至被告实际还清之日止按年利率11.07%计算的利息及按年利率16.605%计算的罚息、复利；二、如被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车(发动机号为CES033902)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7104元，由被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱会元名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位,本院对该车辆予以查封，查封期限（2017年2月14日至2019年2月13日）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现钱会元、蒋雪珍、钱春燕下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位455865.16元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年二月二十三日书 记 员  曹昉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执805号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人万霞光，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人万霞光应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻��、划拨属被执行人万霞光所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人万霞光所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人万霞光所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人万霞光所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人万霞光的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初401号原告贾成伟，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省浦江县。被告潘峰，男，汉族，1989年10月2日出生，住江西省丰城市。原告贾成伟诉被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告以被告已付清货款为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾成伟撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一七年二月十四日书 记 员  于华
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初20号当事人基本情况和审理经过原告：邓和弟，男，汉族，1952年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告：李中友，男，汉族，1967年2月14日生，重庆市垫江县人，住所地重庆市垫江县，委托代理人：卢欣，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷启荣，男，汉族，1962年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告邓和弟诉被告李中友、冷启荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告邓和弟、被告李中友的代理人卢欣及冷启荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邓和弟的诉讼请求：1、依法判决二被告李中友、冷启荣偿还原告的挖机租金款各壹拾万元整，并承担按人民银行同期利息四倍计算，约每月的月息2%计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李中友的答辩意见：原告要求支付租金十万元整是事实，但在合伙清算协议上并没有约定支付租金的期限以及利息。被告冷启荣的答辩意见：租挖机是为修建厂房等设备服务的，现在厂房等设备都还没有修建好，我不应该负担挖机的租金。审理查明的事实原告与二被告系瓮安县涯底河旅游石材加工厂的合伙人，2015年1月4日三合伙人签订了一份个人合伙清算协议，该协议弟三条约定，二被告各支付原告壹拾万元整的挖机租金，但没有约定租金的支付期限及利息。该协议签订后二被告均未向原告支付协议中约定的租金。上述事实有当事人的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：根据《中华人民共和国合同法》弟四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”；弟六十条弟一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及弟六十二条弟四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告与二被告签订的个人合伙清算协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方具有约束力，二被告应按照协议约定向原告支付租金，故原告要求二被告各支付壹拾万元整挖机租金的诉请有理，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，故本院不予支持。对于被告冷启荣提出不应该负担挖机的租金的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》弟四十四条、弟六十条弟一款、弟六十二条弟四项之规定，判决如下：一、限被告李中友于本判决生效后三十日内支付原告邓和弟人民币一十万元；二、限被告冷启荣于本判决生效后三十日内支付原告邓和弟人民币一十万元；三、驳回原告邓和弟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告李中友、冷启荣各承担1075元。(此款原告已预交，由二被告在给付前述款项时一并给付。)权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年二月二十七日书记员  张驰鑫
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初148号原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。法定代表人：黄跃成，总经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。被告：周某，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县，原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金31500元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金31500元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。周某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告周某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2007年10月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告周某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告周某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告周某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告周某经济补偿金31500元；3.对被告周某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2007年10月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×9月=31500元。综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金31500元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周某解除劳动合同的经济补偿金31500元；二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年二月二十七日书记员 唐秋静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2017）甘0723民初4号原告：师春，男，1974年4月12日出生，汉族，临泽县革新农机制造有限公司法定代表人，住临泽县。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被告：赵文银，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：鲍海燕，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县。二被告委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。原告师春与被告赵文银、鲍海燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛兴华、二被告委托诉讼代理人梁顺伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。师春向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认师春对位于临泽县农民商城原科技局组培中心的房地产享有50%的不动产权；二、要求赵文银、鲍海燕依法办理不动产权转移登记手续。事实和理由：2007年3月20日，师春与赵文银共同出资购买了位于临泽县农民商城原科技局培训中心的房地产���约定该房地产为共同共有，出资额各占50%。在办理房地产登记手续时，房管部门认为非夫妻，不能登记共有，故该不动产登记在赵文银名下。为保障师春的不动产权益，2007年11月22日，双方签订了房地产约定协议书，并在临泽县公证处进行了公证，协议明确约定，该处房地产为师春与赵文银共同共有，出资额各占50%。2016年11月下旬，赵文银在未征得师春的同意下，私自将该房地产转移登记在其妻子鲍海燕名下，严重的威胁到师春的财产权益，故起诉要求处理。赵文银、鲍海燕认可双方在2007年11��签订房地产权协议的事实，但认为，2009年11月，师春和赵文银共同投资设立临泽县革新农机制造有限责任公司时，该处房地产评估作价122.8余万元，双方协商，赵文银以该房地产作价98万元实物出资，出资比例49%，师春货币出资102万元，出资比例51%，共同成立了该公司，现涉案的房地产，师春已不享有所有权，请求法庭驳回原告师春的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2007年11月22日，师春与赵文银签订了房地产约定协议书，并在临泽县公证处进行了公证，协议明确约定，双方各出资50%购买位于临泽县农民商城临泽县科技局培训中心的房地产，属共同共有。2009年11月，师春和赵文银经协商，由师春货币出资102万元，出资比例51%，赵文银以该房地产作价98万元实物出资，出资比例49%，共同投资依法设立了临泽县革新农机制造有限责任公司，至今该公司仍在经营中。现因该处房地产登记事宜发生争议，师春起诉要求处理。围绕诉讼请求，师春提交了涉案房地产权属登记证书复印件、公证书，赵文银提交了从工商部门复印的公司设立登记申请书、公司章程、股东出资信息、验资报告、���地产估价报告、设立有限责任公司出资协议等资料，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，本案争议的焦点是，涉案房地产是否属于师春和赵文银共同共有的财产。根据双方提供的证据可知，尽管在2007年各出资50%购买了该处房地产，属于按份共有的财产，但经双方协商，2009年11月，赵文银将涉案的房地产作价98万元，实物出资成立了临泽县革新农机制造有限责任公司，至此，涉案的房地产作为赵文银的出资，转移至临泽县革新农机制造有限责任公司，属该公司的资产，师春丧失了该房地产的所有权和使用权。现师春起诉要求确认享有该房地产50%的产权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，师春的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师春的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告师春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员熊生平二○一七年二月二十七日书记员刘娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2852号被执行人：鲁彩侠，女，1966年3月30日生，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市新城区（户籍所在地：陕西省西安市新城区）。被执行人鲁彩侠犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十一日书记员  金 珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5359号原告:傅珍桂，女，1946年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告傅珍桂与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告傅珍桂到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅珍桂向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款75000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，吴晓萍因经营需要向傅珍桂借款35000元，约定月息1分。2014年12月4日，吴晓萍又向傅珍桂借款40000元，约定月息1分，傅珍桂将借款现金交付给吴晓萍。借款后，吴晓萍一直未偿还借款本息。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。傅珍桂多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍未作答辩。被告关吉海未作答辩。原告傅珍桂围绕诉讼请求依法提交了借条2份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。吴晓萍与傅珍桂丈夫系同事。2014年7月7日，吴晓萍向傅珍桂出具借款金额为35000元的借条1份，借条载明：“借到傅珍桂人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.7.7”。2014年12月4日，吴晓萍又向傅珍桂出具借款金额为40000元的借条1份，借条载明：“借到傅珍桂人民币肆万元整（￥40000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.12.4”。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向傅珍桂还本付息，以致本案诉讼。本院认为，傅珍桂与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。傅珍桂按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对傅珍桂要求吴晓萍、关吉海偿还借款75000元及从借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告傅珍桂借款75000元及利息（以其中35000元为本金，从2014年7月7日起；以其中40000元为本金，从2014年12月4日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴晓萍、关吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年二月二十八日书 记 员  田湘君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执395号之一申请执行人冯江，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍住址深圳市坪山区。被执行人深圳市鼎浩建材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田社区龙兴北路117-3号，组织机构代码568525707。法定代表人蔡春华。关于申请执行人冯江与被执行人深圳市鼎浩建材有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3287元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款3287元，同时，被执行人缴纳了执行费50元。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]770号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  洪泽斌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执599号申请执行人：闫爱琴，女，汉族。被执行人：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。被执行人：刘亚辉，男，汉族。本院在执行闫爱琴申请执行临颍县鑫兴机动车检测有限公司、刘亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月21日提出书面申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2016）豫1122民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年二月二十一日书记员 贾卫东
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段被执行人：王伟超,男性,1983年8月7日出生,住长葛市本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与王伟超借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年二月十五日书记员  仝建党
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段被执行人：薛军卫,男性,1974年9月1日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；王素云,女性,1977年3月28日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；薛卫平,男性,1967年5月12日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；孙玲,女性,1967年10月10日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨书年,男性,1955年7月5日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；邢意梅,女性,1958年5月24日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨红旗,男性,1972年1月23日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；赵艳红,女性,1972年3月25日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；杨学义,男性,1968年4月8日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组；张连英,女性,1966年8月2日出生,住长葛市老城镇疙塔庙村1组本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与薛军卫、王素云、薛卫平、孙玲、杨书年、邢意梅、杨红旗、赵艳红、杨学义、张连英借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年二月十五日书记员  仝建党
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1082执2481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段被执行人：李慧友,男性,1973年5月30日出生,住长葛市；尹俊芳,女性,1973年5月30日出生,住长葛市本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与李慧友、尹俊芳借款合同纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛梅安审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一七年二月十五日书记员  仝建党
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执808号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人何思全，男，1988年4月12日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。根据本院（2015）龙新刑初字第613号刑事判决书被执行人何思全应缴纳罚金3500元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人何思全所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人何思全所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人何思全所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人何思全所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何思全的银行存款或财产以人民币3500元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终352号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：吕留浩，公司员工。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人张伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托诉讼代理人吕留浩、被上诉人张伟的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担评估费用，并按实际修车费用承担保险责任。事实和理由：一审对被保险车辆的损失评估，系由被上诉人单方委托评估，评估价格远大于实际损失，上诉人不予认可，且不应承担2000元的评估费用。张伟辩称，价格评估系一审法院依法委托，为查明损失数额支付的评估费用应由保险人承担。请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：判令国元保险公司在保险责任限额内赔偿车损等共计145120元。一审法院认定事实：2016年5月31日20时30分许，张伟驾驶豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至长江路与金桥路交叉口东口接电话时，操作不当，撞到了路北侧的石墩上，造成自身车辆损坏。经商丘市诚信价格评估有限公司评估鉴定，该公司于2016年10月9日作出商诚价评字[2016]第317号价格评估报告书，确认张伟车辆损失修复价为143120元，张伟支付评估费2000元。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在国元保险公司投保有责任限额为205260元的车辆损失保险，本事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车登记所有人为武守营，武守营2015年5月28日将该车辆出售给张伟。上述事实有身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、评估报告书、鉴定费票据等证据及各方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，武守营与国元保险公司签订保险合同并交纳了保险费用，该保险合同已发生法律效力。豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰轿车经商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2016]第317号价格评估报告书，确认损失修复价值为143120元，张伟支付评估费2000元。因武守营与国元保险公司签订的保险合同已发生法律效力，故国元保险公司应在机动车损失险限额内承担车损143120元，评估费2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由国元保险公司予以承担。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：国元保险公司在机动车车损险责任限额内赔偿张伟车辆损失费、评估费共计145120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费3200元，由国元保险公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，涉案被保险车辆的车损价格评估报告书，系在一审审理期间由一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的价格评估机构作出，而非被上诉人单方委托评估。上诉人虽认为该损失评估价格过高，但未提供足以推翻该评估意见的有效证据，上诉人要求按实际修复价格赔付车损费用的主张亦缺乏法律依据。对于2000元的评估费，该费用系被上诉人为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，原审判令由保险人承担并无不当。综上所述，国元保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  王保中代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十日书 记 员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1205号原告：邱智倩，女，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告邱智倩与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告邱智倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱智倩撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告邱智倩负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3740号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：陈志明，该公司职工。特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李赛福，男，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告李赛福合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金20586.62元;2.判令被告向原告支付违约金2099.18（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金720.53元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年11月10日至2016年12月15日共计35日，并支付至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8005949464953499，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年10月10日，在同为垫付宝会员的第三方处消费21000.00元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告413.38元，尚欠20586.62元拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求无意见，只是暂时没有钱还，希望原告给点时间。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保（LS10）、授权书（LS6、LS7）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）、行驶证、证明。证明：原告为被告李赛福垫付款项21000元、被告李赛福为该笔垫付款承担连带担保偿还责任及合同签署地。二、垫付宝交易记录、交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告垫付款项21000元，被告应向原告偿还垫付款本金20586.62元，违约金2099.18元。三、居民身份证。证明：被告的主体资格。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。另查明，垫富宝领用合约第四条约定，还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李赛福自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款20586.62元及违约金，违约金以20586.62元为基数，自2016年11月10日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年二月七日书记员  杨沛璇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初974号原告：曲淑芳，女，1956年7月7日出生。被告：赵金艳，女，1976年12月9日出生。原告曲淑芳诉被告赵金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲淑芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年二月二十二日书记员  徐娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3105号原告李晔，男，1977年11月30日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李晔与被告刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李晔及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告刘鸿、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及2015年7月20日至2017年1月20日的利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告以家庭所需为由共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率计算支付。借款后二被告向原告出具了《借条》。但借款期限届满后二被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。为维护原告的合同权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份、中国建设银行自动柜员机客户通知书一份、中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××45）复印件一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算支付的事实。同时陈述二被告向其借款后已偿还其借款10000元。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。故对原告在本案中主张的事实除借款日期外，本院予以确认。借款日期本院以原告当庭提交的交付借款的日期为准，二被告向原告借款的日期本院认定为2015年7月24日。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后已偿还10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告将要求二被告按年利率6%计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息3600元的诉讼请求变更为要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月24日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，即自2015年7月24日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息应为2627元（40000元×4.85%÷365天×34天＋40000元×4.35%÷365天×513天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鸿、李晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李晔借款本金40000元，并支付自2015年7月24日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2627元。案件受理费890元，由被告刘鸿、李晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  段杨春审判员  徐红伟二〇一七年二月三日书记员  高丽玲
四川省自贡市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川03执5号	申请执行人自贡五洲防腐安装有限公司。	法定代表人周元清，经理。	被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司。	法定代表人邹成华，董事长。	本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第25号裁决书，已向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司自动履行给付义务，但被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款700000.00元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 胜	审判员 陈春毅	审判员 周 勇	二〇一七年二月十五日	书记员 王航宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04128号申请执行人段培林，男，1957年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00970号民事调解书，执行立案标的为39004元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3841号原告深圳市森林森机电设备有限公司。法定代表人邵红军。委托代理人盛永高。委托代理人蔡滨林。被告深圳市天威赛利机电设备有限公司。法定代表人肖明。被告深圳市劲雄昌机电设备有限公司。法定代表人詹昌勇。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告已履行其付款义务，故原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市森林森机电设备有限公司撤回对被告深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司的起诉。案件受理费361元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年二月二十八日书记员 苏莉(兼)
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124执异10号复议申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，总经理。被申请人：陈华，男，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。原告陈华与被告ＸＸ、江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0124民初3073号之一财产保全民事裁定书。江苏中顺建设集团有限公司不服，于2017年1月24向本院提出书面复议申请。复议申请人称，我公司组织施工的平阴县安城镇棚户区改造工程，该工程资金来源是国家政策专项资金，平阴县农业发展银行按照国家政策的规定具体办理。该资金属于国家专项资金，其用途必须是专项用于棚户区工程的改造和施工，任何单位和个人均不得挪作他用，更不能用来偿还与此无关的款项。本案是居间合同纠纷，与棚户区改造施工工程无关，且属于ＸＸ个人行为。要求撤销贵院作出的（2016）鲁0124民初3073号之一民事裁定书。本院经审查认为，原告陈华与被告ＸＸ、江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据原告陈华提出的财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0124民初3073号之一民事裁定书，裁定冻结江苏中顺建设集团有限公司在中国农业发展银行平阴县支行的应拨工程款180万元，符合法律规定。在裁定的实施过程中，本院冻结了江苏中顺建设集团有限公司在中国农业发展银行平阴支行开设的20337012400100000291051号账户，经查该账户的性质为一般存款账户，并非专款专户。本院2016）鲁0124民初3073号之一民事裁定书所冻结的系复议申请人的工程款，并国家拨付的非专项资金，故复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江苏中顺建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  董广荣审 判 员  赵传秀人民陪审员  董宜峰二〇一七年二月十六日书 记 员  唐兴环
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124执异13号复议申请人：董广波，男，汉族，住山东省曹县，被申请人：付巧云，女，汉族，住山东省郓城县，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁0124执保70号财产保全民事裁定书。董广波不服，于2017年2月8日向本院提出书面复议申请。复议申请人称，被申请人付巧云向法院提出诉前财产保全的申请，保全金额是30万元，而法院裁定扣押的是我驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆，属营运车辆，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和150万元的商业三责险，保险金额共1622000元，远超过付巧云申请保全的金额。该车辆是营运车辆，长期扣押该车辆会给我方造成重大的经济损失。要求撤销贵院作出的（2017）鲁0124执保70号民事裁定书，解除对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆的扣押，变更查封措施。本院经审查认为，本院依据付巧云的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，作出（2017）鲁0124执保70号财产保全民事裁定书，裁定扣押被申请人董广波驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号，保全金额30万元），符合法律规定。但在本案审查过程中，复议申请人董广波于2017年2月10日向本院书面提出解除财产保全申请，愿提供30万元的现金担保，申请解除对车辆的扣押。同日，本院作出（2017）鲁0124执保70号之一执行裁定书，裁定内容为：一、变更保全被申请人董广波驾驶的汽车一辆为保全担保金30万元。二、解除对被申请人董广波驾驶的汽车一辆（RD8552/鲁Ｒ×××××号）的扣押。在复议申请人提供现金担保的情况下，本院已变更保全措施，解除了对复议申请人驾驶车辆的扣押，故本院的财产保全对复议申请人的生产经营不会造成影响，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回董广波的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  董广荣审 判 员  赵传秀人民陪审员  董宜峰二〇一七年二月十六日书 记 员  唐兴环
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执229号之三申请执行人:石家庄太行建筑工程机械有限公司，住所地藁城区兴安镇石黄高速张村法定代表人：程会敏，该公司经理。被执行人:石家庄市泰昌有色金属有限公司，住所地藁城市九门乡只都村法定代表人：董新建，该公司经理。被执行人:石家庄市泰昌木业有限公司，住所地藁城区张家庄蔡家岗法定代表人：韩国英，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01801号，于2017年2月4日向被执行人石家庄市泰昌有色金属有限公司、石家庄市泰昌木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人石家庄市泰昌有色金属有限公司、石家庄市泰昌木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市泰昌有色金属有限公司、石家庄市泰昌木业有限公司银行的存款（股金）185万元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜战旗二〇一七年二月八日书记员 ：杨松涛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申2号申请人：宁波以赛亚汽车活塞有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇东环路168号。法定代表人：王维波，该公司总经理。申请人宁波以赛亚汽车活塞有限公司以严重亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债，继续经营会损害债权人利益为由，于2017年2月15日向本院申请破产清算。本院查明：申请人宁波以赛亚汽车活塞有限公司于2010年12月16日成立，住所地为宁波市奉化区尚田镇东环路168号，注册资本51680000元。根据宁波以赛亚汽车活塞有限公司提供的资产负债表显示：截至2016年12月31日前，宁波以赛亚汽车活塞有限公司资产总计151695743.54元，负债116629228.20元。宁波以赛亚汽车活塞有限公司于2017月2月15日向本院提交了资产负债清单显示：合计负债102300000元，合计资产150716元。宁波以赛亚汽车活塞有限公司有劳动关系的员工为124名。本院认为：申请人宁波以赛亚汽车活塞有限公司的住所地为宁波市奉化区尚田镇东环路168号，本院依法具有管辖权。宁波以赛亚汽车活塞有限公司具备法人资格，系破产适格主体。申请人负债总额大于资产总额，且已有部分债务涉诉，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理宁波以赛亚汽车活塞有限公司的破产清算申请。二、指定奉化广平会计师事务所有限公司为管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 俊审 判 员  江 敏代理审判员  乐嘉波二〇一七年二月二十三日书 记 员  田鑫晨附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通过债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3259号原告：唐代平，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：杨静，男，生于1983年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告唐代平与被告杨静房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐代平到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐代平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付房租等6562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日原、被告签订《住房出租协议》，原告将位于泸州市江阳区前进路曾家花园2号楼5-10号房屋租赁给被告，租期5个月，租金每月1000元，先付后用，按月支付。如违约，违约方向守约方支付违约金1000元。被告租房后，将原告的防盗门以及两张床和衣柜等撤除。2015年5月4日起，被告未再缴纳租金。经原告催收未果，2015年8月21日，原告在无法联系被告的情形下，向110报案后将房门撬开，原告收回房屋。因被告尚欠租金未缴清，故提起前列诉讼请求。被告杨静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告唐代平作为出租方（甲方）与承租方被告杨静（乙方）于2015年1月4日签订《住房出租协议》，该协议约定，甲方将坐落在泸州市江阳区前进路曾家花园2号楼5-10号的房屋出租给乙方，租期5个月，从2015年1月4日起至2015年6月4日止，每月租金1000元，先付后用，以后按月支付，应在付款期末前5天支付。乙方向甲方缴纳押金1000元，乙方退房时，甲方退还押金。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方需赔偿守约方违约金1000元。本合同一式两份，甲乙方各执一份，从签字之日起生效，到期自动作废。合同签订后，被告支付了当月租金1000元，并向原告缴纳了押金1000元。2015年5月4日，被告未缴纳租金，经原告催收，被告一直未付。2015年8月21日，原告在无法联系被告的情形下，向110报警，在邻居和110见证下，原告将门撬开，收回房屋。审理中，原告自愿将房租变更为3500元，对其主张的其他损失，原告自愿放弃。上述事实，原告提交了当事人的身份证复印件、《住房出租协议》原件、受理报警登记表原件等证据。上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《住房出租协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，因此合法有效。该合同到期后双方未再续签使用合同，依照《中华人民共和国合同法》二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应在租赁期限届满后及时返还租赁房屋，逾期未还的行为，也构成违约，因此原告主张被告支付尚欠租金，承担逾期占用费，并承担违约金的请求符合法律的规定，本院应予支持。因被告在签订合同时缴纳的押金1000元，本应在退还租赁房屋后由原告退还被告，但现因被告违约，原告主张以押金抵扣违约金的请求不违反法律的规定，本院予以准许。原告放弃其他诉讼请求的行为，系原告自愿处分民事权利的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨静支付原告唐代平房租费1000元。二、由被杨静支付原告唐代平房屋占用费2500元。三、上述三、上述一、二项合计3500元，限被告杨静在本判决生效之日起三日内支付原告唐代平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年二月二十日书 记 员  胡超逸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44111号原告：闫翠梅，女，1959年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张敬琦，女，1994年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张连顺（张敬琦之父），住北京市通州区。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郑晓哲。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市。负责人：张云。原告闫翠梅与被告张敬琦、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫翠梅，被告张敬琦的委托诉讼代理人张连顺到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张敬琦赔偿原告医疗费5023元，交通费1510元，误工费10000元，营业费500元，电动车2000元，共计19033元；2、判决被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告张敬琦承担。事实和理由：2016年6月12日，原告闫翠梅驾驶电动三轮车由北向东变更车道时，被告张敬琦驾驶小轿车（×××）由北向南驶来，电动三轮车左前部与小轿车右前部相撞，造成两车损坏、原告受伤。原告因这次交通事故损失共计19033元。原告认为，原告的全部经济损失应由被告承担，与被告无法协商，向贵院提起诉讼。张敬琦辩称，按照法律办，事故发生后也没有垫付过钱。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，肇事车辆在我保险公司投保由机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，保险金额为500000元，车主及被保险人为唐晓玲。依据交强险保险合同规定，事故车辆的机动车辆第三者责任强制保险承保公司应在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，原告诉讼请求未超过交强险各分项限额，答辩人不同意在商业第三者责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费用。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：闫翠梅在本案中主张的事故经过、责任认定、财产损失等事实，有事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。被告张敬琦所驾驶车辆，车主为唐晓玲，系被告张敬琦母亲。涉案车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有商业第三者责任险不计免赔，保险金额为500000元。经核实，闫翠梅的全部合理损失为：医疗费5023.55元、营养费500元、交通费500元、误工费5635元（按农村居民人均可支配收入计算）、财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张敬琦驾驶小型客车发生交通事故，导致闫翠梅受伤、财产受损，现闫翠梅要求各被告赔偿相应损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告闫翠梅各项损失13658.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告闫翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告闫翠梅负担67元（已交纳），由被告张敬琦负担71元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年二月十三日书记员  梁宏耀
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执恢1号申请执行人：范某，男，汉族，高中文化，彬县城关镇人，现住彬县龙高镇，村民。被执行人：张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。本院于2017年1月20日恢复执行了范某与张某买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人范某与被执行人张某达成执行和解，被执行人张某向申请执行人范某履行了人民币3000元，申请执行人范某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2017）陕0429执恢1号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年二月三日书 记 员 ：吕明哲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异14号异议人李科俊（被告），男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。异议人汤晓玲（被告），女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人张正生（原告），男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人张正生与异议人李科俊、汤晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉中财产保全，请求对异议人汤晓玲在重庆市忠县人民法院（2017）渝0233执141号案件的案款52000元予以保全。本院于2017年2月4日作出(2017)渝0233执保55执行裁定书，裁定：冻结被申请人汤晓玲在忠县人民法院（2017）渝0233执141号案件的案款52000元。异议人李科俊、汤晓玲向本院提出异议申请，认为张正生的房屋漏水，进出不方便，不要房屋了，要求解除房屋买卖合同，故申请撤销(2017)渝0233执保55执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现���审查终结异议人李科俊、汤晓玲称，购买张正生房屋属实，但房屋漏水，进出不方便，不要房屋了，要求解除房屋买卖合同。申请人张正生称，李科俊、汤晓玲欠其购房款16万元，要求冻结汤晓玲在忠县人民法院（2017）渝0233执141号案件的案款52000元。本院查明：2016年1月4日，张正生与李科俊、汤晓玲签订房屋买卖合同，其后，张正生按合同将房屋交付，李科俊、汤晓玲未支付16万元购房款；嗣后，张正生向本院提起房屋买卖民事诉讼；2017年2月4日，张正生向本院申请诉中财产保全，同日，本院以(2017)渝0233执保55执行裁定书，裁定：冻结被申请人汤晓玲在忠县人民法院（2017）渝0233执141号案件的案款52000元。本院认为，异议��和申请人都是本案当事人；请求保全的财产是异议人的财产；请求保全的金额没有超出诉讼请求；申请人请求保全的目的是为了将来生效法律文书的顺利执行。申请人的财产保全申请，符合《重庆市高级人民法院关于民事财产保全工作流程的规定（试行）》第五十三条规定的条件，对申请人的申请，本院予以支持。异议人提出的异议理由有待案件审理解决。异议人是案件当事人，如果因申请人的保全给异议人造成损失，异议人可以要求申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、十二条、第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回李科俊、汤晓玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年二月二十八日书 记 员  程 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执1187号申请执行人:惠州市君汇物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾。被执行人：吴钟宝，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省深圳市南山区。关于惠州市君汇物业管理有限公司诉吴钟宝物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，吴钟宝应支付惠州市君汇物业管理有限公司截至2015年10月的物业管理费5430.24元及违约金（自2014年12月16日起计至2015年10月10日止）683.60元，并负担案件受理费50元。因被执行人吴钟宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市君汇物业管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人吴钟宝应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人吴钟宝有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人吴钟宝未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钟宝银行存款人民币6213.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一七年二月六日书记员  曾俊恒
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1123刑初97号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人廖某，男，出生于湖南省永州市双牌县，汉族，大专文化，双牌县人力资源与社会保障局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2016年9月20日1时许，被告人廖某饮酒后驾驶湘M7X5**号二轮摩托车到双牌县公安局城关派出所找朋友，与值班民警发生争吵，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为305.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对上述事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日1时许，被告人廖某从双牌县天龙宾馆红绿灯处驾驶湘M7X5**号二轮摩托车沿207国道由南往北行驶约一百米至双牌县公安局城关派出所门口停车，只身强行进入派出所休息室时与值班民警发生争执。值班民警发现廖某身带强烈酒气且语无伦次，呈明显醉酒状，遂将其控制与留置，并向双牌县公安局交通警察大队报案移交。2016年9月20日1时48分，经交警对其进行血液酒精呼气检测，结果为229.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后被带至双牌县中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为305.36mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证明：1、被告人廖某的户籍证明，证明被告人廖某的自然身份情况。2、双牌县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息、机动车信息及照片，证明廖某具备二轮摩托车驾驶资格，驾驶的也是准驾车型以及所驾车辆的基本情况。3、监控视频，证明案发前夕廖某从双牌县天龙宾馆红绿灯处驾驶一辆女式二轮摩托沿207国道由南往北行驶至双牌县公安局城关派出所门口停车的情况。4、双牌县公安局城关派出所出具的情况说明，证明廖某的到案经过。5、血液酒精浓度呼气测试单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明案发时廖某血液中的乙醇含量已达到醉驾标准。6、被告人廖某的供述与辩解，证明其2016年9月19日23时许，饮酒后从天龙宾馆红绿灯处驾驶M7X516号二轮摩托车到双牌县公安局城关派出所找朋友玩时与值班民警发生争执，后被派出所民警查获移交交警的情况以及经酒精检测仪检测和抽血送检的情况。本院认为，被告人廖某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人廖某醉酒驾车距离短，尚未造成实际危害后果，犯罪情节轻微；归案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 慧代理审判员  杨祖峰人民陪审员  唐厚国二〇一七年二月二十一日书 记 员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初905号原告：刘某某，男。被告：张某某，女。被告：张某甲，男。被告：孙某某，女。本院在审理原告刘某某与被告张某某、张某甲、孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1365.00元，减半收取682.5元，由原告负担。代理审判员  李金杨二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 炜
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保10号荆桂环：申请执行人荆桂环与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保6号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山书记员 ：牛志博二〇一七年二月十三日
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3556号原告：姚永勤，男，1967年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所执业律师。被告：高菊香，女，1980年11月28日出生，汉族，住连江县。被告：陈锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。原告姚永勤与被告高菊香、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适��普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永勤及其委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。被告高菊香和陈锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永勤向本院提出诉讼请求：判令被告高菊香、陈锋共同偿还借款本金54,000元并按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年11月6日,高菊香以资金周转需要为由出具一份《借条》向原告借款54,000元，借款期限自11月6日起至11月21日，高菊香将其房产证和国有土地权证作为抵押交付原告。借款期限届满后高菊香未能偿还借款本息。陈锋系高菊香配偶，应共同偿还夫妻婚姻关系存续期间的债务。被告高菊香、陈锋未作答辩。姚永勤就其诉讼请求依法提交了证据，高菊香、陈锋经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对姚永勤提供的证据和庭审中所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，高菊香出具一份《借条》，载明：“兹向姚永勤借人民币伍万肆仟元整，从十一月六日到十一月二十日止还清。本人把房产证（连房权证Ｌ字第××号）国有土证连凤国用（2012）第19148号做为抵押。”诉讼中姚永勤陈述，其与高菊香经过朋友介绍认识，之前高菊香也借过款，均按时归还；2014年11月，高菊香又以需要短期资金为由，提供身份证复印件和编号为连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》向其借款，其于2014年11月6日通过中国建设银行转款54,000元至高菊香银行账户；其在催款过程中知悉高菊香交付的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》系伪造。现姚永勤以还款期限届满后经多次催讨高菊香仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。另查明，高菊香和陈锋系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，姚永勤主张高菊香尚欠借款本金54,000元，已提供《借条》、身份证复印件和《中国建设银行历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，高菊香、陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对姚永勤在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。高菊香经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了姚永勤的合法权利，姚永勤诉请要求高菊香偿还借款本金54,000元并按年利率6%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于高菊香和陈锋婚姻关系���续期间，应作为夫妻共同债务由高菊香和杨瑜瑜共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高菊香和陈锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚永勤借款本金54,000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年10月10日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1150元，由被告高菊香和陈锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  潘 平人民陪审员  陈细珠二〇一七年二月十日书 记 员  许 莉附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债��人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919－5。住所地：永善县。代表人赵元平，该支行行长。委托代理人蔡红梅，该中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行职工。被执行人陈贵林，男，1976年8月3日出生，住雷波县。被执行人彭德菊，女，1980年4月18日出生，住会东县。被执行人盛述彬，男，1975年1月29日出生，住永善县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行与被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）云0625民初920号民事判决书，判决由被执行人陈贵林、彭德菊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行借款本金590039.59元及相应利息，盛述彬用其所有的永善县溪洛渡镇兴盛路8号01幢8号房屋在800000元内担保偿还。限本判决生效之日履行。并承担案件受理费10014元。因被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，通知被执行人陈贵林、彭德菊、盛述彬偿还欠款，现仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盛述彬所有的永善县溪洛渡镇兴盛路8号01幢8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年二月二十七日书记员  杨 奎
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初33号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人王超光，男，1970年5月3日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241970********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇龙凤山村***组。2016年12月30日因无证驾驶被宁乡县公安局行政拘留五日，2017年1月2日交通肇事逃逸被宁乡县公安局决定行政拘留十五日。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月23日被宁乡县人民法院取保候审，2017年2月15日经宁乡县人民法院决定，由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王超光犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人王超光到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月29日傍晚，被告人王超光酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿着宁乡县夏铎铺镇村级公路行驶，在行至凤凰山村一组时，与路边的行人杨月明，肖素珍发生碰撞，造成杨月明，肖素珍受伤的交通事故，事故发生后，被告人王超光弃车逃逸，后被杨月明的家属追回。宁乡县交警大队出警后，对被告人王超光进行了血液提取，经鉴定，其血液酒精含量133mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王超光赔偿了肖素珍3000元医药费、杨月明1320元医药费，并实际支付。为证明上述事实，被公诉机关提交了2016年12月29日被抓获的到案经过，道路交通现场勘验笔录、事故现场图附照片，血液提取笔录，湖南省龙人司法鉴定中心法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书，视频资料，证人王争鸣、杨月明、钟月娥、邓子杨的证言，调解协议、领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王超光的供述和辩解等证据。该院认为，被告人王超光醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王超光对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2016年12月29日傍晚，被告人王超光酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿着宁乡县夏铎铺镇村级公路行驶，在行至凤凰山村一组时，与路边的行人杨月明，肖素珍发生碰撞，造成杨月明，肖素珍受伤的交通事故，事故发生后，被告人王超光弃车逃逸，后被杨月明的家属追回。宁乡县交警大队出警后，对被告人王超光进行了血液提取，经鉴定，其血液酒精含量133mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王超光赔偿了肖素珍3000元医药费、杨月明1320元医药费，并实际支付。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：2016年12月29日被抓获的到案经过，道路交通现场勘验笔录、事故现场图附照片，血液提取笔录，湖南省龙人司法鉴定中心法医毒物（酒精）司法鉴定检验报告书，视频资料，证人王争鸣、杨月明、钟月娥、邓子杨的证言，调解协议、领条，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王超光的供述和辩解等证据。本院认为，被告人王超光醉酒后，无证驾驶无号牌机动车，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人王超光的指控成立，本院予以支持。被告人王超光到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王超光赔偿了肖素珍、杨月明的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王超光判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。符合本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王超光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的七日，即自2017年2月15日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  谭立平人民陪审员  赵新江二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2813号之一申请人：仇绪顺，男，1962年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被申请人：孙文岗，男，1965年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘青，女，1978年9月13日生，汉族，住址同上。申请人仇绪顺与被申请人孙文岗、刘青买卖合同纠纷一案，仇绪顺于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文岗、刘青银行存款3.2万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人仇绪顺所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆，限额3.2万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十三日书记员  刘英雨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初232号之一原告某某商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：成都市成华区。负责人汤某某，职务行长。委托代理人张燕，女，汉族，身份证号码，住成都市青羊区。（一般授权）担保人某某商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地：成都市成华区。负责人汤某某，职务行长。被告吴某某，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。被告王某某，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。本院在审理原告某某商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告吴某某、王某某信用卡纠纷一案中，原告某某商业银行股份有限公司龙潭支行向本院提出财产保全申请，申请限额1200000元查封被告吴某某、王某某名下位于成都市金牛区金府路777号*栋*层*号商业用房（权1370174，建筑面积102.44平方米），并由原告某某商业银行股份有限公司龙潭支行提供的保函作为担保。本院认为，原告某某商业银行股份有限公司龙潭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴某某、王某某名下位于成都市金牛区金府路777号*栋*层*号商业用房（权1370174，建筑面积102.44平方米）予以查封，限额1200000。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  吕凌飞二〇一七年二月十日书 记 员  李 琦
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1053号之二申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。负责人孟咏，该行行长。被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首（响河工业园）。法定代表人吴从强，该公司经理。被执行人潍坊德鑫利铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办杨庄村西。法定代表人杨德敬，该公司经理。被执行人吴从强，男，1975年10月17日生，汉族，居民，潍坊惠川机械有限公司经理，住潍坊市坊子区。被执行人王玉芹，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊德鑫利铸造有限公司、吴从强、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第853号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴从强在金融机构的存款7529.18元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年二月二十七日书记员  李树香
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执69号申请执行人杨志达，男，1971年3月5日出生，汉族，住景县。被执行人吴萌萌，男，19901年8月27日出生，汉族，住景县。被执行人秦浩然，女，1995年1月8日出生，汉族，住址景县。本院在执行申请执行人杨志达与被执行人吴萌萌、秦浩然民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，交纳执行费200元，申请执行人杨志达向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年二月七日书记员  杜 雷
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初3982号原告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号，统一社会信用代码：913601006984940135。法定代表人：张振山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢华，系该公司财务总监。被告：江西省鑫澳贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦9层936室。法定代表人：朱峰。原告南昌格兰云天国际酒店有限公司与被告江西省鑫澳贸易发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告江西省鑫澳贸易发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年起，被告在原告处挂账消费，截止2014年6月30日，被告在原告处消费欠款55138.47元，经我公司催缴，被告尚欠原告12609.69元。为维护合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告消费款12609.69元及逾期利息4539元，共计17148.69元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告江西省鑫澳贸易发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2014年3月25日，被告向原告申请消费签单，双方签订《信贷协议》，约定：每月2万元信贷额度、被告收到酒店月接单七天内清缴挂账款项，逾期三十天未结账项按月息1.5%征收逾期利息。协议签订后，被告在原告处陆续签单消费，截至2014年6月30日，被告共计消费55138.47元。经原告催讨，被告支付了原告42528.78元。剩余费用被告一直未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告公司营业执照、开户许可证、《信贷协议》、对账单、消费明细单、催款函等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供酒店消费服务，双方已形成服务合同关系，被告接收服务后理应履行支付消费服务费的义务。因其未完全履行付款义务，原告要求被告支付剩余款项12609.69元及逾期付款利息，理由证当，证据充分，本院予以支持。逾期付款利息应自2014年8月25日开始按月息1.5%计算至清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省鑫澳贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南昌格兰云天国际酒店有限公司支付12609.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以12609.69元为基数，自2014年8月25日开始按月息1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元（原告已预交），由被告江西省鑫澳贸易发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初197号之一原告：于淑娴，女，1993年12月4日出生，汉族，住曹县。被告：王亚东，男，1992年11月14日出生，汉族，住曹县。被告：王喜灿，男，1968年2月11日出生，汉族，住曹县。原告于淑娴与被告王亚东、王喜灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑娴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告于淑娴负担。审判员  郭红玲二〇一七年二月十七日书记员  王晓蔚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢47号申请执行人张永军，男，汉族，农民。被执行人陕西鸿铸建筑工程有限公司（以下简称：鸿铸公司）。法定代表人杨春雨，系该公司经理。上列当事人装修、装饰合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初284号民事判决书已发生法律效力。因鸿铸公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人张永军向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。申请执行人张永军于2017年1月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为：90492.06元、案件受理费1031元。本案在恢复执行过程中，申请执行人张永军以鸿铸公司已履行全部款项为由，向本院申请撤销该案执行。经审查：申请执行人张永军的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初284号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月十三日书 记 员  王长乐