wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初245号原告：陆岩，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：彭宝全，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范区园华宁路58号。法定代表人：彭宝根。原告陆岩与被告彭宝全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆岩到庭参加诉讼，被告彭宝全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆岩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款6050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应包装材料，后结算被告彭宝全立据欠我材料款7050元，后仅偿还1000元，余款6050元至今未能归还，遂诉至法院。被告彭宝全未作答辩。被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司未作答辩。经审理查明，原告陆岩为被告彭宝全供应包装材料。2016年9月24日双方进行结算，被告彭宝全向原告陆岩出具欠条一份，载明：今欠到陆岩人民币柒仟零伍拾元整，定于2016年9月26日付壹仟元整，尾款于2016年12月1日前付清。此后，被告彭宝全于2016年9月26日归还欠款1000元，余款6050元未能按约归还，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告彭宝全虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明原被告之间存在买卖关系以及被告彭宝全欠原告货款的事实，故对原告要求被告彭宝全偿还其货款6050元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆岩要求被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司承担付款义务，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告彭宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭宝全于本判决生效后三日内向原告陆岩偿还货款款6050元；二、驳回原告陆岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭宝全负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年二月二十四日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初368号原告：武汉中起酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：魏景明，男，1971年8月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李廷銮，男，1979年12月26日出生，汉族，系公司职工，住址河南省平顶山市湛河区。被告：李培元，男，1964年11月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。原告武汉中起酒店管理有限公司与被告李培元劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，原告武汉中起酒店管理有限公司与被告李培元不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告李培元与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告李培元与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初362号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初362号案件审理。审判员  郑小红二〇一七年二月十四日书记员  施圣杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初60869号起诉人孙美芝，女，1951年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年2月22日，本院收到孙美芝起诉状。起诉人孙美芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。从2017年1月开始按照正确计算的退休金数额发放退休金。2.要求被告补发2001年12月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年11月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人孙美芝起诉被起诉人中石化资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人孙美芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年二月二十二日书记员  李万元
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初198号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该社职工。被告余东南,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余东南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十八日书记员  刘倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢43号申请执行人李富强，男，汉族，农民。被执行人刘勇，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）陕0502民初448号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未按生判决履行义务，申请执行人李富强依法向本院申请执行，申请执行的标的为：21116元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人刘勇未按协议履行。申请执行人李富强依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为21116元及利息。本案在恢复执行过程中，本院从被执行人刘勇处执行回案款15000元并全部返还申请执行人李富强，下余部分案款申请执行人李富强自愿全部放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2016）陕0502民初448号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年二月十四日书记员  周华锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4288号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:68314214-6，住所地龙港镇龙港大道88号。法定代表人蒋锦强。被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司，组织机构代码:84562514-1，住所地瑞安市汀田街道后里村。法定代表人张杰。被执行人张杰，男，1981年11月5日出生，住瑞安市。被执行人钱娅芬，女，1986年9月9日出生，住瑞安市。被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，住瑞安市。被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，住瑞安市。被执行人上海敦富坊实业有限公司，组织机构代码:66072780-3，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路559号。法定代表人郭战。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00458号民事判决书，于2016年09月01日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司交纳执行款20000000元及利息、逾期利息、复利；二、被执行人张杰、钱娅芬对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人上海敦富坊实业有限公司、郭战、杨扬、对上述款项各以最高额2750万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费153164元，申请执行费87400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司的财产情况，发现被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车一辆和车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆登记在被执行人扬扬名下,本院已依法查封上述车辆，但因下落不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司、张杰、钱娅芬、郭战、杨扬、上海敦富坊实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执4288号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1546号之一原告：张德英，女，1965年3月29日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：宁波海曙依斯特化工染料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡永萍，经理。原告张德英与被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法进行审理。张德英向本院提出诉讼请求：要求宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款206917.60元。事实与理由：张德英自2012年1月至2015年末，介绍宁波海曙依斯特化工染料有限公司购买临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司硅藻土。宁波海曙依斯特化工染料有限公司累计欠款206917.60元。因宁波海曙依斯特化工染料有限公司迟迟不结算货款，临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司起诉张德英拖欠货款，现已执行张德英的退休工资，导致张德英生活断绝了经济来源。为了保护张德英合法权益敬请人民法院体谅张德英不懂法造成的失误（同意上案调解）。现有宁波海曙依斯特化工染料有限公司出示的货款对账单已明确张德英与此案无关，请求依法判决宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款。本院认为，依照张德英向本院提交的对账函内容，供方为临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司，需方为宁波海曙依斯特化工染料有限公司。张德英本系买卖双方的联系人，其要求宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张德英的起诉。退还案件受理费2202元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇一七年二月二十四日书记员  颜钰峰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执698号之一申请执行人：肖雪，男，汉族，1981年8月4日生，住萍乡市。被执行人：杨小君，男，汉族，1982年12月1日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人肖雪与被执行人杨小君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案执行，应执行标的70万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，无车辆信息，房管局无房屋登记，目前被执行人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结���源区人民法院（2016）赣0302民初954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年二月四日书记员  龚莉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初59号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱加宠，男，24岁，云南省宣威市人。2012年因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱加宠犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱加宠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月22日7时许，被告人朱加宠在宣威市振兴街百汇网吧内趁被害人雷某某熟睡之际，将雷某某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOX764G手机盗走，后将该手机以1200元的价格卖给宣威市振兴街华讯通讯手机店内的王某某。经鉴定：被盗手机价值人民币2327.5元，公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱加宠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱加宠系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人朱加宠具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。综上，建议判处被告人朱加宠有期徒刑6个月至2年，并处罚金。经审理查明，2016年11月22日7时许，被告人朱加宠在宣威市振兴街百汇网吧内趁被害人雷某某熟睡之际，将雷某某放在口袋内的一部玫瑰金VIVOX764G手机盗走，后将该手机卖给宣威市振兴街华讯通讯手机店内的王某某。2016年11月29日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2327.5元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人雷某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，调取证据通知书及清单，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人朱加宠的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱加宠秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱加宠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱加宠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人朱加宠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一七年二月二十七日书记员 张瑞芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖7号原告：张海旻，男，1986年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾平，男，1972年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市南开石雕工艺装饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：顾平，该公司执行董事兼总经理。原告张海旻与被告顾平、苏州市南开石雕工艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人��法院于2017年1月17日立案。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，该案原被告双方约定管辖法院为乙方所在地法院，即姑苏法院，因原告张海旻之父张小洪系该院审判员，依照有关规定报请我院另行指定管辖。本院认为：原告张海旻的父亲系姑苏法院审判员，为有利于案件的公正审理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年二月四日书记员  王 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1722号申请执行人无锡市盛世房地产开发有限公司，组织机构代码75462933-1，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。法定代表人强樊新，该公司董事长。被执行人薛松，男，1993年9月7日生，，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行无锡市盛世房地产开发有限公司与薛松房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市盛世房地产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年二月八日书 记 员  孙 璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11689号原告：邓康华，住广东省吴川市。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被告：刘永达，住河南省项城市。原告邓康华与被告刘永达买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓康华的委托代理人邓铭辉到庭应诉，被告刘永达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓康华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款100000元及逾期付款违约金（按人民银行规定同期同类贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广州市天河区天平星华轮胎贸易商行个体经营者，被告向原告购买轮胎，2016年1月23日，经被告确认，被告欠原告货款10万元至今未曾支付，为此原告多次去电予以催收，但被告一直各各种理由拖欠直至逃避。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，并给原告造成较大经济损失，为维护自有权益不受非法损害，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告刘永达未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：邓康华主张刘永达拖欠货款100000元，提交了2016年1月23日经刘永达签名并加盖指模予以确认的《欠据》及2015年5月27日由刘永达出具的《汇款计划》予以佐证。其中，欠据上载明：今欠到广州市天河区天平星华轮胎贸易商行轮胎一批，货款为人民币100000元；如有逾期同意按总欠款的每天罚1%作补偿，以及（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到广州市天河区法院诉讼解决。欠款单位：信达轮胎，但未盖有“信达轮胎”的印章。法定人刘永达、并按有指印。本院认为：欠条中未加盖“信达轮胎”的任何印章，原告表示被告在该欠条中签名确认拖欠原告货款100000元，是被告个人的意思表示，原告据此主张被告支付上述货款合法、有据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权力，本院对于原告的主张予以支持。现被告至今未付上述款项，客观上给原告造成了损失，原告主张自本案起诉之日（2016年7月4日）起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金有理，本院亦予以支持。被告��永达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓康华支付货款100000元及逾期付款违约金（自2016年7月4日起至本判决确定的计付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告刘永达未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  陈红建二〇一七年二月十七日法官 助理  凤敏仪书 记 员  张志威赵瑜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0903民初34号原告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。组织机构代码：06168480-5。法定代表人：代永华，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368648。法定代表人：黄玉璋，该公司经理。委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人白玉宽，被告平安保险沧州支公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失125760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）在被告处投保了车辆损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2016年2月18日至2017年2月17日。2016年10月23日张伟驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）行至交口县××与郭士财驾驶的车辆（车号：晋Ｊ×××××）发生交通事故，该事故造成两车严重受损张伟,那振利受伤，该事故经交警部门认定张伟负事故主要责任，郭士财负事故次要责任,那振利无责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种及不计免赔，其中机动车冀Ｊ×××××车辆损失保险保额200000元，冀Ｊ×××××车辆损失保险保额50000元。2016年10月23日，案外人张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至交口县××××与郭士财驾驶的晋Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，该事故经交口县公安局交警大队出具事故认定书认定，张伟负此次事故的主要责任，郭士财负此次事故的次要责任,那振利无责任。本次事故发生在保险期间。另查明，原告华鑫公司损失明细如下：1、车辆损失91200元，2、评估费4560元，3、拆解费3800元，4、本和施救费23500元，5、第三者车辆施救费2700元，以上共计123330元。本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》，属双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告作为本车车主，应享有保险利益。被告主张事故车辆损失过高，但并未提交相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定涉案车辆损失91200元，本院依法予以采信；原告提交本车施救费票据两张共计23500元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理支出，本院依法予以支持；原告提交拆解费发票一张3800元，公估费票据一张4560元，系为案件事实的合理支出，应由被告保险公司在机动车损失保险项下进行赔偿。原告提交第三者车辆施救费票据3000元施救费发票，应由被告在交强险财产项下内承担2000元后，剩余部分1000元，在商业三者险限额内按照责任比例70%，继续赔偿700元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司123330元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，鉴定费4560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一七年二月二十日书 记 员  孟永志
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第365号之一申请执行人林金水，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人福建铭锴化工有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10号。法定代表人罗海峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林金水与被执行人罗海峰、福建铭锴化工1023445元及利息，现已执行到位30494元。执行中，本院已拍卖被执行罗海峰址在泉州市宝珊花园房产，执行款已分配完毕。被执行人罗海峰址在德化县三套房产，因未缴纳后续购房款，现开发商已向法院起诉解除购房合同，房产未能处置。除上述暂未能变现财产，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗海峰、福建铭锴化工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初948号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。被告：吴清波，男，1985年3月14日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡燕灵，女，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人：王文质，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吴清波、蔡燕灵、泉州鑫中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费5660元,因撤诉减半收取计2830元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审判员  许珊妹二〇一七年二月十四日书记员  吕雅君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初453号之一申请人：唐清英，女，45岁，汉族，住绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人：罗显贵（系唐清英丈夫），住绵竹市玉泉镇。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐清英与被告叶迅、被告方兴全及被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故��任纠纷一案，申请人唐清英于2017年2月24日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行垫付医疗费17万元。本院经审查认为，申请人唐清英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2017年3月1日前向申请人唐清英先予给付医疗费17万元。案件申请费1370元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一七年二月二十四日书记员  汪昶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初19号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，1970年02月06日出生，无业，户籍所在地：河南省许昌县，现住址：新疆鄯善县。无前科。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年03月20日22时18分许，被告人贾某某醉酒、无证驾驶新KWY6**号江铃牌小型普通客车，由东向西行驶至鄯善县鲁克沁镇蓝天石油加油站前路段时，与由西向东行驶的由阿某（无机动车驾驶证）驾驶的新KCl022号轻型普通货车相撞，轻型货车又与由西向东行驶的由安某（无机动车驾驶证）驾驶无牌号两轮摩托车相撞，经路人报警后，其被当场抓获。经采集被告人贾某某新鲜血样2份各5ml，委托新疆司法鉴定中心鉴定乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证司法鉴定报告、公证书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，发生与他人驾驶车辆相撞，造成阿某、安某受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月三日书记员  索丽霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2420号之二申请执行人：聂国，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：潘恒方，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李靖，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就聂国与潘恒方、李靖民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬鄞嵩商初字第125号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月25日以（2015）甬鄞嵩商初字第125号民事裁定查封了登记在被执行人李靖名下的，案外人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行享有抵押权的，位于宁波市鄞州区园丁街25弄17号503室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李靖名下的位于宁波市鄞州区园丁街25弄17号503室的房地产[包括固定装修、空调一台。房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号。土地使用证号：甬国用（2013）第2402137号，地号：04-019-003-0011]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十四日代书记员 蔡静燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初35号原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。法定代表人谢世华，该公司董事长。委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌市西陵供销合作社，住所地宜昌市西陵区西陵二路58号。法定代表人李龙，该社主任。本院在审理原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被告宜昌市西陵供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市西陵供销合作社的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司以其所有的位于宜昌市××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告宜昌市西陵供销合作社的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年二月八日书记员 赵楠桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0110财保3号申请人：张园，女，1967年2月12日出生，汉族，哈尔滨电业局职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：ＸＸ林。申请人张园于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：1401XXXX**）房产。申请人张园以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张园向本院提供了与被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司存在借款合同关系的相关证据。为避免合法权益受到难以弥补的损害，张园向本院申请诉前财产保全。本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：1401XXXX**）房产第X层（具体面积以实际测量为准）。案件申请费5000元，申请人张园已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨宏良审 判 员  修 辉代理审判员  华 夏二〇一七年二月九日书 记 员  曹 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初266号原告：兰中迅，男，1974年10月15日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告：苏宁云商集团股份有限公司（组织机构代码证：60895098-7），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：郭晨辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市，系公司工作人员。原告兰中迅诉被告苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告兰中迅申请撤回对被告苏宁云商集团股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告兰中迅撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰中迅负担。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  肖莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8822号原告：徐明峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：胡碧波，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。二原告共同委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、夏文俊（实习），浙江士宝律师事务所律师。被告：詹艺，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：詹雄斌，男，1997年10月21日出生，汉族，住住浙江省淳安县。被告：郑勇刚，男，1997年11月20日出生，汉族，住住浙江省淳安县。本院在审理原告徐明峰、胡碧波与被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚民间借贷纠纷一案中，原告徐明峰、胡碧波于2017年2月17日向本院申请撤回对被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚的起诉。本院认为，原告徐明峰、胡碧波撤回对被告詹艺、詹雄斌、郑勇刚的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐明峰、胡碧波撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告徐明峰、胡碧波负担。代理审判员  苏园园二〇一七年二月二十一日代书 记员  李 斌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初28号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省高台县，现住鄯善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年11月18日00时37分许，被告人孙某某驾驶新K-C00**号轻型普通货车由东向西行驶至鄯善县火车站镇天津路东大门农家菜门口路段，与停在该路口的甘C-E54**号小型轿车发生侧面相撞，甘C-E54**号小型轿车又与旁边停靠的新K964**白色现代轿车碰触，造成三车轻微受损的财产损失交通事故。经检测孙某某血样中含有乙醇含量为185mg／100ml。案发后，被告人孙某某向二位车主赔偿人民币5000元。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，造成两车相撞的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月九日书记员  索丽霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初5号原告：苏文英，女，1975年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾德福，男，1964年10月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏桂英，女，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告苏文英与被告曾德福、苏桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏文英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，苏文英以与曾德福、苏桂英自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文英撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苏文英负担。审判员  曾凯旋二〇一七年二月七日书记员  尤珮灿
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1935号上诉人(原审原告)：钟安妹，女，汉族。委托诉讼代理人：何丹，韶关市法律援助处律师。被上诉人(原审被告)：韶关市宏德热轧带钢有限公司。法定代表人：陈德信，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。上诉人钟安妹因与被上诉人韶关市宏德热轧带钢有限公司(以下简称宏德公司)劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人钟安妹及其委托诉讼代理人何丹、被上诉人宏德公司的委托诉讼代理人卢华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟安妹的上诉意见：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当依法改判，支持钟安妹的上诉请求。一、钟安妹的离职原因认定有误。1、钟安妹入职宏德公司时任地磅员一职。入职后，由于宏德公司未依法为钟安妹缴纳社会保险，在钟安妹多次提出请求后，宏德公司均置之不理，还故意将钟安妹调离岗位，安排钟安妹干粗重活，又不相应的提高待遇。一审法院在审理的时候，未审理查明钟安妹提出的因其多次要求宏德公司依法为其缴纳社会保险金遭拒绝后，宏德公司未经钟安妹同意单方多次调整钟安妹做粗重活，又不相应提高待遇而被迫离职这一事实。一审法院只认定解除劳动合同的理由是宏德公司未依法缴纳社会保险费这一事实，而没有审查宏德公司未经钟安妹同意调整其岗位，加重其工作量而导致钟安妹离职这一事实。2、钟安妹在宏德公司上班至2016年6月23日，在没有任何通知的情况下，自2016年6月24日后，宏德公司拒绝钟安妹进入公司上班。所以，钟安妹与宏德公司的劳动合同关系应当自2011年9月23日至2016年6月23日止，应当是宏德公司单方解除劳动合同。二、钟安妹系被迫离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，宏德公司应当支付经济补偿金给钟安妹。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判钟安妹与宏德公司从2011年9月23日至2016年6月23日存在劳动关系；宏德公司向钟安妹支付经济补偿金l0500元；宏德公司为钟安妹补缴劳动关系存续期间的社会保险费。2、本案一、二审诉讼费用由宏德公司负担。宏德公司的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，钟安妹的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。二审调查询问期间，钟安妹提交五金库物料领用单，拟证实钟安妹在宏德公司工作至2016年6月。宏德公司对上述证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议。仲裁结束之后，宏德公司未再安排钟安妹工作，钟安妹自2016年4月底就没有为宏德公司提供劳动，钟安妹提交的证据不足以证实其仍在上班。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人钟安妹在二审中的上诉，本案争议焦点为：一、宏德公司应否向钟安妹支付经济补偿金。二、钟安妹主张宏德公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费能否支持。三、钟安妹在宏德公司存在劳动关系的起止时间。对于一审法院查明的双方无争议的事实本院予以确认。一、关于宏德公司应否向钟安妹支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”本案中，由于宏德公司在用工期间未依法为钟安妹缴纳社会保险费，钟安妹以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，一审法院未支持钟安妹经济补偿金的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，钟安妹2011年9月1日入职，月平均工资为2100元，故宏德公司应当支付钟安妹经济补偿金10500元（2100元×5个月）。二、关于钟安妹主张宏德公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费能否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，劳动者要求用人单位办理并缴纳用工期间的社会保险，不属于人民法院民事审判的审理范围，人民法院民事审判审理的范围限于用人单位未为劳动者购买社会保险，经社保经办机构处理后明确不能补办，而导致劳动者经济损失的，才属于人民法院民事审判审理的范围。本案中，钟安妹要求用人单位宏德公司缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。三、关于钟安妹在宏德公司存在劳动关系的起止时间的问题。钟安妹上诉要求改判其与宏德公司从2011年9月23日至2016年6月23日存在劳动关系的问题，因仲裁裁决及一审判决作出后，宏德公司并未与钟安妹办理正式的解除劳动关系的手续，且钟安妹提交证据证实其2016年5月、6月仍在宏德公司上班，故本院确认钟安妹与宏德公司的劳动关系于2016年6月23日终止。综上所述，钟安妹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初606号民事判决第二项；二、撤销韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初606号民事判决第三项；三、变更韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初606号民事判决第一项为钟安妹与韶关市宏德热轧带钢有限公司于2011年9月23日起存在劳动关系，双方劳动关系于2016年6月23日解除；四、韶关市宏德热轧带钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟安妹支付经济补偿金10500元；五、驳回钟安妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由钟安妹负担。二审案件受理费10元，由韶关市宏德热轧带钢有限公司负担。钟安妹已向本院交纳二审案件受理费10元，由本院予以退回。韶关市宏德热轧带钢有限公司应向本院交纳二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年二月八日书 记 员  胡仕忠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执192号申请执行人罗选成，男，汉族，1953年3月12日生，住贵阳市金阳新区。被执行人贵阳风机厂，住所地贵阳市白云区白沙路。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的罗选成申请执行贵阳风机厂买卖合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执192号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终115号上诉人（原审被告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：环琪（太仓）塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。法定代表人：蔡镮，该公司董事长。上诉人江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）因与被上诉人环琪（太仓）塑胶工业有限公司（以下简称环琪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。蓝恒达公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案诉争的合同履行地在江西省，根据民事诉讼法的规定，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系环琪公司诉请蓝恒达公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，环琪公司诉请蓝恒达公司支付价款，作为接收货币一方，环琪公司所在地为合同履行地，故环琪公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。蓝恒达公司认为应当由江西省樟树市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月十日书 记 员  吴丹娜
广东省佛山市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)粤06刑终124号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国溜（冒用名梁国智），男，1997年7月17日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁国溜犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)粤0605刑初5216号刑事判决。原审被告人梁国溜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月4日至9月12日期间，被告人梁国溜在佛山市南海区狮山镇小塘长安路某商行、南海区丹灶镇西联开发区某车行、丹灶��金沙联沙沙边大道某车行、南海区大沥镇黄岐沙溪大道某车行、南海区桂城街道西约某车行、南海区里水镇某电动车行、南海区九江镇教育路喜某车行、佛山市顺德区龙江镇旺岗路某车行、龙江镇仙塘环村路某车行、顺德区乐从镇水藤大道某电动车店、顺德区陈村镇台派电动车某等电动车销售店铺，以购车试车为由，趁被害人不备，共11次盗走电动车11辆，然后以450元至700元不等的价格卖给南海区狮山镇罗村某新旧货买卖商店店主刘某3、李某2（均另作处理）以及顺德区龙江镇仙塘新市场仙邦车某店主叶某，得款三千多元。破案后，起回四辆车辆发还被害人。经鉴定，起回的绿鸥牌折叠14电动助力车价值2680元、卡瓦崎天霸14电动助力车价值2200元、菲尔新传奇二代TDN-2018Z电动助力车价值1500元、九骏风云2.0电动助力车价值1600元。原审判决认定上述事实的证据有被害人柏某、王某、何某、陶某、郭某、刘某1、钟某、林某、张某、刘某2、李某1的证言及辨认笔录，证人刘某3、李某2、叶某、陈某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、案发现场勘查记录，通话清单，物价部门出具的价格鉴定意见，户籍证明，被告人梁国溜在侦查阶段的供述及辨认笔录。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人梁国溜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁国溜多次盗窃，酌情从重处罚。梁国溜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人梁国溜有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人梁国溜上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁国溜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁国溜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁国溜多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人梁国溜归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人梁国溜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故梁国溜提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  彭世宇二〇一七年二月十六日书 记 员  叶少东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1519号之二原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：田全伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张玉春与被告田全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1311民初1519号民事裁定，裁定冻结被告田全伟所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产。原告张玉春于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告田全伟所有的银行存款15万元的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贯超二〇一七年二月二十二日书记员  王 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢24号申请执行人:唐晴华，女,1979年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:叶晓，女,1968年2月11日生，汉族，住苏州。申请执行人唐晴华与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第02169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶晓银行存款人民币345000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月十四日书记员  郭志伟第2页，共2页
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初297号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：闵学勤，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告刘广东与被告刘洋、闵学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一七年二月十三日书记员 吴大庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初161号原告熊某，女，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。被告胡某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人李春翠，系被告胡某1的母亲。一般授权。本院于2017年1月6日立案受理原告熊利芳诉被告胡某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年2月20日不公开开庭进行了审理。原告熊利芳及其委托代理人陈峻，被告胡某1及其委托代理人李春翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊利芳诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，后于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2。婚后前几年双方感情尚好，自2015年以后，双方多次因家庭琐事发生矛盾，且一直无法得到解决。2016年7月13日，因原告与被告再次发生争执，被告的母亲及姐妹冲到原告住处动手将原告脸上、身上多处抓伤、打伤，还将原告母亲打伤，使原告的身心受到极大的伤害，也让原告对这段婚姻彻底失望。原告认为双方之间的感情已经破裂，无法再共同生活下去。是此原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元；3、依法分割婚姻存续期间共同财产，分担共同债务。原告熊利芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚档案信息，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。证据二、户口本，证明婚生子胡某2的身份信息。证据三、照片、病历。证明原告被打伤的事实，也是原告之所以提起离婚诉讼的原因。证据四、房屋还建协议书、购房协议、收条，证明位于武汉市江岸区后湖街幸福村的还建房系夫妻共同财产。证据五、银行交易明细、借条两份。证明夫妻共同债务，应当由原、被告共同负担。被告胡某1辩称：1、我不同意离婚，离婚对小孩不好，我没有打、骂过原告，自己赚的钱也都交给她，我们之间是有感情的。原告所述的2016年7月13日被打那次，是我的母亲和姐姐在和她争执时，她先动手打人，我的母亲和姐姐才打她的；2、如果法院判决离婚，我要小孩的抚养权，小孩近两年都是我在带；3、原告所说的买的还建房都是我妈妈出的钱买的，而且我们没有共同债务。被告胡某1向本院提交如下证据：证据一、取款凭证两张，证明原告曾取款120000元，该款是夫妻共同财产，该款被取出后下落不明。证据二、短信及微信记录，证明在婚姻关系中，我没有过错，我不同意离婚。经审理查明：原告熊某与被告胡某1于1999年经人介绍相识，于1999年农历腊月18日举办婚礼仪式，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。婚后初期二人感情尚好，但自2014年开始，被告听信一些关于原告对婚姻不忠的流言，二人便时常发生争吵。后原告于2015年6月开始外出务工，期间二人缺乏沟通和交流。2016年7月13日，原告回家后因与被告的母亲及姐姐发生争执，被二人抓伤。原告认为其身心受到伤害，于被告之间的感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决解除二人婚姻关系。本院认为，原告熊利芳、被告胡某1婚后初期感情较好，且二人自举办婚礼仪式后共同生活十多年，生育一子且小孩已近9周岁，证明双方已建立了一定的夫妻感情。双方于2014年由于误解发生矛盾后，被告离家务工，因为缺乏沟通，导致矛盾没有化解。加上2016年7月13日被告母亲及姐姐与原告又发生一次严重争吵，使原、被告之间的矛盾进一步加深。但本院认为，夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属难免，只要双方能珍惜夫妻十多年的感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应该能消除隔阂。现原告熊利芳以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告胡某1以双方感情未破裂为由不同意离婚，本院以现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告熊利芳之离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告熊利芳与被告胡某1离婚。本案诉讼费300元，由原告熊利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 凡二〇一七年二月二十七日书记员 王国耀
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民再1号再审申请人（一审被告）：陈翊。再审申请人（一审被告）：王荣。被申请人（一审原告）：季德春。再审申请人陈翊、再审申请人王荣因与被申请人季德春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初453号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月24日作出（2016）浙0105民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人陈翊、再审申请人王荣于2017年2月15日以已与被申请人季德春达成和解并已履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈翊、再审申请人王荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人陈翊、再审申请人王荣撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费113元，由再审申请人陈翊、再审申请人王荣负担。审 判 长 徐天鸿审 判 员 许红叶审 判 员 于天麟二〇一七年二月十五日代书记员 赵佳婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0324民初1755号原告：赵联福，男，汉族，系贵州省赫章县。委托代理人：韦伊超，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：河南省商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。机构代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云，系该公司经理。委托代理人：张海峰，系该公司栾川风情旅游度假小镇项目部员工。特别授权。原告赵联福与被告商丘市国基建筑安装有限公司建筑合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵联福及其委托代理人；被告委托代理人到庭参加诉讼，本现已审理终结。原告的是诉讼请求：1、判令被告支付劳务费100684元；2、判令被告支付迟延履行期间的损失737元（以100684元为基数乘以2%月利率，自2016年11月1日算至实际支付完毕之日，暂计止2016年11月11日，计737元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包栾川县栾川乡樊营村风情度假小镇工程施工。2016年7月份原告分包了被告支模架劳务。劳务价格分高低不同每平方米为15元、24元、26元不等。从2016年7月份到10月份原告共支模架为7614.50平方米，但被告仅支付40000元劳务费，剩余100684元拒绝支付。被告辩称：1、我公司不是适格被告，原被告之间不存在劳务分包事实。原告称2016年7月原告分包我公司支模架劳务不是事实。2、由于双方不存在劳务关系，被告没有支付原告劳务费用以及承担迟延履行的义务，请求驳回原告的起诉。原告向法庭提交了以下证据材料：1、被告负责人尚照杰向原告提供的施工图纸三张，拟证明双方存在劳务关系以及原告所分包劳务施工面积。2、赵某、陈某1、慎某、陈某2证言各一份，拟证明双方存在劳务关系以及原告施工单价。被告对原告提交的三张图纸的真实性无异议，但该图纸不是原告交给被告的。关于原告证人证言，均不能证明我公司与原告之间存在劳务关系的事实。根据原告申请出庭证人证言内容，可以认定原告赵联富所承包的栾川县栾川乡樊营村风情度假小镇支模架施工工程是经证人陈某1介绍由杜天华发包给原告的，并非本案被告河南省商丘市国基建筑安装有限公司。经本院初步了解，2016年7月7日商丘市国基建筑安装有限公司将所有的栾川风情旅游度假小镇建设项目模板（包括原告所承包支模架施工）施工发包给谭克兵，杜天华与谭克兵之间是什么法律关系不得而知，杜天华与本案被告不存在承揽法律关系。原告仅有证人陈某1转交的三张施工图纸和证人赵某、陈某1、慎某、陈某2等四人的证言，不能证明其与被告商丘市国基建筑安装有限公司存在劳务合同关系的事实。据上，本院认为，本案原告作为主张与被告存在劳务合同关系方，应对双方存在劳务合同关系的基本事实承担举证责任。否则，应承担不利后果。原告仅以提交的现有证据材料，不能证明与被告之间存在劳务合同关系；证人陈某1的证言内容显示原告是从杜天华处承揽的支模架施工项目。因此，原告要求确认与商丘国基建筑安装有限公司劳务关系，并支付没有结算数额劳务费的请求，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵联福的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告赵联福负担。如不服本判决应在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  陈曌华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执379号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：樊ＸＸ，女，汉族，1983年8月27日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与樊ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊ＸＸ在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人樊ＸＸ在银行的存款208675元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初0117号原告：仲伟致。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：李顺年。原告仲伟致与被告李顺年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告仲伟致的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告李顺年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告仲伟致向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5万元并承担利息9000元（2015年11月至2016年11月期间）；2、支付2016年11月至实际还款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并约定月息1.5分，期限为一年，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要，被告总以种种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李顺年未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本原对以下事实予以认定：被告李顺年于2015年11月1日向原告仲伟致借款人民币50000元，当天，被告李顺年向原告仲伟致出具一张借条，该接载明：“今借到仲伟致人民币伍万元整，利息1分5，期限一年，（2015.11.1-2016.11.1）”，被告李顺年向原告仲伟致借款后未能依约还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李顺年在借款到期后未能还本付息，故应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺年于本判决生效后十日内支付原告仲伟致借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，其中2015年11月1日至2016年10月31日的利息为9000元，2016年11月1日至实际给付之日的利息，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年二月十六日书记员 潘玲玉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执135号之三申请执行人：黄文生,男,汉族。被执行人：吴佳斌,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳斌在徽商银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10680号原告朱杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告朱祥，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告朱杰与被告朱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序分别于2017年2月6日、2017年2月10日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告朱杰、被告朱祥均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告朱杰到庭参加诉讼，被告朱祥经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱祥偿还原告借款本金978744元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因资金周转需要而向原告借款1268744元，约定于2014年12月20日前归还。到期后，被告又与原告协商因资金周转紧张要求缓一段时间还款。之后，经原告多次催收，被告于2016年4月30日归还了本金290000元，余款至今未偿还，经原告多次催收未果。被告朱祥辩称，借款属实，但借款本金只有120000元。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年7月期间，被告朱祥多次向原告朱杰借款（其中，2013年3月20日，被告向原告借款320000元；2013年4月15日，被告向原告借款45000元；2013年4月26日，被告向原告借款35000元；2013年5月20日，被告向原告借款20000元；2013年7月25日，被告向原告借款350000元；前述款项共计770000元）。之后，原、被告就前述借款进行结算，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到朱杰现金￥1268744元整，大写壹佰贰拾陆万捌仟元整，还款日期2014年12月20日前还款。”在该借条上，被告朱祥签名确认。在第一次庭审时，被告陈述，原被告在借款时口头约定了按月利率3%计息。审理中，原告陈述，实际借款本金是770000元，之所以被告出具了借款本金为1268744元的借条，是因为将截至2014年7月底的利息498744元的利息作为本金重新向原告出具了借款本金金额为1268744元借条。被告于2016年4月30日偿还的所谓“本金”290000元，实际上就是截至2014年7月底的利息，并将诉讼请求调整、明确为：要求被告朱祥偿还原告借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国农业银行业务凭证，中国建设银行个人活期明细结果、存款凭条、转账凭证、业务收费凭证，重庆农村商业银行对私客户对账单，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱祥于2013年3月至2013年7月期间共向原告朱杰借款770000元，承诺于2014年12月20日前还款，并口头约定按月利率3%计息，原告已依约向被告提供了借款770000元，双方之间的借贷关系依法成立。现还款期届满，被告仅支付了截至2014年7月底的利息，至今未偿还借款本金770000元及2014年7月底之后的利息，现原告要求被告偿还借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），其请求合理合法，本院应予支持。对于被告提出的借款本金只有120000元的抗辩意见，由于被告未提交相应证据证明其抗辩意见，且与庭审查明事实不符，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱祥在本判决生效后立即偿还原告朱杰借款本金770000元及利息（以借款本金770000万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止）。如果被告朱祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6794元，由被告朱祥负担（此费用原告朱杰已预交，本院应原告朱杰申请在本判决生效后退还原告案件受理费6794元，此费用限被告朱祥在本判决生效后立即向本院交纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年二月二十日书 记 员  黎 松
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初292号原告张伟，男，1986年4月6日出生，汉族。委托代理人张立,南郑县148法律服务所法律工作者。被告丁军，男，1974年2月26日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司,地址陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。法定代表人刘兴毅，该公司经理。委托代理人张小溪，该公司员工。原告张伟诉被告丁军、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟及委托代理人张立、被告丁军、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司委托代理张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2016年6月17日17时许被告丁军驾驶陕FZLx**号小轿车行至S211线15km＋10m路段处，与原告驾驶的陕FSDx**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，故请求判令被告丁军及车辆所投保的被告保险公司赔偿医疗、误工、营养、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计113494.76元，本案诉讼费由被告丁军承担。被告丁军辩称,本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，愿意按法律规定予以赔偿，因被告驾驶的陕FZLx**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司购买交强险及商业险，故原告主张的医疗损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，被告丁军在本公司投保交强险及商业险，故被告愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，对原告主张的定残后出生的子女不应计算被扶养人生活费，原告主张误工、护理费标准证据不足，应以80元每天计算，误工期限应按定残前一天、护理按住院天数计算，交通费认可100元，精神损失费认可1000元，对原告其余主张没有异议。经审理查明，原告张伟于2015年8月经河南百硕商务服务有限公司劳务派遣在西继迅达（许昌）电梯有限公司维保站工作至今。2016年6月17日17时53分许，被告丁军驾驶陕FZLx**号小轿车，由东向西行至S211线15km＋10m路段处，与前方同方向原告张伟驾驶的陕FSDx**号两轮摩托车发生擦挂，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度受损。经南郑县交通警察大队做出事故责任认定：丁军负事故全部责任，张伟无责任。原告当日被送往南郑县医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤伤，住院治疗17天，花医疗费13145.16元，其中被告丁军支付2000元。2016年9月8日，经原告申请南郑县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告张伟右侧锁骨粉碎性骨折为十级伤残，后期内固定取出术费用6000元，后续治疗天数15日，张伟右锁骨粉碎性骨折治疗后，其误工期、护理期、营养期从受伤之日起分别评定为100日，50日，50日。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告身份证明、用工合同、交通事故责任认定书、医疗证明、病例、医疗票据、伤残等级鉴定、被告丁军提供保险资料载卷，经当庭质证，双方对上述证据无异议，本院应予采信；对原告三期鉴定意见被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司虽提出异议，但并未提出反证，本院结合原告损伤对该意见予以采信；对原告误工证明被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司提出异议，因该证明无工资表、纳税证明佐证，本院不予采信。本院认为，原被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果及保险责任无争议，本院予以确认，本案争议焦点为：损害事故发生后原告出生的子女是否应当计算被抚养人生活费，原告误工、护理、营养期限及赔付标准。依据侵权责任法律规定，被抚养人生活费是人身损害的基本赔偿项目，故在人身损害赔偿一年的诉讼时效内出生的被抚养人，应当计算被抚养人生活费。鉴定意见根据原告的实际伤情及二次手术的实际需要，确定原告的误工、护理、营养费期限并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对原告的误工标准提出异议，因原告具有电梯维护特种作业资质证，故对其误工损失可参照上年度社会平均工资标准计算，对其余损失应参照当地实际生活标准确定。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：张伟交通事故损失：医疗费19145.16元（含住院、门诊及二次手术费）、误工费15800元（56896元÷12÷30×100天）、护理费5000元（100元×50天）、住院伙食补助费960元（30元×32天）、营养费1000元（20元×50天）﹞、残疾赔偿金65481.6元（含残疾金26420元×20年×10%＝52840元，原告长子被抚养人生活费7901元×14年×10%÷2＝5530.7元，原告次子被抚养人生活费7901元×18年×10%÷2＝7110.9元），精神抚慰金1000元，交通费100元，合计人民币108486.76元，由中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔付张伟97381.6元，商业险范围内赔偿11105.16元，丁军已垫付2000元从张伟应得赔偿款中支付（限判决生效后10日内付清）。本案受理费1285元（已减半）、鉴定费2000元由丁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年二月二十七日书记员  汪雪琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3741号罪犯潘锦平，男，1972年8月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）新法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯潘锦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯潘锦平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘锦平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘锦平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执151号之一被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执151号裁定书，于2017年02月10日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕峰二〇一七年二月二十二日书记员  高洪月
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0106刑初941号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1949年11月23日出生于山西省临县，身份证号：，汉族，文盲，系个体，住山西省太原市。（系本案被害人）被告人张永欣，男，1947年5月13日出生于河北省南宫市，身份证号：，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省南宫市。现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被太原铁路公安处抓获，并于2016年10月2日至2016年10月10日临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年10月10日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人张永欣犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张永欣、附带民事诉讼原告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年9月16日凌晨5点40分许，在太原市迎泽区邮政公寓门口便道上，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生口角，后相互撕打，被告人张永欣将被害人侯某腰部打伤。经鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张永欣的庭前供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永欣如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人侯某诉称：1、请求从重追究被告人张永欣的刑事责任。2、请求判令被告人赔偿原告医疗费6079元，护理费9000元，误工费18000元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，交通费800元，法医鉴定费200元，上述费用总计44579元。并向法庭提供了以下证据：1、中国人民解放军264医院住院病案案号356176号和住院医疗费票据一支（住院费用4465.79元）。2、中国人民解放军264医院入院记录及出院记录（入院时间为2015年9月16日至2015年9月24日）。3、在职证明（浙江广丰建设集团有限公司出具的证明，侯某在2013年6月份至2015年8月份在太原市晋源区青阳河村御香山项目门卫工作，月工资3300元整）。4、中国人民解放军医疗住院收费票据2支（1601.6元）。被告人张永欣对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人侯某提出的赔偿诉讼请求不认可。经审理查明：2015年9月16日凌晨5点40分许，在太原市迎泽区邮政公寓门口便道上，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生口角，后相互撕打，被告人张永欣将被害人侯某腰部打伤。经鉴定，被害人侯某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张永欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永欣的庭前供述、被害人侯某的陈述、证人韩某、刘某的证言、受案登记表、辨认笔录、事情经过、常住人口基本信息、鉴定意见、情况说明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、诊断证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永欣因琐事与被害人侯某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人侯某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张永欣能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张永欣犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于医药费的诉求，本院支持6067.39元。住院伙食补助费以每天100元计，100元×8天＝800元。护理费以1人陪护，以2014年城镇非私营单位其他服务业类人员平均工资30467元计，每天83.47元，83.47元×8天＝667.76元。营养费以每天50元计，50元×108天（住院8天+骨折愈合100天）=5400元。误工费以浙江广丰建设集团有限公司的证明每月3300元,以三个月计算，每天110元，110元×90天=9900元。交通费酌情支持500元。以上费用总计人民币23335.15元。所提鉴定费无相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张永欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月1日止。）二、被告人张永欣赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币二万三千三百三十五元一角五分。限期在本判决生效后一个月内分别按数一次性付清附带民事诉讼原告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  焦胤钦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初5427号之一原告：李晓锋。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。被告：董建宏。原告李晓锋与被告董建宏相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年2月9日以被告已停止侵害行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓锋撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓锋负担。审判长  李智琴审判员  吴运学审判员  王仁德二〇一七年二月十日书记员  赵海兰
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书			 	(2017)苏07刑终10号	原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。	上诉人（原审被告人）李雨磊，男，1996年6月6日出生于连云港市，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。	连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李雨磊犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0707刑初652号刑事判决，以被告人李雨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人李雨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雨磊申请撤回上诉。	本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李雨磊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：	准许上诉人(原审被告人)李雨磊撤回上诉。	连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  葛 进																															审 判 员 邢 刚																															审 判 员 齐 扬																															二Ｏ一七年二月十六日																															书 记 员   王宜昕																附：	法律条文附录	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释	第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。	第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初4404号原告：亓立博，男，1956年1月1日生，汉族，大专文化，退休职工，住莱城区。被告：邵诗魁，男，1966年2月13日生，汉族，住莱城区。原告亓立博与邵诗魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓立博到庭参加诉讼，被告邵诗魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓立博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年1月31日起，被告邵诗魁以买房为名向原告借款共计人民币8万元，双方于当日签订借款合同，对借款金额及还款期限及方式进行了约定。上述借款担保人邵立波于2015年6月已还款4万元，剩余款项被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邵诗魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.2015年1月31日，原告亓立博与被告邵诗魁签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2015年1月31日起至2015年3月2日止。同日，被告邵诗魁为原告出具了借条。2.2015年1月31日，原告亓立博分两次打入被告邵诗魁账户本金76800元。2015年6月，担保人邵书波向原告还款4万元，被告尚欠本金36800元及利息未偿还。本院认为，原告亓立博与被告邵诗魁签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定，向被告交付了借款，借款期限已经届满，被告应予偿还。原告请求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。原、被告虽然在借款合同和借条中约定借款8万元，但原告实际向被告打款76800元，扣除担保人已经偿还的4万元，故被告应向原告偿还本金36800元。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵诗魁于本判决生效之日起三日内偿还原告亓立博借款本金36800元及利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告亓立博的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担414元，原告负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  车欣二〇一七年二月二十八日书记员  吴畅相关法律法规附后中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初247号原告：张浩，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：井玉龙，男，1992年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。原告张浩与被告井玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人王琛、被告井玉龙及其委托诉讼代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款2.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月27日借原告款2.3万元，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还借款2.3万元，本案诉讼费由被告负担。被告井玉龙辩称：原告张浩与被告井玉龙系岳、婿关系，原告以其女儿在上大学期间花去其大笔钱为由向被告要钱，扣押被告几个小时，不给钱不让走，被告在胁迫下给原告出具一张2.3万元的欠条，被告不欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。原告张浩围绕诉讼请求向本院提交被告井玉龙于2016年7月27日为其出具的2.3万元欠条一张，欠条中有被告的担保人刘某签字，证明被告借原告款2.3万元。庭审中，应被告的申请，被告方证人刘某、井某、征志侠出庭作证，一、证人刘某证明其当时在现场，是被告的担保人，不知道原告是否胁迫被告打欠条，当时原告不让走，若被告真不给原告打欠条，原告也没有办法。二、证人井某系被告本家近门叔叔，证明其不知道被告是否欠原告的钱，被告打欠条不是自愿的，被告打欠条后，担保人刘某不签字，原告不让走，但没有过激行为，被告未报警。三、证人征志侠证明其不知道被告是否欠原告的钱，原告说被告欠钱，不打欠条不让走，一个多小时才让走，原告没有过激行为，没有胁迫行为，被告未报警。本院认为：被告承认给原告打一张2.3万元的欠条，但无证据证明该欠条是在原告的胁迫下所写，且被告方三证人证言证明原告无过激行为、无胁迫行为，因此，被告在胁迫下给原告出具一张2.3万元欠条的辩称不成立，本院不予采信；原告要求被告偿还其借款2.3万元的诉求成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款2.3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告井玉龙在本判决生效后十日内偿还原告张浩借款2.3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告井玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年二月二十八日书记员  凌翔宇
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1327号原告:成都忠信物业管理有限公司,住所地:成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人:田永云，该公司总经理。被告:陈炳兰，女，汉族，生于1969年6月25日，住绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈炳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  李红英二〇一七年二月二十八日书记员  许 晗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特284号申请人顾萍，女，汉族，1957年1月17日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人顾萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾萍工资8854.43元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初44号原告城固县农村信用合作联社,住所地城固县张骞路中段。法定代表人李永生，系该联社理事长。委托诉讼代理人屠利国，系该联社营业部经理。委托诉讼代理人谭云宏，系该联社营业部客户经理。被告高某，女，1988年2月23日出生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住城固县。城固县农村信用合作联社与高某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告贷款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，本息合计238199.40元，2016年9月1日至贷款还清之日利息另计。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人高某于2012年11月5日在原告营业部办理个人借款18万元，约定2014年11月4日归还，合同约定按季结息，到期还本，由被告李某某名下房产对此笔贷款提供抵押担保。借款到期后，原告多次要求借款人、担保人按约履行合同义务，归还借款。但被告未能按期归还借款，被告仅清息至2014年9月21日，现被告下欠原告借款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，被告的行为已构成违约，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款其（实际用款人为其父亲高贵宣）实际只使用了7.5万元，李某某实际使用12.5万元，自己已向原告偿还了2万元本金，现在愿意承担偿还其使用的借款本金5.5万元及利息，其余12.5万元借款本金及利息应由李某某向原告偿还，如李某某不能偿还，原告可以拍卖其抵押物实现债权。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款中的12.5万元是刘小军使用了，不是其本人使用，刘小军现下落不明，自己正在想办法及时向信用社还钱。本院认为，被告高某、李某某承认原告城固县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告要求被告高某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某某作为抵押担保人，自愿承诺以自己的房产为被告高某借款提供抵押担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金18万元、截止2016年8月31日利息58199.40元，本息合计238199.40元，2016年9月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。二、由被告李某某在其抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4873元，减半收取计2437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一七年二月三日书记员  陈银华
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执45号申请执行人杨昌发，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。申请执行人杨昌平，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。申请执行人杨盛平，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。申请执行人杨盛林，男，生于1977年2月16日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人杨盛忠，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人杨昌发、杨昌平、杨盛平、杨盛林与被执行人杨盛忠相邻通行纠纷一案中，因杨盛忠未履行(2016)云2623民初469号、(2016)云26民终1246号民事判决书确定的义务。本院依法向杨盛忠发出执行通知书后，杨盛忠于2017年2月21日主动自行拆除其住房天井东面占用杨昌发、杨昌平、杨盛平、杨盛林2米入户路宽度范围内的石头挡墙，恢复2米宽入户路；由杨盛忠承担的案件受理费50.00元申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年二月二十一日书记员  邓光亭
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初82号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某某，曾用名顾某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住南通市崇川区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日20时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区钟秀路濠东路口时，被执勤民警当场查获。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人顾某某的血液中检出乙醇成分，其含量为104.8mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明，被告人顾某某的供述，证人刘某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，车辆轨迹，通公交物鉴（化）字（2017）0007号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人顾某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王殷弘
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0203刑初21号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人余邦慧,男,汉族,1993年7月15日出生于安徽省芜湖市，初中文化,无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年1月19日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人余邦慧犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人余邦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年11月18日19时48分，被告人余邦慧酒后驾车被民警现场查获。经血样检测，案发时余邦慧血液乙醇浓度为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余邦慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月18日19时48分，被告人余邦慧酒后驾驶皖Ｂ×××××号（临牌）轻型普通货车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶至长江之歌小区路段时，被民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人余邦慧血液乙醇浓度为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人余邦慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余邦慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余邦慧到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人余邦慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 凡二〇一七年二月二十日书记员 孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初884号之一原告：杜燕桃，住广州市花都区。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：洪锦全，住广州市花都区。原告杜燕桃与被告洪锦全委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杜燕桃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜燕桃向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜燕桃撤诉。案件受理费1600元、财产保全费1245元，合计2845元，由原告杜燕桃负担。代理审判员  徐韵琪二〇一七年二月二十七日书 记 员  骆雪玲