wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5972号原告李向东，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人刘继新，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告万家树，男，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市开州���。被告谭文会，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李向东与被告万家树、谭文会民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托代理人刘继新到庭参加诉讼，被告万家树、谭文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李向东提出诉讼请求：1、请求判令被告万家树、谭文会立即偿还原告借款35000元及利息，利息从2014年5月25日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告万家树于2014年5月25日因经营公司差资金向原告借款35000元，口头约定利息是月息2分，后原告向被告万家树支付现金借款35000元，原告将借款拿给万家树之后，万家树就给了原告一张收据���收据是万家树给唐卷英出的，原告不认识唐卷英，也不清楚万家树与唐卷英是什么关系，但被告万家树当时给原告也出具了借条的。原告发现借款不是万家树用的后，原告就找到万家树要求更换借条，在2016年4月21日，被告万家树将原先的借条撕毁后向原告重新出具了借条，被告谭文会在借条上签名，后二被告一直未向原告归还本金，也从未向原告支付过利息，故原告起诉至法院，请依法判决。被告万家树、谭文会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告万家树向原告借款，原告向被告万家树支付了现金借款35000元，并向原告出具了借条，2016年4月21日，被告万家树重新向原告出具借条一张，上载明：“借条因唐卷英借李向东现金叁万伍仟元（35000.00元）投资后因唐卷英无力偿还李向东此款因万家树、谭文会担保返还所以现在现由万家树和谭文会负责偿还这叁万伍仟元给李向东特此出据出据人：谭文会、万家树2016.4.21”，此后，二被告未向原告归还本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，从借条上看，二被告向原告出具的是借条，虽然二被告在落款处“出据人”处签名，但借条的内容“因唐卷英无力偿还李向东此款因万家树、谭文会担保返还所以现在现由万家树和谭文会负责偿还这叁万伍仟元给李向东”的意思表示应为，二被告愿意代替案外人“唐卷英”向原告偿还借款35000元，原告李向东也同意主债务人变更为被告万家树、谭文会，故原告主张被告万家树、谭文会向其借款，有借条予以证明，且被告万家树、谭文会未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告万家树、谭文会向其偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告主张按照年利率24%计算利息的诉求，由于原告未能举证证明原、被告约定了借款利息，故本院依法不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对利息，本院支持以35000元为本金，从原告起诉之日起（2016年9月28日），按照年利率6%计算逾期利息至二被告付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万家树、谭文会在本判决生效后五日内偿还原告李向东借款本金35000元并支付逾期利息（利息以35000元为本金，从2016年9月28日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，公告120元，共计1285元，由被告万家树、谭文会共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年二月十六日书 记 员  刘爱思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申3号刘惠兰：你因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初35号行政判决和银川市中级人民法院（2016）宁01行终138号行政判决，向本院提出再审申请。本院对该案进行了审查，关于你提出的一、二审法院适用法律、法规错误的问题。经查，银川市人力资源和社会保障局在处理你申请办理退休问题时，发现你的身份证与你档案记载的出生时间不一致情形。由于不同的法律部门调整的对象不同，劳动关系、社会保障和社会福利主要由劳动法与社会保障法这一法律部门来调整，劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称《通知》）属于这一法律部门的规范性文件。劳社部发[1999]8号《通知》，与《中华人民共和国身份证法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》所调整的社会关系并不一致。本案中，银川市人力资源和社会保障局适用劳社部发[1999]8号《通知》，以你本人档案最先记载的出生时间是1968年，尚未达到法律规定的退休年龄为由，作出不予办理退休手续的书面说明并无不当。一、二审法院适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年二月六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1241号原告：李贤明，男，生于1969年2月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：彭仁建，男，生于1975年3月23日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李贤明与被告彭仁建房屋买卖合同纠纷一案中，原告李贤明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李贤明撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贤明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李贤明负担。审判员  皮志仲二〇一七年二月二十八日书记员  严小兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终6号上诉人（原审原告）杨国成，男，1956年4月20日出生，汉族，住吴忠市。委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区人民政府。住所地吴忠市红寺堡区政府街。法定代表人谭兴玲，女，区长。委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。上诉人杨国成因与吴忠市红寺堡区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告系同心县原新庄集乡龚家岭自然村村民，该村关口大队的大部分土地是荒山。改革开放初期，国家鼓励农民开垦荒地种植农作物和植树造林。在农村实行承包责任制后，关口大队根据林业部门的部署，按照谁种植、谁受益的原则，将每年种植树木的任务落实到户，按户在荒地上种植柠条，按户进行看护管理。其中原告在关口村分配的荒地上先后种植柠条，每年的植树造林，由同心县林业局验收后进行建卡登记。1985年9月30日，同心县原林业科下马关地区林业工作站制作的《新庄集1984年造林复查表》，载明原告在同心县新庄集乡关口村种植柠条356亩。合格面积356亩，验收结果为苗情合格，管护一般。2001年，红寺堡开发区成立。2007年3月2日，红寺堡开发区管理委员会与宁夏红寺堡兴农薯业有限公司（以下简称兴农公司）签订《土地承包经营合同》，该合同约定土地承包面积及四至范围：承包土地的面积为4300亩，位于红寺堡开发区灰家窑地区，东至大庄塘、西至新庄集三支干渠、南至肖家窑湾、北至石子沟。土地用途：农业结合开发节水灌溉项目用地（葡萄种苗及甘草种植基地）。另查明，1983年9月6日，宁夏回族自治区林业厅下发宁林发（1983）110号《关于认真学习和贯彻落实ＸＸＸ同志重要指示的通知》。1996年10月21日，宁夏回族自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、宁夏回族自治区土地局下发《关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。同年12月24日，宁夏回族自治区人民政府办公厅文件宁政办发（1996）147号《自治区人民政府办公厅转发自治区扶贫扬黄灌溉工程建设指挥部、自治区土地局关于宁夏扶贫扬黄灌溉工程征地拆迁补偿意见的通知》。还查明，1999年10月16日，宁夏回族自治区人民政府作出宁政发（1999）111号《自治区人民政府关于印发红寺堡开发区移民搬迁安置工作的办法的通知》。2006年4月11日，红寺堡开发区管理委员会作出《关于治理整顿辖区土地、草原林地、矿产资源程序的通告》，该通告载明宁夏回族自治区人民政府宁政发（2003）79号《关于调整红寺堡开发区与青铜峡市利通区中宁县行政区划的决定》、宁政函（2004）86号《关于调整盐池县同心县和红寺堡开发区行政区划的批复》将青铜峡市64.78平方公里、利通区17.32平方公里、中宁县39.02平方公里、同心县27平方公里、盐池县76.5平方公里的区域划归红寺堡开发区管辖。宁政函（2005）48号《关于同意划定红寺堡开发区与盐池等六条调整的��政区划界线的批复》，对红寺堡与盐池县、同心县、中宁县、青铜峡市、利通区调整的行政区域界限走向勘定说明，为了强化属地管理原则，加强行政区划调整后划归红寺堡开发区管辖域的管辖，现将有关事项通告如下：三、坚持登记自愿的原则，允许原所在县（市、区）单位、组织、企业和农户在开发区管理委员会许可的情况下，继续使用其原使用的该区域的土地、草原、林地、矿产资源；原使用者须于2006年5月30日前将原所在的县（市、区）人民政府登记核发的土地证、草原证、林权证、采矿许可证及相关资料到红寺堡开发区有关行政主管部门办理变更、延续手续，逾期视为放弃权利。原审法院认为，公民如果认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告杨国成诉请确认被告吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款，但其在诉状中自述于2006年起就已经知道被告与兴农公司签订土地承包的事实，而原告于2016年向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。被告吴忠市红寺堡区人民政府关于原告的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨国成的起诉。案件受理费50元，退回原告杨国成。杨国成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对本案重新审理，支持上诉人在一审的诉讼请求或者将本案发回重审。上诉理由：本案应适用20年的期限规定，被上诉人与兴农公司签订《土地承包经营合同》的时间是2007年3月，到上诉人起诉时没有超过20年，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。被上诉人吴忠市红寺堡区人民政府二审中书面答辩称上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原裁定认定事实清楚，适用法律正��，请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的焦点是上诉人杨国成的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十���条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，2007年3月2日，吴忠市红寺堡区人民政府（原红寺堡开发区管理委员会）与兴农公司签订《土地承包经营合同》，虽然吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》时没有告知上诉人杨国成诉权，但上诉人杨国成自2007年就开始向相关部门反映吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》，其土地承包经营权受到侵害的相关情况，其2007年就已经知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包经营合同》的事实，2016年才向人民法院提��请求确认吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款的行政诉讼，明显超过”最长不得超过2年”的法定期限。关于上诉人杨国成提出的上诉理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。2007年，上诉人杨国成就知道吴忠市红寺堡区人民政府与兴农公司签订了《土地承包合同》，不符合适用最长起诉期限的法定条件，上诉人杨国成提出适用20年期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员吴峰代理审判员韩建宁二○一七年二月十五日书记员牛佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执126号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区南一路270号，组织机构代码：70616071-9。负责人：孟斐，行长。被执行人：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河滨路427号，组织机构代码：74452888-7。法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。被执行人：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被执行人：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1142号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会忠在中国银行东营黄河口支行营业部的存款100万元。冻结期限为一��。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月十六日书 记 员 汪沫灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2685号原告:丑建平，男，汉族，1986年10月20日出生，住西宁市。被告：袁敏，男，汉族，1971年11月12日出生，住江苏省沛县。原告丑建平诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑建平到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丑建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元。2、被告支付逾期利息（35000*2.4%*9）7560元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月7日，被告以过春节给员工发放工资为由向原告提出借款，并以一辆别克牌商务车作为抵押，原告借给被告35000元，被告承诺一月后还款，还款期限满后，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。被告袁敏未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：借条、收条、柜员机业务回执各一份，证明原、被告存在债权债务关系的事实。被告袁敏未出庭质证亦未提供证据。本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日被告向原告出具借条一张，向原告借款35000元，同日原告通过自动柜员机向被告转款35000元，被告出具了收条一张。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。原告所述车辆抵押，没有办理抵押手续。本院认为，被告向原告出具的借条、收条及银行转款凭据，证明原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款35000元没有偿还，被告应承担偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条等中没有还款日期及利息的记载，原告现没有证据证明双方约定了借款利息、还款日期及逾期还款利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏于本判决生效后15日内偿还原告丑建平借款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费600元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长何亚峰人民陪审员盛永忠人民陪审员蒲嫣娜二〇一八年二月十二日书记员孔爱爱
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初第10号原告：李X，男，1980年7月4日出生，汉族，副主编，现住河北省三河市燕郊开发区。原告:陈X,男,1987年3月22日出生,汉族,无职业,现住河北省三河市燕郊开发区。被告：永清县XXX房产经济有限公司。法定代表人:张XX,该公司总经理。原告李X、陈X诉永清县XXX房产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李X、陈X二人于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李X、陈X二人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李X、陈X撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X、陈X二人负担。审判员  张洪涛二〇一七年二月十九日书记员  陈 永
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4009号申请执行人蒋朝侠，女，1971年5月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6960号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人蒋朝侠3074元，并承担案件受理费25元。经申请执行人蒋朝侠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执88号之七申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。被执行人程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰未履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人泸县农村信用合作联社借款300万元及利息，申请执行人泸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人范志学在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有存款29.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范志学在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社帐户的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十三日书记员  马宗良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6147号申请执行人:郑海英。被执行人:陈飞。郑海英申请执行陈飞一案，申请执行人郑海英依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初11137号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月二十六日书记员  王焕然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7027号原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：胡军华，男，1977年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王艳芬，女，1977年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郭双进与被告胡军华、王艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告胡军华、王艳芬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款99000元，承担自2011年11月13日至2016年8月13日的利息109880元，并承担自2016年8月13日至借款实际还清之日按照月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告因经营需要向原告借款99000元并出具借条一份，约定月利息2%，原告依约将99000元现金给付被告，此后被告于2016年2月15日归还了1000元利息，余款未能给付。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告胡军华、王艳芬未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2011年11月13日，被告胡军华因经营需要向原告借款99000元并出具借条一份，约定月利息2%，未约定还款期限，原告依约将99000元现金给付被告。此后，被告胡军华于2016年2月15日归还了1000元利息，余款未能给付。被告胡军华、王艳芬系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告郭双进借款99000元由胡军华出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告胡军华偿还。故原告要求被告胡军华归还借款本金99000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自借款之日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算的利息109880元（已经扣除被告给付的1000元利息）以及自起诉之日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡军华的上述债务形成于被告胡军华、王艳芬夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王艳芬应在夫妻共同财产范围内对被告胡军华的债务承担共同偿还责任。被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡军���于本判决生效后10日内偿还原告郭双进借款本金99000元、利息109880元以及自2016年8月13日至借款实际还清之日按照月利率2%计算的利息；二、被告王艳芬对被告胡军华的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，财产保全费1020元，公告费600元，合计6054元，由被告胡军华、王艳芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年二月七日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之五申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天圆铜业有限公司在中信银行股份有限公司东营分行账户的存款200万元（美元）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月三日书 记 员 汪沫灏
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢32号裴喜东：你与梁润为民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第1064号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年二月二十五日书记员 ： 吴 昊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1069号申请执行人湖北省科技投资集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人：张文彤，该公司董事长。被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区东一产业园一号路3号。法定代表人：邹庆云。湖北省科技投资集团有限公司与珈伟太阳能（武汉）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00974号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北省科技投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行程序中，本院向被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院提交书面申请，请求本院查封被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司名下的房地产及机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人珈伟太阳能（武汉）有限公司名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区三环线以南、南环公路以西54564.24平方米的土地使用权[土地使用权证号：武新国用XXX号）]和该开发区东一产业园一号路3号的办公楼和3#厂房的房屋所有权（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、建筑面积共12315.5平方米）；三、查封期限为三年（自2017年2月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年二月十日书记员  李 琳
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初220号原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。负责人刘文成，该行行长。委托代理人雷某某，该行客户经理。委托代理人张某某，该行管理部经理。被告崔某1，男，1964年10月6日出生，汉族，无极县人。被告崔某2，男，1966年7月15日出生，汉族，现住无极县。原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告崔某1、崔某2为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无极农行诉称，被告崔某1于2015年6月25日使用在原告处办理的银行卡（卡号为62×××94），透支本金45325.46元，透支款项到期日为2015年8月25日。被告崔某2为担保人。透支款项到期后，经原告对被告崔某1及担保人催收，被告拒不偿还透支款项本息。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求：1、被告崔某1偿还本金45325.46元，利息21619.56元，并自2017年1月10日起至付清之日止利息按日利率万分之五计算；2、被告崔某2对该笔债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。原告在审理期间，变更诉讼请求，要求被告崔某1偿还拖欠利息22498.86元，其他不变。被告崔某1、崔某2没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求被告崔某1偿还信用卡透支款项所欠利息22498.86元有无事实及法律依据。2、被告崔某2是否应该承担连带担保责任。在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：1、身份证复印件一份、中国农业银行金穗准贷记卡换卡申请书一份、金穗信用卡章程一份，用以证明被告崔某1的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。原告与被告崔某1之间存在金穗贷记卡合同关系。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。2、《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份，用以证明被告崔某2与原告签订保证合同，由被告崔某2为被告崔某1的金穗准贷记卡提供连带担保责任，担保期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利等实现债权的一切费用。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。3、2017年2月24日卡号为62×××94的账户信息查询清单一份。用以证明被告崔某1用该信用卡透支款，截止到2017年2月24日被告崔某1拖欠利息22498.86元。被告崔某1、崔某2对此没有发表质证意见。被告崔某1、崔某2未向法院提交证据。本院经审理查明，2013年12月3日被告崔某1向原告申请办理准贷记卡一张，双方签订了金穗准贷记卡协议，该协议约定，信用额度100000元，借款期限60日，期限内利息为日利率为万分之五，如正常还款，在日利率万分之五的基础上下浮30%，如逾期还款利息按月息15‰，期限为三年。2013年12月4日原告将准贷记卡交付被告崔某1，卡号为62×××94。被告崔某2为被告崔某1的该信用卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。2015年6月25日被告崔某1用该信用卡透支本金45325.46元，截止到2017年1月9日尚欠本金45325.46元，利息21619.56元。经原告多次催要，被告崔某1、崔某2至今没有偿还上述款项。原告遂诉至法院，在本院审理期间，被告崔某1于2017年2月17日偿还了透支本金45325.46元，尚欠利息22498.86元。本院认为，一、原告无极农行与被告崔某1依据原告的金穗信用卡章程签订的金穗准贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告崔某1在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗信用卡章程的约定，要求被告崔某1偿还透支款项所欠利息22498.86元，理由正当，应予支持。二、关于被告崔某2应否对该笔透支款项承担连带担保责任问题。被告崔某2作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告崔某2为被告崔某1该准贷记卡的透支款项的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息以及实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告崔某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。保证人崔某2承担保证责任后，有权向被告崔某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支款项所欠利息22498.86元元。二、被告崔某2对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元减半收取737元由被告崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年二月二十四日书记员  侯彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初6516号原告：胡买均，男，汉族，1964年2月2日出生，陕西省蓝田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡吉升，男，汉族，1989年4月12日出生，陕西省蓝田县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告胡买均与被告胡吉升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月1日本院适用简易程序开庭审理，原告胡买均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡买均撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡买均负担。审判员齐美超二〇一八年二月一日书记员孙飞附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执50号之一申请执行人吴艾军，男，1972年2月14日出生被执行人李长海，男，1975年4月28日出生被执行人鲍中华，女，1976年7月13日出生本院在执行申请执行人吴艾军与被执行人李长海、被执行人鲍中华民间借贷纠纷一案中，经查，位于博爱县清化镇中山路中段南侧鼎基世纪广场第二座一层的B1079号商业房为被执行人鲍中华所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍中华购买的、位于博爱县清化镇中山路中段南侧鼎基世纪广场第二座一层的B1079号商业房。查封期限为三年。本裁立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年二月二十二日书记员  葛琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  彭素红二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡缙雅
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢38号蒋海洋：本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1859号原告：四川新希望贸易有限公司。住所地：成都市新津县工业园区希望西路**号。法定代表人：席刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：天津市华明宇功商贸有限公司。住所地：天津市东丽区外环线*号桥东（康乐食品厂内）。法定代表人：乔凤国。原告四川新希望贸易有限公司与被告天津市华明宇功商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川新希望贸易有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新希望贸易有限公司撤诉。案件受理费221800元，减半收取计110900元，由原告四川新希望贸易有限公司负担。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 刘玉琬二〇一七年二月二十一日书记员 卿 姣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2640号之二申请人：赖干忠，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：邝发昂，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：陈剑平，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：邝瑞球，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人赖干忠与被申请人邝发昂、陈剑平、邝发浓、邝瑞球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）粤0403民初2640号民事裁定，查封了被申请人邝发昂、邝瑞球名下的四套房产以及申请人赖干忠用于担保的房产。2017年2月20日，原告赖干忠以双方已在庭外和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除上述查封措施。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人邝发昂名下位于斗门区井岸镇朝福路447号房屋（权证号码03××80）的查封；2、解除对被申请人邝发昂名下位于斗门区金苑花园C4梯502房屋（权证号码21××34）的查封；3、解除对被申请人邝瑞球名下位于斗门区白蕉镇连桥路518号10栋3单元502房屋（权证号码03××16）的查封；4、解除对被申请人邝瑞球名下位于斗门区井岸镇江湾三路兆丰新村3栋7单元702房屋（权证号码Ｃ4××52）的查封。5、解除对申请人赖干忠用于担保的位于斗门区井岸镇西堤路峰景苑4栋1单元802房屋（权证号码C3****1，建筑面积130.33㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温 海审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年二月二十日书 记 员  黄筱霖封朝卫
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初59号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。1983年因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年；1997年11月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月8日刑满释放；2009年2月24日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月12日因吸食冰毒，被仁寿县公安局行政拘留十五日。2016年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月的一天，被告人刘某某在位于仁寿县黑龙滩镇铁门村9组的家中容留李某2、李某1、辜某吸食毒品。2016年9月的一天，被告人刘某某在家中容留李某1、李某2、张某吸食毒品。2016年10月8日上午，被告人刘某某在家中容留李某1、李某2、廖姓女子及一个陌生男子吸食冰毒。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、张某、罗某、李某1、辜某对刘某某及吸毒人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告复印件、证人李某1、罗某、张某、李某2、辜某的证言、被告人刘某某的供述、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年10月12日起至2017年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年二月二十一日书 记 员  李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6505号申请执行人王文英，女，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王华银，男，1975年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王文英与被执行人王华银身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为39638.02元及利息，诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初7419号本院于2017年2月24日作出的(2016)浙1102民初7419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书正文中的原告姓名“仁青梅”，更正为“任青梅”。审 判 员 张叶伟二〇一七年二月二十四日代书记员 许潇蓉???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初1957号原告：拉毛加，男，藏族，1971月6月17日生，住址青海省兴海县。委托诉讼代理人：杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。被告：魏海燕,女，汉族，1963年9月22日出生，住西宁市。原告拉毛加诉被告魏海燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉毛加的委托诉讼代理人杨瑞珺、被告魏海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拉毛加向本院提出诉讼请求：1、被告及时维修其位于西宁市城中区园丁园9号楼242室的卫生间防水，排除对原告居住权的妨害；2、被告赔偿原告因其房屋漏水而造成的损失2644.34元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系西宁市城中区园丁园9号楼2单元的上下楼邻居，原告居于3楼，被告居于4楼。2012年3月起原告家卫生间、餐厅、过道等多处开始渗水，造成原告家中墙壁裂缝掉漆、瓷砖掉落等多项损坏。为此原告找到被告协商，但被告态度恶劣，原告投诉到小区物业公司，物业公司经检修、关闭闸门等一系列排查，确定漏水问题出现在被告家中，并要求被告及时维修该漏水点，并重新装修防水工程，但被告依旧对此置若罔闻。由于被告家漏水的问��一直存在，自2012年3月至今，原告一直为该问题奔走，但一直没有解决该问题。现原告家房屋装潢受损、天花板、墙壁受潮掉漆、涂料脱落发霉、门框变形、地板起翘，家中大量物品因潮湿而受损。现原告为维护自身合法权益，特依据我国法律”相邻权”之规定，向贵院提起诉讼，望贵院能够判决被告排除妨害，并赔偿相应损失。被告魏海燕辩称：漏水属实，但我2017年11月15日维修了大卫生间，重新装了水管，重新做了防水，现在小卫生间还在漏水，我同意进行维修。原来我在���修时，原告不让维修人员到原告家中查看，现在我不同意赔偿损失2644.34元，也不同意承担鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：一、房屋产权证；证明房屋为原告所有。二、通知、证明；证明原告家的漏水是被告房屋漏水造成的。三、漏水的图片；证明漏水的事实。四、司法鉴定意见书、发票；证明被告家漏水给原告造成的损失为2644.34元。被告质证认为：对证据一、三、四无异议，对证据二的真实性有异议，物业没有到被告家中查看过。被告提供证据如下证据：维修合同，证明我已维修过大卫生间。对原告提供的证据一、三、四，被告提供的证据维修合同，双方没有异议，本院予以认定。因被告承认房屋存在漏水的事实，对原告提供的证据二，本院予以认定。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原告居住在西宁市城中区园丁园9号楼2单元3楼，被告居住在4楼。被告家中有大小两个卫生间，均存在漏水情况，致使原告家中出现装潢受损、天花板、墙壁受潮掉漆等损害。2017年8月1日原告起诉被告要求排除妨害，2017年11月15日被告维修了大卫生间，但对小卫生间没有维修。原告家中产生的损失经司法鉴定为2644.34元，原告支出鉴定费4000元。本院认为,被告家中卫生间漏水，造成原告家中财物损失，被告应依法排除妨害，维修好卫生间中的防水层。对造成的损失，被告应依法予以赔偿。原告因维护权利申请鉴司鉴定，所产生的鉴定费用应由被告负担。被告辩称因原告不允许维修人员到原告家中查看，所以不同意赔偿损失及承担鉴定费，没有法律依据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告魏海燕于本判决生效之日起三十日内对西宁市城中区园丁园9号楼2单元4楼自己家中的小卫生间防水层进行维修，排除对原告拉毛加家中的妨害。二、被告魏海燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告拉毛加经济损失2644.34元。本案司法鉴定费4000元，由被告魏海燕承担，连同上述款项共同给付。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年二月十三日书记员孔爱爱
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执183号申请执行人山西金龙汽车销售有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号，组织机构代码74109786-6。法定代表人刘亚丽，董事长。被执行人山西省水利技工学校，住所地太原市水西关街33号。组织机构代码40570197-2。法定代表人刘建勋，校长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省水利技工学校存款人民币六万一千五百五十四元四角六分（含利息五万二千八百六十五元四角六分、执行费八百一十一元、案件受理费七千八百七十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一七年二月二十一日书记员  郭 梁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4734号申请执行人黄俊，女，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人余云，男，汉族，1975年11月5日生，住重庆市九龙坡区朝阳路兰花小区。本院受理黄俊申请执行余云借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初12933号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12933号民事调解书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八九书 记 员  ＸＸ汉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2662号原告：周世华，男，1942年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。被告：成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇“上河衢”田园水村临水2-1号。法定代表人：赵永建，经理。委托诉讼代理人：黄贵张，男，1962年4月29日出生，汉族，成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司员工，住四川省成都市青羊区。原告周世华与被告成都蜀都锦官驿站酒店管理有限公司（以下简称锦官驿站酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告周世华及其特别授权委托诉讼代理人伊晓华、周娅，被告锦官驿站酒店特别授权委托诉讼代理人黄贵张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世华向本院提出诉讼请求：1.判令锦官驿站酒店立即停止使用周世华享有著作权的260幅图画；2.判令锦官驿站酒店赔偿周世华经济损失及合理费用共计人民币13万元。事实和理由：周世华（艺名周羽）是成都本土知名画家，2013年6月29日创作完成195幅“展言子”系列图画，2013年6月1日创作完成65幅“方言话”系列图画，享有该260幅图画的著作权。后周世华发现锦官驿站酒店擅自复制并在其经营的锦官驿客栈内使用上述全部260幅图画作品，侵犯了周世华的著作权，给周世华造成了重大的经济损失。周世华多次与锦官驿站酒店联系要求支付许可费，锦官驿站酒店均置之不理，周世华遂提起诉讼。被告锦官驿站酒店辩称，锦官驿站酒店使用了周世华主张的绝大部分图画作品，但上述作品系经周世华的经纪人万奇许可免费使用，其目的是推广周世华的作品。万奇与锦官驿站酒店于2014年1月20日签订了免费使用周世华“展言子”与“方言话”图画作品五年的版权授权协议，周世华与其经纪人万奇在2014年1月至2016年3月期间多次多人到黄龙溪考察现场，商讨“展言子”与“方言话”图画作品的布展工作，并在锦官驿站酒店入住，故周世华知道并参与了此事，不存在周世华所称的“不知情”和“发现”的问题，锦官驿站酒店的使用行为不构成侵权，请求依法驳回周世华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周世华创作完成195幅“展言子”、65幅“方言话”系列图画作品，系该260幅图画作品的作者，且该作品进行了登记，在未有相反证据证明的情况下，周世华享有该260幅作品的著作权，有权以自已的名义提起本案诉讼。2011年12月，周世华于向万奇出具授权委托书，委托万奇为周世华的经纪人，委托授权的目的为万奇负责对周世华的作品进行推广和销售。2014年1月20日，万奇与锦官驿站酒店签署版权授权协议约定，万奇作为周世华唯一的代理人（经纪人）决定授权锦官驿站酒店使用“老成都文化”画家周羽创作的系列图画作品“展言子”、“方言话”的知识产权。授权区域为成都市双流黄龙溪古镇景区-成都蜀都锦官驿站酒店，授权期限为五年，自双方签订的具体合作协议生效之日起计，授权版权的应用形式为免费将图画作品“展言子”、“方言话”的知识产权的版权授权给锦官驿站酒店，用途为屋业装饰。协议签订后，万奇向锦官驿站酒店提供了周世华“展言子”与“方言话”图画作品，锦官驿站酒店在其经营的酒店内使用部分图画作品至今。2015年5月7日，周世华向万奇出具解除委托书字据，双方的委托授权关系解除。以上事实，有“工商登记信息”、“作品登记证书（部分）”、“260幅图画清单”、锦官驿站酒店经营场所使用图画作品的“照片”、“版权授权协议”、“解除委托书字据”以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案周世华于2011年12月向万奇出具委托书，委托万奇为其唯一的经纪人，委托授权的目的是对其图画作品进行销售和推广，周世华在庭审中对于该事实予以确认。双方委托授权关系的解除时间为2015年5月7日，故本院认为，2014年1月20日，万奇在受托期间作为周世华的委托人，为推广周世华的图画作品，其与锦官驿站酒店签署的版权授权协议符合委托事项范围，因周世华未提供确切证据证明该合同只约束万奇和锦官驿站酒店，故该行为对委托人周世华具有合同约束力。锦官驿站酒店依照约定在授权期限内有权免费使用案涉作品，该行为不属于侵权行为，故锦官驿站酒店不应承担周世华所主张的侵权责任。综上，周世华的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周世华诉讼请求。案件受理费2900元，由原告周世华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月六日书 记 员  胡瀚予
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初739号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。被告：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼1210-1212.法定代表人：刘家模。被告：四川天恒房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区来凤路***号综合大楼*楼*号。被告：刘家模，男，汉族，1952年10月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、刘家模金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出书面缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王晓川审 判 员  龙小丽人民陪审员  唐金成二〇一七年二月十六日书 记 员  张磊1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1894号之一申请执行人：曾雪芹，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1043号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人曾雪芹返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人曾雪芹于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1895号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保48号申请人：朱海，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请人：杜建海，男，1963年9月2日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请人：王洪胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，威乐公司总经理。申请人朱海、杜建海、王洪胜与被申请人王健、威乐公司借款合同纠纷一案，申请人朱海、杜建海、王洪胜在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人王健、威乐公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心享有的枣阳市民族西路市政配套工程款11000000元。同时，申请人自愿提供以下财产作为担保：1、申请人朱海所有的君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31（金额186万元）的车位31个；2、申请人王洪胜所有的襄阳君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号，金额56万元]一套，车位号为A5号（金额11.52万元）、C16号（金额12.42万元）、C51号（金额10.8万元）的车位3个；3、案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3号（金额11.52万元）、地上41号（金额6万元）的车位2个；4、案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8号（金额11.52万元）的车位1个。本院经审查认为，申请人朱海、杜建海、王洪胜的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健、江西威乐建设集团有限公司在枣阳市政府投资工程建设管理中心关于枣阳市民族西路市政配套工程的工程款11000000元；二、查封申请人朱海所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥御景佳园的车位号为地上1-地上31的车位31个；申请人王洪胜所有的君祥御景佳园的车位号为A5、C16、C51的车位3个；案外人王永所有的君祥御景佳园车位号为A3、地上41的车位2个；案外人寇双凤所有的君祥御景佳园车位号为A8的车位1个；三、查封申请人王洪胜所有的位于襄阳市襄城区檀溪路的君祥御景佳园的房产[商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（2013）125号]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年二月二十三日书记员 马红玲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3262号原告：张伟伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住海阳市。被告：陈洪林，男，1981年出生，汉族，住北京市平谷区。原告张伟伟与被告陈洪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：由被告付清货款10万元；由被告承担自2014年9月起至付清货款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年8月至9月份向被告供应纱线，货款10万元，被告收到纱线后未付货款。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未付，为此诉至法院。被告陈海林未答辩。原告为其诉请提供了下列证据：证据一、发货单明细7份，证明原告给被告通过快递公司给被告供应染色的筒线，发货时间为2014年8月和9月期间。证据二、发货具体明细，包括货物明称、重量、单价和总货款101141元，与证据一提供的发货相互对应。证据三、微信截图3页及U盘一个，证明原告与被告之间2016年4月30日左右的微信对话记录，双方通过微信对账后确定货款总金额为10万元，被告承诺2016年5月10日付清货款10万元。证据四、证人青岛越世纺织品有限公司业务员宋某证言，证明原告给被告所发纱线的单价及该单价为当时的市场价格。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月至9月期间，原告通过海阳市大海物流有限公司和快捷快递公司给被告供应纱线，所供纱线均为染色的筒线，其中有精梳棉21支、亚麻棉30支、半精梳棉21支、雪兰毛、彩棉、毛涤50/50、30/70、毛腈9支、8.5支100%晴纶等。被告收货后未付货款，2016年4月30日双��通过微信对帐，原告：“陈红林，我再次跟你确认一下到2016年5月10日你能不能一次性付清所欠我的全部纱线款10万元，如果能，我可以坚持等到10号。”被告：“货款，5月10日给清。”原告：“10万货款2016年5月10日一交性付清对吧？”被告“嗯，付清。”本院认为，原、被告之间的买卖纱线事实存在，且不违反法律规定，本院确认原、被告之间的买卖纱线合同合法有效。原、被告之间虽然没有书面买卖纱线合同，但原告提供的发货单、发货明细、双方之间的微信记录，能成为完整的证据链条，证明原、被告之间的买卖事实存在。结合原告提供的微信记录和证人证言，能够确定被告欠原告纱线款10万元，并承诺于2016年5月10日前付清。故原告请求被告付清纱线款10万元，本院予以支持。因被告承诺于2016年5月10日前付清货款，被告逾期付款，应承担自2016年5月11日之后的逾期付款利息，原告主张被告承担自2014年9月起至付清货款之日止的利息，多诉部分，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，在法律规定范围内，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告给被告供应纱线后，被告应给付货款10万元，并应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈洪林于本判决生效后十日内付清所欠原告张伟伟纱线款10万元，及自2016年5月11日至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  闫方明人民陪审员  邢祥远二〇一七年二月十四日书 记 员  姜艺玮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执773号之一申请执行人:刘康康，男，1991年12月12日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人:隋向辉，男，汉族，1976年8月21日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1894号民事判决书，立案执行刘康康与隋向辉买卖合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1894号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保55号原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被告北京兴宜世纪科技有限公司（简称兴宜世纪公司）。住所地：北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人姜廷新，兴宜世纪公司负责人。本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告兴宜世纪公司买卖合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兴宜世纪公司的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告兴宜世纪公司的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号,建筑面积为4755.4㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年二月二十三日书记员  刘胜豪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初2611号原告：崔素琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：孙安廷，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告崔素琴与被孙安廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔素琴到庭参加诉讼，被告孙安廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔素琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及利息9600元。事实和理由：2010年8月17日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张。孙安廷未作答辩。经审理查明：2010年8月17日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张。借条中没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款的民事责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告没有证据证明其与被告约定了借款利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙安廷欠原告崔素琴借款2万元，限于本判决生效后五日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已预交），减半收取270元，由被告孙安廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年二月二十四日书记员  杨 静《担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执679号之一申请执行人童芳被执行人王金连,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11626号，依法向被执行人王金连发出执行通知书，责令被执行人王金连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××05的存款人民币146326元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月九日书记员  刘明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保46号申请人：于红卫，女，汉族，1966年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹首府3栋22层1号。负责人：李建明，系该公司经理。担保人：周宇，男，汉族，1990年12月11日出生，住襄樊市襄城区胜利街**号。公民身份号码：4206021990********。申请人于红卫与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司借款合同纠纷一案，申请人于红卫于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司320万元的银行存款采取冻结措施。担保人周宇自愿以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地的房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于红卫的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司320万元的银行存款。二、查封担保人周宇所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发·天地5幢1单元27层3室的房屋[房产证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第00113**号，面积119.04㎡]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  管龙华审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年二月十三日书记员  夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保56号原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告北京红双环科技有限公司（简称北京红双环公司）。住所地：北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。法定代表人李滔，北京红双环公司负责人。案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。本院在审理原告大力浩然电工公司与被告北京红双环公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京红双环公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京红双环公司的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号,建筑面积为4755.4㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年二月二十三日书记员  刘胜豪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执243号邵某：本院于2017年1月16日立案受理你申请执行孙欢欢离婚纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市建总建筑工程有限公司20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终157号上诉人（原审原告）：袁某，男，1945年6月14日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1948年1月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：判令上诉人享有扬州市翠月嘉苑8幢203室一半的产权。事实和理由：1997年9月，位于扬州市汤汪乡宦桥村尹常组14号老宅年久失修（此房是上诉人于××××年出资新建）。上诉人以家庭常住人口5人申请在汤汪乡宦桥村有自建房屋一幢（面积250平方米），2007年5月拆迁后分得安置房三套，当时约定由上诉人与被上诉人夫妇和被上诉人母亲陈加云拥有一套。2015年9月22日起此房由被上诉人非法占有，产权登记在韩某一人名下。韩某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，讼争房屋与上诉人无关。理由如下：1、××××年的老房屋是被上诉人父母所建，与上诉人无关；2、上诉人的户口也从未落户于汤旺乡束庄村尹常组；3、1997年9月申请翻建房屋的是案外人陈加云，并非本案上诉人；4、即使如上诉人所说其对翻建房屋出过力，考虑到其女婿的身份，对丈母娘家翻建房屋出资也是情理所在，不能据此成为其主张享有房屋份额的依据；5、被上诉人获得上述房屋依据的是2014年11月4日签订的赡养协议，是附加条件的；6、上诉人所谓口头协议也是上诉人自己的杜撰，根本不存在。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。袁某向一审法院起诉请求：请求判令扬州市翠月嘉苑北苑8幢203室一半的产权归原告所有。一审法院认定的事实：原告袁某与被告韩某于××××年登记结婚，婚生2个子女，均已成年；2012年12月19日原、被告双方协议，因原告与婚外异性生育一子，导致原、被告夫妻感情破裂，约定双方协议离婚、夫妻共同财产的归属以及原告给予被告经济补偿；2013年7月22日原、被告至民政部门以该离婚协议书登记离婚；被告的母亲陈加云家居住在扬州市汤汪乡宦桥村，2007年5月11日陈家云的住所房屋拆迁，陈加云作为被拆迁人获得了三套共计375平方米的拆迁安置房屋；2015年9月被告韩某获得了一套建筑面积为129.23平方米的房屋；原告未曾在汤汪乡宦桥村落户。一审法院本院认为，原告主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，没有证据证明；陈加云的房屋于2007年即拆迁并签订拆迁补偿安置协议，当时系原、被告处于婚姻关系存续期间，也没有证据证明原、被告与陈加云协议拆迁安置房屋给原、被告一套；因此，原告主张被告获得的翠月嘉苑北苑8幢203室房屋为原、被告夫妻共同财产，证据不足，不予支持。并且，原、被告离婚时，也没有证据证明被告有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担（已交）。本院经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院二审期间，上诉人袁某向法庭提交了户主为陈家云（家庭成员含上诉人袁某、被上诉人韩某等计5人）、落款时间为1997年9月24日的《扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表》一份，时年户主陈家云已78岁，上诉人袁某据此认为此房由其与韩某出资兴建，其当享有上述房产的约定权益。被上诉人韩某则认为当时袁某一直在扬州公务机关工作，且其户籍从未落户于讼争房产所在村落，此房为陈家云所有。被上诉人韩某在二审中提交了2014年11月4日陈加云与被上诉人韩某等签订的《赡养协议》一份，欲证实讼争房产已由陈加云通过遗赠扶养协议形式赠予给韩某个人所有，上诉人袁某则认为此《赡养协议》系造假行为，不予认可。本院经审查后确认，1997年9月24日，陈加云作为登记户主向有关单位提交《扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表》，申请在原宅基地翻建房屋获批。该审批表明确载明了户主为被上诉人韩某的母亲陈加云，在“家庭常住人口情况”栏中虽列有上诉人袁某之名，但不能就此即认定袁某享有此房相关权益。袁某自1979年从部队专业后，一直在扬州市辖区某机关工作至退休，其户籍亦从未落户于讼争房产所在地。袁某主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，但未能提供证据予以证明。陈加云所有的上述房屋于2007年被拆迁并签订拆迁补偿安置协议，陈加云户分得安置房三套。上诉人袁某既未能提供证据证明上述安置时有将其核算在内，也无证据证明陈加云有协议给予袁某与韩某个中一套拆迁安置房屋。关于被上诉人提交的《赡养协议》，经查，该协议中处分的扬州市翠月嘉苑8幢203室一直登记在陈加云名下且由其长期生活居住。上诉人袁某与被上诉人韩某协议登记离婚时间为2013年7月22日。《赡养协议》签署日期为2014年11月4日，有相关见证人署名、且此协议亦经由扬州广陵经济开发区宦桥村村民委员会证明与留存，其效力本院予以确认。扬州市翠月嘉苑8幢203室所有权自2015年9月22日转移至韩某个人名下，与袁某无涉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。目前，没有证据证明上诉人袁某、被上诉人韩某双方离婚时有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。上诉人袁某主张其对扬州市翠月嘉苑北苑8幢203室享有一半的产权，因其未能提供证据证明此系其与被上诉人韩某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，要求对此进行分割没有事实与法律依据。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人袁某负担2994元（已交），余款2994元准予上诉人袁某免交。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年二月十四日书 记 员  薛庆宇
河北省邢台市桥东区人���法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执740号申请执行人于振栋，男，汉族，1971年1月26日出生，现住武安市。被执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。本院在执行申请执行人于振栋与被执行人中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因办理车辆解除抵押手续需要申请执行人提供车辆登记证书，经查申请执行人由于火灾将车辆登记证书烧毁，故暂时无法办理车辆解除抵押手续，待补办车辆登记证书后再行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年二月十六日书 记 员  侯彦雷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初344号原告华景荣，女，汉族，1962年1月2日生，住河南省开封市祥符区。原告左士杰，男，汉族，1934年9月25日生，住河南省开封市祥符区。原告马秀花，女，汉族，1942年5月11日生，住河南省开封市祥符区。原告左金播，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省开封市祥符区。原告左兰兰，女，汉族，1986年8月19日生，住河南省开封市祥符区。被告潘其辉，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省杞县。被告孔祥月，男，汉族，成年，住河南省张家口市沽源县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。住所地北京市西城区金融大街**号平安大夏**层。原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰诉被告潘其辉、孔祥月、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰撤回对被告潘其辉、孔祥月、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的起诉。案件受理费减半收取4683元，由原告华景荣、左士杰、马秀花、左金播、左兰兰负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书(2017)青2891民初165号原告：周拉太，男，1976年5月30日出生，户籍所在地青海省共和县，现住青海省海西州。被告：靳陇陇，男，1977年10月4日出生，户籍所在地甘肃省静宁县，现住甘肃省。原告周拉太与被告靳陇陇租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周拉太到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日经人介绍与被告靳陇陇相识，后双方口头约定在位于马海南开闭所35千伏线路工程项目部提供劳务和铲车租赁，并约定劳务工资为每天200元、铲车租赁费用为每月18000元，2017年5月4日工程结束，经过双方结算，被告以汇款及购买生活用品、垫付油款的方式支付原告工资10万余元，尚欠铲车租赁费43800元，2017年5月4日该项目部经理张开发出具证明一份，载明铲车租赁时间及欠款数额。期间被告租赁原告的发电机一台至今也未归还，经多次向被告索要无果，现诉至法院，要求依法判令：一、被告支付拖欠铲车租赁费43800元；二、被告返还原告的发电机一台；三、案件受理费由被告承担。被告靳陇陇经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。经联系靳陇陇本人认可欠付原告铲车租赁费用43800元及未归还发电机的事实，因施工项目尚未投入使用，也未与公司结算，导致无法与原告进行结算，愿意和原告协商解决此事。经审理查明，2016年8月24日原被告双方口头约定由原告组织工人在位于马海南开闭所35千伏工程项目部提供劳务，并约定工资每天200元、施工结束后，2016年12月24日由靳陇陇出具欠条一份，载明欠付周拉太等四人工资105500元，并加盖”中国铁建电气化局集团有限公司马海南开闭所35欠付线路工程项目部”印章。靳陇陇于2017年1月18日、2017年1月23日先后两次通过银行转账支付周拉太92150元。2017年2月至5月期间租赁原告的铲车在该工地施工，约定每月费用为18000元，2017年5月4日由该项目部经理张开发出具证明一份，载明铲车租赁时间以及欠付金额。此外原告的发电机一台在该工地，截至起诉之日，被告并未归还。以上事实由被告出具的欠条一份、张开发出具的证明一份、周拉太2017年1月15日至2017年2月1日中国建设银行个人活期账户交易明细、原告当庭称述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：”当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案的原被告双方采用口头形式对施工地点、工资、租赁费用都做了详细的约定，属双方协商一致的结果，真实意思的表示，没有违反法律法规，双方应当依约履行。该项目部经理张开发书写证明一份可以证明被告尚欠原告租赁费43800元、双方对拖欠租赁费、未归还发电机均不持异议。经原告催要，被告在合理期限内未能履行租赁费支付及返还物品的义务，已属违约，因此原告要求被告给付拖欠的租赁费以及返还发电机的诉求于法有据，本院予以支持。被告靳陇陇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、二百一十三条之规定判决如下：一：被告靳陇陇在本判决生效后十日内支付原告周拉太机械租赁费43800元、一并返还原告发电机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元减半收取447.50元由被告靳陇陇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员潘红群二〇一八年二月二十三日书记员赵元飞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执12号陆艳：本院于2017年1月3日立案受理你申请执行丁志广民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。负责人：张彬，行长。委托代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：高志强，男，1973年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：周淑涵，女，1974年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：周能节，男，1949年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：李秀梅，女，1949年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。中国工商银行股份有限公司常州分行与高志强、周淑涵、周能节、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日作出(2016)苏0402民初2564号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：高志强、周淑涵、周能节、李秀梅于签收调解书之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金966034.41元、利息35567.61元（暂计至2016年4月20日）以及从2016年4月21日起至实际还清全款之日止的利息（按个人贷款/担保合同约定的利率计算）。二、高志强、周淑涵、周能节、李秀梅于签收本调解书之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57000元。三、案件受理费14328元，减半收取7164元，保全费5000元，合计12164元，由高志强、周淑涵、周能节、李秀梅负担，并与签收本调解书之日起十日内迳付中国工商银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人高志强、周淑涵名下坐落于府××室、××室、××单元××室、××单元××室、××室均抵押给案外人，并有多个法院在先查封，本院暂无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年二月八日书 记 员  邹 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初522号原告:万州区三湾路天斌建筑设备租赁站，注册号500101600238473，经营场所：重庆市万州区九五纪念碑旁。经营者：丁天斌，男，生于1961年4月2日，汉族，住重庆市万州区。被告：张洪发，男，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市北碚区西山坪**号，现住重庆市万州区。原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站诉被告张洪发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站经营者丁天斌到庭参加了诉讼；被告张洪发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪发偿还租金58873元及赔偿款22409元，并从2015年1月1日起，至付请时止，按中国人民银行同期贷款利率标准3倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪发于2013年11月13日向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，用于新建万州区武陵镇卫生院住院综合楼，并委托张静等人负责租、归还租赁设备及结算租金。现被告尚欠原告租金及赔偿款共计71282元。经多次催收无果。被告张洪发未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张洪发在2013年4月9日至2014年12月31日期间，多次向原告租赁建筑设备。其中，2013年11月13日，被告向原告出具书面说明：“武陵卫生院综合楼工程因施工需要，从丁天兵处租赁钢管及扣件，租用手续由我委托张静、骆大权向丁天兵办理，其经济责任由我本人承担。”截至2014年5月31日，被告尚欠租金49623元，另外有钢管13245米、扣件9600个、顶托206个未归还。2014年12月31日，被告的受托人张静与原告办理决算：被告累计向原告租赁钢管17142.5米，租金为每米每天0.008元，已归还16360.5米，损毁782米，被告应当折价赔偿7820元（782米×10元/米）；扣件13620个，租金为每个每天0.006元，已归还10932个，损毁2688个，被告应当折价赔偿12096元（2688个米×4.5元/个）；顶托3200个，租金为每个每天0.03元，已归还2411个，损毁277个，被告应当折价赔偿2493元（277个×9元/个）。被告累计欠原告租金58873元，租赁物损毁、灭失赔偿款22409元，共计81282元。被告于2014年7月21日通过银行转账向原告支付10000元，现尚欠原告租金及赔偿款共计71282元。本院认为，被告张洪发向原告租赁建筑设备，尚欠原告租金及赔偿款共计71282元，有在案证据佐证，本院予以认定。被告应当给付原告尚欠租金并赔偿租赁物损失，双方对支付期限未有约定，根据法律规定，被告应当在租赁期限届满时支付租金，本案中，双方结算之日应为租金支付之日，被告逾期支付，应承担违约责任。原告主张按按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算资金占用损失，无合同约定和法律规定，本院不予支持，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪发在本判决生效后三日内给付原告万州区三湾路天斌建筑设备租赁站租金48873元、赔偿款22409元，共计71282元，并从2014年12月31日起，至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告张洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一七年二月七日书记员  王彬冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0915号申请执行人黄志昂，男，1981年11月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周兆庄，男，1965年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王洪贵，女，1966年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终2910号上诉人（原审原告）：宁夏晶明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区战略新兴材料加工区13号。法定代表人：何礼君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王璟珺，女，1985年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏晶明科技有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2186号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宁夏晶明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏晶明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏晶明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年二月八日书 记 员  耿宇华
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执486号申请执行人：李素兰，女，汉族，1952年04月04日出生，芜湖县人，退休人员，住安徽省芜湖县。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执880号申请执行人：张贤栋，男，1974年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园XX幢XX室（房地权证芜县字第××号)。查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执198号申请人：余金平被执行人：王永富被执行人：李菊英本院依据已经发生法律效力的嵩明县人民法院2016年12月20日生效的（2016）云0127民初1号判决，责令被执行人王永富王永富、李菊英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余金平借款本金100000元及利息，执行过程中本院查明王永富名下有车辆猎豹牌K31车牌号：云A868**,江淮牌H31车牌号：云A631**,梅赛德斯-奔驰牌K33车牌号：云A550**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永富所有的车辆猎豹牌K31车牌号：云A868**,江淮牌H31车牌号：云A631**,梅赛德斯-奔驰牌K33车牌号：云A550**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)执行员  朱弋二〇一七年二月十六日书记员  李波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2176号申请人：李光炎，男，汉族，1980年7月14日出生，新源县茂元工程机械配件部业主，住新疆新源县。被执行人：巫小全，男，汉族，1977年6月26日出生，无固定职业，住新疆新源县。本院在执行申请执行人李光炎申请执行被执行巫小全合同纠纷一案中，被执行人巫小全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终978号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 红 武审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一七年二月三日书 记 员 盛 安 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执241号申请执行人：李某某,住乌鲁木齐市。被执行人：王某某,住乌鲁木齐市。本院依据于(2016)新0105民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王某某银行存款285386.72元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4180.8元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年二月十五日书记员  郭晓鸥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4416号申请执行人朱效美，男，1957年5月29日出生，汉族，农民,住泗洪县。申请执行人刘素兰，女，1958年1月1日出生，汉族，农民,住泗洪县。被执行人武加军，男，1973年10月5日出生，汉族，农民,住泗洪县。被执行人武山山，男，1989年6月22日出生，汉族，农民,住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5219号民事判决书，被执行人武加军、武山山应给付申请执行人朱效美、刘素兰31178元，并承担案件受理费200元。经申��执行人朱效美、刘素兰申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人武加军、武山山发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人武加军、武山山的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序：本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月十日书记员  王成红第2页/共2页