wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第467号原告：浙江梅荣布业发展有限公司。法定代表人：徐梅荣。诉讼代表人：朱顺德。委托代理人：陶高溶。被告：北京艾达美视商贸有限公司。法定代表人：任方杰。原告浙江梅荣布业发展有限公司为与被告北京艾达美视商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，于2012年3月15日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江梅荣布业发展有限公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告北京艾达美视商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江梅荣布业发展有限公司起诉称，因原告的申请，浙江省绍兴县人民法院于2009年4月2日作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算并同时指定浙江中圣律师事务所为原告的管理人。现经管理人审查，原告为履行原、被告之间的买卖合同义务，分别于2003年12月8日和2004年3月8日两次向被告支付货款10万元和30万元，合计40万元。被告在收取上述货款后，至今没有向原告履行交货义务，已构成重大违约并致原告损失。现原告已进入破产程序，继续要求被告履行合同义务已无实际意义。故起诉要求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；被告向原告返还货款人民币40万元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期同类银行贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告北京艾达美视商贸有限公司未到庭应诉，但书面答辩称，被告成立于2003年8月6日，法定代表人为徐梅荣。公司从成立之日到2008年9月24日期间是由法定代表人徐梅荣及股东卢小祥、姚尧共同经营管理；2008年9月25日到2011年5月22日是由法定代表人邹金及股东冯长立、姚尧、卢小祥共同经营管理；2011年5月23日是由现法定代表人任方杰及股东王亮共同经营管理。原告的法定代表人徐梅荣在2003年8月6日到2008年9月25日之间系被告的法定代表人及负责人，在这期间公司的帐目及材料证明均在原负责人的手中。原告主张的上述款项系该公司原法定代表人徐梅荣，也就是原告所为，相关该期间发生的债权、债务应由原法人及股东举证。2008年9月到2011年5月期间法定代表人邹金，股东冯长立、卢小祥，被告与他们通过电话联系得知接手公司前的帐目情况并不知情，而且也没有拿到之前的会计帐，故要求法院依法裁决。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：证据1、电汇凭证二份，用以证明原告为向被告购买货物于2003年12月8日、2004年3月8日通过农业银行电汇方式汇入被告帐户人民币40万元，到目前为止被告未向原告提供相应货物，从而印证原、被告之间存在买卖关系的事实；证据2、民事裁定书一份，用以证明原告已进入破产程序及诉讼代理人的主体资格。被告北京艾达美视商贸有限公司向本院提供了被告工商登记资料一组（证据3），用以证明被告法定代表人及股东变更情况的事实。对于该组证据经原告当庭质证认为无异议。被告北京艾达美视商贸有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。根据原、被告的举证及原告质证和陈述，本院认证认为原、被告提供的上述三组证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2009年4月2日，根据原告的申请，绍兴县人民法院作出（2009）绍商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请并指定浙江中圣律师事务所为管理人。现原告以其为履行原、被告之间的买卖合同义务向被告支付货款40万元，但被告在收取上述货款后未履行交货义务，原告已进入破产程序故要求解除原、被告之间的买卖合同关系、返还货款人民币40万元并赔偿利息损失为由，诉至本院，遂成讼。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告提供了其向被告交付40万元货款的相关凭证，但对于原、被告之间的买卖关系具体内容原告无法陈述清楚且未能提供其他证据证明该款项系预付货款，故对于原告的诉请本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告浙江梅荣布业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7，300元（免交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一二年八月二十日书 记 员  李 萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1566号原告刘秀芬，女，1954年2月19日出生，汉族，农民。原告于冉冉，女，1979年1月12日出生，汉族，农民。原告于建洋，男，1986年5月7日出生，汉族，农民。三原告委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。被告卢金海，男，1955年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。委托代理人卢开臣，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。原告刘秀芬、于冉冉、于建洋与被告卢金海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芬及三原告委托代理人邢穆成、被告的委托代理人马向军、卢开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1997年，第一原告与被告经人介绍相识，并于1997年4月2日登记结婚。第一原告带来子女第二原告和第三原告，三原告于1998年分得土地3.8亩。2011年2月18日第一原告与被告因感情破裂协议离婚，但婚后在唐山市丰润区银城铺乡南陈庄村（以下简称南陈庄村）分得的承包地没有依法分割。原告多次要求被告返还土地，协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还三原告在南陈庄村的承包地3.8亩。三原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、南陈庄村委会证明3份，证明原、被告四人分得承包地5.2亩，三原告分得3.8亩。2、离婚协议书1份、离婚证1份，证明原告刘秀芬与被告卢金海于2011年2月18日离婚。3、常住人口登记卡3页，证明三原告所在户籍。4、2012年5月18日南陈庄村委会证明1份，证明三原告及被告四人共分到土地5.2亩，其中1.3亩被征用，现在还有3.9亩。被告卢金海辩称，1997年4月份原告刘秀芬与被告结婚时，将其两个子女即原告于冉冉、于建洋带到被告家，并把户口迁到被告家，同被告共同生活，并由被告将其子女抚养成人。1998年原、被告一家四口人从村集体承包了土地3.8亩。2006年原告刘秀芬离家出走，不尽家庭责任，不耕种本案诉争的承包地。2010年原告刘秀芬突然出现，也没有回家直接要求和被告离婚，并口头答应家里面一切全部不要，包括承包地在内。从2006年至今，原告刘秀芬没有回过家，也没有耕种过诉争土地。另外，本案不属于农村土地承包合同纠纷，原告刘秀芬与被告离婚后起诉要求分割承包地不符合规定，应驳回三原告的诉讼请求。被告卢金海为支持自己的主张提供了下列证据：1、南陈庄村委会证明1份，证明刘秀芬自2006年5月到2010年1月未回过南陈庄村，也未耕种过本案诉争的承包地。2、离婚协议书1份，证明原告刘秀芬与被告卢金海协议离婚。3、南陈庄村委会证明1份，证明刘秀芬与被告离婚时，已经就承包地达成由被告耕种的一致意见。根据案情需要，本院调取如下证据：1、调查笔录1份，证明原、被告在1998年共分得土地五块5.2亩，其中1.3亩被征占。2、2012年7月16日南陈庄村委会证明1份，证明原、被告有承包地5.2亩，其中1.3亩万家地于2012年4月27日被征占，补偿款每亩95000元，共123500元。对三原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为只能证明当时分得土地5.2亩，不能证明现在还有承包地5.2亩，现在还有3.9亩。对证据2的真实性被告无异议，认为进一步说明了刘秀芬与卢金海离婚时已经就承包地达成了由被告耕种的一致意见。对证据3的真实性无异议，说明第二原告、第三原告与被告是同一家人，无权要求分割承包地。对被告提供的证据1，原告有异议，理由是从村委会盖章、署名、日期方面均有瑕疵，双方事实上并没有口头协议，村委会证明不了这个事情。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据1、2的真实性无异议，对证据内容有异议，认为陈少存应当出庭作证，且补偿款系被告领取，而非委托代理人卢开臣领取。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、3的真实性，原告有异议，但未提供相应的证据，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告刘秀芬与被告卢金海于1997年经人介绍相识，并于同年4月2日登记结婚。原告刘秀芬带来两个子女，即原告于冉冉、于建洋。1998年南陈庄村委会调整土地，每人1.3亩，三十年不变。原、被告四人共分得5.2亩承包地，分别是鸡场北0.5亩、万家地1.3亩、田家坟2.4亩、李家坟二块均是0.5亩。2011年2月18日原告刘秀芬与被告卢金海协议离婚，未对承包地作出处分，以上土地均由被告耕种。2012年4月27日河北联合大学轻工学院征地，原、被告的万家地1.3亩被征占，补偿款每亩95000元，共123500元。被告卢金海已支领。三原告要求被告返还承包地3.8亩，在庭审过程中，三原告变更诉讼请求为：要求分得占地补偿款的四分之三即92625元，及剩余土地3.9亩中的2.4亩土地。本院认为，任何组织和个人不得剥夺、侵害他人依法应当享有的农村土地承包经营权。三原告享有的土地承包经营权，不因原告刘秀芬与被告卢金海离婚而丧失。因此，三原告要求被告返还承包地，于法有据，本院予以支持。现原、被告的承包地5.2亩中的1.3亩被征占，三原告应得补偿款123500元的四分之三即92625元。剩余土地3.9亩，0.5亩鸡场北地块、两块0.5亩李家坟地块和2.4亩田家坟地块，三原告要求分得2.4亩，本院予以支持。被告主张驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告卢金海于判决生效后三日内给付三原告刘秀芬、于冉冉、于建洋占地补偿款92625元。二、被告卢金海将其名下的2.4亩田家坟承包地交给三原告刘秀芬、于冉冉、于建洋承包经营，限被告卢金海于2012年秋季收获后15日内交付三原告。案件受理费80元，由卢金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 姚 秀 娟审 判 员 杨 慧 苑人民陪审员 靳 国 敏二〇一二年八月十三日书 记 员 王焕（兼）
河南省内黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）内东民初字第46号 原告马某某，男，1983年9月13日生，汉族，农民。 被告赵某某，女，1982年10月25日生，汉族，农民。 本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张永杰 二〇一二年八月二十一日 书记员  罗 雪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3640号罪犯李伟。天津市红桥区人民法院于2009年10月16日作出（2009）红刑初字第235号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年6月9日起至2016年6月7日止。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3145号刑事裁定，对罪犯李伟减刑九个月，刑期自2009年6月9日起至2015年9月7日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑八个月。刑期自2009年6月9日起至2015年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第230号原告：王菊丹。委托代理人（特别授权）：李继辉。被告：林美琴。原告王菊丹诉被告林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王菊丹起诉称：2011年1月18日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，口头承诺按市场利率标准向原告支付利息。但事后被告长期拖欠本金和利息，至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付原告利息15000元，并判令被告承担本案财产保全费820元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明2011年1月18日被告向原告借款50000元的事实。被告林美琴未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经审理，2011年1月18日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。该借款被告至今未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借条中双方未约定借款期限和借款利息，故应作为不定期无息借款，原告作为债权人可随时主张债权，但原告要求被告支付借款利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下一、被告林美琴归还原告王菊丹借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告林美琴支付原告王菊丹本案财产保全申请费820元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王菊丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由原告王菊丹负担375元，被告林美琴负担1050元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年八月六日书 记 员  钱 玲
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第500号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人刘继华，男。被告程德果。原告馆陶县农村信用合作联社与被告程德果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继华到庭参加了诉讼，被告程德果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告程德果于2008年3月28日在我社贷款10000元，约定利率9‰，2010年3月27日归还，由贺书林担保，借款用于借新还旧。合同到期后，经我社多次催要，被告程德果于2008年6月29日归还利息312.48元，2008年9月27日归还利息342.24元，2008年12月25日归还利息342.24元，2009年3月31日归还利息300元，2009年6月30日归还利息342元，其余本息未还。截止到2012年3月25日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4432元。请求判令被告归还借款本息。被告程德果未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2008年3月28日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告程德果签订的《借款合同》。该合同的借款人为程德果，担保人为贺书林，借款金额10000元，借款期限自2008年3月28日至2010年3月27日止，借款用途为借新还旧，贷款利率9‰。2、借款借据。上面有被告程德果的签名和手印。被告程德果未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年3月28日，被告程德果向原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社借款10000元，借款期限自2008年3月28日起至2010年3月27日止，借款用于借新还旧，借款利率9‰，合同期满后，经原告多次催要，被告程德果于2008年6月29日归还利息312.48元，2008年9月27日归还利息342.24元，2008年12月25日归还利息342.24元，2009年3月31日归还利息300元，2009年6月30日归还利息342元，其余本息未还。截止到2012年3月25日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息4432元。本院认为，原告与被告程德果、贺书林签订的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告程德果未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程德果归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元、利息4432元及自2012年3月26日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告程德果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一二年八月十四日书记员  贾菁菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第287号原告：林张飞，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：余志乔，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告林张飞为与被告余志乔买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭审理了本案。原告林张飞的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告余志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林张飞起诉称：原、被告素有建筑钢材业务往来，2011年7月26日经双方对账，被告尚欠原告货款139000元，被告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告于2012年3月支付了价款20000元，余款119000元至今尚未支付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告货款119000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余志乔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告林张飞为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，证明被告于2011年7月26日确认尚欠原告款项139000元的事实。被告余志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告余志乔于2011年7月26日出具欠条1份，载明被告欠原告货款139000元，双方约定支付期限为2011年7月26日至同年11月26日。被告于2012年3月支付原告价款20000元，余款119000元至今尚未支付。本院认为：原告林张飞与被告余志乔之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的价款，被告尚欠原告货款119000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告余志乔于本判决生效之日起七日内支付原告林张飞价款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告余志乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  郑 蕾人民陪审员  华丽萍二〇一二年八月二十四日代书 记员  宋浏浏附：《中华人民共和国合同法》相关条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1094号原告：郑文琴。被告：方建明。原告郑文琴为与被告方建明民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文琴到庭参加诉讼，被告方建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑文琴起诉称：2010年9月21日，方建明以交纳希尔顿休闲茶室房租为由向郑文琴借款30000元，约定于2012年5月份归还，利息为每年6000元。后方建明拒不还款，故郑文琴诉至法院，请求判令：一、方建明返还借款30000元、支付利息11000元；二、本案诉讼费由方建明承担。庭审中，郑文琴变更第一项诉讼请求为判令方建明返还借款30000元、支付利息9000元（自2010年9月21日计算至2012年3月21日共18个月、按每年6000元利息计算）。原告郑文琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明方建明向郑文琴借款30000元的事实。被告方建明未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告郑文琴提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告郑文琴提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年9月21日，方建明向郑文琴借款30000元，约定到2012年5月归还，每年利息6000元，每半年付一次利息3000元，提前15天付息。后方建明未还本付息，故郑文琴诉至法院，请求上判。本院认为，郑文琴、方建明之间的借贷关系合法有效。方建明未按约还本付息构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。郑文琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方建明于本判决生效后十日内返还原告郑文琴借款30000元；二、被告方建明于本判决生效后十日内支付原告郑文琴借款利息9000元（自2010年9月21日计算至2012年3月21日、按本金30000元、年利息6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告方建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 李 丽二〇一二年八月九日书记员 施琳俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深福法民三初字439、445、452、456号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人刘颖莎，系该公司董事长。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人马远志，住址广东省深圳市南山区。439号案被告汪莹，住所广东省深圳市南山区。445号案被告左新花，住址广东省深圳市福田区。445号案被告余建雄，住址广东省深圳市福田区。452号案被告余绍珍，住址广东省深圳市福田区。452号案被告黄荣建，住址广东省深圳市福田区。456号案被告提艳，住址广东省深圳市福田区。四案件被告共同委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎广海，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告汪莹、左新花、余建雄、余绍珍、黄荣建、提艳物业服务合同纠纷四案中,原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。439案案件受理费977.11元（已由原告预交），按规定收取244.28元，由原告负担，本院退回原告732.83元。445案案件受理费648.83元（已由原告预交），按规定收取162.21元，由原告负担，本院退回原告486.62元。452案案件受理费786.97元（已由原告预交），按规定收取196.74元，由原告负担，本院退回原告590.23元。456案案件受理费883.91元（已由原告预交），按规定收取220.98元，由原告负担，本院退回原告662.93元。审判员 郭 成二〇一二年八月二十八日书记员 丁佳佳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第159号原告袁向东，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。被告马素华，女，1967年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告哈日胡，男，40岁，蒙族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告朱春江，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高新技术开发区。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路农村信用社**。负责人梁振，该公司经理。委托代理人王旭龙，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告袁向东与被告马素华、哈日胡、朱春江、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阳光财险赤峰支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马素华、哈日胡、朱春江经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁向东诉称，2011年12月17日15时30分许，被告马素华驾驶哈日胡所有的蒙Ｄ×××**号小型越野客车由东向西行驶至张北县与前方我骑电动自行车刮擦相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。事发后，张北县公安交通警察大队于2011年12月26日出具了张公交认字[2011]第00000326号道路交通事故认定书，认定马素华负该起交通事故的全部责任，我无责任。被告马素华驾驶哈日胡所有的蒙Ｄ×××**号小型越野客车在阳光财险赤峰支公司投有交强险。为了维护我的合法权益，敬请法院查明事实后依法判令被告方赔偿我的各项损失。被告马素华未答辩。被告哈日胡未答辩。被告朱春江辩称，马素华所驾驶的蒙Ｄ×××**号小型越野客车是我向哈日胡所购买的二手车，只是未过户。马素华是我的妻子，我对该起交通事故发生的时间、地点、经过以及张北县公安交通警察大队的事故认定均无异议。蒙Ｄ×××**号小型越野客车在阳光财险赤峰支公司投保有交强险。对于原告袁向东的损失，首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分我依法承担。被告阳光财险赤峰支公司辩称，我公司对该起事故发生的时间、地点、经过及张北县公安交通警察大队的事故认定均无异议，如果驾驶人员驾驶证及行车证均有效，我公司将在保险限额内对原告进行合理赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2011年12月17日15时30分许，马素华驾驶蒙Ｄ×××**号小型越野客车由东向西行驶至张北县，与前方袁向东骑电动自行车刮擦相撞，造成袁向东受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察认定马素华负全部责任。事发当日，袁向东入住张北县医院进行治疗，2012年1月10日出院，住院24天，支付医疗费12123元。医生意见：1、休息治疗9个月；2、出院后1人护理；3、出院后加强营养。住院期间袁向东到中国人民解放军第二五一医院进行检查，支付检查费135元。袁向东出院后，在张北县友谊医院进行后续治疗，支付医药费1813元。住院期间，朱春江垫付医疗费2700元。另查明，马素华所驾驶的蒙Ｄ×××**号小型越野客车系其丈夫朱春江向哈日胡购买，双方未办理变更登记手续，该车在阳光财险赤峰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2011年5月19日至2012年5月18日。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，张北县医院诊断证明、病历、医疗费票据及费用清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据，张北县友谊医院医疗费票据予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于本次事故造成原告袁向东的各项损失，首先应由阳光财险赤峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告朱春江、马素华共同赔偿。原告袁向东主张医疗费13195元，其中据以依据的张北县医院诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单及病房临时遗嘱领药单临时药单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据，合法有效，应予支持，价款12285元，但病房临时遗嘱领药单临时药单并非证实票据，不能作为主张医疗费的依据，故对该临时药单费用937元不予支持。原告袁向东主张后续治疗费1813元，虽提供张北县友谊医院门诊收费票据，但未提供用药清单及治疗项目，且该票据形式不合法，本院不予支持；原告袁向东主张住院伙食补助费8100元（30元/天×270天），无事实依据，本院不予支持，应按实际住院天数计算，计款720元（30元/天×24天）；原告袁向东主张营养费为8100元（30元/天×270天），提供张北县医院诊断证明，本院予以支持；原告主张护理费10800元（40元/天·人×270天×1人），提供张北县医院诊断证明，符合法律规定，本院予以支持；原告袁向东主张误工费25805元（95.6元/天×270天），虽提供袁向东的技能职业资格证书及特种作业操作证，但并不能证明其事故发生时从事该职业，故对其主张不予支持，袁向东的误工费应按河北省2011年度城镇居民年可支配收入50.12元/天，计款13532.40元（50.12元/天×270天）；原告袁向东主张交通费800元，虽未提供交通费票据，但该费用属处理事故必要支出费用，且主张数额合理，本院予以支持；原告袁向东主张车辆损失费2880元，提供购买电动自行车收据及自行车销售登记单，但该组证据只能证明购买电动自行车的价格，并不能证明此电动自行车已报废，依据张北县公安交通警察大队的事故认定书，袁向东所骑电动自行车确已损坏，本院酌情支持2000元；原告袁向东主张精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持；原告袁向东主张租床费200元，虽未提供票据，但根据实际情况，护理人员陪护确需租用床位，该费用的发生合情合理，本院予以支持。原告袁向东的各项损失共计48410.40元。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、阳光保险财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿袁向东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计25332.40元，车辆损失费2000元，总计37332.40元；二、朱春江、马素华赔偿袁向东医疗费、住院伙食补助费、营养费11078元，扣除其垫付费用2700元，再行赔偿袁向东8378元；三、驳回袁向东其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，财产保全费500元，由袁向东负担417元，朱春江负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 刘 升代理审判员 张 飞人民陪审员 王月琴二〇一二年八月一日书 记 员 李志平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第871号原告高仁章。被告沈陆明。原告高仁章诉被告沈陆明买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仁章到庭参加诉讼。被告沈陆明经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高仁章诉称：自2008年起至2010年8月止，原、被告之间存在伞面布业务往来。因被告是新开厂，资金一时周转不灵，故经双方协商，原告同意被告欠下部分货款。2010年10月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告价款114800元。后被告至今未履行付款义务。故起诉要求被告支付价款114800元。原告高仁章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告尚欠原告价款114800元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告沈陆明未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告曾存在雨伞布料买卖往来。2010年10月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告价款114800元。因被告未及时履行付款义务，原告于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告因购买雨伞布料所形成的债权债务明确。被告作为债务人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款114800元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈陆明于本判决生效之日起十日内支付高仁章价款114800元。如沈陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由沈陆明负担。此款高仁章同意沈陆明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年八月二十二日书 记 员  朱萧波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1141号原告：浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司。负责人：许小春。委托代理人：沈佩杰。被告：杭州市设备安装有限公司。法定代表人：来连毛。委托代理人：张和平。委托代理人：桑知文。原告浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司（以下简称伟星公司杭州分公司）与被告杭州市设备安装有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告伟星公司杭州分公司的委托代理人沈佩杰、被告安装公司的委托代理人张和平、桑知文到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告伟星公司杭州分公司诉称：2010年7月原告与被告达成口头协议，原告向被告所承建的风景蝶园项目供应塑料管道产品，2010年7月30日，原告应被告要求向被告的风景蝶园项目供应价值29477.7元的塑料管道产品，2010年8月4日，原告再次应被告要求向被告的风景蝶园项目供应价值8618.85元塑料管道产品，两次共计供应被告价值38096.55元塑料管道产品。在原告供应完管道后，被告一直没有支付货款。2012年5月24日原告向被告发出（杭伟函字：201258）的催款函，要求被告在收函后一个月内支付上述货款，但是原告仍旧没有支付货款。现向法院起诉，请求判令1、被告支付原告货款人民币38096.55元并支付逾期付款利息4684元（按照同期贷款利率6.15%，从2010年8月4日至2012年8月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告伟星公司杭州分公司向本院提交了以下证据：1、伟星PP－R管销售单，证明原、被告之间合同关系成立生效并履行的情况；2、（杭伟函字：201258）催款函及公函签收回执，证明原告向被告催款的事实；3、杭州市设备安装有限公司官方网站截图、中国建设工程招标网截图、杭州市社会保险参保证明，证明张和平系被告公司员工。被告安装公司辩称：我方欠原告货款38096.55元是属实的，但由于目前该工程尚在结算中，我在收到工程款后就会支付原告货款。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告伟星公司杭州分公司与被告安装公司买卖关系依法成立。原告伟星公司杭州分公司要求被告安装公司支付拖欠货款及承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州市设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司杭州分公司货款人民币38096.55元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2010年8月4日起至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计435元，由被告杭州市设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年八月二十七日代书记员 张琦
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第291号原告武振东，甘肃省合水县人。委托人何花花，甘肃省合水县人。全权代理。被告米宏伟，甘肃省合水县人。武振东与米宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告归还原告所租赁的房屋承担逾期房租直至被告归还房屋时止。2、由被告承担违约金1000元并交清所欠房屋水、电、暖等费用。3、由被告承担诉讼费。被告未作书面答辩。经审理查明：2006年9月1日米宏伟与贺清涛达成《租房合同》租赁涉案房屋开诊所。贺清涛于2011年4月1日将涉案房屋转让给武振东，并签有《售房转让协议》，协议上约定贺清涛已将房屋出租于米宏伟，租期止2012年3月1日，协议约定武振东必须维护贺清涛与米宏伟约定的房屋出租事实。同日，武振东将租赁合同出租方变更为自己，与米宏伟补签《房屋租赁协议书》，到期后，双方由于房屋租赁问题产生纠纷，武振东多次催要未果遂诉至本院。上述属实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定：1、原告、被告的陈述；2、原告提供的《集资建房协议合同》，证明房屋来源合法；3、原告提供的《售房转让协议》，证明原告的房产属实；4、被告提供的《租房合同》，证明被告与贺清涛租房属实；5、被告提供的《租房合同》，证明被告与原告租房属实；本院认为：武振东与米宏伟之间的房屋租赁事实清楚，证据充分。租赁期满后双方因租金问题发生纠纷，本应在公平合理的基础上充分协商，但双方未能达成共识；武振东诉请交还租赁房屋有法可依，应予支持；米宏伟辩称其支出的转让费要求武振东补偿无法律依据，风险应自担，故不予支持。逾期房租米宏伟应予支付。据此依照《中华人民共和国合同法》第五条、二百三十五条之规定，判决如下：由米宏伟交还武振东的租赁房屋，并承担逾期房租（房租自2012年3月2日至交房之日）。案件受理费50元由米宏伟负担。上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。审判长  牛秉昌审判员  张海娟审判员  罗克林二〇一二年八月二十八日书记员  田皓毓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第01161号原告李某某，女，汉族，1971年3月5日出生，高中文化，无业，辽宁省人，现住辽宁省鞍山市。委托代理人田雪霖，男，汉族，1980年1月28日出生，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。被告杨某某，男，汉族，1971年10月7日出生，河南省西峡县人，本科文化，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1500元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告李某某负担750元。审 判 长  李 梅代理审判员  黄延梅人民陪审员  庞秋霞二〇一二年八月二十七日书 记 员  刘配言
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第505号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马某。因本案于2012年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月30日早上6时许，被告人马某在平湖市钟埭街道城西路288号弄155号203室租房内，趁失主王静不备之际，窃走其放于床上的iphone4s手机一部，价值4203元。另查明，上述手机已被扣押并发还给了失主王静。上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值4203元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，且本案赃物已被扣押并发还了失主，也可酌情对其从轻处罚，鉴于被告人马某有悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一二年八月八日书记员  严 瑾
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1687号原告：吴某甲。被告：王某甲。原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年8月13日公开开庭审理了本案。原告吴某甲（以下称原告）、被告王某甲（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均为独生子女，故两家合并。××××年××月××日，生育儿子王某乙，归被告抚养；××××年××月××日，生育女儿吴某乙，归原告抚养。由于原、被告性格不和，被告在女儿出生大半年后长期居住在自己家中达二年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍证明一份，用以证明双方儿子王某乙于××××年××月××日出生的事实。3．居民户口本一本，用以证明双方的女儿吴某乙于××××年××月××日出生的事实。被告答辩称：原告所述双方分居二年多不属实，被告是因为要照顾自己生病的父亲，才会居住在自己家中。原告不仅不帮助被告分担责任，还要和被告离婚，被告自认在婚姻中没有过错，故不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须同意被告的条件，否则被告不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告无异议，本院审核后依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系初中同学，双方均系独生子女。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，因被告的父亲生病，被告为照顾自己的父亲从去年年初开始一直居住在自己的家中，双方在该事项上缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻出现隔阂的原因是原、被告夫妻间在照顾被告的父亲等事项上缺乏必要的沟通。原、被告虽有矛盾，但感情尚未破裂，只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一二年八月十七日书记员  俞丽丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人龙某，居民。因犯盗窃罪，于2008年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月19日18时许，被告人龙某窜至阳朔县阳朔镇蟠桃路农贸市场县邮政储蓄银行门口，趁被害人黄某不备，扒窃被害人黄某上衣口袋内的一部大显牌手机。被告人龙某得手后，被正在巡逻的公安民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、指认照片、本院（2008）阳刑初字第7号刑事判决书、户籍证明，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人龙某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人龙某有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年10月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海林二〇一二年八月二十日书记员  何前斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00582-2号申请执行人刘朝林，男，1963年10月4日生，汉族。被执行人任胜天，男，1968年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘朝林与被执行人任胜天建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘朝林依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00157号民事判决，于2012年3月2日向本院申请执行，执行标的为939481元。执行中，本院于2012年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘朝林于2012年6月19日向本院申请撤销该案的执行，本院经合议庭合议，认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2011）未民二初字第00157号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  种 强执行员  朱江平二〇一二年八月十六日书记员  窦婵绒
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第2707号原告成都骏麒商贸有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**。法定代表人贺光吉，总经理。委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被告刘明建。原告成都骏麒商贸有限公司与被告刘明建买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，由审判员沈璟晶适用简易程序，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告成都骏麒商贸有限公司及其委托代理人孟兴圣到庭参加了诉讼。被告刘明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都骏麒商贸有限公司诉称，原告是重庆力帆三轮摩托车在川内的代理商。被告在原告处购买力帆三轮摩托车，因没有支付现款，于2011年4月28日给原告出具《欠款单》，载明欠原告摩托车货款85000元，约定在2012年5月8日前付清，但被告至今未付。故原告诉至本院要求判令被告立即归还欠款85000元并至2012年5月9日按每月1%支付滞纳金至货款支付之日止（暂计1000元）；被告承担本案的诉讼费。被告刘明建未作答辩。经审理查明，2012年3月8日，被告向原告出具《欠款单》一张，内容载明：“欠款单位：彭州市义和明见摩托车行；欠款事由：今欠到贺光吉三轮车货款85000元；欠款金额：捌万伍仟元；还款日期及相关事项等：所欠货款定于2012年5月8日前还清，如逾期未付清此货款，欠款单位或个人将按欠款总金额承担每月1%的滞纳金及相关法律责任……；”被告刘建明在《欠款单》下方签名，并加盖“彭州市义和明见摩托车行”印章。上述事实有《欠款单》、营业执照、居民身份证复印件及庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘建明在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告向原告出具欠款单的行为，表明其确认双方的买卖合同关系以及被告应付款的金额。故本院对原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求予以支持。因被告未按时履行给付金钱的义务已构成违约，应按照《欠款单》的约定支付迟延履行违约金，该违约金以85000元为基数，按月息1%从2012年5月8日起计至货款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘明建于本判决生效之日起五内支付被告成都骏麒商贸有限公司货款85000元及迟延付款违约金，违约金以85000元为基数，按月息1%自2012年5月8日计至货款清偿之日止。案件受理费1950元，因适用简易程序，减半收取975元，由被告刘明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一二年八月三十日书记员  李 欢
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00477号原告：苏建华，男，1954年5月23日出生，汉族，西安市公安局铁建一支队干部。被告：武春菊，女，1953年1月9日出生，汉族，西安市友谊公司退休职工。委托代理人：冯卓，男，无业。原告苏建华与被告武春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建华、被告武春菊及其委托代理人冯卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华诉称，原、被告系朋友关系，2001年底被告称公司资金周转困难，需要借款，2001年12月5日及2002年1月5日，被告分别借原告60000元及50000元，同时被告向原告出具借据二份，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款110000元；并要求被告支付2005年2月9日至2012年8月1日按银行同类贷款利率的利息。被告武春菊辩称，2001年12月5日及2002年1月5日，原告借给陕西豪都投资发展有限公司110000元，其系经手人并书写借条，该款系公司借款并非个人借款，其不应承担还款责任。借款时，双方未约定利息，原、被告口头约定还款期限为三个月，逾期还款，原告一直未主张权利，至今已长达11年，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告武春菊2001年担任陕西豪都投资发展有限公司会计、公司股东，原、被告经人介绍相识。2001年12月5日，被告向原告出具60000元借条一份，该借条落款为，经手人：武春菊，豪都投资公司。2002年1月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：暂借苏建华人民币五万元。该借条落款为，经手人：豪都投资公司武春菊，该借条并未加盖陕西豪都投资发展有限公司印章。原告将借款110000元交付被告，双方口头约定还款期限为三个月，未约定借款利息。2004年11月29日，陕西豪都投资发展有限公司经工商登记变更为陕西龙港投资发展有限公司。2005年春节，原告前往被告家中催要借款，被告称给原告一项工程，原告不同意，被告承诺待工程完工后给原告还款。2011年10月6日，原告电话联系被告催要借款，通话记录显示：被告实施的工程未拿到钱，暂时无法支付原告借款。2012年3月8日，原告电话联系被告催要借款，通话记录显示：被告以原告借款系投资款，拒绝支付。被告认为原告交付的借款110000元，债务人系陕西豪都投资发展有限公司，未提供证据。以上事实，有庭审笔录，被告书写借条，证人续海友证言及电话记录等证据存卷为证。本院认为，2001年12月5日及2002年1月5日，原告分二次将出借款110000元交付被告，被告分别向原告出具借据二份，该借据落款虽为经手人武春菊，陕西豪都投资发展有限公司并未加盖印章，亦未认可该笔借款为公司债务，被告举不出证据证明该债务系陕西豪都投资发展有限公司为债务人，该债务应认定为被告个人债务，由被告承担还款责任。现原告要求被告偿还借款110000元，依法应予支持。原、被告发生借贷关系时，未约定借款利息，原告主张催告后的利息可参照银行同类贷款利率计息。2005年春节后，原告多次向被告催要借款，原告主张2005年春节后至2012年8月1日的利息可参照银行同类贷款利率计息，由被告支付原告。原、被告发生借贷关系时，双方口头约定还款期限为三个月，2011年10月6日，原告电话联系被告催要借款，被告并未拒绝偿还，应视为诉讼时效的中断，被告以原告一直未主张权利，已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第9条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告武春菊偿还原告苏建华借款110000元及支付2005年2月9日至2012年8月1日按银行同类贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年八月二日书记员  房丹丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4387号罪犯郝春领。天津市宝坻区法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第149号刑事判决，以被告人郝春领犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年11月30日起至2012年11月29日止。天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝春领在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝春领于2011年7月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郝春领在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郝春领减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第338号原告：兰全昆，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗运宏，男，生于1961年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗祖蓉，女，生于1963年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告兰全昆诉被告罗运宏、罗祖蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告兰全昆到庭参加诉讼，被告罗运宏、罗祖蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月15日，被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币368000元，并以被告“罗运宏”名义出具书面借条交原告持有。该借条明确约定“今借到兰全昆现金叁拾陆万捌仟元（368000），此据归还日期为2010年12月15日以前还清。如逾期本人承担罚息2000元／天”。嗣后，经原告催收未果。由于二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二被告归还。现诉请判令二被告归还前述借款，并按约定支付该借款罚息。被告罗运宏、罗祖蓉未到庭应诉答辩。经审理查明：被告罗运宏、罗祖蓉系夫妻关系。2010年8月15日，被告罗运宏因缺乏资金周转，向原告借款人民币368000元，并向原告出具借条。该借条明确约定“今借到兰全昆现金叁拾陆万捌仟元（368000），此据归还日期为2010年12月15日以前还清。如逾期本人承担罚息2000元／天”。嗣后，经原告多次催收未果。以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。综上，本院认为：原告兰全昆与被告罗运宏之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告罗运宏未及时归还原告兰全昆借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告罗运宏应承担全部责任。同时，被告罗运宏、罗祖蓉系夫妻关系，该债务产生于被告罗运宏、罗祖蓉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告兰全昆诉请由被告罗运宏、罗祖蓉归还前述借款的主张，应予支持。关于原、被告在借条中约定的“罚息2000元／天”能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告对前述借款利息（罚息）的约定，于法相悖，故对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗运宏、罗祖蓉于本判决生效后十日内，归还原告兰全昆借款人民币368000元借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年8月16日起计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，由被告罗运宏、罗祖蓉负担（此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢审 判 员  黄 茜人民陪审员  周守金二〇一二年八月二日书 记 员  王 春
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01315号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人常顺卿。 被执行人常顺卿于2011年6月9日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0436号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0436号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月十三日 书 记 员  杨 宁
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2749号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告白光香，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告白光香供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年八月十一日书记员  王 晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第452号原告石志明。被告高国义，冀T×××**号轿车车主。被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：景小光，该公司经理。本院在审理原告石志明诉被告高国义、平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石志明于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告石志明撤回起诉。本案诉讼费175元由原告石志明承担。审判员  贾春栋二〇一二年八月十三日书记员  韩金藏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第848号原告扬州伟业创新科技有限公司。住所地：江苏省扬州菱塘光电科技产业园区。法定代表人陈锡元，董事长。委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。委托代理人季洪，江苏石立律师事务所律师。被告山东泰岱光伏有限公司。住所地：东营市府前大街**新孵化大厦（**）**。本院在审理原告扬州伟业创新科技有限公司与山东泰岱光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告原告扬州伟业创新科技有限公司撤回起诉。案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告负担。审判员  韩受朋二〇一二年八月二十二日书记员  王廷廷
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第616号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人左小兵，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月25日被公安机关羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人左小兵犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人左小兵及指定辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月14日左右的一天晚上，被告人左小兵经事先电话联系，在绍兴县杨汛桥镇牛头山大酒店8307号房间内，将约5克冰毒以人民币2，900元的价格出售给吸毒人员朱某。2、2012年4月初的一天下午，被告人左小兵经事先电话联系，在绍兴县杨汛桥镇紫薇广场山脚下，将约4克冰毒以2，600元的价格出售给朱某。3、2012年4月17日晚上，被告人左小兵经事先电话联系，在绍兴县钱清镇永通度假村6425号房间内，将约4克冰毒以2，500元的价格出售给朱某。4、2012年4月25日晚上，被告人左小兵经事先电话联系，在绍兴县钱清镇永通度假村6506号房间内，欲将2包冰毒以9，600元的价格出售给朱某时，被绍兴县公安局民警当场抓获。民警当场缴获毒品可疑物2包及用于联系毒品交易事宜的HUAWEI牌手机1只。经鉴定，该2包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，合计重量为15.98克。综上，被告人左小兵出售甲基苯丙胺4次，毒品重量合计为28.98克。上述事实，被告人左小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品可疑物照片，书证短信内容截屏、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、毒品上交清单回执、情况说明、住宿登记表、手机通话记录、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，证人郭某、朱某证言，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小兵明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品数量应以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故被告人左小兵贩卖毒品的数量应当为28.98克。不采纳被告人左小兵关于其贩卖毒品的数量应当扣除其掺入其中的3克冰糖的辩解。对被告人左小兵及辩护人陈灿涛关于第四节事实存在数量引诱的意见。经查，被告人左小兵在侦查阶段及审查起诉阶段均稳定供述其主动发短信联系朱某，并告知其有15克冰毒要卖给他，并有朱某的证言予以证实。不采信被告人左小兵及辩护人陈灿涛的上述意见。被告人左小兵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈灿涛建议对被告人左小兵从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人左小兵判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金的意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款和第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人左小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○二二年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的HUAWEI牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  张 云人民陪审员  胡炳澄二〇一二年八月十七日书 记 员  刘贞智
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2822号原告来亚明。被告陈友祥。原告来亚明诉被告陈友祥债权转让合同纠纷一案，本院于2012年7月25日以民间借贷立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来亚明到庭参加诉讼。被告陈友祥经合法传唤，无正当理由未到庭。原告来亚明诉称：2010年6月27日，被告因经营资金短缺，向案外人赵剑峰借款33万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，于2010年7月26日还清。借款到期后，被告分文未还。2012年5月1日，赵剑峰将债权转让给原告，并于2012年7月25日将债权转让事宜通知被告，但被告至今分文未付。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告债权转让款33万元。被告陈友祥未作答辩。原告来亚明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2010年6月27日被告与赵剑峰之间存在借款关系，被告向赵剑峰借款33万元的事实；2.债权转让协议1份，证明2012年5月1日赵剑峰将其对被告享有的33万元债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书（复印件）及EMS邮寄网上查询单各1份，证明赵剑峰已经履行了债权转让通知义务的事实。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告陈友祥未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：债务人在收到债权转让通知后，理应向债权受让人履行还款义务，现被告欠款未付，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈友祥在本判决生效后十日内支付来亚明债权转让款33万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈友祥负担。来亚明同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年八月二十七日书 记 员  郑洪良
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第816号上诉人（原审原告）程稳。上诉人（原审被告）徐进。上诉人程稳、徐进因占有物返还纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程稳，委托代理人，上诉人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2006年9月1日，被告与信阳市公路物业管理中心签订房屋租赁合同一份，并经信阳市公路物业管理中心主管部门河南万达路桥集团有限公司办公室同意。该合同约定：由被告租赁信阳市公路物业管理中心位于信阳市某某路某号楼某号门面房，租赁期为五年，自2006年9月1日至2011年9月1日止。并于当日收取被告租金31200元。该合同并对其他事项进行了约定。2007年12月2日，原告通过拍卖程序购买了信阳市公路物业管理中心位于信阳市某某路某号楼某号门面房，并于2011年6月13日办理了房屋所有权证书。2011年6月1日，原告及河南万达路桥集团有限公司向被告送达书面通知，要求被告在租赁期限届满后搬出所租赁的房屋，因被告拒绝接受通知，原告于同月3日向信阳市大别山公证处申请对向被告送达搬迁通知的过程进行证据保全，并交纳公证费200元。信阳市大别山公证处于同日出具（2011）信大证民字第8542号公证书一份，证明原告于当日下午向被告送达搬迁通知，被告拒绝签字。原审认为，原、被告双方所争议的房屋是原告通过人民法院委托拍卖机构对房屋进行拍卖取得的，该房屋属于人民法院拍卖财产。原告在通过拍卖活动取得房屋后，依法办理了有关所有权手续，对该房屋享有合法的权利。被告在租赁期限届满后仍占有该房，拒不搬出，导致原告未实际取得房屋，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称浉河区人民法院在执行案件过程中违反拍卖的相关规定，剥夺了其优先购买权，该理由应通过其他程序进行处理，不能成为抗辩原告所享有的房屋所有权的理由，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：1、判令被告徐进于本判决生效后十五日内搬出信阳市浉河区某某路265号A楼一层11号门面房；2、由被告徐进于本判决生效后十五日内向原告程稳支付自2011年9月2日起至本判决确定搬迁之日的租赁费用，每月按520元计算；3、由被告徐进于本判决生效后五日内向原告程稳支付公证费200元。案件受理费100元，由徐进承担。宣判后程稳，徐进不服，均向本院提出上诉。程稳的上诉理由及请求主要是：原审判决第二项判令被告徐进每月按520元支付原告租赁费无依据，应按每月1600元至1800元支付房租费，请求依法改判。徐进的上诉理由及请求主要是：被上诉人原审请求的基础是其对争议房屋拥有产权，而该房屋产权转移给被上诉人是法院错误执行活动所致。2007年底，浉河区法院委托信阳拍卖行对上诉人承租的门面房进行拍卖抵债，何时拍卖，在哪拍卖，由谁拍卖都不清楚，导致上诉人无法行使优先购买权，要求浉河区法院纠正错误，保障上诉人对承租房的合法权益，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人徐进占有争议的房屋，系上诉人程稳通过拍卖竞买所购得的房屋，并办理了房屋产权证书，其对该房拥有合法产权，并受法律保护，程稳要求返还该房理由正当，应予支持。但程稳要求每月按1600-1800元支付房屋租金、证据不足，本院不予采纳。上诉人徐进称原审法院委托拍卖行拍卖其承租的房屋未尽告知义务，侵犯了其优先购买权，属另一法律关系，可通过其他途径解决。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，程稳、徐进各承担50元。本判决为终审判决。审判长  余多成审判员  李晓峰审判员  李 敏二〇一二年八月十七日书记员  付 巍—1—
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民三初字第1257号 原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南时代财富大厦**A、B、C、D、E。 法定代表人卢航，董事长。 委托代理人肖勇，住址湖南省醴陵市。 委托代理人赵静，住址西安市碑林区。 被告朱骏，住址湖北省麻城市。 本院受理原告泛城房地产顾问（深圳）有限公司诉被告朱骏房屋租赁合同纠纷一案后，被告朱骏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“原告就被告”是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的法院管辖基本原则，本案中，被告户口所在地为湖北省麻城市乘马岗镇，因此本案应由湖北省麻城市人民法院管辖，据此请求本院将本案移送湖北省麻城市人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案房屋租赁合同纠纷系属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案的福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园106商铺在本院辖区内，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告朱骏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告朱骏应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 李   立 二〇一二年八月十四日 书记员 费敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第6299号原告深圳市瑞天金属材料有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**，组织机构代码证号72716958-7。法定代表人龙海军，董事长。被告中铁十八局集团有限公司，住所，住所地天津市津**双港乡机构代码证号10306009-X。法定代表人郝趁义。本院在审理上列原告深圳市瑞天金属材料有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年八月十四日书记员  李 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2958号原告蔡德梃，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邢利军，广东王芬律师事务所律师。被告谢建武，住址广东省深圳市福田区。被告查兰珍，住址江西省九江市都昌县。被告李士亮，住址安徽省凤台县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年八月二日书记员 余意(代)
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2012）户刑初字第00106号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，男，1989年2月12日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2012年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2012）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2012年1月15日凌晨2时许，被告人张某在其家中，因嫌其父参与被害人李某某与他人的赔偿调解之中，遂质问李某某，一拳击打在李某某面部，致李某某鼻部、眼部受伤。经鉴定损伤程度属重伤。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。经审理查明：被害人李某某与被告人张某之父张某某系朋友关系。2012年1月14日晚，李某某从西安到张某家，让张某之父帮忙解决之前被张某同村的张某烫伤之事，二人一边闲聊一边喝酒。次日凌晨2时许，张某某给张某打电话，让张某与其在一起的张某回家，张某与张某等人回家后，张某某让李某某与张某二人协商解决赔偿事宜。期间，因张某某同他人发生争吵，被告人张某见其父生气，便用拳在李某某的面部打了一拳，致李某某鼻骨骨折、左眼球破裂。经法医鉴定，李某某所受之伤属重伤。审理中，李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人张某除已支付李某某医疗费33000元外，再赔偿李某某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费等各种经济损失220000元。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警、求助受理登记表；2、证人赵某某、邵某某、张某某、张某某、张某的证言；3、被害人李某某陈述；4、抓获经过；5、司法鉴定意见书；6、被告人张某供述；7、调解协议、收款条。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某作案后，积极为被害人治疗，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  韩慧利陪审员  张希兰陪审员  存新梅二〇一二年八月二十八日书记员  王英娥
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第980号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人褚金高。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）826号起诉书指控被告人褚金高犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人褚金高到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月22日20时许，被告人褚某甲酒后无驾驶资格驾驶超过安检期的“浙A×××**”号中型专项作业车，自西向东行驶至杭州市余杭区经济开发区320国道与雨荷路交叉路口时，与驾驶“浙A×××**”号普通二轮摩托车自南向北行经该路口的被害人姚某乙发生碰撞。被告人褚某甲不抢救伤员，驾车逃离事故现场。随后被害人姚某乙先后被郑某驾驶的“浙A×××**”号帕萨特小型轿车和董某甲驾驶的“浙A×××**”（临时车牌）丰田小型轿车碾压。被害人姚某乙先后被三辆车碰撞后，仍有生命迹象，后经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡。被告人褚某甲回家后经人劝告自动投案，但未如实供述自己的全部犯罪事实。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人褚某甲血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人褚某甲负事故的主要责任。据以指控的证据有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已经构成交通肇事罪，且因逃逸致人死亡，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人褚某甲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年3月22日20时许，被告人褚某甲酒后无驾驶资格驾驶超过安检期的“浙A×××**”号中型专项作业车，自西向东行驶至杭州市余杭区经济开发区320国道与雨荷路交叉路口时，与驾驶“浙A×××**”号普通二轮摩托车自南向北行经该路口的被害人姚某乙发生碰撞。被告人褚某甲不抢救伤员，驾车逃离事故现场。随后被害人姚某乙先后被郑某驾驶的“浙A×××**”号帕萨特小型轿车和董某甲驾驶的“浙A×××**”（临时车牌）丰田小型轿车碾压。被害人姚某乙先后被三辆车碰撞后，仍有生命迹象，后经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡。被告人褚某甲回家后经人劝告自动投案，如实供述了自己的无驾驶资格驾车肇事且逃逸的主要犯罪事实，但最初未供述自己肇事前饮酒的事实。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人褚某甲血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人褚某甲负事故的主要责任。案发后，被告人褚某甲的家属已支付被害人姚某乙家属人民币10万元。证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人郑某、董某甲的证言，证实案发当晚两人因未留意路口，各自驾车在被害人姚某乙遭碰撞路段与某物体碰撞的事实；2、证人董某乙的证言，证实案发当晚其儿子董某甲驾车撞到某物体，后报保险公司等事实；3、证人刘某（褚某甲的妻子）、俞某（褚某甲的母亲）的证言，证实两人均不知道褚某甲有无在家吃饭喝酒，4、证人褚某乙（褚某甲的儿子）的证言，证实褚某甲在家吃饭喝酒等事实；5、证人宁某的证言，证实案发当日下午三四点褚某甲到其所开汽车维修店取车，一直到晚上七点多才取车离开，中间其看到褚某甲吃了几个包子，手里有个瓶子，但不知道是水还是酒，以及褚某甲平时很喜欢喝酒，来取车时酒味很重等事实；6、证人姚某甲的证言，证实案发当晚其父亲姚某乙出车祸，经抢救无效死亡的事实；7、证人许某、翁某（均系余杭区第一人民医院医生），均证实案发当晚救治过被撞伤的被害人姚某乙，经抢救无效死亡，救护车送来时还有生命体征，但伤势较重，如果送来及时抢救几率会大一些等事实；8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的状况；9、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人姚某乙系颅脑及胸腹部脏器损伤，经抢救无效而死亡的事实；10、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场的状况；11、现场监控录像光盘，证实案发当晚被害人姚某乙被吊车撞到后，吊车立即逃离现场，被害人躺在现场还有活动，随后10分钟左右被害人又先后被两辆小型轿车碰撞，又过约9分钟救护车赶到将被害人救走等事实；12、乙醇检验报告，证实经检验被告人褚某甲血液中乙醇含量为1.79mg／ml的事实；13、驾驶资格查询函及查询结果、机动车查询函及查询结果，证实被告人褚某甲无驾驶资格，所驾驶车辆已超过安检期，但未达报废年限等事实；14、道路交通事故认定书，证实交警部门认定的事故经过情况及交警部门认定被告人褚某甲负事故主要责任等事实；15、公安机关出具的案件侦破经过、接警记录单，证实本案系由群众报警，被告人褚某甲于案发后一个多小时主动向公安机关投案并对自己驾车肇事后逃逸的事实供认不讳等事实；16、户籍证明，证实被告人褚某甲的基本身份情况；17、被告人褚某甲的家属提供的收条，证实被告人褚某甲的家属已支付被害人家属人民币10万元的事实；18、被告人褚某甲的供述和辩解。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人褚某甲违反道路交通安全法，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆肇事后因逃逸致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人褚某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关仅以被告人褚某甲投案之初未如实供述肇事前饮酒的情节而不认定自首有误，本院予以纠正。被告人褚某甲当庭自愿认罪，已支付被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人褚金高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2019年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  张杏英人民陪审员  陈伟良二〇一二年八月二十九日书 记 员  沈国娣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00377号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人曹某某，1983年2月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。2011年7月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月29日11时许，被告人曹某某在本市未央区青东村改造工地2号楼七层作业面干木工活时，因争抢作业工具与同在该楼层干活的纪某某及其丈夫陈某某发生争执，继而相互厮打。其间，被告人曹某某随手捡起地上的一根方木将纪某某打伤，致其左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，纪某某之损伤构成轻伤。2011年7月26日，被告人曹某某被公安机关抓获。另查明，被告人曹某某在案发后与被害人纪某某达成赔偿和解协议，由被告人曹某某在支付纪某某前期医疗费的基础上，再赔偿纪某某各项经济损失共计1万元人民币。钱款已付清。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、被害人纪某某陈述、证人证言、被告人曹某某供述及户籍证明、赔偿和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曹某某在公安机关能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚；其在案发后能够积极赔偿被害人各项经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具方木一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年八月十六日书 记 员  张 伊
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第751号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人韦某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）958号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月15日23时45分许，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××**号奥迪牌小型越野客车上路行驶，当其驾驶车辆沿本市虎跑路由北向南行驶至钱江一桥桥北时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为94mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获录像光盘以及血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宗 盼二〇一二年八月二十三日书 记 员 徐园园
甘肃省合水县人法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第401号原告陈月玲，女，甘肃省合水县人。委托代理人张建军，男，甘肃省合水县人，特别代理。被告贾粉梅，女，甘肃省合水县人。被告梁玉山，男，甘肃省合水县人。陈月玲与贾粉梅、梁玉山身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈月玲及其委托代理人和被告贾粉梅、梁玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月玲诉称：原、被告系近邻。2012年3月2日原告因自家羊是否咬了贾粉梅家桃树之事与贾粉梅发生争吵并打架，住院治疗13天。故请求：1、判令二被告赔偿给原告造成的经济损失36198.32元，其中：医药费8000元，误工费19870.60元，护理费707.72元，伙食补助费520元，交通费800元，营养费1000元，住宿费300元，后续治疗费5000元；2、判令由二被告共同承担诉讼费用。陈月玲为其诉称提供了合水县人民医院的诊断书、出院证明、住院费结算单及药费条据等证据。被告贾粉梅、梁玉山均未做书面答辩。经审理查明：陈月玲与贾粉梅系近邻，且贾粉梅家外墙处村道是陈月玲及其家人出行的必经之路。2012年3月2日11时许，陈月玲将其家中的羊赶出放牧途经贾粉梅家桃树地时被贾粉梅发现，俩人就羊是否咬了桃树之事发生争吵，后陈月玲便将羊赶出山拿着放羊铲回家，途经贾粉梅家门前村道时，贾粉梅与陈月玲因羊咬桃树之事再次发生争吵，继而互相撕扯，贾粉梅朝陈月玲右胯踢了一脚，陈月玲用放羊铲朝贾粉梅后腰部打了两下，两人互相撕扯倒地后贾粉梅骑在陈月玲身上用拳在陈月玲身上乱打，撕打中陈月玲和贾粉梅均不同程度受伤，陈月玲的丈夫张建军遂向城关派出所报了案。陈月玲被送往老城镇卫生院，后转入合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰部闭合性损伤；4、膀胱挫伤；5、多处软组织损伤。于2012年3月15日出院，花去医疗费4554.72元。贾粉梅被送往合水县中医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛。于2012年3月9日出院，花去医疗费1661.90元。审理中，贾粉梅对陈月玲的医院诊断书、出院证明及住院病历和住院费条据4554.72元认可，贾粉梅和陈月玲对合水县公安局合公（城）行结字（2012）第165号结案报告以及合公（城）行决字（2012）第92号和第93号行政处罚决定书均认可。上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定：1、原、被告当庭陈述；2、合水县公安局合公（城）行结字（2012）第165号结案报告1份。证实贾粉梅与陈月玲打架的事实；3、合水县公安局合公（城）行决字（2012）第92号和第93号行政处罚决定书各1份，证实贾粉梅与陈月玲均有违法行为的事实；4、陈月玲的医院诊断证明和出院证明各1份及药费条据7张，证实陈月玲受伤后住院治疗的事实。本院认为：当陈月玲家的羊咬了贾粉梅家桃树发生纠纷时双方应找相关组织协调解决，贾粉梅在与陈月玲发生争吵后不冷静反而动手将陈月玲致伤，贾粉梅对损害结果的发生应负主要责任，陈月玲在纠纷发生后不够冷静并还手致伤贾粉梅，对损害结果的发生应负次要责任。陈月玲提交的5073.52元药费条据中，有2张系陈月珍在庆阳市人民医院妇科检查费条据总计81元，故陈月玲要求赔偿其在庆阳市人民医院所花药费437.80元和81元的请求不予支持。关于交通费的赔偿，本院结合原告就医的实际情况，酌情考虑交通费为316元。误工费、护理费和伙食补助费的赔偿，应按实际住院13天计算；提供的住宿费条据是陈月玲的亲戚住宿费用，不属本案的赔偿范围，故不予支持；陈月玲要求赔偿营养费和后续治疗费无医疗机构的相关证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条的规定，判决如下：一、陈月玲的医疗费4554.72元、误工费707.72元、护理费707.72元、伙食补助费520元、交通费316元，总计6806.16元，由贾粉梅赔偿4083.70元，其余由陈月玲自负；二、驳回陈月玲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈月玲负担80元，贾粉梅负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  孙爱俊代理审判员  拓建芳二〇一二年八月二十四日书 记 员  段忆林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1116号原告：韩加国。被告：朱磊。原告韩加国为与被告朱磊民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩加国、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩加国起诉称：被告以对外投资为由，共4次向原告借款人民币2061000元，为此双方签订了借款合同四份。根据合同约定被告应当分别在2012年6月1日、7月8日、7月11日和7月19日到期日归还全部借款。但借款到期后，被告无力偿还借款。被告于2012年7月20日向原告出具一份总借款2061000元的确认书，并约定若被告在到期后未能及时支付本金及利息，应当按贷款利率6.56％的4倍的标准承担逾期利息及违约金，承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费。但被告仍未履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币2061000元；2、被告立即支付借款利息人民币241245元（按银行同期贷款利率6.56%的四倍计算，按每个借款合同的借款起始日期分段计算，暂算至2012年7月20日，要求计算至借款还清之日）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同四份，证明被告向原告借款2061000元以及具体权利义务的约定等。2、借款金额确认书一份，证明被告收到原告借款共计2061000元的事实。3、工商银行汇款凭证四份，证明原告向被告汇款2061000元的事实。4、原告身份证一份，证明原告身份情况。5、被告身份证一份，证明被告身份情况。被告朱磊答辩称：对借款事实无异议，但归还过6万元。被告朱磊未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月12日、1月20日、3月1日、4月9日，原、被告签订借款合同各一份，约定被告分别向原告借款567000元、394000元、40万元、70万元，利率按同期银行年贷款利率6.56%的四倍等事项。合同签订后，原告通过转账的方式向被告交付了上述借款。审理中，双方确认被告归还过本金6万元，余款未归还。故原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱磊至今未归还借款，应依约承担还款责任，并支付借款利息及逾期还款利息。原告要求被告朱磊归还借款2061000元的诉讼请求，因庭审中双方一致确认被告归还了本金6万元，故本院支持2001000元。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，与合同约定相符，但计算金额有误，本院予以调整。具体的计算方式为：年利率26.24%，其中本金507000元，从2012年1月12日计算至2012年7月20日，利息为70213.87元；本金394000元，从2012年1月20日计算至2012年7月20日，利息为52267.16元；本金40万元，从2012年3月1日计算至2012年7月20日，利息为41109.33元；本金70万元，从2012年4月9日计算至2012年7月20日，利息为52042.67元，合计215633元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内归还原告韩加国借款本金2001000元；二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩加国借款利息、逾期还款利息215633元（暂计算至2012年7月20日），之后的利息按年利率26.24%计算，自2012年7月21日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告韩加国的其他诉讼请求。案件受理费25726元，减半收取，财产保全费5000元，由原告韩加国负担596元，被告朱磊负担17267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇一二年八月十五日书记员 吴媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2764号原告贾元中，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。负责人冯艳，经理。委托代理人刘卫国、王涛，河北北辰律师事务所律师。本院在审理原告贾元中与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部保险合同纠纷一案中，原告贾元中于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾元中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贾元中撤回起诉。案件受理费375元减半收取188元，由原告贾元中负担。审判员  陈春青二〇一二年八月二十四日书记员  王利英
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民二初字第218号原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。代表人杨清民，职务：主任。被告王存国，男，1965年2月9日生。原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王存国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社代表人杨清民到庭参加了诉讼，被告王存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨信用社诉称：2003年10月30日被告王存国由他人做担保从我社贷款20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款20000元及利息，并负担诉讼费用。被告王存国缺席未答辩。经审理查明：2003年10月30日，被告王存国在原告慈周寨信用社借款20000元，借款期限为：2003年10月30日起至2004年10月30日止，利率为6.195‰。借款到期后，被告至今未能归还借款本息。以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2003年10月30日的借款申请借款合同、借款借据、2011年8月15日催收通知书可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2003年10月30日被告王存国在原告慈周寨信用社借款20000元，借款到期后，至今未还，事实清楚，证据充分，被告王存国作为借款人应清偿该借款本息。原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王存国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王存国于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2003年10月30日至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王存国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光陪审员  冯 舒二〇一二年八月三十日书记员  周丛卉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民二初字第9094号 原告深圳市科立胜电子有限公司。 法定代表人林少丰，总经理。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被告天津市中环天磁电子有限公司，住所地天津市河**建昌道**。 法定代表人张津。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告不服，提起上诉，深圳市中级人民法院以（2012）深中法立民终字第856号民事裁定书驳回被告上诉，维持本院一审裁定。此后，本院于2012年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜婉纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告间长期有业务往来，由被告向原告购置电子元器件，原告根据被告需求提供相应产品并开具发票，被告支付相应货款。但被告存在拖欠货款的行为。原、被告于2011年8月1日进行对账，被告确认尚欠原告货款48945.7元，被告当日支付20000元，余款至今尚未支付。请求判令：1、被告支付原告货款28945.7元及利息（利息自2011年8月2日计至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。 被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、客户对账单、应收账款明细账；2、2011年4月29日购销合同及相应销售单、增值税发票、快递单；3、2011年6月10日购销合同及相应销售单、增值税发票、快递单；4、催收货款函、律师函、快递单。 被告向本院提出管辖异议时，向本院提交了日期分别为2011年2月14日、2011年4月12日、2011年6月10日的购销合同。原告对上述购销合同的真实性没有异议，但认为前二份购销合同与本案无关。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经审核，原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对被告提交购销合同的真实性没有异议，本院予以确认，但日期分别为2011年2月14日、2011年4月12日的购销合同与本案无关。 依据上述认证意见，本院确认如下案件事实：2011年4月29日，被告向原告发出订单，向原告采购电子产品一批，价款共计55500元，约定交货地点为深圳，运输方式及费用负担为“顺风快递、供方付”，结算方式及期限为“2011年5月底付清”。原告通过快递方式向被告交付了上述货物。 2011年6月10日，被告向原告发出订单，向原告采购电子产品一批，价款共计10500元；自合同签订之日起，供方负责将货物运送至被告公司，付款方式为“月结”。原告通过快递方式向被告交付了金额为8383.2元的货物。 2011年8月1日，原、被告签署《客户对账单》，主要内容：自2011年5月1日至2011年8月1日，原告共计向被告供货总金额63923.2元，被告已付款14977.5元，尚欠原告货款48945.7元。庭审中，原告确认被告于签署《客户对账单》当日向原告支付20000元，尚欠原告货款28945.7元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行义务。根据本院查明事实，原告于2011年5月1日至2011年8月1日共计向被告供货总金额63923.2元，被告仅支付34977.5元，尚欠原告货款28945.7元。对于被告是否已履行货款支付义务，应由被告承担举证责任；被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，并应依法向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告天津市中环天磁电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科立胜电子有限公司支付货款28945.7元及利息（利息以28945.7元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年8月2日起计算至本判决确定的应支付款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元（已由原告预交），财产保全费309元（已由原告预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  李宏新 人民陪审员  韩光明 二〇一二年八月二十二日 书 记 员  李明哲