wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初28742号原告：崔诗海。被告：苏纯炎。原告崔诗海与被告苏纯炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏纯炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2015年5月14日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告借款人民币150000元，并于同日向原告出具借条一张，对借款试试予以确认，同时确认收到原告给付的借款现金150000元，并承诺于2015年1月24日还清，但被告并未履行还款义务，2015年5月13日，原、被告签订《还款协议书》，对还款数额及期限进行了约定。但被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。按照协议约定，被告除应将借款本金150000元全部偿还给原告外，还应按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，并约定如发生诉讼，由滨海新区人民法院管辖。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。原告崔诗海为支持其主张提交如下证据：证据一、借条一份，还款协议书一份，证实原被告之间的借款事实及双方对于利息的约定；证据二、人民法院公告收费专用票据一份，证实花费公告费260元。被告苏纯炎未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年2月11日被告向原告出具借条一张，借条载明：我苏纯炎今向崔诗海借款150000元（壹拾伍万元整），身份证号，电话138××××7456，现已收到现金150000元（壹拾伍万元整），定于2015年1月24日还款。2015年5月13日，原、被告签署还款协议书一份，协议书载明：双方共同确认被告向原告借款人民币150000元，原告自愿放弃其中的20000元，因此双方共同确认被告尚欠原告借款人民币130000元。被告于协议签订之日起每月偿还原告借款3万至4万元，并于4个月内将全部130000元借款全部还清。如被告按照协议约定如期偿还完全部借款，则除此130000元本金外，原告不再收取被告任何利息；如被告不能按照协议约定按期偿还原告借款，则被告有权要求被告偿还原告放弃的20000元，同时被告需以150000元本金每月按照银行同期贷款利率的四倍给付原告利息损失等。原告庭审中自述借款后被告未偿还原告借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供被告苏纯炎出具的借条及还款协议书证实借款关系存在，可以认定双方之间存在借款关系，故原告崔诗海要求被告苏纯炎偿还借款150000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在2015年5月13日签订的还款协议书已经约定了被告不能按照还款协议书中约定还款，则需要以150000元本金为基数按照同期银行贷款利率四倍计算利息，经计算中国人民银行同期贷款利率的四倍未超过法律规定的年利率24%的最高限额，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方签订还款协议书的时间为2015年5月13日，被告未按照还款协议书约定的时间偿还借款，现原告主张自2015年5月14日起算符合法律规定，本院照准。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，民间借贷案件中法院的法律文书中对还款的期限有明确的时间点，原告主张的实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照法院确定的时间履行给付义务需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，如按照原告主张的时间节点存在重复计算利息的问题，故原告主张的该项罚息计算的截止时间应以法院确定的给付日期为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告苏纯炎于本判决生效后十日内偿还原告崔诗海借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数自2015年5月14日至法院确定的本金的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费260元，共计3560元（原告已交纳），由被告苏纯炎负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁代理审判员  蒲英凯人民陪审员  邢世伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  贾 浩
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初342号原告：朱耀斌，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇伯士辛旺村。委托诉讼代理人：樊玉兰，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所同上。系原告朱耀斌之妻。委托诉讼代理人：杨明智，陕西省高得律师事务所律师。被告：胡雪玲，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇新丰村。原告朱耀斌与被告胡雪玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊玉兰、杨明智到庭参加了诉讼，原告朱耀斌和被告胡雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀斌向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款11000元本金及6374元利息，共计17374元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱耀斌与被告胡雪玲丈夫朱克斌系同胞兄弟关系。2011年3月8日，被告胡雪玲及其丈夫朱克斌作为共同借款人，在大荔县朝邑镇信用合作社贷款30000元，原告朱耀斌为其担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，被告无力偿还，在信用社一再催促下，原告向朝邑信用社代为偿还了该笔贷款本金30000元及利息739元，共计30739元。其中同村村民张小波借朱克斌14000元，原告代朱克斌将该笔借款收回，用以偿还上述贷款，原告父亲朱清义代朱克斌偿还5000元，故原告实际代被告偿还信用社贷款本金11000元，利息739元，合计11739元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年7月底，朱克斌因病去世，原告向被告胡雪玲催要上述代为偿还款项，被告胡雪玲明确表示不愿承担该还款义务，无奈，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告代为偿还的贷款本金及利息11739元及逾期利息5635元，合计17374元。被告胡雪玲缺席未辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交朱克斌名下陕西信合富秦家乐卡一张，卡号为622xxxxxxxxxxx808及关联存折一张，账号为270xxxxxxxxxxxxxx870，以及陕西信合收回贷款凭证7张，欲证明，朱克斌在陕西信合贷款30000元及原告朱耀斌作为该笔贷款担保人代为偿还该笔贷款的事实。因该证据均系陕西信合出具原始贷款凭证及还款凭证，故本院予以采信，依法作为查清案件基本事实之根据。2011年3月8日，被告胡雪玲丈夫朱克斌在大荔县朝邑镇信用合作社贷款30000元，用以贩卖玉米，原告朱耀斌为其担保人，贷款期限为1年。该笔贷款到期后，朱克斌无力偿还，在信用社一再催促下，原告朱耀斌向朝邑信用社代为偿还了该笔贷款本金30000元及利息739元。原告主张，该款项中11000元本金及利息739元为其实际代朱克斌偿还。2016年7月底，朱克斌因病去世，原告向被告胡雪玲催要上述代为偿还款项，被告胡雪玲明确表示不愿承担该还款义务。本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告朱耀斌作为担保人，代借款人朱克斌（已故）向大荔县朝邑信用社偿还贷款本金11000元，利息739元，合计11739元，原告朱耀斌即享有法律赋予的追偿的权利。又因该笔贷款，发生于被告胡雪玲与朱克斌夫妻关系存续期间，被告胡雪玲也未向本院提交相关证据证明，该笔债务确系朱克斌个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告朱耀斌要求被告胡雪玲偿还原告代为偿还的贷款本金及利息11739元之诉请，本院应予以支持；对于原告要求被告给付逾期利息5635元之诉请，因原、被告之间并无还款期限及逾期利息之约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告胡雪玲于本判决生效之日起十日内向原告朱耀斌偿还人民币11739元；二、驳回原告朱耀斌其他诉讼请求。如果被告胡雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费234元，减半收取，由被告胡雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 欢
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初177号原告凡三林被告王明琴本院在审理凡三林诉王明琴民间借贷纠纷一案中，原告凡三林由于证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凡三林撤回起诉。审判员  刘仁平二〇一七年二月十五日书记员  耿 锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14351号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。原告杨景军与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令石有洪偿还杨景军借款本金1000元；2.判令石有洪支付欠款期间利息（自2016年5月28日起至实际付清之日止，以1000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由石有洪承担。事实与理由：杨景军与石有洪通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月28日起至2016年6月28日止发生借贷业务一笔，合款本金1000元，因石有洪未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告石有洪未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与石有洪均系借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，杨景军与石有洪、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,石有洪向杨景军借款1000元，借款年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，石有洪未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上石有洪无还款行为。另，杨景军承诺石有洪线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与石有洪之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求石有洪偿还借款本金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以1000元为本金，自2016年5月28日起，按年利率24%的计息标准要求石有洪支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石有洪于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一千元并支付利息（以一千元为本金，自二〇一六年五月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告石有洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告石有洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告石有洪负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初455号原告：武汉市东西湖桥西消防管件批发中心，住所地武汉市东西湖区吴家山田园街289号。经营者：刘世军，男，1970年3月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。负责人：李渊，经理。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，经理。本院在审理原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市东西湖桥西消防管件批发中心撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年二月十六日书记员  温光远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13420号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：邓金蓉，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓金蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邓金蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金208080.97元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息13825.19元、罚息2338.02元、复利700.33元，前述款项合计224944.51元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年1月23日至2019年1月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金208080.97元、利息13825.19元、罚息2338.02元、复利700.33元。故原告诉至法院。被告邓金蓉未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邓金蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓金蓉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万八千零八十元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年六月十三日的利息为一万三千八百二十五元一角九分、罚息为二千三百三十八元零二分、复利为七百元三角三分，自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百七十四元、公告费五百六十元，由被告邓金蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1582号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。被告：许川巧，女，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告许川巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年二月二十日书 记 员  戴钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初381号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：吴勃，该店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年二月二十七日书记员 李若冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执154号之二申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号，组织机构代码：168612182。法定代表人：苗得足，董事长。被执行人：三门峡神州医药有限公司，住所地河南省三门峡市东风北路13号。本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人三门峡神州医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人瑞阳制药有限公司申请立案时该案民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人瑞阳制药有限公司在（2017）鲁0323执154号执行案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月二十四日书记员  陈 洋
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初119号原告白河县绿丰养殖农民专业合作社,住所地陕西省安康市白河县茅坪镇大山村十组。法定代表人贺立全，系合作社总经理。委托代理人吴双，特别授权代理。被告侯德喜本院在审理白河县绿丰养殖农民专业合作社侯德喜买卖合同纠纷一案中，经本院给被告做工作后，被告侯德喜已将10000元付给原告白河县绿丰养殖农民专业合作社，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白河县绿丰养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县绿丰养殖农民专业合作社负担。审判员  刘仁平二〇一七年二月十三日书记员  耿 锐
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审33号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行，经营地址在珠海市柠溪所。经营者周君，男，身份证住址：广东省遂溪县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行未经市容主管部门批准，于2016年4月26日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100180号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100180号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行，被执行人珠海市香洲益坊农家土特产行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100180号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十四日书记员  郭 莎
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初515号原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。法定代表人：黄龙，该公司总经理。被告：朱看看，男，1988年1月6日出生，住安徽省固镇县，蚌埠市旻晟建材有限公司诉朱看看买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，蚌埠市旻晟建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市旻晟建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市旻晟建材有限公司负担。审判员  宋加堂二〇一七年二月二十三日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3838号原告蔡放年。原告张利辉。原告彭应平。原告周少维。原告唐志平。以上五原告共同委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯卫清。原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平（以下简称五原告）与被告冯卫清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。五原告诉称，五原告因合伙承包被告的采砂工程船淘金向被告预交了2760000元，被告另向五原告借款1140000元。到期后五原告与被告终止了合作，双方于2014年1月5日就淘金事宜达成一致意见，扣除400000元淘金生活费外，将剩余淘金款全部转为借款，共计借款3500000元，并约定了还款日期及利息。后被告仅还了500000元，余款3000000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000000元及利息1050000元（自2014年1月5日起按月利率1%计算至2016年12月5日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年1月5日出具“关于奥运号淘金款偿还的事宜”一份，载明收到五原告奥运号工程船淘金款2760000元、借款1140000元，共计3900000元，扣除承包款包括生活费400000元，余款3500000元应还给五原告，并承诺春节前偿还500000元，奥运号工程船承包给他人的承包款全部归还给蔡放年，其余款在六月底归还余款的百分之五十，再剩余的款项在2014年年底前全部还清，并且保证所有欠款负责占用时间的金额每月千分之十的利息。五原告自认被告仅在2014年春节前偿还500000元，余款3000000元及利息至今未付。另本院依据五原告的申请对被告进行了财产保全。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠五原告3000000元，有欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系合法有效。五原告诉称与被告协议将淘金款转为借款，有欠条证实，本院予以采信。故本院对原告要求被告偿还借款本金3000000元的请求予以支持。原、被告书面约定利息为月息1%，符合法律规定，故五原告要求被告支付利息1050000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯卫清在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平借款本金3000000元，利息1050000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39200元，财产保全费5000元，共计44200元，由被告冯卫清负担（上述费用已由原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平预交，在执行过程中，由被告冯卫清一并支付给原告蔡放年、张利辉、彭应平、周少维、唐志平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年二月十六日书 记 员  李 翔
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初188号原告黄某某被告徐某某本院在审理黄某某与徐某某离婚纠纷一案中，经法院做工作后，原告黄某某愿意给被告徐某某一段时间和解，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。审判员  刘仁平二〇一七年二月十七日书记员  耿 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04058-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人冯永宽，男，1978年3月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王娥，女，1977年12月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行���冯永宽、王娥融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03221号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯永宽、王娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人冯永宽、王娥融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财��，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执179号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天荣，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天荣已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十六日书记员 罗宏俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1150号之一申请执行人李伟菊，女，1983年8月8日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人贺志飞，男，1982年8月29日生，湖南省郴州市北湖区人,住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李伟菊与被执行人贺志飞离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月十五日书记员  李 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保20号申请人：戴富俊，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人戴富俊申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人戴富俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人戴富俊的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初4号公诉机关永仁县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年7月14日，永仁县森林公安局民警在永兴乡立溪冬村委会团树梁子执勤巡逻过程中，当场查获由王某携带的射钉枪一支、射钉弹26枚、小钢珠923粒，经侦查，该枪支为王某父亲秦某持有。经鉴定，秦某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支、射钉弹、小钢珠已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人秦某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人秦某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪弹。上述事实和量刑建议，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、案件移送通知书、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人秦某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反我国枪支管理法律、法规，擅自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人秦某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支、射钉弹、小钢珠，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年二月十六日书记员  李念平
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保19号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人杨立新，男。被申请人田小钗，女。被申请人武红丽，女。被申请人杨四新，男。被申请人金福来，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人杨立新、田小钗、武红丽、杨四新及金福来所有的价值人民币13000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人杨立新、田小钗、武红丽、杨四新及金福来所有的价值人民币13000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7743号原告：谢涛，男，生于1964年9月7日，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐明贵，男，生于1963年2月9日，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。原告谢涛与被告唐明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加了诉讼，被告唐明贵经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，借款期限为12个月。借款后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告唐明贵未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2014年6月25日原被告双方签订的《借款协议》。证明原被告2014年6月25日签订协议，双方约定由原告给被告提供30万元借款的事实。2.2014年6月26日中国农业银行卡取款业务回单1张。证明原告妻子梁永红于2014年6月26日向被告转款30万元的事实。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因资金周转向原告借款，2014年6月25日原被告双方签订《借款协议》，《借款协议》载明“兹有借款人唐明贵身份证51352319630209XXXX于2014年7月1日向谢涛借款30万元（人民币大写叁拾万元），借款期限12个月至2015年6月30日止，借款利率为月息2%。”，次日原告妻子梁永红通过中国农业��行转账支付给被告30万元。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。另查明，在庭审中原告自述已按约定利率收到被告支付至2015年6月26日之前的利息。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。本案原被告双方虽然约定在2014年7月1日提供借款，但自然人之间的借款合同的生效时间为贷款人提供借款的时间，故本案借款合同的生效时间为2014年6月26日。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。双方约定利率在法律规定范围内，本院对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持，利息从被告停止支付利息的时间即2015年6月26日起算。被告唐明贵经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人��共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明贵在本判决生效后十日内偿还原告谢涛借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月26日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告唐明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年二月二十七日书记员  刘再
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1554号原告：严俞福，男，汉族，1946年6月7日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，系奇台新元法律服务所法律工作者。被告：蒋志龙，男，汉族，1959年2月22日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李方贵，男，汉族，1956年8月26日出生，奇台县人，现住奇台县。原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵合同纠纷一案，原告严俞福于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告严俞福及其委托代理人万树祥，被告蒋志龙、李方贵到庭参加诉讼。后因本案原、被告争议较大，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万树祥，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俞福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失15000元；2、被告承担交通费1000元；3、被告承担违约金3000元；4、被告承担鉴定费2000元。事实与理由：2012年5月13日，原、被告签订《承建合同书》，被告给原告修建位于西大街63号南房和北房。在修建过程中原告由于突发脑梗住院治疗，无法照看房屋修建，被告承诺保证质量修好房屋。原告出院后被告已将房屋修好，原告认为被告修建的房屋有质量问题，被告承诺50年内出现质量问题由被告负责。2013年院落里面混凝土地面出现问题，原告找被告要求返工，被告置之不理，无奈原告雇人花费3925元重新打好了地面。但被告修建的南房、北房均出现了严重的质量问题，地基塌陷、墙体裂缝。原告找被告协商，被告均以种种理由推诿，故原告将被告诉至法院。被告蒋志龙辩称：原告称南房出现质量问题，原、被告签订合同是修建北房的合同，南房是在北房修完后在合同外另行修建的，修建南房原告只愿意支付17000元，原告支付的费用连工带料根本没有办法按照标准修建出来，最后按照原告的要求修建了南房，被告认为原告要求被告支付违约金3000元不合理。被告李方贵辩称：同意蒋志龙的意见，当时北房修完后原告要求修建南房，当是被告不愿意给原告修建南房，但是原告说不修建南房就不支付北房的修建费。原告只给被告17000元修建南房，最后因为拿不到北房的钱被告没有办法才给原告修建南房的。部分材料是原告自己购买的，原告最后扣减费用共计1万多元，被告根本没有挣到钱。南房墙面裂缝是基础上出现问题，不是表面出现问题，被告是从半截墙处开始修建的，当时原告不让被告重新修建基础，只让被告从半截墙处修建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告蒋志龙、李方贵系从事建筑行业的包工头。2012年5月13日，原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵签订《承建合同书》一份。双方约定由被告为原告修建位于奇台县西大街63号房屋一栋（院落中的北房）。双方约定包工包料、工程单价为1150元每平方米，还约定了付款方式，并约定原、被告不按合同履行将付违约金3000元。二被告为原告修建了院落北房后，又给原告修建了院落中的南房，约36平方米。施工完毕后，原、被告进行了验收，并且进行了回访。2012年7月30日，原、被告出具《凭据》一份。内容为”凭据，甲方：严俞福，乙方：蒋志龙、李方贵，乙方于2012年5月12日承包修建甲方奇台西大街63号一砖木结构小院，北房1150元/㎡，南房1.7万元，甲方当时要求乙方照对面何天海的房子修建，要打钢筋混凝土过梁（强长9.24米、三窗、两门），乙方施工时不顾甲方坚决反对，用5根6毫米的螺纹钢铺设凝固，6月30日房已完工，现乙方向甲方保证：穿筋、凝固梁50年内出现质量问题，如：门窗变形、墙体裂缝、屋面漏水、地基下沉、主体坍塌，均有乙方负责，造成任何损失均有乙方承担，特立此凭据为证。附加条款：基础如果由于自来水断裂引起坍塌、裂缝等有自来水公司负责，乙方概不负责。立据人：蒋志龙、李方贵，甲方：严俞福，乙方：蒋志龙、李方贵，2012年7月30日”。现因原告房屋出现南房墙体裂缝、地基下沉及北房墙面裂缝、地砖损坏等原因，原告将被告诉至本院。另查明：经原告申请，本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告南房房屋墙面裂缝修复所需费用进行评估，结论为该南房房屋墙面裂缝修复的费用为10302.68元。本院认为：原告严俞福与被告蒋志龙、李方贵签订《承包合同书》，由被告为原告修建位于奇台县西大街63号北房房屋，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告将原告北房修建后，又为原告修建了上述地址院落中的南房。现原告认为被告为其修建的北房墙面出现裂缝、地板砖翘起。南房墙面出现裂缝、内外墙墙皮脱落，故要求被告向其赔偿损失。关于原告北房出现的问题，经本院实地勘察，墙面出现细小裂缝，该裂缝并非房屋主体结构出现问题造成，且该房屋已经原、被告验收交付，原告已使用四年之久，原告并未提供证据证明北房地板砖翘起及南方墙皮脱落系工程质量问题，故本院对原告要求被告承担上述修复费用的主张不予支持。关于原告主张重新打地平的费用，因其并未提供证据，本院对其该主张不予支持。关于原告主张南房出现裂缝的情况，庭审中被告认可南房的西墙及房屋内的一堵墙系从原房屋半截墙处往上砌起来的，南房的其他墙均是从地基砌起来的。对此原告称当时其因病住院，对此情况不知，后来才知道的。本院认为，二被告修建房屋多年，应当预见从原房屋半截墙往上砌墙修建房屋会出现的后果。不论原告是否明知，被告应当向原告交付的是能够在合理期限内使用的房屋，现南房房屋墙面出现裂缝，经原告申请，本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司对原告南房房屋墙面裂缝修复所需费用进行评估，结论为该南房房屋墙面裂缝修复的费用为10302.68元。该费用应当由二被告承担，且鉴定费2000元亦应由二被告支付给原告。关于原告主张的交通费，虽其提供了交通费票据，但无其他证据与该交通费相互印证，故本院对原告主张的交通费不予支持。关于原告主张的违约金3000元，原告的依据系原、被告签订《承包合同书》，但该合同系对北房的约定，现南房出现问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋志龙、李方贵于本判决生效之日起十五日内向原告严俞福赔偿损失10302.68元；二、被告蒋志龙、李方贵于本判决生效之日起十五日内向原告严俞福支付鉴定费2000元；三、驳回原告严俞福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由原告严俞福负担135元，被告蒋志龙、李方贵负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年二月九日书 记 员  陈玉婷
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终130号之一上诉人（原审被告）：吕丽媛，女，1970年1月10日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建欧，男，1968年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。原审被告：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。上诉人吕丽媛为与被上诉人熊建欧、原审被告樊永军民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人吕丽媛于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕丽媛申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕丽媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人吕丽媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和代理审判员  翁王婷二〇一七年二月二十二日代书 记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40008号之一申请人邓立兴，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人邓术全，男，1959年4月22日出生，汉族，住同上。被申请人马学民，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人李孝明，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年2月9日受理了申请人要求保全被申请人房屋的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对马学民名下座落于天津市滨海新区汉沽街金谷里25号楼22号房屋的查封。二、解除对代翠娥名下座落于天津市滨海新区汉沽街中阳里6号楼101室房屋的查封。审判员  李孝江二〇一七年二月十三日书记员  魏子棋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异10号申请执行人：王秀兰，女，1947年10月19日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区中医街***号副*号*单元***室。申请执行人：刘井堂，男，1945年5月14日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区中医街***号副*号*单元***室。被执行人：王殿清，男，1936年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区湘江路科技公寓*栋*单元*楼2门（已死亡）。本院在执行申请执行人王秀兰、刘井堂与被执行人王殿清侵权责任纠纷一案中，因被执行人王殿清死亡，申请执行人王秀兰、刘井堂要求追加王殿清子女王然、王涛、王风普为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人王秀兰、刘井堂未向本院提供王殿清子女关系证明，未提供拟追加的第三人的自然情况，也未向本院提供王殿清子女继承其遗产证明，且王殿清名下有房产已被本院查封，故其请求追加王殿清子女的被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：驳回王秀兰、刘井堂的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼审 判 长  崔振宇代理审判员  王 琪代理审判员  夏迎海二〇一七年二月二十日书 记 员  姜 超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执613号之二申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路256号，组织机构代码：85806771-6。代表人曾德森，支行行长。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人许淑玲，女，1985年02月03日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明，关于申请执行人兴业银行股份有限公司漳平支行与被执行人许淑玲金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2016）闽0881执613号之一执行裁定书，查封了被执行人许淑玲名下位于本市桂林街道赤仑山（龙御家园）D幢2层207室、C幢-1层8的房产（房权证号为：漳房字第××号），并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许淑玲名下位于本市桂林街道赤仑山（龙御家园）D幢2层207室、C幢-1层8的房产（房权证号为：漳房字第××号），以实现申请执行人到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月二十一日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申16号再审申请人（一审被告）：河南省佳旺房地产开发有限公司。住所地：固始县利民路**号。法定代表人唐毕桉，该公司总经理。委托诉讼代理人李聚坤，该公司员工。被申请人（一审原告）：信阳市第三建筑工程公司。住所地：信阳市平桥区科教路**号。法定代表人周明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张家旺，男，汉族，1967年8月24日生，个体建筑从业人员，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人河南省佳旺房地产开发有限公司因与被申请人信阳市第三建筑工程公司和被申请人张家旺确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第483号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省佳旺房地产开发有限公司申请再审称：1、原调解书认定的工程款应当结算的事实缺乏证据证明。2、原调解书违反法定程序、适用法律错误。3、调解协议的内容违反法律规定，当事人恶意串通、严重损害第三人利益。请求撤销调解书所涉“甲方（指佳旺公司）欠乙方（指信阳第三建筑公司）建设的工程款经甲乙约定按5、6号两栋楼房建筑面积据实结算”；撤销调解书所涉“由甲方自愿用乙方承建的固始县ＸＸ光大道县政府蓼城一号5、6号两栋楼房所有权及其使用的土地使用权按楼房建筑面积每平米2500元折价折抵给乙方和丙方用以偿还乙方的工程款和丙方的债务”。被申请人信阳市第三建筑工程公司、张家旺均未提交书面意见。本院经审查认为，申请人河南省佳旺房地产开发有限公司未能提出证据证明其与被申请人之间的调解违反自愿原则，也未能提出证据证明其与被申请人之间的调解协议内容违反法律规定。河南省佳旺房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省佳旺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年二月二十七日书记员  段雅娴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3264号之一原告：潍坊市奎文区奎文空调设备厂。法定代表人：于奎文，经理。被告：江苏恒华工贸有限公司。法定代表人：徐磊，经理。本院在审理原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂诉被告江苏恒华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂撤回起诉。案件受理费2985元，减半收取1492.5元，财产保全费1191元，共计2683.5元，由原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂负担。审判员  刘海燕二〇一七年二月十五日书记员  徐艳飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2040号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行，住所地葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7-7。经营者：张福奇，男，1995年9月20日出生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：裴莹，女，该商行工作人员。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市棉花有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区中央大街14号。法定代表人：刘文学，该公司经理。委托诉讼代理人：纪明第，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市供暖管理处，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：李树平，该处处长。委托诉讼代理人：李敬，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行因与被上诉人葫芦岛市棉花有限责任公司、葫芦岛市供暖管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院(2016)辽1402民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。依据葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行提交的相关证据，能够初步认定因供暖管道漏水，该商行的财产损失确实存在。对于损失数额，葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行虽未能提交充分证据证实，但一审法院应向其释明举证责任以及举证不能的相关法律后果。此外，对于本案供暖管道漏水原因、漏水责任归属以及漏水管道的所有者或管理者为谁，一审法院亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初167号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市连山区渤海街祥泰通讯设备商行预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一七年二月九日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4291号之一原告:钟果,男,1983年2月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告:张太平,男,1962年5月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，住重庆市渝中区。原告钟果与被告张太平、陈宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟果于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟果负担。审 判 长  刘扬代理审判员  唐煜人民陪审员  龙伟二〇一七年二月十四日书 记 员  杜宇
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执恢123号申请执行人梁红星，男，汉族，1975年10月27日出生，住陕西省凤翔县。被执行人郭秀清，女，汉族，1971年5月23日出生，住西宁市城西区。被执行人任喜禄，男，汉族，1969年4月20日出生，住西宁市城西区。本院在执行申请执行人梁红星与被执行人郭秀清、任喜禄债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院依据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，依法将被执行人郭秀清、任喜禄在西宁市城西区彭家寨镇刘家寨村村委会的征地补偿款20000元扣留、提取后发放给申请执行人，现就本案剩余案款43300元因被执行人郭秀清、任喜禄下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人梁红星申请执行的郭秀清、任喜禄给付合同转让款及经济损失43000元，本案诉讼费300元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第620号民事调解书剩余案款43300元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员 周瑶审判员 刘  永  革二〇一七年二月七日书记员 王  元  霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初117号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。被告：左添宝，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县华地物业服务有限公司与被告左添宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县华地物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年二月二十四日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执212号申请执行人张某。被执行人戴某。本院在执行张某与戴某赡养费纠纷一案中，查明被执行人戴某已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00189号民事判决书第一项即：张某2017年上半年1月至6月的赡养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月二十日书 记 员  王英凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢180号申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：徐红伟，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：路荣琦，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：徐红伟，执行董事。被执行人：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：姜桂花，董事长。被执行人：姜桂花，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁学保，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人徐红伟、路荣琦、山东圣德龙家具有限公司、山东玉康兴业幕墙有限公司、姜桂花、丁学保小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐红伟、路荣琦、山东圣德龙家具有限公司、山东玉康兴业幕墙有限公司、姜桂花、丁学保现无财产可供执行。应付申请人款项706326.66元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）周商初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年二月八日书记员  吴迪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初18083号原告：孔祥锋，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年2月24日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告孔祥锋诉被告王斌民间借贷纠纷一案中,原告孔祥锋于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥锋撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告孔祥锋负担。审判员  胡雁翔二〇一七年二月八日书记员  丁 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终230号上诉人（一审原告）：李艳，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。被上诉人（一审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡桂芹,该公司董事长。上诉人李艳因与被上诉人辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称“彼岸公司”）、辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2367号民事裁定，重新审理并判令彼岸公司和兴东公司支付货款7000.00元。事实与理由：彼岸公司虽然已经注销，但应追加股东李宝权和张晓翠为被告。彼岸公司是兴东公司投资的下属企业，由兴东公司委托李宝权为彼岸公司法人代表，其向债权人当面承诺还款，已兑现一半，余下一半出具欠条，因此该欠款应由兴东公司偿还。李艳的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应予依法审理。李艳向一审法院起诉请求：判令彼岸公司和兴东公司支付李艳猪肉款5000.00元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：2013年11月3日彼岸公司拖欠李艳猪肉款10382.00元，并出具欠据,2013年11月15日还款3000.00元。彼岸公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租兴东公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有彼岸公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将该公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日彼岸公司以经营不善为由向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定“驳回原告李艳的起诉。”本院经审查认为，彼岸公司和兴东公司均为依法注册成立的法人单位，对各自的民事行为依法理应独立的承担民事责任。依照我国民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起民事诉讼，现彼岸公司已注销工商登记，且兴东公司并非买卖合同的当事人，故李艳的起诉不符合立案受理的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成忠审判员 王涛& # xB;审判员 王   诣   渊二〇一七年二月九日书记员 宿   宏   岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2674号原告：李莉，女，1976年6月26日生，汉族，住重庆市江北区。被告：李军，男，汉族，1970年8月1日生，住广东省深圳市南山区。被告：钱斐，女，汉族1980年3月15日生，住广东省深圳市南山区。本案在审理原告李莉诉被告李军、钱斐房屋租赁合同纠纷一案中，原告李莉以双方已协商处理为由，于2017年2月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李莉申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。审判员  胡潇予二〇一七年二月二十日书记员  卢俊玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执373号张玉营：关于申请人周雪茹申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第802号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督106号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：盛功明，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督106号支付令，限令被申请人盛功明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月十日书记员  奚丹丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4474号原告：闫轻松，男，1985年12月14日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被告：张东海，男，1976年10月12日出生，汉族，住河间市。被告：王俊锐，女，1975年5月8日出生，汉族，住河间市。被告：宋小胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：姜长伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。原告闫轻松与被告张东海、王俊锐、宋小胜、姜长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫轻松及其委托诉讼代理人白光华、被告宋小胜及其委托诉讼代理人侯国龙、被告姜长伟及其委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告张东海、王俊锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东海、王俊锐偿还借款80万元；2、判令被告张东海、王俊锐给付借款利息259600元及违约金16万元；3、被告宋小胜、姜长伟对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2015年1月28日，通过协议，原告与被告张东海签订了一份民间借贷合同，约定张东海向原告借款80万元，借款期限为两个月，自2015年1月28日起至2015年3月27日止，借款利息为月息1.5%。合同第二十六条第3款约定，借款合同期满，借款人不能向贷款人归还借款本息的，应支付全部贷款本金百分之二十的违约金。张东海以自己所有的沙河桥镇××村集贸市场门市楼××层作抵押。被告王俊锐是张东海的妻子，她在共同还款声明中签字，同意对借款及利息、违约金承担共同偿还责任。被告宋小胜、姜长伟以担保人身份在担保合同上签字，愿意对借款及利息、违约金承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款80万元交给张东海，张东海收到后在借款借据上签字。合同到期后，被告张东海共给付原告借款利息164000元，借款本金及其他利息未还。被告张东海、王俊锐未向本院提交答辩状和证据,但被告张东海在庭后到庭接受询问，承认收到原告借款80万元，并同意积极偿还。被告宋小胜、姜长伟辨称，被告张东海和王俊锐没有到庭参加诉讼，二人与原告是民间借贷合同的当事人，在张东海没有到庭参加诉讼的情况下，双方的合同履行情况包括借款本金以及相关利息偿还情况，作为担保人并不明知。另外，需要原告就自己的诉讼主张尤其是借款本金、违约金以及已经偿还部分作出明确说明，因为这涉及到保证人对担保合同的条款适用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、担保合同来源合法，形式规范、内容与本案有关联性，被告宋小胜、姜长伟在担保合同第一页和第四页签名，符合文书书写规范和习惯，且第二、三页的内容并不影响担保合同的实质和效力，故对其证据效力予以确认。原告提交的转账交易记录和银行个人明细对账单，来源合法，内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。被告宋小胜庭后提交录音资料称张东海没有收到80万借款中的128000元，且有延期还款协议。本院认为，以上录音资料来源不明，没有得到张东海的亲自确认，且其内容与张东海到法庭的陈述相矛盾，应以张东海亲自到法庭所作的陈述为准，故对其证据效力不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的转账交易记录，可以确认原告在2015年1月31日给付被告张东海借款672000元，而被告张东海亲自承认在2015年1月31日收到另外的借款现金128000元，故对于原告已经给付原告借款80万元的事实，予以确认。被告宋小胜主张借款有展期还款协议，担保人不应再承担担保责任，原告予以否认；被告也没有提交证据证实，对其主张不予支持。根据相关证据，原告给付被告借款的时间应为2015年1月31日，故本案的借款债务应从给付时起算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，如出借人一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；借款人自愿支付的，总额不应超过年利率36%。本案中，被告张东海已经偿还原告借款利息及违约金164000元，首先扣除借款期限2015年1月31日到2015年3月31日两个月内的利息24000元，剩余的140000元，按照年利率36%计算，应偿还至2015年9月24日，以后的利息及违约金没有支付，其给付利率不应超过年利率24%。另根据双方的借款合同可知，被告张东海为原告提供了财产抵押，故原告借款应先由抵押物价值取得偿还，不足部分再由借款人和担保人承担。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。被告张东海向原告借款，依法应予偿还。被告王俊锐作为张东海的妻子，并在共同还款声明上签字确认债务，应依法承担共同偿还责任。被告宋小胜、姜长伟与原告签订了担保合同，应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张东海、王俊锐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闫轻松借款本金800000元及相应利息和违约金(按年利率24%计算，自2015年9月25日起至偿还之日止)。以上借款本金及利息、违约金先由被告张东海向原告提供的抵押物作价偿还，不足部分再由被告宋小胜、姜长伟承担连带偿还责任；二、宋小胜、姜长伟承担偿还责任后，有权向被告张东海、王俊锐追偿；三、驳回原告闫轻松的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，由原告闫轻松负担1262元；由被告张东海、王俊锐负担6626元，宋小胜、姜长伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十四日书记员 胡玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2905号原告:陈昌林,男,汉族,1987年06月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告:龙廷娅,女,苗族,1971年01月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告:杨涛,男,土家族,1990年08月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈昌林诉被告龙廷兰娅、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告陈昌林于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原���陈昌林撤回对被告龙廷娅、杨涛的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈昌林负担。审判员  石彦军二〇一七年二月二十一日书记员  龙 东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执84号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天寿，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天寿已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十日书记员 罗宏俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初136号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县小腮镇中关原道班。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人:胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，总经理。本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费2000元（已减半收取），由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月六日书记员  高雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终38号上诉人（原审被告）：张龙，男，1980年7月12日出生，汉族。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。法定代表人：孙士辉，该公司经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人张龙不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张龙向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3516号原告包头市国运商贸有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人李秀梅，总经理。被告武占军，男，1974年3月16日出生，个体户，现住址不详。被告乌拉特前旗萌通供热有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。法定代表人王泉，总经理。本院在审理原告包头市国运商贸有限公司诉被告武占军、乌拉特前旗萌通供热有限责任公司合同纠纷一案中，因被告武占军的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告包头市国运商贸有限公司的起诉。案件受理费3283元，减半收取1642元，退还原告包头市国运商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年二月三日书记员  吴晓雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：吴吉芝，女，1976年1月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴吉芝金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在通知书指定的期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年二月十三日书记员  黄 维
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢51号申请人：攀枝花市米易县建筑总公司，住米易县攀莲镇青皮村九社28号。现该公司已注销。法定代表：范从化，系该公司总经理。被执行人：米易县农牧局，住所地：米易县攀莲镇桥东街。组织机构代码证：00833638-5.法定代表人:张洪斌，系该局局长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2006）米民初字第60号民事判决书执行该案，现被执行人米易县农牧局已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2006）米民初字第60号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月五日书 记 员  徐楚蒙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1445号原告：郭人铭，男，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，系该公司经理。被告：杨贻伦，男，汉族，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：王萍，女，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。原告郭人铭与被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭人铭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭人铭撤回起诉处理。审判员  董文峰二〇一七年二月二十二日书记员  刘 怡
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1704号上诉人(原审原告)：李瑞亭，农民，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大狗,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王蝴蝶,住呼和浩特市委托诉讼代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张勇，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人李瑞亭与被上诉人李大狗、王蝴蝶因相邻通行纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李瑞亭与李大狗、王蝴蝶关于相邻通行权纠纷的争执焦点在于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙是否妨害了李瑞亭的相邻通行权。一审法院对于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙占用的土地的四至、该土地是否属于其宅基地范围以及上述二人是否有权在其占用的土地上围建砖墙等情况均未予表述。一审法院在未认定该事实的情况下驳回李瑞亭的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决；二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。上诉人李瑞亭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 籽 良审判员 何 玉 山审判员 王 海 莹二〇一七年二月六日书记员 呼和满都夫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3305号之二申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。法定代表人：蒋存林，行长。被执行人：韩凤和。被执行人：王康。被执行人：刘义江。被执行人：韩兴和。被执行人：韩兆庆。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人韩凤和、王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰兴商初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩凤和于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金100000元及利息；被执行人王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆对被执行人韩凤和的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被执行人王康、刘义江、韩兴和、韩兆庆承担保证责任后，有权向被执行人韩凤和追偿。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法分别于2016年12月1日、28日通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，冻结被执行人韩兆庆银行存款6731.91元，未发现较大金额的银行存款及房产、车辆登记信息。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，2016年12月28日，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人韩凤和达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认该案标的本金为95000元及利息，诉讼费1294元，申请执行费1400元。二、被执行人从协议签订之日起给付申请执行人2万元及诉讼费1294元、申请执行费1400元；于2017年9月1日前给付申请执行人3万元；于2017年12月31日前给付申请执行人2万元；于2017年9月1日前给付申请执行人2.5万元并支付利息至全部结清。三、如被执行人有一期不按和解协议履行，则申请执行人可就原生效判决确定的义务申请恢复执行。协议签订后，申请执行人鉴于约定的履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、和解协议、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人韩兆庆的银行存款6731.91元外，未发现诸被执行人其他可供执行的财产。后在执行过程中，申请执行人与被执行人韩凤和达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1281执3305号案件的执行程序。待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月十五日书记员  翟 慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初197号原告：陈某，男，1969年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：袁某，男，1961年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告袁某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告替被告偿还的欠款51150元；二、要求被告给付利息，利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，利率按月利二分计算。事实和理由：2013年被告袁某从郭文宝处借款10余万元，原告为其担保，到了还款期限后被告偿还了郭文宝一部分欠款，但是仍有一部分没有还清。2015年郭文宝起诉了原告，要求原告偿还剩余借款，经过法院调解由原告偿还5万元并承担诉讼费用544元。后郭文宝申请法院强制执行，法院于2015年9月18日扣划了19700元，又于2015年9月25日原告陈某给付了郭文宝31450元，再加执行费用600元共计给付了郭文宝51150元。原告偿还后被告一直没有将原告替被告偿还的欠款给付原告，因此原告要求被告给付原告替其偿还的欠款51150元及利息。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。本案原告陈某围绕诉讼请求依法提交了陈某出具的一张借据和（2015）莫民初字第337号民事调解书，证实了经莫旗人民法院调解，袁某自郭文宝处所借的46000元由担保人陈某于2015年3月31日前一次性偿还借款本息5万元。原告陈某提交了”呼伦贝尔市法院系统执行支付凭证”与两张中国邮政储蓄银行”通用凭证”，证实莫旗人民法院从陈某账户上划扣了19700元。原告陈某提交了郭文宝出具的一张31450元”收据”，证实了陈某直接给付郭文宝所余（2015）莫民初字第337号民事调解书所协议的尾欠款。被告袁某因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。本院认为，原告陈某所提交的（2015）莫民初字第337号民事调解书已生效且为莫旗人民法院所强制执行，莫旗人民法院执行局出具了法院系统执行款支付凭证，具有合法性和真实性，因此本院予以认定。郭文宝出具的收据注明了替袁某偿还由莫旗人民法院所调解的案件款，有郭文宝本人的签字捺印，因此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告袁某在郭文宝处借款46000元，由陈某提供担保。2015年2月12日郭文宝起诉了陈某，要求陈某承担保证责任。经莫旗人民法院调解，双方达成了调解协议，由陈某于2015年3月31日前一次性偿还郭文宝借款本息合计5万元。该案经莫旗人民法院执行局强制执行，于2015年9月18日从陈某账户上扣划了19700元。后陈某又于2015年9月25日给付了郭文宝31450元。本院认为，被告袁某自郭文宝处借款46000元，原告陈某作为保证人，与郭文宝形成了保证合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告陈某在履行保证责任后即取得了向被告袁某追偿的权利。原告陈某与郭文宝在（2015）莫民初字第337号民事调解书中所达成的偿还借款本息5万元协议，其数额小于主债权范围，因此本院应予支持。再加上陈某已经实际支付的案件受理费544元与莫旗人民法院执行局的扣除执行费600元，陈某所实际给付的51144元均在追偿范围内。现原告陈某要求被告袁某给付原告替其偿还的欠款51150元及承担相应的利息，因陈某所给付的51144元在合理的范围内，所以对原告该诉讼请求本院只维护51144元。对于原告要求利息的主张，鉴于被告袁某的不履行还款义务确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自2015年9月25日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告袁某自判决生效后十日内一次性偿还原告陈某51144元，并自2015年9月25日起以51144元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年二月十三日书记员  黄海志
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初201号原告暨诉讼代表人殷斌武，男，汉族，住西安市周至县二曲镇义学巷29号。原告暨诉讼代表人李西武，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学西街*号。原告巩林，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学巷33号。原告巩富平，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学西街5号。原告张建军，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学巷**号。原告赵希宝，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学巷23号。被告周至县污水处理管理中心，住所地周至县北环路。法定代表人任劲，主任。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。原告殷斌武等6人诉被告周至县污水处理管理中心其他行政管理行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷斌武等6人诉称，被告与周至县二曲镇镇东村四组签订土地租赁协议，原告认为该协议是以租代征，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地承包法》等法律法规，且该协议侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求确认被告于2016年7月12日与周至县二曲镇镇东村四村四组签订的土地租赁协议违法。被告周至县污水处理管理中心辩称，1、原告不是土地租赁协议的签订主体，不具有原告诉讼主体资格；2、本案所诉土地租赁协议系民事合同，不属于贵院受案范围；3、周至县城人工湿地污水处理工程是落实县委、县政府创建卫生县城重点基础设施项目的重要举措，是惠民工程，得到了社会各界的支持。故应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，周至县污水处理管理中心是由周至县规划建设和住房保障局成立的事业单位法人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。即人民法院受理以行政机关为被告提起的行政诉讼。本案中，周至县污水处理管理中心的单位性质是事业单位法人，故该单位不是行政诉讼法上的适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”的规定。经释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷斌武等6人的起诉。案件受理费50元，退还原告殷斌武等6人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执194号之四申请执行人：郭志强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙京安，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张泽政，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：段立功，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人孙京安、张泽政、段立功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙京安、张泽政、段立功现无财产可供执行。应付申请人款项779639.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年二月八日书记员  吴 迪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7408号之一申请执行人夏小英，女，1978年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈红月，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人夏小英与被执行人沈红月民间借贷纠纷一案，申请执行人夏小英依据本院（2016）浙0110民初9083号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为被执行人沈红月返还申请执行人夏小英借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。本案执行过程中，本院向被执行人沈红月发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈红月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人夏小英亦未能提供被执行人沈红月有可供执行的财产。截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院对被执行人沈红月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆海芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢64号赵竹如、赵春来徐建国、江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司徐州分公司：赵竹如、赵春来申请执行徐建国、江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司徐州分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2248266元，经本院立案受理,现已强制执行到2200000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给赵竹如、赵春来。至此，赵竹如、赵春来向本院申请执行（2015）江宁开民初字第386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2898号申请执行人：天津市中辉物流有限公司。被执行人：天津市正远货运有限公司。本院在执行申请执行人天津市中辉物流有限公司申请执行被执行人天津市正远货运有限公司运输合同纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案已经执行到位元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0463号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月七日书 记 员  程 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之八申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在渤海银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书��2017）吉0122民初803号原告：邰某1，住吉林省长春市农安县。被告：王某2，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王某3，住河北省廊坊市香河县。被告：李某4，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李某,5，住吉林省大安市。被告：李某6，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李某7，住吉林省长春市农安县。被告：王某8，住吉林省长春市农安县。原告邰某与被告王某2等赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告邰某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年二月十七日书记员  李 双
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4451号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙广敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳和泰物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，该公司执行董事。再审申请人孙广敏因与被申请人沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙广敏申请再审称，（一）《物业管理服务费收缴协议》违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）及《物业管理条例》的相关规定，应当认定为无效。（二）被申请人没有履行疏通化粪池的义务，导致再审申请人家地板和部分物品被下水道上返的脏水浸泡，再审申请人主张赔偿，被申请人物业经理答复没有物业服务合同。被申请人没有物业服务合同，也履行物业服务义务，不应当收取物业管理费用。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付物业费属认定事实不清，适用法律不当。综上，再审申请人孙广敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《物业管理服务费收缴协议》不符合合同法第五十二条、第五十四条规定的合同无效的情形，故再审申请人关于该协议无效的主张不能成立。再审申请人主张由于被申请人疏于管理，导致其地板及其他物品损害，但提供的证据不足以证明其主张的事实，故原判决对该节事实未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙广敏的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年二月二十一日书 记 员  于丹凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3324号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波欧勒贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴业二路**号*幢****室。法定代表人：钱夏斐，该公司经理。公民身份号码：33022219710807734X被执行人：钱夏斐，女，1971年8月7日出生，汉族，宁波欧勒贸易有限公司经理，住慈溪市。被执行人：茅新富，男，1968年4月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3132号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波欧勒贸易有限公司、钱夏斐、茅新富金融借款合同纠纷一案，被执行人钱夏斐的房产已被本院依法拍卖，申请执行人受偿1333509元，其余本金及利息未能受偿。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款594396.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执3324号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初410号原告王某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某乙，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年二月三日书记员  姜凤欢
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初486号之三原告：李红卫，男，汉族，1971年2月28日生，住所地睢县。被告：闫新峰，男，汉族，1989年10月27日生，住所地睢县。本院在审理原告李红卫诉被告闫新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）豫1422民初486号之一民事裁定，查封了被告闫新峰驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆。因本案已调解，原告自愿撤回起诉，本院应予以解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解，原告自愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告闫新峰驾驶的现停放在睢县公安交通警察大队院内的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段效亮二〇一七年二月十八日书记员  张沙沙
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执49-1号申请执行人李某某，女，1964年5月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。被执行人高某，男，1973年儿月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初392号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某在2017年2月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人高某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款103233．14元。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 有二〇一七年二月九日书记员 王瑾宇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执389号申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地：新疆阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。法定代表人：王建民，系该社理事长。委托代理人：乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，住新疆布尔津县。被执行人：王学洪，男，汉族，1974年3月22日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人王学洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王学洪确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第537号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年二月十九日书记员 董 庆 芬