西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2025号原告杨某某委托代理人代江淼，陕西某某律师事务所律师。被告李某某被告张某某委托代理人张某某被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司负责人李方舟。委托代理人赵曼花，陕西某某律师事务所律师。原告杨某某与被告李某某、张某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人代江淼，被告李某某，被告张某某的委托代理人张某某，被告某某财保陕西分公司的委托代理人赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年12月7日，被告李某某驾驶车牌号为陕AXXX**号车沿朱宏路由北向南行驶到店子村口时，与沿朱宏路由南向北行至此处左转的兰国强驾驶的无号两轮摩托车碰撞，造成车辆受损，兰国强及原告受伤，发生交通事故。事故发生后原告住院治疗，被诊断为右侧尺桡骨骨折，后行右桡骨骨折切开复位植骨+钢板内固定术。经西安市公安局交通警察未央大队事故认定书认定：李某某和兰国强负事故的同等责任，原告无责任。因肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业险，车主为第二被告，现诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费101874.20元、误工费19800元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费1303.70元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费2400元、后续治疗费22000元，共计220901.90元；原告放弃对兰国强的追诉，请求被告赔偿原告170450.95元。被告李某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，保险公司根据保险合同优先赔偿原告诉请，法院依据相关规定依法裁判。被告张某某辩称，同被告李某某的答辩意见。被告某某财保陕西分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。其已向伤者兰国强和原告垫付医疗费1万元。公司在交强险分项限额内承担责任，在商业险项下按照过错比例承担责任。事故是同等责任，原告放弃对兰国强的起诉，视为对商业第三者险兰国强承担部分的放弃。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年12月7日23时许，被告李某某驾驶陕AXXX**号车沿朱宏路由北向南行驶到店子村口时，与沿朱宏路向南向北行至此处左转的兰国强驾驶的无号两轮摩托车碰撞，造成两车受损，兰国强及摩托车上乘坐人杨某某受伤，造成交通事故。杨某某当即被送往西安凤城医院救治，经诊断为：右侧尺桡骨骨折、闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右胸壁皮下气肿、急性颅脑损伤（轻型）、颜面部多发皮肤挫裂伤、右眼挫伤。2016年1月17日出院，住院40天，共产生医疗费101874.20元（包含保险公司垫付5000元，被告李某某垫付的11000元）。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、逐渐行前臂旋转及右肘关节屈曲功能锻炼，必要时在门诊医生的指导下进行；3、2周后门诊复查（骨科、外二科）胸部CT及B某某，是否再次进行胸腔穿刺；4、1年后门诊复查根据骨质愈合状况决定是否取出内固定；5、不适随诊。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定被告李某某与兰国强负事故同等责任，原告杨某某无事故责任。经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，2016年7月29日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第725号鉴定意见书，评定杨某某4肋以上骨折属十级伤残、右上肢损伤属十级伤残、后续治疗费约需贰万贰仟元，误工期限为180天。原告支付鉴定费2400元。经查，肇事车辆陕AXXX**号车在被告某某财保陕西分公司投保有交强险及商业险，商业险保额为50万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告张某某系肇事车辆陕AXXX**号车登记车主，被告李某某与被告张某某系朋友关系，事故发生当日李某某借用张某某车辆使用。庭审中，原告提交住院票据证明其医疗费损失101874.20元，三被告对该组证据真实性无异议。原告提交户口本及居委会证明证明赔偿应按城镇标准计算，三被告对证据真实性无异议，证明目的不予认可，主张按农村标准计算。原告提交误工证明证明其误工损失19800元，三被告对该组证据真实性及证明目的均不予认可。原告提供户口本证明原告有被抚养人，应计算被扶养人生活费，三被告认为被扶养人生活费计算错误，应计算2年。原告提交司法鉴定书及收费票据，证明本次交通事故造成原告4肋以上骨折十级伤残、右上肢损伤十级伤残，应计算残疾赔偿金，后续治疗费22000元，误工期限为180天，鉴定费2400元，三被告对证据真实性和证明目的均无异议，但被告某某财保陕西分公司认为鉴定费不属于保险公司承担范围。被告李某某主张其垫付给原告医疗费1.1万元，原告认可被告李某某垫付1.1万元且包含在其主张的医疗费中。另查明，原告与事故另一伤者兰国强系夫妻关系，兰国强向本院提起交通事故责任损害赔偿诉讼，本院已立案受理。经审理认定，伤者兰国强伤残赔偿费用项下损失为66409.11元。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、户口本、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告某某财保陕西分公司作为被告车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险限额内先行赔偿原告损失。因被告某某财保陕西分公司及兰国强、杨某某均未明确垫付1万元对两位伤者的分配情况，依公平原则视为分别向杨某某与兰国强各垫付5000元。原告杨某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费，原告主张医疗费101874.20元，依照医疗费相关票据，予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元，计算40天，计为1200元；营养费，根据原告伤情及住院天数，酌情按照每日20元，计算90天，计1800元；交通费，酌情计为300元；误工费，因原告提交证据不足以证明其收入状况，按照本地上一年度其相近行业月平均收入3000元，误工期限参照鉴定意见计算6个月，计18000元；护理费，原告提交证据不能证明护理人员收入状况，酌情参照本地护工日平均工资80元，护理期限酌定计算60天，计4800元；残疾赔偿金，原告主张58124元，按照城镇标准参照伤残等级意见双十级，计算准确，予以确认；精神抚慰金，根据原告伤残等级，酌情计为2000元；鉴定费，依鉴定费票据计2400元；后续治疗费，参照鉴定意见书，计22000元；被抚养人生活费，按农村标准计算，被抚养人兰光辉生活费应为869.11元。因交强险医疗费项目下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计126874.2元，扣减交强险项下已支付给原告的5000元，由被告某某财保陕西分公司在商业三者险限额内按照同等事故比例承担50％责任，即应向原告赔付60937.1元，扣减李某某已经垫付的医疗费11000元，被告某某财保陕西分公司在商业三者险限额内应向原告赔付49937.1元。因原告明确放弃向另一侵权人兰国强主张权利，故下余部分由原告自行负担。以上交强险伤残限额项下包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计84093.11元.因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告伤残费用项下损失比例为【84093.11÷（84093.11＋66409.11）】即55.87％，故由被告某某财保陕西分公司在交强险伤残限额下赔付原告61457元，下余22636.11元由被告某某财保陕西分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的责任即11318.05元，下余部分原告自行负担。鉴定费2400元，依据事故责任比例，由被告李某某承担1200元，下余部分原告自行负担。被告张某某作为车辆出借人，未有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故张某某不承担责任。关于被告李某某垫付费用部分，经本院释明，被告李某某同意自行向保险公司进行理赔，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXX**号车的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告杨某某因本次交通事故造成的各项损失共计122712.15元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某鉴定费1200元。三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（原告已预交），现由被告李某某负担2781元，下余部分由原告杨某某自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖 盟