wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执486号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南充市南部县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨怀路信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初6594号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨怀路应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行147480.12元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行也未如期申报财产，本院已将被执行人杨怀路纳入失信被执行人名单。执行中，经本院“四查程序查询’’查询，被执行人杨怀路名下无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据申请人的书面申请并依照。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执486号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒代理审判员  马 文二〇一七年二月二十四日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01330号申请执行人邬岩，男，1982年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县被执行人葛攀光，男，1984年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1825号原告：潘林，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所��师。被告：毛豪胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告潘林诉被告毛豪胜、黄广洲撤销权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘林的委托诉讼代理人刘伟、被告毛豪胜的委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告黄广洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2015年10月16日原告潘林清偿被告黄广洲欠被告毛豪胜外墙涂料款的民事行为；2、判令被告毛豪胜退还已收原告外墙涂料款18000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告潘林承包邵庄中心村项目土建及水电工程，之后原告又将上述工程以793元/平方米的价格全部转包给被告黄广洲，由其具体施工。后被告黄广洲又将其中的外墙涂料分包给被告毛豪胜施工。2015年10月间被告黄广洲因经营不善负债累累，导致农民工、材料商、分包人到政府上访追要各种欠款，在当地政府责令下，原告对上述款项集中清偿。清场现场被告毛豪胜提供了一份黄广洲出具的欠条，并承诺对该债权的真实性负责。在扣除己付款后，原告潘林支付被告毛豪胜外墙涂料款18000元，被告毛豪胜则向原告承诺放弃其他款项。2015年9月22日，被告黄广洲将该工程的工程款债权转让给案外人王卫东，王卫东于2015年11月24日将原告潘林诉至洪泽法院，要��给付工程款。在庭审中，被告黄广洲作为债务人对上述债权的真实性不予认可，导致在（2015）泽民初字第0191号案件中潘林主张抵消部分代付的工程款的事实没有得到法院支持，因此潘林有理由认为所代偿的该债务是不真实的，潘林受毛豪胜的欺诈而作出错误的意思表示，故要求撤销该代偿行为。被告毛豪胜辩称，根据原告起诉时向法院提供的相关证据，证明被告黄广洲在邵庄中心村安置点外墙涂料工程中所欠被告毛；胜外墙涂料及人员工资185000元，被告黄广洲实付172200元，尾欠12800元，其中18000元是邵加海支付的，故原告主张不成立，法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告黄广洲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告潘林承包邵庄中心村项目土建及水电工程，后原告潘林与被告黄广洲签订《协议书》将涉案工程转包给被告黄广洲。被告黄广洲施工期间，将工程中外墙涂料部分分包给被告毛豪胜。2015年8月3日，被告黄广洲向毛豪胜出具欠条，载明“今欠到毛豪胜外墙涂料款（含工人工资）壹拾捌万伍仟元正（185000），注东双沟邵庄工地”。同年9月6日，被告毛豪胜出具说明一份，载明“关于洪泽邵庄工地，外墙涂料粉刷工程款共计壹拾捌万伍仟整。2015年前支付现金叁万元，2015年8月13日支付现金壹拾贰万肆仟贰佰整，下欠工程款叁万零捌佰元（小计：30800元）。以上数字金额准确无误，如有误差，自愿放弃以上余款”。2015年10月16日，被告毛豪��出具收条一张，载明“今收到洪泽县东双沟镇邵庄中心村，安置点项目外墙涂料工人工资壹万捌仟元整”；并于同日出具承诺书“本人毛豪胜（身份证号：）在洪泽县东双沟镇‘邵庄中心村安置点’项目工程中提供了外墙涂料及工人工资。现本人承诺在此工程上所有款项已结清，与该项目再无任何经济关系。如因此发生纠纷与矛盾，皆有本人承担一切后果。本人与黄广洲外墙施工的涂料、工人工资已撕，合同作废”。上述事实，由原、被告的当庭陈述、欠条、收条、承诺书、证明、本院（2015）泽民初字第0191号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告潘林偿还被告毛豪胜外墙涂料款18000元的行��是否应当撤销？被告毛豪胜是否应当退还原告沙石款18000元？本院认为，被告黄广洲经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，虽向被告毛豪胜交付材料款18000元的是案外人邵加海，但其实际替原告潘林代付相应款项，且原告持有被告毛豪胜出具的收条及承诺书原件，能够确认该18000元材料款由原告潘林支付，故对被告毛豪胜主张18000元非原告支付的辩称，本院不予采信。被告黄广洲向毛豪胜出具欠条确认所欠外墙涂料款的数额，且2015年9月6日，被告毛豪胜自书证明确认黄广洲尚欠30800元，能够确认两被告之间存在相应债权债务关系。原告潘林作为工程承包人自愿加入两被告之间债的关系中，向被告毛豪��支付材料款的行为，不存在欺诈、胁迫等情形，是原告的真实意思表示，故对原告主张撤销2015年10月16日原告潘林清偿被告黄广洲欠被告毛豪胜外墙涂料款的民事行为以及被告毛豪胜退还18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告潘林的诉讼请求。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由原告潘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  张 海二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文：第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人���法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初352号原告：青海振弘商贸有限责任公司，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路20号2单元。法定代表人：郭志英。委托诉讼代表人：谢青萍，青海盛通律师事务所律师（特别授权）。被告：广汉盛源商贸有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路西一段。法定代表人：卫洋民。原告青海振弘商贸有限责任公司与被告广汉盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海振弘商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谢青萍到庭参加诉讼，被告广汉盛源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海振弘商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2331776.57元并向原告支付利息（其中1091329.07元本金的利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日，1,240,447.5元的利息按银行同期贷款利率三倍从2015年7月计算至实际给付之日）；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订多份《焦炭买卖合同》建立焦炭买卖关系，原告向被告出售焦粉、焦炭，被告向原告支付货款。2016年5月，原告、被告及青海兆晖建筑工程有限公司签署《债务转让协议》，确认被告至今还欠原告2331776元货款未支付，该笔款项被告至今未支付，为此原告诉来法院。被告广汉盛源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日、2014年9月10日、2014年10月11日，原告与被告签订《焦炭买卖合同》，双方对货物名称、规格、交货地点、单价、数量及付款方式等进行了约定。在第三份合同中，双方又约定“若需方未按照合同约定时间付款。相应承担三倍同期银行贷款利息”。此后，原告按约定向被告交付了货物。2015年7月14日，原告与被告就前期供货及货款进行结算，并形成《结算函》，确认被告欠原告焦炭款1240447.50元；2016年5月4日，原、被告及青海兆晖建筑工程有限公司签署《债务转让协议》，确认将被告欠青海兆晖建筑工程有限公司的货款1091329.07元转让由原告收取。至此，被告共欠原告货款2331776.57元。2017年1月3日，青海省乌兰县人民法院依照原告的诉前财产保全申请，下达（2017）青2821财保1号民事裁定书，决定对被告存放于青海庆华煤化有限责任公司的3205.19吨焦炭进行查封，查封期限为一年。原告垫付保全费5000元。本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，双方都应按合同约定全面诚实地履行合同义务，在原告按约供货后，被告应及时足额支付货款。在本案中，被告除应按买卖合同支付货款外，还应对第三方转让给原告的债权按时足额进行支付，双方在2016年达成协议后，确认被告欠原告的货款为2331776.57元，故对原告请求判令被告支付该部分货款的诉讼请求予以支持；关于逾期付款的利息，因被告未及时付款，客观上会造成原告的损失，关于原告请求按银行贷款利率的三倍计算的请求，本院认为虽然双方在第三份合同中约定了该计算方式，但原告无法提出具体第三份合同应付款的数额，故该部分诉讼请求予以部分支持故对其中1240447.5元的货款从双方对账之日起第二日即2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算，另外的1091329.07元，因原、被告及第三方在转让时未约定付款时间，故对该部分的利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉盛源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海振弘商贸有限责任公司欠款2331776.57元，并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：其中本金1091329.05元的利息从起诉之日起至本判决确定给付之日止，其中本金1240447.5元的利息从2015年7月15日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至付清之日止）；二、驳回原告青海振弘商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12727元，保全申请费5000元由被告广汉盛源商贸有限公司承担（原告青海振弘商贸有限责任公司已在申请诉前财产保全时垫付保全申请费5000元，于执行中由被告广汉盛源商贸有限公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年二月二十一日书记员  伍伦一
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2963号之一申请执行人：曾照红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹家寿，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城江山建建筑有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：曹家寿，系该公司总经理。申请执行人曾照红与被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1677号民事调解书，该调解书生效后因曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司未履行给付义务，申请执行人曾照红向本院申请执行，要求被执行人曹家寿、宣城江山建建筑有限责任公司给付借款本息98800元、并承担本案执行费1378元。本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，现申请执行人曾照红向本院申请解除对被执行人宣城江山建建筑有限责任公司银行账户上存款92648.44元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城江山建建筑有限责任公司银行账户上92648.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年二月七日书记员  杨 深
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执908号申请执行人覃正武，男，1964年12月1日出生，土家族。被执行人覃正均，男，1968年9月15日出生，土家族。被执行人秦忠孝，男，1974年12月25日出生，土家族。被执行人白双武，男，1969年9月14日出生，土家族。被执行人秦必辉，男，1983年2月18日出生，土家族。本院在执行申请执行人覃正武与被执行人覃正均、秦忠孝、白双武、秦必辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1883号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人覃正武赔偿经济损失共30000元、案件受理费657元。在执行过程中，于2016年10月12日覃正武与覃正均、秦忠孝、白双武达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，秦必辉尚欠赔偿款7500元。现被执行人秦必辉暂无财产可供执行，经申请人覃正武认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  覃彦云二〇一七年二月十三日代理书记员  熊 雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6900号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑被执行人：李柏英，女，汉族，1972年1月14日出生，住福建省周宁县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：苏凤梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘荔月，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省周宁县。被执行人：刘松彬，男，汉族1974年3月18日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥中建博美五金装饰材料城内中建四路23号。法定代表人：周建华被执行人：刘建忠，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：佛山西恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西睡9号“九江钢材城”B1幢01室。法定代表人：ＸＸＸ被执行人：周建华，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省周宁县。被执行人：方美青，女，汉族，1984年7月26日出生，住福建省周宁县。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山西恒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款12000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费共计93800元，被告佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬对佛山西恒贸易有限公司的上述债务均在最高本金限额12000000元额度内承担连带责任；案件受理费93800元，由被告佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅承担。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行上级主管机构兴业银行股份有限公司广州分行于2014年8月11日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订协议，将债权转移给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因义务人佛山西恒贸易有限公司、佛山市南海区宁宜五金贸易有限公司、ＸＸＸ、方美青、周建华、刘荔月、刘建忠、刘松彬、李柏英、苏凤梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周建华有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城39-42座130号车位及与刘荔月共有位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城40座12D房，上述房产均由（2013）佛南法执字第3-27号案查封，本案轮候查封；被执行人刘建忠与李柏英共有位于佛山市南海区九江镇江滨新区67号之二房产，本案于2016年11月2日查封（查封期限至2019年11月1日，如需续查封，请在查封期满前十五天书面提出，逾期将自动解除查封）；被执行人苏凤梅有位于佛山市南海区九江镇江滨新区67号之一房产，因其在本案中只对案件受理费承担责任，与标的物价值相差较大，故暂未查封；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周建华有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，本案已查封（查封期限至2018年11月1日，如需续查封，请在查封期限届满前十五天向本院书面提出，逾期将自动解除查封）；因被执行人的财产位于佛山市南海区人民法院辖区，本院于2016年11月2日将案件委托该院执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12000000元及利息、诉讼费。本院认为，本院已将案件委托财产所在地法院执行，该院暂未回复案件执行结果，本院可暂对本案终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月二十三日书记员  吕庭杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3937号上诉人（原审原告）：董万华，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿芳，江苏常弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵裕康，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：周仪萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：无锡市百达镀锌有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村下坝滩。法定代表人：赵裕康，该公司董事长。上诉人董万华因与被上诉人赵裕康、周仪萍以及原审被告无锡市百达镀锌有限公司（以下简称百达公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。董万华的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。赵裕康、周仪萍、百达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董万华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院以董万华未提供赵裕康、周仪萍的违法行为导致公司无法清算的证据为由，对要求赵裕康、周仪萍承担连带责任的诉讼请求不予支持，属于事实认定错误及适用法律错误。百达公司于2014年4月28日被核准吊销营业执照后，股东赵裕康、周仪萍至今未按公司法规定对百达公司进行清算。正因此，目前百达公司的财产已经流失或灭失，财产无法查找，公司帐册及重要文件也无法找到，且无法联系上作为公司实际管理人的赵裕康和周仪萍，客观上已经无法清算。本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的适用条件，两股东应当对本案债务承担责任。赵裕康、周仪萍、百达公司未作答辩。董万华向一审法院起诉请求：判令百达公司支付欠款148000元及逾期利息（自2013年6月30日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；赵裕康、周仪萍承担连带清偿责任。一审法院认定事实：董万华与百达公司系业务往来单位，由董万华向百达公司提供煤炭等货物，百达公司支付价款。2012年1月20日，百达公司向董万华出具对账单一份，确认结欠董万华货款148000元，并承诺明年上半年付清。另查明：百达公司系经无锡市惠山工商行政管理局核准设立的有限责任公司，公司股东为赵裕康、周仪萍，法定代表人为赵裕康。2014年4月28日，百达公司被核准吊销营业执照，但尚未办理清算注销手续。以上事实由对账单、工商资料、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，百达公司与董万华间的买卖合同关系依法成立并合法有效。百达公司结欠董万华148000元，由相应的对账单相佐证，该院予以确认。百达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，视为对董万华的诉讼请求与证据放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。百达公司逾期未支付欠款，应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的法律责任。对于逾期付款利息损失，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于董万华因百达公司股东赵裕康、周仪萍未及时履行清算义务，要求其对百达公司债务承担连带责任的诉讼请求，因未提供赵裕康、周仪萍的违法行为导致公司无法清算的证据，故对于董万华要求赵裕康、周仪萍承担连带责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，对于董万华要求百达公司支付欠款148000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、百达公司于判决生效后立即支付董万华货款148000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起即2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回董万华对赵裕康、周仪萍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费710元，合计3970元，由百达公司承担3800元，由董万华负担170元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：董万华要求百达公司股东对公司债务承担连带责任，是否符合法定条件。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条确立的是股东对债权人的侵权损害赔偿责任，应当符合侵权责任构成要件：第一，清算义务人有违反法律规定，怠于履行清算义务的行为。第二，清算义务人的行为造成了公司债权人的直接损失。第三，清算义务人怠于履行清算义务的行为与公司财产或债权人的损失之间具有法律上的因果关系。本案中，尽管百达公司处于被吊销营业执照状态，且作为清算义务人的股东未及时清算，但目前一不能确定百达公司经过执行能否有相应财产偿还本案债务，二董万华也未举证百达公司吊销营业执照前的资产情况以反映在股东怠于清算后造成了主要财产的流失或灭失进而影响公司清算、影响债权清偿的结果，故其直接主张百达公司的股东对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，董万华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元、公告费600元，由董万华负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月八日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初4048号之一原告:赵云，男，汉族，1963年1月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：司子元，男，汉族，1962年6月20日，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：张军，男，汉族，1968年1月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人，万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵云与被告司子元、张军买卖合同纠纷一案中，现因原告主体有误，原告赵云于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回对被告王新胜、司子元、张军的起诉。本案受理费减半收取2678元，邮寄费186.6元，合计2864.6元，由原告赵云自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月十六日书记员 胡晓飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢44号申请执行人马某某，女，生于1958年9月26日，汉族,住城固县。被执行人余某某，女，生于1963年2月25日，汉族,住城固县。被执行人方某某，男，生于1963年5月20日，汉族,住城固县。本院在执行申请人马某某与被执行人方某某、余某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人从2012年开始先后分四次履行了70000元，逾期利息申请人予以放弃。本案已全部执行完结。本案执行费950元，减半收取475元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2008）城民初字第495号民事调解书所确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月十五日书记员  覃朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更324号罪犯杨都，男，1991年2月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）成少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨都犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨都在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨都减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初105号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人廖家利，女，1993年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年5月28日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日；2016年12月27日因吸毒被万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]97号起诉书指控，2016年12月27日下午，被告人廖家利在其租住的重庆市万州区王牌路76号一单元701室容留骆亚玲、魏乔、汪鑫吸食了毒品冰毒。被告人廖家利的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人廖家利对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人廖家利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、查获的冰毒0.95克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十五日书记员  邓 伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执713号之一申请执行人：储东海。被执行人：储昭三。被执行人：方结云。本院在执行储东海与储昭三、方结云民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人储昭三、方结云所有的位于岳西县……的房产（房产证号：……,土地证号：……）。现因各方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人储昭三、方结云所有的位于岳西县……的房产（房产证号：……,土地证号：……）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年二月十日书 记 员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05829号申请执行人胡艺超，男，1982年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马加加，男，1990年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，执行标的为22864元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1194号原告：张勇勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈加峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告表哥。被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张勇勇与被告叶永青、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告张勇勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇勇撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勇勇承担。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  潘德成人民陪审员  严盛才二〇一七年二月十七日书 记 员  陈礼萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1008号申请执行人王明仿，男，汉族，昭通市镇雄县人。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。王明仿与重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人王明仿依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1062号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，于2017年1月8日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年二月二十一日书记员  范东华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执453-1号申请执行人姜子斌，男，1975年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李文娟，女，1972年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜子斌与被执行人李文娟合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第661号民事判决和（2016）鲁06民终4560号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文娟在中国农业银行账户内存款人民币44342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5832号申请执行人：王涛，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。王涛与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1104号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王涛依法向本院申请执行。2017年8月14日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王涛释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人王涛明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年二月六日书记员  应义平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初96号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人金海斌，男，1993年5月22日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年7月21日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人金海斌犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人金海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日0时40分许，被告人金海斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市城北路城北卡点附近时与路边指路牌相撞，造成自身及乘员吴某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金海斌明知他人报警，仍随120至医院后，留在医院等候交警处警。经交警部门认定，被告人金海斌负事故全部责任。经检验，被告人金海斌血液中酒精含量为75mg/100ml。经鉴定，被害人吴某2所受损伤属重伤二级。另查明，被告人金海斌与被害人吴某2就民事赔偿达成协议并取得谅解。上述事实，被告人金海斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人提取血样登记表、赔偿协议等书证，证人吴某1、殷某证言，被害人吴某2陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金海斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金海斌有自首情节，可从轻处罚。被告人金海斌饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人金海斌与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年二月二十八日书记员 陈丽黎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执251号之二申请执行人：孙玉安，男，1970年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王传国，男，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：臧建平，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙玉安与被执行人王传国、臧建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王传国在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王传国中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月十八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初14号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李光辉，男，生于1968年1月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月24日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月28日经凤庆县人民检察院批逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李光辉犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人倪志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2008年开始，被告人李光辉在自己家中利用磨光机、电焊机、电钻、铁锤、砂纸等工具对钢管、弹簧、铁片、钢筋等材料进行加工制造疑似枪支，先后制得10支疑似枪支,后以每支300元左右的价格，卖给胡某、严某、张某等人各一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，李光辉出售给胡某、严某的疑似枪支是自制枪支，具有杀伤力；出售给张某的疑似枪支是自制枪支，没有杀伤力。上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；案件来源、到案经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、立案决定书、公安机关出具的情况说明等书证；证人胡某、严某、李某1、李某2、罗某1、罗某2、张某、罗某3、李某3等人的证言；被告人李光辉的供述及辩解；公（临）鉴（痕）字（2016）第391号、392号、393号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质复印件；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成一个规范、完整的证据链证明被告人李光辉的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李光辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力的枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人到案后如实供述了自己的罪行，检举揭发他人犯罪行为，并经侦查机关查证属实，具有坦白、立功情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。辩护人发表的被告人李光辉如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有立功情节，有实际的认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，可以减轻处罚。结合被告人李光辉的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李光辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年二月二十一日书记员  肖文娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王粤虹，女，汉族，1972年10月31日生，住广州市荔湾区，经营场所：重庆市北部新区。委托诉讼代理人：郑立忠，重庆瑞利恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜安福，女，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市永川市。再审申请人王粤虹因与被申请人姜安福劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王粤虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8775号原告:黄传斌，男，1948年8月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。委托代理人：张国岭，男，1950年6月24日出生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市公园街。被告:延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。代表人：崔昌铉，该局局长。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告黄传斌诉被告延吉市公安局健康权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传斌及其委托代理人张国岭，被告延吉市公安局的委托代理人高吉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄传斌诉称：2005年4月4日，黄传斌在延吉市公安局交警支队郊区中队被该中队饲养的狗咬伤。吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，其鉴定结论为黄传斌现有的恐怖症、精神创伤后应激障碍与被狗咬伤有因果关系。黄传斌因此向延吉市公安局提出赔偿请求。2008年11月14日，延吉市公安局所谓的代理人李正一与黄传斌签订了协议书，约定：1.延吉市公安局支付黄传斌医疗费、交通费等一万元，补偿费一万元，共计两万元，一次性支付；2.黄传斌收到现金后此案为终结，今后产生的一切后果自负，延吉市公安局不再承担任何责任，并且不得以任何理由再提起诉讼或赔偿的请求。对于该协议黄传斌认为协议中只有代理人李正一的签字，而未加盖延吉市公安局的公章，当时代理人李正一在协议上签字时并未向黄传斌出示延吉市公安局的授权委托书。黄传斌被狗咬伤后一直有恐怖症，精神及身体受到极大伤害，延吉市公安局明知这一后果，却利用一次性给付而拒绝赔偿黄传斌以后发生的后续治疗费用，故双方签订的协议带有欺瞒性，属于霸王条款，该协议无效，延吉市公安局应承担黄传斌以后产生的后续治疗费。黄传斌诉至本院，要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元。延吉市公安局辩称：2008年11月14日，黄传斌与延吉市公安局达成赔偿协议，并已按照该协议履行完毕。如黄传斌认为协议无效或应当解除，应在法定的时限内向法院提起诉讼或向延吉市公安局提出，但至今事过八年，黄传斌才提起诉讼，故其诉请已超过法律规定的诉讼时效，应驳回起诉。延吉市公安局与黄传斌签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。黄传斌提出的该协议书带有欺瞒性、属于霸王条款、李正一并未得到延吉市公安局的授权等主张，无事实根据和法律依据。经审理查明：2005年4月4日，黄传斌在延吉市公安警察大队郊区中队被该郊区中队饲养的狗咬伤。2007年6月13日，吉林延平司法鉴定所作出吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，其鉴定结论为：被鉴定人黄传斌现有的恐怖症、精神创伤后应激障碍与被狗咬伤有因果关系。2008年11月14日，黄传斌与延吉市公安局的委托代理人李正一签订协议书，其主要内容为黄传斌就其在延吉市公安警察大队郊区中队，被该郊区中队饲养的狗咬伤一案请求赔偿，经双方自愿达成如下协议：一、延吉市公安局支付黄传斌医疗费、交通费、鉴定费等1万元，补偿费1万元，共计2万元，一次性付清；二、黄传斌收到现金后此案为终结，今后产生的一切后果自负，延吉市公安局不再承担任何责任，并且不得以任何理由再提起诉讼或赔偿的请求。当事人：黄传斌；延吉市公安局代理人：李正一。当日，李正一向延吉市公安局朴相男副局长请示后，向黄传斌支付了赔偿金2万元，黄传斌收取赔偿金2万元后在延吉市公安局出具的收据领款人处签字予以确认收款事实。2012年11月4日，黄传斌向相关纪检部门出具《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬后医药费精神补偿费的请求》，相关部门收到该材料后未作出答复。2014年11月28日，黄传斌在延边大学附属医院被诊断为焦虑状态。另查，李正一从1981年1月至2015年7月止为延吉市公安局在编在岗人员，2015年7月正式办理退休手续。认定上述事实的主要证据有：黄传斌向本院提供的协议书、吉林延平司法鉴定所作出的吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书、延边大学附属医院门诊医疗病志、处方；延吉市公安局向本院提供的协议书、收据、《关于黄传斌事件的情况说明》、证明、机关事业单位工作人员退休审批表。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于黄传斌及延吉市公安局向本院提供的《关于要求延吉市公安交警大队继续支付狗咬后医药费精神补偿费的请求》，其落款处日期均有涂改，经对双方当事人各自提交的上述证据进行比对并结合黄传斌的主张，本院认定该证据形成时间均为2012年11月4日。本院认为：2008年11月14日，李正一以延吉市公安局代理人的身份与黄传斌签订协议书，对黄传斌被狗咬伤一事达成赔偿协议，延吉市公安局对该协议予以认可并按协议约定向黄传斌支付赔偿金2万元，该协议未违反国家强制性规定，合法有效。上述协议约定今后产生的一切后果黄传斌自负，黄传斌不得以任何理由因本次纠纷再次提起诉讼或请求赔偿，故黄传斌要求延吉市公安局赔偿后续治疗费5万元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张上述协议只有代理人李正一的签字，并未加盖延吉市公安局的公章，签订协议时，李正一未向黄传斌出具延吉市公安局的授权委托书，故协议无效。对此本院认为，虽然协议书未加盖延吉市公安局的公章，李正一亦未向黄传斌出具授权委托书，但签订该协议时黄传斌知道李正一为延吉市公安局的工作人员，且签订协议当日，延吉市公安局认可该协议并向黄传斌履行了该协议约定的赔偿义务，故协议合法有效，黄传斌提出的上述主张无事实及法律依据，不予支持。黄传斌主张其被狗咬伤后一直有恐怖症，精神及身体受到极大伤害，延吉市公安局明知这一后果，却利用一次性给付而拒绝支付黄传斌后续治疗费用，双方签订的协议带有欺瞒性，属于霸王条款，故该协议无效。对此本院认为，双方签订协议之前吉林延平司法鉴定所已作出吉林延平司鉴所[2007]临鉴字第080号司法鉴定书，黄传斌在明知该鉴定结论的情况下与延吉市公安局达成赔偿协议，故其协议内容为黄传斌的真实意思表示，黄传斌提出的协议带有欺瞒性，属于霸王条款故协议无效的主张无事实及法律依据，不予支持。延吉市公安局主张黄传斌提出的协议无效的主张已超过诉讼时效，对此本院认为，确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定，故对延吉市公安局的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄传斌的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告黄传斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年二月二十八日书记员 金慧仙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终105号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃祚金，男，1978年11月25日出生，瑶族，初中文化，在江门市新会区金源木粉厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃祚金犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4939号刑事判决。原审被告人覃祚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月份的一天，罗某与颜某（二人已另案判决）商量，由颜某负责盗窃盆景花木后销赃给罗某。后二人前往作案目标佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面一花木场进行踩点。至2014年11月18日，被告人覃祚金与颜某、林某（已另案判决）驾驶承租来的一辆货车，携带钢剪等作案工具去到马冈村委会冯派普幼儿园后面被害人高某的花木场，由林某驾驶货车在外等候，被告人覃祚金和颜某翻墙进入花木场，将花木场内的30棵盆景花木从花盆中拔出后盗走。后三人将盗得的盆景花木运至广东省江门市荷塘镇桥西路某某五金电器厂，销赃给罗某，得款人民币14700元。破案后，在罗某处起获其中的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。案发后大部分赃物已发还给被害人。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人高某的报案陈述及指认笔录，同案人颜某、林某的供述及辨认、指认笔录，同案人罗某的供述及指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，视听资料，被告人覃祚金的供述、审讯视频及辨认笔录等。被告人覃祚金在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人覃祚金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃祚金在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人覃祚金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分赃物被起回并发还被害人，对被告人覃祚金可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人覃祚金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人覃祚金不服，提出上诉称其事前没有与同案犯共谋，去到案发现场被胁迫作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人覃祚金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人覃祚金所提被胁迫作案的相关上诉意见，经查，同案犯颜某、林某在2014年因本案被抓后不久就详细供述了伙同上诉人覃祚金盗窃盆景花木的经过，所陈述的颜某纠集覃祚金去到案发现场，三人共同实施盗窃行为的内容，与覃祚金在侦查阶段的供述相互吻合，足以认定。上诉人覃祚金得知作案方案后，在人身自由没有受到威胁的情况下，仍然配合同案人，搬走涉案赃物，不能认定为被胁迫作案。故该上诉意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人覃祚金无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币513500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃祚金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人覃祚金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物被起回并发还给被害人，对上诉人覃祚金又可酌情从轻处罚。上诉人覃祚金上诉所提没有参与事前共谋、其行为应当定性为从犯的上诉意见，理由成立，予以采纳。上诉人覃祚金所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人覃祚金的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人覃祚金的其他上诉意见，不予采纳，理由详见前述。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月二十四日书记员 梁伟桃
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0110行初189号原告秦茂贵，男，生于1948年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地：重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码：11500222742856713G。法定代表人何顺伟，该镇镇长。委托代理人秦茂前，该镇干部。委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。第三人重庆市綦江区民政局，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路82号，组织机构代码：00931213-1。法定代表人李光奇，该局局长。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告秦茂贵请求判令被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府（简称扶欢政府）履行信息公开一案，2016年12月7日原告秦茂贵向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告扶欢政府及第三人綦江区民政局送达了起诉状副本及《权利义务告知书》，本院依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告秦茂贵、被告扶欢政府委托代理人秦茂前、罗永彬、第三人委托代理人傅建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多次向被告扶欢政府申请提供原告父亲秦元发军人档案材料，被告2016年10月10日以扶欢府[2016]23号《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》中称：“1、《革命烈士英名录草表》复印件中确有改动的地方，但时隔几十年，该表填表人是否还健在不清楚，所以无法考证是什么原因造成的修改；2、烈士的认定与否按不同时期的相关政策，扶欢政府无权确认烈士与否；3、申请人提到的“唯一证人马超群的信息”中的马超群既不是扶欢辖区的人，也没有在扶欢工作过的相关记录，所以扶欢政府无法提供马超群的信息档案。”同月30日被告扶欢政府又以扶欢府[2016]24号《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》中称“二、根据规定，参军人员档案，应由民政局、武装部、参军部队等相关单位保管。《中华人民共和国档案法实施办法》第三十条也规定：“中国人民解放军的档案工作，根据《档案法》和本办法确定的原则管理。”因此，秦元发的相关档案按规定应在上述单位，而非在我府，请你依法到相关单位寻找秦元发档案。”被告虽作出了答复，但答复不合法，仍没有提供秦元发的军人档案资料，特诉请法院依法判决被告扶欢政府履行法定职责，提供原告父亲秦元发军人档案材料。被告辩称，原告要求我府公开政府信息的诉求，不是我府权限范围，并且我府已对此对原告履行了告知和说明义务，因此，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，同意被告的答辩意见。原告提供并经庭审质证的证据：1、2016年10月10日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》扶欢府[2016]23号。2、2016年10月30日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》扶欢府[2016]24号。3、《革命烈士英名录草表》。4、失踪军人通知书。（证明秦元发为失踪军人）被告提供并经庭审质证的证据：1、2016年10月10日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵再次申请信息公开的答复》扶欢府[2016]23号。2、2016年10月30日《重庆市綦江区扶欢镇人民政府关于对秦茂贵请求上报处理补偿申请书的答复》扶欢府[2016]24号。经庭审质证，原、被告双方及第三人对对方举示的证据均无异议，原、被告举示的证据能够证明本案事实，本院依法予以确认。经审理查明，2016年9月26日，原告向被告扶欢政府提出信息公开申请，申请公开申请人之父秦元发的军人档案资料，《革命烈士英名录草表》的来源资料，以及表中有关马超群的相关信息等。被告收悉后于2016年10月8日和10月30日二次回复，10月8日回复“1、《革命烈士英名录草表》复印件中确有改动的地方，但时隔几十年，该表填表人是否还健在不清楚，所以无法考证是什么原因造成的修改；2、烈士的认定与否按不同时期的相关政策，扶欢政府无权确认烈士与否；3、申请人提到的“唯一证人马超群的信息”中的马超群既不是扶欢辖区的人，也没有在扶欢工作过的相关记录，所以扶欢政府无法提供马超群的信息档案；4、申请人父亲秦元发是否有“已投敌、叛变、逃亡、自杀、判死刑或开除军籍”和能否办理抚恤手续不在扶欢政府的权限范围内，扶欢政府不能对超越权限的事项下结论；5、被取消军属的身份和以家庭历史不明为由被清洗出教师队伍（代课教师）不是扶欢政府作出的具体行政行为，所以也谈不上拿出依据。”10月30日回复：“一、现行《中华人民共和国档案法》是1987年9月5日第六届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的，该法第二十七条规定：“本办法自1988年1月1日起施行。”因此，申请人所找寻的档案是在该法施行之前，按该法施行前的相关规定执行。二、根据规定，参军人员档案，应由民政局、武装部、参军部队等相关单位保管。《中华人民共和国档案法实施办法》第三十条也规定：中国人民解放军的档案工作，根据《档案法》和本办法确定的原则管理。因此，秦元发的相关档案按规定应在上述单位，而非在我府”。秦茂贵分别于10月10日、10月31日收到后，仍不服，故起诉来院，要求法院判令被告扶欢政府公开原告父亲秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”原告向被告提出信息公开申请的主要内容为要求公开其父秦元发的军人档案资料，被告应当对原告申请作出相应的答复。本案被告在回复中明确告知军人档案的保存不是其职责，被告并没有保存秦元发的军人档案资料原告也不能提供线索和相关的证据证明被告扶欢政府保存或制作了相关信息，故被告在回复中对此情形也进行了相关说明，并建议原告到其他相关单位查询符合上述规定，其答复并无不当。综上所述，原告要求被告公开的政府信息，被告已履行了告知和说明理由的义务，原告要求法院判令被告扶欢政府公开原告之父秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案材料的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告秦茂贵要求法院判令被告重庆市綦江区扶欢镇人民政府公开原告之父秦元发的军人档案资料，特别是《革命烈士英名录草表》中各项内容来源资料的档案的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告秦茂贵负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年二月二十日书 记 员  王 渝
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初15816号原告：代士侠，女，1967年11月23日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：郭茂庚，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告代士侠为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭茂庚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代士侠到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年10月25日，被告郭茂庚向原告代士侠借款60000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计算,并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告代士侠借款本金60000元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郭茂庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年二月二十七日代书 记员  谭丽芳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执61号申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人崔子龙，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1445号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案。在执行过程中,被执行人崔子龙于2017年2月21日已履行法律文书中所确定的给付金钱义务2500.00元(下欠取暖费218.00元，案件受理费50.00元及迟延履行期间债务利息申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司自愿放弃，执行立案费50.00元申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司自愿承担)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1445号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年二月二十一日书记员  王亚彬
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执62号之一申请执行人孟凡振，男，1988年7月17日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。法定代表人石丰收总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初421号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款11400元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执387号申请执行人：许康兰，女，生于1970年10月25日，住四川省犍为县。被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。被执行人：干蕊，女，生于1990年12月29日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司组织机构代码：73162266-3。住所地：四川省乐山市港滨路下段3号。法定代表人：干启惠，该公司总经理。许康兰依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初78号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠、干蕊应支付许康兰借款本金50万元及利息，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司对此款承担连带清偿责任；三被执行人应承担案件受理费4650元，公告费900元，本案执行费8656元（未收取）。在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，三被执行人暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一七年二月十五日书 记 员  黄燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执803号之一申请执行人：林磊，个体工商户。被执行人：伍鸿雁。本院在执行申请执行人林磊与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人伍鸿雁没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍鸿雁在中国工商银行18×××83账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初5879号原告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：孙世军，男，1978年3月5日出生，汉族，住奉化区。原告戴弟英为与被告孙世军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邬国明到庭参加了诉讼，被告孙世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴弟英人以被告孙世军未支付借款本息为由，要求判令被告归还借款675000元，并自2016年10月14日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算支付原告利息。被告孙世军未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告戴弟英的母亲与被告孙世军父亲系同村村民。2012年4月至2013年4月间，被告因需多次向原告借款，2014年5月25日，经双方结算，被告出具给原告借条两份，两份借条载明借款金额共计685000元，借条中对借款利率及借款期限均未作约定。2016年4月7日，被告出具给原告书面凭证一份，载有：“南宁脚手架卖了之后还戴弟英二十万元整，预计半年时间”等字样。以上事实有原告戴弟英提供的付款凭证、借条及书面凭证予以证明。本院认为：原告戴弟英与被告孙世军间的民间借贷关系有借条及付款凭证予以证明，事实清楚，证据充分。经庭审查明，被告出具的“借条”实为双方当事人的结算凭证，依据“借条”所载，欠款金额为685000元，现原告仅主张675000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。该“借条”中对借款期限及利息均未作约定，故原告只可要求被告支付自起诉日（2016年10月14日）起按银行贷款利率计算的利息，原告的诉讼于法有据，本院予以支持。被告孙世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世军于本判决生效后十日内归还给原告戴弟英借款本金675000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金675000元自2016年10月14日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10550元，由被告孙世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  方 瑾人民陪审员  杨祖义二〇一七年二月十七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2745号之一移送执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。被执行人黄志豪，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。北京市门头沟区人民法院移送执行黄志豪罚金一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）京0109刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日依法移送执行，罚金2000元。执行过程中，1.本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人黄志豪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄志豪名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院已委托被执行人户籍地广东省新丰县人民法院调查被执行人在当地房产情况，并对其进行户籍地基层调查，经查，未发现被执行人在户籍地有房产登记信息及可供执行的其他财产线索。4.本院于2018年1月29日对被执行人黄志豪适用限制高消费措施。5.本案尚有0.2万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人黄志豪名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年二月五日书记员  宋乃成
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审32号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：郑灵敏，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：仝丽，女，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人郑灵敏、仝丽计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人郑灵敏、仝丽不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初962号原告：旌德县平安汽配经营部，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梁家93号。经营者：王小强，男。被告:罗金宏，男。原告旌德县平安汽配经营部与被告罗金宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告旌德县平安汽配经营部的经营者王小强到庭参加诉讼，被告罗金宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县平安汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12000元及利息1980元，共计13980元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买汽车配件，尚欠原告货款12000元，并于2014年2月26日向原告出具欠条1份，利息按月息5‰计算，自出具欠条之日起至起诉之日止按整月33个月计算。罗金宏庭后陈述，其愿意支付欠款，但原告需将近年来在原告处购买配件及修理支付过的款项，全部开具发票给被告。原告向本院递交了：1、原告营业执照、经营者身份证各1份，证明原告的主体资格适格；2、欠条1份，证明被告欠原告12000元。被告未质证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明：原告系经营汽车配件、五金、润滑油零售等的个体工商户，2014年2月26日，被告出具欠条1份，言明欠王小强处12000元。被告未向本院递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供汽车配件及修理，被告应及时支付相应款项，被告未支付，已违约，故对原告要求被告支付其12000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告要求被告支付逾期付款损失1980元（自2014年2月26日起至起诉之日止按整月33个月，按月息5‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告庭后抗辩认为原告应将几年来其支付的所有款项出具发票，因其之前支付的款项不在本案的审查范围之内，故本院不予审查，本案中涉及的货款，原告应向被告出具票据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗金宏于本判决生效之日起十日内支付原告旌德县平安汽配经营部货款12000元（原告旌德县平安汽配经营部在收到款项的同时向被告罗金宏开具税务发票）及利息损失1980元，共计13980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告罗金宏负担。本判决为终审判决。审判员  姚小玉二〇一七年二月三日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初40号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某甲，男，2016年11月23日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年12月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。宁乡县人民检察院于2017年1月20日决定对其取保候审，本院于2017年1月24日决定对其取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）37号起诉书于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：在2012年年底至2014年10月期间,被告人谢某甲以帮被害人张某某办理军人残疾证需要打点关系的名义，多次向被害人张某某索要财物现金共计22000余元。因被害人张某某不符合条件，不可能获得军人残疾证。2014年1月份，被告人谢某甲为使被害人张某某继续相信其在帮忙办理军人残疾证，便假冒宁乡县信访局局长谢某甲的名义向被害人张某某开具一张“收到张某某押金15000元”的收条，并请人私刻“宁乡县信访局”公章盖章加盖在收条上，让被害人张某某误以为被告人谢某甲已将给他的办理军残证15000元交给了谢某甲。案发后，被告人谢某甲家属赔偿被害人损失29000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，收条，领条，谅解书，扣押决定书，扣押物品文件清单；长沙市公安局物证鉴定室物证鉴定书；被害人张某某陈述；证人邓某某、谢某甲、谢某某、刘某某、何某某证言；被告人谢某甲的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某甲虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某甲的指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某甲退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人谢某甲犯诈骗罪判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院认为对被告人谢某甲可判处有期徒刑，并适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周正良二〇一七年二月十日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0421民初1181号	原告：孔祥芳，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县，现住四川省米易县。	委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。	被告：陈靖，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。	被告：徐子平，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。	原告孔祥芳与被告陈靖、徐子平合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,因被告陈靖下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告孔祥芳及其委托诉讼代理人侯建昌，被告徐子平到庭参加了诉讼，被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孔祥芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈靖、徐子平共同返还原告人民币46600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，陈靖向原告介绍并邀请其从事网络经营。原告同意后根据陈靖的安排将46662元现金转入徐子平的账户。由于二被告并未帮助原告进行网络经营，原告要求二被告归还款项，陈靖、徐子平相互推诿。2016年2月4日，陈靖向原告出具《借条》一份，承诺2016年9月29日归还款项。但至今二被告并未还款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告陈靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。	被告徐子平辩称，原告起诉的款项实际为投资款，不是借款。且其仅帮助原告注册账户，后原告要求收回投资已由陈靖出具借条承诺归还，故其对该投资款不应承担还款责任。	原告孔祥芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年9月18日中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，拟证明原告按三方协商已将46662元转入徐子平账户的事实。2、2016年2月4日《借条》原件一份，拟证明起诉金额的依据及陈靖应对本案承担还款责任。虽被告陈靖未出庭质证，但上述证据的真实性得到了徐子平的认可。故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。	被告徐子平、陈靖未向本院提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	孔祥芳与陈靖相识后，经陈靖介绍认识徐子平，孔祥芳同意从事网络虚拟货币的经营，并委托陈靖、徐子平进行注册经营管理。2015年9月18日孔祥芳向徐子平银行账户转款46662元，用于从事网络虚拟货币的经营。后孔祥芳要求陈靖、徐子平退还上述经营款。2016年2月4日，陈靖向孔祥芳出具了借条一张，该借条载明：“今借到孔祥芳人民币46600元大写：肆万陆仟陆佰元，2016年9月29日必须归还。陈靖2016.2.4”。孔祥芳与陈靖并未发生过借贷关系，借条上载明的金额46600元系孔祥芳从事网络虚拟货币的经营款经协商后达成的退款金额。	本院认为,债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，孔祥芳转款给徐子平，委托陈靖、徐子平从事网络虚拟货币的注册经营管理，双方形成了委托合同关系。双方应当按照约定履行各自的义务。对孔祥芳要求退还投资款，陈靖、徐子平均应承担还款责任；由于事后就退还投资款，孔祥芳与陈靖、徐子平对徐子平是否应承担还款责任没有进行明确约定，且孔祥芳接受了陈靖出具的还款借条，足以表明对投资款的返还双方达成了由陈靖承担返还责任的意思表示。在此情况下，孔祥芳与陈靖之间形成了债权债务关系，陈靖依法应当按照约定履行义务。综上，对孔祥芳诉请陈靖返还投资款46600元的诉讼请求，本院予以支持；对孔祥芳诉请徐子平共同返还投资款46600元的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、由陈靖于本判决生效之日起十五日内返还孔祥芳投资款46600元。	二、驳回孔祥芳的其他诉讼请求。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费966元、公告费600元，合计1566元，由陈靖负担。	如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审 判 长  赵志勇	审 判 员  张 睿	人民陪审员  谭和国	二〇一七年二月十七日	书 记 员  范 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2339号上诉人(原审起诉人)刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人刘本军因建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘本军上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0117民初2017号民事裁定书，裁定由西安市高陵区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被起诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司承担。事实与理由：上诉人之所以向被起诉人被起诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司缴纳保证金50万元，是因为双方有口头合同约定，约定由被起诉人将生态博览园渭河治理基础工程（该工程地点属于高陵区辖区内）承包给上诉人施工，因此本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由西安市高陵区人民法院管辖。请二审法院依法撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所称，本案系双方之间口头约定，没有签订书面合同，上诉人向原审法院提供的银行转账记录和陕西省发展交通能源建设工程总公司出具的《承诺书》也没有显示保证金涉及的具体工程名称及地点。在二审审理过程中，经询，上诉人也未向本院提交证据证明涉案工程在西安市辖区。故现有证据无法证明本案工程发生在西安市辖区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定以普通合同纠纷适用法律虽有瑕疵，但其不予受理决定并无不当，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初624号原告：常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：王某，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。原告常某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还土地140亩，并赔偿损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月26日我妻李翠茹将我流转承包的150亩地中的140亩宜耕地以6000元的价格转包给了本村村民王某，承包期1年，至2016年4月25日止，合同到期后被告以承包的140亩土地进行平整并打了土井为由，拒不归还承包的140亩土地，使原告无法正常生产经营，导致原告2016年准备耕种的苜蓿没能按时播种，给原告造成严重的经济损失，因此向法院起诉，请依法判决。被告王某辩称，涉案土地140亩是我于2015年5月份承包原告家的，当年我转包给了种西瓜人的耕种，但2016年我没有耕种，而是由原告种植荞麦并进行治理，因此原告要求我再返还无任何理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、草牧场承包合同及草牧场四至图，证明原告对涉案地150亩享有合法的使用权及承包经营权。被告质证无异议。2、（2016）内0426民初2315号民事判决书一份，证明2016年涉案地还是由被告经营，被告存在侵权。被告质证认为，真实性无异议，但是在判决书中所主张的地与现在的地不是同一块地，当时判决书中争议的就是我自己房前屋后地，不包括承包七十六的地。3、承包合同一份，证明被告于2015年承包了原告家的140亩地并未退还。被告质证认为，承包合同属实，的确是我承包了一年，但是我已经将地退还。被告为支持其反驳主张和理由向本院提交了协议书及（2016）内0426民初2315号民事判决书各一份，证明我与七十六的边界已经确定，七十六的地承包给常某在2015年的时候我只耕种了140亩土地，但于年底已经退还，且在2016年春季常某对涉案地耕种了荞麦，并埋了地埋管。原告质证认为，协议书是在我将地承包给被告之后双方达成的协议，但是七十六将地承包给我，边界问题应由七十六、被告及我一起协商，被告与七十六达成的协议不具有法律效力。达成的边界四至与实际地块四至不符，在被告承包的209亩土地示意图没有明确四至，其所称房前屋后没有明确指明是谁家的房前屋后，王某居住的房屋是2013年建造的，土地草原证是2010年10月1日发放的，其房前屋后所应有的土地明显与所发证件不符，其四至是王某随意指画的，2315号判决书中也没有明确指明四至，原告承包七十六的土地四至及地理位置明确。依据原、被告的陈述、答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，虽内容客观真实，但不能证明其所要证明的事实，本院对其所要证明的目的不予采信；被告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年5月，王某以常某阻止其耕种房前屋后草牧场土地209亩为由向本院起诉，本院于2016年7月11日作出(2016)内0426民初2315号民事判决，判决确认了王某对其房前屋后的209亩土地是其家庭承包的草牧场。2015年4月26日，王某自原告妻子李翠茹处承包140亩土地，承包期1年，承包价款6000元。现常某以王某的209亩草牧场中含有其自案外人七十六处转包的140亩未退还为由向本院起诉。本院认为，被告认可自原告妻子李翠茹处承包了为期一年的140亩土地，且到期后已退还原告家，但原告常某认为被告王某房前屋后209亩草牧场中含未退还的涉案土地140亩，本院认为，被告王某的房前屋后209亩土地是其家庭承包取得的草牧场，并未含有流转他人的土地，这一事实经本院生效的法律文书所认定，因此原告要求被告退还140亩土地没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年二月十七日书记员李勃
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异10号申请人（申请执行人）：南京华证投资管理有限公司，住所地南京市白下区新街口18号东宇大厦24层E座。法定代表人：王玉良，该公司董事长。委托代理人：刘江，该公司员工。被申请人：吴留东，男，汉族，1964年12月22日生，住淮安市清河区。本院在执行南京华证投资管理有限公司（以下至裁定主文前简称华证公司）与淮安市宏泰贸易有限公司（以下简称宏泰公司）等借款合同纠纷一案中，华证公司申请追加吴留东作为被执行人，本院于2017年2月8日立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人华证公司称，请求依法追加被申请人吴留东为（2015）淮中执字第59号执行案件的被执行人，理由为：淮安市贸易总公司筹备组与吴留东签订淮产权竞合字【2008】第003号《产权转让合同》约定，淮安市宏泰贸易总公司所有的债权由吴留东及其出资组建的新企业承继追索，所有的债务也由吴留东及其出资组建的新企业承担和负责偿还。江苏淮安产权交易中心出具淮产书【2008】第3号产权转让确认书，载明已将上述产权转让给吴留东，吴留东亦已在约定期限内付清全部受让价款。综上，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加吴留东为本案被执行人。为证明其主张，华证公司向本院提供《产权转让合同》、《产权转让确认书》、《交接证明》以及相关民事判决书等证据。吴留东向本院提交书面意见称，淮安市宏泰贸易总公司改制之时，我本人是受政府指令签订《产权转让合同》，我勇于承担责任，负责组建了新公司，故所有的债权债务应当按照公司法的相关规定由新公司承担，本人不应当承担任何责任，故不应追加我个人为被执行人。本院经审查查明：2007年4月2日，江苏省高级人民法院受理华证公司与宏泰公司、淮安市清浦区宏泰商城（以下简称宏泰商城）、淮阴市贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司）、第三人中国农业银行淮安市清河支行（以下简称清河农行）借款合同纠纷一案，并于2007年11月2日作出（2007）苏民二初字第0020号民事判决：一、宏泰商城于本判决生效之日起10日内向华证公司支付欠款本金2619.99万元、利息1445.71万元，合计4065.70万元。二、宏泰公司对宏泰商城的上述付款义务及应负担的诉讼费用承担连带保证责任；贝斯特公司对其中的180.3万元付款义务及相应的诉讼费用与宏泰公司承担连带共同保证责任。三、宏泰公司、贝斯特公司承担保证责任后，有权向宏泰商城追偿。四、驳回华证公司的其他诉讼请求。五、清河农行对江苏省淮安市淮海南路12号宏泰商城所在地的3892.67平方米房产在农银抵借字97第0025号最高额抵押担保借款合同项下有效债权范围内享有优先受偿权。华证公司不服上述判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2009年12月4日作出（2008）民二终字第48号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因宏泰公司未按期履行生效判决书确定的义务，华证公司申请执行，江苏省高级人民法院于2010年1月4日立案执行，于2011年7月21日作出（2010）苏执字第0003号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2015年1月16日立案执行，案号为（2015）淮中执字第00059号。本院认为，本案的争议焦点是应否追加吴留东为本院（2015）淮中执字第00059号执行案件的被执行人。变更追加执行当事人必须要有明确法律依据，即变更追加执行当事人应限于法定情形，对于法律和司法解释中没有明确列举的情形，应通过诉讼程序确定当事人是否应当承担责任。本案中，申请人华证公司申请追加吴留东作为被执行人的理由是吴留东在企业改制之时签订的承担债务的书面承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，这一情形不属于可在执行程序中直接追加的法定情形，申请人华证公司可通过诉讼程序来主张相应的权利。综上，申请人华证公司追加申请不成立，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回南京华证投资管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 玲审判员 钱晓明审判员 徐海波二〇一七年二月二十日书记员 庄 行
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更27号罪犯马绍龙，男，汉族，安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（2012）颍刑初字第00226号刑事判决，以被告人马绍龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元（已没收）；违法所得予以追缴（已追缴）。马绍龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第0006号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯马绍龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，执行机关阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯马绍龙提请减刑建议，马绍龙及证人屈亚民、王守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马绍龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马绍龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初20号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴启顺，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月26日被永安市公安局取保候审，2017年1月4日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人吴启顺犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年3月25日16时许，被告人吴启顺在未取得《出租汽车客运经营资格证》，驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车运载13名学生，从永安市小陶镇大陶洋大风车幼儿园往小陶镇松村方向行驶。车辆运行至永安市小陶镇大松线9KM＋200M路段时，被永安市公安局小陶派出所民警当场查获。经现场核查清点，该车核载人数7人，包括驾驶员本人实载14人，超员7人。上述事实，被告人吴启顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、立案决定书、到案经过、永安市小陶镇新寨村大风车幼儿园证明、永安市小陶中心小学证明、行政处罚决定书等书证；2、证人冯某、柯某1、吴某1、吴某2、柯某2的证言；3、被告人吴启顺的供述和辩解；5、现场笔录、现场照片、指认车辆照片；6、执法记录现场视频光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴启顺非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启顺未取得出租汽车客运经营资格进行学生接送业务，应酌情从重处罚。归案后被告人吴启顺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴启顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年二月三日书记员  刘舒宇附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之四本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，白玉东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白玉东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执506号申请执行人张琳琳，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，身份证号码。被执行人安宝珠，男，1983年9月4日生，汉族，住址同上，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7340号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠房屋补偿款100000元，并承担执行费1400元，合计人民币101400元及损失（以100000元为基数，自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至原告安宝珠付清之日为止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安宝珠所在银行帐户上的存款人民币101400元及损失（以100000元为基数，自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至原告安宝珠付清之日为止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓寅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初22号之一解除保全申请人：杨楠楠，女，汉族。被申请人：周婷婷，女，汉族，。申请人杨楠楠与被申请人周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日做出的（2017）皖0121民初22号民事裁定，查封被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室住宅一套，并查封担保人严继全名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋。申请人杨楠楠于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨楠楠与被申请人周婷婷达成调解协议，申请人杨楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除查封被申请人周婷婷名下位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金桂路交口金冠御园华府小区11幢2305室房屋一套；二、解除查封担保人严继全名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期6幢201室房屋一套；案件申请费5000元，由申请人杨楠楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡良清二〇一七年二月二十一日书记员  陈 朴