湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终110号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码证：88091624-3。负责人：金红彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张斯强，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：邓兰香，女，1965年4月14日出生，汉族，个体工商户，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系鄂Ｋ×××××客车登记车主。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1986年6月24日出生，汉族，个体工商户，湖北省京山县人，住湖北省京山县。系鄂Ｋ×××××客车驾驶员。邓兰香、马勇的委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：应城市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：湖北省应城市财政局院内。负责人：曾保进，该中心主任。委托诉讼代理人：周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉，代为签收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）与被上诉人邓兰香、马勇、应城市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）责任保险合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016)鄂0981民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人财保应城支公司的委托诉讼代理人张斯强、邓斌、被上诉人邓兰香、马勇的委托诉讼代理人祁静梅、被上诉人救助管理中心的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保应城支公司上诉请求：改判上诉人承担保险赔偿责任23660元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。应城市道路交通事故社会救助基金管理中心没有收取无名氏赔偿金的法律授权。邓兰香、马勇无权以已向应城市道路交通事故社会救助基金管理中心支付赔偿金为由，向上诉人财保应城支公司主张保险赔偿；二、本案所涉交通事故，上诉人财保应城支公司应当承担保险赔偿责任，只应是已用于无名氏的丧葬费23660元。邓兰香、马勇辩称，一、上诉人不履行保险责任，没有保险条款的约定。上诉人应当依合同承担保险责任。二、上诉人不履行保险责任，没有任何法律依据。三、上诉人不履行保险责任，侵害了受害人的合法权利。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的司法解释不具备立法法上法律的性质。救助管理中心辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。邓兰香、马勇向一审法院起诉请求：请求判令财保应城支公司依法支付邓兰香、马勇各项保险赔偿金143373元。财保应城支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月5日22时45分许，马勇驾驶邓兰香所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至212省道228KM+489M路段时，因对向来车影响视线，与前方在道路上的行人无名氏男子相撞，造成行人无名氏男子当场死亡的交通事故。2014年7月11日应城市公安局交通警察大队做出的应公交认字（2014）第07050001号“道路交通事故认定书”，认定：马勇应负此次交通事故的主要责任，无名氏男子应负此次交通事故的次要责任。事故发生后，马勇因交通肇事罪被应城市人民法院追究刑事责任，并支付无名氏男子丧葬费10820元。为得到无名氏男子的权利人救助管理中心的谅解，在刑事判决时能从轻处罚，2015年6月5日马勇与救助管理中心达成如下协议：1、无名氏男子的死亡赔偿金的年龄暂按75岁以上农村居民标准计算；2、马勇一次性支付救助管理中心丧葬费21608元，死亡赔偿金54245元，交通费及打印复印费3000元，精神抚慰金50000元，合计128853元。马勇于2015年7月9日向救助管理中心支付了全部赔偿金。为此，马勇、邓兰香向一审法院起诉，要求财保应城支公司支付其各项保险赔偿金143373元。另查明：根据无名氏男子年龄按75岁以上农村居民标准及无名氏男子负此次交通事故的次要责任的情况，无名氏男子死亡后的各项损失应为：丧葬费23660元，死亡赔偿金（11844元/年×5年）59220元，交通费、打印复印费3000元，精神抚慰金40000元，合计125880元。还查明：救助管理中心是应城市机构编制委员会授权的负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等使用、管理单位。马勇驾驶邓兰香所有的鄂Ｋ×××××小型普通客车在财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险期限均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止，其中“交强险”的死亡赔偿限额为110000元，“第三者责任险”限额为50000元。一审法院认为，马勇驾驶邓兰香所有鄂Ｋ×××××车辆在财保应城支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，在保险期内马勇驾驶其车辆发生交通事故致无名氏男子死亡，对依法由被保险人即邓兰香、马勇承担的损害赔偿责任，财保应城支公司应当依照保险合同之约定对邓兰香、马勇进行赔偿。根据应城市交通警察大队作出的应公交认字（2014）第07050001号“道路交通事故认定书”，酌定承担事故责任的比例为：马勇承担80%的责任，无名氏男子承担20%的责任。救助管理中心是应城市机构编制委员会授权的职能部门，根据《湖北省道路交通事故社会救助基金实施办法（试行）》第三十一条规定，在无名氏男子未确定赔偿权利人之前，有权代行无名氏男子的赔偿权利人行使诉讼权利，对其死亡赔偿金、丧葬费负责代管。由于邓兰香、马勇向救助管理中心赔偿了无名氏男子的相关费用，根据保险合同的规定，邓兰香、马勇向救助管理中心赔偿的费用应当由财保应城支公司承担。故邓兰香、马勇要求财保应城支公司支付各项保险赔偿金的诉讼请求，依法予以支持，但赔偿的数额应以保险合同约定的合法数额为准。财保应城支公司辩称只承担无名氏男子所产生的丧葬费，不应承担其他赔偿责任的辩解意见，与法律不符，依法不予采纳。遂判决：一、无名氏男子死亡后的丧葬费23660元，死亡赔偿金59220元，交通费及复印费3000元，精神抚慰金40000元，合计125880元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿邓兰香、马勇110000元；余款15880元由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“第三者责任险”限额范围内承担80%的责任即赔偿邓兰香、马勇12704元，两项合计由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿邓兰香、马勇122704元。二、驳回邓兰香、马勇的其他诉讼请求。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由邓兰香、马勇负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担2400元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金；具体办法由国务院规定。经国务院同意，财政部、中国保险监督管理委员会、公安部、卫生部、农业部联合颁布的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第三十九条规定，省级救助基金主管部门应当依据本办法有关规定，会同本地区有关部门制订实施细则，并报财政部和有关部门备案。《湖北省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》（试行）第三十一条规定，交通事故受害人死亡，没有请求损害赔偿权利人或者无法确定权利人的，受害人的遗体由公安部门按照有关规定处理。事故发生地救助基金管理机构代行赔偿请求权，其他部门不得以任何理由代收代管。本案中，邓兰香、马勇已向救助管理中心提存因本案受害人死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用，应视为其已经履行了向无名氏支付相关费用的义务，故邓兰香、马勇有权依据其与财保应城支公司签订的机动车保险合同要求财保应城支公司承担相应赔偿责任。财保应城支公司上诉称只承担无名氏所产生的丧葬费的理由，因与法律不符，本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  陈俊伟审判员  柳 萍二０一七年二月二十七日书记员  苏小燕