广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1421民1338号原告：贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市桶桥区。委托代理人:陆仲斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：马红平，男，1983年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。被告：甘水连，女，1989年1月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。原告贾明玉与被告马红平、甘水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆仲斌、被告马红平到庭参加诉讼，原告贾明玉、被告甘水连经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马红平、甘水连共同偿还原告170000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，变更后的诉讼请求为：判决被告马红平偿还原告170000元。事实和理由：被告马红平在昌平经营苗圃生意，以经营资金周转困难为由向原告贾明玉借款，原告于2014年4月16日借给被告马红平45000元，于2014年5月15日借给被告马红平50000元，于2014年5月21日借给被告马红平20000元，以上借款都是通过银行转账的方式将借款转入马红平的银行账户；于2014年8月15日借给被告马红平40000元，于2014年8月20日借给被告马红平40000元，上述两笔借款是通过现金交付的方式将借款交付到马红平手中；至2014年10月20日，被告与原告商量结算借款总额，被告马红平出具两份借据给原告，借据约定了还款期限，上述借款到期后，原告多次催告被告马红平还款，被告马红平偿还30、000元借款后，剩余的借款170000元总是借故拖延不还，因查明被告马红平借款时已经与被告甘水连离婚。故变更诉讼请求要求判令被告马红平偿还借款本金170000元。被告甘水连经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告马红平辩称，被告实际上只跟原告借了115000元的本金，原告诉称的200000元是本金加利息的，并没有实际交付被告借款本金200000元，原告是放高利贷，10000元借款本金每天收取200元的利息。每还10000元借款本金减少200元利息，直至还清借款本金为止。被告偿还原告的利息和借款本金超过150000元，因为案外人三叔、黄叔、周家专欠被告钱，被告和原告约定，被告将上述人的债权转让给原告，抵消被告欠原告的借款，现在被告应该不欠原告钱；原告的讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的3份银行转账记录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的两份借条，拟证明被告欠原告借款本金200000元，被告马红平承认两份格式借条是其填写，签名是其本人签名，但借款本金实际只有115000元，其余款项元是约定的高额利息，是原告强迫被告在借条上签名，被告不予认可。本院认为，上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作本案相关事实的认定依据，故本院对上述证据予以确认。至于上述证据能否达到证明目的，本院将综合全案证据进行确认。被告马红平提供的证人马某的证言，拟证明原告借款给被告收取高额利息，原告以借款是无息借款为由不予认可，本院认为，证人马某能准确的描述出原告贾明玉驾驶黑色的起亚越野车到被告与证人马某一起经营的苗圃去拿钱，能说清楚原告收取的利息是每天2400元，原告在庭审中亦承认原告拥有一辆黑色的起亚越野车，与证人马某的证言相吻合，证人马某的证言有一定的科学性、合理性，具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作本案相关事实的认定依据，故本院对上述证据予以确认。至于上述证据能否达到证明目的，本院将综合全案证据进行确认。根据案情需要，本院依法向扶绥县民政局婚姻登记处调取了被告马红平、甘水连婚姻状况证明，向李某调取了询问笔录，原、被告对证明和询问笔录无异议，证明、李某的询问笔录具备证据的合法性、真实性和关联性，可作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贾明玉与被告马红平系普通朋友关系，被告马红平在昌平经营苗圃生意，以经营资金周转困难为由向原告贾明玉借款，原告于2014年4月16日借给被告马红平45000元，于2014年5月15日借给被告马红平50000元，于2014年5月21日借给被告马红平20000元，以上借款都是通过银行转账的方式将借款从原告贾明玉的银行账户转入被告马红平的银行账户；原、被告口头约定，10000元借款本金每天收取200元的利息。115000元的借款本金被告需每天支付原告利息2400元，每归还10000元借款本金就减少200元的利息，直至被告还清原告借款本金为止。被告收到借款后陆续支付了一部分利息给原告，但因苗圃生意低迷，无法继续支付利息和偿还借款本金，被告与原告于2014年10月20日，商量结算借款总额，原告提供了两份格式借条给被告填写，函头为“借款”的借条内容为“本人因急需现金投资，今借到贾明玉人民币壹拾伍万元整。定于2015年2月20日前还清借款”，借款日期2014年10月20日，借款人签名为被告马红平，借条上有见证人李某的签名。函头为“借条”的内容为“今借到贾明玉人民币伍万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2015年2月20日前还清本息”，借款日期2014年10月20日，借款人签名为被告马红平。另查明，被告马红平与被告甘水连于2011年4月14日在扶绥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2014年2月11日在扶绥县民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为，本案的焦点为：一、原、被告是否存在借贷关系，若存在借贷关系，借款本金实际是多少；二、原告诉请应否支持。一、关于原、被告是否存在借贷关系，若存在借贷关系，借款本金实际是多少的问题。被告马红平于2014年10月20日所书写的两份借条有被告签名和所摁手印，原告分别于2014年4月16日、2014年5月15日、2014年5月21日通过银行转账的方式借款给被告马红平115000元，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，关于借款本金实际是多少的问题，原告陈述其分别于2014年8月15日、2014年8月20日通过现金交付的方式借款给被告马红平80000元，没有要求被告马红平出具借条，本院认为，原、被告只是一般朋友关系，将80000元通过现金交付的方式借给被告马红平却不要求被告出具借条不合常理，且原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷事实陈述不清，不能准确描述将借款交付给被告马红平的具体时间和具体地点，不能提供相应的证据佐证被告马红平收到借款80000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生”。对原告陈述通过现金交付的方式借款给被告马红平80000元的借贷事实，本院不予认可。证人马某证实原告贾明玉数次到被告马红平的苗圃基地收取利息、被询问人李某亦证实在被告被告马红平出具借据给原告时间之前，有帮被告马红平携带现金交付给原告贾明玉，原告贾明玉没有出具收条，原告自认被告马红平出具两份借据给原告之后才偿还原告30000元借款本金，本院确认原告贾明玉借款给被告马红平是收取利息的，10000元借款本金每天收取200元的利息，被告马红平于2014年10月20日所书写的两份借条借款金额合计200000元应包括借款本金和利息；依据原告提供的三份银行转账记录，本院确认原告贾明玉借款给被告马红平的借款本金为115000元。被告提出偿还原告的钱超过150000元，有三叔、黄叔、周家专欠被告钱，被告和原告约定，被告将上述人的债权转让给原告，抵消被告欠原告的借款，现在被告应该不欠原告钱，原告的讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩主张，因被告没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。原告有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告诉请应否支持的问题。本案中，原告虽然不承认原、被告的借贷行为约定支付利息，但原告贾明玉借款给被告马红平的借款本金为115000元，却要求被告马红平出具了借款金额合计为200000元的两份借条，可以认定原告除了要求被告马红平偿还借款本金115000元之外，还要求被告马红平支付利息，并将利息计入后期借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告马红平虽有支付利息给原告的行为，但因其没有证据证实其支付的实际金额，被告提出偿还原告的利息和本金超过150000元的答辩主张，本院不予采纳，因原、被告口头约定的利息为10000元借款本金每天支付200元利息，远超于年利率24％，利息应按年利率24％计算，以欠款本金45000元为基数，从2014年4月16日起计；以欠款本金50000元为基数，从2014年5月15日起计；以欠款本金20000元为基数，从2014年5月21日起计；均计至2014年10月20日，45000元×24％÷365天×187天＝5533.15元；50000元×24％÷365天×158天＝5194.52元；20000元×24％÷365天×152天＝1998.90元；原告贾明玉与被告马红平对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，应认定的借款本金为127726.57元。2014年10月20日后，被告马红平偿还了30000元的借款本金，本院确认被告马红平尚需偿还原告借款本金为97726.57元。被告于2014年10月20日出具给原告的两份借条，函头为“借款”的借条内容为“本人因急需现金投资，今借到贾明玉人民币壹拾伍万元整。定于2015年2月20日前还清借款”，借款日期2014年10月20日。函头为“借条”的内容为“今借到贾明玉人民币伍万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2015年2月20日前还清本息”，借款日期2014年10月20日。因为两张借条都没有约定借款期限到期后的逾期利息，原告的诉请也不要求被告支付逾期利息，被告需支付给原告的利息以欠款本金50000元为基数，从2014年10月20日起计，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年2月20日止。原告要求被告偿还170000元借款本金的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马红平偿还原告贾明玉借款97726.57元及利息（利息计算：以欠款本金50000元为基数，从2014年10月20日起计，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年2月20日止）。上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告贾明玉负担1500元，被告马红平负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  谢文彬审 判 员  李庆新人民陪审员  覃 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒙 帅附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。