重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初13829号原告：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，统一社会信用代码915001137398215878。法定代表人：吕清波，董事长。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁杰（原告公司员工），男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：巴中市瑞丰农机销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞五组35号501室，统一社会信用代码9151900696978268H。法定代表人：李东。被告：李东，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称“航天巴山公司”）与被告巴中市瑞丰农机销售有限公司（以下简称“巴中瑞丰公司”）、李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告航天巴山公司的委托诉讼代理人崔建芳、杜宁杰到庭参加诉讼，被告巴中瑞丰公司、李东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航天巴山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴中瑞丰公司给付原告货款89833.41元及资金占用损失，该损失以89833.41元为基数从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止；2、本案律师费、差旅费等所有原告为实现债权支付的费用由被告瑞丰公司负担；3、被告李东对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系具有合法资质的农用机械制造、销售企业，被告巴中瑞丰公司系原告在巴中市的区域销售商，双方自2010年始签订《农用机械销售代理协议》进行合作。2013年1月21日，原告与二被告签订了《还款担保协议》，约定被告巴中瑞丰公司针对之前双方的合同债务定于2013年7月20日前支付，被告李东承担连带保证责任。2013年10月25日，原告向被告发送对账函（整机款266955元），经其确认欠款为269833.41元（整机及附件）。嗣后，被告陆续向原告支付款项，双方经对账确认被告欠原告整机款项为96955元。之后，原告多次催收货款，被告仅于2016年1月25日还款10000元后未再付款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款89833.41元（整机及附件）未付。故原告诉至法院，诉求如前。庭审中，原告自愿撤回对律师费的诉讼请求。被告巴中瑞丰公司、李东未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。原告航天巴山公司围绕其诉讼请求向本院提交了《农用机械销售代理协议》三份、《还款担保协议》、对账函两份、账目明细表及QQ聊天拍照件等证据。被告巴中瑞丰公司未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告航天巴山公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告航天巴山公司与被告巴中瑞丰公司自2010年4月起开始发生业务往来，双方分别于2010年4月17日、2011年2月26日、2012年2月24日签订《农用机械销售代理协议》，均约定原告授权被告巴中瑞丰公司负责在巴中市独家经销原告生产的巴山牌农用微型耕作机。协议签订后，原告按约向被告供货，被告负责销售并向原告支付货款。2013年1月21日，原告与二被告签订《还款担保协议》，约定原告同意对被告巴中瑞丰公司铺货、垫资，具体垫资的期限、额度、方式参照双方签订的买卖合同规定；巴中瑞丰公司承诺将上述所有金额的货款于2013年7月20日前以现金或支票的形式偿还给原告；被告李东自愿为被告巴中瑞丰公司向原告承担的如期、足额清偿义务承担连带保证责任，保证期间同债务履行到期日起五年；本协议所涉担保，范围包括铺货款及利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等内容。该协议由原告航天巴山公司和被告巴中瑞丰公司盖章确认，并由被告李东签字确认。截至2013年5月，被告巴中瑞丰公司累计拖欠原告货款316005元未付。2013年10月25日，原被告双方再次组织对账，被告巴中瑞丰公司对账确认应付原告款项为269833.41元（含整机款266955元，附件款2878.41元）。之后，被告巴中瑞丰公司自2013年10月至2014年12月陆续向原告支付货款共计170000元。截至2015年12月，双方再次组织对前述款项进行对账确认被告巴中瑞丰公司尚欠原告整机款项96955元未付，同时被告巴中瑞丰公司未支付附件款2878.41元。嗣后，经原告催收，被告巴中瑞丰公司于2016年2月再次支付货款10000元。后，被告巴中瑞丰公司与李东未再向原告支付任何款项。另查明，原告航天巴山公司与被告巴中瑞丰公司在2015年的业务往来均为现款现货交易。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《农用机械销售代理协议》及《还款担保协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，原告航天巴山公司已按约定向被告巴中瑞丰公司供货，被告巴中瑞丰公司应及时足额支付货款，其未按时足额支付货款的行为，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告航天巴山公司诉请被告巴中瑞丰公司支付货款及资金占用损失，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告航天巴山公司要求被告李东承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告李东自愿签署《还款担保协议》并明确针对被告巴中瑞丰公司应承担的截至2013年7月20日的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，经原被告双方对账确认，被告巴中瑞丰公司仍欠原告89833.41元的货款未付，协议约定保证期间自2013年7月21日起5年，被告李东应依法承担保证责任，故对该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付为实现债权而支付的差旅费，因其未举示相应证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回关于律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告巴中瑞丰公司、李东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴中市瑞丰农机销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司支付货款89833.41元；二、被告巴中市瑞丰农机销售有限公司应向原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司支付资金占用损失（以89833.41元为基数，从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；三、被告李东对被告巴中市瑞丰农机销售有限公司前述两项债务向原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由被告巴中市瑞丰农机销售有限公司负担（此款已由原告垫付由被告巴中市瑞丰农机销售有限公司在履行上述义务时一并给付原告，被告李东对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  周维娜