山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1785号原告：曹寅生，男，1986年3月16日出生，汉族，介休市义安镇沙堡村村。委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日出生，汉族，太原市人。被告：曹信年，男，1972年9月9日出生，汉族，介休市义安镇沙堡村村民。被告：张建忠，男，1982年1月2日出生，汉族，介休市义安镇义安村村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：杨文燕，职务经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告曹寅生与被告曹信年、张建忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹寅生的委托诉讼代理人赵强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼，被告曹信年、张建忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹寅生向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付20万元，不再要求被告曹信年、张建忠承担赔付责任。赔偿项目及费用为1、医疗费元130093.97元；2、残疾赔偿金101089.8元；3、误工费93751.7元；4、陪侍费14100元5、伙食补助费9400元；6、营养费4700元；7、伤残用具2600元；8、交通费3000元、住宿费3000元；9、鉴定费1500元；以上共计363218.67元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在车上人员险中赔偿其中的20万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月2日11时05分，曹寅生驾驶晋K.S2X**、晋K.RX**挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明）沿新3**线由西向东行驶至漳河大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶的晋K.SXX**、晋K.UX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队五大队处理，于2015年4月8日作出公交认字[2015]第20033号道路交通事故认定书，认定此次事故中，曹寅生驾车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，曹寅生应负本次事故的全部责任。晋K.S2X**、晋K.RX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保车上人员责任险20万元，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期内。三被告曹信年、张建忠、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部均未递交书面答辩状。原告曹寅生针对以上陈述提供的证据有：1、医疗费130093.97元；第一次住院在长治市人民医院，住院时间为从2015年4月2日到2015年5月11日，住院39天，花费医疗费73696元。第二次住院长治市人民医院，住院时间为2015年7月14日至2015年8月20日，住院37天。第三次住院在汾西矿业集团职工总医院，住院时间为2016年3月29日至2016年4月15日，住院18天。对上述陈述提供的证据有长治市人民医院的住院病历两份、诊断证明书一份、出院证一份；汾西矿业集团职工总医院病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份；医疗费共花费130093.97元，提交医疗费单据29支。该费用抛去无责赔付1000元，剩余部分应由保险公司赔付。2、残疾赔偿金101089.8元，鉴定费1500元；提供的证据有：太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年12月19日出具的并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第120518号伤残人员司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人曹寅生右下肢、肠破裂术后分别构成道路交通事故九级、十级伤残；提供鉴定费票据一支。残疾赔偿金计算方式为24069×20年×百分之二十一。提供介休市东南街道办事处段家巷社区居民委员会于2015年8月25日出具的证明材料一份，证明内容为曹寅生从2013年元月至今居住在董家巷16号。3、误工费93751.7元；从2015年4月2日至2016年12月18日，按照交通运输业标准54751元÷365天×625天＝93751.7元。提供的证据为并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第120518号伤残人员司法鉴定意见书一份、交通事故认定书一份，无其他证据。4、陪侍费14100元，按三次住院天数94天每天150元计算，提供的证据有曹信年身份证、驾驶证、从业资格证一份。5、伙食补助费9400元，按照每天100元计算94天；营养费4700元，按照每天50元计算94天。无证据提供。6、伤残用具2600元，提供的证据为介休市安康医疗器械保健品有限公司出具的购买电动轮椅的票据一支。7、交通费3000元，提供证据有交通费票据14张。系曹寅生及家属共同花费。住宿费3000元，提供的证据有住宿费票据20张。系曹寅生家属花费的。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部针对原告的诉讼请求及陈述的曹寅生是曹信年雇佣的司机，晋K.S2X**、晋K.RX**挂重型半挂牵引车登记车主为祁县正大汽贸有限公司，实际所有人是曹信年。2015年4月2日11时05分，曹寅生驾驶晋K.S2X**、晋K.RX**挂重型半挂牵引车（车上乘坐张建明）沿新3**线由西向东行驶至漳河大桥路段时，与前方同向马增庆驾驶的晋K.SXX**、晋K.UX**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致曹寅生、张建明受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队五大队处理，于2015年4月8日作出公交认字[2015]第20033号道路交通事故认定书，认定此次事故中，曹寅生驾车未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，曹寅生应负本次事故的全部责任。晋K.S2X**、晋K.RX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保车上人员责任险20万元，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期内无异议。被告对原告诉讼请求及提供证据质证意见为：1、对三次病历、长治市人民医院诊断证明书、出院证、汾西矿业集团职工总医院诊断治疗建议书、出院证的真实性无异议，对但是原告在第二次住院7月27日至8月20日间无相关医疗记录，存在挂床现象，对此无证据提供，是从原告病历上怀疑有挂床现象。对于两份外购药票据不认可。其它27支票据认可，无异议。2、对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，认可，但是残疾赔偿金应按农村居民标准×20年×百分之二十一计算，鉴定费不属于理赔范围。对介休市东南街道办事处段家巷社区居民委员会于2015年8月25日出具的证明材料不认可，原告应提供租房合同及水电费等日常费用清单，住院病历中记载原告在农村居住，应按农村标准计算。3、对原告诉请的误工费计算标准每天150元计算无异议，但是计算天数有异议，应按三次住院天数+30天即124天计算。4、对陪侍费有异议，护理人员按照常理应为近亲属，应按居民服务业平均工资水平101元计算94天。5、营养费4700元无异议，伙食补助费应按照每天50元计算94天。6、购买电动轮椅的票据真实性无异议，但没有相应医嘱，且电动轮椅非必需品，普通轮椅也可代替。7、交通费次数频繁且数额较高，三次住院每次500元比较合理，我方认可1500元。住宿费餐饮费票据为介休市义安镇、寿阳，保险公司不予认可。本院认为，当事人围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的住院期间外购药的2支发票计253元，因被告提出异议，原告也没有提供住院期间医生出具的处方或需要在外购药的医嘱，且原告提供的2支外购药发票也不能证明是因该次交通事故致原告受伤所支出，故对2支外购药发票不予采信，原告提供的其他27支医疗费票据共计129840.97元，因被告无异议，故予以采信。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，其只提供了一份介休市东南街道办事处段家巷社区居民委员会的证明材料，但并未提供董家巷16号房所有权情况是属其所有、还是租赁及居住该房内交纳有关费用等相关证据，其提供的证据不足以形成完整的证据链，证明其在董家巷16号居住，故其残疾赔偿金应按照农村居民计算；误工费应从受伤之日计算到定残前一天，故原告要求计算从2015年4月2日至2016年12月18日的误工费93751.7元合理合法，予以支持；陪侍费，应按居民服务业每天101元计算标准计算19天；原告诉请的住院伙食补助费应按每天50元计算19天；原告诉请的营养费4500元被告无异议，予以支持；原告诉请的伤残用具费2600元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据且该伤残用具是因原告伤情所用，故予以支持；原告诉请的交通费因被告提出异议，只认可1500元，故交通费支持1500元；原告诉请的住宿费因被告提出异议，原告也未能提供该费用是因原告及其陪护人员因客观原因不能住院而支出的住宿费，故不予支持。综上，原告诉请的赔偿项目及费用应支持的为医疗费129840.97元，残疾赔偿金9454元/年×20年×21％＝39706.8元，鉴定费1500元，误工费93751.7元，陪侍费101元/天×94天＝9494元，住院伙食补助费50元/天×94天＝4700元，营养费4700元，残疾用具费2600元，交通费1500元，以上共计287793.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部应在晋K.S2X**晋K.RX**号车投保的车上人员责任险中赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在判决生效后的三十日内赔偿原告曹寅生医疗费129840.97元，残疾赔偿金9454元/年×20年×21％＝39706.8元，鉴定费1500元，误工费93751.7元，陪侍费101元/天×94天＝9494元，住院伙食补助费50元/天×94天＝4700元，营养费4700元，残疾用具费2600元，交通费1500元，以上共计287793.47元中的200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵纯义人民陪审员  赵梦阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 颖