清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4377号原告：林灿强，男，1971年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林善德，女，1984年6月13日出生，汉族，住清远市清城区,原告林灿强诉被告陈金雄、林善德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告陈金雄、林善德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林灿强诉称：原、被告是朋友关系。2015年7月11日被告因资金周转因难，向原告借款50000元，约定于2015年12月11日前归还，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率3倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，至清还全部借款止，如因被告不按期向原告归还全部借款，原告实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由被告承担。当日，原告将借款50000元现金交付给被告，被告当即签下《借据》一张。借款期限界满后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。被告林善德与被告陈金雄是夫妻关系，被告林善德应当对被告陈金雄所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2015年12月12日起按年利率24%计至付清之日止）给原告。2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈金雄无向本院提交书面答辩及证据。被告林善德书面抗辩称：陈金雄与林灿强民事经济案本人完全不知情，陈金雄也没有拿钱回来帮补家庭开支，所以被告林善德本人不承担任何债务。经审理查明，被告陈金雄于2015年7月11日向原告林灿强借款50000元，原告称当日交付现金50000元被告，被告立具《借据》一张给原告收执。《借据》中（甲方：林灿强，乙方：陈金雄）写明：“乙方向甲方借到人民币50000元整，借款期限自2015年7月11日至2015年12月11日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率三倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给原告为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由乙方承担。”借款到期后，被告陈金雄没有按约定归还借款给原告。原告经多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。同时，原告认为该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林善德应当对被告陈金雄所欠原告的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告林善德书面抗辩认为，上述借款是被告陈金雄与原告林灿强之间的事，其本人完全不知情，被告陈金雄也没有拿钱回来帮补家庭开支，所以其无需承担连带清偿责任。庭审中，原告承认在被告陈金雄逾期不还款后没有向被告林善德催收过欠款。另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东亨信律师事务所律师，并因此已经支付了律师费3500元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借据》、结婚登记审查处理表、常住人口个人信息表、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录为证。本院认为，被告陈金雄于2015年7月11日向原告林灿强借款50000元，有原告提交的《借据》为证。被告陈金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告陈金雄借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告陈金雄应当归还借款50000元给原告。原告要求被告陈金雄归还借款本金50000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年12月12日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借据》中有“被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率三倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止”的约定，虽然该约定明显超过年利率24%，但现原告请求按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3500元的请求，根据原告与被告陈金雄立具的《借据》中约定，“如因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由乙方承担。”，原告确实因本次诉讼已经支付律师费3500元，因此，原告要求被告支付律师费3500元合法合理，本院予以支持。对于原告一并起诉被告林善德连带偿还该借款问题，被告林善德抗辩称其对该债务不知情，是被告陈金雄的个人债务，其无需承担连带清偿责任。庭审中，原告亦承认在被告陈金雄逾期不还款后没有向被告林善德催收过欠款。对此，本院认为，对夫妻存续期间是否认定夫妻共同债务，不应硬性地套用《婚姻法》解释（二）第二十四条，确定是否夫妻共同债务应看该债务是否夫妻共同所借及是否用于夫妻共同生活。本案中，原告提供的《借据》上也只有被告陈金雄的签名，没有被告林善德的签名，被告陈金雄对该借款应属未经林善德同意。可以认定被告林善德对被告陈金雄的该笔借款并不知情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，该笔借款应当认定为被告陈金雄个人债务，不应认定为两被告“夫妻”共同债务。故对原告认为本案债务属于夫妻共同债务，被告林善德应承担连带还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。对被告林善德关于本案债务是陈金雄个人债务的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金雄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金50000元及利息给原告林灿强（利息从2015年12月12日起按年利率24%计算至该借款本息清偿之日止）。二、被告陈金雄应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1342元，由被告陈金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。