安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初7029号原告：田金兰，女，1938年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢新广，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢淑勤，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢心英，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢顺英，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谢新祥，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。六原告共同委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：郭东方职务：总经理被告：陈艳伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托诉讼代理人：杜江，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：吴晓东职务：经理委托诉讼代理人：张文雅，该公司员工。原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英、谢新祥诉被告陈艳伟、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人程彪，被告陈艳伟、商丘交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杜江、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英、谢新祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告商丘交通运输集团有限公司、陈艳伟赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项费用合计200000元；被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田金兰系谢俊华的妻子，谢新广、谢新祥、谢淑勤、谢心英、谢顺英系谢俊华的儿女，2016年9月25日7时，被告陈艳伟驾驶豫Ｎ×××××号客车行驶至105国道亳州市谯城区古井产业园附近时，与谢俊华骑行的电动三轮车发生交通事故，造成谢俊华抢救无效死亡，经亳州市交警大队出具的事故认定书认定，陈艳伟、谢俊华负此次事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号客车的登记车主为商丘交通运输集团有限公司且在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，六原告与被告就赔偿一事没有达成一致意见，因此起诉。被告陈艳伟及商丘交通运输集团有限公司辩称：公司车辆投保有交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，陈艳伟为公司聘用驾驶员，也不应该承担责任。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：保险公司在承保车辆提供合法的驾驶证、资格证及营运证前提情况下，承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，严格按照合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日7时，被告陈艳伟驾驶豫Ｎ×××××号客车行驶至105国道亳州市谯城区古井产业园附近时，与谢俊华骑行的电动三轮车发生交通事故，经亳州市交警大队出具的亳公交认字〔2016〕01359号交通事故认定书认定，陈艳伟、谢俊华负此次事故的同等责任。谢俊华受伤后在亳州市人民医院经抢救无效死亡，支付医疗费3632.1元。豫Ｎ×××××号客车登记车主是商丘交通运输集团有限公司。在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。原告田金兰系死者谢俊华妻子，原告谢新广、谢新祥、谢淑勤、谢心英、谢顺英系谢俊华的儿女。上述事实有原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英、谢新祥提交的六原告身份证、户口簿、古井镇王辛庄村委会证明、亳公交认字〔2016〕01359号交通事故认定书、保单两份、居民死亡证明、殡葬证、住院票据在卷佐证，足以认定。本院认为：1、关于原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者谢俊华系农业户口，但其承包的土地已被全部征用，属于失地农民，赔偿标准可按城镇标准进行赔偿。据此，原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英的具体损失为：医疗费3632.1元、丧葬费27569.5、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、精神损害抚慰金60000元，共计款225881.6元。2、关于被告应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案事故车辆豫Ｎ×××××号客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业险，故被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险范围内赔偿原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英医疗费3632.1元、死亡赔偿金110000元，合计113632.1元。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司还应按照陈艳伟所负事故同等责任在商业三者险范围内赔偿原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英67349.7元[（225881.6元-113632.1元）×60%]，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司合计赔偿原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英180981.8元(67349.7元+113632.1元)。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，鉴定费等属于间接损失，本院认为，该费用系原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英、谢新祥为诉讼支付的必要的、合理的费用，应当依法由被告保险公司承担，对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英保险金180981.8元。二、被告陈艳伟、商丘交通运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告田金兰、谢新广、谢淑勤、谢心英、谢顺英、谢新祥负担65元，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年二月八日书记员  焦 凯第1页