wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执559号之三申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行。法定代表人江涌。被执行人台州丰欧汇川机电有限公司。法定代表人章春林。被执行人浙江森隆机电有限公司。法定代表人孙文通。被执行人台州文章文具有限公司。法定代表人章文中。被执行人章春林。被执行人狄丹红。被执行人章华海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081号民初3297号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人台州丰欧汇川机电有限公司、浙江森隆机电有限公司、台州文章文具有限公司、章春林、狄丹红、章华海发出执行通知书，责令被执行人履行生效��律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人章春林、狄丹红共有的坐落于温岭市泽国镇的房屋【产权证号：、土地证号：】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章春林、狄丹红共有的坐落于温岭市泽国镇钱江花园8幢504室的房屋。本裁定立即执行。执 行 员 陈文连二〇一七年二月二十二日代书记员 戴 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更305号罪犯袁德钊，男，1962年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月13日作出（2010）船山刑初字第92号刑事判决，以被告人袁德钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年2月14日起至2019年2月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年4月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁德钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁德钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁德钊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执132-4号申请执行人丁某，男，1964年2月6日出生，汉族。被执行人李某，男，1958年2月19日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终169号民事判决书，申请执行人丁某于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务即归还申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费372元，但被执行人李某今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在夏县农商行禹王支行账户内的28022元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生审 判 员 张      琦代理审判员 贺      斌二〇一七年二月二十七日书 记 员 周   卓   希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5259-2号申请执行人郭艳，女，汉族，1973年7月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人沈璐璐，女，壮族，1978年10月19日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李新，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。郭艳与沈璐璐、李新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈璐璐、李新在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭艳向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭艳与被执行人沈璐璐、李新达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4421号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月三日书 记 员  朱俊颖
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀04执异9号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市平安南大街30号。负责人：樊志江，该公司副总经理。委托代理人：王彬，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司工作人员。委托代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市中兴路1322号。负责人：郝晓峰，该支行行长。被执行人：武安市永兴实业有限公司。住所地：武安市磁山镇花富村。法定代表人：张有仓，该公司董事长。被执行人：邯郸市筑宏水泥有限责任公司。住所地：峰峰矿区鼓山中街4号。法定代表人孟利军，该公司董事长。被执行人：张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，武安市人。被执行人：郭风合，女，1960年9月9日生，汉族，武安市人。被执行人：张根方，男，1957年5月26日生，汉族，住武安市。被执行人:张密田，女，1957年9月9日生，汉族，住武安市。被执行人:张有仓，男，1958年8月12日生，汉族，峰峰矿区人。被执行人:郭爱琴，女，1958年3月13日生，汉族，峰峰矿区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行（以下简称武安支行）申请执行武安市永兴实业有限公司（以下简称永兴公司）、邯郸市筑宏水泥有限责任公司、张来顺、郭风合、张根方、张密田、张有仓、郭爱琴借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。本院查明，武安支行与永兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）邯市民三初字第00045号民事判决书，确定永兴公司偿还武安支行3000万元及相应利息。后武安支行申请执行，本院于2016年9月27日以（2016）冀04执295号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与武安支行于2016年4月24日签订了债权转让协议，成为新的债权人。本院认为，武安支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  张素华二〇一七年二月十七日书记员  孙国栋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初110号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张小四，男，1976年8月13日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。公诉机关以东检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张小四犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张小四于2017年1月15日14时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿东海县牛山街道湖东路由北向南行驶至吉祥路路口右转弯时，与王某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人张小四驾车离开现场。经鉴定，被告人张小四静脉血中检见乙醇成分，含量为196mg/100ml。经东海县公安局交通事故认定，被告人张小四负本起事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。公诉机关认为被告人张小四具有赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张小四拘役三个月以下刑罚，并处罚金。被告人张小四对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人张小四的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人张小四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年二月二十四日书记员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执862号之三申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2182号民事调解书受理执行段浩东申请执行何虎臣民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，位于武胜县沿口镇下东街房屋一套（产权证号：X，建筑面积155.20平方米）属于被执行人何虎臣所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人何虎臣所有的房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人何虎臣所有的位于武胜县沿口镇下东街房屋一套（产权证号：X，建筑面积155.20平方米）予以评估和拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年二月八日书 记 员  杨雪梅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初14号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，住址：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，公司董事长。被告：吴东，女，汉族，1976年7月1日生，云南省富源县人，住富源县。被告：李坤，男，汉族，1977年2月7日生，住富源县。被告：富源县泰宇经贸有限责任公司，住址：富源县中安街道清溪路215号。法定代表人：李光喜。被告：李光喜，男，汉族，1972年12月18日生，住富源县。原告富源县雄达小额贷款有限公司诉被告吴东、李坤、富源县泰宇经贸有限责任公司、李光喜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告富源县雄达小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县雄达小额贷款有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县雄达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币16964元，减半收取计人民币8482元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担。审判员 周 纬二〇一七年二月七日书记员 文春芳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1992号原告：刘维霞。被告：吴瑞发。原告刘维霞与被告吴瑞发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维霞、被告吴瑞发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴瑞发给我赔偿款6439.73元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日17时30分，刘维霞驾驶电动三轮车沿蠡县中滑村至垒德公路由北向南行驶至垒德村西路口处右转弯时，与由西向东吴瑞发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损；刘维霞受伤，造成6439.73元的损失。2016年11月16日刘维霞在蠡县法院申请诉前保全。为了维护原告的合法权益诉至法院。被告吴瑞发辩称，原告刘维霞开车开得特别快，我退到一边给原告让路，原告拐弯时没有刹住车导致翻车，砸在我的车上，我没有责任不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时30分，刘维霞驾驶电动三轮车沿蠡县中滑村至垒德公路由北向南行至垒德村西路口处右转弯时，与由西向东吴瑞发驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，刘维霞受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队勘查，作出蠡公交认字【2016】第50196号认定书，认定刘维霞负此事故的主要责任，吴瑞发负此事故的次要责任。被告吴瑞发虽对该事故认定书不认可，但未提出证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以认定。原告刘维霞于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月16日作出（2016）冀0635财保72号民事裁定书，查封被告吴瑞发所有的存放在蠡县交警队的无照三轮电动车一辆（期限为2016年11月16日至2018年11月16日）或冻结被告吴瑞发的银行存款6439.73元（期限为2016年11月16日至2017年11月16日），原告交纳申请费85元。另查明，原告刘维霞受伤后，在蠡县医院住院治疗，住院时间为2016年10月28日至2016年11月6日，住院9天。该院诊断证明记载：肋骨骨折；左肩外伤；加强营养，定期复查，建议修养3个月。原告刘维霞支付医疗费6932.82元，提交蠡县医院住院收费票据6张。上述事实有原告提交的（2016）冀0635财保72号民事裁定书、道路交通事故认定书、蠡县医院住院病案、诊断证明、费用汇总单及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告吴瑞发作为肇事无照三轮汽车车主，为该机动车的所有人，未依法投保交强险，应在交强险医疗费限额内予以赔偿，且原告主张被告赔偿6439.73元未超出实际损失金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告吴瑞发于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘维霞损失6439.73元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，保全费85元，均由被告吴瑞发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  鲁素敏审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年二月二十日书 记 员  张琪琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执222号申请执行人：缪进壁，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:林天棋，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢铭，女，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林金玲，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行缪进壁与林天棋、谢铭、林金玲借款合同纠纷一案中，经查，林天棋在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；谢铭在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林金玲在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林天棋、谢铭、林金玲所有银行账户存款人民币111000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执303号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇；负责人杨必武，该分社主任。被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1762号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款50000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1050元，执行费666元，一并从被执行人罗小军、尚春玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1029号原告：黄家潭，男，1964年9月27日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：余海萍，男，1959年1月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：余海国，男，1960年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被告弟弟。原告黄家潭诉被告余海萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家潭、被告余海萍的委托代理人余海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家潭诉称：被告余海萍欠裘宗望材料款46300元，并于2014年5月20日出具欠条一张。2014年6月14日，裘宗望将上述债权转让给原告，并电话告知被告债权转让事宜。后原告多次向被告催讨材料款未果，现请求判令被告给付材料款46300元，本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：（2014）洪经民初字第189号民事调解书一份，证明原告和裘宗望之间存在债权债务关系，即裘宗望欠原告材料款56900元的事实；证据二：2014年5月20日被告余海萍出具的欠条、2014年6月14日裘宗望书写的债权转让“说明”各一份，证明被告余海萍欠裘宗望材料款46300元，裘宗望将其对余海萍的债权转让给黄家潭的事实。被告余海萍辩称：其差欠裘宗望的材料款是事实，但该债务支付时间应按与裘宗望合同约定执行，合同约定了是按工程款结算后依相应比例支付，因工程款未结清，原告要求被告支付其款项的请求不应支持。被告提交了如下证据：《建筑用沙石、砾石、砖、水泥等材料购销合同》一份，证明余海萍与裘宗望约定材料款是在工程款结清后依相应比例支付的事实。经原、被告双方质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据持有异议，表示对合同之事实不清楚，且认为合同既未明确哪笔材料款，工程款是否已结清也不清楚。本院认为被告提交的合同中，签订合同的双方为袁斯凡与裘宗望、辛国勇，且没有签订日期，被告未能提供证据证明该合同与其所出具欠条之间具有关联及工程款是否结清的事实，故对被告提交的证据不予采信。经审理查明，2013年原告黄家潭与案外人裘宗望因结算建材款发生纠纷，后经南昌经济技术开发区人民法院审理，双方达成协议，由裘宗望于2014年12月30日前支付黄家潭56900元了结纠纷。为履行上述协议，裘宗望将被告余海萍欠其白水湖南路安置房材料款46300元的债权转让给原告，且以电话的形式通知了被告余海萍。在原告多次向被告催讨中，被告均以白水湖南路安置房工程款未结清为由拒付。为此，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告提交的证据及双方陈述等所证实。本院认为，债权人将合同的权利全部或部分转让给受让人且已通知债务人的，在不具有不得转让情形下，债权转让依法成立。本案中，案外人裘宗望将其享有的对被告的债权转让给原告后，原告有权要求被告履行债务。原告请求被告给付材料款46300元的请求，予以支持。被告的抗辩意见，因未提供有效证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余海萍于本判决生效后五日内给付原告黄家潭46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告黄家潭预交的案件受理费960元，由被告余海萍承担并限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张 昤人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  胡小梅二〇一七年二月七日书 记 员  王 威
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执164号艾文华：本院受理的艾文华与李洪婚姻家庭纠纷一案，被执行人艾文华于2017年2月21日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年二月二十一日书记员  卢 莎
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书���2017）闽0211刑初56号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄飞，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日1时许，被告人黄飞到本市集美区海乾路11号之一号门口，利用事先盗得的摩托车钥匙，将被害人黄飞停放于该处的一辆价值人民3183元的“兴邦”牌��托车盗走。次日，被告人黄飞主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄飞已将所盗摩托车还给被害人。上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场照片、情况说明、扣押、发还物品清单、被害人黄飞的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已归还被害人，对被告人黄飞可以酌��从轻处罚。综上，对被告人黄飞依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年二月八日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1130号之一原告：樊琳，女，1991年12月2日生，汉族，住临清市。被告：王如军，男，42岁，汉族，住临清市。本院在审理原告樊琳诉被告王如军返还原物纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封原告樊琳名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告樊琳名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十八日书记员  柳 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终181号上诉人（原审被告）：四川川科科技有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。法定代表人：唐建华，职务不详。上诉人（原审被告）：新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地乌鲁木齐市高新街***号数码港大厦********号。执行合伙事务人：杨军，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何长见，董事长。原审被告：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路99号。法定代表人：唐建华，职务不详。原审被告：绵阳川科化工有限公司，住所地绵阳市三台县芦溪场镇。法定代表人：唐建华，职务不详。原审被告：唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：成都乐道投资合伙企业（有限合伙），住所地成都高新区天府大道北段**号。执行事务合伙人：欧宇。上诉人四川川科科技有限公司（以下简称四川川科公司）、新疆新玺股权投资有限公司（以下简称新疆新玺公司）因与被上诉人成都市武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融资担保公司）、原审被告成都川科化工有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、成都乐道投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2289号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川川科公司上诉称，四川川科公司的住所地位于四川省邛崃市羊安工业园区内，本案应由四川省邛崃市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省邛崃市人民法院审理。新疆新玺公司上诉称，新疆新玺公司的住所地在乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦2015-109号。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》中均约定因合同有关的争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为成都市武侯区。涉案合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川川科公司、新疆新玺公司的上诉理由均不能成立，对其主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月八日书记员  周巳铃
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2575号原告：李愿纯，男，1981年4月28日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市开发区。被告：李梅，女，1976年8月2日生，汉族，云南省大姚县人，居民，住云南省楚雄市。原告李愿纯与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李愿纯到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李愿纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金95000元；二、由被告支付原告至2016年8月10日止的利息38000元（95000元×2%×20个月），2016年8月11日起至借款还清之日止的利息按月息2%计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告李梅以需要工程款资金周转为由，向原告借款95000元，口头约定利率为每月2%，借期为一个月。同日，被告出具借条一张，载明：今借到李愿纯人民币95000元（玖万伍仟元整），借款期为一个月。原告按约定于当日现场交付被告现金95000元。借期届满后（即2015年1月30日），原告多次要求被告归还借款并按照约定支付利息，但被告却以各种理由和借口拒绝归还。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告李梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、被告身份证、驾驶证复印件。被告李梅未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告出具借条交原告收持，借条中对借款金额、期限进行约定的事实；证据2证实了被告的身份情况。本院对上述证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月30日，被告李梅因资金周转需要向原告李愿纯借款95000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到李愿纯人民币95000元（玖万伍仟元整），借款期为一个月内。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予归还。本院认为，本案中，原告李愿纯提交的证据能够证实被告李梅欠其借款95000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李梅出具的借条中未对支付利息进行约定，故对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的逾期还款利息，本院按年利率6%支持，自2015年2月1日起至2016年8月10日计8698元（95000元×6%×557天÷365天/年），自2016年8月11日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。被告李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李梅归还原告李愿纯借款本金95000元；二、由被告李梅支付原告李愿纯自2015年2月1日起至2016年8月10日止的利息8698元，2016年8月11日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算。案件受理费2960元，由原告李愿纯负担652元（已交），由被告李梅负担2308元（未交）；公告费500元，由被告李梅负担（未交）。以上应由被告李梅负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一七年二月二十四日书 记 员  易思韵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初93号原告:金牛区顺聚鑫建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号（B区37幢14A号）经营者：张光麟，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。被告：昆山科鹏崴机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路155号2号房。法定代表人：李广刘。原告金牛区顺聚鑫建材经营部与被告昆山科鹏崴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案。原告金牛区顺聚鑫建材经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区顺聚鑫建材经营部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金牛区顺聚鑫建材经营部撤诉。案件受理费3528元，由原告金牛区顺聚鑫建材经营部负担。审判员 郑 议二〇一七年二月二十八日书记员 郭丽艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1519号上诉人（原审原告）：王正龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审被告）：宣城市华鼎建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：章林，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省石台县。上诉人王正龙因与被上诉人宣城市华鼎建筑有限公司（以下简称华鼎公司）、胡涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正龙、被上诉人华鼎公司的委托诉讼代理人茆恒金、被上诉人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判华鼎公司、胡涛共同偿还王正龙材料款33058.3元；2.本案一、二审诉讼费用由华鼎公司、胡涛负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1.华鼎公司是宣州区五星乡刘桥路改造工程的承建方，其虽与胡涛签订了《工程项目内部承包管理合同》，但该合同违反了《合同法》第272条的强制性规定，属无效合同，即华鼎公司仍然是刘桥路改造工程的实际权利人和义务人，王正龙将砂石等材料出售给华鼎公司、胡涛并用于该条道路使用，华鼎公司作为实际受益人，应当偿还未付款项。2.胡涛向王正龙购买砂石，虽然是以个人名义出具欠条，实际是代表华鼎公司从事经营活动，华鼎公司应当偿还该债务。3.胡涛的行为已经构成表见代理。王正龙曾向华鼎公司和胡涛主张过材料款，华鼎公司财务部以现金方式支付王正龙12000元，胡涛和华鼎公司的行为，使王正龙有充分理由相信胡涛是代表华鼎公司。一审仅凭欠条就认定该买卖合同发生在王正龙与胡涛之间，并否认华鼎公司参与或知情，与事实不符。4.胡涛知道分包违法仍然与华鼎公司签订合同，自身有过错，也应当对上述债务承担清偿责任。综上，华鼎公司和胡涛应当对王正龙的砂石款承担共同清偿责任。华鼎公司辩称，1.本案是在王正龙与胡涛之间形成的材料款买卖关系，华鼎公司与胡涛的工程内部承包合同的法律效力不影响万顺喜与胡涛之间的买卖关系。2.王正龙知道胡涛多年从事工程施工，对胡涛与华鼎公司之间的关系以及胡涛在本案中作为实际施工人与其发生买卖关系应当清楚，华鼎公司代付款项的行为不能构成表见代理，华鼎公司对胡涛也没有授权委托行为。3.王正龙在材料供应结束后与胡涛进行了结算，且结算是在万顺喜、胡涛与华鼎公司人员均在场的情况下对债务进行了确认，由胡涛向万顺喜出具欠条，这足以证明各方之间对本案所涉及材料款的债务主体进行了确认。因此，本案中胡涛与王正龙之间存在买卖关系，应当由胡涛对王正龙的材料款承担清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡涛辩称，胡涛与华鼎公司签订的不是正常的内部承包合同，其中存在不合理之处。材料款是由华鼎公司直接付给王正龙。欠条是由胡涛代表华鼎公司出具。王正龙的上诉理由成立，其上诉请求应当得到二审法院支持。王正龙一审法院起诉请求：1.判令华鼎公司、胡涛连带偿还王正龙材料款33058.3元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由华鼎公司、胡涛承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，华鼎公司与胡涛签订《工程项目内部承包管理合同》一份，工程项目为宣州区五星乡刘桥路改造工程，胡涛负责组织工程施工。因工程建设需要，胡涛向王正龙购买沙石等材料。2015年9月8日，王正龙与胡涛进行结算，共欠45058.3元，胡涛于同日出具欠条一份。同年12月18日，华鼎公司转账支付王正龙12000元，并出具收条一份。剩余33058.3元至今未支付。2016年9月7日，王正龙提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。王正龙与胡涛之间发生买卖行为，之后经双方结算，胡涛出具欠条载明欠款45058.3元，双方对债权债务关系予以确认，上述行为华鼎公司并未参与，也无证据证实系华鼎公司授权胡涛实施，本案买卖合同相对人应确定为胡涛，产生的权利义务关系由胡涛承受，故王正龙主张华鼎公司、胡涛承担连带偿还责任，因缺乏事实和法律依据，不予支持；债务产生后，胡涛理应及时予以清偿，现未偿还，王正龙主张胡涛承担从起诉之日起的利息，并无不当，但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算；综上，王正龙请求的合法合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡涛于判决生效之日起十日内给付王正龙材料款33058.3元及利息（自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；二、驳回王正龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取313元，由王正龙负担13元，胡涛负担300元。二审中，双方当事人均未提举新的证据。对当事人于一审中提举的证据，本院二审采信与一审一致，对一审已查明事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为华鼎公司与胡涛应否对王正龙的材料款承担共同清偿责任。经审查，本案系砂石等材料买卖合同关系，且实际发生在胡涛与王正龙之间，后经结算，由胡涛向王正龙出具欠条，双方债权债务关系明确。根据合同相对性原则，胡涛作为合同当事人一方，其出具欠条所产生的债务应由其本人承担，王正龙作为另一方合同当事人在胡涛不能给付材料款的情况下其只能向胡涛主张权利。王正龙上诉称胡涛系代表华鼎公司从事经营活动以及其行为构成表见代理，并要求华鼎公司承担连带清偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。胡涛虽在庭审中陈述其代表华鼎公司出具欠条，但其并未提供华鼎公司的授权委托证明，至于华鼎公司和胡涛之间是否存在内部承包管理合同或该承包合同是否违反相关法律规定以及华鼎公司是否代胡涛付过材料款，并不影响本案买卖合同关系中胡涛个人对王正龙的材料款所应承担的偿还责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，王正龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人王正龙负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年二月十日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执215号申请执行人杨家齐。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2112号原告：杜高忠，男，1970年1月5日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：孙伟，女，1981年4月7日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。被告：张伯丰，男，1960年11月26日生，汉族，职业不详，住本市铜山区。被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路999号。法定代表人：陈立新，该公司总经理。原告杜高忠诉被告孙伟、张伯丰、江苏达峰建设工程有限公司（以下简称达峰公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杜高忠的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告孙伟、张伯丰、达峰公司经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还保证金50000元及利息5000元，合计55000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，葛刚代表达峰公司同原告签订外墙涂料工程施工合同，原告依约于2015年4月29日缴纳了50000元保证金，后合同未履行。经协商，此部分保证金被告孙伟亦承诺于十五天内退还，并有被告张伯丰的保证，2015年6月13日，被告孙伟、张伯丰写下承诺，但到期后三被告均未归还。被告孙伟及张伯丰作为债务加入应与被告达峰公司共同承担连带还款责任。被告孙伟、张伯丰、达峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，原告杜高忠与被告达峰公司签订《外墙涂料工程施工合同》，双方约定，原告承建位于灵璧县下楼镇的福地家园，承包范围：外墙涂料工程施工，具体施工按照被告达峰公司项目部要求进行。承包方式：包工、包料、包安全、包质量、包工期、固定综合单价包干。工期要求：具体开、竣工日期以被告达峰公司项目部书面通知为准，被告达峰公司提前七天通知原告进场。合同另备注：合同履行金为伍万元正，进场施工七日内全部退清。如果签订合同一月内还不能正常施工，被告达峰公司必须把履行金退给原告。合同另约定了其他条款。2015年4月29日，原告杜高忠将50000元现金交付被告达峰公司，被告达峰公司于当日出具收据一份。后涉案合同因故未能履行。2015年6月13日，被告孙伟出具《承诺书》一份，内容为：“现承诺杜高忠伍万元合同履行金于十五天内退还，本金加利息共计伍万伍仟元正。”。被告张伯丰在担保人处签字。本院认为，原告杜高忠与被告达峰公司签订的《外墙涂料工程施工合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现涉案工程并未开工，按照合同的约定，被告达峰公司应将原告缴纳的履行金予以退还。在被告达峰公司未能将履行金退还的情况下，被告孙伟出具《承诺书》承诺退还履行金伍万元及利息伍仟元，被告孙伟的此种意思表示构成债务的加入，而被告张伯丰在《承诺书》的担保人处签名构成连带担保，故在被告达峰公司未履行退还合同履行金的情况下，原告有权要求债务加入人及连带担保责任人承担连带还款责任。关于利息的问题，被告达峰公司在合同未能履行的情况下在合理期限内仍未能按照合同约定将履行金退还原告杜高忠，应当承担相应的违约责任，现原告主张5000元利息，不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏达峰建设工程有限公司、孙伟返还原告杜高忠合同履行金50000元及利息5000元，合计55000元；二、被告张伯丰对上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费560元，两项合计1740元，由被告江苏达峰建设工程有限公司、孙伟负担，被告张伯丰承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年二月六日书 记 员  李 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初504号原告：张养富,男,1987年5月20日出生,汉族，住陕西省富县。被告：苏州利正机电安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区叶家庄60号。法定代表人：雷敏，总经理。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。原告张养富与被告苏州利正机电安装工程有限公司、第三人名硕电脑（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告当庭向本院撤回对第三人名硕电脑（苏州）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张养富，被告苏州利正机电安装工程有限公司委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张养富向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告工程材料费29000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付利息50.75元（暂计算至2017年1月5日），判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2016年6月30日，原告与被告签订《工程材料承揽合同》，约定原告承揽被告康硕一厂钢构仓无尘室强电架设工程，工程时间自2016年6月18日至2016年6月22日，工程材料费为人民币29000元，支付时间为工程施工完毕并交于被告验收合格后。上述合同签订后，原告按照被告要求完成工作，并经被告验收。工程验收合格后，原告一直要求被告支付工程材料费，但被告一直以名硕电脑（苏州）有限公司未支付工程材料费为由不予支付，经原告联系，名硕电脑（苏州）有限公司已经对该工程验收合格并已将款项支付给被告，被告的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告苏州利正机电安装工程有限公司辩称，原告、被告双方未对工程进行验收，且原告实施的工程中存在多处接线存在问题，验收没有合格，希望原告予以整改后被告同意付款。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订《工程材料承揽合同》一份，约定由原告承揽被告康硕一厂钢结构仓无尘室强电架设工程，工程地点为苏州市高新区马运路288号，工程施工时间为2016年6月18日，竣工时间为2016年6月22日，共计五天；本工程质量保证期为2年，自原告施工完毕并交付被告验收合格之日起算，保证期间原告应担保工程项目符合国家标准及双方约定质量；本工程采购费用合计29000元，包括但不限于施工费用、材料费用、政府规费以及税金等；原告施工完毕并交付被告验收合格后，被告向原告支付工程费用29000元。上述事实有《工程材料承揽合同》予以证明。庭审中，原告、被告确认：原告施工的案涉工程已经于2016年6月22日完工，工程已经交付业主，业主也将案涉部分的工程款支付被告。原告陈述，原告、被告以及业主在2016年6月23日共同对原告施工的工程项目进行验收，但未出具验收被告，被告对验收事项予以否认。上述事实原告、被告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《工程材料承揽合同》系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应属有效合同，各方当事人应严格按照合同履行各自义务。本案中，原告已经在2016年6月22日将案涉工程施工完毕并交付被告，原告虽未能向法庭提供双方验收的凭证，但根据被告已经将案涉工程整体交付业主，业主支付相应工程款的行为，应当认定案涉工程已经通过验收合格。《工程材料承揽合同》约定原告施工完毕并交付被告验收合格后，被告应向原告支付工程费用，故被告应向原告支付工程费用以及逾期付款的利息损失。被告庭审中辩称原告施工的多处接线存在问题，属于工程质保期间的善后维修，被告以原告未履行维修义务为由拒绝支付工程费用没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程费用以及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩论观点予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州利正机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张养富工程费用29000元以及逾期利息损失（自2016年10月1日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告苏州利正机电安装工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。审判员 徐 欣二〇一七年二月二十四日书记员 张伟松本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初3025号原告:金正云，女，1958年4月30日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被告：王淼，女，1965年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱丽婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。原告金正云与被告王淼、朱丽婧健康权纠纷一案，本案于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正云及其委托诉讼代理人费宏顺，被告王淼、朱丽婧的委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正云向本院提出诉讼请求：判令王淼、朱丽婧赔偿医疗费26181.6元、误工费9600元、护理费10640元、营养费900元、交通费500元、鉴定费960元、精神损害抚慰金4040元，合计52821.63元。事实和理由：2015年11月24日下午，金正云在南通市港闸区华都二手车市场与客户谈生意时，王淼、朱丽婧与金正云发生争吵，随即王淼、朱丽婧持械殴打金正云，致使金正云受伤。事故发生后，王淼、朱丽婧分文未予赔偿，故诉至法院。王淼辩称，金正云所诉并非事实。2015年11月24日上午，因客源问题，王淼与金正云有过争吵。当日下午，金正云又来找王淼麻烦，还弄伤了王淼。朱丽婧得知上述情况后，来与金正云理论，发生了肢体冲突。王淼未对金正云动手，整件事情都是金正云引起的，请求驳回对王淼的诉讼请求。朱丽婧辩称，金正云为争抢客户资料，将王淼的手弄伤，朱丽婧才去与金正云理论，金正云应当对事件负全部责任。金正云先在南通大学附属医院治疗，后转至南通市第二人民医院，有扩大损失的嫌疑，对南通市第二人民医院的医疗费不予认可。金正云本身无工作，其主张误工费没有依据，护理费标准过高。综上，请求驳回对朱丽婧的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：王淼与金正云均从事二手车交易职业。王淼在告知女儿朱丽婧因二手车交易，其与金正云之间发生了矛盾后，2015年11月24日下午两人相约找金正云理论。朱丽婧在与金正云相互指责过程中，突然起脚猛踹金正云，王淼试图阻止朱丽婧继续殴打金正云，但未获成功。金正云受伤后当日，即到南通大学附属医院就医，次日到南通市第二人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，全身多处软组织伤，左侧第3前肋不全骨折等，2015年12月23日出院。期间，金正云花去医疗费26181.63元，护理费4640元。2016年10月12日，南通三院司法鉴定所受江苏崇诚律师事务所律师委托，对金正云的误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定。结论为金正云伤后的误工期限为60日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。本案的争议焦点是：一、两被告是否应当承担侵权责任及责任比例如何确定；二、如何认定原告的损失。关于争议焦点一，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淼及其女儿朱丽婧因王淼、金正云之间生意上的矛盾，上门找金正云理论过程中，朱丽婧凭借自身年龄和体力上的明显优势，对金正云实施加害行为，造成金正云受伤，朱丽婧应当承担民事责任。王淼对金正云的损害结果，既无主观故意，亦未实施加害行为，王淼则不应承担损害赔偿的民事责任。金正云在与朱丽婧发生争执时，没有理性处理，导致矛盾的激化，以至发生肢体冲突，自身存在一定的过错，故可减轻朱丽婧的赔偿责任，本院确定朱丽婧承担金正云损失的80%，金正云的其余损失由其自负。关于争议焦点二，本院分析认证如下：1、原告主张的医疗费26181.63元，被告朱丽婧对其中原告在南通市第二人民医院就诊过程中发生的医疗费认为原告有扩大损失的嫌疑，与被告无关，但被告未举证证明该部分的医疗费存在不合理或缺乏必要性，故被告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的医疗费26181.63元，本院予以确认；2、原告主张的误工费9600元，结合双方产生纠纷的起因、过程等方面的证据，足以认定原告是从事二手车交易职业，但原告未提供相应的收入证明，其收入标准可参照本省相近行业在岗职工的年平均工资50702元进行计算，结合鉴定意见，本院认定原告的误工费为8450元；3、原告主张的护理费10640元，因原告实际发生的护理费为4640元，应当以实际发生的为准；4、原告主张的营养费900元，根据鉴定意见，营养期限为30日，以每天10元计算，原告的营养费应为300元，原告主张营养费以每日30元计算，没有法律依据；5、原告主张的交通费500元，考虑原告到医院就诊的次数、远近等因素，本院酌情支持原告的交通费损失为100元；6、原告主张的精神抚慰金4040元，因原告未构成伤残，本院不予支持；7、原告主张的鉴定费960元，属于辅助诉讼所产生的费用，应列入诉讼费用进行计算。综上，原告因案涉纠纷所造成的损失合计39671.63元，由被告朱丽婧赔偿31737.30元（39671.63×80%），其余7934.33元由原告自行承担。至于两被告的反诉，因提起时间已逾举证期限，在本案中不予理涉，两被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、朱丽婧于本判决生效后十日内一次性赔偿金正云317**.30元；二、驳回金正云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，鉴定费960元，由金正云负担607元，朱丽婧负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  夏建华二〇一七年二月十四日书记员  陈晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之六申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1382号之一申请执行人：王念春，女。申请执行人：孙红恩，男。被执行人：李宗勤，男。本院依据临邑县人民法院作出（2010）临刑初字第77号刑事附带民事调解书书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李宗勤的银行存款15125元扣划至临邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月六日书记员  鲍万振
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14793号之一原告浙江嘉德担保有限公司。法定代表人朱振民，该公司董事长。委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告王调仙。被告何国祥。被告何朝阳。原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告王调仙、何国祥、何朝阳追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告何朝阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江嘉德担保有限公司撤回对何朝阳的起诉。审 判 长  郦金晶人民陪审员  汤林美人民陪审员  郑林兔二〇一七年二月二十日书 记 员  步佳怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执143号之二申请执行人:徐松林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2832号原告：镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县乌峰镇建设街**号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：赵余，男，汉族，1991年9月14日出生，住镇雄县。被告：申开平，男，汉族，1983年10月16日出生，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告赵余、申开平金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十七日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月二十七日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓颖慧、被告赵余到庭参加诉讼。被告申开平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及2016年6月21日前的欠息35778.36元；2、二被告自2016年6月22日起按月利率14.535‰给付原告利息、复利至履行完毕之日止；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告赵余因资金紧张，于2012年5月15日与原告订立借款合同，由原告向被告发放贷款5万元。在合同中明确约定了以下内容：1.借款期限为自2012年5月15日起至2015年5月15日止。2.贷款利率为9.69‰。3.按季付息。4.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年5月15日被告申开平为本次贷款提供了保证，与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。2012年5月15日原告如约一次性发放了借款本金5万元，被告未归还过借款本金及利息。综合上述事实及理由，截止2016年12月21日，被告尚欠原告50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元，原告多次向被告催收无果，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵余答辩称：原告起诉状上说的是事实，借款合同、借款借据上的我的名字是我签的，申开平的名字是申开平签的，借款用途是用于经营办厂。这笔贷款借来后实际是申开平使用的，这笔贷款我没有收到，这笔贷款是打给申开平用于偿还申开平以前在信用社的借款。我没有还过这笔贷款，申开平是否还过我不清楚。等申开平回来与原告协商。被告申开平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、保证基本情况表、承诺意见、借款借据、贷款帐各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告赵余与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同。当日，原告镇雄县农村信用合作联社按合同约定向被告赵余发放借款50000元，双方约定的利率为9.69‰，借款期限为2012年5月15日到2015年5月15日，被告申开平为该笔借款提供了保证，与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。截止2016年12月21日，被告尚欠原告50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元。本院认为，镇雄县农村信用合作联社与被告赵余签订的借款合同及与被告申开平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。镇雄县农村信用合作联社依约履行了发放借款的义务，借期届满后，被告赵余未完全履行偿还借款的义务，镇雄县农村信用合作联社要求被告赵余、申开平连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵余、申开平在判决生效后十五日内连带偿付原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元及2016年12月21日前的欠息43552.3元。二、由被告赵余、申开平支付50000元本金自2016年12月21日起至履行完毕之日止的利息。（利息按月利率14.535‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1944.46元，由被告赵余、申开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  罗成仲人民陪审员  邓振碧二〇一七年二月七日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民特157号申请人（仲裁被申请人）：大连文园大厦有限公司，住所地大连市中山区职工街58号。法定代表人：王文妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：由园，女，1984年12月30日生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连文园大厦有限公司与被申请人由园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。大连文园大厦有限公司称，请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字[2017]第1396号仲裁裁决。一、大连劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人请求带薪年休假超过诉讼时效，裁决书裁定认申请人支付2013年9月1日至2017年8月31日期间的带薪年休假工资已经超过诉讼时效，依据劳动争议案件诉讼时效一年的规定，被申请人由园带薪年休假工资的仲裁请求不应当得到支持，仲裁裁决适用法律错误，应该予以撤销。二、被申请人提供的工作考勤记录系伪造的，被申请人在仲裁阶段提交的考勤记录不应当作为认定案件事实的依据。被申请人在申请人处工作期间，不存在加班情形，即便有加班的事实也已经通过加班费的方式予以发放，因此不应当支持被申请人加班的仲裁请求。三、被申请人自2017年8月23日开始一直无故连续旷工至8月31日，申请人只应当支付其8月1日至8月22日期间的工资报酬，仲裁裁定支付劳动报酬期限错误，应予以撤销。由园称，不同意申请人的撤裁请求，从入职开始到2017年8月31日被申请人没享受年假，也没有获得带薪年休假。考勤并不是伪造的，申请人存在安排加班却未发放加班费的情形。2017年8月23日至8月31日，被申请人在岗，也不存在9月没有出勤的事实。经审查���明，被申请人于2013年9月1日到申请人处担任人事经理工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年9月1日至2017年8月31日止，劳动合同到期后，被申请人仍在申请人处工作，月工资4,000元，2016年12月1日申请人将被申请人的工资调整为5,000元。2017年8月31日申请人处理决定，以被申请人自8月23日至8月30日连续旷工6天，解除申请人的劳动合同，2017年9月8日申请人以邮寄方式向被申请人送达了解除劳动合同证明书，解除时间为8月30日。申请人实行考勤制度，考勤记录记载被申请人8月23日至8月28日正常出勤，8月29日至9月1日补休，申请人经理林春增在《员工假期申请表》签字。考勤记录及员工假期申请表记载，被申请人累计延时加班40天；法定节假日加班1天，未支付加班工资，也未支付申请人2017年8月1日至9月8日的工资6,787元，被申请人解除劳动合同前12个月平均工资为4,750元��被申请人在申请人处工作期间，每年应休5天带薪年假，申请人未安排被申请人休带薪年假，也未支付未休年休假工资。申请人在仲裁阶段对被申请人请求的带薪年休假工资未提出仲裁时效抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议��解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。被申请人请求的2013年9月1日至2017年8月31日期间带薪年休假工资，确有超过仲裁时效部分，但申请人在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，撤裁阶段提出，本院不予支持。仲裁裁决支持被申请人上述期间的带薪年休假工资并无不当，不符合撤销仲裁裁决的情形。另，申请人对考勤记录、劳动报酬给付期限提出的异议，实为对仲裁裁决事实认定提出的异议。根据法律规定，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，故该异议缺乏法律依据。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依据《最高人民法院》第十五条规定，裁定如下：驳回大连文园大厦有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连文园大厦有限公司负担。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二○一八年二月九日书记员王澜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18516号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告古继成，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，被告涂起铃，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省高安市，被告吴金香，女，1983年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，被告陈荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄县区，被告梁福英，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告古继成立即偿还原告贷款本金41714.59元及利息、罚息(含复利)[暂计至2016年6月27日，利息1997.95元，罚息(含复利)13759.98元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息(含复利)按照前述利率加收30%计算，利息、罚息(含复利)均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告古继成立即赔偿原告支出的律师费4598元；3.被告涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英对被告古继成的债务承担100%的连带责任保证；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：2014年3月21日发放80000元，到期日为2015年3月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告古继成不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告古继成从2014年10月21日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月27日，本金41714.59元、利息1997.95元、罚息13285.41元、复利474.57元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被古继成、涂起铃、陈荣组成联保小组；从2014年3月18日至2016年3月17日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告吴金香、梁福英同意被告涂起铃、陈荣作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告涂起铃、陈荣在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告古继成偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告古继成就追索债权而产生的律师费由被告古继成承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告涂起铃、陈荣自愿为被告古继成的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告涂起铃、陈荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告涂起铃、陈荣承担保证责任后，可依法向被告古继成追偿。被告吴金香、梁福英签字承诺对被告涂起铃、陈荣在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请吴金香、梁福英承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴金香、梁福英承担连带清偿责任后，可依法向被告故继成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古继成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金41714.59元、利息1997.95元及罚息、复利（截至2016年6月27日，罚息13285.41元、复利474.57元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英对被告古继成的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351.76元、保全费640.7元，合计1992.46元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担100.13元，由被告古继成、涂起铃、吴金香、陈荣、梁福英共同负担1892.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十八日书 记 员  李伟婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��01刑更375号罪犯王汝波，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月6日作出（2013）双流刑初字第538号刑事判决，以被告人王汝波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2013年2月25日起至2023年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王汝波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王汝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王汝波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保48-1号申请执行人：李铁旦，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李爱梅，女，1953年10月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李铁旦申请执行李爱梅财产保全一案，经查被执行人李爱梅银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月十日书记员  赵乐乐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执214号之二申请执行人:彭涛，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2536号民事调解书，于2017年01月20日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执143号之三申请执行人:徐松林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2534号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初479号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书斌，江苏厚良律师事务所律师。被告：蒋新兰，男，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。被告：史琴华，女，1963年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告蒋新兰、史琴华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人都世洋、彭书斌到庭参加诉讼，被告蒋新兰、史琴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：蒋新兰、史琴华立即向担保公司返还代偿款本金27600元；并支付利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以8700元为基数；自2015年8月27日起至实际给付之日止，以8100元为基数；自2016年5月20日起至实际给付之日止，以10800元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费3224元。事实和理由：2010年6月2日，蒋新兰、史琴华向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）借款26万元，借款期限为10年，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。担保公司为蒋新兰、史琴华的债务提供连带责任保证。2015年4月29日、8月27日、2016年5月20日，担保公司分别为蒋新兰、史琴华垫付借款本息11000元、8100元、10800元，后蒋新兰、史琴华向担保公司返还垫付的借款本息2300元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费3224元。蒋新兰、史琴华未作答辩。经审理查明，2010年6月2日，宜兴建行与蒋新兰、史琴华签订个人住房（商业用房）借款合同，约定蒋新兰、史琴华向宜兴建行借款26万元用于购买房屋，借款期限为2010年6月2日至2020年6月2日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调25%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，担保公司与蒋新兰、史琴华签订商业性贷款担保协议书，约定担保公司为蒋新兰、史琴华向宜兴建行的26万元贷款提供连带责任保证。在担保期内，如蒋新兰、史琴华未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，蒋新兰、史琴华应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按蒋新兰、史琴华与宜兴建行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。发生担保公司向蒋新兰、史琴华追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由蒋新兰、史琴华承担。同日，担保公司向宜兴建行出具商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴建行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。2015年4月29日、8月27日、2016年5月20日，担保公司分别为蒋新兰、史琴华垫付借款本息11000元、8100元、10800元，后蒋新兰、史琴华向担保公司返还垫付的借款本息2300元。2016年10月31日，担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为3224元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、个人贷款支付凭证、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、聘请律师合同、律师代理费发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，担保公司与蒋新兰、史琴华签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。蒋新兰、史琴华在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴建行代偿后，有权向蒋新兰、史琴华追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由蒋新兰、史琴华负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。蒋新兰、史琴华未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：蒋新兰、史琴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金27600元；并支付利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，以8700元为基数；自2015年8月27日起至实际给付之日止，以8100元为基数；自2016年5月20日起至实际给付之日止，以10800元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取为317元、保全费370元，合计687元，由蒋新兰、史琴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  芮锦烨二○二○一七年二月十四日书 记 员  吴晓清附录：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)冀0634民初1705号	原告：张某，女，1988年6月26日生，汉族，农民，住望都县。	委托诉讼代理人：黄建明，河北望都中华街法律服务所法律工作者。	被告宫某，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。	原告刘敬杨与被告张延离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人黄建明到庭参加诉讼,被宫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚；2、长女由被告抚养，次女由我抚养，抚育费各自理；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。事实和理由:我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，婚后常因脾气性格不同打架生气。我曾向法院起诉离婚，2014年12月20日，被告离家外出至今，毫无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚。	宫某未作答辩。	本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年农历10月2日生长女宫梦溪，2013年农历2月3日生次女宫梦婷，现均随被告生活。由于原、被告脾气性格不合，常为家庭琐事吵架生气。原告曾起诉离婚，法院作出（2015）曲民初字第1875号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务。对上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）曲民初字第1875号民事判决书、宫某母亲和妹妹的询问笔录予以证实。原告称个人财产有王牌24寸彩色电视机一台、壁挂式空调一台，现在被告处。夫妻共同财产有五征牌农用三轮车一辆、电动三轮车一辆、洗衣机一台、胖胖小吃部一个及电动自行车（系原告父母的）；共同债务有借房香莲5000元。以上陈述均无证据证实。	本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于双方脾气性格不合、常为家庭琐事吵架生气。2016年阴历7月份被告离家出走，被告出走后与家人没有任何联系。经调解原告执意离婚,应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。	综上所述,原告要求与被告离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：	准予原告张某与被告宫某离婚；	长女宫梦溪、次女宫梦婷均由被告抚养，抚育费自理。	案件受理费200元，由于张某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  谷素花	人民陪审员  冉骐硕	人民陪审员  张四女	二〇一七年二月七日	书 记 员  赵 欢
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执99号申请执行人：代某，男，汉族，住旬邑县城关镇，干部。被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县金泰佳苑，系旬邑县某所职工，身份证号码：6104291992********。被执行人：田某某（又名田某），女，汉族，住旬邑县金泰佳苑，系旬邑县某局干部。本院于2017年2月7日受理了代某与王某、田某某借款合同纠纷一案，执行中被执行人王某、田某某与申请执行人代某某达成执行和解，被执行人田某某依和解协议向申请执行人代某履行了人民币3000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定如下：旬邑县人民法院(2017)陕0429执99号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年二月二十日书 记 员 ：吕明哲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3400号之三申请执行人德清县康灵饲料有限公司。被执行人陈新生。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00103号，依法向被执行人陈新生发出执行通知书，责令被执行人陈新生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新生(证件号码:)在省农信社的10×××32的存款人民币68952.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月十四日书记员  沈 浩
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初963号原告：王建平，女，1972年3月7日生，汉族，住易门县。被告：罗丽华，女，1963年8月21日生，汉族，住易门县。原告王建平与被告罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王建平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建平撤回起诉。案件受理费2241元（已减半收取），由原告王建平负担。审判员  郭成仁二〇一七年二月六日书记员  杨玉莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执156号申请执行人：郑海燕，女，1977年2月28日出生，住福建省福鼎市。被执行人：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，住福建省福鼎市。本院在执行郑海燕与翁玲玲借款合同纠纷一案中，经查，翁玲玲在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁玲玲所有银行账户存款人民币70000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0221民初254号原告张方树，男，1963年2月13日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区。委托代理人张培文，系包头市土默特右旗法律服务二所法律工作者。被告寇红红，男，52岁，汉族，司机，住内蒙古自治区。原告张方树诉被告寇红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告张方树及其委托代理人张培文到庭参加了诉讼，被告寇红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张方树诉称，2012年1月9日，被告寇红红向其借款50000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，事后经原告多次催要不予归还，双方于2016年2月4日结算本息共计89000元，双方口头约定一年内分批归还，但被告仅偿还借款利息30000元，借款本金50000元及剩余利息一直未予归还，故原告诉至法院，要求：一、被告寇红红偿还借款本金50000元及相应利息（自2012年1月9日至2016年2月4日利息19000元，自2017年2月3日起至借款本金付清时止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、诉讼费由被告负担。被告寇红红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月9日，被告寇红红向原告张方树借款50000元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，至2016年2月4日，经双方结算，被告寇红红欠原告张方树借款本金50000元及利息49000元，当日，被告寇红红为原告出具借条一份，借条写明”从2012年1月9日到2016年2月4日，连本代利89000元”，双方未明确约定借款利息及还款时间。后被告寇红红于原告起诉后偿还其利息30000元，借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告寇红红欠原告张方树借款本金50000元，事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告寇红红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告寇红红偿还借款利息（2012年1月9日至2016年2月4日利息19000元，自2017年2月3日起至借款本金付清时止，按照年利率6%计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇红红于本判决生效后十日内清偿所欠原告张方树借款本金50000元及相应利息（2012年1月9日至2016年2月4日利息19000元，自2017年2月3日起至借款本金付清时止，按照年利率6%计算），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告已预交），由被告寇红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一七年二月二十八日书记员  文 伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。被告:马延泉，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人:邢光远，个体经营户，住惠民县（山东滨州泰华金属有限公司院内）。被告:滨州恒泰化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇大世界中心路东邮政局南邻。法定代表人：李丰强，经理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告马延泉、滨州恒泰化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌，被告马延泉的委托诉讼代理人邢光远到庭参加诉讼，被告滨州恒泰化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马延泉由被告滨州恒泰化纤制品有限公司担保，于2013年7月22日向原告申请农村个人生产经营贷款80万元，用途为购进聚乙烯颗粒。2013年7月31日原告与被告签订农户贷款借款合同，用款方式为一般，期限1年，并于当日向其发放80万元农村个人生产经营贷款，并将此款存入借款人马延泉受托支付人张绪国卡上。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告以无款为由拒不还款，被告的行为已违约，应承担违约责任。被告马延泉辩称，贷款属实，现在无能力偿还。被告滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告惠民农行与被告马延泉、滨州恒泰化纤制品有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告马延泉在原告处借款80万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购聚乙烯颗粒，借款提取及还款账号62×××16，收款人户名张绪国，收款账号62×××11，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本；滨州恒泰化纤制品有限公司为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月31日，原告惠民农行向被告马延泉履行了出借义务，将80万元汇入马延泉指定的上述张绪国惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告马延泉仅偿还期内利息65000元以及复利262.11元，剩余本金80万元以及期内剩余利息6000元、罚息和部分复利未还。本院认为，原告惠民农行与被告马延泉之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告滨州恒泰化纤制品有限公司的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向马延泉指定的账号上汇款，履行了为被告马延泉提供借款的义务，被告马延泉应当按时履行还款义务。被告马延泉尚欠原告惠民农行借款本金80万元及期内利息6000元、罚息和部分复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告马延泉未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告滨州恒泰化纤制品有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告马延泉的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，滨州恒泰化纤制品有限公司在其承担保证责任后，有权向债务人马延泉追偿。被告滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80万元、期内利息6000元、罚息（自2014年7月31日始，按合同约定逾期执行利率11.7%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，扣除已收复利262.11元，至本判决生效之日止）；二、被告滨州恒泰化纤制品有限公司对被告马延泉的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告滨州恒泰化纤制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马延泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告马延泉、滨州恒泰化纤制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月七日书记员  姜丹丹
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更247号罪犯唐元彪，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省石棉县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）德刑初字第1319号刑事判决，以被告人唐元彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年8月5日起至2018年8月4日止。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）楚中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。该犯在暂予监外执行期间，四川省石棉县人民法院于2012年1月10日作出（2012）石棉刑初字第8号刑事判决，以被告人唐元彪犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，合并前罪余刑5年6个月26天，决定执行有期徒刑15年，没收个人全部财产，刑期自2012年1月10日起至2027年1月9日止；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3804号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2026年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1099号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初684号原告王媛，女，1981年12月25日生。被告李英才，男，1962年8月4日生。原告王媛与被告李英才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告李英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李英才偿还原告王媛借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日，李英才以女儿急需用钱为由向其借款，承诺一个月即偿还。王媛筹款后将40000元借给李英才。借款后，李英才未按时归还借款。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，被告李英才未作答辩。原告王媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件、存折、结婚证复印件、原告及被告的身份证复印件。因被告李英才公告缺席未到庭，故对王媛提交的证据未能质证，但王媛提交的证据客观、真实，证据之间已形成证据锁链，能证明李英才向王媛借款40000元的事实，本院予以认定。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定本案事实如下：王媛与李英才通过朋友介绍认识。2015年1月15日，李英才向王媛借款，并承诺一个月后偿还。王媛从其丈夫李红波帐户上取款22000元，加上现金18000元共计40000元交给李英才。李英才向王媛出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到王媛现金人民币40000.00元，大写肆万元整。借款时间2015年元月15日，借用期为一个月2015年二月15日止。还款日为2015年2月15日。此据借用人：李英才2015年元月15日。”借款到期后，李英才未按时归还借款。本院认为，王媛与李英才之间的借贷关系成立，李英才未按照约定偿还王媛借款已构成违约，其应当全面履行偿还借款的义务。王媛主张由李英才偿还借款40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李英才于判决生效后10日内偿还原告王媛借款40000元。案件受理费800元，由被告李英才负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  张永平二〇一七年二月三日书 记 员  魏 东
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执51号之一申请执行人李红亮，男，1968年5月26日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住府城镇西沟村。被执行人李秀红，女，1968年8月13日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住府城镇泽民路。本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民初456号民事调解书，本院于2017年1月19日向被执行人李秀红发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人李红亮借款40000元，负担执行费500元，总计40500元，但其至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人李秀红在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所开设账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李秀红在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所开设的账户，账号：x内存款在40500元范围内予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年二月二十二日书记员  张 亭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终926号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1976年12月8日生。被上诉人（原审被告）：常俊其，男，1964年2月10日生。原审原告：刘嘉玮，男，1997年2月16日生。原审原告：张安安，男，1992年2月7日生。上诉人王小玲因与被上诉人常俊其健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王小玲于2017年2月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王小玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年二月十四日书记员  丁 峤
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0811民初219号	原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区葭萌路667号。	委托诉讼代理人：王春艳，该社职工。	被告：董莉，女，1970年8月出生，汉族，住广元市。	原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告董莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤诉。	案件受理费344元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。	审判员  何纯剑	二〇一七年二月二十七日	书记员  张清莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执646号之一申请执行人杨建文，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人江西天地生态农业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼五星垦殖场。法定代表人吴成文。南昌县劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的南劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西天地生态农业有限公司应支付申请执行人杨建文工资15500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人杨建文送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西天地生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西天地生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西天地生态农业有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有座落于南昌县塘南镇新联粮站的房产登记在其名下，但已被江西省南昌经济技术开发区人民法院查封，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人江西天地生态农业有限公司没有财产可供执行，申请执行人杨建文也未向本院提供被执行人江西天地生态农业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年二月十六日书记员 沈少文