wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2940号之一申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人付奇，该支行行长。委托代理人王佶、朱俊磊，该支行员工，特别授权代理。被执行人徐明春，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。被执行人张小燕，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县。申请执行人浙江民泰银行股份有限���司杭州城东支行与被执行人徐明春、张小燕金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰银行股份有限公司杭州城东支行依据已生效的（2015）杭江九商初字第420号民事判决书于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1138418.23元、执行费人民币13784元，合计人民币1152202.23元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月三日代书 记员  李 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初48号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。���告人洪一波，男，1974年10月26日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，个体，住浙江省建德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人洪一波犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人洪一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日19时43分左右，被告人洪一波驾驶电动三轮车，由南向北行驶至扬州市邗江区101县道槐泗镇杭庄客运站门口处时，与前方同方向在非机动车道步行的被害人葛某发生碰撞，致被害人受伤。被害人葛某因颅脑严重损伤，经抢救无效于当月28日死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人洪一波负此事故的全部责任。事故发生后，被告人洪一波驾车逃离现场。2016年9月26日，被告人洪一波被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月28日，被告人洪一波与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人洪一波在开庭审理过程中无异议，且有证人陈丽英、曹亮等人的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪一波违反道路交通安全法规，驾驶电动三轮车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪一波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛在泉二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 红
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初37号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李兴，男，生于1979年6月5日，现住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李兴犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2009年左右，被告人李兴在昆明大板桥以人民币350元购买了一支射钉枪。2015年10月25日上午，被告人李兴在弥勒市东山镇泸中公路45公里处使用该射钉枪打鸟时被民警当场查获。经鉴定，被告人李兴持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过笔录、证人王某的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李兴到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李兴的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月26日起至2019年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年二月十五日书记员  陈艳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5067号之一申请执行人:温州某公司支行。负责人:沈某。被执行人:杭州某商行。经营者:蔡某。被执行人:杭州某市场芳德陶瓷经营部。经营者:郑某。被执行人:叶宗某,男。被执行人:何某,女。被执行人:蔡某,男。被执行人:廖某,女,。被执行人:郑某,男。被执行人:陈某,女。被执行人:陶某,男。被执行人:王某。被执行人:杭州某公司。法定代表人:陈某。原告温州某公司支行与被告杭州某商行、杭州某市场芳德陶瓷经营部、叶某、何某、蔡某、廖某、郑某、陈某、陶某、王某、杭州某公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)浙0106民初2151号民事判决书已发生法律效力。权利人温州某公司支行于2016年11月23日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3122190.81元,执行费33622元。本案经执行,查封被执行人陶某、王某名下位于萧山区宁围镇景海湾蔚水居10幢4号房屋。轮候查封被执行人郑某、陈小某名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元901室房屋,因上述房屋均设定有抵押,暂无法处置。轮候查封被执行人杭州某公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州某公司支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月二十三日书 记 员  金 梁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更49号罪犯李富强，男，1968年1月12日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年3月27日作出（2013）邯峰刑初字第87号刑事判决，认定李富强犯职务侵占罪罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第36号提请减刑建议提出，罪犯李富强在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2017）36号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李富强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李富强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李富强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪性质及情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李富强减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月15日起至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保33号之一申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资财经营部经理（特别授权）。被申请人：杜小海，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。被申请人：欧阳德贤，女，生于1988年5月6日，汉族，住四川省青川县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜小海、欧阳德贤在银行存款10000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜小海、欧阳德贤银行存款10000元予以冻结；二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。案件申请费120元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉春二〇一七年二月十六日书记员  刘洪川
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执14号申请执行人：马云花，女，回族，1983年2月3日生，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。被执行人：马建普，男，回族，1981年11月10日生，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。本院在执行马云花与马建普故意伤害罪一案中，被执行人马建普已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601刑初226号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2601执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年二月十七日书记员  王成磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初42号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1969年6月4日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2016年9月20日22时45分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道南出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人于某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0022号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人于某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的经过。本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年二月二十三日书记员  杨燕侠
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初244号之二原告赵留柱，女，1949年6月16日出生，汉族，农民，现住清河县。被告马光银，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，现住清河县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴大街18号世贸天街1号楼230室，统一社会信用代码9113050034782878XX。法定代表人赵恒杰，该公司经理。赵留柱与马光银、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵留柱于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留柱撤诉。案件受理费150元，保全费70元，由原告赵留柱担负。审 判 长 孙 慧审 判 员 闫 滨人民陪审员 邱 威二〇一七年二月十六日书 记 员 刘晓芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5046号之一申请执行人温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码:76250650-X，住所地温州市温州大道南郊乡工业区17-21号。法定代表人陈秀春。被执行人杨邦仁，男，1983年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人李春菊，女，1985年4月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2510号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人杨邦仁、李春菊追偿权纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人杨邦仁、李春菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨邦仁、李春菊交纳执行款37773.99元及利息损失；二、负担案件受理费744元，执行费467元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨邦仁、李春菊的财产情况，发现被执行人杨邦仁、李春菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人杨邦仁所有，本院依法查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人杨邦仁、李春菊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5046号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保4号申请人：吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司。地址，永吉县口前镇吉桦路财富商业街第1幢10号房。负责人：刘丽芳。被申请人：奚光荣。被申请人：黄素珍，出生年月不详。申请人吉林省大拇指农业有限公司永吉县晟来分公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚光荣、黄素珍2016年收益的玉米3万市斤予以查封。（保全价值14400.00元）。担保人刘丽芳以吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款14400.00元提供担保。本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封奚光荣、黄素珍2016年收益的玉米3万市斤。查封期限为二年。该玉米由奚光荣、黄素珍保管，如需出售，在出售前向本院提交申请并提交出售玉米的价款14400.00元。二、冻结刘丽芳在吉林永吉农村商业银行股份有限公司×××账户的存款14400.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年二月十六日书记员  赵 江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泗阳云盛胶管有限公司，住所地泗阳县史集街道办桃源村。法定代表人徐云松，该公司执行董事。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京东路泗阳县行政服务中心三楼。法定代表人彭琼，该局局长。委托代理人陆林，该局工作人员。委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路便民方舟1号楼。法定代表人孙登怀，该局局长。委托代理人乔元，该局政策法规处副处长。被申请人（原审第三人）周发凯，男，1970年2月13日生，汉族，住泗阳县。再审申请人泗阳云盛胶管有限公司（以下简称云盛公司）因诉泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳县人社局）工伤行政确认及宿迁市人力资源和社会保障局（以下简称宿迁市人社局）行政复议决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云盛公司申请再审称：涉案工伤认定、行政复议决定及一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1、周发凯于2010年11月29日受伤，同年12月23日，周发凯主动与申请人协商达成调解协议，申请人一次性支付其45000元，双方劳动关系终止，协议书同时载明周发凯不再以任何理由向申请人提出要求，说明周发凯放弃了工伤认定，而周发凯直到2015年6月2日才申请工伤认定，早已超过1年的工伤申请时效。2、被申请人泗阳县人社局送达举证通知书的方式剥夺了申请人的程序权利。3、二审法院允许不符合法律规定的诉讼代理人参与诉讼活动，其程序明显违法。请求本院撤销一、二审判决，撤销泗人社工认字［2015］239号《工伤认定书》及宿人社行复字［2015］第09号《行政复议决定书》。泗阳县人社局提交答辩意见称：被申请人泗阳县人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，云盛公司于2009年将其职工周发凯借调到案外人大江橡胶有限公司（以下简称大江公司）工作。云盛公司及周发凯均认可周发凯于2010年11月29日上午9时许，在工作过程中被机器绞伤。2011年11月14日，周发凯以案外人大江公司为用人单位向泗阳县人社局提出了工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款的规定，周发凯申请工伤认定没有超过法律规定的1年的申请期限。后周发凯历经劳动关系仲裁、民事诉讼，不服工伤认定申请不予受理决定申请行政复议、提起行政诉讼等，在上述过程中，周发凯一直在主张工伤认定的权利。2015年6月2日，周发凯将用人单位变更为云盛公司申请工伤认定，泗阳县人社局受理周发凯的工伤认定申请后进行了调查，向云盛公司送达了举证通知书，在法定期限内作出工伤认定并依法送达并无不当。宿迁市人社局收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在二审庭审中对周发凯的委托代理人张超越身份及代理权限并没有提出异议，且周发凯委托张超越代理符合法律规定，故申请人关于二审法院程序违法的理由不能成立。综上，原审法院判决驳回云盛公司的诉讼请求并无不当。云盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回泗阳云盛胶管有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年二月四日书记员  钱伟红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2305号原告：罗菜明，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告罗菜明与被告冯珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗菜明到庭参加诉讼，被告冯珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菜明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告冯珊急需用钱向原告借款，原告找朋友借款30000元给被告冯珊，被告冯珊当场向原告出具借款凭证，并承诺半个月内还清。还款期限过后，被告冯珊以各种理由和借口未偿还借款，原告为维护原告合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯珊未作答辩。原告罗菜明围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告冯珊经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，原告罗菜明要求被告冯珊偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告罗菜明要求被告冯珊偿还借款利息，依据民间借贷相关司法解释的规定，其利息自被告冯珊逾期之日即2016年1月1日起至本案判决之日（2017年2月9日）止，共计13个月，按照金融机构年利率6%的标准计算，逾期利息为1950元（30000元×6%÷12个月×13个月）。综上所述，被告冯珊应偿还原告罗菜明借款本金30000元及逾期利息1950元，合计31950元。被告冯珊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯珊于本判决生效后十日内偿还原告罗菜明借款本金30000元及逾期利息1950元，合计31950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  肖经武二〇一七年二月九日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初17号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人曹某某，。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案,于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月17日6时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｖ×××××号“名爵”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇新科道由东向西行驶至碧水家园正门附近时，遇情况采取措施不当，其车辆的右前部与行人秦某身体发生接触，造成被告人曹某某的车辆受损、被害人秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某在现场等候公安机关处理。2016年11月18日，被害人秦某经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人曹某某承担事故主要责任；被害人秦某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人曹某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年11月17日6时30分许，被告人曹某某驾驶鲁Ｖ×××××号“名爵”牌小型轿车以每小时52公里的速度，沿天津市西青区中北镇新科道由东向西行驶至碧水家园正门以东附近时，其车辆前部右侧与行人秦某接触发生碰撞，造成被告人曹某某的车辆受损、被害人秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。2016年11月18日，被害人秦某经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人曹某某承担事故主要责任；被害人秦某承担事故次要责任。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人曹某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人秦某妻子张某某陈述，证实事故发生经过及民事赔偿情况。2.证人刘某、付某、曹某、杜某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.扣押物品清单，证实对被告人曹某某驾驶证、行驶证的扣押情况。6.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、注销证明等，证实被害人秦某死亡日期。7.车辆信息及驾驶证、机动车保险单，证实被告人曹某某驾驶车辆的情况及驾驶资格等情况。8.人民调解协议书及刑事谅解书等，证实本案民事解决及被害人家属对被告人曹某某谅解情况。9.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人曹某某身份，无前科等情况，情况说明。10.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实有关人员报警情况。11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。12.鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车前部右侧与行人秦某接触发生碰撞；根据现有证据，不能确定行人秦某事故时的行走方向及状态是行走还是停留；鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车事故时的行驶速度约为52km∕h；鲁Ｖ×××××“名爵”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实秦某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。13.被告人曹某某供述，证实本案经过。本院认为，被告人曹某某在道路上驾驶机动车，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某事故发生后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人曹某某积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上诉至省高院
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1886号原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：陈中明，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省东莞市。被告：林军优，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市新铜锣湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号***楼。组织机构代码：092372935。法定代表人:陈中明。原告陈日暖与被告陈中明、林军优、东莞市新铜锣湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费43,654元。但原告于该日签收通知单后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  全纯芳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初字2号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年8月曾因抢劫罪、故意伤害罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2010年10月刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉(2017)第2号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日，被告人张某在沈阳市大东区东站街一个旅馆内，因王某（已判决）和陈某（已判决）得知王某某要买冰毒，张某遂联系魏某（已判决）商量买毒品的事宜，并约定由魏某提供20克冰毒次日进行交易。2013年10月2日17时许，张某、王某、陈某与魏某汇合后一起到沈阳市大东区小东路1号新玛特酒店进行毒品交易，由王某先携带1袋毒品去交易，王某某验货后支付人民币650元并同意继续交易，王某、陈某、魏某遂一起携带剩余的18袋冰毒前去交易。在王某进行二次交易时，被公安机关当场抓获，冰毒及收到的部分毒资人民币4400元被扣押。张某在外面等候期间与司机一起离开后逃跑，后被公安机关列为网上逃犯，2016年9月27日张某主动到公安机关投案。经鉴定，上述毒品共重11.13克,均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某及其辩护人王欣在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口基本信息、关于张某投案自首的情况说明、在逃人员撤销表、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、毒品照片、毒资照片、释放证明等；证人魏某、陈某、王某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、辨认笔录；被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人贩卖甲基苯丙胺11.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某是共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某在毒品交易中起次要、辅助作用，应定性为从犯，本案是特情引诱，应当从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关提交的证人魏某、陈某、王某证言与被告人张某的供述相互印证，证实了被告人张某明知购毒者王某某意向王某购买毒品而积极参与为毒品交易主体提供交易信息、交易价格，并带领贩毒者魏某前往交易地点，其行为对毒品实际交易的达成起到了重要的作用，不应认定为从犯；同时购毒者王某某与被告人张某并不相识，是在获知王某具有贩卖毒品的犯意后向公安机关举报，尔后王某伙同被告人张某等人具体实施贩卖毒品的犯罪行为，不存在犯罪引诱，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2024年1月26日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉代理审判员  李明优人民陪审员  崔 英二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁美淇判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执988号之一申请执行人张蓝月，女，1982年1月2日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人王伟，男，1981年8月15日生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人张蓝月与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民一初字第817号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:给付欠款192000.00元及利息、案件受理费4140.00元、公告费560.00元。执行中，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、经对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无土地及房产登记信息，被执行人名下有银行账户,但余额较少,经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费；4、本院已依职权对被执行人作出失信决定。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年二月二十七日书记员  刘 昊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初112号原告陈某，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，该局局长。第三人黄某某，男，1998年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。第三人陈某，女，1972年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告陈某诉被告徐州市公安局泉山分局及第三人黄某某、陈某不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告陈某于2017年2月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年二月二十日书 记 员  闫 琪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1530号申请执行人：李泽林，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区。申请执行人李泽林申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2026号民事调解书，申请执行人李泽林向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1530号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执848号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1530号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1530号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年二月二十八日书记员  申锋
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初27号原告：苏可欣，女，2007年9月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。法定代理人：张某（系苏可欣母亲），女，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告：武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会，住所地武夷山市。负责人：刘继章，村主任。原告苏可欣与被告武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会（以下简称兴贤村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏可欣的法定代理人张某、委托诉讼代理人严小华、周盛荣到庭参加诉讼，被告兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏可欣向本院提出诉讼请求：判令兴贤村委会支付晒谷坪征地款3000元。事实和理由：2007年9月10日苏可欣在兴贤村出生，因苏可欣父亲是居民户，其出生后随母亲张某落户在兴贤村委会。2016年10月，兴贤村委会研究决定，向村民按每人3000元发放谷坪拍卖款，兴贤村委会以苏可欣系外嫁女所生子女为由不同意将征地补偿款分配给苏可欣。苏可欣认为，其自出生起即取得村民资格，且至今在该村居住生活，应享有分配补偿款的权利，兴贤村委会拒不分配给其款项，侵犯了其合法权益。兴贤村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏可欣的母亲张某出生后随父母登记为武夷山市五夫镇兴贤村XX组所在地常住户口。2004年12月22日，苏可欣嫁给五夫镇玉虹街居民委员会居民苏伟，2007年9月10日生育一女苏可欣，苏可欣出生后随母张某落户兴贤村××组。2016年10月，兴贤村村民人均分得谷坪拍卖款3000元，该征地款苏可欣的母亲张某有分得，苏可欣向兴贤村委会要求分配征地款时，兴贤村委会以苏可欣系兴贤村外嫁女张某之女（外甥女）为由拒绝让苏可欣享有。苏可欣自出生起，兴贤村委会均有向其发放人口增加的口粮补助款260元。上述事实有苏可欣提供的户口簿、结婚证、武夷山市五夫镇玉虹街居民委员会出具的证明、兴贤村谷坪拍卖款（一期）分配表、兴贤村人口增加补贴发放表和法庭笔录等证据证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，苏可欣自出生起随母落户在兴贤村××组，原始取得兴贤村××组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地征地款尚未分配时，苏可欣就已经具有了兴贤村所在集体经济组织成员资格，故苏可欣要求兴贤村委会支付谷坪拍卖款3000元有事实和法律依据，予以支持。兴贤村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会应于本判决生效之日起三十日内支付苏可欣谷坪拍卖款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市五夫镇兴贤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇一七年二月十六日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初911号原告刘伟，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业。被告谢波，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业。被告柴宝萍，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业。原告刘伟与被告谢波、柴宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘伟与被告谢波、柴宝萍达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本��受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，由原告刘伟负担。审判员  张淑红二〇一七年二月十七日书记员  杜 波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄民菊，女，1969年9月1日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。法定代表人施冬冬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻，该局法制支队工作人员。委托代理人李振，该局法制支队工作人员。再审申请人黄民菊因诉无锡市公安局新吴分局（原无锡市公安局新区分局，以下简称原新区公安分局）治安行政处罚及无锡市公安局行政复议决定一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄民菊申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，判决错误。2、原新区公安分局作出的处罚决定没有事实依据，程序违法。请求本院撤销一、二审判决，撤销原新区公安分局作出的新公（科）行罚决字[2015]752号行政处罚决定。无锡市公安局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原新区公安分局作出的处罚决定并无不当，无锡市公安局行政复议决定认定事实清楚、程序合法。申请人的再审申请理由不能成立。请求本院驳回申请人黄民菊的再审申请。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，原新区公安分局作为黄民菊居住地的公安机关，对黄民菊涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。黄民菊对拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，原新区公安分局对黄民菊的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、无锡市驻京信访工作组《工作追记》、《情况说明》以及原新区公安分局新公（科）行罚决字[2013]3303号、[2014]1259行政处罚决定等证据可以证实，申请人黄民菊于2013年11月11日、2014年6月6日在北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关训诫和行政处罚。2015年1月4日，申请人黄民菊又到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原新区公安分局根据上述事实认定申请人黄民菊的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出新公（科）行罚决字[2015]752号行政处罚决定符合法律规定。无锡市公安局收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回黄民菊的诉讼请求并无不当。综上，黄民菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄民菊的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年二月二十一日书记员  钱伟红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2991号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：贺志云，支行行长。被执行人山东康尔恒化工仓储有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郝勇，经理。被执行人山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱艳芳，经理。被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：王光强，董事长。被执行人郝勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行山东康尔恒化工仓储有限公司、山东志博远国际贸易有限公司、山东磊宝锆业科技股份有限公司、郝勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5583986.19元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费55320元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字680号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  于雪莲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执650号之一申请执行人：中国农业���行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，组织机构代码：85594041-X。负责人：陈昭炎，行长。委托代理人：曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业园，组织机构代码：15594256－1。法定代表人：严国民，总经理。被执行人：福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地沙县高砂镇龙江工业区，组织机构代码：74909983－1。法定代表人林文森，总经理。被执行人：福建金固融资担保有限公司，住所地沙县府北新区东28幢，组织机构代码：66685702－7。法定代表人：严国民，总经理。被执行人：严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。中国农业银行股份有限公司沙县支行与福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、福建金固融资担保有限公司、严国民、李红、黄国瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第382号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司沙县支行申请本院强制执行，申请执行借款本金780万元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）三民初字第382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 青 华审 判 员 ���东闽代理审判员 刘 仙 桂二〇一七年二月二十七日书 记 员 詹 文 婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初903号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。法定代表人：吴学弢，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：薛连国，其他情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与薛连国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016）川0182民初3832号原告：苟仲珺，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：禹贵江，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：李小露，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。原告苟仲珺与被告禹贵江、李小露民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告苟仲珺及其委托诉讼代理人廖运均，被告禹贵江、李小露经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苟仲珺向本院提出诉讼请求：被告禹贵江、李小露共同偿还原告借款本金200000元。事实和理由：被告禹贵江系原告丈夫的学生，二被告属夫妻关系。2011年上半年，被告禹贵江以工程建设上急需周转资金为由向原告请求借款，原告于是在2011年8月7日向被告禹贵江出借150000元，同时口头约定按年利率20％支付借款利息。2015年8月6日，原告再次向被告禹贵江出借现金50000元，当日被告即向原告出具200000元的借条一份，并载明借期至2016年8月5日。借款逾期后至今，经原告多次催收，被告始终拖延不还。被告禹贵江、李小露未作答辩。原告苟仲珺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；2.被告禹贵江、李小露的结婚登记档案、离婚登记档案，证明被告禹贵江、李小露于1997年结婚，2013年离婚的事实；3.中国工商银行转款凭证、借条、原告与禹贵江关于催收借款的微信记录，证明原告于2011年8月7日向禹贵江出借150000元，另于2015年8月6日再出借50000元，以及关于借款期限和催收借款的事实。被告禹贵江、李小露未向法庭提交证据。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院认定案件事实如下：2011年上半年，原告丈夫的学生即被告禹贵江以工程承建中急需周转资金为由向原告提出借款请求，原告应允，遂于2011年8月7日通过中国工商银行转账向被告禹贵江出借借款150000元。2015年8月6日，经被告禹贵江再请求，原告再次向禹贵江出借现金50000元，随即禹贵江向原告出具借条一份，载明：今借到苟仲珺现金200000元（大写贰拾万元正），借款日期：贰零壹伍年捌月陆日至贰零壹陆年捌月伍日。借条出具后至今，经原告多次催收借款，被告始终拖延不还。另查明，被告禹贵江、李小露于1997年10月20日登记结婚，后于2013年2月25日离婚。本院认为，被告禹贵江在原告处共计借款200000元的事实有银行转账凭证及借条为据，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，本院对此予以确认。本借款约定的借期届满后，借款人禹贵江本应按约清偿借款债务，现被告禹贵江逾期后拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事法律责任。其中，首笔借款150000元系二被告共同婚姻生活期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同履行还款义务，并承担连带责任。诉讼中，被告禹贵江、李小露经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上所述，被告违反合同约定不按时履行还款义务，应当承担继续偿还借款的违约责任，因而原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹贵江于本判决生效之日起十日内偿还原告苟仲珺借款人民币200000元；二、被告李小露对其中150000元的借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，其中1650元由被告禹贵江、李小露共同负担，另852元由被告禹贵江负担（此款原告已先行预交，被告禹贵江、李小露于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年二月十四日书记员 张怡文
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初796号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人薛红卫，男，1972年12月15日出生于江苏省如皋市，汉族，研究生文化，无业，户籍地江苏省，住江苏省如皋市。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2007年1月24日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年5月29日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元；2009年4月16日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月16日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，同日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人李娟，北京亿嘉（南通）律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）11号起诉书于2016年12月29日向本院提起公诉，指控被告人薛红卫犯盗窃罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人薛红卫及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年6月26日凌晨，被告人薛红卫在本市崇川区南通大学（主校区）窃得被害人刘某2银色苹果6手机一部、帅某的学生证一本、陈某的校园卡一张。经价格认定，银色苹果6手机价格为人民币2200元。被告人薛红卫于2016年12月26日被抓获归案，归案后，薛红卫能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被追回并发还给被害人。经精神病医学司法鉴定，被告人薛红卫罹患冲动控制障碍（病理性盗窃），在本案中具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人薛红卫的行为已构成盗窃罪。薛红卫罹患冲动控制障碍（病理性盗窃），具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；薛红卫到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人薛红卫在庭审中对公诉机关指的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人薛红卫系限制刑事责任能力人，本次犯罪是由于罹患冲动控制障碍，继而引发的病理性盗窃行为。2、薛红卫到案后能如实供述犯罪行为。3、本案涉案数额不大，薛红卫主观恶性不大。综上，对薛红卫可以从轻处罚，且从薛红卫目前生活状况看，其可以控制自己的行为来避免盗窃行为再次发生，建议对薛红卫适用缓刑。经审理查明，2016年6月26日凌晨，被告人薛红卫在本市崇川区南通大学（主校区）18号教学楼113教室，窃得被害人刘某2放在教室内充电的银色苹果6手机一部；在18号教学楼105教室窃得被害人帅某的学生证一本；在18号教学楼205教室，窃得被害人陈某的校园卡一张。当薛红卫欲离开校园时，被南通大学报案抓获，并扭送公安机关。归案后，薛红卫能如实供述自己的犯罪事实。赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。经价格认定，被盗银色苹果6手机价格为人民币2200元。经精神病医学司法鉴定，被告人薛红卫罹患冲动控制障碍（病理性盗窃），具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人薛红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人薛红卫在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人刘某2、帅某、陈某的陈述，证人张某、袁某、黄某、刘某1、薛某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关调取证据清单，视听资料制作说明，监控视频，视频截图，南通市价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，被告人薛红卫的户籍资料、无锡市滨湖区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。薛红卫的刑事责任能力为限制责任能力，依法可以从轻处罚。薛红卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。薛红卫有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛红卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，薛红卫因盗窃犯罪，多次被处以刑罚，最近一次因盗窃犯罪被判处有期徒刑六年六个月，2015年11月25日刑满释放，时隔七个月再次盗窃，根据其悔罪表现，本次犯罪如适用缓刑，不能排除其再次危害社会。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。至于薛红卫罹患冲动控制障碍，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛红卫犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币一千元（该款由薛红卫于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3677号原告：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区112室。法定代表人：潘少军，总经理。委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：储修华，安徽昊华律师事务实习所律师。被告：合肥东平金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场。法定代表人：梁高平，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。原告合肥金钢商贸有限公司（以下简称金钢公司）与被告合肥东平金属材料有限公司（以下简称东平公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钢公司委托诉讼代理人李成华、储修华，被告东平公司法定代表人梁高平及委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钢公司向本院提出诉讼请求：1.东平公司支付原告代偿款本金500万元人民币,偿还利息253167元；2.东平公司自2014年6月25日起以5253167元为基数按年利率6%支付原告代偿款利息直至款清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，借款人东平公司与徽商银行合肥北城支行签订了编号为“流借字”第064号《流动资金借款合同》，借款本金500万元，期限为一年，由安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）提供连带责任保证。原告应东平公司的要求向创新公司提供连带责任保证反担保，并签订了编号为2013年保（企）字第10051号《反担保保证合同》。2014年6月16日东平公司出现违约情形，徽商银行合肥北城支行宣布贷款到期并要求清偿全部贷款本息。创新公司于2014年6月17日向原告发出《要求履行反担保责任的函》，截至2014年6月25日，金钢公司陆续向徽商银行合肥北城支行代偿了东平公司欠款本息。后原告多次向东平公司催要未果，诉至法院。东平公司辩称：认可金钢公司代偿500万元，但利息253167元不应由我方承担，另我方已经以房抵债，用房产抵偿全部代偿的500万元债务，请求法院驳回诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、委托担保协议、反担保保证合同、催收函、请求保证人先行代偿债务函、请求代偿函、担保代偿通知、要求履行反担保责任函、付款凭证及贷款结清说明。被告提交证据：抵偿及抵债协议、分房纪要、物业服务合同及房屋出租照片、收条两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的付款人为郑申玲的付款凭证，被告提出异议，本院结合郑申玲出具的代付款证明及东平公司欠款的事实对该证据予以确认。对原告诉称代偿5253167元的事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。金钢公司依约为东平公司代偿借款本息5253167元，东平公司应当依约支付相应代偿款项，金钢公司诉请按照6%年利率自代偿之日起计收利息，本院认为金钢公司代偿后产生的利息损失应由东平公司承担，且诉请利息利率未超过相应标准，予以支持。东平公司辩称双方已达成抵债协议，并已经以房屋和其他物品进行抵债，经查双方约定用于抵债的房屋未能办理相应的物权变更登记，而提供的电缆物品的收条没有其他证据证明与本案的关联性，本院认为抵债协议尚无证据证明已实际履行，金钢公司追偿权未消灭，金钢公司仍有权要求东平公司清偿代偿款本息并支付相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告合肥东平金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金钢商贸有限公司代偿款5253167元及利息损失（以未支付代偿款为基数按照年利率6%自2016年6月25日计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告合肥东平金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  郭茂全人民陪审员  吴群霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。被告：周泽平，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周泽琼，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周泽平、周泽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼，被告周泽平、周泽琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泽平偿还原告贷款本金150000元及截止2016年11月11日止的利息、复利、罚息13666元，直至借款本息清偿之日止；2、判令被告周泽琼提供的抵押物坐落于忠县某处房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：2013年12月11日被告周泽平向原告申请贷款200000元。原告与被告周泽平、周泽琼于2013年12月27日签订了个人借款合同，合同约定年利率8.9175%，按月结息，2016年1月7日合同到期，2015年1月31日归还贷款本金50000元，剩余贷款本金及利息在借款到期前还清。原告于2014年1月29日向被告周泽平发放贷款200000元。被告周泽琼以坐落在忠县某处房屋作抵押。贷款发放后,被告周泽平分别于2015年1月31日、2015年2月17日偿还借款本金1241.47元、48758.53元，利息结至2015年12月20日止。贷款到期后，被告周泽平分别于2016年1月7日、2016年1月19日、2016年3月21日偿还借款利息146.09元、98元、0.01元。截止2016年11月11日止，被告周泽平累计结欠借款本金150000元，利息、复利、罚息13666元，原告多次向二被告追偿无果，遂诉至本院。被告周泽平、周泽琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织质证，对当事人提交的证据本院进行审查认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告周泽平因住房装修和购置家具向原告申请贷款200000元，并承诺用刘汉全、周泽琼的私有住房一套做抵押担保。同日，被告周泽平及其配偶刘淑华向原告提供了《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》。2013年12月27日，原告（合同甲方）与借款人周泽平（合同乙方）、担保人周泽琼（合同丙方）签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款期限为24个月，从2014年1月8日起至2016年1月7日止；贷款方式为担保贷款，抵押人周泽琼提供全程担保；还款方式为按月结息、分期还款，即每月20日为结息日，本金分别于2015年1月31日归还金5000元，2016年1月7日归还150000元；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告与被告周泽琼签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告周泽琼用其所有的位于忠县忠县某处的房屋设定抵押权作为周泽平向原告履行债务的担保，担保期限为2014年1月8日至2016年1月7日，合同还就其他事项进行了约定。随后，双方到相关机构办理了抵押登记。2014年1月29日，原告依约将贷款200000元发放至被告周泽平的账户中，贷款年利率为8.9175%，被告周泽平、周泽琼在借款借据上签字确认。被告周泽平在2015年1月31日、2015年2月17日偿还借款本金1241.47元、48758.53元，利息结至2015年12月20日止，并于2016年1月7日、2016年1月19日、2016年3月21日分别偿还利息146.09元、98元、0.01元，截止2016年11月11日止，被告尚欠借款本金150000元，利息、罚息、复利共计13666元。本院认为，原告与被告周泽平签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告周泽平作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。现借款期限届满，被告周泽平未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告周泽琼签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。因被告周泽琼自愿以其所有的位于忠县忠县某处号房屋为被告周泽平在原告处的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告周泽平在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故对原告要求被告周泽琼提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周泽平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金150000元及截止2016年11月11日之前的利息、罚息、复利共计13666元；二、被告周泽平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2016年11月12日起至实际还款之日止，以本金150000元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告周泽琼所有的位于忠县忠县某处号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元（已减半收取），由被告周泽平、周泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇一七年二月二十八日书记员  王俊力
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执536号之三申请执行人：姜诚，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈斌，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：王回香，女，1962年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谈华，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：舒丽，女，1988年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：许美娜，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：邱凌志，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：邱野，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人姜诚与被执行人谈斌、王回香、谈华、舒丽、许美娜、邱凌志、邱野民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人谈华在中国工商银行1814073401023657330账户内存款人民币11632.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月四日书记员  李 智
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文慧敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码78158938-X。法定代表人：程通，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。再审申请人文慧敏因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，文慧敏于2017年2月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，文慧敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文慧敏撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  张先青
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4230号之一申请执行人：朱秋平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：李洪兵，男，1971年5月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：杨霞，女，1976年5月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人朱秋平与被执行人李洪兵、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0523民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秋平于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37630元（含诉讼费1130元）及利息。本院于2016年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱秋平尚有债权37630元及利息未受偿。现被执行人李洪兵、杨霞名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4230号案件终结本次执行程序。申请执行人朱秋平发现被执行人李洪兵、杨霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 硕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1479号申请执行人孙宏尧，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。被执行人叶依斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，户籍地在安徽省南陵县，现住建湖县。被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所地在建湖县九龙口镇梅苏村梅经路1号。法定代表人叶依斌，该公司董事长。孙宏尧与叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0925民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宏尧借款260万元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人的财产予以查封，但暂时无法处置，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年二月十三日书记员 李昊勋
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2908号原告邯郸市信德隆担保有限公司，地址，邯郸市经济开发区南路2号房间。法定代表人常君武，该公司经理。委托代理人王星亮，该公司员工。委托代理人高亚利，该公司员工。被告河北瑞伦贸易有限公司，地址，邯郸县康庄乡北李庄村东。法定代表人：李江涛，该公司经理。被告李江涛，男，1978年6月6日生，汉族，住邯郸市。被告王绍维，男，1967年6月1日生，汉族，住邯郸市。被告段丽红，女，1970年9月11日生，汉族，住址同上。被告戴长春，男，1950年3月15日生，汉族，住邯郸市。原告邯郸市信德隆担保有限公司诉被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星亮、高亚利到庭参加诉讼。被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市信德隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金500万元及利息（利率按年息24%计算，直至所有本息还清为止）；2、判令第二、第三、第四、第五被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，邯郸银行与第一被告签订了一份流动资金借款合同，邯郸银行向被告放款500万元，原告对该笔借款提供担保，各被告向原告出具了流动资金贷款反担保保证合同及抵押承诺书，均自愿承诺用个人及家庭财产对该笔借款和利息承担连带责任。第一被告于邯郸银行的借款到期后，被告未按时还款，原告在2015年3月12日向邯郸银行代偿了本金500万元及利息25333元，故将各被告诉至法院。被告河北瑞伦贸易有限公司、李江涛、王绍维、段丽红、戴长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日被告河北瑞伦贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，被告河北瑞伦贸易有限公司向邯郸银行股份有限公司借款500万元，借款期限12个月，并约定了利息和结算方式；原告与邯郸银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告河北瑞伦贸易有限公司的该笔借款提供连带担保；2014年3月13日原告与被告河北瑞伦贸易有限公司签订《委托担保合同》，被告李江涛、王绍维、段丽红、戴长春出具《抵押承诺书》和《自然人反担保合同》，并同被告河北瑞伦贸易有限公司及原告共同签订《抵押反担保合同》，承诺以个人及家庭财产为被告河北瑞伦贸易有限公司的前述借款提供连带责任保证；并将抵押的房产在房产登记部门进行了他项权利登记，权利人系原告。借款到期后，因河北瑞伦贸易有限公司无力偿还邯郸银行借款，原告向邯郸银行股份有限公司代偿了被告河北瑞伦贸易有限公司的借款本金500万元及利息25333元，双方争议成讼。本院认为，各方当事人签订的各项合同，均系在平等、自愿的基础上签订的，且不违反相关法律法规，属有效合同；被告河北瑞伦贸易有限公司在原告为其代偿了借款500万元及利息25333元后，应及时向原告支付代偿的款项，原告请求被告支付500万元本金，属原告自愿放弃利息的请求，故原告要求被告支付代偿本金的请求，本院予以支持；至于原告要求被告自2015年3月13日起按照年息24％支付利息的请求，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；但被告应自原告代偿款项之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。各被告为河北瑞伦贸易有限公司的债务提供了连带担保，亦应对以上债务承担连带保证责任。综上所述，被告河北瑞伦贸易有限公司应立即偿还原告代偿款500万元及利息25333元，并按照年利率6％支付自2015年3月13日至本判决生效后确定的履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北瑞伦贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市信德隆担保有限公司代偿款500万元及利息（自2015年3月13日至本判决确定的履行之日止，按照年利率6％计算）；二、被告李江涛、王绍维、段丽红、戴长春对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河北瑞伦贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍审 判 员  张宝丽人民陪审员  庞晓晨二〇一七年二月十四日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执158号申请执行人刘宏颖，女，回族，1969年7月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司，住所北京市西城区德胜门外大街11号中关村德胜科技园康华伟业孵化器B座519。法定代表人ＸＸＸ。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2016]第1483号裁决书，已向被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京法博洋国际科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京法博洋国际科技发展有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年二月十三日书记员 吴爱民
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2424号之一原告：徐小爱，女，1962年6月1日出生，汉族。原告：杨娜娜，女，1985年10月19日出生，汉族。原告：刘瑶瑶，女，1988年8月14日出生，汉族。原告：刘珊珊，女，1990年9月13日出生，汉族。原告：刘艳艳，女，1991年12月21日出生，汉族。五原告委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：刘桂波，男，1962年4月27日出生，汉族。本院受理原告徐小爱、杨娜娜、刘瑶瑶、刘珊珊、刘艳艳与被告刘桂波民间借贷纠纷一案后，被告刘桂波在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院，即济源市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应以被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告刘桂波对管辖权提出的异议成立，本案移送济源市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  张大军二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 雅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1855号原告：朱小虎，男，1982年2月18日出生，汉族，无业。被告：卢智，男，1986年7月15日出生，汉族，无业。本院在受理原告朱小虎与被告卢智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小虎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小虎撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢智承担。审判员  马利群二〇一七年二月十五日书记员  许 璟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初616号原告：史玉兵，男，1975年1月11日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：刘瑞刚，男，1975年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：吴加兰，女，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告史玉兵诉被告刘瑞刚、吴加兰民间借贷纠纷一案中，原告史玉兵于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史玉兵向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉兵承担。审判员 王 军二〇一七年二月二十七日书记员 许杨杨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初130号之三原告：马军正，男，汉族，1970年11月19日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：刘亚芬，女，汉族，1970年2月17日出生，住蠡县。被告：苏凯宁，男，汉族，1968年4月30日出生，住蠡县。被告：苏艺芳，女，汉族，1998年11月19日出生，住蠡县。本院在审理原告马军正与被告刘亚芬、苏凯宁、苏艺芳为买卖合同纠纷一案中，原告马军正于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军正提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马军正撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告马军正负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年二月十六日书 记 员  张娜平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2016）甘1021民初1367号原告：吴某某。被告：马某某。被告：贾某某。被告：刘某某。原告吴彪诉被告马某某、贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.由三被告归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年5月31日（古历4月14日），经被告贾某某联系并担保，被告马某某向其提出借款10000元，并约定月息2分，期限半年，到期一次性归还借款本息。随后被告马某某给其出具”借据”一张，被告贾某某、刘某某二人作为担保人也在借条上签字。其将现金10000元转交给被告马某某使用。借款到期后其多次催要未果，故其诉至法院。贾某某辩称，原告所述借款经过属实，借条是其所写，被告马某某作为借款人签字，其作为担保人在借条上签字。马某某未答辩。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的”代款证明”被告贾某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，经被告贾某某、刘某某联系并担保，被告马某某向原告吴某某提出借款10000元，并约定月利率2%，借期半年，到期一次性归还借款本息。随后被告贾某某代书”代款证明”一张，被告马某某作为借款人签字，被告贾某某、刘某某二人作为担保人也在借条上签字。原告吴某某将现金10000元借予被告马某某。借款到期后原告多次催要未果。本院认为，原告吴某某与被告马某某之间借贷关系成立并已实际履行，对原告请求被告马某某归还借款本金10000元及约定借款月利率2%的借款利息及逾期利息的诉请予以支持。被告马某某经本院公告送达起诉状副本及传票、被告刘某某经本院依法送达起诉状副本及传票后均未到庭，应视为放弃其对原告所诉事实的辩解权利,故对原告在本案中主张事实应予认可并根据查明的事实作出判决。被告贾某某、刘某某作为担保人在借款合同中签字，但对保证责任、保证范围、保证期间没有具体约定，应为连带责任保证，其保证期限应为借款到期后六个月内（即2016年5月31日止），原告起诉时间为2016年8月16日，已超出保证期限，故对原告吴某某诉请被告贾某某、刘某某承担保证责任，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告吴某某借款10000元，并按月利率2%计算支付从2015年5月31日起至还款之日利息；二、被告贾某某、刘某某免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长岳世飞代理审判员栾欢人民陪审员侯润理二〇一七年二月十五日书记员周文婧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初146号原告：虞德荣,男,汉族，1945年1月18日出生,住四川省荣县度佳镇。被告：杨君明，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省荣县旭阳镇。原告虞德荣与被告杨君明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告虞德荣于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞德荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞德荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告虞德荣负担。审判员  段培政二〇一七年二月四日书记员  李扬昕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2607号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1974号申请执行人周运亭，男，1984年5月22日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。被执行人殷其龙，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执55号之三申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：丁世军，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在四川省农村信用社联合社8816****账户内存款人民币54198.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1366号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：贾杰光，男，汉族，1984年10月9日出生，洪洞县农村信用合作联社工作人员。被告：雷斌，男，汉族，1985年4月7日出生。被告：马仙萍，女，汉族，1984年9月6日出生。被告：高朋朋，男，汉族，1984年5月17日出生。被告：李元元，女，汉族，1986年11月29日出生。被告：郭伟红，男，汉族，1984年10月9日出生。被告：张晓莉，女，汉族，1986年10月5日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光到庭参加了诉讼。被告被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉经传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷斌、马仙萍偿还原告借款195000元，截止2016年5月11日利息包括罚息123640.37元，以及至偿还之日前的利息；2、被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告洪洞县农村信用合作联社诉称,被告雷斌与被告马仙萍系夫妻，被告高朋朋与被告李元元系夫妻，被告郭伟红与张晓莉系夫妻。2012年7月30日，被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉提供连带责任保证，被告雷斌、马仙萍在原告处借款195000元，约定还款期限为2014年7月25日，利率为11.79‰。逾期利率上浮50%，但是被告雷斌、马仙萍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金195000元，利息123640.67元。被告高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告被告雷斌、马仙萍、高朋朋、李元元、郭伟红、张晓莉无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，证据1、2012年7月30日，被告雷斌与洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，合同编号：070702200XXXXXXXXXXXXX，借款金额195000元，借款用途为购货，合同约定利率为11.7873‰，逾期上浮50‰；证据2、2012年7月28日，马仙萍签订借款人配偶同意借款承诺书一份，并签字捺印；证据3、2012年7月28日，郭伟红、张晓莉、高朋朋、李元元签订担保承诺书各一份，合同编号：070702200XXXXXXXXXXXXX，承诺为雷斌的195000元借款的偿还提供担保，期限为2年；证据4、借款借据一份，借据号：070702200XXXXXXXXXXXXX01,雷斌本人签字捺印；证据5、提款通知书一份，证明雷斌在洪洞县农村信用社提款195000元；证据6、2016年5月11日，借款归还贷款本息情况说明一份，约定还款期为2014年7月25日，借款后雷斌共结息4次：2013年1月21日，归还利息2300元，2013年3月23日，归还利息1700元，2015年4月25日，归还利息500元，2016年2月4日，归还利息500元。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告雷斌于2012年7月30日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告雷斌在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告高朋朋、郭伟红与原告签订担保合同。故原告要求被告高朋朋、郭伟红承担连带责任保证请求应予支持。被告马仙萍、李元元、张晓莉不是合同关系的相对人，原告请求被告马仙萍、李元元、张晓莉承担责任，没有事实依据。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷斌于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金195000元及双方合同约定的相应利息（自2012年7月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的5000元应予以扣除）。二、被告高朋朋、郭伟红对以上还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告对马仙萍、李元元、张晓莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元由被告雷斌、高朋朋、郭伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  赵雪峰二〇一七年二月七日书 记 员  秦 荣
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初13号原告马振军，男，1968年6月30日出生。被告西峡县市场发展服务中心，住所地西峡县。法定代表人张立林。本院在审理原告马振军诉被告西峡县市场发展服务中心不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2017年2月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审判员  张璐二〇一七年二月七日书记员  刘源