wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终4号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。上诉人孙晓丽、王春荣诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2016）京0101行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽、王春荣向一审法院诉称，孙晓丽、王春荣的房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为了维护合法权益，2016年5月30日，孙晓丽、王春荣向原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）提交《告知及人身安全保护申请书》。主要内容为：2014年3月5日，孙晓丽、王春荣向北京市行政投诉中心举报原市国土局违法将朝阳区三间房乡六个自然村的集体土地变更为国有土地，但该中心未受理并履行法定监察职责，反而将孙晓丽、王春荣的投诉材料转到被举报人原市国土局，且泄露了孙晓丽、王春荣的相关信息。在孙晓丽、王春荣就此事向中央纪委监察部信访后，孙晓丽、王春荣遭到了北京市公安局海淀分局民警的暴力殴打，造成孙晓丽重伤。2015年3月26日，孙晓丽、王春荣向原市国土局提出《依法履职申请书》，要求对朝阳区三间房白家楼区域违法占地情况进行查处。2015年12月26日，孙晓丽、王春荣又向原市国土局提出《履行法定职责申请书》，可违法占地现象至今未得到有效控制。2016年5月10日，王春荣又进行电话举报，之后原市国土局工作人员多次联系王春荣时公然威胁、并再次泄露了举报事项及举报人的信息，王春荣的人身安全受到严重威胁。故根据相关法律规定，向市规土委提出申请：1、立即对孙晓丽、王春荣已举报案件作出最终查处决定；2、立即对市规土委的违法征收拆迁行为依法进行调查取证，立即制止严惩违法行为；3、立即采取切实措施，对孙晓丽、王春荣的人身权进行保护。可时至今日，未见市规土委对该申请作出实体处理决定。故诉至法院，请求依法确认市规土委不履行对朝阳区三间房乡白家楼村违法占地作出最终查处决定、对朝阳区三间房乡违法征收拆迁行为依法进行调查取证，立即制止严惩违法行为并作出最终查处决定、立即采取切实措施，对孙晓丽、王春荣的人身权行为进行查处并作出最终查处决定职责的行为违法。市规土委辩称，关于举报的朝阳区三间房乡白家楼村违法占地事宜，孙晓丽、王春荣之前曾举报过，也向法院提起了行政诉讼，法院已就此案作出（2016）京0101行初235号《行政判决书》。关于举报的三间房乡违法征收行为，孙晓丽、王春荣之前就举报过，市规土委也进行了相关调查工作，并向孙晓丽、王春荣出具了书面答复。关于孙晓丽、王春荣提出的违法拆迁和人身权保护问题，不属于市规土委的职责范畴。综上，市规土委不存在不履责情形，请求依法驳回孙晓丽、王春荣诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽、王春荣在《告知及人身安全保护申请书》向市规土委提出的履责申请有三项，其中关于要求对朝阳区三间房乡白家楼村违法占地作出最终查处决定一项，孙晓丽、王春荣曾于2015年12月26日向市规土委提出过相同的履责申请，也就市规土委不履行该项职责向一审法院提出过行政诉讼。一审法院于2016年7月29日作出了（2016）京0101行初235号《行政判决书》，判决市规土委继续履行法定职责、对孙晓丽、王春荣的举报事项作出最终处理决定。故孙晓丽、王春荣再次提出该项履责请求，属于重复申请。关于孙晓丽、王春荣要求查处三间房乡D区土地一级开发建设项目中的违法征收问题，孙晓丽、王春荣与案外人刘洪海、秦德利、王长林在2016年5月25日向原市国土局提出的《申请书》中反映过，且原市国土局也已于2016年6月27日作出了[2016]15号、[2016]16号《关于孙晓丽等5人举报问题的答复》，就孙晓丽、王春荣反映的违法征收问题进行了答复说明。现孙晓丽、王春荣就上述事项再次向市规土委提出履责申请，属于无正当理由基于同一事实提出的重复申请，市规土委对其申请再次答复与否都对孙晓丽、王春荣的合法权益不产生实际影响。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。孙晓丽、王春荣提出的对违法拆迁行为进行查处及申请人身权保护事项，因市规土委对上述事项不具有法定职责，故孙晓丽、王春荣要求市规土委履行上述职责于法无据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回孙晓丽、王春荣的起诉。孙晓丽、王春荣不服一审裁定提出上诉，认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，孙晓丽、王春荣以提交《告知及人身安全保护申请书》的形式向市规土委提出履责申请，其中关于要求对朝阳区三间房乡白家楼村违法占地作出最终查处决定一项，孙晓丽、王春荣曾向市规土委提过相同履责申请，且向法院提起行政诉讼。一审法院已于2016年7月29日作出（2016）京0101行初235号《行政判决书》，该判决已判令原市国土局继续履行法定职责、作出最终处理决定并告知孙晓丽、王春荣等人。该判决已生效。故孙晓丽、王春荣再就该项履责进行请求，属于重复申请。关于要求查处三间房乡D区土地一级开发建设项目中的违法征收问题，孙晓丽、王春荣与案外人刘洪海、秦德利、王长林曾于2016年5月25日向原市国土局提出申请，原市国土局也已于2016年6月27日作出[2016]15号、[2016]16号《关于孙晓丽等5人举报问题的答复》，就所反映的违法征收问题已进行答复说明。现孙晓丽、王春荣就上述事项再次向市规土委提出履责申请，亦属重复申请。此外，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关应具有法定的相应的行政管理职责。本案中，孙晓丽、王春荣提出对违法拆迁行为进行查处及申请人身权保护事项，市规土委对上述事项不具有法定职责。据此，一审法院裁定驳回孙晓丽、王春荣的起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽、王春荣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一七年二月二十八日书记员  高 欢
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初15号原告李秀玲，女，汉族，住陕西省西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3幢1单元10912号。被告刘立宁，女，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇岐蔡路100号副1号。本院在审理原告李秀玲与被告刘立宁股权转让纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李秀玲的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 梁 岐二〇一七年二月十日书记员 雒海燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝林（曾用名张保林），男，l970年11月7日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人张宝林追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，张宝林及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给张宝林出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
河北省献县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0929民初32号原告：张某。被告：陈某。调解不公开审判员  钱英二〇一七年二月二十七日书记员  王璇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1086号申请执行人穆忠祥被执行人孙发军上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）武民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年二月十五日代书记员 陈 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执522号申请执行人：孙炳发，男，1966年1月14日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，滁州市南谯北路。本院在受理孙炳发与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2997号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机构的存款100.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3766号被执行人田贵友，男，1967年7月27日出生，布依族，住云南省罗平县，被执行人田贵友危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第196号刑事判决书，对被执行人田贵友判处附加刑罚金8000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田贵友有可供执行的财产。本院认为，被执行人田贵友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3766号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初269号原告吴某祥,男。被告黄某莉,女。本院在审理原告吴某祥与被告黄某莉离婚纠纷一案中，原告吴某祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某祥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某祥撤回对被告黄某莉的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某祥负担。审判员  马天宝二〇一七年二月十六日书记员  陈聪聪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执424号之一申请执行人白孝康。被执行人陈宇。被执行人王小兰。案外人陈志刚。申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋予以评估，评估价值为162715.00元。2017年2月3日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，案外人陈志刚以162715.00元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋一套归案外人陈志刚所有。办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。上述房屋拍卖款162715.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。该房屋的原房屋产权证、土地使用权证作废。营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋一套的他项权证书予以解除及申请人白孝康继续享有对该住房的优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年二月八日书记员  黄琳琳
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审25号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：王雅慧，48岁，现住长春市宽城区。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人王雅慧行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初285号之一原告:王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告:南京畅购网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园8号楼04室，统一社会信用代码不详。法定代表人：林桂明，该公司董事长。被告：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王云霄与被告南京畅购网络科技有限公司、吴志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。王云霄诉称，2015年3月1日，王云霄与南京畅购网络科技有限公司签订《借款合同》一份，约定“南京畅购网络科技有限公司向申请人借款人民币300万元，用于南京畅购网络科技有限公司开展运动项目和运动场馆的投资，借款期限二年，自2015年3月2日至2017年3月1日，借款利率为年息18%，利息按月给付”。同日，王云霄与吴志俊签订《承诺函》一份，约定“如南京畅购网络科技有限公司未按合同时间或金额归还利息和本金的，吴志俊承担个人无限连带责任保证，代为偿还全部借款本息”。合同签订后，王云霄于2015年3月30日前将借款支付给南京畅购网络科技有限公司。合同履行中，南京畅购网络科技有限公司未按月支付利息，至今，南京畅购网络科技有限公司尚欠王云霄利息14期（2015年11月8日至2017年1月7日）未给付，王云霄多次催要未果。王云霄现要求南京畅购网络科技有限公司、吴志俊：1、偿还借款利息63万元（自2015年11月8日起至2017年1月7日止）；2、承担本案全部诉讼费用；3、承担本案律师费用。吴志俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王云霄在南京有在诉讼且被执行的案件，且本案借款合同的实际履行地在南京，申请将本案已送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，王云霄与南京畅购网络科技有限公司于2015年3月1日签订的《借款合同》第二十二条约定：“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。吴志俊于2016年12月31日出具的承诺书最后一段载明：“各方一致同意，因本协议第一条所述借款发生争议的诉讼均由滁州市琅琊区人民法院管辖”。故本院对本案有管辖权，吴志俊提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴志俊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴志俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  桂吾琼二〇一七年二月二十七日代理书记员  马 芮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初404号原告：李玉芝，女，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：李俊，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：郭儒，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：李琴，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。主要负责人：许锋，该营业部总经理。委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所实习律师。原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴与被告亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太保险合肥营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李玉芝、李俊、郭儒、李琴负担。审判员 宋 玮二〇一七年二月十三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执412号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人那发明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与被执行人那发明信用卡纠纷一案中，被执行人那发明无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年二月四日书记员 朱进辉（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11740号原告陈靓，男，汉族，1983年6月22日出生，住址：湖南省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。被告钟新健，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：广州市番禺区，被告韩玉莲，女，汉族，1975年12月10日出生，住址：广东省吴川市，原告陈靓诉被告钟新健、韩玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日受理后，依法适用简易程序。后因被告钟新健下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史雪松、被告韩玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币37760元整及利息（按月息2%自2015年11月29日计算至实际还清之日止）并相互承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告钟新健以周转困难为由，向原告借款48000元，双方约定2015年8月22日偿还并由被告韩玉莲作为担保人对借款本息承担保证责任。原告将借款支付给被告，被告并出具借据和收据，但到期后，被告未依照约定偿还借款，经原告多次催讨，至今未付。两被告为夫妻关系。被告韩玉莲辩称：1、我是被骗签的合同，我并没有用过借款的钱，借款与我无关。2015年7月23日，被告钟新健带本案原告回家，说是亲戚并称要合作做点生意，有些文件需要我签。我当时也没多问就在他们的指引下签了我的名字，但没有打手指摸，签名时那张纸上面是空白的。2、2015年7月27日中午，我突然接到电话才知道被告钟新健在外面借了高利贷没有归还，之后才陆续了解到，被告钟新健由于赌博已经在外面欠下了各项债务300多万元。3、2016年5月初，原告和一个叫锋哥的再次来到我家，并且当时被告钟新健也在场，我听到他们说真正的借款金额是38000元，约定了一个月后需还款48000元，且到2016年5月止已经归还了48000元，但由于拖延了还款时间，要增加一部分利息，最后他们口头约定再还24000元九了解；4、被告钟新健失去联系后，原告又找人来追债，我将仅有的一条项链、一个戒指、一个耳环以及1000元钱给了他们。被告钟新健未答辩亦未提供证据。本院确认如下事实：2015年7月23日，被告钟新健作为借款人，被告韩玉莲作为担保人出具借据一份，内容为：本人于2015年7月23日向陈靓借款48000元，利率为月息3%，借款期限为1个月（自2015年7月23日至2015年8月22日如本人在借款期满时，不能偿还上述借款，除依约成逾期利息外，自愿承担违约金的总借款的30%。如借款人无能力偿还以上借款，担保人需承担此笔借款的全额及逾期利息和违约金。原告于2015年7月23日，转账48000元至被告钟新健的账户。被告钟新健于当日出具收据一份，确认收到原告借款48000元。借款后，被告钟新健于2015年11月28日偿还利息5760元，本金10240元，尚欠本金37760元。庭审中，原告确认：2016年5月，被告韩玉莲确实曾将黄金戒指一个、白金项链一条、黄金耳环1个以及现金1千元交给了原告委托收款的人，并已交给了原告，现在上述物品在原告处。庭审中，被告韩玉莲陈述：1、其与被告钟新健是夫妻关系。2015年7月23日，被告钟新健与原告到我家里，被告钟新健说要向原告借款4.8万元是用来和原告做生意并让我在合同上签字，具体我也没有问签名是做借款人还是担保人，我是相信我老公即被告钟新健才签名的。当时我签了两张2个名字，借款合同的内容好像是空白的；2、被告钟新健于2016年4月27日早上7点没有打招呼就走了，一直没有联系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已转账交付借款48000元，本案借款合同已生效。被告钟新健作为借款人应当按照合同的约定按时还款，但其仅偿还部分本息，构成违约，原告现起诉主张其偿还剩余借款本金37760元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张按月息2%自2015年11月29日起计算，未超出借据的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持，被告韩玉莲在2016年5月支付的1000元，应当在利息中予以扣减。关于被告韩玉莲的责任。借据约定“如借款人无能力偿还以上借款，担保人需承担此笔借款的全额及逾期利息和违约金”，由此可以看出，担保人韩玉莲承担的是一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的的规定，因被告钟新健已与原告及被告韩玉莲失去联系，原告要求其履行债务已发生了重大困难，故被告韩玉莲虽为一般保证的保证人，已丧失先诉抗辩权，在本案中仍应对被告钟新健不能履行的部分承担保证责任。被告韩玉莲抗辩称其是被骗签名的，但从其的陈述来看，其是知道被告钟新健要向原告借款4.8万元的，即使其确实是在空白合同上签名，其作为一名完全民事行为能力人，该行为也是其基于信任对被告钟新健的笼统授权，故该借条对被告韩玉莲亦是发生法律效力的，本院对被告韩玉莲的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟新健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈靓偿还借款本金37760元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日，并扣减被告韩玉莲已支付的1000元利息）；被告韩玉莲对第一项判项被告钟新健不能履行部分承担保证责任；驳回原告陈靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为1360元、财产保全费500元，合计1860元，由原告负担506元、被告钟新健负担1354元，被告韩玉莲对被告钟新健不能履行部分承担保证责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  叶东梅人民陪审员  朱 军二〇一七年二月二十二日书 记 员  李丽斯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初226号原告王金平，住兰西县；原告宫淑晶，住址同上；被告刘若，住兰西县。原告王金平、宫淑晶与被告刘若合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王金平、宫淑晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金平、宫淑晶撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年二月二十三日书记员  张 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执464号之一申请执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业东路108号。法定代表人王万斌，董事长。被执行人四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。法定代表人肖修平，董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00426号民事调解书，责令被执行人四川金科深冷设备工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人四川金科深冷设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金科深冷设备工程有限公司名下的银行存款人民币41440.57元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年二月十四日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0323行初3号原告王昌银，居民。委托代理人李耀安，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告竹山县房地产管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街***号。统一社会信用代码：12420323011447449g法定代表人张明诚，局长。原告王昌银诉被告竹山县房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法成合议庭进了审理。现已审理终结。原告王昌银诉称：被告竹山县房地产管理局在处理历史遗留问题时，错误作出竹房字第××号《私有房产权证》，侵犯了原告的房屋所有权。另外被告在落实私有房产的过程中擅自收取原告丈夫李显伦的房租费1753.51元。为了维护原告的合法权益请求人民法院依法判令被告履行职责，无条件纠正、变更、补办竹房字第××号《私有房产权证》并返还房租费1753.51元。本院经审查后认为，原告王昌银提起的诉讼请求不明确，所列的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告王昌银的起诉。本案受理费50元由原告王昌银负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一七年二月十四日书 记 员  杨霞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）、有明确的被告。（三）、有具体的诉讼请求和事实根据。（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
.江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00162号申请执行人：姚启虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地。被执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。法定代表人：程新春，该公司董事长。关于申请执行人姚启虎与被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，姚启虎向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00162号执行一案[执行依据为本院作出的（2013）宿中民初字第0188号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦第1页/共2页
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终25号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并于同年11月23日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016)皖1881刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2016年7月23日下午15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为浙A5GE**的小型普通客车沿104省道由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，行驶至104省道253KM+988M处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的车牌号为皖P373**的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某某当场死亡。事故发生后，事发现场围观群众电话报警，被告人王某某在事故现场等待处理，后随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为41mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人王某某支付被害人亲属丧葬费及其他损失共计人民币68000元。肇事车辆浙A5GE**的小型普通客车已投保机动车交通事故强制保险，被害人的民事赔偿部分经宁国市人民法院（2016）皖1881民初3181号民事判决书判决确定（未生效）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪国平、王炳强、周文龙等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、收条、人口基本信息等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某某明知他人报警仍在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属部分经济损失，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王某某的上诉理由是：上诉人主动报警，积极配合警方调查处理，自愿认罪悔罪。积极赔偿受害人损失68000元。原审量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决根据王某某的犯罪事实和自首、自愿认罪、积极赔偿受害人损失等量刑情节，对其所作量刑适当。其要求再予以从轻减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一七年二月十三日书 记 员  林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3712号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。被告田福岭，男，1970年1月22日生，汉族，住成武县。被告张文强，男，1971年8月14日生，汉族，住成武县。被告田春霞，女，1971年1月18日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田福岭、张文强、田春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告田福岭、张文强、田春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告田福岭偿还借款90418.3元及利息，被告张文强、田春霞、负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告田福岭于2014年9月19日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年9月9日。被告张文强、田春霞为被告田福岭借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息，被告张文强、田春霞也未履行保证责任。被告田福岭、张文强、田春霞均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告田福岭借款20万元，余额90418.3元。合同到期后被告未按合同履行义务，经原告催要，仍不履行合同义务。被告张文强、田春霞自愿为被告田福岭借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田福岭签订个人借款合同一份，约定由原告为被告田福岭提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告田福岭在个人借款合同上签字捺印。2014年9月19日，被告张文强、田春霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田福岭借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张文强、田春霞分别在保证合同上签名捺印。2014年9月19日，原告与被告田福岭在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.275‰，借款期限为自2014年9月19日至2016年9月9日。被告田福岭在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告田福岭个人存款账户。被告田福岭尚欠借款90418.3元及利息，被告张文强、田春霞也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田福岭签订的借款合同，以及与被告张文强、田春霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田福岭履行了支付借款的义务。被告田福岭应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告张文强、田春霞自愿为被告田福岭借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张文强、田春霞应当分别承担连带清偿责任。被告田福岭、张文强、田春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田福岭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90418.3元及利息（利息自2016年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告张文强、田春霞分别承担连带清偿责任；被告张文强、田春霞承担保证责任后，有权向被告田福岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告田福岭、张文强、田春霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一七年二月八日书记员  吴 潇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第338号申请执行人：虞琼锋，男，汉族，1971年5月1日生，住南昌市南昌县。被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。本院在执行虞琼锋申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一���字第769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人虞琼锋借款20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终170号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，1992年3月28日出生。2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人杨×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0112刑初902号刑事判决，认定杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨×申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员     孙蓉二〇一七年二月九日书 记 员  杜海旭
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初696号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘彩君，该公司长铺支行行长。被告王太华，男，1956年10月25日出生，汉族，居民。被告周建云，女，1957年8月23日出生，汉族，居民,系被告王太华妻子。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王太华、周建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告王太华、周建云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本金40000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）并由两被告承担本案诉讼费用。被告王太华、周建云未作答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。2、2013年7月31日，被告人王太华与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订《个人贷款合同》，约定被告王太华向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款40000元用于房屋装修。该合同同时约定借款期限为36个月，借款月利率8.85‰，按季结息，借款到期，利随本清。该债务发生在被告王太华、周建云夫妻关系存续期间，被告王太华用工资作担保，被告周建云在同意保证意见书上签字。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告王太华与原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告王太华未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告王太华在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告周建云作为王太华妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王太华、周建云在本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及利息（利息按照约定月利率8.85‰计算,从借款之日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王太华、周建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  李朝君人民陪审员  申洪燕二〇一七年二月九日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执57号之一本院在执行周延贵与曹松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹松有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执93号申请执行人:金玉华，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:张百群，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初461号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人张百群发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张百群的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年二月二十四日书记员  陈振
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初35号原告：谭建，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：谭建华，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：谭英，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：张洪明，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告暨法定代理人：张术平（被告张洪明之父），1965年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告暨法定代理人：蔡兴芝（被告张洪明之母），1965年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭建、谭建华、谭英诉被告张洪明、张术平、蔡兴芝生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建、谭建华、谭英及其委托代理人曹文仲，被告张术平到庭参加诉讼，被告张洪明、蔡兴芝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建、谭建华、谭英提出诉讼请求，1、请求判决被告张洪明及其法定代理人赔偿死亡赔偿金245151元、丧葬费36000元、精神损害抚慰金20000元，共计301151元；2、判决被告及法定代理人赔偿财产损失20000元。事实和理由：2016年3月31日，被告张洪明到三原告母亲石述明处持菜刀将其砍死。后被告张洪明经垫江县公安局法医学鉴定为无刑事责任能力人。现向人民法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿如上所请。被告张术平辩称，原告诉称的事实属实，我已支付30000元给原告谭建华，现我们无力赔偿，请法院依法判决。被告张洪明、蔡兴芝未作答辩。三原告围绕自己的诉讼请求，提出如下证据：1、三原告身份证明，证明三原告的身份信息；2、垫江县沙坪镇人民政府、垫江县坪山镇九龙居民委员会证明，证明三原告与石述明系母子女关系；3、（2016）渝0231刑医1号《重庆市垫江县人民法院强制医疗决定书》，证明被告张洪明在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力；4、垫江县公安局刑侦大队证明，证明石述明于2016年3月31日下午死亡；被告张术平对三原告举示的4份证据的合法性、真实性、关联性均无异议。被告张术平未提交证据。对三原告提交的4份证据，经被告张术平质证后对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪明与其婆婆姚方淑一起租住在垫江县。2016年3月，石述明与被告张洪明的婆婆姚方淑在姚方淑的出租房内聊天，被告张洪明怀疑二人是“白骨精、猪精”，便产生将二人杀死的念头。同年3月31日，被告张洪明在该出租房内用菜刀将其婆婆姚方淑砍死，后又来到二楼石述明家，继续用菜刀砍石述明头部、颈部，并将其手脚砍断，又用锄头挖其颈部，用牙齿咬其舌头，至其死亡后才停止杀人行为。被告张洪明被民警抓获后，经重庆市××卫生中心鉴定，被告张洪明在作案时处于精神分裂症的发病期，作案时无刑事责任能力。另查明，被告张术平与被告蔡兴芝系夫妻关系，被告张洪明系被告张术平与被告蔡兴芝之子。石述明死亡后，被告张术平已赔偿原告谭建华30000元。石述明出生于1945年2月4日，其户籍地为重庆市垫江县。庭审中，三原告请求被告张洪明、张术平、蔡兴芝赔偿财产损失20000元自愿放弃。本院认为，公民的生命权受到法律保护，行为人因故意侵害他人生命，应当承担侵权责任。被告张洪明经鉴定为无刑事责任能力，无民事行为能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，二被告张术平、蔡兴芝未举证证明其已尽到监护责任，也未提供证据证明被告张洪明有独立的财产，具备支付能力，故被告张术平、蔡兴芝对被告张洪明对他人造成的损害，承担侵权赔偿责任。本院确认三原告在本案中应当获得赔偿金额为：1、死亡赔偿金：27239元/年×9年=245151元；2、丧葬费：60543元/年÷12月/年×6月=30271.5元；3、三原告主张的精神损害抚慰金，因被告张洪明持刀将三原告的母亲残忍杀害，给三原告造成了巨大的精神损害，其主张被告赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。上列1-3项赔偿项目，共计295422.5元。被告张术平已赔付受害人石述明的近亲属谭建华30000元应在本案三原告获赔的金额中予以扣减，故三原告在本案中应当获得的赔偿金额为：295422.5元-30000元=265422.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张术平、蔡兴芝在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告谭建、谭建华、谭英因石述明死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计265422.5元。二、驳回原告谭建、谭建华、谭英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，依法减半收取1003元，由被告张术平、蔡兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一七年二月八日书记员  邬亿飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执25号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号。被执行人：柳州市锌广源物资有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市八一路25号。被执行人：柳州市重振日用杂品有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市广雅路北一巷2号。被执行人：黄馨熳，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州市锌广源物资有限责任公司、柳州市重振日用杂品有限责任公司、黄馨熳一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年二月四日书记员  雷 森
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初187号原告:李艳玲，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告李艳玲诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告李艳玲负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执481号申请执行人鹰潭市亿隆贸易有限公司，住所地鹰潭市天洁东路阳光世纪5号楼3012号，组织机构代码68093623-1。法定代表人王拥武，职务经理。被执行人祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。本院在执行申请执行人鹰潭市亿隆贸易有限公司与被执行人祝旦平买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人祝旦平未履行标的金额111452.59元及执行费1571.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏细毛代理审判员  吴 伟代理审判员  陈国水二〇一七年二月七日书 记 员  江伟轩
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保28号申请人邱伙元，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人沈胜强，男，1976年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人王晓芳，女，1976年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。申请人邱伙元于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈胜强、王晓芳所有的银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人邱伙元以其所有的位于孝昌汇通花苑小区的1栋902号房产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对被申请人沈胜强、王晓芳所有的银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封。二，查封申请人邱伙元所有的位于孝昌汇通花苑小区的1栋902号房产。案件申请费1520元，由申请人邱伙元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年二月二十二日书记员  李国甫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3817号申请执行人祁龙，男，1988年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为9875元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1306号之二被执行人：张宗益本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00054号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗益（公民身份号码：）在中国民生银行武汉光谷支行账户50×××55的银行存款人民币28.89元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月十四日书记员 虞新港
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执234号申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：洛川县合正佳园。法定代表人郝永亮，系该公司经理。被执行人贺兆江，男，汉族，1979年6月13日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺石油建材市场。被执行人高海涛，男，汉族，1963年9月3日出生，陕西省延安市人，大专文化，延长石油油田股份有限公司退休职工。现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元****室。本院在执行洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺兆江、高海涛借款合同纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3743号民事调解书，该文书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人贺兆江偿还原告洛川县川建小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息。被执行人高海涛承担连带保证责任。二、被执行人承担案件受理费3762.5元及执行费。2017年2月20日，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司向本院递交了撤销案件申请书。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3743号民事调解书的的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月二十一日书记员 郭 娜；。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执247号申请执行人长沙弘煜建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光路27号1栋103号。法定代表人王军燕。被执行人湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园168号。法定代表人吴罗明。长沙弘煜建材有限公司与湖南金鼎交通构件有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第964号裁决书已生效。申请执行人长沙弘煜建材有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第964号裁决即长沙弘煜建材有限公司与湖南金鼎交通构件有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00166号申请执行人：白丽，女，1966年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地。被执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。法定代表人：程新春，该公司董事长。关于申请执行人许尔兵与被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中民初字第0182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，白丽向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00166号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0182号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执裁终577号申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。负责人蔡静国，任该公司总经理。被执行人高宝静。申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人高宝静之间的物业服务纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初3707号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年二月七日书记员  付国明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执64号申请执行人：吴常芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柴有恒，男，1991年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柴锦辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈晓清，女，1970年9月29日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人吴常芬与被执行人柴有恒、柴锦辉、陈晓清民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴常芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十日书 记 员  杨建国
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1804号原告：李尧钦，男，1959年4月4日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人:毛华义，福建知新律师事务所律师。被告：邵华，男，1964年10月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄国英，女，1963年8月6日出生，汉族，住建瓯市。原告李尧钦与被告邵华、黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧钦及其委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告邵华、黄国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尧钦向本院提出诉讼请求：1.邵华、黄国英立即偿还李尧钦借款本金100000元及该款自2015年4月11日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.诉讼费由邵华、黄国英负担。事实与理由：李尧钦与邵华系朋友关系。2013年10月25日至2014年7月8日间，邵华以做生意需要资金周转为由先后数次向李尧钦借款，借款共计100000元。对此，邵华向李尧钦出具了借条一张。此后，邵华支付了借款至2015年4月10日止的利息，未偿还本金。李尧钦多次向邵华主张还款未果。邵华与黄国英系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。邵华、黄国英未作答辩。李尧钦围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明邵华向李尧钦借款100000元；证据2.中国邮政储蓄银行帐户交易明细一份，证明李尧钦于2013年10月25日、2014年7月3日分别将本案借款中的30000元、40000元转账至邵华的银行账户；证据3.欠条一张，证明2015年4月10日邵华结欠李尧钦本案借款利息6600元，同时证明李尧钦与邵华有口头约定按月利率1.5％计算利息；证据4.结婚登记审查处理表一份，证明邵华、黄国英于1989年2月18日登记结婚。邵华、黄国英未提交证据亦未到庭质证。本院认为，李尧钦提交的证据1的借条一张有邵华的签字确认，并可以与证据2相互印证，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。证据3有邵华的签字确认，予以采信，但该证据不足以证明李尧钦与邵华对本案借款明确约定了按月利率1.5％计算利息。证据4系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2013年10月25日至2014年7月8日间，邵华陆续向李尧钦借款。2015年4月10日，李尧钦与邵华对借款进行结算，邵华结欠李尧钦借款本金100000元及利息6600元。对此，邵华分别向李尧钦出具了借款金额为100000元的借条一张以及欠款金额为6600元的欠条一张。另查明，邵华、黄国英于1989年2月18日登记结婚。本院认为，邵华欠李尧钦借款本金100000元及利息6600元的事实，有邵华签字确认的借条与欠条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，李尧钦依法可随时要求邵华偿还。李尧钦要求邵华支付借款100000元从2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，但提交的证据仅能证明其与邵华有约定借款利息，无法证明月利率系其主张的1.5％，故本院依法仅可支持借款从2015年4月11日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在邵华、黄国英的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、邵华、黄国英应于本判决生效之日起十日内偿还李尧钦借款100000元及借款至2015年4月10日止的利息6600元，并支付借款100000元从2016年7月20日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回李尧钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由邵华、黄国英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由邵华、黄国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘0623执1208号之一申请执行人：韩翠平，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：易克勤，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人韩翠平与被执行人易克勤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日以（2016）湘0623执1208号执行裁定书查封了被执行人易克勤位于华容县东山镇房产证号为华房权证东山镇字第××号房屋一栋。经过财产调查未发现被执行人易克勤其他可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓永堪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初4330号原告刘凤国，男，1960年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市号。被告李克秋，男，1967年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告刘凤国诉被告李克秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘凤国到庭参加诉讼，被告李克秋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日被告向我借款人民币1，000.00元，经多次催要，被告以各种理由不予偿还，现原告起诉至法院请求判令被告返还原告欠款1，000.00元。被告李克秋未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告因事向原告借款人民币1，000.00元，并于2016年2月3日为原告补出了欠条。原被告未约定借款利息及还款时间。经原告多次催要被告未偿还借款。上述事实，有欠条一张及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告李克秋经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。另合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定承担偿还借款本金的义务。在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中被告的借款金额总计为人民币1，000.00元，被告至今未予偿还借款的行为违反双方约定及法律规定，故原告请求被告偿还借款本金1，000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克秋于本判决生效后5日内偿还原告刘凤国借款本金人民币1，000.00元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初348号原告刘磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住晋州市。委托代理人刘湘莲，女，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告姐姐，代理权限为特别授权。被告史东良，男，1969年10月14日出生，汉族，住赵县。委托代理人任剑伟，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，该公司经理。委托代理人杜朋朋，该公司职员，代理权限为一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人周腾冲，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告刘磊及其委托代理人刘湘莲、被告史东良及其委托代理人任剑伟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）的委托代理人杜朋朋、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人周腾冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计166966元。被告的答辩意见：被告信达保险的答辩意见是,事故车辆在我公司投保交强险和30万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，因事故车辆为出租车,司机史东良无从业资格证，根据商业三者险条款规定,信达保险就商业险部分不承担赔偿责任，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告阳光保险的答辩意见是,本次事故中，无责任车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，同意在交强险无责范围内承担合理合法损失。被告史东良的答辩意见是，同意保险公司答辩意见，我方车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元及不计免赔，原告在明知的情况下对我方车辆进行保全，属于恶意保全，请求原告赔偿停运损失10000元，提交对我方车辆停运损失费进行评估的申请。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告史东良负本次事故的全部责任，原告刘磊及同一事故中车辆冀Ａ×××××驾驶员无责任；2.事故车辆在被告信达保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔；3.本次事故中无责任车辆冀Ａ×××××在被告阳光保险公司投保交强险一份；4.原告住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费4623元、原告暂时请求赔偿误工费3634元（按照交通运输行业标准日158元,计算住院期间23天，其它误工费另行主张。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告的医疗费、交通费原告主张及证据：医疗费57519元，提交原告在医疗费票据12张、住院病历2份、诊断证明书2份、用药清单2份；交通费3000元，包括入院、转院以及出院后到省三院检查一次，提交部分交通费票据及到省三院检查的检查报告。被告答辩意见及证据：被告信达保险、阳光保险和被告史东良的答辩意见是，对证据真实性无异议，请求扣除15%非医保用药，无证据提交；交通费因原告不能提供有效证据，同意给付500元。法院认定及理由：认定原告医疗费57519元，因原告提交了相应证据并实际发生，三被告提出扣除15%非医保用药及其它辩解意见，没有提交相应证据，不予支持；根据原告伤情及居住地到就医地点的距离、治疗、检查的具体情况，酌定交通费1000元。2.原告的车辆维修费、公估费、施救费原告主张及证据：车辆维修费43400元、公估费2621元、施救费5000元。提交公估报告一份、维修清单5张，施救费、公估费票据各一张。被告答辩意见及证据：被告信达保险和阳光保险的答辩意见是，不承担公估费，不认可公估报告，保留重新鉴定的权利。被告史东良的答辩意见是，鉴定费过高，没有通过法定程序，不予认可。法院认定及理由：认定原告车辆维修费43400元、公估费2621元、施救费5000元。因原告提交了有资质的公估公司出具的公估报告及车辆维修清单和维修发票,且是在该车售后的4S店进行维修,并提交了相应的维修清单、维修发票、及公估费发票,原告诉讼请求应予支持。被告史东良提出原告恶意保全给被告造成经济损失，可依照法定程序另行诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告史东良的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告史东良驾驶的机动车在被告信达保险投保交强险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，该事故中无责车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告刘磊医疗费57519元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、误工费3634元、护理费4623元、车辆维修费43400元、施救费5000元共计117166元，应由信达保险和阳光保险在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，即阳光保险承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，车辆维修费、施救费、100元，误工、护理费、交通费842元，共计1942元，剩余115224元由信达保险承担。公估费2621元由被告史东良赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费、交通费共计115224元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、施救费、交通费共计1942元；三、被告史东良赔偿原告刘磊公估费2621元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元减半收取1466元、保全费520元共计1986元，由被告史东良承担1868元，原告刘磊承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年二月十六日书记员  施依宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6421号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：王冰洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告：沈伟平，男，汉族，1966年5月24日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：赵婉凤，女，汉族，1969年1月28日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：赵彩红，女，汉族，1963年12月8日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：郑传玉，女，汉族，1960年1月1日生，户籍所在地：杭州市西湖区。被告：赵纪泽，男，汉族，1989年10月15日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：赵传良，男，汉族，1966年7月3日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈伟平、赵婉凤、赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈伟平、赵婉凤向原告归还借款本金299758.27元，支付利息、罚息、复利共126394.7元（暂计算至2016年4月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告沈伟平、赵婉凤支付本案律师费13223元；3、被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月27日，原告与被告沈伟平、赵婉凤、赵彩红、郑传玉、赵纪泽签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定有：被告沈伟平、赵婉凤向原告借款30万元；借款期限自实际首次提款日起至2014年10月14日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，于借款到期日前全额偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，被告赵传良向原告出具担保函一份，对被告沈伟平、赵婉凤的30万元借款自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告沈伟平账户转入30万元借款。借款到期后，被告沈伟平、赵婉凤未按约归还借款本金及利息，被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良也未履行保证责任。原告从被告账户中扣款241.73元，剩余299758.27元借款本金未还。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费13223元。本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告沈伟平、赵婉凤应向原告归还剩余借款本金299758.27元及所欠利息，被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良作为保证人对被告沈伟平、赵婉凤的应负债务承担连带责任。原告主张的律师费也有事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟平、赵婉凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299758.27元，并承担利息（计至2016年4月25日约为126395元，从2016年4月26日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。二、被告沈伟平、赵婉凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13223元。三、被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良对被告沈伟平、赵婉凤的上述两项应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7892元，保全费2717元，合计10609元，由被告沈伟平、赵婉凤负担，被告赵彩红、郑传玉、赵纪泽、赵传良连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月四日代书 记员  汤杨珂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初428号之一原告：黄通会，女，1950年11月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：曾正勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住什邡市。被告：什邡市出租车有限责任公司。住所地：什邡市方亭通站路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。原告黄通会与被告曾正勇、什邡市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告黄通会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄通会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄通会撤诉。案件受理费减半收取收计650元，由黄通会负担。审判员 廖 凯二〇一七年二月十六日书记员 杨丽丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终15号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯昌秀，绰号”么成”、”么老”、”百爹”，男，1973年11月1日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县龙门镇大效村四队。因吸食毒品，于2015年12月19日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被定安县公安局刑事拘留，于2016年1月20日被定安县公安局取保候审。经定安县人民检察院批准，2016年9月9日被定安县公安局逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人冯昌秀犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼9021刑初232号刑事判决：一、被告人冯昌秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（扣押被告人冯昌秀罚金人民币716元，抵扣罚金）。二、扣押手机一部（号码：1520363****））、人民币40元、毒品海洛因10小包、甲基苯丙胺7小包（均暂存在公安机关），予以没收。扣押被告人冯昌秀号码1500891****手机一部，经依法评估拍卖钱款充抵罚金。一审宣判后被告人冯昌秀不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯昌秀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯昌秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯昌秀自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯昌秀撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  韩香畴二〇一七年二月九日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民一初字第634号原告：陈政文，男，汉族。被告：武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司。负责人赵宏，职务总经理。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告：张耀，男，汉族。原告陈政文与被告武威市金塔建筑装饰工程公司第七分公司、张耀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月12日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈政文财撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。审 判 长  韩晓芸人民陪审员  师韶霞人民陪审员  石建琴二〇一七年二月八日书 记 员  杨 梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终85号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈全文（绰号”没戒奶”），男，1992年2月8日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，住万宁市。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期执行至2011年4月21日刑满释放，其后又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈全文犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2017）琼9006刑初21号刑事判决，即：一、被告人陈全文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资100元由公安机关上缴）。一审宣判后被告人陈全文不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈全文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈全文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈全文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈全文撤回上诉。万宁市人民法院（2017）琼9006刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张奇志审 判 员  韩香畴二〇一七年二月二十一日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执73号申请执行人宋天俊，女，住黑龙江省双城市。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执73号宋天俊与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的25922.57元，执行费289元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初32号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李艳坡，男，1968年12月23日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，户籍地献县，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月，同年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月16日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李艳坡犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李艳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月3日上午，被告人李艳坡前往蚌埠医学院第一附属医院住院部伺机盗窃他人财物。当日7时39分，李艳坡趁被害人王某离开之际，将王某放在肿瘤内科住院部病床床头柜上的一部金色16G苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。另经当庭查实，被告人李艳坡归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李艳坡以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李艳坡曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李艳坡在医院盗窃病人的亲友财物，酌情对其从重处罚。被告人李艳坡归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李艳坡退赔被害人王妍人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余勇二〇一七年二月二十二日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执59号申请执行人：卢铁，男，1978年4月2日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东省禹城市商业集团总公司，住所地山东省禹城市开拓路133号。法定代表人：司廷健，总经理。卢铁申请执行山东省禹城市商业集团总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第95号民事判决书于2017年2月13日立案执行。因被执行人住所及财产所在地均在禹城市，且执行标的额小，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：卢铁申请执行山东省禹城市商业集团总公司房屋租赁合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  华登峻审 判 员  罗 清代理审判员  史洪军二〇一七年二月十四日书 记 员  刘媛媛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1778号之一申请执行人：张博，男，1976年9月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆京涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘香娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住博山区。张博与穆京涛、刘香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0304民初1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行标的为14075元。执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月十三日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年二月十三日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：张博与穆京涛、刘香娟民间借贷纠纷一案承办人汇报:张博与穆京涛、刘香娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0304民初1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行标的为14075元。执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初91号原告:杭州金色物业服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，注册号330198000043572。法定代表人：商国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告杭州金色物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金色物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州金色物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年二月七日书记员  汤 斌
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初2号公诉机关姚安县人民检察院。被告人沈开菊，女，1969年3月29日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月10日被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人沈开菊犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人沈开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月1日，被告人沈开菊和丈夫周某与姚安县赤云庄清真寺管委会签订合同承包了偰家山砂石场后，被告人沈开菊在承包经营期间，超出姚安县林业局行政许可面积占用林地开采砂石，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被告人沈开菊非法占用林地24.3亩。上述事实，被告人沈开菊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人沈开菊质证无异议的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、姚安县林业局准予行政许可决定书、采矿许可证、企业法人营业执照、林权证、赤云庄偰家山砂场承包经营合同书、姚安县采矿权延续申请登记审查表、林业行政处罚决定书、责令立即（限期）改正违法行为通知书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈开菊违反土地管理法规，在经营契家山砂石场期间,非法占用林地开采砂石，造成24.3亩林地被毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈开菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人沈开菊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人沈开菊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈开菊犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币80000元（限判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  刘发红二〇一七年二月十五日书 记 员  马加余
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1165号上诉人（原审被告）：司占强，男，汉族，1978年1月2日出生，住赵县。上诉人（原审被告）：吴珍，女，汉族，1972年3月17日出生，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：侯芳，女，汉族，1977年9月15日生，住石家庄市裕华区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄金秋，男，满族，1978年12月6日��生，住承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：陈少举，男，汉族，1949年2月25日出生，住四川省广元市利州区。上诉人司占强、黄金秋、吴珍、侯芳因与被上诉人陈少举行纪合同纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2849号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未将涉案商铺交付石家庄市华朗商业服务有限公司（简称华朗公司）经营管理，《卓创五金装饰市场委托经营协议》未实际履行；一审中，上诉人提交华朗公司2014年5月17日《河北青年报》清算公告，证明上诉人已告知债权人申报债权。华朗公司已依法注销，根本不存在侵害债权人合法权益的情况。被上诉人陈少举，经本院依法传唤未到庭。一审法院认定事实：2013年8月12日，原告陈少举与河北卓创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了该公司开发建设的位于晋州市××装饰市场（××果品批发市场）××区××号商品房。同日，原告与华朗公司签订卓创五金装饰市场委托经营协议一份，协议约定：原告陈少举将该B区34号商铺委托华朗公司经营管理，期限为5年，自2013年8月31日至2018年8月31日止；原告的回报为固定租金，即第一年25959元，第二年29667元，第三年33376元，第四年40793元，第五年40793元。其中，第一、二年租金55626元已经抵扣了原告应交的房款；租金按一年支付一次（已抵扣租金除外），自协议签订之日起，华朗公司按每12个月，15日之前将12个月该商铺位的租金收益存入原告指定账号。该合同第八条规定：若华朗公司在五年之内，每年招租的租金金额于约定以下，将被视为其无能力再继续经营管理该商铺，则原告方有权单方解除本合同。协议签订后，华朗公司接管了原告的商铺，除第一、二年租金抵扣应交房款外，华朗公司给付了原告第三年租金，此后租金至今未付。另查明，华朗公司系被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳四人出资于2012年4月28日成立的有限公司，注册资金110万元。2014年5月9日，该公司召开临时股东会，决定公司停止经营活动，进行清算，并成立了有被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳组成的清算组，由被告吴珍为清算组负责人，并于2014年5月13日向公司注册地石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了备案。2014年7月3日，该公司作出清算报告：截止到2014年5月9日，公司资产总额为400167.93元，其中净资产为400167.93元，负债总额为0元。在支付1000元清算费用后，按股东出资比例进行了分配。司占强分得263450.80元，黄金秋分得55883.53元，吴珍分得39916.80元，侯芳分得39916.80元。2014年7月8日该公司办理了注销登记。一审法院认为，原告陈少举与华朗公司签订的卓创五金装饰市场委托经营协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。华朗公司未按约定向原告支付第四年租金，已构成违约，原告依据合同约定要求解除该委托经营协议，于法有据，应予支持；对合同解除前已经产生的租金收益，应由华朗公司予以支付，即2016年8月31日至2016年11月30日期间租金10198.25元（40793元／年÷12月×3月）。鉴于该公司已于2014年7月8日注销，四被告作为公司清算组成员在从事清算事务时，在明知该公司与原告之间存在债权债务关系情况下，未通知原告及时申报债权，且在公司注销登记申请书中明确写明该公司无债权债务，并对公司剩余资产进行了分配，其明显存在过错行为，侵害了原告的合法权益，应当对原告的债务承担赔偿责任。综上所述，原告陈少举的诉讼请求于法有据，应予支持。一审判决：一、解除原告陈少举与华朗公司2013年8月12日签订的卓创五金装饰市场委托经营协议（编号：B-34），被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳在本判决生效后三十日内将承租的卓创五金装饰市场B区34号商铺房屋返还原告陈少举;二、被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳于本判决生效后十日内给付原告陈少举2016年8月31日至2016年11月30日商铺租金10198.25元，判决生效后十日内付清；案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告陈少举负担204.50元，被告司占强、黄金秋、吴珍、侯芳负担205元。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，���卓创五金装饰市场委托经营协议》约定自2013年8月31日由华朗公司经营管理被上诉人购买的B区34号商铺。对于租金的支付，上诉人除根据协议约定将第一、二年租金抵扣被上诉人房款外，上诉人还按照协议向被上诉人支付了第三年租金。由此，上诉人称双方虽签订过委托经营协议，但并未实际履行的上诉理由，不能成立；虽然华朗公司已注销，但清算组在办理注销清算时，仅于2014年5月17日在《河北青年报》刊登清算公告告知债权人申报债权，未提交其他证据证明通知到被上诉人申报债权。故，原审法院以上诉人未依法通知被上诉人申报债权，明显存在过错为由，判令四上诉人承担赔偿责任，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人司占强、黄金秋、吴珍、侯芳共同负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十三日书记员 秦林艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2019号原告：陈某。被告：章某。原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告陈某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月九日书 记 员 丁海琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1848号之一李洁诉韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特60号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26500元。在执行过程中，经查被执行人韩雪无可供执行财产，且申请执行人李洁不能提供被执行人韩雪的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1848号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年二月二十三日书记员  李 俊
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申13号邵国强：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终508号刑事裁定。以本案原始病例被篡改并无法律效力、鉴定不合法和证人不出庭违反法定程序等为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执恢1号申请执行人王红利，男，汉族,。被执行人刘志远，男，汉族。本院在执行申请执行人王红利与被执行人刘志远劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志远自动履行了判决义务，交纳了执行款5440元，申请执行人王红利已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0122执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一七年二月四日书 记 员  王晓华