wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）海法刑初字第4号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟玉超，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省海丰县。因涉嫌抢劫罪，2011年8月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年22日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2011]282号起诉书指控被告人钟玉超犯抢劫罪，于2011年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，于同月21日立案，报经广东省高级人民法院延长审理期限一个月，并依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎海旋出庭支持公诉，被告人钟玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2011年8月17日21时许，被告人钟玉超和“小背包”（另案处理）经商谋后，驾驶摩托车，携带砍刀在海丰县海城镇福临路育才小学附近的路段，乘步行的黄某和吕某不备，由“小背包”驾车靠近她们，被告人钟玉超抢黄某的背包（内有一部驾驶1200元的佳能牌数码相机、现金100元等物品）时，黄某抓住背包不放手，被告人钟玉超持砍刀划伤黄某的手后将背包抢走逃离现场，至海丰中学附近时被公安机关抓获归案。经海丰县公安局法医鉴定，黄某的伤势属轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人钟玉超无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2011]82号量刑建议书，建议判处被告人钟玉超三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人钟玉超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2011年8月17日21时许，被告人钟玉超和“小背包”（另案处理）经商谋后，驾驶摩托车，携带砍刀在海丰县海城镇福临路育才小学附近的路段，乘步行的黄某和吕某不备，由“小背包”驾车靠近她们，被告人钟玉超抢黄某的背包（内有一部驾驶1200元的佳能牌数码相机、现金100元等物品）时，黄某抓住背包不放手，被告人钟玉超持砍刀划伤黄某的手后将背包抢走逃离现场，至海丰中学附近时被公安机关抓获归案。经海丰县公安局法医鉴定，黄某的伤势属轻微伤。被告人钟玉超归案后，已将赃款人民币1300元退还被害人黄某。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.海丰县公安局新园派出所出具的抓获被告人钟玉超的抓获经过。2.作案工具的照片。3.海丰县公安局扣押物品清单，扣押五羊摩托车一辆（车牌粤Ｎ×××××），砍刀一把。4.海丰县公安局移交物品清单。5.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明，被告人钟玉超的出生日期为1991年11月24日，身份证号码：。6.海丰县公安局新园派出所的证明材料。7.收条和申请书：受害人黄某收到被告人钟玉超的退赃款人民币1300元。不要求其赔偿经济损失，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。二、鉴定结论1.海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书。结论为涉案佳能牌数码相机的价格为人民币1200元。2.海丰县公安局法医学活体检验鉴定书，结论为黄某的伤情为轻微伤。三、证人证言1.证人吕某的证言：2011年8月17日21时30分许，我和朋友黄某由烈士陵园步行往福临路育才小学附近的士多店处，我看见有一辆银灰色“羊仔”二轮摩托车停在那里，车上有两名男青年，我们往育才小学方向步行，突然那驾摩托车的两名男青年从后面将车开来，靠近我们，坐车的男青年先用手抢我朋友黄某的背袋，黄某用手拉住背袋不让那男青年抢，坐车男青年拿出一把约50公分长的砍刀砍向黄某的手臂并用海丰县本地口音叫黄某放手，黄某手盘被其刀砍伤流血，背袋被那男青年抢去。他们驾车往彭湃中学方向逃跑。黄某被抢的背袋内有数码相机和人民币一百元。经对十二组混合照片的辨认，其认出抢背袋的人是钟玉超。2.被害人陈述被害人黄某的陈述：我于2011年8月17日20时55分与朋友吕某在海城烈士陵园门口步行往九度山彭湃中学方向行走；中途我看见路边有二名男青年坐在二轮摩托车上他们的目光在看我，我觉得他俩有点怪，隔一会儿那二名男青年驾驶二轮摩托车到我后面，其中一名坐车的人就动手抢我的背包，我的左手就按住背包，他就持刀架在我的脖子上，后就砍伤我左手流血，然后抢走我的背包，他们往彭湃中学方向逃离，我就打电话给我朋友温创刚，温就打电话报警，我被抢去的背袋内有佳能牌数码相机一部，人民币一百元，本人身份证一张、银行卡一张。经对十二张混合照片的辨认，其指出抢背袋的人是钟玉超。五、被告人供述被告人钟玉超供述：2011年8月17日，我刚认识的朋友“小背包”驾驶一部银色五羊牌摩托车（车牌粤Ｎ×××××）到我家里找我。叫我和他一起去抢人家的袋子，并说他带有一把砍刀，我答应后，就由我驾驶该摩托车载小背包出去伺机和抢他人财物。至九晚上九时许，我们驾车来到海城福临路育才小学附近时，看到前面有两名女青年背着背包行走，于是我们决定抢他们的背包，当时我驾车快速上去，小背包拿着一把砍刀动手抢其中一名女青年的背包，改名女青年发觉后用手抓住背包不放手，这时“小背包”拿出砍刀威胁该名女青年并划伤她的手后，才将她的背包抢走，得手后我们逃到一无人之处查看抢得的黄色背包，里面有一部银白色的数码相机，一张一百元的人民币，后发现有人追赶我们，我们逃至海丰附城中学附近时被抓获，缴获我们的摩托车和一把砍刀，“小背包”则跑掉了。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟玉超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟玉超所犯的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟玉超当庭认罪，且归案后退清赃款，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人钟玉超的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人钟玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2015年3月17日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一二年二月十七日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）持枪抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）肥东民一初字第03124号 原告：秦子瑾，女，1964年12月26日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 原告：吴家宏，男，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：秦子瑾，其他同上，系吴家红宏之妻。 被告：舒秀红，女，50岁，汉族，住肥东县。 被告：席庆标，男，52岁，汉族，住址同上。 原告秦子瑾、吴家宏诉被告舒秀红、席庆标定金合同纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2011年12月6日、2012年1月31日公开开庭进行了审理。原告秦子瑾到庭参加诉讼，被告舒秀红、席庆标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子瑾诉称：2006年7月2日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于漕冲三期一幢12号门面房上下二层，面积约95平方米卖给原告，总售价为24.8万元，双方约定以2005年9月11日原告所付的5万元作为房屋买卖的定金。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以种种理由拖延，直至2009年12月，原告得知该房屋已被法院拍卖。之后，原告多次要求被告返还定金，被告一直未予返还。故特起诉请求判令解除《房屋买卖合同》，并判令被告双倍返还定金10万元，承担本案诉讼费用。 被告舒秀红、席庆标未予答辩。 经审理查明：2005年9月，原告秦子瑾、吴家宏与被告舒秀红、席庆标签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将位于漕冲批发市场三期一幢12号上下二层、面积约95平方米的门面房卖给两原告，两原告于2005年9月11日支付定金5万元，后又支付购房款15万元，因被告在规定的六个月期限内未能办理房屋过户手续，双方于2006年7月2日重新签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将位于漕冲批发市场三期一幢12号上下二层、面积约95平方米的门面房卖给两原告，总售价为24.8万元，并约定以原告2005年9月11日支付的5万元作为定金，在原告再付15万元后，双方办理房屋过户手续，证件办好后，原告付清余款。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告均未予办理。后被告以房产证抵押在银行为由，与原告协商将已收取的15万元房款作为借款，由被告舒秀红出具借条一张，并自收款之日起承担利息，待抵押结束再办理过户手续。2009年12月，原告得知该房屋已被法院拍卖。之后，原告多次要求被告返还定金，被告一直未予返还。 另查明，漕冲批发市场三期一幢12号商住房（原权证号：合郊房权证郊044660）建筑面积94.25平方米，原房屋所有人为席庆标。2006年5月16日，合肥市瑶海区人民法院（2006）瑶民一初字第720号民事裁定书裁定限制此房屋转让，2007年9月10日（2007）瑶执字第115号裁定书裁定此房屋归竞买人吴长生所有（现产权证号：包053420）。 上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》、借条、合郊房产证郊字第××号、合肥市房屋所有权登记、转让审核表、合肥市房产局档案摘录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，被告在收取原告定金及部分房款后，未能交付房屋及办理过户手续，应承担违约责任。鉴于此房屋已由法院拍卖他人，双方的买卖合同无法履行，原告要求解除合同以及要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告秦子瑾、吴家宏与被告舒秀红、席庆标之间的《房屋买卖合同》； 二、被告舒秀红、席庆标于本判决生效后十日内双倍返还原告秦子瑾、吴家宏定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告舒秀红、席庆标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一二年二月三日 书记员  崔 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）亭刑初字第0016号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁某，男。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2011）XXX号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2011年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员单玲玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年9月21日23时05分左右，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至盐城市大庆路与人民路交叉口时，与两辆汽车发生碰撞。后被告人袁某因涉嫌醉酒驾驶机动车被交巡警二大队执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人袁某体内每百毫升血液中含酒精量为143.57毫克。被告人袁某被公安机关查获后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人袁某在审理过程中无异议，并有证人李XX的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月17日（羁押之日）起至2012年3月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中全代理审判员  韦 国人民陪审员  杨竹坤二〇一二年二月十七日书 记 员  邵晓晨
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白商初字第8号原告蒋峰。委托代理人高学兵，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人陈建龙，江苏博事达律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。原告与被告保险合同纠纷一案，原告于2011年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学兵、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月20日，原告为其工程车（三一SYX）向被告投保了车辆损失险和第三者责任险的机动车辆保险。机动车商业保险单（正本）载明：车辆无号牌，车辆种类为工程车-特种车，使用性质为营业，保险金额为460000元，绝对免赔额为0，保险期间为一年（自2010年7月21日零时起至2011年7月20日二十四时止），保险费用为9659.68元。2011年5月2日零时许，原告雇员驾驶被保险车辆在辽宁丹东凤城市沈丹高铁五道沟隧道行驶时翻车，造成车辆损坏，驾驶员受伤。原告通知被告后，被告派员至现场进行了查勘。嗣后，原告将车辆拖至被告认可的东港市长虹服务站维修，原告为此支付维修费118652元、施救费8000元，并按被告要求开具了被告名称的发票。嗣后，原告向被告理赔未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔付原告车辆损失费118652元、车辆施救费8000元，合计126652元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉称原、被告之间存在保险合同关系及被保险车辆发生事故导致损失的事实均无异议，但原告投保的车辆在发生事故时未办理牌照，根据保险条款约定，未办理牌照的车辆发生保险事故，保险公司免赔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，原告为其购买的发动机号为X的三一SYX工程车向被告投保了车辆损失险（保险金额460000元）及商业第三者责任险（保险金额200000元），保险期自2010年7月21日零时起至2011年7月20日二十四时止。《机动车辆保险综合投保单》保险人明确告知事项部分，商业第三者责任保险及车辆损失保险的“责任免除”列示中均明确约定：发生意外事故时，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，保险公司不负责赔偿。原告在投保单末尾部分“阅知声明”栏签名，确认已仔细阅读、理解并完全接受包括但不限于上述的“责任免除条款、投保人被保险人义务等”在内的全部合同条款。2011年5月2日零时许，驾驶被保险车辆在辽宁丹东凤城市沈丹高铁五道沟隧道行驶时翻车，造成车辆损坏，驾驶员受伤。原告通知被告后，被告派员至现场进行了查勘，但未出具定损报告。随后，原告将车辆拖至东港市长虹大机服务站维修，原告共支付维修费118652元和施救费8000元。嗣后，原告根据保险合同约定向被告申请赔偿。2011年11月23日，被告出具拒赔通知书，告知原告，因现场查勘后，被保险人无法提供标的相关行驶证、号牌，属除外责任，故不予理赔。另查明，被告为证明原告明知车辆无号牌发生事故、保险公司免责的事实，向法庭提供了原告书写的撤销案件报告及车辆临时行驶车号牌各一份。主要内容为，2010年10月20日，原告拥有的另一辆工程车在辽宁省丹东凤城市施工时发生了事故（发生事故时车辆无交管部门核发的号牌及临时行驶车号牌），原告在事故后补办了临时行驶车号牌向被告申请赔偿，后经原、被告双方协商，原告认识到错误，自愿撤销赔偿申请并于2010年11月30日向被告出具了撤销案件报告。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的保险单、商业保险卡及发票、维修费发票、施救费发票、拒赔通知书，被告提供的机动车辆保险综合投保单、临时行驶车号牌等材料为证。本院予以确认。本案争议焦点：被保险车辆无号牌行驶出险，保险公司是否免责？原告主张，首先，原告车辆在投保时，被告是明知被保险车辆无号牌，且被告提供给原告的机动车商业保险单及商业保险标志均明确写明车辆无号牌，故车辆发生保险事故被告应当赔偿；其次，原、被告之间是保险合同关系，原告车辆无号牌行驶，虽违反了相关规定，但与保险合同无关，被告不能因此拒绝赔偿。对此争议被告反驳认为，首先，保险合同已明确约定，车辆无号牌行驶出险，保险公司免责，该约定已向原告特别提示，原告是明知的；其次，原告拥有的其它车辆曾发生过类似情况，双方曾就此类问题进行交涉，原告是明知车辆无号牌行驶出险，保险公司免责的；第三，车辆自购买时就有临时号牌，后原告应当及时办理正式号牌，没有号牌不能行驶。本院认为，首先，机动车辆行驶，应按国家行政法规相关规定领取号牌或临时号牌，没有号牌不能行驶；其次，投保车辆应当领取号牌方可行驶，原、被告之间达成的保险合同已明确约定，车辆无号牌行驶出险，保险公司免责，该约定应为有效约定且已向原告特别提示，原告亦已签字认可；第三，被告提供的机动车商业保险单及商业保险标志中载明车辆无号牌，不能理解为双方已约定对投保车辆无号牌行驶出险，保险公司免责条款的解除或变更，因为，没有领取号牌的机动车辆不能行驶是国家行政法规的强制性规定，经销商在销售时也应当提供机动车辆临时号牌，原告应当在临时号牌允许的行驶时间内向交管部门领取正式号牌。故被告提供的机动车商业保险单及商业保险标志中载明车辆无号牌，应理解为车辆在投保时无正式号牌，不能证明双方对投保车辆无号牌行驶出险，保险公司免责条款的解除或变更。综上，被告辩称意见于法有据，本院应予采信。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告投保的车辆虽然出险并发生损失，但投保车辆在出险时无号牌行驶，已构成违约，根据合同约定，本次保险事故造成的损失，被告不应承担赔偿责任。诉讼中，被告辩称意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为1416.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）审 判 员  向洪航二〇一二年二月十五日见习书记员  陆宁蓉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2011）郯民初字第3168号原告：张某某，男，1964年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。被告：韦某某，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县，居民。被告：刘某某（曾用名刘某某），男，1986年11月24日生，汉族，住址、职业同上。原告张某某诉被告韦某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韦某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年7月12日，被告韦某某因购车运输需要向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息35‰，被告为原告出具借条一张，并约定借款使用期限为一年，被告刘某某为该笔借款提供担保，该笔借款到期后，被告韦某某没有按时偿还借款，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告韦某某立即清偿借款50000元及利息，被告刘某某负连带清偿责任。被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2010年7月12日被告韦某某由被告刘某某担保从原告张某某处借款50000元，二被告为原告立下借据一张，内容为“今借到张某某现金50000元，伍万元整，月息按3.5分计算，一年用期，担保人刘某某，借款人韦某某，2010年7月12日。”借款到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告韦某某偿还借款50000元及利息，由被告刘某某承担连带清偿责任。以上事实，有原告张某某的陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告韦某某由被告刘某某担保从原告张某某处借款50000元，双方约定借款使用期限为一年，二被告为原告立下借据一张，借款到期后被告没有按时偿还借款，原告诉求被告韦某某偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原、被告在借款合同中，对借款利率约定为月息35‰，其约定违背了民间借贷利率不得超过同类贷款利率的四倍的法律规定，对超出部分的利息依法不予支持；原、被告在该笔借款保证合同中，对担保人的保证方式没有约定，应视为连带责任保证方式，故被告刘某某应按照连带责任保证承担保证责任；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款50000元及利息。（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计息，自借款之日起至本判决生效之日止）。二、被告刘某某负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一二年二月二十八日书记员 郑海港
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第485-3号申请执行人牟翠荣，女，1966年12月9日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。被执行人栖霞市立得酒业有限公司法定代表人张国杰，该公司经理。委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。上列申请执行人牟翠荣与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执行裁定书。二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 于 博审判员 刘彩波审判员 王绍强二〇一二年二月二十七日书记员 徐国智
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第19号申请执行人万毛，男，汉族，1989年4月出生，住确山县。申请执行人万明远，女，汉族，2000年10月出生，住址同上。被执行人中国铁通集团驻马店分公司。法定代表人陈杰，该公司总经理。申请执行人万毛、万明远与被执行人中国铁通集团驻马店分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2011）驻仲交调字第8240号调解书发生法律效力后，被执行人中国铁通集团驻马店分公司未能完全履行法定义务，权利人万毛、万明远向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人中国铁通集团驻马店分公司及其财产均在驻马店市驿城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人万毛、万明远与被执行人中国铁通集团驻马店分公司交通事故损害赔偿纠纷一案、由驻马店市驿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文杰审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年二月二十日书记员  刘天玉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第24号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方银浴，男，1984年7月19日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：打工，户籍：住陆丰市甲东镇，现租住深圳市。因本案于2011年9月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第10号起诉书，指控被告人方银浴犯非法持有毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人方银浴到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人方银浴，于2011年9月21晚上6时许，向蔡某林(另案处理)购买一袋冰毒，供自己吸食。当晚10时许，被告人方银浴乘坐肖某驾驶的车牌为粤Ｂ×××××小汽车回深圳市，途经甲西派出所公安执勤点时被查获，从被告人方银浴携带的纸皮袋里查获毒品一袋，计501克。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重501克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人方银浴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人方银浴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭给予从轻处理。经审理查明：2011年9月21晚上6时许，被告人方银浴向蔡某林(另案处理)购买一袋冰毒供自己吸食。当晚10时许，被告人方银浴携带毒品乘坐肖某驾驶的粤Ｂ×××××小汽车回深圳市，当车途经甲西派出所公安执勤点时被查获，从被告人方银浴携带的纸皮袋里缴获结晶状物一袋。经汕尾市公安局刑事化验检验，缴获的结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重501克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、陆丰市公安局对方银浴的人身、物品及其他有关地方进行搜查的《搜查笔录》及照片。2、陆丰市公安局扣押物品清单。3、被告人方银浴与证人肖某的电话通话记录。4、汕尾市公安局汕公(司)鉴(化)字［2011］210号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检检材结晶状物1袋，检出甲基苯丙胺的成分，净重计501g。5、证人肖某的证言：其系在深圳开车载客的，2011年9月21日上午10时许，其从深圳载乘客回甲西(因之前听方银浴说要回甲子)，便叫方银浴坐顺路车从深圳回甲子。回到甲子后的当天傍晚7时许，方银浴打其电话后并到其哥家来，方银浴来时手里拿着一个纸皮袋。其与方银浴在其哥家吃完饭后，方银浴说要坐其车回深圳，其答应后，方银浴将那纸皮袋带上车。当车经过甲西检查站时公安机关拦下检查，从小车后排座位脚踏处搜出那个纸皮袋，里面是一包白色透明晶体。6、被告人方银浴的供述：2011年9月21日晚上6时许，我与甲西镇博社村的阿林联系后，在约定的甲子人民医院门口见面，阿林将我带到他家，二人在阿林家吸食毒品后，阿林说他有一包冰毒，叫我先拿去吸食，我说没有钱，阿林便说钱以后才还，我接过那(用纸皮袋包装)冰毒时，因肖某催我过去，我便去坐肖某的车回深圳市，当车经甲西派出所公安执勤点时被查获。经照片辨认：指认10号照片(蔡某林)就是拿毒品给其的阿林。本院认为：被告人方银浴无视国家法律，明知是毒品而予以携带吸食，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人方银浴归案后认罪态度好，有悔罪表现，可给予酌情处理。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人方银浴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2023年9月20日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 陈壮雄审判员 邱路斌二〇一二年二月十四日书记员 刘建清
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012）汕陆法刑初字第15号公诉机关陆丰市人民检察院被告人范某江，男，1987年7月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工，户籍住址陆丰市甲西镇，现住陆丰市甲子镇。因本案于2011年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2012）第2号起诉书指控被告人范某江犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人范某江到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，2011年6月17日，被告人范某江容留高某财、詹某辉在其家吸食冰毒。至当天下午4时许，公安民警在被告人范某江家抓获范某江等人，缴获毒品三小袋，净重18.23克，经检验，检见甲基苯丙胺成份。公诉机关为证明指控的事实，向法庭宣读和出示了被告人陈述、证人证言、书证、物证、签定结论等证据予以证实，认为被告人范某江的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚，提请本院依法判处。被告人范某江辩称没有容留他人吸毒，至于他的两个朋友在他家中吸毒并不知情；缴获的毒品不是他的，他没有持有毒品。经审理查明，陆丰市公安局根据举报，于2011年6月17日下午，在本市甲子镇通兴九巷被告人范某江住家二楼一房间内抓获正在吸食冰毒的吸毒者高某财、詹某辉及在场的被告人范某江，同时在该房桌子上和床上查获吸毒工具及三小袋结晶状物。经汕尾市公安司法鉴定中心对三小袋结晶状物进行刑事化验检验，检出甲基苯丙胺成分，净重18.23克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、抓获经过，证明陆丰公安局根据群众举报，在被告人范某江家捣毁一涉嫌吸贩毒窝点，抓获二吸毒者及被告人范某江的事实。2、吸毒者高某财的供述证实，2011年6月17日午饭后，他以前在甲子做饮食时相识的范某江先后多次打电话给他，叫他到甲子的家里坐，因他要到甲子三角楼买药，所以雇请邻村郑某墙用摩托车载他前往。到了范家，郑某墙在一楼坐等，他被范某江带上二楼的一个房间，看到一个外省年轻人坐在床角边，旁边桌子上有插着吸管的矿泉水瓶，外省人坐在那里吸食冰毒。他过去拿起其中一矿泉水瓶喝了几口感觉有点苦，便问范某江，范对他一看没说什么。他还看到床上放着三袋用透明塑料袋包装的晶体状物品，范某江也坐在床上，外省人仍在吸毒。大约15分钟时间，郑某墙上二楼找他看到外省人在吸毒，便骂他怎么跑到这里来吸毒，然后下楼。十分钟后公安干警冲上来，将他们抓获，并缴获了三包晶体状物。3、吸毒者詹某辉供述证实，2011年6月16日他与女朋友谢某霞从福建到陆丰甲子找阿九的朋友阿江(即范某江)帮忙联系探望被公安抓进去的阿九。第二天下午三点多，重新来到阿江家时，阿江叫他们上二楼，他女朋友在右边的一个房间上网，阿江叫他到靠左边的房间坐坐，玩一下。当时房门半开，有人在聊天，床边一张圆桌子上有插吸管的矿泉水瓶，还有锡纸，便想着去吸毒，拿起锡纸用打火机烧着，紧接着公安干警就到阿江家，把他们抓了。4、证人郑某墙的证言证实，2011年6月17日下午2时许，熬江乌坑村的高某财打电话雇请他的摩托车去甲子，随后他去阿财家载阿财到甲子镇新车站后面的一户人家。到达时一个年轻人已在等候，然后阿财随年轻人上二楼，而自己被安排在一楼等候。等了十多分钟不见人下来便上楼寻找，发现二楼右边房间一女的在上网，左边房门半开，看到阿财半躺着在床上，一个外省年轻人坐在床上，从靠近的一张圆桌上吸一个有吸管的矿泉水瓶中的毒品，那位带阿财上二楼的男子在这个房间的门口边上坐，便对阿财说等那么久原来在吸毒，便骂了阿财。阿财听后并没说什么，只是笑笑，自己便从桌子上拿了一瓶矿泉水下楼了。十五分钟后，公安同志便冲上二楼，把他们三人抓住，自己也被带走审查。5、证人谢某霞的证言证实，因她男朋友詹某辉的好朋友阿九在陆丰被抓，于2011年6月16日随詹从福建驾车到陆丰甲子找阿九的朋友阿江(即范某江)帮忙问情况。第二天午饭后随阿江上他家二楼，她在二楼右边的房间上网，阿江与詹某辉不知是在客厅还是房间说话，后来听到有两名本地口音的男子上楼在说话，但她没出去看。过了半小时，就听到吵嚷声，出来时看见阿江、某辉，以及不识名的男子在左边的房间被公安同志抓住。6、现场搜查笔录、扣押物品清单及拍照，证明公安机关从被告人范某江住家二楼左边房间缴获疑似毒品及吸毒工具，被告人无异议。7、(汕)公(司)鉴(化)字［2011］124号刑事化验检验报告，证明从被告人范某江家查获的三小袋结晶状物经检验，检出甲基苯丙胺成分。8、陆丰市公安局现场检测报告书YB051-052号，证明高某财、詹某辉两人的尿检结果均呈阳性。9、被告人范某江的供述，2011年6月16日，福建人某辉因自己的朋友阿九被陆丰警方抓获而与女朋友驾车从福建到甲子找到他家，当天没有了解到情况。第二天中午时他便打电话给高某财，叫他过来跟某辉谈。下午三点多高某财到了他家，他便带高某财到二楼左边房间与某辉见面。当他出去倒水回来时发现房间圆桌上面有锡纸及两个有吸管的矿泉水瓶，阿财与某辉每个人吸一个，并且都坐在床上；床上还有三包用透明密封包装的东西。十五分钟后，那个载阿财来的男子上来，那男子说了话(忘了说什么了)又下楼了，自己便走出房间。接着公安同志就来了，他们三人包括载阿财的男子及在右边房间上网的某辉的女朋友都被抓获，同时现场缴获了吸毒工具及三包毒品。当时某辉来时除带一部手提电脑和一个包外没带什么东西；阿财也没带东西到他家。关于被告人范某江辩称他的两个朋友在他家中吸毒并不知情；缴获的毒品也不是他的，他没有持有毒品的辩解意见，经核实，吸毒者高某财、詹某辉两人彼此互不相识，詹某辉有求于范，高某财被范叫来，两人也没有携带吸毒工具和毒品到范家，系范某江将两个不相识的吸毒者凑合在自己楼上的一个房间吸毒，且詹某辉系范某江叫他进去玩一下才吸毒，高某财看到詹某辉吸毒也参与进来。范某江面对吸毒者吸毒和床上放着三袋毒品的整个情形未作任何遣责或制止，连郑某墙上楼发现后责骂高某财吸毒也装不知，说明两吸毒者在范家吸毒已得到范的支持，至于吸毒工具及毒品由范某江提供也符合客观和情理，不容置疑，故范某江的辩解不足采信。本院认为，被告人范某江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.23克，数额较大；又容留二人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、六十九条和六十四条之规定，判决如下：被告人范某江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年九个月，决定执行刑期一年又四个月，共处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2012年10月16日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品18.23克依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 邱路斌审判员 陈壮雄二〇一二年二月十四日书记员 徐泽辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第12号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕金亮，曾用名吕佰岭，男，1966年6月6日生，回族，文盲，捕前住周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2011年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人马建波，男，1970年6月26日生，回族，初中文化，捕前住周口市川汇区。2008年因贩卖毒品罪被周口市川汇区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2011年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。原审被告人侯敏，女，1975年5月4日生，汉族，初中文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品于2011年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人吕金亮、马建波、侯敏犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月14日作出（2011）川刑初字第307号刑事判决。被告人吕金亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2011年5月份，被告人吕金亮向季雪峰、苏某等人贩卖毒品海洛因两次，每次两包，重量共计约0.4克。2、2011年6月2日18时30分许，在周口市川汇区五一路南段周运集团三公司门口，被告人吕金亮以每包130元的价格向苏某贩卖毒品两包，并送“底”一包，在交易时被公安机关当场抓获。后经鉴定，其中一包内含有海洛因，重量约为0.1克。3、2011年6月2日23时30分许，被告人马建波伙同侯敏，在川汇区芙蓉街王庄马建波住处以每包200元的价格卖给吕金亮毒品“老黄皮”一包，重约0.1克，被吕金亮当场吸食。后被公安民警抓获，并从马建波住处查获毒品“老黄皮”五包，经鉴定，“老黄皮”成分为海洛因，所查扣毒品重量约0.5克。4、2011年5月份，被告人马建波伙同被告人侯敏在川汇区芙蓉街王庄马建波住处以每包180元的价格卖给吕金亮毒品“老黄皮”一包，重约0.1克。上述事实有被告人吕金亮、马建波、侯敏在公安机关侦查阶段的供述，并有证人苏某、罗某的证言，书证接受刑事案件登记表、上缴毒品单据、刑事判决书、户籍证明，理化检验鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证。根据上述事实和和证据，原审法院以犯贩卖毒品罪判处被告人吕金亮有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（未缴）；判处被告人马建波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴）；判处被告人侯敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。上诉人吕金亮上诉称事实不清，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，原审审理查明的第一起犯罪事实，认定上诉人吕金亮向季雪峰贩卖毒品不当，予以纠正。本院认为，上诉人吕金亮及原审被告人马建波、侯敏明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法定罪处罚，原审事实清楚，量刑适当，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 张亚敏审判员 李 静二〇一二年二月十四日书记员 王大伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执773号 申请执行人：沈克，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 申请执行人：马莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第326号裁决书，在执行沈克、马莉与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第326号裁决书所确定的义务。 2、2019年8月16日、12月29日、7月19日，2020年2月2日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年12月18日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查，该公司目前经营困难。 4、2020年2月7日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 5、2020年2月7日对申请执行人沈克、马莉进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人沈克、马莉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沈克、马莉发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一二年二月七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3755号 原告：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，广西南宁人，退休职员，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄庞锟，男，1979年6月1日出生，汉族，广西百色市人，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告黄建新与被告黄庞锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼，被告黄庞锟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金23430元及该款利息（以23430元为基数，从2018年10月起计至清偿之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：经他人介绍，被告于2018年6月15日向原告借款30000元，原告当天将借款26500元通过银行转账汇款至被告账户，并将3500元现金借款支付给被告。被告收到30000元借款后与原告签订《个人小额贷款借款合同》（以下简称《合同》）及《还款计划表》，约定了借款期限、还款方式和利息，并约定如被告在当期还款日超过五天未返还相应款项，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同。至起诉之日，被告共偿还本金6570.59元及利息4257.41元，被告最后一次偿还本息是2018年10月14日，因被告严重违约，原告提前终止合同，并多次向被告追讨未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告黄庞锟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《个人小额贷款借款合同》原件一份、《还款计划表》原件一份，证明被告向原告借款30000元，并约定还款方式、利息的事实，本院认为，《借款合同》和《还款计划表》系原、被告双方达成合意而签订，本院予以确认，但原、被告双方约定的利息超过法律保护范围，本院不予确认。原告提交的《农村信用合作联社转款记录》原件一份和《收据》原件一份，证明2018年6月15日原告通过银行转账将借款26500元支付给被告，将3500元现金交付给被告，被告共收到借款30000元的事实。本院认为，原告向被告支付借款时，通过银行转账金额为26500元，同日又将现金3500元交付给被告，明显不符合常理，故应将借款本金确定为26500元。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款，原、被告双方签订了《个人小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率2.88%，每月还款本息3364元，被告还在《借款合同》的附件《还款计划表》上签名确认。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到黄建新交来人民币30000元”，原告从其账户向被告转账26500元。借款后，被告从2018年7月14日至2018年10月14日累计向原告偿还了4个月的借款本息共计10828元。此后被告一直未还借款本息，原告多次追讨未果涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告双方存在民间借贷关系的事实，有原告提交的《个人小额贷款借款合同》、《还款计划表》、《农村信用合作联社转款记录》和《收据》以及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金是多少的问题，原告主张被告借款的本金为30000元，但提交的证据中《农村信用合作联社转款记录》的转账金额为26500元，虽然提交的证据《收据》中载明被告收到的金额为30000元，原告称有3500元为现金交付，但明显不符合常理，本院认为，应将借款本金认定为26500元，并予以确认。 关于被告尚欠原告借款本息多少的问题，因原、被告双方在约定利息时以借款本金30000元为基数，而每月的咨询费372元实为利息，也并未作为利息计算在内，已经超出法律保护范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院认为，应以借款本金为26500元为基数，按年利率36%计付，被告每月多支付的利息，应计算为偿还本金为宜。原告称，被告最后一次偿还本息是2018年10月14日，而原、被告双方约定被告每月支付原告3364元，据此，被告尚欠原告本金计算如下：2018年7月被告应付利息为26500元×3%=795元，尚欠本金为26500元+795元-3364元=23931元；2018年8月被告应支付利息为23931元×3%=717元，尚欠本金为23931元+717元-3364元=21284元；2018年9月被告应支付利息为21284元×3%=638元，尚欠本金为21284元+638元-3364元=18558元；2018年10月被告应支付利息为18558元×3%=556元，尚欠本金为18558元+556元-3364元=15750元。综上，截至2018年10月14日被告尚欠原告借款本金为15750元，并未拖欠利息。 关于原告主张被告支付利息的问题，本案中被告逾期还款严重违约，原告主张的利息实为逾期还款利息，《借款合同》中原、被告对被告逾期还款的滞纳金已有约定，原告主张逾期利息按月利率2%计付即年利率24%并未超过法律规定范围，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄庞锟偿还原告黄建新借款本金15750元及该款利息（以15750元为基数，从2018年10月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费386元（原告已预交193元，不足部分应补交），公告费600元，合计986元，由被告黄庞锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  李锦忠 人民陪审员  苏其将 二〇一二年二月七日 书 记 员  杨 利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1500-1号申请执行人吴福文，男，1959年12月18日出生，汉族，济南铁路局职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人刘荣伟，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院在执行吴福文与被执行人刘荣伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，于2011年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今拒不履行判决书确定的还款义务。本院查明被执行人有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：查封被执行人刘荣伟名下的位于聊城市东昌府区中通时代豪园1-203号的房产一处。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。。审判员 白 玮二〇一二年二月十三日书记员 蔺亚非
广东省陆丰市人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕陆法刑初字第21号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人罗智照，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，经商，住陆丰市。因本案于2011年7月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2012）第13号起诉书指控被告人罗智照犯强奸罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由决定撤回起诉，注销原第13号起诉书。本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由符合《刑事诉讼法》的有关规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：准许陆丰市人民检察院撤回起诉。审判长  吴声尧审判员  邱路斌审判员  陈壮雄二〇一二年二月十六日书记员  刘建清
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2012）于民二初字第00221号原告：周武林，男，1935年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：吴相琴，女，1941年7月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵春艳，系该公司总经理。委托代理人：潘云飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告周武林诉被告沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周武林撤回其诉讼请求。案件受理费327.6元，减半收取163.8元，由原告承担。审判员  王敏二〇一二年二月二十八日书记员  高娜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执953号申请执行人：周某宗，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人：周某妮，女，汉族，湖南省道县人。申请执行人：刘某桂，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋某太，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人周某宗、周某妮、刘某桂与被执行蒋某太刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘1124刑初97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院立案执行后，2019年8月21日向被执行人蒋某太送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日传唤被执行人蒋某太，被执行人蒋某太未到法院说明财产情况。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年9月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行有足额财产可供执行，且被执行人蒋某太正在监狱服刑。本院于2020年2月对被执行人蒋某太适用限制高消费措施及全国失信名单。本院于2020年2月21日短信告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为23.14万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵章成审判员  王中清审判员  何路生二〇一二年二月二十一日书记员  唐 璐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第80号原告孙汉元，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住临清市。被告新华街道办事处红星社区周三里居民委员会。法定代表人李昌，主任。原告孙汉元与被告新华街道办事处红星社区周三里居民委员会（以下称周三里居委会）民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月，被告向原告借款200000元，当时约定月利率2%，之后因原告用款多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息。被告未答辩也未出庭。经审理查明：被告周三里居委会因资金周转困难于2010年10月10日向原告孙汉元借款200000元，当日为原告出具了借据和证明，双方约定借款按月利率2%计付利息。原告当时将款项交予被告。因原告用款，多次向被告催要，被告未还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息。另查明：中国人民人民银行2008年12月23日至2010年10月20日六个月以内贷款基准年利率为4.86%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款和利息。借款时双方约定的利率超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持。利息应按中国人民人民银行贷款基准年利率四倍计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告新华街道办事处红星社区周三里居民委员会于判决生效后十日内偿还原告孙汉元200000元及利息（利息计算：以200000元为本金自2010年10月10日始至判决给付之日止按年利率4.86%的四倍计息）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元及申请诉讼保全费1820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  苑学新二〇一二年二月二十二日书记员  张子娥
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第33号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人隆金梅，女，1973年2月22日出生于广西龙州县，壮族,初中文化，个体经营者，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月8日被龙州县公安局刑事拘留，2011年12月19日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人隆金梅犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人隆金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人隆金梅与被害人黄某是朋友关系。2011年11月24日下午，黄某到龙州县工商银行取款，因对取款流程不熟悉，要求隆金梅帮助查询银行卡的余额，在操作过程中，黄某将银行卡的密码告诉了隆金梅。当晚，被告人隆金梅借黄某的电动车外出时，发现黄某的手提包遗忘在电动车座位的车厢里，便将手提包内的一张工商银行卡盗走。次日下午，被告人隆金梅租了一辆出租车来到广西凭祥市，在凭祥市汽车站附近的一工商银行取款机处，分八次从银行卡取走20000元钱占为已有。案发后被告人隆金梅已将20000元赃款退给被害人黄某，并得到了黄某的谅解。 上述事实，被告人隆金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、银行卡取款的记录、取款监控图像、照片、现场勘查笔录、指认笔录、户籍证明、抓获被告人的经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隆金梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计人民币20000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。被告人隆金梅盗窃后已将全部赃款退还给被害人，并得到了被害人的谅解，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人隆金梅予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人隆金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  农家宝 二〇一二年二月二十一日 书 记 员  黄立光
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）萧刑初字第00026号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人许成普,乳名许大鹏，男，1982年元月10日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化程度,农民,住萧县。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年7月14日被萧县公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2011）327号起诉书指控被告人许成普犯贩卖毒品罪，于2012年元月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人许成普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2010年七八月份间，被告人许成普在萧县龙城镇朱鑫鑫电玩店门口西边将0.2克冰毒卖给李某，得毒资200元。在萧县龙城镇上岗街北头将0.2克毒品卖给张未，得毒资200元。过一个星期左右，被告人许成普再次在萧县龙城镇上岗街北头将0.2克毒品卖给张未，得毒资200元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人许成普的供述和辩解、证人李某、张某的证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人许成普贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人许成普依法判处。 庭审中，被告人许成普对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。 经审理查明： 一、2010年七八月份的一天晚上，被告人许成普在萧县龙城镇朱鑫鑫电玩店门口西边将0.2克冰毒卖给李某，得毒资200元。 二、2010年七八月份的一天晚上，被告人许成普在萧县龙城镇上岗街北头将0.2克毒品卖给张未，得毒资200元。过一个星期左右，被告人许成普再次在萧县龙城镇上岗街北头将0.2克毒品卖给张未，得毒资200元。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 1、书证 （1）《抓获经过》证明，2011年7月14日19时20分左右，萧县公安局民警在萧县龙城镇龙霄公园附近将被告人许成普抓获。 （2）《户籍证明》证明，被告人许成普1982年元月10日出生于安徽省萧县。 2、证人证言 （1）李某证明，2010年七八月份的一天晚上，在朱鑫鑫电玩店门口西边，许成普把一小袋冰毒交给他，他给许成普200元钱。 （2）张某证明，2010年七八月份，在萧县上岗街北头，许成普分二次将毒品卖给他。 3、被告人许成普的供述证明，2010年七八月份，在朱鑫鑫电玩店门口西边，他将0.2克冰毒卖给李某，得毒资200元，在萧县上岗街北头，他分二次将0.4克毒品卖给张未，共得毒资400元。 本院认为：被告人许成普贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，萧县人民检察院指控被告人许成普犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许成普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2011年7月14日起至2012年2月13日止;罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 审 判 员 张 博 人民陪审员 王 方 二〇一二年二月十日 书 记 员 牛文艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执753号申请执行人：周杰，男，1961年09月22日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王志恩，男，1966年03月13日出生，汉族，住宜阳县。关于周杰与王志恩借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志恩于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计1965.72元，本院已扣划1965.72元，已支付给申请人。本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社36.42元、河南省农村信用社联合社20.22元、中国农业银行42.41元银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王志恩名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王志恩并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王志恩名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王志恩名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初3095号案件的本次执行程序。被执行人王志恩负有继续向申请执行人周杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一二年二月二十四日书记员 李            宁
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民初字第2637号 原告：李龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：尹承盈，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：穆德刚，男，1984年5月28日出生，汉族，住新泰市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。 住所地：新泰市府前街1282号 负责人：董和祥，经理。 本院在审理原告李龙与被告尹承盈、穆德刚、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙向本院提出先予执行申请。 本院认为，原告确实经济困难无力支付医疗费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下： 被告穆德刚向原告李龙先予支付医疗费10000元，此款从2010年11月8日被告穆德刚交于法院的担保金中支付。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洋 二〇一二年二月二十日 书 记 员  房瑞 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十七条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第九十八条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第162号原告：卢建标，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：裴霄英，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：周家洪，男，汉族，1969年6月11日出生，住清远市清城区，委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所工作人员。原告卢建标诉被告周家洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴霄英、罗正安和被告的委托代理人郑崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年5月31日，被告周家洪向原告卢建标借款500000元。还款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告一直予以推诿，拒不还款，并通过转移财产的方式逃避债务。为了维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款500000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清欠款之日止。被告答辩称，答辩人没有向原告借款的事实，原告没有证据证明答辩人曾向其借款，相反，原告因资金周转困难，曾于2010年6月4日向答辩人借款500000元，其于2011年5月31日才将借款还给答辩人，原告提供的证据可以证明以上事实。原告在其提供的《收款收据上》上添加了“借款期限六个月：2011·5·31－2011·11·30”的内容，明显属于伪造证据，请求法院对原告予以制裁。经审理查明，2011年5月31日，被告周家洪立写了一张《收款收据》给原告卢建标收执，内容为“今收到卢建标交来人民币借款伍拾万元正。借款期限六个月：2011·5·31－2011·11·30”。原告认为，被告在借款后一直没有归还，为此于2011年12月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款500000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清欠款之日止。原告针对其请求提供了被告立具的《收款收据》和一份牡丹灵通卡帐户历史明细清单，清单显示，2011年5月31日，原告从其帐户上支付了435000元。被告认为，《收款收据》上“借款期限六个月：2011·5·31－2011·11·30”的内容是原告自行添加的，对其他内容及周家洪本人的签名予以认可。原告因资金周围困难，曾于2010年6月4日向其借款500000元，由于被告本人欠下很多债务，在法院也有很多作为被告的诉讼案件，因此，被告当时出借给原告的500000元是通过其哥哥周家平和母亲梁爱连的帐户进行运作的，被告针对其答辩提供了周家平和梁爱连的帐户明细表各一份，梁爱连的帐户明细表显示，该帐户于2010年6月3日支取了180000元，周家平的帐户于2010年6月4日支取了172000元。原告认可在《收款收据》上“借款期限六个月：2011·5·31－2011·11·30”的内容是其自行添加的。以上事实，有原被告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，原告主张被告于2011年5月31日向其借款有其提供的被告立写的《收款收据》和原告本人帐户上当日曾支取435000元的银行记录清单为证，虽然被告立写的单据是以收款收据的形式出现，但其内容却是借款的内容，应认定该《收款收据》属于借据，借据的款项与原告当日从银行支取的款项数额接近，因此，对原告提出被告于2011年5月31日向其借款500000元的主张本院予以采信。而被告主张原告曾于2010年6月4日曾向其借款500000元，但被告既未能提供原告立写的借据，也不能提供当日从其本人帐户上支取与该数额相当的银行记录，相反，被告自行陈述其本人欠下别人很多债务，在本身欠下别人许多债务的情况下仍然把巨额款项借给没有特殊关系的人，又不能提供借条和资金来源，难以令人置信，对被告认为原告曾于2010年6月4日向其借款500000元，2011年5月31日是向其归还借款500000元的主张本院不予采信。原告请求被告归还借款500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，因此，原告只能要求被告从起诉之日（即2011年12月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周家洪应于本判决生效之日起十日内归还借款500000元给原告卢建标并从2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合共11820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  麦焕琼审 判 员  罗伟雄人民陪审员  陆叶花二〇一二年二月十四日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招民初字第34号 原告杨苓香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告温志滨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨苓香与被告温志滨赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨苓香到庭参加了诉讼，被告温志滨经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨苓香诉称：原告婚后生有二子，被告温志滨系长子，次子温某某。原告与两子已分家析产。自2010年被告温志滨未尽赡养义务，且拒不分担原告的医疗费用，要求被告支付2010年至2011年的赡养费4807元，自2012年起每年支付赡养费2403.5元，并承担原告医疗费用的二分之一。 被告温志滨未到庭应诉。 经审理查明：原告杨苓香婚后生有两个儿子、长子温志滨，次子温某某，现均已成家立业，独立生活。原告杨苓香现年岁已高，失去劳动能力，也没有生活来源，次子温某某已尽赡养义务，但被告温志斌自2010年拒不尽赡养义务。2011年12月26日，原告向法院提起诉讼，要求被告自2010年始每年支付赡养费2403.5元，并承担原告2011年的医药费448元及今后生病治疗费的二分之一。 另查明，原告杨苓香于2011年12月12日至2011年12月26日因病在烟台市毓璜顶医院治疗期间，花医药费896.9元。应由二个儿子均担，但被告拒不支付其应承担份额448元。 又查明，2009年农民家庭人均生活消费支出额为4417元。2010年农民家庭人均生活消费支出额为4807元，审理中，被告温志滨经本院传票传唤拒不到庭，致使本案无法调解。 上述事实，有原告当事人的陈述、烟台市毓璜顶医院门诊病历、医药费单据等证据所证实，足以认定。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务。原告年岁已高，劳动能力基本丧失，被告依法应履行赡养义务，被告不应以任何借口不尽赡养义务，被告除应支付原告必要的生活费用外，还应按份负担原告住院费用等大额支出，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对原告诉讼请求的认可，可依法缺席判决。原告要求被告履行赡养义务，其要求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告温志斌于判决生效后5日内支付原告杨苓香2010年赡养费2208.5元，2011年赡养费2403.5元；2011年的医药费448元。 二、被告温志滨自2012年开始，于每年的11月30日前给付原告杨苓香赡养费2403.5元。 三、自2012年3月起，原告生病住院治疗费用以医院结算单据为准，由被告温志滨承担二分之一。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告温志滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 秦 华 审判员 丛金青 审判员 郑淑平 二〇一二年二月二十八日 书记员 王俊霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第876号原告李献英，住献县。被告张德生，住献县。被告徐继锋，住原献县。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告李献英撤回起诉。案件受理费60元减半收取，由原告负担30元，退还原告30元。审判员  常玉炼二〇一二年二月二十日书记员  唐 玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2012年西民初字第02863号原告王某，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告邓某，1962年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告王某与被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2012年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓某名下位于北京市朝阳X室房屋进行诉讼保全，并已向本院提供了担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第第二款的规定，裁定如下：一、查封被告邓某名下的北京市X房屋。二、查封期间不得办理转让、变更、抵押、变卖、拍卖等一切手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳鹏二〇一二年二月二十九日书记员  苑丹妮
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开商初字第0041号 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。 法定代表人徐建强。 委托代理人贲道稳。 被告丁邦富。 被告张英珍。 被告许波存。 被告仲伟光。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告丁帮富、张英珍、许波存、仲伟光金融借款合同纠纷一案，本院2012年1月22日受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人贲道稳到庭参加诉讼，被告丁帮富、张英珍、许波存、仲伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商业银行诉称：2009年5月13日，丁帮富向原告下属的西场支行申请借款40000元，由张英珍、许波存、仲伟光提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同，约定月利率为7.08‰，期限至2010年5月11日止，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告丁帮富分别于2010年5月29日、8月10日归还本金5000元和3000元及其相应利息。余款32000元至今仍未归还。请求法院判令被告丁帮富立即归还借款本金32000元，支付利息2741.38元（计算至2010年5月11日）以及2010年5月12日至实际履行日依合同约定的逾期利息，被告丁帮富承担实现本案债权的一切费用，被告张英珍、许波存、仲伟光对被告丁帮富的上述义务承担连带责任。 被告丁帮富、张英珍、许波存、仲伟光未答辩，亦未提供反驳性证据。 经审理查明，2009年5月13日，被告丁帮富以购买搅拌机为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）西场支行申请借款40000元，被告张英珍、许波存、仲伟光自愿提供连带责任担保。同日，丁帮富、张英珍、许波存、仲伟光与合作银行签订个人担保借款合同，约定由合作银行提供40000元借款给被告丁帮富用于购买搅拌机，期限自2009年5月13日至2010年5月11日，月利率7.08‰，划款方式由贷款人将上述借款划入丁帮富在合作银行开设的账户内，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。2009年5月14日，丁帮富向西场支行出具了借款借据，同日，西场支行向丁帮富的账户划入40000元。借款到期后，被告丁帮富于2010年5月29日归还原告本金5000元，利息459.02元；2010年8月10日归还原告本金3000元，利息352.94元；2011年8月3日归还原告本金2000元，利息488.75元；余款30000元被告丁帮富至今仍未归还，张英珍、许波存、仲伟光亦未履行保证义务，引起纠纷。 另查明，江苏海安农村合作银行，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》已自行终止，其债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司债权债务。 诉讼过程中，原告将要求被告丁帮富归还借款本金32000元、利息2741.38元的诉讼请求变更为要求被告本帮富归还借款30000元、利息2570.04元。 上述事实，有借款申请书，个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：丁帮富与合作银行签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的体现，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。丁帮富向合作银行借款事实清楚，应当归还。被告张英珍、许波存、仲伟光保证责任明确，依法应当承担连带保证责任。被告张英珍、许波存、仲伟光承担保证责任后，对丁帮富依法享有追偿权。商业银行开业后，原合作银行的债权债务由商业银行承受。原告商业银行的诉讼请求依法有据，本院支持。被告丁帮富、张英珍、许波存、仲伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁帮富归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。 二、被告丁帮富支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息2570.04元（本金30000元，月利率7.08‰，从2009年5月13日起计算至2010年5月11日止）。 以上一、二项，合计32570.04元，被告丁帮富于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏海安农村商业银行，并按合同约定的逾期还款利率标准给付自2010年5月12日起至实际给付之日止的利息。 三、被告张英珍、许波存、仲伟光对被告丁帮富的上述义务承担连带责任。被告张英珍、许波存、仲伟光承担担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告丁帮富追偿。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告丁帮富负担（已由原告代垫，被告丁帮富在履行上述义务时一并给付原告，被告张英珍、许波存、仲伟光对被告丁帮富负担案件受理费一并承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员  史友军 二〇一二年二月九日 书记员  周红占 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初109号原告：杨建良，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。原告：王水芬，女，1986年2月3日出生，彝族，云南省罗平县人，农民，住址同上。被告:徐兴志，男，现年约50岁，农民，住云南省宣威市。本院在审理原告杨建良、王水芬与被告徐兴志追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建良、王水芬于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建良、王水芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建良、王水芬撤回起诉。案件受理费100元减半收取由原告承担。审判员  刘兴华二〇一二年二月二十四日书记员  李来丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第1641号原告：石玉财，男，回族，1952年12月5日出生，住沈阳市沈河区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告石玉财诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石玉财撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年二月十三日书 记 员  洪 硕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第39号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人卢荣干，男，1969年3月8日出生于广西宜州市，壮族,小学文化，农民，捕前住广西宜州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2011年11月11日被告人卢荣干到广西宜州市公安局行政拘留所投案时被拘留，同月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人卢荣干犯过失致人死亡罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人卢荣干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2010年5月19日23时许，在龙州县下冻镇那花边贸城综合大楼工地的工棚内，黄某1、许某1等人因油漆桶的归属问题与黄金艳产生矛盾，被告人卢荣干也参与争吵，继而发生推打，在推打的过程中，被告人卢荣干将许某1推倒在地，许某1跌倒时因头部与地面发生撞击而受伤，当晚许某1被送往下冻镇北耀医院治疗。次日，许某1的妻子许某2发现许某1昏迷不醒后将许某1送到龙州县人民医院抢救，上午9时被害人许某1因抢救无效死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，许某1系被拳头击中左嘴角跌倒后左枕部撞击地面引起严重颅脑损伤而死亡。被告人卢荣干案发后于2011年11月11日到广西宜州市公安局投案自首。 上述事实，被告人卢荣干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、黄某1、黄金艳、卢某、黄某2、陆某、许某2、许某3的证言、法医学活体检验鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、被告人的到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣干在与被害人推打过程中，致使被害人跌倒后头部撞击地面引起颅脑损伤而死亡。其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪成立。被告人案发后到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢荣干犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2014年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄桂宁 人民陪审员  农雪霞 二〇一二年二月二十二日 书 记 员  黄立光
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第263号原告：欧爱萍，女，汉族，1971年9月19日出生，清城区人，个体户，住清远市清城区，被告：覃伟洪，男，汉族，1979年9月23日出生，清城区人，个体户，住清远市清城区，原告欧爱萍诉被告覃伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧爱萍到庭参加诉讼，被告覃伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2010年1月1日以集资购买运货车辆合作经营运输业为由，向我借款人民币20000元，并承诺两年内还清，但时至今日覃伟洪经多次催促仍拒不归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款20000元。被告没有提供书面答辩。经审理查明，2010年1月1日，被告覃伟洪立写了一张借条给原告欧爱萍收执，言明欠欧爱萍人民币20000元，两年内还清。原告主张，2009年9月左右，其已经支付了20000元给了被告买车合作搞运输，但被告后来并没有买车，双方也终止了合作关系，被告才于2010年1月1日立下借条给其收执，承诺两年内还清该款。以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告覃伟洪借原告欧爱萍20000元有其立写的借条为证，对此事实本院予以确认。原告起诉请求被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告覃伟洪应于本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告欧爱萍。如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一二年二月十四日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初645号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号，组织机构代码76326812-8。法定代表人：帅可力。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫。原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。湖南中大机械制造有限责任公司诉称，2017年5月6日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定原告将一台型号为YZ36、总价为128万元的压路机出租给被告，合同期限自2017年5月7日起至停租送还日，预计3个月。双方对租金、支付时间、违约责任进行了明确约定，即按月租赁，月租赁费为每台每月60000元，不满一个月按一个月收租金，超过一个月后不满一个月按每台每天租金2000元计算。每月租金应在30号前支付；逾期付款按日5%支付违约金。同时，合同还约定因合同产生纠纷协商不成时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告的压路机设备依约进场，但被告并未按照合同约定向原告支付相应租金，直至合同租赁期届满。2017年10月28日，被告在《租赁结算单》确认：设备于2017年5月9日进场，于2017年8月27日退场，租赁款总额为214191元，支付60000元，租赁款余额为154191元。后经原告多次催问，被告均未付款。请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告压路机设备租赁款154191元；2.被告立即支付原告逾期付款违约金，即以154191元为基础，自2017年9月1日起按月利率2%的标准计付至全部履行完毕之日止；3.被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费。广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现被告住所地位于钦州市钦北区，故本案应由钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，双方在《设备租赁合同》中约定的管辖法院为合同签订地法院或者原告所在地法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原告选择其住所地即本院提起诉讼，有事实与法律依据。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由广西华南建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇一二年二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初122号原告：许仁美，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：许文军，户籍地湖南省浏阳市，系原告之子。被告：杨健平，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告许仁美与被告杨健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁美及其委托诉讼代理人许文军到庭参加诉讼。被告杨健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许仁美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款103000元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年2月13日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨健平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年元月，被告经人介绍向原告借款55000元，并承诺支付利息，但双方没有约定利息的计算标准。原告将借款现金交付给被告，由被告出具借条1张。2013年2月13日，被告支付原告利息20000元。2017年2月13日，经双方核算，被告尚欠原告借款本息合计103000元，由被告转据，重新向原告出具借条1张。借条记载：“今借到许仁美现金人币拾万零叁仟元整（103000）月息1.5%借期半年。借款人：杨健平2017年2月13号”。转据后，由于被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告没有偿还借款本金，其于2017年2月13日转据的借条中记载的金额包括借款本金55000元及利息48000元，且利息未超过我国法律关于民间借贷利率的规定，故对于原告主张被告偿还借款本金55000元及截至2017年2月13日的利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2017年2月13日之后的利息，双方明确约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，故对于原告主张以55000元为基数按照月利率1.5%自2017年2月14日起计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于超过部分，本院不予支持。审理中，被告杨健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨健平于本判决生效之日起十日内偿还许仁美借款55000元及利息（利息计算方法：2017年2月13日前利息为48000元；此后利息以55000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、驳回许仁美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3622元，因适用简易程序减半收取1811元，由杨健平负担1500元，许仁美负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇一二年二月十日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第552号原告：烟台陆合物业管理有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街102号518室。法定代表人：王书年，该公司董事长。委托代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街108、109号。负责人：王清涛，该分公司总经理。委托代理人：陈桂勇、明良辉，山东西政律师事务所律师。原告烟台陆合物业管理有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司为公司财务帐目返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王书年及其委托代理人王灵军和被告的委托代理人陈桂永、明良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月，由李仕春、王书年等作为发起股东，在工商局注册成立了我公司。我公司成立伊始，为减少费用，曾聘用被告一会计兼职管理我公司财务帐目。2010年，被告在我公司不知情的情况下，擅自将我公司所有财务帐目拿至被告处，给我公司的正常经营和管理带来了影响，员工工资无法正常发放。后经我公司多次催要，被告均以李仕春是名义股东，被告是实际股东为由拒不返还。工商部门的登记材料和我公司的章程均记载李仕春是我公司的股东，且即使被告是实际股东，也无权占据我公司财务帐目，故请求被告返还我公司财务帐目。被告辩称，（一）本案起诉属王书年个人行为，王书年无权以原告的名义提起诉讼，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求；（二）我公司是原告的实际股东，我公司委派会计人员负责原告的财务事宜，系公司成立时各股东确定的权利制衡方案和内部管理的需要，且原告的财务帐册由我公司委派的潘某进行管理，潘某也是原告的兼职会计，此系原告内部管理问题，原告无证据证实系我公司占有了其公司财务帐目，原告不应要求我公司返还。经开庭审理本院认定的事实，（一）2002年11月27日，由天同证券烟台分公司、中国银行毓璜顶支行、被告、中国网通烟台分公司及中国光大银行股份有限公司烟台分行5家单位共同筹资500万元完成了烟台中心广场正式用电的送配电专项工程。为便于烟台中心广场配电系统的管理，并为驻地各单位提供物业服务。2003年1月7日，经烟台中山会计师事务所验资合格，由上述5家单位分别委派本单位职工王书年、李仕春、兰廷芹、柳海春、杜迎春五人作为名义上的自然人股东，成立原告。公司注册资本为60万元，其中王书年出资额为15.6万元，李仕春出资额为20.4万元，柳海春出资为7.8万元，杜迎春出资额为3.6万元。（二）被告当庭提交了2010年12月31日的股东会决议一份以证实，当日原告召开股东会，免除了王书年的董事长职务。认为在本案诉状中记载的王书年系原告法定代表人的情况是错误的，王书年以掌管原告公章之便起诉，不能代表原告。（三）2011年11月11日，经本院（2011）芝商初字第197号民事判决书确认，原告2010年12月31日关于免除王书年的董事长职务和选举李仕春为法定代表人的股东会决议和董事会决议无效。该判决现已生效。庭审中，原、被告均认可潘某既是被告工作人员，也是原告的兼职会计人员，亦均认可王书年现仍是原告工商登记上载明的法定代表人。原告主张自其公司成立到2010年6、7月份公司帐目一直在公司档案柜中保管，由会计潘某掌管档案柜钥匙。2010年6、7月份潘某将相关帐目从其公司拿走。其公司向潘某追讨，潘某讲系其被告公司领导让其把帐目拿走。诉讼中，我院对证人潘某进行了调查，该证人陈述其系被告的工作人员，于2008年8月起受被告委派到原告处兼职会计工作，其未在被告的指示下拿走公司帐目，现公司财务帐目仍在其处保存，其作为原告会计人员要对帐目负责，如原告要求查看其可以提供，但不能将公司财务帐目交给原告。本院所确认的上述事实,有调查笔录、判决书、公司章程、工资表、股东会决议、起诉状、传票，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告主张被告指派会计人员潘某拿走其公司财务帐目，被告占据其公司帐目拒不返还，但根据我院对潘某的调查，被告并未授意潘某拿走原告公司财务帐目，该财务帐目一直处于潘某的保管中，原告主张被告返还其公司财务帐目的主张没有证据支持，对其诉讼请求，本院依法难予支持。被告关于本案起诉属王书年个人行为，王书年无权以原告的名义提起诉讼之辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信；被告关于原告的财务帐册系由其公司委派的潘某进行管理，潘某也是原告的兼职会计，此系原告内部管理问题，原告无证据证实系其公司占有了原告财务帐目，因此不应要求其公司返还之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台陆合物业管理有限责任公司对被告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告烟台陆合物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月二十日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）丹民初字第36号 原告王长秀，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住天峨县。 原告汪雾彬，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住天峨县。 两原告共同委托代理人（特别授权）唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。 两原告共同委托代理人（一般代理）黎祖周，南丹县车河镇法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司 地址：河池市文苑路34号。 负责人：凌宏，经理。 委托代理人（特别授权）覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司 地址：南丹县城关镇锡都路31号一楼。 负责人：罗秋梅。 被告莫荣明，男，34岁，住南丹县。 被告新国线集团（河池）运输有限公司 地址：河池市富华路17号。 法定代表人：林格。 本院在审理原告王长秀、汪雾彬与被告中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南丹支公司、莫荣明、新国线集团（河池）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长秀、汪雾彬撤回起诉。 本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告自行负担。 代理审判员  韦晓静 二〇一二年二月二十九日 书 记 员  龙蓉蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2011）菏牡民初字第2994号原告：王景云，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。被告：宋玉霞，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王景云与被告宋玉霞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告宋玉霞于2012年2月15日前赔偿给原告王景云医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计7000.00元。二、其他无争执。案件受理费220.00元，由原告负担110.00元，由被告负担110.00元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一二年二月八日书记员  武松峰