wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第4号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人朱学样，该社信贷员。被告范国培，男，1957年9月25日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社诉被告范国培借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告范国培经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2006年3月12日，借款人范锐锋向原告借款人民币30000元，还款期限为2007年2月25日，被告范国培为范锐锋的借款提供连带担保责任。由于贷款人无能力偿还到期借款，借款人和担保人于2007年2月2日向原告办理了借新还旧手续，金额30000元，还款期限为2009年12月20日。此后，借款人未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息。借款人范锐锋在2009年死亡。被告范国培作为借款人按期还款连带责任保证人，对借款人范锐锋的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告范国培提出偿还欠款要求，但被告范国培置之不理。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告范国培立即代范锐锋偿还原告借款人民币30000元及相应的利息；2、判令被告范国培承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、（河口社）保借合字第200700037号《陆河县农村信用社保证借款合同》、2007年2月2日借款借据，证明范锐锋借款的事实及被告范国培作为保证人的事实；3、利息收回凭证复印件，证明债务人范锐锋偿还利息的事实；4、被告范国培身份证复印件，证明被告的身份。被告未提交答辩状，亦未提交证据。本院查明：2007年2月2日，范锐锋、被告范国培与原告在原告处订立（河口社）保借合字第200700037号《陆河县农村信用社保证借款合同》。约定：原告向范锐锋提供贷款人民币30000元，还款期限为2009年12月20日，利息按月利率7.95‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并由被告范国培自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，保证方的保证期为2007年2月2日至2011年12月20日止，各方在合同上签名盖章。借款人范锐锋未依约还款付息，被告范国培也无履行保证责任。原告多次向被告范国培提出偿还欠款要求无果，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告范国培立即代范锐锋偿还原告借款人民币30000元及相应的利息；2、判令被告范国培承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，在保证期间向被告范国培主张权利，符合合同约定和法律规定,请求由被告范国培承担连带责任，偿还借款本息的理由正当,应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范国培应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币30000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2008年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告范国培承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年三月十三日书记员  王 利
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）广刑初字第3号公诉机关广平县人民检察院。被告人王某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月13日被广平县公安局取保候审。2011年12月23日被我院取保候审。辩护人成振宇，河北魏利律师事务所律师。广平县人民检察院以冀广检刑诉（2011）第81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人成振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2009年9月12日13时25分许，被告人王某持超过有效期的驾驶证驾车沿邯大北线由东向西行驶至41公里＋100米处，在超车时与相对方向驾车行驶的于某发生碰撞，导致于某驾驶的轻型货车发生侧翻，造成该车辆乘坐人范某当场死亡，王某、于某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王某负该事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处两年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；且自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻、减轻处罚；被告人王某已及时对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；王某当庭自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。建议对被告人王某在一年之内量刑，并对其适用缓刑。经审理查明：2009年9月12日13时25分许，被告人王某持超过有效期的驾驶证驾驶冀A×××××轿车沿邯大北线由东向西行驶至41公里＋100米处，在超车时与相对方向行驶的冀A×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致于某驾驶的轻型货车发生侧翻，造成该车辆乘坐人范某当场死亡，王某、于某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定：王某负该事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，供认2009年9月12日13时25分驾驶冀A×××××轿车由东向西行驶，行至邯大线广平县胜营路口时，因超车与冀A×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成乘车人范某死亡。2、被害人于某陈述，证实2009年9月12日13时其驾驶冀6H161白色集装箱货车由西向东行驶，行至邯大线广平县胜营路右侧，一辆黑色奥迪车在超车时撞向其驾驶的白色集装箱货车的左侧，导致车辆侧翻被从驾驶室甩了出来，坐在副驾驶位置的范某被压在车底下当场死亡。3、证人李某证言，2009年9月12日下午14时其接到被告人王某的电话得知被告人王某开车在邯大线广平路口发生交通事故。其到达事故现场后看见王某的奥迪车在现场西边停着，一辆白色集装箱货车被撞翻在路口，副驾驶位置的人被压在车下已经死亡。4、广平县人民医院出具的于某的诊断证明书，证实被害人于某自2009年9月12日至9月18日在广平县人民医院住院治疗，其右膝关节损伤，右膝关节皮肤挫伤。5、广平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人范某系颅脑损伤死亡。6、广平县公安局痕迹检验意见书，证明事故车辆系擦撞接触。7、广平县价格认证中心出具的交通事故车辆评损鉴定书，证明车牌号为冀A×××××的车损为人民币8506元。8、广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实王某负此事故全部责任，于某、范某不负责任。9、广平县公安交通警察大队做出的道路交通事故损害赔偿调解书，证实王某赔偿受害人于某各项损失20000元；赔偿受害人范某各项费用330000元。10、本院的调解笔录，证实王某当庭给付受害人范某的遗腹子范生鑫抚养费40000元。11、受害人及其亲属申请不再追究王某刑事责任的申请，证实受害人及其亲属对王某表示谅解。12、现场勘查笔录及现场图、现场照片。13、户籍证明、案件来源、到案情况说明。以上证据可以相互印证，本院予以确认。本院认为被告人王某持超过有效期的驾驶证，违反交通运输管理法规，发生交通事故导致被害人于某驾驶的轻型货车发生侧翻，致使该车驾驶人于某受伤，乘坐人范某当场死亡，两车不同程度损坏，属重大交通事故。被告人王某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。辩护人提出的被告人王某系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，且自动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，并积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属谅解，应酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  贡晓飞二〇一二年三月二十日书 记 员  任诗君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执异字第3号案外人刘常本（系被执行人刘永胜之父）。案外人林宏秀（系被执行人刘永胜之母）。申请执行人姜锦芳。申请执行人段秋霞。申请执行人姜迎雪。申请执行人姜坤宏。被执行人刘永胜。本院在执行申请执行人姜锦芳、段秋霞、姜迎雪、姜坤宏与被执行人刘永胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，案外人刘常本、林宏秀于2012年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘常本、林宏秀称，荣成市人民法院（2011）荣执字第1412-1号执行裁定，查封的鲁K×××××号货车系其与张金民、林钧仰三家共有的，请求法院撤销查封裁定，解除对该车的查封。本院查明，案外人刘常本系被执行人刘永胜之父，案外人林宏秀系被执行人之母，刘永胜未婚与其父母共同居住。因被执行人刘永胜未按生效法律文书履行义务，本院于2011年11月17日作出（2011）荣执字第1412-1号执行裁定，查封登记在被执行人刘永胜之父刘常本名下的鲁K×××××号货车，2012年3月8日，本院对案外人的异议进行听证，案外人提供购车协议一份，林洪平、林钧仰到庭作证，证明该车系三家共有。申请执行人答辩称，证人与案外人存在利害关系，合伙购车协议是虚假的，但未提供证据予以证明。本院认为，在案件执行中，只能对被执行人的财产或财产份额予以执行。本案中，查封车辆尽管登记在被执行人之父刘常本名下，但从现有证据难以认定查封车辆系刘永胜与案外人的家庭共同财产，刘永胜享有的财产份额执行机构无权确定，应通过诉讼程序解决。综上，应中止对查封标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对鲁K26302号货车的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  宁小杰二〇一二年三月十四日书记员  安 亮
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00198号 原告朱育明，男，1957年5月1日出生，孝昌县新村2号。 被告刘柏洲，男，1954年2月28日出生，孝昌县家湾七组。 本院在审理原告朱育明与被告刘柏洲合同纠纷一案中，因被告住处不详，原告朱育明于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告朱育明撤回起诉。 本案诉讼费700元，减半收取350元由原告朱育明负担。 审判员  姚建新 二〇一二年三月十三日 书记员  陈育明
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第39号原告全南县农村信用合作联社。住所地全南县城寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该联社理事长。委托代理人叶世华，系该社工作人员。被告黄世平，男，1968年10月29日生，农民，家住全南县。原告全南县农村信用合作联社与被告黄世平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法由审判员陈锋独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶世华到庭参加诉讼，被告黄世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种养需要资金周转，向我社城郊信用社申请贷款，根据被告实际情况，2006年4月25日经双方协议签订贷款合同，贷款期限二年，贷款金额8000元，月利率7.68‰。该笔贷款于2008年4月25日到期，经原告多次催收，被告未还款，至今被告仍结欠8000元本金和利息5208.07元（至2012年1月30日止）。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我社贷款本息。被告在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，2006年被告黄世平因种养需资金周转，便向原告下属城郊信用社申请贷款，2006年4月25日双方签订了《农户小额贷款合同》一份，约定被告黄世平向原告借款8000元，借款期限三年，月利率7.68‰。同日被告黄世平获取该笔借款。借款到期后被告黄世平未归还该笔借款本金,经原告多次催促,被告仍未还款,为此原告便诉讼来院。本案在诉讼过程中，被告黄世平于2012年2月23日向原告归还本金5053.2元及之前全部利息5281.8元,仍欠原告本金2946.8元。以上事实，有当事人陈述，借款申请书，借款凭证，《农户小额贷款合同》，催款通知书，贷款本金利息收回凭证等证据证实。本院认为，原告与被告在自愿的基础上签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力。被告黄世平在获取贷款后本应依约按时归还，长期拖欠不还是违约行为,依法应当承担民事责任。原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告黄世平在本判决发生法律效力后十五天之内归还原告借款本金2946.8元，并承担自2012年2月24日起至还清款之日止所发生的利息（利息以原告核心业务系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告黄世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇一二年三月一日书记员 谭梦薇
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1642号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住山西省左权县。委托代理人杨韦韦，女，汉族，1981年6月13日生，住涉县。被告李某某，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住涉县。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告经人介绍与被告结婚，婚后生育一个女儿（女儿现年21岁），因原、被告双方没有感情基础，被告多次对原告施行家庭暴力，致使双方无法在一起居住，原告被迫于1991年带着女儿出走，至今已有二十年不在一起生活，双方婚姻名存实亡。请求判决与被告离婚。被告李某某未向本院提交答辩，庭审时缺席。经审理查明，1983年春季，原告王某某经人介绍与被告李某某相识后，双方感情较好。1983年9月，原、被告在涉县井店镇人民政府登记结婚，婚后前两年双方感情较好。1991年5月27日，原告王某某生育一女儿，取名李会会。1992年正月20日（农历），原、被告因家庭事务发生矛盾后，原告王某某携女儿回山西省左权县粟城乡粟城村娘家生活，开始与被告李某某分居生活。2011年10月28日，原告王某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。双方无共同财产。本院认为，原告王某某与被告李某某相识后，双方之间感情虽然较好，而且在婚后的前两年夫妻感情也较好。但双方因家庭事务发生矛盾后，从1992年正月20日（农历）开始分居生活至今，已有二十年之久。在这二十年的长期生活中，原、被告互不履行夫妻义务，故应认定原、被告告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告王某某的离婚诉讼请求，应予支持。由于原被、告的婚生女儿李会会现已成年和双方无共同财产，故对此本院均不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李红高审 判 员  孙魁林代理审判员  秦 静二〇一二年三月十六日书 记 员  杨书亮附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMAT
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第185-3号申请执行人王强，男，1978年3月17日出生，汉族，司机，住隆化县。被执行人宋晓东，男，1978年11月29日出生，汉族，司机，住隆化县。申请执行人王强与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2012年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人宋晓东履行给付3.115万元的义务，本院于2012年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人宋晓东自愿达成执行和解协议，被执行人宋晓东自2012年3月份开始，每月给付申请执行人0.2万元至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）隆民初字第952号民事判决书本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年三月十二日书 记 员  于 涛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第523号原告任丽娜，女，1979年4月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王夕学，男，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年2月14日立案受理了原告任丽娜诉被告王夕学合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任丽娜诉称，2010年我与被告合伙养鸡。2010年11月14日，我与被告从王夕令处购买玉米，计款8500元。我当时付款5000元，余款3500元未付，我与被告为王夕令出具了欠条1份。2011年6月14日，我与被告分伙，我们二人达成协议，约定欠王夕令的玉米款3500元由被告王夕学负责偿还。后王夕令将我诉至法院，我已将3500元欠款付给了王夕令。为维护原告事法权益，请求法院依法判令：1、被告立即付款3500元；2、诉讼费用由被告负担。被告王夕学辩称，我没有和原告合伙养鸡，也没有约定玉米钱由我还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告任丽娜所诉款项3500元，被告王夕学自愿承担1500元，于2012年4月5日前付清。余款由原告自己承担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年三月五日书记员  冯雅琴
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第85号原告张新，男，汉族，1984年3月21日出生，无业，住张家口市高新区。被告李选，男，汉族，1983年11月4日出生，无业，住张家口市高新区。本院依法适用简易程序审理原告张新诉被告李选民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  张雁东二〇一二年三月六日书 记 员  郭志敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第727号原告：大治市开元工贸有限责任公司。住所地：湖北省大治市大治大道180号。法定代表人：郑文杰，该公司经理。委托代理人：陈芳永，孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：王清华，女，1977年7月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：高兴传，男，1976年10月14日出生，汉族，住址。被告：管锡田，男，1978年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：黄志鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台开发区四海汽车运输有限公司。住所地：烟台经济技术开发区漓江路12号华润大厦。法定代表人：朱青正，该公司总经理。原告大治市开元工贸有限责任公司与被告王清华、被告高兴传、被告管锡田、被告烟台开发区四海汽车运输有限公司为货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳伟、孙剑坤和被告管锡田及其委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，我公司委托第一被告将49.73千千克铜矿粉由淄博市运至位于烟台市芝罘区的我公司的货场。第一被告安排第三被告驾驶车主为第四被告的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）货车进行运输。货物运抵烟台市芝罘区后，经过磅重量仅余41.64千千克，造成货物损失7.73千千克。我公司要求四被告赔偿损失，但未能达成一致意见。故请求四被告连带赔偿我公司货物损失63484元。第三被告辩称，我承运的货物减重属实，但我与原告间并无运输合同关系，我是与淄博清华货运之间签订的运输协议，而不是与原告间签订的协议，而且我与淄博清华货运之间签订的运输协议上载明运输的货物为铁渣而非铜粉。第一、二、四被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年7月28日，原告口头委托淄博清华货运将铜矿粉由淄博市运至原告位于烟台市芝罘区烟台市辰庆再生资源有限公司的货场内。第一被告系淄博清华货运的实际经营者，但并未进行工商登记。庭审中，原告主张第一、二被告系夫妻关系，共同经营淄博清华货运，但对此不能提供证据。第三被告及案外人孙伟德于2011年6月1日将其所有的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）货车挂靠于第四被告名下。（二）2011年7月28日，淄博清华货运和第三被告在签订的托运单上载明，淄博清华货运委托第三被告为其运输50-60千千克铁渣；保价80万元，承运人管锡田，车号为鲁Ｆ×××××号，货物自2011年7月28日由淄博装车2011年7月28日到烟台卸货，付款方式为货到付款；凡付款人拒付运费的，就由托运人承担运费责任；托运人必须如实说明货物名称、数量、规格、性质等，如有隐瞒造成不能装车而放空车，预交押金即为信息部和放空车辆放空费，如果隐瞒冒运，途中造成货物车辆等一切损失，均由托运人承担责任，按实际损失赔偿；因托运人不押车，途中货物安全事宜由承运人负责，如有丢失损坏均由承运人按价赔偿。（三）2011年7月28日，经过磅，货物重量为49.37千千克。运抵烟台后经再次称重，货物重量为41.64千千克，减损重量为7.73千千克。庭审中，原、被告均认可货物在运输过程中有自然损耗，但原告主张按铜矿粉的市场价格10800元／千千克*7.73千千克，损失应为83484元，考虑到自然损耗少主张2万元。原告提供了2011年7月28日的收条一张，并提供证人于某出庭作证，该证人证实，其是铜矿粉的出卖方，2011年7月28日其带着鲁Ｆ×××××号货车司机和原告过磅后，由司机把货拉走，当日其给原告出具收条证实其收到49.37千千克铜矿粉的货款427700元。第三被告认可该证人是当天带其和原告去过磅装货的人。原告当庭变更诉讼请求，主张以其进货价即8663元／千千克（427700元／49.37千千克）*7.73千千克=66964.99元，扣除可能产生的自然损耗，其主张63484元。诉讼中，原告和第三被告至烟台市辰庆再生资源有限公司进行辩认，第三被告主张其原将货物卸在靠近大门的地方，而现在货物被移至院内，故无法确认是否系其当时所运货物，我院当即对货物进行取样。烟台市辰庆再生资源有限公司出具的证明可证实，因下雨其公司为妥善保管货物，故将货物进行挪动。第三被告亦不申请对货物是否系铜矿粉进行鉴定。诉讼中，根据原告财产保全的申请，我院依法查封了第四被告名下的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）货车一辆。本院所确认的上述事实,有销货清单、个体工商户设立登记情况、机动车行驶证、证明、称重单、托运单、过磅单、租赁合同、第一、二、三被告的身份证复印件、原告和第四被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与第一被告之间所发生的货物运输之口头合同成立。原告是托运人，第一被告是承运人。双方在2011年7月28日和7月29日所发生的公路货物运输行为，虽未订立书面合同，但有第一被告和第三被告签订的托运单和证人证言佐证，故本院认定双方这一口头货物运输合同合法有效。口头运输合同成立后，原告依约交付了托运物即49.37千千克铜矿粉给第一被告的事实清楚。第一被告收取托运物并委托第三被告运输至指定地点后，造成货物减重7.73千千克。现原告请求第一被告按进货价扣除可能产生的自然损耗后折价赔偿铜矿粉款63484元的理由正当，本院予以支持。第一被告对此应承担民事责任。第三被告关于原告间并无运输合同关系之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信；第三被告关于运输的货物为铁渣而非铜粉之辩解，因其对此不申请鉴定，故对其辩解，本院不予采信。庭审中，第一、二、四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、限被告王清华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告大治市开元工贸有限责任公司货款63484元；二、驳回原告大治市开元工贸有限责任公司对被告高兴传、被告管锡田、被告烟台开发区四海汽车运输有限公司的诉讼请求。如果被告王清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告大治市开元工贸有限责任公司。案件受理费1387元，由被告王清华负担。因原告已向本院全额预交，原告大治市开元工贸有限责任公司同意被告王清华于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年三月十二日书 记 员  王 琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第1719号原告：孙利云，女，汉族，1972年1月8日出生，住辽宁省开原市。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告孙利云诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利云撤回起诉。案件受理费121.9元，减半收取60.95元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年三月十四日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初98号 原告：张明芳，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：韩基贵，男，1993年12月25日出生，住广西南丹县。 原告张明芳诉被告韩基贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明芳撤回起诉处理。 审 判 员 冉仁智 二〇一二年三月十二日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法民再终字第4号原审上诉人（一审被告）：叶国响，男，汉族，住陆河县。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：叶天平，男，汉族，陆河县人，住陆河县。原审被上诉人（一审原告）：叶佐信，男，汉族，籍贯、住址同上。两被上诉人的共同委托代理人：江宏开，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原审被告：林华强，男，汉族，住陆丰市。原审第三人:陆河县河口镇昂塘村民委员会（以下简称昂塘村委会）。法定代表人：叶某某，职务：主任。原审第三人：林声生，男，汉族，住陆丰市。原审第三人：梁培勤，男，汉族，住陆丰市。原审第三人：叶绍煌，男，汉族，住陆丰市。原审上诉人叶国响因与原审被上诉人叶天平、叶佐信等人土地使用权纠纷一案，原经本院于2010年3月22日作出（2009）汕中法民一终字第83号民事判决。已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2011年7月22日作出（2011）汕尾中法民监字第2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。经报请上级法院，广东省高级人民法院批复同意本院对本案依职权启动再审。本院依法另行组成合议庭于2011年8月16日公开开庭进行了审理，叶国响及其委托代理人罗玉兴，叶天平、叶佐信及其共同委托代理人江宏开、原审第三人叶绍煌到庭参加诉讼，原审被告林华强，原审第三人昂塘村委会的法定代表人叶某某，原审第三人林声生、梁培勤经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判决被告叶国响应当负责将原告叶天平、叶佐信所管理、使用的地方复土并恢复原状，但在事实认定与具体判项中均没有明确原状具体的四至范围及面积，属于认定事实不清，导致实体处理不当，原二审对一审该判项予以维持亦是不当的，依法应予撤销。综上所述，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2009）汕中法民一终字第83号民事判决和陆河县人民法院（2008）陆河法民一初字第79号民事判决；二、本案发回陆河县人民法院重审。审判长  吴焕义审判员  叶剑亚审判员  余国清二〇一二年三月十九日书记员  冯珠兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)佛禅法民一初字第8607-1号 原告罗江志，男，汉族，1965年4月8日出生，住所：佛山市禅城区。 原告佛山市禅城区盈源贸易有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇龙津公路32号。注册号：40602000087378。 法定代表人罗祖煜。 委托代理人潘奕昌，公司员工。 上述两原告的共同委托代理人叶超强、黎剑香，广东法岸律师事务所律师。 原告佛山市南海区奥登堡陶瓷有限公司，住所：佛山市南海区小塘五星开发区。注册号：440682000625042。向 法定代表人刘凤娇。 委托代理人李高峰、刘希，均为广东中天鼎盛律师事务所律师。 原告佛山市海昌燃料有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇梧村沙围。注册号：440602000165722。 法定代表人陈德正。 委托代理人陈永强，公司员工。 原告佛山市顺德区海翔燃料有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇良教工业区。注册号：440681000056833。 法定代表人余广泉。 委托代理人周建泉，男，汉族，1971年5月2日出生，住所：佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区兆燃水煤浆有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇良教工业区大沙基。注册号：440681000006197。 法定代表人梁汝佳。 法定代表人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。 原告佛山市三水新业佳纸业有限公司，住所：佛山市三水区西南街道金本生态工业园。注册号：440683000024343。 法定代表人霍炽鸿。 委托代理人杨波、莫文政，广东禅都律师事务所律师。 原告佛山市兆能石油化工有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇龙津管理区。注册号：440602000005437。 法定代表人罗国强。 委托代理人陈旭明，公司员工。 原告佛山市禅城区南庄镇工程管理站机电维修部，住所：佛山市禅城区南庄镇南庄大道一环立交侧（即原婵娥厂）楼房。注册号：（分）440602000189815。 负责人罗永旷。 委托代理人蓝相胤、黄东华，分别为广东正明扬律师事务所律师、律师助理。 原告佛山市南海君庆陶瓷有限公司，住所：佛山市南海区桂城翠湖新村4座二楼。注册号：440682000095631。 法定代表人况百平。 原告佛山市南海水南第二彩印厂，住所：佛山市南海区沙头水南工业区。注册号：4406822100189。 投资人邓润培。 原告佛山市禅城区南庄科美达机械设备厂，住所：佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲永丰工业区。注册号：4406042101174。 投资人伦南秋。 上述三原告的共同委托代理人姚炽林、郑远颜，均为广东星宇律师事务所律师。 原告潘永泰，男，汉族，1966年6月14日出生，住所：佛山市禅城区。 原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司，住所：佛山市禅城区魁奇西路宝利莱机械A座首层6号。注册号：440602000061008。 法定代表人马宝虎。 委托代理人余帅文，广东志成达律师事务所律师。 原告刘乃祥，男，汉族，1961年8月1日出生，住所：佛山市禅城区。 原告广州市金埔化工有限公司，住所：广州市黄浦区三多路101号。注册号：440112000027125。 法定代表人杨明芳。 委托代理人简耀炽，男，汉族，1962年7月14日出生，住所：佛山市禅城区。 原告梁伟雄，男，汉族，1960年1月13日出生，住所：佛山市禅城区。 原告梁中杰，男，汉族，1966年1月14日出生，住所：佛山市禅城区。 委托代理人徐东剑、关佩珊，广东国龙律师事务所律师、律师助理。 原告何满荣，男，汉族，1956年4月21日出生，住所：佛山市顺德区。 委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。 被告罗顺光，男，汉族，1959年10月27日出生，住所：佛山市禅城区。 被告罗顺文，男，汉族，1956年9月8日出生，住所：佛山市禅城区。 被告关瑞爱，女，汉族，1963年8月9日出生，住所：佛山市禅城区。 上述三被告的共同委托代理人马驰雨，广东聚英华律师事务所律师。 本院在审理原告罗江志等19人诉被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文财产损害赔偿纠纷一案中，各原告向本院提出财产保全申请，其中原告罗江志请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币96800.63元，原告佛山市禅城区盈源贸易有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币165104元；原告佛山市南海区奥登堡陶瓷有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币244592.65元；原告佛山市海昌燃料有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币805000元；原告佛山市顺德区海翔燃料有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币322644.60元；原告佛山市顺德区兆燃水煤浆有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币700000元；原告佛山市三水区新业佳纸业有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币237162.30元；佛山市兆能石油化工有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币2270000元；原告佛山市禅城区南庄镇工程管理站机电维修部请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币345975.54元；原告佛山市南海君庆陶瓷有限公司、佛山市南海水南第二彩印厂、佛山市禅城区南庄科美达机械设备厂共同请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币990308元；原告潘永泰请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币980000元；原告佛山市禅城区金马陶瓷设备有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币40000元；原告刘乃祥请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币2200000元；原告广州市金埔化工有限公司请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币120000元；原告梁伟雄请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币568000元；原告梁中杰请求冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币568477.30元，以上共计10544065.02元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告罗顺光、关瑞爱、罗顺文在银行账户上存款人民币10544065.02元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈宁斌 审 判 员  郭伟康 人民陪审员  潘萧萧 二〇一二年三月二十六日 书 记 员  王德华
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0164号 原告高进辉。 委托代理人吉远来。 被告吴学文。 被告冯爱萍。 委托代理人吴学文。 被告陶有兰。 原告高进辉与被告吴学文、冯爱萍、陶有兰追偿权纠纷一案，本院2012年2月14日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告高进辉的委托代理人吉远来、被告吴学文及被告冯爱萍的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。被告陶有兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高进辉诉称：2010年6月21日，被告吴学文向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款200000元，由原告及被告冯某、陶有兰提供连带责任担保。被告吴学文逾期未还，引起诉讼。经法院调解，原告于2011年8月1日向农商行归还133847.5元。现请求判令被告吴学文归还原告代偿款133847.5元及自2011年8月1日起至结清时为止按银行同期贷款利率标准计算的利息；被告冯某、陶有兰对被告吴学文的上述义务按等份承担连带责任。 被告吴学文辩称：原告替我代还借款127500元及利息是事实。 被告冯某辩称：三个担保人应按照份额承担各自的保证责任。 被告陶有兰未答辩。 经审理查明：2010年7月1日，被告吴学文与江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）签订个人担保借款合同一份，约定由农合行借给被告吴学文200000元，月利率7.08‰，借款期限为2010年7月1日至2011年6月20日，同时由原告及被告冯某、陶有兰提供连带责任保证。合同签订后，农合行即按约给付被告吴学文贷款200000元。后被告吴学文未按期归还贷款本息，农合行于2011年5月23日向本院提起诉讼，要求被告吴学文归还借款200000元及相应的利息，同时要求原告及被告冯某、陶有兰为被告吴学文的还款义务提供连带保证。经调解双方当事人达成协议，由原告对被告吴学文应归还农商行的本金127500元及相应利息承担连带责任。2011年8月1日，原告共归还农商行借款本金127500元及利息6347.5元。后原告因追款无着诉至本院。 另查明：农合行于2011年1月30日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准终止，其债权债务由江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）享有和承担。 以上事实，有原、被告与农合行签订的个人担保借款合同，借款借据，本院（2011）安民初字第0228号民事调解书及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告及被告冯某、陶有兰在被告吴学文向农合行借款时未与农合行约定保证份额，且合同中保证责任明确，应为连带共同保证。原告在履行了保证责任后，有权要求借款人吴学文归还代偿的款项，同时也可要求其余连带责任保证人冯某、陶有兰清偿其应承担的份额44615.83元及相应的利息（133847.5元÷3人）。被告冯某、陶有兰承担保证责任后，对主债务人吴学文依法享有追偿权。被告陶有兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告吴学文归还原告高进辉代偿款133847.5元及自2011年8月1日起至结清时为止按银行同期贷款利率标准计算的利息。 二、被告冯爱萍对被告吴学文上述还款中的44615.83元及自2011年8月1日起至结清时为止以44615.83元为本金按银行同期贷款利率标准计算的利息承担连带责任。被告冯爱萍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴学文追偿。 三、被告陶有兰对被告吴学文上述还款中的44615.83元及自2011年8月1日起至结清时为止以44615.83元为本金按银行同期贷款利率标准计算的利息承担连带责任。被告陶有兰承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴学文追偿。 上述一、二、三项，由被告吴学文、冯爱萍、陶有兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告高进辉。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告吴学文、冯爱萍、陶有兰负担（已由原告高进辉代垫，被告吴学文、冯爱萍、陶有兰在履行上述义务时一并给付原告高进辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2976元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 二〇一二年三月五日 见习书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第42号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吕某某，男，1980年12月15日出生于北京市，汉族，大学文化，系深圳市某供应链股份有限公司职员，住深圳市福田区。因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同月10日被汕尾市公安局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月4日凌晨5时许，被告人吕某某饮酒后驾驶粤B·*****号小型轿车行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2765KM＋700M时，因超车车辆右前角碰撞由司机倪某驾驶的粤S·*****号轿车的左上角，粤S·*****号车失控刮擦由司机张某驾驶的桂F·*****号大型卧铺客车的车身左侧并向前碰撞道路右侧护栏，桂F·*****号向右避让并刹车，车身右侧刮擦道路护栏，最后粤B·*****号车碰撞道路左侧护栏，造成三车不同程度损坏的交通事故。同日10时许，对被告人吕某某进行呼气酒精测试，达到99毫克/100毫升。经法医鉴定：被告人吕某某血液中的乙醇成分含量为168.39mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》的规定，机动驾驶员的血液中的乙醇含量超过80mg/ml认定为醉驾。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆因而发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2011年11月4日凌晨4时50分，被告人吕某某饮酒后驾驶粤B·*****号小型轿车行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2765KM＋700M时，因超车致车辆右前角碰撞由司机倪某驾驶的粤S·*****号轿车的左上角，粤S·*****号轿车失控，车身右侧刮擦由司机张某驾驶的桂F·*****号大型卧铺客车的车身左侧并向前碰撞道路右侧护栏，桂F·****号客车向右避让并刹车，车身右侧刮擦道路右侧护栏，最后粤B·*****号轿车碰撞道路左侧护栏，造成三车不同程度损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队接警后到现场处理，发现被告人吕某某有酒后驾驶嫌疑，同日7时，将被告人吕某某带到汕尾市第二人民医院进行抽血送检，10时许，对被告人吕某某进行呼气酒精测试，达到99mg/100ml。经广东省惠州市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被告人吕某某血液中的乙醇成分含量为168.39mg/100ml。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为认定为醉酒驾车。经汕尾市价格认证中心鉴定：事故车辆粤S·*****号轿车损失价格为：人民币19355元；事故车辆桂F·****号客车损失价格为：人民币5540元。2011年11月7日，被告人吕某某的父亲吕某1、岳父王某雄分别与粤S·*****号轿车的当事人倪某、桂F·***号客车的代表黄某汉达成赔偿协议：一次性赔偿粤S·*****号轿车经济损失共人民币6万元、赔偿桂F·*****号客车经济损失共人民币7千元，二人均表示不追究被告人吕某某的责任。上述事实，被告人吕某某在开庭时无异议，并有被害人倪某、张某陈述，广东省惠州市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（惠市公（司）鉴（化）字（2011）894号），《呼气酒精测试结果》，被告人吕某某的《机动车驾驶证》，《协议书》二份，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队出具的《关于吕某某案件损坏赔偿情况的说明》，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（汕价车鉴（2011）211008号、311004号），《汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队扣押物品清单》，呼气酒精测试、抽血现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人吕某某归案后认罪态度好，是初犯，可依法酌情从轻处罚；案发后，被告人吕某某的亲属代被告人分别与粤S·*****号轿车的当事人倪某、桂F·61295号客车的代表黄某汉达成赔偿协议，取得被害人一方谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年三月二十日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢309号申请人孙春华，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人杨德合，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王红英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人杨继周，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人闫子会，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人杨继顺，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人张宁，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人孙春华与被执行人杨德合、王红英、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁买卖合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁1581民初2906号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决：“被执行人杨德合、王红英、杨继周、闫子会、杨继顺、张宁于2016年11月18日偿还原告孙春华剩余欠款77680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行孙春华于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令；分别于2019年10月18日、2020年3月20日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2019年11月1日在临清市不动产登记中心查无房屋登记，被执行人拒不申报财产本院于2019年12月6日对被执行人采取拘留十五日强制措施，2020年3月20申请人电话告知本院无法提供被执行人可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人孙春华，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初2906号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一二年三月二十日书记员  王 珏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字370号 原告邢台市佳禾物业管理有限公司 法定代表人张喜海，男，系该公司经理。 被告杨梦，男，1970年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市佳禾物业管理有限公司与被告杨梦物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市佳禾物业管理有限公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市佳禾物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市佳禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢台市佳禾物业管理有限公司承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年三月二十二日 书记员  王永霞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）阜民二终字第120号上诉人（原审被告）孙桂英，女，1958年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人刘宏艳，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张殿楼，男，1946年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审被告吕庆媛，女，1983年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审被告吕庆月，女，1988年6月22日生，汉族，学生，现住阜蒙县。二原审被告委托代理人刘宏艳，辽宁法随律师事务所律师。上诉人孙桂英因民间借贷纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2010）阜县民二初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙桂英及委托代理人刘宏艳，被上诉人张殿楼，原审被告吕庆媛、吕庆月的委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜蒙县人民法院（2010）阜县民二初字第550号民事判决；二、发回阜蒙县人民法院重审。审 判 长  耿文革审 判 员  周雪峰代理审判员  崔立春二〇一二年三月八日书 记 员  王 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第248号申请执行人杨红。申请执行人王宇。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。本院在执行杨红、王宇与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4094号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人已将世家星城三期第62幢的资料向产权登记机关备案。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的为9066.39元及执行费550元，申请执行人未受偿9066.39元，被执行人未缴纳执行费550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁民执字第248号案本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾宇润执行员  杨 波执行员  李 涛二〇一二年三月十二日书记员  栗德亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第35号申请执行人胡昌明，男，1962年8月17日出生，汉族，住遂平县。申请执行人河南信阳亿诺投资担保有限公司。法定代表人曹绍威，该公司总经理。被执行人河南国瑞置业有限公司。住所地郑州市。法定代表人张楠，该公司总经理。被执行人张楠，男，汉族，1967年5月23出生，现下落不明。被执行人吴曼曼，女，汉族，1971年8月1日出生，系张楠之妻，现下落不明。关于胡昌明、河南信阳亿诺投资担保有限公司与河南国瑞置业有限公司、张楠、吴曼曼借款合同纠纷一案，本院（2011）驻民一初字第6-2号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南国瑞置业有限公司、张楠、吴曼曼未按本院（2011）驻民一初字第6-2号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国瑞置业有限公司、张楠、吴曼曼银行存款600万元，或扣留、提取其收入600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文杰审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年三月十九日书记员  韦启华
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第26号上诉人（原审原告、原审反诉被告）广东粤铝建筑装饰有限公司。住所地：广州市越华路116号省煤炭工业总公司三楼。法定代表人：黄江，总经理。委托代理人：郭斐，广东合帮律师事务所律师。委托代理人：何春华，男，该公司员工。上诉人（原审被告、原审反诉原告）广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广州市荔湾区流花路69号。法定代表人：马天洲，董事长。委托代理人：庞继龙，男，该公司员工。委托代理人：吴建霖，男，该公司员工。上诉人广东粤铝建筑装饰有限公司、广东省第一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2009）海法民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东粤铝建筑装饰有限公司的委托代理人郭斐、何春华，上诉人广东省第一建筑工程有限公司的委托代理人吴建霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2009）海法民二初字第46号民事判决；二、发回海丰县人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  彭晓春二〇一二年三月二十日书 记 员  黄彬斌
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第14-1号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人贾长军，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，无业，莱芜市钢城区人，逮捕前住该村。2011年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2012年3月13日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。 本院于2011年12月28日以（2012）莱城刑初字第14号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人贾长军危险驾驶一案中止审理。 现被告人贾长军已被缉拿归案。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年三月十六日 书 记 员  宋晓甜 相关法条附后 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第226号申请执行人贾某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人郝某1，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人郝某2，男，1966年出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姚某，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人贾某与被执行人郝某1、郝某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第193号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人贾某于2012年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人郝某1、郝某2、姚某履行给付3.155万元的义务，本院于2012年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行2.4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第193号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年三月六日书 记 员  于 涛
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字34号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年4月12日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪（未遂），于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月12日5时许，被告人蔡某某窜至汕尾市区新林社区新圩村惠皇楼，用随身携带的作案工具液压剪剪停放在该处楼梯间的一辆红色本田“佳颖”二轮摩托车（价值人民币4000元）的防盗锁时，被惠皇楼的管理人员发现，当场抓获并扭送汕尾市公安局城区分局新湖派出所。上述事实，被告人蔡某某在开庭时无异议，并有被害人张某报案记录，证人徐某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认（2011）111号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，盗取红色本田“佳颖”二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2012年4月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年三月十五日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第22号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张杰，又名园园，男，1991年2月16日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：1、2011年10月至11月期间，被告人张杰多次利用工作之便盗窃山西某有限公司地沟盖板59块，后将所盗赃物出售，得赃款2000余元。2、2011年11月8日晚，被告人张杰在山西某有限公司碎浆车间利用工作之便盗窃地沟盖板3块，后将所盗赃物出售，得赃款135元。破案后，公安机关追回被盗的地沟盖板共8块，并已返还失主。经鉴定，山西某有限公司被盗物品价值共计5961．6元。案发后，被告人张杰赔偿山西某有限公司损失共计5962元，并达成赔偿协议。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人张杰供述；2、山西某有限公司李某的报案材料及陈述；3、证人都某、辛某的证言；4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2011）第47号关于被盗物品价格鉴定结论书；5、书证：赔偿协议，扣押、发还物品清单，现场图，指认盗窃现场照片及赃物照片，户籍证明等。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张杰自愿认罪且积极赔偿山西某有限公司损失，依法可从轻处罚并对该宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年三月二十一日书记员  侯 强
广东省惠州市博罗县人民法院执 行 裁 定 书（２012）惠博法执字第191号申请执行人刘润培，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省博罗县，被执行人谭德芬，男，汉族，1952年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，被执行人谭泽军，男，汉族，1976年5月14日出生，住广东省湛江市霞山区，申请执行人刘润培与被执行人谭德芬、谭泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭德芬、谭泽军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘润培于2012年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经查被执行人谭德芬有存款20000元（中国建设银行博罗石湾支行；帐号：62×××04）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：划拨被执行人谭德芬存于中国建设银行博罗石湾支行（帐号：62×××04）的存款20000元，予以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱友良代理审判员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一二年三月二十二日书 记 员  梁焕荣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第535号上诉人（原审被告）张中秋，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人崔香好，女，1964年出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审原告）王书之，女，1944年出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人张中秋因赡养纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2011）肃民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张中秋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人张中秋撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张中秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年三月八日书记员  兰明慧
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第44号原告雷建平，男，1972年12月29日生，汉族，职员，住全南县。被告魏志华，男，1974年生，汉族，个体，住全南县。原告雷建平诉被告魏志华民间借贷纠纷一案，本院2012年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告雷建平到庭参加了诉讼，被告魏志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，被告向原告借款计币15万元，有借条为据，当时约定临时周转。此后，原告多次要求被告还款，但被告未及时归还，为此，特诉至你院，请求判令被告归还15万元。被告未进行答辩。经审理查明，2010年7月1日，被告因急需资金周转向原告借款150000元，并出具了借条一张给原告，借条写明：今借到雷建平现金壹拾伍万元正（￥150000元），同时口头约定借款期限一年和利息。借款到期后，被告均未归还，原告多次催讨，但均没有结果，为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款150000元。上述事实，有原告提供的被告借条以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏志华向原告雷建平借款合计人民币150000元，有被告魏志华出具的借条予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告魏志华本应积极归还原告雷建平的借款，但被告魏志华却违反了双方约定和诚实信用的原则，所以，原告雷建平主张被告魏志华归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏志华应当归还原告雷建平借款150000元,限被告魏志华于本判决发生律效力后15日内支付原告雷建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏志华承担，限被告雷志华于本判决发生律效力后15日内支付给原告雷建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  马小红二〇一二年三月十五日书 记 员  刘裕峰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初250号 原告：阳跃兴，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈振发，男，出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年3月11日立案受理原告阳跃兴与被告陈振泉、陈振发民间借贷纠纷一案，并通知原告阳跃兴预交案件受理费。因原告阳跃兴未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案阳跃兴按自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一二年三月二十日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第21号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人何四停，男，汉族，l970年10月16日生，小学文化，山西省寿阳县人，捕前住山西省寿阳县。2008年11月10日该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2011年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年l2月27日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人何四停犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何四停到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2011年8月份的一天，被告人何四停行至寿阳县西关街吸毒人员范某家中，出售给范某含海洛因成分的毒品约0.7克。上述事实，被告人何四停在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人何四停供述；2、证人范某的证言；3、书证：寿阳县公安局刑侦大队情况说明、（2008）寿刑初字第115号刑事判决书、户籍证明等。本院认为，被告人何四停非法向他人出售含海洛因成分的毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何四停曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，该又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人何四停自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何四停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月18日起至2012年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年三月二十日书记员  侯 强
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2012)渭中法行终字第00001号 上诉人（原审被告）华阴市社会保障事业管理局。 法定代表人薛丽芳，局长。 委托代理人展永，陝西华岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）牛花娥，女，。 委托代理人严柯，系被上诉人之子。 上诉人华阴市社会保障事业管理局与被上诉人牛花娥因履行法定职责纠纷一案，不服华阴市人民法院（2011)阴行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华阴市社会保障事业管理局的代理人展永，被上诉人牛花娥及代理人严柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告牛花娥原系华阴市百隆股份有限公司职工。2009年华阴市百隆股份有限公司以集体职工名义代原告向华阴市社会保障事业管理局交纳了2009年度医疗保险费用。基本医 疗保险类别为华阴市城镇居民基本医疗保险。华阴市社会保障事业管理局亦为原告办理了陝西省渭南市社会保障卡，卡号056000298832。2010年原告又续交了2010年度基本医疗保险费用，2010年8月6日至2010年8月14日，原告牛花娥因右侧声带息肉在渭南市中心医院（医疗保险定点医院）住院治疗，共 计花费7869.89元。治疗终结后，原告牛花娥不慎将渭南市中心医院出具的医疗费用结算单据丟失。原告遂持有渭南市中心医院出具的渭南市中心医院病人结账单及相关资料去被告处办理医疗费用才艮销事宜，但被告却以渭南市中心医院出具的病人结帐单不符合财务制度和华阴市城镇居民医疗保险基金管理规 定拒绝给原告报销医疗费用'，原、被告数次协商未果。 原审法院认为，华阴市百隆股份有限公司2009年以集体职工名义代原告牛花娥向华阴市社会保障事业管理局缴纳了2009年度华阴市城镇居民基本医疗保险费用，2010年原告又续交了2010年度基本医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告已参加华阴市城镇居民基本医疗保险。在保险内，原告因病在医疗保险定点医院住院治疗，被告华阴市 社会保障事业管理局作为社会保险经办机构应当提供社会保险 服务，负责社会保险待遇支付。治疗终结后，原告因不慎将治疗医院出具的医疗费用结算单据丢失，但治疗医院随后出具的病人结账单与医疗费用结算单据具有同等法律效力，被告华阴市社会保障事业管理局以该病人结账单不符合财务制度和华阴市城镇居民医疗保险基金管理规定为由拒绝给原告报销医疗费用，于法无据，不予支持。原告诉请被告履行行政管理职责，依法报销医疗费用的主张，于法有据，应予支持，但医疗保险待遇标准应按华阴市城镇居民基本医疗保险的标准执行。原告 主张因被告行政不作为给其造成的经济损失500元，因未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款之规定，判决：一、华阴市社会保障事业管理局按照华阴市城镇居民基本医疗保险的标准为原告牛花娥报销医疗费用（基数7869.89元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告牛花娥的其他诉讼请求。本案诉讼费用50元，由被告华阴市社会保障事业管理局负担。 宣判后，华阴市社会保障事业管理局提起上诉，其上诉理由为，被上诉人牛花娥参加的医保属于城镇居民基本医疗保险，被上诉人牛花娥起诉要求按照职工医疗保险报销的主张与事实不符，原审判决按城镇居民基本医疗保险给被上诉人报销超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人未提供就医医院的原始结算发票，上诉人依法审核后未给被上诉人办理报销手续，符合《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见（国发 （2007）20号）》第八项、《华阴市城镇居民基本医疗保险管理试行办法》第三条以及《中华人民共和国会计法》第十条、第十三条、第十四条的规定。原审判决认定结账单复印件有与发票同等法律效力，不符合医保政策和法律规定。原审适用用法律错误。《社会保险法》第七十三条第一款规定“社会保险经办构应当建立、健全业务、财务、安全和风险管理制度"。上诉人依照制度规定，未给被上诉人办理报销手续并无违法之处，原审判决将行政行为合法性审查扩大为民事审查，属适用法律错误。请求撤销华阴市人民法院（2011）阴行初字第00011号行政判决，依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人牛花蛾答辩意见，其系华阴市百隆公司退休职工。1999年国家普及职工医疗保险时，华阴市百隆公司曾以集体职工名义，代被上诉人向华阴市社会保障事业管理局交纳了职工医疗保险费，2010年被上诉人又续交了基本医疗保险费。按照国家政策，被上诉人应该在交费期内享受住院医疗费用报销的惠民政策。2010年8月6日至2010年8月14日，被上诉人因病入住渭南市中心医院（医疗机构定点医院）共计花费7869，89元。故请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人牛花娥参加了华阴市城镇居民基本医疗保险，牛花娥因病在医疗保险定点医院住院治疗，应当享受 医疗保险服务及保险待遇。被上诉人牛花娥在保险期内，请求上诉人对其住院医疗费用予以报销，上诉人华阴市社会保障事 业管理局作为社会保险经办机构应当为被上诉人牛花娥提供社会保险服务，支付医疗保险费用。被上诉人牛花娥治疗终结后,因不慎将医院出具的医疗费用结算单据丢失，但其就医治疗的医院为其出具了病人结账革，该病人结账单应视为与医疗费用结算单据具有同等法律效力。《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》的目的是为了解决广大人民群众医疗保障的问题，不断完善医疗保障制度。上诉人华阴市社会保障事业管理局以被上诉人牛花娥提供的结账单不符合财务制度和华阴市城镇居民医疗保险基金管理规定为由拒绝给被上诉人牛花娥报销医疗费用，不符合《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》的原则和精神。上诉人华阴市社会保障事业管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 静 审判员 王增耀 审判员 *** 二〇一二年三月二十二日 书记员 张赵艳
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法行终字第3号上诉人（原审原告）：徐华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陆河县公安局交通警察大队。法定代表人：刘春华，大队长。委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。上诉人徐华因诉被上诉人陆河县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服陆河县人民法院（2011）汕河法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐华以与被上诉人陆河县公安局交通警察大队双方达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐华申请撤回上诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人徐华撤回上诉。案件受理费50元减半为25元，由上诉人徐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴春景审判员  麦莉美审判员  蔡伟恒二〇一二年三月十二日书记员  卓泽恩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第323号原告：程某某，男，生于1950年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：程某甲，女，生于1983年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：邓基田、尹沛覃，四川理光律师事务所泸州分所律师。原告程某某诉被告程某甲继承纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某，被告程某甲及其委托代理人邓基田、尹沛覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告系父女关系。2006年8月4日，原告之妻、被告之母陈某某病故。其生前与原告共同生活期间，有位于泸州市江阳区住房一套（面积83．16㎡）。现原、被告作为已故陈某某法定继承人，对前述房屋属陈某某所有的份额有同等的继承权。故诉请判令1、位于泸州市江阳区房屋，价值274400元，扣除应缴纳的遗产手续费、中介费共23000元，余款251400元，原告应分割188550元，被告应分割62850元，房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。被告程某甲辩称：1、原告所诉位于泸州市江阳区房屋以每平方米作价3300元后，扣除各种手续费，尚余251400元，缺乏法律依据；2、原告诉请中提出的遗产分配方式不正确，因陈某某生前尚欠债务本息共71912．74元，根据相关法律规定，原告变卖前述房屋后所得价款，应当先扣除债务71912．74元，余款原告先分割50%，剩余部分作为遗产，由继承人按法定继承分配；3、由于原告在与被继承人陈某某共同生活期间，履行义务较少，且经常打骂陈某某，根据法律规定，原告在本案中，对于陈某某之遗产，应少分或不分，而被告应多分。经审理查明：原告程某某与陈某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间，程某某与陈某某共育一女程某甲（即本案被告）。陈某某生前与原告程某某购买了位于泸州市江阳区南城前进下路房屋，并于1997年7月9日登记至原告程某某名下。2006年8月4日，陈某某病故。现原告程某某诉来本院，请求如诉。另查明，位于泸州市江阳区南城前进下路房屋，现由原告居住。关于讼争位于泸州市江阳区南城前进下路房屋价值的确定问题，审理中，原、被告对该房屋价值当庭协商，均同意按每平方米3300元计价，共计274428元处理。以上事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡，原告程某某与陈某某的婚姻登记证明，公安机关及当地居民委员会出具的证明、泸州市殡仪馆出具的陈某某死亡时间证明、房屋所有权证以及当事人与本院认定事实相一致的陈述等证据在案佐证。关于被告辩解中称陈某某生前经手所负债务本息共71912．74元，没有结清问题。庭审中，此债务未经原告认可，且原告明确陈某某生前所负债务已经清偿。对此，被告既未举证证明权利人对该债务主张权利，并经确认的法律事实，亦未经手支付并履行其所称债务，故本案中不予审查和处理，由权利人另案主张。关于被告辩解中称“原告在与被继承人陈某某共同生活期间，履行义务较少，且经常打骂陈某某…”，故陈某某之遗产，原告应少分或不分，被告应多分，未得到原告认可和同意，且本案现有证据亦不能达到被告“应多分”的证明目的。综上，本院认为：讼争位于泸州市江阳区南城前进下路房屋（面积83．16㎡）所有权人系陈某某生前与原告程某某婚姻关系存续期间取得，并登记至原告程某某名下之事实，本院予以确认。2006年8月4日，陈某某病故，继承开始。对此，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定“继承开始后按照法定继承办理…”，第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本条第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，本条第四款规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，本条第五款又规定“继承人协商同意的，也可以不均等”，第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产…”，第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用”，该条第二款规定“不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理”之规定，鉴于本案讼争房屋由原告居住且产权登记于原告名下，故诉争房屋归原告所有，原告给予被告适当补偿。同时，考虑原、被告在庭审中对讼争房屋价值，均同意按每平方米3300元计价，共计274428元处理，讼争房屋系原告与被继承人的共同财产，即原告与被继承人各享有讼争房屋50%的产权，讼争房屋及其价值应先分割50%份额，即137214元为原告的个人财产；余款137214元，作为被继承人遗产，分别由原、被告继承一半即68607元，故原告主张对该房屋及其价款享有四分之三的份额并归其所有，被告对该房屋及其价款享有四分之一的份额，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解中称陈某某生前经手所负债务本息共71912．74元未结清，应在本案中扣除问题，未经原告认可，且被告亦未举证证明权利人已对其所称债务主张权利，并经确认的法律事实，故本院认为，此债务本案中不予审查和处理；关于被告辩解中称陈某某之遗产，原告应少分或不分，而被告应多分，未得到原告认可，且本案现有证据亦不能达到被告辩解中所称的“原告应少分或不分”证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条和相关法律、法规之规定，判决如下：一、位于泸州市江阳区南城前进下路房屋，面积83．16㎡，归原告程某某所有，被告程某甲于本判决生效之日起90日内，协助原告程某某完善前述房屋所有权过户转移登记；二、由原告程某某支付被告程某甲遗产分割补偿款68607元，此款于本判决生效之日起90日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5071元，本院减半收取，由原告程某某承担1901元（此款原告已缴471元，余款1430元本院免收），被告程某甲承担634元（此款被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一二年三月八日书记员  雷 雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6602号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。被告：谢宏伟，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼。被告谢宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本金56890元及利息，利息按合同约定至实际还清之日的利息、罚息、复息计算；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢宏伟于2012年3月7日与我行签订了6万元农户联保借款合同，2012年3月7日将贷款打入被告账号使用，约定用种蔬菜，年利率为13.284%，于2013年3月5日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金56890元及利息。被告谢宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              谢宏伟                  借款本金              6万元                  借款交付日              2012年3月7日                  借款到期日              2013年3月5日                  借款利率              年利率13.284%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮50%并计收复利                  还款方式              到期日结息，到期还本                  还本付息额              偿还本金3110元、利息0.16元                  借款用途              种蔬菜                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告谢宏伟发放贷款60000元,履行了自己的合同义务，被告谢宏伟仅偿还本金3110元、利息0.16元，下余本息未按约及时偿还,显属违约,应当承担相应的违约责任，其应向原告偿还下欠借款本金56890元及相应利息、罚息、复利。被告谢宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金56890元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息0.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611元，由被告谢宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月七日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2011）菏牡民初字第2953号原告：张某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：孙艳阳，1979年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：程某，女，1971年9月8日出生，汉族，住菏泽市，住菏泽市牡丹区大黄集镇李八老行政村张海村。原告张某与被告程某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生女张琰（1995年5月26日出生）、非婚生子张琛（2005年6月5日出生）随原告张某抚养。二、其他双方无争执。案件受理费100元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一二年三月二十一日书记员  武松峰
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执485号 申请执行人：吴泽吟，女，汉族，广东省汕头市人。 委托代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。 被执行人：王江，男，汉族，湘乡市人。 本院在执行申请执行人吴泽吟与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，本院做出（2019）湘0381民初954号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽吟于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月26日，本院向被执行人王江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月26日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过打电话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人王江适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院传票传唤被执行人王江2020年3月12日到庭，但被执行人未到庭。 本院于2020年3月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月12日，本案被执行人应偿还申请执行人借款35,000元并支付资金占用期间的利息（其利息自2017年12月31日起至清偿之日止按年利率6%计算），承担案件受理费741元、公告费600元、执行费425元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇一二年三月十二日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0059号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人李金星，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告苏州市康阳供销合作超市有限公司。法定代表人陆建明，总经理。委托代理人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司与被告苏州市康阳供销合作超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2012年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年三月十三日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执212号 申请执行人：姚林昌，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡长贵，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人姚林昌依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1951号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人胡长贵给付赔偿款60000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初1951号民事调解书确定申请执行人姚林昌债权金额为60000元，现已执行到位金额0元，未执行金额60000元。经网络查控系统未查到被执行人胡长贵有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将胡长贵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人姚林昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年三月二十日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异73号异议人：王远扬，男，汉族，1984年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：张大伦，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：李修平。被执行人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县龙场镇。被执行人：领先食品股份有限公司，住所地贵州省修文县。法定代表人：周海林。在本院执行张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，异议人王远扬本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王远扬称，请求撤销（2017）黔01执115号《限制高消费令》。事实及理由：被申请人与贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，经贵阳市中级人民法院强制执行后，由于被执行人均无财产可供执行，贵阳中院裁定终结本案本次执行程序，同时出具（2017）黔01执115号《限制高消费令》将领先食品股份有限公司法定代表人限制高消费。申请人曾任领先食品股份有限公司法定代表人，但在2015年7于6日已经变更为周海林，贵院在诉讼过程中未及时将该信息更新，从而错误将申请任列为限制消费对象。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定提起执行异议，请予以支持。本院查明，张大伦申请执行贵州利尔房地产开发有限公司、李修平、领先食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔01民初139号民事调解书，于2017年1月23日立案执行，执行案号为（2017）黔01执115号。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人领先食品股份有限公司作出（2017）黔01执115号限制消费令，限制该单位及该单位法定代表人王远扬不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年9月26日，本院裁定该案终结本次执行程序。王远扬被采取限制消费措施后，向本院提出执行异议。另查明，领先食品股份有限公司企业类型为股份有限公司，现任法定代表人为周海林，该公司2015年7月6日法定代表人由王远扬变更为周海林。该公司现股东为王远扬（持股比例80%）、刘楠（持股比例20%）。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被采取限制消费措施后，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需有关消费的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人领先食品股份有限公司法定代表人虽于2015年已变更为周海林，但根据前述司法解释的规定，除法定代表人外，被执行单位的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等三类人员也应纳入限制高消费范围。异议人王远扬现虽非领先食品股份有限公司法定代表人，但现其仍持有该公司80%的股份，属影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，本院依照规定对其采取限制消费措施并无不当，异议人的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王远扬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇一二年三月二日书记员  陈 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2012）沧民终字第499号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市裕华路596号。负责人赵永堂，该公司经理。委托代理人田涛，男，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司职员。被上诉人（原审原告）泊头市供销社社有资产运营管理中心。住所地：泊头市张庄子。法定代表人付万林，该中心主任委托代理人王文超，男，河北理苑律师事务所律师。案由：债权纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因债权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2011）泊民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本调解书生效后15日内给付被上诉人泊头市供销社社有资产运营管理中心35000元。（履行时可将款打入泊头市供销社社有资产运营管理中心委托代理人王文超中国农业银行卡中，卡号：62×××11，卡主姓名：王文超。）一审案件受理费738元，由被上诉人泊头市供销社社有资产运营管理中心负担；二审案件受理费738元减半收取369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年三月九日书记员  王汉钊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第270号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒋某，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业。2011年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月16日0时许，被告人蒋某驾驶无牌女装摩托车去到佛山市禅城区张槎大布顶高速公路下银天阁附近的红绿灯处，见黎某和被害人郑某骑自行车途经该处，遂驾驶摩托车靠近被害人郑某，趁被害人郑某不备之机，动手抢走被害人郑某放在车头篮的内有现金人民币1000元和价值人民币371元的诺基亚5130型手机1台等物品的手袋1个。得手后，被告人蒋某在逃跑过程中被民警人赃并获（赃款、赃物已由公安机关发还被害人郑某）。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人黎某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币1371元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2012年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡金水二〇一二年三月六日书记员  陈青兰罗锦还附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）贵刑初字第0054号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何某，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）033号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控，2012年1月2日12时30分许，被告人何某窜至本市西门车站公交站牌乘坐15路公交车。当车行至秀山国际大酒店附近时，被告人何某乘人不备，盗走车内乘客鲁某某衣服口袋里人民币3000元，下车后即被抓获。被盗赃款现已退还被害人。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲁某某证言，证人李某陈述，领条及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一二年三月二十日 书记员  王玉雁