wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初40号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人文某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，住罗甸县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月9日，被告人文某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（驾乘6人）从罗甸县逢亭镇冗各电站方向往罗甸县逢亭镇纳闹村方向行驶。14时30分，该车行驶至罗甸县逢亭镇纳闹村四组路段（小地名：冗冗）处时，车辆驶离有效路面，侧翻至其行驶方向右侧山坡下，造成无号牌正三轮载货摩托车乘坐人文某3死亡，驾驶人文某某及乘坐人文某4、文某1、文某2、毛某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月9日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出了司法鉴定报告书，鉴定意见为：根据分析说明和检验的主要依据，该车肇事前制动系：安全技术状况合格;转向系：安全技术状况合格;照明信号装置：安全技术状况合格;其它安全部件：安全技术状况合格。2014年9月11日，贵州省惠水县公安局刑事科学技术室作出了法医尸体检验意见书，检验意见为：文某3系颅脑损伤导致死亡。2014年9月18日，罗甸县公安局交警大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定文某某承担此次事故全部责任，文某3、文某4、文某1、文某2、毛某不承担此次事故责任。另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿了被害人家属人民币60000.00元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人文某4、姚某的证言、被告人文某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中违规操作发生重大交通事故致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人明知是无牌机动车而驾驶，可酌情从重处罚；在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月二十七日书记员  龙大姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特125号申请人：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨伟彬，该公司总经理。被申请人：郝美春，住广州市天河区。申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司与被申请人郝美春劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司认为：一、在穗天劳人仲案[2016]3737号中的顺客快餐店及经营者与申请人公司无任何关联；二、穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决存在误判，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人郝美春答辩称：同意仲裁时的答辩意见。本院认为，广州蒸味餐饮企业管理有限公司确认涉案的顺客快餐店的经营者与广州蒸味餐饮企业管理有限公司的法定代表人杨伟彬为兄弟关系。关于广州蒸味餐饮企业管理有限公司与涉案的顺客快餐店是否是关联企业，依法应由广州蒸味餐饮企业管理有限公司举证，其也完全有能力举证。广州蒸味餐饮企业管理有限公司未参加仲裁庭审是其对自己诉讼权利的放弃。且广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请理由属于对案件事实的争议。对案件事实的争议不属于法院的审查范围。广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州蒸味餐饮企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3737号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年二月二十三日书记员  林芝羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1768号原告：重庆渝开发物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1#,统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1977年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原��重庆渝开发物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝开发物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆渝开发物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝开发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆渝开发物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年二月二十四日书记员  张鹏鹏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢7号申请执行人龚某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人会泽县城建建筑安装有限公司。住所地：云南省会泽县法定代表人：杜明荣，该公司总经理。关于龚某某申请执行会泽县城建建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2015）姚民初字第465号民事调解书确定由会泽县城建建筑安装有限公司给付龚爱能劳动报酬149579.31元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人龚某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第465号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年二月二十日书记员 徐国江
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1083号申请执行人：雷岩晃，男，傣族，1963年11月7日生，云南省芒市人，住云南省芒市，系雷晃亮的父亲。申请执行人：玛哏貌贴，女，傣族，1974年9月2日生，缅甸国籍，住云南省芒市系雷晃亮的母亲。被执行人：张正国，男，汉族，1971年12月8日生，云南省芒市人，住云南省芒市系张加刚的父亲。被执行人：郑彩书，女，汉族，1974年1月18日生，云南省芒市人，住云南省芒市系张加刚的母亲。被执行人：杨荣长，男，汉族，1998年1月4日生，云南省芒市人，住云南省芒市。被执行人：腾岩喊坐，男，傣族，1986年2月13日生，云南省芒市人，住云南省芒市。本院在执行雷岩晃、玛哏貌贴与张正国、郑彩书、杨荣长、腾岩喊坐机动车交通事故责任纠纷一案中，腾岩喊坐已按（2016）云3103民初58号民事判决书确定的义务履行完毕。杨荣长截止2017年2月6日已履行赔偿款人民币4500.00元，未履行人民币10006.32元，现无财产可供执行。张正国、郑彩书无财产可供执行。本院给予申请人雷岩晃、玛哏貌贴国家司法救助金人民币40000.00元，现申请人雷岩晃、玛哏貌贴放弃剩余债权，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年二月十六日书记员  彭帮贵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终50号上诉人（原审被告）董剑，女，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）戴利国，男，1960年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人董剑因与被上诉人戴利国民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4704号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月12日向上诉人董剑送达了民事判决书，并于2016年12月28日向董剑送达上诉费用交纳通知书，告知其在收到上诉费用交纳通知后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人董剑未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人董剑自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月九日书 记 员  潘晓玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4310号之一申请执行人陈雅花，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅福生，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈雅花与被执行人傅福生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初188号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人傅福生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福生立即付给申请执行人陈雅花人民币88250元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2758元和执行费人民币1224元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行���傅福生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人傅福生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人傅福生无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅福生不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初743号之一申请人三河市泃阳聚源五金电料商店，经营场所三河市京哈路物资局商贸楼。法定代表人高凤茹，该商店经理。被申请人郑松，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人三河市泃阳聚源五金电料商店与被申请人郑松民间借贷纠纷一案，申请人三河市泃阳聚源五金电料商店于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑松名下银行存款22568元，并提供以担保人孙乐土名下的银行存款22568元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人孙乐土名下的银行存款22568元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年二月二十日书记员  唐国梁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖13号原告：张叶生，男，1979年6月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：陈兆南。原告张叶生与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月12日立案。原告诉称，原告购买被告开发的位于清河新区英才街10号的清城亿园小区的房屋，合同约定被告应该于2016年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期被告应该承担已付房款万分之五的违约金，合同签订后原告依照约定履行义务，被告未能依照约定交房，导致逾期交房，为了维护合法权益，原告诉至法院。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，至于该法院的新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区的事实并不能导致该院不能行使管辖权，且原、被告双方在对该事实清楚的情况下，对淮安市清江浦区人民法院审理本案不持异议，故本院认为本案应由清江浦区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款款定，裁定如下：本案由淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十日书 记 员  鲍婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初116号之二申请人：高红才，男，汉族，1977年2月8日出生，住阜城县。被申请人：梁贵臣，男，1957年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：谷玉芹，女，1956年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（系梁贵臣之妻）申请人高红才与被申请人梁贵臣、谷玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1128民初116号民事裁定，冻结被申请人梁贵臣、谷玉芹在金融机构存款75000元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高红才已申请撤回对被申请人梁贵臣、谷玉芹民间借贷纠纷一案的诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞���解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁贵臣在中国农业银行股份有限公司沈阳道义支行，账号为62×××18名下的75000元存款的冻结。同时解除担保人丁春玲在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××07名下的70000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏淑华二〇一七年二月二十二日书记员  王真真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初816号之一原告：朱雪丽，住梁山县。被告：李卫东，住梁山县。被告：陈艳丽，住梁山县。被告：郭长磊，住梁山县。被告：宋香兰，住梁山县。本院在审理原告朱雪丽诉被告李卫东、陈艳丽、郭长磊、宋香兰民间借贷纠纷一案中，因被告郭长磊下落不明，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王鸿庆二〇一七年二月二十一日书记员  陈丕骄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3699号之一原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：吴宏明，该公司总经理。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，双方争议较大，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽同济建设集团有限责任公司诉被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  方雪峰二0一七年二0一七年二月六日书记员  胡 蕾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1711号原告：叶美东，男，1991年10月1日生，住赣州市南康区。委托代理人：廖美兴、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1994年9月13日生，住赣州经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人：刘家荣，该公司经理。委托代理人：康富民，江西创新律师事务所律师。委托代理人：戴娉，该公司员工。原告叶美东与被告黄小龙、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司(以下简称:人寿财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶美东及其委托代理人梁廷廷，被告黄小龙，被告人寿财保赣州公司的委托代理人康富民、戴娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告叶美东损失80406.69元[1、医疗费6654.46元，2、误工费17673元（129元/天×137天），3、护理费1352.23元（122.93元/天×11天），4、交通费110元，5、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），6、营养费220元（20元/天×11天），7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费700元,10、矫形器600元。以上共计83529.69元，核减被告黄小龙垫付的3123元，两被告还应赔偿80406.69元]。事实和理由：2015年10月18日20时，原告驾驶赣BU5X**号二轮摩托车与被告黄小龙驾驶的赣B13X**号小型轿车发生碰撞，造成叶美东受伤及两车受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定叶美东、黄小龙承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告叶美东在南康区中医院住院治疗。赣B13X**车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告黄小龙辩称，答辩人垫付医疗费3123元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人寿财保赣州公司处购买了交强险和限额为50万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。被告人寿财保赣州公司辩称，原告提交的证据不足以证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，故应按农村标准计算；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日20时50分许，原告叶美东驾驶赣BU5X**二轮摩托车（搭载龙小坚）与被告黄小龙驾驶的赣B13X**小型轿车发生相撞，造成原告叶美东受伤及两车车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，原告叶美东与被告黄小龙承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告叶美东在赣州市南康区中医院住院治疗11天，花费医疗费6654.46元，其中被告黄小龙垫付3123元。之后，原告又因受伤花费牙齿矫形费600元。赣B13Q**车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告叶美东委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心评定原告十级伤残，原告支付鉴定费700元。后经被告人寿财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心评定叶美东伤残等级为十级。南康区南水新区益民社区居民委员会出具证明，原告叶美东自2014年10月始在该社区塔垇安置点租房居住，2015年4月始在南康区骏裕农家菜馆工作。原告住院期间由其家属护理，但未提供护理人员误工证明。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、矫形费均有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供住院期间的护理人员误工证明，主张护理费按2015年度护理行业平均工资标准122.93元/天计算，并计算住院天数11天，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2014年始在城镇居住，且主要收入来源来自城镇，故其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。交通费110元，虽无正式票据支持，但结合原告住院天数11天，系合理主张，本院予以支持。原告主张误工天数以137天（计算至定残日前一天）计算，系合理主张，本院予以支持，因原告事故发生时在南康区骏裕农家菜馆工作，其误工标准应按2015年度居民服务行业在岗职工年平均工资122.93元/天计算，故原告的误工费应为16841.41元（137天×122.93元/天）。综上所述，原告叶美东的损失为：医疗费6656.46元、误工费16841.41元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1352.23元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、牙齿矫形费600元，合计82698.1元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司赔偿。被告黄小龙垫付的3123元，由被告人寿财保赣州公司直接支付给被告黄小龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告叶美东的损失79575.1元（82698.1元-3123元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告黄小龙垫付款3123元；三、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元（原告叶美东预交1810元，被告黄小龙预交199元），由原告叶美东负担588元，被告黄小龙负担1300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  黄昌桥二〇一七年二月二十日代理书记员  林 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1511号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告冯玉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告冯玉供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终97号上诉人（原审被告）���江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。法定代表人：郑志理。被上诉人（原审原告）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地无锡市新区天山路5号。法定代表人：杨小军，该公司总经理。上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新发公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，新发公司与龙升公司之间签订过关于借款的相关协议，双方并未对借款发生纠纷时的管辖法院进行过约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方并没有对合同履行地作出约定，现新发公司起诉要求龙升公司偿还借款，新发公司属于接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回龙升公司对本案管辖权提出的异议。龙升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在无锡市××区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人新发公司��作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，新发公司的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，新发公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。新发公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人龙升公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十四日书 记 员  华智旸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初231号原告王晴，女，1999年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人王孟锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告高亚伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭红刚，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北侧。法定代表人：经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告王晴诉被告高亚伟、郭红刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王晴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王晴负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月九日书记员  滑丽丽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执289号韩春华,男性,1984年12月6日出生,住江西省上饶市。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市。本院在执行韩春华与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1158号申请执行人：永昌县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：米亮，男，汉族，永昌县农村信用合作联社东寨信用社客户经理。被执行人：崔吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王天彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行永昌县农村信用合作联社与被执行人崔吉福、王天彪金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人崔吉福、王天彪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人崔吉福、王天彪有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 超代理审判员  寇文颉代理审判员  唐玉梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  张丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保43号申请人：何明秀，女，汉族，1967年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人何明秀申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人何明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人何明秀的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执6号申请执行人张某。被执行人翟某。本院在执行张某与翟某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人翟某已支付孩子抚养费2400元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月九日书记员  李天亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1708号之一申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李维聘，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李维聘、李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2698号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李维聘、李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李维聘、李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李维聘、李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人李维聘、李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查二被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人李维聘、李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终137号上诉人（原审被告）：佛山市清华文博顾问有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张亦功，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区文化广电新闻出版局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙恺敏，该局局长。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5094号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案被告住所地位于佛山市禅城区，且被上诉人为国家政府机关，隶属于黄埔区，在黄埔法院审理会对本案的公正审理产生影响，会潜在影响个别官员的潜在利益，为了本案不受任何干涉，公正审理，上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，是根据平等主体之间法律关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《广州市黄埔区文化广电新闻出版局采购项目合同书》第十六项第2点约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意以依法向甲方所在地人民法院起诉方式解决。”甲方即被上诉人广州市黄埔区文化广电新闻出版局所在地位于广州市黄埔区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  冯 妍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终167号上诉人（原审原告）营口国华铝塑门窗有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人常国柱，系公司董事长。委托诉���代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口宏宇房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人徐英，系公司董事长。被上诉人（原审被告）尹学普，男，。上诉人营口国华铝塑门窗有限公司因与被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司、尹学普案外人执行异议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法人代表常国柱及委托诉讼代理人张杰、被上诉人尹学普到庭参加了诉讼。被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人营口国华铝塑门窗有限公司上诉请求：一、请求撤销营口市西市区人民法院(2015)营西民一初字第1007号民事判决书。二、请求判决不得执行位于营口市西市区瀚宇园xx号、xx号面积均为98.54平方米的两处房屋。理由，一审法院适用法律错误：上诉人与被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司双方于2009年4月15日签订《瀚宇园、宏宇机床厂门窗工程补充合同》，上诉人将其位于营口市西市区瀚宇园小区X号楼六套房屋顶账给上诉人。2011年5月8日，上诉人付清全部房款，被上诉人将房屋的钥匙交付上诉人。上诉人于合同签订后将其中四户通过被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司协助予以出卖。第三人与上诉人以签订补充合同的方式将诉争房屋在内的六套房屋抵顶所欠上诉人工程款，上诉人对其它四套房屋作出处分。可以认定上诉人与第三人按照补充合同的约定，就包括诉争房屋在内的以房抵顶欠付工程���履行完毕，即双方的债权债务因履行而终止。因此上诉人对案涉房屋具有真实、合法的权利，即上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求判决不得执行位于营口市西市区瀚宇园xx号、xx号面积均为98.54平方米两处房屋。被上诉人尹学普辩称，当时查封的房屋是2012年，查封了十几套房屋，我与营口宏宇房地产是民间借贷。对一审判决认可。被上诉人营口宏宇房地产开发有限公司未答辩。上诉人营口国华铝塑门窗有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销营口市西市区人民法院(2014)营西执异字第343号执行裁定。一审法院认定事实，原告在2008年9月为被告营口宏宇房地产开发有限公司开发的翰宇园小区制作安装门窗，双方在2009年4月15日签订《翰宇园、宏宇机床厂门窗工程补充合同》，约定营口宏宇房地产开发有限公司开发的翰宇园小区xxxxx的X层西户98.19m²、X层西户98.19m²、X层西户98.19m²X西户98.19m²、X层西户98.19lm2、X单元X层东户95.02m²共计六套房屋抵顶工程款。原告于合同签订后将其中四户通过被告营口宏宇房地产开发有限公司协助予以出卖，剩余的X层西户和X层西户两套房屋未出卖亦��与被告营口宏宇房地产开发有限公司办理房产过户以及进户手续。2012年，尹学普就其与营口宏宇房地产开发有限公司的民事纠纷在本院提起诉讼，并查封登记在营口宏宇房地产开发有限公司名下的座落于营口市西市区渤海大街西xxx号、xx号，面积均为98.54平方米的两处房屋。案件进入执行程序后，原告提出案外人异议，本院作出(2014)营西执异字第343号执行裁定驳回其异议。另查，诉讼当事人在诉讼中一致确认营口市西市区xxx号xx号即翰宇园小区xxxxx10层西户和11层西户，名称不同是缘于建筑楼号与地名号的差别，面积差是因建筑时设计面积与房产实测面积的不同。被告营口宏宇房地产开发有限公司对原告证据无异议，被告尹学普对原告证据异议理由为其查封系营口宏宇房地产开发有限公司名��房屋。一审法院认为：本案系外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人是否对执行标的享有能够阻止执行效力的实体权利，是人民法院审理案外人执行异议之诉应予认定的核心问题，同时也是本案的争议焦点。本案中，被告虽与原告以签订补充合同的方式将讼争房屋在内的六套房屋抵顶所欠原告工程款，但原告并未办理进户手续也未实际占有讼争房屋；从原告对其它四套房屋的处分行为可以推定，原告对诉争房屋未在房产部门办理登记存在过错。因此，原告证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的情形。判决：驳回原告营口国华铝塑门窗有限公司诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，因本案诉争房屋登记在被执行人营口宏宇房地产开发有限公司名下，且该房屋于2012年10月23日被查封。2014年8月25日营口市西市区人民法院在执行中询问被执行人营口宏宇房地产开发有限公司工作人员该诉争房屋状况时，其称该房屋没有变卖、转让。另外，上诉人提出的上诉请求及提供的证据也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓月
洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初85号原告陈某某，女，汉族，农民。原告马某某，男，汉族，农民。系陈某某丈夫。委托代理人陈某某，女，汉族，农民。被告马某甲，男，汉族，农民。被告马某乙，男，汉族，农民。被告马某丙，男，汉族，农民。被告马某丁，女，汉族，农民。被告马某戊，女，汉族，农民。原告陈某某、马某某与被告马某甲,马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某、马某某夫妇均于2017年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，决定免收。代审判员 张 冲二〇一七年二月十六日书 记 员 贾红波
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初61号原告：王先明，男，1972年3月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。被告：查健军，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：周胜华，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：方东，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王先明与被告查健军、周胜华、方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明到庭参加诉讼。被告查健军、周胜华、方东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告查健军、周胜华、方东偿还原告借款400000元及从2015年12月17日起按月息2%计算利息至付清之日止；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告查健军、周胜华、方东因资金周转困难向原告借款人民币400000元，双方约定2016年1月16日前还清。到期后经原告多次讨要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。查健军、周胜华、方东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，查健军向王先明出具借条一张，言明其因急需资金周转，特向王先明借款400000元。双方同时约定该借款期限为30天，借款于2016年1月16日前还清。借款期限届满，查健军未能及时归还借款，视为违约，每逾期1日应向王先明支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付逾期利息。周胜华、方东作为该笔借款的担保人在借条上签字，承诺对上述借款本金、违约金、利息及因出借人维权产生的各项费用承担连带责任保证，全额偿还，保证期限为二年。当日，王��明通过胡世华的东至农村商业银行尧渡支行账户向查健军在借条上所注明的指定账户汇款400000元。借款期满后，查健军及担保人周胜华、方东分文未付，为此王先明诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、东至农村商业银行尧渡支行进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告查健军向原告王先明借款400000元由其出具的借条、银行进账单为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。现借款期满，被告查健军未将借款本金400000元归还原告，显属违约，债权人王先明要求借款人查健军归还借款400000元的诉求，本院予以支持。借条上虽约定被告查健军未按期归还借款，则每逾期1日应向王先明支付1‰违约金，并从借款当日开始，按照年利率36%支付逾期利息，但原告主张按年利率24%（月息2%）从借款当日计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周胜华、方东以连带保证人身份保证对被告查健军借款本金、利息及因出借人维权产生的各项费用承担同等责任全额偿还，系被告周胜华、方东的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告周胜华、方东应承担连带清偿责任。三被告既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上所述，被告查健军、周胜华、方东应当归还原告借款400000元及从2015年12月17日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查健军、周胜华、方东于判决生效后十日内一次性归还原告王先明借款本金400000元及该款利息（自2015年12月17日起按年利率24%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元减半收取4420元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一七年二月二十日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约���保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初896号原告：衢州天河水泥制品有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区南山路12号，组织机构代码74509675-6。法定代表人：张建新，董事长。委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：浙江三荣建设有限公司，住所地：江山市区县河一区2幢B301室。法定代表人：程志善，执行董事兼总经理。被告：郑苏见，男，1984年11月9日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告衢州天河水泥制品有限公司与被告浙江三荣建设有限公司、郑苏见买卖合同纠纷一案中，原告衢州天河水泥制品有限公司于2017年2月27日，自愿向本院申请撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉，是对其权利的处分，并未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州天河水泥制品有限公司撤回对被告浙江三荣建设有限公司的起诉。审判员  郑希敏二〇一七年二月二十七日书记员  周 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保283号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人邢利杰，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省汝州市。被申请人李国武，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省汝州市。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢利杰、李国武的银行存款人民币263958元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人邢利杰、李国武的银行存款人民币263958元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6515号原告赵庆兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。被告辛瑞霞，女，汉族，1962年6月23日出生，住郑州市金水区。原告赵庆兰诉被告辛瑞霞民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵庆兰撤回起诉。简易程序案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  李世达二〇一七年二月二十一日书 记 员  程 雯
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初14号公诉机关靖边县人民检察院。被告人雪某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村瑶洼组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人刘某某，男，1984年10月4日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省志丹县顺宁镇桃沟行政村桃梨洼村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人雪某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人雪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日凌晨，被告人雪某某、刘某某与胡某某（另案处理）三人商量好到网吧偷手机，后三人在靖边县长城路“遇见网咖”内，被告人刘某某将被害人王成放在该网吧内第二排第二台电脑桌上充电的一部三星牌A9000手机（认定价为人民币2819元）偷走，并将该手机交给被告人雪某某，后被告人雪某某和胡某某二人将该手机卖到了一家手机店内，获利700元，所得赃款被雪某某、胡某某挥霍。被盗手机现已发还给被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押物品文件发还凭证，被害人王成的陈述，同案犯胡某某的供述，被告人雪某某、刘某某的供述，价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雪某某、刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人雪某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人雪某某、刘某某均积极参与盗窃，各有分工，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 虎代理审判员 田 萌人民陪审员 谢青山二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈 忠
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初6159号原告：刘某，女，1987年4月4日出生，住辽宁省辽阳县穆家镇。被告：卢某，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本案提出诉讼请求：要求法院判令刘某、卢某离婚，婚生子归卢某抚养，刘某每月给付抚养费300元，依法分割婚内存款11万元和债权10万元，家用电器，包括冰箱和电脑，个人衣物裘皮大衣，金手镯、项链均归刘某，要求卢某支付精神损失费2万元，诉讼费由卢某承担。事实和理由：刘某和卢某于2010年经人介绍相识，于2011年登记结婚，由于婚初了解不详细，导致双方婚后感情不和，经常因为家庭琐事吵架，多年来，卢某一直有家暴行为，刘某多次因此报警，卢某屡教不改，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。卢某辩称，刘某所述不属实，没有夫妻共同财产，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，认定如下：1.刘某提供得辽阳县公安局穆家镇派出所出具的情况说明一份，该证据来源合法，具备真实性，予以采信。2.刘某提供的与卢某的通话录音一组，因提供了原始载体予以核对，且卢某未提供相反证据，予以采信。3.刘某提供的与牛月的通话录音一份，因不属于本案审查范围，故不予确认。4.刘某提供的照片三张，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某、卢某于2011年4月28日登记结婚，于2011年11月19日生育一男孩卢赞彭。辽阳县公安局穆家镇派出所于2016年12月21日出具情况说明一份，载明：“2016年9月至11月期间，辽阳县穆家镇派出所接到刘某三次报警……辽阳县穆家镇古树子村3-46刘某母亲家中，其丈夫卢某去其母亲家中闹事，接到报警后，我所民警迅速赶赴现场。刘某报警情况属实。”刘某、卢某于2016年7月份开始分居。另卢某名下农业银行卡号尾号为6570于2016年9月20日转出11万元。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，刘某、卢某系经人介绍相识，于2011年自愿登记结婚，有一定的感情基础，且于2011年育有一子卢赞彭，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现刘某以卢某对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，要求与卢某离婚，提供了派出所的情况说明一份以证明其主张，但从该情况说明来看，只能证明卢某与刘某母亲家发生矛盾，另从刘某所提供的与卢某的通话录音来看，均无法形成其主张的家庭暴力以致使夫妻感情达到不可调和的地步，且卢某现不同意离婚，作为夫妻一方的刘某应再次给予卢某一个机会，卢某亦应改正自身缺点，以行动挽救婚姻，且二人的婚生子年龄尚小，只要刘某、卢某在今后的生活中互敬互爱、相互扶助，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对刘某要求与卢某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某要求与卢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（刘某已预交），减半收取150元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年二月二十三日书记员  巴玉新
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初00049号原告:颜强，男，1990年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：洪建，男，1992年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告颜强与被告洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告颜强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告颜强在本案开庭前撤回对被告洪建的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜强撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告颜强负担。代理审判员  翁婷二〇一七年二月二十日书 记 员  王毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1699号原告:洪军，男，1965年1月20日出生，汉族，齐齐哈尔汽车自动器厂职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告:齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告洪军与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告洪军到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼称，原告父亲洪惠文于1999年3月28日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，购买三运一分公司所建位于木海街62号集资楼东3单元501室房屋一处，双方约定房屋总价款49,000.00元。因该楼建设审批手续不健全，至今未能办理房屋过户登记，现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。事件发生后，经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年3月28日原告洪军之父洪惠文与被告签订商品房交易合同，双方约定原告以49,000.00元的价格购买位于铁锋区木海街62号集资楼东3单元501室房屋一处（面积70.00平方米），约具体付款时间为1999年3月30日前给付25,000.00元，于1999年4月30日前给付10,000.00元，余款在房屋交付使用前一次付清。现原告已向被告支付购房款35,000.00，并由被告为原告出具收据二份、记账凭证一份。另查明，洪惠文于2013年5月29日死亡，其法定继承人有其妻宋瑞霞、长子洪军、次子洪利新、长女洪丽娟、次女洪岩。案件审理过程中，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩自认本案所涉房屋为洪惠文为洪军购买，同意该房屋所涉权利均由洪军主张，宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩不参加本案诉讼。本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资建楼，但因不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为该楼办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的商品房交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”、宋瑞霞、洪利新、洪丽娟、洪岩询问笔录及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告洪军承担（原告预交诉讼费1,025.00元，剩余925.00元，返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王昆审判员  王睿二〇一七年二月二十日书记员  王莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执99号之一申请执行人:邹一彬，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2615号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初85号原告：刘某某，男。被告：中国人民某某保险股份有限公司松原市分公司。住所地：吉林省松原市。法定代表人：王某某，总经理。委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告中国人民某某保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，剩余95.5元由本院退还给原告。审 判 长  孟 玲人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4498号之一申请执行人蔡毛毛，女，1972年9月16日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人蔡毛毛与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人蔡毛毛工资款人民币16500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币148元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2693号之一申请执行人张明喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜。被执行人黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人黄江胜，男，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人张明喜与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、黄高胜、黄江胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年二月十四日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初77号原告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人赵悦燕，该公司总经理。原告涂泽与被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂泽到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付劳务费以支付农民工工资235000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2013年11月25日与被告东柯建筑公司负责人孙伟口头约定以每平方米40元的价格承包被告东柯建筑公司承包的被告盛农园公司的工程，双方约定先施工后补施工合同（后来一直未补合同），原告于2013年12月5日组织人员进场施工，该工程于2015年10月1日开业交付使用，期间完成合同内容，合同价40元/米*10300=412000+20000=432000元。变更增加470921.9元，变更减少70000元，共计完成工程量832921.9元。被告东柯建筑公司及被告盛农园公司共计支付原告43000元。后来原告多次催款，被告盛农园公司同意给付原告665000元工程款，减去已支付的432000元，目前下欠原告235000元。故原告诉至本院要求判如所请。被告东柯建筑公司未出庭无答辩。被告盛农园公司未出庭无答辩。庭审中，原告提交证据一工程结算审核定案表复印件一张附工程量清单复印件6页，证明被告盛农园公司老板赵养乾签字确认工程总造价为701884.44元；提交证据二原告与被告盛农园公司老板赵养乾的录音（附录音记录及光盘），证明被告盛农园公司同意支付原告665000元劳务费；证据三31份现场签证单，证明原告在被告盛农园公司与被告东柯建筑公司劳务分包以外增加的工程价款；证据四劳务分包合同复印件，证明二被告之间工程分包事实。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司均未出庭未质证。本院对原告提交的证据效力进行了审查，认为证据一、二、三、四来源合法，真实可信，予以采信。本院认定，被告盛农园公司将位于西安市长安区杜曲街办南横线大桥南侧的农业科技研发中心综合楼安装工程劳务发包给被告东柯建筑公司。原告涂泽于2013年11月25日与被告东柯建筑公司负责人孙伟口头约定以每平方米40元的价格分包该工程，双方约定先施工后补分包合同（后来一直未补合同），原告于2013年12月5日组织人员进场施工，该工程于2015年10月1日开业交付使用，经被告盛农园公司老板赵养乾签字确认工程总造价为701884.44元。被告东柯建筑公司、被告盛农园公司共计支付原告430000元。后经原告与被告盛农园公司老板协商给付原告665000元（不含东柯建筑公司应收部分）工程款了结此事，减去已支付原告的430000元，目前下欠原告235000元。因二被告均未出庭本案未能调解。上述事实有工程结算审核定案表、录音记录、录音光盘、现场签证单、劳务分包合同以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告东柯建筑公司口头约定以每平方米40元的价格，将东柯建筑公司承包盛农园公司的工程再次发包给原告涂泽。原告已组织施工并已交付使用。原告与被告东柯建筑公司形成劳务合同关系。工程完成后，被告东柯建筑公司应积极结算，清付工程款。被告东柯建筑公司与被告盛农园公司工程款纠纷属另一民事法律关系，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告东柯建筑公司支付劳务费235000元的请求应予支持，要求被告盛农园公司连带清付劳务费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：被告东柯建筑公司在本判决生效后十日内清付原告涂泽劳务费235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4825元，由被告东柯建筑公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  李荣荣二〇一七年二月十六日书 记 员  马天旦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初69号原告：高配秋，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张晓华，男，1966年5月23日生，汉族，吉林国网舒兰市公司职工，住舒兰市。原告高配秋诉被告张晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告张晓华的起诉。本院认为，原告高配秋申请撤回对被告张晓华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高配秋撤回对被告张晓华的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一七年二月十四日代理书记员  张丹丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3511号之一申请执行人：王其林，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：邵培能，男，1973年4月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：姜水晶，女，1965年10月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人王其林与被执行人邵培能、姜水晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵培能、姜水晶未按调解书确定的期限履行，申请执行人王其林于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邵培能、姜水晶支付借款本金800000元,并支付利息（按月利率20‰计，自2014年2月25日起算至实际履行之日止），承担诉讼费8119.5元、保全费2520元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵培能、姜水晶发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人邵培能、姜水晶尚应支付借款本金800000元,并支付利息（按月利率20‰计，自2014年2月25日起算至实际履行之日止），承担诉讼费8119.5元、保全费2520元、实际执行费10506元。经执行查明，申请人姜水晶因与被执行人王其林、邵培能民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1832号民事调解书，申请执行人王其林向宁波中级人民法院申请再审，现宁波市中级人民法院作出（2016）浙0225民申150号民事裁定书，该案中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3511号案终结本次执行程序。申请执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年二月二十三日代书记员 徐蓉盈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8661号原告：某某银行股份有限公司��庆巴南支行。负责人严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛、田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：卢某，男，1977年1月26日出生，汉族。被告：彭某，女，1982年8月24日出生，汉族。原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“某某银行巴南支行”）起诉被告卢某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年10月11日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告某某银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛、田景杰、被告卢某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行巴南支行提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿信用卡贷款本金356213.95元、手续费7662.56元、利���149480.63元、滞纳金28557.32元（利息、滞纳金暂计至2016年5月17日。自2016年5月18日起，余下利息按领用合约约定计算至本息付清为止；余下滞纳金按领用合约以及收费标准约定计算至本息付清为止）2.判令二被告承担原告已支付的律师费3000元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，被告卢某向原告某某银行巴南支行申请办理金穗贷记卡，《某某银行金穗贷记卡申请表》及其附件约定，被告卢某未能按期偿还全部款额的，应按日利率为万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。被告卢某未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的律师费（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告卢某承担。被告彭某系被告卢某配偶，因信用卡产生的债务系夫妻共同债务，被告彭某应对该债务承担共同还款责任。根据被告卢某的申请，原告向其发放卡号为4637580003366030的信用卡。被告卢某适用该卡消费后，未按约归还欠款。被告彭某亦未履行共同还款义务。被告卢某对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。被告彭某未答辩，也无证据出示。经审理查明，2009年11月18日，被告卢某与彭某登记结婚。2011年5月16日，被告卢某向原告某某银行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《某某银行金穗贷记卡申请表》和《某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告双方约定，由原告某某银行巴南支行向被告卢某发放贷记卡，被告卢某使用贷记卡后，如未能按期偿还全部款额的，应按日利率为万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；被告卢某未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的律师费（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告卢某承担。同日，根据被告卢某的申请，原告向其发放卡号为4637580003366030的信用卡。被告卢某适用该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年5月17日，被告卢某尚欠原告信用卡贷款本金356213.95元、手续费7662.56元、利息149480.63元、滞纳金28557.32元，共计541914.46元。被告彭某作为被告卢某的配偶，亦未履行该共同债务。上述事实，有原告举示的《某某银行金穗贷记卡申请表》、《某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《某某银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、欠款明细、交易明细、婚姻查询记录、《重庆增值税专用发票》、《委托代理协议》等证据在卷为凭，结合原告、被告到庭陈述及开庭笔录，足以认定。本院认���，被告卢某基于平等自愿、协议一致的基础上在原告某某银行巴南支行处申请办理了金穗贷记卡并签订合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告某某银行巴南支行已按约向被告卢某发放贷记卡，被告卢某应该按合同约定按时还款并支付手续费。被告彭某系被告卢某配偶，应当对该笔债务承担共同偿还责任。现原告起诉来院要求二被告按约定偿还透支款项及手续费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某、彭某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行偿还信用卡���款本金356213.95元、手续费7662.56元、利息149480.63元、滞纳金28557.32元（利息、滞纳金暂计至2016年5月17日。自2016年5月18日起，余下利息按领用合约约定计算至本息付清为止；余下滞纳金按领用合约以及收费标准约定计算至本息付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9219元、律师费3000元，由被告卢某、彭某负担（此款原告已垫付，二被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申���的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天柱代理审判员  刘 恒代理审判员  苏志辉二〇一七年二月八日书 记 员  熊文倩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之十二申请执行人李成雨，男，汉族，住海阳市朱吴镇九岭夼村12号被执行人张艺，女，汉族，住海阳市朱吴镇下涝泊村302号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艺在交通银行6222620460000905935账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1758号之一申请执行人:厦门市金捷达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇坂尚村坂上社338号第二层厂房东侧，组织机构代码76926515-5。法定代表人汪金年，总经理。被执行人:厦门幼幼儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋之4，组织机构代码77604897-6。法定代表人林丰喜。本院在执行申请执行人厦门市金捷达工贸有限公司与被执行人厦门幼幼儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初45号原告：母云忠，男，生于1964年11月7日，汉族。被告：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族。被告：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族。被告：刘少友，男，生于1960年2月14日，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告母云忠诉被告刘天齐、阎长河、刘少友民间借贷纠纷一案，本案在送达诉讼文书过程中，原告于2017年2月6日以“双方当事人已自愿协商”为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告母云忠撤回对被告刘天齐、阎长河、刘少友的起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告母云忠承担。审判员  李光旭二〇一七年二月七日书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2518号原告：陕西蓝盾门业有限公司。委托诉讼代理人：该公司行政助理。被告：中铁一局集团有限公司。原告陕西蓝盾门业有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陕西蓝盾门业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝盾门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告陕西蓝盾门业有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年二月二十二日书记员 侯 馨 蕊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初728号原告金某某，汉族，高中文化，私营业主，江西省鄱阳县人，住武定县。（未到庭）委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张某某，男，汉族，农民，江西省鄱阳县人，住武定县。（现下落不明）被告朱某某，女，彝族，农民，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）原告金某某诉被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。受理后，因被告张某某、朱某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年11月10日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告张某某、朱某某无正当理由拒不到庭。本院于2017年1月26日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人贺举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称：二被告系夫妻关系，第一被告与原告认识多年，第一被告受原告委托，代原告对外收取混凝土工程款，2014年11月因二被告购买香水明珠6栋2单元902室住房资金紧缺，向原告借款17万元作为购房款，2014年11月7日二被告与原告签订了《借款协议》，后二被告直接将第一被告代原告收取的香水明珠混凝土工程款17万元用于交付购房款。2015年二被告因资金短缺，又第二次向原告借款20000元，后二被告直接将第一被告从其代原告收取的混凝土工程款20000元用于资金周转，后二被告偿还了2000元，剩余的188000元借款原告多次向二被告催要，但二被告总是以各种理由搪塞和拖延。2016年10月15日第二被告向原告出具了还款承诺书，二被告除确认了向原告借款的时间、金额、用途和交付方式等外，还承诺自签署本承诺书之日起，积极筹措款项归还原告。出具承诺书后，二被告至今分文未归还原告借款本金188000元。其行为严重损害了原告合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币188000元,由二被告共同向原告支付自2016年10月27日起按日利息25.33元（188000元×4.85%÷360天）至借款还清之日止利息；2、诉讼费由二被告承担。被告张某某、朱某某在答辩期限内未提交答辩状。举证期限内也未提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告金某某的委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况;2、张某某身份证、人口基本信息复印件各一份，欲证实二被告基本身份情况;3、借款协议，还款承诺书原件、复印件各一份，欲证实（1）二被告因购房资金短缺于2014年11月向原告借款17万元，2015年因资金短缺再次向原告借款1.8万元（已扣除归还的2000元），两次借款共计18.8万元；（2）2016年10月15日张某某向金某某出具还款承诺书，确认了向原告借款的时间、两次借款金额为18.8万元，用途和交付方式等，还承诺了自签署承诺书之日后，至今还未归还借款的事实。本院认为，原告金某某的委托代理人提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:被告张某某、朱某某系夫妻关系，原告金某某经营混凝土公司，被告张某某受雇于原告金某某负责出售并收取混凝土工程款，2014年11月二被告因购房向原告借款17万元，并于2014年11月7日与原告签订了《借款协议》，被告张某某在借款人栏签名捺印，被告朱某某在共借人栏签名捺印，协议签订后被告张某某直接留取了其代原告收取的香水明珠混凝土工程款17万元用于交付购房款；2015年二被告因资金短缺又向原告借款20000元，仍然是被告张某某从其代原告收取的混凝土工程款中直接留取。二被告偿还了2000元。2016年10月15日被告张某某向原告出具了还款承诺书，该承诺书除确认了向原告借款的时间、金额、用途和交付方式等外，还承诺自签署本承诺书之日起，积极筹措款项归还原告。出具承诺书后，二被告至今仍未归还原告借款本金188000元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。另查明：2016年10月15日被告张某某向原告出具的还款承诺书中载有欠款18000元的内容，但承诺书仅有被告张某某的签名。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告金某某提供的证据材料能够证明被告张某某、朱某某夫妇共同向其借款170000的事实，另18000元，借条上虽没有朱某某的签名，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。故对原告金某某要求被告张某某、朱某某偿还欠款本金188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。要求二被告按4.85%支付自2016年10月27日起至借款清偿之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张某某、朱某某共同偿还原告金某某欠款人民币188000元；二、由被告张某某、朱某某给付原告金某某自2016年10月27日起至借款还清之日止的利息，该利息按年利率4.85%计算。本案案件受理费4060元，由被告张某某、朱某某承担。（以上给付内容限本判决生效之日起20日内一次性付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张某某、朱某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张某某、朱某某不自动履行本判决，金某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  袁彩云审判员  余志伟审判员  董忠华二〇一七年二月四日书记员  姚俊秋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初49号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人葛伯树，男，生于1988年1月5日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人葛伯树犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人葛伯树同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人葛伯树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日22时许，被告人葛伯树饮饮酒后驾驶“东风”牌小型普通客车途经云阳县长江大桥北桥头转盘路段时，致该车与路沿石相撞。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人葛伯树的静脉血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。上述事实，被告人葛伯树在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、渠马镇龙胜村村民委员会证明等书证；证人陈某、张某、吴某的证言；被告人葛伯树的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛伯树在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达104毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人葛伯树犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人葛伯树从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛伯树的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人葛伯树从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛伯树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年二月十七日书记员  余 洋
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初221号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告何鑫，女。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执异4号案外人：李某1，男，汉族，住南和县。申请执行人：李某2，女，汉族，住南和县。被执行人：李某3，女，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。被执行人：周某，男，汉族，住邢台市桥西区。在本院执行申请执行人李某2与被执行人李某3、周某借款合同纠纷一案中，案外人李某1于2017年2月13日对查封李某3名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某1称，申请人在2016年9月30日通过房产中介与被申请人李某3签订了房屋买卖合同，同年10月7日给了李某3首付款26万元，并办理了银行贷款手续，李某3将房屋交于申请人，申请人已实际占有使用该房屋，同年11月2日申请人交纳税金，在办理房屋过户手续时，不动产登记中心称接到法院电话，法院查封了该房屋。申请人先购买了李某3的房屋，法院查封在后，法院如果执行该房产，势必侵害了申请人的利益，给申请人造成很大的经济损失，故请求法院依法解除对被申请人李某3名下位于南和县建设大街南侧和景新城08号楼1单202室房产的查封，以维护申请人的合法权益。申请执行人李某2称，2016年1月份，李某3多次来找我，让我想办法给她和周某借50万元。我在2月1日给她借款20万元，2月又给她借款20万元，合计40万元。李某3、周某都在借款合同上签字，借款期限为6个月。到期后我多次找二人催要借款，他俩人都说：“现在手里没有现金，在和景新城有两套房，在银行抵押，正想办法解押，解押后我们给你一套房，偿还40万借款。”当时我就相信了他俩人的话。2016年10月7日，我再次找李某3、周某时，李某3不给见面，周某和我见面，当面写了承诺书，承诺在2016年10月30日之前还清，如不能按期归还，用和景新城8号楼1单元202室房产抵40万借款。2016年10月30日，我打电话找她俩，电话打不通，人也找不到，此刻我才意识到被骗了，2016年11月1日我向法院提起民事诉讼，同时申请诉讼保全，法院依法扣押了该房产。在开庭审理中，二被告对借款事实均无异议，对扣押房产也无异议。宣布判决书后，二被告没有提出上诉。李某1提出的申请是有原因的。李某1家和李某3家是世交，两家人来往密切，关系很好，李某1和李某3利用买卖房产的手段，帮助李某3转移资产，逃避债务，以达到侵吞债权人合法利益的目的。李某1的行为应受到法律的严惩。请求贵院依法驳回李某1的申请事项。本院查明，被执行人李某3、周某原系夫妻关系，2014年8月21日，二人办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产归周某所有。2016年9月30，李某1通过中泰房地产经纪有限公司与李某3签订房屋买卖合同，约定李某3将位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产出卖给李某1，总价款为55万元。2016年10月7日，李某1给付李某3房屋买卖合同的首付款26万元，李某3将房屋钥匙交付李某1，李某1入住该房屋。2016年10月24日，经南和县公证处公证，周某委托李某3为全权代理人，代理其办理位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产的出售、缴纳税费、过户等手续。2016年11月2日，李某1、李某3到房管局办理过户手续，李某1缴纳了房产过户的税费，在办理过户手续的过程中，房管局人员声称接到法院电话，该房屋被查封，无法进行过户，之后该房产的产权证书在中泰房地产经纪有限公司存放。2017年2月20日，李某1按照本院的要求将房屋买卖合同的尾款29万元存入本院账户。另查明，原告李某2诉被告李某3、周某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，于2016年11月2日作出（2016）冀0527民初1833号民事裁定书，裁定查封李某3名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产一处，于2016年11月25日作出（2016）冀0527民初1833号民事判决书，判决李某3、周某给付李某2借款本金40万元及利息1.2万元。判决书生效后，李某2于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院认为，从案外人李某1提交的《房屋买卖合同》、中泰房地产经纪有限公司出具的证明，以及李某1在合同签订后对合同的履行情况可以认定李某1所提交的签订于2016年9月30日的《房屋买卖合同》为真实有效的合同；从中泰房地产经纪有限公司出具的证明可以证实李某1自2016年10月7日起已实际占有位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产；从李某1提交的收到条、银行转账凭证及现金交款单可以证实李某1已按照合同约定支付首付款26万元且将剩余价款29万元存入本院账户；从李某1提交的税收完税证明、增值税普通发票，以及中泰房地产经纪有限公司出具的证明可以证实该房产在办理过户手续的过程中被查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人李某1与被执行人李某3签订合法有效的书面买卖合同、在本院查封之前已合法占有该房产、已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因无法办理过户登记，依照上述法律规定，案外人李某1向本院申请解除对李某3名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对李某3名下位于南和县和景新城8号楼1单元202室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王桂林审判员  李海涛审判员  李 肖二〇一七年二月二十八日书记员  孟 迪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6752号原告：徐州富汇工程机械贸易有限公司，住所地徐州市泉山区阿尔卡迪亚A8-4-1601室。法定代表人：滕振洋，该公司经理。被告：徐振华，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐州富汇工程机械贸易有限公司与被告徐振华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州富汇工程机械贸易有限公司的法定代表人滕振洋到庭参加了诉讼，被告徐振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州富汇工程机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租赁费100000元以及利息（自2014年10月18日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日止，至起诉之日暂计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月7日签订机械设备租赁合同，双方约定被告租赁原告摊铺机一台，月租金85000元，单钢轮一台，月租金18000元，胶轮一台，月租金20000元，主要用于永城境内311国道改造工地工程施工。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年8月9日进场施工，2014年10月17日退场，工期为2个月9天，租金共计292900元（含退场费10000元），被告支付192900元后，余款迟迟不予支付，原告经多次催要无果，特诉至法院。被告徐振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐州富汇工程机械贸易有限公司围绕其诉讼请求，向法庭提供了机械设备租赁合同、退场证明各一份及短信记录一组，被告徐振华未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，可以作为本案定案依据，本院均予确认。经审理查明，2014年8月7号，原告徐州富汇工程机械贸易有限公司（乙方）和被告徐振华（甲方）签订机械设备租赁合同，约定甲方租用机械设备用于永城境内311国道改造工地工程施工，租用的设备包括8820摊铺机一台，月租金85000元，202单钢轮一台，月租金18000元，301胶轮一台，月租金20000元，租赁期限自2014年8月9日起至2014年9月8日，租期共计贰个月，租赁期满若甲方继续使用该设备应提前10天通知乙方，并办理续签合同手续，如到期未办理合同续签手续视本合同继续履行。甲方保证乙方机械设备进场施工有一个月的工期，如果实际工期和租金结算不足月按一个月计算，甲方应向乙方支付一个月的机械租赁费用；依合同第一条第二款每月设备租金为壹拾贰万叁仟元，甲方应按月向乙方支付租金，其中第一个月租金在2014年9月1日前支付，以后的租金每月1日前向乙方支付。若甲方不能按期支付租金，乙方有权将设备退场或停机；同时约定，乙方负责将设备送到甲方指定的地点，设备的进场费用10000元由甲方承担，如租赁期不超过3个月设备退场费用10000元由甲方承担。如甲方不能按期支付租金，属于甲方违约，甲方应承担拖欠租金的支付，同时承担拖欠租金的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)和交通费以及差旅费等等。合同签订后，原告依约交付租赁物，设备退场后，被告徐振华向原告出具退场证明，载明原告设备于2014年8月9号进场，至2014年10月17号退场。因被告未全额支付租金，原告多次向其催要，被告曾于2014年11月26日通过短信向原告承诺近期支付10万元。庭审中，原告自认被告已支付租金182900元，因余款未付，原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告交付租赁物，根据被告出具的退场证明，该设备自2014年8月9日使用至2014年10月17日，依照双方约定的租金标准，租金共计282900元，现原告自认被告已支付182900元，余款100000元，被告应继续履行支付义务；被告未按期支付租金已属违约，对原告因此而造成的损失，被告应承担违约责任。双方在合同中约定按年利率24%计算利息，与原告因此而遭受的实际损失相较显然过高，庭审中，原告亦未举证除利息损失之外还存在其他损失，故对该项诉请，本院调整为以未付款项为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效后十日内支付原告徐州富汇工程机械贸易有限公司租金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月18日起，按同期银行贷款利率的1.95倍，计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告徐州富汇工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐振华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年二月十七日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初93号原告：王某甲，男。被告：许某乙，男。原告王某甲与被告许某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  薄新娜二〇一七年二月十七日书记员  李金玉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执1263号申请执行人：罗赟，男，汉族，1988年3月11日出生，现住阿拉尔市。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：马峰，系该公司总经理。申请执行人罗赟与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司拖欠工资争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗赟向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行总标的30958.34元（其中：案款30599.35元，执行费358.99元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司银行无存款且未正常生产。目前被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人罗赟也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗赟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗赟可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-12号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员张新伟审判员郭刚二〇一七年二月十九日书记员刘洪垒
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执852号之一申请执行人：张珍太，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：马铁明，福建融城律师事务所律师。委托代理人：黄鼎溦，福建融城律师事务所实习律师。被执行人：赖坤元，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王富强，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郭素贞，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张珍太与被执行人赖坤元、王富强、郭素贞民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院于2015年4月29日以（2015）榕民保字第254号民事裁定冻结被执行人赖坤元所持证券新三板“益善生物”（证券代码430620、股权性质00）共184305股。在执行程序，本院依据（2015）榕民初字第616号民事调解书责令被执行人赖坤元、王富强、郭素贞向申请执行人张珍太偿还借款本金人民币400万元及相应利息，但各被执行人未主动履行还款义务。嗣后，本院向被执行人送达限期履行通知书，但各被执行人逾期仍未履行上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人赖坤元所持证券新三板“益善生物”（证券代码430620、股权性质00）共184305股的股票及派生权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  陈明清审判员  林祥伟二〇一七年二月二十四日书记员  叶银銮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1089号原告：黄巧生，男，1976年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告：邵东升，男，1966年4月19日出生，汉族，住浦江县。原告黄巧生与被告邵东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄巧生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄巧生撤诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一七年二月二十一日书记员  薛儒君