wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2011）福商初字第83号原告：烟台市福山区农村信用合作联社。法定代表人：李明，该社理事长。委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。被告：王淑红，女，1964年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西回里村***号。被告：姜训厚，男，1970年6月2日出生，汉族，住烟台市福山区栾家疃村*****号。原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告王淑红、姜训厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告姜训厚、王淑红经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2007年12月20日，被告王淑红以养牛为由向我社借款30000元，双方约定月利率8.505‰，借期至2008年12月19日，并由被告姜训厚担保。借款到期后，二被告至今未还款。请求判令被告偿付借款30000元及利息。被告王淑红、姜训厚经公告送达没有出庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2007年12月20日，被告王淑红以养牛为由向原告借款30000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为80505‰；借期自2007年12月20日至2008年12月19日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按实际天数计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本日利率万分之3.6855计收逾期利息。被告王淑红于同日在借款凭证上签字盖章。被告姜训厚对上述款项提供担保，并于同日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年12月20日起至2009年12月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款本金及贷款利息；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告王淑红未还本付息。以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、本院庭审笔录在案为凭。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告王淑红未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告姜训厚未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。被告王淑红、姜训厚经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告王淑红于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。二、被告姜训厚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由二被告负担。因原告已向本院全额预交，故限二被告于本判决生效后十内给付原告550元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王旭孟审判员  吴小鹏陪审员  姜 超二〇一二年五月二十三日书记员  王 桢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2878号罪犯杜涛，男，1982年6月1日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月8日以（2009）武侯刑初字第544号刑事判决，以被告人杜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人杜涛不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）成刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜涛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2012）纳溪执字第123号申请执行人杨晓梅被执行人李兴涛本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第803号民事判决书，于2012年5月11日向被执行人李兴涛发出执行通知书，责令被执行人李兴涛依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人李兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人李兴涛银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周也仲代理审判员  杨 红代理审判员  黄 荣二〇一二年五月十三日书 记 员  钟志刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3048号罪犯龚明洪，男，1968年10月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1996年12月4日以（1996）成刑初字第450号刑事判决：以被告人龚明洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日，作出（1999）川刑执字第263号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院分别于2002年1月9日、2004年7月20日、2009年8月17日作出（2002）雅刑执字第106号、（2004）雅刑执字第657号、（2009）雅刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年5个月。减刑后刑期止于2015年10月14日。剥夺政治权利减为6年。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚明洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二〇一四年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00064号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告李强，男，1979年11月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区，现拘押于沈阳市沈新教养院。被告刘相伟，男，1979年6月4日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。被告李寒，男，1983年5月17日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。被告李俊，男，1978年9月28日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。被告董铖，男，1979年6月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李强、被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员赵红杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告李强到庭参加诉讼，被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月8日被告李强在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告李强辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，一年之内争取还清。被告刘相伟未答辩被告李寒未答辩被告李俊未答辩被告董铖未答辩经审理查明，2010年2月8日被告李强、被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告李强向原告借款5万元，月利率8.85‰，借款到期日为2011年1月20日，由被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，仅偿还2010年6月24日前的利息，借款本金及此后的利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，、被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告李强的诉讼请求予以支持。被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖作为连带责任保证人，对被告李强利偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年6月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告刘相伟、被告李寒、被告李俊、被告董铖对被告李强偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  赵红杰二〇一二年五月九日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2855号罪犯肖春祥，男，1967年1月7日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日以（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人肖春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）成刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖春祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖春祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯肖春祥减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一九年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2957号罪犯何伟，男，1992年07月13日生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）巴中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑6年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计16770.80元（已经全部缴纳）。宣判后被告人何伟不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年4月22日以（2008）川刑终字第183号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年09月07日以（2010）川刑执字第923号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑17年，剥夺政治权利7年。刑期至2027年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二六年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第2492号原告河北鑫港房地产开发有限公司。住所地，本市滏东大街555号。法定代表人陈林峰，该公司董事长。委托代理人汪斌。被告杨艳芳。原告河北鑫港房地产开发有限公司诉被告杨艳芳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫港房地产开发有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鑫港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  周长代审 判 员  吕江涛人民陪审员  冀 红二〇一二年五月二十九日书 记 员  杜令正
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第356号申请执行人：郭召会，于四川省筠连县，农民。系被害人林某之母。被执行人：张真，于湖南省桑植县，，农民。现在浙江省第四监狱服刑。被执行人：刘艳，于湖南省桑植县，农民。现在浙江省金华女子监狱服刑。本院对被告人张真、刘艳犯故意伤害罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第70号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人张真、刘艳未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人张真、刘艳赔偿附带民事诉讼原告人郭召会因被害人林某死亡遭受的经济损失合计人民币240000元。其中张真承担180000元，刘艳承担60000元，二被告人对上述赔偿款总额互负连带赔偿责任。权利人郭召会向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张真、刘艳因犯故意伤害罪，分别被判处死刑缓期二年执行、有期徒刑三年，现均在监狱服刑，家庭生活困难，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币20000元。申请执行人郭召会已领取该款。本院认为，被执行人张真、刘艳目前均无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浙甬执民字第356号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  节  祥审判员 史    强审判员 徐  京  波二０一二年五月二十一日书记员 陈联根（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第996号原告：杨永红，女，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：柏杨，金安区三里桥街道法律服务所法律工作者。被告：张久和，男，住六安市金安区。原告杨永红与被告张久和不当得利纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柏杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红诉称：2011年10月18日，原告在经办单位一笔转账义务中，误将胡启军副经理账户上应付给客户张义红的款项50000元转入至被告张久和的账户中。事后原告多次找被告交涉，被告仅退还19000元，剩余31000元被告以各种借口搪塞不还。原告不得已自己垫付31000元给胡启军。被告的行为属不当得利，应依法退还。请求判令被告立即归还不当得利款31000元及至还款之日的利息损失并承担本案诉讼费、保全费。原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：证据一，转账单、收条、手机短信信息。证明：1、原告在网上把5万元现金转入张义红账号，误转至被告账号，后经多次催要，被告分两次只偿还19300元，下欠30700元均被其占有；2、原告于2011年11月18日偿还胡启军30700元；3、被告占有此款后经多次催要，从2011年10月23日至今，被告承认占有此款，并表示马上会还此款，但至今未付分文。证据二，身份证复印件。证明：原告的主体资格；证据三，被告家庭人口信息、中国移动缴费发票。证明：1、被告家庭人口信息情况；2、被告至今使用的通讯号码，并以此号码向原告表示归还所占有的款项事实。被告张久和未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经过庭审举证、认证，审理查明的事实为：2011年10月18日，原告杨永红在通过网上银行经办单位一笔转账业务中，误将单位胡启军副经理账户上应付给客户张义红的款项50000元转入至被告张久和的账户中。事后原告找被告交涉，被告仅于当日退还原告19300元，剩余30700元被告以各种借口一直拖欠不还。原告于2011年11月18日自己垫付31000元给胡启军，其多付的300元为该款利息。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据所取得的不当利益。本案中原告因操作失误将不属于被告张久和所得的款项50000元转入其账户，被告对于该利益的获得显然属于没有合法根据的情形。故原告杨永红的诉请理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张久和于本判决生效之日起五日内归还原告杨永红不当得利款30700元；二、被告张久和于本判决生效之日起五日内支付原告杨永红不当得利款30700元的利息（从2011年10月19日计算至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、保全费370元，合计950元，由被告张久和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一二年五月四日书记员  许 杨附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第107号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人李某。2010年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局上网追逃，2011年8月9日被邯郸市公安局丛台分局和平派出所抓获后移交邯郸县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月4日被邯郸县公安局取保候审，2012年5月16日被本院决定逮捕。现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第72号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2010年8月25日13时30分许，被告人李某驾驶超载的冀D×××××号红色重型半挂牵引车，沿邯郸市复兴路由东向西逆向行驶至复兴路93号线杆处时，撞上在复兴路南侧七路公交站牌旁等公交车的王某，造成王某受伤经医院抢救无效于2010年9月8日死亡的交通事故。经邯郸县交警大队认定：李某负此事故的全部责任，王某无责任。该案民事部分经邯郸市复兴区人民法院判决，2011年10月21日中国平安保险公司赔偿王某家属人民币394108.5元。公诉机关认为，被告人李某驾驶超载机动车逆向行驶，未确保安全发生交通事故，致人重伤经抢救无效死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人供述、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、刑事科学技术检验意见书、抓获证明、民事判决书、领款证明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶超载的机动车逆向行驶发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、被告人李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑；2、该案民事部分经判决，已由中国平安保险公司赔偿给被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人李某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 京二〇一二年五月二十五日书 记 员 栗丽娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）磁民初字第1211号原告：李某，农民。被告：杜某，农民。本院在审理原告李某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告李某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  石永军二〇一二年五月二十九日书记员  董春节
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第206号桑巧花：张凤梅与桑巧花交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年五月十六日附：执行法官ＸＸ联系电话1356988****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-5-18核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-5-18拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年五月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第147号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民二初字第147-1号原告：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇深湖村工业区。法定代表人：阳卫兵，总经理。被告：东莞联美家私制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄京坑村。法定代表人：颜明兴，董事长。本院在审理原告博罗县龙溪华森涂料有限公司诉被告东莞联美家私制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东莞联美家私制品有限公司在广东发展银行黄江分理处的存款500000元或价值相当的机械设备，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：一、查封被告东莞联美家私制品有限公司在广东发展银行黄江分理处（帐号为：10×××95）的存款500000元或价值相当的机械设备（详见查封清单）。银行存款的查封期限为6个月，即自2012年5月21日至2012年11月20日止；机械设备的查封期限为1年，即自2012年5月21日至2013年5月20日止。查封期间，查封的机械设备由被告东莞联美家私制品有限公司负责保管。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。二、查封原告博罗县龙溪华森涂料有限公司提供的担保物：阳卫兵名下的担保物：粤Ｓ×××××号小型越野客车。查封期限为1年，即自2012年5月21日至2013年5月20日止；查封期间，该车由原告阳卫兵负责保管；查封期间，未经本院许可，不得转让、出租或抵押等（年审除外）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员纪汉雄二0一二年五月十七日书记员吴淑娴
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1250号原告：高西章委托代理人：崔志学，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。委托权限详见授权委托书。被告：王怀宇本院在审理原告高西章与被告王怀宇排除妨害纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高西章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高西章撤回起诉。案件受理费人民币40元由原告负担。代理审判员  孟德玉二〇一二年五月二十九日书 记 员  贾东伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第152号原告：罗雪锋，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：郑旭红，女，1982年出生，汉族，职业不详，住慈溪市。本院在审理原告罗雪锋诉被告郑旭红民间借贷纠纷一案中，原告罗雪锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年五月四日代书 记员 吴科丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍民终字第1133号上诉人（原审原告）山东康地铝业有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区黄山路。法定代表人徐长波，总经理。委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高玉花，系韩克信之妻。被上诉人（原审被告）韩世利，系韩克信之长子。被上诉人（原审被告）韩世波，系韩克信之次子。被上诉人（原审被告）韩世纲，系韩克信之三子。四被上诉人共同委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。上诉人山东康地铝业有限公司（以下简称康地铝业）因与被上诉人高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年6月，韩克信到康地铝业工作，双方签订了2005年6月26日至2007年6月25日到期的劳动合同，合同到期后，未再续签。2008年3月，韩克信因患癌症离岗治疗。韩克信2008年4月28日、2010年3月9日在临朐朐山医院治疗，分别支出医疗费1760.27元、2667.96元；2009年4月14日、4月21日、5月12日在临朐县人民医院治疗，分别支出医疗费4218.41元、2000元、6007.77元，共计支出医疗费16654.41元。其中两次经农村合作医疗报销了1000元、2016.63元。2010年4月24日，韩克信因病去世。还查明，在工作期间，康地铝业收取韩克信保证金800元，未为其办理各项社会保险。2008年3月前韩克信的月均工资为1600元。2010年，高玉华等申诉至临朐县劳动争议仲裁委员会，要求康地铝业返还保证金800元、支付韩克信医疗费31641元、支付病假工资3360元、治病至死亡期间的疾病救济费20160元、一次性救济费23910元、丧葬费1000元、补缴2005年6月起的社会保险金。经审理，临朐县劳动争议争议仲裁委员会作出临劳裁字（2010）第246号裁决，裁决康地铝业支付2008年3月-5月病假工资3360元、支付2008年6月-2010年4月生活费6820元、支付医疗费9474.18元、支付丧葬费1000元、一次性救济费23910元、返还保证金800元。康地铝业不服，诉至法院。上述事实，有劳动合同、户口本，病历、医疗费单据、收取押金单据、死亡证明书、临劳裁字第（2010）246号裁决书及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。康地铝业与韩克信签订的劳动合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但己形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间，韩克信因病住院，住院期间的医疗费应按有关规定到社会医疗保险机构报销，但康地铝业未依法为韩克信办理医疗保险，导致韩克信的医疗费无法在社会医疗保险机构得到报销，责任在康地铝业，应由康地铝业支付应报销的医疗费，但在农村合作医疗报销的部分应予扣除。韩克信因病休假后，应按规定享受3个月的医疗期，休假期间享受正常工资的70%的病假工资。医疗期满后，康地铝业应按规定作出处理，但未作出处理，应支付韩克信医疗期满至去世期间的生活费。韩克信去世后，其近亲属也应当享受一次性救济费、丧葬费，但申请补缴2005年6月起的社会保险金，不属人民法院的受理范围，应予驳回。康地铝业收取韩克信的保证金800元，于法无据，应退还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、参照原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）、山东省劳动保障厅、山东省财政厅《关于调整企业职工丧葬补助标准的通知》之规定，判决：一、原告山东康地铝业有限公司支付被告高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲2008年3月至5月韩克信的病假工资3360元；二、原告山东康地铝业有限公司支付被告高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲2008年6月至2010年4月韩克信的生活费6820元；三、原告山东康地铝业有限公司支付被告高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲韩克信的医疗费损失9546.45元；四、原告山东康地铝业有限公司退还被告高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲韩克信的保证金800元；五、原告山东康地铝业有限公司支付被告高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲丧葬费1000元、一次性救济费23910元；以上一、二、三、四、五项，于本判生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，康地铝业不服原审判决，上诉称：自2007年底上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系，故被上诉人没有权利再要求上诉人支付相关待遇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人高玉花、韩世利、韩世波、韩世纲以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明：上诉人与韩克信劳动合同到期系2007年6月25日。上诉人认可合同到期后，韩克信继续在上诉人处工作，但主张至2007年底韩克信自动离职。对上诉人主张的韩克信在2007年自动离职一事，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明其主张。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与韩克信在劳动合同到期后双方虽未续签合同，但韩克信继续在上诉人处工作，上诉人也予以认可，双方已形成了事实上的劳动关系。上诉人主张韩克信在2007年底自动离职，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，本院不予采信。被上诉人基于韩克信与上诉人存在劳动关系的事实，要求上诉人支付病假工资、生活费、医疗费及退还保证金，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实不清、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东康地铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马海兰代理审判员  薛居亮代理审判员  张 敏二〇一二年五月十一日书 记 员  李 梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第363号原告段建平。委托代理人：孟剑锋，男，1967年7月8日生，汉族，住桂林市叠彩区清风路**号1-1-1。被告桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地：桂林市崇善路11号。法定代表人：李柳生。委托代理人：曾敏文，广西丛中建律师事务所律师。第三人桂林市第八建筑安装工程公司，住所地桂林市七星区骖鸾路湘商大厦八楼。法定代表人：汪桂元，董事长。委托代理人：张光辉，公司法务部经理。本院在审理原告段建平与被告桂林世纪地产开发有限责任公司、第三人桂林市第八建筑安装工程公司合同纠纷一案过程中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告段建平撤回起诉。本案案件受理费590元（原告已预交），退还原告295元，余款由原告自行承担。审 判 员  彭广霞人民陪审员  郝总路人民陪审员  倪毓芳二〇一二年五月二十九日兼书 记员  蒙晓霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2952号罪犯蔡宣，男，生于1988年05月07日，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年05月14日以（2010）成郫刑初字第87号��事判决，以被告人蔡宣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（罚金已经全部缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日以（2010）成少刑终字第32号刑事裁定，准予上诉人蔡宣撤回上诉。刑期至2020年08月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡宣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡宣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一九年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽遂民初字第242号原告曹某，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告雷某，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住遂昌县。本院在审理原告曹某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年5月14日以愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告曹某负担。代理审判员  钟芳筱二〇一二年五月十四日书 记 员  江巧媛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第167号申请执行人：潍坊万和选矿药剂厂被执行人：海阳锦孚砂洗有限公司申请执行人潍坊万和选矿药剂厂与海阳锦孚砂洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）海商初字第232号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第460号原告：辛智慧。委托代理人：岑藕意，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡斌。本院在审理原告辛智慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、胡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛智慧撤回起诉。本案受理费830元，减半收取计415元，由原告负担，交��本院。审判员  徐文源二〇一二年五月三十日书记员  茅 丹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第404号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：李云罡，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告李云罡物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。代理审判员  孙兴华二〇一二年五月二十五日书 记 员  闫俊辰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2986号罪犯吴延刚，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2007年5月18日作出（2007）大邑刑初字第82号刑事判决，以被告人吴延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元，刑期至2016年8月22日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2014年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴延刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186分。该罪犯已缴纳罚金人民币2500元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴延刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴延刚减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2897号罪犯彭里多机，曾用名：索伦、彭科，男，1986年2月4日出生，藏族，四川省红原县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省红原县人民法院于2007年12月21日以（2007）红刑初字第03号刑事判决，以被告人彭里多机犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元，退赔失主共计人民币56200元（已退赔2000元，有困难证明）。刑期至2018年08月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4559号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭里多机在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭里多机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭里多机减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3065号罪犯木乃子，男，1985年10月10日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2009年4月15日以（2009）汉刑初字第31号刑事附带民事判决：以被告人木乃子犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。剥夺政治权利3年；被告人木乃子赔偿给附带民事诉讼原告人熊其银医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费共计人民币10410.14元。刑期至2019年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分，确有悔改表现。并处罚金人民币5000元，已全部缴纳。该罪犯被判处赔偿给附带民事诉讼原告人熊其银医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费共计人民币10410.14元，未赔付。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯木乃子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第562号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告乔士善。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告乔士善借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李建朝二〇一二年五月二十九日书记员  杨广姣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第468号原告：童吉孟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。被告：张荣华，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告童吉孟诉被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告童吉孟的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告童吉孟起诉称：2011年11月1日，被告因生活所需向原告借款8000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未还。现原告主张被告即时归还原告借款8000元。原告童吉孟为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条1���，以证明被告张荣华向原告童吉孟借款8000元的事实。被告张荣华未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的借条一份，本院经审查认为，该借条具有证据真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约提供了借款，原、被告虽未约定还款期限，经原告催讨后，被告应及时归还借款，故原告要求被告承担归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十���之规定，当庭判决如下：被告张荣华应于判决生效之日起七日内归还原告童吉孟借款8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张荣华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年五月二十八日代书 记员  沈丽香附：本判决所适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附：申请执行条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义���；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3013号罪犯张忠，男，1961年7月16日出生，回族，甘肃省张家川县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年4月27日以（2001）绵刑二初字第06号刑事判决，以被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月17日送阿坝监狱服刑。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年7月3日以（2003）川刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期从2003年7月3日起至2022年1月2日止。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月2日、2007年7月3日，分别以（2005）阿中刑执字第339号、（2007）阿中刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2010年12月30日，分别以（2009）成刑执字第524号、（2010）成刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，减刑后刑期至2017年2月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第600-2号原告：浙江震宇化纤纺织有限公司。法定代表人：边志铨。委托代理人：韩燕华。被告：绍兴县权权纺织有限公司。法定代表人：董良。本院在审理原告浙江震宇化纤纺织有限公司诉被告绍兴县权权纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江震宇化纤纺织有限公司于2012年5月29日向本院申请撤回对被告绍兴县权权纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江震宇化纤纺织有限公司撤回对被告绍兴县权权纺织有限公司的起诉。本案受理费9，560元，减半收取4，780元，财产保全申请费3，420元，合计8，200元，由原告负担。审判员  刘青红二〇一二年五月二十九日书记员  沈森华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第266号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：刘晓明申请执行人海阳市农村信用合作联社与刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2011）海商初字第388号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)扬知刑终字第0001号抗诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。原审被告人陆成龙，男，1989年4月7日出生，汉族，高中文化，扬州市邗江视通装备厂业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。原审被告人孙志宏，男，1960年6月8日出生，汉族，小学文化，扬州市邗江视通装备厂皖南地区销售经理，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2010年12月4日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陆成龙、孙志宏犯假冒注册商标罪一案，于2012年1月17日作出(2012)扬广知刑初字第0003号刑事判决。判决后，扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑抗[2012]1号抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院代理检察员陈敏出庭履行职务。原审被告人陆成龙、孙志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2010年11月，被告人陆成龙伙同孙志宏在未取得“全喜帝诚”牌注册商标所有权人江苏帝诚线缆有限公司许可的情况下，在安徽省芜湖市其暂住地附近的一家打字社，私自印制标有江苏“帝诚”线缆有线公司注册商标图案的产品合格证60张，后将私自印制的产品合格证贴附在扬州邗江视通装备厂及江苏西贝网络电子科技有限公司生产的线缆上，假冒江苏帝诚线缆有限公司生产的“帝诚”牌线缆，销售给马鞍山市雅歌智能电子科技有限公司，非法经营额合计人民币78589元。原审另查明，被告人孙志宏于2010年12月4日主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人陆成龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人还与注册商标专用权被侵害的单位江苏帝诚线缆有限公司达成了金额为15万元整的侵权赔偿协议并及时付清了赔偿款，江苏帝诚线缆有限公司已对两被告人表示谅解。证实上述事实的证据有：发货清单，两被告人在公安机关的供述笔录，未到庭证人顾某、许某、黎某、吴某、田某的证言，注册商标专用权被侵害单位的法定代表人张某的陈述，公安机关制作的现场照片，被告人私自印制的包含注册商标图案的产品合格证，江苏帝诚线缆有限公司的商标注册证，两被告人的户籍证明及归案经过，被告人与受害单位达成的调解协议书等证据。原审法院认为：被告人陆成龙、孙志宏违反国家关于商标管理的法律法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人陆成龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，其系初犯、偶犯，案发后悔罪表现好，亦可酌情从轻处罚；被告人孙志宏自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻、减轻甚至免除处罚，结合考虑到其系初犯、偶犯，案发后及时向受害单位作出重大民事赔偿，犯罪较轻等因素，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人陆成龙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人孙志宏犯假冒注册商标罪，免予刑事处罚。扬州市邗江区人民检察院的抗诉意见是：被告人陆成龙、孙志宏犯假冒注册商标罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。一审法院对被告人陆成龙仅判决主刑，未并处罚金，属适用法律错误。请求二审法院予以纠正。本院经审理查明，案发后原审被告人陆成龙、孙志宏以陆成龙一人的名义，共同向受害单位江苏帝诚线缆有限公司赔付了人民币15万元整。其他事实与广陵区人民法院认定的事实相同。据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，抗诉机关也未提出新的事实和证据。本院认为，原审被告人陆成龙、孙志宏未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。两被告在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。原审被告人陆成龙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；原审被告人孙志宏系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，结合考虑到两被告人系初犯、偶犯，案发后能及时向受害单位作出民事赔偿等因素，原审法院决定对原审被告人孙志宏免予刑事处罚并无不当，但对原审被告人陆成龙仅判决主刑，并未并处罚金，量刑不当，应予纠正。我国刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，应当依法判处相应的财产刑。抗诉机关认为一审法院对陆成龙仅判处主刑，未并处罚金的抗诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、维持扬州市广陵区人民法院（2012）扬广知刑初字第0003号刑事判决的第二项，即“被告人孙志宏犯假冒注册商标罪，免于刑事处罚”；二、撤销扬州市广陵区人民法院（2012）扬广知刑初字第0003号刑事判决的第一项，即“被告人陆成龙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月”；三、原审被告人陆成龙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）决为终审判决。审 判 长  汤咏梅代理审判员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一二年五月二十九日书 记 员  徐 梅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第69号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马某甲，无业。2009年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月9日转逮捕。现押于衡水市看守所。被告人马某乙，无业。2009年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月9日转逮捕。现押于衡水市看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年2月9日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、王某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月13日晚11时许，被告人马某甲、马某乙、王某受马某甲的熟人罗某之邀，到罗某的租住处过夜。马某甲在罗某房间的电视机旁发现一个装有现金的纸袋，遂向马某乙、王某提议将钱偷走，马某乙、王某均表示同意。后马某甲趁罗某去卫生间之机将纸袋中的3705元现金拿出藏到怀中。王某在马某甲的安排下去罗某房间和罗某说话，马某甲和马某乙趁机逃离罗某家。大约两分钟后，王某以出去上网为由亦逃离罗某家。事后马某甲分给马某乙赃款111元，分给王某赃款二百余元。三被告人行至桃城区外贸胡同时，被巡逻民警查获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述、扣押、发还物品清单、赃款照片、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙、王某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某乙、王某起次要作用，系从犯，归案后，三被告人自愿认罪，依法均可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处三被告人三年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月14日起至2012年7月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  代 娜人民陪审员  仝路瑶二〇一二年五月十七日书 记 员  郑宁宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2818号罪犯许文金，男，1964年12月11日生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2007年3月9日���（2007）邛崃刑初字第26号刑事判决，以被告人许文金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已经全部履行），刑期至2016年7月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）成刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2014年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许文金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批��、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许文金在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许文金减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一三年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3081号罪犯管锋生，男，1980年4月2日出生，浙江省乐清市人，汉族，文化程度：初中。现在崇州监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年2月9日以（2010）成铁刑初字第26号刑事判决：以被告人管锋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期至2024年12月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分，确有悔改表现。该罪犯并处没收个人财产人民币3万元，已缴纳2000元，无困难证明。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯管锋生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第675号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张位陶，男，1976年8月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省洪雅县。1976年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月3日刑满释放。2012年2月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）590号起诉书指控被告人张位陶犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人张位陶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月17日2时许，被告人张位陶在成都市金牛区五块石赛云台南路3号附43号门市，用随身携带的一根螺纹钢筋将该门市门锁撬断，进入室内将被害人曾某的电动自行车一辆和电脑显示器一台盗走。被告人张位陶于2012年2月3日被公安民警抓获。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人张位陶的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人张位陶在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人张位陶在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人曾某的陈述，辨认笔录，现场照片，价格鉴定结论书，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，被告人张位陶的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张位陶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张位陶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月三日起至二0一二年七月二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张位陶退赔价值人民币1400元的电动自行车一辆和电脑显示器一台给被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年五月十五日书记员 张菊蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第282号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某霞，女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人严某霞、罗某犯盗窃罪一案，于2012年2月7日作出（2011）深宝法刑初字第3248号刑事判决。原审被告人严某霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗某案前系深圳市中××实业有限公司（以下简称××公司）派驻深圳市宝安区大浪街道办深圳×凯新能源股份有限公司（以下简称×凯公司）的保安员，负责×凯公司出货区域人员、车辆和进出货物的管控工作。2011年4月间，罗某与被告人严某霞及犯罪嫌疑人甘某光（另案处理）密谋盗窃公司的液态电芯。2011年4月29日晚上，罗某利用自己值班的机会，关闭公司部分监控录像，将严某霞租好的一辆拉货蓝牌车放入公司内，接着罗某带领严某霞窜至公司五楼仓库，将仓库内的液态电芯搬到电梯里并运到楼下，再放到汽车上。得手后，罗某打开厂门，欺骗另一保安员称已收到放行条并将车放行。后由甘某光介绍销赃，以一枚电芯一元钱的价格获得赃款人民币20，000元。公安机关��立案侦查，于2011年5月9日将罗某、严某霞抓获归案。经鉴定，被盗液态电芯共17，209个，总价值为133，110元人民币。另查明，公安机关在抓获被告人罗某、严某霞时，当场缴获赃款人民币13，600元，已发还被害单位。××公司已于2011年10月19日代为赔偿×凯公司损失人民币127，250元。证明上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、扣押发还物品清单、收条、身份信息材料等物证、书证，被告人罗某、严某霞的供述，被害人刘某华的陈述，证人刘某伟、胡某某、韦某祥的证言，现场勘察笔录及照片，鉴定结论，视听资料等。原判认为，被告人罗某、严某霞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。严某霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。罗某和严某霞自愿认罪，且系初犯，已退缴部分赃款，××公司已退赔×凯公司全部损失，故可以对罗某和严某霞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人严某霞有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。上诉人严某霞提出上诉称：其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其主动交待犯罪事实，属初犯，无任何恶劣严重情节；其与家属积极退还涉案赃款并赔偿×凯公司的损失。综上，请求法院对其予以减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人严某霞、原审被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手��窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，原审被告人罗某纠集严某霞，通过关闭公司部分监控录像、踹开仓库门的方式窃取公司财物，并谎称有放行条欺骗公司保安将货物运走，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人严某霞协助搬运货物，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于上诉人严某霞和罗某已退回部分赃款，罗某的原单位××公司也已赔偿了被害单位的全部损失，故可以对罗某和严某霞从轻处罚。原审判决综合考虑上述因素已对上诉人严某霞减轻处罚，故其上诉请求再予以减轻处罚于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如��：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年五月十五日书记员 陈彦丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2933号罪犯唐华军，男，生于1979年08月13日，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2008年06月02日以（2008）彭山刑初字第54号刑事判决，以被告人唐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元（未缴纳，无证明），刑期至2018年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐华军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐华军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2984号罪犯呷绒达娃，男，1978年2月26日出生，藏族，四川省炉霍县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人呷绒达娃犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元，宣判后被告人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）川刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期至2016年12月15日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿中刑执字第243号刑事裁定对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3398号刑事裁定对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2013年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯呷绒达娃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯呷绒达娃在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯呷绒达娃减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民三终字第56号上诉人（原审原告）谭丹丹，女，1990年3月30日生，汉族，无业。委托代理人刘茂清，男，1972年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）福州精实房产投资顾问有限公司。法定代表人赵崇杰，董事长。委托代理人宋修刚，文登市法律援助中心律师。上诉人谭丹丹因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2011）文民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，从2009年2月17日起，上诉人受聘在被上诉人福州精实房产投资顾问有限公司从事楼房销售业务，双方未签订劳动合同。上诉人工作至2010年5月15日离职。2011年3月7日上诉人同刘新萍、杨锡慧等人通过邮政特快专递邮寄申请书要求文登市劳动人事争议仲裁委员会确认上诉人等人与被上诉人及山东御临实业有限公司之间存在劳动关系、给付补偿金等，因拒绝修改申请书，该委未立案，2011年9月9日上诉人等又向该委提出申请，文登市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人要求确认与上诉人及山东御临实业有限公司同时存在劳动关系，不符合受理情形为由决定对上诉人等人的申请不予受理。上诉人遂将被上诉人及山东御临实业有限公司诉至原审法院，要求判如所请。在审理过程中，上诉人申请撤回对山东御临实业有限公司的起诉，已口头裁定予以准许。上诉人主张每月底薪1200元，再按工作能力和个人当月销售楼房多少提取提成做为工资报酬，至2010年9月18日被上诉人每月平均应付上诉人工资3500元，被上诉人对此否认并主张上诉人的工资为每月1000元，被上诉人提供其通过银行向上诉人工资卡发放工资的记录对此证实（工资发放至2010年5月15日）。上诉人没有提供证据证实其主张（其有工资卡）。上诉人没有提供证据证实被上诉人违反法律规定解除或者终止与上诉人的劳动合同关系。上述事实有双方当事人陈述、文登市劳动争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第160号仲裁决定书、银行记录等证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”这表明超过一年没有订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付11个月的两倍工资；满一年后，视为已经订立无固定期限劳动合同，无需再支付两倍工资。上诉人在被上诉人处工作满一年后，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，被上诉人无需向上诉人支付工作满一年后的两倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议的诉讼时效为1年（用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，其数额按照工资标准支付而已。因此，不适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定）。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。上诉人应该在就业的第二月，即自2009年3月17日起至2010年2月16日知道自己的权利被侵害，并在其后的一年内（2011年2月16日前）申请劳动仲裁，现上诉人系在2011年3月7日提出申请，超过了劳动仲裁时效期间及诉讼时效期间，其该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。上诉人没有提供证据证实被上诉人违反法律规定解除或者终止与上诉人劳动合同关系，其要求支付解除或终止劳动合同应支付经济补偿二倍的赔偿金14000元，无事实根据，不予支持。综上，被上诉人的抗辩，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：驳回上诉人谭丹丹的诉讼请求。案件受理费5元，由被上诉人负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、关于仲裁时效，原审认定上诉人提出仲裁超过诉讼时效错误，上诉人工作至2010年5月份，2011年3月7日提出仲裁申请，并未超过时效；2、关于月平均工资3500元，被上诉人对此予以否认，因相关证据由被上诉人掌握，所以其应提供职工工资发放表及相关账目加以证明，否则应承担举证不能的法律后果；3、双方解除劳动合同的原因是被上诉人经常不及时发放工资、拒不为上诉人缴纳保险、未签订书面劳动合同，严重违反劳动法，所以被上诉人应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自2009年2月17日开始在被上诉人处工作，未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付两倍的工资，本案被上诉人应支付上诉人双倍工资的时间应为2009年3月17日至2010年2月16日，自2010年2月17日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故本案双倍工资的诉讼时效应自2010年2月17日起算，上诉人直至2011年3月7日才向仲裁委提出相关主张，已经超过诉讼时效，原判正确，本院予以维持；关于上诉人主张的月工资3500元，上诉人并未提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的该项主张并无事实依据，本院依法予以驳回；根据相关法律规定，支付赔偿金的条件是用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，本案中并无证据证实系被上诉人违法解除劳动合同，故无需支付赔偿金，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一二年五月二十九日书 记 员  周艳玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执裁字第00082号申请执行人邢春芳。被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（和平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。法定代表人罗小超，该公司总经理。邢春芳与陕西广商双安房地产开发有限公司（以下简称广商双安地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年3月6日作出的（2011）郑仲裁第572号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人邢春芳于2012年4月16日向本院中请强制执行。本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府、堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，具有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。经审查查明，申请执行人邢春芳依据其于2011年5月5日，与被执行人广商双安地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金16642.08元（截止2011年11月6日至2011年12月12日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安地产公司为申请执行人办理上述商品房房地产权属证书，并承担未在合同规定期限内办理房地产权属证书的违约金23114.00元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安地产公司承担。郑州仲裁委员会经审理于2012年3月6日作出（2011）郑仲裁第572号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日之前向申请执行人邢春芳交付位于西安市户县沣京路北侧水晶郦城第13幢2单元1层01号商品房。逾期交付，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人邢春芳已付全部房款231140元的同期银行贷款利息的4倍向申请执行人邢春芳支付违约金，直至交付房屋之日止；二、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日之前协助申请执行人邢春芳将位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城13幢2单元1层01号商品房产权过户至申请执行人邢春芳名下。逾期办理，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人邢春芳已付全部房款231140元的同期银行贷款利息的4倍向申请执行人邢春芳支付违约金，直至办理房地产权属证书之日止；三、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日之前向申请执行人邢春芳支付自2011年11月6日起至2012年2月20日止逾期交房违约金49001.68元；四、本案仲裁费5238元，由被执行人邢春芳预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人广商双安地产公司在履行裁决第三项时将该费用一并支付给申请执行人邢春芳。另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城第13幢2单元1层01号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。房中的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水。电，小区道路未硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#以上楼号工程均未作竣工验收。又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组的通知》，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，负责涉案房屋所属的水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。本案在执行中，水晶郦城项目督查监管工作领导小组于2012年4月27日向本院出具《关于水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明力中称：“陕西广商双安房地产开发公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了较大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审核，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房，2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决办法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核.经初步审核，该项目在开发建设期间为融资用已售房屋在民问借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房屋哲不要执行。”以上事实，有谈话笔录、通知、关干水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明、水晶郦城项目工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城第13幢2单元1层01号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目工程尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房屋产权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户及农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉案房屋的执行交付行为，极易再次引发全体购房户及农民工不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目督查监管工作领导小组，专门负责涉案房产所属的水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第572号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第572号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼注力第二百一十三头第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：对郑川仲裁委员会（2011）郑仲裁第572号裁决书不予执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 王庆九二〇一二年五月十五日书 记 员 何 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3005号罪犯李福均，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2006年12月1日作出（2006）成郫刑初字第274号刑事判决，以被告人李福均犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）成刑执字第351号刑事裁定，对罪犯李福均减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2017年3月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李福均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李福均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李福均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年三月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍民终字第1073号上诉人（原审原告）谭某甲。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）谭某乙，潍坊职业学院教师，系张某三子。上述二被上诉人共同委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭某丙，系张某长子。被上诉人（原审被告）谭某丁，农民，系张某二子。被上诉人（原审被告）谭某戊，系张某长女。被上诉人（原审被告）谭某己，系张某小。上诉人谭某甲因与被上诉人张某、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己析产继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎梨民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，张某系被继承人谭义堂之妻，谭某甲与谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某乙、谭某己系被继承人谭义堂与张某子女。1993年被继承人谭义堂去世。1982年2月11日，在当时的潍坊市东郊人民公社管理委员会北虞生产大队的主持调解下，被继承人谭义堂与谭某丙、谭某丁达成分家协议，具体内容为：家中共有房子九间，兄弟三人分配，每人应分三间，但以防二位老的以后住房有困难，每人现分两间，如以后再盖屋时，每人承担一间。庄东新盖三间临时归老的和三儿居住，庄里六间立田、立清每人三间。西头三间归立田所有，有武汉自行车一辆，和反斗车一个，不代车脚，负责垒中墙；立清分东头三间，有大金鹿自行车一辆和小推车一辆，负责垒东墙。以西边有圈和门楼，东边没有，所以西边补给东边现金100元。分开以后每人每年拨给老的200工分，三弟结婚时立田、立清各承担200元。分家协议签订时有谭某甲舅舅赵某与谭晶忠参与。分家后，谭某丙与谭某丁均办理了集体土地建设用地使用权证。2003年11月12日，原潍坊市奎文区大虞街道办事处小虞河头村民委员会因旧村改造，将谭某丙的集体土地建设用地使用证收回，并按照相应政策给谭某丙安置新房。谭某丁所分的三间房屋尚未拆迁。分给谭某乙的三间房屋的集体土地建设用地使用证仍登记在被继承人谭义堂名下。该房拆迁后，由谭某乙领取相应的补偿款并安置。2011年3月9日，谭某甲诉至法院，要求依法判令谭某甲分的被继承人谭义堂遗产楼房二套及拆迁奖励、租房补助款共计80685.7元；谭某甲应分得款项由实际占有人谭某乙给付。后谭某甲于2011年6月27日增加诉讼请求，增加为谭某丙、谭某丁、谭某乙共返还谭某甲应分得的被继承人的房屋继承费128322元及补贴5714元。本案在审理过程中，张某与谭某丙、谭某丁、谭某乙在潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会见证下，签订一份《张某分家补充安排》，约定：1982年2月1日分家文书中关于房子分配方案，即家中9间房子每个儿子分的3间，村中6间房子西边3间归大儿子谭某丙，东边3间归二儿子谭某丁，村东3间归三儿子谭某乙，每家留给父母居住的1间房屋现分给各家。张某的城中村改造房屋拆迁补偿款平方、补偿金、股份及收益等平均分给三个儿子使用。张某的家庭财产与三个女儿无关。该协议落款处有张某、谭某丙、谭某丁、谭某乙签名，并加盖了潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会公章。以上事实，有集体土地使用权证、分家协议、调查笔录及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，张某等提供的分家协议以及法院对证人赵某所做的调查笔录，足以证明涉案房屋早在1982年就以分家的形式分给本案谭某丙、谭某丁、谭某乙，且谭某丙、谭某丁在分家后就办理了集体土地使用权证，谭某乙虽然没有将被继承人谭义堂名下的集体土地使用权证变更，但并不影响谭某乙获得了分家协议中确定的三间房屋的所有权。因此谭某甲要求分得房屋继承款没有事实与法律依据，对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭某甲的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告负担。宣判后，谭某甲不服原审判决，上诉称：1982年2月的分家协议及2011年《张某家分家补充安排》均侵犯了上诉人作为继承人的合法权利，属无效协议。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人张某、谭某丙、谭某丁、谭某乙均以原审判决正确为由进行了答辩。被上诉人谭某戊、谭某己未作答辩。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，1982年2月在潍坊市东郊人民公社管理委员会北虞生产大队主持调解下，谭义堂与谭某丙、谭某丁达成的分家协议及2011年9月被上诉人张某与谭某丙、谭某丁、谭某乙三兄弟达成的分家补充安排，均是当事人的真实意思表示，谭义堂及张某有权就其房产作出处理，涉案分家协议不违反法律法规的强制性规定，亦符合乡约民俗，其法律效力应予确认。原审据此判决并无不当。上诉人以被上诉人张某等侵犯其继承权为由要求确认协议无效，并分得房屋拆迁补偿，证据不足、理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人谭某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马海兰代理审判员  张 敏代理审判员  薛居亮二〇一二年五月十日书 记 员  李 梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第2491号原告河北鑫港房地产开发有限公司。住所地，本市滏东大街555号。法定代表人陈林峰，该公司董事长。委托代理人汪斌。被告栗树霞。原告河北鑫港房地产开发有限公司诉被告栗树霞为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫港房地产开发有限公司于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鑫港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  周长代审 判 员  吕江涛人民陪审员  冀 红二〇一二年五月二十九日书 记 员  杜令正
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）潜民一初字第00997-2号原告：李现林，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：赵晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，住。被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：王宇，该公司经理。被告：葛卢送，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。负责人：胡旭光，该公司经理。本院在审理原告李现林诉被告赵晓元、潜山县云漫出租车有限责任公司、葛卢送、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告李现林因事故受伤尚在治疗中，需待其治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 滨二〇一二年五月二十九日书记员 朱国太
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初882号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。	被告：刘士真，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘士真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告刘士真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘士真于2012年5月18日在原告处贷款300000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年5月17日。2012年5月18日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告刘士真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							刘士真																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2012年5月18日																															借款到期日																							2013年5月17日																															借款利率																							年利率12.252%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘士真发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告刘士真应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘士真不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.252%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘士真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘士真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年5月18日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告刘士真负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民一初字第422号原告沙某某。委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。被告高某某。本院在审理原告沙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的离婚纠纷，现已自行和好，原告申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件审理费150.00元由原告沙某某负担。审判员  刘桂玲二〇一二年五月三十日书记员  于 雷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2458号罪犯周随生。天津市铁路运输人民法院于2009年11月27日作出（2009）津铁刑初字第140号刑事判决，以被告人周随生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月23日起至2013年5月22日止。天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周随生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周随生于2010年2月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；2010年7月22日，获单项奖励；2012年4月13日，获单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周随生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周随生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2497号罪犯刘欢。天津市汉沽区人民法院于2008年5月13日作出（2008）汉刑初字第60号刑事判决，以被告人刘欢犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。原判刑期自2008年2月29日至2014年7月10日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1481号刑事裁定，对罪犯刘欢减刑十一个月，刑期自2008年2月29日起至2013年8月10日止。天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘欢于2008年6月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子“奖励；2012年1月20日获“表扬”奖励；2012年4月13日获“一季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇