wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路某某字第616号原告吴某。委托代理人蔡某某。被告唐某甲。原告吴某与被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1982年12月，原、被告经人介绍认识后，双方于1983年10月10日到原××县自治人民公社管理委员会办理结婚登记手续。婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名唐某丙，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，均已成年。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年，双方开始分居生活。2011年2月16日，原告向路桥区人民法院提起离婚诉讼，案经审理，法院于2011年3月16日作出不准原、被告离婚的判决。尔后，双方继续分居生活至今。据此，请求准予原、被告离婚。被告唐某甲未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告唐某甲于1982年12月经人介绍认识。双方于1983年10月10日在原××县自治人民公社管理委员会办理结婚登记手续。婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名唐某丙，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，均已成年。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，并已分居生活。2011年2月16日，原告曾诉至法院要求离婚，本院于同年3月16日判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系没有改善，双方继续分居生活至今。2012年3月6日，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、暂住证、（2011）台路某某字第616号民事判决书及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且育有一子一女，但婚姻关系存续期间双方因家庭琐事发生矛盾，并已分居生活。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某与被告唐某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 张秀敏二〇一二年三月三十日代书记员 苏文洁浙江省台州市路桥区人民法院判决书（2012）台路某某字第616号原告，吴某，住四川省资阳市安岳县。被告，唐某甲，住路桥区路南街道肖王村。审判长（员）张秀敏二○一二年三月三十一日书记员苏文洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温某某初字第196号原告彭某某。被告浙江××××药业有限公司，住所地浙江省××经济开发区××路××号。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。原告彭某某为与被告浙江××××药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告浙江××××药业有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：2010年7月17日，原、被告签订管某某装工程甲工承包某某，合同约定：被告将其水针车间管某某装工程交由原告施工，工程承包方式为包人工，人工费总计37000元，其他车间增加工程量另外计算。合同签订后，原告组织人员进场施工，于2010年8月30日完工，交付被告使用。原告所完成的工程的人工费为42160元（包括增加工程量人工费5160元），被告仅支付10000元，尚欠32160元。请求法院判决：被告支付原告管某某装工程甲工费32160元。被告浙江××××药业有限公司辩称：本案原告承包工程在施工过程中，原告的雇员王代金于2010年8月25日下午发生事故，原告于次日撤离工地，后期工程由被告另找他人完成，造成某某逾期、管某某装质量无法检测，被告应承担违约赔偿责任。原告曾于2011年2月28日向被告提供一份清单，经被告核对后，原告已完成某某的总价款应为19872元。因被告要求扣除个人借款及因原告停工的损失，原告不同意，致工程款未支付。另因原告雇佣的工人受伤后经抢救无效死亡，被告为原告垫付了赔偿款，被告已另案起诉追偿。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记材料，拟证明被告主体身份情况；3、合同，拟证明双方签订合同情况；4、清单，拟证明工程量情况；5、（2010）温某某初字第1741号民事判决书，拟证明相关赔偿情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该合同不符合合同法规定，合同乙方没有盖章，原告存在欺诈行为；证据4是原告个人写的，没有经过被告认可；对证据5的关联性有异议，对于其中施工合同效力问题有异议。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、清单，拟证明原告向被告出具的工时单，与原告方提供的证据4不同；2、和解协议，3、收条，证据2、3拟证明原告作为雇主，雇员发生事故，原告逃避责任，被告垫付了赔偿金，被告已另案起诉追偿；4、收条，证明雇员家属向胡某借款3000元。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：证据1是原告提供的，其中原告以圆珠笔书写的，被告以黑色笔书写；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，不是原告借款。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；证据4系原告单某制作，未经确认，本院不予采信；证据5系生效法律文书，对其中与本案建设工程施工合同相关联的事实，本院予以采信。被告提供的证据中，证据1记载的工程款双方未确认一致，本院不作认定；证据2、3系被告垫付赔偿款情况，与本案属不同法律关系，与本案缺乏关联性，本院不作认定；证据4记载的出借人与借款人都不是本案的当事人，与本案缺乏关联性，本院不作认定根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月17日，原、被告签订了一份《管某某装工程甲工承包某某》，合同约定：被告将其水针车间管某某装工程交由原告施工，工程量依据施工图纸，其他车间增加工程量另外计算，工程承包方式为包人工，人工费总计37000元（包括开具材料增值税发票）。原告在施工过程中，其雇佣的工人于2010年8月25日受伤，此后原告停止施工，后续工程由他人完成施工，被告现已使用上述工程，已向原告支付工程款10000元。原告没有相应的管某某装施工资质。在诉讼过程中，原、被告双方确认：原告未完成某某部分的工程款为7200元，原告不再提供材料增值税发票，而以工程款的6%扣除税款。另被告确认上述书面合同约定的工程某某加施工的工程尚欠工程款4860元。本院认为：被告将管某某装工程发包给没有相应施工资质的原告，违反了法律强制性规定，双方之间的施工合同应属无效。鉴于被告已使用原告承建的工程，可按合同约定的计价方式计算已完成某某的工程款，由被告给予原告折价补偿。原、被告合同约定的工程款总额为37000元，扣除原告未完成的工程的工程款7200元，计29800元，扣减原、被告确认予以扣除的6%税款计1788元，余款为28012元，原告主张书面合同外增加工程尚欠的工程款为5160元，缺乏证据，可按被告确认的金额4860元予以计算，上述工程款合计为32872元，被告已支付原告10000元，尚余22872元被告应予支付。被告将他人的个人借款在原、被告的工程款中扣除没有法律依据，本院不予采纳。被告主张的原告应承担违约赔偿责任未提出反诉请求，也没有对赔偿责任予以明确，本院不予处理。另因被告已使用工程，其以该工程质量方面的违约主张权利，也不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）的规定，判决如下：被告浙江××××药业有限公司给付原告彭某某工程款22872元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由原告彭某某负担116元，被告浙江××××药业有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一二年三月二日书记员 项鹏飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平保字第17号申请人：潘某某。被申请人：台州市××危险品运输有限公司，组织机构代码××××，住所地浙江省台州市××区××开发区内。被申请人：林某。申请人潘某某与被申请人台州市××危险品运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2012年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人台州市××危险品运输有限公司名下的浙j×××××号重型罐式货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人台州市××危险品运输有限公司名下的浙j×××××号重型罐式货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案申请费1270元，由潘某某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许德圣二〇一二年三月十四日代书 记员  董象帆
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2012）金武民初字第134号原告：周某某。委托代理人：何某。被告：胡某某。被告：永康市××快递有限公司，住所地：永康市西城××××桥村。法定代表人：吴某某。委托代理人：徐某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地桐庐县××××号。代表人：李某某。委托代理人：刘某某。原告周某某为与被告胡某某、永康市××快递有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人何某、被告永康市××快递有限公司委托代理人徐某和中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某某诉称：2011年7月2日21时27分，胡某某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白洋大道从南向北行驶，途经深蓝工贸地段，追尾撞上同向行驶的骑自行车原告，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经武义县公安局交警大队认定，胡某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经送往武义县人民医院住院治疗23天，花去医疗费235元，其余胡某某垫付。原告的伤经鉴定为十级伤残。另查，胡某某发生交通事故时所驾驶的车辆车主为永康市××快递有限公司。该车辆在中国××财产保险股份有限公司××支公司投保交强险和商业险。为此，诉请法院判令：1、胡某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、鉴定费等45880.49元；2、由永康市××快递有限公司承担连带责任；3、中国某安财产保险股份有限公司某某支某某司在保险合同范围内承担赔付责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡某某辩称：原告起诉事实。其是永康市××快递有限公司雇员，发生事故是在执行职务的过程中。被告永康市××快递有限公司辩称：对发生交通事故的事实无异，有向保险公司投保。赔偿部分同意协商。胡某某确系其雇员，在履行职务时发生交通事故。原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰偏高。另外，其为周某某垫付了医疗费16541.98元，将由其直接向保险公司索赔。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、理赔的前提是驾驶证、行驶证齐全；2、医疗费应扣除非医保部分。3、营养费、精神损害抚慰金偏高，投保方没有投保精神损害抚慰赔偿。4、伤残部分因其是带有内固定进行鉴定，因此对原告的伤残有异议。5、交通费应有票据。商业险的赔偿不同意合并处理。庭审中，原告出示如下证据：1、交通事故责任书，证明交通事故发生的时间、地点、受害人、车辆和车辆所有人、驾驶员、事故责任的认定；2、永康市××快递有限公司的行驶证、胡某某的驾驶证，证明永康市××快递有限公司系车主，胡某某为有驾驶证和事故发生时所驾驶的车辆的事实；3、浙G×××××号小型普通客车的交强险和商业险保单，证明该车辆在中国××财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业险的事实；4、交通事故受害者的病历、诊断书、收费收据、入院及出院记录，证明周某某因交通事故受伤，诊断为左锁骨中断粉碎性骨折、头皮血肿、头部外伤后反映及伤者支付医疗费数额、需后续治疗费4000元的事实。5、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及收据，证明周某某的伤构成十级伤残，护理时间需60日、营养时间30日、误工时间截止至本次鉴定前一天止，鉴定费用2320元的事实。6、施救费发票，证明原告支付施救费30元的事实。上述证据，经质证，胡某某及永康市××快递有限公司对原告的证据1至6无异议，保险公司方对证据中伤残等级提出异议。本院认为保险公司的异议，未能提供证据予以证明，故不予采信。综上，对原告的证据1至6，本院予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：2011年7月2日21时27分，胡某某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白洋大道从南向北行驶，途经深蓝工贸地段，追尾撞上同向行驶的骑自行车周某某，造成两车损坏周某某受伤的交通事故。经武义县公安局交警大队认定，胡某某承担事故的全部责任，周某某无责任。周某某受伤后经送往武义县人民医院住院治疗23天，诊断为左锁骨中断粉碎性骨折、头皮血肿、头部外伤后反映，花去医疗费235元（周某某自付部分，其余医疗费永康市××快递有限公司垫付），需后续治疗费4000元。周某某的伤经鉴定伤构成十级伤残，护理时间需60日、营养时间30日、误工时间截止至本次鉴定前一天止，鉴定费用2320元。周某某支付了施救费30元。另查，胡某某系永康市××快递有限公司的雇员，发生交通事故时所驾驶的车辆车主为永康市××快递有限公司。该车辆在中国××财产保险股份有限公司××支公司投保交强险和商业险。本院认为：本案发生的交通事故，业经有关交警部门认定，胡某某负事故全部责任。胡某某所驾驶的车辆投保了第三者交强险，因此在交强险范围内应由保险公司赔付。胡某某系永康市××快递有限公司雇员，交通事故发生在履行职务过程中，故由应永康市××快递有限公司对此承担赔偿责任。被告方对营养费、伤残等级、交通费及非医保部分的抗辩，不予采信。保险公司方不同意商业险一同处理的辩解，本院予以采纳。周某某的赔偿请求除精神损害赔偿应适当减少，即按3000元赔偿外，其余合理合法，依法应由相关责任方赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付周某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费，共计39252.29元。二、永康市××快递有限公司于本判决生效后十五内赔偿周某某营养费、住院伙食补助费、鉴定费，共计4628.20元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费475元，由周某某负担50元，永康市××快递有限公司负担115元，中国××财产保险股份有限公司××支公司负担310元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一二年三月二十二日代书记员 邹小杭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第993号罪犯顾昌正，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬慈刑初字第388号刑事判决，以被告人顾昌正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯顾昌正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯顾昌正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯顾昌正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾昌正减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十三日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1138号罪犯陈晓，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬慈刑初字第91号刑事判决，以被告人陈晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十六日代书 记员  张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉丰执字第261号申请执行人：王莺霏，女，1990年12月10日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区。被执行人：王杰岩，男，1950年2月17日出生，汉族，吉林市公安局后勤装备处退休干部，住吉林市丰满区。申请执行人与被执行人因抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2011年11月22日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人在吉林银行工资帐户，2011年12月2日，本院依法对被执行人在吉林银行帐户存款扣划至吉林市丰满区人民法院帐户，支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第604号民事判决书本次执行完毕。执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜洪波审判员  王润祥二〇一二年三月十三日书记员  高瑞野
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第211号原告：胡某某。委托代理人：孟某某、周某某。被告：诸暨市××店街××村经济合作社。住所地：诸暨市××店街××村。法定代表人：杨某某。原告胡某某为与被告诸暨市××店街××村经济合作社建设工程甲合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人孟某某、被告诸暨市××店街××村经济合作社的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称，原告在2006年期间承包了被告发包的村道路硬化工程，后原告按约完成工程甲，经双方结算被告应支付额工程款总计为644249元。此后被告支付了610000元，余34249元未付。2008年2月2日，被告向原告出具证明一份，确认该笔欠款。但被告至今未付该款，现要求被告支付工程款34249元，并按中国人民银行规定的贷款同期同档利率支付利息（至起诉日止为12072.77元），本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告诸暨市××店街××村经济合作社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉欠款是事实，现村里经济困难，没有钱支付。本院经审理，认定事实如下，2006年原告胡某某曾某包被告诸暨市××店街××村经济合作社村道路硬化工程。原告完成工程甲后，与被告诸暨市××店街××村经济合作社于2008年2月2日就工程乙结算，由被告出具证明一份，该证明载明：“兹2006年杨家坞村道路硬化工程一事，总工程款为陆拾肆万肆仟贰佰肆拾玖元（￥644249元），已付陆拾壹万元正（￥61万元），还剩叁万肆仟贰佰肆拾玖元（￥34249元）至今未付。村有余款应马上支付给承包人胡某某处。”被告在该证明上盖章予以确认。余款34249元至今未付。2012年1月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的并经被告质证无异议的盖有被告公章的证明及原、被告庭审陈述可供证实，本院予以确认。原告提供的民事代理费发票，要求被告承担该代理费，经质证，被告表示不同意承担该费用。本院认为，原告要求被告承担代理费缺乏法律依据，该发票本院在本案中不作认定。另原告庭审中陈述，其不具备道路施工资质。本院认为，原告胡某某在未取得道路施工资质的情况下向被告诸暨市××店街××村经济合作社承建道路硬化工程，违反有关法律法规的规定，应属无效。工程款已经原、被告结算，被告应按其认可的结算结果支付相应的工程款。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。因原、被告约定在被告有余款的情况下马上支付款项，致付款期限不明，故原告要求被告支付相应利息，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承担代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程甲合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告诸暨市××店街××村经济合作社尚应支付原告胡某某工程款人民币34249元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，依法减半收取479元，由原告胡某某负担125元，被告诸暨市××店街××村经济合作社负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇一二年三月五日书记员  杨方玲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民二初字第00021号原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地肥东县。负责人张兴文，行长。被告王向涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告余朋，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被告王向涛、余朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的负责人张兴文到庭参加了诉讼，被告王向涛、余朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉称：2010年3月30日，被告王向涛从我行借款10万元，由被告余朋担保。该款已于2011年3月25日到期，经多次催要，被告未能归还，请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费。被告王向涛、余朋未作答辩。经审理查明：2010年3月30日，被告王向涛与原告签订借款合同一份，向原告申请借款10万元，约定2011年3月25日归还，月利率8.9385‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告余朋与原告签订保证合同一份，对上述贷款提供连带责任保证，保证期限为履行债务期满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告仅结清2011年9月6日以前的利息，本金和之后的利息一直未付。2011年12月28日，原告以诉称理由起诉来院。以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告王向涛立据从原告处借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余朋是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告利息结至2011年9月6日，对此本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王向涛归还原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，并自2011年9月7日起按借款合同约定计付利息，款清息止，限本判决生效后十日内付清；二、被告余朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，减半收取为1179元，由被告王向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  蔡为国二〇一二年三月一日书记员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第352号原告：王某。委托代理人：黄某。被告：戴甲。委托代理人：戴乙。原告王某诉被告戴甲合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2011年11月17日公开开庭进行了第一次审理。后发现案情复杂，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了第二次审理。原告王某的委托代理人黄某，被告戴甲及委托代理人戴乙均到庭参加诉讼；原告王某第一次开庭到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系同学关系。2011年2月6日，双方签订合伙协议以固定资产25万元为投资额，双方各占50%成立合伙企业。但被告在工商登记时擅自将企业登记为其名下个体户。2011年6月中旬被告将双方经营的“渔翁鱼锅”擅自改名为“大丰收川菜馆”。经营期间，被告与他人打架赔偿了10万元，被告要求原告承担5万元，但原告不同意，双方无法对该赔偿款承担问题达成协议。后双方协商退伙，于2011年8月15日清算，共欠外债23362元，原告偿还了11154元。但在分割企业内部财产时，被告又要求原告先支付5万元才进行分割，双方无法达成一致。故特向贵院起诉，请求判令返还固定资产投资125000元。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、工商登记复印件两份，以证明被告以个人名义登记合伙企业的事实；4、合作协议书复印件一份，以证明双方合伙的事实，同时要求被告办理合伙企业登记的事实；5、清算单据复印件一份，以证明双方已对外清算的事实；6、照片一份三张，以证明被告改变字号的事实；7、收据复印件两份，以证明原告付款受让店面的事实；8、录音资料二份，以证明2011年5月18日以后，店由被告独立经营，后店由被告转让的事实。被告戴甲辩称：原、被告的确曾合伙开店，签订合伙协议的时候是约定共投资25万元，但这25万不全是固定资产；原告要求被告去工商登记为个体工商户，自己为隐民股东，并不是被告有意这样做；2011年5月18日原、被告的确整理了欠债，但这并不是退伙协议，双方根本没有协商过退伙的事情，并且5月18日之前被告已经支付了17025元；原告称现在店名是被告更改也是不属实的，是原告要求改的。请求法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提供了下列证据：1、结婚证、银行流水线汇款单复印件一份，以证明被告妻子将出资额15万元汇给原告的事实；2、调解书一份，以证明被告为了原告的岳母打了第三人的事实；3、送货单、收款收据入库单一份，以证明被告支付了外债17025元，原告应该承担一半的金额。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2号无异议；证据3的真实性无异议，当时考虑到被告是永嘉当地人，登记相对比较方便，双方协议由被告去登记个体工商户；证据4的真实性没有异议，25万元是总投资，并不是固定资产，原告是隐名股东；证据5的真实性没有异议，但双方只是清理债务，并不是退伙的清算；证据6照片的真实性没有异议，但大丰收川菜店是原告改的，房租9月6号到期，双方散了就没有经营了，后期的足浴店不知道是谁的；对证据7的真实性没有异议，但被告并不知情；对证据8，2011年7月20日的录音是真实的，但无法证明原告的证明对象；8月28日的录音的真实性无法辨认。原告对被告提供的证据质证如下：证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但没有理由让被告承担；证据3的真实性有异议。根据质证意见，本院对双方提供的证据分别作如下认定：1、原告提供的证据：证据1、2予以认定；证据3-7的真实性予以认定；证据8中2011年7月20日的录音的真实性予以认定，8月28日的录音的真实性不予认定。2、被告提供的证据：证据1予以认定；证据2的真实性予以认定；证据3因被告未提出反诉，故对该证据不作认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2010年底，原、被告口头约定共同经营餐饮，后原告承租位于永嘉县江北街道××号店面及店内设施，然后进行装修进行经营，经营期间原告负责记帐。2011年2月6日，原、被告签订一份合作协议。协议约定：双方各投资125000元，各占50%，在永嘉县江北街道××号合伙经营渔翁鱼锅火锅店；依法成立合伙企业，由被告负责办理工商登记；合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。2011年3月18日，被告以自己为个体工商户经营者，取字号永嘉县瓯北镇渔翁火锅店申请并被核准注册登记，后该店名曾改为大丰收火锅店，原、被告原经营的店现由他人经营足浴。在经营期间，被告为火锅店与他人发生纠纷。2011年2月15日，经调解，被告赔偿他人95000元。被告要求原告分担一半，原告不同意，为此双方发生分歧。2011年5月18日，原、被告曾进行协议，被告向原告出具一张条子，该条子载明了到2011年5月18日外债已清，总欠23362元，原告付11154元，如5月18日前还有其他外债再协商，5月18日以后再有外债产生，原告概不负债。在庭审中，原告代理人称被告将合伙企业注册为个体企业，导致合伙协议无法履行，被告存在欺诈行为给原告造成损失为由，要求被告返还财产125000元。本院认为：原、被告共同投资，共同经营，共担风险，故原、被告之间合伙关系明确。虽被告将火锅店登记为个体工商户，但原、被告签有合伙协议，原、被告也未曾为工商登记情况而发生纠纷，且对2011年5月18日前的外债进行结算，注册登记并不影响双方合伙，故原告代理人称被告存在欺诈，要求被告返还损失，显然理由不当，本院不予支持。原告主张的125000元在合协议中已经非常明确为合伙投资，现原、被告并未对合伙进行结算，且也没有证据证明至2011年5月18日尚有125000两倍即25万元的合伙财产，故原告请求被告返还投资款125000元，理由与证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费2800元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘谷明人民陪审员  邵佳苗人民陪审员  徐晓杰二〇一二年三月三十日代书 记员  叶孙国
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安少刑初字第30号公诉机关安阳县人民检察院。被告人康见军，又名康小军，男，1989年7月28日出生，汉族。被告人孙书亮，男，1986年1月16日出生，汉族。辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉［2012］036号起诉书指控被告人康见军、孙书亮犯绑架罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人康见军、孙书亮及其辩护人张庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）2009年1月4日晚上，被告人康见军、孙书亮伙同赵某、康某某（二人已判刑）、余某某（已建议追诉），驾驶两辆摩托车在安阳县吕村镇北外环路上，强行将吕村镇任河干村女青年任某甲、任某乙，绑架到北郭乡东洋泛村南地的一个机井房处，被告人孙书亮及余某某离开现场回家。被告人康见军分别向两女青年家人各索要赎金10000元，并威胁不准报警，否则后果自负等话。两被害人家属将赎金20000元放到指定地点后，由康某某开摩托车，康见军将20000元取回，任某甲、任某乙被放走。康见军给赵某、康某某各3000元。其余赃款吃喝挥霍。（2）2009年1月7日夜，被告人康见军、孙书亮伙同赵某、康某某及张某某（刑拘在逃），驾驶两辆摩托车在安阳县永和乡庞湾村东头的南北公路上，强行将安阳县永和乡庞湾村女青年郝某某（1991年8月21日生），绑架到安阳县北郭乡东洋泛村村东田地里，被告人孙书亮及张某某离开现场回家。被告人康见军向郝某某的家人索要赎金10000元，并威胁郝某某的家人不准报警，否则后果自负等话。次日凌晨三时左右，康见军和康某某在取赎金时，康某某被公安民警抓获。赵某将被害人郝某某送回绑架地附近。另查明，被告人康见军于2011年7月26日到安阳县公安局投案。被告人孙书亮曾因犯盗窃罪，于2002年6月10日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人康见军、孙书亮在开庭审理时无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案人供述及判决书以及户籍证明、投案证明、前科证明等证据证实，被告人康见军、孙书亮对上述证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人康见军、孙书亮以勒索财物为目的，两次参与绑架人质，索要赎金，核其行为构成绑架罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人康见军能到公安机关投案，如实供述绑架事实，属自首情节及被告人孙书亮在两起绑架中，均未参与勒索钱财的后期犯罪活动，起辅助作用，属从犯的意见，本院予以采纳，结合本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法对被告人康见军、孙书亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康见军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2024年8月23日止。）二、被告人孙书亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2021年9月23日止。）三、被告人康见军所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧来代理审判员  闫玉红代理审判员  周 娜二〇一二年三月十四日书 记 员  李艳敏1
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第48号原告徐仲彬，甘肃省合水县人。被告合水县乡镇建筑工程联合公司。被告徐炳科，甘肃省合水县人。本院在审理徐仲彬与合水县乡镇建筑工程联合公司、徐炳科民间借贷纠纷一案中，原告徐仲彬于2012年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告徐仲彬的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予徐仲彬撤回起诉。审判长  牛秉昌审判员  葛丽莉审判员  张旭龙二〇一二年三月二十六日书记员  田皓毓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄商初字第437号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：陈某某。委托代理人：沈某。被告：蒋某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩××）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩××起诉称：2007年11月26日，被告蒋某某向黄岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，约定：被告蒋某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩××在被告蒋某某账户内直接计收；被告蒋某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告蒋某某提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告蒋某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告蒋某某向黄岩××领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至2012年2月27日，被告蒋某某使用龙某某用卡进行消费后的透支款本金为987.25元，因该透支款所产生的利息为143.27元、滞纳金110.13元。被告蒋某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告蒋某某支付透支款本金987.25元和截至2012年2月27日前的透支利息143.27元、滞纳金110.13元及从2012年2月28日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告蒋某某未作答辩，也未举证。黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了龙某某用卡的事实。③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2012年2月27日，被告使用龙某某用卡已透支本金987.25元、利息143.27元、滞纳金110.13元的事实。被告蒋某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。本院认为：黄岩××与被告蒋某某之间签订的龙某某用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告蒋某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费。截至2012年2月27日，被告蒋某某消费后的透支款余额为987.25元及因该透支款所产生的利息为143.27元、滞纳金110.13元，被告蒋某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应从2012年2月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金987.25元和截至2012年2月27日前的透支利息143.27元、滞纳金110.13元及从2012年2月28日起至判决确定给付之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  於玲铃二〇一二年三月十九日代书 记员  杨丹丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第153号原告：吴某某。委托代理人：李某某。被告：朱某某。委托代理人：邵某某。被告：陈某。原告吴某某与被告朱某某、陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某、被告朱某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2009年10月31日，被告朱某某因需向唐某某借款200000元，并出具借条一份，由被告陈某自愿提供连带责任担保。2010年12月28日，唐某某因为尚欠原告借款200000元未还，自愿将被告朱某某尚欠的借款200000元转由原告所有，双方签订债权转让协议，并约定由原告向债务人送达债权转让通知。协议签订后，原告将债权转让事实告知两被告，但两被告均未履行还款义务。现原告诉来法院，请求法院判令被告朱某某归还借款200000元；被告陈某对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告朱某某于2009年10月31日向唐某某借款200000元，由被告陈某进行担保的事实；3.债权转让协议书原件一份，拟证明唐某某将200000元债权转让给原告吴某某的事实；4.债权转让告知书原件一份、国内特快专递邮件详情单原件两份、邮件全程跟踪查询结果两份，拟证明原告已于2011年3月21日向被告朱某某、陈某分别寄送了债权转让协议书、债权转让告知书的事实。被告朱某某答辩称：本案中，债权转让后原债权人唐某某并未通知债务人，因此对债权转让协议的真实性有异议；债权转让通知的主体不合法，根据法律规定，债权人转让债权应当由其通知债务人，而不是由债权受让人进行通知；被告朱某某并没有收到原债权人唐某某的债权转让通知书。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某未提供答辩。在本院指定的举证期间内两被告均未提供抗辩证据。原、被告双方的质证意见及本院认证如下：1.原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；2.原告提供的证据3，经被告质证后对该证据的真实性提出异议，认为无法确定债权转让协议是否是原债权人唐某某本人签字，对该证据本院结合其它证据综合认定；3.原告提供的证据4，经被告质证后对债权转让告知书的合法性提出异议，认为该告知书被告朱某某并未收到，且根据法律规定应当由原债权人唐某某进行通知；对国内特快专递邮件详情单和邮件全程跟踪查询结果的真实性提出异议，认为邮件全程跟踪查询结果未加盖有象山县邮政局的公章，也未能提供被告签字表明收到债权转让协议书、债权转让告知书的原始凭证，而且根据原告提供的被告朱某某的邮件全程跟踪查询结果，该快递是他人代收，并非是被告朱某某本人签收，因此即使该证据是真实的，也不能证明被告朱某某收到了债权转让协议书、债权转让告知书。对该证据本院结合其它证据综合认定。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证权。本案经审理，认定本案事实如下：被告陈某于2009年10月31日向唐某某借款200000元，由被告陈某提供连带责任担保。2010年12月28日，唐某某因尚欠原告吴某某借款200000元未还，自愿将被告朱某某尚欠的借款200000元转由原告所有，双方签订债权转让协议，并约定由原告向债务人送达债权转让通知。2010年3月21日，原告向两被告寄出了债权转让协议书、债权转让告知书。现原告诉来法院要求处理。本院认为，根据已查明的事实，本案系债权转让引起的纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷，在立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告朱某某向唐某某借款200000元，并由被告陈某提供连带责任担保系事实，有被告朱某某出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告朱某某、陈某应当对该借款债务承担连带清偿责任。被告朱某某虽然对原告与唐某某签订的债权转让协议书的真实性提出异议，本院认为，原告持有被告朱某某出具给唐某某的原始书面借条，并对该持有作出了合理解释，而且出具了原告与唐某某达成债权转让协议书，故该债权转移协议依法成立。鉴于唐某某已将上述未受偿债权协议转让给了原告，因此依照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，原告有权向债务人朱某某及担保人陈某主张债权。虽然原告受让该债权时，原债权人唐某某并未亲自向两被告履行债权转让的通知义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该转让协议似乎对两被告不发生效力。但在本案中，因原告受让上述借款债权时，已将债权转让协议及债权转让告知书一并函告两被告，因此对两被告履行债务的安全性并不构成威胁，不会产生履行债务适格性的争议。更何况该法条对债权受让人可否作为债权转让的通知主体，并未作出禁止性规定。故原告作为涉案债权的受让人代替原债权人唐某某履行通知义务，并不违反《中华人民共和国合同法》第八十条的立法本意，因此对被告朱某某以此条款为据主张涉案债权转让协议对其不发生效力，本院不予采纳。被告陈某为连带责任担保人，在借款人未能按时归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款人民币200000元；二、被告陈某对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某承担上述保证责任后，有权向被告朱某某追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告朱某某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢世常代理审判员  王 强人民陪审员  于才根二〇一二年三月五日代书 记员  汤李燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00264-1号原告达州市某某房地产开发有限公司紫阳县分公司。负责人王某某，分公司经理。被告庞某某掌，男，陕西省紫阳县。被告龚某某，女，陕西省紫阳县人。案由：排除妨害纠纷。本院在审理原告达州市某某房地产开发有限公司紫阳县分公司诉被告庞某某掌、龚某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出先予执行申请，并提供了担保，要求被告立即停止阻拦申请人正当施工行为，排除妨害。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款之规定，裁定如下：被告庞某某掌、龚某某在本裁定送达后立即停止对原告达州市某某房地产开发有限公司紫阳县分公司施工阻拦。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 明代理审判员  王洪波人民陪审员  吴秀祥二〇一二年三月二十日书 记 员  刘继卫-1-
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第212号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月9日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2005年3月27日晚上，被告人吴某伙同吴富祥（已判刑）经事先商量，到位于绍兴县滨海工业区的赐富超市，破锁进入超市内，窃得普天牌218X型手机1只，手机SIM卡10张，各档香烟330包及色拉油、洗发露等物。经鉴定，涉案物品合计价值人民币6，589元。案发后，部分赃物被追回并发还给失主。2011年10月9日，被告人吴某到绍兴县公安局齐贤派出所投案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及照片，书证扣押及发还物品清单、收赃经过、刑事判决书、抓获经过，被害人单某、叶某的陈述，同案犯吴富祥的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一二年三月二十三日书记员  何雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2011）昌民三初字第01492号原告韩某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民。被告毛某某，男，1957年9月1日生，汉族，农民。原告韩某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，因夫妻感情不和，时常口角，现已分居生活，被告且下落不明，要求与被告离婚。婚生次女随原告生活，不要求被告给付子女抚育费。被告毛某某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告基本情况。2、昌图县前双井镇巨龙村民委员会证实材料一份，欲证明毛某某于2008年外出打工至今，准确地址不详。3、昌图县前双井镇巨龙村民委员会证明一份，欲证明原、被告于1990年结婚，至今未补办结婚登记手续。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍同居生活，至今未补办结婚登记，属事实婚姻关系。婚生两名女儿，长女毛英楠，1992年2月23日生，现已独立生活；次女毛亚楠，1996年4月6日生，原、被告分居后一直随原告生活。由于双方性格不投，感情不和，常因家庭生活琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，被告于2008年外出打工，至今未归，其下落不明，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告因感情不和，时常口角争吵，现已分居生活4年之久，被告现下落不明，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产无法查清，本案不予审理。因原、被告分居期间婚生次女一直与原告一居生活，现原告要求抚育子女，不要求被告给付子女抚育费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告毛某某离婚。二、婚生次女毛亚楠随原告共同生活，被告不负担子女抚育费。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  孟立军审判员  刘晓东审判员  张立杰二〇一二年三月十二日书记员  石婧东
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威经技区民初字第142号原告张彩香，女，汉族，住威海高区。委托代理人郭永，山东晨曦律师事务所律师。被告赵小威，汉族，男，住址：威海经区。被告赵明理，汉族，男，住址：威海经区。本院在审理原告张彩香与被告赵小威、赵明理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩香撤回起诉。案件受理费275元（原案件受理550元，现系减半收取），由原告负担。审判员  李凤玲二〇一二年三月二十一日书记员  周静洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第454号原告王某某。委托代理人严某某。委托代理人徐某某。被告孙某某。原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：2011年5月7日，被告向原告借款100000元，对此出具借款协议和借据各一份。后经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自2012年2月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息损失。被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议书和借据各一份及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告孙某某作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙某某于本判决生效后十日内返还王某某借款100000元，并赔偿该款自2012年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如孙某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙某某负担。此款王某某同意孙某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年三月八日书 记 员  孔伟芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01074号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张某某因建房租用原告建筑物资，拖欠原告租金未付及租赁物未予返还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付租赁费33615.8元；2、被告返还租赁物钢模板3015＃93块、2515＃22块、4米钢管33根、3.5米钢管44根、3.0米钢管47根、Ｕ型卡40个、什字卡70个、接头卡2个，共计折价17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，无答辩。经审理查明：2009年3月－4月，被告张某某因建房租用原告王某某建筑物资，后被告拖欠原告部分租金未付及租赁物资未予返还，经原告催要，被告于2010年1月22日向原告出具欠条一份、还款计划一份，对租赁物资折价17000元。截至2011年12月31日被告共计拖欠原告租赁费用33615.8元。2012年1月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告具体释明其第一项诉讼请求为要求被告支付的租赁费用计算至2011年12月31日，对之后租赁费用不再主张，第二项诉讼请求为要求被告支付租赁物资折价款17000元。为证明其主张，原告提交发料单；租赁物资折价表、欠条及还款计划，租赁费计算明细表相佐证。在庭前，经本院向被告出示原告上述证据，被告均无异议予以认可，承认拖欠原告租赁费用33615.8元及租赁物资折价17000元之事实。法庭审理过程中，因被告未到庭，本案未能进行调解。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告租用原告建筑物资拖欠租赁费用及租赁物资折价之事实有原告提交的发料单、租赁物资折价表、欠条、还款计划、租赁费用计算明细表相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。现原告主张被告清付租赁费用及租赁物资折价款，被告应当及时清付，故本院对原告之诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某某支付原告王某某租赁费33615.8元。二、本判决生效后十日内，被告张某某支付原告王某某租赁物资折价款17000元。案件受理费1065元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一二年三月十三日书 记 员  杨晓瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第01418号原告徐红利。被告陕西驰鹿物流有限公司，住所地西安市雁塔区西影路**付**。法定代表人李平，职务不详。（未出庭）本院于2011年11月25日立案受理了原告徐红利与被告陕西驰鹿物流有限公司不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月至9月16日委托被告向甘肃平凉赵彩霞发货，并代收货款，被告按收取货款的3‰收取代办费，现赵彩霞于2011年7月29日向被告结清货款669元，2011年8月5日向被告结清货款5547元，2011年9月16日向被告结清货款6880元，但是被告收取赵彩霞13096元货款后并未向原告返还。故诉至法院，要求被告支付货款13096元。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年1月至9月16日委托被告向甘肃平凉赵彩霞发货，并代收货款，被告按收取货款的3‰收取代办费，赵彩霞于2011年7月29日向被告结清货款669元，2011年8月5日向被告结清货款5547元，2011年9月16日向被告结清货款6880元。但被告收取货款后，并未向原告返还。上述事实有收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民对自己的合法财产享有处分的权利，但不得侵占他人的合法财产。被告做为物流公司，受原告委托发货并代收货款，但被告在收到货款后未及时返还给原告的行为，违反了双方的约定，依法应当承担法律责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告陕西驰鹿物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐红利货款13096元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一二年三月七日书 记 员  李 玎打印：相丽华校对：李玎2012年月日送达
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）碑民保字第00008-1号 申请人：李英，退休职工。 申请人：王华，退休职工。 被申请人：李圆。 本院于2011年9月1日作出（2011）碑民保字第00008号财产保全的裁定。现申请人李英、王华与被申请人李圆共同共有纠纷经本院的（2011）碑民一初字第000951号民事判决予以确认。申请人于2012年3月28日向本院提出申请要求解除对被申请人李圆名下的坐落于西安市碑林区书院门XXXXXX室（房权证XXXXXX号）的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李圆名下的坐落于西安市碑林区书院门XXXXXX室（房权证XXXXXX号）的产权变更、抵押登记手续的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 审 判 员  董 刚 代理审判员  惠海光 二〇一二年三月二十九日 书 记 员  周 颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平鳌商初字第68号原告：缪某某。委托代理人：余某某。委托代理人：陈某某。被告：蔡某某。原告缪某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告缪某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某起诉称：被告蔡某某因资金周转需要向原告借款200000元，于2010年5月10日出具借据，借款期限自2010年5月10日至2010年7月10日，利息按月利率3.8%计。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未予以偿还。现起诉要求判令被告蔡某某偿还借款200000元及利息（利息从2010年5月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告缪某某在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被居某身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，以证明被告欠原告款项的事实；3、银行凭证，证明原、被告之间从2009年开始就有款项来往。被告蔡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。庭审中，因被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告缪某某汇款200000元给被告蔡某某，2010年5月10日，被告出具一份借款借据给原告，约定：借款期限为2010年5月10日至2010年7月10日，利息按月利率38‰（即3.8%）。借款期限届满，经原告催讨，被告未偿还本息。本院认为：被告蔡某某向原告缪某某借款，并出具由其署名的借款借据，其中合理部分内容应确认有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款期限届满，原告要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以采纳。被告出具的借款借据上写每月利率按3.8%支付利息，该利息约定明显过高，且原告无法作出合理解释，故对该利息约定不予认定，原告诉请要求被告偿付从借款之日起至判决确定还款之日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告蔡某某于本判决生效后十日内偿付原告缪某某借款200000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2010年5月10日起至判决确定偿还之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  陈海琴二〇一二年三月二十一日代书 记员  张福海
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2012］北新民初字第137号原告梁立文，男，1953年4月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人孙庆德，系该村民委员会主任。本院在审理原告梁立文与被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵亮二〇一二年三月十八日书 记 员  张威
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第325号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行。负责人魏中华，行长。委托代理人高洪文。被告李亮。被告李传勇。被告张滨来。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行与被告李亮、李传勇、张滨来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行责任公司山东省潍坊市安丘市支行委托代理人高洪文到庭参加诉讼，被告李亮、李传勇、张滨来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行诉称，2009年11月20日，我行与被告李亮、李传勇、张滨来签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告张滨来为联保小组牵头人，从2009年11月20日起至2011年11月20日止，我行可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为3万元，我行在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告李亮于2010年11月11日向我行借款2万元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述借款，被告李亮仅按还款计划归还了部分本息，自2011年8月11日起未按合同约定还款，截止到2012年2月5日尚欠我行本金10761.17元，逾期利息978.65元。根据借款合同第十三条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并且我行有权提前收回尚未到期的借款。因此，请求法院依法判令偿还借款本金10761.17元，逾期利息978.65元。（计算至2012年2月5日），并按合同约定计息至本金还清日，保证人承担连带清偿责任。被告李亮、李传勇、张滨来均未答辩。经审理查明，2009年11月20日，原告与被告李亮、李传勇、张滨来签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，由被告张滨来为联保小组牵头人，从2009年11月20日起至2011年11月20日止，原告可根据三被告任一成员的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为20000元。原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告李亮于2010年11月11日签订《小额联保借款合同》一份，约定李亮向原告借款20000元，期限12个月，年利率为13.5％，逾期还款加收50％的罚息（按年利率20.25％计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款打入被告李亮在原告开立的个人结算账户（户名：李亮，账号：60×××43）。合同签订后，原告依约向被告李亮发放贷款，并将贷款打入李亮本人提供的账户，被告李亮在个人贷款放款单上签名，并注明“账号由本人提供”，后被告李亮仅归还部分本息，自2011年8月11日起未按合同约定还款，截止到2012年2月5日，尚欠原告本金10761.17元，逾期利息978.65元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表等予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李亮发放贷款，并将贷款打入被告李亮提供并指定的账户，足以证明被告李亮已收到该贷款，被告李亮应按合同的约定偿还原告借款本息，被告李传勇、张滨来作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成根本违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。被告李传勇、张滨来在承担保证责任后有权向被告李亮追偿。被告李亮、李传勇、张滨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李亮偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市安丘市支行借款本金本金10761.17元，逾期利息978.65元。（计算至2012年2月5日），并按年利率20.25％向原告支付逾期利息自2012年2月6日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李传勇、张滨来对上述第一项承担连带清偿责任，被告李传勇、张滨来承担保证责任后，有权向被告李亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李亮、李传勇、张滨来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  董建义审判员  刘德升审判员  刘镜霞二〇一二年三月二十一日书记员  毕清香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2012］北新民初字第136号原告梁立勋，男，1963年4月8日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人孙庆德，系该村民委员会主任。本院在审理原告梁立勋与被告沈阳市沈北新区清水台镇依路村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁立勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵亮二〇一二年三月十八日书 记 员  张威
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍知初字第252号原告：上海观视文化传播有限公司。法定代表人：郑立。委托代理人（特别授权）：严飞。被告：绍兴日报社。法定代表人：赵解刚。委托代理人（特别授权）：林敏。委托代理人（特别授权）：姜卫东。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告绍兴日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海观视文化传播有限公司于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海观视文化传播有限公司申请撤回对被告绍兴日报社的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎代理审判员  王红琴二〇一二年三月九日代理书记员  陈芝芸
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）百中民二终字第5号上诉人（一审第三人）黄立民。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁燕扣。委托代理人黎梅，系被上诉人的女儿。委托代理人潘凌，广西百澄律师事务所律师。一审被告程荣群。上诉人黄立民因债权人撤销权纠纷一案，不服田东县人民法院（2011）东民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月4日受理后，依法组成由审判员郭承峙担任审判长，审判员冯碧绮、邓梅君参加的合议庭，于2012年2月13日通知双方当事人到庭调查、质证、辩论和调解。上诉人的委托代理人零桂基，被上诉人的委托代理人黎梅、潘凌，一审被告程荣群到庭接受调查、质证、调解。本案经调解未果，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告梁燕扣与被告程荣群因故发生争执，被告将原告打成轻伤，经田东县人民法院审理，于2007年6月22日作出（2007）东刑初字第69号刑事附带民事判决书，判决被告程荣群犯故意伤害罪，并附带赔偿原告梁燕扣人身损害的各项费用14907元。之后在原告取出固定钢板后，对其身体进行伤残鉴定，其鉴定结论残疾程度为九级。原告于2009年2月24日向田东县人民法院提起民事诉讼，田东县人民法院经审理，于2009年4月24日作出（2009）东民一初字第311号民事判决书，判决被告程荣群向原告赔偿各种经济损失44536元。两份判决均发生法律效力。2010年1月12日，原告向田东县人民法院申请强制执行，该院受理后因被告程荣群无财产可供执行。原告经过查询，得知被告程荣群与前夫黄立民于2009年4月2日双方到田东县公证处公证补充办理一份《“离婚协议书”补充协议》，将位于平马镇南华街文昌巷92号的房屋转让给前夫黄立民所有。另查明，被告程荣群与黄立民于1993年结婚，于2004年6月双方到田东县民政局协议离婚，双方协议：位于田东县平马镇城东开发区东星村的套房归黄立民所有；儿子黄程鹏归女方程荣群抚养。因双方对位于平马镇南华街文昌巷92号的房屋有争议未作分割，2009年4月2日，被告程荣群与第三人到田东县公证处公证办理一份《“离婚协议书”补充协议》，将其名下离婚时有争议未作分割、位于平马镇南华街文昌巷**的房屋转让给第三人黄立民所有。第三人于2009年5月22日将房屋过户登记。原告认为，被告程荣群在进行人身损害赔偿诉讼期间，为逃避债务，在离婚六年之后办理公证《“离婚协议书”补充协议》，将财产转移，严重损害了原告的利益，应予撤销，遂提起诉讼，要求撤销俩被告于2009年4月2日签订的“《离婚协议书》补充协议”。一审法院审理认为，本案是因被告程荣群拒不履行生效判决，转让其共有房产给黄立民而引起的纠纷。黄立民与原告不存在权利义务，不是本案适格被告，其诉讼地位应是第三人。2004年，被告与第三人离婚时，并未对共有的房产进行分割，但双方均明确各方有50%的产权。2007年，被告因故意伤害而引起附带民事诉讼，2009年2月24日，附带民事诉讼原告人在拆除钢板并进行伤残鉴定后向该院提起诉讼，同年4月24日，该院作出（2009）东民一初字第311号民事判决，判令被告赔偿各项经济损失44536元。2009年4月2日，被告与第三人订立离婚协议补充协议书，将位于平马镇南华街文昌巷**的房屋中被告的部分产权转让给第三人，以抵偿被告所欠第三人的款项。该转让行为是在原告向被告提起民事赔偿诉讼之后。显然，被告为规避履行生效判决的赔偿义务，导致原告的债权无法实现。第三人受让被告转让的房屋产权，称其与被告存在债权债务关系，是否存在故意对抗原告债权实现的事实在本案中亦无法查清。被告在将房产转让第三人时，未对其享有份额的价值进行评估，遂转让第三人抵偿债务，且第三人主张被告向其借款没有相关的证据证实，对原告造成损害，依法该转让行为应予撤销。综上，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。遂判决撤销被告程荣群与第三人黄立民的《“离婚协议书”补充协议》。案件受理费50元，由被告程荣群负担。上诉人黄立民不服一审判决，上诉称，上诉人与一审被告签订“离婚协议书补充协议”时，被上诉人起诉一审被告的民事判决书并没有发生法律效力，当时一审被告没有任何生效的民事判决要履行，一审判决认定一审被告拒不履行生效判决的事实是错误的。一审被告的确对上诉人负有债务，一审判决不认可与事实不符。一审被告抵债给上诉人的房屋在2008年一审被告向刘军芳转让时已经进行评估。上诉人与一审被告就自己房产的债权债务及儿子的抚养问题签订的“离婚协议书补充协议”并没有违反法律的规定，更没有损害他人的合法权益。一审被告偿还所欠债务的先后次序，是其处分自己合法财产的行为，不违反任何法律的规定，不是为了逃避债务。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费。被上诉人梁燕扣未提交书面答辩，其在二审庭询时答辩称一审被告与上诉人的行为确属于为了逃避债务的行为，其目的是为了让被上诉人的债权无法得到履行，至今一审被告也没有履行2009年生效判决规定的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。一审被告程荣群未提交书面陈述意见，其在二审庭询中称其与上诉人已无关系，没有意见陈述。双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为上诉人黄立民与一审被告程荣群于2009年4月2日签订的“《离婚协议书》补充协议”是否具有应撤销的情形。关于双方当事人争议焦点的取向，主要取决于上诉人黄立民与一审被告程荣群签订的“《离婚协议书》补充协议”是否存在损害被上诉人梁燕扣合法权益的事实。一审被告程荣群殴打被上诉人梁燕扣致其轻伤的事实，已经生效的法律文书确认，一审法院于2007年作出的（2007）东刑初字第69号刑事附带民事判决虽对被上诉人的部分损失进行了认定，但因被上诉人当时尚不能进行伤残鉴定，故被上诉人尚有部分损失待定。2009年2月24日，被上诉人在取出固定钢板后进行伤残鉴定，由此另行主张权利并无不当。在被上诉人另行提起诉讼之后，一审被告程荣群明知其应当承担的法律责任，而与上诉人黄立民签订《离婚协议书》补充协议，放弃其与上诉人黄立民共有的田东县平马镇南华路文昌巷92号房屋一栋的所有权，将其权利全部转给上诉人黄立民，本院认为此行为实际损害了被上诉人的合法权益，原因在于一审被告程荣群并无其他财产来履行其应尽义务，事实上自2009年一审法院对被上诉人另行起诉的人身损害赔偿纠纷一案作出判决后至今，一审被告程荣群都没有分文赔偿给被上诉人。另外，上诉人黄立民没有提供充分的证据证实其于被上诉人2009年提起诉讼之前享有对一审被告程荣群的合法债权，故一审被告程荣群为放弃房产权利而与上诉人签订的《离婚协议书》补充协议具有应撤销的情形，一审判决撤销该协议并无不当。对于一审法院的撤销判决，作为一审被告的程荣群未提起上诉，应视为服从一审判决。作为一审第三人的黄立民对一审判决提出的上诉主张，没有充分证据证实，理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案案由应定为债权人撤销权纠纷，一审法院将本案案由定为撤销合同纠纷不妥，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄立民负担。本判决为终审判决。审判长  郭承峙审判员  冯碧绮审判员  邓梅君二〇一二年三月九日书记员  易 岚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞陶民初字第62号原告沈某。委托代理人金某某。被告张某甲。原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张丽平适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某及委托代理人金某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1999年，原告与被告张某甲经人介绍认识，不久举行订婚仪式。××××年××月××日生育儿子取名张某乙，现就读于陶山镇小。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因性格脾气差异，双方经常因生活琐事发生争吵。2009年始，双方开始分居生活至今。现原告向法院起诉请求依法判准原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各半承担。被告张某甲口头辩称：起诉书上关于某某经人介绍认识，订婚，生育儿子及办理某；婚后，双方确因琐事经常发生争吵，但事后都能和好；2010年正月，双方发生争吵后分居生活至今。现被告认识到自己的错误，愿意多花时间和精力照顾家庭，希望原告能给予一次机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沈某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证、户籍证明，证明原、被告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子张某乙的身份情况；4、瑞安市陶山镇陶北村村民委员会证明，证明原告于2008年始因夫妻关系不和一直在其娘家居住。上述证据经法庭出示质证后，被告张某甲认为证据4中虽然2008年原告因夫妻关系不和回到娘家，但后来双方和好，对其他证据均无异议。对其他证据均无异议。本院认为证据4的内容部分属实，对属实部分予以采信，其他证据来源合法，内容真实，与本案相关，予以采信。被告张某甲在本院指定的举证期间内未提供证据。经审理查明：1999年上半年，原告沈某与被告张某甲经人介绍认识，不久举行订婚仪式。××××年××月××日生育儿子取名张某乙，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因性格脾气差异，双方经常因琐事发生争吵，双方于2010年正月始分居生活至今，后双方甚少联系。本院认为：原告与被告系合法夫妻，双方共同生活多年，已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方处于分居状态，较少沟通，夫妻之间产生隔阂，但只要双方多为家庭子女着想，珍惜夫妻之间的感情，夫妻和好尚有可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。对子女抚养附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张丽平二〇一二年三月九日书 记 员  陈成益
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01162号原告李永奇。委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告李田。被告太平财产保险公司陕西分公司。负责人张欣岩。委托代理人王涛。本院在审理原告李永奇与被告李田、太平财产保险公司陕西分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李永奇2012年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李永奇的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李永奇撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担25元，另25元退回原告。代理审判员  姚俊玲二〇一二年三月十九日书 记 员  史红梅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00193-1号申请执行人张清。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。法定代表人宋先众，主任。被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。负责人宋晓明，组长。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1766号民事判决书张清与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院已从被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会银行账户中划拨案件款10025元，均发放申请执行人张清，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温育东代理审判员胡继栋代理审判员李全二〇一二年三月六日书记员 常        皓        泽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民二初字第00025号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡中市陈仓区支行，住所地：陈仓区虢镇金茂大厦。省宝鸡中市陈仓区支行，住所地：陈仓区虢镇金茂大厦。法定代表人杨钰杰，任行长。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告高来课，女，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇上河西村。被告张文军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇金山路。被告张新保，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇桃园村**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行诉被告高来课、张文军、张新保借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年三月十九日向本院申请撤回对被告高来课、张文军、张新保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡中市陈仓区支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。代审判员  刘寅君二〇一二年三月十九日书 记 员  乔小燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第00579号 原告陈金良。 委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行。住所地西安市长安区北长安街**。 诉讼代表人金鑫。 委托代理人韦小朝。 委托代理人党璐。 原告陈金良与被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称工行长安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托代理人姚宗锋、被告委托代理人韦小朝、党璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金良诉称，其在被告处办理了开户手续，2002年3月9日，因折子用满，被告将原存折收回重新办理了新存折。后因其对新存折余额有异议，要求查询交易明细，但被告均以各种理由予以拒绝，现起诉要求被告提供其在被告处所开账户（账号37×××41＊）在2001年3月9日至2002年3月9日期间的交易明细，诉讼费由被告承担。 被告工行长安支行辩称，原告实际是2002年3月9日才开户，原告主张的开户明细没有依据，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈金良在被告工行长安支行办理活期储蓄存款业务，双方在存款凭条上约定了各自的权利义务，其中被告应对原告所开立账户的款项变化向原告提供交易明细。后被告为原告更换了存折，更换存折日期为2002年3月9日，存折上亦显示为换折。之后，因原告要求被告向其提供其所开立的账户交易明细，被告未提供，双方发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告提供其在被告处开立的账户自2001年3月9日至2002年3月9日之间的交易明细，并要求被告承担诉讼费。被告对其应提供储户所开账户的交易明细的义务没有异议，但提出原告开立账户的时间为2002年3月9日，并称之前原告在其行无账户，所以其无义务提供交易明细。审理中，原告向法庭提交了户名陈金良，帐号37×××04＊的中国工商银行活期储蓄存折一个，存折上第一行显示为2002年3月9日换折。同时口头称该存折系2000年5月左右在被告处开立，因存折页码全部打满，所以被告为其更换的新折。被告对原告所称开户日期及换折的说法不予认可，称原告实际开户日期为2002年3月9日，并提供了存款凭条及两份存折复印件证明原告开立账户的时间为2002年3月9日。另外，被告还表示原告提交存折上打印的换折是因银行系统升级造成，对此事实原告不予认可，被告亦未提交证据证明其说法。另外，被告还称原告要求提供的交易明细属于流水账，保存时间为三年，但未提交证据证明储户的交易明细就属于流水账。原告方不同意被告的说法，认为交易明细的保存年限为15年。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解无果。 以上事实，有存折、存款凭条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告在被告处办理活期储蓄存款业务，双方形成了储蓄存款合同关系。双方之间虽未签订正式的书面合同，但双方在存款凭条上对各自的权利义务已进行了约定，被告应履行其合同义务，按约向原告提供原告所开立账户的交易变化明细。原告所提供的存折上打印有换折字样，根据被告的解释应属之前在工行长安支行处有存折才会出现更换存折，并在存折上打印换折的字样，因此原告提交的证据足以证明2002年3月9日之前其与被告之间存在储蓄存款关系。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确立了举证责任司法裁量原则，该法第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任”。本案中，对于储户与银行之间发生的交易数据，多数储存在银行，且交易过程基本上由银行制作掌握，银行对于待证事实的举证条件和举证能力更高，因此本案中对原告开户时间的举证责任应在被告方，被告方应提交证据证明原告开户的日期，如无法提供应承担举证不能的法律后果。而被告方向法庭提交的证据均属复印件，只能证明原告于2002年3月9日在工行长安支行办理存款业务的事实，且与其向原告方出具的存折内容相互矛盾，不能证明原告开户的具体日期，因此被告应自行承担举证不能的法律后果。另外，被告提出原告要求提供的交易明细属于流水账，保存时间为三年，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明储户的交易明细就属于流水账，因此本院对其辩称理由不予采纳。原告已证明在被告处存在账户的事实，被告未能证明原告的开户时间在2001年3月9日至2002年3月9日之外，因此应向原告提供该期间的交易明细。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条以及有关法律法规之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行提供原告陈金良所开账户（账号37×××41＊）在2001年3月9日至2002年3月9日期间的交易明细。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  徐峰章 审 判 员  商志钢 代理审判员  种郁花 二0一二年三月十九日 书 记 员  杨少领
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第3号原告许金法。被告曹月松。被告汤夏美。原告许金法诉被告曹月松、汤夏美民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金法、被告汤夏美到庭参加诉讼。被告曹月松经合法传唤，无正当理由未到庭。原告许金法诉称：2010年10月10日，曹月松向原告借款100000元。2011年8月17日，曹月松又向原告借款18000元。以上借款共计118000元，经原告多次催讨，曹月松未予返还。曹月松与汤夏美于2006年9月5日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。现起诉，要求曹月松、汤夏美返还借款118000元，并支付该款自2011年8月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告曹月松未作答辩。被告汤夏美辩称：本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但汤夏美对该借款根本不知情。即便曹月松向原告有借款，该借款也未用于家庭共同生活，故汤夏美不应对曹月松的借款承担责任，要求驳回原告对汤夏美的诉讼请求。原告许金法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了曹月松出具的借条2份，欲证明曹月松向原告借款共计118000元的事实。被告曹月松未提供证据。被告汤夏美未提供证据。对原告提供的证据，被告曹月松未予质证。被告汤夏美对真实性提出异议，认为无法判断是否系曹月松所写。本院经审查认为，被告汤夏美虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故对其异议不予采信。该证据虽未经被告曹月松质证，但内容客观、形式合法，与案件事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：2010年10月10日，曹月松向原告借款100000元，并出具借条1份。2011年8月17日，曹月松又向原告借款18000元，并再次出具借条1份。以上借款共计118000元，曹月松嗣后未予返还。2011年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与曹月松之间的民间借贷关系依法成立并生效，曹月松借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求曹月松返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹月松的负债已明显超出日常生活所需，鉴于原告未能提供证据证实其的负债用于家庭共同生活，故本院认定曹月松的负债为个人债务。原告要求汤夏美承担共同支付的民事责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。曹月松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹月松返还许金法借款118000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回许金法的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由曹月松负担。该款许金法已预交，许金法同意曹月松将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  施利明人民陪审员  周杏仙二〇一二年三月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬宁商初字第31号原告：宁波××用品有限公司55-9）。住所地：宁海县××镇东兴南路（东大街）。法定代表人：陈某某。委托代理人：鲍某某。被告：宁海县××××食品有限公司（组织机构代码：25437141-8）。住所地：宁海县××××乡开发区。法定代表人：虞某某。被告：虞某某。原告宁波××用品有限公司（以下简称远翔××）为与被告宁海县××××食品有限公司（以下简称东××公司）、虞某某追偿权纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告远翔××的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告东××公司、虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告远翔××起诉称：2007年4月10日，中国农业银行股份有限公司宁海县支行（以下称农某某海支行）与被告虞某某及原告签订最高额保证合同一份，约定原告与被告虞某某为被告东××公司自2007年4月10日起至2009年12月31日止在农某某海支行办理的各类业务所实际形成的债务在人民币4400000元的最高限额内提供担保。2009年7月29日，被告东××公司向农某某海支行借款1000000元，双方签订借款合同一份，约定该笔借款的到期日为2010年7月26日。合同签订后农某某海支行按约发放了贷款1000000元。2010年4月12日，农某某海支行与被告东××公司签订借款合同一份，合同约定被告东××公司向农某某海支行借款2450000元。同日，农某某海支行与原告签订了保证合同一份，约定由原告为被告东××公司的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农某某海支行依约向被告东××公司发放了贷款2450000元，该笔借款的到期日为2010年10月11日。前述两笔贷款到期后，被告东××公司没有按约归还。经农某某海支行催讨，原告无奈于2011年3月31日代被告东××公司偿还了上述贷款3450000元。此后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告东××公司立即归还原告担保款本金3450000元及利息（自2011年3月31日起按年利率6.372%算至判决确定的履行之日止）；支付原告为实现债权而支出的律师代理费35000元并承担本案受理费；被告虞某某对被告东××公司的前述债务中的1000000元及其利息承担连带清偿责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告东××公司立即归还担保款本金3450000元及利息（自2011年3月31日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；被告虞某某在原告向被告东××公司不能追偿的部分在100万××及其利××内承担50%的清偿责任；其余诉讼请求不变。原告远翔××在本案审理过程中，举证如下：1.最高额保证合同及借款合同各一份，以证明原告及被告虞某某与农某某海支行约定，为被告东××公司向农某某海支行在2007年4月10日起至2009年12月31日止的期间内的借款在4400000元的最高限额内提供连带责任保证担保，被告东××公司于2009年7月29日向农某某海支行借款1000000元的事实；2.借款合同及保证合同各1份，以证明被告东××公司于2010年4月12日向农某某海支行贷款2450000元，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证担保的事实；3.借款凭证2份、贷款本息余额表1份，以证明农某某海支行在合同签订后已按约分别发放贷款1000000元、2450000元，共计发放贷款3450000元，被告东××公司在借款到期后没有归还本息的事实；4.还款凭证3份，以证明原告于2011年3月31日为被告东××公司归还了贷款3450000元的事实；5.浙江省宁波市地方税务局通用机打发票1份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费35000元的事实。被告东××公司、虞某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，除证据5外，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。原告提供的证据5，因双方对律师代理费未作明确约定，本院对此不予认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：农某某海支行与被告东××公司签订的两份借款合同，与原告及被告虞某某签订的最高额保证合同，与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，应认定为有效。前述合同签订后，农某某海支行按约发放了贷款3450000元。但借款到期后，被告东××公司没有归还，原告作为保证人于2011年3月31日为被告东××公司代为归还了贷款本息共计3450000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告东××公司归还担保款3450000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。农某某海支行与被告虞某某及原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告东××公司在最高额为4400000元的范围内提供连带责任保证担保。根据法律规定，保证人对保证份额没有约定，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。由于原告与被告虞某某在最高额保证合同中对保证份额没有约定，故不能追偿的部分，被告虞某某应在1000000元本金及其利息的范围内承担50%的清偿责任。关于原告要求判令被告支付律师费的诉讼请求，由于双方对此没有明确约定，本院不予支持。被告东××公司、虞某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁海县××××食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波××用品有限公司担保款3450000元，并支付相应利息（以3450000元为基数，自2011年3月31日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、原告宁波××用品有限公司向被告宁海县××××食品有限公司就1000000元本金及其利息不能追偿的部分，由被告虞某某承担50%的清偿责任；三、驳回原告宁波××用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费34680元，由原告宁波××用品有限公司负担280元，由被告宁海县××××食品有限公司负担34400元，被告虞某某对其中的13800元承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生审 判 员  应建军人民陪审员  罗先育二〇一二年三月三十日代书 记员  郑 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第480号原告索某某。委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告朱某某。本院在审理原告索某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告索某某以离婚证据不足为由，于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告索某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告索某某负担。审判员  于健二〇一二年三月十九日书记员  高松
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第763号原告刘某。委托代理人杨海运。被告栗某。原告刘某与被告栗某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代审判员  王俊涛二〇一二年三月二十日书 记 员  韩丽华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第398号原告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被告：胡某某。原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2012年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告张某某诉称：2011年8月7日，被告胡某某向原告张某某借款本金人民币25000元，双方约定借款于2011年8月12日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告胡某某立即归还原告借款本金人民币25000元并赔偿逾期利息损失，利息按月利率12‰计算从2011年8月13日开始算至款付清之日止。被告胡某某未答辩。为证明诉称的事实，原告张某某向本院提交借条原件一份。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告胡某某于2011年8月7日向原告张某某借款人民币25000元并出具借条一份，双方约定借款期限从2011年8月7日至2011年8月12日止。借款到期后，被告胡某某未归还借款。为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告张某某借款的事实清楚，有被告胡某某出具的借条为证，被告胡某某应当按时归还借款。现因被告胡某某逾期未归还借款，原告张某某要求被告胡某某归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定利息损失，原告张某某要求被告胡某某按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年8月13日开始赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告胡某某在本判决生效十日内偿还原告张某某借款本金人民币25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年8月13日开始计算至本判决确定的履行之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张修峰二〇一二年三月一日代书 记员  陈可欣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第145号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某某，男，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉字（2012）89号起诉书，指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2012年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2010年夏季，被告人高某某将其祖父高某甲（已病故）遗留的土枪带回家中存放，2011年4月10日14时许，沂南县公安局在大庄镇某某村高某某的住处将该枪查扣，经鉴定，该枪支是以火药为动力的具有致伤力的枪支。2011年4月13日被告人高某某到公安局关投案。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；书证；扣押物品清单；临沂市公安局（2011）30号枪支鉴定书；刑事科学技术照片及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人高某某投案自首，当庭认罪，所持有枪支未造成危害后果，依法可从轻处罚并适用管制，被告人高某某应到沂南县大庄镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  来海滨 二〇一二年三月二日 书记员  李 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民一初字第178号 原告邝建文，男，汉族，1976年2月17日出生，住址广东省韶关市曲江区。 委托代理人冯锐，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告陈志伟，男，汉族，1966年5月10日出生，住址广东省台山市。 委托代理人王建坤，男，汉族，1980年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锐、被告的委托代理人王建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告经朋友介绍认识。2011年5月25日，被告因生意周转需要向原告借款80万元，借款期限为二个月，并定于2011年7月24日之前还清。原告于当日即向被告转账80万元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，为保障自己的合法权益，故原告请求法院判令：1、被告归还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，确认借款事实，但被告无力偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款利率为月2.16%，借款用途为生意周转，借款期限为2个月，于2011年7月24日前还清，如逾期则按欠款总额支付每日3‰的违约金及承担实现债权的费用，并约定如因本借款产生纠纷，由深圳市福田区人民法院管辖。同日，原告向被告转款80万元，被告在原告的转账信息单上签名确认收到该笔款项。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。庭审中，原告称被告经济困难，故原告只要求被告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款80万元，有《借款协议》、转账记录和被告陈述等为证，本院依法予以确认。被告未按期向原告偿还借款，应当承担相应法律责任，原告请求被告偿还借款本金80万元的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 被告陈志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝建文偿还借款本金80万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元（已由原告预交），本院收取5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    莉 二〇一二年三月二十二日 书记员 恽文佼（代）