wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2677号之一申请执行人王宝华，男，生于1975年10月23日，汉族，居民，住章丘市。被执行人杨祖林，男，生于1983年7月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人王宝华与被执行人杨祖林民间借贷纠纷一案中，通过法院执行查控系统，查找到被执行人杨祖林名下有登记的车辆，但车辆已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的其它线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年二月二十七日书记员  叶秀媛
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执388号申请执行人：冯日荣农村承包经营户，住所地三亚市**区**村民委员会***村民小组。代表人：冯日荣，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******397），汉族，住三亚市**区**村民委员会***村民小组。申请执行人：冯文鹏，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******355），汉族，住三亚市**区**村民委员会***村民小组。申请执行人：肖春如，女，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******347），汉族，住三亚市**区**村民委员会***村民小组。以上申请执行人共同委托代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。被执行人：三亚市天涯区羊栏村民委员会，住所地三亚市**区**村。负责人：章福兴，该村委会主任。被执行人：三亚市天涯区羊栏村民委员会羊西四村民小组，住所地三亚市**区**村。负责人：彭瑞红，该组组长。本院依据申请执行人冯日荣农村承包经营户、冯文鹏、肖春如的申请，对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4000号民事判决书立案执行。生效判决确定被执行人三��市天涯区羊栏村民委员会、三亚市天涯区羊栏村民委员会羊西四村民小组应向申请执行人支付土地补偿款176321.6元及青苗补偿款60550元，共计236871.6元。被执行人的付款义务共计242787.61元（其中土地补偿款及青苗补偿款共计236871.6元，诉讼费2426.54元，执行费3489.47元）。在执行过程中，经查，被执行人三亚市天涯区羊栏村民委员会在三亚市天涯区村集体三资委托代理服务中心有存款可供执行，本院依法采取强制措施，将被执行人三亚市天涯区羊栏村民委员会的执行款242787.61元扣划至本院当事人执行款账户内。现申请执行人冯日荣农村承包经营户、冯文鹏、肖春如申请领取该款（冯日荣农村承包经营户、冯文鹏、肖春如均委托吴刚代为领取）。本院认为，应当将案件执行款242787.61元付给申请执行人。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司月川支行、账户：1010283690000566内划出242787.61元，转入申请执行人冯日荣农村承包经营户、冯文鹏、肖春如委托收款人吴刚的账户（开户行：中国农业银行海口市海大分理处、账号：6228480158039299272）。二、本院（2016）琼0271民初4000号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼ndkj0fva5v0ijqilkc二O一七年二月十五日书记员詹兴进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢181号之三申请执行人杨某川，女，1982年11月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxxx住宅小区xx号。被执行人陈某宏，男，1967年10月1日出生，汉族，儋州市人，儋州市xx中学教师，身份证号码：46002919671001xxxx。申请执行人杨某川与被执行人陈某宏民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月11日作出的(2012)儋民初字第832号民事判决书已发法律效力。依据该生效的判决书被执行人陈某宏应向杨某川偿还借款970000元及利息，并负担案件受理费15100元，申请执行费12251元。但被执行人陈某宏至今未履行生效法律文书所确定的义务,依法应强制执行。在执行中，本院已执行偿还杨某川的借款139356元，现尚欠本金830644元及利息。2016年8月18日，本院裁定冻结被执行人陈某宏在中国工商银行儋州支行2201026001016723141帐户上的存款830644元(期限从2016年8月18日至2017年2月19日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某宏在中国工商银行儋州支行2201026001016723141帐户上的存款830644元的冻结。二、划拨被执行人陈某宏在中国工商银行儋州支行2201026001016723141账户存款30860元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀         1m8msv85cvdibljqjb        案件唯一码              审 判 员  钟 承 裕       二〇一七年二月十六日      书 记 员  郑 赞 伟
湖南省长沙市天心区���民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执197号之一申请执行人赵粟初，男。被执行人何端生，男。上列申请执行人与被执行人交通事故人事损害赔偿纠纷一案，于2008年12月25日经本院审结，该案（2007）天民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执197号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年二月二十二日代理书记员  李 蔚
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢181号之四申请执行人杨某川，女，1982年11月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xxx路xxxx住宅小区xx号。被执行人陈某宏，男，1967年10月1日出生，汉族，儋州市人，儋州市xx中学教师，身份证号码：46002919671001xxxx。申请执行人杨某川与被执行人陈某宏民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月11日作出的(2012)儋民初字第832号民事判决书已发法律效力。依据该生效的判决书被执行人陈某宏应向杨某川偿还借款970000元及利息，并负担案件受理费15100元，申请执行费12251元。但被执行人陈某宏至今未履行生效法律文书所确定的义务,依法应强制执行。在执行中，本院已执行偿还杨某川的借款170216元，现陈某宏尚欠本金799784元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某宏在中国工商银行儋州支行2201026001016723141帐户上的存款元，期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。⺀         1m8msv85cvdibljqjb        案件唯一码              审 判 员  钟 承 裕       二〇一七年二月十六日      书 记 员  郑 赞 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1352号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。法定代表人：鲜亚勇，院长。被执行人:石永亮，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。本院在执行石永亮罚金一案中，没有发现被执行人石永亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1352号执行案件本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年二月十七日书 记 员  田文军
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执5号申请执行人：何义,男,1978年6月7日出生,住河南省周口市郸城县。.被执行人：薛显俊,男,1971年1月25日出生,住河南省周口市郸城县。.被执行人：薛云,女,1973年7月20日出生,住河南省周口市郸城县。.本院在执行申请执行人何义与被执行人薛显俊、薛云民间借贷纠纷一案中，申请执行人何义以同意二被执行人延期还款为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)豫1625民初2199号民事调解书中“被告薛显俊、薛云于2016年12月30日前还款5万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一七年二月二十三日书记员  马 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执612号之一申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。被执行人李书选，男，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆大川集团房地产开发有限公司与李书选追债权纠纷一案中，查明：被执行人李书选暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年2月28日，被执行人尚欠申请人款项39922.83元、损失（按判决书计算）、诉讼费1098元、迟延履行期间的加倍债务利息。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费817元。2017年1月20日，申请人重庆大川集团房地产开发公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执612号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司若发现被执行人李书选有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  田文军
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初141号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。组织机构代码证：55285476-8。法定代表人：何宏，该公司总经理。委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：李惠丽，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：胡佳廉，男，1969年2月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省长兴县。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告李惠丽、胡佳廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以“两被告已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告李惠丽、胡佳廉的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告李惠丽、胡佳廉的起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年二月十四日书 记 员 臧燕婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1181执744号申请执行人：黄建民，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：李勋长，男，1989年3月14日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人黄建民与被执行人李勋长民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金27000元。本院于2016年6月3日立案执行,同日发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人李勋长住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示无需处置，除此无车辆、不动产、有价证券等财产情况。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金27000元、案件受理费237.5元、申请执行费305元尚未执行到位。本院依法已对被执行人李勋长发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年二月二十八日代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1181执641号申请执行人:邱青明，男，1976年5月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:周卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人邱青明与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金38000元及利息。本院于2016年5月17日立案执行,同日发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行调查，查明两被执行人名下有少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置，除此无车辆、不动产、工商登记信息等财产情况。同时到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人外出去向不明，已依法发布查找公告进行查找。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金38000元及利息、案件受理费375元、申请执行费470元尚未执行到位。本院依法已对被执行人周卫发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年二月十三日代书记员 周 荟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0105民初3407号原告：天津开发区金伦科技开发有限公司，地址天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。法定代表人：孙经伦，职务总经理。委托诉讼代理人:韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告:天津市滨海天合投资有限公司，地址天津市河北区光复道24号。法定代表人:张权，职务董事长。委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟航，天津秉钧律师事务所律师。第三人：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，地址天津子牙循环经济产业区浙江道28号。法定代表人：尹聪，职务总经理。第三人：天津南希实业集团有限公司，地址天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。法定代表人：尹聪，职务执行董事。委托诉讼代理人：李清，公司职员。原告天津开发区金伦科技开发有限公司与被告天津市滨海天合投资有限公司、第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津南希实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年5月30日将该案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津开发区金伦科技开发有限公司的委托诉讼代理人韩庆崃，被告天津市滨海天合投资有限公司的委托诉讼代理人杨涛、孟航，第三人天津南希实业集团有限公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告天津开发区金伦科技开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告天津市滨海天合投资有限公司返还借款16600000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告天津市滨海天合投资有限公司因资金短缺，向我方拆借资金16600000元。我方于2013年9月3日通过网银方式向被告天津市滨海天合投资有限公司账户内分批次共计汇入16600000元人民币。后经我方多次催索，被告天津市滨海天合投资有限公司至今未偿还借款，故请求判如所请。被告天津市滨海天合投资有限公司辩称，原告确实有16600000元入我公司账户，但该款并非借款，只是原告曾经借用我方的账户转账，在钱到账次日原告即指示我们将钱转到指定账户，我方将钱转出后，原告也向我方出具收据了。当初原告与第三人天津南希实业集团有限公司协商转让股份，当时约定见证人为案外人天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司，此见证人是被告的下属全资公司，由于在转让行为发生时，需付款至见证人处监管资金，但当时见证人的账户无法使用，所以协商由被告作为见证人的上级公司给过一下账，但见证行为还是由见证公司自己履行。我方于2013年9月3日收到原告款项后，于次日按原告指示将钱全部打入第三人天津南希实业集团有限公司，并由原告为我方开具收据。第三人天津南希实业集团有限公司于当日将该款全部打入第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司在收到钱的同日，即2013年9月4日将该款又打回原告公司。现原告没有证据证实原、被告之间存在借款法律关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津南希实业集团有限公司述称，我方与被告确实有一笔16600000元的往来款，但具体什么性质我们财务也不清楚。我方通过第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司支付给原告的16600000元是转股款。第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司未作答辩。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月3日通过网银分十七笔向被告汇款共计16600000元，2013年9月4日，被告向第三人天津南希实业集团有限公司电汇16600000元，2013年9月4日，第三人天津南希实业集团有限公司向第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司汇款16600000元，2013年9月4日，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司向原告汇款16600000元。原告于2013年9月4日向被告出具天津市企业单位往来收据。另查，原告与第三人天津南希实业集团有限公司系股权转让关系，由原告向第三人天津南希实业集团有限公司转让第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司49%的股权。原告与案外人天津滨海天合再生资源回收利用有限公司合资经营第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，在合资经营期间，原告占用第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司40000000元，后原告将其持有的第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司股权以65000000元转让给第三人天津南希实业集团有限公司，扣除原告占用资金40000000元，第三人天津南希实业集团有限公司尚欠原告转股款25000000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告只提供了给被告天津市滨海天合投资有限公司转账16600000元的证明，未提供双方存在借贷关系的证据，故原告主张要求被告天津市滨海天合投资有限公司返还借款16600000元的请求，本院无法支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津开发区金伦科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费117800元，保全费5000元，均由原告天津开发区金伦科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  袁 雷人民陪审员  刘兰平二〇一七年二月十四日书 记 员  肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文相关法条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初641号之一解除保全申请人：晏丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理范明星，四川崇理律师事务所律师。被申请人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：周敏，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人晏丽与被申请人曹波、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）川0321民初641号民事裁定书。申请人晏丽于2017年2月13日以原担保财产需要办理转贷手续为由向本院提出申请，要求解除对原担保财产的查封，并已另提供担保财产。本院认为，申请人晏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人晏丽与担保人ＸＸ共有的位于自贡市大安区××号商业服务用房；二、解除申请人晏丽与担保人ＸＸ共有的位于荣县旭阳镇荣州大道××号商业服务用房的查封。以上查封的房屋交现所有权人保管使用，不得转让、抵押、出租，不得设立权利负担和妨害执行。人民法院查封不动产的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 丽人民陪审员  古正常人民陪审员  胡 梅二〇一七年二月十三日书 记 员  甘 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初488号原告杨莉，女，1978年4月4日生，汉族。被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称弘顺新能源公司，统一社会信用代码91320102MA1MQMEY8A），住所地在南京市玄武区珠江路通贤桥6号。法定代表人王瑞峰，弘顺新能源公司总经理。委托代理人葛涛，江苏举措律师事务所律师。本院受理原告杨莉诉被告弘顺新能源公司买卖合同纠纷一案后，被告弘顺新能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已明确约定在合同履行过程中发生争议时，如友好协商不成的，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，故本案依法应移送至青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽双方在合同中已明确约定在合同履行过程中发生争议时，若协商不成的，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，但青岛市黄岛区既非原告住所地、也非被告住所地，更非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖的约定无效，本案仍应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。经审查，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在南京市江宁区，属于本院管辖范围，现杨莉选择向江宁法院提起诉讼并无不妥。因此，被告弘顺新能源公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  叶 斐二〇一七年二月九日法官助理  刘 蓉书 记 员  谈桂平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执221号之一申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，滁州市；赵立勇，男，汉族，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春的银行存款210000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初18号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人龙乔保，曾用名龙脚保，男，生于1975年9月6日，哈尼族，文盲，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月4日刑满释放。2010年6月8日，因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月26日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年11月8日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龙乔保犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人龙乔保到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人龙乔保于2016年10月11日从临沧到凤庆县城伺机盗窃。2016年10月12日凌晨，龙乔保逛到凤庆县凤山镇平村办事处平村四组李某1家门外时，发现被害人李某1家因办喜事大门没锁，观察后龙乔保进入李某1家一楼的卧室翻找财物，发现衣柜内抽屉锁着，遂用随身携带的折叠刀将锁撬毁，将抽屉里8万余元人民币盗走。大部分赃款被龙乔保用于赌博等开支，案发后追回25430元发还了被害人李某1。上述事实，被告人龙乔保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、到案后询问前检查笔录、扣押及发还物品清单、前科材料等书证；证人杨某1、孔某、杨某2、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人龙乔保的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人龙乔保犯有盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙乔保无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人龙乔保入户盗窃盗窃数额巨大且系累犯，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑四至六年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人龙乔保到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且前科犯罪与后罪属同种犯罪，应从重处罚。结合被告人龙乔保的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙乔保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2022年2月25日止）；并处罚金人民币三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永红人民陪审员  张正泽人民陪审员  洪 立二〇一七年二月二十日书 记 员  肖文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，组织机构代码915002426710141552。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人陈坤，该行职工。被告陈玲，女，土家族，1985年8月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与陈玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告承担，退回原告1485.5元。审判员  勾晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  冉旭灵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初96号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李富祥，男，1976年3月16日出生，住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被双江自治县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被双江自治县公安局执行逮捕。被告人徐应昌，绰号老黑、大黑老乖，男，1976年9月30日出生，住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被双江自治县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李富祥、徐应昌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李富祥、徐应昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐应昌、李富祥因没钱使用，遂驾驶摩托车在双江自治县城四处闲逛，伺机盗窃电动车电瓶后变卖。二人分别于2016年8月17日、8月21日、8月22日、8月23日实施盗窃，经鉴定，被盗电动车价格共计5200元人民币。其犯罪事实如下：1、2016年8月17日16时，被告人徐应昌、李富祥行至双江自治县翠园德裕豪庭小区对面路边，由被告人徐应昌负责放风，李富祥将郭某停放于路边的一辆猪肝红色王顺72V电动车盗走，后由被告人李富祥将该车骑至双江自治县沙河乡滨河大道河边，二人将该电动车电瓶拆卸后将车辆丢弃，由被告人李富祥将该车电瓶变卖得赃款130元人民币，被告人徐应昌得赃款60元人民币。经鉴定，该被盗电动车价格为1500元人民币。2、2016年8月21日同日14时许，被告人徐应昌、李富祥行至双江自治县恒丰超市门前，于同样的方式将曾某停放于该处的一辆浅蓝苏捷牌雷霆电动车，由被告人李富祥将该车骑至双江自治县沙河乡滨河大道河边，二人将该电动车电瓶拆卸后将车辆丢弃，由被告人李富祥将该车电瓶带至双江自治县沙河乡运政管理所旁蒙某收购点变卖得赃款165元人民币，被告人徐应昌得赃款60元人民币。经鉴定，该被盗电动车价格为2500元人民币。3、2016年8月22日20时许，被告人徐应昌、李富祥窜至双江自治县公安局对面布朗桥头路边，于同样的方式将张某停放于该处的一辆车牌号为云Ｓ×××××的香槟色宜通牌电动车盗走，由被告人李富祥将该车骑至双江自治县沙河乡滨河大道河边，二人将该电动车电瓶拆卸后将车辆丢弃，由被告人李富祥将盗窃所得的电瓶带至双江自治县沙河乡运政管理所旁蒙某收购点变卖得赃款165元人民币，被告人徐应昌得赃款60元人民币。经鉴定，该被盗电动车价格为700元人民币。4、2016年8月23日凌晨6时许，被告人徐应昌、李富祥行至双江自治县勐勐镇翠园路口“阿进烟酒百货店”门口路段时见路边停放一辆电动车，遂起盗窃之念，于同样的方式盗窃得章某停放于该处的一辆灰色电动车，由被告人李富祥将该车骑至双江自治县铁厂大坡旁沟边，二人将该电动车电瓶拆卸后将电动车丢弃，由被告人李富祥将该车电瓶变卖得赃款160元人民币，被告人徐应昌得赃款60元人民币。经鉴定，该被盗电动车价格为500元人民币。5、2016年8月23日17时许，被告人徐应昌、李富祥行至双江自治县天鹅湖广场对面滨河公园路边时，再次于同样的方式将石某停放于该处的一辆白色安奕牌电动车盗走，二人将电动车推至旁边滨河公园内藏匿，趁人少时拆卸电瓶。当二人准备离开时被公安民警抓获，并当场查获用于实施盗窃及拆卸电瓶的作案工具起子一把，剪线钳一把，钢质套筒两个。此外，被告人李富祥于2016年6月28日、7月9日分别窜至双江自治县贝米路怡和酒店门口、双江自治县勐勐镇古茶街（丁字街）小鸟电动车行前各盗窃一辆电动车，但价格无法认定。公诉机关据此认为被告人李富祥、徐应昌的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定对被告人李富祥、徐应昌定罪处罚，并提供了相关证据。被告人李富祥、徐应昌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人徐应昌具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐应昌、李富祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李富祥有期徒刑二年至三年，并处罚金。以盗窃罪判处被告人徐应昌有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李富祥、徐应昌对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、接警登记表、受案回执、立案决定书，证实有盗窃事实发生。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的情况。3、户口证明，证实被告人李富祥、徐应昌已成年，系完全刑事责任能力人。4、抓获经过，证实被告人李富祥、徐应昌的到案经过，并证实被告人徐应昌到案后要求戴罪立功，协助公安机关抓捕同伙李富祥。5、证人杨某的证言、废旧金属收购信息登记薄，证实被告人李富祥向其出售电动车电瓶的事实。6、受害人郭某、张某、曾某、章某、石某、蒋某、俸某的陈述，证实本案盗窃事实的发生过程。7、提起笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗电动车的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实被告人李富祥盗窃电动车的部分事实。9、被告人李富祥、徐应昌的供述与辩解，证实被告人李富祥、徐应昌在公安机关所作的供述与指控事实基本一致，两被告供述的主要事实基本吻合。10、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书，证实被盗电动车的实际价值情况。11、人身检查笔录，证实经对被告人李富祥、徐应昌体表检查情况，未发现违禁品及体表伤痕。12、辨认笔录、现场辨认照片、现场方位图，证实证人蒙某、杨某对被告人李富祥、徐应昌的辨认情况，被告李富祥、徐应昌对现场的辨认情况。上述证据，经庭审质证，被告人李富祥、徐应昌均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。本院认为，被告人李富祥、徐应昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐应昌到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人李富祥、徐应昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）二、被告人徐应昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）三，作案工具剪线钳一把、起子一把、套筒二把予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运审 判 员  黄学良人民陪审员  姜致祥二〇一七年二月十三日书 记 员  胡智恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26194号之二原告：中山市炬达混凝土有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市东正工程有限公司。住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道118号二楼，统一社会信用代码91442000741710237K。法定代表人：陈文洪。本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告中山市东正工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6050元，减半收取3025元，诉讼保全费2103元，合计5128元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  陈伟基二〇一七年二月九日书记员  陈体恒
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初14号公诉机关金寨县人民检察院。被告人丁祥，男，1986年12月5日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月13日被金寨县人民检察院决定取保候审，2017年2月14日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人丁祥犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日晚，被告人丁祥酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿209省道由东往西行驶，20时30分至15千米+500米处，将前方行人范某撞倒，致范某受伤。事故发生后丁祥驾车逃逸。经鉴定，被告人丁祥血液中乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶。丁祥负事故全部责任、范某无责任。本院认为：被告人丁祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月13日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  显  明二〇一七年二月十四日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2017冀01**执异5号利害关系人石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。法定代表人吴日平职务村主任申请执行人刘舰，男，1971年01月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人河北宏扬置地房地产有限公司。住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄。法定代表人刘永明,该公司总经理。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00420民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未全部履行判决书所确定的义务，我院向被执行人的债权人发出协助执行通知。利害关系人提出：我院执行的（2015）裕执字第934-5号一案，利害关系人已全部履行完毕，现利害关系人没有被执行人的任何债权。贵院在2017年1月22日扣划的代管款项属于我村村民所所有。贵院的行为侵害了我们的权益。特提出执行异议。申请人于2016年8月提出被执行人河北宏扬置地房地产有限公司在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会有债权，我院于2016年8月25日向鹿泉区上庄镇台头村村民委员会发出协助执行通知书及履行到期债权通知书，同时向利害关系人的上级财务主管单位发放了协助执行通知书及履行到期债权通知书（650万元），在法定期限内利害关系人及上级财务主管单位没有提出异议，我院依法于2016年9月1日向第三人石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府送达了执行裁定书。同时扣划了利害关系人石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会在第三人石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府管理的资金120万元。本院查明，我院依据申请人的申请，于2016年8月25日石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会及上级主管单位石家庄市鹿泉区上庄镇人民政府经管站发出协助执行通知书及履行到期债权通知书，双方均未在法定期限内提出异议。本院认为，被执行人河北宏扬置地房地产有限公司在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会的债权真实存在。我院发出协助通知书及履行到期债权通知书后（650万元），利害关系人及上级主管单位均未提出异议，在我院扣划120万元后，其它法院扣划400万元，存在法律程序上的错误。在我单位于2017年1月22日扣划200万元后，利害关系人提出异议于法无据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会对本案提出的异议。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提起复议。执行员  梁春芳执行员  赵智勇执行员  张忠雄二〇一七年二月十四日书记员  王 猛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经商初字第335号原告：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。法定代表人：赵卫国。被告：赵杰。第三人：镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。法定代表人：赵卫国。原告任德才与被告镇ＸＸ泰散热器有限公司、赵杰、第三人镇江德瑾电气有限公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇ＸＸ泰散热器有限公司、赵杰、第三人镇江德瑾电气有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任德才撤回对被告镇ＸＸ泰散热器有限公司、赵杰、第三人镇江德瑾电气有限公司的起诉。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年二月二十日书 记 员  丁 馨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执64-2号申请执行人：关红艳，女，出生于1966年6月20日，蒙古族，住新乡市，。被执行人，于庆洋，男，出生于1974年5月13日，汉族，住新乡市红旗区新飞大道（中）54号1单元502室，身份证号41282419740513001X。本院在执行申请执行人关红艳与于庆洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人关红艳于2017年2月7日向我院递交申请书，请求撤销申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0702执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健人民陪审员 李 静人民陪审员 王 琦二〇一七年二月八日书 记 员 范学谦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10181号原告：李玲玲，女，1983年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王绍敏，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告李玲玲与被告王绍敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告王绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失6443元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月16日，原告带孩子去被告经营的理发店理发，原告在进出理发店过程中，理发店玻璃门断裂砸到原告左手上，原告的手因此受伤，后原告在兰陵县芦祚医院治疗，产生了损失，因此起诉，要求判如所请。被告王绍敏辩称：原告在进门时，答辩人已经提醒过原告注意安全，原告受伤是原告推门过程中造成的，是原告自身原因，答辩人不愿意赔偿。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、四户派出所处警记录证明，证明2016年10月16日14时31分，该所接到报警，出警后到达现场，报警人称其家属李玲玲在打开被告理发店门时被门上掉落的玻璃割伤，被告王绍敏对上述事实没有异议，派出所依据上述情况出具了该证明。2、病案资料一组，证明原告伤后在兰陵县芦祚医院住院，诊断为左手背皮肤撕裂伤，于2016年10月23日出院，住院8天，产生医疗费2857.6元。被告质证称：对出警记录没有异议，但是因为原告推玻璃门，玻璃才脱落的，且原告伤情较低，医疗费较高。被告未向本院提供证据。综合法庭调查，本院认定如下事实：2016年10月16日，原告带孩子在被告理发店理发后，出理发店到门外拿零钱付款，返回头付钱推门时，边回头提醒自己孩子不要乱跑边推门，推门过程中，理发店玻璃门上玻璃脱落，致使原告被断裂的玻璃砸伤。原告伤后在兰陵县芦祚医院住院，诊断为左手背皮肤撕裂伤，于2016年10月23日出院，住院8天，产生医疗费2857.6元。另查明，因原告带小孩理发，被告曾提醒原告注意不要乱推门，注意安全。后因原告索要赔偿未果，起诉。诉讼中原告明确了各项损失：1、医疗费2857.6元。2、误工费，按照45元每天计算23天主张1024元。3、营养费按照50元每天计算23天，主张1150元。4、护理费，按照80元每天计算8天为640元。5、住院伙食补助费按34元每天计算，主张8天为272元。6、交通费500元。合计6443元。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。本案原告在被告处消费，原告在推门进出理发店过程中，理发店门上的玻璃断裂砸伤原告的手背，被告作为理发店经营管理人，对其玻璃门没有尽到充分的安全管理和维护义务，造成原告人身受到损害，被告具有一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；本案原告作为成年人，在原告刚来理发店时，被告已经提醒原告不要乱碰玻璃门，注意安全，但从原告陈述：“带孩子在被告理发店理发后，出理发店到门外拿零钱付款，返回头付钱推门时，边回头提醒自己孩子不要乱跑边推门，推门过程中，理发店玻璃门上玻璃脱落，掉落在手上，受伤了”的内容看，原告疏于自身安全，没有尽到充分的注意义务，被告已经提醒其注意安全，其推门时应该注意，但原告却分神喊话孩子，对此，原告对自身受伤具有一定过错。综合原被告的过错情况，本院认为，原被告过错程度相当，因此原告的损失应由被告承担50%。关于原告诉请的各项赔偿，本院确定如下：1.医疗费2857.6元，有票据为据，予以支持。2.误工费，按照农村标准16257元每年计算，支持住院8天，为356元。3、营养费原告主张50元每天没有证据证明，依据《人身损害司法解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在数额确定问题上，以不超过上一年度城填人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额，营养费按照34元每天予以支持，支持住院8天，为272元。4、护理费按照80元/天计算可以支持，支持住院8天，为640元。5、住院伙食补助费原告按34元/天计算住院8天，为272元，可以支持。6、交通费原告主张500元没有依据，考虑其住院确需发生交通损失，酌情支持100元。以上损失合计4497.6元，应由被告承担50%，为2248.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王绍敏赔偿原告李玲玲医疗费等各项损失合计2248.8元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李玲玲负担100元，被告王绍敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年二月八日书记员  石玉峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执154号申请执行人吴萍，女，1964年3月30日出生，汉族，安庆市造纸厂退休职工，住安庆市迎江区。申请执行人吴京，男，1966年7月22日出生，汉族，安庆市一建司职工，住安庆市迎江区。申请执行人吴惠玲，女，1976年3月15日出生，汉族，安庆市一建司职工，住安庆市迎江区。被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1194号民事判决书，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款115749元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年二月二十八日书记员  崔 岩
江苏省南京市浦��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10057号原告：查文杰，男，1987年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨杰，男，住南京市浦口区。本院在审理原告查文杰诉被告杨杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告查文杰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告查文杰撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告查文杰承担。审判员  谢明二〇一七年二月十四日书记员  胡颖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执258号之一被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，组织机构代码72204470X，住所地宜昌市夷陵区东方大厦12楼。法定代表人付高权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2208号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在中国工商银行18×××34账户内存款人民币2680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年二月二十二日书记员  刘少华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执97号申请执行人李某某，男，1963年1月20日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行李某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执97号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4975.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初667号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初667号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  杨 婕
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7022号之二原告：何文龙，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。被告：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄世姐，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。俩被告的委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所执业律师。原告何文龙与被告陈开富、黄世姐因租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。何文龙向本院提出诉讼请求：判令陈富、黄世姐立即偿还给其欠款99万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：陈开富自2004年5月起向其承租钢管350吨，租金为超始租金每吨每月90元，后逐渐降价至每吨每月50元。陈开富仅支付至2013年租金，对此后的租金一直以资金困难为由仅支付一小部分。为此，双方于2016年9月16日进行结算。经协商一致，其将陈开富所承租的350吨钢管以45万元断卖给陈开富，另陈开富确认共欠以前租金76万元，共计121万元。当日，陈开富支付现金10万元，另将红木家具一套折合12万元抵偿给其，故陈开富实欠其99万元。黄世姐系陈开富配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同还款的责任。陈开富、黄世姐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为广东省番禺区南村镇陈边村西社街南七巷4号，租赁物履行地也在广州市番禺区，本院依法不拥有对本案的管辖权，本案应当移送有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告提供的广州市流动人员基本情况等证据可证实被告陈开富、黄世姐经常居住地为广东省广州市番禺区，广东省广州市番禺区对本案有管辖权。同时，本案中双方未对合同履行地进行明确约定，应以接受货币一方即原告住所地为合同履行地。因原告住所地位于福建省莆田市荔城区，故福建省莆田市荔城区人民法院对本案亦有管辖权。据此，本院在案件审理前发现本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的法院进行审理。虽然陈开富、黄世姐提出管辖权异议，但因原告何文龙在本案审理过程中亦书面申请将该案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理，故该案应移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。审 判 长  林金东代理审判员  黄文华人民陪审员  余亿明二〇一七年二月二十八日书 记 员  计益芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8350号之四申请执行人:胡就成，男，1957年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:陈佩君，女，1970年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:孔宪涛，男，1961年2月27日出生，汉族，住��山市顺德区，原告胡就成与被告陈佩君、林松举、孔宪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈佩君欠胡就成借款448000元定于2015年7月30日前一次性向原告胡就成清还；二、原告胡就成对被告陈佩君位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区新桂中路君御花园8梯XXX号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXXXXXXX号）的房屋，按抵押登记顺序优先受偿；三、被告林松举、孔宪涛对被告陈佩君的上述第一项债务承担保证担保连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计6540元。因债务人陈佩君、林松举、孔宪涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡就成向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被���行人陈佩君,林松举,孔宪涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈佩君所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区新桂中路君御花园8梯XXX号房屋（产权证号：03××28），本院依法查封并委托广东京信房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为人民币1360000元；并分别于2016年5月22日、2016年6月13日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，上述房屋以1720000元的价格拍卖成交，得执行款1720000元，因上述执行款1720000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，本案受偿执行款528088.33元，另查明被执行人林松举、孔宪涛在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔宪涛所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院在执行阶段依法查封，另查明被执行人陈佩君、林松举在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2017年2月20日向本院提出书面申请，自愿放弃对被执行人林松举、孔宪涛的追偿权利；本案中被执行人林松举、孔宪涛的履行义务已履行完毕。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈佩君的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的535834.61元（含执行费7746.28元），未执行标的为债务84775.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已变现完毕的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈佩君有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈��君的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8350号案终结对被执行人陈佩君的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈佩君有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十四日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9284号之一申请执行人：林德文，男，1959年8月5日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人：佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安公路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。法定代表人：梁俊江，总经理。原告林德文与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林德文支付货款1107615元，并承担案件受理费及财产保全费共计14768.54元。因债务人佛山市顺德区虹盛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林德文向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及存货一批，于2015年10月15日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估,评估价为140.05万元；并于2016年3月17日、2016年4月12日分别以拍卖保留价140.05万元、113万元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍，债权人陈惠玲以第二次拍卖的保留价113万元抵债，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿29762.81元。本院于2016年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1092620.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本原处理变现的机器设备及存货，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9284号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二〇一七年二月二十七日书记员  麦永祥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执18号申请执行人：董奎元。被执行人：李丰收。申请执行人董奎元与被执行人李丰收劳动合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月十七日书记员  王艾佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13612号之二申请执行人:李恒生，男，1958年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:梁会长，男，1972年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:伍少贞，女，1975年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告李恒生与被告梁会长、伍少贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁会长、伍少贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李恒生支付货款469900元及利息，并承担案件受理费5093.7元。因债务人梁会长、伍少贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李恒生向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁会长、伍少贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的80000元，未执行标的为债务602838.71(含执行费9137.01元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十四日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3698号之二申请执行人：佛山市顺德区东兆塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村村委会新江路,组织机构代码：66334888-4。法定代表人：卢兆麟，总经理。被执行人：佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。法定代表人：梁俊江。原告佛山市顺德区东兆塑料制品有限公司与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东兆塑料制品有限公司支付货款133728.85元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2974.57元。因债务人佛山市顺德区虹盛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区东兆塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及存货一批，于2015年10月15日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估,评估价为140.05万元；并于2016年3月17日、2016年4月12日分别以拍卖保留价140.05万元、113万元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍，债权人陈惠玲以第二次拍卖的保留价113万元抵债，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿4837.13元。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务135723.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院处理变现的机器设备及存货，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十七日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11372号之一申请执行人：陆川县鸿兴塑料制品经营部，住所地广东省陆川县温泉镇泗里村委会对面，注册号：450922600048462。经营者：黄春水。被执行人：佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。法定代表人：梁俊江。原告陆川县鸿兴塑料制品经营部与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陆川县鸿兴塑料制品经营部支付货款721214元及利息，并承担案件受理费11732.39元。因债务人佛山市顺德区虹盛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆川县鸿兴塑料制品经营部向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及存货一批，于2015年10月15日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估,评估价为140.05万元；并于2016年3月17日、2016年4月12日分别以拍卖保留价140.05万元、113万元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍，债权人陈惠玲以第二次拍卖的保留价113万元抵债，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿22097.42元。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务755291.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院处理变现的机器设备及存货，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十七日书记员  麦永祥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执4号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：张瑞。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张瑞追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月二十二日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执34号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：李建设。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李建设追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月二十二日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执42号申请执行人：王英。被执行人：李龙宣。申请执行人王英与被执行人李龙宣买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月十七日书记员  王艾佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6152号原告：沈中林，男，1952年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，该公司员工。原告沈中林与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈中林的委托诉讼代理人宋卫国、被告安信农保公司的委托诉讼代理人贾文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故所造成的车辆苏Ｆ×××××损失计13200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告将其所有的苏Ｆ×××××轿车向被告投保了交强险、三责险、车损险及不计免赔。2015年10月17日14时05分，原告驾驶该车行至扬州市广陵区头桥镇与戴其江驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，致戴其江受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告为全责。原告的车辆经被告定损为12900元，产生拖车费300元，合计13200元。即使原告在事故中承担70%的责任，但是本案所涉的是车损险，原告可以选择由自己的保险公司即本案被告承担全部损失，至于第三人的责任部分，同意由保险公司承担理赔责任之后向第三人主张。被告安信农保公司辩称，1、对定损结果12900元没有异议，对拖车费300元金额没有异议，但是应当由原告承担。2、原告车辆发生事故时，车辆在被告处投保了车损险，金额为81600元，含不计免赔，保险期间为2015年10月2日0时至2016年10月1日24时，发生事故时在保险期间内。3、被告的理赔金额应该按照扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2493号民事判决书，原告承担该起交通事故70%的责任，所以只同意理赔（12900元-2000元）*70%，因为对方是摩托车投保的有交强险，所以应当扣除2000元交强险赔偿的财产损失，在本案中没有证据证明戴其江所驾驶的摩托车有交强险。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告沈中林提供的机动车保险单、交通事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票，被告安信农保公司提供的民事判决书，以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：原告沈中林为车牌号为苏Ｆ×××××的轿车在被告处投保了限额为81600元的车辆损失保险及相应的不计免赔，保险期限为2015年10月2日零时至2016年10月1日24时。2015年10月17日14时05分左右，在扬州市广陵区头桥镇306县道17公里处，原告沈中林驾驶车辆苏Ｆ×××××与戴其江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致戴其江受伤，两车受损。经交警部门认定，沈中林负事故全部责任，戴其江不负责任。原告为车辆苏Ｆ×××××支付拖车费300元。事故发生后，经定损车辆苏Ｆ×××××的损失总金额为12900元。为修复车辆，原告支出维修费12900元。另查明，发生事故时戴其江无证驾驶未依法登记的摩托车，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2493号民事判决书认定，戴其江应承担30%的责任，沈中林对戴其江的损失承担70%的赔偿责任。综上，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，在保险期间内发生约定的保险事故时，被告作为保险人应按照法律规定及保险合同的约定予以赔偿。关于被告提出扣除事故对方交强险财产损失2000元的赔偿额后理赔剩余车辆损失的70%即只同意理赔（12900元-2000元）*70%的辩称，本院认为，被告未能提供证据证明事故对方戴其江的摩托车投保了交强险，且该摩托车系未依法登记，事实上也无法投保交强险；本案原告要求被告理赔依据的是其投保的车辆损失险，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任；保险人要求按照被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故对被告的该辩称本院不予采纳。对于原告主张的拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故因本起保险事故产生的必要的、合理的施救费用应由被告承担，原告主张苏Ｆ×××××轿车的拖车费300元，并提供了发票予以佐证，考虑到被施救车辆的发生事故后无法自行移动、施救的里程等因素，本院予以支持。综上，原告沈中林的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈中林赔付车辆损失保险金12900元、拖车费300元，合计13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一七年二月三日书 记 员  葛 炎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执25号申请执行人：刘义华。被执行人：田质成。被执行人：葛群成。申请执行人刘义华与被执行人田质成、葛群成民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月十七日书记员  王艾佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4875号原告：张晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告：沈小兰，女，1969年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。两原告诉讼委托代理人：陆健（特别授权），南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：刘德瑞，男，1949年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘雪梅，女，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告张晓东、沈小兰与被告刘德瑞、刘雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓东及原告委托代理人陆健到庭参加诉讼。被告刘德瑞、刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东、沈小兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的转让拆迁买卖合同；二、判令两被告立即返还购房款人民币66万元整及同期银行贷款利息（自2013年9月19日至实际支付之日）、双倍返还定金4万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，两被告位于本市崇川区钟秀乡运河村五组的房屋拆迁，其找到崇川区卫兵房屋中介经营部，要出让其拆迁权益，即将案涉合法拆迁面积150.12平方出让。经和原告商谈，双方于2013年9月15日签订《转让拆迁买卖合同》一份，约定总价为114万元，双方约定了付款方式和违约责任，原告按约支付购房定金2万元以及购房款66万元，被告将拆迁资料交给中介保管。2015年，被告将《崇川区房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋协议拆迁评估报告》原件挂失，并将该房屋的拆迁面积卖给第三方，且办理了选房、购房相关手续。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘德瑞、刘雪梅未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，为查明事实，本院依法对案外人鲁卫兵进行调查。对于原告提供的转让拆迁买卖合同、银行流水查询、转账凭证、收条、房屋搬迁补偿安置协议、评估报告等证据，均系原件，且被告未到庭进行质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，南通市崇川区住房和建设环境保护局（补偿安置单位甲方）与刘德瑞（自愿搬迁人乙方）签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》一份，搬迁房屋坐落于崇川区钟秀乡运河村五组，房屋所有权人乙方，所有权证明文件建房审批表，产权性质私，房屋用途居，合法建筑面积152.12平方米。合同还对补偿总额、商品房安置等进行了约定。2013年9月15日，原告张晓东、沈小兰（乙方）与被告刘德瑞、刘雪梅（甲方）以及案外人鲁卫兵（丙方）签订《转让拆迁买卖合同》一份，合同约定：第一条甲方自愿将位于崇川区钟秀乡运河村五组合法拆迁面积为152.12平方米出售给乙方，总成交价为壹佰壹拾肆万元（￥：1140000）。第二条经甲、乙双方商定，购房款由乙方分3次付给甲方，付款方式为：第一次在2013年9月15日支付购房订金贰万元整，第二次在9月20日前支付人民币陆拾陆万元整，第三次待房产过户后结算，如须做房贷甲方同意贷款到账支付….第四条，甲、乙双方签订合同后如乙方悔约乙方付甲方定金所有房款不予退还归甲方所有，甲方悔约将双倍赔偿乙方所付定金及所有房款…原、被告分别在合同落款处签名。案外人鲁卫兵在丙方落款处签名，并加盖崇川区卫兵房屋中介经营部印章。同日，被告刘雪梅出具收条一张，载明：“今收到张晓东人民币贰万元整（￥：20000）。”2013年9月16日，原告通过其农业银行账户（付款账号：尾号后四位为7818）向被告刘雪梅（收款账号：尾号后四位为8815）转账8万元。2013年9月18日，原告通过鲁卫兵先后向被告刘雪梅转账40万元（开户行：建行观音山支行，转出帐号：尾号后四位为5698，转入账户：尾号后四位为0881）、18万元（开户行：农行观音山支行，转出帐号：尾号后四位为3677，转入账户：尾号后四位为8815）。庭审中，原告陈述，被告刘德瑞已经拆迁安置并拿到三里墩花苑16幢202、6幢101的安置房，但被告将该房屋出售并交付他人，原、被告签订的合同无法履行。本院认为，原、被告签订的《转让拆迁买卖合同》，未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已依约履行付款义务，被告至今未按期履行交付义务，有违诚信，原告要求解除合同，退还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院注意到虽案涉合同约定的房款支付及被告出具的收条中均载明的系订金，但合同违约条款中，明确了定金及悔约后果，应视为对“订金”性质的解释，故原告该项诉请，本院亦予支持。另被告被告刘德瑞、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晓东、沈小兰与被告刘德瑞、刘雪梅于2013年9月15日签订的《转让拆迁买卖合同》。二、被告刘德瑞、刘雪梅于本判决书生效之日起十日内退还原告张晓东、沈小兰人民币66万元，并支付以该款为基数自2013年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。三、被告刘德瑞、刘雪梅于本判决书生效之日起十日内返还原告张晓东、沈小兰人民币4万元如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15060元、公告费690元，合计人民币15750元，由被告刘德瑞、刘雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15060元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年二月十三日书 记 员  施 维
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13450号之二申请执行人:陈惠玲，女，1978年12月8日出生，香港居民，地址香港九龙，现住佛山市顺德区，被执行人:佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区南路4号，组织机构代码：77620123-X。法定代表人:梁俊江。被执行人:佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区百安路以西1号地址之4，组织机构代码：67709468-6。法定代表人:梁俊江。被执行人:梁俊江，男，1955年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告陈惠玲与被告梁俊江、佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司、佛山市顺德区虹盛电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司、佛山市顺德区虹盛电器有限公司、梁俊江应自2015年11月5日前向申请人陈惠玲支付借款3000000元及利息，并承担案件受理费20368元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈惠玲向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊江、佛山市顺德区金有利塑料实业有限公司、佛山市顺德区虹盛电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行车辆；同月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁俊江所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南十一路12号以及佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱新A3幢XXX号房产，上述房产已由本院另案[案号为(2014)佛顺法滘执字第556号]查封并依法进行变现处理中，本案待参与变现所得执行款的分配。本院依法查封了被执行人佛山市顺德区虹盛电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年10月15日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估,评估价为140.05万元；并于2016年3月17日、2016年4月12日分别以拍卖保留价140.05万元、113万元在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，但均流拍，申请执行人陈惠玲以第二次拍卖的保留价113万元抵债，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿649298.43元。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2371069.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院处理变现的机器设备、存货以及另案变现处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十七日书记员  麦永祥
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执44号申请执行人：武存申。被执行人：陈传学。申请执行人武存申与被执行人陈传学机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月十七日书记员  王艾佳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢210号申请执行人青岛云白化学有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区，组织机构代码：76673213-3。法定代表人赵刚，该公司总经理。被执行人青岛新地电镀有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港产业聚集区），组织机构代码：67526477-6。法定代表人付红林，该公司经理。申请执行人青岛云白化学有限公司与被执行人青岛新地电镀有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第810号民事调解书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款81000元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第810号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 强
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执393号之二申请执行人：张月志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之子。申请执行人：张月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之女。被执行人：胡明，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张成，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：周昭雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行张月志、张月芳与胡明、张成、周昭雄机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构的存款17万元，现因被执行人胡明、张成与申请执行人达成和解协议并履行完毕，应解除被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构存款17万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年二月二十八日书记员 向纯军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2623号之一申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈亨贵，男，1986年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄忠，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人孙建敏与被执行人陈亨贵、黄忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1004民初00105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人陈亨贵、黄忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53160元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2623号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执17号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：乔波。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人乔波追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年二月二十二日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执36号申请执行人：鱼台县顺兴煤炭销售有限责任公司。被执行人：太原华恒翔实业有限公司。被执行人：于跃。申请执行人鱼台县顺兴煤炭销售有限责任公司与被执行人太原华恒翔实业有限公司、于跃定金合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���许新华审判员 李  金  海审判员 李  峰  祖二〇一七年二月二十二日书记员 王  艾  佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初965号原告：李芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金70490元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金71298元（以179456元为基数，自2011年7月1日起至2016年12月29日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博豪园第1016幢3单元502号商品房一套，总价款为179456元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近6年，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李芬为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件一份，证明2010年3月26日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2011年6月30日之前，总房款179456元；原告已向被告支付全部房款179456元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”的第1016幢3单元502号商品房一套，总房款179456元。交房日期为2011年6月30日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年3月26日，原告一次性支付被告全部购房款179456元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年3月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2011年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。原告在本案中主张被告支付至法庭辩论终结之日即2016年12月29日的违约金72198元，不超过合同约定的违约金计算方式和标准，本院予以支持。综上，原告李芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芬支付违约金71298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计792元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年二月七日书记员 于松凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1743号之一申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司。被执行人吴志春。被执行人王培芬。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。被执行人华琨集团有限公司。被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司。被执行人季建平。申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)虎商初字第00880号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告吴志春、王培芬应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金450万元，并支付利息及罚息708000元（算至2015年5月20日，2015年5月21日之后的逾期还款利息以450万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴志春、王培芬应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司偿付律师代理费损失113720元。三、被告苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平对被告吴志春的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吴志春进行追偿。案件受理费49052元，财产保全费5000元，公告费600元，合计54652元，由被告吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币6690372元，执行费60852元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共有的座落于苏州高新区狮山新苑不动产两套。轮候查封了被执行人苏州市大元置业有限公司名下座落于苏州市吴中区东吴北路不动产，上述不动产本院系轮候查封且涉及抵押，故本案无处置权。另查明，本院对被执行人吴志春、王培芬、苏州市大元置业有限公司、华琨集团有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、季建平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心吴中分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、（2014）吴执字第3539-1号执行裁定书、（2015）吴执字第3486号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十一日书记员  吕子峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初95号原告：周静，女，1983年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周永涛,四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖,四川皓锦律师事务所律师。被告：大足区宝顶镇周大姐工艺品店（工商注册号500225600349185），住所地重庆市大足区宝顶镇慈航村*组。经营者：周世菊，女，1951年9月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告周静诉被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周静的特别授权委托诉讼代理人周永涛到庭参加诉讼。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款61000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，被告在原告经营的位于贵州省贵阳市南明区油榨街花鸟市场19-3号的红木家具店购买了红木家具10套，总价212000元，当即被告支付了定金11000元，双方商定剩余尾款待原告将家具送至被告指定的地点“重庆市大足区荷花山庄”时一次性付清。后原告于2015年12月4日将被告多订购的家具送至其指定的地点，被告当即检视后收货，并承诺随后付款。后原告陆陆续续支付了部分剩余货款，截止2016年12月6日，被告尚欠原告货款61000元未付，经原告多次催促被告付款未果后，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告周静为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份关系及原告系本案适格诉讼主体。2、工商查询信息、户籍查询信息，用以证明被告的基本身份情况及被告系本案适格诉讼主体，周世菊系本案被告的经营者及周世菊的基本身份情况。3、结算凭证，用以证明经原、被告结算，现被告尚欠原告的货款为61000元整。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：周世菊系被告“大足区宝顶镇周大姐工艺品店”的经营者。2015年底，被告的经营者周世菊以“大足区宝顶镇周大姐工艺品店”的名义向原告购买了红木家具，原告按照口头协定将红木家具交付被告后，被告支付了部分货款，货款经双方结算，由被告向原告出具结算凭证一张，该结算凭证载明内容如下：“甲方：周世菊乙方：周静2015年12月3日周世菊在贵阳市贵钢花鸟市场林聚缘店周静处购买红木家具共计贰拾壹万贰仟圆整（21200.00），现已付（拾肆万壹仟圆）141000.00，货已完整送至周世菊本人指定地址（重庆市大足区宝顶镇荷花山庄），现余款（柒万壹仟整）71000.00，因甲方资金困难双方协商暂缓。小叶紫檀猪马牙36000.00玉佩虎骨12000.00共计48000.00（肆万捌仟）定金已付10000.00（壹万圆）余38000.00（叁万捌仟圆）甲方周静乙方欠周世菊2016年5月欠周静61000.00李涛28000.00共计89000.00”。以上结算凭证形成后，经原告多次催促无果被告仍拒不偿还剩余货款，现原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但庭审查明，原告给被告供应红木家具，经双方结算后，被告的经营者确认了该笔欠付的货款属实，故可以确认原、被告间的买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，行使合同权利。关于原告诉讼请求第一项即被告立即支付原告供货款61000元及资金占用利息损失（资金占用损失以61000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款本金付清为止）。首先，关于货款本金。本院认为，经双方结算后，被告的经营者周世菊向原告出具了结算凭证，该结算凭证可以视为被告知晓并确认该笔欠付的货款金额，该对账单可以确认被告共计欠原告的货款总额为61000元。对原告要求被告支付货款本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，关于货款利息。本院认为，原告此处主张的逾期利息实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告现要求以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至货款还清之日止的利息作为逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，符合法律规定，本院予以支持。被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店的经营者周世菊未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店（经营者周世菊）于本判决生效之日起五日内支付原告周静货款61000元及资金占用损失（资金占用损失以未付的61000元货款为基数，自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元,由被告大足区宝顶镇周大姐工艺品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年二月二十二日书 记 员 叶虹君