wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执908号之一申请执行人房更生,男，汉族，1972年9月14日出生，住长春市朝阳区。被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人夏中军，董事长。被执行人苗莉芬，女，汉族，1968年7月10日生，住吉林省辽源市。被执行人李忠艳，女，汉族，1960年3月2日生，住吉林省辽源市。被执行人夏嘉诚，男，汉族，1996年4月2日生，住吉林省辽源市。被执行人夏嘉宝，男，汉族，2005年4月4日生，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人房更生与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、苗莉芬、李忠艳、夏嘉诚、夏嘉宝借款合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1868号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年二月一日书记员  刘 昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初751号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：郭海洋，男，出生于1980年10月2日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初96号原告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：苏丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：王本杰，男，汉族，住山东省青岛市。原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰）诉王本杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王堃、被告王本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科昊泰明确诉讼请求如下：1、对胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号不服，请求法院依法改判，驳回被告的仲裁请求。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对胶州市人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号不服，因胶州市人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王本杰辩称，原告起诉不实，依法应支持仲裁时的仲裁请求，期间原告支付给被告10825元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人提交的有效证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：被告王本杰于2013年7月26日起在原告处从事管理岗位工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年7月26日至2017年7月25日，合同约定工资为每月22000元。被告于2016年7月1日起不再到原告处工作，因被告申请解除劳动合同，双方于2016年8月31日办理了离职手续，原告为被告发放了2013年8月至2016年1月份每月22000元的工资，为被告缴纳了2013年8月份至2013年12月份及2014年2月份的社会保险。被告申请仲裁后，原告于2016年10月份支付被告2016年5月份的部分工资10825元。原告欠发被告2016年2月份至6月份的工资99175元。双方对经济补偿金40284元，被告的2015年度2016年度应休未休带薪年休假工资32368元的数额计算没有异议。2016年10月10日，被告王本杰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、依法裁决原告支付被告2016年2月至2016年7月工资共计132000元（22000元×6）；2、依法裁决原告支付被告经济补偿金66000元（22000元×3）；3、依法裁决原告支付被告带薪年休假工资66758元（22000元×21.75×33×2）。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出如下裁决：1、原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自本裁决生效之日起十日内支付被告王本杰2016年2月至2016年7月期间的工资共计132000元，经济补偿46998元，2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资32368元。以上共计211366元；2、驳回被告王本杰的其他仲裁请求。原告中科昊泰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告中科昊泰欠发被告王本杰2016年2月至7月工资的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”结合本案双方签订的合同中约定被告工资为每月22000元，原告中科昊泰欠发被告2016年2月份至6月份的工资合计110000元，扣除原告于2016年10月份支付被告2016年5月份的部分工资10825元，因此原告应支付给被告王本杰2016年2月份至6月份工资99175元。关于原告中科昊泰是否应该支付被告王本杰经济补偿的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：㈠劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……㈡未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所载直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”之规定，原被告均认可被告王本杰于2013年7月26日至2016年6月30日在原告处的工作，且对经济补偿金40284元的数额均无异议，因此原告应支付给被告王本杰经济补偿金40284元。关于原告中科昊泰是否应支付给被告王本杰带薪年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”之规定，原被告均认可原告2015年度、2016年度应休未休带薪年休假工资合计32368元这一事实，故被告王本杰要求原告支付带薪年休假工资合法有据，本院予以支持。另，被告王本杰对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第1013号裁决书未提起诉讼，视为对该裁决书的认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王本杰2016年2月份至6月份的工资合计99175元、经济补偿金40284元、2015-2016年度应休未休带薪年休假工资32368元，以上共计171827元。二、驳回原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一七年二月二十日书记员  冷 甜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执453号申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人甘某，董事长。被执行人胡某，男，1980年4月19日出生，汉族，住金溪县陈坊积乡。被执行人汤某，女，1982年12月30日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、汤某借款合同纠纷一案中，由于被执行人胡某、汤某无财产可供执行。本案执行标的总额4.9343万元及利息，未结标的4.9343万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡 飘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初633号之二原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市新时代房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人龚西宁。被告龚西宁，男，汉族，1969年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住商丘市睢阳区。被告龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住商丘市。被告曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，商丘市。本院在审理原告王玲诉被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年2月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告王玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告商丘市新时代房地产开发有限公司、龚西宁、闫保丰、龚东宁、曹桂英的起诉。本案受理费减半收取7890元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元合计17890元，由原告王玲负担7890元，被告龚西宁负担10000元。审判员 张 林二〇一七年二月十日书记员 孙雪敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初22640号原告：重庆方英医院，住所地重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码91500107352741638E。法定代表人：卢方英，该医院院长。委托代理人：盛安多，该医院工作人员。被告：冯光辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。原告重庆方英医院诉被告冯光辉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛安多，被告委托代理人李超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆方英医院诉称，原、被告之间已形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但原告曾多次催促被告签订劳动合同事宜，被告一直以各种理由推诿。故请求判决原告不支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21760元。被告��光辉辩称，原告未与被告签订书面劳动合同的责任不在被告，故原告应当按照仲裁裁决金额支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21760元。经审理查明：被告于2015年9月16日入职原告处，担任理疗科技师一职。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年7月25日，被告以原告为被申请人，就经济补偿、工资、二倍工资差额、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告拖欠的2016年6月、7月的工资6000元；2、由原告支付被告周末加班工资8218.56元；3、由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资36084元；4、依法解除与被申请人的劳动关系并支付经济补偿4076元。该委于2016年11月3日作出渝九劳人仲案字[2016]1744号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工���差额21760元；二、驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂起诉至本院。审理中，原、被告一致确认双方劳动关系于2016年7月22日解除，原告在2015年10月16日至2016年7月14日期间共计向被告支付工资21760元。以上事实，有仲裁裁决书、转正审批表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对仲裁裁决驳回被告要求原告支付2016年6月至7月工资、加班工资、经济补偿的仲裁请求均未提起诉讼，本院予以确认。原、被告一致确认双方劳动关系于2016年7月22日解除，原告在2015年10月16日至2016年7月14日期间共计向被告支付工资21760元，本院亦予以确认。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月���付二倍的工资。本案中，被告于2015年9月16日入职原告处，原告最迟应于2015年10月16日前与被告签订书面劳动合同，而原告举示证据不足以证明未签订书面合同的责任在于被告，故被告主张原告应当按照仲裁裁决金额支付被告2015年10月16日至2016年7月14日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额21760元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆方英医院于本判决生效之日起五日内给付被告冯光辉2015年10月16日至2016年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21760元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎丽二〇一七年二月二十八日书记员  李林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初860号原告徐骏，男，1972年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告徐骏与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐骏诉称：2012年9月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为547528元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款547528元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年9月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547528元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款547528元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547528元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐骏逾期交房违约金（以房款547528元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1253号申请执行人兴城市人民法院。被执行人杨冬雪，女，1969年11月16日生，汉族。本院在执行被执行人罚金一案中，经查，被执行人无存款，车辆，房屋及其他可供执行的财产。本院依照的解释>>第519条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1481刑初132号刑事判决书���次执行程序。审判长  杨昭宁审判员  谢振东审判员  刘业旭二〇一七年二月二十三日书记员  刘 晗
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1320号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫���大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林勇，男，1971年08月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪雅昀，女，2934年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林勇、洪雅昀行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审293号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林勇、洪雅昀未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林勇、洪雅昀发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人林勇、洪雅昀纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审293号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一七年二月六日书记��许清详（代）
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初126号原告：金海卫，男，1975年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:甘丽果，女，1980年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告金海卫与被告甘丽果民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本息85700元(其中包含从2016年5月10日起至2017年2月3日止按月利率1%计算的利息7000元)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告甘丽果因资金周转需向原告金海卫借款。2016年5月10日，经原被告双方结算，被告甘丽果出具一张金额为78700元的欠条交原告收执，未约定利息。后被告甘丽果一直未归还该笔欠款。原告经向被告催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘丽果于本判决生效之日起十日内偿还原告金海卫欠款78700元；二、驳回原告金海卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.5元，由原告金海卫负担87.75元，被告甘丽果负担883.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月二十七日代书 记员 张永久
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更29号罪犯吴单东，男，1979年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，认定吴单东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第16号提请减刑建议提出，罪犯吴单东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]16号检察意见认为，罪犯吴单东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯吴单东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴单东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴单东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴单东减去有期徒刑一个月，并处罚金一万元不变。刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执827号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人陈伟人，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初960号刑事判决书被执行人陈伟人应缴纳罚金3000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈伟人所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈伟人所有的收入（详见协助执行存��通知书）三、查封、扣押属被执行人陈伟人所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈伟人所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈伟人的银行存款或财产以人民币3000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4494号原告：贺钰明，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：许亮，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周美华，女，1977年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告贺钰明与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告贺钰明于2016年9月22日向本院申请追加被告许亮的妻子周美华为本案被告，本院依法予以准许。因被告许亮、周美华下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员王炜、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告许亮、周美华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年2月3日对案件公开开庭进行了审理。原告贺钰明及其委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼。被告许亮、周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺钰明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许亮归还原告借款人民币10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日的资金占用费；2、被告周美华对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许亮与被告周美华系夫妻关系。2013年2月26日，被告许亮以生意周转为由向原告贺钰明借款人民币10万元，后原告多次催要，被告始终不予归还，原告遂诉至法院。被告许亮、周美华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许亮于2013年2月26日向原告贺钰明出具借条，载明：“今向贺珏明借人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：许亮2013年2月26日”。另查明，被告许亮与被告周美华于2001年7月2日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告贺钰明陈述，借款100000元系通过现金交付给被告许亮，因约定的借期较短，故双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告贺钰明主张被告许亮向其借款100000元，由借条为证，本院予以认定。原告贺钰明与被告许亮基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告许亮应当在原告贺钰明催告的合理期限内归还借款，但被告许亮一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付该款自起诉之日至实际清偿之日期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告周美华与被告许亮系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告许亮以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告周美华应对被告许亮的上述债务及利息承担共同清偿责任。被告许亮、被告周美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许亮、被告周美华于本判决生效之日起十日内归还原告贺钰明借款人民币100000元，并支付该款自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日期间的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元、公告费600元，共计人民币2900元，由被告许亮、被告周美华负担（此款原告贺钰明已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  丁亦辛代理审判员  王 炜人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月四日书 记 员  沈 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6930号原告：张慧玲，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业。法定代理人：贾某（夫妻关系），男，天津市时装总厂退休职工。委托诉讼代理人：于有光，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告：夏立言，男，1989年5月28日出生，汉族，天津市铭锋泰和房屋咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：韦利民（同事关系），男，天津市铭锋泰和房屋咨询有限公司法务。原告张慧玲与被告夏立言不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张慧玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧玲撤诉。代理审判员 李 倩二〇一七年二月十七日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初970号原告：雷文斌，村民。被告：白小东。被告：陈红志。原告雷文斌与被告白小东、陈红志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，��法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文斌到庭参加诉讼，被告白小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈红志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷文斌诉称，被告陈红志系被告白小东大舅哥，也是原告老乡，2013年10月份，被告白小东因在合阳装修水电工程，与被告陈红志一起借原告钱，借款80000元，一个月后以相同理由借原告55000元，原告两次借给被告白小东合计135000元。白小东给原告打下借条，时间是2013年11月10日，未约定还款时间，约定利息为每月2分。因原告不认识白小东，故被告陈红志自愿做担保人并签名。之后原告多次催要，被告白小东称工程款没下来，一直拖欠未还。故诉至法院，请求判令：1、被告白小东归还借款135000元，并按约定利息月息2分偿还借款利��83700元；被告陈红志对借款和利息承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告白小东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。被告陈红志辩称，事实是雷文斌与白小东合伙承包工程，这135000元是雷文斌垫付的押金，是雷文斌和白小东一起交给一个四川老板，这个四川老板把钱拿走了，大约是2013年下半年分两次交的钱，第一次是85000元，第二次是50000元。原告举证的借条是2016年正月初一写的，当时我妹夫白小东到我家柞水县营盘镇秦丰村走亲戚，当时雷文斌弟兄三人和雷文斌媳妇来我家找白小东要钱，我出面阻止，我告诉双方这135000元是合伙承包工程的押金，如果要不回来二人应各半承担，雷文斌表示不同意，因为2014年下半年雷文斌表示从合伙承包工程退出不干时，白小东口头承诺替雷文斌承担135000元押金。因为是大年初一，白小东考虑影响不好，就按雷文斌的意思出具了借条，白小东不会写字，借条的内容是我写的，白小东的签名是我妹妹陈红娟代签的，白小东按的指印。借条下方的“担保人”、“证明人”都不是我写的，我的名字是我签的，雷文斌当时说我签名只是起证明作用，以后有啥事不会找我。当时雷文斌与白小东还达成了还款计划，也是我书写的，至少有四个人签字。经审理查明，2013年被告白小东因承包工程先后两次从原告雷文斌处借款合计135000元，在原告的催要下，被告白小东出具借条一张，载明“今借雷文斌现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00元）。借款人：白小东。2013.11.10日。担保人：陈红志。证明人：雷文明。”另查明，本案中的借条实际形成时间为2016年的农历腊月三十日，原告雷文斌当天到被��白小东的丈人家索要欠款，经白小东本人同意，由被告陈红志（系被告白小东的大舅哥）代写借条，被告白小东在该借条上签名并捺印。原告雷文斌庭审中表示双方口头约定了还款计划，2016年12月30日偿还一半借款，剩余一半于2017年年底前还清，该借条上的“担保人”三个字系原告雷文斌妻子耖宁利所写。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白小东从原告雷文斌处借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽口头约定了还款计划，即2016年12月30日前偿还一半借款，剩余一半于2017年年底前还清，但部分借款到期后，被告白小东并未按约还款，可以认定在履行期限届满之前被告白小东即以自己的行为表明不履行主���债务，故对原告要求被告雷文斌偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告雷文斌诉称双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以佐证，故对原告主张被告按照月息2分偿还借款利息依法不予支持。本案中，原告雷文斌在庭审中认可其举证的借条中“担保人”三个字系其妻子耖宁利所写，被告陈红志也表示“担保人”三个字不是自己所写，故被告陈红志虽在该借条上签字，但未表明其保证人身份或承担保证责任，原告也未提供其他证据证明被告陈红志为保证人，对原告主张被告陈红志承担保证责任，本院依法不予支持。被告白小东、陈红志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白小东于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文斌借款本金135000元；二、驳回原告雷文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告雷文斌负担1580元，由被告白小东负担3000元（原告已预交4580元，被告白小东在履行判决义务时一并支付给原告3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  逄振亮人民陪审员  王向东二〇一七年二月十七日书 记 员  龚小风
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初851号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：李春仙，女，出生于1964年5月6日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告李春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。法定代表人：邓建民，行长。被执行人：郑湘英，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：王向军，男，1975年11月15日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人郑湘英、王向军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初55号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执274号申请执行人叶锦聪。被执行人黄秋生。申请执行人叶锦聪与被执行人黄秋生民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2835号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄秋生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶锦聪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄秋生所有的款项人民币791000元及利息、执行费10310元、诉讼费6370元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年二月二十三日书记员      （张阿剑）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5670号原告:艾德辉，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘浩然，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。本院于2016年12月15日受理原告艾德辉诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案中，原告艾德辉于2017年2月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告艾德辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告艾德辉提出对被告刘浩然撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾德辉撤回起诉。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告艾德辉负担。审判员 李 刚二〇一七年二月二十日书记员 程乃善
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6664号之二原告：李敬华，女。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：马立君，男。被告：吴小梅，女。被告：吴明香，男。原告李敬华诉被告马立君、吴小梅、吴明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告李敬华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬华撤诉。案件受理费2150元，由原告李敬华负担。审判员  朱杰二〇一七年二月十七日书记员  张萌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保36号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：李耀东，行长。被申请人：许伟莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。中信银行股份有限公司长春分行与许伟莉借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许伟莉名下银行存款人民币1286.39.2元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许伟莉名下银行存款人民币128639.2元或者查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 常 菁二〇一七年二月十三日书 记 员 杨相力
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初195号原告金强，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆啤酒厂工人，住重庆市沙坪坝区。被告余仁权，女，1967年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。原告金强与被告余仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金强撤诉。案件受理费448元，减半交纳224元（原告已预交），由原告金强负担。审判员 石 文二〇一七年二月二十三日书记员 何行玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初4985号原告：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：尹根立，男，1982年3月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：冯晓宇，男，1987年6月27日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。被告：张锦涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所实习律师。被告：郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼22号。法定代表人：安郑红，总经理。委托诉讼代理人：冯举英，公司员工。原告左浩燃诉被告尹根立、冯晓宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张锦涛、郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告左浩燃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左浩燃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左浩燃撤诉。案件受理费12201元，减半收取计6101元，案件申请费2520元，共计8621元，由原告左浩燃负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵瑞红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2855号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业大厦419室。法定代表人：叶强，该司董事长。委托诉讼代理人：叶芬。被执行人：官宗华，男，1989年12月13日出生，汉族，福建省宁化县泉上镇联群村大坊尾32号。本院执行厦门麦禾牧业有限公司与官宗华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现官宗华可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供官宗华其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为32640.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年二月九日书记员  黄 鹭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长水，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘长水、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人刘长水虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘长水请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘长水工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执105号之二申请执行人：邹进，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：汪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行申请人邹进与被执行人汪峰建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人邹进于2017年2月20日向本院申请撤销对本院（2015）鸠民一初字01822号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鸠民一初字01822号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一七年二月二十日书记员  夏 昀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被行政拘留，同年10月25日转为刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月30日被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月7日7时许，被告人赵某某无证驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区巨源镇曹家油坊村的道路上，因操作不当，导致车辆向后倒车，将由东向西过马路的被害人孙某某（男，61岁）撞倒并碾压，致孙某某左侧肱骨外科颈骨折，双侧耻、坐骨支骨折，右侧骶髂关节脱位，右侧多发肋骨骨折，右侧胫排上段骨折。经法医鉴定，被害人孙某某右侧肱骨外科颈骨折属重伤二级。案发后，赵某某于2016年10月9日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定书、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故责任认定书、证人杨某某、曹某某、高某某等人的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，且其已赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑赵某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年二月二十三日书记员  胡伟丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初895号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被申请人：林燕伟。被申请人：威海双诚房地产开发有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人林燕伟、威海双诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1170元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年二月六日书记员  侯鲲灵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执50号申请执行人褚建平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察市集宁区。被执行人正镶白旗公路管理段，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人白树林，段长。申请执行人褚建平申请执行正镶白旗公路管理段建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年1月20日作出的（2015）正白法民初字第219号民事判决书，责令被执行人正镶白旗公路管理段履行法律义务，因被执行人正镶白旗公路管理段未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人正镶白旗公路管理段名下财产进行调查，经调查核实，被执行人正镶白旗公路管理段在正镶白旗农村信用合作联社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人正镶白旗公路管理段在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为1年，预冻结金额捌拾伍万元整（850000元）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年二月二十四日书记员 冯   勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初852号之一原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。法定代表人：尹传玺，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十一日书记员  黄迪迪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3096号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人郑义，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄良满，男，1961年8月21日出生，汉族，职工，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑义、黄良满金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第5309号民事判决，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑义即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄良满对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第5309号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年二月二十一日书记员  赵雪梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初771号原告：龙口市丛林混凝土有限公司，住所地：龙口市丛林工业区，组织机构代码：669343195。法定代表人：张培良，任董事长。委托诉讼代理人：于雪飞，原告公司职工。委托诉讼代理人：姜福松，原告公司法律顾问。被告：姜荣春，男，1968年2月25日生,汉族，住蓬莱市。原告龙口丛林混凝土有限公司诉被告姜荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市丛林混凝土有限公司的委托诉讼代理人于雪飞、姜福松到庭参加了诉讼，被告姜荣春经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款182800元及利息（自2015年10月起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姜荣春因承揽蓬莱市河润村委道路硬化工程，向原告龙口市丛林混凝土有限公司购买混凝土，原告于2014年7月31日至2014年11月19日期间，共计供应混凝土1970方，累计货款472800元。后因被告拖欠货款问题，双方于2015年7月30日达成还款协议，并约定于2015年9月30日前付清全部货款，但被告未按约履行，目前尚欠原告货款182800元未支付，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告姜荣春未到庭，未答辩。经审理查明：被告姜荣春因承揽蓬莱市河润村委道路硬化工程向原告购买混凝土，原告自2014年7月31日至2014年11月19日止，共向原告供应混凝土1970方，货款总计472800元。2015年7月30日，原、被告签订《还款协议》。协议载明：一、截至2015年7月30日，乙方（被告）欠甲方（原告）货款共计202800元；二、乙方同意于2015年9月30日前向甲方一次性还清上述欠款，即202800元；三、若乙方未按本协议约定履行还款义务，甲方有权向龙口市人民法院起诉，并追要欠款利息。协议签订后，被告于2015年9月25日付款2万元，尚欠182800元未付，剩余欠款经原告催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律法规，尊重社会公德，在行使权利、履行义务中应遵循诚实信用的原则。被告购买原告混凝土，原告依约向被告提供货物，被告应当向原告支付相应货款，且双方签署还款协议，故对原告要求被告支付尚欠货款182800元的请求，本院予以支持。根据双方签订的还款协议被告承诺于2015年9月30日前还款，如未按协议约定履行还款义务，原告有权追要欠款利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起的利息，本院予以支持。被告姜荣春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜荣春于判决生效后十日内给付原告龙口市丛林混凝土有限公司货款182800元及利息（自2015年10月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，保全费1470元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年二月十六日书 记 员  于晓丽
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执348号申请执行人福建金嶐动力机电有限公司，住所地宁德市。法定代表人：张雪梨。被执行人林桓，男，1972年12月28日出生，住福安市。申请执行人林桓和被执行人福建金嶐动力机电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建金嶐动力机电有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建金嶐动力机电有限公司所有的银行存款3000.00美元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一七年二月十七日书记员 陈姗姗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武恩礼,男，1956年2月8日出生,汉族,住河北省唐山市。委托诉讼代理人:郭颂,河北三和时代律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山市汉沽管理区果园一队。住所地河北省唐山市汉沽管理区。负责人：刘宝良,队长。再审申请人武恩礼因与被申请人唐山市汉沽管理区果园一队排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武恩礼申请再审主要称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院没有对合同到期后,申请人又对果园果树进行了更新、购买、培育、投入的事实进行查明和认定,没有对合同到期之前和之后栽种的果树进行区分,导致08年后的果树归属事实缺乏证据证明,导致认定错误。合同约定被申请人种的果树归被申请人所有,而现在承包地上都是申请人自己种的树,依法应归申请人所有。（二）双方签订的合同只是作为一个由被申请人提供的格式文本,并没有实际履行,也未生效,其格式条款内容也依法不生效。合同第七条排除了申请人作为承包户对自己投资收益的主要权利,严重违反公平公正原则,应认定该格式条款无效。本院经审查认为，2000年双方所签土地承包合同书内容不属于法定格式条款,系双方真实意思表示，合法有效。申请人主张合同未实际履行未生效，及以合同内容系格式条款排除其主要权利和违反公平原则为由抗辩该合同第七条无效、不生效，均缺乏事实依据。根据该承包合同第七条约定，承包地上的果树不论是谁栽种的，未附带任何条件,承包期满后均归被申请人所有。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武恩礼的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年二月二十八日书记员  赵 杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初774号原告：陈平，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：侯勇，男，1976年12月17日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告陈平与被告侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人隆怀明、被告侯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年4月14日起以30000元为基数按年利率24%计算至起诉之日止的利息12600元和从起诉之日按��利率24%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告陈平变更其利息部分诉讼请求为：以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承建工程差资金为由向原告借款30000元，被告于2015年3月15日向原告出具借条后，原告于2015年4月14日通过重庆农村商业银行转账支付至被告银行账户，双方还约定按月息3分给付利息至借款还清时止。之后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿还借款本金及利息。被告侯勇辩称，我向原告借款30000元属实，在2016年10月经原告催收，我向原告偿还了2000元，其余借款因目前经济困难确实无力偿还。原告陈平向本院提交了如下证据：1、借条1份。拟证明被告��勇向原告陈平借款30000元的事实以及双方对利息利率的相关约定。2、银行对账单，拟证明原告通过银行实际转款30000元给被告，原告已履行了自己的出借义务，进一步证明双方的借贷关系成立。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：陈平、侯勇系朋友关系。侯勇因承建工程差资金，于2015年3月15日向陈平借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到陈平现金30000元整，大写（叁万元整），每月按3分的利息支付，此款是3月份借的，利息从5月份开始计算（2015年的利息应该支付7200元，大写柒仟贰佰元整），在2016年的利息应继续算起走，到还款之日为此。陈平于2015年4月14日通过其重庆农村商业银行涪陵支行堡子分理处账户向侯勇转账30000元。嗣后，侯勇未向陈平给付借款利息，也未清偿借款本金。2016年10月，陈平向侯勇催收借款，侯勇遂向陈平偿还了2000元，其余借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，原告陈平与被告侯勇之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告侯勇在陈平催还借款的合理期限内未能清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告陈平偿还尚欠的借款本息的民事责任。原告陈平主张被告侯勇偿还借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。本案双方争议的主要焦点是：被告侯勇在2016年10月向原告陈平偿还的2000元系借款本金，还是借款利息。对此，原���主张是偿还的借款利息，而被告则辩称还款时并未提及所还款项是借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为，被告侯勇在2016年10月偿还给原告陈平的2000元应为借款利息，应当在被告侯勇应支付给原告陈平的前述借款利息中予以扣除。综上，原告陈平的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告侯勇在本判决生效后10日内偿还原告陈平借款30000元，并支付以30000元为基数从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（其中，被告侯勇已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告侯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年二月十六日书记员 刘维维
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审9号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人：张斌，职务局长。委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人：鸡东县银太煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。投资人：李伟银，职务矿主。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县银太煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县银太煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第24号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  宫兆敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初385号原告：嘉兴上扬仓储设备有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路1188号。法定代表人：杨威山。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：江苏千百美超市有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑1-1号门面房。法定代表人：张令国。本院在审理原告嘉兴上扬仓储设备有限公司与被告江苏千百美超市有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴上扬仓储设备有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  葛丰义二〇一七年二月六日书 记 员  张华斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执90号之一申请执行人何利娟，女,汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨双喜，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行何利娟与杨双喜合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨双喜的妻子王洁在伊旗阿镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人杨双喜妻子王洁所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套及车库一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年二月二十八日书记员 刘春梅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初194号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭启明，男，1975年2月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被云阳县公安局民警抓获，2016年5月4日被取保候审。被告人谭启明脱逃后，于2017年2月6日被抓获归案，并被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谭启明犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。因被告人谭启明脱逃，本案于2016年6月20日中止审理，2017年2月7日恢复审理。经被告人谭启明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日中午，被告人谭启明在家吃饭并饮酒。当日17时许，被告人谭启明驾驶无号牌小轿车，搭乘张某、黄某等人由凤鸣镇院庄社区向外郎乡行驶。该车行至云阳县外郎乡大花村路段时，被外郎乡交安办工作人员查获，并交由交警处理。被告人谭启明到案后，如实供述了其犯罪事实。经渝东司法鉴定中心鉴定，谭启明静脉血样中乙醇含量为194毫克/100毫升。上述事实，被告人谭启明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼气测试结果单等书证；证人袁某、张某的证言；被告人谭启明的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；血液提取笔录、视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭启明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭启明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭启明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谭启明的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭启明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月十三日书记员 雷童琼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初560号原告：蒋泽银，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省简阳市。被告：龙扬，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省泸州市泸县。被告：刘霜，女，汉族，1991年9月23日出生，住四川省泸州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。代表人：刘云，经理。原告蒋泽银与被告龙扬、刘霜、中国人民财产保险股份有限公司简阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蒋泽银于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽银申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋泽银撤诉。案件受理费25元，由原告蒋泽银负担。审判员  李辉二〇一七年二月二十二日书记员  王婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2878号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人李耀辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省安溪县。被执行人李静娟，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李耀辉、李静娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06818民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李耀辉、李静娟金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十一日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适���于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保14号申请人：钟锦华，男，汉族，1987年3月12日出生，住广东省湛江市坡头区。被申请人：秦军，男，汉族，1963年8月20日出生，住广西南宁市青秀区。被申请人：张国富，男，汉族，1974年7月20日出生，住广州市番禺区。申请人钟锦华于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2500万元为限额，查封被申请人秦军、张国富名下位于广西南宁市的财产。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币2500万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人钟锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币2500万元为限额1、查封被申请人秦军名下位于广西南宁青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E32单元603A房、J1J2J3号地下室37AJ1号车位、广西南宁市金湖路52号广建小区1栋2单元0202房、广西南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼1单元8层1802房、广西南宁市凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场3号楼1501房、1502房、1503房、1504房、1505房、1506房、1507房、1508房，查封期限为三年。2、查封被申请人张国富名下位于广西南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋208房、210房。以上房产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟锦华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人钟锦华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年二月十五日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条??利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初949号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：郝万青，男，出生于1980年5月27日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郝万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月十四日书记员  罗 超
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执113号申请执行人徐小刚。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。申请执行人徐小刚依据本院2016云01**民初1861号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为147354.76元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2016云01**民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一七年二月七日书记员  吴俊思
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1435号申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄程，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人杭大福与被执行人黄程民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。本案执行标的为70775元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十一日书记员  许 良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初476号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告郭瑞建，男，1969年10月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭瑞建金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初327号原告：徐建勤，男，1970年1月22日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告：张步涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住郯城县。被告：徐玲芝，男，1980年1月4日出生，汉族，住郯城县。原告徐建勤与被告张步涛、徐玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建勤及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告徐玲芝到庭参加诉讼，被告张步涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款69120元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张步涛以资金周转困难为由向原告借款，原告出于信任，将在银行的贷款5万元借给被告使用，后经原告催要，被告未予偿还。2016年12月16日经与被告核算，被告尚欠原告本金及利息共计69120元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐玲芝辩称，我与张步涛系夫妻关系，张步涛长期不在家，我们已经分居两年了。我不知道张步涛借钱的事情，我也没有能力偿还该笔借款，同时我也没有责任偿还。我接到传票之后和张步涛联系了，他现在知道起诉的事情。被告张步涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张步涛向原告徐建勤借款50000元并约定利息，后经核算，被告张步涛于2016年12月16日给原告出具欠条一张，内容为“欠徐建勤贷款69120元（陆万玖仟壹佰贰拾）借款人：张步涛2016年12月16日”。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告张步涛与被告徐玲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张步涛向原告徐建勤借款50000元并约定利息，后经核算，被告张步涛认可尚欠原告借款69120元，该事实有原告出具的被告张步涛书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张步涛偿还借款69120元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不再要求被告支付利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张步涛与被告徐玲芝虽系夫妻关系，但原告无证据证实被告徐玲芝知悉该借款，也未能证实该借款系为二被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，故原告主张该借款为夫妻共同债务，本院不予认可，对原告要求被告徐玲芝偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张步涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张步涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建勤借款69120元；驳回原告徐建勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告张步涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1111号之一申请执行人:杨柳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人杨柳与被执行人唐怀杰、程彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，本院于2016年11月23日已立案执行。现查明被执行人唐怀杰在涡阳县人民医院有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人唐怀杰在涡阳县人民医院的退赔土收入每月2000元，扣留（或提取）总额为350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年二月八日书 记 员  王 岩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执258号申请执行人吴红萍，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南环路南塔一巷**号。被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，驻所地：蒲城县延安路东段。负责人汤重礼，该公司总经理。吴红萍申请执行中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终834号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司应履行案款94809元、案件受理费10元、执行费1322元。在执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十日书 记 员 孙珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执459号申请执行人：周存林，男，1952年9月4日出生，汉族，住惠农区。被执行人：卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人周存林与被执行人卢铁劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人卢铁在银行（单位）的财产收入4450元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初110号申请人康云，男，汉族，1974年3月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被申请人周冬生，男，汉族，1972年11月4日生，江西省泰和县人。被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年4月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人刘佐华，男，汉族，1973年1月26日生，江西省泰和县人，住泰和县。申请人康云与被申请人周冬生、ＸＸ、刘佐华民间借贷纠纷一案，申请人康云于2017年1月13日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人周冬生、ＸＸ、刘佐华在中国农业银行、中国邮政银行、江西泰和农村商业银行等银行账户存款共计190000元。申请人康云已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周冬生、ＸＸ、刘佐华银行账户存款共计190000元，期限为一年。案件申请费1470元，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄民青二○二○一七年二月二十日书记员  林一滋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执829号之一申请执行人：上海塑好精密机械有限公司（组织机构代码:59974683-6），住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1096车间。法定代表人：程应生，该公司总经理。被执行人：宁海县凌盛模塑厂，住所地宁海县桃源街道隔水洋村，组织机构代码:75036424-1。法定代表人：王黛燕，该厂厂长。被执行人：王黛燕，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人上海塑好精密机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6349号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县凌盛模塑厂等在（2017）浙0226执829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县凌盛模塑厂等所有的在金融机构的存款82000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月二十四日代书记员  柴晓龙
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2350号原告李玉萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住萍乡市。被告吴锐，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告李玉萍与被告吴锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉萍到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李玉萍2015年4月29日打款5200元整到被告账户上购买马桶，被告以各种理由推脱，至今不打货，不还钱。请求判令被告归还货款5200元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告吴锐未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：原告店铺名称图片、蒙娜丽莎卫浴宣传册、银行交易明细清单两份，证明原告向被告购买马桶，并在2015年4月29日向被告转账5200元。被告吴锐未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对原告证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。原告经营上海申花卫浴厨卫店。2013年始，原告通过蒙娜丽莎陶瓷宣传册上电话号码150××××1808，向被告购买马桶，双方发生生意往来。2015年4月29日，原告通过电话联系向被告购买蒙娜丽莎马桶15个，单价为360元，共计5250元。之后，原告于2015年5月18日通过银行汇款5200元至被告银行账户，被告收款后，以各种理由未向原告交付马桶。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告口头约定买卖马桶，并原告通过银行转账支付了价款5200元，被告应在收到货款后向原告交付货物。现被告在收款后长达一年的时间都未向原告交付货物，是以自己的行为表明不再履行合同，属于法律规定的解除合同情形，在此情况下原告起诉要求被告返还货款，实际为通知被告解除合同。故原告诉请被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担损失，但未提出具体赔偿金额，亦未提供相应证据，该诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴锐在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李玉萍货款5200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  陈淑二〇一七年二月六日代理书记员  兰婧
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初12号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人柳强，男，1988年5月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年2月15日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人柳强犯盗窃罪，于2017年2月10日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨，被告人柳强至镇江新区丁岗镇平昌新城新润苑小区10幢地下车库，采取翻窗、撬锁等手段，窃得被害人张某的“聚英”牌电动自行车1辆、常州梗米1袋、菜油2壶、“车邦士”牌洗车水泵1套。后被告人柳强将其中1壶菜油及洗车泵藏匿于其租住的房屋，案发后被查获并发还被害人，其他物品被其销赃后挥霍。经鉴定，被盗财物价值共计1726.40元人民币。2016年4月6日，被告人柳强到案后如实供述了罪行，后因逃跑，于2017年1月3日被江苏省邳州市公安局抓获归案，并临时羁押于江苏省邳州市看守所。上述事实，被告人柳强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人韩某的证言，赃物照片，镇江市公安局新区分局制作的搜查、辨认、现场勘验、称重等笔录，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人柳强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人柳强指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳强犯有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人柳强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人柳强退赔人民币一千五百二十元，发还被害人张月琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年二月二十日书记员  陆 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1350号原告苏冠能，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告邝小玲，女，1965年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏冠能诉被告邝小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年1月18日，原告苏冠能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告苏冠能负担。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  梁雄生二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄永玲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初149号原告：张某，女，1974年5月26日出生，汉族，住沅江市。被告：陈某，男，1971年12月30日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某承担。代理审判员  谢娜二〇一七年二月十八日代理书记员  肖瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5405号原告：杨守珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师被告：德阳聚德科技发展有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段湖滨苑三楼B、C、D座。法定代表人：黄仕勇。原告杨守珍与被告德阳聚德科技发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨守珍撤回起诉。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一七年二月二十二日法官 助理  孟 珊书 记 员  陶 维
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申264号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕言平，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余定勇，男，1972年2月3日出生，住重庆市开州区。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）因与被申请人余定勇产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新世纪百货公司申请再审称，根据重庆市食品药品监督管理局（以下简称重庆市食药监局）给余定勇的回函，余定勇所购的冬虫夏草胶囊为滋补保健类中药材，未收录入《中华人民共和国药典》的“中药饮片”目录之中，所采用的质量标准为生产者重庆慧远药业有限公司（以下简称慧远公司）制订的企业检验标准，该标准不会因为外包装上标注了药品生产许可证号而改变；二审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项的规定判令新世纪百货公司退货，但涉案产品包装上只标注了慧远公司的药品生产许可证号，并未标注该产品采用的慧远公司的企业标准，不符合退货责任的构成要件。即使按照二审法院认定的涉案产品违反了《重庆市产品质量条例》第十六条第一项的规定，新世纪百货公司也仅应承担改正、责令停止生产或销售、罚款等行政责任。二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，故新世纪百货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，重庆市食药监局于2010年12月22日对慧远公司颁发编号为渝201000**的药品生产许可证，有效期至2015年12月21日，生产地址为重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园，生产范围为中药饮片（含直接服用饮片）、毒性中药饮片。2015年6月13日，余定勇在新世纪百货公司南坪商都（以下简称南坪商都）购买3盒天宝牌纯冬虫夏草胶囊，花费15800元，南坪商都出具了发票。产品外包装上载明产品名称为：纯冬虫夏草胶囊；药品生产许可证号：渝201000**；成分：纯冬虫夏草粉；规格：0.25g/粒*60粒；贮藏：密封，置阴凉干燥处；生产日期：2015年5月4日；有效期至2017年5月3日；生产企业：慧远公司。产品外包装上还标有“产品质量合格”标识。2015年6月29日，重庆市食药监局对余定勇出具《关于政府信息公开申请的回函》，该《回函》载明：“现行的法律法规只对中药饮片的生产加工作出了相应的规定和要求，而对于滋补保健类中药材的加工，尚无明确的规定和要求。慧远公司的《企业法人营业执照》载明的经营范围既包括药品许可范围‘生产中药饮片（含直接服用饮片）、毒性中药饮片’等许可项目，也包括‘中药材种植、收购、销售’等一般项目。该司销售滋补保健类中药材属于工商登记的一般经营项目，而非药品许可经营项目，无需在我局备案审批。药品生产许可证（编号：渝201000**），企业名称为慧远公司，其核准的生产范围为中药饮片（净制、切制、炒制等），毒性中药饮片（净制等）。不包括‘天宝牌冬虫夏草粉’和‘天宝牌冬虫夏草胶囊’。”2015年12月8日，重庆市食药监局对余定勇、李玉婵进行回复：药品生产企业在自身企业生产的药品以外的产品上标注药品生产许可证等相关信息，相关药品法律法规没有禁止性规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为新世纪百货公司是否应承担退货退款的民事责任。《中华人民共和国药品管理法》第七条第一款规定：“开办药品生产企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》。无《药品生产许可证》的，不得生产药品。”根据该条规定，我国对药品生产实行许可证制度。重庆市食药监局对余定勇出具的《关于政府信息公开申请的回函》中载明，慧远公司取得了编号为渝201000**的药品生产许可证，但涉案的冬虫夏草胶囊系滋补保健类中药材，不属于中药饮片，其生产和销售无须办理相应许可。《重庆市产品质量条例》第十六条规定：“生产者、销售者、服务业经营者不得有下列行为：（一）对不实行生产许可证制度的产品，使用生产许可证标志和编号；……”第四十八条第一款规定：“违反本条例第十六条规定，生产者、销售者、服务业经营者在生产、销售、经营活动中有第一项至第五项禁止行为的，由质量技术监督部门或者工商行政管理部门按照各自职责责令改正；拒不改正的，责令停止生产、销售、经营，没收违法生产、销售、经营的产品，并处违法生产、销售、经营产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”慧远公司在无须办理药品许可经营的冬虫夏草胶囊外包装上标注药品生产许可证号的行为，明显违反了上述条例的规定。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品具有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”本案中，新世纪百货公司作为商品销售者，应对其销售商品的合格证明和其他标识合法承担查验义务，其销售违规标识药品生产许可证号的冬虫夏草胶囊，虽不构成欺诈，但仍应依法承担相应民事责任。而商品标识是消费者识别商品性能、特征和价值的重要依据，是消费者选择消费行为的重要信息来源。余定勇购买的冬虫夏草胶囊系滋补保健类中药材，却被违规标注了药品生产许可证号，使消费者容易将其与药品产生混淆，而二者实行的管理制度和质量标准明显各不相同，故该行为属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”的情形。作为销售者的新世纪百货公司除了依据《重庆市产品质量条例》承担相应行政责任以外，也应根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定承担相应民事责任，对余定勇退款即是其应当承担的民事责任表现形式。二审判决新世纪百货公司退还余定勇货款并无不当，新世纪百货公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  鲍昊悦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执971号之一申请执行人浙江万信纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区。法定代表人夏梦旗，董事长。被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号。法定代表人林志平。申请执行人浙江万信纸业有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司对外追收债权纠纷执行一案，本院于2016年9月2日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年二月二十一日书记员  侯 军