wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2101号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：缪某某。被告：林某某。被告：连某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）与被告林某某、连某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告林某某、连某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告合作××起诉称：原告合作××因被告林某某的借款申请，并由被告连某某为其提供连带责任担保，在2010年1月8日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限从2010年1月8日至2011年1月5日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，至今林某某未能归还本金及利息，连某某也未履行保证义务。请求判令：1、被告林某某偿还借款本金某民币40000元及自2010年1月8日至2011年1月5日止的利息4152.8元和从2011年1月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告连某某对上述债务承担连带责任；2、要求林某某承担本案诉讼费用，连某某承担连带责任。被告林某某、连某某未作答辩。原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借款申请书，保证借款合同、借款借据各一份，证明被告林某某由被告连某某担保于2010年1月8日向原告借款40000元的事实。证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告林某某欠原告自2010年1月8日至2011年1月5日止的利息4152.8元的事实。本院依法向被告林某某、连某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、合议庭组成人员通某某、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。被告林某某、连某某在举证期间内未提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：原告合作××与被告林某某、连某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告林某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林某某借款后未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告连某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告林某某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告连某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自2010年1月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告连某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1021元，公告费400元，合计人民币1421元，由被告林某某负担，被告连某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1021元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一二年二月七日代书 记员  冯小洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1077号罪犯刘明海。天津市南开区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第421号刑事判决，以被告人刘明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年7月17日起至2016年7月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月24日作出（2008）一中刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5381号刑事裁定，对罪犯刘明海减刑九个月，刑期自2008年7月17日起至2015年10月16日止。天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘明海于2009年2月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘明海减刑十一个月。刑期自2008年7月17日起至2014年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年二月二十三日书 记 员  裴振宇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第113号原告：程某某。被告：徐甲。原告程某某与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2012年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程某某、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：被告因丰足乡新塘坞村村庄道路硬化项目中标需要交押金，于2009年3月1日（后某确系打印错误，应为2009年12月1日）向原告借款20000元并出具了一份借条，约定6个月后归还。到期后被告一直以无钱为由拒绝还款。现起诉要求：1、被告归还借款20000元；2、被告支付借款利息9300元，从借款之日2009年12月1日至2010年6月30日共7个月按月利率1.5%计算计2100元，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率4倍据实计算，从2010年7月1日至2011年12月30日共18个月计7200元，诉讼后利息继续计算至本金归还停止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更要求被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年12月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告程某某向本院提供了2009年12月1日被告出具的借条一份（复印件）。被告徐甲辩称：其和原告丈夫姜某某（音）是多年的朋友。2008年被告陆某某姜某某借款共计25000元，当时是为了承包煤渣生意以及大陈村篮球场硬化工程需要资金借款。后被告为此向原告出具了一份借款金额为25000元的借条，具体时间记不清了，并由被告父亲徐乙担保在借条上签字，约定按月利率3%支付利息。之后被告支付了部分利息。2009年12月1日经结算，连本带利还欠35000元。当日被告归还姜某某15000元本金，余款20000元被告重新向原告出具了一份借条，约定按月利率1.5%支付利息。之前25000元的借条已经被被告撕掉了。出具借条后至今，被告没有归还款项。被告认为该笔20000元借款当中有10000元是原来25000元借款的利息，现同意归还原告借款本金10000元，利息从2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另10000元利息用其帮原告搬家等作抵销，就不用还了。对于原告的诉讼主体资格没有意见。被告徐甲未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供的借条，被告对真实性并无异议，但认为2009年12月1日其没有收到20000元现金，而是将其以前未归还的借款本金10000元及利息10000元凑成20000元后出具的借条。鉴于被告对其主张未能提供证据证明，本院不予采信，对该借条可予认定。综上，本院认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告借款20000元并出具了一份借条，载明：“今借到程某某现金贰万元整（￥20000.00）定于2010年6月30日归还，按月息1.5%计算。逾期按日利率万分之五计算。此据具借人：徐甲2009年12月1日”。但被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求被告归还借款本金20000元并按月利率1.5%支付利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告程某某借款本金20000元及利息（利息从2009年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 柴 燕二〇一二年二月一日书记员 陆剑敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）安民初字第2186号 原告岳麟凤，男，1992年12月18日出生，汉族，学生，住日照市五莲县。 委托代理人宋玉山，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。 被告安丘市人民医院，驻所地：安丘市健康路246号。 法定代表人孙建德，院长。 委托代理人陈安顺，男，1957年5月9日出生，汉族，该院清欠办公室主任，住。 原告岳麟凤与被告安丘市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳麟凤的委托代理人宋玉山、王宝春，被告安丘市人民医院委托代理人陈安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳麟凤诉称，2011年3月22日，他因身体多处疼痛到被告处诊治，被告处工作人员在镇痛门诊为他行硬膜外封闭，封闭后致他左下肢肌力减退，经鉴定构成八级伤残，就赔偿事宜协商未果。为维护他的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等15万元；案件受理费由被告承担。 被告安丘市人民医院辩称，对原告主张的损害事实没有异议。残疾赔偿金原告应提交户籍证明原告系城镇户口；原告系学生，没有误工费；原告主张精神损害抚慰金过高；鉴定费、交通费原告应提交证据证明。赔偿比例按照鉴定的过错程度承担75%的责任，不应承担全部责任。 经审理查明，2011年3月22日，原告因双上肢痛疼呈间歇性发作半年到被告处诊治，诊断：××；肘管综合症。给原告行颈椎硬膜外封闭治疗，后原告出现左下肢肌力减退，行走不便。原告单方委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所做鉴定，意见为：1、岳麟凤左下肢肌力4级构成八级伤残。2、误工时间四个月。3、一人护理一个月。4、后续治疗费无。原被告就赔偿事宜调解未果，诉至本院，原告主张被告应赔偿项目有：残疾赔偿金119676元，误工费54.65元/×30天×4个月=6458元，护理费（城镇人均可支配收入）54.65元/天×1个月=1639.5元，鉴定费1000元，检查费151元，医疗费377.67元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，共计150302.17元，请求判令被告赔偿15万元并承担本案诉讼费用。 审理中，被告对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：1、安丘市人民医院在给岳麟凤的医疗过程中存在一定的过错，参与度建议以50％-75％审查认定为宜。2、伤残等级为八级伤残。3、治疗终结。4、不需护理。对该鉴定结论原告质证认为：对伤残等级没有异议；对过错参入度，被告在未确诊情况下即实施有损害的诊疗行为，且未履行告知义务，是造成本次损害的直接原因，被告应当承担全部赔偿责任；对误工费、护理费应根据仁康医院司法鉴定所鉴定意见计算。被告认为：鉴定结论过错参与度过高，八级伤残最高应是30-45%，其他无异议。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的医疗费用收据、门诊病历、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告作为专业医疗单位，在尚未确诊的情况下对原告进行封闭治疗，治疗的适应症不具备，未履行告知义务，违反诊疗常规、操作规程，存在医疗过错。对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，双方虽提出异议但均未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。因被告的诊疗行为对原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告起诉要求赔偿，理由正当，本院予以支持。对原告要求赔偿的医疗费、检查费728.67元被告无异议，本院予以确认；对原告要求的残疾赔偿金119676元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费6458元，因原告系在校学生，不存在误工的问题，故本院不予支持；对原告主张的护理费1639.5元，鉴定意见不需护理，故本院不予支持；对原告主张的交通费1000元，原告未提交证据，本院酌情确定为500元；对原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告系在校学生年龄尚小，被告的诊疗行为致其八级伤残，对原告的精神确实造成严重的伤害，对该请求本院予以支持。对被告承担赔偿责任的比例，应按被告的过错程度50％-75％予以确定，被告同意按75％赔偿原告的损失，本院予以确认，原告要求被告全部赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告岳麟凤的损失有医疗费、检查费728.67元，残疾赔偿金119676元，交通费500元，共计120904.67元，被告安丘市人民医院于本判决生效后十日内赔偿90678.50元（120904.67元×75%）； 二、被告安丘市人民医院支付原告岳麟凤精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告岳麟凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担487元,被告负担2813元；鉴定费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 审 判 员  苏良杰 代理审判员  李连弟 二〇一二年二月二十八日 书 记 员  王丽君
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00146号原告马某某，男，汉族，1962年5月8日生于陕西省岚皋县，农民。被告范某某，男，汉族，现年31岁。本院在审理原告马某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告马某某承担。审判员  伍贤畅二〇一二年二月十日书记员  乔 祯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00024号申请执行人鹿小红，女，汉族，农民。委托代理人周牛娃，男，汉族，农民。系申请人鹿小红丈夫。被执行人鹿创良，男，汉族，农民。本院执行的鹿小红与鹿创良健康权纠纷一案，申请执行标的13838.60元。执行中被执行人鹿创良直接向申请人鹿小红履行了13838.60元判决义务。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第00130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵春碧二〇一二年二月十三日书记员  李 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第98号原告李某某。委托代理人韩某某。被告曹某某。被告陈某某。原告李某某为与被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告曹某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2010年11月9日，曹某某、陈某某向李某某借款25万元，李某某从银行存入20万元，现金交付5万元。曹某某、陈某某出具借条1份，约定于2011年2月8日前返还，如逾期，则自愿支付每天千分之五的惩罚性违约金。借款期限届满后，曹某某、陈某某未依约返还借款。为此起诉，要求曹某某、陈某某返还借款25万元，并支付违约金53340元，共计303340元。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明曹某某、陈某某于2010年11月9日向李某某借款共计25万元的事实；2.转帐存款凭证4份，证明李某某通过银行转帐向曹某某、陈某某交付借款20万元。被告曹某某、陈某某未作答辩。李某某提供的证据，虽未经曹某某、陈某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年11月9日，曹某某、陈某某向李某某借款25万元，约定于2011年2月8日归还；如逾期，则曹某某、陈葛某某支付每天千分之五的违约金。借款到期后，曹某某、陈某某至今未向李某某还款。本院认为：李某某与曹某某、陈某某之间的民间借贷关系成立。曹某某、陈某某向李某某借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。李某某与曹某某、陈某某原约定的每天千分之五的违约金已经远远高于同期同档次银行贷款基准利率的四倍，现虽然李某某降为按年息6.10%的四倍计算，但该计算方式仍超出了违约当时的银行贷款基准利率的四倍。因此李某某要求曹某某、陈某某支付超过中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率四倍部分的违约金诉讼请求本院不予支持。曹某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹某某、陈某某返还李某某借款250000元；二、曹某某、陈某某支付李某某违约金46812元；三、上述两项合计296812元，限曹某某、陈某某于判决生效后十日内付清；四、驳回李某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由李某某负担49元，曹某某、陈某某负担2876元。曹某某、陈某某应负担的2876元案件受理费，李某某已向本院预交，曹某某、陈某某于判决生效后十日内直接支付给李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年二月八日书记员  韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第201号原告王海明。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告裘建庆。被告葛尧凤。被告章忠明。原告王海明诉被告裘建庆、葛尧凤、章忠明民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王海明诉称：2011年3月2日，裘建庆因发展需要向原告借款10万元，约定月息2%，借款期限至同年4月2日，由章忠明为担保人。同时，还约定出借人因本案提起诉讼所产生的代理费由借款人、担保人承担。嗣后，该借款经原告多次催讨无果。另外，葛尧凤系裘建庆妻子，该借款发生在葛尧凤、裘建庆夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务。现起诉要求：1、裘建庆、葛尧凤返还原告借款10万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、章忠明对上述债务承担连带责任；3、裘建庆、葛尧凤、章忠明支付原告律师代理费4000元。三被告均未作答辩。原告王海明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、裘建庆、章忠明于2011年3月2日签署的借款协议书、借条、收条各一份；2、裘建庆、葛尧凤的结婚登记审查处理表一份；3、委托代理合同及代理费发票各一份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2011年3月2日，王海明、裘建庆、章忠明签署借款协议一份。约定由裘建庆向王海明借款10万元，借款期限至同年4月2日，月息2%，章忠明对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用提供连带责任保证。协议签订当日，王海明按协议交付了借款。借款到期后，经催讨，裘建庆、章忠明至今未还款付息。王海明因此聘请律师提起诉讼，并已支出律师代理费4000元。另查明，裘建庆与葛尧凤于1996年8月15日登记结婚。本院认为：王海明与裘建庆之间的民间借贷关系及王海明与章忠明之间的保证合同关系成立且合法有效。裘建庆未按期还款付息，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的期间，章忠明依法应在主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。现王海明未能提供证据证明其已在保证期间内向章忠明主张过权利，章忠明已依法解除保证责任，王海明要求章忠明承担连带保证责任的请求缺乏依据，本院不予支持。又因本案借款金额较大，在王海明未能提供证据证明该借款系裘建庆与葛尧凤夫妻共同债务的情况下，应认定为裘建庆的个人债务。王海明要求葛尧凤承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本院也不予支持。因借款协议未约定律师代理费的承担，王海明的律师代理费请求缺乏依据，本院也不予支持。裘建庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、裘建庆在本判决生效后10日内返还王海明借款10万元，并支付该款自2011年3月2日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息；二、驳回王海明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由裘建庆负担，并在本判决生效后10日内直接支付给王海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一二年二月十四日书记员  郑洪良
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第331号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人崔某。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月5日，被告人崔某驾驶载物超过核定载质量的浙A×××**号中型厢式货车，从杭州市西湖区天目山路驶往余杭区良渚街道。当日20时许，被告人崔某驾车由东向西行驶途经良渚街道勾运路40号路段由东向南左转弯时，由于在漆划中心双黄实线左转弯，与由西向东行驶被害人兰某驾驶的皖J×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，后皖J×××**号普通二轮摩托车又与由东向西行驶的杜某驾驶的浙A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被害人兰某受伤，经杭州市第二人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔某拨打120，并与他人一起拦下途经该处的警车。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人崔某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、甘某、陈某甲、程某、余某、陈某乙、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；乙醇检验报告；称重记录；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；情况说明、案件侦破经过、110接处警综合记录单、120院前急救记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年二月二十二日书 记 员  沈国峰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉溪商初字第15号原告：康某某。委托代理人：汪某某。被告：鲁某某。原告康某某为与被告鲁某某保证合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某起诉称：2011年6月26日，债务人李某某以做生意为名向原告借款20000元，当时由被告作担保，约定借款期限为一个月，口头约定利息2分利。后原告多次向债务人李某某及被告催讨，债务人李某某一直避而不见，被告又以各种理由进行拖欠。特具状法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元，并支付从2011年7月26日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告鲁某某未作答辩。原告在举证期限内，向本院提供了借条原件一份，用以证明2011年6月26日债务人李某某向原告借款20000元，并由被告作为担保人的事实。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：债务人李某某于2011年6月26日向原告借款20000元，该借款由被告作担保，并由债务人李某某向原告出具了一份借条，被告以担保人身份在借条上签字。借条中约定借款期限自2011年6月26日至2011年7月25日，担保期限为自借款之日起到借款到期后二年止，未约定借款利率。债务人李某某向原告借款后至今未还，被告也未承担保证责任。本院认为，债务人李某某向原告借款20000元，并由被告为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿。现双方约定的借款期限届满，原告有权要求债务人予以归还。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。由于双方对保证范围没有约定，被告应当对所有债务承担保证责任。现债务人李某某未偿还借款，被告作为保证人，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并没有约定借款利率，原告也没有提供证据证明双方有月息2分的口头约定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且逾期利息的起止时间应为借款期限届满次日起至法院判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请有法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效后十日内归还原告康某某借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20000元自2011年7月26日起计算至判决确定的履行之日的逾期利息。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金柱二〇一二年二月二十三日书记员  刘金虹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第137号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓兵。曾因犯绑架罪于2000年5月被判处有期徒刑三年，因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，因吸毒于2011年6月25日被行政拘留十三天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人徐某。因吸毒于2011年6月25日被行政拘留十三天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郑晓兵、徐某犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年十二月三十一日作出（2011）温永刑初字第1024号刑事判决。原审被告人郑晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年6月21日10时许，被告人郑晓兵在永嘉县瓯北镇双塔住宅区6幢楼下将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给金某。同月23日9时许，郑晓兵再次在同一地点将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给金某。金某于交易当日将上述冰毒上交公安机关。同月24日9时30分许，郑晓兵在瓯北镇中医院输液室门口将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给金某时，被附近守候的民警当场抓获。民警当场查获冰毒疑似物一小包，后又在郑驾驶的浙C×××**越野车中查获冰毒三小包及剪刀、电子秤等物品。经鉴定，金某先后上交的二小包冰毒疑似物分别重0.55克、0.48克；于6月24日从郑晓兵处及其车上扣押的冰毒疑似物分别重0.5克、3.98克，均检出甲基苯丙胺成分。郑晓兵于6月24日被抓获后，提供线索称被告人徐某有贩毒行为。当日19时许，徐某在永嘉县瓯北镇清水埠车站附近准备将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给谢某时，公安民警根据郑晓兵的指引，将徐某当场抓获，民警从其身上查获冰毒疑似物两小包。经鉴定，该两小包冰毒分别重0.27克、0.33克，均检出甲基苯丙胺成分。证明以上事实的证据有：证人金某、狄某、胡某、谢某的证言，有关检查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片，车辆交接单、借车协议，手机通话记录，情况说明，抓获经过，前科及身份材料，被告人郑晓兵、徐某在侦查阶段的供述。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人郑晓兵有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机三只、电子秤一把、小刀一把，予以没收。原审被告人郑晓兵上诉称自己没有贩毒行为，要求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。原判认定被告人郑晓兵多次贩卖毒品的事实，有其本人在侦查阶段多次稳定一致的供述，及证人金某的证言、公安机关出具的情况说明、手机通话记录、扣押物品清单等证据证实，以上证据能相互印证，故郑晓兵辩称其没有贩毒行为的意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人郑晓兵和原审被告人徐某违反国家毒品管制法规，分别贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中郑晓兵系多次贩卖毒品，属情节严重。郑晓兵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案系特情引诱，郑晓兵又有立功表现，对郑晓兵可从轻处罚，对徐某酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓兵要求二审予以改判的诉称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪代理审判员  潘爽爽代理审判员  涂凌芳二〇一二年二月十六日书 记 员  方彬微
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3592号原告倪某某。被告孙某某。原告倪某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。同年11月15日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2012年2月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪某某称：2011年8月1日，被告孙某某因发展需要向原告借款590000元，约定借款期限为一个月，逾期还款被告自愿承担每日500元的违约金，并于当日出具借款协议书（借条）一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求被告孙某某立即归还借款590000元，并赔偿自2011年8月1日起至清偿之日止（暂计算为100天）按日500元计算的违约金50000元，合计640000元。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。被告孙某某未作答辩亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书（借条）一份为证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告未按约定期限返还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙某某在本判决生效后十日内返还倪某某借款590000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由孙某某负担。被告应当承担的诉讼费原告已向本院预交，原告同意由被告在判决生效后十日内直接向支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法原预交上诉案件受理费9700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长 诸灿祥人民陪审员徐校琪人民陪审员 张    桂    绯二〇一二年二月二十二日书 记 员 韩    燕    华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸草商初字第33号原告：杨某某。被告：周某某。原告杨某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审理，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，2009年12月17日被告向某告购买轻纺原料时因钱不足，欠款12000元。经多次催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还欠款12000元。被告周某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告杨某某在本院指定举证期限内提供了由被告周某某签名的销售清单一份，证明被告于2009年12月17日欠原告晴棉款12000元。原告提供的证据已当庭出示，被告周某某经本院送达起诉状副本、证据副本等相关法律文书后，未提出反驳意见，也未提供反证，又未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告陈述提交的上述证据客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。经审理本院认定事实如下：被告周某某于2009年12月17日向某告杨某某购买晴棉，欠款12000元，由被告在销售清单上签字确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告周某某欠原告杨某某货款12000元事实清楚，证据充足，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应支付给原告杨某某货款12000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王涛二〇一二年二月九日书 记 员  马琼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民初字第2058号原告：黎华燊。委托代理人：吴清莹。被告：沈焕伟。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。两被告共同委托代理人：章振威。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：舒文跃。委托代理人：张加富。被告：赵福年。被告：杭州7彩阳光大酒店有限公司。法定代表人：陈锦生。委托代理人：吴忠民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：黄渊。委托代理人：杜薇。被告：洪维根。被告：张红雨。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：刘宁，委托代理人：吴亮。原告黎华燊为与被告沈焕伟、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财险公司）、赵福年、杭州7彩阳光大酒店有限公司（以下简称7彩阳光公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、洪维根、张红雨、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎华燊的委托代理人吴清莹、被告沈焕伟及杭州公交集团公司的委托代理人章振威、被告大地财险公司的委托代理人张加富、被告赵福年、被告7彩阳光公司的委托代理人吴忠民、被告洪维根、被告张红雨、被告永安财险公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司经本院合法传唤，递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华燊起诉称：2011年10月28日10时45分，被告沈焕伟驾驶浙A×××**车辆由北向南行使至本市浣纱路时撞上由被告赵福年驾驶的浙A×××**车辆，浙A×××**车辆又撞上了原告的浙A×××**车辆，原告车辆又撞上了被告洪维根驾驶的浙A×××**车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故由杭州市交通警察支队上城大队认定由被告沈焕伟负全责。原告车辆于2011年11月3日至修理厂修理，共计花费7000元，原告多次向被告索赔无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈焕伟、被告杭州公交集团公司、被告赵福年、被告7彩阳光公司、被告洪维根、被告张红雨赔偿原告修理材料费7000元；2、被告大地财险公司、太平洋财险公司、永安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告沈焕伟、杭州公交集团公司承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、事故认定书一份，证明涉案道路交通事故的责任；2、定损单一份，证明保险公司对原告车辆的定损价格；3、发票一份，证明发生的车辆修理费。被告沈焕伟、杭州公交集团公司共同答辩称：对该事故的事实和责任认定均无异议，要求由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告大地财险公司答辩称：1、对本次交通事故的发生经过、责任的认定、实际支出的车辆修理费7000元均无异议。因肇事车辆投保了交强险，故仅在2000元范围内承担赔偿责任，对于超出的修理费，不予赔偿。2、本次事故属于多车相撞，原告的合理损失应当由全责方与无责任方的交强险共同承担。被告赵福年、7彩阳光公司共同答辩称：按照交警的认定和法律规定处理。被告太平洋财险公司书面答辩称：1、对本案的事实发生经过没有异议；2、事故车辆为无责方，要求在交强险无责限额内进行赔付。被告洪维根、张红雨共同答辩称：按照交警的认定和法律规定处理。被告永安财险公司答辩称：同意在无责限额内予以赔偿。被告沈焕伟、杭州公交集团公司、被告大地财险公司、赵福年、7彩阳光公司、太平洋财险公司、洪维根、张红雨、永安财险公司均未提供证据。经庭审质证，对于原告的举证，被告沈焕伟、杭州公交集团公司、大地财险公司、赵福年、7彩阳光公司、洪维根、张红雨、永安财险公司对证据1－3的三性均无异议，本院亦对上述证据的效力予以认定。被告太平洋财险公司未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年10月28日10时45分，被告沈焕伟驾驶被告杭州公交集团公司所有的浙A×××**公交车由北向南行驶至本市浣纱路口时，因虚线变道导致四车连环相撞的交通事故。事故中，浙A×××**公交车首先撞上由被告赵福年驾驶的被告7彩阳光公司所有的浙A×××**车辆，随后浙A×××**车辆又撞上了熊和君驾驶的原告所有的浙A×××**车辆，浙A×××**车辆又接着撞上被告洪维根驾驶的被告张红雨所有的浙A×××**车辆。该事故由杭州市交通警察支队上城大队认定被告沈焕伟负全责，其他三方驾驶员无责。事故造成原告浙A×××**车辆损坏，原告为此支出车辆修理费7000元。另查明，浙A×××**公交车于2011年2月在大地财险公司投保了交强险，浙A×××**车辆于2010年12月在太平洋财险公司投保了交强险，浙A×××**车辆于2011年10月在永安财险公司投保了交强险。本院认为，被告杭州公交集团公司的驾驶员沈焕伟因未审慎驾驶致原告车辆损坏，被告沈焕伟系职务行为，被告公交集团公司应承担侵权责任，赔偿原告车辆修理费。因浙A×××**公交车在被告大地财险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告大地财险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告大地财险公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于事故无责方的赔偿责任问题，因本案的交通事故涉及多车相撞，有数家保险公司，机动车强制保险责任的赔偿数额应以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各家保险公司均等负担，无责方分担比例为12100／（122000＋12100＊2），全责方分担比例为122000／（122000＋12100＊2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎华燊汽车修理费5841.4元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黎华燊汽车修理费579.3元。三、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黎华燊汽车修理费579.3元。四、驳回原告黎华燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12020244090********）。审 判 长  徐伟麟代理审判员  朱燕青人民陪审员  徐新樵二〇一二年二月十五日书 记 员  娄 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1315号原告张某。委托代理人金某某。被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道××村。负责人蒋某某。原告张某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告张某诉称：原告张某系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资3603元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资3603元。被告杭州××厂未作答辩。原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资3603元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××厂在本判决生效后三日内支付张某劳动报酬3603元。如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第269号原告：胡甲。委托代理人：唐某某。被告：胡乙。被告：赵某某。上述两被告共同委托代理人：何某某。原告胡甲与被告胡乙、赵某某所有权确认纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人唐某某，被告胡乙、赵某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告之长女。2006年4月16日原告与两被告签订分书一份，载明2004年后以被告胡乙的名义在湖塘××××楼屋一间，该房屋系原告全额出资，而且一直以来原告对被告生活上、经济上给予必要的照顾，经商量两被告自愿将其所有的坐落在绍兴县××街道××村图××号、××为××层楼屋一间归原告所有。故诉请：依法确认原被告于2006年4月16日签订的分书合法有效。两被告共同辩称，原告所述是事实，当时是以被告胡乙名义建造本案争议的房屋，出资是原告出的，被告同意将房屋归原告所有。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告为两被告之女。2003年12月30日两被告向主管部门申请建房用地并经相关部门同意，2004年5月8日经绍兴县国土资源局登记，确认被告胡乙对坐落于湖塘街道××、××为××、图号为06-3-09的住宅用集体土地拥有使用权。2006年4月16日原告与两被告签署分书一份，约定：两被告自愿将坐落于某兴县湖塘××××村地号为708、图号为06-3-19、土地使用证号为8598号的三层楼屋一间归原告所有。现原告起诉要求确认该分书有效。上述事实，由原告提供的集体土地使用证、建房用地报批表、分书、绍兴县公安局湖塘派出所和绍兴县道陌坞村委的证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，两被告作为本案争讼房屋的所有权人，依法享有对自己的不动产处分的权利。原告与两被告之间签订的分书，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认2006年4月16日原告胡甲与被告胡乙、赵某某签订的分书有效。案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任高翔二〇一二年二月二十九日书 记 员  骆俊斌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第60号原告：盛正权。委托代理人：张朱法。被告：盛利华。原告盛正权诉被告盛利华民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛正权的委托代理人张朱法到庭参加诉讼。被告盛利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2011年4月3日，被告因急需用钱向原告借款人民币2万元，借款后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，逾期违约金2880元，共计22880元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借款合同1份，证明借款的事实。被告盛利华未答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告盛利华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，当事人应积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盛利华归还原告盛正权借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盛利华支付原告盛正权逾期付款违约金2880元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告盛利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年二月八日书记员  高莲珠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第87号原告：洪忠模。委托代理人：邵蔚。被告：杭州市燃气（集团）有限公司。法定代表人：吴晓甦。委托代理人：唐小平。原告洪忠模为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告洪忠模的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权3900股。诉至法院，请求判令：一、一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司3900股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利3900份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的3900股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。被告未提供证据。经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为3900股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的3900股及2007、2008年度现金红利归洪忠模所有。杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合洪忠模将上述股份及相应的现金红利过户至洪忠模名下。案件受理费80元减半收取40元，由洪忠模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一二年二月十日书记员 黄燕美
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第148号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谢某。因本案于2011年8月26日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1546号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年6月至2007年3月期间，被告人谢某伙同许兴成（已判刑）组织多人在杭州市余杭区瓶窑镇窑山上的空地上或者凉亭内以扑克牌“牌九”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币40000余元。2011年8月25日被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、付某的证言；同案犯许兴成的供述和辩解；余杭区瓶窑镇窑山一凉亭的照片；刑事判决书；户籍证明、前科情况说明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某以营利为目的，伙同他人组织多人聚众赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  王学聪人民陪审员  高 翔二〇一二年二月八日书 记 员  何瓶苹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象石商初字第16号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：黄某某。被告：鲍甲。法定代理人：黄某某。被告：刘某某。原告吴某某为与被告黄某某、鲍甲、刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某、鲍甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：借款人鲍乙系被告黄某某丈夫、被告鲍甲父亲、被告刘某某儿子。借款人鲍乙生前因经营房产中介缺资需要，于2009年3月28日、2010年2月10日分两次分别向原告借款20000元、20000元，约定月利率均为1.5%，有其于当日出具的二份借条为据佐证。借款人鲍乙借款后，依约付息至2011年1月5日，之后应付利息及借款本金因其于同年1月病故后未行还付。借款人鲍乙死亡后，曾留有部分登记在其名下的房产（坐落象山县石浦某某港路137号）未作继承分割。原告认为，原告与借款人鲍乙生前之间的民间借贷关系受法律保护。借款人鲍乙死亡后，登记在其名下的遗产，依法应当先清偿其生前留下的债务，剩余部分方可继承。据此，请求判令三被告黄某某、鲍甲、刘某某在其继承登记在鲍乙名下的遗产限额内，归还原告借款40000元，并支付该款自2011年1月6日起至还清之日止的约定利息。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了二份由鲍乙署名确认的借条、一份死亡及户籍证明予以佐证。被告黄某某、鲍甲、刘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告黄某某、鲍甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基本要求，对其证明力予以确认，并采为本案的定案证据。基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本院确认原告诉请的上述事实为本案的基本事实。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。我国《继承法》第三十三条对此有明文规定。本案原告与借款人鲍乙生前之间的40000元民间借贷合同事实成立。现借款人鲍乙生前尚欠原告借款本金40000元及该款自2011年1月6日之日起的约定利息未还付系事实，有原告提供的上述二份借条为据佐证。故依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人鲍乙对该借款本息债务，原本应当予以清偿。借款人鲍乙死亡后，被告黄某某、鲍甲、刘某某作为其第一顺序的合法继承人，应当依照我国《继承法》上述法条的规定，在其继承被继承人鲍乙遗产的实际价值限额内，清偿被继承人鲍乙生前尚欠原告的借款本金40000元及该款自2011年1月6日之日起的约定利息。故原告于本案提出的上述诉请，于法有据，应予支持。被告黄某某、鲍甲、刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某、鲍甲、刘某某于本判决生效后十日内，在继承被继承人鲍乙遗产的实际价值限额内，归还原告吴某某借款本金40000元，并支付该款自2011年1月6日之日起按月利率1.5%至判决生效确定给付之日止的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告黄某某、鲍甲、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢世常二〇一二年二月十四日代书记员 胡海燕
成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2012）成铁中刑初字第9号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人吉克阿吉莫，女，1966年4月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。 辩护人王和荣，四川邛都律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2012）3号起诉书指控被告人吉克阿吉莫犯运输毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人吉克阿吉莫及其辩护人王和荣、翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2011年10月9日13时许，被告人吉克阿吉莫携带毒品海洛因355.7克，乘坐5620次旅客列车前往成都，在列车运行途中因形迹可疑被民警当场查获。该院根据抓获经过、查获的毒品及照片、证人证言、辨认笔录、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定书以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人吉克阿吉莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，诉请本院依法判处，并建议判处其无期徒刑。 被告人吉克阿吉莫辩称不知道自己携带的是什么东西，只是为了一千元好处费，而帮一名不认识的男子将物品带到成都。其辩护人以吉克阿吉莫是从犯，所携带毒品未流入社会，危害性较小，且系初犯为由，建议法院从轻处罚。 被告人吉克阿吉莫及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明，2011年10月9日13时15分许，当5620次旅客列车运行在越西至甘洛区间时，乘警发现被告人吉克阿吉莫神色慌张，便上前查验车票和身份证。之后，从吉克阿吉莫的内裤里查获海洛因355.7克。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实： 1.西昌铁路公安处乘警支队乘警刘某某、唐某出具的抓获经过，证实2011年10月9日13时15分许，当列车运行在越西至甘洛区间时，乘警刘某某发现10号车厢43号座位的吉克阿吉莫神色慌张。当时车里温度很高，而吉克阿吉莫却用一件呢子大衣搭在身上。当乘警刘某某检查吉克阿吉莫的车票和身份证时，吉克阿吉莫不仅不回答问题，而是准备往车厢后面跑。这时，乘警刘某某将吉克阿吉莫挡住，并喊来乘警唐某，进一步对其进行检查，发现吉克阿吉莫的腹部藏有东西。之后，从吉克阿吉莫的内裤里查获一坨白色可疑物。 2.证人尼布阿某某、马海某某（旅客）的证言，均证实2011年10月9日，尼布阿某某、马海某某坐的火车快到甘洛时，乘警检查到一名女性旅客，她神色有点不对。乘警喊该旅客出示车票和身份证，她不仅不理，反而站起来想往反方向走。乘警挡住她，喊她把呢子大衣拿开，发现她的腹部有一大坨东西。 3.证人骆巫某某的证言，证实甘洛派出所警察要求其帮助对一名妇女进行检查，后从该名妇女的内裤里，查出一坨白色可疑物。 4.西昌铁路公安处刑警支队出具的未抓获嫌疑人情况说明，证实吉克阿吉莫所供述的要求其帮助带毒品的男子，因无确切身份无法查实。 5.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表，证实从吉克阿吉莫处查获的一坨白色可疑物，净重为355.7克。 6.四川省凉山彝族自治州公安局出具的（2011）凉公禁字第576号刑事科学技术鉴定书，证实从吉克阿吉莫处查获的可疑物中检出海洛因，含量为31.55%。 7.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的刑事科学技术照片，证实了吉克阿吉莫所带的毒品藏匿方式、外包装以及称量等情况。 8.西昌铁路公安处刑警支队出具的下载于全国常住人口信息网的常住人口基本信息，证实了吉克阿吉莫的身份情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吉克阿吉莫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人吉克阿吉莫犯运输毒品罪的指控成立，对被告人吉克阿吉莫的量刑建议，予以采纳。关于吉克阿吉莫提出不知道携带的是毒品的辩解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，采用高度隐蔽的方式运输毒品，被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，对吉克阿吉莫的辩解，不予采纳。关于辩护人提出吉克阿吉莫是从犯，所携带毒品未流入社会危害性较小的辩护意见，经查，无任何证据能够证实本案是共同犯罪，毒品未流入社会是因警察及时查获，而非吉克阿吉莫主观愿望所致，上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出吉克阿吉莫是初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吉克阿吉莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对查获的海洛因355.7克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  舒服 审判员  樊荣 审判员  方明 二〇一二年二月十三日 书记员  徐卓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第157号申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。法定代表人：任立迎，乡长。被执行人：马贵生。申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行马贵生农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）60号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计191元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）60号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）60号征收通知书；二、限被执行人马贵生在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费191元；案件执行费50元；三、被执行人马贵生在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年二月二十九日书记员  高世宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法民一终字第2386号上诉人（原审原告）罗德明，男。委托代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志勇，男，汉族。上诉人罗德明为与被上诉人刘志勇民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗德明于2012年2月14日自愿向本院申请撤回对被上诉人刘志勇的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人罗德明申请撤回对被上诉人刘志勇的起诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1636号民事判决；二、准许上诉人罗德明撤回对被上诉人刘志勇的起诉。本案一审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人罗德明负担；二审案件受理费2302元，减半收取1151元，由上诉人罗德明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 平审 判 员  翟 墨代理审判员  李东慧二〇一二年二月十四日书 记 员  门旭宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1708号原告：光宇集团有限公司。诉讼代表人：楼东平。委托代理人：俞惠南。被告：冯一文。本院在审理原告光宇集团有限公司诉被告冯一文借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院申请撤回对被告冯一文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告光宇集团有限公司撤回对被告冯一文的起诉。案件受理费15，600元（缓交），减半收取7，800元，由原告负担。代理审判员 黄 园二〇一二年二月九日书 记 员 沈森华
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）唐行终字第19号上诉人（原审原告）唐山市丰润区联达机客车配件有限公司。法定代表人杨智惠，经理。委托代理人田贺山，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波，该局群工处科员。委托代理人任海滨，该局群工处科员。被上诉人（原审第三人）刘绍山，男，汉族，无业，1971年12月4日生，丰润区人。委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区联达机客车配件有限公司因唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，第三人刘绍山与原告存在劳动关系。2009年11月27日，用人单位派车间主任梁振安带领刘绍山等人到冀东水泥厂去割铁。大约12时左右，刘绍山在10多米的高空割铁时，被吊车大臂砸伤左手。经唐山市第二医院诊断为：左手开放伤，手掌及手背皮肤剥脱伤、2-4指末节毁损伤、1-5指皮肤挫裂伤、大鱼际肌部分断裂挫灭伤、小鱼际肌挫灭伤、1-5指间神经动脉挫伤断裂、尺神经尺动脉挫伤。刘绍山在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。刘绍山于2010年12月10日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年1月26日作出唐劳社伤险认决字（2010）A1282号工伤认定决定，认定刘绍山在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决（2011）33号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。原审认为，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年1月26日作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1282号工伤认定决定。唐山市丰润区联达机客车配件有限公司不服原判上诉至本院。其上诉理由：一审判决认定事实错误。原审第三人刘绍山不是上诉人的工人，其在2009年11月27日在冀东水泥厂院内割铁时受伤，所从事的工作与上诉人无关。刘绍山是在为唐国文干活时受伤，其所从事的工作是受雇于唐国文，与唐国文之间存在雇佣关系。刘绍山的损伤应由唐国文承担责任，与上诉人无关。被上诉人所作出的刘绍山的工伤认定决定没有事实依据。经审理查明，刘绍山与上诉人唐山市丰润区联达机客车配件有限公司存在事实劳动关系，此事实有2010年3月18日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2010）44号仲裁裁决书、2010年6月23日唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1525号民事判决书、2010年10月26日河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字693号民事判决书予以确认。2009年11月27日，唐山市丰润区联达机客车配件有限公司派车间主任梁振安带领刘绍山等人到冀东水泥厂去割铁。大约12时左右，刘绍山在10多米的高空割铁时，被吊车大臂砸伤左手。经唐山市第二医院诊断为：左手开放伤，手掌及手背皮肤剥脱伤、2-4指末节毁损伤、1-5指皮肤挫裂伤、大鱼际肌部分断裂挫灭伤、小鱼际肌挫灭伤、1-5指间神经动脉挫伤断裂、尺神经尺动脉挫伤。刘绍山于2010年12月10日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同日受理，并于2011年1月26日作出唐劳社伤险认决字（2010）A1282号工伤认定决定，认定刘绍山在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害属于工伤。唐山市丰润区联达机客车配件有限公司不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决（2011）33号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、证人证言、诊断证明书、工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、行政复议决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘绍山在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。上诉人称刘绍山不是其工人，所从事的工作与上诉人无关的主张理据不足。唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定证据确凿，程序合法。原审判决认定事实、适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区联达机客车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘天永审判员  赵庆义审判员  田耐忠二〇一二年二月八日书记员  郑玉环
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民初字第00066号原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路东段（代家湾村**）。法定代表人彭建军，该公司执行董事。委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告岳志成，男，汉族，42岁，住甘肃省陇南市成县红川镇。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**。法定代表人徐建辉，该公司董事长。委托代理人姚宏军，该公司员工。委托代理人冯涛，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住，住所地宝鸡市金台区中山西路**/div>法定代表人赵伟，系该公司经理。本院受理原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司诉被告岳志成、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该起交通事故发生在宝鸡市凤县境内、被告住所地在宝鸡市渭滨区，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司住所地在我院管辖范围内，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 凤审 判 员  晁靖雲代审判员  罗小玲二〇一二年二月十三日书 记 员  赵东辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第138号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金衍月。曾因犯开设赌场罪于2008年6月4日被判处有期徒刑6个月，因吸毒于2011年7月1日被行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人田某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2012年1月28日被取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金衍月、田某犯贩卖毒品罪一案，于二O一一年十二月三十一日作出（2011）温永刑初字第1023号刑事判决。原审被告人金衍月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年6月29日凌晨3时许，被告人田某受被告人金衍月指使在永嘉县瓯北镇双塔路大东方酒店门口将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给林某后，被附近守候的民警当场抓获。经鉴定，该小包冰毒重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。同月30日18时许，金衍月在永嘉县瓯北镇瓯东宾馆201房间将一包重约15克的冰毒以每克550元的价格贩卖给金某。当日22时许，金衍月在永嘉县瓯北镇瓯祥宾馆202房间再次将一包重约15克的冰毒以每克535元的价格贩卖给金某后，被附近守候的民警当场抓获。民警还从金衍月随身携带的背包中查获冰毒疑似物6小包及电子秤、小刀、镊子、剪刀等物品。随后，金某将从金衍月处购得的2包冰毒上交公安机关。经鉴定，从金衍月处查获的冰毒及金某上交的冰毒分别重1.68克、13.56克、14.27克，均检出甲基苯丙胺成分。证明以上事实的证据有：证人林某、金某的证言，有关提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录，理化检验报告、手机通话记录、戒毒人员健康体检表，情况说明，抓获经过，前科及身份材料，被告人金衍月、田某的供述。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人金衍月有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人田某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机三只、电子秤一把、小刀一把、小镊子、剪刀各两把，予以没收。原审被告人金衍月上诉称，其没有指使田某贩毒；两次贩毒均系特情引诱，原判量刑过重，要求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。证人林某的证言证实其是拨打151××××****的电话先和一名男子联系购买毒品事宜，该男子说会有一名女子过去送毒品，以上证言与林某和金衍月的通话记录、被告人田某的供述能相互印证，足以认定金衍月指使田某贩卖毒品的事实，故金衍月关于没有指使田某贩卖毒品的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人金衍月和原审被告人田某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中金衍月多次贩卖达29.84克，田某贩卖0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪。金衍月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案系特情引诱，田某能自愿认罪，对金衍月、田某均已酌情从轻处罚。上诉人金衍月诉称原判量刑过重，要求改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱若荪代理审判员  潘爽爽代理审判员  涂凌芳二〇一二年二月十六日书 记 员  方彬微
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第40号原告：郑玉梅。被告：虞云飞。原告郑玉梅（以下简称原告）为与被告虞云飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年2月2日、2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月12日之前，被告因生产经营所需分三次向原告借款共计185000元，后因为借款期限已到，被告于2011年9月12日，重新向原告出具借条一份，注明借款期限为一个月。借期届满后，被告未能及时归还，经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求被告归还借款185000元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款185000元及相关约定的事实。被告辩称：被告没有向原告借款过，原告提供的借条是原告逼迫被告所写，被告已向临平派出所报案。现原告要求被告归还借款，被告不同意归还。被告对其辩称，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州市公安局余杭区分局临平派出所所作的询问笔录一份，用以证明本案借款协议系在原告胁迫下出具的事实。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是认为该借款协议是在原告的胁迫下所写，对其合法性有异议。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其内容不予认可，认为不能证明被告的辩称。本院经审查认为，原告的异议成立，本院不予确认。根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称借款协议系受原告胁迫所出具，因无有效证据佐证，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告虞云飞归还原告郑玉梅借款185000元，限于本判决生效后二十日内付清。如果被告虞云飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告虞云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一二年二月十五日书 记 员  刘明明
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第1712号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台县××××号。法定代表人：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。被告：郑某某。被告：张某某。原告浙江××农村合作银行××支行与被告郑某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2011年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2010年10月28日，被告郑某某以养雉鸡为由向原告借款15万元，并由被告张某某提供连带责任保证担保，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2010年10月28日到2011年10月20日止。借款月利率按9.03435‰计算，逾期之后的利息按约定利率加收50%的罚息。借款后，被告郑某某付息至2011年9月20日，后再未归还借款本息。现原告要求被告郑某某归还原告借款15万元及尚欠利息，并由张某某对上述借款承担连带责任。为证明上述事实，原告向本院提供保证借款合同及借款借据复印件各一份。证明被告郑某某借款，由被告张某某提供担保的事实。被告郑某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告郑某某向原告借款并由被告张某某担保的事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告所签订的保证借款合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告郑某某、张某某借款到期后未履行还款义务和担保义务，因此被告郑某某应承担归还欠款本息的责任，被告张某某应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于双方约定的对借款逾期加收50%的罚息，不违反有关法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一，限被告郑某某在本判决生效之日起10日内，归还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金15万元及利息（利息从2011年9月21日开始按照中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算）。二，被告张某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3370元，减半收取1685元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钦群阳二〇一二年二月二十日书记员  虞相宜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00233号原告：王某，女，1975年9月25日出生，汉族，无业，住本市。被告：白某某，男，1972年8月20日出生，汉族，现在陕西省崔家沟监狱服刑。原告王某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告婚后以赌博为生，经常夜不归宿，无家庭责任感。2008年被告因盗窃罪被判处有期徒刑，致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻财产。被告白某某亦认为夫妻和好无望，表示同意离婚。但要求孩子由其父母代为抚养，住房归其所有。经审理查明，原、被告1997年底经人介绍相识，1999年10月21日登记结婚，双方均系初婚。2002年5月2日生一子白文某，现就读于西安市金花南路小学三年级。原、被告婚初感情尚可，婚后被告经常赌博，2008年1月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，现服刑于陕西省崔家沟监狱。诉讼中，原、被告均表示同意离婚，就离婚达成协议：王某与白某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：被告原单位西安铁路信号厂在本市建工路金基星苑4单元703室给其分配建筑面积106.48平方米住房一套，共缴纳房款184210元。2008年12月21日交纳有线电视、天然气初装费1868元。该房尚未办理产权登记。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及购房款票据等相关证据存卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后被告经常赌博，因盗窃罪被判有期徒刑，致夫妻感情确已破裂。现原、被告均表示同意离婚，与法不悖，应予准许。关于孩子的抚养，被告限制人身自由期间，应由原告抚养，抚养费自理为宜。关于夫妻财产的分割，因被告单位分配的住房尚未取得完全所有权，可由原告居住使用，待取得所有权后，双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予王某与白某某离婚。二、婚生子白文某由王某抚养，抚养费自理。三、本市建工路金基星苑4单元703室住房由王某居住使用。诉讼费300元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一二年二月二十二日书 记 员  许 扬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭辖终字第67号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：浙江××管理有限公司。住所地：杭州市××室。法定代表人：金某某。原审被告：杭州××世家家具有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：黄某。原审被告：黄某某。上诉人黄某因不服杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应移送黄某住所地的西湖区人民法院管辖，一审裁定违背事实和法律规定。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：黄某称其住所地在杭州市西湖区，但未提供证据佐证，本院不予采信。浙江××管理有限公司根据黄某身份证所载明的住所地，向原审法院提起诉讼有事实和法律依据。原审法院作为本案被告黄某的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。黄某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一二年二月十四日书 记 员  韩 斐
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第43号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人郑某某，无业，群众。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年6月16日被临沂市公安局抓获后羁押，同年6月20日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押邯郸县看守所。辩护人张涛，步锋，河北十力律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第191号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被害人杨某乙，胡某某的委托代理人高某及被告人郑某某、辩护人张涛、步锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2008年8月3日，被告人郑某某冒用他人的驾驶证、伪造的车辆行驶证及假的车辆牌照与杨某乙的邯郸市速发物流货运中心签订了《货物运输协议书》，将货主胡某某在邯郸购买的47.257吨不同型号的价值259929元的带钢骗走，拉到山东省临沂市金九路一修理厂，以11万元的低价出售，后将手机停机、运输车辆卖掉并搬家藏匿，赃款挥霍。公诉机关认为，起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、辨认笔录等证据，证明被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩称，1、公诉机关指控被告人郑某某冒用他人名义签订合同缺乏事实根据，依法不能认定。2、被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现。3、被告人郑某某没有违法犯罪前科，属于临时起意犯罪，系初犯。4、被告人的行为没有造成非常严重的后果，社会危害性相对较小。请酌情从轻处罚。经审理查明，2008年8月3日，被告人郑某某冒用他人的驾驶证、伪造的车辆行驶证及假的车辆牌照与杨某乙的邯郸市速发物流货运中心签定了《货物运输协议书》，将货主胡某某在邯郸购买的47.257吨不同型号价值259929元的带钢骗走，拉到山东省临沂市金九路一修理厂，以11万元的低价出售，后将手机停机、运输车辆卖掉并搬家藏匿，所得赃款已挥霍。2011年6月15日，临沂市公安局兰山分局五里堡派出所在清查暂住人口时将郑某某抓获。认定上述事实的证据有，1、被害人胡某某的的陈述材料证明，2008年8月2日，他跟速发物流配货站老板杨某乙打电话，委托杨某乙给他找车，往滕州旧金属机电市场运送钢板。第二天上午11点左右，杨某乙给他打电话说车已找到，并告诉他车主的电话，叫他在山东等货，一直没有等到。知道被骗后就报案了。2、被告人郑某某的供述材料证明，2008年8月份，速发配货站的女老板（杨某乙）给他说有一批带钢要运到山东省滕州。2008年8月3日，他与配货站签订运输协议。提供给速发物流中心殷某某的驾驶证及行车证都是假的。因他当时没钱了，想把这批带钢骗走卖了。当天他带着司机班某到邯郸市西环外（具体地方说不清）装了40多吨带钢。拉着货到了临沂，车没油了，他身上没钱，也借不到钱，就将货拉到临沂市金九路的一个修理厂。班某走后，他以11万元的价钱将带钢卖给了别人，买主叫什么他没问。钱都吃喝，买彩票了。3、证人杨某某证言证明，2008年8月2日下午，胡某某打电话说邯郸有48吨货，叫她找车将货物发送到山东滕州，她答应后找到山东省临沂市郯西路的个体运输车，车主叫郑某某，她让配货站的职员吕某某和郑某某签了货物运输协议。8月4日上午，她给郑某某打电话，郑说到济南了，下午再打的时候就关机联系不上了。6、7号的时候，她跟货主胡某某到山东郯城郑某某的家找，郑的家锁着门，因为找不到郑，回来后胡某某就到公安局报了案。4、证人吕某某证言证明，郑某某是车主不会开车，一般签协议都是用司机的驾驶证和行车证签订合同，郑某某就是用他的司机殷某某驾驶证签的。5、证人殷某某证言证明，2008年7月中旬，他通过中介给郑某某拉过一次货，期间郑某某用他的证件登记过住宿，他的身份证和驾驶证是放在一起的。6、证人郑某某、马某甲的证言及邯郸市润哲贸易有限公司、邯郸市恩博物资有限公司出具的材料证明，胡某某2008年8月2日分别购买了带钢13.415和33.842吨，价值737832元和186147.5元。7、河北省邯郸市速发物流货运中心货物运输协议书。8、辨认笔录及照片，证明与邯郸市速发物流货运中心签订货物运输协议的即郑某某。9、被害人胡某某提供的中国农业银行交易单，证明胡某某向郑某某转账人民币73782元，向贾某转账人民币186147元。10、证人马某甲乙的用贾某的银行卡收取过胡某某的货款186147元。11、邯郸县公安局经侦大队出具的多次找班某，均未找到的情况说明。12、临沂市公安局兰山分局五里堡派出所出具的说明，2011年6月15日6时左右，在临沂市兰山区区临西三路与启阳路交汇处一出租房内清查暂住人口时将郑某某抓获并羁押于临沂市看守所，6月20日移交邯郸县公安局。13、被告人郑某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，冒用他人驾驶证及虚假的行车证签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人给被害人造成25万余元的经济损失，案发后也未能积极进行赔偿，故辩护人辩称未造成严重后果，社会危害相对较小的意见，不予采纳。辩称无前科，系初犯的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月16日起至2016年12月15日止。所判罚金于判决生效后三个月内履行完毕。）二、被告人犯罪所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 丽代理审判员 王 枫人民陪审员 栗丽娜二〇一二年二月九日书 记 员 张艳华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第196号原告：朱某某。被告：陈某某。原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告因经营需要，于2010年5月7日、2010年6月15日、2012年1月20日分别向原告借款40000元、30000元、15000元，合计85000元。被告借款截止至今仅归还了5000元，余款80000元经原告催讨，被告却一直未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。要求判令被告立即归还原告借款本金80000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起暂算至判决确定归还之日止，后另算）；本案诉讼费由被告负担。被告陈某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。原告朱某某为证明自己的主张，提供借条3份，证明被告尚欠原告借款80000元的事实。因被告陈某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理，认定事实如下：被告陈某某因经营需要向原告借款，于2010年5月7日借款40000元、2010年6月15日借款30000元、2012年1月20日借款15000元，合计85000元，被告均于同日出具借条一份。借款后，被告曾于2011年2月20日归还借款5000元。至此之后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，故原告诉至法院。本院认为：被告陈某某尚欠原告朱某某借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后20日内归还原告朱某某借款80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年2月3日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一二年二月二十四日代书 记员  柳晨硕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1629号原告：陈辉煌，（公民身份号码：3303251979********）。被告：林志盛，（公民身份号码：3303251970********）。原告陈辉煌为与被告林志盛以及林胜利民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、何玉英参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉煌到庭参加诉讼，被告林志盛以及林胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告陈辉煌撤回对林胜利的起诉。本案现已审理终结。原告陈辉煌起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月25日，被告林志盛因资金周转困难向原告借款6万元，约定借款期限为一个月。由被告林志盛出具借条一张交原告收执，被告林胜利自愿为上述借款本息承担连带保证责任。约定期限届满，原告多次向两被告催讨，但两被告均未履行义务。现请求法院判令：1、被告林志盛向原告陈辉煌偿还借款本金6万元，并支付利息（从2010年5月25日起按照月利率3%计算至履行完毕之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。原告陈辉煌为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告林志盛的户籍证明，证明被告主体资格。3、借款合同协议一张，证明被告林志盛向原告借款6万元的事实。被告林志盛未作答辨。原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告林志盛未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告林志盛自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院对原告提供的各证据予以采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的一致。本院认为：原告陈辉煌与被告林志盛之间存在民间借贷关系的事实。借款人应当按约定的还款期限归还借款。借款未约定利息，且原告未向本院提供双方曾口头约定借款利率的证据，讼争借款应视为无息借款。原告请求被告林志盛自2010年5月25日起按月利率3%支付利息没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告林志盛于本判决生效后十日内偿还原告陈辉煌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。本案受理费2265元、公告费300元，合计2565元，由原告负担965元，被告林志盛负担1600元。原告陈辉煌在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2265元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡木义人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  何玉英二〇一二年二月十四日书 记 员  黄鸥翔
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2012)未行审字第00241号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。 法定代表人张永亮，局长。 委托代理人张永鹏，男。 委托代理人相张瑜，女。 被执行人西安丰通工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥镇双五路五一村十字以东， 法定代表人周海伟，总经理。 被执行人西安丰通工贸有限责任公司在用工过程中未给全体员工办理社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。西安市未央区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字[2011]139号《行政处罚决定书》。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2011]139号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一二年二月二十二日 书 记 员  杨 宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商外初字第38号原告：蔡永良。被告：嘉善富丝特时装有限公司。法定代表人：朴义轸。委托代理人：朴在成。委托代理人：盛方。本院于2012年1月19日立案受理了原告蔡永良与被告嘉善富丝特时装有限公司加工合同纠纷一案，由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永良诉称：自2011年9月份期间，被告委托原告加工一批衣服，共欠加工款14475元。原告多次向被告催要加工款，皆因被告推诿而未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付2011年9月份加工费14475元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善富丝特时装有限公司辩称：原告诉请的事实并不对，被告并没有该加工明细单，被告账上也没有这么一笔，原告提供的外发加工费明细是原告编造而成的。请求法庭查明印章的来源，被告认为使用这个印章的人，在使用这个印章进行诈骗，请求移送公安部门进行查明，并驳回原告的诉讼请求。原告蔡永良为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据，被告进行了质证：1、原告身份证、被告营业执照件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、外发加工费明细原件一份，证明：被告欠加工款的事实。被告质证认为：对真实性不予认可，上面的章和答辩人现有的并不一样，章的盖法不合常理，对此我们认为这个明细单并不真实，是编造出来的。被告负责人的签名是真实的。被告嘉善富丝特时装有限公司未向本院提供证据。原告蔡永良提供的上述证据除印章之外，均符合真实性的要求，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，外发加工费明细原件上有被告负责人的签名。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告偿付加工费的诉讼请求应予支持。被告的辩解根据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡永良偿付加工费14475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81元，由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一二年二月二十九日书记员  苏展附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。