wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2098号之四申请人:敬生国，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。申请人敬生国申请执行被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川苍溪农村商业银行股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川苍溪农村商业银行股份有限公司营业部的存款400万元（账号∕卡号：）予以冻结。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年二月二十一日书记员  颜志军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初47号原告：廖某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告廖某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告廖某某于2017年1月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 勇二〇一七年二月三日书记员 李桂红
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民��208号原告：朱平生，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：邓玲莉，女，1971年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2017年1月4日受理的原告朱平生与被告邓玲莉买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。在审理中，因发现被告邓玲莉下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马如君二〇一七年二月六日书记员  周璐璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初233号原告:蒋仕中,男,1968年12月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。原告蒋仕中与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋仕中及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仕中诉称：2016年5月份，原告受被告聘用为焊工车间员工，月薪3634元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有一个月工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告给付工资3634元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：蒋仕中未在我公司上班，4月工资发放里面没有记载，5月打卡记录里也没有。经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告自称是被告公司员工，从2016年5月至被告放假期间，原告有一个月的工资3634元未领取，遂向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋仕中自述在被告公司从事焊工工作，并尚有一个月工资未领取，但原告未提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告蒋仕中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋仕中负担。本判决为终审判决。审判员  刘向琼二〇一七年二月二十二日书记员  郑雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14277号之一申请执行人深圳市某某通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码被执行人赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号码。本院在受理申请执行人深圳市某某通讯设备有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5989号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人赵某某名下价值人民币180480.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十三日书记员  郭中伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4016号申请执行人：余方平，男，1983年01月07日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：万均，男，1986年06月03日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在申请执行人余方平与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的(2015)綦法民初字第06017号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4016号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年二月九日书 记 员 杨明宣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3843号申请执行人荣根飞，男，1964年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0329刑初22号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人李龙海，男，1978年10月23日出生，住织金县，现住安顺市平坝县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。被告人余刚，男，1980年6月5日出生，住织金县，现住贵阳市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人余刚、李龙海犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人余刚、李龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日晚，被告人余刚、李龙海伙同杨波（已判决）以盗窃盆景树为目的，驾驶贵Ｇ×××××号面包车到余庆县城。次日凌晨4时许，余刚、李龙海、杨波在余庆县城天湖名城品湖苑蒙地卡罗陶瓷奢华馆门前，将巴某某摆放在该处的五棵金弹子盆景树盗走后藏匿于平坝县夏云镇老机场村李龙海家中。经鉴定，被盗盆景树价值共计11700元。公诉机关据此认定被告人余刚、李龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11700元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，被告人李龙海取得被害人谅解，可分别对二被告人酌情从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。经审理查明，2015年10月29日晚，被告人余刚、李龙海伙同杨波（已判决）以盗窃盆景树为目的，驾驶贵Ｇ×××××号面包车到余庆县城。次日凌晨4时许，余刚、李龙海、杨波在余庆县城天湖名城品湖苑蒙地卡罗陶瓷奢华馆门前，将巴某某摆放在该处的五棵金弹子盆景树盗走后藏匿于平坝县夏云镇老机场村李龙海家中。经鉴定，被盗盆景树价值共计11700元。同时查明，被盗的五棵金弹子盆景树被公安机关依法扣押，并发还给被害人巴某某。被告人李龙海、余刚的家属分别赔偿了被害人4000元经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人余刚、李龙海、同案人杨波的供述，被害人巴某某的陈述，证人黎某某、陈某某、毛某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，余庆县公安局扣押决定书、发还物品清单及照片，鉴定意见，案件来源，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人员基本信息表，高速公路收费站过往信息及照片，谅解书，收条，本院（2016）黔0329刑初37号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余刚、李龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额均属较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还给被害人，二被告人取得被害人谅解，可以分别对二被告人酌情从轻处罚。本院根据被告人余刚、李龙海的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）二、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止；所处罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   勇二〇一七年二月十六日书记员 余慧（代）
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622破申1号申请人：杨明勋，男，1977年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。被申请人：云南太耀矿业开发有限公司，住所地云南省文山州砚山县阿舍冶炼厂阿舍团山坡脚。法定代表人：毛耀洪，执行董事兼总经理。被申请人：砚山县阿舍冶炼厂，住所地砚山县阿舍乡斗南路45号。法定代表人：毛耀辉，执行董事兼总经理。2017年1月20日，杨明勋以被申请人云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂已对外欠下巨额债务，债权人众多，债务冗杂、沉重，无力偿还到期债务及利息为由向本院申请对云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂进行破产清算。本院于2017年2月6日通知了云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂。本院查明：申请人提交的证据显示，申请人杨明勋与被申请人砚山县阿舍冶炼厂在2014年3月21日签订《借款合同》，约定，由杨明勋借款30000000元给砚山县阿舍冶炼厂作为补充流动资金，借款期限自2014年3月21日至2014年4月20日止，月利息1.85%，云南太耀矿业开发有限公司为上述债务承担连带责任保证，并与杨明勋签订了《保证合同》，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。杨明勋于2014年3月21日分别转款22000000元、2000000元、3000000元、3000000元到毛耀辉个人账户上。本院认为：人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据进行审查，并依法作出是否受理的裁定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。本案《借款合同》所约定履行期届满日为2014年4月20日，《保证合同》所约定的保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年，云南太耀矿业开发有限公司保证期间届满之日为2016年4月20日，而杨明勋于2017年1月20日申请破产清算，已超出保证期间。杨明勋将借款转到毛耀辉个人账户，而不是被申请人企业账户，是个人借款，还是企业借款，不能认定这30000000元是被申请人债务。故是否存在到期债务，债务人不能清偿事实不清，证据不足。申请人申请云南太耀矿业开发有限公司、砚山县阿舍冶炼厂破产清算理由不充分，应当不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，裁定如下：对申请人杨明勋的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  傅得斌审判员  田晓东审判员  张援朝二〇一七年二月十七日书记员  沈 亮
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初1173号原告：何飞龙，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何贵光，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。原告何飞龙诉被告何贵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年1月11日、2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了第一次庭审诉讼；第二次庭审诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年秋季8、9月份被告以做烟草生意利润丰厚为由邀我共同合伙经营，原告予以拒绝。被告三番五次找我借款帮助他烟草生意周转，并承诺支付少许利息给我，承诺2015年年底将本金全部归还于我，我才借款于被告。后来被告以生意失败为由拒绝还款给原告，无数次讨要无果，推搪说无钱归还，电话也无法打通，无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款24000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告何飞龙身份证；2、被告何贵光身份证复印件以及欠条；3、证人成天福证言：新历2016年，农历一月初六，在连州车站附近我朋友租屋住的地方，我和何贵光、欧阳雄高谈好，后来我们三个人跟原告何飞龙到茶庄，我们写下了欠条给何飞龙。我当时写的欠条是欠原告33000元，现在我还欠原告12000元。我现在不记得何贵光写的欠条的数额了。被告质证如下：对证据2借条我不承认。第二次庭审诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证证人证言的权利。本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：我与原告根本就不认识，我怎么会向原告借钱，如果不是法庭打电话过来，我都不知道我欠原告的钱。我没有写借条，我没有签名，我只是按了手指模。当时我抽了一支烟就按了手指模。当时我是被人押回去拿身份证的，当时我没有报警。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2015年8、9月份，被告、欧阳雄高、成天福三人以经营烟草生意资金周转困难为由，向原告提出借款要求。原告应允，先后以转账、现金的方式借给被告、欧阳雄高、成天福三人共190000元。2016年2月13日，原告找到被告、欧阳雄高、成天福，双方就上述的借款进行了结算、确认。经结算，双方确认：被告欠原告24000元，欧阳雄高欠原告28000元，成天福欠原告33000元。原告在被告的身份证复印件上亲笔书写了一张内容为“欠条，今何贵光因资金周转向何飞龙借支现金人民币贰万肆仟圆（￥24000元）以此为据，限期一个月还清。借款人：何贵光，身份证号：441824197011165716，2016年2月13号，1591750****。”的欠条交由被告签名、按手指模。欧阳雄高以证明人的身份在欠条上签名、抄写身份证号码，按手指模。原、被告双方确认了被告欠原告24000元债务的事实，但没有约定利息。逾期后，原告多次向被告追收，未果。2016年11月24日，本院受理了原告何飞龙诉被告欧阳雄高民间借贷纠纷一案。庭审中，被告以其是受到原告的胁迫而在借条上签名为由提出抗辩，本院已告知其向公安机关报案，但被告一直没有提交报警回执。本院认为：本案的焦点是被告是否受到原告的人身威胁而被迫在欠条上签名，是否因此而导致合同无效。虽然被告辩称受到胁迫，但从2016年2月13日至今，其间，经本院告知，被告仍未向公安机关报案。如被告受威胁而签订欠条，造成较大的损失，但又不向公安机关报案；且在本院释明后，仍怠于行使权利，不采取法律手段维护自身合法权益，消极对待其辩称的对方实施的危及人身及财产安全的行为，这明显不合常理，关于被告此节的辩称，本院不予以采纳。另，被告不能提交向公安机关报案的证明，视作其放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的不利法律后果。综上，结合原告掌握了被告的身份证、手机号码等私人信息、证人成天福证言、他案何飞龙诉欧阳雄高民间借贷纠纷一案的相关情节，可以形成合法有效的证据链条，确定原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年2月13日签名确认并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告的诉请，本院予以支持。另，原、被告均不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告何贵光在本判决生效后十日内向原告何飞龙偿还借款24000元。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告何贵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年二月二十八日书记员  马秀娟法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初8169号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。被告：张伯俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：张爱勤，女，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：张海洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。法定代表人：马松蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏永君，该公司员工。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张伯俊、张爱勤、张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司（以下至本判决主文前简称威泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告威泰公司的委托诉讼代理人魏永君到庭参加诉讼，被告张伯俊、张爱勤、张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张伯俊、张爱勤归还原告贷款本金56356.05元及同期利息；2、被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张利息为30000元。事实和理由：2013年8月16日被告张伯俊、张爱勤向原告借款34万元，约定于2015年8月1日到期，年利率7.98%，此笔贷款由被告张伯俊提供的苏Ｈ×××××货车、苏Ｈ×××××货车（挂）作为抵押担保，且由被告张海洋、威泰公司提供连带责任保证。被告张爱勤作为共同借款人在合同上签名。后被告张伯俊、张爱勤未能按约归还借款。截止2017年1月9日被告欠原告本金56356.05元及利息72766.48元。被告威泰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。被告张伯俊、张爱勤、张海洋未作答辩。原告农商行针对其诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、汽车消费保证借款合同、汽车消费贷款抵押合同（两份）、担保函、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告张伯俊、张爱勤、威泰公司与原告签订《汽车消费保证借款合同》一份、《汽车消费贷款抵押合同》两份。《汽车消费保证借款合同》约定：被告张伯俊、张爱勤向原告借款34万元；月利率为6.65‰；借款期限自2013年8月12日至2015年8月1日止；结息方式为每个月21日结息。被告威泰公司在该合同上以保证人名义加盖公章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。违约责任为：借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。两份《汽车消费贷款抵押合同》分别约定贷款金额为29.2万元、4.8万元，抵押物分别为牌照号为苏Ｈ×××××货车（头）一辆、牌照号为苏Ｈ×××××货车（挂）一辆，总价值为567000元。当日，被告张海洋向原告出具担保函一份，承诺自愿为借款人张伯俊在原告处的借款34万元提供担保，如借款人张伯俊所借款不能按时偿还，本人愿意承担连带责任担保，直至还清贷款本息为止。2013年8月16日，原告向被告张伯俊的账户（账号为3208280011990000032525）发放了借款34万元，由被告张伯俊立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。截止2017年1月9日被告尚欠原告本金56356.05元、利息72766.48元。本院认为，原告与被告张伯俊、张爱勤、威泰公司签订的《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张伯俊、张爱勤未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张伯俊、张爱勤欠原告借款本息，有《汽车消费保证借款合同》、借款借据、贷款本息偿还计算表等证实，事实清楚，本院予以认定。被告张伯俊未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告张海洋、威泰公司承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张伯俊、张爱勤、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张伯俊、张爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金56356.05元、利息30000元，合计本息86356.05元；二、被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1959元（原告已交纳1209元），减半收取979.50元，由被告张伯俊、张爱勤负担，被告张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  吴晓梅二〇一七年二月八日书记员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审5号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人林利平，男，生于1972年07月18日。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年1月20日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0308号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年二月十三日书 记 员  唐 瑶
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0434民初140号原告：王某。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。被告：韩某。委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。原告王某与被告韩某为同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告返还原告所带嫁妆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，2015年10月4日举办了典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生女儿韩某某。同居后，经常吵架，2016年9月8日原告离开被告家。被告将原告的冀X长安轿车卖掉，要求被告返还。原告带到被告家的格力空调、海尔洗衣机、单人床、电暖气片、小刀电动车、饮水机、四套四件套、夏凉被两条、羽绒被、两件大被套、六条大床单、十二条毛巾、两条小单子、化妆品、盆架、茶具暖壶、沙发套、婴儿小推车一辆、婴儿毛毯一条、礼金6000元、男士运动衣一套、运动鞋、T恤一身、T恤两件等物品，要求被告返还。被告辩称：原告所述部分不属实，原告的嫁妆有一辆小刀电动车、一台饮水机，空调、洗衣机、电暖片没有，其他物品都是同居后购买的，原告已经带走，被告处有男式运动衣一套。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2015年10月4日举办了典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生女儿韩某某。上述事实有原告陈述、证人证言可予以证实。本院认为，原告王某与被告韩某未办理结婚登记同居生活，解除同居关系后原告要求被告返还原告带去的嫁妆，该物品属于原告个人的财物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故被告依法应予返还。本案中原告主张被告返还的个人物品被告不予认可且没有证据相印证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费1300元减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张文雪二〇一七年二月二十五日书记员  刘雪姣
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执264号刘某：你（或你单位）与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2584号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2295号之一申请执行人：冷云凤，女，汉族，住泰兴市。被执行人黄红军，男，汉族，住泰兴市。申请执行人冷云凤与被执行人黄红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1283民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄红军于本判决生效之日起十日内给付申请人冷云凤购车款65000元，逾期付款利息19500元，合计84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。本院在执行冷云凤与黄红军买卖合同纠纷一案中，就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月19日，本院向被执行人发出了传票、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。2017年1月13日，本院经与泰兴市宏鑫混凝土有限公司沟通，向该公司下达了扣留执行裁定书及协助执行通知书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初字第2599号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月十六日书记员  施 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第289号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人殷珠，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2342号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人殷珠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人殷珠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之三申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国农业银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1768号申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。被执行人王广甲,男,1987年12月4日出生,28岁,汉族，住江苏省兴化市。被执行人王锦玲,女,1987年5月16日出生,28岁,汉族，住安徽省明光市。申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付334173.92元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初527号原告：张某，男，1981年1月23日生，汉族，住盐山县。被告：王某，女，1983年5月4日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月4日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  张国栋二０一七年二月四日书记员  刘津津
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0101行初16号原告：殷来峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001200810862840，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，实习证号56971512211050，一般代理。被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所四分所，住所地重庆市万州区外贸路75号。负责人：李莉，所长。第三人：姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告请求确认被告将原告所属车辆（车牌号F2D378）转移登记于第三人的登记行为违法，并撤销该登记行为，将该车所有人转移登记为原告一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年2月13日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告殷来峰撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所四分所的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷来峰负担。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 张 波二〇一七年二月二十三日书记员 黄 华
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行审12号申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县乌龟碑青年路20号。法定代表人余永海，局长。2017年1月20日，本院收到邻水县环境保护局的强制执行申请书。申请执行人于2015年7月8日作出了邻环环费字[2015]015]24号排污核定通知书和排污核定与排污缴纳决定书，决定四川川东麻纺有限公司2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费1730.16元。该决定书于2015年8月21日送达后，四川川东麻纺有限公司未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，因四川川东麻纺有限公司未主动履行行政决定的义务，申请执行人特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2015年7月8日作出了邻环环费字[2015]015]24号排污核定与排污缴纳决定书并于2015年8月21日向四川川东麻纺有限公司送达，该公司既不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2016年5月21日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年1月20日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  代君万审判员  王明建审判员  刘和谦二〇一七年二月三日书记员  黄美松
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢73号之一本院在执行曹秋娥与孙军杰、河南铭轩珠宝有限公司、杨代统其他案由一案中，曹秋娥申请将河南铭轩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南铭轩珠宝有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南铭轩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初100号原告：昆山华腾电子有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇城北花园路1255号。法定代表人：王敬文，总经理。委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州鸿久工艺品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省扬州市江阳工业园中心大道中段。法定代表人：张久强。被告：玉根清，男，1957年10月4日出生，日本国国籍，住日本。原告昆山华腾电子有限公司与被告扬州鸿久工艺品有限公司、玉根清股权转让纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告昆山华腾电子有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山华腾电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华腾电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山华腾电子有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十二日书 记 员  张欣蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1219号异议人（案外人）：赵三忠，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。异议人（案外人）：张小艳，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：刘长水，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人金琴，四川融谦律师事务所律师。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。统一社会信用代码91510115667594986F。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人赵三忠、张小艳提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵三忠、张小艳提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区锦绣大道南段99号11幢2单元7楼14号办公用房（以下简称涉案房屋）的执行。其事实与理由是：异议人已与被执行人东创公司签订购买以上房屋的合同，异议人已付清全部房款及相关税费，并办理了房屋交接手续，该房屋应属异议人所有。申请执行人刘长水认为，二异议人不适格，不享有涉案房屋的物权，且在签约之日长达三年时间内未依法进行合同备案，其有过错，故请求驳回其异议请求。被执行人未陈述意见。经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。另查明，本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定，将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地共计29套房屋予以首轮查封。涉案房屋属于上述被查封房屋范围内。赵三忠、张小艳已付清购房款，并已接收使用该房屋，该房屋非因赵三忠、张小艳的原因未办理过户登记手续。又查明：2017年1月22日，成都市温江区人民法院作出（2017）川0115执异2号执行裁定查明，赵三忠、张小艳购买的温江区锦绣大道99号11幢2单元7楼14号房屋，现变更为温江区海科东路777号1栋2单元7楼14号（唯一号303357）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人赵三忠、张小艳就涉案房屋至本院查封之前已签订购房合同、支付全款、进行占有，且非因其原因未办理过户登记手续，故其请求排除对涉案房屋的执行，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市温江区海科东路777号1栋2单元7楼14号（唯一号303357）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年二月二十七日书记员 刘 驰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终465号上诉人（原审被原告）：泰兴市富丽华装饰城有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路18号。法定代表人：徐展，总经理。被上诉人（原审被原告）：吴玉兰，女，1979年5月24日出生，公民身份号码3212831979********，汉族，住泰兴市济川街道江平中路富丽华装饰城2区*****号。上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司因与被上诉人吴玉兰房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院案件移送过程中，上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司于2016年122月144日向本院申请撤回上诉。本院认为，泰兴市富丽华装饰城有限公司江苏瑞和化肥有限公司在本案移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市富丽华装饰城有限公司江苏瑞和化肥有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  于海涛
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5207号原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。委托代理人敖某，系桥头信用社信贷员。被告董某，男，1972年10月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。被告于某，男，1976年4月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。原告翁某与被告董某、于学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人敖某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤、被告于学民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某立即偿还贷款2万元，并按合同约定的贷款利率给付利息；2、要求被告于某对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告董某与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，被告董某从原告处贷款2万元，约定每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，实际执行利率以取款凭证记载为准，逾期月利率上浮50%。授信期限：36个月，即自2014年4月23日至2017年4月22日，自领用合约签订之日算起。用信期限：每次用信期限不得超过一年，合同签订后，被告董某依约使用贷款2万元，并如期偿还。2015年5月18日，被告董某又使用贷款2万元，使用期限为2016年5月17日。同日，原告与被告于学民签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间：自贷款到期日期起两年。期满后，我单位派员向二被告索要贷款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判决。被告董某、于学民在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》一份、贷款明细查询一份。证明原告与借款人签订合约，约定授信期限36个月，每次用信期限不得超过一年。同时原告为借款人办理了一卡通，并将贷款发放至此卡中，款项由董某签字领取。2、《最高额保证合同》一份。证明2014年4月23日，被告董某从原告处贷款2万元，由被告于某提供连带保证责任，合同约定利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮130%，逾期月利率上浮50%，合同第二条约定授信期限自2014年4月23日至2017年4月22日，合同项下的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。合同第十一条违约事件及处理对借款人及担保人如有违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取相应的措施，即宣布合同到期，要求保证人承担保证责任等。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年4月23日，被告董某与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，被告董某从原告处贷款2万元，约定每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，实际执行利率以取款凭证记载为准，逾期月利率上浮50%。授信期限：36个月，即自2014年4月23日至2017年4月22日，自领用合约签订之日算起。用信期限：每次用信期限不得超过一年，合同签订后，被告董某依约使用贷款2万元，并如期偿还。2015年5月18日，被告董某又使用贷款2万元，使用期限为2016年5月17日。同日，原告与被告于学民签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间：自贷款到期日期起两年。期满后，原告派员向二被告索要贷款未果。本院认为，原告与被告董某签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》、原告与被告于学民签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告董某亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息，被告董某拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告于学民作为被告董某的连带责任保证人，在被告董某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告董某偿还贷款2万元及利息，要求被告于学民承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于判决生效后十日内偿还原告翁某贷款2万元及利息（利息自2015年5月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；二、被告于学民对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一七年二月二十日书 记 员  荀孟琳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初12号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：陈灼平，男，汉族，1987年8月18日生，住广东省云浮市。被告：钟木良，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。被告：徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟作均，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈灼平立即归还原告的借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟木良、徐柳坚、钟作均对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈灼平于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告钟木良、徐柳坚、钟作均为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈灼平发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈灼平于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告钟木良、徐柳坚、钟作均为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告陈灼平尚欠原告借款本金39962.6元及利息（含罚息）14933.5元。该借款已于2013年3月3日全部到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告陈灼平作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟木良、徐柳坚、钟作均作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈灼平追偿。被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈灼平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39962.6元及利息14933.5元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告钟木良、徐柳坚、钟作均在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈灼平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.4元，减半收取计586.2元，由被告陈灼平、钟木良、徐柳坚、钟作均连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年二月二十三日书记员  吴 海
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4627号之二申请执行人李夏姐，女，1936年3月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人潘国丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人潘雅楠，女，1992年11月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人潘某，男，2000年9月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈枚林，男，1955年12月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈安娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈依娜，女，1993年3月4日出生，汉族，住温岭市。李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某与陈枚林、陈安娜、陈依娜追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初4028号民事判决，已经发生法律效力。权利人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈枚林应偿还申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某人民币138530元及迟延履行利息，被执行人陈安娜、陈依娜在继承戴金云的遗产范围内对被执行人陈枚林应承担的上述债务共同承担偿还责任，被执行人陈枚林、陈安娜、陈依娜应支付诉讼费用1535.5元、申请执行费2000元。本案在执行过程中，被执行人陈依娜向本院缴纳了执行款26364.5元、诉讼费1535.5元，为此，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1081执4627号之一执行裁定书，终结本案对被执行人陈安娜、陈依娜的执行。申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某未提供被执行人陈枚林的可供执行的财产，亦未提供戴金云的遗产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人陈玫林所有的坐落于温岭市温峤镇山下村的房屋，因该房屋土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈玫林纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的查控措施、本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年二月十四日代书 记员  梁永波浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4627号本院在执行申请执行人李夏姐、潘国丽、潘雅楠、潘某与被执行人陈枚林、陈安娜、陈依娜追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈枚林违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将陈枚林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年2月14日
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执153号申请执行人：黄永红，男，1974年2月25日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：王凯明，男，1968年8月30日生，汉族，霍山县号。被执行人：余玉枝，女，1968年5月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人黄永红与被执行人王凯明、余玉枝买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）霍民二初字第00250号民事调解书己生效，该调解书确定履行义务的当事人与申请执行的被执行人不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年二月十三日书记员  黄 义
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8319号原告：黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林萍生，福建致一律师事务所律师。被告：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市，被告：吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地：惠安县螺阳镇溪东工业基地，组织机构代码：79605511-0。法定代表人：吴志绶，该公司执行董事兼总经理。被告：李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：67404182-9。法定代表人吴冰清，该公司执行董事。被告：吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市，被告：晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地：晋江市池店镇钱头村，组织机构代码：73362381-1。法定代表人吴志绶，该公司董事长。被告：吴景绶，男，1973年2月2日出生，汉族，住晋江市，原告黄培源与被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司（以下简称吉之路公司）、李惟斯（福建）体育用品有限公司（以下简称李惟斯公司）、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（以下简称金戈王公司）、吴景绶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼，六被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴志绶和吉之路公司偿还借款200万元及利息（自2014年5月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶承担连带清偿责任。事实和理由：被告吉之路公司、吴志绶于2012年3月20日向其借款200万元，约定月利率2％，被告李惟斯公司、吴冰清、吴景绶、金戈王公司提供连带责任担保。被告仅偿还利息至2014年5月19日。六被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供下列证据：1.借条1份；2.中国工商银行个人业务凭证和流水单各1份。本院认为，六被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告吉之路公司、吴志绶于2012年3月20日向原告借款200万元，约定月利率2％，未约定借款期限。被告李惟斯公司、吴冰清、吴景绶、金戈王公司提供连带责任担保。六被告仅偿还利息至2014年5月19日。本院认为，原告与被告吴志绶、吉之路公司、李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶所达成的借款和担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。原告要求吴志绶、吉之路公司偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求李惟斯公司、吴冰清、金戈王公司、吴景绶承担连带保证责任，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告黄培源借款200万元及利息（自2014年5月22日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。二、被告李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴景绶对上述债务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31120元，由原告黄培源负担1120元，被告吴志绶、吉之路（福建）轻工发展有限公司、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴景绶共同负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一七年二月二十八日书记员  黄鹤鹤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终44号上诉人（原审被告）：渠县金林煤业有限公司。被上诉人（原审原告）：四川神州矿山机械设备制造有限公司。上诉人渠县金林煤业有限公司（简称金林煤业公司）因与被上诉人四川神州矿山机械设备制造有限公司（简称神州制造公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金林煤业公司的委托诉讼代理人张凤平、罗世绪，被上诉人神州制造公司的委托诉讼代理人朱联光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金林煤业公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人拒不履行维修义务，其要求支付货款理由不能成立。神州制造公司答辩称，一审判决正确，上诉理由和事实均不成立。神州制造公司向一审法院起诉请求：1、判决金林煤业公司偿付神州制造公司单体液压支柱及辅助材料等货款11万元及延期付款资金利息4500元；2、本案诉讼费由金林煤业公司负担。一审法院认定事实：金林煤业公司与神州制造公司于2012年9月14日签订了关于单体液压支柱及辅助材料租赁协议，因租赁协议约定租金按天计算，由于金林煤业公司资金困难，无法向神州制造公司交费，经双方协商，于2014年5月30日双方协议将租赁变更为买卖协议，金林煤业公司下欠神州制造公司产品买受款26万元，金林煤业公司在2014年6月20日前给付神州制造公司15万元，约定金林煤业公司在2014年7月20日前付清尾款11万元，近两年来，神州制造公司对金林煤业公司多次催收，金林煤业公司至今未给付尾款11万元。金林煤业公司承认神州制造公司在本案中所主张的事实，但认为，买的时候产品质量有问题，现在工作面（煤矿）的单体液压支柱拆不下来，所以尾款至今未给付。一审法院认为，金林煤业公司承认神州制造公司在本案中所主张的事实，故对神州制造公司主张的事实予以确认，金林煤业公司应偿付下欠神州制造公司货款，但神州制造公司要求金林煤业公司给付下欠款资金利息的主张，由于双方在补偿协议中约定逾期违约责任由金林煤业公司按原租赁协议执行，而神州制造公司并未主张对金林煤业公司追索该违约责任，故对神州制造公司要求金林煤业公司给付延期付款资金利息4500元的请求不予支持。关于金林煤业公司提出神州制造公司出卖的产品存在质量问题的辩解，一审法院认为，金林煤业公司从租赁产品到变更为买卖该产品实际使用该产品三年多时间，一直未对神州制造公司提出过质量异议，而且金林煤业公司在案件审理中仅提出了该产品因长期在矿井内支撑无法拆卸的状况便推定该产品质量不合格的理由，却未提供该产品质量不合格的充分证据，故金林煤业公司提出神州制造公司出卖的产品存在质量问题的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决：一、渠县金林煤业有限公司自本判决生效之日起给付四川神州矿山机械设备制造有限公司下欠货款110000元；二、驳回四川神州矿山机械设备制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1295元、保全费1070元，由渠县金林煤业有限公司负担。本院二审审理中，各方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，各方均无异议，上诉人虽提出购买的设备存在质量问题，被上诉人未予维修，但并未提出证据证明其在设备租赁期间和变更为买卖后何时提出过质量异议以及要求过维修。故其上诉事实应不予认定。二审中查明的事实与一审一致，应予认定。本院认为，本案从2012年9月14日双方签订设备租赁协议到2014年5月30日双方将租赁变更为买卖协议至神州制造公司起诉前，金林煤业公司除支付了部分货款下欠11万元货款外，并未提供证据证明其对设备质量提出过异议以及要求过神州制造公司对设备进行维修，现在案件审理中才提出该设备因长期在矿井内支撑无法拆卸的状况因此认为该设备质量不合格的上诉理由不能成立，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由渠县金林煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年二月二十八日书 记 员  张治鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2882号原告杨艳，女，1969年9月23日生，汉族，居民，住蒙自市。被告徐杨小懿，女，1990年9月11日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被告徐平，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住蒙自市。原告杨艳与被告徐杨小懿、徐平返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告徐杨小懿、徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告返还原告位于蒙自市××号房屋，从该房屋内搬出；２、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐平原系夫妻关系，双方生育一女即被告徐杨小懿。2007年，双方因感情不和，协议离婚。协议约定位于蒙自市××号房屋归原告杨艳所有。被告徐杨小懿已成年，于2015年出嫁到昆明。被告徐平与原告离婚后，多次到原告居住的蒙自市××号砸原告屋内的东西，还鼓动徐杨小懿共同来打原告、砸东西。现被告徐平、徐杨小懿占用蒙自市××号房屋，导致原告有家不能回。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐杨小懿、徐平承认现二人居住在蒙自市××号房屋的事实，但徐杨小懿认为，原告杨艳与被告徐平离婚时，协议约定其由原告抚养，故其有权居住涉案房屋；徐平认为，徐杨小懿怀有身孕，2016年11月3日，徐杨小懿因与原告发生口角，被原告的男朋友打伤，后原告搬出涉案房屋在外居住，其只是暂时搬到涉案房屋中照顾徐杨小懿生活，并没有占用该房屋。本院认为，位于蒙自市××号房屋原系原告杨艳与被告徐平的夫妻共同财产，经双方离婚协议约定该房屋归原告所有，故原告对该房屋享有合法所有权，有权进行处分。因徐杨小懿已成年出嫁，且母女关系不和睦，被告徐杨小懿以原告与徐平的离婚协议约定其由原告抚养为由，所作其有权居住涉案房屋的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告徐杨小懿、徐平占用原告所有的房屋，原告要求二被告搬出并返还涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告徐杨小懿、徐平于判决生效后十日内搬出位于蒙自市永安街82号房屋，将该房屋返还原告杨艳。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计50元，由被告徐杨小懿、徐平负担（该费用原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一七年二月十六日书记员  白睿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫07刑终73号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秀兰，女，1935年12月21日出生，汉族，住新乡市，系被害人茹某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茹化鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，住新乡市，系被害人茹某2儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）茹某1。法定代理人孙射霞，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲁永法，男，1983年4月1日出生，汉族，住新乡市。委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。原审被告人李运会，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，新乡市韵达快递车站第一分部承包人，捕前住新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月3日转逮捕。原审被告人李中华，男，1988年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住新乡市。因犯故意伤害罪，于2010年12月31日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌包庇犯罪，于2016年9月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2016年9月28日被新乡市卫滨区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人王英，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人新乡市安达快递有限责任公司。法定代表人宋友谊。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人李运会犯交通肇事罪、李中华犯包庇罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）豫0703刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1，附带民事诉讼被告人鲁永法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、交通肇事罪：2016年5月18日9时30分许，被告人李运会无证驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿新乡市卫滨区平原乡路庄通往西环路的乡村道路上由南向北行驶时，在路庄村小桥北侧与步行的被害人茹某2发生碰撞，造成茹某2受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李运会未报警,而是将茹某2送至医院进行治疗。2016年5月21日，被告人李运会因自己未取得机动车驾驶证，便让其侄子被告人李中华冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案。2016年5月22日，被害人茹某2经医院抢救无效死亡。2016年5月25日，被告人李运会承认自己是肇事者。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人李运会承担事故的全部责任，被害人茹某2不承担事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人茹某2系重度闭合性颅脑损伤死亡。二、包庇罪：被告人李中华系李运会本家侄子。被告人李中华明知李运会没有机动车驾驶证，于2016年5月18日驾驶厢式货车与被害人发生交通事故，仍在李运会请求下，于2016年5月21日冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案，并在2016年5月23日做虚假供述。后经过公安机关深入调查，发现肇事者为李运会后，于2016年5月25日再次讯问时，承认当时驾车肇事的是李运会。另查明，被告人李运会驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车车主为鲁永法，该车在平安保险公司投保有交通事故责任强制保险。被告人李运会已支付原告方医疗费、丧葬费共计40280元。认定上述事实的证据有：1、被告人李运会、李中华的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书；2、当事人车辆信息、证明及家属信息；3尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、户口注销证明；4、归案情况说明；5、证人茹化鹏、侯某的证言；6、复勘现场图、复勘现场照片；7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8、事发当日韵达快递仓库的监控视频；9、被告人李运会、李中华的供述与辩解。根据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定一、被告人李运会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人李中华犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1共计120000元；四、被告人李运会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1各项经济损失共计348112.98元。五、附带民事诉讼被告人鲁永法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1各项经济损失共计166454.13元。六、驳回附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1要求被告人李中华、附带民事诉讼被告人新乡市安达快递有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人郭秀兰、茹化鹏、茹某1的其他诉讼请求。上诉人郭秀兰、茹化鹏、茹某1上诉称：李运会系在履行职务时交通肇事的，应当由被上诉人新乡市安达快递公司对上诉人承担赔偿责任。上诉人鲁永法上诉称及其代理人意见：应当由李运会和新乡市安达快递有限责任公司承担赔偿责任。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，原审被告人李运会违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李中华明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人郭秀兰、茹化鹏、茹某1，上诉人鲁永法及其代理人称，应当由被上诉人新乡市安达快递公司承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案系刑事附带民事案件，附带民事部分系由被告人的犯罪行为造成的物质损失，各上诉人提出的基于雇佣、劳务、法人及其分支机构责任分担等法律关系由其向人民法院另行主张。故上诉人的上诉理由及代理人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  付国强审判员  李延年二〇一七年二月二十三日书记员  于 璐
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终810号上诉人（原审原告）高连某，男，1963年9月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人高连某、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，高连某向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高连某延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高连某作出[2015]44号政府信息公开申请告知书，告知高连某相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高连某不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高连某信息公开申请后，并未对高连某申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高连某所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对高连某作出的[2015]44号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高连某重新作出政府信息公开答复。上诉人高连某不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高连某所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高连某所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高连某所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高连某向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，高连某申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高连某认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高连某有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高连某相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高连某、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执73号之一申请执行人李方芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。被执行人李玉芹，女，汉族，1961年出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初712号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李玉芹名下银行存款19000元至德州市陵城区人民法院；二、继续冻结李玉芹名下银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年二月二十八日书记员  高 昊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初260号原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，系该公司执行董事。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李海，男，生于1981年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杜小伟，女，生于1987年3月1日，汉族，住址同上，系被告李海之妻。委托代理人李海，基本概况同上，代理权限为特别授权。被告梁峰，男，生于1982年4月3日，汉族，住宝鸡市。被告张静颐，女，生于1981年4月16日，汉族，住址同上，系被告梁峰之妻。委托代理人梁峰，基本概况同上，代理权限为特别授权。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告李海、杜小伟、梁峰、张静颐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司委托代理人、被告李海、梁峰及其被告杜小伟、张静颐的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司起诉称，2015年4月16日被告李海以购买汽车等为由，与原告签订了《借款合同》五份，每份《借款合同》的借款金额均为100万元，借款期限均为从2015年4月17日至2015年7月16日，借款月利率为8.4‰，同时约定了双方权利义务、违约责任等其他内容。并与被告梁峰、张静颐订立了《保证合同》以及其他保证的相关书面承诺书等。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了己方义务，但被告仅支付了部分复利、罚息等，其他均未按合同履行。现起诉请求判令1、被告李海、杜小伟偿还原告借款本金500万元并支付借款利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的律师费用；2、判令被告梁峰、张静颐对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。被告李海、梁峰承认原告在本案中所主张的事实，但李海表示其借款后被人诈骗，该事其已向公安机关报案，公安机关已立案并全国通缉诈骗人。自己现无能力偿还，望原告给予缓和，待诈骗人归案后再偿还债务。本院认为，被告人承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告与被告李海、杜小伟签订的《借款合同》以及与被告梁峰、张静颐签订的《保证合同》系双方真实意见表示，且不违反法律规定，均系有效合同。原告依据《借款合同》约定向被告李海、杜小伟发放了借款，借款约定了还款期限，现已届满，两被告应予偿还借款，并支付逾期利息及罚息。原告为实现债权支付了律师费，双方因有合同约定，该费用应当由被告李海、杜小伟承担。原告与被告梁峰、张静颐签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，《借款合同》的还款期限为2015年7月16日，故原告的请求符合法律规定，被告梁峰、张静颐应承担保证责任。对原告主张的复利，原告虽对前期借款本息自行进行了结算而计收复利，但并未重新出具债权凭证，故其将自行结算后的利息合并计入后期借款本金收取复利于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李海、杜小伟于判决生效后三十日内偿还原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司借款500万元及利息（利息计算从2015年7月17日至款清之日止，按月息8.4‰并上浮50%计算；给付时扣除已支付的利息53.58万元）；二、被告李海、杜小伟支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费6万元；三、被告梁峰、张静颐对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51502元，减半收取25751元，由被告李海、杜小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年二月十三日书记员  曲 芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱后龙，男，1964年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：朱镜钊，男，1984年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区房产建筑安装工程队，住所地：泰州市姜堰区通扬东路***号。法定代表人：郭益华，该公司总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钱后龙、朱镜钊、泰州市姜堰区房产建筑安装工程队（以下简称房产工程队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、专家会诊费的产生没有事实和法律依据，也没有正规医疗机构开具的发票，上诉人不应当承担赔偿责任。2、对于误工费问题。钱后龙提交的资格证已经过期，且未能提供事故发生前三年的工资收入状况，一审法院按道路运输业行业标准平均工资计算明显偏高。钱后龙答辩称：1、专家会诊费是治疗过程中实际支出的费用。2、一审判决的误工费低于实际误工损失，本人对此不持异议。请求驳回上诉，维持原判。朱镜钊、房产工程队书面答辩称：1、垫付的医疗费用有相关的凭证予以证明。2、案件受理费应当由上诉人承担。请求驳回上诉。钱后龙向一审法院起诉请求：医药费59483元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费8323元、误工费77600元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费840元、车辆损失1500元、鉴定费1560元，合计231052元。结合事故责任请求判令人保公司、朱镜钊、房产工程队赔偿钱后龙各项损失147388.60元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：姜堰区公安局交通巡逻警察大队道路作出的交通事故认定书载明：2014年10月13日9时43分，朱镜钊驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至姜堰区太宇家俱城长江银行门前，与由南向北准备左转弯的由钱后龙驾驶的电动自行车发生事故，致钱后龙受伤，车辆受损。朱镜钊负事故的主要责任，钱后龙负事故的次要责任。事发后，钱后龙先后两次至泰州市第二人民医院治疗，共住院60天。第一次出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折、左月骨粉碎性骨折、左三角骨、豌豆骨骨折、左头状骨骨折；第二次出院诊断：左尺桡骨远端骨折术后。经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2016年7月12日作出靖人医司鉴所[2016]活鉴字第186号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人钱后龙于2014年10月13日遭遇车祸，致左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端骨折；左月骨粉碎性骨折；左三角骨、豌豆骨骨折；左头状骨骨折。现左腕部外伤术后，左腕关节活动稍受限，已构成道路交通事故X级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为240天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。钱后龙支付鉴定费1560元。事故机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、钱后龙因交通事故所致的损失：医疗费为240元（不含房产工程队支付的费用）、住院伙食补助费为1200元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计2640元；误工费为37088.88元（鉴定意见240天×56406元/年÷365天/年。钱后龙从事道路运输业，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金为3000元，合计115134.88元。二、房产工程队垫付费用情况：朱镜钊系房产工程队员工，本起事故发生在履行职务的过程中。事故发生后房产工程队垫付了钱后龙的医疗费59053.19元、护理费6040元、车辆修理费750元。上述费用房产工程队要求在本案中一并处理。三、赔偿责任承担：人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿钱后龙112640元（2640元+110000元）。2、钱后龙超出交强险的损失5134.88元，朱镜钊按责应承担80%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿4107.90元（5134.88元×80%）。钱后龙的其余损失按责由其自行负担。房产工程队为钱后龙所支付的医疗费59053.19元，人保公司在交强险范围内赔偿7360元，钱后龙应自行负担10338.64元（51693.19元×20%，从钱后龙应得的保险金中予以扣减），按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔41354.55元。房产工程队垫付的钱后龙护理费6040元，钱后龙应自行负担1208元（6040元×20%，从钱后龙应得的保险金中予以扣减）；按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内理赔4832元。房产工程队垫付的钱后龙车辆维修费750元，由人保公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿钱后龙各项损失合计105201.26元（112640元+4107.90元-1208元-10338.64元）；二、人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内理赔给房产工程队65843.19元（7360元+41354.55元+10388.64元+1208元+4832元+750元）；三、驳回钱后龙其余诉讼请求。案件受理费1138元，依法减半收取569元，由钱后龙负担165元，房产工程队负担404元（于判决生效后十日内向钱后龙支付）。鉴定费1560元由人保公司负担，于判决生效后十日内向钱后龙支付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，专家会诊费的产生是由于钱后龙因交通事故受伤而实际支出的费用，泰州市第二人民医院也出具了证明予以证实。人保公司辩称对专家会诊费不应当承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。对于误工费问题，钱后龙从事道路运输业，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准，显无不当之处，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭世美
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢51号申请执行人杜某某，男，生于1970年3月24日，住城固县。被执行人张某，男，生于1985年9月17日，住城固县。本院受理申请执行人杜某某依据本院（2015）城民初字第01512号民事判决书申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13700元及利息。本案在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人某某某达成和解协议，一次性偿还杜某某借款本金及利息18000元，该款已兑付。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城民初字第01512号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年二月二十八日书记员  胡 麟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执177号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天寿，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天寿已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十六日书记员 罗宏俊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初356号原告：任永信，男，1938年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：任克芬，女，1966年2月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任克福，男，1968年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任克禄，男，1973年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任克琼，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县,公民身份号码不详。原告任永信与被告任克芬、任克福、任克禄、任克琼赡养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永信及委托代理人杨波，被告任克芬、任克福、任克禄、任克琼到庭参加诉讼。庭审中，任永信自愿撤回对任克琼的起诉。本案现已审理终结。任永信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告任克芬、任克福、任克禄每人每月支付赡养费200元；2、任永信生病期间医药费（合医报销后）由任克芬、任克福、任克禄各自负担四分之一。3、在原告生活不能自理时，由任克芬、任克福、任克禄轮流进行护理。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：任永信与其配偶共生育四个子女任克芬、任克福、任克禄、任克琼，四子女均已成年安家。任克禄夫妇外出务工，任永信在家给其照顾子女，2014年任克禄新修房屋，任永信便在任克福家居住。后因任克福房屋倒塌，任永信搬到任克禄家居住，因任克禄之妻不同意，双方发生纠纷。现任永信独自居住，被告不尽赡养义务。任克芬辩称：同意任永信的诉讼请求。任克福辩称：同意任永信的诉讼请求。任克禄辩称：任永信和任克禄妻子发生过矛盾，还损坏过任克禄的财产。原告要求三被告每人每月支付200元赡养费的请求过高，任永信居住在老房子内，不同意给任永信提供住房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对任永信提供的身份证、任克福提供的分家协议，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：任永信与其配偶共生育四个子女任克芬、任克福、任克禄、任克琼，四子女均已成年安家。2007年农历5月20日分家时，任永信夫妇将家中财产、屋基进行分配。任永信现居住在老房子内。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养扶助父母，是子女应履行的法定义务，亦是中华民族传承已久的传统美德。任克芬、任克福、任克禄作为任永信的子女，对年老且丧失劳动能力、无经济来源的任永信负有法定赡养义务。本案中，任永信已至暮年，缺乏生活来源，需要子女予以赡养。赡养费应根据本地生活水平、任永信的实际需要和任克芬、任克福、任克禄的实际支付能力予以确定。庭审中，任永信自愿撤回对任克琼的起诉，本院予以准许，同时对任克琼应尽义务份额应予分出，对任永信要求任克芬、任克福、任克禄每人每月支付生活费200元的诉请，符合客观实际，本院予以支持。对任永信要求任克芬、任克福、任克禄对其今后医疗费个人自付部份各自承担四分之一的份额及在生活不能自理时由任克芬、任克福、任克禄轮流进行护理的诉请，因该费用尚未产生，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，任永信可待该费用实际产生后向法院另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、任克芬、任克福、任克禄于本判决生效后每人每月支付任永信赡养费200元，在每月的10日前支付。二、驳回任永信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告任克芬负担33元、任克福负担33元、任克禄负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 吕 品二〇一七年二月二十日书记员 周林林
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审19号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人项海武，男，1980年3月5日出生，汉族，住武义县。被执行人朱桂华，女，1985年6月7日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人项海武、朱桂华不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费78728元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳50000元外经催告未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人项海武、朱桂华不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第286号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年二月二十日代书记员 张华丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保125号之一申请人李红军，男，1989年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人李守学，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李红军因与被申请人李守学买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李守学所有的银行存款9万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李守学所有的银行存款9万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十日书 记 员  刘金峰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执408号之一孙化臣：你（单位）与贺建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初779号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：曹一楠，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告曹一楠物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执5号之三申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。法定代表人：余珍，该公司总经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行芜湖分行营业部账号为800XXXXXXXXXXXX内存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一七年二月十四日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。