wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4345号原告：张雅婷，女，1989年12月23日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，公司职员，住大姚县。被告：何志鹏，男，1988年11月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。原告张雅婷与被告何志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张雅婷到庭参加诉讼，被告何志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；由被告按照年利率6%支付原告逾期还款资金占用利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人、朋友，2014年12月10日被告以生意经营需资金周转为由向原告借款50000元，并写下借条交原告收持，约定借期为7天。借期届满后，原告向其追要，被告承诺会尽快还款，但至今未予偿还。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告何志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、银行卡交易明细；3、刻录光盘。被告何志鹏未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告出具借条交原告收执，借条中对借款金额、期限进行约定的事实；证据2证实了原告的借款来源；证据3证实了原告对被告进行催收借款的事实。本院对上述证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查现有的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月10日，被告何志鹏因资金周转需要向原告张雅婷借款50000元，并出具借条交原告收持，借条载明：今借到张雅婷人民币现金50000.00元整（伍万元整），借期一周（7天）。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予归还。本院认为，本案中，原告张雅婷提交的证据能够证实被告何志鹏欠其借款50000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的自2014年12月17日至2016年12月16日止的逾期还款利息6000元（50000元×6%×730天÷365天/年）符合法律规定，本院予以支持。被告何志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何志鹏归还原告张雅婷借款本金50000元；二、由被告何志鹏支付原告张雅婷自2014年12月17日起至2016年12月16日止的利息6000元。案件受理费600元（已减半收取），由被告何志鹏负担（未交）。以上应由被告何志鹏负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  金文平二〇一七年二月二十四日书记员  易思韵
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执112号之一申请人代忠学,女，1970年7月23日出生,汉族,住江安县。被执行人代忠桥，男，1981年5月2日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1369号民事判决书，向被执行人代忠桥发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人代忠桥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人代忠学的存款20300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年二月二十三日书记员  王锐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终540号上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：龚光辉土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。代表人：龚光辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原审被告：遵义县新舟镇人民政府。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人：贾鼎，该镇镇长。上诉人骆祥九因与被上诉人龚光辉土地承包经营户、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4340号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆祥九向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人骆祥九撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许骆祥九撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由骆祥九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年二月二十七日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2541号原告钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告陈秀红，女，1973年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告钟太健，男，1970年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告钟思霖，女，1990年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告钟明清诉被告陈秀红、钟太健、钟思霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告陈秀红、钟太健、钟思霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告陈秀红、钟太健偿还借款本金20000元及利息；二、担保人钟思霖对其中的15000元负连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告钟明清与被告陈秀红、钟太健、钟思霖是朋友关系，被告陈秀红因资金周转困难，于2015年10月8日向原告钟明清借款5000元，借款期限到2015年11月8日，由被告钟思霖签名担保；被告陈秀红又于2015年12月2日向原告钟明清借款5000元，约定月息2%，借款期限到2016年1月2日前还清。被告陈秀红又于2016年4月30日向原告钟明清借款10000元，约定月息3%，借款期限到2016年5月30日前还清，由被告钟思霖签名担保。上述借据由被告陈秀红亲笔书写，并由被告钟思霖签名担保，到期后经我多次向被告陈秀红、钟太健、钟思霖追偿，陈秀红、钟太健、钟思霖以诸多借口拒不偿还借款，为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈秀红、钟太健、钟思霖未作答辩。对原告提供的证据身份证、借据和人口信息表，被告拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秀红与被告钟太健是夫妻关系。被告陈秀红于2015年10月8日向原告钟明清借款5000元，借款期限到2015年11月8日，由被告钟思霖签名担保；于2015年12月2日向原告钟明清借款5000元，约定月息2%，借款期限到2016年1月2日；于2016年4月30日向钟明清借款10000元，约定月息3%，借款期限到2016年5月30日，由被告钟思霖签名担保。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求被告陈秀红、钟太健、钟思霖偿还借款本金20000元及利息。本院认为：被告陈秀红向原告钟明清借款20000元，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，应予认定。被告陈秀红不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告陈秀红偿还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按约的定利率计付利息给原告，但约定的利率不得超过年利率24%；没有约定利息的，则从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。被告陈秀红与被告钟太健是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告钟太健应对其妻子的借款承担共同偿还的责任。被告钟思霖作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对其担保的债务承担连带清偿责任。被告陈秀红、钟太健、钟思霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀红、钟太健偿还原告钟明清借款本金20000元及利息（本金5000元从2015年11月9日起按年利率6%计付利息，本金5000元从2015年12月2日起按月利率2%计付利息，本金10000元从2016年4月30日起按年利率24%计付利息,至还清欠款时止。）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟思霖对上述15000元本金及利息（本金5000元从2015年11月9日起按年利率6%计付利息，本金10000元从2016年4月30日起按年利率24%计付利息,至还清欠款时止。）负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈秀红、钟太健、钟思霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 张 武 坤人民陪审员 廖 少 林二〇一七年二月八日本件与原本核对无异书记员谢茵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3233号被执行人：孟大鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省东辽县本院在执行被执行人孟大鹏盗窃罪退赔一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  崔久朋
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初20号之二原告:张运岗，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，现住垣曲县。被告：苗长福，男,1963年5月23日出生，汉族，垣曲县卫生和计划生育局职工，现住垣曲县。原告张运岗诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运岗的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运岗撤诉。案件受理费370元，由原告张运岗承担。审判员  邱自强二〇一七年二月二十三日书记员  谭荷颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民特98号申请人：陈章贵，女，汉族，1954年6月5日出生，住重庆市万州区。被申请人杨春坤，男，汉族，1946年10月15日出生，汉族，住住重庆市万州区。代理人：杨茂华（系被申请人杨春坤之子），男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市万州区。申请人陈章贵申请认定被申请人杨春坤无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈章贵诉称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人因病于2016年11月1日入住重庆市第三军医大学新桥医院，诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期，颅内肿瘤（胶质瘤）等疾病，在该医院行右颞叶胶质瘤切除术后地2016年11月26日转入万州区中西结合医院住院治疗至今，万州区中西医结合诊断为病情危重，神情恍惚，生活无法自理，完全丧失劳动能力。被鉴定为无民事行为行力。现要求法院认定被申请人杨春坤为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈章贵为其监护人。代理人杨茂华称，申请人所述均属实，没有异议。经审理查明：2016年11月1日，被申请人杨春坤因病入住第三军医大学新桥医院，诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性骨病，高血压病3级极高危，高血压肾病，肾衰病，颅内肿瘤（胶质瘤），左前臂血肿。在该院行右颞叶胶质瘤切除术，2016年11月26日出院。目前在万州区中西结合医院住院治疗，万州区中西结合诊断为病情危重，神情恍惚，生活无法自理，完全丧失劳动能力。2017年1月5日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第01号意见书，鉴定意见载明：目前杨春坤应评定为无民事行为能力。还查明，申请人陈章贵与被申请人杨春坤系夫妻关系。代理人杨茂华系被申请人杨春坤之子。本院认为，申请人的申请符合法律规定，在庭审中，申请人陈章贵愿意作为被申请人杨春坤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨春坤为无民事行为能力人。二、指定申请人陈章贵为被申请人杨春坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  冉孟云二〇一七年二月六日书记员  蓝 伟
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121执336号之一申请执行人中信银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街59号，组织机构代码:913311213255430701。法定代表人王毅。被执行人邱柳荣，男，1967年6月2日出生，住浙江省青田县。被执行人金玲君，女，1970年10月15日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4864号法律文书，于2017年02月06日向被执行人邱柳荣、金玲君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人邱柳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱柳荣所有的证载地址为青田县鹤城镇圣旨小区3幢2-101室的房产（产权证号00××06）。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年二月二十三日代书记员 邹 谏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终49号上诉人（原审原告）：贾某。法定代理人：贾国防（贾某父亲），男，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，经理。委托诉讼代理人：杜红涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安阳市洹滨小学，住所地安阳市北关区洹上名门西侧。法定代表人：宋新爱，校长。委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安阳市洹滨小学（以下简称洹滨小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾某于2017年2月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。二审案件受理费180元，减半收取90元，由贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年二月十日书记员  李晶晶
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执665号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与ＸＸＸ银行卡纠纷一案中查明并认定，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初12号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨贵有，男，生于1966年7月18日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住云南省武定县。因本案于2016年11月2日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨贵有犯滥伐林木罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人杨贵有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日至15日期间，被告人杨贵有为了种植樱桃树，在未办理林木采伐手续的情况下，到武定县狮山镇古柏村委会山居大村“江西地”（又名山草坡）自己管理使用的山林处，用油锯和砍刀砍伐了麻栎、旱冬瓜、云南松等共计159株林木。经鉴定，被告人杨贵有所砍伐林木的立木材积（蓄积）为19.3962立方米。上述事实被告人杨贵有在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，林权证，被告人杨贵有的供述，鉴定意见，证人乔某、余某、杨某1、杨某2、孙某1、杨某3、孙某2、邬某的证言，及经被告人杨贵有辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、油锯一台、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵有违反森林法的规定，滥伐其管理使用山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人杨贵有到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨贵有的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨贵有犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。二、作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年二月六日书记员  张秀琪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执239号申请执行人陈艺强，男，1977年12月3日出生，住福建省漳浦县。被执行人柯伟东,男,1982年11月23日出生,汉族,住漳浦县。被执行人胡晓岚,女,1989年11月18日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人陈艺强与被执行人柯伟东、胡晓岚民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伟东、胡晓岚确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3475号之一申请人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被申请人:天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇宁连公路西侧。统一社会信用代码91341181677565417Y（1-1）。法定代表人：朱永成，该公司总经理。被申请人：朱永成，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：丁月香，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司、朱永成、丁月香民间借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年2月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司价值520万元范围内的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天长市优沣塑胶有限责任公司价值520万元范围内的财产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年二月二十三日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02557号申请执行人张仁海，男，1962年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立柱，男，1978年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方明德，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为38750元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00164号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人葛盼兵，男，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张业花，女，1971年4月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人葛盼兵、张业花计划生育纠纷一案，本院于2015年04月23日立案执行，执行标的为87160元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖5号霍学可诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年二月四日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执3314号申请执行人武进高新区鑫明建材商行，组织机构代码L4804310-9,住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村后贝墅24号。经营业主胥仲明。被执行人陈延跃，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省舒城县。被执行人杨定成，男，汉族，1974年2月4日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。关于申请执行人武进高新区鑫明建材商行诉被执行人陈延跃、杨定成分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前商初字第371号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告陈延跃、杨定成于2016年6月30日前支付给原告武进高新区鑫明建材商行货款114000元。二、双方纠纷一次性解决，今后各无牵涉。案件受理费减半收取计1290元，由原告武进高新区鑫明建材商行承担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院查明：被执行人陈延跃、杨定成目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）武前商初字第371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。执行长  何家亮执行员  周生卫执行员  冯 磊二〇一七年二月九日书记员  张金惠
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执452号张榆然、张森烊本院执行的张榆然申请张森烊婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  刘建文书记员  余 果二〇一七年二月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执1002号申请执行人：谢和荣，男，汉族，1955年1月23日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人：吴建华，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行谢和荣与吴建华借款合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 海 凌二〇一七年二月二十八日书记员 郭哲（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初186号原告：王明全，男，1942年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：马想，男，1976年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市万香食品有限公司。住所地：东营区聊城路西苑水产市场191号。统一社会信用代码913705027871952778。法定代表人延进叶，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区西二路436号。社会统一信用代码913705026768239202。代表人：李振海，总经理。本院在审理原告王明全与被告马想、东营市万香食品有限公司、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明全负担。审判员  张立云二〇一七年二月二十一日书记员  丁延佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3992号申请执行人张全，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁小波，男,1977年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张全诉被执行人祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为9700元及利息、违约金2910元、诉讼费84元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保45号申请人:大连中盛金泰机械制造有限公司。法定代表人：刘萍，公司经理。被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人：方纯全，董事长。本院受理大连中盛金泰机械制造有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人大连中盛金泰机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值16万元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初128号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年二月二十七日书记员  杨梅
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2264号原告：何翠容，女，1974年12月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁秀连，女，1967年7月26日出生，汉族，住泰顺县。原告何翠容为与被告翁秀连民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告何翠容到庭参加诉讼，被告翁秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何翠容起诉称：被告翁秀连因需资金周转，于2014年2月12日向其借款人民币30000元，并出具借条一份。2015年1月12日，双方重新出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年1月12日。借款到期后，被告于2016年2月归还5000元本金，剩余本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、被告翁秀连归还原告何翠容借款本金25000元及相应利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何翠容为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告翁秀连向原告何翠容借款人民币30000元等事实；3、银行凭证1份，以证明原告于2014年2月12日通过中国农业银行向被告汇款30000元的事实。被告翁秀连未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告翁秀连无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁秀连因需资金周转，于2014年2月12日向原告何翠容借款人民币30000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份。2015年1月12日，双方经结算重新出具借条一份，约定借款本金30000元，按月利率2%计息，借款期限至2016年1月11日。借条重新出具后，被告支付利息至2016年1月11日，并于2016年2月3日归还本金5000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案被告翁秀连向原告何翠容借款人民币30000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告应按期予以偿还。双方约定有利息，原告庭审中自认被告已支付利息至2016年1月11日，并于2016年2月3日归还本金5000元，该自认行为未损害被告利益，本院予以认可。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁秀连于本判决生效之日起十日内归还原告何翠容借款本金25000元及相应利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告翁秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年二月二十日书 记 员  洪东鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执183号之三申请执行人江西金的电器有限公司,住所地：抚州市高新技术产业园区，组织机构代码：55847785-2。法定代表人高淑玲，经理。被执行人萍乡市志强家电有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区西门老火车站商住楼二楼，组织机构代码：78414110-X。法定代表人赵胜子，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终606号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人萍乡市志强家电有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人萍乡市志强家电有限公司在五日内按民事判决书确定内容履行还款义务，现因被执行人萍乡市志强家电有限公司已经全部按照（2016）赣10民终606号民事判决书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市志强家电有限公司在中国工商银行江西省萍乡市八一支行账户内存款人民币33000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  全 武审判员  廖 翀二〇一七年二月二十七日书记员  郑军峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2337号申请执行人丁红桃，男，汉族，1979年11月2日生，住泰兴市。被执行人丁兴化，男，汉族，1978年12月14日生，住泰兴市。关于丁红桃申请执行丁兴化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。丁兴化所有的泰兴市富泰华庭22幢501室房产已被另案查封，并已进入评估拍卖程序。本院已将被执行人丁兴化加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第0989号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  周 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终6号上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冉彪，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人冉彪、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗��自治县人民法院(2016)渝0242民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。冉彪未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住��地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月十四日书记员  喻 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11324号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：屈华，女，汉族，1969年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵思鸿，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称：工行巴南支行）诉被告屈华、赵思鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由代理审判员宋刚担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托代理人梁海清到庭参加了诉讼，被告屈华、赵思鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屈华、赵思鸿立即偿还原告至2016年8月25日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额15614.5元，滞纳金1295.1元，透支利息1121.38元，合计18030.98元；2、请求法院判令被告屈华、赵思鸿立即偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金30324元及相应的手续费（从2016年8月26日起至付清欠款时止，按照322元/期/月为标准计算，利随本清）；3、请求依法判决原告对被告屈华名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告屈华、赵思鸿承担。事实和理由：被告屈华于2014年9月在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订合同编号为201400823000755的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额为9.1万元。2014年9月19日被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆抵押给原告。截止起诉之日，被告已连续超过三期未如期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第六条、第七条以及第九条第三项的约定以及被告赵思鸿签署的共同偿还承诺书，二被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。同时根据原被告签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，原告有权实现抵押权。���告屈华、赵思鸿未作出答辩，亦未参加庭审。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工行牡丹购车卡领卡签收清单、工行牡丹信用卡签购单、工行汽车分期付款业务申请书、分期付款抵押合同、机动车登记证书、工行牡丹信用卡交易明细、共同偿债人承诺书、跨行人民币汇款凭证。被告屈华、赵思鸿未到庭对证据提出异议，本院对原告举示证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告屈华于2014年9月19日，原告工行巴南支行与被告屈华签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：1、被告屈华通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币91000元，被告屈华授权原告将透支款一次性划入车商重庆杰程汽车经纪有限公司在原告工行开设的账号；2、被告分36期以等额方式偿还原告，首期偿还金额为2888元，以后每期偿还金额为2849元，自透支次月起每月25日前偿还，如被告屈华未按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；3、被告累计三次未按期还款的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；4、被告屈华以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告赵思鸿向原告出具共同偿还责任的《共同��债人承诺书》，承诺对被告屈华的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向被告屈华发放了贷款91000元，并将款项划入其在工行开设的牡丹信用卡，并转入其指定账户。后原告与被告屈华就抵押车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。截至2016年8月25日，已出账单24期，被告屈华未按时足额向原告工行巴南支行偿还透支卡本金15614.5元、透支利息1121.38元、滞纳金1295.1元，合计18030.98元；未出账单12期本金30324元，手续费3864元。二被告的行为，已严重违反了《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》的约定和法律规定，损害了原告合法权益。本院认为，原告工行巴南支行与被告屈华于签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合���》，被告赵思鸿出据的《共同偿债人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该分期付款合同签订后，原告按约向被告屈华发放了贷款，被告屈华也应按约按时、足额返还贷款本息。合同履行中，被告屈华未按照合同约定按时返还借款本息，原告依据双方合同约定，要求被告屈华立即偿还逾期借款本金、透支利息、滞纳金、未逾期本金及手续费的诉请及要求被告赵思鸿承担共同还款责任，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告屈华向原告借款时以其所购汽车作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。被告屈华未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。被告屈华、赵思鸿经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当��担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月25日逾期借款本金15614.5元；二、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月25日透支利息1121.38元、滞纳金1295.1元；三、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日返还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支��未逾期借款本金30324元及手续费（手续费从2016年8月26日起至付清欠款时止，按322元/期.月计算）；四、如被告屈华、赵思鸿未按时履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告屈华名下用于抵押的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元、公告费300元，由被告屈华、赵思鸿负担（该款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 刚人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1506号之一本院在执行张贺与朱盛亮、张爱玲其他案由一案中查明并认定，朱盛亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱盛亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���9001执3833号之一申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人刘某与被执行人赵某保证劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2292号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款289514元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十日书记员  孔鹏鹏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初338号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1976年7月30日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月19日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区青龙桥街道办事处门前时发生三车追尾交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人李某负全部责任。当日23时31分，医务人员抽取被告人李某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为160.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月19日，被告人李某明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某已赔偿事故对方损失。公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻情节，建议判处被告人李某一至三个月拘役并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年二月十五日书记员  郎 朗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1312号之二申请执行人刘守明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高军（又名高郡），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘守明与高军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日冻结了被执行人高军在农村商业银行开设的账户,现因冻结期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人高军在农村商业银行开设的账户。冻结期限一年，冻结方式：只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 炜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特59号申请人：金勇，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：李玲，女，汉族，1972年11月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年2月13日立案受理申请人金勇与李玲关于司法确认调解协议的申��并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金勇赔偿李玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币13645.00元，于2017年3月15日支付；二、金勇、李玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金勇与李玲于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调���达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月十四日书记员  马 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0932民初194号原告：梁伟，男，1982年4月8日出生，北京市平谷区人。原告：康立军，男，1973年6月29日出生，内蒙古自治区赤峰市人，现住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许卫军。委托权限：特别授权。被告：孙继光，男，1966年6月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，职业：工程承包，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：黄河万家寨水利枢纽有限公司，住所：太原市府东街89号。法定代表人：董德中，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高平伟。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：高秋红。委托权限：一般代理。原告梁伟、康立军与被告南京市消防工程有限公司、孙继光、第三人黄河万家寨水利枢纽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，于2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年2月5日，二原告以”经与被告方协商，被告南京市消防工程有限公司自愿一次性给付我方下欠的万家寨水电站火灾自动报警系统改造工程款103000元，一次性解决，我方放弃利息费用”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁伟、康立军撤诉。案件受理费3366元（梁伟已预交），减半收取计1683元，由梁伟、康立军负担。审判长苏秀斌审判员丁太平审判员武中华二〇一八年二月五日书记员李明
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审13号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山市顺昊商贸有限公司地址：唐山市高新区大庆道108号申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第058号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山市顺昊商贸有限公司应缴纳河道修建维护管理费10768元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山市顺昊商贸有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币壹万零柒佰陆拾捌元整。唐山市顺昊商贸有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执166号之一申请执行人：张光斌，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑庆伟，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方阿平，女，汉族，住福建省福鼎市。张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案，张光斌于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对郑庆伟所有的坐落于福鼎市桐城办事处缸窑安置区F幢011幢001室房产予以查封。本院于2016年10月11日以（2016）闽0982民初2710号民事裁定书查封了该处房产。现因双方当事人达成和解协议，���光斌申请解除对郑庆伟所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郑庆伟所有的坐落于福鼎市桐城办事处缸窑安置区F幢011幢001室（房屋产权证号：1214**）房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月二十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2590号原告：姜国顺，男，1975年9月19日出生，住江苏省灌南县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码913205836967420362，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET,该单位营运总监。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。（代理上述两被告）原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。本院在审理过程中，定于2017年2月23日下午14时00分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费902元，减半收取451元由原告负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初191号原告刘英，女，1955年7月23日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告乔俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘华萌，女，1989年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告诉被告乔俊、刘华萌民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一七年二月七日书记员  王帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初759号原告：周某甲，男，1939年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某丙，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某丁，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周某戊，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人吴代彬，被告周某乙、周某戊到庭参加了诉讼。被告周某丙、周某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称:原告与陈某某结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、陈某已、陈某庚，均已成年。陈某某已死亡多年，现原告年老多病，由四被告履行赡养义务每人每月300元，承担医疗费用。被告周某乙辩称:同意履行赡养义务，但原告要求过高。被告周某戊辩称:同意履行赡养义务，但原告要求过高。被告周某丙、周某丁未答辩。经审理查明:原告与陈某某结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及陈某已、陈某庚。均已成年。陈某某已死亡多年，现原告年老多病，子女为赡养原告产生纠纷。2017年1月9日原告诉讼来院要求四被告履行赡养义务，承担医疗费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某甲年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但各被告未能妥善尽到自己的义务。原告要求四被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，本院酌情予以调整。被告周某丙、周某丁未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2017年3月起每月十日前各给付原告周某甲赡养费150元。二、原告周某甲的医疗费用凭据除医疗保险外，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担10元。被告周某乙、周某戊已当庭兑现。限被告周某丙、周某丁在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一七年二月十七日书记员  程馨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1654号上诉人（原审被告）：付永秋，男，1952年6月19日出生，汉族。户籍所在地：大邑县。被上诉人（原审原告）：姜凤林，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市金牛区。上诉人付永秋因与被上诉人姜凤林民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付永秋未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付永秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年二月八日书记员  李 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1667号申请执行人王长峥，男，1996年2月5日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇王老家村。身份证号码：34128219960205XXXX。被执行人周祥滕，男，1992年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村XXXX。身份证号码37068519920628XXXX。本院在执行申请执行人王长峥与被执行人周祥滕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11500号原告吴江振兴实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇工业区。法定代表人沈新华。委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告吴火成,男,汉族，1962年12月30日生，住所地浙江省湖州市吴兴区本院在审理原告吴江振兴实业有限公司与被告吴火成买卖合同纠纷一案中，原告吴江振兴实业有限公司于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江振兴实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江振兴实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江振兴实业有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一七年二月四日书 记 员  王长河
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1785号申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方加忠，男，1964年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之八申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月15日冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人已完全履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴张节在安徽怀宁农村商业银行小吏港支行的银行存款人民币1850元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十六日书记员  杨俊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初408号原告：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。法定代表人：刘华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家蜜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号。法定代表人：徐建民，该公司执行董事兼总经理。原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与被告绵竹林辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半征收19474元，由原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月九日书 记 员  江 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审3号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市汉阳区永丰街快活岭村村民委员会，住所地汉市汉阳区永丰街快活岭村。法定代表人刘善林，系该村委会主任。委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街快活岭村村民委员会（以下简称快活岭村委会）土地行政处理强制执行审查一案，本院于2017年1月9日受理，于同年2月4日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人快活岭村委会的委托代理人何帆到庭参加了听证。本院认为，快活岭村委会未经批准擅自占用本村13047.22平方米集体土地新建快活岭小学，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2016年8月9日向快活岭村委会下达了《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人快活岭村委会未在决定规定期限内履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2016]0104009号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年二月六日书 记 员  赵静雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0109执2037号之二申请执行人：田野，男，1989年12月5日出生。被执行人：钱坤，女，1986年10月6日出生。申请执行人田野与被执行人钱坤公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00024号执行证书已经发生法律效力。申请执行人田野于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人钱坤给付借款本金351000元及相应的利息、违约金。被执行人钱坤依法应承担执行费7376元。在执行过程中，1.2017年7月26日，本院依据被执行人钱坤户籍地址、公证债权文书记载地址向其邮寄执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，邮件未能成功送达，被执行人钱坤亦未实际履行给付义务。2.2017年7月21日，本院通过全国网络财产查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人钱坤名下房产、车辆、银行存款、证券等财产提起统查。经查，被执行人钱坤名下有房屋一套，无银行存款、车辆、证券等财产。本院依法轮候查封上述房屋。3.2017年9月12日，本院依法委托内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对被执行人钱坤的基层组织信息、房屋登记信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.2017年9月12日，本院依法委托湖南省常德市澧县人民法院前往澧县国土资源局对被执行人钱坤名下的房屋登记信息进行查询，未查询到被执行人钱坤名下的房屋登记信息。5．2017年12月29日，本院依法拍卖被执行人钱坤名下位于北京市门头沟区双峪路35号1号17层1906号房屋。2017年12月30日，该房屋以最高价108.85万元由买受人北京鑫藻通达商贸有限公司竞得，经案款分配，申请执行人田野从房屋拍卖所得案款中受偿8万元。6.2018年1月22日，本院依法传唤申请执行人田野到庭进行终本谈话，告知该案件的执行情况，要求其提供执行财产线索。经申请执行人田野确认，本案已执行到位标的8万元，未执行到位标的27.1万元（不包含被执行人钱坤应当给付的利息及违约金），其表示认可法院执行过程，无法提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人钱坤名下暂无其他可执行财产，申请执行人田野无法提供其他可执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  谢耀宗二〇一八年二月一日书记员  贾子杨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执522号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：肖继海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：王新艳，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29772.25元、执行费346.58元、诉讼费272元，共计30390.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人肖继海、王新艳所有的在金融机构的存款30390.83元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执563号申请执行人武传惠，女，汉族，生于1968年7月18日。被执行人叶红，女，汉族，生于1971年7月17日。被执行人江油市龙顺大酒店有限公司，地址江油市中坝镇东大街85、87、89号；法定代表人叶红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3118号民事判决书及（2016）川07民终2239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股东出资纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司的银行存款200000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，执行费2997元，一并从被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十三日书记员  刘丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1804号之一原告：佛山市禅城区恒景陶瓷购销部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：陈雅练，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西梧州市岑溪市。法定代表人：陈鑑，总经理。委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所律师。本院在审理原告佛山市禅城区恒景陶瓷购销部诉被告岑溪市新动力陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案是基于被告与案外人梁伟灿的买卖合同产生的纠纷，该合同履行地为被告所在地。被告将货款以票据方式支付予梁伟灿，至于该票据如何流转至原告处与被告无关。而且原告提起本案诉讼，未将梁伟灿列为第三人。故被告请求将本案移送至被告所在地或者合同履行地的人民法院，即广西梧州市岑溪市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案中，争议支票中记载的付款行为兴业银行佛山分行营业部，该银行的营业地为佛山市禅城区，故支票中已经载明付款地为佛山市禅城区，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回被告岑溪市新动力陶瓷有限公司提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一七年二月二十四日书记员  黄妙玲
江苏省泰兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏1283民初8759号	原告：周胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住泰兴市。	被告：南洋，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。	被告：王丽军，男，1968年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。	原告周胜与被告南洋、王丽军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告周胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告周胜撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。	审判员  殷月蔚	二〇一七年二月十四日	书记员  张 梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初47号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜令兴，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县。因犯故意伤害罪，于1999年10月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人姜令兴犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因被告人姜令兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜令兴及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日晚，被告人姜令兴在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道昌盛花园B区13幢605室，因感情问题与妻子袁某发生纠纷。期间，被告人姜令兴先用木棒殴打袁某，后又用菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人袁某头颈部及肢体损伤，头部多处裂创，左颞、顶骨粉碎性骨折，左颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颈部挫伤，左上肢及右手多处皮肤软组织损伤伴肌腱及指间关节囊损伤，右第2、3、5指骨骨折，属轻伤一级范围。案发后，被告人姜令兴主动至公安机关投案。另查明：被告人姜令兴已获得被害人袁某的谅解。上述事实，被告人姜令兴在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接处警详情、扣押物品、文件清单、接收证据笔录及清单、病历材料、采集唾液过程笔录、提取物品清单、谅解书等书证，被害人袁某陈述，法医临床鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜令兴因感情纠纷，持刀、棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜令兴有自首情节，可从轻处罚。被告人姜令兴有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜令兴能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案由家庭纠纷引发、被告人系自首、主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜令兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈丽黎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执686号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。法定代表人：唐国平，该公司经理。被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。被执行人：唐晓曦，女，生于1986年12月13日，汉族，住什邡市方亭。什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会、唐晓曦追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0682民初508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本案被执行人需支付申请人1160645.29元，承担案件受理费、公告费15756元。在执行过程中，本院已对唐国平、张廷会共同所有的位于什邡市方亭亭江东路木枋小区11号楼3单元1-3号住房一套进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初508号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 肖  曦审判员 李 柱 发二〇一七年二月二十四日书记员 谭 渤 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终72号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2016年7月7日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对其申请作出市公安局（2016）第257号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称257号告知书）。其不服该告知，向公安部邮寄《行政复议申请书》，公安部针对其复议申请作出公复驳字[2016]108号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称108号复议决定）。李帮君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其向市公安局提交了四份信息公开申请，市公安局作出一份告知书，没有一事一答复，257号告知书违法。其针对257号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。公安部作出的108号复议决定违法。市公安局和公安部的违法行为给其造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销市公安局作出的257号告知书及公安部作出的108号复议决定，并责令市公安局针对其申请重新作出答复。一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的四项信息均为某一信息公开答复或者行政复议不予受理决定的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的四项信息均为某一信息公开答复或者行政复议不予受理决定的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 正
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民特1号申请人：李俊军，男，汉族，1956年3月14日出生，退休干部，住安徽省涡阳县，申请人：史丽，女，汉族，1953年3月8日出生，退休干部，住安徽省涡阳县，被申请人：李斌，男，汉族，1981年7月7日出生，无业，住安徽省涡阳县，被申请人：李莉，女，汉族，1990年6月24日出生，无业，住安徽省亳州市谯城区，申请人李俊军、史丽诉被申请人李斌、李莉申请变更监护人监护权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人���俊军、史丽到庭参加了诉讼，被申请人李斌、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两申请人诉称，两申请人系被申请人李斌的父母，两被申请人于2011年9月28日登记结婚，婚后育有一子李禹尚。于2012年12月20日登记离婚。两被申请人均无正当职业，无生活来源，居无定所，被申请人李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间无力抚养其子李禹尚，被申请人李莉早已写书面申请放弃对李禹尚的监护权。申请人认为，两被申请人长期离弃被监护人，其行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，不适合做李禹尚的监护人，而李禹尚自两被申请人离婚后就一直和两申请人一起生活，且两申请人现均已退休，赋闲在家，身体状况良好，有充分的时间和精力来照顾李禹尚，故申请人要求将监护人由被申请人变更为自己。被申请人李斌、���莉未到庭、未答辩也未向本庭提交证据。经审理查明，两申请人系被申请人李斌的父母，被申请人李斌、李莉两人于2011年9月28日登记结婚，婚后育有一子李禹尚，于2012年12月20日登记离婚。两被申请人均无正当职业，无生活来源，居无定所，被申请人李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间无力抚养其子李禹尚，被申请人李莉无经济来源，并自愿放弃对李禹尚的监护。申请人均系退休人员，有固定的生活来源，身体状况良好，有充分的时间和精力照顾李禹尚。上述事实，由原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第十一条的规定，本案中所涉及的被监护人李禹尚系未成年人，应当由监护人进行监护。两申请人主张两被申请人作为被���护人李禹尚的监护人，长期离弃被监护人，其行为已侵犯被监护人的合法权益，故要求撤销被申请人李斌、李莉的监护资格并申请变更监护人为申请人自己的诉讼请求，因李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间，无力监护其子李禹尚，李莉无经济来源，并自愿放弃对李禹尚的监护。因此对于申请人的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：一、撤销被申请人李斌、李莉对李禹尚的监护人资格；二、变更李禹尚的监护人为李俊军、史丽。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇一七年二月六日书记员  吴欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1453号原告贾洪涛，男，1985年1月27日生，汉族，沙河市卫生局职工，中专文化，住沙河市。被告张少凯，男，1984年2月15日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。原告贾洪涛与被告张少凯为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾洪涛到庭参加了诉讼，被告张少凯经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪涛诉称，2013年12月31日和2014年1月8日，被告前后与王永刚签订《抵押借款合同》各一份，二份合同均约定被告向王永刚借款50,000元整，还对借款用途、期限等事项进行了约定。原告在二份借款合同中作为保证人向债权人提供连带保证责任。合同签订当日王永刚即将合同约定的款项交付给被告，借款合同生效。合同到期后，被告未能依照合同约定还本付息。债权人开始向被告及担保人多次主张权利，要求偿还借款本息。因被告无力清偿合同债务，原告无奈于2016年1月25日将其所担保的本息总计143,000元清偿完毕。依据法律规定，原告在承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其担保垫付的143,000元并支付资金占用期间的利息损失（利息自2016年1月25日起至清偿完毕时按年利率6%计算）。被告张少凯未答辩。经审理查明，2013年12月31日和2014年1月8日被告张少凯因生意需要分别向王永刚借款50,000元，共计借款本金100,000元，约定借款期限2个月，月息2%，贾洪涛为该两笔借款的连带责任保证人，原告提供了双方签订的抵押借款合同及收款收据。借款人张少凯未按约定偿还借款，2016年1月25日保证人贾洪涛偿还了该笔借款本金及利息共计143,000元，当日王永刚给贾洪涛出具了证明一份，内容为：“证明今收到担保人贾洪涛替借款人张少凯清偿本息共计壹拾肆万叁仟元整（143,000元）。特此证明债权人：王永刚2016年元月25日”。本院认为，被告张少凯借王永刚现金10万元，月息2%，贾洪涛为担保人，因被告张少凯未偿还王永刚借款，担保人贾洪涛代为偿还王永刚借款本金及利息143,000元，现原告贾洪涛要求被告张少凯支付代其偿还的借款本息143,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张少凯于本判决生效后十日内给付原告贾洪涛143,000元并自2016年1月25日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，由被告张少凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军审 判 员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年二月二十七日书 记 员  柳静一
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初161号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人闵卫忠，男，1968年6月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，系宜兴市动物卫生监督所职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人闵卫忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人闵卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月21日下午6时50分许，被告人闵卫忠持与所驾车辆不符且已逾期未检验的C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿丰张线官林段由南往北行驶至本市官林镇原长城电缆厂门口处时，与同向史某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人闵卫忠负事故的次要责任。经他人报警，被告人闵卫忠被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人闵卫忠血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾车。被告人闵卫忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人闵卫忠在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、华某、刘某、马某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于闵卫忠体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闵卫忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年二月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执364号申请人肖忠，男，生于1969年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被执行人高大华，男，生于1965年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人巴中市四通建筑工程有限公司。法定代表人赖兆政，该公司董事长。本院在执行肖忠申请执行高大华、巴中市四通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人高大华、巴中市四通建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1020号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十七日书记员  何远发
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执310-1号申请执行人方康康，男，1994年8月出生，汉族，住蒙城县板桥集镇瓦埠村李集庄30号。被执行人张雪苗，女，1994年出生，汉族，住蒙城县板桥集镇刘圩村刘圩庄61号1户。被执行人张伟，男，汉族，1973年3月出生，住址同上。被执行人杨思新，女，汉族，1969年4月出生，住址同上。蒙城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1622民初第2283号执行裁定书,查封了被执行人杨思新所有的座落在蒙城县汇通财富广场2栋2102室，查封了担保人陈学亚所有的位于郊区村李小庄16号的房产。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨思新所有的座落在蒙城县汇通财富广场2栋2102室的查封。二、解除对担保人陈学亚所有的位于郊区村李小庄16号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第901号之一申请执行人李娜，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林志华，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张信清，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人李娜与被执行人林志华、张信清民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1893号民事调解书，被执行人应支付申请执行人60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人张信清名下的位于龙岩市新罗区中城上井工农路4号（文苑三期）的房产(房产证号：20××53)。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第901号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一七年二月十四日书记员 黄霞霞（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。被执行人刘连国，男，1970年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德连，女，1968年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人刘连朋，男，1964年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆加闯，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初58号原告：沈玉琼，男，1964年10月5日出生，汉族，住如皋市。原告：司建妹，女，1964年7月28日出生，汉族，住如皋市。被告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。主要负责人：孙小飞，职务：行长。委托诉讼代理人：姜建荣，男，该单位工作人员。原告沈玉琼、司建妹与被告中国银行股份有限公司如皋支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈玉琼、司建妹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉琼、司建妹撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告沈玉琼、司建妹负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十二日书记员  刘小芝
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7217号之一申请执行人温州全宇包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙岗镇塑编工业园区。法定代表人：鲍宗建，总经理。被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：李发宇。申请执行人温州全宇包装有限公司与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州全宇包装有限公司依据本院（2016）浙0110民初5536号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人温州全宇包装有限公司货款63292.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人温州全宇包装有限公司亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。截止2017年2月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人杭州润龙节能建材有限公司已向本院报告了财产状况。本院已对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月六日书 记 员  陆海芳
四川省稻城县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3337民初81号原告：仁真电珠，男，1970年07月20日出生，藏族，住四川省稻城县。被告：邹树强，男，1975年08月08日出生，汉族，住四川省汉源县。原告仁真电珠与被告邹树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在送达过程中因被告邹树强下落不明，本案转为普通程序进行审理，并在《人民法院报》2016年11月20日G54版刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。举证期满后，本院于2017年02月22日公开开庭进行审理，原告仁真电珠到庭参与诉讼，被告邹树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告仁真电珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹树强偿还借款120000元；2、判令被告邹树强承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告邹树强在稻城县承包傍河乡俄罗村到自龙村的柏油路工程期间，借住在原告仁真电珠的家中，使用原告方家中院坝停放工程机械和工人住宿，并租用原告方拖拉机用于工地运送材料，双方相处很好。后被告邹树强在承包另一工程时，由于没钱缴纳保证金，找到原告仁真电珠借了10万元现金，用于缴纳保证金，承诺工程结束后连本带利归还12万元，并出具借条一张。但工程结束后，被告邹树强以资金周转不灵为由，让原告方再等一段时间。后经原告仁真电珠多次催要，被告邹树强均以各种理由搪塞，2016年3月催要后，原告仁真电珠发现被告邹树强手机关机，变换了电话号码。原告仁真电珠多方打听到被告邹树强的家乡地址，并前往找寻，均未果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告邹树强未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邹树强于2015年8月12日在原告仁真电珠处借款现金100000元，并出具手书借条一份，该《借条》载明“今借到仁真电珠现金100000.00元大写（壹拾万元整），借款日期2015年8月12日，还款日期2015年9月12日，到还款日期连本和感谢还120000.00元整大写（壹拾贰万元整）…借款人邹树强，身份证513124197508083216…”，该证据明确载明借款人姓名、身份证号、出借人姓名、借款金额、借款给付方式、借款日期、偿还日期及偿还金额，与原告仁真电珠的当庭陈述相印证，该证据符合证据三性，能够证明原被告之间的借款合同成立，故本庭予以采信。本院认为，原被告之间借款合同关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告邹树强向原告仁真电珠借款后未按约返还，已构成违约，故原告仁真电珠要求被告邹树强给付借款本息的诉求，本院予以支持；但该借款合同中，借款本金100000元，借款期限1个月2天，到期本息120000元，其月利率约20%，年利率为240%，双方约定借款利率违反《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，对畸高利息予以调整，调整后利息为2000元。为维护公民合法权益，调整市场主体行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邹树强于本判决生效后十日内偿还原告仁真电珠借款本息共计102000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告邹树强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张  浩审 判 员 张  志人民陪审员 格绒拉姆二〇一七年二月二十二日书 记 员 董 婉 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【全面履行与附随义务】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初54号之一原告：邱木兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：刘荣香，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代表人：许斌，江苏高的律师事务所律师。第三人：刘泽红，女，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。第三人：石象琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告邱木兰与被告刘荣香、第三人刘泽红和石象琴债权转让合同纠纷一案中，原告邱木兰于2017年2月24日向本院提出撤回对被告刘荣香起诉的申请。本院认为，原告邱木兰提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱木兰撤回起诉。本案受理费2525元（已减半收取），由原告邱木兰负担。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  万 师人民陪审员  朱 莲二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁 芳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执155号申请执行人成都宏城贸易有限公司。法定代表人赵大勇。被执行人瑞华建设集团有限公司。法定代表人郑耀华。本院于2017年1月18日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)成仲案字第978号调解书立案执行成都宏城贸易有限公司与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行中因被执行人瑞华建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年二月六日书记员  范 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0651号申请执行人魏兵，男，1968年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐艺斌，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执822号之一本院在执行申请执行人韩祥与韩广株、聂昌娟买卖合同纠纷一案中，查明并认定韩广株其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩广株纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月二十三日