wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初622号原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。主要负责人：罗旭东，系该行行长。委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。被告：王蓉，女，1984年8月29日出生，住石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院2016年11月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蓉偿还借款50000元整及利息（以本金50000元为基数，从2014年3月24日起算至实际清偿之日止，利率为年利率7.8%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款50000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。为支持其诉讼主张，原告农行石首支行提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的主体资格。2、原告主要负责人身份证明复印件一份。拟证明内容同证据1。3、借款人身份证、户籍证明复印件各一份。拟证明被告诉讼主体资格。4、被告提交的借款、用款申请书各一份。拟证明被告向原告申请贷款的事实。5、原、被告于2012年3月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。拟证明原、被告之间借款合同成立并生效。6、农行金穗惠农卡复印件一份。拟证明被告所借款项已支付至被告卡上。7、《记账凭证》、贷款合约基本信息各一份。拟证明原告已向被告支付借款的事实。被告王蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并经庭审出示质证，被告王蓉经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告王蓉作为借款人与作为贷款人的原告农行石首支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2012年3月30日至2015年3月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月24日，原告向被告发放了贷款50000元，约定到期日为2015年3月24日，年利率为7.8%，还款方式为利随本清。且被告在《记账凭证》上签字。借款到期后，被告未能依约还款，截止2016年3月26日，被告尚欠借款本金50000元及自借款之日起至今的利息未还。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及记账凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王蓉借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告王蓉偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付50000元自2014年3月24日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月三日书 记 员  刘 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1694号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道150号。被执行人张春保，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人广福中心幼儿园，住所地：江西省南昌市南昌县。本院于2016年8月31日作出的(2016)赣0121民初1646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春保、广福中心幼儿园应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司货款110000元及利息，案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张春保、广福中心幼儿园送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张春保、广福中心幼儿园履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张春保、广福中心幼儿园的财产进行了调查，被执行人张春保、广福中心幼儿园在银行没有银行存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××的机动车登记在张春保名下，但至今无法查找其下落。本院认为，被执行人张春保名下的赣Ａ×××××机动车无法查找其下落予以处置；同时无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司也未向本院提供被执行人张春保、广福中心幼儿园的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 亮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初3687号原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，现住五常市。被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市（现下落不明）。原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还借款本金人民币115000元及利息57500元（按月利率2%自2015年1月24日起计算至2017年2月23日），并按月利率2%给付利息至欠款全部偿还时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告以其哥哥、姐姐经商需要资金为由，经其单位同事介绍从原告处分三次共借款人民币150000元，当时约定月利率2分，使用5个月还款付息，并由被告刘某某为原告出具借据三张。到期后，被告给付原告利息15000元及本金35000元，尚欠本金115000元及利息至今未还。被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份。2、被告于2014年8月6日、8月11日、8月23日分别为原告出具借据各一张。拟证明被告分三次在原告处借款合计人民币150000元，当时约定按月利率2%计息，借款期限均为5个月。3、证人张某出庭作证，证实其与被告刘某某系同事。2014年8月，被告以亲属经商需要资金让其帮忙联系借钱，王某先后三次借给被告刘某某15万元，商定月利率2分，使用5个月还清，借款时刘某某给王某出具了借据。4、五常市五常镇政府循礼第一社区居民委员会出具证明一份。拟证明刘某某系其社区居民，现不知去向。对原告提交的证据，经合议庭评议认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。综上，本院认定如下事实：被告刘某某以其亲属经商需要资金为由，经其单位同事介绍，于2014年8月6日、8月11日、8月23日分三次从原告处共借款人民币150000元，当时约定按月利率2%计息，使用5个月还款付息，并由被告刘某某为原告出具借据三张。到期后，被告给付原告利息15000元及本金35000元，尚欠本金115000元及利息至今未还。现原告要求被告刘某某立即偿还借款本金人民币115000元及利息人民币57500元诉至本院，并要求按月利率2%给付利息至欠款全部偿还时止。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借款关系成立，被告应按约定偿还借款。被告逾期未还款，构成违约。借款时，双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告王某借款本金人民币115000元，于判决书生效后立即履行。二、被告刘某某给付原告王某借款利息人民币57500元（按月利率2%自2015年1月24日起计算至2017年2月23日；并按月利率2%计算利息自2017年2月24日起至借款全部还清时止），于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费560元，共计4310元，由被告刘某某负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  刘金丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  于 平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9756号原告：陈业虎，男，1987年9月26日出生，汉族，住泗洪县。被告：杨伟业，男，1991年10月18日出生，汉族，住泗洪县。原告陈业虎与被告杨伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈业虎、被告杨伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业虎向本院提出诉讼请求：要求被告杨伟业归还原告借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨伟业归还原告借款本金62500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年6月30日，被告杨伟业以生意需要资金周转为由，向原告借款62500元，并承诺一周内归还，后被告未按约还款，现经催要后被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告杨伟业辩称，对向原告陈业虎借款62500元无异议，同意还款，但目前没有能力偿还，希望分期给付。原告陈业虎围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经被告杨伟业质证后，对该借条的真实性无异议，故对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。为查明事实，本院向案外人裴乾程进行询问，案外人裴乾程陈述原告提供的借条上载明的出借人虽为裴乾程，但上述款项与其无关，实际出借人为陈业虎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告杨伟业向原告借款62500元，并向原告出具借条1张，载明“今借到裴乾程现金陆万贰仟伍佰元整（62500）借钱：杨伟业2011.6.30”。后经过原告催要，被告未偿还上述款项，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。因本案借款未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告归还。现经过原告催要，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款62500元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨伟业偿还原告陈业虎借款62500元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告杨伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1362元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年二月二��一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈业虎提交的证据和证明目的如下：借条1份，时间为2011年6月30日，证明被告杨伟业向原告借款62500元的事实。被告杨伟业未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第4页/共4页
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5578号原告:田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告田时模与被告张达能、李晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时模及其委托诉讼代理人高代友、被告张达能的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田时模向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告的借款538800元及利息，从2011年9月23日起按照年月利率2%计付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2011年9月23日因被告张达能承包工程向原告借款70万元，约定2年内还，月息按照3%计算，当即原告及妻子汤启霞分别在农业银行转款30万元给被告，原告的朋友甘国中在农业银行转款20万元给被告。2011年9月24日原告的朋友陈正伦在农业银行转款20万元给被告。借款到期后，被告偿还借款161200元，余款538800元，被告要求延期，2015年8月22日被告另行出具借条一张，载明：今借到田时模现金538800元，在2015年12月30日前还清，月利息按3%计算，该借款逾期后，被告未还本付息，经原告催收未果而起诉。被告张达能辩称，被告向原告的借款已经付清，要求驳回原告的诉讼请求。被告李晓红未作答辩称。本院经审理认定事实如下：被告张达能因在外做工程需要资金向原告借款，2011年9月23日原告及妻子汤启霞分别在农业银行转款共计30万元给被告张达能，原告通过甘国中在农业银行的账户向被告张达能转款20万元。2011年9月24日原告通过陈正伦在农业银行的账户向被告张达能转款20万元。原告共计借款70万元给被告张达能。借款后，被告张达能偿还了借款161200元，剩余借款538800元被告张达能于2015年8月22日向原告出具借条一张，载明：今借到田时模现金伍拾叁万捌仟捌佰元正，￥538800元。此款在2015年12月30日前还清，月利息按3%计算。另查明，被告张达能的委托诉讼代理人对借条上张达能的签名提出异议，在本院指定的期限内被告张达能没有申请对签名进行鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭据在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张达能向原告田时模借款，有被告张达能出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告张达能归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照年利率24%从2011年9月23日给付利息的请求，因原被告对借款于2015年8月22日重新进行确认而出具借条，是对借款的期限和利息的重新约定。其利息应当按照重新约定之日计算。原告要求二被告连带偿还借款的请求，因原告没有提供二被告是夫妻关系的证据，该请求没有事实依据，本院依法不予主张。被告张达能的委托诉讼代理人对借条上张达能的签名提出异议，在本院指定的期限内被告张达能没有申请对签名进行鉴定。被告张达能依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张达能在本判决生效后十日内向原告田时模偿还借款538800元，并给付该款的利息从2015年8月22日起按照年利率24%计付至付清之日止。二、驳回原告田时模对被告李晓红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告张达能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年二月十三日书记员  王越
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2629号之二原告：缑爱军，男，1962年7月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。被告：缑艳红，女，1967年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师。原告缑爱军与被告缑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。缑爱军诉称，2014年5月7日，被告借原告100万元，2014年7月9日，被告借原告80万元，两笔借款约定月息2分，被告支付两笔借款利息到2014年10月份。2016年4月7日经双方结算，被告又借原告100万元，约定月息2分，被告支付该笔借款利息到2016年10月7日。现原告需用款，被告不予归还。要求被告归还原告借款本金280万元及利息（其中本金180万元的利息从2014年11月起按月息2分计算至付清之日止；本金100万元的利息从2016年10月8日起按月息2分计算到付清之日止）。缑艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，缑艳红的住所地不在卫辉市，且原告缑爱军未提交证据证明双方之间存在书面协议选择原告缑爱军住所地作为管辖法院，因此，卫辉市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所产生的纠纷为民间借贷纠纷。双方的合同履行地点并未明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告缑爱军为接收货币的一方，且住所地在卫辉市，应为合同履行地。故本院作为原告住所地对本案具有管辖权。被告缑艳红提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告缑艳红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  崔慧珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  王明霞
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付映生，男，1963年7月5日出生，汉族，住柳州市城中区。委托代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。原审上诉人（一审被告）：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。法定代表人：金涛，该公司董事长。原审上诉人（一审被告）：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。法定代表人：金涛，该公司董事长。原审上诉人（一审被告）：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。原审第三人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。再审申请人金捍泽因与被申请人付映生、原审上诉人熊红敏、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛、原审第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金捍泽申请再审称，原审判决认定事实错误、认定案件基本事实缺乏证据，金捍泽有新证据足以推翻原判决。理由：1、本案《还款协议书》中1000万元债务2涉及的龙城华府项目债权债务主要发生在2010年9月27日至2013年12月12日之间。按照金捍泽2012年6月3日签字同意的关于“望泰·龙城华府7#、8#、9#、10＃及地下室、幼儿园、垃圾站项目承包人所借二十二分公司款项的本息、及劳务欠款、对外的所有欠款、水电分包欠款等由本人承担按期归还责任，该项目与甲方的纠纷由本人负责协调解决”的承诺书，金捍泽承担的还款责任为3141803.08元。2、付映生于2015年4月15日向一审法院提起诉讼时，就《还款协议书》1000万元债务2提供证据，列举了45笔借款共计10578261元向金捍泽主张债权。上述45笔借款除第1笔19.2万元外，其余44笔均出自新证据《龙城华府项目收款、用款情况》。付映生一审提供证据《龙城华府项目借款明细表》第2笔至第45笔的时间、金额与新证据《龙城华府项目收款、用款情况》序号第133、148、149、146、95、96、97、103、108、109、110、111、112、69、53、41、42、45、44、46、54、56、59、60、71、74、77、79、84、89、92、101、102、105、106、115、116、127、129、134、157、165、173、172号的时间、金额一一对应。证明：2015年4月15日，龙城华府项目工程负债仅3141803.08元，而付映生竟然从中抽出1000多万元开支作为债务向金捍泽主张，比当时工程实际债务多主张700多万元。3、龙城华府项目实际施工人陈国雄、任健康提供新证据证明付映生主张的《还款协议书》1000万元债务2的第1笔19.2万元借款也于2016年1月21日已经偿还。4、龙城华府项目实际施工人陈国雄、任建康提供新证据证明2016年1月21日项目业主拨付工程款8970984.9元，广西建工集团第五建筑工程有限公司和付映生扣除了500多万元作为抵扣陈国雄、任建康的欠款，此时龙城华府项目已经没有任何负债。5、2016年1月21日龙城华府项目所欠314万多元工程款项己经全部被抵消，而本案件二审在2016年3月至8月期间，付映生明知龙城华府项目没有任何欠款的情况下依然没有放弃其对1000万元债务2的主张，属于一个债权主张两次。综上，原审判决认定案件的基本事实错误，缺乏证据证明，金捍泽有新证据足以推翻原判决，依照民事诉讼法及司法解释，请法院依法再审。再审申请人金捍泽提交书面再审申请书后，又向本院提交了补充再审申请书，金捍泽申明只对本案债务2的1000万元债务提出异议，其认为有新的证据足以证明本案债务2的1000万元债务已经偿还。本院多次对金捍泽进行询问、核对其提交的新的证据，并通知双方当事人进行了质证。金捍泽认为，本案《还款协议书》中1000万元债务2的新证据：即由广西建工集团第五建筑工程有限公司二十二分公司盖章、负责人付映生、实际施工人陈国雄、任健康签字确认的龙城华府项目结算明细表《龙城华府项目收款、用款情况》（7#9＃陈国雄、8#10＃任健康）及该项目实际施工人陈国雄、任健康的证明材料。新证据证明：截止2016年1月21日1000万元债务2涉及的龙城华府项目不存在任何欠款，作为该项目债务兜底承诺人的金捍泽己经无需承担《还款协议书》中1000万元债务2的还款义务。对此，付映生予以否认。付映生认为，本案1000万元债务2涉及的龙城华府项目欠款并非是1000万元，而是欠款本金利息1600多万元。龙城华府项目实际施工人陈国雄、任健康只是部分土建施工，工程完工后，陈国雄、任健康认为付映生收高了利息，要求付映生免除利息。为此，陈国雄、任健康与付映生于2015年7月6日签订了两份协议，付映生在协议中注明不免除金捍泽的任何债务，仍然要承担全部本息，除此之外，付映生还挪用了330多万元、还另欠款109万元，还对外欠混凝土、水电、塔吊款等。金捍泽总共欠款付映生超过1600万元，本案1000万元债务2就是这样产生的。金捍泽对付映生的上述主张并无实质性的反驳意见。本院经审查认为，本案《还款协议书》中1000万元债务2涉及的龙城华府项目欠款并非是1000万元，而是本金利息共欠款1600多万元。即使是龙城华府项目实际施工人陈国雄、任健康偿还了其施工的龙城华府项目欠款，并不能够证明该项目债务兜底承诺人金捍泽的欠款已经还清。因为，龙城华府项目欠款有1600多万元，然而陈国雄、任健康只偿还了其施工的龙城华府项目欠款，即使付映生免除了陈国雄、任健康的利息偿还责任，但是在2015年7月6日签订的两份协议中，付映生特别注明不免除该项目债务兜底承诺人金捍泽的还款责任。因此，本案《还款协议书》中1000万元债务2确认金捍泽在龙城华府项目欠款1000万元与陈国雄、任健康偿还其施工的龙城华府项目欠款并不能等同。综上，再审申请人金捍泽认为本案债务2的1000万元债务已经还清的主张缺乏证据证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金捍泽的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年二月二十二日书记员 罗 誉。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终280号上诉人(原审原告)：曾金土，男，汉族，1984年12月5日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾金土因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2445号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定该合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾金土的起诉。上诉人曾金土上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该合同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6104号申请执行人张志飞，男，1960年8月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘洪建，男，1971年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3714号之三申请执行人：孟献虎，男，1974年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙守镇，男，1963年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李振荣，女，1965年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：程宗美，女，1970年9月4日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴健，男，1977年2月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行孟献虎与孙守镇、李振荣、程宗美、吴健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了登记在孙守镇名下苏Ｎ×××××机动车，查封了登记在程宗美名下苏Ｎ×××××机动车，上述车辆尚未实际扣押，故无法处置。查封了登记在被执行人程宗美名下马陵小区书苑小区3#房产及土地使用权，查封了登记在被执行人吴健名下宿豫区星海湾二期7-201室房产。以上房屋均为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初924号原告郭镇，男，汉族，1976年11月2日出生，住濮阳市。被告肖会民，女，汉族，1978年3月29日出生，住濮阳市。原告郭镇诉被告肖会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭镇、被告肖会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭镇诉称，2016年10月16日，被告肖会民以偿还信用卡为由向原告郭镇借款8000元，口头承诺一天后归还，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金8000元，诉讼费由被告负担。被告肖会民辩称，借款情况属实，应当偿还，但现在无力还款。经审理查明，被告肖会民欠款事实同原告诉请，且被告予以认可，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告肖会民向原告借款有借据为证，经原告催要，被告未按约偿还，现原告要求被告偿还借款本金8000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告肖会民偿还原告郭镇借款本金8000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武熙春二〇一七年二月二十一日书记员  王 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5251号原告黄照释，男，汉族，1981年8月20日生宣威市人，住宣威市。委托代理人缪姗姗、孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师。（特别授权）被告陆华忠，男，汉族，1969年9月9日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂。（未到庭）统一社会信用代码：5303021001333.地址：曲靖市麒麟区越州镇老吴办事处。法定代表人陆华忠。原告黄照释诉被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄照释到庭参加诉讼，被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄照释诉称，2011年8月27日，原告与被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂签订土地使用协议。协议签订后原告开始筹备建设生产线事宜，为了能够正常开始生产，原告需要大型变压器设备保证用电正常。2013年8月,原告与被告陆华忠协商一致由原告将购买机器设备的200000元打给被告陆华忠，由被告来购买变压器设备，被告陆华忠收到货款后，经原告多次催促均未购买机器设备。由于缺乏大型变压器，导致双方所签订的《土地使用协议书》也没有得到实际履行。期间原告多次找到被告要求返还货款，被告陆华忠均以各种理由推诿。被告为了让原告相信其还款的诚意,于2016年1月25日向原告出具收款收条并承诺于2016年4月偿还所欠的货款,2016年6月20日被告陆华忠再次向原告出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前还款，如到期不还自愿每月按本金的2%支付利息至欠款清偿完毕。后被告未按承诺履行。诉请法院判令：一、两被告归还原告货款200000元；二、两被告向原告支付自2013年8月27日至还清所欠款项之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用两被告承担。被告陆华忠、曲靖市麒麟区平板玻璃厂未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、《土地使用协议书》一份，用以证明双方签订土地使用协议，原告使用协议土地建厂，需要安装大型供电设备；3收条一份，用以证明被告露华中国收到原告支付还款的事实；4、承诺书一份，用以证明被告陆华忠承诺偿还原告还款及逾期利息。本院认为，上述证据及证人证言，二被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年8月27日，原告与被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂签订土地使用协议。协议签订后，原告为了能够正常开始生产，于2013年8月原告与被告陆华忠协商一致由原告将购买机器设备的200000元打给被告陆华忠，由被告陆华忠来购买变压器设备，被告陆华忠收到货款后未购买变压器设备亦未返还该笔货款。2016年1月25日，被告陆华忠向原告出具收款收条认可收到原告货款200000元，并承诺于2016年4月返还,2016年6月20日被告陆华忠再次向原告出具还款承诺书，承诺于2016年7月30日前还款，如到期不还，则自2013年8月起每月按本金的2%支付利息至所欠货款清偿完毕。后被告未按承诺履行。原告遂诉至我院并提出前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告陆华忠按照双方约定返还货款200000元的主张成立，本院予以支持，要求被告按双方约定自2013年8月起按年利率24%支付利息至所欠货款清偿完毕的主张不明，本院予以支持被告陆华忠自2013年9月1日起依照实际欠款金额按年利率24%支付原告利息至欠款清偿完毕。关于原告要求被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂对200000元货款本息承担连带赔偿责任的主张，因原告无相关证据予以证明被告曲靖市麒麟区平板玻璃厂接受原告的委托并收到原告所支付的货款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆华忠于本判决生效后十五日内返还原告黄照释货款200000元，自2013年9月1日起按年利率24%支付原告利息至欠款清偿完毕。案件受理费4300元（原告预交），由被告陆华忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一七年二月二十日书 记 员  吴丽萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执279号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹培旺，男，1963年10月27日出生，汉族，现住陕西省横山县。被执行人：刘国峰，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人额尔克木图，男，1963年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与曹培旺等人金融借款合同纠纷一案，现因被执行人刘国峰已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘国峰在中国工商银行账户内存款人民币30184.15元、中国农业银行账户内存款人民币30184.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 王小平
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6928号之七申请执行人罗金莲被执行人汤卫文,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人汤卫文发出执行通知书，责令被执行人汤卫文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤卫文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤卫文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员  刘明明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1665号原告：许建军，男，住重庆市梁平县。被告：秦桂林，男，住重庆市江北区。本院在审理原告许建军与被告秦桂林劳务合同纠纷一案中，被告秦桂林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案被告住所地在重庆市江北区为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定本案应该由被告所在地的重庆市江北区人民法院管辖或者合同履行地管辖，因此被告提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱世轩二〇一七年二月二十八日书记员  张 柳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3684号原告张仁才，男，生于1954年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李秀芳，女，生于1953年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告胡某1，女，生于1990年6月17日，汉族，居民，住广东省英德市。原告张某1，女，生于2008年4月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人胡某2，系原告张某1之母，本案原告之一。原告张某2，女，生于2014年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。法定代理人胡某1，系原告张某2之母，本案原告之一。五原告委托诉讼代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人刘建光，四川陵州律师事务所实习律师。被告张利，男，生于1980年6月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告张仁才、李秀芳、胡某2、张某1、张某2与被告张利委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁才、刘秀芳及五原告的委托诉讼代理人吴明万、刘建光到庭参加了诉讼，被告张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还五原告因亲属张恒死亡应得的赔偿款680000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张仁才系张恒之父，李秀芳系张恒之母，胡某2系张恒之妻，张某1、张某2系张恒之女。2015年5月24日，五原告亲属张恒在外务工时因工伤死亡。原告张仁才及李秀芳遂委托其大儿子张利与原告胡某2一起前往事发地处理善后事宜，并与死者张恒生前的务工单位达成了赔偿800000元的赔偿协议。协议签订后，该单位按约将800000元赔偿款转入了被告张利的农行账户。2015年6月2日，被告张利将120000元赔偿款交给原告后便不知所踪，其农行账户也因其他不明原因被有关单位冻结至今，致原告无法获得剩余赔偿款。原告认为，被告张利至今未将剩余赔偿款交与原告，已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张利未作答辩。五原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息及家庭成员户口簿，死者张恒的人口信息及与原告胡某1的结婚证，拟证明五原告与死者张恒之间的亲属关系，五原告系死者张恒的第一顺位继承人，五原告及被告主体适格；2.《贵阳市火化证明》，拟证明张恒已死亡；3.《意外事故死亡补偿协议书》1份，拟证明因张恒死亡五��告共获得赔偿款800000元，且该款指定打入了被告张利在中国农业银行账号为62×××77号的账户中；4.被告张利名下账号为62×××77的农行卡复印件以及该卡2015年5月1日至2016年11月7日的交易明细清单，拟证明赔偿单位已将赔偿款转入了被告张利的农行账户，该账户与《意外事故死亡补偿协议书》中指定的收款账户一致；5.《收据》1张，拟证明被告张利和原告胡某2已确认收到了该赔偿款。被告未到庭应诉，无法对上述证据发表质证意见，但原告提交的上述证据真实有效，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据五原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：死者张恒系原告张仁才、李秀芳之子，胡某2之夫，张某1、张某2之父，被告张利之弟，于2015年5月24日在贵阳市务工��因意外事故死亡。张恒死亡后，原告张仁才、李秀芳委托被告张利与原告胡某2一起前往贵阳处理善后及赔偿事宜。2016年5月28日，被告张利受五原告委托与死者张恒生前务工单位达成赔偿协议，并签订《意外事故死亡赔偿协议书》，原告胡某1在该协议书上签名予以确认。该协议书明确约定被告张利系受五原告委托签署协议，五原告因张恒意外事故死亡共获得赔偿款800000元，待被告张利办理完死者张恒的火化手续，并出具收据后打入被告张利名下卡号为62×××77的农行卡账户中。2015年5月29日，被告张利办完死者张恒的火化手续，死者生前务工单位按约将赔偿款800000元通过网银转账汇入了被告张利指定的银行卡账户，被告张利和原告胡某2在确认收款后出具了收据。2016年5月30日，被告张利从该指定账户中取赔偿款20000元，同年6月2日再次取赔偿款100000元，并将上述款项转���给了五原告。截至目前，该指定账户中尚余赔偿款680000元，被告张利至今未向五原告交付该笔款项。本院认为，被告基于五原告的授权委托与责任方达成赔偿协议，并领取了赔偿款，被告与五原告之间形成了合法有效的委托合同关系。被告在完成了与责任方达成赔偿协议并领取赔偿款的义务后，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于受托人处理委托事项取得财产，应当转交给受托人的规定，被告应将全部赔偿款交付给五原告，但被告至今只向五原告交付了部分赔偿款，不管其出于何种原因未能全部交付，但未交付剩余赔偿款680000元系客观事实，被告的行为已构成违约，依法应承担继续向五原告交付赔偿款的义务。综上所述，五原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张利自本判决生效之日起十日内日向原告张仁才、李秀芳、胡某1、张某1、张某2返还剩余赔偿款680000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 ���冯国清审 判 员 文    雯人民陪审员 邹  文  东二〇一七年二月二十七日书 记 员 邹  雨  豪
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1465号之一申请执行人令宫美，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省会东县。被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人李勇，该公司董事。本院在执行（2016）川0411执1465号令宫美申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1465号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年二月二十日书记员  陈 骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1654号申请执行人江苏雅凯律师事务所，住所地沭阳县常州路*号**楼。法定代表人赵家友，主任。被执行人江苏新富阳纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路2号。法定代表人周永文，经理。申请执行人与被执行人申请破产清算纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2014）沭商破字第0006-1号民事裁定书。后在执行过程中，我院执行人员多次到被执行人经营场所查找执行线索，但均因被执行人无相关管理人员而无果。本院认为：该案件执行标的为行为，即被执行人江苏新富阳纺织有限公司提供票据、财产凭证等材料。现被执行人江苏新富阳纺织有限公司长期无人经营管理，致使我院执行人员查找不到相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）沭执字第1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋大勇执行员  仲 超执行员  刘小磊二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初620号原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。主要负责人：罗旭东，系该行行长。委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。被告：何迪龙，男，1982年12月9日出生，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告何迪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告何迪龙经本院2016年11月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何迪龙偿还借款50000元整及利息（以本金50000元为基数，从2014年7月2日起算至实际清偿之日止，利率为年利率7.8%。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告以生产费用需要为由向原告申请小额贷款50000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。为支持其诉讼主张，原告农行石首支行提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的主体资格。2、原告主要负责人身份证明复印件一份。拟证明内容同证据1。3、借款人身份证、户籍证明复印件各一份。拟证明被告诉讼主体资格。4、被告提交的借款、用款申请书各一份。拟证明被告向原告申请贷款的事实。5、原、被告于2012年3月30日签订的《农户贷款借款合同》一份。拟证明原、被告之间借款合同成立并生效。6、农行金穗惠农卡复印件一份。拟证明被告所借款项已支付至被告卡上。7、《记账凭证》、贷款合约基本信息各一份。拟证明原告已向被告支付借款的事实。被告何迪龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并经庭审出示质证，被告何迪龙经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告何迪龙作为借款人与作为贷款人的原告农行石首支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定被告向原告借款50000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2012年3月30日至2015年3月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年7月2日，原告向被告发放了贷款50000元，约定到期日为2015年3月29日，年利率为7.8%，还款方式为利随本清。且被告在《记账凭证》上签字。借款到期后，被告未能依约还款，截止2016年3月26日，被告尚欠借款本金50000元及利息10534.76元未还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》及记账凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何迪龙借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告何迪龙偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何迪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何迪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元并支付50000元自2014年7月2日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何迪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月三日书 记 员  刘 佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初479号原告张某，女，1974年11月8日出生，住贵州省黔西县。被告李某某，男，1976年1月21日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方已自行和好为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2840元（已减半），由原告张某负担。审判员  王成龙二〇一七年二月十五日书记员  张利鹃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4731号申请执行人戚新举，男，1976年9月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0494号申请执行人徐章龙，男，1989年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣金国，男，1965年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵启江，男，1977年6月19日生，汉族，淮安市人，农民，住址同上。被执行人荣艳如，女，1987年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2588号申请执行人顾以环，男，1953年2月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人谷元武（又名谷元伍），男，1974年3月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为3500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2667号申请执行人刘金涛，男，1968年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁乃松（又名郁乃广），男，1981年9月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，执行标的为24000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及��执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6937号申请执行人胡峰，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡宝兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人颜廷朋，男，1969年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐怀健，男，1969年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2600号申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为9100元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0057号申请执行人史继标，男，1978年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人乙生奇，男，1982年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请��行人与被执行人劳务合同一案，本院于2014年12月19日立案执行，执行标的为12795元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执���财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初9632号原告：格某，女，1970年3月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号:被告：哈某，男，约40岁，蒙古族，牧民。原告格某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格某到庭参加诉讼，被告哈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币26000元，并自2015年4月22日起按20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向我借款人民币26000元，约定2016年2月22日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借据一枚。此借款，被告至今未还。被告哈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明2015年4月22日，被告向原告借款人民币26000元，约定2016年2月22日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，该借款被告至今未还的事实。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。据此认定如下事实，2015年4月22日，被告向原告借款人民币26000元，约定2016年2月22日偿还，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定时间偿还借款及利息，应按约定自借款之日起支付利息。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某于本判决生效后三日内向原告格某偿还借款本金人民币26000元，并自2015年4月22日起按20‰支付利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员希那米达拉人民陪审员朝格图二〇一七年二月八日书记员图布新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执67号申请执行人丁丽娜，女，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人张明孝，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执67号丁丽娜与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的27667.80元，执行费315元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨���平房区人民法院（2016）黑0108民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初499号原告：王鹏，男，1985年1月20日出生，汉族，天津市八里台第一中学教师，住天津市津南区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告王鹏与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2016年1月5日至2017年1月8日逾期交付房屋违约金25910元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年6月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实及违约期间没有异议，但认为原告主张的违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为704067元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款704067元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院于2016年1月25日作出（2016）津0112民初52号民事判决书，判决被告支付原告自2014年7月1日至2016年1月4日的逾期交房违约金38864元。上述事实有原告提交的（2016）津0112民初52号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2016年1月5日至2017年1月8日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，自2016年1月5日至2017年1月8日（计370天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金26050.45元，原告主张25910元，本院予以支持。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自自2016年1月5日至2017年1月8日的违约金25910元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王鹏自自2016年1月5日至2017年1月8日逾期交房的违约金25910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙瑞祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3331号申请执行人张广才，男，1949年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人ＸＸ媛，女，1987年4月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴瑞均，男，1971年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的为27000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人ＸＸ媛名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6417号申请执行人李布翠，女，1971年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杜赶年，男，1978年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执79-3号申请执行人云永，男，1975年11月20日生，汉族。被执行人马守峰，男，1974年10月19日生，汉族。本院执行云永申请执行马守峰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马守峰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月二十二日书记员  曹永红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20202号原告：邱亚川，男，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾正街。被告：娄爽，男，汉族，住贵州省遵义市余庆县敖溪镇什字村干田坝组。原告邱亚川与被告娄爽民间借贷纠纷一案，原本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告邱亚川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计25元，由原告邱亚川负担。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一七年二月二十一日书 记 员  曾 芫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24726号原告张荏泰，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告安明欢，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告张荏泰诉被告安明欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张荏泰的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼，被告安明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荏泰诉称，被告于2015年11月24日向原告购买夹板，共欠下原告货款48600元，被告承诺半年内付清所有欠款。经原告多次催收，被告依然以各种理由拒不付款，其后甚至拒不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告的欠款48600元及利息（利息从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告是东莞市石龙龙城建材购销部的经营者。案涉交易发生于2015年4月至2015年6月期间，原、被告交易的货物是水泥模板，之后原告与被告结算，截至2015年6月8日，被告尚欠原告货款67300元，后被告向原告支付了18700元货款，剩余货款48600元没有支付。2015年11月24日，被告向原告出具一份《欠款》，内容为：“今收到张荏泰夹板款肆万捌仟陆佰元整（48600元整）……此款在半年内全部付清……欠款：安明欢……”，落款日期为2015年11月24日，《欠款》上有被告的签名及捺印。庭审中原告主张，《欠款》上有约定还款期限为半年，现被告没有在还款期内支付货款，故要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止）。以上事实，有原告提交的《欠款》、欠单、企业信用信息公示系统企业报告（政府部门公示信息），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告安明欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的《欠款》、欠单的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，根据被告2015年11月24日出具的《欠款》，双方确认被告尚欠原告货款48600元，该款需在半年内全部付清，截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，而被告尚未向原告支付案涉货款，对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定利息，但案涉货款早已到期，被告仍没有支付货款，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。利息应以48600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年11月3日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安明欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张荏泰支付货款48600元及利息（以48600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月3日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元（原告已预交），由被告安明欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6698号原告马芬兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈江红，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告马芬兰与被告陈江红民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马芬兰到庭参加诉讼，被告陈江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马芬兰提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定一年内归还，后经原告多次找二被告催讨，在2015年2月3日被告向原告归还本金10000元，下欠借款40000元至今未向原告归还，现被告不知去向，无法联系，故原告起诉至法院。被告陈江红未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告陈江红向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今向马芬兰借得现金50000.00元.大写借款人：陈江红2013年9月14日”，当日，原告向被告陈江红支付现金借款50000元。2015年2月3日，被告向原告归还本金10000元，此后，未再向原告偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告陈江红向其借款，有借条予以证明，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，原告向被告支付50000元现金借款也符合民间借贷的交易习惯，故对于原告要求被告陈江红向其偿还下欠借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈江红在本判决生效后五日内偿还原告马芬兰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费230元，共计1030元，由被告陈江红负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  成 进二〇一七年二月十七日书 记 员  刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初870号原告:ＸＸ富,男性,汉族,1964年11月10日出生,住开州区。被告:陈亮,男性,汉族,1986年10月03日出生,住开州区。被告:陈永均,男性,汉族,1967年12月29日出生,住开州区。原告ＸＸ富与被告、陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ富到庭参加了诉讼；被告陈亮、陈永均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ富诉称，2013年3月30日和4月1日，被告陈永均分两次向原告借款30万元，两年之中已付三个月的资金利息，偿还本金7万元，2015年6月6日，由陈永均担保的同时将这23万元转给陈亮，出具了捺手指印的借条。后被告未予���还。请求：由二被告偿还本金23万元，利息按月利率2%从2015年6月6日起计算至还清款之日止，诉讼费由被告负担。被告陈亮、陈永均未提出答辩。本院查明：2013年3月30日，被告陈永均向原告ＸＸ富借款20万元，2013年4月日1借款10万元。之后，被告ＸＸ富按月利率3%向原告ＸＸ富支付了三个月的利息。陈永均向原告ＸＸ富讲明此借款实为陈亮修房子差钱所借，后陈亮分三次偿还了ＸＸ富本金7万元。2015年6月6日，陈亮以借款人的身份、陈永均以担保人身份就下欠原告ＸＸ富的借款本金23万元，给原告ＸＸ富出具了借条，载明“今借到ＸＸ富现金230000.00元整，大写贰拾叁万元整。借款人陈亮担保人陈永均2015年6月6日”，陈亮、陈永均分别在借款人、担保人栏亲自签名并按捺指印。上述事实，有原身份证复印件、二被告户口证明、借条��件、个人活期明细等在卷证实，足以认定。本院认为：原告ＸＸ富主张被告陈亮向其借款230000元有借条原件、个人活期明细等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，陈永均应当承担连带保证责任。借条上没有载明利率，原告又没有举证证明双方关于利息有约定，视为双方没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告要求从2015年6月6日起计息的主张，本院支持按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈亮偿还原告ＸＸ富借款本金230000.00元，并从2015年6月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清本金之日止。二、被告陈永均对陈亮所负ＸＸ富的上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由陈亮负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘向东人民陪审员  唐志松人民陪审员  王开发二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2381号上诉人（原审被告）高寅峰，男，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。委托代理人高利平，男，1956年8月16日出生，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审原告）乔振宇，男，1955年2月16日出生，汉族，包头市新正起重设备厂退休职工，住包头市。上诉人高寅峰因与被上诉人乔振宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2280号���事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高寅峰上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2006年4月，我借用包头市新正起重设备厂原法定代表人乔振宇的一般纳税人手续，承揽了包头市二机厂垃圾箱制作工作，同时借贷三种承兑支票100万元整。乔振宇提出利息按月利率2分计算，来往帐目必须经过他所辖户头，财务、帐目由他管理。这期间我业务产值做了120多万元，乔振宇连本带利扣掉80多万元。2008年4月份，乔振���要求我打二个欠条，一个打给他，一个打给任宏斌。这期间我还在偿还到期利息。乔振宇答辩称，高寅峰的陈述是虚假的。高寅峰负责的包头市东河区北方思达铆焊厂承揽内蒙二机厂垃圾箱业务，通过包头市新正起重设备厂担保向包商银行贷款35万元，欠两个月利息4.2万元，要求由我来为其垫付所欠利息，转化成向我的个人借款。高寅峰还向任红斌借款15万元，委托我给提供的担保，事后我代其向任红斌偿还了15万元。另外，高寅峰有两项专利技术，让我为其筹措资金50万元。以上是借款100万元的形成经过。后经我与高寅峰协调，将欠款本金及利息合计为70万元整，重新出具了借条，将原借条收回。乔振宇向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金70万元及相应利息。一审法院认定事实如下：原被告双方原系同一单位同事，后双方各自有了自己的事业。2006年被告高寅峰在给别的单位做承揽加工业务时，使用了原告乔振宇所有的单位手续，其向别人借款也是用的原告手续，后被告因经营不善，无法还款，原告遂将被告以其名义所借款项全部还清，被告又给原告打下借条。2014年1月29日，被告高寅峰给原告乔振宇写下一份借条，内定为”借条今借乔振宇人民币柒拾万元欠二O一三年利息陆万元正借期为一年截止到二O一四年十二月三十一日月息伍仟元整高寅峰二O一四年元月二十九日”。后原告多次向被告追索欠款，被告未偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元并支付至2015年8月的利息共计16万元，诉讼费由被告支付。一审法院认为，被告高寅峰欠原告乔振宇70万元的事实存在，被告对原告所提供的借条亦予以认可，对该事实予以确认，借条中所约定的月利息为0.5万元，其利率符合法律规定，因此原告请求被告支付月利息0.5万元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告截留其120多万元的货款因无任何证据予以证明，且与本案不是一个法律关系，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、被告高寅峰于判决生效后十日内偿还原告乔振宇借款人民币70万元；二、被告高寅峰于判决生效后十日内支付原告乔振宇借款利息16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，被告高寅峰负担。本院二审期间，高寅峰为证明自己的上诉主张，提交了如下证据：包商银行进帐单一张、收据二张，欲证实：2011年2月18日、2011年7月7日、2011年4月27日，高寅峰分别支付乔振宇利息共计46400元。乔振宇质证称，对上述证据的真实性及证明目的均予认可。经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高寅峰于2014年1月29日向被上诉人乔振宇出具的借条能够证实双方间的债权、债务关系。上诉人高寅峰称被上诉人乔振宇从其业务产值中连本带利扣掉80多万元，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。上诉人高寅峰提供的包商银行进帐单及收据载明的偿还利息时间分别为2011年2月18日、2011年7月7日、2011年4月27日，均在被上诉人乔振宇向上诉人高寅峰主张给付利息的时间之前，故亦不能证实上诉人的上诉主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人高寅峰负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年二月二十二日书记员李美慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5449号申请执行人胡某，男，1984年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省无锡市南长区。被执行人马某，女，1988年5月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5651号申请执行人臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初615号原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。主要负责人：罗旭东，系该行行长。委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。被告：黎杏芳，女,1967年9月26日出生，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告黎杏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告黎杏芳经本院2016年11月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎杏芳偿还借款30000元整及利息（以本金30000元为基数，从2012年3月16日起算至实际清偿之日止，利率为年利率7.8%。）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款30000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。为支持其诉讼主张，原告农行石首支行提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。拟证明原告的主体资格。2、原告主要负责人身份证明复印件一份。拟证明内容同证据1。3、借款人身份证、户籍证明复印件各一份。拟证明被告诉讼主体资格。4、被告提交的借款、用款申请书各一份。拟证明被告向原告申请贷款的事实。5、原、被告于2011年2月25日签订的《农户贷款借款合同》一份。拟证明原、被告之间借款合同成立并生效。6、被告借记卡交易明细复印件一份。拟证明被告所借款项已支付至被告卡上。7、贷款合约基本信息一份。拟证明原告已向被告支付借款的事实。被告黎杏芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并经庭审出示质证，被告黎杏芳经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告黎杏芳作为借款人与作为贷款人的原告农行石首支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定被告向原告借款30000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2011年2月25日至2014年2月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年3月16日，原告向被告发放了贷款30000元，约定到期日为2013年3月15日，年利率为7.8%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能依约还款，截止2016年3月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息5492.22元未还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎杏芳借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告黎杏芳偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎杏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎杏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付截止2016年3月28日的利息5492.22元及后段利息（计算方式:以30000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黎杏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月三日书 记 员  刘 佳
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽01行初368号原告林生辰，男，汉族，1937年3月15日出生，住仓山区。原告林学奎，男，汉族，1941年8月18日出生，住仓山区。原告林学泉，男，汉族，1947年5月17日出生，住仓山区。原告林碧桂，女，汉族，1923年7月27日出生，住仓山区。原告林碧玉，女，汉族，1933年12月16日出生，住仓山区。原告林芳，女，汉族，1947年4月2日出生，住台江区。原告林商生，男，汉族，1951年9月13日出生，住仓山区。原告林华，女，汉族，1954年2月11日出生，住仓山区。原告林燕，女，汉族，1954年2月11日出生，住仓山区。原告林宗生，男，汉族，1957年6月9日出生，住仓山区。原告齐瑞生，女，汉族，1951年1月29日出生，住仓山区。原告齐华生，男，汉族，1946年10月7日出生，住仓山区。原告齐瑞容，女，汉族，1954年8月8日出生，住仓山区。原告齐瑞珍，女，汉族，1957年11月30日出生，住台江区。上述原告共同委托代理人黄明贵、高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人陈国明，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。原告林生辰等因诉福州市仓山区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本���，现已审理终结。原告林生辰等诉称，原告父亲林道钦与原告伯父林道钿在仓山区埔头下路706A、705A地号上留有相连的共有房屋。根据原仓山区房地产管理局2001年5月《产籍登记册抄录表》的记载，并结合（1994）仓下民初字第057号民事判决书，确认讼争706A、705A地号上的房屋为“楼上下计十堵”结构，其一层房屋私有面积为“弍分壹厘陆毫”（即144平方米），共有面积的1/2为2厘8毫（即18.66平方米），二层位于706A“右边一直房屋楼上”，两间面积约为37平方米。法院判决原告与案外人林学滨等人“双方对共有产权分割应均等”，并进行了析产。2012年经被告确认案外人林学滨等人的祖遗房产面积为95.34平方米（其中一层面积57.99平方米，二层面积37.35平方米），并进行了安置。而对原告仅安置产权面积60.08平方米，未丈量面积约35平方米。拆迁协议书约定“705A剩余部份待分割确认后合并计算”，但至今未解决。2012年被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《福州市国有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》之规定，出具《收储东升新苑地铁安置地块项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并委托第三人对福州市仓山区东升新苑地块进行收储。根据上述征收补偿方案程序，征收前对原告的房屋进行现场全部丈量并经原告签字确认其产权面积。然而，被告及第三人并未履行法定程序，在未对原告的705A剩余部分房屋进行丈量确认的情况下，将房屋拆除。被告未依法定程序对归原告所有的合法房产进行拆除的行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、依法确��被告对原告所有的房屋（座落：福州市仓山区埔头下街道63号32段705A、706A）中的705A拆除系属违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告福州市仓山区人民政府辩称，一、该案项目征收决定非答辩人作出，答辩人也未实施原告诉称的行政强制拆除行为，非本案适格被告。首先，根据《福州市人民政府房屋征收公告》以及原告提交的《房屋征收补偿安置协议书》可知，涉案项目征收决定非答辩人作出，且答辩人也非涉案项目的征收部门或征收实施单位，不存在原告诉称的答辩人“作出征收补偿方案，委托第三人进行收储”的事实。其次，原告也无任何有效证据证明答辩人对其所谓的“合法房屋”实施了拆除行为。故答辩人并非本案的适格被告。二、原告非涉案房屋的权利人，其不具有��案原告主体资格。首先，原告无有效证据证实其对涉讼被拆房屋享有权利。其次，经答辩人向相关部门调查了解，原告诉称的涉讼“705A地块”原系林道钦及林道钿享有使用权，但该土地上原由林道钦及林道钿所建的房屋早已于1992年之前灭失，相关权利人也未在房屋灭失后的两年内恢复使用该“705A地块”，故该地块的土地使用权早已收归国有；在此之前，案外人吴美珠未经审批即在该地块上建设涉案房屋，系属“705A地块”的实际使用者。以上事实法院判决予以证实。故原告非“705A地块”上涉讼房屋的权利人，其原告主体不适格。三、原告提起本案之诉已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。据答辩人了解，本案涉讼房屋于2013年11月被有关部门依法拆除，但原告直至2016年10月27日才提起本案诉讼，故即便原告主体适格，其起诉也超过了行政诉讼法规定的“六个月”起诉期限，依法应驳回其起诉。请求驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告拆除其福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告提交房屋征收补偿安置协议等证据不能证明被告实施了对福州市仓山区埔头下街道63号32段705A房屋拆除的事实。且被告提交的证据《福州市人民政府房屋征收公告（收储东升新苑地铁安置地块）》载明：房屋征收部门为福州市住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州仓前山拆迁工程处。上述项目与被告不具有关联性。原告的起诉没有事实根据，不符合提起诉讼的条件。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告在庭审中陈述涉讼的705A房屋于2013年11月底被拆除，但其于2016年10月31日向本院提起诉讼，已超过法定两年的起诉期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的应予驳回。因原告不具有本案诉权，其关于追加福州仓前山拆迁工程处为第三人的申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林生辰等14人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  谢红波审 判 员  曾 莹代理审判员  蔡陈飞二〇一七年二月七日书 记 员  朱嘉婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2399号原告：杜泽容，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省达县。委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。被告:余国军，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告:程才华，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。原告杜泽容与被告余国军、程才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽容及其委托诉讼代理人蒋秀义，被告程才华到庭参加诉讼。被告余国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告杜泽容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月至2012年5月，被告程才华在原告处借款100000元用于与被告余国军办企业。2015年3月，二被告离婚时对债务偿还进行了书面约定，但原告并不知晓二被告离婚和债务偿还约定，直到2016年春节才直到相关情况。故起诉请求判如所请。被告程才华认可原告起诉的事实。被告余国军未答辩。根据原告及被告程才华陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告杜泽容与被告程才华系母女。2015年3月1日，被告程才华向原告杜泽容出具《借条》一份，载明“本人程才华于2012年3月至2012年5月在母亲杜泽容处借款共计10万元，用于百嘉信劳务派遣公司运营周转。”2015年3月25日，被告余国军与被告程才华办理离婚登记。存档的《离婚协议》显示，余国军与程才华于2012年6月6日结婚；并约定“男方于2012年3月至2012年5月在女方母亲杜泽容处借款共计10万元，用于百嘉信劳务派遣公司运营周转，后经双方协商延期返还，现承诺分期偿还，2015.3.25—2016.3.24还4万，2016.3.25—2017.3.24还6万。”，该协议落款处有余国军与程才华的签字及捺印。同日，被告余国军向被告程才华出具《还款承诺》一份，载明“本人于2012年3月至2012年5月在杜泽容处借款共计10万元用于百嘉信劳务派遣公司运营周转，后经双方协商延期返还，故至今一直未还，现承诺分期偿还，2015.3.25—2016.3.24还4万，2016.3.25—2017.3.24还6万。”余国军在承诺人处签字及捺印。因被告余国军下落不明，为向其送达法律文书，原告支付公告费600元。本院认为：被告程才华向原告杜泽容出具了借款100000元的《借条》，虽然，杜泽容与程才华系母女关系，但结合被告余国军与被告程才华办理离婚登记时在民政部门存档的《离婚协议》，及余国军签字及捺印的《还款承诺》，足以证明余国军与程才华在婚姻存续期间向原告杜泽容借款100000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“之规定，对原告主张被告余国军、程才华偿还借款100000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告余国军、程才华于本判决生效之日起十日内向原告杜泽容偿还借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余国军于本判决生效之日起十日内向原告杜泽容支付公告费600元。本案受理费2300元，由被告余国军、程才华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  刘建华人民陪审员  赵 军二〇一七年二月十五日书 记 员  李宏琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4851号申请执行人陶某，女，1968年6月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人夏某，男，1972年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为2400元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1758号申请执行人顾以荣，男，1936年9月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人钱中粉，女，1976年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4602号申请执行人李安新，男，1990年3月8日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权8500元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾