wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2120号之一申请执行人申越系（上海）金属材料有限公司。被执行人湖南臣宏实业发展有限公司。申请执行人申越系（上海）金属材料有限公司申请执行被执行人湖南臣宏实业发展有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜
��南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执860号之三申请执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路6路，组织机构代码18528007-9。法定代表人邹振健，该公司总经理。委托代理人：尹建勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：怀化东鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区广电南路山水阳光城营销中心。统一社会信用代码91431200661656197E(组织机构代码证号：66165619-7)。法定代表人谢卓凌，该公司独资股东。本院依据怀化市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘12民终405号民事判决书，向被执行人送���执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年二月二十二日代理书记员  谌西文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2829号原告：陈立波，男。被告：孙兵，男。原告陈立波与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立波向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效日一次性偿还原告借款本金100，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告因经营饭店缺乏资金，从原告处借款人民币100，000元，出具欠据一份，其后，被告给付了部分利息，本金至今未还。为维护原告合法权利，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。孙兵未提交书面答辩意见。陈立波提供如下证据：2013年8月23日欠据原件一份，以证明被告于此日向原告借用人民币100，000元，约定月利率5%的事实。孙兵未提供证据。本院经审查认为，原告提供的欠据证据系原件，被告未出庭辩驳亦未提供证据反驳，对原告所提供的证据的真实性、关联性、合法性应予认定。通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：2013年8月23日，被告孙兵因经营饭店从原告陈立波处借款人民币100，000元，为原告出具欠据一份，约定月利率5%，本金至今未还。原告为索要此借款本金诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有原告提供的欠据证据证明，借款用途合法，双方的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵偿还借用原告陈立波人民币100，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元由孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年二月七日书记员  曲 月
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初4222号之一原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。法定代表人叶钧，该公司董事长。委托代理人江远均，该公司员工。委托代理人沈雨航，该公司员工。被告深圳市欧莱美科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城珠江广场A2栋7B。法定代表人任善坤。被告刘蓬勃，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地山东省济南市历下区，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告深圳市欧莱美科技有限公司、刘蓬勃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。案件受理费1168.24元，按规定减半收取584.12元，保全费560元，共计1144.12元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。审判长 江 敏审判员 潘伟雄审判员 邹思友二〇一七年二月二十一日书记员 刘宇文赖薏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初406号之一原告：郭学胜，男，汉族。被告：于建立，男，汉族。被告：薄明安，男，汉族。被告：成光前，男，汉族。原告郭学胜与被告于建立、被告薄明安、被告成光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，均无法直接送达。本院经审查认为，被告于建立、被告薄明安、被告成光前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终134号上诉人（原审被告）：阳江市富恒渔业发展有限公司，住所地阳江市。法定代表人：林国忠。委托诉讼代理人：黄熙佐，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：段国胜。委托诉讼代理人：王韵丹，该公司工作人员。原审被告：敖月白，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：林国忠，住所地广州市天河区。原审被告：阳江市中之平实业发展有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：林国忠。委托诉讼代理人：谭运俦，该公司工作人员。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5150-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案合同为格式合同，关于协议管辖的条款是格式条款，且对方未采取合理的方式提请合同相对方注意，因此应该确认该条款无效。且上诉人认为，本案四被告住所地均在阳江市江城区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，本案被上诉人的债权受让自广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与原审被告敖月白签订的《最高额贷款合同》、与上诉人及其余两原审被告签订的从合同下的全部债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案主合同《最高额贷款合同》、从合同《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》中均约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同当事人在债权受让时并未对合同中的协议管辖提出异议，视为接受该协议管辖。本案中，合同甲方为广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，该公司所在地位于广州市海珠区，在原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十日书记员  冯 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初469号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告陈长仙，男，1944年11月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长仙金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院杜国文与董月忠宝、清县兴平现代农机专业合作社民间借贷纠纷执 行 裁 定 书（2016）黑0805执369号之二申请执行人杜国文，男，1976年1月16日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。被执行人董月忠，男，1972年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。被执行人宝清县兴平现代农机专业合作社，住所地黑龙江省宝清县七星河乡兴平村东平屯。负责人董月忠。本院在执行申请执行人杜国文与被执行人董月忠、宝清县兴平现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，拟裁定拍卖被执行人宝清县兴平现代农机专业合作社所有的部分抵押房屋。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杜国文向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年二月十九日书记员  王义喜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4324号申请执行人：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人熊小勇，董事长。被执行人：何明清，男，1971年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与被执行人何明清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03133号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为22132元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司的债权22132元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年二月二十二日书 记 员  牟芯玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5506号申请执行人李东，男，1985年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐州，男，1988年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初69号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李献礼，男，1965年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省沈丘县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被哈密市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)70号起诉书指控被告人李献礼犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人李献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨0时许，被告人李献礼酒后驾驶×××号机动车从恒安物流园内行驶至哈密市东疆春批发市场内，后被哈密市公安局执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人李献礼每一百毫升血液中含乙醇106毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李献礼在法庭审理过程中无异议，并有证人李某、余某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李献礼醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李献礼当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李献礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张   秀   群二〇一七年二月二十一日书记员 古扎拉依·阿不来孜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初45号原告：范志德，男，汉族，中共党员。被告：张广海，男，出生年月不详，汉族。原告范志德与被告张广海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志德到庭参加诉讼，被告张广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款26500元；2、赔偿误工费、交通费、电话费共计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营车时与被告相识，被告为了获取利润，让我替他找煤，我从临汾采购煤，然后被告将煤送往绛县中杨金属镁厂，最终结算煤款时，被告却声言没有现金。2006年6月给我打下欠条，数额26500元。10年间，我先后20多次去绛县找被告讨要，被告躲避逃离，打电话不接，更换电话号码，我本人患严重脑梗，举步维艰，好不容易见面，被告承认欠钱却总是不还，其动机有赖账之嫌。2015年4月8日见到被告，被告给我写下偿还保证书，答应自2016年5月开始每月还2000元，13个月还清，并写下“不能如期归还负法律责任”的话。但被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告张广海未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告范志德提交的证据，本院认定如下：1、欠条一份，拟证明被告张广海于2006年6月27日书写欠原告煤款26500元；2、保证书一份，拟证明被告张广海于2015年4月8日向原告书写保证还款26000元的计划书；3、原告手机短信照片一张，拟证明原告曾于2016年9月27日及10月20日向被告张广海主张过债权。本院认为，上述证据客观真实的反映了被告欠款的事实，并具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范志德经营车时与被告张广海相识，被告让原告帮其采购煤，然后将煤送往被告指定的绛县中杨金属镁厂，最终结算煤款时，被告却称没有现金。于2006年6月27日给原告打下煤款欠条，金额为26500元。历时10年，原告多次去绛县找被告讨要未果。原告于2015年4月8日再次找到被告，被告给原告出具偿还保证书承诺偿还26000元，于2016年5月起每月偿还2000元，13个月还清，不能如期归还负法律责任。但被告张广海至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。被告张广海给原告范志德书写的欠条和还款保证书均具备事实根据，符合法律规定。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于原告要求被告张广海偿还欠款26500元的诉讼请求，原告当庭陈述被告书写还款保证书时提出从2016年5月开始还钱，我才同意免除被告500元，但被告未按约履行，仍应按26500元偿还，并没有提供相关的有效证据佐证，故本院仅支持被告偿还欠原告煤款26000元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、电话费2000元，因其没有相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广海于本判决生效后十日内偿还原告范志德煤款26000元；二、驳回原告范志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 郗 敏代理审判员 王 雷人民陪审员 徐春梅二〇一七年二月二十日书 记 员 常志萍
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0322刑初13号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，大学文化，居民。诉讼代理人彭长能，男，汉族，居民。（系彭某之父亲，特别授权代理）被告人他某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被陆良县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。辩护人既诉讼代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人他某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人他某某及其辩护人既诉讼代理人袁永坤，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人彭长能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人他某某租原告人彭某家位于陆良县中枢街道爨乡路12号的铺面开“箭牌卫浴”，由于房租等问题，彭某常到他某某店面找麻烦。2016年4月30日9时许，彭某再次到“箭牌卫浴”与该店员工发生口角并拖凳子持一截钢筋坐在店门口影响做生意，被告人他某某见此情景去拖彭某，在拖彭某时，双方发生殴打，他某某用木棒将彭某打伤。经鉴定，彭某右下肢的伤情属轻伤二级，十级伤残，并需后期治疗费9500元人民币。原告人彭某受伤后到陆良县人民医院住院治疗25天，开支医药费17885.15元，鉴定费1200元，专家会诊费100元。案发后，被告人他某某于2016年11月17日主动到公安机关投案。上述事实，被告人他某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人太某某、太某甲、刘某某的证言，法医学活体检验意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人彭长能提交了下列证据：1、医药费发票，证实了彭某受伤后在陆良县人民医院住院治疗25天，开支医药费17885.15元。2、鉴定费发票，证实彭某开支鉴定费1200元。3、专家会诊费，证实了彭某开支会诊费100元。4、陆良益慧司法鉴定所法医学活体检验意见书，证实彭某右下肢的伤情损伤程度属轻伤，系十级伤残，需后期治疗费9500元。经质证，被告人他某某及其诉讼代理人袁永坤对上述证据无异议。同时被告人他某某的诉讼代理人向法庭提交了下列证据：1、陆良县中医院证明书，证实了被告人他某某于2016年4月30日因右耳部受伤流血，到中医院行清创缝合术。2、照片7张证实，被告人他某某手部、耳部受伤。经质证，原告人彭某及诉讼代理人对上述证据均无异议。本案原告人彭某的民事赔偿范围如下：1、医疗费17885.15元；2、后期治疗费9500元；3、误工费2345元；4、护理费2345元；5、住院伙食补助费2500元；6法医鉴定费1200元；7、专家会诊费100元。以上共计人民币35875.15元。本院认为，被告人他某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人他某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人他某某的行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，依法应当赔偿。鉴于在本案的发生中，附带民事诉讼原告人彭某也有一定过错，且被告人他某某愿意在法律规定范围内赔偿彭某的经济损失，对被告人他某某可酌定从轻处罚，根据被告人他某某具备的相关情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人彭某提出要求赔偿伤残赔偿金的观点，因本案是故意伤害案，根据《最高人民法院关于适用解释》的相关规定，伤残赔偿金是间接经济损失，不符合本案的赔偿范围，故此观点不予支持。辩护人提出他某某有自首情节，并愿意赔偿彭某的经济损失，且彭某也有一定过错，要求法庭对被告人他某某从轻处罚并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人他某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、由被告人他某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、鉴定费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币35875.15元的70%即25112.60元。（此款限判决生效后一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈浩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14223号原告：华玉基，男汉族，住广东省乐昌市。被告：广东佳恩购物广场有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：刘楚标，总经理。委托代理人：孙林鸿、林谦，均系该司职员。原告华玉基与被告广东佳恩购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，并分别于2016年12月22日和2017年2月27日公开开庭进行审理。原告华玉基经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告华玉基撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告华玉基负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  吴旭英人民陪审员  康国安二〇一七年二月二十七日法官 助理  王 茹书 记 员  王施琪傅敏玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初3552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。住所地：淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。负责人：殷刚，行长。委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，男，1971年1月29日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行工作人员，住淄川区。被告：李娜，女，1988年9月14日出生，淄川区西河镇龙台村村民，现住址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行淄川支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学峰到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜偿还信用卡透支金额1879.51元；2、要求被告李娜支付截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利及滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日至清偿欠款之日利息及罚息；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日被告李娜申请信用卡普卡一张，并填写申请表一份。提供身份证及单位收入证明材料，开户日期、核准日期均为2013年3月12日，开通日期2013年3月23日，卡号：62×××23，额度2000.00元。持卡人最后一次还款金额为260.00元，最后一次还款日期为2015年10月16日。截止到2016年9月20日，持卡人逾期10期，因额度循环使用未及时还款，产生逾期，构成违约。为此，原告向被告主张权利，被告迟迟未能解决。请求贵院依法准许原告的诉讼请求。被告李娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告李娜向原告申请信用卡普卡一张，卡号：62×××23，授信额度为2000.00元。双方就相关事宜达成如下协议：被告应按原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告李娜使用上述信用卡多次进行透支消费且未依约清偿，截至2016年9月20日尚欠原告信用卡透支金额1879.51元、利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），合计2407.68元。自2016年9月21后，被告李娜未履行还款义务。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份证、交易明细、电话催收记录复印件、信用卡逾期信息表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李娜从原告处办理的信用卡透支消费后，未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应履行偿还欠款的义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告李娜偿还信用卡透支金额1879.51元；支付截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日起至欠款清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行信用卡透支金额1879.51元；二、被告李娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日起至欠款清偿之日止的利息及罚息；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  孙即桁人民陪审员  吴 辉二〇一七年二月十七日代理书记员  董秋月
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初587号原告:林小明,男,1959年1月9日出生,汉族,住。委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告:朱启存,男,1951年8月25日出生,汉族,住乐清市。被告:杨巧妹,女,1953年10月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告林小明与被告朱启存、杨巧妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林小明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告林小明负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月十三日代书 记员 郑力溥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执657号之一申请执行人：泰州市腾达建筑机械租赁有限公司，组织机构代码66131516-5，住所地泰州市。法定代表人：陈恒忠，董事长。委托代理人（特别授权）：郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，组织机构代码14139968-4，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，董事长。申请执行人泰州市腾达建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰开商初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认被执行人计欠申请执行人租金373500元，被执行人于2016年2月7日前给付103500元，于2016年9月15日前给付140000元，于2017年1月27日前给付130000元；如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，则被执行人应向申请执行人支付25000元违约金，申请执行人有权就剩余未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人只按期履行了100000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年2月24日书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定；双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00282号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00282号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年二月二十四日书 记 员  李德剑
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初19号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张建华，男，1973年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年2月14日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日1时许，被告人张建华饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX游泳池对面洗车场外，将停放在此的渝CXXX**出租车挂伤，造成两车受损。后出租车驾驶员报警，民警到现场后发现张建华涉嫌酒后驾车，将其抽血送检，其血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。张建华到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失人民币200元。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、被告人张建华的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年二月二十一日书记员  倪雪琴
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审3号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人祝玉强，男，1977年3月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对祝玉强作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，祝玉强于2016年3月未经批准、擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，其新建的房屋占地面积为217.50平方米，建筑面积217.50平方米，该宗地占地地类为其他土地，符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年4月29日，固始县国土资源局对祝玉强作出固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的217.50平方米土地；2、没收违法占用的217.50平方米土地上新建的建筑物（建筑面积217.50平方米）；3、并处违法占用的217.50平方米其他土地每平方米3元罚款，罚款合计652.50元（217.50平方米×3元/平方米=652.50元）。固始县国土资源局对祝玉强作出行政处罚决定后，被申请执行人祝玉强未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月19日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0402号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，祝玉强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对祝玉强作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十一日书记员  秦超男
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1653号原告：杨庚臣，男，1940年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔客运公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告杨庚臣与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告杨庚臣到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼称，2000年8月18日原告与被告签订了房屋交易合同，约定以43,800.00元的价格购买被告所建位于红星路东第一门栋601室房屋一处。双方约定房屋于2000年10月份交付使用，但因该楼房附属设备及审批手续不健全，故至今该房仍未能交付。现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效,该房屋归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年8月18日原告与被告签订房屋交易合同一份，双方约定原告以43,800.00元的价格购买被告建设位于红星路集资楼东1单元601室房屋一处（面积69平方米），具体付款时间为2000年8月18日前给付43,800.00元，房屋应于2000年10月25日前交付使用。原告已依合同约定交付全部购房款，并由被告为原告出具收据一份。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的房屋交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨庚臣的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告杨庚臣承担（原告预交诉讼费895.00元，剩余795.00元返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王昆审判员  王睿二〇一七年二月二十日书记员  王莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1293号原告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司人事。被告：刘政，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市美尔德精密模具有限公司与被告刘政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市美尔德精密模具有限公司经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市美尔德精密模具有限公司负担。审判员  朱晓明二〇一七年二月十四日书记员  严 夏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初625号原告刘某。法定代理人付春敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住址同上。被告徐州市司法局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区汉风路1号。法定代表人刘宏方，该局局长。委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。被告睢宁县司法局，住所地江苏省睢宁县行政服务中心西侧。法定代表人兰月，该局局长。委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告徐州市司法局、睢宁县司法局不履行法定职责一案中，原告以被告徐州市司法局已对其投诉作出书面答复为由，于2017年2月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年二月八日书 记 员  闫 琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢15号申请执行人：汪力雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王小二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪力雄与王小二健康权纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执146号之三申请执行人：罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗文与毕洪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毕洪平偿还申请执行人罗文借款本金、利息共计453000元，并承担案件受理费6640元、公告费560元、执行费4627元，但被执行人毕洪平未履行义务。本院以（2016）川0321执146-2号执行裁定书拍卖被执行人毕洪平与其妻杨琴共有的坐落于荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋（产权证号：X，建筑面积95.75平方米），经一次拍卖流拍，申请执行人罗文同意以第一次拍卖保留价320000元接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人毕洪平与其妻杨琴共有的坐落于荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋（产权证号：X，建筑面积95.75平方米）以第一次拍卖保留价320000元，在扣缴执行费4627元后，交付申请执行人罗文抵偿借款300000元，利息4973元，垫付评估费3200元、案件受理费6640元、公告费560元，共计315373元。荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋所有权自本裁定送达申请执行人罗文时起转移。二、申请执行人罗文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年二月十七日书记员  童 毅
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初字296号之一原告于连友，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。被告赵纪芬，女，生于1967年11月02日，住河南省开封市祥符区。本院于2017年1月18日作出的（2017）豫0212民初296号财产保全的裁定，现因原告撤诉，现本案已结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵纪芬在金融机构存款90000元的冻结。保全费920元由原告于连友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年二月十日书记员  李建华
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执353号张某某：你（或你单位）与郭某某、张某某、唐某某、郭某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0726民初255号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某、张某某、唐某某、郭某某、郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）叶执字第99号之六申请执行人桓军胜，男，1975年10月14日出生，汉族。被执行人王彦岭，男，1977年10月17日出生，汉族。本院在执行桓军胜与王彦岭追偿权纠纷一案中，于2016年12月2日在河南省叶县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彦岭所有的位于叶鲁路与建设路交叉口东南处的海龙湾•九龙城的第8号楼东1单元5层东户501号房宅一处，2017年1月9日买受人任春民以243242元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王彦岭所有的位于叶鲁路与建设路交叉口东南处的海龙湾•九龙城的第8号楼东1单元5层东户501号房宅一处的所有权归买受人任春民所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人任春民时起转移。二、买受人任春民可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚楠审判员 郑艳申二〇一七年二月二十二日书记员 张军涛
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0607行初46号原告杨廷恩，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被告襄阳市襄州区民政局。住所地：襄州区航空路***号。法定代表人刘忠，局长。委托代理人张明合，男，1966年1月9日生，汉族，襄阳市人，襄州区民政局干部，住襄州区。委托代理人赵明会，男，湖北米蒂律师事务所律师。第三人贾金媛，曾用名贾金元，女，1969年2月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告杨廷恩诉被告襄州区民政局行政撤销一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本于当日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，贾金媛与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷恩、被告单位负责人张成及委托代理人张明合、赵明会、第三人贾金媛庭参加诉讼，本案现已审理终结。2000年3月2日，原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所以杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚，经审查符合法定结婚条件，并为双方颁发了（2000）襄朱民结字第59号结婚证。原告诉称：2000年3月2日，被告襄州区民政局不按结婚登记程序，未严格审核原告与贾金媛二人的户口登记信息，其填写的贾金媛的名字是虚假的，原告的籍贯、身份证号都是错误的，且原告并没去结婚登记处亲自签名，被告出具的结婚登记信息是不真实的，已严重损害原告的婚姻权，事实上原告与贾金媛不存在法定的婚姻关系。原告认为，在所谓的结婚登记信息是虚假的情况下，被告单位工作人员没有要求原告到场，没有尽到审查义务，擅自违法办理发结婚登记，其行为侵犯了原告的婚姻权。请求依法撤销襄州区民政颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：襄阳市襄州区档案馆查档证明。用以证明其没有进行结婚登记申请，本人也没有去签字，被告没有认真审查颁发了结婚证。被告辩称：1、本案超过了诉讼时效。2、被答辩人不是本案适格的原告。3、本案应追加结婚登记的另一方当事人贾金元为第三人参加诉讼，以便法院查清案件事实。4、答辩人办理杨廷恩与贾金元的结婚登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉或裁定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1．结婚登记申请书一份。用以证明2000年3月2日，杨廷恩、贾金元自愿结为夫妻，并符合婚姻法关于结婚的规定，向婚姻登记机关申请登记结婚。杨廷恩登记的信息为，1969年4月17日出生，汉族，籍贯：湖北省襄阳县朱集镇，住襄阳县朱集镇罗庄村八组，身份证号为420621690417389，与原告起诉的身份信息完全不一致。2．审查处理结果一份。用以证明：杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚时提供的婚姻证件齐全。审查意见为：符合婚姻法及条例有关结婚的规定，准予登记结婚。登记日期为2000年3月2日。3、杨廷恩、贾金元的婚姻状况证明各一份。用以证明：男女双方按照当时的婚姻登记管理条例的规定，向婚姻登记机关提供了各自村委会出具的婚姻状况证明，该婚姻状况证明足以证实男女双方是符合结婚登记条件；4、《婚姻登记管理条例》(1994.2.1)，用以证明被告具体行政行为所依据的规范性文件。第三人贾金媛陈述，我和原告杨廷恩有结婚事实，结婚证是后来补办的，是我自己去办的，我没有跟他说，在我们朱集民政所办的，我原来叫贾金元。经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但原告对被告所举证据证明内容有异议，认为其本人不在现场，证件不可能齐全，没有在朱集居住过。被告、第三人对原告所举证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，本院认为，原告所举证据符合客观事实，合法有效，本院予以认定。被告、第三人对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告杨廷恩与第三人贾金媛于1991年同居生活，1995年2月11日，生育女儿杨倩。2000年3月2日，贾金媛以贾金元之名持原告杨廷恩的身份信息到原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所申请结婚登记。经原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所审查，为贾金媛颁发了（2000）襄朱民结第59号结婚证。2011年6月底，原告杨廷恩在家里找东西时发现自己与贾金媛的结婚证，遂找有关机关调查取证，并于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销2000年3月2日颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨廷恩在2011年6月底知道被告襄州区民政局为其与第三人贾金媛办理了结婚登记，至2016年11月21日向本院提起行政诉讼已超过了六个月；且距被告襄州区民政局作出杨廷恩与贾金媛结婚登记之日2000年3月2日，至原告向本院提起行政诉讼之日已超过五年。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨廷恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤小平审 判 员  吴晓芳人民陪审员  顾会祝二〇一七年二月十六日书 记 员  熊业娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监2号申请执行人侯小钢，男，汉族，1988年3月9日出生，住焦作市马村区九里山乡赵蒋村*号，身份证号：4108041988********。被执行人米立军，男，汉族，1971年8月19日出生，住孟州市谷旦镇米庄村环宇北一街**号，身份证号：4108261971********。侯小钢申请执行米立军机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2016年8月2日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省焦作市中级人民法院2015年12月11日作出的（2015）焦民二终字第00462号民事调解书由温县人民法院执行。孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一七年二月二十日书记员  王向阳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00806号之五申请执行人:程勇,男,1975年7月5日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:汪信党,男,1962年10月4日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:方琦,男,1959年9月24日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行程勇与汪信党、方琦民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日扣留（提取）被执行人方琦在中国人民政治协商会议繁昌县委员会的工资性收入人民币170万元（从工资性收入中逐月扣款）。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人方琦在中国人民政治协商会议繁昌县委员会的工资性收入人民币170万元的扣留（提取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十三日书记员  彭 苗
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初105号原告：吉安鼎盛建材有限公司，住所地：吉安市吉州区。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人:熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：遂川县玖隆置业有限公司，住所地：遂川县工业园区。法定代表人：黄仕军，总经理。委托诉讼代理人:曹文勇，江西一阳律师事务所律师。原告吉安鼎盛建材有限公司（以下简称“鼎盛建材”）与被告遂川县玖隆置业有限公司（以下简称“玖隆置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛建材法定代表人李斌及委托诉讼代理人熊小保、被告玖隆置业委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎盛建材向本院提出诉讼请求：判决被告玖隆置业支付水泥款987863元给原告。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《买卖合同》。之后，原告按合同约定将水泥送达被告工地，而被告至今未按合同约定付清货款。经结算，合同货款共计7837863元，减去被告数次已支付的6850000元，尚欠987863元。原告经催索无果。被告辩称：对证据无异议，尚欠987863元属实。因工程未完工，按合同约定并未到货款结清期。同时提出原告应提供相应税务发票。经审理本院认定事实如下：原告起诉认为自己一方合同义务已履行完毕，被告仍欠货款987863元，双方经过核实对此数额并无异议，本院予以确认。另查明，本案所涉及的工程已完工，原、被告双方已于2016年7月15日对水泥款进行了结算。本院认为，原、被告签订《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。被告认为合同约定了工程未完工、未到结清货款期限的辩解，经查与事实不符，本院不予支持。被告未按照合同约定支付货款实属违约，且双方早已进行结算，双方对货款金额均无异议，为此原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告玖隆置业于判决生效之日起十日内支付原告鼎盛建材水泥款987863元。案件受理费13678元，财产保全费5000元，由被告遂川县玖隆置业有限公司负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾建明审 判 员  饶传平人民陪审员  彭应竑二〇一七年二月二十七日书 记 员  温薇薇
湖北省武���东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3451号原告：朱少平，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：曾星，女，1992年6月29日，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（古城春天1栋109）。代表人：贾运芝，该公司负责人。委托代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。被告：刘泽彪，男，1966年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告朱少平诉被告曾星、刘泽彪、中国太平洋财产保险股份���限公司资阳支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2016年12月14日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱少平诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故所造损失，其中医疗费10184.63元、后续治疗费3000元、误工费20000元、护理费5100元、交通费500元、司法考试报名费270元、精神损失费1500元、鉴定费1500元；2、各被告承担诉讼费及其他合理费用。本案相关情况一、双方当事人无异议的事实。1、2016年9月25日，被告曾星（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告刘泽彪名下的湘Ｈ×××××号小型客车，在武汉市珞喻路光谷大道路口至关山大道路口路段（华中科技大学校园内），与骑自行车的原告朱少平发生交通事故，致原告朱少平受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告曾星负事故全部责任。事发时，湘Ｈ×××××号小型客车在被告太保公司投保有交强险及保额为100000元商业三者险（约定不计免赔）。事故发生后，原告朱少平在华中科技大学医院、湖北省中医院等进行了门诊治疗，诊断伤情为多处软组织损伤，右肩峰骨折等，用去诊察治疗费3742.10元。2016年11月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱少平的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。为鉴定，原告朱少平用去鉴定费1500元。二、双方当事人有异议的事实和举证情况。1、原告朱少平提出，2016年10月30日再次住院治疗肺部感染，发生在交通事故后一月左右，与事故有直接关联，要求赔偿住院及检查费6423.63元；被��太保公司提出，该费用系治疗××，与交通事故无关，不予认可；据原告朱少平提交的出院记录，显示朱少平当日因“右侧胸痛1月余”住院，中医诊断为咳嗽病，痰热郁肺症，西医诊断为1、胸痛待查：肺部感染？××？2、右侧胸腔积液；经抗感染、清热等治疗后出院，出院诊断为肺部感染、右侧胸腔积液。诉讼中经本院询问，各方当事人均不申请对该次住院治疗与本案交通事故之间的关联性进行鉴定。2、原告朱少平提交与武汉金禾鼎立广告有限公司的劳动合同及该公司误工证明书，主张伤前在该单位从事人事主管，月收入5000元，现金发放，要求据此赔偿误工费，但未能提供工资发放记录、社保或纳税证明；被告太保公司对该费用不予认可。3、原告朱少平提出事故当时系前往华中科技大学参加司法考试，因事故影响考试，最终成绩未通过，且今后作为非法学本科人员不能再参加考试，故要求赔偿报名费270元及精神抚慰金；被告曾星认可伤后朱少平坚持不去医院而要求送其去考场；被告太保公司认为该费用未发生，不予认可。判决结果依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，经本院核定，原告朱少平的损失如下：医疗费，据实计算为3742.10元；原告朱少平主张治疗肺部感染住院费用，但该咳嗽、肺部感染发生在事故后一个月，且属于常见流行性疾病，现有证据不足证实系交通事故引发，故对该费用不予认可；后续治疗费，据鉴定意见为3000元；误工费，原告朱少平虽提交劳动合同及误工证明，但无工资发放记录、社保及纳税记录印证，不足证实其伤前实际���入水平和误工损失数额，不予采信；但其有劳动能力，因伤误工必然发生误工损失，本院参照2016年度湖北省租赁和商务服务业平均工资标准38953元/年计算为12806.47元（38953元/年÷365天×120天）；护理费，按85元/天计算60天为5100元；交通费，酌定400元；鉴定费，据实为1500元。以上共计26548.57元。原告朱少平主张司法考试报名费、精神抚慰金，所提证据及法律依据不足，不予支持。因上述费用除鉴定费外未超交强险限额，由被告太保公司在交强险内赔偿25048.57元，被告曾星赔偿鉴定费1500元。原告朱少平未提交被告刘泽彪作为车主应当承担责任的证据，故对其要求被告刘泽彪赔偿的诉求不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱少平赔偿25048.57元；二、被告曾星于本判决生效之日起十日内向原告朱少平赔偿1500元；三、驳回原告朱少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告曾星负担（此款原告朱少平已预付，被告曾星于本判决生效之日起十日内向原告朱少平直接支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年二月二十一日书记员  颜晓霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2269号原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：万小乐，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现下落不明。被告：张攀峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。现下落不明。原告伍波诉被告万小乐、张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告万小乐、张攀峰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告伍波诉称，请求判令被告万小乐、张攀峰偿还原告伍波借款10000元；并从2014年9月1日起至还清之日止，按年利息36%计算利息。2013年4月7日，被告万小乐向原告伍波借款10000元，被告张攀峰提供担保。还款期满后，原告伍波多次催告被告万小乐还款未果。原告伍波要求被告张攀峰承担担保责任，但始终无法联系到被告张攀峰。由于10000元借款本金及自2014年9月1日起的利息均未支付，故而提起诉讼。被告万小乐、张攀峰对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性；被告万小乐、张攀峰放弃质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告万小乐向原告伍波借款10000元，并出具了一份内容为“今借到伍波现金壹万元整，于2013年6月7日前还清。若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。”的《借条》。被告张攀峰作为担保人，在该借条上签名并捺印。本院认为，被告万小乐向原告伍波借款10000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿，但双方约定的逾期利息过高，其超过法律规定的部分本院不予支持。被告张攀峰作为本债务的连带责任保证人，与原告伍波未约定保证期间，其保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内。由于原告伍波未在保证期间内要求被告张攀峰承担保证责任，因此被告张攀峰免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告万小乐自本判决生效之日起三日内返还原告伍波借款10000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告伍波对被告张攀峰的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告万小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年二月二十一日书记员  曾靖雯
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初49号原告：王家林，男，1984年1月17日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。被告：李重，男，百源美食城负责人。原告王家林与被告铜川市百源餐饮有限公司、李重租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告王家林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家林撤诉。本案案件受理费414元免交，原告已交414元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十一日书记员  赵安琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初129号自诉人马金宝（又名马金保），男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人马金宝以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马金宝撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十七日书 记 员  王 悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02977号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人乔文俊，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00013号民事判决书，执行立案标的为60920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状���进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6443号原告：冉玉明，男，1960年2月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：张仕华，男，年龄不详，汉族，无固定职业。被告：刘培信，男，年龄不详，汉族，个体户，住阿克苏市。原告冉玉明与被告张仕华、刘培信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告冉玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款700000元；2.判令二被告承担逾期利息126000元，以上合计826000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，被告张仕华以做生意资金紧张为由向原告借款500000元，其中460000转账，40000元现金交付。2015年11月12日借款到期后被告分文未付，并要求续借一月，同时���告刘培信用自己坐落在阿克苏市小南街一楼的门面商铺抵押。上述借款到期后，两被告仍未归还，又再次请求借款，出于对被告的信任，原告再次向被告借款200000元。2016年4月3日，被告张仕华、刘培信共同向原告出具还款承诺书。但时至今日，两被告借款拖延不还。被告言而无信的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年2月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）��于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告冉玉明的起诉。案件受理费12060元，已减半收取6030元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一七年二月二十三日书记员孟唤唤
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执185号申请执行人姚立姣。被执行人张浩。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2983号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月6日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年二月六日书记员  王占世
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2848号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人主岚，女，1977年6月10日生，汉族，徐州市铜山供电公司员工，住徐州市。主岚罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月17日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月16日经合议庭评议，因被执行人主岚暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十六日书记员  曹蓝天
四川省合江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0522刑初10号公诉机关合江县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县自怀镇。附带民事诉讼委托诉讼代理人徐某2，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。系合江县合江镇桂圆林社区居民委员会推荐。被告人刘维忠，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化程度，粮农，重庆市巴南区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月16日被重庆市铁路公安处抓获，2016年9月20日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘维忠犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月10日、2月14日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人刘维忠、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人徐某2等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日6时40分许，被告人刘维忠在合江县自怀镇与被害人徐某1因感情纠纷发生争执后，被告人刘维忠持小刀将被害人徐某1右脸割伤。经法医学鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。2016年9月16日被告人刘维忠被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘维忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘维忠归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：原告人与被告人因感情纠纷，在合江县自怀镇派出所进行调解未果，次日，被告人找原告人再次商谈时，趁原告人不备，用准备好的刀将原告人右脸部砍伤。后送往合江县人民医院治疗，住院5天后出院，经合江县公安局鉴定为轻伤一级。应依法追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费1,632.24元，后续医疗费28,500.00元，误工费500.00元，护理费500.00元，生活补助费300.00元，交通费300.00元，鉴定费1,000.00元，各项损失共计32,733.24元。被告人刘维忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但辩称：因被告人是初犯，案发起因系原告人与其分手后，不按约定归还现金，故原告人亦存在过错，请求法院从轻处罚；另对四名证人的证言、现场辨认笔录均不予认可；民事赔偿部分，认为原告人要求赔偿后续医疗费的诉求不合理。经审理查明，2016年8月26日6时40分许，被告人刘维忠在合江县自怀镇与被害人徐某1因感情纠纷发生争执后，被告人刘维忠持小刀将被害人徐某1右脸割伤。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级，原告人住院治疗5天，产生有效损失医疗费1,633.24元，误工费520.00元（38,023.00元／365天×5天），护理费455.00元（33,270/365天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元/天×5天），交通费酌定300.00元，合计3,058.24元。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、重庆市九龙坡区看守所收押、出所证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批捕证、被告人刘维忠的供述与辩解、证人肖某、李某、杨某、陈某的证言、调取证据通知书及徐某1的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、合江县人民医院的出、入院证明、医疗费票据、租车收条等证据证实，足以认定。关于原告人在诉讼中主张的后续医疗费28,500.00元及后续医疗费鉴定产生会诊费407.00元、鉴定费600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告人可待后续医疗费实际发生后另行起诉，故对原告人对后续医疗费及产生的相关费用的请求，本院不予支持。关于被告人辩称四名证人的证言、现场勘验笔录不属实的问题，因被告人未提供相应的证据予以证明，且经查，侦查机关的整场侦查程序合法，内容客观真实，能相互印证，故对被告人的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人刘维忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。因被告人是初犯，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对被告人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。该案系被告人不能正确处理感情问题引发，对原告人实施了故意伤害的行为，存在过错，应承担相应的民事责任，故对原告人的民事赔偿请求予以支持，具体赔偿数额以本院确认的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘维忠的刑期自2016年9月16日起至2017年11月15日止。）二、判令被告人刘维忠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计3,058.24元。限本判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  王冰镕人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十四日书 记 员  何 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6723号原告：杨杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎明，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告杨杰诉被告黎明买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨彬申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨杰撤回对黎明的起诉。本案受理费1965元，减半收取982.5元，由杨杰负担。审 判 员  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一七年二月十五日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）��0782执113号申请执行人：韩春雪，女，1986年3月9日出生，汉族，牙克石市鸿鹏齐康大药房职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：商晶忠，男，1966年10月21日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人韩春雪与被执行人商晶忠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人商晶忠在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人韩春雪依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人韩春雪与被执行人商晶忠于2017年2月24日达成给付协议；商晶忠于2017年3份起每月给付800元，2017年12份付清9911.7元（含案件受理费90元），交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执113号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月二十四日书记员刘晓丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初515号原告：甘肃弘威商砼有限公司。法定代表人：仝志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴晶，系该公司会计。被告：甘肃金程建筑有限责任公司。原告甘肃弘威商砼有限公司与被告甘肃金程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘肃弘威商砼有限公司于2017年2月23日以被告已经履行计付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃弘威有限公司撤诉。案件受理费人民币1330元，减半收取665元，由原告负担。审判员  李财文二〇一七年二月二十三日书记员  顾佳丽
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执425号尹某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津法院于2017年1月18日作出的（2016）豫0726刑初290号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执881号之十三申请人蒋有国。被执行人肖春春。本院在执行蒋有国与肖春春合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人肖春春在中国建设银行上海泗泾支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春春的中国建设银行上海泗泾支行存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年二月十五日书记员  王宗森
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执219号之五申请执行人：刘为明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王桂莲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘为明与颜忠胜、王桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，颜忠胜、王桂莲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人颜忠胜、王桂莲价值1019300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初332号之一申请人：安平县安合盛五金网业制品有限公司。法定代表人：赵建卫，该公司董事长。公司地址：河北省安平县工业园东区经一路5号8号4区。电话：1360318****。被申请人：北京中瑞森新能源科技有限公司。法定代表人：杨玉生，董事长。公司地址：北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区1号楼。电话：1391093****。本院在审理申请人安平县安合盛五金网业制品有限公司与被申请人北京中瑞森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县安合盛五金网业制品有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京中瑞森新能源科技有限公司名下存款90万元或者查封被申请人同等价值的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安平县安合盛五金网业制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中瑞森新能源科技有限公司名下存款90万元或者查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安平县安合盛五金网业制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一七年二月二十二日书记员任环环
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183���377号申请执行人：刘宏亮，男，汉族。被执行人：李志军，男，汉族。被执行人：梁雪勤，女，汉族。被执行人：李根上，男，汉族。被执行人：朱水田，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初317号民事判决书，在执行刘宏亮诉李志军、梁雪勤、李根上、朱水田民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军、梁雪勤、李根上、朱水田银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年二���八日书记员  张志远
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执450号彭某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726刑初259号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2467号之二申请执行人：华金林,男,1946年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人刘晓炯、江苏颐华律师事务所律师。委托代理人陈晓、江苏颐华律师事务所律师。被执行人:朱国新,男,1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）,组织机构代码：913205066082432462。被执行人:苏州萃智新技术开发有限公司,住所地苏州高新区湘江路1279号1幢,组织机构代码：913205055691702319。本院在执行华金林与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除诉讼保全轮候查封的朱国新名下的吴中区美之国花园别墅55幢、雅阁花园4幢210室和苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的木渎中山东路198号5幢、6幢、7幢房产外，本院依法查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人朱国新名下的苏Ｅ×××××、EAS001汽车二辆和被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，依法查封或轮候查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下的相城区北桥街道凤北荡路62号13幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室403室、404室、405室、406室、407室、408室的房产（均设定了抵押），上述房产车辆本案目前均无法处理。经查被执行人目前涉债务案件较多，无其他财产可供执行,尚未执行到位7135243元。本院已依法将被执行人朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十八日书记员 许可檩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执545号之二申请执行人佳木斯航工烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力村。法定代表人孙志华，公司经理。被执行人突泉县春铁粮油贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡。法定代表人刘妍，公司经理。原告佳木斯航工烘干设备有限公司与被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2016）黑0805民初259号民事调解确认，被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司欠原告佳木斯航工烘干设备有限公司总金额6171600元，于2016年6月25日前还款200万元，2016年10月10日前还款200万元，2017年1月10日前还款190万元。如被告按上述协议履行，剩余款271600元，原告放弃；如被告未按协议履行，原告按欠款数额申请执行，并按月利率2%主张利息。并要求被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司承担案件受理费25287元、保全费5000元及案件执行费。本案在执行过程中，向被执行人突泉县春铁粮油贸易有限责任公司送达了执行通知，责令其履行给付义务。冻结了被执行人突泉县春铁���油贸易有限责任公司的部分财产。经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议并约定了履行方式。申请执行人佳木斯航工烘干设备有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  洪永刚审判员  倪秋华二〇一七年二月十六日书记员  王义喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执473号刘某某：你（或你单位）与延津县综合行政执法局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）豫0726行审344号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县综合行政执法局于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初42号原告：王元武，男，1977年8月6日出生，汉族，海南省澄迈县红岗农场机关。委托诉讼代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。被告：王仁波，男，1992年9月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县。被告：童良军，男，汉族，1993年1月7日出生，现住海口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路。委托诉讼代理人：黄良辉，该司职员。原告王元武与被告王仁波、童良军、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元武及其委托诉讼代理人黎晓霞、被告王仁波、被告童良军、被告太保海南分公司的委托诉讼代理人黄良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁波、童良军连带赔偿原告损失费14791.5元、保全费2770元，合计17561.5元；2、被告太保海南分公司在交强险及商业第三者保险限额内承担保险赔付责任；3、本案的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日凌晨，被告王仁波未取得机动车驾驶资格，驾驶×××车沿着海口市滨海大道由西往东行驶，行驶至与文华路交叉十字路口，在黄灯闪烁状态直行通过路口中，适遇原告驾驶×××号小轿车由东往南通过路口。被告王仁波采取避让措施不及，导致两车相撞，造成乘车人王某、陈某受伤、两车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字[2016]第00153号道路事故认定书，认定王仁波与原告承担同等事故责任。×××车的机动车所有人为被告童良军，童良军应承担本次事故的连带赔偿责任。被告太保海南分公司承保了×××车交强险及商业三者险。原告的损失包括车辆维修费27303元、拖车费280元及保全费用2770元（含诉讼保全申请费1770元和诉讼保全责任保险保险费1000元）。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告王仁波辩称，我承认原告主张的因本案交通事故造成两车辆损坏并已支付拖车费280元和保全费用2770元的事实，但对原告主张的维修费有异议，原告未经过鉴定直接维修，数额不予认可，保全费不应由我方承担。被告童良军辩称，同意被告王仁波的意见，我对原告主张我与被告王仁波共同承担赔偿责任没有异议。被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人签订了相应的保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据相关的法律法规及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、根据我司与被保险人签订的机动车交通事故责任强制保险所约定，该保险的起始日期为2015年10月18日至2016年10月17日，而该起事故发生于2016年10月18日，已超出交强险的保险期限，因此在事故发生时我司未承保该车的交强险，我司不承担任何的赔偿费用。三、首先，依据我司与被保险人签订的机动车商业第三者责任保险条款第七条第三款第二项之约定，无证驾驶属于机动车商业第三者责任保险的责任免除范围，根据该起事故的事故认定书所示，王仁波在事故发生时并未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶的行为，因此，在我司与被保险人签订的保险合同真实有效的情况下，我司不应当在机动车商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。四.原告主张的诉讼费、鉴定费答辩人不予以认可。根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的维修委托书、维修发票来源真实有效，足以证明原告所有的×××号小轿车的维修费为27303元的事实，被告王仁波、童良军并未提出足以反驳的证据予以反驳，仅以原告未经过鉴定直接维修为由对维修费数额不予认可，理由不充分，本院对被告王仁波、童良军提出的异议不予支持；2、被告太保海南分公司提交的保单，双方当事人均无异议，本院予以采信，证明×××车原投保的交强险起始日期为2015年10月18日至2016年10月17日，而该起事故发生于2016年10月18日，已超出交强险的保险期限，被告童良军并未续保。另外，双方当事人对事故责任认定书认定被告王仁波未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、王仁波与原告承担同等事故责任没有异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实及法律依据？2、保险公司应否承担保险责任？海口市市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告王仁波与原告承担同等事故责任，双方过错责任相当，故原告主张被告王仁波依过错责任承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆损坏经维修金额为27303元，另外原告因本案交通事故支出的拖车费280元及诉讼保全责任保险保险费1000元，均为原告的实际损失，原告据此主张被告王仁波赔偿，有事实根据和法律依据，应予支持。被告童良军将车辆交由未取得机动车驾驶资格的王仁波驾驶，对损害的发生也存在过错，且未投保交强险，并对原告主张其与被告王仁波共同承担赔偿责任没有异议，故原告主张被告童良军与被告王仁波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案事故发生于2016年10月18日，已超出交强险的保险期限，被告童良军并未续保，被告太保海南分公司主张不承担交强险保险责任，应予支持。另外，无证驾驶属于机动车商业第三者责任保险的责任免除范围，被告王仁波在事故发生时并未依法取得机动车驾驶资格，系无证驾驶的行为，因此，被告太保海南分公司主张不应当在机动车商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的损失合计为28583元，已超出交强险财产损失限额2000元的范围，故被告王仁波、童良军应先行赔偿给原告2000元，超出部分，由被告王仁波、童良军赔偿13292元[（28583元－2000元）×50%]，合计应赔偿给原告15292元。综上所述，原告的诉讼请求中除财产保全申请费属诉讼费用范围及诉讼保全责任保险保险费1000元应按过错责任分担外，其余主张均有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告王仁波在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王元武15292元；被告童良军在15292元限额内承担连带责任；二、驳回原告王元武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预缴），由被告王仁波负担；财产保全申请费1770元（原告已预缴），由原告王元武负担885元，被告王仁波、童良军共同负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴清人民陪审员何少锋人民陪审员林春妙二〇一七年二月七日法官助理刘威书记员黄诗梦
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初970号原告:钟如贵,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:陈贵好,男,1991年1月3日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:陈家运,男,汉族,住安徽省定远县。被告:定远县豪威家纺厂,住安徽省定远县范岗乡范岗村东陈组。法定代表人：陈家运本院在审理原告钟如贵与被告陈贵好、陈家运、定远县豪威家纺厂民间借贷纠纷一案中，原告钟如贵于2017年2月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告陈贵好、陈家运、定远县豪威家纺厂的起诉。本院认为：原告钟如贵主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告钟如贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟如贵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 军二〇一七年二月二十一日书记员 黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1559号原告：肉孜·都干，男，维吾尔族，1951年12月1日出生，农民，住拜城县。委托诉讼代理人：艾尼宛尔·阿不拉，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告：拜城县金城砂石料厂，住所地拜城县。法定代表人：沈力，该厂经理。原告肉孜·都干与被告拜城县金城砂石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肉孜·都干及其委托诉讼代理人艾尼宛尔·阿不拉到庭参加诉讼。被告拜城县金城砂石料厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肉孜·都干向本院提出诉讼请求：1、判令被告拜城县金城砂石料厂支付劳务费35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，我在李祥的介绍下到被告拜城县金城砂石料厂为其看守工地，约定月工资2500元。我为被告看守工地至今，被告仅给付了2015年前6个月的工资15000元，剩余工资至今未付，故依法起诉，请求判令被告给付2015年7月至2016年8月的工资。被告拜城县金城砂石料厂未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。为证明其诉讼请求，原告肉孜·都干向本院提交了村委会证明2份、法院查封清单1份，证明其在被告处工作的事实。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年12月26日，李祥介绍原告肉孜·都干到已停止生产的被告拜城县金城砂石料厂为被告其看守工地，口头约定月工资为2500元。原告在为被告看守工地期间，从未见过被告的法定代表人和其他工作人员。2015年6月，被告通过李祥给付了原告2015年前6个月的工资15000元。后因被告的法定代表人下落不明，无人处理砂石料厂事务，李祥于2015年11月通知原告不再看守工地。本院认为，原被告通过中间人李祥在平等、自愿基础上达成的劳务合同，合法有效。原告给被告提供了劳务，被告理应按约给付报酬。原被告未直接接触，原告到被告处上班、从被告处领取工资均通过李祥完成。李祥于2015年11月通知原告不再看守砂石料厂，应视为双方劳务合同终止，故被告尚应支付原告2015年7月至2015年11月的工资12500元。原告称其为被告看守工地至今，但未提供充分证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜城县金城砂石料厂于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告肉孜·都干劳务费12500元；二、驳回原告肉孜·都干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告肉孜·都干负担434元，由被告拜城县金城砂石料厂负担241元。公告费600元，由被告拜城县金城砂石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长罗永怀代理审判员颜频人民陪审员阿布都拉·达吾提二〇一七年二月十八日书记员张文勇