wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5346号之五申请执行人：李恒春，男，1953年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人李恒春与被申请人黎文军仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3591号裁决书已发生法律效力。权利人李恒春于2016年9月12日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人黎文军清偿借款975873.98元以及利息、律师费、仲裁费等暂合计1111961.98元。本院于同日立案执行。申请执行人李恒春申请执行的时候没有提供被执行人黎文军的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎文军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知���，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎文军名下有广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房[已经被广州市越秀区法院（2015）越法金民初字第4796号查封]，名下有广州市海珠区江南东路37号506房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，被执行人黎文军名下有广州市宝岗大道旭逸街1号2301房[已经被天河法院（2015）穗天法金民初字第5773号查封]，本院依法轮候查封上述房产，并依法向首封法院发出参与分配函，至今未有回复。另外被执行人黎文军名下有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封其档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5346号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年二月二十三日书记员  张 炜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初269号原告王彬,男,1985年10月生,汉族，住句容市。被告刘加青,男,1982年6月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王彬诉被告刘加青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王彬撤回起诉。本案案件受理费已减半收取117元，由原告王彬负担。审 判 员  王白梅二〇一七年二月二十四日见习书记员  高 雅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字289号原告张某举，男，生于1977年2月19日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县德卓村和坪组。被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，总经理。被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。法定代表人赵泽卿。本院在审理原告张某举诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某举撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告张某举负担。（此页无正文）审判员  卢昌翠二〇一七年二月二十四日书记员  陈 润
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01412号原告田安国，男，汉族，地址：樊城区，被告梁英，女，汉族，地址：高新区，被告吴方奎，男，汉族，地址：高新区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理田安国梁英、吴方奎借款合同纠纷一案中，原告田安国于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告田安国撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告田安国撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初757号原告：孙跃华，男，1960年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告孙跃华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙跃华的委托诉讼代理人段婵、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以558337元为基数，按每日万分之二计算自2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止；庭审中违约金变更为自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款558337元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款558337元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款558337元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款558337元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告孙跃华逾期交房违约金（以房款558337元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1046元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆敏强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8858号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：汤晓建。委托代理人：黄海祥（特别授权），公司员工。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告严平、何静、董国培、张再权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告石庄农商行撤回了对被告董国培、张再权的起诉，本院另作裁定书予以准许。原告石庄农商行的特别授权委托代理人黄海祥到庭参加诉讼,被告严平、何静经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严平立即归还原告本金150000元，利息1936.79元（计算至2016年9月5日），合计本息151936.79元以及至给付之日止的利息，被告何静承担连带给付责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告严平于2015年9月8日向原告借款150000元，双方约定年利率9.8%，到期日为2016年9月5日，由被告何静、董国培、张再权提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告结欠本金150000元，利息1936.79元（计算至2016年9月5日）。被告严平、何静未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款合同、放款通知书、担保书、收款收息凭证予以佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2015年9月8日，原告与被告严平，张再权、董国培签订合同编号为皋商银【2015】第0908111301号的个人担保借款合同一份，约定由被告严平向原告申请借款，借款金额为15万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月5日止，贷款利率为年利率9.89%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告严平在借款人栏签名捺印，案外人张再权、董国培在担保人栏签名捺印。同日，被告何静向原告出具担保书一份，担保书约定，我愿与贵行为严平签订的皋商银【2015】第0908111301号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）及贷款人为实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。2015年9月9日，被告严平立据向原告借得款项150000元，约定借款利率为年利率9.89%，该借款到期日为2016年9月5日。被告严平已按约定支付至2016年7月20日止的利息。该借款到期后，被告严平未能按约履行还款义务，担保人张再权于2016年11月12日归还本金5万元及利息700元，担保人董国培于2016年12月3日归还本金5万元及利息1000元。审理中，原告表示因董国培、张再权已各自代还本金5万元及利息，故申请撤回对被告董国培、张再权的起诉。2016年9月7日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告严平发放了借款，被告严平亦应按约履行还本付息义务。本案中，被告严平未偿还借款，但担保人董国培、张再权代为偿还了10万元，被告严平应当按期偿还剩余借款本金5万元。因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告严平应当按照约定承担利息。审理中，原告陈述被告严平已给付自借款之日起至2016年7月20日止的借款利息，故被告严平尚需给付的借款利息为自2016年7月21日至2016年9月5日止按合同约定的借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告严平在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告严平应当按照双方的约定支付逾期利息，即逾期利息的计算利率为年利率14.835%。关于利息计算基数，因担保人张再权于2016年11月12日归还本金5万元、担保人董国培于2016年12月3日归还本金5万元，故逾期利息计算基数应当分段进行计算，即自2016年9月6日计算至2016年11月12日止的借款逾期利息的计算基数为15万元；自2016年11月13日起至2016年12月3日止的借款逾期利息的计算基数为10万元；自2016年12月4日至实际给付之日止的借款逾期利息的计算基数为5万元。上述利息计算的最后数额应当扣减担保人张再权、董国培已支付的利息1700元。被告何静在严平借款时作为保证人向原告提交担保书一份，在担保人栏签名捺印，按照双方约定，何静的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严平归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金5万元及利息（以15万元为本金，自2016年7月21日至2016年9月5日止，按年利率9.89%予以计算；以15万元为本金，自2016年9月6日计算至2016年11月12日止，按年利率14.835%予以计算；以10元为本金，自2016年11月13日起至2016年12月3日止，按年利率14.835%予以计算；以5元为本金，自2016年12月4日起至实际给付止，按年利率14.835%予以计算后，扣减1700元），于本判决生效后立即履行。二、被告何静对被告严平上述还款义务承担连带给付责任。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的其他诉讼请求。如被告严平、何静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担2225元，由被告严平、何静承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  何 叶人民陪审员  顾才杰二〇一七年二月十四日见习书记员  丁宇婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保64号申请人:重庆珅岚汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码91500108554053876D。法定代表人何仁伟，该公司经理。被申请人:彭中纾,男性,汉族,1978年10月09日出生,住重庆市开县。重庆珅岚汽车销售有限公司因与彭中纾追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭中纾的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆珅岚汽车销售有限公司提出的诉认财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭中纾的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1520元，由被申请人彭中纾负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十一日书记员  吴小娇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初259号原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码341500000042335（1-1）。法定代表人：马启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：金寨县天堂寨双松旅行社有限公司，住所地安徽省六安市金寨县大别山度假村，统一社会信用代码91341524748919332T。法定代表人：金劲松，该公司总经理。原告安徽六安皖振新型建材有限公司（以下简称皖振公司）与被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司（以下简称双松旅行社）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告双松旅行社经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖振公司向本院提出诉讼请求：要求双松旅行社支付货款178080元及逾期利息。事实和理由：双松旅行社因宾馆装修需要从皖振公司购买加气砖。2015年5月23日双松旅行社出具欠条一份，注明欠皖振公司178080元货款，定于2015年10月中旬一次性付清，该款至今未付。皖振公司提供的证据有：1、营业执照复印件，证明皖振公司诉讼主体适格；2、企业注册信息查询单，证明双松旅行社诉讼主体适格；3、欠条，证明欠款事实及还款时间。双松旅行社未予答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日双松旅行社因买卖关系向皖振公司出具欠条，写明所欠加气砖款178080元，定于2015年10月中旬一次性付清，该款至今拖而未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双松旅行社从皖振公司处购买加气砖，出具欠条，事实清楚，证据确凿，双松旅行社理应按欠条约定付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司于判决生效后30日内支付欠安徽六安皖振新型建材有限公司的货款178080元及其逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告金寨县天堂寨双松旅行社有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一七年二月二十二日书记员  梁晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初494号原告：张凤生。被告：苏州市吴中不锈钢有限公司，住所地江苏省高新区通安镇金通路16号。法定代表人：时金钟，董事长。委托诉讼代理人：顾卫芳、阙建伟，该公司员工。原告张凤生与被告苏州市吴中不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理。因工作变更，本案转由代理审判员张凌云独任审理，后又转由审判员王耀华独任审理。又因案情较为复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年3月24日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告张凤生、被告委托代理人顾卫芳、阙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤生向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性残疾补助金21495.6元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪工资18424.8元、护理费和生活费3000元、医疗费674.04元、鉴定费400元。事实和理由：原告是被告的员工，2014年11月19日，原告在工作中受伤。经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。2015年11月，原告申请离职，但被告未依法支付相应的工伤待遇。被告苏州市吴中不锈钢有限公司辩称，原告是在工作中受了工伤，愿意依法由法院判决赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告张凤生入职被告苏州市吴中不锈钢有限公司工作。同年11月19日，原告在工作工程中摔倒后致右桡骨远端骨折，并至通安社区卫生服务中心、苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二人民医院等处医治，期间原告自行支出了医疗费674.04元。2015年5月11日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告张凤生此次摔倒右腕部受伤构成工伤。同年8月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告此次受伤构成十级伤残。原告为此次鉴定支出了鉴定费400元。原告张凤生申请辞职后，于2015年9月8日自被告处离职。2016年1月25日，原告张凤生向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄为由不予受理。2016年2月2日，原告直接诉至我院。另查明，被告没有为原告缴纳工伤保险。2014年3月至2014年11月期间的工资总额为13256元（每月平均为1472.89元）。庭审中，被告认可原告的停工留薪期为3个月。以上事实由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、离职证明、劳动争议仲裁申请、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、病历、医疗费票据、病假证明书、被告提供的工资表，以及庭审中双方的陈述等证据予以佐证。本院认为，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定为劳动者缴纳工伤保险的，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告在工作中受伤，经认定构成工伤、构成十级残疾，且其工资低于地区统筹的60%，现双方已经解除劳动关系，故被告应支付原告一次性残疾补助金21495.6元（5118×0.6×7）。原告尚未享受退休待遇，在原告提出辞职并于2015年9月8日离职时原告离55岁不足4年，故被告应当支付一次性工伤医疗补助金18000元（30000×0.6）、一次性就业补助金9000元（15000×0.6）。职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，又因原告工资待遇低于其受伤时的最低工资标准，故被告应按最低工资标准支付原告停工留薪期间工资5040元（1680×3）。关于因工受伤后原告自行支付的医疗费674.04元、鉴定费400元也应由被告支付。关于原告主张的护理费和生活费，结合其受伤后伤情，本院认为其尚无护理必要，故对其护理费不予支持，至于生活费因未住院，故也不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，判决如下：一、被告苏州市吴中不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤生一次性残疾补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性就业补助金9000元、停工留薪期间工资5040元、医疗费674.04元、鉴定费400元，合计54609.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 员  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初2079号原告蒋香香，女，汉族，1988年12月26日出生，住湖南省祁阳县。被告黄福群，女，汉族，1966年4月5日出生，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告蒋香香诉被告黄福群房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳受理费，且原告于2017年2月4日书面向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗婉文二〇一七年二月六日书记员  李若梅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终1068号上诉人（原审原告）李永琼，女，汉族，出生于1951年12月9日，身份证住址四川省西充县。上诉人（原审原告）何正先，男，汉族，出生于1971年12月19日，身份证住址四川省西充县。上诉人（原审原告）何正治，男，汉族，出生于1974年4月10日，身份证住址四川省西充县。上诉人（原审原告）何正平，男，汉族，出生于1977年1月24日，身份证住址四川省西充县。四上诉人共同委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县晋城镇何家巷88号。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人（特被授权）丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人李永琼、何正先、何正治、何正平因与被上诉人四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李永琼、何正先、何正治、何正平共同委托代理人侯昌才，龙兴农业公司的委托代理人丁磊、王子权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永琼、何正先、何正治、何正平上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人提供劳务受害纠纷133576元；上诉案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：四上诉人的亲属冯昌明从2013年7月便在龙兴农业公司从事保安及菜园守护工作，2015年3月25日在菜园值夜班时发生交通事故，被弋荣明驾驶的小型面包车撞到，因抢救无效死亡。事后，西充县交警大队主持调解，由何正平代表李永琼、何正先、何正治与车方代表弋勇达成调解协议，共获得赔偿款300000元，实际履行220000元。但该赔偿款中计算的标准错误及精神抚慰金不应按责任分担，导致上诉人少获得赔偿款16097元。因冯昌明系龙兴农业公司的员工，上诉人即向西充县劳动人事局仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，但仲裁委以冯昌明已年满60周岁而不予受理，上诉人又向西充县人民法院起诉，但因法院不受理，上诉人被迫撤诉，以提供劳务受害责任纠纷向法院起诉。对冯昌明死亡，上诉人并未以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，加之交警的调解协议存在错误，因此，上诉人依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人向龙兴农业公司主张权利是符合法律规定的，不应被裁定驳回。龙兴农业公司答辩称：一审适用法律正确，应驳回上诉。本案中，答辩人对交通事故的发生没有过错，按侵权责任法第35条规定，提供劳务是过错责任，上诉人已获得赔偿款，因此，我公司不应承担责任；受害人系农村户籍，死亡赔偿金加精神抚慰金一并只有20万元，上诉人获得了30万元的赔偿，已经得到了完全补偿，故其请求不应支持。李永琼、何正先、何正治、何正平在一审法院诉请：判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金共计133，576元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案涉死者冯昌明出生于1950年3月27日，于1984年2月与李永琼结婚，李永琼属再婚，原婚生子女何正先、何正治、何正平随李永琼、冯昌明生活。冯昌明自2014年初起在龙兴农业公司从事保安及菜园守护工作，2015年3月25日晚8时许，冯昌明在菜园值班期间被弋荣明驾驶的川Ｒ×××××小型面包车撞倒，冯昌明经西充县人民医院抢救无效死亡。西充县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，冯昌明与弋荣明承担本次事故同等责任。交通事故发生后，李永琼、何正治、何正先、何正平与弋荣明在西充县公安局交通警察大队达成了调解协议，弋荣明共计赔偿李永琼等四原告各项损失共计300,000元，已实际履行220,000元。李永琼等四原告诉讼来院请求判决龙兴农业公司承担交通事故赔偿不足部分共计133,576元。一审法院认为：李永琼、何正先、何正治、何正平与龙兴农业公司均认可龙兴农业公司与本案死者冯昌明之间不存在劳动关系，但存在劳务关系，故对冯昌明与龙兴农业公司间的劳务关系予以确认。从四川龙兴农业公司分管后勤工作的杜世刚在西充县公安局交通警察大队的询问笔录中可以看出，龙兴农业公司的菜园分布在道路两边，值班守菜人员需要不定时穿过公路，在两边菜园巡逻，事发时冯昌明确系履行工作过程中，故对龙兴农业公司辩称冯昌明发生交通事故时系非上班时间与上班地点的辩称意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，冯昌明家属可从实际侵权人与雇主择一作为赔偿主体，但不能向两者分别主张权利。而本案李永琼等四人已与肇事司机在交警部门协调下达成调解协议，获得应有赔偿，故李永琼等四人现起诉龙兴农业公司主张权利不符合法律规定，不予支持。故裁定：驳回李永琼、何正先、何正治、何正平对四川龙兴农业科技有限公司的起诉。案件受理费2971元予以免收。二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案死者冯昌明在为龙兴农业公司提供劳务过程中因交通事故导致死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。也就是冯昌明的死亡，其亲属即四上诉人即可以向实际侵权人车方主张赔偿权利也可以向雇主主张承担赔偿责任，但只能择一而选之。经审查，李永琼、何正先、何正治、何正平等四上诉人在冯昌明交通事故发生后，已在交警大队的主持下，与车方达成了赔偿协议，获得了300000元赔偿款，并已实际取得了220000元。因此，四上诉人又以赔偿款计算错误且未向法院主张交通事故的赔偿为由，请求龙兴农业公司按提供劳务受害责任予以赔偿，与法律相悖，一审法院裁定驳回其起诉是符合法律规定的，本院予以维持。上诉人所称的协议中计算标准错误和精神抚慰金不应按责任分担的问题，既然系双方自愿达成的协议，如无法律规定的情形，其协议应当有效，即便有显失公平或重大误解，也仅是向法院请求撤销重新予以处理，而非要求龙兴农业公司承担赔偿责任，故其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱   伟审判员 江 春 虹审判员 雷 发 军二〇一七年二月二十日书记员 何超（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10045号原告：唐高凤，女，1980年3月22日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：仇珊珊，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振兴，上海明迈律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：鲍宏伟，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐高凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、鲍宏伟合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。唐高凤向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同向唐高凤归还借款本金160000元整；2、鲍宏伟承担连带保证责任；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、鲍宏伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：唐高凤于2015年12月29日与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司三方签订了《出借咨询与服务协议》，唐高凤依约投入160000元整至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司。另外，鲍宏伟于2015年12月29日单方出具保证书，担保该笔债务。2016年6月29日，该笔借款到期后，唐高凤多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告唐高凤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3500元，本院退回原告唐高凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3427号原告龙月如，男，生于1958年4月6日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告张九林，男，生于1966年7月15日，汉族，居民，住仁寿县。原告龙月如与被告张九林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理，原告龙月如及其委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加了诉讼。被告张九林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告龙月如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款14000元。事实和理由：被告张九林在仁寿县养猪，向其购买饲料到2014年5月16日结算，被告向原告出具欠条一张，载明：张九林欠到龙月如的现金：3600+15790元整，合计：19000元整，大写壹万玖千元整，2014年12月6日支付5000元至今尚欠14000元。后被告一直拖欠该款没有支付，现在被告外出无法联系，故起诉至本院，望判如所请。被告张九林未提出答辩。原告龙月如为证明自己的主张，提供如下证据：1、当事人身份信息，证明本案当事人主体适格。2.被告出具的欠条一张（欠条为被告书写，下面注明已经还款5000元是原告书写），证明被告尚欠原告14000元的事实。本院对原告龙月如的2组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告龙月如提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告张九林因养猪在龙月如处购买饲料，2014年5月16日双方结算，被告向原告出具一张“欠条”载明：张九林欠到龙月如的现金：3600+15790元整，合计：19000元整。大写壹万玖千元整。后被告偿还5000元，尚欠14000元。本院认为：被告张九林欠饲料款14000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告张九林的诉讼请求成，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九林于本判决书生效后10内偿还原告龙月如欠款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张九林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李栋良审 判 员  张华杰人民陪审员  邹文东二〇一七年二月一十六日书 记 员  尹 越
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终24号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈礼强，男，1974年10月30日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，住兴文县。因犯贩卖毒品罪于2008年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月3日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈礼强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十日作出(2016)川1528刑初139号刑事判决，认定被告人陈礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。原审被告人陈礼强不服，以证言不客观为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审在审理中出现新证据，致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初139号刑事判决;二、发回四川省兴文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 翔审 判 员  郭美宏代理审判员  黄 云二〇一七年二月十七日书 记 员  鄢 宇
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初18号原告肖亚新，男，1966年出生，汉族，住泊头市。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄玉璋，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。二被告委托代理人王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。肖亚新与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州公司)、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安财险保定公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖亚新诉称，2015年4月24日20时，我驾驶冀Ｊ×××××(临)号轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至三井酒厂北门前时，推着电动自行车由南向北过机动车道的牟某、蔡某也步行至北门前，在此处轿车与电动自行车相撞，致牟某、蔡某受伤，交警队认定，我负全部责任，牟某、蔡某无责任。事故发生后，牟某、蔡某被送至泊头市医院住院治疗。后经与牟某、蔡某协商，我共向二人赔偿112659.24元。我所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安保险保定公司投保有商业险，就所受损失与二被告多次协商未果，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令二被告给付原告保险金112659.24元，诉讼费由二被告承担。被告平安财险沧州公司辩称，本事故属于事后报案，如属实，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安财险保定公司辩称，原告所驾车辆在我公司投保商业三者险30万元。该事故属于事后报案，事故发生后，交警队没有出现场，根据保险合同事故发生后没有保护现场的保险公司不予承担责任的约定，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司也不予承担。经审理查明，2015年4月24日20时，原告驾驶冀Ｊ×××××(临)号轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至三井酒厂北门前时，蔡某、牟某推着电动自行车由南向北过机动车道恰好步行至酒厂门前，在此处轿车与电动自行车相撞，致蔡某、牟某受伤，交警队认定肖亚新负事故全部责任，蔡某、牟某无责任。事故发生后，蔡、牟二人均入住泊头市医院住院治疗，蔡住院3天，牟住院282天，原告所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安财险保定公司投保有商业三者险，上述事实由交警队责任认定书，蔡、牟二人的住院病历、车辆保险抄单证实。原告主张此事故共给蔡某、牟某造成如下损失：蔡某：医疗费2042.36元，伙食补助费300元，营养费150元，误工费3000元，护理费300元；牟某：医药费32616.88元，伙食补助费28200元，营养费14100元，误工费19779元，护理费28200元，交通费1000元。原告分别向蔡某、牟某赔偿2042.36元，110616.88元，要求保险公司依据合同约定给付原告保险金112659.24元。原告出示如下证据，交通事故认定书1份，涉案车辆行驶证，驾驶人员驾驶证复印件一份，牟某的身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院收费票据、诊断报告单、牟某所书收条、交通费票据100张，牟某之子牟喜亮的身份证复印件，泊头市启顺管道工程有限公司的营业执照复印件，牟喜亮的2015年1、2、3月的工资表，启顺管道公司出具的牟喜亮的误工证明。蔡某的身份证复印件、病例、医药费票据、市医院的诊断证明、启顺管道公司的营业执照复印件，蔡某2015年1、2、3月的工资表，启顺管道公司出具的误工证明、护理人员蔡二旺的身份证复印件。被告平安财险沧州公司、保定公司质证意见为，事故认定书当中记载此事故无现场，请法院核实事故的真实性，对于涉案车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证无异议，牟某病例显示牟某住院用药不予连贯，牟某存在挂床现象，挂床期间的费用公司不承担，牟某护理期过长，住院期过长，诊断证明中有“加强营养”的内容，对该内容不认可，牟某的医药费中应扣除非医保用药，对牟某的护理费不予认可，原告没有提供牟喜亮与用人单位之间的劳动合同，双方不存在劳动关系，对原告主张的护理天数也不认可，认可50天，标准按农林牧渔业标准，牟某的伙补应按每天50元，营养费每天应按30元计算20天，牟某已达60周岁不应再计算误工费。对蔡某的诊断证明认可，对蔡某的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费均不认可。本院认为，泊头市公安交警大队出具的事故认定书，合理有据，本院予以采信。原告肖亚新所驾车辆在平安财险沧州公司投保有交强险，在平安财险保定公司投保有商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蔡某、牟某的合理损失应首先由平安财险沧州公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安财险保定公司赔偿。关于蔡某的合理损失，原告主张蔡某医药费2042.36元，有医药费票据证实，本院予以采信，原告仅向蔡某赔偿了医药费2042.36元，且原告就所涉蔡某的损失向保险公司只主张2042.36元，因此蔡某尚有的其他损失本院不再予以涉及。关于牟某的合理损失，医药费，原告主张32616.88元，有票据证实，本院予以采信。伙食补助费，原告主张28200元，该数额合理有据，本院予以采信。营养费原告主张14100元，合理有据，本院予以采信。误工费，原告主张19779元，因牟某已逾60周岁，本院对此不予支持。护理费，原告提交的牟喜亮的月工资的相关证据，被告均不认可，本院对此也不予采信，因牟喜亮所在村为城中村，牟喜亮的工资标准可按2016年河北省城镇居民人均可支配收入年平均工资26152元计算，护理期按282天，护理费为20205元，交通费1000元，有票据证实，本院予以采信。综上牟某海的合理损失共计为96121.88元蔡某奎的合理损失为2042.36元，上述损失由平安财险沧州公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿21205元，因原告负事故全部责任，其余损失66959.24元，应由平安财险保定公司承担。原告蔡某牟某海分别赔偿2042.26元，110616.88元，有原告陈述牟某海所写收条为证，本院对此事实予以确认。鉴牟某海蔡某奎的损失原告已代替保险公司进行了赔偿，保险公司应依照合同约定给付原告保险金，但数额应以保险公司应赔牟某海蔡某奎的数额为依据，故平安财险沧州公司应给付原告保险赔偿金31205元，平安财险保定公司给付原告保险赔偿金66959.24元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：平安财险沧州公司给付原告保险金31205元。平安财险保定公司给付原告保险金66959.24元。上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1276元，原告承担300元，被告平安财险保定公司承担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一七年二月二十二日书记员 马淑红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03387号申请执行人崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒亮，男，1980年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘林，女，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申��执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人刘林名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，���结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6254号原告深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜街道民都商务大厦178号，组织机构代码78525755-0。负责人黄德远，行长。委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告袁德勤，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地址重庆市开县。被告张益香，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地址重庆市开县。原告深圳农村商业银行观澜支行（以下简称“农商行观澜支行”）诉被告袁德勤、张益香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡学军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《授信合同》，二被告立即偿还原告贷款本息2505022.96元(利息、复利及罚息暂计至2016年3月15目)，其后利息、复利及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止；2、判决二被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费75000元。本案相关情况2014年11月27日，原告作为授信人、被告作为授信申请人共同签署了《授信合同》(合同编号为2014K003636)，合同主要内容如下：授信人向授信申请人提供人民币270万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年12月4日起到2017年12月3日止；本合同项下授信额度可用于贷款，贷款用途为流动资金周转。贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用(如贷款出账)、支付、资金回笼和清偿欠款的账户，户名袁德勤,账62×××000；本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日。双方约定授信额度如下：“1、可循环授信额度人民币270万元，期限3年，固定年利率9.6％。额度下设2个子额度，子额度（l）：可循环子额度170万元，期限3年，单笔出账期限不超过1年，按月付息，到期还本，用于流动资金；子额度（2）：不可循环子额度100万元，期限3年，发放起按月付息，按月等额还本金，用于流动资金。2、授信申请人每月收入合计不低于27万元进入在授信人处开立的结算账户，在确保按月付清授信人处贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50％且提前收回贷款。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。合同还约定张益香以其所有的房产提供抵押担保。发生授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。本合同项下的全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等)和代授信申请人垫付的相关费用等款项。2014年12月4日，二被告分三笔共计270万元给原告出具了借款借据，被告陆续偿还借款本金305555.47元，截止2016年3月15日，二被告尚欠原告借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元。为本次诉讼，原告于2017年1月3日支付给广东瑞丰律师事务所律师费75000元。裁决结果原告与二被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告袁德勤、张益香未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及所欠利息，并解除双方签订的《授信合同》，原告诉求二被告支付截止2016年3月15日尚欠原告的借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元的诉讼请求本院予以支持，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止。被告未及时还款，按合同约定亦应承担原告为此支付的律师费75000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原被告双方签订的《授信合同》(合同编号为2014K003636)于2017年1月10日解除；二、被告袁德勤、张益香应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行观澜支行借款本金2394444.53元、利息37505.25元、罚息71964.26元、复利1108.92元;（利息、罚息、复息暂计至2016年3月15日，此后利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行之规定计至被告实际清偿之日止）；三、被告袁德勤、张益香应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳农村商业银行观澜支行律师费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27440元由被告袁德勤、张益香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年二月十日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执142号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王呆红，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘希样，女，1965年3月6日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王呆红、刘希样借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王呆红、刘希样有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希样的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初44号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人蒋国武，男，1968年8月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人蒋国武犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人蒋国武到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月11日19时10分，被告人蒋国武驾驶载物超过核定质量的苏Ｍ×××××号重型普通货车，沿东台市352省道由西向东行驶至37KM+450M交叉路口时，车辆与由北向南推自行车步行的刘某碰撞，致刘某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者刘某符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人蒋国武负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋国武主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年8月30日，被告人蒋国武与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行赔偿义务，被害人近亲属对被告人蒋国武的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋国武在庭审中亦无异议，并有证人周某、薛某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国武驾驶机动车辆行驶于道路，行经交叉路口人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未能停车让行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋国武在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋国武积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人蒋国武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年二月十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执97号申请执行人崔某。被执行人方贵昌，男，1952年5月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方贵昌银行存款人民币四千零七元八角（包括欠款三千四百五十七元八角、诉讼费五百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年二月十一日书记员 郝丽娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执105号之五申请执行人：董某某，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：詹某某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：占某某，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系詹某某父亲，本院作出(2016)皖1182民初1424号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹某某、占某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹某某、占某某的中国建设银行明光市支行的存款20000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年二月十六日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王忠伍，男。被告：翟淑华，女。被告：于宝军，男。被告：王井维，女。被告：于宝文，男。被告：曲亚凤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠伍、翟淑华偿还借款本息合计31,693.00元；2.要求被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王忠伍、翟淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王忠伍、翟淑华未按合同约定偿还借款。被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维担保，被告王忠伍、翟淑华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王忠伍、翟淑华未按约定还本付息，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王忠伍、翟淑华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王忠伍、翟淑华未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告王忠伍、翟淑华给付贷款本息、要求被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维履行了保证义务后，可依法向被告王忠伍、翟淑华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠伍、翟淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,179.02元、利息6,513.98元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,179.02元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执115号之一申请执行人：金书生，男，汉族，住宜阳县。被执行人：潘联营，男，汉族，住宜阳县。关于金书生与潘联营民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1495号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘联营银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月七日书记员  仝洪宾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人:朱宏明，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行凤鸣分理处主任，特别授权。委托诉讼��理人:何军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行宝坪分理处主任，一般授权。被告:王德平，男，汉族，1969年3月21日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王德平金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告王德平经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知、合议庭成员通知，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金29000.00元，利息4423.08元（截止2016年8月22日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理��：被告于2014年1月17日在原告处贷款29000.00元，年利率11.07%（逾期年利率为16.605%），用于经营挖机，于2016年1月13日到期。结息至2015年8月3日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。被告王德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交了下列证据：被告身份信息、营业执照、法人身份信息、贷款凭证、利息清单、委托书及委托人受托人身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下：被告王德平于2014年1月17日在原告处贷款29000.00元，约定年利率11.07%，逾期年利率为16.605%，用于经营挖机，于2016年1月13日到期。结息至2015年8月3日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德平在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000.00元，支付利息4423.08元（截止2016年8月22日），此后时间的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，公告费800.00元，均由被告王德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪小珊
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5679号之二原告：杭州临安客创投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道国联大厦1（1幢2504），统一社会信用代码91330185328316455B。法定代表人：蔡胜，该总司总经理。被告：陈夏，男，汉族，1985年5月6日出生，住临安市。本院在审理原告杭州临安客创投资管理有限公司诉被告陈夏民间借贷纠纷一案中，原告杭州临安客创投资管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告依法行使处分权为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州临安客创投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告杭州临安客创投资管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆宗亮人民陪审员  帅可芳人民陪审员  徐伟国二〇一七年二月八日书 记 员  项 铿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执107号之一申请执行人王孝敬。申请执行人罗凤莲。被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。法定代表人刘立军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01216号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司在中国农业银行17×××66账户内存款人民币4004000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年二月十五日书记员  李清桂
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初43号原告：王某1，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：宁某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王某1与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年元月份经人介绍认识，当年年底举行订婚仪式，2012年5月份，按照本地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阳谷县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫王某2。原告与被告认识到结婚，相处时间较短，彼此之间不了解，婚前感情较为薄弱，婚后，原告与被告之间性格差异较大，经常生气吵架，孩子的出生也没有引起夫妻感情的好转。原告与被告之间夫妻感情确实破裂，已无和好可能，曾协商离婚，但均没有结果。原告无奈之下，只好诉至贵院，望依法支持诉求。被告宁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告相识、订婚、举行婚礼、办理结婚登记手续的时间，同原告事实与理由陈述部分，2016年8月份，双方因吵架分居生活至今。××××年××月××日生一男孩，取名王某2，现随原告生活。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：原告陈述证明原、被告的感情状况。结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。三、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某2的出生时间。本院认为，原、被告经过一年多的了解后，举行结婚仪式并同居生活，并在两年后办理结婚登记手续，感情基础较好。最近双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。因原、被告分居时间较短，且原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应不准双方离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告宁某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一七年二月十六日书 记 员  王素娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8763号原告：吴伟朗，男，汉族，1980年8月1日出生，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权代理）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。被告：杭州强泰汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。法定代表人：吕哲学。原告吴伟朗与被告杭州强泰汽车销售服务有限公司车辆租赁纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还押金50000元并赔偿损失；2、原告请求判令原告无需继续支付租金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理。原告的委托代理人丁群伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定主要内容有：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年10月30日至2016年10月30日，租还地点均为浙江省杭州市沈半路326号或者杭州地区各租车网点；2、甲方按三年为一周期，将车辆租给乙方使用，乙方支付三年内的租金50000元，租用车辆期满凭合同收据退还押金50000元；3、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，甲方第一年负责向保险公司对租赁车辆投保车辆交通强制险、车辆财产损失险、第三者责任险和不计免赔险及盗抢险，并缴纳相关费用，第二年、第三年由乙方支付上述费用，正常维修、保养自付，到甲方指定的维修点，第一次免费保养（三个月2500公里，先到为准），每5000公里左右定期到甲方公司维修，零部件按三包索赔政策，超保由乙方支付费用，车子因保养不善造成的损失，由乙方赔付，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆；4、乙方在用车期满，应完好无损将车辆交给甲方，不得卸下里程表和故意损坏里程表，如有发生按日程1000公里收费，每公里1块钱，不得更换车辆零部件；5、本合同的纠纷诉讼为杭州市拱墅区人民法院管辖。合同签订的当天，原告向被告缴纳50000元押金，被告也将车牌号为浙Ａ×××××的众泰牌汽车一辆交付给原告。合同期满前一个月，原告无法联系上被告，后原告至被告公司所在地，得知被告公司已下落不明。原告无法换车及退换押金，故原告起诉来院。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的车辆租赁关系。现合同约定的租赁期已满，被告应向原告退还租车押金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伟朗退还租车押金50000元及利息损失（自2016年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。二、驳回原告吴伟朗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计527元，由被告杭州强泰汽车销售服务有限公司负担。原告吴伟朗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  傅志君二〇一七年二月二十一无书记员  徐海丰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执10号申请执行人：樊俊，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李佩轩，男，汉族，生于1981年2月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：罗杨，女，汉族，生于1983年2月23日，住绵阳市涪城区。本院受理樊俊申请执行（2016）川0703民初3329号工程欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人李佩轩、罗杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李佩轩、罗杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5406号申请执行人江苏晟禾实业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。法定代表人胡爱芹，该公司董事长。被执行人蚌埠市飞天金属制品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇101省道边。法定代表人李泽，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2644号原告：陈辉挺,男,1968年1月17日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。被告：郑移水，男,1981年6月月12日生，汉族，住福建省南安市。被告：吴孝容，男,1972年10月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告陈辉挺与被告郑移水、吴孝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉挺的委托诉讼代理人苏伟、被告吴孝容到庭参加诉讼，被告郑移水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉挺向本院提出诉讼请求：1、被告郑移水偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年6月7日计算至付清时止）；2、被告吴孝容对被告郑移水的上述第一项付款义务承担连带清偿责任;3、被告郑移水赔偿原告支付的律师费9000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日原告与被告郑移水、被告吴孝容签订《借款协议》，被告郑移水向原告借款50万元，借款期限从2014年1月10日至2014年4月7日。借款利率为月息3%。如逾期未还，逾期期间被告郑移水应除按月息3%计付利息外，还应每日按逾期金额的千分之五承担违约金。被告吴孝容为被告郑移水上述包括借款本金、利息、违约金在内的债务提供担保。协议还约定，因被告郑移水原因导致原告起诉的，被告郑移水还应承担相关的律师费、诉讼费等费用。协议签订当日，原告向被告郑移水履行了50万元出借义务。原告收到被告郑移水支付的截止2015年6月6日的利息。被告尚欠原告借款本金50万元及自2015年6月7日起的约定利息。被告吴孝容亦未承担担保责任。经原告催要，两被告依然未履行还款义务，故诉至法院。被告郑移水未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴孝容辩称，我与陈辉挺、郑移水都是老乡，郑移水向原告借钱需要找个熟人来担保，因为是熟人我就同意担保，当时口头讲只担保三个月，借条约定的借款期限也是三个月，三个月时间到了后，我问过他们，他们讲前三个月的利息都付清了。原告之后也没有跟我讲过钱没有给，过了一年多后，原告才告诉我钱没有给，这时我发现郑移水已经离开南京了，电话也打不通了。再后来我前往河南郑州去找郑移水，我找到了郑移水，他讲想还钱但目前没有能力还，以后会还的。我对借款只担保了三个月，现担保期已经过了，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、借款协议一份，证明郑移水是借款人，吴孝容是担保人，借款的金额是50万元，借款的期限从2014年1月10日到2014年4月7日，利率为月率3%，借款合同还约定违约责任以及担保条款；2、工商银行网上银行电子回单复印件，证明原告向被告郑移水支付了借款50万元；3、律师服务费发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费9000元；4、律师催告函及邮寄凭证，证明原告曾于2015年9月书面向被告催收还款。被告郑移水、吴孝容未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，被告吴孝容对原告提供的上述证据均没有异议，因被告郑移水未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑移水向原告陈辉挺借款50万元，原告向被告郑移水交付借款后,被告郑移水理应按期偿还借款。现被告郑移水仅支付了截止2015年6月6日的利息，原告陈辉挺要求被告郑移水偿还借款本金50万元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方在借款合同中约定的月利率3%，对于已归还的部分，因未超过年利率36%上限，本院予以确定，对于未归还的部分，原告主张自2015年6月7日起至2015年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费9000元，因原、被告在借款协议中约定因被告未还款导致诉讼产生的律师费由被告承担，结合原告提供的律师费发票，本院予以支持。关于原告陈辉挺向被告吴孝容主张权利是否超过保证期间的问题，案涉借款协议并未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内权利人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2014年4月7日到期，因此吴孝容的保证期间应为2014年4月7日至2014年10月6日。原告陈辉挺并未提交证据证明其于担保期限届满前已向担保人吴孝容主张了担保责任，因此应由陈辉挺承担举证不能的不利后果，即吴孝容的保证责任因超过保证期间而免除，陈辉挺要求吴孝容对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑移水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑移水于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈辉挺支付借款本金50万元及利息（自2015年6月7日起至2015年9月1日之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算,自2015年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）；二、被告郑移水于本判决生效之日起十五日内向原告陈辉挺支付律师代理费9000元；三、驳回原告陈辉挺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，公告费560元，合计10596元，由被告郑移水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10036元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱成龙人民陪审员  梁争上人民陪审员  贾安居二〇一七年二月六日见习书记员  夏国燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初23号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人熊玉琪，绰号小熊猫，男，生于1989年7月8日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住凤庆县。曾因犯聚众斗殴罪于2006年9月19日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年2月13日又因犯抢劫罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。2010年1月9日经昆明市中级人民法院裁定减刑五个月，2010年2月4日释放。2010年至2014年3次被强制戒毒。现因本案于2016年11月17日被凤庆县公安局刑事拘留，同年11月29日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人熊玉琪犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人熊玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日凌晨，被告人熊玉琪窜至杨某经营的小卖铺，盗走紫云烟一条、经典100烟一条、红塔山新势力烟一条、大红河烟一条、龙凤呈祥烟一条、6包印象烟、6包和谐玉溪烟、4包软珍云烟及现金人民币1000余元，所盗窃得的香烟带到云县销赃。经凤庆县发展和改革局价格认证中心对被盗香烟进行价格鉴定，被盗香烟价值人民币1312元。上述事实，被告人熊玉琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、（2006）凤刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2007）凤刑初字第13号刑事判决书、（2010）昆刑执字第386号刑事裁定书、情况说明等有关书证；被害人杨某1的陈述；被告人熊玉琪的供述；凤发改价认[2016]121号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人熊玉琪盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊玉琪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人熊玉琪具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人熊玉琪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人熊玉琪具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊玉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一七年二月二十三日书记员  肖文娟
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初12号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘剑，男，1986年4月3日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。2017年1月4日被德州经济开发区人民检察院取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，德州经济开发区人民检察院代理检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控:2015年11月12日10时许，被告人刘剑酒后驾驶出租车（车牌号鲁Ｎ×××××）在德百物流批发城停车场内由西向东行驶时，与被害人王某由南向北驾驶的出租车（鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人刘剑血液酒精含量为132.9mg/100ml，负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被撞损车辆照片等物证，立案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆信息证明材料、交通事故认定书、常住人口基本信息、与被害方达成协议的协议书、收到条等书证，被害人王某陈述，被告人刘剑的供述，现场勘查笔录，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘剑归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出“被告人刘剑应在二个月至六个月内量刑”的建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年二月十四日书记员  张冬羽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1310号申请执行人李进涛，男，1981年7月8日出生，汉族，市民，住河南省清丰县。被执行人徐建良，男，1982年7月28日出生,汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李进涛申请执行徐建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进涛于2016年8月2日向本院申请执行，在执行中，申请执行人李进涛因被执行人徐建良下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1310号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一七年二月一日书记员 卢冠宏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。四上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人尚立军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。上诉人孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（下称孙晓丽等5人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初860号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等5人向一审法院诉称，孙晓丽等5人房屋位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。2016年5月30日，孙晓丽等5人向市规划国土委递交了申请书。其中陈述：“我们作为朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目范围内拥有房屋所有权、土地使用权的产权人，有一天突然被朝阳区三间房乡政府在没有任何合法手续的情况下强制迁出，合法权益、法定权利被严重损害。”之后在申请书中还指出“……国家城市建设用地项目中的实施过程中，部分机关侵犯人权、违法征收、违法行政的现象与十八届四中全会精神背道而驰，违背了社会主义法治原则，损害了人民群众利益，妨碍了党和国家事业发展。”申请书中还罗列了领导人的讲话内容及对相关政策的分析。现起诉认为市规划国土委至今未对该申请中涉及的朝阳区三间房乡违法征收行为作出最终处罚决定而要求确认不履责行为违法。市规划国土委辩称，孙晓丽等5人在《申请书》中仅反映三间房乡D区土地一级开发项目土地征收行为存在违法行为，但并没有提出对其违法征收行为做出最终查处的请求。而针对孙晓丽等5人的来信反映，原市国土资源局在调查的基础上就相关事项作出了《关于孙晓丽等5人举报问题的答复》--（2016）16号。另，孙晓丽等5人本次诉请的事项非市规划国土委的法定职责，故市规划国土委不存在不履责的情形。综上，请求法院驳回孙晓丽等5人的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织要求确认行政机关不履行法定职责违法的前提系以其明确向该机关提出履责请求且该项职责为该行政机关的法定职责。本案孙晓丽等5人的《申请书》中只反映了其认为相关建设项目存在违法行为，但其中并未向市规划国土委或其法定代表人提出查处并作出最终查处决定的请求。且孙晓丽等5人所请事项非市规划国土委的法定职责。故孙晓丽等5人认为市规划国土委不履行法定职责所提本案之诉，应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣的起诉。孙晓丽等5人不服一审裁定，上诉认为，自己住宅受到了不法侵害，其本意就是请求被上诉人进行查处，且市规划国土委作为市政府组成部门，应当保护公民的合法权益。一审裁定缺少法律依据。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织要求确认行政机关不履行法定职责违法的前提系以其明确向该机关提出履责请求且该项职责为该行政机关的法定职责。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人只反映了其认为相关建设项目存在违法行为，并未明确向市规划国土委提出履责请求。且孙晓丽等5人所请事项非市规划国土委法定职责。孙晓丽等5人对市规划国土委提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等5人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等5人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 正书 记 员  高 元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执439号之二申请执行人：赵建森，男，1970年9月2日出生，汉族，广饶县李鹊镇南十里堡村人，现住。被执行人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广民三初字第384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处有账户且已冻结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天滨在山东广饶农村商业银行西营分理处账户62×××29上的存款直至160万元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月二十七日书记员  燕 群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3120号申请执行人黄德林，男，1962年3月12日生，汉族，安徽省明光市人，居民，住安徽省明光市。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司。住所地沭阳县经济开发区慈溪路**号。法定代表人张国祥，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复10号复议申请人(异议人)陵县鸿泰工贸有限公司，住所地陵城区宋家镇经济开发区。法定代表人马占军，经理申请执行人杨东堂，男，汉族，1956年4月出生，住德州市德城区。被执行人孙树亮，男，汉族，1960年12月出生，住宁津县。复议申请人陵县鸿泰工贸有限公司（以下简称鸿泰工贸）不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德城区人民法院在执行杨东堂与孙树亮等追偿权纠纷一案中，作出（2013）德城执字第496号民事裁定书，裁定评估拍卖被执行人孙树亮位于宁津县城房产两处，异议人鸿泰工贸以拍卖房产中的位于宁津县南环路公安家园1号楼一层商业房一处，孙树亮已租赁给其使用，法院拍卖损害了其合法权益为由，请求德城区人民法院终止对该房产的拍卖。德城区人民法院经听证查明，申请执行人杨东堂与被执行人孙树亮等追偿权纠纷一案，德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。在执行中，德城区人民法院于2014年5月29日作出（2013）德城执字第496号民事裁定书，裁定拍卖被执行人位于宁津县南环路公安家园1号楼201号房屋（房权证鲁宁字第××号）及被执行人住宅（鲁宁字2001第4389号）以偿还债务，现在第三次拍卖已流拍结束。以上事实，由德城区人民法院（2013）德城执字第496号民事裁定书，房权证鲁宁字第××号所有权证存根证实。德城区人民法院认为，人民法院在执行金钱给付的案件中，对有证据证明确属被执行人的不动产实施拍卖，并无不当。异议人与被执行人的抵债协议书实质为租赁合同，买卖不破租赁原则本意是指在租赁期间所有权发生变动，不影响租赁合同的效力，而不是指租赁合同可以阻止所有权依法变动。在本次审查中，仅对被执行人与异议人的借款合同、抵债协议书进行形式审查，其效力如何，并不影响德城区人民法院对异议人具体请求事项的判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条第一款，第17条之规定，裁定驳回异议人陵县鸿泰工贸有限公司的执行异议。鸿泰工贸向本院申请复议称，德州银河针织有限公司（简称银河公司）于2011年3月7日从申请人处借款500万元，孙树亮为保证人。借款到期后银河公司和孙树亮无力偿还借款，经协商申请人与孙树亮于2012年3月9日签订了《抵债协议书》，该协议约定孙树亮以宁津县公安家园1号楼商业房一处（六间沿街门市房）租赁给申请人三十年，三十年的租金抵消所欠申请人的200万元借款。孙树亮与申请人签订上述抵债协议后，孙树亮向申请人交付了房屋，协议约定申请人可以自己使用也可以转租，现在申请人一直合法占有、控制该房屋。德城区人民法院欲对该房屋拍卖、并必然要求申请人腾空或交付房屋，这些执行措施必将影响申请人的合法权益。一审法院驳回申请人的执行异议有所不妥。申请人认为应停止对该房屋的拍卖、交付、腾空等强制执行措施，裁定停止对该房屋的执行，并裁定申请人继续使用该房屋至2042年3月9日止。本院查明，本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。本院认为,人民法院在执行中依法查封、评估、拍卖被执行人的财产于法有据，并无不当。至于查封、拍卖的财产上是否设有租赁等其他物权，并不能阻却该财产的所有权依法变动。就本案而言，执行法院对被执行人孙树亮房产的执行并无不当，应予支持。对复议申请人主张的买卖不破租赁来阻却法院执行的理由，执行法院在执行中依法审查处理即可。对复议申请人主张的终止对该房产的拍卖等执行情况以保护其三十年的租赁权的主张涉及到租赁协议的效力问题已不属于执行程序审查的范围，应通过其他程序处理。德城区人民法院在审查鸿泰工贸异议中，认定事实正确，但适用法律不当，鸿泰工贸所提异议实质是一个案外人对执行标的提起的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异60号异议裁定。二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李战军审 判 员  韩金明代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  ：王涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2162号申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈俊建，行长。被执行人：林辉德，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈玉钗，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林辉德、陈玉钗金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3658号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初40号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵子斌，男，1996年8月20日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。2016年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年1月3日再次因本案被刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人赵子斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月29日凌晨，被告人赵子斌伙同税某经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某的本田雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。公诉机关认为，被告人赵子斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵子斌起主要作用，系主犯。被告人赵子斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵子斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人赵子斌于2016年8月29日凌晨，伙同税某（已判刑）经事先密谋后，至太仓市浮桥镇和平花园48幢楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某的本田雅阁汽车副驾驶储物柜内的人民币5000元。案发后，公安机关从税某处扣押了赃款人民币1200元，已发还被害人徐某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人徐某的陈述；未到庭证人税某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；同案犯刑事判决书；被告人赵子斌的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵子斌伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵子斌起主要作用，系主犯。被告人赵子斌在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵子斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十一日，即自2017年1月3日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人赵子斌与税某共同退出赃款人民币3800元，发还被害人徐斌朋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月七日书记员 许心仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1778号之三原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。委托代理人：何凤玲，商丘市工行法律顾问。委托代理人：王世清，该公司员工。被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。法定代表人侯文军，总经理。被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。法定代表人曹初中，总经理。委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告侯文军因涉嫌诈骗罪被永城市公安局逮捕，现将案件移送至永城市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。一审案件受理费114408元，保全费5000元，共计119408元，退回原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  赵士峰二〇一七年二月十七日书 记 员  邵悦恒