wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2079号原告：道金飞，男，1983年4月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：敖玉德，男，1965年9月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源县支公司。负责人：杜水坤。地址：富源县。原告道金飞诉被告敖玉德、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司富源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，在审理过程中，原告道金飞以本案诉讼主体不适合、待查清后另行起诉为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道金飞提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道金飞撤回起诉。案件受理费人民币100元予以免收。审判员  张婷二〇一七年二月十日书记员  董芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执159号之二申请执行人杜秀东被执行人刘俊被执行人徐井春关于申请执行人杜秀东与被执行人刘俊、徐井春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第02105号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执结并兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第02105号民事判决书所确定的内容，已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十七日书记员  李德志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0105民初3758号原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。代表人：郭军，行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张雪涛。委托诉讼代理人：张雪峰。原告广发行与被告张雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告张雪涛偿还所欠原告广发行借款本息合计560787.91元，其中借款本金553455.17元，利息7332.74元（利息暂计算至2016年12月30日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；2.原告对被告张雪涛抵押的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，原告与被告张雪涛签订《个人房屋按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：被告张雪涛从原告处借款64万元用于购买郑州市金水区××北××院××单元××号的房产，借款期限为25年，还款方式为等额本息，贷款发放日以借款借据记载的银行出款日为准。上述合同签订后，原告依约于2010年9月30日向被告张雪涛发放了全部贷款。2011年1月28日，原告与被告张雪涛签订了《郑州市房地产抵押合同》，被告张雪涛自愿提供购买的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证。现被告张雪涛已逾期多次，未按合同约定归还贷款，原告经多次催收毫无结果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张雪涛于2017年2月20前支付原告广发银行股份有限公司郑州商城支行已逾期贷款本息11000元；原告同意被告继续按照《个人购房贷款合同》的约定按月足额偿还贷款本息。二、若被告张雪涛违反上述约定，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权就所欠的全部借款本息申请强制执行。三、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告张雪涛抵押的位于郑州市金水区××北××院××单元××号的房屋享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告张雪涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 灿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终659号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周宁，男，1987年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周宁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周宁负担。事实和理由：1、周宁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周宁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周宁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周宁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周宁已经尽到了合同义务。周宁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周宁向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，周宁（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区X号3幢13-9（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审另查明:周宁的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周宁支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，周宁明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周宁主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周宁支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周宁有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周宁要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请求应予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周宁协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周宁单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周宁有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周宁于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。周宁、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周宁明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周宁支付违约金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、原告周宁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宁20**年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周宁的其他诉讼请求”。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周宁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周宁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周宁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周宁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周宁等人存在阻挠、强占的事实，周宁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周宁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周宁之间的房屋租赁合同并未约定周宁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1849号原告：鄂忠华，女，1925年5月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：严高乐，男，1983年1月4日出生，汉族，住址，系鄂忠华之孙。被告：郑平，女，1984年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘富金，男，1981年5月16日出生，汉族，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告鄂忠华与被告郑平、刘富金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂忠华的委托代理人严高乐、被告郑平、刘富金到庭参加诉讼，被告人保财险扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂忠华向本院提出诉讼请求：判令郑平、刘富金、人保财险扬州公司赔偿鄂忠华各项损失合计14896.6元。事实和理由：2016年7月12日19时00分左右，在扬州市水校西巷内，郑平驾驶登记在刘富金名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由南向北步行的鄂忠华相撞，致鄂忠华受伤。该起事故经交警部门认定，郑平负事故全部责任。涉事车辆在人保财险扬州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因此次事故致鄂忠华产生相关费用，故提起诉讼。被告郑平、刘富金均辩称，没有意见。被告人保财险扬州公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：鄂忠华诉称发生的交通事故、交警部门所作的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主及在人保财险扬州公司投保的交强险的事实，与本院所查明的事实无误，本院予以确认。事故发生后，鄂忠华入住江苏省苏北人民医院进行了治疗。对鄂忠华的损失，本院作如下认定：1、医疗费，鄂忠华主张5256.6元，提供医疗费发票一组，本院予以认定。2、营养费，鄂忠华主张1800元。结合鄂忠华的伤情及出院医嘱，本院认定营养费为1080元（12元/天×90天）。3、护理费，鄂忠华主张7840元。结合鄂忠华的伤情及出院医嘱，本院认定护理费为2940元（60元/天×9天+40元/天×60天）。上述鄂忠华的损失合计9276.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。郑平驾驶涉事车辆发生交通事故，致鄂忠华受伤，人保财险扬州公司依法应在交强险限额内对鄂忠华的损失9276.6元予以先行赔付。刘富金作为登记车主，对事故的发生并无过错，无需承担本案的赔偿责任。人保财险扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告鄂忠华9276.6元；二、驳回原告鄂忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑平负担（此款已由原告鄂忠华垫付，被告郑平于本判决生效之日起十日内直接给付原告鄂忠华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柏文栋二〇一七年二月六日书记员  石 冰附本判决所依照的相关条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初975-1号原告：梁本钱，男，1967年10月8日出生，农民，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：仇丽霞（特别授权），被告：王玉保，男，1986年2月17日出生，现住曲阜市。被告：曲阜市富海物流有限公司。地址曲阜市春秋西路**号春秋丽景。法定代表人：孔令强被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，系该公司经理。原告梁本钱与被告王玉保等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告王玉保驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王玉保驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十八日书记员 张博飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2808号之一原告：泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。法定代表人：支干银，该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：付某某，男，1953年10月2日出生，汉族，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告付某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社负担。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道香二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 媛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1415号申请执行人：张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：秦某，男，回族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人秦某刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人秦某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年二月二十七日书记员  史志强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3050-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告莘县莘佳塑钢型材有限公司，住所地：聊城市莘县张寨镇苏村东一公里路北。法定代表人于合伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3050号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告莘县莘佳塑钢型材有限公司银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执360号之一申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号，统一社会信用代码913418000573093010（1-1）。法定代表人：汪建成，董事长。被执行人：汪跃慧，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖绩公证字328号公证绩效书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪跃慧至今未履行义务。本院查明：被执行人汪跃慧名下有皖Ｐ×××××号汽车一辆，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、扣押被执行人汪跃慧名下的皖Ｐ×××××号汽车。二、扣押汽车期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国栋二〇一七年二月十七日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初25号原告李某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。本院在审理原告李某要求确认被告长沙市交通行政执法局作出的巡游出租汽车经营服务管理行政处罚决���违法一案中,原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对被告长沙市交通行政执法局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李某负担。(此页无正文)代理审判员  陈远立二〇一七年二月二十二日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初4023号原告：平潭平联担保有限公司,住福建省平潭县潭城镇。法定代表人：杨贤财。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴强,男,1963年10月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林文,男,1977年1月8日出生,汉族,住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司与被告吴强、林文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭平联担保有限公司以双方通过庭外达成和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平潭平联担保有限公司撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由平潭平联担保有限公司负担。审判员  杨航光二〇一七年二月十四日书记员  杨海龙
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初47号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司,住所四川省巴中市巴州区。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。被告：岳佳，男，生于1992年10月10日，汉族，住四川省南江县。被告：南江县农村信用合作联社，住所四川省南江县。法定代表人李季，该社理事长。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司与被告岳佳、南江县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。审判员 伍 林二〇一七年二月十五日书记员 黄显虎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初568号原告：曾理，女，生于1989年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：赵生育，男，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。被告：范列清，男，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。原告曾理与被告赵生育、范列清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费1208元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向法院提交减、缓、免交诉讼费等申请，若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免诉讼费等申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾理应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，既未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈江二〇一七年二月十三日书记员  刘再
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425��1885号申请执行人：焦宗亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦宗平，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人焦宗亮申请执行被执行人焦宗平不当得利纠纷一案中，因被执行人焦宗平无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年二月二十日书记员  刘洪兰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初853号原告：曹某，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住浙江省衢州市柯城区。被告：江山市浩然汽车运输有限公司，住所地：江山市虎山路花露亭7号。法人代表：周水连，职务：执行董事。本院在审理原告曹某与被告江山市浩然汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告曹某于2017年2月23日自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月二十三日书记员 刘丹芳
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初2078号原告：何尔胜（ERSHENGHE），男，1960年2月6日出生，现住丹麦。委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。被告：厦门骑兵传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路268号源通中心5A09。法定代表人：张立。被告：张立男，1977年5月19日出生，汉族，住福州市晋安区。原告何尔胜与被告厦门骑兵传媒有限公司、张立租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何尔胜及其委托诉讼代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼,被告厦门骑兵传媒有限公司、张立经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尔胜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2014年11月17日签订的《租赁合同》；2.二被告向原告支付租金，按月租金6000元从2016年2月19日起支付至解除合同之日止；3.二被告承担违约金，按月6000元从2016年2月19日起计算至解除合同之日止。事实和理由：原告与二被告于2014年11月17日签订《租赁合同》，合同约定原告将福州市仓山区迪凯旋枫丹×#×(×)出租给二被告作为办公使用。合同对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等做了明确的约定。合同签订后，原告根据约定交付了房屋。2016年2月起，二被告未按约履行合同义务，拖欠原告租金至今，严重违反合同约定，原告多次通过各种途径向二被告进行催讨，而二被告拒不履行合同义务。被告厦门骑兵传媒有限公司、张立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告张立代表被告厦门骑兵传媒有限公司与原告何尔胜签订《租赁合同》，向原告租赁位于福州市仓山区迪凯旋枫丹×#×(×)作为办公使用，房屋租赁期自2015年1月19日至2020年1月18日止，月租金为6000元。合同第六条约定，承租方应当于每月19日前支付当月租金；第十二条约定，守约方可书面通知违约方解除合同，违约方应向守约方支付与月租金等额的违约金：……被告逾期支付租金累计超过十天的。租赁期间，被告未支付2016年2月19日以后的租金。本院认为，《租赁合同》系被告张立代表被告厦门骑兵传媒有限公司与原告何尔胜签订，意思表示真实，其内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，被告厦门骑兵传媒有限公司主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付房屋租金，但其未支付2016年2月19日以后的租金，逾期十天以上，原告诉请解除合同并要求支付尚欠租金，符合合同约定，本院予以支持。原告根据租赁合同第十二条诉请按每月租金标准计算违约金至解除合同之日止，但该条款仅约定解除合同时按照与月租金等额的标准支付违约金，并无约定每月均要支付违约金，故本院仅在原告诉请范围支持被告支付违约金6000元。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，采用合同书订立的合同，自签字或盖章时成立。鉴于签字、盖章对合同成立的重要意义，故当合同抬头与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准确定当事人。本案租赁合同所盖的是厦门骑兵传媒有限公司的印章，张立作为厦门骑兵传媒有限公司的法定代表人在盖章处签字，且合同也注明租赁目的用于办公使用，故应认定厦门骑兵传媒有限公司为租赁合同的承租方。张立作为公司法定代表人签订合同的行为系职务行为，应由厦门骑兵传媒有限公司负责，故张立作为本案被告的主体不适格，原告对张立的有关诉请，本院不予支持。被告厦门骑兵传媒有限公司、张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告何尔胜与被告厦门骑兵传媒有限公司于2014年11月17日订立的《租赁合同》；二、被告厦门骑兵传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月6000元向原告何尔胜支付自2016年2月19日起至本判决生效之日止的租金；三、被告厦门骑兵传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何尔胜违约金6000元；四、驳回原告何尔胜的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告厦门骑兵传媒有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告厦门骑兵传媒有限公司负担。如不服本判决，原告何尔胜可以在判决书送达之日起三十日内，被告厦门骑兵传媒有限公司、张立可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月二十三日书 记 员  林雪玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄少豪，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄少豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄少豪应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币4809.06元、滞纳金338.65元及利息（其中计算至2016年1月27日的人民币透支利息为772.33元，此后的利息按本金4809.06元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费25元，由被告黄少豪负担。因债务人黄少豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为6648.58元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执982号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2831号原告：镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县乌峰镇建设街**号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：王义，男，汉族，1990年11月5日出生，住镇雄县。被告：王昌全，男，汉族，1959年11月9日出生，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告王义、王昌全金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十二月三十日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓颖慧到庭参加了诉讼。被告王义、王昌全经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及2016年7月18日前的欠息2916.69元；2、二被告自2016年7月19日起按月利率14.535‰给付原告利息、复利至履行完毕之日止；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告王义因资金紧张，于2012年12月27日与原告订立借款合同，由原告向被告发放贷款5万元。在合同中明确约定了以下内容：1、借款期限为自2012年12月27日起至2015年12月27日止。2、贷款利率为9.69‰.3、按季付息。4、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年12月27日被告王昌全为本次贷款提供了保证，与原告签订了连带保证合同，保证期间为两年。2012年12月27日原告如约一次性发放了借款本金5万元，被告未归还过借款本金，已经归还利息19912.95元。综合上述事实与理由，截止2016年7月18日，被告尚欠原告50000元及2016年7月18日前的欠息2916.69元，原告多次向被告催收无果，无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王义、王昌全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告王义与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同。当日，原告镇雄县农村信用合作联社按合同约定向被告王义发放借款50000元，双方约定的利率为9.69‰，借款期限为2012年12月27日到2015年12月27日，被告王昌全为该笔借款的保证人，为该笔贷款承担连带责任保证。截止2016年7月18日，被告王义已经归还原告利息19912.95元，尚欠原告镇雄县农村信用合作联社本金50000元及2016年7月18日前的欠息2916.69元。本院认为，镇雄县农村信用合作联社与被告王义签订的借款合同及与被告王昌全签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。镇雄县农村信用合作联社依约履行了发放借款的义务，借期届满后，被告王义未完全履行偿还借款的义务，镇雄县农村信用合作联社要求被告王义、王昌全连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王义、王昌全在判决生效后十五日内连带偿付原告镇雄县农村信用合作联社借款50000元及2016年7月18日前的欠息2916.69元。二、由被告王义、王昌全支付50000元本金自2016年7月18日起至履行完毕之日止的利息。（利息按月利率14.535‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122.92元，由被告王义、王昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  邓振碧二〇一七年二月七日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初26号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人黄伟，男，1971年7月14日出生于四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被米易县公安局刑事拘留，同年11月25日经米易县公安局取保侯审。2017年2月9日，本院决定继续对其取保侯审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年11月12日22时许，被告人黄伟酒后驾驶长安牌越野车在米易县普林路和润华庭小区门口处与何某驾驶的小轿车相撞。民警赶到现场后将黄伟带到米易县人民医院依法提取其血样送检。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为171.9mg∕100ml。另查明，案发后，被害人电话报警，警察到达现场后将被告人黄伟带走，黄伟如实供述了自己的犯罪事实。米易县公安局交警大队对该事故作出责任认定，被告人黄伟负此次事故全部责任。2016年11月15日，被告人黄伟、车主胡某与被害人何某达成赔偿协议，由黄伟、胡某一次性赔偿何某车辆修理费55356元，此款已付清。被害人何某对被告人黄伟的行为表示谅解。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人罗某、王某、杨某、胡某、李某、魏某的证言，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单，调解协议书、收条、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、光盘及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人黄伟合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄伟到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌定对其从轻处罚。被告人黄伟之前没有任何违法犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年二月十五日书记员  李思锐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保86号申请人：守XXX，女，汉族，1954年9月15日出生，住岳阳市四化建。被申请人：王XXX，女，汉族，1957年10月23日出生，身份证号码430********，住所地岳阳市岳阳楼区庙前街。申请人守XXXX诉被申请人王XXXXX民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户120000元资金或者查封被申请人价值120000元的相应财产。申请人以其名下房权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXX**号房产为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王XXXX名下的银行存款120000元或者查封价值相同的其他财产。案件申请费1120元，由申请人守XXXX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年二月二十日书记员  方 向
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3782号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：张付，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林淑英，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张付、林淑英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一七年二月八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初21号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张淳，曾用名赵醇,男，生于1995年8月21日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月31日被阆中市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）14号起诉书指控被告人张淳犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人张淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2014年11月14日17时许，被告人张淳在位于阆中市石龙镇其同学母亲海某所开超市内玩耍时，趁其不备将海某隐藏于楼道口处纸箱内的挂包盗走，并假借上厕所的名义，在超市厕所里将包内现金人民币3600余元拿出藏匿在身上后将包从厕所窗户丢弃。随后被海某发现并现场挡获，张淳强行挣脱逃离现场。涉案赃款被张淳挥霍殆尽。2016年10月31日，张淳在其家中被民警抓获归案。案发后，张淳家属已代为偿还被害人。公诉机关认为被告人张淳以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额为现金人民币3600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张淳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月14日17时许，被告人张淳到被害人海某经营的便利超市内玩耍;后被告人张淳到超市后面的厨房冲泡奶茶时，发现被害人海某放于楼道口纸箱内的挂包内装有现金，便将包拿到超市后面的厕所内将包内的现金3600元装入其衣袋后将包从厕所窗户扔出，这时被害人海某发现其挂包被盗并将被告人张淳抓住，被告人张淳以捡包为借口挣脱逃走。2016年10月31日，被告人张淳在其位于本市双龙镇珍珠观村8组X号的家中被抓获归案，如实供述了自己罪行。案发后，被告人张淳的亲属代被告人张淳向被害人海某退赔全部违法所得，被害人海某对被告人张淳的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，阆中市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，辨认笔录，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淳以非法占有为目的，盗窃他人现金3600元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张淳归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张淳的亲属代被告人张淳向被害人海某退赔违法所得，被害人海某对被告人张淳的行为表示谅解，可以酌情对被告人张淳从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人张淳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崇 阳代理审判员 张 琼人民陪审员 任大勇二〇一七年二月十七日书 记 员 侯苏洋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执180号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。王某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2934号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执178号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。郑某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2937号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2301号之一原告罗小勇，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告国基建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦14楼1402号。负责人谢明辉，总经理。被告国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。法定代表人郭长林，总经理。本院在审理原告罗小勇与被告国基建设集团有限公司广西分公司、国基建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人向根云于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人354万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告国基建设集团有限公司广西分公司、国基建设集团有限公司银行存款354万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年二月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0402民初557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈奎、张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赵显青，男，1983年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵显青不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员  潘德进二〇一七年二月十三日书 记 员  林甜甜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2640号之一原告：赖干忠，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邝发昂，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈剑平，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邝发浓，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邝瑞球，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赖干忠与被申请人邝发昂、陈剑平、邝发浓、邝瑞球民间借贷纠纷，本院于2016年12月16日立案。原告赖干忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖干忠撤诉。案件受理费9463元，减半收取4732元，由原告赖干忠负担。审 判 长  温 海审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二○二○一七年二月二十日书 记 员  黄筱霖封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初363号原告：任某，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：聂某1，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告任某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告聂某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子聂某2由被告抚养，婚生女聂某3由原告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子聂某2，于××××年××月××日生育次女聂某3。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同外出打工，孩子交由被告父母照顾。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，经村委会多次调解无果。故诉至法院，提出如前诉请。被告聂某1未作答辩。原告任某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定，原告任某提交的证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子聂某2，××××年××月××日生育次女聂某3。婚姻关系存续期间，双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情不和。现原告任某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为：本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告任某提出与被告聂某1离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告任某提出与被告聂某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告聂某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告任某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1923号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人段毅，曾用名段勤木，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市正安县，因犯盗窃罪于2014年3月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日被刑满释放。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人段毅犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人段毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日18时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街南郊村哈街182号梯间，将被害人何某1停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（资料不全，不予估价）盗走。2016年6月30日16时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街奥园广场东门星巴克对开停车处，将被害人马某1停放在此处的一辆蓝白色电动自行车（价值人民币2033元）盗走。2016年7月9日20时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街奥园广场西门对开的临时停车处，将被害人邓某1停放在此处的一辆万可牌电动自行车（价值人民币1293元）盗走。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段毅无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人段毅当庭承认控罪，并无辩解。经审理查明，2016年6月25日18时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街南郊村哈街182号梯间，将被害人何某2停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车（资料不全，不予估价）盗走。2016年6月30日16时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街奥园广场东门星巴克对开停车处，将被害人马某2停放在此处的一辆蓝白色电动自行车（价值人民币2033元）盗走。2016年7月9日20时许，被告人段毅携带作案工具铁钳一把去到本区桥南街奥园广场西门对开的临时停车处，将被害人邓某2停放在此处的一辆万可牌电动自行车（价值人民币1293元）盗走。上述事实，被告人段毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2、马某2、邓某2的陈述，证人郑某1、彭某1、欧某的证言，被告人的供述，扣押清单，三被害人提供的购买电动自行车、自行车的发票复印件，被告人前科材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段毅无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人段毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段毅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑两年至三年有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起执行至2017年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人段毅违法所得予以分别发还给被害人何家扬、马海丽、邓尚敢。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  梁焕君人民陪审员  彭汝纳二〇一七年二月十日书 记 员  黄秋霞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初416号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：吴经栋，男，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴经栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告私下自行协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年二月二十七日（）（印戳）书记员蒲慧琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书(2017)甘0723民初140号原告倪建军。被告李少东。原告倪建军与被告李少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告倪建军于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪建军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告倪建军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员刘江二〇一七年二月二十日书记员裴金凤
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4957号原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴姗姗，总经理。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。被告:曾振孝，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省德化县。原告四川省京源投资管理股份有限公司(以下简称“京源投资公司”)与被告曾振孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省京源投资管理股份有限公司及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告曾振孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京源投资公司向本院提出诉讼请求：1.曾振孝归还借款50万元及利息（以50万元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费用、公告费用由曾振孝承担。事实和理由：2014年8月7日，曾振孝向京源投资公司借款50万元，同日，当事人双方签订了借款合同，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日止，如逾期未还，曾振孝应按未偿还借款金额的3‰向京源投资公司支付违约金。京源投资公司按约向曾振孝支付了借款，借款到期后，经京源投资公司一直催收，曾振孝未归还借款。曾振孝未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。京源投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息、借条、取款凭证等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与京源投资公司的诉称事实一致。本院认为，曾振孝因资金紧张向京源投资公司借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故京源投资公司有权要求曾振孝归还借款50万元及逾期利息，但逾期利息应从合同到期日之后计算，即从2014年11月7日起按月利率2%计算至款项付清时止的利息。曾振孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对四川省京源投资管理股份有限公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾振孝于本判决生效后10日内向四川省京源投资管理股份有限公司归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月7日计算至款项付清之日止）；二、驳回四川省京源投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告260元，两项合计10960元由曾振孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  王泰寿人民陪审员  张安华二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡晋尧
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初7号原告：高存喜（又名高起明），男，1970年8月25日出生，汉族，佳县人。被告：方虎娃，男，1968年11月11日出生，汉族，佳县人。被告：高启有（又名高有利），男，1967年3月9日出生，汉族，佳县人。二被告委托诉讼代理人：高小卫，男，1973年10月16日出生，汉族，佳县人。原告高存喜诉被告高启有、方虎娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存喜，被告高启有、方虎娃委托诉讼代理人高小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高存喜向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告高存喜利息31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历10月9日被告高启有向原告贷款100000元，约定利息2分，被告方虎娃系保证人，有贷款条据为证。2014年农历12月24日，高启有向原告偿还100000元本金，下欠31000元利息。原告多次要求二被告偿还该款均被拒绝，故原告诉至法院。被告高启有、方虎娃承认向原告高存喜借款100000元，但本金已偿还完毕现下欠原告高存喜31000元利息的事实。本院认为，被告高启有、方虎娃承认原告高存喜在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高启有借款后，未按照约定支付相应的利息，属于违约，应承担相应的违约责任。被告方虎娃作为保证人，未约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。因此原告要求被告高启有偿还所欠利息31000元及被告方虎娃承担连带责任保证，理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高启有于本判决生效之日起三日内偿还原告高存喜利息31000元；二、被告方虎娃对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告高启有、方虎娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年二月十六日书记员  刘飞娥
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执9号之二申请执行人：李伟明，男，1967年6月出生，汉族，河曲县人。被执行人：河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地：文笔镇圆通街。机关法人：窦玉泉，系该单位局长。本院在执行申请执行人李伟明与被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局发出执行通知书，责令被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河曲县住房保障和城乡建设管理局在中国建设银行股份有限公司河曲支行的存款X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年二月十七日书记员  丁玛丽
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初76号原告：张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：杨静刚，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：黄润情，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告张象闻与被告杨静刚、黄润情民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张象闻撤回起诉。受理费283元，由原告张象闻负担。审判员  袁德金二〇一七年二月七日书记员  李玉兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9999号原告：夏红梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏红梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告夏红梅及其委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏红梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款150000元；2、二被告支付原告逾期利息（以150000元为基数，从2016年5月11日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系。被告多次向原告借款。截至2016年4月8日，被告向原告借款130000元，被告提出再借款20000元，并将所有借款汇总向原告出具借条。借条载明被告向原告借款150000元，并约定2016年5月10日前归还。借条出具后，原告于2016年4月20日依约向被告转款20000元。后被告未依约还款。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告在与原告恋爱期间，多次向原告借款。原告按被告要求，通过银行转账方式，于2016年2月14日向欧国忠支付3000元，2016年2月25日、2月26日向偶德勤分别支付10000元、20000元，2016年4月2日向被告支付3000元，2016年4月8日向欧国忠支付3000元、向刘长乐支付19000元、向被告支付38000元，共计96000元。此外，原告多次通过现金方式向被告支付借款共计34000元。2016年4月8日，双方结算，确认被告共向原告借款130000元，经双方协商，约定被告再向原告借款20000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到夏红梅现金150000.00元正.大写壹拾伍万元整……此款限于2016年5月10日前归还”。2016年4月20日，原告向被告转账支付了20000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，被告应在逾期后按年利率6%计算支付原告逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内返还原告夏红梅借款150000元；二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告夏红梅逾期利息（以150000元为基数，从2016年5月11日起，按年利率6%计算至本清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告ＸＸ负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费由被告在履行上述义务标的款时一并转付原告夏红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗审 判 员  龚娅人民陪审员  代玲二〇一七年二月十日书 记 员  肖鏖
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢111号申请执行人闵育英，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵育英依法向本院申请执行，执行标的为：工资9337元、经济补偿金2268元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人闵育英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人闵育英书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人闵育英向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9337元及经济补偿金2268元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款11605元，并已全部兑付申请执行人闵育英，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解闵育英申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终74号上诉人（原审原告）：邯郸市复兴区喜家德配送中心，住所地邯郸市复兴区复兴路***号。经营者：王春才，男，1973年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晶，女，1985年10月3日出生，汉族，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸市复兴区喜家德配送中心因与被上诉人宋晶劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市复兴区喜家德配送中心上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同，且被上诉人所举证据无法证实其与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人宋晶口头辩称：上诉人的上诉理由不能成立，与事实不符，请求驳回上诉。邯郸市复兴区喜家德配送中心向一审法院起诉请求：请求判令邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间不存在事实劳动关系；诉讼费由宋晶承担。一审法院认定事实：2015年9月3日宋晶应聘到邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，从事和面工岗位，每月由邯郸市复兴区喜家德配送中心向宋晶支付工资，2016年3月11日早晨7点多宋晶在工作时右手被压面机搅进去受伤，报警后，由邯郸市公安消防支队四中队出警处理，宋晶被送至河北工程大学附属医院住院治疗，邯郸市复兴区喜家德配送中心垫付部分住院费用。后宋晶以与邯郸市复兴区喜家德配送中心存在事实劳动关系为由向复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月30日作出复劳人仲案（2016）25号仲裁裁决书，裁决邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系。邯郸市复兴区喜家德配送中心不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》上的劳动关系，是指用人单位向劳动者支付报酬，由劳动者提供劳动所形成的法律关系。宋晶于2015年9月3日受聘到邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，从事和面工岗位，至宋晶受伤时仍在邯郸市复兴区喜家德配送中心工作，由邯郸市复兴区喜家德配送中心为其发放工资，并由邯郸市复兴区喜家德配送中心对宋晶进行管理，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方均符合法律、法规规定的主体资格，具备劳动关系成立的条件，双方之间虽未订立书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。故邯郸市复兴区喜家德配送中心要求确认双方不存在事实劳动关系的请求，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审法院判决：邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由邯郸市复兴区喜家德配送中心负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间是否存在事实劳动关系问题。宋晶在一审提交的证据能够互相印证，可以证明其在邯郸市复兴区喜家德配送中心工作并由邯郸市复兴区喜家德配送中心支付工资及在工作中受伤的事实，邯郸市复兴区喜家德配送中心对上述事实亦不持异议，故一审法院根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定邯郸市复兴区喜家德配送中心与宋晶之间存在事实劳动关系正确。综上所述，邯郸市复兴区喜家德配送中心的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市复兴区喜家德配送中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 筠审判员 常 虹审判员 张 仑二〇一七年二月六日书记员 高晨阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终152号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某兴，男，1968年8月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2009年9月4日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日、罚款人民币300元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月14日转取保候审，2016年10月27日被逮捕。辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某兴犯非法经营罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0181刑初1317号刑事判决。宣判后，被告人林某兴不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月份开始，被告人林某兴与同案人倪某某、林某某、周某某、周华（均已判刑）、林修华违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市龙江街道倪埔村倪埔小学背后铁路桥下河边搭建简易铁质房设立屠宰窝点私宰生猪。2014年12月、2015年2月8日，同案人林修华、周华分别退出合伙。2015年2月，同案人周某甲、林某甲（均已判刑）又先后入伙私宰生猪。2015年5月27日凌晨，福清市公安局与福清市农业局执法人员在上述私宰窝点内抓获同案人倪某某、林某某、周某某、周某甲、林某甲等人，并当场查扣已被屠宰生猪2头（总净重190公斤）以及刀具、三轮车、摩托车等作案工具。该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由同案人林某某负责从福清市上迳镇洋中村曾某养猪场处购买，各合伙人根据其实际分得猪肉重量各自出资、销售、收益，销售价格也是各自决定，盈亏自负，并不共担风险，也不共享利润。该窝点屠宰每头生猪销售利润约人民币300元。2014年2月份至2015年5月27日期间，被告人林某兴及同案人林某某、倪某某、周某某等人购买生猪800多头用于私宰并销售，共支付给曾某人民币1,418,850元，私宰生猪销售总金额约人民币1,658,850元。2016年6月20日20时许，福清市公安局东张派出所民警在福清市龙江苍下村村东35号抓获被告人林某兴。原判认定上述事实的证据有：证人曾某、陈某、倪某、尤某、林某1、林某2、周某1、周某2、林某3的证言，同案人倪某某、周某某、林某某、周某甲、林某甲、周某华、林某华的供述，福清市龙山街道倪埔村民委员会出具的证明、福清市公安局扣押物品清单、过磅单、福清市汇通农商银行转账记录、福建省动物疫病预防控制中心检验报告、相关辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过，以及被告人林某兴在侦查阶段的供述等。原判认为，被告人林某兴违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额人民币27万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。林某兴到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人林某兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。2、继续追缴被告人林某兴的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人林某兴及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人林某兴参与本案的时间是2014年9月至2015年5月27日，销售金额未到10万元；2、上诉人林某兴的犯罪行为社会危害性相对较小，又系残疾人，现患有严重疾病，请求二审对上诉人依法改判。二审期间，上诉人林某兴未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人林某兴非法经营的事实清楚，有证人证言、福清市公安局扣押物品清单、过磅单、福清市汇通农商银行转账记录、福建省动物疫病预防控制中心检验报告、现场检查（勘验）笔录、现场照片、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林某兴违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额人民币27万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人林某兴及其辩护人提出林某兴参与私宰生猪的时间是2014年9月至2015年5月27日，销售金额未到10万元的诉辩理由，经查，同案犯倪某某等人的供述证实林某兴参与本案私宰生猪的时间是2014年2月初至2015年5月27日，上诉人林某兴在侦查期间及一审庭审亦供认在案，二审翻供无理，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审改判的诉辩理由，经查，原判依照林某兴的个人销售生猪的金额依法从轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  高芸秀二〇一七年二月二十二日书记员  陈明杰附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》》第12违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1041号之二申请执行人吴某某，女，1970年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人谢某某（曾用名谢某），男，1973年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）章民一初字第773号民事判决书确定的义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某某银行存款合计人民币4053元。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十日书 记 员  朱海琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初7581号原告:重庆蓝洁广顺净水材料有限公司,住所地重庆市荣昌工业园区广顺工业园，统一社会信用代码91500226699250424L。法定代表人:邹鹏，总经理。委托诉讼代理人:周正熙,重庆景程律师事务所律师,特别授权。被告:重庆市伟杰纸业有限责任公司,住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社,注册号500223000010116。法定代表人：简伟。原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司诉被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司的委托诉讼代理人周正熙到庭参加诉讼，被告重庆市伟杰纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司诉称：请求判令被告重庆市伟杰纸业有限责任公司支付货款72137.30元；判令被告重庆市伟杰纸业有限责任公司承担律师费10000元、差旅费1000元；本案的案件受理费由被告重庆市伟杰纸业有限责任公司承担。事实与理由：自2013年至今原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司一直有业务往来，由原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司向被告重庆市伟杰纸业有限责任公司长期供货聚氯化铝，但未签订书面买卖合同。原、被告之间一直采用滚动付款的方式进行结账，账目一直未结清。后原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司于2016年1月13日与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司签写了一张《公司往来账询证函》，写明了至该日止尚欠货款72137.30元。原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司多次催促被告重庆市伟杰纸业有限责任公司结清账款，被告重庆市伟杰纸业有限责任公司一直以各种理由进行推脱。多次协商之后于2016年4月14日双方就此笔欠款达成了《分期付款协议》协议约定了分期次数、违约金、实现债权费用的承担及由甲方所在地管辖。但直至今日，被告重庆市伟杰纸业有限责任公司仍未履行过还款义务。现原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司诉至人民法院。被告重庆市伟杰纸业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，重庆蓝洁广顺净水材料有限公司与重庆市伟杰纸业有限责任公司进行《公司往来询证函》确定了截止2015年12月31日，被告重庆市伟杰纸业有限责任公司欠重庆蓝洁广顺净水材料有限公司货款72137.30元。2016年4月14日，重庆蓝洁广顺净水材料有限公司与重庆市伟杰纸业有限责任公司签订了一份《分期还款协议》。《分期还款协议》记载的主要内容如下：“甲方（债权人）：重庆蓝洁广顺净水材料有限公司，乙方（债务人）：重庆市伟杰纸业有限责任公司；一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币柒万贰仟壹佰叁拾柒元叁角（￥72137.30元）。二、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：总共分为贰期，第一期还款时间为2016年8月30日，还款金额为贰万元整；第二期还款时间为2016年12月30日，还款金额为伍万贰仟壹佰叁拾柒元叁角。三、乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按总欠款金额的日万分之三向甲方支付逾期违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。四、乙方未按照本合同约定履行还款义务，致使甲方债权不能实现的，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担；包括但不限于甲方支付的：通知费、催告费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通费。五、因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。甲方（债权人）重庆蓝洁广顺净水材料有限公司加盖公章，乙方（债务人）重庆市伟杰纸业有限责任公司加盖公章。”被告重庆市伟杰纸业有限责任公司至今未履行支付货款义务，现原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司诉至法院产生律师费10000元、交通费376.50元。本院认为，原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司经过双方进行对账及分期还款协议，确定了被告重庆市伟杰纸业有限责任公司向原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司购买聚氯化铝后尚有72137.30元货款未支付。对原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司要求被告重庆市伟杰纸业有限责任公司支付货款72137.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。重庆市伟杰纸业有限责任公司至今未履行支付货款的行为系违约行为，双方当事人对律师费、交通费进行了约定，因被告重庆市伟杰纸业有限责任公司至今未履行支付货款的义务，导致原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司通过诉讼程序实现债权，因此产生律师费10000元、交通费376.50元，对原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司要求被告重庆市伟杰纸业有限责任公司支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对重庆蓝洁广顺净水材料有限公司要求被告重庆市伟杰纸业有限责任公司支付交通费1000元，不符合事实，本院不予支持。应为重庆市伟杰纸业有限责任公司向原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司支付交通费376.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日二十日内，向原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司支付货款74128.30元。二、被告重庆市伟杰纸业有限责任公司于本判决生效之日二十日内，向原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司支付律师费10000元、交通费376.50元。三、驳回原告重庆蓝洁广顺净水材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆市伟杰纸业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交964元，实际收取964元，保全申请费871元，由被告重庆市伟杰纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一七年二月二十一日书记员  杨 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初166号原告:陈娜，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，被告:龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，统一社会信用代码913508006668866299。法定代表人:王挺，董事长。本院在审理原告陈娜与被告龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈娜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中陈娜自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈娜撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈娜负担。审判员 江    彬二〇一七年二月十五日书记员 吴琳婷(代)
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保6号（2017）吉0582财保6号之二申请人：王廷基，男，1951年2月22日生，汉族，集安市人，退休工人，住集安市团结街朝阳委。委托诉讼代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被申请人：集安市德宏养殖有限公司。法定代表人：刁俊德，系该公司经理。被申请人：刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，集安市人，私营企业业主，住集安市通胜街道通沟村四组。被申请人：刁秀清，女，1980年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街道通沟村。申请人王廷基于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁俊德在集安市麻线乡太平村所承包的林权予以查封，申请人王廷基并用自己的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刁俊德所承包的位于集安市麻线乡太平村村前山的林权（集安市林证字2010第11592号，面积为59亩）查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一七年二月二十三日书记员  宋美宏
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初9号原告：李东，男，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告李东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告李东委托诉讼代理人王志宇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东提出的诉讼请求是：被告赔付原告修车费14,117.00元。原告起诉的事实与理由：2016年9月18日7时10分，原告驾驶吉***号奥迪小客车在长春市延寿街由北向南行使至西城国际公馆小区门前时，与逆向行驶的徐某某驾驶的吉***奇瑞小轿车发生相撞交通事故，致使两车受损，经交警部门现场调查、勘验，出具《交通事故责任认定书》，认定原告本次事故无责任，徐某某负事故全部责任。此次交通事故，原告垫付车辆维修费用14,117.00元。事发后，徐某某明确表示无能力赔偿，原告多次向被告理赔无果。原告于2016年4月14日为吉***号奥迪小客车向被告分别填报了机动车强制保险、包括第三者责任险等机动车商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1.原告未向被告提供完整的施工发生的证据；2.原告明确向被告表示放弃索赔；3.原告维修未经被告定损，对原告主张不予认可。为支持其诉讼请求，庭审中原告出示的证据有：交强险保险单、商业险保险单各一份、吉林国证评估有限公司出具的车辆维修鉴定书、原告在通力汽车4S店维修发票、索赔申请书、徐某某出具的说明、原告行车证，上述证据均经庭审质证，本院认为能够证明原告起诉的事实，现予认证并作为定案依据。被告未出示证据。根据有效证据，本院确认原告起诉陈述的事实，同时查明：原告与被告于2016年4月6日签订的商业保险单载明，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日，被告承保的机动车损失险限额为188,270.00元，包括不计免赔。事故发生当日，原告第一次被打保险电话后，再次拨打电话表示放弃理赔，后又打电话要求赔付。原告在电话理赔时的变化原因是，肇事方徐某某在事故发生后先表示赔偿，后又拒绝赔偿。事故发生后，被告拒绝对原告损失进行保险赔偿。原告进行损失鉴定，自行维修了受损车辆。本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同已经成立并生效，双方当事人均应按诚实信用原则履行合同。交通事故发生后，原告在拨打保险电话时曾经表示放弃理赔，系因肇事对方表示给予赔偿，原告随后又要求被告予以保险赔偿同样是因为肇事对方拒绝赔偿后，放弃保险理赔的事由不存在而导致，原告此时行使保险合同权利，要求被告赔偿没有违反保险合同的内容，亦不能将原告有条件的放弃行为解释为绝对的放弃保险权利，被告此项抗辩理由不能成立。被告拒赔的其他理由，没有依据，不予采信。综上，被告应承担保险责任，对原告损失予以理赔，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔付原告李东车辆维修费14,117.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一七年二月二十四日书 记 员  苏春梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初602号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市××号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告洪剑泳，男，1976年1月30日出生，汉族，住惠安县××园镇龙苍村前院***号，公民身份号码。龙晓燕，女，1981年10月15日出生，布依族，住惠安县××园镇龙苍村前院***号，公民身份号码。诉讼请求1.被告洪剑泳、龙晓燕归还原告贷款本金72439.52元；2.被告洪剑泳、龙晓燕支付利息1764.55元、逾期利息2583.74元（截至2016年10月25日止），并支付自2016年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和74204.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告洪剑泳、龙晓燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就洪剑泳所有的牌号为闽Ｃ×××××号，发动机号为80298460的梅赛德斯-奔驰小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪剑泳、龙晓燕继续清偿。本院按照洪剑泳、龙晓燕在与原告签订的合同中提供的通讯地址及联系电话以司法专递形式向其送达应诉材料及传票，但邮件均被退回。根据合同中关于送达地址的约定，邮件退回则视为送达。本院于2017年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪剑泳、龙晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金72439.52元、截至2016年10月25日的利息1764.55元、逾期利息2583.74元，并支付自2016年10月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和74204.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告洪剑泳提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LF4GG8BBXDL265692）的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，因适用简易程序减半收取计860元，由被告洪剑泳、龙晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈      俊      萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初226号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田佳斌，男，1984年12月9日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省华阴市。被告人田佳斌因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被传唤），同年12月2日被取保候审，2017年2月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人田佳斌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人田佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月4日下午，被告人田佳斌伙同周某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇高新路某小区，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人李某的共计价值3100元的玛瑙手链2条、铂金镶钻戒指1枚、和田玉手镯1只等财物。归案后，被告人田佳斌如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了玛瑙手链2条、铂金镶钻戒指1枚、和田玉手镯1只，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田佳斌伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田佳斌起主要作用，系主犯。被告人田佳斌如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人田佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、研判信息、扣押及发还清单、销售单、保证单、情况说明、证人周某的证言、被害人李某的陈述、价格认定意见书、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田佳斌伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人田佳斌起主要作用，系主犯。被告人田佳斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的部分损失已得到弥补，对被告人田佳斌酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人田佳斌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丁维