山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民再111号抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。申诉人(案外人)：范海强，男，汉族，1981年12月13日出生，住济宁市任城区。申诉人(案外人)：徐文娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住山东省汶上县。徐文娟、范海强的代理人到庭并提交代理手续：张腾（特别授权），汶上县圣城法律服务所法律工作者。被申诉人(原审原告)：何庆刚，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申诉人(原审被告)：汶上县金鑫泉油脂有限公司，住所地:汶上县经济开发区光明路东侧，机构代码：776321792。法定代表人：何庆霞，该公司经理。被申诉人何庆刚与被申诉人汶上县金鑫泉油脂有限公司(以下简称金鑫泉公司)民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年12月15日作出(2014)汶民一初字第1969号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人范海强、徐文娟不服，向山东省济宁市人民检察院提出申诉。山东省济宁市人民检察院于2016年7月11日作出济检民(行)监(2016)37080000072号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员郑晓东、孔韶华到庭履行职务，申诉人徐文娟、范海强的委托代理人张腾、被申诉人何庆刚到庭参加诉讼，被申诉人金鑫泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年1月至2014年，被告汶上县金鑫泉公司因经营多次向原告何庆刚借款共计4100000元，截止到2014年5月26日经双方结算被告金鑫泉公司欠原告何庆霞利息共计753000元，双方于2014年6月19日又签订了借款合同一份，双方约定借款月利率2分，利息一月一结，如被告违约，则支付迟延履行违约金30000元，双方未约定用款期限，被告并于该日向原告出具了收款条一张。后原告何庆刚多次要求被告汶上县金鑫泉公司偿还借款本金及利息，被告均以暂时无钱为由至今未偿还该借款本金及利息。该案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汶上县金鑫泉油脂有限公司于2015年1月30日前偿还1000000元。于2015年7月1日前偿还2000000元，于2015年12月30日前偿还1853000元。若不按时偿还，则自2014年5月26日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。二、其它互不追究。案件受理费45704元，保全费5000元，由被告汶上县金鑫泉油脂有限公司负担。抗诉机关济宁市人民检察院抗诉称：2005年5月26日何庆霞注册成立金鑫泉油脂公司，任法定代表人，与其妻蔚爱娟、其子何树帅共同经营该企业。经营中，金鑫泉油脂公司向何庆霞堂弟何庆刚借款180921元，并出具分别由何庆霞、蔚爱娟签字，盖有公司印章的欠条8张。后金鑫泉油脂公司因借贷纠纷被其他债权人起诉，为保全公司名下的土地使用权、房产及生产设备等财产，逃避债务，何庆霞、蔚爱娟聘请律师赵相强代理诉讼，并与何庆刚等人共谋，伪造借款合同一份，内容为:“甲方(××)何庆刚，乙方(借款人)汶上县金鑫泉油脂有限公司。2014年1月至5月，因经营需要，乙方多次借用甲方现金，所借款项根据乙方指定分别打入何庆霞、蔚爱娟、何树帅的银行卡。为明确双方的权利义务，经充分协商，双方达成如下协议:一、借款条款1、乙方累计借用甲方人民币现金肆佰捌拾伍万叁仟元(4853000.00)整。2、借款期限不定，甲方根据需要随时有权要求乙方偿还。3、本次借款月利率2分，利息一月一结。4、如乙方违约，应同时承担以下责任：(l)支付延迟履行违约金叁拾万元;(2)按照借款本金的3%支付惩罚性违约金;二、本合同所附收款条为本合同的组成部分。三、如乙方未依法承担责任，甲方有权向汶上县人民法院起诉。四、本合同一式两份，经双方签字或按手印生效。甲方何庆刚(本人签字)，乙方汶上县金鑫泉油脂有限公司(公司印章)二0一四年五月二十六日”。伪造收款条一份，内容为:“今借到何庆刚2014年1月到5月支付的现金肆佰捌拾伍万叁仟元(4853000.00)整。收款人汶上县金鑫泉油脂有限公司(公司印章)。二0一四年五月二十六日”，于2014年7月l0日向汶上县人民法院提起诉讼并向汶上县人民法院提交财产保全申请书，申请查封金鑫泉油脂公司名下的土地使用权一宗、房产及生产设备一套。同日，汶上县人民法院作出(2014)汶民一初字第1969号裁定书，裁定查封金鑫泉油脂公司名下土地、房产、设备并送达汶上县国土局、汶上县房管局、金鑫泉油脂公司协助执行。2014年12月15日，何庆刚和金鑫泉油脂公司在法院的主持下达成调解协议。同日，汶上县人民法院作出(2014)汶民一初字第1969号民事调解书，送达双方当事人。诉讼中，何庆霞、蔚爱娟缴纳了本案的诉讼费、保全费。济宁市人民检察院认为，汶上县人民法院(2014)汶民一初字第1969号调解一案系虚假诉讼，扰乱了人民法院正常的审判秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依法应予撤销。理由如下:金鑫泉油脂公司因借贷纠纷被债权人起诉后，为保全公司名下的土地使用权、房产及生产设备等财产，逃避债务，金鑫泉油脂公司法定代表人何庆霞与其妻蔚爱娟、堂弟何庆刚等人共谋后，伪造了借款合同、收款条等虚假证据，在汶上县人民法院进行虚假诉讼，骗取法院生效法律文书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序”的规定，汶上县人民法院(2014)汶民一初字1969号调解案系虚假诉讼，扰乱了人民法院正常的审判秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依法应予撤销。申诉人范海强、徐文娟申诉请求撤销(2014)汶民一初字第1969号案件文书并追究相关人员的法律责任。事实与理由为：一、汶上县人民法院对没有管辖权的案件违法受理。2014年12月15日，何庆刚因民间借贷纠纷起诉汶上县金鑫泉油脂有限公司，标的额高达500万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行），本案应由济宁市中级人民法院管辖，但汶上县人民法院却违反规定，立案受理。二、汶上县人民法院与案件当事人恶意串通出具没有事实根据的民事调解书，损害案外第三人利益。1、汶上县人民法院在（2014）汶民一初字1969号民事案件中查明：2005年1月至2014年，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司因经营多次向原告何庆刚借款共计410万元……；但汶上县金鑫泉油脂有限公司营业执照显示其成立于2005年5月26日，其不可能在成立前对外借款，汶上县人民法院查明的事实明显与客观事实不一致。2、（2014）汶民一初字1969号民事案件标的额均高达500万元，数额特别巨大，但案件当事人均未提交借款转账凭证等原始凭证，汶上县人民法院仅凭当事人的陈述即出具了调解书，明显与案件当事人恶意串通。3、（2014）汶民一初字1969号民事案件中的原告何庆刚与被告金鑫泉油脂有限公司的法定代表人何庆霞有亲属关系，何庆刚为何庆霞的亲弟弟。汶上县人民法院在同一天违法受理两个案件并于此后的同一天出具两份调解书，明显是与案件当事人恶意串通。实际上，金鑫泉油脂有限公司是为了转移财产，才与何庆刚恶意串通，虚构了双方的债权债务，在汶上县人民法院的协助下，编造了(2014)汶民一初字第1969号、1970号两个案件，汶上县人民法院个别法官为了自己的私利，违法立案并故意出具了没有根据的民事调解书。被申诉人何庆刚对于济宁市人民检察院抗诉书认定的事实及抗诉请求没有异议。被申诉人金鑫泉公司没有向本院提交答辩状。本院查明的事实与济宁市人民检察院抗诉书认定的事实基本相同。本院认为：金鑫泉油脂公司因借贷纠纷被其他债权人起诉，为保全公司名下的土地使用权、房产及生产设备等财产，逃避债务，何庆霞、蔚爱娟聘请律师赵相强代理诉讼，并与何庆刚等人共谋，伪造借款合同及收款条，于2014年7月l0日向原审人民法院提起诉讼，何庆刚、何庆霞又于2014年12月15日，向原审人民法院出具了“非虚假诉讼保证书”，并在人民法院的主持下，达成虚假的“调解协议”，意在骗取人民法院生效法律文书，损害案外债权人利益。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，原审汶上县人民法院(2014)汶民一初字1969号民事调解书认定事实不清，证据不足，损害了国家利益和社会公共利益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零七条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：撤销汶上县人民法院(2014)汶民一初字1969号民事调解书。一审案件受理费45704元，保全费5000元，二审案件受理费45704元，均由被申诉人何庆刚、汶上县金鑫泉油脂有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一七年二月二十日书 记 员  孙衍慧