湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初352号原告：杨细沅，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：文灏，湖南宜林律师事务所律师。被告：温万林，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：曹烈炎，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：宜章裕农林业发展有限公司，住所地宜章县玉溪镇南关街3号。统一社会信用代码：91431022661654423Y。法定代表人：廖军武。委托诉讼代理人：曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被告：曹强国，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：曹学赞，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：肖伟周，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告杨细沅与被告温万林、曹烈炎、宜章裕农林业发展有限公司（以下简称裕农林业公司）、曹强国、曹学赞、肖伟周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，裕农林业公司申请追加曹强国、曹学赞、肖伟周为本案被告。本院依法审查后追加了曹强国、曹学赞、肖伟周作为本案被告参加诉讼。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨细沅向本院提出诉讼请求：1、判决被告温万林、曹烈炎、裕农林业公司连带赔偿原告医疗费135568.8元、残疾赔偿金212560元、误工费11063云、护理费4008元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费168元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，总计399467.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告温万林、曹烈炎、裕农林业公司、曹强国、曹学赞、肖伟周连带赔偿原告399467.8元。事实与理由：2015年12月7日原告在宜章县浆水乡新华村横冲为曹烈炎砍树时，被旁边工友砍的树砸伤，后被送到医院治疗，住院34天。经鉴定，所受伤害构成七级伤残。杨细沅请求赔偿无果。温万林辩称，温万林不认识杨细沅，没有聘请杨细沅做事，温万林无须承担责任。曹烈炎辩称，1、温万林承包了曹烈炎大部分的桉树采伐，双方有承包约定，依合同规定，双方符合雇佣关系，曹烈炎只须对温万林之间的合同权利义务负责，不对合同外啊的意外事件承担责任。2、杨细沅、尚卫国、蒋平平三人受温万林雇佣，在采伐过程中杨细沅出现失误，自身未注意安全，因此损伤结果应当由杨细沅、肖卫国、蒋平平承担完全责任。3、事件发生的前一天，曹烈炎找到温万林提出采伐区的天气连续降雨，不适合采伐。温万林也指令停止采伐，但是第二天杨细沅没有听从指挥私自进行采伐作业，才导致损害结果发生，曹烈炎已经尽到安全告知义务，不应当承担责任。4、曹烈炎与杨细沅不存在雇佣关系，无须对其薪酬安全承担责任。杨细沅与温万林之间才存在直接雇佣关系，温万林应当对杨细沅的薪酬、安全等承担义务。综上所述，杨细沅、肖卫国、蒋平平负主要责任，温万林负次要责任，曹烈炎不负任何责任。裕农林业公司辩称，1、裕农林业公司被列为被告系诉讼主体不适格，要求承担连带赔偿责任无事实依据。裕农林业公司与曹烈炎签订了《林木买卖砍伐合同》，按合同约定，裕农林业公司只负责办理林木采伐手续，但林木已经全部卖给了曹烈炎，采伐过程中的生产及安全问题均由林木的所有者曹烈炎负责。裕农林业公司一次性卖出林木后，具体由曹烈炎自行组织人员采伐，买卖合同也只有裕农林业公司与曹烈炎，裕农林业公司与杨细沅不存在雇佣关系。2、杨细沅要求裕农林业公司承担连带责任无法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案接受劳务的人为曹烈炎、曹强国、曹学赞、温万林，而不是裕农林业公司。裕农林业公司在本案中也不存在过错，故无须承担赔偿责任。3、杨细沅在本次事故中存在严重过错，应当承担相应的过错责任。曹强国辩称，对杨细沅的伤残等级及其城镇居民身份不予认可，要求重新鉴定。曹学赞辩称，答辩内容与曹烈炎的一样。肖伟周辩称，肖伟周与杨细沅不存在劳务关系，两人系共同为温万林砍树，系同事关系，因此肖伟周不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、杨细沅提交的证据5医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，予以采信、证据9、10、11、12、13、14具有真实性、合法性、关联性，予以采信。曹烈炎提交的证据15、16、17具有真实性、合法性、关联性，予以采信。裕农林业公司提交的证据20的真实性、合法性予以采信，证据21、23无法查实，不予采信，证据22具有真实性、合法性、关联性，予以采信。湘南学院司法鉴定中心受本院委托，对杨细沅的伤残等级进行重新鉴定后做出的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1773号鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认定如下事实：1、曹烈炎、曹学赞、曹强国个人合伙经营。2015年11月23日，曹烈炎代表合伙人与裕农林业公司签订《林木砍伐合同》，约定由曹烈炎承包裕农林业公司约653亩种植面积内的桉树砍伐工作，并对所砍伐的桉树进行买卖，价款共计93万元，砍伐期限为2015年11月11日至2015年12月31日。裕农林业公司系合同内桉树的所有人，且桉树均在该公司管理的林地上。曹烈炎与温万林约定，由温万林组织民工队砍伐上述《林木砍伐合同》范围内的桉树，曹烈炎按每吨80元支付民工报酬，温万林从中按每吨10元抽取管理费作报酬。杨细沅经肖伟周介绍后加入了温万林组织的砍树民工队。2015年12月7日，杨细沅在天气不好的情形下进行砍树作业，未采取安全防护措施，砍树时被正在倒下的树木砸伤，后被送往郴州市第一人民医院治疗，住院34天，花费医疗费159618.8元，出院后又再花费医药费950元。杨细沅受伤至今收到温万林支付的医药费共计25000元。2016年3月9日，杨细沅在本次事故中所受的伤害经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为构成七级伤残。2016年10月31日，湘南学院司法鉴定中心接受本院委托对杨细沅的伤残等级进行了重新鉴定。鉴定意见为：杨细沅在工作中所致的损伤属七级伤残等级。杨细沅时龄56周岁。杨细沅户籍地为宜章县沙坪乡第6村民小组，经常居住地在宜章县城北社区，无固定工作。2015年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入28838元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元，伙食补助费省内为100元/人·天。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点为：1、杨细沅、温万林、曹烈炎、曹学赞、曹强国存在什么法律关系？2、杨细沅因伤造成的具体损失数额以及损失由谁承担，怎样承担？关于焦点一：本案中曹烈炎、曹强国、曹学赞三人合伙经营，由曹烈炎为代表与裕农林业公司签订了《林木砍伐合同》，该合同约定由曹烈炎承包裕农林业公司指定范围内的桉树砍伐工作。故曹烈炎、曹强国、曹学赞三人系承包方。曹烈炎、曹强国、曹学赞与温万林约定由温万林组织民工队进行砍树，按每吨80元支付劳务报酬，温万林则从中抽取10元管理费作为报酬，也即温万林的报酬来源于其组织管理工作，故双方之间未成立承包合同法律关系，而成立劳务关系，曹烈炎、曹强国、曹学赞系杨细沅的劳务接受方，与杨细沅之间成立劳务关系。关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款的规定，杨细沅因伤所受损失数额为（以下数字仅保留至小数点后一位）：残疾赔偿金：杨细沅定残时年龄56周岁，被评定为七级伤残，伤残赔偿指数为40%，赔偿年限20年，故残疾赔偿金应为230704元（28838元/年×20年×40%）；医疗费160568.8元（159618.8元+950元）；误工费：误工费计算以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元为标准，杨细沅自受伤至定残误工95天，故误工费应为8118.2元（31191元÷365天×95天）；护理费：杨细沅住院治疗34天，但未提供护理人员的相关证据，故本院按误工费计算标准计算护理人员护理费为2905.5元（31191元÷365天×34天）；住院伙食补助费：杨细沅住院治疗34天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；营养费：本院酌情确定营养费为1000元；交通费：结合杨细沅提交证据及诉讼主张，本院确定实际支付交通费168元。根据杨细沅的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元；因未实际发生后续治疗，故本院对杨细沅主张后续治疗费的诉讼请求在本案中不予支持，杨细沅在实际发生后续治疗费后可另行起诉；鉴定费700元。以上损失共计427564.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，裕农林业公司虽然系发包方，但是砍树必然会因林木折断产生危险性，裕农林业公司系桉树所在林地的管理人，应当对林地进行安全管理，尤其在天气不好的情形下更应提高安全防范意识。而承包方的砍伐人员在天气不好时作业，林地管理人应当负有提示并制止义务，但是裕农林业公司疏于管理，放任承包方进行作业，存在管理上的过错，应当为杨细沅的损失承担20%的责任，即承担85512.9元的赔偿责任。杨细沅在砍树时未采取相应的安全防护措施，自身未提高安全意识造成损失，存在过错，本案酌情确定应当自负20%的责任，曹烈炎、曹强国、曹学赞系合伙人，作为接受劳务方，应当对杨细沅的因工损失承担30%的责任。温万林作为直接的管理人员，具有工作管理过失，应当为杨细沅的因工损失承担30%的责任，但是其管理过失产生的后果依法应当由接受劳务一方，即曹烈炎、曹强国、曹学赞承担。因此，曹烈炎、曹强国、曹学赞应当对杨细沅因工损失承担共计60%的责任，即承担256538.7元的连带赔偿责任。扣除已经支付的25000元，曹烈炎、曹强国、曹学赞还应赔付231538.7元。杨细沅未提供证据证实肖伟周砍树时存在过错，应当承担举证不能的不利后果，肖伟周在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹烈炎、曹强国、曹学赞自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨细沅损失231538.7元；二、被告宜章裕农林业发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨细沅损失85512.9元；三、驳回原告杨细沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元,由原告杨细沅负担1458元，被告曹烈炎、曹强国、曹学赞负担4376元，被告宜章裕农林业发展有限公司负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  黄江富二〇一七年二月二十日书 记 员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。