wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终159号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李海明，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李海明、原审被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李海明劳动报酬5600元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李海明在涉案工地务工，一审认定的李海明所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李平显辩称：李海明等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。李海明辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。李海明向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显立即连带支付拖欠李海明工资共计5600元（伍仟陆佰元整）。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李海明等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告李海明出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李海明工资伍仟陆佰元整（5600）。”至今，李海明一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李海明主张的劳动报酬承担清偿责任。2、李海明在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李海明出具工资欠条，现李海明的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李海明诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬5600元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对李海明不存在劳务关系或者劳动关系，李海明与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向李海明所出具的欠条后，李海明多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还李海明劳动报酬5600元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回李海明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李海明受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李海明支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李海明的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李海明与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李海明的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月九日书记员  沙重阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2299号原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。法定代表人:童晨,系该公司总经理。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：上海松江宏源半导体材料厂，住所地上海市松江区泗泾镇新南村河南队。原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告上海松江宏源半导体材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。审判员  汪华二〇一七年二月二十七日书记员  沈洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9452号申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。负责人杨湧,该行行长。被执行人张阜谦,男,1968年8月6日出生,48岁,汉族号码330323196808065515,住浙江省乐清市。被执行人柳岩芬,女,1969年2月28日出生,47岁,汉族号码330323196902285522,住浙江省乐清市。被执行人吴江市阜大纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组,机构代码：74480948-6。法定代表人张阜谦,该公司经理。被执行人吴江市盛尔登纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人卓登闹，该公司执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10791号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应于2016年11月15日前归还原告借款本金710万元，并偿付相应欠息[利息以本金710万元为基数，自2016年7月22日起按照年利率4.35%计算至2016年9月30日止；罚息以本金710万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6.525%计算至实际给付之日止；复利以应付未付利息为基数按照年利率6.525%计算至实际给付之日止]。二、被告吴江市阜大纺织有限公司应于2016年11月15日前赔偿原告律师费损失140000元。三、被告吴江市盛尔登纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取31279元、诉讼保全费5000元，合计36279元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬共同负担，并于2016年11月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月21日本院申请强制执行，申请执行标的7354654.00元，执行费64173.00元。本院同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、甲方中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与乙方吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司双方确定债权：本金710万元，利息11152.92元（计算至2016年8月3日，之后的利息按照合同约定计算至本息结清止）；律师费14万；诉讼费用31279元。二、本协议签订之日乙方归还甲方30万元，自本协议签订起第二月开始乙方每月归还甲方10万元，直至上述第一条确定的债权全额结清为止……”本院已执行到位案款771868元，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10791号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 桐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4066号之一申请执行人马伟国，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人马伟国与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人马伟国依据本院（2015）杭余瓶商初字第792号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人马伟国借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人高芸承担连带清偿责任。被执行人李龙广、高芸负担案件受理费4300元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人马伟国亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执634号之一申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。被执行人山东龙新塑业有限公司。法定代表人王学立，经理。被执行人王学立，男，汉族。被执行人王霞，女，汉族。被执行人王吉永，男，汉族。被执行人吴凤芹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1347号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东龙新塑业有限公司、王学立、王霞、王吉永、吴凤芹银行存款760000元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十六日书记员  马 彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初445号原告：如皋市奎信织造有限公司，住所地：如皋市郭园镇薛窑社区居委会14组。法定代表人：周学奎，职务：经理。被告南通中正纸业有限公司，住所地：如皋市郭园镇薛窑社区居委会八组。法定代表人：邹俊荣，职务：总经理。原告如皋市奎信织造有限公司与被告南通中正纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月13日，原告如皋市奎信织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告如皋市奎信织造有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市奎信织造有限公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月十四日书记员  刘小芝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2989号原告:齐齐哈尔市兴达担保有限公司法定代表人:曹艳宏委托代理人:王之全被告:王福英被告：刘颜秋原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英、刘颜秋追偿权纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司的委托代理人王之全到庭参加诉讼，被告王福英、刘颜秋经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司诉称，2013年8月19日,原告与被告王福英签订贷款担保协议书，被告王福英向建行贷款，原告给予担保。双方在贷款担保协议书第十条中明确约定的被告如连续三个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追缴，第十一条约定自贷款银行从原告处扣收被告所欠贷款本息之日起，被告应按原告代偿总额的每日万分之五的标准，向原告给付滞纳金，直至被告将原告代偿款足额给付还清时止。被告刘颜秋作为被告王福英的保证人向原告出具连带责任保证书，被告于2013年8月9日在建设银行甘南支行贷款160000.00元，从2015年5月至今在原告保证金账户上分十一次共扣款21000.00元，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付代偿本金21000.00元及滞纳金2585.05元，合计23585.05元；被告从2016年9月1日起以万分之五/日的标准给付滞纳金至原告代偿款项本息结清时止。被告王福英未答辩。被告刘颜秋未答辩。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、贷款担保协议书复印件一份，证明2013年8月19日,被告王福英在建设银行贷款160000.00元，贷款期限15年，被告王福英用于购买龙福家园2号楼4单元601室，由原告方给予担保,如被告王福英不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，应按原告代偿总额的日万分之五标准支付滞纳金。2、担保函复印件一份，证明2013年7月23日,原告为王福英在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行贷款提供担保。3、保证书复印件一份，证明2013年8月19日,被告刘颜秋向原告出具的如果王福英不按期还款，导致银行扣原告各种款项自愿与王福英承担连带给付责任,有义务代为偿还，至本息还清时止。4、中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行证明一份，证明被告王福英从2015年5月开始未按合同约定按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行根据被告王福英的担保人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的担保合同约定,截止到2016年8月30日止,分11次扣划齐齐哈尔市兴达担保有限公司的保证金共计21000.00元。5、个人贷款还款凭证原件11张，证明从2015年5月29日至2016年7月29日,中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行在原告处分11次收取贷款本息共计21000.00元。6、甘南县兴隆乡望山村民委员会的证明一份。证明被告王福英是甘南县兴隆乡望山村村民,现不在望山村居住。7、甘南县兴隆乡先锋村民委员会的证明一份，证明被告刘颜秋是甘南县兴隆乡先锋村村民,现不在先锋村居住。8、代偿明细一份，证明2015年5月份起至2016年7月29日，被告王福英的滞纳金为2585.05元。上述原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月19日,原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英签订了贷款担保协议书。约定被告王福英在建设银行贷款160000.00元，贷款期限15年，被告王福英用于购买龙福家园2号楼4单元601室，由原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司给予担保,如被告王福英不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，应按原告代偿总额的日万分之五标准支付滞纳金。当天,被告刘颜秋向原告出具保证书,如果被告王福英不按期还款，导致银行扣原告各种款项自愿与王福英承担连带给付责任,有义务代为偿还，至本息还清时止。2013年7月23日,原告为王福英在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行甘南支行贷款提供担保。被告王福英从2015年5月开始未按合同约定按时归还贷款，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行根据被告王福英的担保人原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的担保合同约定,截止到2016年8月30日止,分11次扣划齐齐哈尔市兴达担保有限公司的保证金共计21000.00元。2015年5月份起至2016年7月29日，被告王福英的滞纳金为2585.05元。被告王福英是甘南县兴隆乡望山村村民,现不在望山村居住。被告刘颜秋是甘南县兴隆乡先锋村村民,现不在先锋村居住。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告王福英签订的贷款担保协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告王福英在2015年5月份未按约定履行还贷款义务，原告代为被告王福英偿还贷款本息合计21000.00元，原告有权予以追偿。按贷款担保协议约定，被告王福英应承担不按期还款，银行从原告处扣王福英应还贷款本息之日起，按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金。被告王福英按贷款担保协议约定从2016年9月1日以后按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金，至原告代偿款项本息结清时止。被告刘颜秋为被告王福英担保，被告刘颜秋应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王福英给付原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司保证金及滞纳金23585.05元，此款于判决生效后五日内给付。二、被告王福英从2016年9月1日以后按原告代偿总额的日万分之五支付滞纳金，至原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司代为偿款项本息结清时止。三、被告刘颜秋负连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.63元，公告费568.20元，合计957.83元，由被告王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一七年二月十日书 记 员  黄甲卿
山西省神池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0927民初25号原告刘玉华，女，汉族，1965年8月11日生。被告丁连英，女，汉族，1969年5月15日生。原告刘玉华诉被告丁连英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘玉华负担。审判员  白云二〇一七年二月七日书记员  李璐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执恢8号申请执行人：魏代杰,男性,1969年1月23日出生,住柳河镇。被申请执行人：赫秀全,男性,1977年2月18日出生,住柳河镇。本院在执行魏代杰与赫秀全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王双海二〇一七年二月二十日书记员  刘 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7949号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。委托诉讼代理人：蒋思斌，男，该公司员工。被告：吴科学，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿迁市。被告：陆放，男，1977年2月16日出生，汉族，住宿迁市。被告：姜利，女，1979年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王昆朋，男，1976年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：孙云辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告吴科学、陆放、姜利、王昆朋、袁天文、孙云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，合计2404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。代理审判员  胡志恒二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 颖第2页/共2页
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初192号原告:陈永尺，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告:吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告:范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈永尺与被告吴遵志、范玉秀追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永尺到庭参加诉讼，被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永尺向本院提出诉讼请求:吴遵志、范玉秀共同偿还其代偿的借款本息42200元、执行费533元、诉讼费395元，合计人民币43128元；并支付从2016年12月6日起至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，陈永尺放弃要求吴遵志、范玉秀支付从2016年12月6日起至借款还清之日止的利息这一诉讼请求。事实和理由:2014年4月15日，吴遵志以经营急需资金周转为由，向林志堤借款30000元，约定月利率3%，由陈永尺提供担保。后因吴遵志未按约定偿还借款本息，林志堤向法院起诉，法院于2016年9月23日作出(2016)闽0425民初1976号民事判决，判决陈永尺对吴遵志、范玉秀应偿还的借款本息39600元及至判决指定的履行期限届满之日止的利息承担连带清偿责任。判决生效后，因吴遵志未及时还款，林志堤于同年11月23日向法院申请强制执行，后陈永尺于同年11月27日代偿还了借款本息42200元，并支付执行费533元、诉讼费395元，合计43128元。吴遵志、范玉秀未作答辩。陈永尺围绕诉讼请求向本院提交了民事诉状、借款协议、本院(2016)闽0425民初1976号民事判决书、受理执行案件通知书、收条、结案通知书等证据，吴遵志、范玉秀未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，吴遵志以经营急需资金周转为由，向林志堤借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由陈永尺提供担保。后因吴遵志未按约定偿还借款本息，林志堤于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同年9月23日作出(2016)闽0425民初1976号民事判决，判决：一、吴遵志、范玉秀应在判决发生法律效力后三十日内偿还给林志堤借款30000元及利息9600元，合计39600元，并支付从2016年7月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；二、陈永尺对吴遵志、范玉秀应偿还的款项承担连带清偿责任。判决生效后，因吴遵志未主动履行判决义务，林志堤于同年11月23日申请强制执行，后陈永尺作为担保人于同年11月27日代吴遵志偿还了借款本息42200元，并支付执行费533元、诉讼费395元，合计43128元。本院认为，陈永尺基于法院生效判决所确定的保证义务，代吴遵志、范玉秀偿还了借款本息及相关费用合计43128元后，有权向吴遵志、范玉秀追偿，陈永尺的这一诉讼请求依法予以支持。陈永尺在诉讼过程中，自愿放弃要求吴遵志、范玉秀支付从2016年12月6日起至借款还清之日止的利息这一诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴遵志、范玉秀应偿还给陈永尺因履行保证义务而代偿的款项43128元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由吴遵志、范玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一七年二月二十七日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初1248号原告沈阳乐泰电气工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。法定代表人赵大云，该公司经理。被告齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人王伟先，该公司经理。本院在审理原告沈阳乐泰电气工程有限公司与被告齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，沈阳乐泰电气工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳乐泰电气工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈阳乐泰电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费8960.00元，减半收取4480.00元，由原告沈阳乐泰电气工程有限公司负担。审判员  刘沣二〇一七年二月二十三日书记员  吕冰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2627号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号，组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该支行行长。被告：余姚市华永电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村，组织机构代码：05826899-0。法定代表人：叶永华，该公司经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华永电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批。因上述财产本院依法经过二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人余姚市华永电器有限公司所有的存放于余姚市茂盛路38号浙江金准光电股份有限公司二楼仓库的床上用品一批（详见评估报告）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月七日代书 记员  徐虹玒
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初80号原告：王永明，男，1983年4月18日出生，系华亭县王者陶瓷专卖店业主，宁夏吴忠市人，现住华亭县。被告：王玉良，男，1964年9月13日生，住华亭县。原告王永明与被告王玉良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由王永明负担。审判员  张小彦二〇一七年二月二十二日书记员  张 英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初455号原告：郑州亚农包装材料有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业苑区东方路1号附3号。法定代表人：王蔡伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：周针伟，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张文华，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，河南善德律师事务所律师。原告郑州亚农包装材料有限公司与被告周针伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑州亚农包装材料有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州亚农包装材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑州亚农包装材料有限公司撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告郑州亚农包装材料有限公司负担。审判员  贾海宏二〇一七年二月二十七日书记员  李 娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初490号原告：王永泉。被告：董洪海。原告王永泉诉被告董洪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王永泉到庭参加诉讼,被告董洪海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永泉诉称：2013年，董洪海雇佣王永泉的工程车从明光涝口拉石子及石子灰送往滁州。后经结算，董洪海尚欠王永泉运费57000元。2016年2月7日，董洪海向王永泉出具欠款手续。后经王永泉催要，董洪海拖延不付。为此，请求判令被告董洪海支付原告王永泉欠款57000元。被告董洪海未作答辩。经审理查明：2013年，董洪海雇佣王永泉的自卸车运输石子、水洗砂等。后经双方结算，董洪海欠王永泉运费57000元。2016年2月7日，董洪海向王永泉出具借条一张，借条载明：“今借到王永泉人民币57000元整。”后经王永泉催要，董洪海至今分文未付。为此，王永泉向本院提起诉讼，请求依法判令被告董洪海支付原告王永泉欠款57000元。上述事实，有王永泉提供的董洪海于2016年2月7日出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王永泉受雇于董洪海从事运输工作，王永泉提供车辆及劳动力，董洪海向其支付运费，二者形成劳务合同关系。王永泉根据双方约定付出劳动后，有权要求董洪海支付相应的报酬（运费）。王永泉当庭提供的董洪海出具的借条能够证明董洪海尚欠王永泉运费57000元的事实，故对王永泉要求董洪海支付57000元运费的诉讼请求，本院予以支持。董洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王永泉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洪海于本判决生效之日起十日内支付原告王永泉运费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告董洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一七年二月二十二日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终20号上诉人（原审被告）:安徽省巨力达电力设备有限公司,住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码913411243438565645。法定代表人：曹光兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽亿超热镀锌有限公司,住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码913411247998008843。法定代表人：李列,该公司总经理。上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司因与被上诉人安徽亿超热镀锌有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2776-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省巨力达电力设备有限公司上诉称，一审法院裁定二次送达上诉人均未收到，上诉人是根据裁定结果予以上诉，请上级法院示明裁决理由并听取上诉人意见；另根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人现租借位于南京市溧水区他人的办公室作为主要办事机构进行办公，该地址为住所地，故根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。安徽亿超热镀锌有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2015年10月1日，安徽省巨力达电力设备有限公司承租了安徽亿超热镀锌有限公司位于全椒县xx号厂房及配套设施并签订了《租赁合同》。合同签订后，安徽省巨力达电力设备有限公司实际使用涉案厂房，安徽亿超热镀锌有限公司因安徽省巨力达电力设备有限公司未支付租金向全椒县人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同并支付租金。本案租赁的厂房在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽省巨力达电力设备有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年二月二十三日书记员  潘 严
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)黎执字第00080号之一申请执行人刘某某,男，1963年6月8日生，汉族，系河北省人，农民，住原籍。被执行人王某，男，1974年9月4日生，汉族，系黎城县人，农民，住原籍。本院在刘某某与王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2008)黎民初字第371号民事判决书，于2011年05月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行0505009601201875736账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云波二〇一七年二月二十三日书记员  梁 霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4757号原告：扬州长虹机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。法定代表人：王加存，执行董事。委托诉讼代理人：胡仁燕，该公司员工。被告：天津万豪伟业商贸有限公司，住所地天津市红桥区双环邨街佳园北里101室。法定代表人：王建云。原告扬州长虹机械制造有限公司与被告天津万豪伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡仁燕到庭参加诉讼，被告天津万豪伟业商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长虹机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《产品购售合同》；2.依法判决被告退还预付款17000元及利息（以17000元本金为基数，计算自2016年3月28日至实际还款日止按同期银行贷款利率计算产生的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订了无缝钢管的《产品购销合同》。根据合同约定：原告向被告支付预付款17000元，被告收到预付款后三日内进行发货。目前，被告并未按约发货也不退换预付款17000元。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。天津万豪伟业商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定原告购买被告无缝钢管等钢材，价款56403.7元。合同约定预付款30%，款到公司账户后发货。合同签订后，原告于合同签订日委托案外人王心岭给被告汇款17000元。被告收款后，一直未将货物发给原告，也未将预付款17000元返还原告，原告经催要未果故起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，双方均应严格履行。原告依约给付被告预付款后，被告理应按约发货，被告未按约发货，显系违约，由于其迟延履行合同义务，经原告催要后被告在合理期间内仍未履行合同义务，符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《产品购售合同》的请求予以支持。合同解除后，被告理应将收到原告的17000元预付款返还原告。关于原告要求被告支付以17000元本金为基数，自2016年3月28日至实际还款日止按同期银行贷款利率计算产生的利息的请求，本院支持以17000元本金为基数，自2016年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算产生的利息。被告天津万豪伟业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间于2016年3月28日签订的《产品购售合同》。二、被告天津万豪伟业商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性还原告扬州长虹机械制造有限公司货款17000元及利息（以17000元本金为基数，自2016年3月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元由被告天津万豪伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年二月十五日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1504民初255号原告：贾凤春，女，汉族，市民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。被告：张俊，男，汉族，经商，户籍地安徽省六安市叶集区。原告贾凤春与被告张俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。经查，张俊曾在六安市叶集区姚李职业高级中学（原校名霍邱县姚李职业高级中学）任教并居住校内，该校址位于姚李镇街道。张俊自其读研后便离开该校，并与该校脱离了工作关系，已有二十余年之久，但其户口至今未迁出。张俊与贾凤春之夫刘宝林生前于2012年11月2日签订的《新乡市国润房地产开发有限公司股权转让协议》，协议生效履行后，张俊因其股权受让，获得新乡市国润房地产开发有限公司法定代表人的身份至今，该公司住所地位于河南省新乡市胜利中街259号恒基商务中心6层南区。由此可知，该协议履行地，不在本院地域管辖范围内。现贾凤春以该协议股权转让方刘宝林的签名，并非其夫刘宝林生前的真实签名，而是他人伪造所致，故诉至本院请求确认该协议无效。本院认为，被告张俊的经常居住地，与其户籍住所地即本院的辖区，显属不一致。因此，据地域管辖权的相关规定，即被告的户籍住所地与经常居住地不一致的，由其经常居地法院管辖。据此，本案应由被告张俊经常居住地的法院管辖，本院对该案无管辖权。虽然现不知其经常居住地为何处，但本案为合同纠纷，合同纠纷案的履行地法院亦同样有管辖权。对本案有明确管辖权的当是其转让协议履行地新乡市法院。而原告贾凤春放弃选择新乡市法院对该案的管辖权，却选择对该案无管辖权的本院提起诉讼，实属不当行使诉权。另，原告贾凤春如因该伪造协议受损，伪造之人可能有诈骗行为之嫌，可其仅作协议无效之诉，而无其他诉请，此举对其无实质性的救济意义。所以，原告贾凤春提起的对己无益的诉讼，应属滥用诉权。再另，原告贾凤春诉称，协议转让人刘宝林的签名，是他人伪造，而非本人真实签名。由此可知，该涉股权千万元的转让协议，对不知情的刘宝林来说，尚不成立。既然协议不成立，就无有效或无效之说，故原告贾凤春就该协议的无效之诉，乃无法律之据。综上，原告贾凤春的本次起诉，既属不当行使、滥用诉权，又于法无据，故本院应予驳回其起诉，没有开庭审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾凤春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一七年二月二十七日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2094号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。法定代表人：王仲辉，该支行行长。被执行人：浙江顶点食品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路18号。统一社会信用代码：91330281671247952N。法定代表人：张建尧，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人浙江顶点食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日10时起至2017年1月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江顶点食品有限公司名下位于��姚市朗霞街道芦家畈路18号的两处房地产。2017年1月13日买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）委托徐杏芬（公民身份号码：）以2850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江顶点食品有限公司名下的位于余姚市朗霞街道芦家畈路18号房地产[房产证号：余房权证朗霞街道字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2012）字第088838号]归买受人浙江顶点实业有限公司（统一社会信用代码：91330281MA281CJU2K）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人浙江顶点实业有限公司时起转移；二、买受人浙江��点实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一七年二月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初411号之一原告:金代五,男,1972年1月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:江程继,男,1972年3月14日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:徐建华,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。本院在审理原告金代五与被告江程继、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告金代五于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江程继、徐建华所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告金代五的申请及担保人洪军、刘明蓉自愿以其共同所有的房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对案外人洪军、刘明蓉共同所有的位于宁国市滨河路3-406室的房产价值人民币300000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 华
石家庄市长安区人民法���民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初611号原告丁某某，男，1986年12月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告林某某，女，1984年9月2日生，汉族，现住福建省晋江市。本院在审理原告丁某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年2月28日向本院提出对被告林某某的撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告林某某的起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告丁某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年二月二十八日书记员  赵寒星
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执300号之一申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司被执行人：蒋友田被执行人：蒋艳梅被执行人：王莲本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与蒋友田、蒋艳梅、王莲借款合同纠纷一案中，本案执行标的10982.00元及资金利息、垫付案件受理费176.00元，权利人至2017年3月尚未受偿10982.00元及资金利息、垫付案件受理费176.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年二月二十四日书记员  丁洪娟
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初40号原告：刘大娟，女，1947年2月23日出生，汉族，住深州市。委托代理人：于新莉（系原告刘大娟之女），女，1972年5月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张建国，男，1964年1月25日出生，汉族，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层。负责人：李步，经理。委托代理人：多磊，公司职员。原告刘大娟与被告张建国、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大娟委托代理人于新莉，被告张建国、被告中华联合衡水支公司委托代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计46257元。事实及理由：2016年11月29日15时30分许，被告张建国驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市陈二庄村东西公路由西向东行驶至老邮局附近时，与前方对向行驶原告刘大娟驾驶的二轮自行车相撞。后经深州市交通警察大队处理，出具了事故证明。冀Ｔ×××××摩托车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。经衡水市司法鉴定中心评定，原告刘大娟之损伤未达伤残标准，护理期为80日，营养期为80日。原告刘大娟受伤后在衡水市第四人民医院住院9天。事故给其造成的损失有医疗费34172.28元、住院伙食补助费900元（按河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院9天）、营养费2400元（按每天30元计算80天）、护理费9114元（护理人于新莉在冀衡集团有限公司蓝天分公司工作，日平均工资114元，护理期80天）、交通费1000元、鉴定费600元，共计48186.28元。因为被告张建国拖延报警，挪动现场，造成交警队无法确定事故责任，被告张建国应负事故全部责任，故要求由被告中华联合衡水支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告张建国全部赔偿。被告张建国辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议，我驾驶冀Ｔ×××××车发生事故，该车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了149元的医疗费，并给付其现金800元，保险公司赔偿后，原告应返还给我。被告中华联合衡水支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议。事故车辆在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日15时30分许，被告张建国驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿深州市陈二庄村东西公路由西向东行驶至老邮局附近时，与前方对向行驶原告刘大娟驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，因原始现场已不存在，深州市公安交通警察大队无法核实清楚事故车辆与行人的路面对应位置，道路交通事故成因不清楚，故未进行责任认定，只出具了道路交通事故证明。经衡水市司法鉴定中心评定，原告刘大娟之损伤未达伤残标准，护理期为80日，营养期为80日。为此，原告支出鉴定费600元。事故发生后，被告张建国为原告垫付了149元医疗费。冀Ｔ×××××摩托车在被告中华联合衡水支公司投保了1份交强险。另查明，河北省居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为，被告张建国驾驶机动车与原告刘大娟发生交通事故后，双方未保护现场，致使交警队无法查清事故原因，未能确定事故责任，双方均有过错，故根据公平原则，原告刘大娟与被告张建国均应承担事故的同等责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，应加重机动车一方的民事责任，故应由被告张建国承担60%的赔偿责任。鉴于被告张建国为其车辆在被告中华联合衡水支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告中华联合衡水支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张建国赔偿60%。综上所述，原告所提住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费，数额计算有误，应扣除病历取证费12元，为34309元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告因交通事故受伤，其出院、作鉴定确需支出交通费用，故给付500元为宜。原告所提护理费，因证据不足，不予支持，但原告受伤住院确需护理人员，故其护理费应按河北省居民服务业工资标准计算1人，为7360元。被告张建国为原告垫付的149元，应在其赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘大娟医疗费10000元、护理费7360元、交通费500元，合计17860元；二、于判决生效后10日内，被告张建国赔偿原告刘大娟医疗费14585元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、鉴定费360元，合计16925元；扣减掉被告张建国为原告垫付的149元，被告张建国应再赔偿原告刘大娟16776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年二月二十一日书记员  张蜀敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初896号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村。法定代表人：熊孝彬，总经理。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年二月二十二日书 记 员  石 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执108号申请执行人龙某，女，苗族，1947年6月8日出生，住松桃苗族自治县。被执行人吴某1，男，苗族，1968年5月29日出生，住松桃苗族自治县。被执行人吴某2，女，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人吴某3，女，苗族，住松桃松桃苗族自治县。被执行人吴某4，女，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人吴某5，女，苗族，住松桃松桃苗族自治县。被执行人吴某6，女，苗族，住松桃松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0628民初1463号《民事判决书》，于2017年1月18日立案受理龙某申请执行吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6抚养费纠纷一案。并于2017年1月23日向被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6发出《执行通知书》，责令六被执行人在当日支付申请执行人龙某抚养费人民币5200.00元、承担执行费50.00元，合计人民币5250.00元。在执行过程中，经审查，吴兴成系（2016）黔0628民初1463号案被告，也是被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6之父，吴兴成于2016年12月病故。并查明，吴兴成系市场监督管理局职工，该局为其职工在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设的帐号62×××79上有绩效工资6000.00元，为维护申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扣划吴兴成在贵阳银行股份有限公司松桃支行开设的帐号62×××79上存款5250.00元至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：13×××84）。贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1463号《民事判决书》执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨锴豪二〇一七年二月十三日书记员  田彬彬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初245号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告董双兰，女，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告董双兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月二十一日书记员  张梦迪
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执70号申请执行人王水明，男，1958年5月9日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人江西海天药业有限公司，住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，社会信用代码：913608307057153130。申请人王水明与被执行人江西海天药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）赣0830民初1062号民事判决书已经发生法律效力，另现已申请本院执行的被执行人为江西海天药业有限公司的案件有（2017）赣0830执72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88号执行案件17件，被执行人江西海天药业有限公司未履行完其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人江西海天药业有限公司的房屋所有权、土地使用权和机械设备等所有资产。本裁定送达后立即生效。审判员    审判员  颜斌二〇一七年二月二十二日书记员  汪方
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初68号原告：胡雪娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：邝月爱，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处XXX路。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。关于原告胡雪娟诉被告邝月爱、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡雪娟于2017年2月24日向本院提出对被告邝月爱的撤诉申请。本院认为，原告胡雪娟提出对被告邝月爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡雪娟撤回对被告邝月爱的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  许碧霞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执755号申请执行人：余跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住成都市成化区，成都市武侯区跃祥玻钢原料经营部。被申请人：四川青山绿水环境有限责任公司，住址：绵阳市科创园区创业服务中心。法定代表人：曾家明。委托代理人：陈子蓉，该公司员工。案由买卖合同纠纷本院受理余跃申请执行(2012)涪民初字第140号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川青山绿水环境有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年二月二十八日书记员  姚 明
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初90号原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区吉祥路169号3幢503室，机构代码68387333-6。法定代表人刘建立，系经理。委托代理人张爱东，男，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告陕西中琪地产有限公司，住所地西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2曲江文化创意大厦第1幢12103号房，统一社会信用代码9161000073534914X0。法定代表人薛占良，系执行董事。本院在审理原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司与被告陕西中琪地产有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告北京晶城伟业防水工程有限公司西安分公司负担。审判员  贾颖二〇一七年二月��五日书记员  田苗
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执62号之一申请执行人王海全，男，1963年8月11日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂职工，住张家口市宣化区。被执行人冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，张家口市宣化区化肥厂退休职工，住张家口市宣化区。本院在执行王海全与冯常华民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2181号民事判决书一案中，王海全与冯常华自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2181号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初389号原告：张学峰，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化程度，个体，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：平罗县渠口乡银星村村民委员会，住所地：平罗县渠口乡银星村村部。负责人：李生泰，系平罗县渠口乡银星村村民委员会主任。原告张学峰与被告平罗县渠口乡银星村村民委员会（以下简称渠口乡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼。被告渠口乡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因村中修筑主干道路需要垫土方，与原告达成协议，由原告的挖掘机为被告垫土方，每小时220元。完工后，双方进行了结算，原告的挖掘机共工作了140小时，劳务费30800元，但被告一直未支付。经原告多次催要，双方于2014年1月9日补签了一份《挖掘机调用合同》，确认了原告的工作时长和劳务费数额，但被告仍拖欠不付，2015年被告支付了9000元的劳务费，下欠的21800元被告以各种借口推拖，至今未付。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交《挖掘机调用合同》一份，本院依法予以确认并在卷佐证。被告渠口乡村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告将平罗县渠口乡银星村主干道路土方装载工程承包给原告，双方约定由原告的挖掘机为被告垫土方，工时费为每小时220元。2014年1月9日，原、被告补签《挖掘机调用合同》。经结算，原告共工作140小时，劳务费总计30800元。2015年，被告向原告支付劳务费9000元，尚欠原告21800元未付。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务费21800元，有原告提供的合同及原告的陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费21800元的诉讼请求，本院予以支持。被告渠口乡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平罗县渠口乡银星村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张学峰劳务费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告平罗县渠口乡银星村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员刘丹二〇一七年二月十六日书记员单文婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之五申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执217号原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。被执行人沈海，男，1973年4月16日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与沈海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈海偿还借款本金7000元及利息。执行过程中,被执行人于2017年2月14日向申请执行人履行了8000元的给付义务。故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2491号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  曹井福
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初173号原告：德州银胜某某公司委托诉讼代理人：崔某某被告：福建省永富某某公司原告德州银胜某某公司与被告福建省永富某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州银胜某某公司的法定代表人位某某及其委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告福建省永富某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州银胜某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土货款6557940元及逾期付款违约金（自2016年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，合同第五条第五项约定）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《德州市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承揽的胜利凯旋花园21#、23#、24#楼及部分裙楼车库工程销售混凝土。签订合同后原告按约定向被告承揽建设工程的工地销售混凝土。2016年5月1日被告作出还款承诺书，承诺书中明确规定2016年5月18日前付款贰佰万元整，如一期未付原告有权向被告主张付清全部货款。被告除已付混凝土货款外，尚欠6557940元未还，经原告多次催要未果，为此特诉至贵院，请依法作出公正判决。被告福建省永富某某公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订了《德州市预拌混凝土供需合同》，由原告向被告承揽的胜利凯旋花园21#、23#、24#楼及部分裙楼车库工程供应混凝土，约定如被告未能按期付款将承担同期银行贷款利息的双倍罚款。后原告如约供应混凝土，被告未按约定支付货款。2016年5月1日。被告向原告出具了《还款承诺书》，在承诺书中被告承认截止到2015年12月31日共欠原告混凝土款6342545元整，被告承诺于2016年5月18日前付款200万元整，余款及后续供应混凝土款20层（按正常施工进度每7天一层）封顶3日内付至95%，余款主体封顶后一个月内付清，如一期未付，原告有权向被告主张付清全部货款，并按供需合同第五条第五项履行义务。后被告未按约定付款。2016年5月18日，被告签署结算单，结算单显示截止到2016年5月8日，被告共欠原告混凝土货款6557940元整。本院认为，原告提交的《德州市预拌混凝土供需合同》、《还款承诺书》及结算单均为真实有效的证据，可以证明原被告双方建立了买卖合同关系、且被告尚欠原告货款6557940元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还货款6557940元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定交付货款，已经构成违约，被告应当按照《德州市预拌混凝土供需合同》第五条第五项约定支付违约金，违约金的计算应当2016年5月18日开始，按照中国人民银行同期借款利率的二倍计算，。被告福建省永富某某公司经本院依法传唤，没有到庭应诉，也未提交任何书面答辩或证据材料，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告福建省永富某某公司给付原告德州银胜某某公司混凝土货款6557940元及违约金（自2016年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28853元，财产保全费5000元，由被告福建省永富某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年二月二十七日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新23刑终11号抗诉机关（原公诉机关）昌吉市人民检察院。原审被告人魏长占,男，1988年2月4日出生，捕前暂住新疆昌吉市。2012年8月22日因犯故意伤害罪，被黑龙江省哈尔冰市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月14日因妨害公务被昌吉市公安局行政拘留二十日，罚款1000元。2016年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人魏长占犯妨害公务罪一案，于2016年12月21日作出（2016）新2301刑初485号刑事判决。原公诉机关昌吉市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员李欣、白璐出庭履行职务，原审被告人魏长占及其指定辩护人张星敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月14日0时许，被告人魏长占在昌吉市延安北路欢乐时光KTV内酒后滋事，殴打KTV工作人员丁某、张某1。昌吉市延安北路派出所接警后，民警张某2、徐某、马某等人到现场处置，民警在执行公务过程中，被告人魏长占拒不配合，并向民警张某2的面部打了一拳、腿部踹一脚。经鉴定，张某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2012年8月22日，被告人魏长占因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年8月22日至2014年8月21日止。因妨害公务，于2016年8月14日被昌吉市公安局行政拘留二十日，罚款1000元。根据以上事实，原判认定魏长占的行为构成妨害公务罪。根据从旧兼从轻的原则，本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定。公诉机关依该款要求对魏长占从重处罚不当。魏长占归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。魏长占有犯罪前科，有再犯可能性，不宜适用缓刑。遂判决：被告人魏长占犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。昌吉市人民检察院抗诉称，本案事实发生在2016年8月14日，《刑法修正案九》施行的时间为2015年11月1日，原判错误认定本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，以从旧兼从轻原则，认为本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，未对魏长占从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。昌吉州人民检察院支持了昌吉市人民检察院的抗诉，并认为魏长占是在案发后看到其打人视频时，对视频中是其本人予以认可，但对其醉酒后滋事殴打警察等行为均表示没有记忆，其未能如实供述犯罪事实，不能认定为坦白，原判认定坦白不当。建议二审人民法院对魏长占在有期徒刑一年六个月以上量刑。原审被告人魏长占对原审判决认定的事实和证据均无异议，请求二审法院维持原判。其辩护人认为，魏长占归案后没有隐瞒自己的犯罪事实和行为，且自愿认罪悔罪，其亦愿意向被害人赔偿道歉，综合魏长占具有的法定、酌定从重、从轻处罚原则，原审对魏长占的量刑体现了”罚当其罪”、”罪刑相适应”的原则，建议二审人民法院维持一审判决。经审理查明，原判认定原审被告人魏长占犯妨害公务罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的接警登记表、出警经过说明、案情说明，监控视频（附调取证据清单、刻录的光碟）；昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某2、李某1、徐某、马某、袁某1、袁某2、张某1、丁某、李某2、张某3、张某4的证言、辨认笔录；被告人魏长占的供述与辩解、户籍证明、常住人口基本信息、警察证（复印件）、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第628号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、羁押情况说明等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定事实及证据予以确认。本院认为，原审被告人魏长占酒后闹事，在民警执行公务过程中，暴力抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。原判定性正确。魏长占曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。2015年11月1日生效的《刑法修正案九》对《中华人民共和国刑法》第二百七十七条进行了修正，该条第五款规定：”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”。本案事实发生在2016年8月14日，此时《刑法修正案九》已经生效，故原判认定”本案犯罪事实发生在《刑法修正案九》生效之前，根据从旧兼从轻的原则，不适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定”，未对魏长占从重处罚不当，应予以纠正，抗诉机关关于原判适用法律错误，导致量刑错误的抗诉意见成立，本院予以支持。案发后，魏长占对向其出示的监控视频中自己打人的行为未予否认，但其对醉酒后滋事、殴打警察等行为均表示没有记忆，且其在供述中未如实供述前科犯罪情况，故魏长占的行为不能认定为坦白，原判认定魏长占行为构成坦白不当，应予以纠正，昌吉州人民检察院关于魏长占的行为不构成坦白的意见成立，本院予以采纳。魏长占归案后自愿认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初485号刑事判决对原审被告人魏长占犯妨害公务罪的定性；二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初485号刑事判决对原审被告人魏长占犯妨害公务罪的量刑，即”判处有期徒刑六个月”；三、原审被告人魏长占犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年8月10日止）本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  钟明辉代理审判员  马雁春二〇一七年二月七日书 记 员  马 聃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1149号之一申请执行人于安民，男，汉族。被执行人刘俊，男，汉族。申请执行人于安民与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初662号民事判决，在执行过程中依法查封了被执行人刘俊的车辆，另查明被执行人刘俊在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初662号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月十日书记员  罗辞云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1763号原告：吕海，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西陆川县。被告：林淑煌，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告吕海诉被告林淑煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吕海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕海撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元。由原告吕海负担（原告吕海已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年二月二十八日书记员 邹安妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初822号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：梁晓丽，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告梁晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终43号上诉人（一审原告）董德瑞，男，1961年8月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，区长。上诉人董德瑞因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开答复及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定书一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董德瑞向一审法院诉称，其系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民。2001年9月，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，其所有的房屋在改造范围内。该项目拆迁单位为北京市庄宇投资管理公司，自改造开始其始终未与拆迁单位达成拆迁补偿协议，也未收到任何拆迁相关文书。2014年3月21日，其房屋被突然强制拆除。2015年11月19日，其向卢沟桥乡政府提起政府信息公开申请，请求公开郭庄子村2014年3月21日强拆五里店138号院相关手续，每间房内财物清单及全程录音、录像，拆迁公司全称和拆迁相关费用明细。卢沟桥乡政府作出的政府信息公开相关事项答复告知书，以及丰台区政府作出的行政复议决定书，认定事实不清，适用法律错误。卢沟桥乡政府和丰台区政府的行为严重损害其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求撤销卢沟桥乡政府作出的卢沟桥乡(2016)第15号《政府信息公开相关事项答复告知书》，责令卢沟桥乡政府重新作出答复告知书；撤销丰台区政府作出的丰政复字[2016]61号《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政审判权限范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，董德瑞所诉事项，涉及本市绿化隔离地区建设中产生的相关问题，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董德瑞的起诉。董德瑞不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息属于依法应予公开的信息；其提起的诉讼属于人民法院受案范围；一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，支持其原审诉求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，董德瑞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审据此裁定驳回董德瑞的起诉并无不当，本院应予维持。董德瑞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 正
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第126号之二申请执行人：齐山增，男，1977年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊，女，1977年12月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐山增与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2013）源民初字第1065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年二月十七日书记员  周 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执365号之一本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人巢湖中州棉制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将巢湖中州棉制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初2849号原告：周某甲，男。被告：柯某，男。被告：李某，男。原告周某甲与被告柯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告柯某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100,000元；2、判令二被告支付按月息三分从借款之日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月24日，被告柯某、李某向原告借款10万元，约定同年11月23日偿还。还款期限到后，二被告未能如约还款，原告多次催讨，被告未还清借款，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。柯某未予答辩，亦未向本院提交证据。李某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：柯某因急需资金周转向周某甲借款10万元，并由李某做连带责任保证人，2016年10月23日，柯某作为借款人、李某作为担保人与出借人周某甲签订了《借款合同》，借款合同约定柯某向周某甲借款10万元，贷款期限为1个月，年利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期执行罚息利率（每日按欠款的万分之八加收违约金）；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务、利息、罚息和实现债权费用等。同日，柯某还向周某甲出具了借条，借条载明：向周某甲借款10万元、月息三分，一个月偿还。合同签订后周某甲向柯某给付了10万元借款。借款期限临近后，经周某甲催讨，柯某未予偿还，遂引起纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款虽约定偿还期限，但债务人未按照约定的借款用途使用借款的，且之前已有借款未按期偿还，贷款人可以提前收回借款，同时本案诉讼期间，被告柯某仍未还款。故对周某甲要求柯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告柯某出具借条约定的月利率3%（换算成年利率为36%）和借款合同约定的年利率、逾期执行罚息利率，均已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持；被告李某在借款合同上作为担保人进行签名，并约定了保证方式、范围、期间，依照相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，且债权人提起诉讼的时间未超过保证期间，故对原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉请，本院亦予支持。被告柯某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效后五日内偿还原告周某甲借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金100,000元从2016年10月24日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，财产保全费1,020元，均由被告柯某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年二月九日书记员  魏敏敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更646号罪犯龚家耀，男，1989年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出(2011)温龙刑初字第58号刑事判决，认定龚家耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西��温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚家耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚家耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚家耀减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期:自2010年8月2日起至2019年8月12日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3544号之一申请执行人朱成龙。被执行人李贵初。申请执行人朱成龙与被执行人李贵初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2631号民事判决书已发生法律效力，被执行人李贵初应偿还申请执行人借款本金30000元及其利息。因被执行人李贵初未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，未查询到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已对被执行人李贵初作出司法拘留十五日的决定，因未找寻到而未执行；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年二月十三日书 记 员  彭小兰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2801号之一申请执行人李其红，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李其红与被执行人杨惠明买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杨惠明执行款8210元。截止2017年2月21日，被执行人杨惠明尚欠申请执行人李其红货款117790元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人李其红以已与被执行人杨惠明达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆海芳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执227号申请执行人李生海，男，1982年9月1日出生，住陕西省旬阳县。。被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住陕西省旬阳县。。被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住陕西省旬阳县。。李生海申请执行与李生秀、周长城健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的：63636.29元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，李生海放弃3636.29元赔偿款，李生秀、周长城赔偿李生海60000.00元。农历2017年腊月25日前给付30000.00元赔偿款，剩余30000.00元李生秀、周长城于农历2018年腊月25日前履行完毕。申请执行人签字确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书本次执行程序。执行费50.00元，由李生秀、周长城承担。如双方当事人不履行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 涛代理审判员 廖 斐人民陪审员 王振国二〇一七年二月十九日书 记 员 李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初833号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：陆存根，男，1962年4月16日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：黄连弟，女，1964年2月2日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。被告：兴化市安丰今世缘商行，住所地在江苏省兴化市安丰镇通北路。经营者：陆存根。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告陆存根、黄连弟、林泽云、林涣滨、兴化市安丰今世缘商行、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆存根、黄连弟、兴化市安丰今世缘商行立即归还原告借款本金35万元，利息、罚息8015.89元；2.被告陆存根、黄连弟、兴化市安丰今世缘商行承担原告为实现债权而支付的律师费21420元；3.被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司对被告陆存根的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月10日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告陆存根、兴化市安丰今世缘商行可在24个月内（自2014年3月10日至2016年3月10日）向原告申请使用借款额度为35万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司对被告陆存根、兴化市安丰今世缘商行的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陆存根发放了贷款35万元。贷款到期后，被告陆存根、兴化市安丰今世缘商行未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告黄连弟与被告陆存根系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢175号申请执行人吕冬明，住湖南省醴陵市。被执行人张昌跃，住湖南省醴陵市。申请执行人吕冬明与被执行人张昌跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿277924元，案件受理费5415元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执114号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。被执行人：唐昌现，男，1947年3月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：王玉秀，女，1949年5月20日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：唐俊杰，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐俊杰、唐昌现、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查唐昌现在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐昌现在中国工商银行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十四日书记员  杨丽君
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1049号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：汤玲，系该支行行长。被执行人：刘贻林，男，汉族，1980年8月5日出生，住邵东县。被执行人：刘晓玲,女，汉族，1982年5月19日出生，住邵东县（系刘贻林之妻）被执行人：刘泽新，男，汉族，1958年9月14日出生，住邵东县。被执行人：谢爱香，女，汉族，1959年3月9日出生，住邵东县。本院依照生效的（2016）湘0521民初字643号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东支行与刘贻林、刘晓玲、刘泽新、谢爱香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1049号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月二十一日代理书记员  李少波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26275号原告深圳市捷源光通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区5号401，组织机构代码682026936。法定代表人车灿。被告深圳市科鸿欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园6栋厂房四层B区，组织机构代码06717905X。法定代表人何永春。本院受理的原告与被告买卖��同纠纷一案，本院定于2017年2月21日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，深圳市捷源光通信有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市捷源光通信有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币159元原告已预缴，由原告承担。审 判 长 赵  宏  伟审 判 员 逯  晓  枫人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年二月二十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露