河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1131号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。（以下简称联合保险乐亭服务部）负责人李存政，经理。被上诉人（原审原告）张巧珍，女，汉族，1968年3月29日生。被上诉人（原审原告）史宇航，男，汉族，2011年2月12日生。被上诉人（原审原告）史书兴，男，汉族，1955年9月16日生。被上诉人（原审原告）孙改英，女，汉族，1956年8月16日生。被上诉人（原审被告）刘焕彬，男，汉族，1966年5月3日生。被上诉人（原审被告）张和，男，汉族，1969年10月12日生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部因与被上诉人张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英、刘焕彬、张和机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟，被上诉人史书兴及被上诉人张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英的委托代理人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月14日9时5分，史虎强持证驾驶粤BG7T**号中华轿车，沿京珠高速公路行驶至京珠高速公路956公里处时，与因前方堵车停放超车道与行车道之间刘焕彬持证驾驶的冀BP68**冀BBL**挂福田半挂车发生追尾事故，造成史虎强抢救无效死亡、史虎鹏受伤两车有损的重大道路交通事故。经交警部门认定，史虎强驾驶机动车，遇有沙、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，没有降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。刘焕彬驾驶机动车在高速公路上行驶，因前方发生事故、堵塞等情况必须停车时，没有依次停放在行车道内，违反《河南省高速公路条例》第四十七条之规定，是造成事故的次要原因，承担次要责任。史虎鹏乘车无过错，无责任。另查明本案肇事车冀BP68**、冀BBL0**挂福田半挂车车主为被告张和，被告刘焕彬为其雇请的司机。冀BP68**、冀BBL0**挂福田半挂车在被告联合保险乐亭服务部投有两分交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为50万元，有不计免赔特别约定。还查明在事故中死亡的史虎强原为河南省尉氏县小陈乡史庄村民，从2009年1月1日起受雇于郑州诚又信商贸有限公司从事销售工作，从2008年7月起在郑州市金水区庙李镇陈砦村租房居住。史虎强于2011年2月12日生育有一子取名史宇航，其父亲史书兴生于1955年9月16日，母亲孙改英生于1956年8月16日，其父母双方均为河南省尉氏县小陈乡史庄组农民，有两个子女。史虎强在信阳抢救无效死亡后花费火化费、宾仪用品费等共计9300元。原审认为：信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出的责任认定，认定适当，程序合法，本院予以采信。被告张和作为冀BP68**、冀BBL0**挂福田半挂车车主，在事故中负有次要责任，应当首先在交强险范围内对对方车辆上的人员史虎强、史虎鹏的损失予以赔偿，因史虎强已死亡其第一顺序继承人张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英作为原告有获得赔偿的权利。在同一次交通事故中有多人受伤害的，交强险应当在多个受伤害人员中按损失比例来承担，本案中经核算张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英四人和史虎鹏的损失百分比例为98%：2%，交强险赔偿款项应由其投保的公司被告联合保险乐亭服务部直接支付给受害人，交强险不足部分，按责任由被告张和承担40%的赔偿责任，又因为冀BP68**冀BBL**挂福田半挂车在被告联合保险乐亭服务部投入了商业险，为了便于案件的处理，减少不必要的诉累，被告保险公司应依保险法规及商业保险合同的约定，对由被告张和所承担的赔偿部分，在商业险的第三者责任限的限额内与其承担连带赔偿责任。本案中，经核算原告张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英的损失为1、丧葬费30303元／年÷2＝15151.5元（原告所举火化费、宾仪用品费等应当包含在丧葬费内），2、死亡补偿金18194元／年×20年＝363880元，3、被抚养人生活费孙改英4319.95元／年×20年÷2人＝43199.5元，史宇航12336元／年×17年÷2人＝104856元，两项合计148055.5元。4、交通费根据实际本院酌定为4000元，5、精神抚慰金原告请求过高依据案情本院确定为20000元，上述五项共计551087元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告联合保险乐亭服务部在交强险赔偿限额内先行赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金220000元×98%＝215600元，以上损失扣除215600元，下余损失335487元，按主次责任划分，被告张和应承担40%即134194.8元，被告联合保险乐亭服务部在商业第三者责任险范围内按保险合同的约定对此项赔偿款承担连带赔偿责任，被告联合保险乐亭服务部辩称原告损失的标准应按农村标准计算，因史虎强虽然户口为农业户口，但是其进城务工，且其收入来源和消费地均在城市，又在城镇有稳定居住场所，所以其死亡赔偿标准应当按城市标准计算，被告辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部从交强险赔偿限额内赔偿原告张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金215600元，将理赔款直接支付给原告张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英。二、被告张和赔偿原告张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英上述各项损失134194.8元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业险第三者责任险限额内对此项赔偿款承担连带责任。上述一、二项判决内容限于判决生效后五日内履行完毕。本案诉讼费7060元，由被告张和承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部上诉称：原审认定史虎强死亡赔偿金及其儿子史宇航的被扶养人生活费按照城镇标准计算无依据；原判上诉人在商业险部分承担40%的责任，显失公平；原判死者史虎强的母亲孙改英的被抚养人生活费无法律依据、不应支持。请求依法改判或发回重审。被上诉人张巧珍、史宇航、史书兴、孙改英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘焕彬、张和未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在该起交通事故中死亡的史虎强于2009年1月起受雇于郑州诚又信商贸有限公司从事销售工作，从2008年7月起在郑州市金水区庙李镇陈砦村租房居住。有史虎强与郑州诚又信商贸有限公司签订的劳动合同书、工资表、郑州市金水区庙李镇陈砦村委会及郑州市公安局东风路派出所的证明在卷证实史虎强工作、居住在城镇。史虎强的儿子史宇航随其母亲张巧珍生活，张巧珍为城市户口。故原审按城镇标准计算史虎强死亡赔偿金及其儿子史宇航的被扶养人生活费并无不当。依据交通事故认定书，被上诉人张和作为车主在事故中承担次要责任，原审判决被上诉人张和承担40%的赔偿责任，上诉人在商业险第三者责任险限额内对此项赔偿款承担连带责任并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原审对史虎强的母亲孙改英的被抚养人生活费予以判决，也无不当。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7066元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一二年十二月五日书记员 马 珂