wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初1161号原告:朱冬生，男，汉族，1947年10月23日生，无业，现住贵阳市南明区（系原告母亲的房屋）。被告：邓新华，女，汉族，1951年9月16日生，退休，现住贵阳市南明区。委托代理人:周肇渠，贵州宇坤律师事务所律师（特别代理）第三人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富职务总经理。委托代理人：黄青，系公司员工。原告朱冬生与被告邓新华及第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017-01-11立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬生、被告邓新华的委托代理人周肇渠、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬生向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间共同使用的位于贵阳市××区建筑××单元××的住房一套；二、房屋出租期间的收益由原、被告共同享有；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵阳市××区建筑××单元××号房屋是贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的自管公房，分给职工朱正坤（原告朱冬生父亲）使用，后朱正坤又将此房给朱冬生结婚使用。1975年9月原告朱冬生与被告邓新华结婚，1984年9月生育一女朱轶。1996年原告因犯罪服刑，被告于1997年4月28日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告与被告自愿达成调解协议：一、邓新华与朱冬生自愿离婚。二、婚生女朱轶由邓新华自行抚养至朱轶独立生活时止。三、夫妻共同财产“日立”16寸彩电、“乐声”一百升双门冰箱、“海洋”单缸洗衣机各一台，双人床、单人床、写字台各一张，三开柜、食品柜各一个，方桌2张，木沙发2个，方凳4个等，因一个考虑到自己犯罪，有重大过错，自愿放弃分割，均归邓新华所有。事实上，当时原、被告除了上述共同财产外，在贵阳市××区建筑××单元××号还拥有使用权的住房一套没有进行处分，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司执行国家房改政策，原、被告共同购买了该房的使用权，现该房由被告租赁给他人使用，被告收取租金。原告2011年5月刑满出狱后，无处居住，曾多次找被告，均无结果。原告现在已经年近70岁，系四级伤残的残疾人，居无定所，身患重病，无职业，仅靠国家民政低保赖以度日。为维护原告权益，遂起诉来院。被告邓新华答辩称：原告陈述不属实，涉案房屋与被告居住使用的不是同一房屋，被告现居住的房屋是与原告离婚后在三公司自行购买的而且办理了产权，请求驳回原告诉请。第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司述称：原告与被告诉争的房屋原属于第三人的自管公房，该房屋已经通过房改政策出售给被告，双方的争议与第三人无关。本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××区建筑××单元××号房屋是第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的自管公房，第三人将该房屋分给本单位职工、原告父亲职工朱正坤居住。1975年11月原告与被告结婚即居住在该房中，1987年5月原告父亲死亡，1996年原告因犯罪服刑，被告于1997年4月28日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告与被告自愿达成调解协议：一、邓新华与朱冬生自愿离婚。二、婚生女朱轶由邓新华自行抚养至朱轶独立生活时止。三、夫妻共同财产“日立”16寸彩电、“乐声”一百升双门冰箱、“海洋”单缸洗衣机各一台，双人床、单人床、写字台各一张，三开柜、食品柜各一个，方桌2张，木沙发2个，方凳4个归邓新华所有。1998年12月25日、2002年5月29日，被告按照国家房改政策向第三人分别交纳40786.5元、1695.17元购买了诉争房屋并取得诉争房屋的单独所有权。原告2011年5月刑满后，因无处居住，曾多次找被告要求分割诉争房屋，被告不同意，双方形成纠纷。审理中，因被告在本案中拒绝认可诉争房屋属于夫妻财产，为更合理地处理诉争房屋的分割问题，原告明确表示先进行确权，待诉争房屋的性质确定后再分割，故变更诉讼请求为确认物权。本院认为：诉争房屋原是第三人管理并分配给一个父亲居住的自有公房，原告父亲死亡后，原告作为近亲属根据国家的福利政策，有权继续居住该房屋。因诉争房屋具有财产属性，被告与原告于1997年5月7日离婚时，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”双方依法均可以请求法院明确在离婚后由谁使用该房屋，但由于双均未提出该主张，法院调解书未作处理，并无不当。诉争房屋在房改时，因该房具有人身属性，依照《贵州省房改房上市交易的试行办法》的有关规定，由谁购买应当由原告与被告协商决定。但被告未取得原告同意，以自己名义购买取得诉争房屋的所有权，损害了原告利益，故该诉争房屋的所有权仍属于双方共同所有，被告已经支付的购房款可以在分割时优先予以分出。原告请求确认诉争房屋属于双方未经处理的共同财产成立，予以采纳。关于分割问题，双方可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条规定即：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”进行处理。因被告在本案中拒绝认可诉争房屋属于夫妻离婚后的财产，缺乏分割的前提和基础，为更合理地处理诉争房屋的分割问题，经本院释明后，原告明确表示先确权，待诉争房屋的性质确定后再行分割，故原告变更后诉讼请求主张予以支持。被告认为诉争房屋所有其个人财产的答辩，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，不予采纳。第三人的主张符合事实，予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：位于贵阳市××区建筑××单元××号房屋属于原告朱冬生与被告邓新华离婚后的共同财产。案件受理费30元，由被告邓新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  黄永红二〇一七年二月二十七日()书记员  苏文雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执604号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：赵琼，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵琼银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4983.85元、透支利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务8042.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执604号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月二十五日书记员  黄竣明
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执28号开封市祥符区医药总公司黄龙第二零售部：你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初59号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初59号判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。开户银行：中国银行汴京桥支行户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：20×××31特此通知二〇一七年二月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2017）辽05民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡士君，男，1970年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审申请人蔡士君因与被申请人孟照民车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蔡士君申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、（六）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：申请人不应返还出租车2015年的燃油补贴，依据孟照民出具的收条，其与孟照民之间没有债权债务关系。本院经审查认为：蔡士君与孟照民于2012年8月20日签订的租赁出租车协议书，约定租赁期2012年8月21日至2016年8月20日间国家发放的燃油补贴归孟照民所有，孟照民2016年8月出具的收条”从即日起......蔡士君与孟照民之间没有债权债务关系”。原判结合收条的具体内容、燃油补贴发放的滞后性、诉争部分燃油补贴未进行结算的事实等，判令蔡士君返还租赁期内约定的燃油补贴，并无不当。故对蔡士君提出的其不应返还出租车2015年的燃油补贴，依据孟照民2016年8月出具的收条，其与孟照民之间没有债权债务关系的再审理由��本院不予采纳。综上，蔡士君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡士君的再审申请。审判长张昱审判员奚伟代理审判员刘显松二〇一八年二月十三日书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能��责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法���文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零��条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)豫71民辖终字1号上诉人（原审被告）袁中山，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南中原铁道旅游集团有限责任公司旅行服务分公司，住所地河南省郑州市二七区京广中路39号。负责人田一，该分公司总经理。委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。上诉人袁中山不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101民初63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁中山上诉称，河南中原铁道旅游集团有限责任公司旅行服务分公司诉袁中山之纠纷属于包括土地及房屋在内的不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，双方合同约定发生争议由郑州铁路运输法院管辖违反专属管辖相关法律规定，应属无效约定，故请求撤销一审裁定，将此案移送不动产所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方之纠纷虽涉土地等不动产，但不属上述法律及司法解释规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故双方合同中的管辖约定并不违反专属管辖之法律规定，应为有效约定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人袁中山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  金 铃审 判 员  张柏芳二〇一七年二月十三日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1058号之一申请执行人曹春武被执行人冯荣生,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良民初字第00454号，依法向被执行人冯荣生发出执行通知书，责令被执行人冯荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯荣生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币214353.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月九日书记员  刘明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初712号原告：易某，男。委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。被告：杨某，女。本院在审理原告易某与被告杨某离婚纠纷一案中，易某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由易某负担。审判员  孙剑璞二〇一七年二月二十日书记员  石登波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7041号原告李某,男,汉族,1978年11月15日出生,住重庆市九龙坡区。被告曹某，男，汉族，1981年12月01日生，住河南省正阳县。本院在审理原告李某诉被告曹某财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2017年2月15日下午15时00分在本院426法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李某负担。审判员  蹇黎二〇一七年二月十六日书记员  凌莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初243号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李涛，男，1986年2月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因设置赌博机供他人赌博，为赌博提供条件，于2015年10月29日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚五佰元并收缴赌博机四台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人李涛犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月14日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月20日，被告人李涛在位于蚌埠市解放三路与新淮路交叉口的莫高葡萄酒总代理店内一房间摆放游戏机供人赌博，同年11月25日公安人员在现场查获9台游戏机。经鉴定，4台97明星游戏机、2台节庆游戏机、1台水浒游戏机、1台狮子游戏机（两个把位），均为具有赌博功能游戏机。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人李涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人李涛的刑事责任。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年11月20日，被告人李涛在位于蚌埠市解放三路与新淮路交叉口的莫高葡萄酒总代理店内一房间摆放四台“97明星”游戏机、二台“节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“狮子”游戏机（两个把位）供人赌博。同年11月25日，公安人员在现场查获上述游戏机。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定，四台“97明星”游戏机、二台“节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“狮子”游戏机（两个把位），均为具有赌博功能游戏机。另查实，被告人李涛被抓获归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及游戏机照片、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人李某、杨某、宋某、曾某、郑某、张某、余某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李涛归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的九台赌博游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 君书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执131号申请执行人单宝芳，女，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执131号单宝芳与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事��议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第367号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执83号申请执行人刘淼，女，现住黑龙江省伊春市西林区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执83号刘淼与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的39358.53元，执行费490元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初107号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李进伟，小名“尼”，男，1991年12月7日出生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被双江自治县公安局取保候审，于2016年12月1日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李进伟犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李进伟及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日凌晨2时许，被害人贺某家房顶被人用石块投掷，影响其家人休息，贺某遂独自一人出门查看。当贺振洋行至双江自治县沙河乡允俸村允俸一组李进伟家门口时，看到被告人李进伟及李某、魏某，贺某便上前询问对方，在询问过程中贺某与李进伟发生争执，进而打斗。在打斗过程中被告人李进伟用随身携带的匕首将贺某颈部割伤，李进伟头部、面部被贺某用木棍打伤。经鉴定，贺某此次损伤为轻伤二级。公诉机关据此认为被告人李进伟的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李进伟定罪处罚，并提供了相关证据。被告人李进伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，当庭自愿认罪；2、被告人具有防卫情节；3、被害人在事情起因上有一定过错。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人有自首情节，对被告人可从轻或者减轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李进伟有期徒刑一至二年。被告人李进伟对量刑建议没有异议。辩护人认为对被告人可以适用缓刑。经审理查明，2016年5月10日凌晨2时许，被害人贺某家房顶被人用石块投掷，贺某遂出门查看。当贺振洋行至双江自治县沙河乡允俸村允俸一组被告人李进伟家门口时，看到李进伟及李某、魏某，贺某便上前询问对方，在询问过程中贺某与李进伟发生争执，进而打斗。在打斗过程中，李进伟用随身携带的匕首将贺某颈部割伤，李进伟头部、面部被贺某用木棍打伤。经鉴定，贺某此次损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李进伟主动到公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人与被害人达成调解协议且已全部履行。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具匕首一把（照片），证实作案工具的特征。2、户口证明，证实被告人李进伟达到负刑事责任的年龄。3、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生及立案情况。4、到案经过，证实抓获被告人李进伟于2016年5月11日到双江自治县公安局沙河派出所投案自首。5、取保候审决定书，证实被告人于2016年11月10日被双江自治县公安局取保候审，于2016年12月1日经双江自治县人民检察院决定对其取保候审，由双江自治县公安局执行。6、扣押决定书，证实作案工具已由双江自治县公安局扣押。7、证人魏某、李某的证言，证实事发经过。8、被害人贺某的陈述，证实其被伤害的经过。9、被告人李进伟的供述与辩解，证实其供述与指控事实基本一致。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实贺某的伤情为轻伤二级。11、人身检查笔录、照片，证实李进伟的受伤情况。12、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的情况及被告人对现场进行辨认的过程。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，能证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李进伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有防卫情节，综合本案证据、案发现场情况、双方所持有的工具，被告人的行为不符合正当防卫的条件，对此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人投案自首，归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议且已履行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具（匕首一把）由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  姜致祥人民陪审员  张国民二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡智恒附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3736号申请执行人王桂红，女，1970年11月1日出生，汉族，住泗阳县，被执行人翁厚可，男，1968年4月11日出生，汉族，住泗阳县，被执行人陈学华，女，1967年8月25日出生，汉族，住泗阳县，被执行人卜家才，男，1986年2月19日出生，汉族，住泗阳县，被执行人卜家付，男，1955年3月18日出生，汉族，住泗阳县，被执行人刘绪安，男，1955年9月22日出生，汉族，住泗阳县，申请执行人王桂红与翁厚可、陈学华、卜家才、卜家付、刘绪安借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3967号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人翁厚可、陈学华、卜家才、卜家付、刘绪安银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3967号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书记��张晶晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执134号申请执行人彭克全，男，1972年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人郭承勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人闫礼群，女，1979年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人彭克全与被执行人郭承勇、闫礼群民间借贷纠纷一案，本院依据（2016)鄂0502民初1659号民事调解书，责令被执行人郭承勇、闫礼群偿还彭克全借款本金利息计232618元，自2017年1月6日起至实际支付之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费及保全费4077.5元，本案执行费3451元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭承勇、闫礼群的银行存款240146.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以232618元为基数，自2017年1月6日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月二十日书记员 李小舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初字2874号原告：1971年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘新敏，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区（上述信息系原告提供）。被告：蔡小五，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：卢翠兰、孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所。原告丁强与被告刘新敏、蔡小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人保文静，被告蔡小五的委托诉讼代理人卢翠兰、孙志维到庭参加了诉讼。被告刘新敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项20000元、利息9600元，合计29600元；2、判令被告支付起诉之日至款项实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月10日，被告以其父亲生病急需用钱为由向原告借款20000元，并约定了利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡小五辩称，1、原告的借款理由不能成立，本案的另一被告刘新敏未到庭参加诉讼，被告蔡小五对该笔借款是否发生存在异议。被告刘新敏的父亲刘某某有稳定的经济收入和社会保障，即使住院也不需要刘新敏向第三人借款支付医疗费用，原告主张借款是刘新敏用于其父亲治病的理由不能成立。此外，本案的另一被告、借款的实际书写人刘新敏未到庭，故被告蔡小五对借条的真实性无法确认，亦对借款是否实际发生存在异议。2、即使该借款存在，也不应认定为夫妻共同债务，该债务是刘新敏个人的赌债。被告蔡小五与刘新敏因感情不和于2014年8月分居，分居后一直居住于其母亲处，双方在分居期间无任何经济往来。借条上没有被告蔡小五签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活支出，不应属于夫妻共同债务，而是被告刘新敏的赌债。3、原告主张的利息过高，且起诉时已超过两年的诉讼时效。被告刘新敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告丁强围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申请书一份；二、借条一份。被告蔡小五向本院提交如下证据：一、刘某某及李会侠工资银行流水清单两份、工资存折两份、刘某某住院发票三份；二、蔡小五银行流水清单两份；三、接处警登记表一份；四、民事起诉状一份、申请书一份；五、证人刘某某证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告丁强提交的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据二，能够证明案件的基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告蔡小五提交的证据一、二、四与本案无关联性；被告蔡小五提交的证据三中的内容系其单方陈述，不能证实其证明目的；被告蔡小五申请证人刘某某出庭的证言能够证实借款未用于约定用途，本院予以部分采信。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，被告刘新敏向原告丁强借款20000元，被告刘新敏出具借条一份，载明：”本人刘新敏今借到丁强现金贰万元整（￥20000元）；借款用途，因父亲住院急需用钱周转，刘某某；周转用7天，利息1500元，现金已收到。借款人刘新敏，2014.10.10”。借款约定的期限届满后，被告刘新敏至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息9600元；诉讼费由被告承担。另查明，被告刘新敏、蔡小五于2012年6月29日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新敏向原告借款20000元并出具借条，原告丁强与被告刘新敏之间的债权债务关系成立且合法有效，原告有权要求被告刘新敏履行还款义务，故对原告要求被告刘新敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新敏的借款行为发生在与被告蔡小五的婚姻关系存续期间，夫妻之间在日常家庭事务处理时具有相互代理的权利。本案中虽然被告蔡小五举证证明借款未用于借条上载明的借款用途，但该借款事实系当事人合意且已实际交付款项，借款是否用于双方约定的用途，不影响双方借贷关系的成立及借款的偿还。被告蔡小五称涉案借款系被告刘新敏的赌债，未用于家庭共同生活，因被告蔡小五无有效证据证实，且无证据证明被告刘新敏将本案借款用于个人赌博，故其辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告按照月息2%的标准支付自2014年10月10日至2016年10月12日的借款利息9600元，因借条中仅约定利息1500元，对未约定部分，本院不予支持，故二被告应承担利息1500元。原告要求被告支付自起诉之日至借款实际付清之日止的利息，因被告何时付清借款无法确定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告蔡小五辩称本案已过诉讼时效，因借条中双方约定了借款期限，诉讼时效期间应从履行期限届满（即2014年10月17日）之日起计算，本案原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效。被告蔡小五的辩解意见，本院不予采纳。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告刘新敏，但被告刘新敏在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘新敏、蔡小五于本判决生效之日起十日内偿还原告丁强借款20000元、利息1500元，共计21500元；二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费300元，由被告刘新敏、蔡小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长许迎春人民陪审员刘荣梅人民陪审员王晓霞二〇一七年二月二十一日书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2016)甘0802民初4651号原告：袁某。被告：禹某。原告袁某与被告禹某买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告禹某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：禹某清偿袁某货款6300元。事实及理由：自2015年10月份起，禹某在袁某处多次购买大碳，截止2016年3月15日，禹某向袁某出具欠条一张，注明欠袁某货款6300元，同时承诺在同年4月1日支付一半，4月20日付清。期满后，禹某并未按约定支付货款。此后，袁某多次催要，至今未果。禹某未到庭答辩也未提交答辩状。袁某为证明其诉讼主张，提交”欠条”原始件一份，其中载明：总共售出大碳共计6300元（陆仟叁佰元整）禹某按2016年4月1日还一半按2016年4月20日还完2016、3、15。袁某所举证据，经本院审查，证据真实、合法，记载内容与其陈述一致，可以作为认定本案事实的依据。根据本院对袁某陈述及所举”欠条”的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：自2015年10月起，禹某在袁某处先后几次购买大碳，至2016年3月15日，经双方算账，禹某欠袁某款项6300元，禹某向袁某出具欠条一张，其中载明：总共售出大碳共计6300元，于2016年4月1日支付一半，4月20日付清，由禹某署名。此后，经袁某多次催要，禹某至今未付，酿成纠纷。本院认为，袁某与禹某买卖合同成立，双方应当严格履行合同义务。禹某未按约定支付相应款项，属违约行为，应当承担继续履行合同即向袁某支付欠款的义务。袁某的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹某于本判决生效后十日内向原告袁某支付货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员范小东二O一七年二月二十日书记员李春辰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终383号上诉人（原审原告）:刘丽，女，1973年9月29日出生。上诉人（原审被告）:薛海荣，女，1977年6月24日出生。委托诉讼代理人:田猛，男，1971年7月7日出生。被上诉人（原审被告）:赵秀梅，女，1959年4月7日出生。委托诉讼代理人:包钢，北京市君祥律师事务所律师。上诉人刘丽、薛海荣因与被上诉人赵秀梅合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销一审裁定，判令支持刘丽原审诉求或进行审理。事实和理由：刘丽在原审庭审过程中出具了“投资意向书”，其内容具体明确明显属于“合伙”协议，该协议签订后刘丽付了款，对此薛海荣、赵秀梅不持异议且自认认可，但原审法院未进行进一步的审理和查实工作，故该裁定显属错误。薛海荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定“就本案诉争的660万元，刘丽与薛海荣、赵秀梅之间不存在合伙关系”的认定错误。首先本案的纠纷是因赵秀梅引起的，事情的起因是：赵秀梅与刘丽最初并不认识，与薛海荣既是朋友、亲属关系又是雇佣关系，薛海荣是为赵秀梅打工的，本身没有经济基础，当初是赵秀梅对薛海荣说，有渠道关系挣钱，可以稳赚不赔，所以薛海荣相信后才找到刘丽出钱，刘丽与薛海荣均得到并相信赵秀梅合伙做、稳赚不赔的承诺后才签订的“合伙协议”。现在投资失败钱回不来了，理应全部由赵秀梅全额赔偿支付，薛海荣是打工的没有本钱也承担不了投资风险，如果不是相信赵秀梅的承诺，薛海荣是不会签订“合伙协议”的。刘丽以合伙协议纠纷起诉，原审法院理应对此进行审查，进行裁驳显然于法无据。其次，原审法院审理程序违法，只是在开了一次庭审，薛海荣的证据还没有出示的条件下就认定“不是合伙纠纷”，显失公平。赵秀梅同意一审裁定。刘丽向一审法院起诉请求：1、判令薛海荣、赵秀梅返还刘丽660万元；2、薛海荣、赵秀梅承担本案诉讼费。一审法院认为：刘丽与薛海荣、赵秀梅之间虽然签订了《投资意向书》，但本案诉争的660万元，据刘丽诉称系其出借给薛海荣、赵秀梅的款项，薛海荣对此亦予以认可。经一审法院释明后，刘丽坚持以合伙协议纠纷作为案由起诉。一审法院认为，就本案诉争的660万元，刘丽与薛海荣、赵秀梅之间不存在合伙关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘丽的起诉。本院认为:刘丽在一审中诉称，薛海荣、赵秀梅以和刘丽合伙投资缺钱及其他事项用钱为由向刘丽借款，出借款项后，薛海荣、赵秀梅未向刘丽还款，请求判令薛海荣、赵秀梅返还660万元。刘丽、薛海荣、赵秀梅薛签订的投资意向书显示，经投资合作人共同协商，同意共同向北京瑞达亿赢投资基金管理有限公司进行投资，投资人按投资比例进行投资，所得收益共同分配。本院审理期间，薛海荣称,薛海荣与刘丽、赵秀梅系合伙关系，投资款均系刘丽投入,刘丽共投入980万元,其中660万元转到薛海荣账户，薛海荣按照赵秀梅的要求，将660万元转到赵秀梅和北京瑞达亿赢投资基金管理有限公司的帐户；薛海荣没有借刘丽的钱。本院认为，依据刘丽的诉称，其在本案中所主张的并非合伙协议项下的660万元，而薛海荣亦未能合理解释及举证证明刘丽转帐660万元系刘丽履行投资意向书项下合伙人的义务，故综合本案现有证据，难以认定刘丽系基于合伙协议向薛海荣、赵秀梅主张涉案660万元。薛海荣、赵秀梅一审法院裁定驳回刘丽的起诉是正确的，本院予以维持。刘丽、薛海荣的上诉请求均不成立，本院均不予支持。薛海荣申请调取的证据，与本案处理结果不具有关联性，对于薛海荣的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十三日书 记 员  岳国英
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初第4338号原告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。委托代理人，常某某，黑龙江何极律师事务所律师。被告于某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住五常市。被告安某某，女，43岁，住五常市。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。所在地：哈尔滨市南岗区长江路**号。法定代表人滕某某，职务总经理。委托代理人付某某，男，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司理赔部职员。原告王某某与被告于某某、被告安某某、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人常某某、被告保险公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告于某某、被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；二、请求各被告连带赔偿原告各项损失共计40300.00元；三、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日21时40分，被告于某某驾驶被告安某某所有的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号大运牌重型半牵引车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶到吉黑公路276公里416米处躲车并道时，与同向后方正常超他的原告朋友王喜驾驶的原告所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于被告安某某在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。事故发生后保险公司的工作人员对事故现场进行了勘查，并且对原告因事故发生的车辆损失进行了确认。该起事故经五常市公安交通警察大队现场勘查后，作出哈五公交（五）认字（2016）第20160730228号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此起事故的全部责任。事故发生后，原告因拖车、鉴定、维修车辆等共支付40300.00元。原告对于自己已经支付的损失费用多次向被告索要，被告均拒绝。原告向法院起诉，请求法院判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任，判令各被告连带赔偿原告各项损失40300.00元，并承担本案诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，同意赔偿维修费和拖车费，鉴定费不应该收，也不同意赔偿。诉讼费应该由被告于某某和安某某承担。被告于某某、被告安某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日21时40分，被告于某某驾驶被告安某某所有的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号大运牌重型半牵引车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶到吉黑公路276公里416米处躲车并道时，与同向后方正常超他的原告朋友王喜驾驶的原告所有的黑Ａ×××××号奥迪牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。由于被告安某某在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，事故发生后保险公司的工作人员对事故现场进行了勘查，并且对原告因事故发生的车辆损失进行了确认。该起事故经五常市公安交通警察大队现场勘查后，作出哈五公交（五）认字（2016）第20160730228号道路交通事故认定书，认定被告于某某负此起事故的全部责任。事故发生后，原告因拖车、鉴定、维修车辆等共支付40300.00元。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告保险公司对原告提供的司法鉴定统一收费收据有异议，认为保险公司不应该承担该笔费用，经审查，原告支付该笔鉴定费的事实存在，但不应由保险公司承担。被告于某某、被告安某某未向法庭提交证据。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费均由三被告承担无法律依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在强制保险限额内赔偿原告王某某修车费2000.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在商业保险限额内赔偿原告王某某修车费35850.00元；三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决书生效之日在商业保险限额内赔偿原告王某某拖车费700.00元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，减半收取计404.00元，鉴定费1750.00元均由被告安某某承担，被告于某某承担连带给付责任，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年二月十七日书记员  房金影
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初143号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈朝威，男，1986年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2006年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月15日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈朝威于2016年12月2日21时许，酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈朝威静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.2mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2017年2月10日向本院以被告人陈朝威犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈朝威到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈朝威的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈朝威有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈朝威有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈朝威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈朝威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年二月十四日书记员  周博孟锦秋
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初1432号之二原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）。负责人肖顺江，1982年3月18日生，汉族，住贵州省余庆县，现住天柱县。委托代理人周兴华，男，1971年8月18日生，汉族，住贵州省绥阳县。现住天柱县。被告杨代康，男，1967年9月26日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）诉被告杨代康劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）向本院提出诉讼请求：天柱县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字［2016］第25号裁决书裁决原告赔偿被告136529.5元与法律规定不符，请求人民法院判决原告不赔偿被告。事实和理由：一、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司没有与被告杨代康形成劳动关系。二、黔东南州人力资源和社会保障局《关于认定杨代康工伤的决定书》适用法律错误。三、天柱县劳动人事争议仲裁委员会将贵州省冶金建设公司（第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部）列为被申请人同样面临主体不适合。四、杨代康既然是吴道华的雇工，本案的合法程序应当由杨代康直接起诉雇主，而不应按劳动争议程序处理。五、2015年1月31日，杨代康已与木工班组达成一次性赔偿协议，该赔偿协议合法有效。六、天柱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书按《工伤保险条例》裁决本案属于适用法律错误，且裁决的各种项目及数额均明显过高。本院经审查认定，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部非独立法人，不具备法人主体资格地位，不具备法定的诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司天柱县缤纷天地二期项目部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  郑桂炀人民陪审员  潘万平二〇一七年二月二十七日书 记 员  凡洪霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初279号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：卢伟，该支行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市金焰贸易有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与郁江道交口西侧宏展大厦902-5。法定代表人：孙经纬。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人：王丽卫。被告：孙经纬，男，1953年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张凤节，女，1956年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行诉被告天津市金焰贸易有限责任公司、天津商起投资担保有限公司、孙经纬、张凤节金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李天怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3219号申请执行人：宿迁市宿城区人民法院被执行人：李常保，男，1986年11月22日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与李常保罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。对被执行人的账户进行了冻结，但因数额太少未实际扣划。为发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00506号之四申请执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭道军，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩清梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理申请执行人陈祖祥申请执行郭鹏、郭道军、韩清梅民间借贷纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年6月4日以（2015）合高新执字第00506号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郭道军名下所有的位于合肥市合裕路939号建材精品会展中心XXX-B门面房（产权证号：合包字第××号，建筑面积45.44平方米）一套。现该房屋因无人登记竞买而流拍，申请执行人陈祖祥向本院书面申请以第二次流拍的底价接收上述房产，用以抵偿债务。现需办理该房屋过户，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭道军名下所有的位于合肥市合裕路939号建材精品会展中心XXX-B门面房（产权证号：合包字第××号，建筑面积45.44平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十日书 记 员  郭立锋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执98号之二申请执行人：尧都区海德通汽车租赁有限公司。法定代表人：辛忠海，公司经理。被执行人：长治市屯留县鼎祥物资有限公司。法定代表人：杨伟，公司经理。被执行人：杨伟，男，1982年1月20日出生，汉族。被执行人：李宁，男，1990年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区海德通汽车租赁有限公司与被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年二月二十二日书记员 李婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128财保23号申请人：王宝军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：徐建平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请人王宝军于2017年2月27日向本院申请诉��财产保全，请求对被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第十四户20.81平方米房屋予以保全。申请人已向本院提供自己拥有的小型轿车（车牌号：黑A362**、车辆识别代码：LSUV025N1E2244585、发动机号码：P98221）进行担保。本院经审查认为，被申请人向申请人借款60000元，多次索要未果，为确保案件的顺利执行，故向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐建平所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼一层北侧从西至东第十四户20.81平方米房屋。在查封期间以上被查封物由被申请人徐建平负责保管，但不得转移、抵债、变卖、毁损。案件申请费620元，由被申请人徐建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩军二〇一七年二月二十七日书记员  王 禹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00518-1号申请执行人：江苏华实市政工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张高峰，董事长。被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：娄启刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市宁奇模具工业股份有限公司在芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区的厂房（房产证号为20××90，20xxxx19）。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年二月二十三日书记员  芮道昌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7344号原告：卢万春，男，1955年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：金尚茗（明），男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏得厚软件科技有限公司，组织机构代码08506916-1，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二层201室。法定代表人：徐剑君。被告：徐剑君，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告卢万春与被告金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司（以下简称得厚公司）、徐剑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢万春的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告金尚茗、得厚公司、徐剑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢万春向本院提出诉讼请求：1.要求被告金尚茗、得厚公司归还借款人民币360000元；2.要求被告金尚茗、得厚公司支付逾期还款滞纳金（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止）；3、要求被告徐剑君对上述借款本金及逾期还款滞纳金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年初，被告金尚茗陆续向原告借款510000元，后被告金尚茗归还了原告借款150000元，尚欠360000元。2014年10月23日被告金尚茗、得厚公司对上述借款进行确认，认为借款是其二者共同行为，并向原告出具借据一份，承诺至2014年12月31日前一次性归还借款，同时约定如逾期归还借款将支付每日3‰的滞纳金。被告徐剑君对上述债务承担连带保证责任。后三被告均未履行还款义务。被告金尚茗未作答辩。被告得厚公司未作答辩。被告徐剑君未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交如下证据：1、借据1份，载明：“今已向卢万春借到人民币（大写叁拾陆万元整，小写360000元，）借款期限为70天，从2014年10月23日至2014年12月31日。借款人承诺于2014年12月31日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行等）。（11月底前还180000.0012月底前还18万）借款人承诺以上本人及家庭共有人所有资产（包括股权等）。承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）金尚明身份证号码借款人地址：江苏常熟市联系电话155××××2014年10月23日共有人或担保人签字：（指模）徐剑君担保人负有不可撤销连带责任，担保期限至借款人还清款本息及滞纳为止。经营地址或地址：江苏无锡联系电话：189617983382014年10月23日本借据所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本借据订立于常熟。”2、银行承兑汇票复印件3份，出票日期为2013年11月20日、2013年12月5日、2013年12月5日，金额均为100000元。复印件上均签有“金尚明”字样。3、转账凭证1份，载明2014年1月29日卢万春通过6227002004770019696的账号向金尚明4367422004510413850的账号转账100000元。原告对上述证据解释称，从2013年12月份至2014年1月份左右，被告金尚茗陆续向原告借款500000元。原告交付被告金尚茗4张100000元的银行承兑汇票，并通过建设银行向被告金尚茗转账100000元，其中有一张银行承兑汇票的复印件已丢失。后被告金尚茗在2014年5、6月份归还了150000元，余款350000元未还。2014年10月23日，原告到得厚公司找到金尚茗要求出具借据，金尚茗认为上述借款为金尚茗和得厚公司的共同借款，并且当时得厚公司的法定代表人徐剑君也在场，原告遂要求被告得厚公司在借据上加盖印章，并要求得厚公司的法定代表人以个人名义对上述借款承担担保责任。于是被告金尚茗及得厚公司向原告出具借据一份，对上述未归还350000元借款进行确认，并将以前的10000元利息计入到本金中，所以借据上借款金额为360000元。被告承诺同年11月底前付18万元，12月底前付18万元，逾期不还自借款之日按每日3‰支付滞纳金。徐剑君在借据上担保人处签名，对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告认为约定的滞纳金过高，故表示从2015年1月1日起至判决确定的给付之日，按年利率24%计算滞纳金。本院经审理认定如下事实：被告金尚茗、徐剑君系得厚公司的股东。被告金尚茗、得厚公司于2014年10月23日向原告出具借据1份，载明金尚茗、得厚公司向原告卢万春借款360000元，并约定借款期限为70天，从2014年10月23日至2014年12月31日。借款人承诺于2014年12月31日前归还全部借款。如逾期归还，借款人将对逾期部分按每天3‰向原告支付滞纳金。徐剑君对上述借款及滞纳金提供连带保证。上述事实，有原告提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：被告金尚茗、得厚公司、徐剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借据、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证及其解释，本院认定原告卢万春与被告金尚茗、得厚公司之间系民间借贷关系。现被告金尚茗、得厚公司结欠原告借款360000元，并约定于2014年12月31日前还清。借款应当按约及时归还。但被告金尚茗、得厚公司未能按约归还借款，故原告现要求被告金尚茗、得厚公司归还借款360000元不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告表示原有约定计算标准过高，现主张从2015年1月1日起至判决确定给付之日按照年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告徐剑君系被告金尚茗、得厚公司向原告借款的保证担保人，且约定保证方式为连带责任保证。故原告现要求被告徐剑君对被告金尚茗、得厚公司上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢万春借款360000元及滞纳金（以360000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐剑君对被告金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费610元，合计诉讼费7310元，由被告金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司、徐剑君负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一七年二月十五日书 记 员  顾静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初110号原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：马文静，该公司总经理。被告：蒋永鹏，男，1988年9月26日，汉族，职业不详，住宁夏中卫市。原告宁夏诺邦置业有限公司与被告蒋永鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏诺邦置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏诺邦置业有限公司负担。审判员罗江二〇一七年二月二十三日书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2125号原告：宁夏宝塔活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军、海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。被告：苏州佰利事贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：叶晓平，该公司经理。原告宁夏宝塔活性炭有限公司与被告苏州佰利事贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏宝塔活性炭有限公司的委托诉讼代理人邵军、海梅琴到庭参加诉讼，被告苏州佰利事贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏宝塔活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款34175元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3561.79元（利率为5.6%，计息日为2014年9月24日，暂计算至2016年7月25日，计算至被告实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013至2014年期间累计签订四份《活性炭购销合同》，货款总计194175元，截至2014年9月27日被告向原告支付货款16万元，尚欠34175元未支付。原告按照约定向被告交付货物，但被告至今仍未支付剩余货款，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州佰利事贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《活性炭购销合同》，约定被告向原告购买规格为4.0mm的煤质活性炭13吨，每吨9850元，总价128050元，交货时间为2013年10月12日工厂发货，运输方式系汽车运输，费用由需方（被告）承担，约定若在本合同履行过程中发生违约事实，按《合同法》的相关规定办理。次日，原告向被告发出合同约定的货物。2014年7月30日，原、被告签订《活性炭购销合同》，约定被告向原告购买规格4.0mm的活性炭3吨，每吨5900元，总价17700元，交货时间为2014年7月31日供方（原告）工厂内交货，运输方式及费用负担系需方（被告）自提，并约定供方（原告）未按合同约定时间交货的，自逾期日起，每延期一日向需方（被告）偿付货款总额2%的违约金，直至履约为止。2014年7月31日，原告向被告发出合同约定的货物。2014年9月9日，原、被告又签订《活性炭购销合同》，约定被告向原告购买规格4.0mm的煤质柱状炭6吨，每吨7450元，总价44700元，交货时间为2014年9月11日供方（原告）工厂交货，运输方式系公路汽车运输，运费由需方（被告）承担，并约定违约责任及合同纠纷解决方式系友好协商解决，协商不成由起诉方人民法院受理。2014年9月11日，原告向被告发出合同约定的货物。2014年9月23日，原、被告再次签订《活性炭购销合同》，约定被告向原告购买规格3.0mm的活性炭0.5吨，每吨7450元，总价3725元，交货时间为2014年9月24日供方（原告）工厂内交货，运输方式及费用负担系需方（被告）自提，并约定供方（原告）未按合同约定时间交货的，自逾期日起，每延期一日向需方（被告）偿付货款总额2%的违约金，直至履约为止。2014年9月24日，原告向被告发出合同约定的货物。以上四份合同共涉及货款为194175元。2014年1月20日，被告以银行汇款的方式支付原告货款5万元，2014年3月28日，被告以银行承兑汇票的方式支付原告货款6万元，2014年9月27日，被告以银行承兑汇票的方式支付原告货款5万元，三次累计支付货款16万元，尾款34175元被告至今未付。上述事实，有原告提供的《活性炭购销合同》4份、产成品出库单4份、成品过磅单4份、收据3份、银行承兑汇票（复印件）3份、中国银行客户贷记通知单1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。本院认为，原、被告签订四份《活性炭购销合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告提供了全部货物，被告也应按合同约定履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付下剩货款34175元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款违约金，但依据相关法律规定，被告应承担逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，被告应承担逾期付款损失为3513元（自2014年9月28日至2016年7月28日）［34175元×（5.6%÷365天）×670天=3513元］，同时应按照日0.15‰的标准支付自2016年7月29日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。被告苏州佰利事贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州佰利事贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏宝塔活性炭有限公司货款34175元，逾期付款损失3513元，以上共计37688元，同时被告苏州佰利事贸易有限公司应按照日0.15‰的标准向原告宁夏宝塔活性炭有限公司支付自2016年7月29日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，公告费300元，由被告苏州佰利事贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员ＸＸ林人民陪审员于佳二〇一七年二月九日书记员赵婕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执175号申请执行人刘梦雪，女，现住哈尔滨市道里区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。本院在执行（2017)黑0108执175号刘梦雪与三精女子专科医院劳动争议纠纷一案中，执行标的41209.13元，执行费518元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10978号原告：顾兆岭，男，1972年11月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：魏建华，男，1970念6余额21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：蔡万虎，男，1972年12月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告顾兆岭与被告魏建华、蔡万虎建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兆岭及其委托诉讼代理人马广东、被告魏建华、蔡万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾兆岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告返还原告工程保证金50000元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告魏建华与原告顾兆岭在2014年11月27日签订建筑工程劳务合同，被告魏建华将宿州市河畔一号二期部分工程，转包给原告施工，并于当日收取原告顾兆岭保证金50000元，被告蔡万虎承担担保责任。合同签订后，被告魏建华没有按照合同约定，将工程交给原告施工，原告多次向两被告索要保证金未果,希望判如所请。原告顾兆岭为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告与被告魏建华签订建筑工程劳务合同书一份，证明原、被告之间签订的劳务合同，产生了施工合同关系。3、2014年11月27日，被告魏建华书写的收条一份，蔡万虎担保3日内进场，证明被告魏建华收取原告5万元押金的事实，被告蔡万虎自愿承担担保责任。被告魏建华辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意支付该五万元。被告魏建华写了一张七万元的条子让甲方代付给顾兆岭。条子在原告手里，是这五万元和两万元工人工资。被告魏建华未提供证据。被告蔡万虎辩称:当时让我担保，5万元1月30日前进场，我担保的时间是3日内，如果没进厂可以找我要钱，后来进过厂担保与我无关了，如果没进厂，也超过保证期限了，从来没有电话或者书面等形式，向我主张过，与我无关了，不应承担担保责任。被告蔡万虎未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告顾兆岭与被告魏建华签订一份建筑工程劳务合同。同日，被告魏建华为原告出具一份欠条，承认收到原告顾兆岭工程合同保证金5万元整，并承诺2015年1月30日前进场，如不能进场将双倍返还，由担保人3日内付10万元整，落款处收款人为魏建华，担保人为蔡万虎。另本案庭审中，被告魏建华同意支付该5万元保证金。本院认为：被告魏建华2014年11月27日为原告出具一份欠条，承认收到原告顾兆岭工程合同保证金5万元整，同时在庭审中自认收款并且同意支付该50000元保证金给原告顾兆岭，对此本院予以认可。对于被告蔡万虎提出保证期间已经超过的抗辩，因保证期间是当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间。该期间为除斥期间，是不变期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。从本案原告起诉的时间来看，原告起诉已经超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏建华在本判决生效后十日内偿还原告顾兆岭保证金50000元。二、驳回原告顾兆岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年二月二十八日书记员 曹子恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初206-1号申请人：丁杲，男，1971年10月30日出生，汉族，中国移动通信股份有限公司银川铁通分公司职工，住银川市。被申请人：柳红，男，43岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：张利华，女，42岁，汉族，自由职业，住宁夏银川市。申请人丁杲与被申请人柳红、张利华民间借贷纠纷一案，申请人要求：判令二被告向原告归还借款本金82600元、利息6866元（自2015年6月至2017年1月，暂计算19个月），并要求计算至实际付清为止。申请人丁杲于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳红名下所有的车牌号码为宁AD2**号华威驰乐牌重型罐式半挂车（车辆识别码×××）的车辆户籍予以冻结，保全价值89466元。申请人丁杲与案外人王红彬自愿以其共同所有的登记在王红彬名下位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证西夏区字第XX**号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳红名下所有的车牌号码为宁AD2**号华威驰乐牌重型罐式半挂车（车辆识别码×××）的车辆户籍（期限为二年），保全价值89466元；二、冻结王红彬名下位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证西夏区字第XX**号）的产权产籍（期限为二年）。案件申请费915元，暂由申请人丁杲先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一七年二月九日书记员郝飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执103号安飞:你（单位）与申请执行人盛纪飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛纪飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人盛纪飞支付借款40490元。二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人盛纪飞加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费507元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年二月二十日书记员  宇声文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1440号之一申请执行人：万仁海，男，汉族，1974年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌宏业农资有限公司，住所地南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场A6栋。法定代表人：涂诚宏被执行人：涂诚宏，男，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年9月13日作出的(2016)赣0121民初1501号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司应支付申请执行人万仁海50000元，并承担案件受理费共650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万仁海送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司没有财产可供执行，申请执行人万仁海也未向本院提供被执行人涂诚宏、南昌宏业农资有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1501号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2262号申请执行人：张德信，男，1972年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市青果装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2号。法定代表人陆凤美。张德信与常州市青果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日作出(2015)天商初字第02216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市青果装饰设计工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张德信支付货款458459.5元及该款自2015年10月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费8446元，公告费600元，由常州市青果装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第02216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 鑫
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执160号程素阁：本院已立案执行刘宗魁申请执行程素阁借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人程素阁于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初513号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执160号程素阁：本院立案执行的刘宗魁申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执160号程素阁：本院已立案执行刘宗魁申请执行程素阁借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初513号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初454号之二原告：宁国市雪雷橡塑制品有限公司，住所地宁国市梅林镇工业路818号。法定代表人：陈雪雷，总经理。被告：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地宁国千秋南路与南极西路交汇处。法定代表人：魏诗凤，总经理。本院在审理原告宁国市雪雷橡塑制品有限公司与被告宁国市固德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告宁国市固德橡塑制品有限公司所有的价值220000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪严冰审 判 员  陈 婷人民陪审员  刘桂兰二〇一七年二月十五日书 记 员  束 建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初454号之一原告：宁国市雪雷橡塑制品有限公司，住所地宁国市梅林镇工业路818号。法定代表人：陈雪雷，总经理。被告：宁国市固德橡塑制品有限公司，住所地宁国千秋南路与南极西路交汇处。法定代表人：魏诗凤，总经理。本院在审理原告宁国市雪雷橡塑制品有限公司与被告宁国市固德橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告所有的皖Ｐ×××××车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪严冰审判员陈婷人民陪审员刘桂兰二0一七年二月十五日书记员束建
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民特24号申请人：缪某，男，生于2009年1月15日，汉族，住四川省阆中市。法定代理人：徐桂华（系申请人之祖母），女，生于1957年2月19日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被申请人：黄义珍（系申请人之母），女，生于1984年12月26日，汉族，住四川省阆中市。上列申请人缪某申请宣告被申请人黄义珍公民失踪一案，本院于2016年10月17日受理后，发出寻人公告，经三个月公告期满，被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员适用特别程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，申请人缪某，法定代理人徐桂华委以及委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称，申请人之父缪维与被申请人黄义珍于2008年登记结婚；2009年1月15日，双方婚生一子取名缪某；2012年5月29日，缪维因病去世。2013年6月，被申请人外出与家人失去联系，不尽抚养义务和赡养义务。申请人现随祖母生活到现在，故申请宣告黄义珍失踪。审理查明，申请人之父缪维与被申请人黄义珍于2008年登记结婚；2009年1月15日，双方婚生一子取名缪某；2012年5月29日，缪维因病去世。2013年6月，被申请人黄义珍外出与家人失去联系，后经其家人四处寻找，至今下落不明。申请人缪某向本院提出宣告黄义珍失踪申请，本院于2016年10月17日发出寻找被申请人黄义珍的公告。公告期届满后，被申请人黄义珍仍下落不明。同时查明，被申请人黄义珍无个人财产。同时查明，申请人之祖父缪文吉殁于2014年8月21日。认定上述事实，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明、证人证言，以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，申请人缪某与被申请人黄义珍之间的身份关系，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明在案证明，申请人为本案适格主体。关于黄义珍失踪之事实，有证人证言予以证明；被申请人黄义珍自2013年6月起下落不明至今持续近四年，远超过法定宣告失踪下落不明满两年的期间。本院已依法于2016年10月17日发出寻找被申请人黄义珍的公告，并在阆中市天宫乡龙山驿村村民委员会办公楼予以张贴公告，三个月公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其失踪。申请人缪某作为被申请人黄义珍之子，现申请宣告被申请人黄义珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人黄义珍失踪。本判决为终审判决。审判员  李大敏二〇一七年二月十六日书记员  陈优祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03208-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，法定代表人王乃荣,总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02066号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司发出执行通知书，责令上述行人履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日依法对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车1台、中联牌ZLJ5121THB型车载泵2台、中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车3台进行了查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人拍卖被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5419THB型混凝土泵车1台(车牌号为陕Ｋ×××××、车架号为WDAKHCAA2CL659422)，中联牌ZLJ5121THB型车载泵2台（车牌号分别为陕Ｋ×××××、99250，车架号分别为LGAX2A132C1018485、LGAX2A13XC1019917），中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车3台（车牌号为陕Ｋ×××××、车架号分别为LZGCL2T46CX057418、LZGCL2T47CX057427、LZGCL2T40CX059424），用其价款清偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 沈 勇二〇一七年二月二十三日书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初79号原告：周晓芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。被告：徐建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住常熟市。被告：邵卫国，男，1967年11月3日出生，汉族，住常熟市。第三人：王建琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住常熟市。原告周晓芳与被告徐建国、邵卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年1月17日通知王建琴为本案第三人参加诉讼，并于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓芳的委托诉讼代理人张骥，被告徐建国、邵卫国，第三人王建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款111912元及利息损失（以111912元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，即两被告向原告购买各种规格的仿丝棉。2015年下半年，两被告多次向原告购买仿丝棉，总价值301912元。截止目前，两被告仅支付原告货款190000元，剩余111912元至今未能支付，原告多次催讨未果，无奈诉至法院。审理中，因原告认可另收到货款15000元，故变更诉讼请求为要求两被告支付货款96912元及利息损失。被告徐建国、邵卫国辩称，是由二被告及王建琴共同向原告购买仿丝棉，要求追加王建琴为共同被告，承担还款责任。第三人王建琴述称，徐建国、邵卫国和我三人是合作关系，共同向原告购买仿丝棉用于加工服装。剩余货款111912元属于我名下的欠款，我已另行出具欠条给原告，并归还了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单原件32份（其中收货单位为邵卫国或徐建国），签收人为邵卫国配偶鱼利芹或邵卫国工人刘永法，证明原告和二被告之间存在买卖合同关系，总计发生货款金额为301912元。被告邵卫国、徐建国未有证据提交。第三人王建琴提供银行交易明细，证明其于2016年5月31日支付货款5000元，于2016年6月30日支付货款10000元。本院经审理认定事实如下：原告和二被告于2015年7月至2015年12月期间发生业务往来，由原告向二被告提供各种规格的仿丝棉，总计货款为301912元。期间，由二被告支付货款190000元，第三人王建琴支付货款15000元，现尚余96912元货款未能付清，原告为此诉讼来院。审理中，二被告及第三人陈述，三人系分工合作关系，虽然由二被告出面向原告购买各类仿丝棉，但口头明确是供三人使用。其中190000元货款属于二被告名下，现已付清。剩余货款是属于第三人名下，且由第三人出具欠条给原告，应由第三人负责偿还。原告则认为，在交易过程中，从没有涉及到第三人。第三人确曾向原告出具过愿意共担还款的凭证（现已遗失），但第三人的该行为属于债务加入，不影响原告向二被告主张还款责任。本院认为：从本案双方交易的过程结合送货单所载的收货人及签收人情况，可以认定原告和二被告之间存在买卖合同关系。二被告在接受原告交付的货物后，应支付对价；现未能履行剩余货款96912元，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故原告主张二被告支付货款96912元及自起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息，应予支持。至于二被告及第三人之间的合作关系，系其内部对债务的分配，并不影响原告权益。第三人向原告出具还款凭证，愿意承担付款责任，应认定为债务加入。债务加入属于债务承担范畴，原债务人并没有脱离债的关系，故未经债权人同意，不产生合同义务转移的法律效力。原告仍可向二被告主张货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐建国、邵卫国支付原告周晓芳货款人民币96912元，并支付以96912元为基数，自2017年1月3日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1137元，由被告徐建国、邵卫国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告徐建国、邵卫国向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年二月八日书记员  邵雪岚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1441号之一申请执行人：惠州中讯农资有限公司，组织机构代码：55559410-5，住所地广东省惠州市仲凯高新区24号小区法定代表人：王贵新，该公司总经理。被执行人：南昌宏业农资有限公司，组织机构代码：59184327，住所地江西省南昌县莲塘镇南昌化工大市场A6栋法定代表人：涂诚宏被执行人：涂诚宏，男，汉族，1970年4月3日出生，住江西省南昌县安北38号莲西安居住宅区。本院于2015年7月22日作出的(2015)南民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏应支付申请执行人惠州中讯农资有限公司113381元及违约金以及利息，并承担案件受理费1692元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人惠州中讯农资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏没有财产可供执行，申请执行人惠州中讯农资有限公司也未向本院提供被执行人南昌宏业农资有限公司、涂诚宏的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十八日书 记 员  黄 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执76号申请执行人刘梦雪，女，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执76号刘梦雪与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的25832.88元，执行费287元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）赣0121执1385号之一申请执行人：江西柳工机械设备有限公司。所在地：南昌市小蓝经济开发区小蓝大道新张村。法定代表人：宋敏，该公司董事长。被执行人：龚春华，男，汉族，1978年3月26日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：翁弟平，男，汉族，1982年8月30日出生，住江西省南昌市南昌县，本院于2014年9月5日作出的(2014)南小民初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚春华、翁弟平应支付申请执行人江西柳工机械设备有限公司276788.58元及利息，支付案件受理费等费用5968元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西柳工机械设备有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人龚春华、翁弟平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚春华、翁弟平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人龚春华、翁弟平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人龚春华、翁弟平没有财产可供执行，申请执行人江西柳工机械设备有限公司也未向本院提供被执行人龚春华、翁弟平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南小民初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4543号申请执行人薛丽，女，1964年5月8日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人钟升标，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初7154号民事判决书，被执行人钟升标应给付申请执行人薛丽31800元及利息36360元，并承担案件受理费725元。经申请执行人薛丽申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人钟升标发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钟升标的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序：本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月十三日书记员  王成红第2页/共2页