浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2012)嘉桐民初字第886号原告：周润琦，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区永丰路*弄*号。身份证号3304021990********。系死者周林祥儿子。原告：沈爱珠，女，1931年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市民丰四村***幢***室。身份证号3304021931********。系死者周林祥母亲。上述二原告共同委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。被告：上海群航物流有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路***号***室。机构代码证号。法定代表人：周红景。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。机构代码证号。代表人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李月才，男，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县鹤北林业局三委*组。身份证号2304211978********。被告：上海沪兴汽车运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区双惠路**号综合楼***室。机构代码证号。法定代表人：汤宝忠。原告周润琦、沈爱珠诉被告上海群航物流有限公司（以下简称群航公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年4月20日诉至本院，本院于同日受理依法由审判员郭亮担任审判长、与审判员李小霞、人民陪审员王荷芬组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加李月才、上海沪兴汽车运输有限公司(以下简称沪兴公司)为共同被告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案于2012年4月20日向群航公司公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。2012年9月17日合议庭组成人员审判员李小霞变更为代理审判员沈蒙岚，同日向李月才公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，向群航公司公告送开庭传票等相关诉讼材料。本案于2012年7月19日、同年12月17日公开开庭进行了审理，原告周润琦、沈爱珠委托代理人王彪，被告人保上海公司委托代理人叶琼辉（第二次未到庭）到庭参加诉讼，被告群航公司、李月才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，沪兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周润琦、沈爱珠起诉称，2008年8月17日4时20分许，翁根驾驶嘉兴市捷安运输有限公司所有的/挂号重型半挂车，途经浙江省桐乡市320线145K+922M地方，与被告李月才驾驶的/挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、翁根受伤、/挂号重型半挂车乘员周林祥死亡的交通事故。诉请：判令被告人保上海公司在交强险范围内先行赔偿220000元；不足部分的50%计232372.50元由被告群航公司赔偿。第一次庭审后，原告变更诉请：原告损失684745元，由被告人保上海公司、李月才、沪兴公司交强险范围内赔偿，不足部分的50%由被告群航公司、李月才、沪兴公司共同赔偿。被告人保上海公司答辩称，对事故的经过和责任认定无异议，但经公司核实，仅有牵引车在我公司投有交强险，挂车未投保交强险，原告的损失应先由主车及挂车投保的保险公司在交强险范围赔偿，然后在商业险范围内赔偿，如果其中一车未投保交强险，应由车主群航公司承担交强险赔偿责任；本案交通事故致一死一伤，应当分享交强险限额；原告方未提供肇事车辆的驾驶证和行驶证，要求补充提供，否则不赔偿；李月才是A2证，要求提供李月才事故时的体检合格证，否则公司不承担赔偿责任；其他意见举证质证时具体发表。就自己的主张，原告提交了下列证据：一、户口簿1份、（1994）秀民初字第362号民事调解书1份，证明原告的主体资格；二、桐乡市公安局交警大队交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担情况；三、嘉兴市公安局南湖分局东栅派出所出具的死亡注销户口证明1份、交通事故死者及家庭情况登记表1份、证明2份、嘉兴市东栅街道化东社区居民委员会出具的证明1份，证明原告亲属周林祥因本次交通事故死亡的事实；四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、尸体处理意见书1份，证明原告亲属周林祥因交通事故死亡的事实；五、翁根证人证言1份，翁根陈述其与嘉兴捷安运输有限公司、周林祥家属、群航公司代理人共三次协商（第二次庭审提交）；六、嘉兴市捷安运输公司证明1份，证明捷安公司与翁根、周林祥家属、群航公司代理人共三次协商（第二次庭审提交）。被告人保上海公司提交电脑记录的保单1份（传真件），证明李月才驾驶的挂车在事故时交强险已过有效期，未投保交强险。被告群航公司、李月才、沪兴公司均未提交证据。本院出示交警队卷宗资料：/挂号重型半挂车车辆交强险保单2份、挂号车车辆信息1份（第二次庭审出示），体现李月才驾驶车辆的交强险投保情况及挂号车登记所有人情况。质证意见：被告人保上海公司对原告提供的证据均无异议。对人保上海公司提交的证据，原告认为这份保单只是电脑上的记录，不是正式的保险合同，正式的保险合同已在交警队的卷宗，应以交警队调查核实存入卷宗的保险合同为准。对本院出示的证据，原告无异议；被告人保上海公司认为，对主车的保单无异议；对挂车的保单有异议，虽有交警队盖章，对原件的真实性也无法确定，应以保险公司的电脑记录为准，具体承保公司分别为浦东支公司和长宁支公司，而公司核保人的名字是一致的，挂车保单的公章模糊不清，怀疑为伪造。交警卷中随车带的小保险凭证也只提供了主车的，故认为挂车其实并未投保交强险。被告群航公司、李月才、沪兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。认证意见：原告证据一、二、三、四，被告人保上海公司无异议，本院经审查核实，予以认定；证据五、六，审查核实，予以认定。被告人保上海公司提交的证据，原告虽有异议，但结合本院出示的证据挂号车车辆信息中保险终止日期体现为2008年6月28日，且人保上海公司第一次庭审后提供了挂号车电脑抄件、交强险保单，体现的保险终止日期均为2008年6月28日，故本院对人保上海公司主张的挂号车已过保险期限的事实予以确认。本院出示的证据，其中挂号车的交强险保单终止日期（2008年9月28日）与人保上海公司主张的终止日期不相符，本院认为，该保单存于交警卷中是复印件，虽由承办案件的民警对原件核对无误后加盖印章并签名，但此原件系被告李月才提供，鉴于上述本院对人保上海公司提交的证据的认定理由，且被告李月才未到庭参加诉讼，本院认为，应由李月才承担举证不能的责任，故对该证据，本院不予认定；号牵引车的保单，原告、人保上海公司均无异议，经审查核实，予以认定；挂号车车辆信息1份，原告无异议，经审查核实，予以认定。经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月17日4时20分许，翁根驾驶嘉兴市捷安运输有限公司所有的/挂号重型半挂车，途经浙江省桐乡市320线145K+922M地方，与李月才驾驶的/挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、翁根受伤、/挂号重型半挂车乘员周林祥（出生于1960年2月11日、系城镇户籍）死亡的交通事故。2008年9月27日桐乡市公安局交通警察大队认定，翁根、李月才分别承担事故的同等责任，周林祥无责任。另查：李月才驾驶的/挂号重型半挂车，其中号主车登记所有人为群航公司，号挂车登记所有人为沪兴公司。号牵引车在人保上海公司投有机动车交通事故责任强制保险，挂号重型半挂车在人保上海公司已过交强险保险期限。本院认为,一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，李月才驾驶的号牵引车在人保上海公司投有机动车交通事故责任强制保险，挂号重型半挂车已超过人保上海公司的交强险保险期限，根据桐乡市公安局交警大队出具的交通事故认定书，李月才承担事故的同等责任，翁根承担事故的同等责任，周林祥无责任。人保上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，B2778挂号重型半挂车的登记车主沪兴公司应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告损失，李月才对沪兴公司的赔偿承担连带赔偿责任；不足部分，由李月才承担50%的赔偿责任，群航公司、沪兴公司对李月才的赔偿连带赔偿责任。至于诉讼时效问题，本院认为，本次交通事故致周林祥死亡、翁根受伤，造成的损失，一般应在交强险限额内参与分配。原告待翁根医疗终结后提起诉讼，并无不当。且原告在提起诉讼前曾就赔偿问题与翁根及嘉兴市捷安运输有限公司进行过协商，即主张过权利，应视为诉讼时效中断的事由，故原告于2012年4月20日提起诉讼未超过1年的诉讼时效期间。二、关于原告的损失范围。原告诉请的死亡赔偿金619420元（30971元/年×20年）、丧葬费15325元，计算合理，予以支持；精神损害抚慰金50000元，结合侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素，本院予以支持。综上，本院确认翁根的损失共计684745元，因本次交通事故涉及1人受伤、1人死亡。故由人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额项下赔偿100000元；由沪兴公司在相当于机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额项下赔偿100000元，李月才对沪兴公司的赔偿承担连带赔偿责任。上述二项共计200000元；不足部分484745元的50%计242372.50元，由李月才赔偿，群航公司、沪兴公司对李月才赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》之标准，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告周润琦、沈爱珠100000元；二、被告上海沪兴汽车运输有限公司赔偿原告周润琦、沈爱珠100000元；三、被告李月才对被告上海沪兴汽车运输有限公司的赔偿承担连带赔偿责任；四、被告李月才赔偿原告周润琦、沈爱珠242372.50元；五、被告上海群航物流有限公司、上海沪兴汽车运输有限公司对被告李月才的赔偿承担连带赔偿责任；六、驳回原告周润琦、沈爱珠其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2662元，由被告李月才负担。不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  郭 亮代理审判员  沈蒙岚人民陪审员  王荷芬二〇一二年十二月十七日书 记 员  夏惠锋