/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事判决书（2016）新3130民初1451号原告：卢梁鸿，男，汉族，1962年2月20日出生，个体户，户籍浙江省东阳市。原告：卢江中，男，汉族，1969年6月5日出生，个体户，户籍浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被告：祁宝文，男，汉族，1962年6月4日出生，农民，户籍甘肃省人，现住新疆喀什地区。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。第三人：杜德义，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍河南省，现住喀什地区。第三人：金大山，男，汉族，1970年2月22日出生，现住新疆喀什地区。原告卢梁鸿、卢江中诉被告祁宝文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月4日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。因原告申请追加金大山、杜德义作为本案第三人参加诉讼，后又于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢梁鸿、卢江中的委托诉讼代理人刘巧红、被告祁宝文的委托诉讼代理人蒋吉祥、第三人杜德义到庭参加诉讼。第三人金大山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因违约给原告造成的土地承包损失费221300元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年12月3日，原告卢梁鸿、卢江中与被告祁宝文签订耕地承包合同，两原告将位于巴楚县英吾斯塘乡民生渠首泄洪闸口下游耕地900亩承包给被告种植，双方在合同第一条约定：被告承包原告900亩地的期限为三年（2013年1月1日至2015年11月30日止），承包费为每亩每年630元。合同生效后，被告依合同的约定，履行了2013年、2014年支付耕地承包费的义务。被告未按合同约定在2014年10月20日前支付2015年度的土地承包费。2015年3月，经原告催促，被告既不交承包费也不耕种，因春耕农时紧迫，原告为减少损失，找人低价将510亩（原承包土地为900亩，2013年底，乡政府收回土地300余亩）土地承包给他人耕种。为此，仅收取了2015年的土地承包费10万元。按照原、被告签订的耕地承包合同，被告应支付原告承包费为321300元（510亩×630元/亩）。被告因单方违约未按时缴纳2015年度的承包费及土地耕种义务给原告造成损失，应按照合同第三条违约责任的约定，被告应赔偿原告的损失费用221300元。被告辩称，原告拖欠虞秀春的水费，虞秀春将本应属于被告领取的棉花补贴款予以领取，以至于被告无资金履行合同，原告对此不积极协调，原告存在过错，因此不应追究被告的违约责任。关于第三人与原告的合同，并不能证明是原告与被告所签订的合同争议的土地，该合同不能作为本案定案的依据。2014年被告种植的面积是400亩地，而被告给原告缴纳了510亩土地的承包费，原告应退还被告110亩土地的承包费。第三人杜德义未发表意见。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．2012年12月3日，原告与被告签订的耕地承包合同一份，证实原告将英吾斯塘乡民生渠首泄洪闸口下游耕地900亩承包给被告种植经营的事实，承包期3年，2013年1月1日至2015年11月30日止，承包费是按照每年每亩630元支付，同时约定的承包费按亩数丈量确认后一次支付，付款方式是2014年的承包费应是2013年10月20日前一次付清，以此类推，2015年的承包费要在2014年10月20日前一次付清。根据合同第三条违约约定原告有权在被告违约后收回土地，造成的损失由被告赔偿。经质证，被告对其真实性认可，被告认为原告并没有按照合同的约定给被告土地，原告违约在先。第三人陈述与其无关。本院对其真实性认可。2.2013年12月10日，原、被告双方对2013年、2014年的土地承包费及其他相关费用的结算单原件一份，证实原、被告双方认可合同签订后乡政府收回300余亩土地，按照被告实际种植的亩数进行结算，2013年是570亩、2014年是510亩，合同约定每亩630元，结算是按照每亩620元，优惠每亩10元。2013年、2014年土地承包费已经结清。经质证，被告对其真实性认可，被告认为2014年实际种植土地是400亩，原告应退还被告110亩的土地承包费。第三人陈述与其无关。本院对该份证据的真实性予以认可。3.2015年3月16日，原告与第三人金大山、杜德义签订的耕地承包合同一份，证实原告将涉案土地在被告违约后承包给第三人的事实，承包费第三人支付给原告10万元，抵扣后，被告应向原告赔偿221300元。经质证，被告对其关联性不予认可，被告认为合同上的甲方并非本案的原告，且原告陈述被告种植的是510亩土地，而承包给第三人的是550亩土地。第三人杜德义陈述，第三人与原告2015年是按照实际丈量的500亩土地进行结算的。本院对该证据的真实性予以认可。4.2015年3月14日，授权委托书一份、卢江中、卢江波身份证复印件各一份，证实原告与第三人所签订的合同系卢江波代卢江中签订的，卢江中与卢江波系兄弟关系。经质证，被告认为对该份证据的真实性不认可，认为是事后补签的。第三人陈述，第一次交的土地承包费是交给卢梁鸿50000元，第二次交的土地承包费是交给卢江中75000元，国家给第三人杜德义5000元的种子补贴款，被原告领取，第三人金大山、杜德义实际给原告土地承包费130000元。本院对该证据的真实性予以认可。庭审中，被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：（2016）新3130民初1293号判决书一份，证实2014年度原告提供给被告种植的土地实际是400亩，本案的原告与虞秀春之间因水费存在债务纠纷，虞秀春将被告2014年度的棉花补贴款107052元扣除，导致被告无资金履行合同。经质证，原告对该份证据的真实性认可，原告认为与本案无关联性，判决书中是虞秀春给被告支付棉花补贴款，而与原告无关。第三人陈述与其无关。本院对该份证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年12月3日，甲方原告卢梁鸿、卢江中与乙方被告祁宝文签订了耕地承包合同，双方约定：”乙方祁宝文承包甲方卢梁鸿、卢江中在英吾斯塘乡民生渠首泄洪闸口下游的耕地900亩左右，用于棉花种植生产，乙方承包的耕地的期限为叁年（即2013年1月1日至2015年11月30日终止），第一年（即2013年度）承包费为每年630元整（其中包括当年的水费），付款方式：合同生效后乙方付给甲方承包费30万元，交接后付20万元，其余承包款等地亩丈量确认后一次付清。第二年的（即2014年度）承包费在2012年的棉花价格8.5元的基础上，每上涨一元（2013年10月10日巴楚的价格）乙方给甲方在2013年承包费的基础上，每亩耕地增加100元的承包费，依次类推。付款方式：2014年的承包费应2013年10月20日前一次付清。违约责任：由违约方负责赔偿对方的损失，如乙方没有按合同约定及时交纳电费、承包费，甲方有权处置乙方的棉花折价后充抵以上费用，并有权无偿收回承包地，造成损失由乙方自负”。原告诉称，原告卢梁鸿、卢江中与被告祁宝文签订的合同生效后，被告依合同的约定，履行了2013年、2014年支付耕地承包费的义务，被告祁宝文未按合同约定在2014年10月20日前支付2015年度的耕地承包费。原、被告双方约定2013年、2014年、2015年承包费每亩是630元，原告提交的由原告卢梁鸿与被告祁宝文签字的单据上记载：”2013年570亩×620元=353400元，2014年510亩×620元=316200元”。双方之间是按实际丈量亩数进行结算，2013年、2014年实际按每亩620元结算。2015年3月16日，甲方卢梁鸿、卢江波（系原告卢江中哥哥）代卢江中与乙方第三人金大山、杜德义签订了耕地承包合同，双方约定：”乙方金大山、杜德义承包甲方卢江波、卢梁鸿在英吾斯塘乡民生渠道泄洪闸口下游的耕地550亩左右，用于棉花种植生产，乙方承包的耕地为550亩（具体亩数按双方丈量后为准），乙方承包耕地的期限为壹年（即2015年3月17日至2015年12月30日终止），承包费为每年每亩50公斤棉花款加上每亩政府种棉补贴款的六分之一（其中包括当年的水费）。付款方式：合同生效后乙方付给甲方承包费5万元，其余2015年9月收棉花时按棉价计算后一次付清其余承包费。其余种棉补贴归乙方所有”。2015年原告卢梁鸿、卢江中与第三人杜德义、金大山结算土地承包费，按每公斤棉花5.2元（50公斤×5.2元=260元），即每亩260元，实际种植500亩，承包费130000元；2015年，第三人金大山、杜德义的种棉补贴款共计166307.14元。原告卢梁鸿、卢江中与第三人杜德义、金大山所签订的合同中约定，2015年双方之间的承包费应为157718元（130000元+166307.14×1/6=157718元）。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，原告卢梁鸿、卢江中与被告祁宝文双方自愿达成土地转包合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，可以确认原告卢梁鸿、卢江中与被告祁宝文之间存在合法有效的土地承包经营权转包合同关系，故双方均应按照合同约定全面适当履行各自的义务。被告祁宝文依合同的约定，履行了2013、2014年支付耕地承包费的义务，但未按合同约定在2014年10月20日前支付2015年度的耕地承包费。现原告卢梁鸿、卢江中要求被告祁宝文支付2015年度的耕地承包费，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告提交的由原告卢梁鸿与被告祁宝文签字的单据上记载：”2013年570亩×620元=353400元，2014年510亩×620元=316200元”。现原告主张2015年土地承包费的损失按510亩计算，根据原告提供的与第三人就该地实际丈量500亩进行结算，本院认为应按原、被告双方约定的2015年承包费每亩是630元，500亩土地，共计315000元来计算比较适宜，因被告祁宝文2015年未种植其承包原告的土地，原告为了避免扩大损失，至2015年3月16日才将该土地转包给第三人金大山、杜德义，根据原告与第三人金大山、杜德义签订的土地承包合同中约定，承包费为每年每亩50公斤棉花款加上每亩政府种棉补贴款的六分之一，故原告与第三人金大山、杜德义2015年结算的土地承包费应为157718元，上述费用抵扣后共计157282元。原告要求被告支付2015年的土地承包费157282元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告辩称，1.原告拖欠虞秀春的水费，虞秀春将本应属于被告领取的棉花补贴款予以领取，以至于被告无资金履行合同，原告对此不积极协调，原告存在过错，因此不应追究被告的违约责任。对此，本院认为，根据（2016）新3130民初1293号民事判决书的判项：一、被告虞秀春返还原告祁宝文棉花补贴款107052元；二、被告卢梁鸿、卢江中不承担民事责任。故对于被告辩称的意见，本院不予采信。2.被告认为关于第三人与原告的合同，并不能证明是原告与被告所签订的合同争议的土地，该合同不能作为本案定案的依据。本院认为原告的目的是为了减少其损失，对此，对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。3.被告认为2014年被告种植的面积是400亩地，而被告给原告缴纳510亩土地的承包费，原告应退还被告110亩土地的承包费。因被告祁宝文并未能提供证据予以证明，故对被告祁宝文的该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告祁宝文赔偿原告卢梁鸿、卢江中土地承包损失费共计157282元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢梁鸿、卢江中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告卢梁鸿、卢江中负担1336元，由被告祁宝文负担3284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张水华代理审判员赵艳霞人民陪审员黄彩霞二○一七年二月二十三日书记员李云秀