wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初34号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1987年11月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人王某，酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车载着妻子周某、女儿王某1，沿原111国道由南向北行驶至”北龙加汽砖厂”北侧94米处超车时，与同方向行驶由张某驾驶的×××号豪运牌重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王某、周某、王某1受伤的交通事故。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤评定为重伤二级；经齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验，王某每百毫升血液中含141.61毫克乙醇。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某、高某的证言，被害人周某、张某的证言，被告人王某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月二十四日书记员王秀琨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7840号原告：张某，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息45000元，及自2014年8月起按月利率2%计算至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2014年3月24日借原告张某人民币100000元，约定月利率为2.5%，2014年4月21日借原告100000元，约定月利率2.5%，2014年7月还原告50000元，剩余借款150000元，经原告多次催要至今未给，为此提起诉讼。陈某未答辩，未提供证据。张某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、借款条2份，证明被告分两次借原告人民币200000元，约定月息为2.5%。对证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告陈某系朋友关系，被告陈某因资金周转，于2014年3月24日借张某人民币100000元、2014年4月21日借张某人民币100000元，两笔借款均约定月利率2.5%；借款后，被告陈某于2014年7月偿还张某本金50000元及200000元本金所产生的利息，尚欠借款本金15万元及自2014年8月起的利息未偿还给张某。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。本院认为，被告陈某尚欠原告张某借款本金150000元，约定月利率2.5%，借款后，按约定的月利率偿还至2014年8月，有原告提供的借款条、短信和张某当庭的陈述在卷佐证。对原告张某要求被告陈某如数偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对偿付利息的问题，因约定的利息超过法律规定的范围，不受法律保护，应按年利率24%计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还给原告张某借款本金150000元及自2014年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00239号之一申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人程文虎，系该公司董事长。被执行人汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡亚灵，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与汪夏、程子龙、胡亚灵公证债权文书一案中，于2017年1月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程子龙、胡亚灵所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区长干东路117号1幢1号（房地权黄（昱）字第16888B1号）房屋一套。2017年2月10日，毕金林以113万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落在安徽省黄山市屯溪区长干东路117号1幢1号（房地权黄（昱）字第16888B1号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人毕金林所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人毕金林时起转移。二、买受人毕金林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二���一七年二月十四日书 记 员  王佩华
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0112执1号申请执行人熊xx，男，1957年4月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。被执行人罗xx，男，1966年7月29日出生，布依族，住贵阳市乌当区新场镇。本院在执行申请执行人熊xx与被执行人罗xx人格权一案中，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书。在送达过程中中双方当事人达成和解协议：一、罗xx在2017奶奶2月22日向熊xx支付5000元；二、余款10380元罗大江在2017奶奶8月1日前付清。申请执行人熊永发向本院提交了书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结贵阳市乌当区人民法院(2016)黔0112民初1824号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 真审判员 康银翔审判员 张晓辉二〇一七年二月二十八日书记员 杜剑旭
江苏省兴化市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏1281刑初58号	公诉机关兴化市人民检察院。	被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司，法定代表人周祝文。	诉讼代表人周某，男，系被告单位工作人员。	被告人周祝文，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，江苏文源不锈钢制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。	兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司的诉讼代表人周某、被告人周祝文到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人周祝文身为江苏文源不锈钢制品有限公司法定代表人，2014年1月至11月期间，该公司拖欠刘某、周某2、周某3、周某4、周某5、陈某、曹某、周某6、金某、张某、周某7等11名工人工资计人民币212808元。2014年10月份，被告人周祝文停止使用原手机号码并逃匿至外地，致使以上11名工人无法与其联系。兴化市人力资源和社会保障局于2016年3月9日向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位及被告人周祝文仍不支付工人工资。	案发后，被告人周祝文如实供述自己的罪行。	上述事实，被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司诉讼代表人周守桂、被告人周祝文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某2、周某3、周某4等人的陈述；证人周某、周某1、朱某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、企业法人营业执照、工资表、账本复印件、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司及其法定代表人周祝文以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人周祝文如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周祝文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司、被告人周祝文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。	（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	二、被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	三、未支付的工人工资二十一万二千八百零八元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  易书芹	审 判 员  林中高	人民陪审员  王金洋	二〇一七年二月十五日	书 记 员  朱锦程	赃款追缴清单（单位：元）																											序号																							姓名																							追缴数额																															1																							刘某																							82500																															2																							周某2																															3																							周某3																															4																							周某4																															5																							周某5																															6																							陈某																							5000																															7																							曹某																							65000																															8																							周某6																							8853																															9																							金某																							14240																															10																							张某																							15030																															11																							周某7																							22185																															合计																							212808																附：相关的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。	……	第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。	第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。	第六十七条……	……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初321号原告：李某甲，女，1975年4月3日出生，汉族，教师。被告：李某乙，男，1969年8月31日出生，汉族，教师。原告李某甲与被告李谋乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李谋乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿李启璇由原告抚养，被告按月工资的30%付抚养费直至女儿成年；3.财产依法分割。事实和理由：原告于1993年与被告相识，1996年5月2日在西安市莲湖区人民政府领取结婚证，于1999年11月7日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告有非常严重的大男子主义，性格粗暴，对原告经常恶言恶语，为生活琐事发生家暴，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且被告在外边兼职，导致对原告和孩子的关爱不够。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方也曾多次努力和好，但都未能如愿。实践证明，双方性格不合，生活方式、生活理念不同，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。女儿一直与原告生活，被告很少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护妇女儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，其他财产依法分割，探视经双方协商，女儿同意方可进行。被告李谋乙辩称，其不同意离婚。其与原告结婚20多年，感情是有的，20多年来其对家庭的付出，原告心里都明白。家里重大的事情都是其与原告一起商量决定，原告自己也说被告人生中的每一个重要决定都是由原告作出的。其父生病后，其基本都在医院，父亲去世后，其母搬来和原、被告共同生活，偶尔会产生矛盾。与其母共同生活，开始原告也同意，就是女儿因养宠物的原因不太同意，故第一次没有把其母接来，其与原告为此吵过一次架。被告认为血浓于水，其母不应该长期和其舅舅生活在一起。被告跟女儿从小关系很好，但女儿现在很排斥被告。被告认为，夫妻之间的事情是隐私，没有必要闹得人尽皆知，更不该让其母知道。其与原告感情没有破裂，双方不存在第三者及其他的离婚因素，现在其也做了改变自己的规划，故其不同意离婚。至于原告说的兼职问题，被告认为像其这个年纪在外面打拼的人很多，但兼职和婚姻相比，婚姻更重要，如果原告坚持不同意，其可以不兼职。经审理查明：原告李某甲与被告李谋乙于1993年相识，1996年5月2日登记结婚，1999年11月7日生育女儿，现年17岁，高中二年级学生。婚初原、被告双方感情尚可，后因性格差异等原因时有矛盾发生。2016年被告父亲去世后，被告母亲搬来与双方共同居住至今。以上事实，有原告提供的照片、X光片，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原李某甲与被告李谋乙于1996年登记结婚，至今已二十余年，故双方感情基础是好的。婚后虽因琐事时有矛盾发生，因双方性格原因，导致双方缺乏沟通，双方之间矛盾没有得到解决，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方相互理解、尊重、加强沟通，被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告李某甲要求与被告李谋乙离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李谋乙离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年二月八日书 记 员 张立超
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初93号																											被告人身份情况																							基本信息																							唐俊根，男，1962年12月28日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年9月12日,被告人唐俊根因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2017年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审， 2017年2月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]56号																															指控事实																							2016年1月23日21时14分许，被告人唐俊根持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（94.1mg/100ml）后驾驶川AXX69D号“别克”牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市向行驶至羊安镇广场路口时被邛崃市公安局民警查获。被告人唐俊根到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建���																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人唐俊根明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（94.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐俊根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人唐俊根在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐俊根的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐俊根宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人唐俊根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年二月二十日													书 记 员 刘 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2071号原告：辽宁猛犸投资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号（10-09）号。法定代表人：巩毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹，女，系该公司职员。被告：王雪，女，1990年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：黄继南，男，系原告丈夫。原告辽宁猛犸投资有限公司与被告王雪劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。原告辽宁猛犸投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁猛犸投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁猛犸投资有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辽宁猛犸投资有限公司负担。审判员  鄂淼二〇一七年二月十五日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初934号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行,组织机构代码91500102208500020E。负责人：黄强，该行行长。被告：周磊，男，1971年3月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，请求判令被告立即偿还借款本息426769.96元，以及从2016年11月14日起至付清之日止的利息，对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权。事实及理由，2012年10月16日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告47万元用于购房。原告将款借给被告购房并办理了抵押登记后，被告却不按合同约定偿还借款本息。原、被告签订的借款合同依法有效，被告应当按合同约定偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。本院查明：2012年10月16日，原、被告签订借款合同约定，原告借给被告47万元用于购房。合同签订后，原告将款借给被告购房并办理了抵押登记，被告偿还了原告部分借款后，于2014年5月18日死亡。原告以被告不按合同约定偿还借款本息为由，遂诉至本院。本院认为，原告以未收到被告的还款为由而将被告诉至本院，本院受理后查明被告已在受理本案前已死亡。原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的起诉。预交的案件受理费3990元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一七年二月二十二日书记员  吴柯慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第4058号原告:王某某，男，��住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:王某军（原告王某某儿子），男，现住通辽市科尔沁区。被告：通辽市第二人民医院，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：杨玉杰，职务：院长。委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。原告王某某诉被告通辽市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某军、被告委托代理人杨玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费29862.19元（39682.85元×75%）、护理费69804.00元、生活补助费22160.00元，共计121726.13元；2.本案的诉讼费用及鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2009年9月25日，原告因椎间盘突出症在被告处手术，术后原告出现左踝关节背曲无力，无排尿能力，排便无力等症状，2010年1月11日，原告再次因无排尿能力，排便无力左小腿肌肉萎缩不能正常行走在被告处治疗，原告在住院治疗期间，被告因诊疗错误致使原告身体受到伤害，原告依法于2013年5月7日向科尔沁区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失，后经法院调解，原、被告双方达成了（2013）科民初字第1355号调解协议。原告于2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月30日至2014年12月29日，原告因被告的诊疗错误导致的病情又入院治疗三次，天数分别为205天、258天、91天共计554天。共计支出39682.85元，按照医疗事故赔偿规定，被告方应赔偿原告医疗费用的75%，共计29762.13元，生活补助费按照每日40.00元计算，554天共计22160.00元，护工费按照每天126.00元计算，554天共计69804.00���，以上合计121726.13元。原告治疗后，即向被告索要相关费用，但被告拒绝支付。被告通辽市第二人民医院辩称，1、医疗费应当除去不应当赔偿的自购药以及医保报销部分外，按比例赔偿。2、护理费、住院伙食补助费按照标准及住院天数计算后，按比例赔偿。3、其他部分诉讼请求应当驳回。对原告在诉状中陈述的原告在被告处住院的事实没有异议。经审理查明，2009年9月25日，原告因椎间盘突出症在被告处手术，术后原告出现左踝关节背曲无力，排便无力等症状。2010年1月11日，原告再次因神经源性膀胱在被告处治疗。从2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月29日至2014年12月29日，原告因被告的诊疗错误导致的病情，入通辽市第二人民医院住院治疗三次，天数分别为205天、257天、91天，原告分别支付住院费4943.53元、8647.21元、4082.31元，以上合计17673.05元。原告现在需要定期更换尿管、定期膀胱冲洗，靠药物排便，左腿需要按摩，靠口服药缓解疼痛。经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心于2016年11月8日作出北天司鉴[2016]临鉴字第1158号法医学鉴定意见书，根据现有鉴定资料分析认为原告马尾神经损伤考虑为术中过度牵拉或牵拉时间过长（手术记录显示手术时间为9时45分至14时30分）所致，属医源性损伤，故鉴定意见为：（一）通辽市第二人民医院对被鉴定人王某某诊疗行为存在过失，过失程度为主要，其过失与王某某术后马尾神经损伤的损害结果存在因果关系；（二）被鉴定人王某某自购外购药品由于没有相应处方，故其必要及合理性不宜评定。原告为此预付鉴定费20000.00元。因原告肢体残疾，中国残疾人联合会于2012年4月19日为原告签发残疾人证。原告因被告的诊疗行为受到的损失为：医疗费17673.05元、护理费60983.02元（内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251.00元÷365天×553天×1人）、住院伙食补助费55300.00元（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天×553天）。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的通辽市第二人民医院2013年6月3日至2013年12月25日、2014年1月15日至2014年9月29日、2014年9月29日至2014年12月29日住院病历各1份，北京天平司法鉴定中心鉴定文书1份、北京增值税普通发票1枚，通辽市医疗单位住院医疗收费收据复印件3枚，2016年9月25日由原告的孙子在原告家拍摄的原告照片12张，残疾人证彩印件1份在卷证实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的通辽市泽强药业连锁有限责任公司出具的药品零售专用机打发票、黑龙��省天成（或鸿鼎）医药有限公司天成大药房发票联共18枚、药店销售票据1枚、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票6枚、吉林省国家税务局通用机打发票1枚均系复印件，部分不完整，且医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的上述证据复印件没有病历或诊断证明佐证，本院不予采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，经北京天平司法鉴定中心分析认为原告马尾神经损伤考虑为术中过度牵拉或牵拉时间过长（手术记录显示手术时间为9时45分至14时30分）所致，属医源性损伤，���辽市第二人民医院对被鉴定人王某某诊疗行为存在过失，过失程度为主要，其过失与王某某术后马尾神经损伤的损害结果存在因果关系，应对原告的损失承担主要即70%的赔偿责任。本院对原告主张的住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告通辽市第二人民医院赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计133956.07元的70%，即93769.25元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311.00元，鉴定费20000.00元，合计21311.00元，由原告王某某负担6239.00元，由被告通辽市第二人民医院15072.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘桂娟二〇一七年二月三日书记员  路馨瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执61号申请执行人张宝，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张宝与被执行人李洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年二月二十三日书记员  刘 伟
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初16号原告：张资忠，男，1968年11月4日出生，蒙古族，住资溪县，委托诉讼代理人：饶志辉（原告妻弟），住资溪县鹤城镇佑臣路**号*栋201。代理权限：特别授权代理。被告：吴志鹏，男，1982年5月31日出生，汉族，住资溪县，被告：余海泉，男，1989年9月1日出生，汉族，住资溪县，原告张资忠诉被告吴志鹏、余海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张资忠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张资忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张资忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张资忠负担。审判员 石 岩二〇一七年二月十七日书记员 邹德武
发文字号:（2016）甘0722民初1800号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：六坝法庭案件承办人：杨治国拟稿人：杨治国印刷人：王建荣标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1800号原告王某，女，汉族，生于1971年3月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县世纪嘉园**号楼*单元***室。身份证号：×××电话：152XX****XX被告金殿兵，男，汉族，生于1968年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住址地不详。身份证号：×××住址不详。（缺席）原告王某诉被告金殿兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金殿兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称：2010年8月22日，被告金殿兵在原告处赊购饲料使用，由被告向原告出具金额为5000元的欠条一张。后经原告多次催要该笔欠款，被告一直推诿不付，现原告起诉要求被告立即支付赊购原告的饲料款5000元，并承担本案的诉讼费。被告金殿兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，2010年8月22日，被告向原告赊购饲料使用，原告给被告一共赊购价值5000元的饲料，后被告给原告出具了金额为5000元的欠条一张，予以证实被告拖欠原告饲料款5000元的事实。后被告于2017年1月给原告支付饲料款1000元，下欠4000元至今未付，现原告起诉要求被告金殿兵立即支付原告饲料货款4000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当遵循诚实守信的原则，全面履行合同约定的义务。原告主张要求被告支付饲料款4000元的诉讼请求，有原告提交的欠条一张予以证实，事实清楚应予支持，故对原告要求被告金殿兵支付原告饲料欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金殿兵经本院依法公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金殿兵支付原告王某饲料欠款4000元，限于判决生效后立即付清；本案案件受理费50元，由被告金殿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国人民陪审员  王大虎人民陪审员  任绪宽二〇一七年二月二十日书 记 员  王建荣附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4096号之一原告：吕镇，男，1969年1月8日出生，住淄川区。被告：孙启辉，男，1968年3月21日出生，住淄川区。被告：张风华，女，1970年2月14日出生，住淄川区。原告吕镇诉被告孙启辉、张风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕镇撤诉。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由原告负担。审 判 员  朱守村二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄亚冬
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1124号之二申请执行人湖北天人科贸有限公司。被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00950号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司在2016年9月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入203434元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  叶 丽二〇一七年二月二十日书记员  顾 斌
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初58号原告陈永凯，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人孙鑫，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王昆，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告陈永凯认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（记载日期为2010年8月，以下简称被诉核准表）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告陈永凯诉称，在1997年8月的一份失业人员情况表中认定其工龄为25年8个月13天。但西城人社局在2010年8月作出的被诉核准表却将其工龄认定为24年10个月。原告陈永凯认为被诉核准表违法，为此提起本次诉讼，诉讼请求为：要求撤销被诉核准表。被告西城人社局辩称，其具有核准基本养老保险待遇的法定职责，原告陈永凯要求撤销的被诉核准表的作出日期为2010年9月，为此原告陈永凯的起诉已经超过了法定起诉期限。经审理本院查明如下事实：西城人社局在2010年9月作出被诉核准表。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告陈永凯要求撤销的被诉核准表系在2010年9月作出，原告陈永凯于2017年1月向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回原告陈永凯的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈永凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年二月四日书 记 员  温晓娟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208财保2号申请人：江苏爱康科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业集中区红苖园区勤丰路1015号。组织机构代码78555708-6。法定代表人：邹承慧，董事长。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖鼎晟新能源投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼4F4009室。统一社会信用代码91340207598688240B。法定代表人：张朝英，经理。申请人江苏爱康科技股份有限公司于2016年12月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖鼎晟新能源投资有限公司在中联重机股份有限公司的应收电费在1000万范围内予以查封或冻结，并已提供担保。2017年1月17日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在1000万元范围内冻结被申请人芜湖鼎晟新能源投资有限公司在中联重机股份有限公司的应收电费。案件申请费5000元，由江苏爱康科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛萍二〇一七年二月十六日书记员  赵磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17322号原告:沈万均,男,1972年7月14日出生,汉族，住浙江省温岭市。被告：林进名，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告沈万均与被告林进名买卖合同纠纷一案，原告沈万均于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18000元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈万均到庭参加了诉讼，被告林进名经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买车杯。2014年11月11日，被告出具欠条一份，确认欠款43000元，后被告支付货款25000元，尚欠18000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林进名于本判决生效后五日内向原告支付货款18000元并赔偿逾期利息损失（从2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由被告林进名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艳萍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执83号邓连忠：你与杨帮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨帮玲于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人杨帮玲支付案款50000元。二、负担执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  代世豪二〇一七年二月二十四日书记员  熊尚飞
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初72号自诉人襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫，该社理事长。被告人王欢欢，女，生于1989年3月4日，汉族，住禹州市。自诉人襄城县农村信用合作联社以被告人王欢欢犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王欢欢已部分履行执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王欢欢的刑事自诉。本院认为，自诉人襄城县农村信用合作联社在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王欢欢的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人襄城县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十七日书记员  李静鹤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1005号原告：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，公司董事长。委托诉讼代理人：黄光辉，女，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：龙飞，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年二月十五日书记员  张鹏鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初219号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄瀚，男，1982年12月28日生，住山东省滕州市。被告人黄瀚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人黄瀚犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人黄瀚在苏州市吴江区盛泽镇某小区售楼处与被害人朱某因琐事发生纠纷后，采用拳打、推摔等手段，致被害人朱某右脚踝受伤。经法医鉴定，被害人朱某右下肢损伤属人体轻伤二级。被告人黄瀚于2017年1月10日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄瀚故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄瀚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄瀚与被害人朱某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人黄瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、门诊病历、入院记录、出院记录、影像检查报告单、调取证据通知书、调取证据清单、发破案经过、户籍信息、收条、谅解书、刑事和解协议、被害人朱某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瀚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人黄瀚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄瀚与被害人朱某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人黄瀚的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄瀚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  朱 云
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执274号之一申请执行人梁秋香。被执行人贺波。被执行人湖北汇楚危险废物处置有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院［2016］鄂12民终211号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人贺波、湖北汇楚危险废物处置有限公司的银行存款及在其他单位收入13352.78元（含案件诉讼费609元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初2021号原告：马典军，男，1965年9月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：何翠俊，女，1967年2月22日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。原告马典军诉被告何翠俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告马典军及被告何翠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马典军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失14842.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日19时，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至遥观新戚横线新华桥上，被告驾驶电瓶三轮车与原告车辆发生碰撞，两车受损，原告受伤。该事故经交警大队认定，被告何翠俊承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第七人民医院住院治疗。因此次事故已造成原告各项损失14842.58元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告何翠俊辩称：原告的要求不合理，我不接受。在桥那里我是走反道，走什么道我又不懂，我已让他道了，他还撞上来。我对原告的伤有异议，他去治疗，都没有通知我，所以也一概不接受。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日19时左右，在遥观新戚横线新华桥上，被告何翠俊驾驶电瓶三轮车由东向西逆向行驶与原告马典军驾驶电动车由西向东行驶相撞，致两车受损，马典军受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，被告何翠俊承担此次事故的全部责任。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。车辆之间发生交通事故造成损害的，应按各自的过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告何翠俊承担此次事故的全部责任，故原告因本次事故产生的损失应由被告承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告马典军因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为4581.58元；2、住院伙食补助费：原告住院2天按50元/天计算，共计100元；3、营养费：原告住院2天按12元/天计算，共计24元；4、护理费：原告住院2天，按60元/天计算为120元；5、误工费：因原告提供的银行流水以及医院出具的建休证明并不能证明原告在建休期间存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。6、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为100元；7、车损：因原告未能提供充分证据证明其车损，故本院不予支持。以上原告马典军因此次交通事故造成的损失总计为4925.58元，由被告何翠俊赔偿。关于原告要求被告赔偿各项损失14842.58元的诉讼请求，其中4925.58元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于被告何翠俊提出其不应承担赔偿责任的抗辩，经查，被告何翠俊驾驶车辆逆向行驶系发生交通事故的直接原因，交警部门据此认定被告何翠俊承担此次事故的全部责任并无不当，故原告马典军因此次交通事故造成的损失应由被告何翠俊赔偿，对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定判决如下：一、被告何翠俊于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告马典军4925.58元。二、驳回原告马典军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告马典军负担134元、被告何翠俊负担66元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈晔栋二〇一七年二月二十四日书记员  李翠珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10762号原告阳建宏，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市南岸区。委托代理人邓全敏（特别授权），男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南川区。被告罗勇，男，汉族，1965年1月15日生，住四川省巴中市巴州区。原告阳建宏诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳建宏的委托代理人邓全敏到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告阳建宏诉称，2015年7月30日，被告在原告处购买建筑材料，由于当时没有付款就出具借条一张，并约定于2015年9月20日前归还。约定到期后，原告长期催收未果。原告为此诉至法院，请求：1、被告支付原告货款34785元及资金占用损失（以34785��为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至货款付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告罗勇未应诉答辩。原告阳建宏为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条；2、行驶证；3、出货单。被告罗勇未向本院举证。经审理查明，2015年7月30日，被告罗勇向原告阳建宏出具借条，载明：今借阳建宏人民币34785元，于2015年9月20日之前必须归还。原告称被告是做装修的，经常在原告处拿货，没有签订合同，之前都是拿货后及时付清货款，即使拖欠也在不久后清偿。原告为此举示了出货单予以印证，但出货单上只有货物数量，没有单价，也无被告签字。原告称出货单系被告的工人签收，单价出于保密并未在出货单上载明，最后由原被告直接结算。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告阳建宏与被告罗勇之间的买卖合同关系，有借条、出货单等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告罗勇在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告阳建宏货款34785元及资金占用损失（以34785元为基数，从2015年9月21日起，按人民银行同期贷款��率为准计算至货款付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费600元，合计1269元，由被告罗勇负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给阳建宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年二月六日书 记 员  蒲 月
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执464号申请执行人王国玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会。本院在执行申请执行人王国玉与被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款100000元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初1071号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0202刑初51号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人夏忠诚，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省无为县。2016年9月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏忠诚犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人夏忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年下半年，被告人夏忠诚虚构其在芜湖县湾沚镇有工程需借钱启动，并承诺启动工程后立即归还借款并给予好处，先后在本市镜湖区楚天酒店等地诈骗被害人唐某某25000元、被害人陈某5000元、被害人芮某某4000元，共计34000元。2016年9月21日，被告人夏忠诚（网上逃犯）在无为县牛埠镇青山行政村洪院自然村被公安机关抓获。上述事实，被告人夏忠诚在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、芮某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、借条、转账凭证、在逃人员登记表及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏忠诚以非法占有为目的，多次诈骗他人财物34000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏忠诚到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人夏忠诚多次诈骗，本院予以酌情从重处罚。被告人夏忠诚系网上逃犯，公安机关于2016年9月21日将其抓获，故其刑期应从2016年9月21日起算。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏忠诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人夏忠诚退赔被害人唐某某人民币二万五千元、被害人陈某人民币五千元、被害人芮某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  曹蕾人民陪审员  胡华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶阳附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执116号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：张晓东，外号“草鱼”，男。本院在执行张晓东罚金一案中，经查被执行人张晓东应缴纳罚金7000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张晓东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执674号之一申请执行人：谢章置，男，1960年4月2日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。被执行人：李建明，男，1970年1月21日出生，汉族，务农，住福建省清流县。本院在执行谢章置与李建明买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人李建明在清流县农村信用合作联社李家信用社账户存款人民币10600元，我院已支付申请执行人谢章置。经查明，被执行人李建明在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人谢章置未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年二月十七日书记员  沈文龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4485号原告：上海市黄浦区刘姐茶行，住所地上海市黄浦区。经营者：刘洁。被告：上海岩冷文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡德庸，总经理。委托诉讼代理人：陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告：上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈国权，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告上海市黄浦区刘姐茶行与被告上海岩冷文化传播有限公司(以下简称岩冷公司)、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司(以下简称云丹公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区刘姐茶行的经营者刘洁，被告岩冷公司法定代表人蔡德庸、委托诉讼代理人陈广，被告云丹公司的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市黄浦区刘姐茶行诉称：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场330号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日3时20分许，被告岩冷公司商铺发生火灾，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物受到损失，原告认为被告岩冷公司、被告云丹公司系侵权人，应当承担赔偿责任，故起诉要求两被告赔偿原告财产损失人民币211,160元(包括租金损失2,000元)。被告岩冷公司辩称：对于事故经过没有异议，可原告并没有损失，即使要赔，应该与第二被告按份承担责任，不应该是连带责任，被告岩冷公司认为原告损失的主要责任在于被告云丹公司在火灾发生一小时后才报警，被告岩冷公司只占很小的责任，对原告的财产损失清单不认可，原告封存的受损的财物实际没有任何损害，故不认可原告主张的财产损失。被告云丹公司辩称：被告云丹公司没有实施侵权行为，从原告提供的照片看，浸水不严重，原告实际没有损失。如果有赔偿，根据火灾事故认定书，应当是被告岩冷公司的责任。经审理查明：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场330号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日2时许，被告岩冷公司商铺发生火灾，3时20分许，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物因为浸水受到损失，其后原告以自己的名义向消防部门申报了各类茶叶损失总共209,160元。事后，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为黄浦区复兴东路XXX号老西门古玩茶城3楼332商铺里间靠西北角放置的橱柜顶部；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。另查明：被告岩冷公司法定代表人蔡德庸在接受消防支队工作人员询问时陈述在当天凌晨回家前曾多次听到玻璃橱柜有嘎嘎嘎的声音，他当时以为是老鼠。又查明：火灾发生后，消防部门于3月21日向包括原告在内的多家受损商家发放火灾直接损失申报统计表，并要求在7个工作日内上交，本案原告向消防部门申报了损失。再查明：火灾发生后，原告根据被告的要求封存了受损的四箱茶叶。审理中，根据被告云丹公司申请，本院委托鉴定部门对封存茶叶进行鉴定，因被告岩冷公司对封存的茶叶封存时浸水这一事实予以否认，双方争执不下致鉴定单位无法鉴定。上述事实，由火灾事故证明书、财产损失申报表、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。根据上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书认定，在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，起火部位电气设备实际使用人被告岩冷公司对原告因火灾而引起的浸水损失负有赔偿责任。被告云丹公司虽系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，但火灾发生在商铺内部，且原告的实际损失是因为火灾引起的水渍损失，故在目前无确切证据证明其有过错的情况下，苛求其承担管理责任，并不合理，故原告要求其赔偿的请求，本院难予支持。对于原告的具体财产损失，考虑到原告主张的是浸水损失，而现在距受损已过去较长时间，现实际无法进行鉴定，故本院根据本案的原告户申报、物品的实际价值、可能损害的实际情况及原告的举证情况等实际情况由酌情确定。至于原告主张的租金损失，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海岩冷文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市黄浦区刘姐茶行财产损失人民币125,000元，封存的四箱茶叶归被告上海岩冷文化传播有限公司所有。二、原告上海市黄浦区刘姐茶行的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,467.40元(原告已预交)，由原告上海市黄浦区刘姐茶行负担人民币1,767.40元，被告上海岩冷文化传播有限公司负担人民币2,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初20号之一解除保全申请人:芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：宣城市远东纸箱有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区。统一社会信用代码91341802399178758F。法定代表人：张明奇，总经理。被申请人：张明奇，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：马玲，女，1983年10月1日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。本案受理解除保全申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲定作合同纠纷一案中,于2017年元月10日作出（2017）皖0208民初20号财产保全裁定,现因解除保全申请人芜湖华翔印务包装有限公司向本院提出解除对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市远东纸箱有限公司、张明奇、马玲所有的价值16万元财产冻结、查封或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一七年二月二十日书记员  吴丹丹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7606号之一申请执行人陈兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。法定代表人：占威，董事长。申请执行人陈兵与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈兵依据本院（2016）浙0110民初8857号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人陈兵工资27600元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人陈兵亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款9977元。其余执行标的未能执行到位。被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月六日书 记 员  陆海芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3326号原告：襄阳万和盛实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄郜路。法定代表人：陈理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北绿鑫源食用菌科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇*房村*组。法定代表人：刘艺平，该公司董事长。原告襄阳万和盛实业有限公司（以下简称襄阳万和盛公司）与被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司（以下简称湖北绿鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭。2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告襄阳万和盛公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告湖北绿鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳万和盛公司诉称：2012年6月8日，原、被告自愿签订《建筑工程合同》一份，约定由原告襄阳万和盛公司以包工包料方式承建被告湖北绿鑫源公司钢构车间（含土建）5栋约14000平方米，单价每平方米620元，价款8680000元；路面硬化约15000平方米，单价每平方米80元，价款1200000元；合计9880000元。工程款下浮8%，并已付部分工程款，尚欠原告工程款3921024元未付。请求判令被告湖北绿鑫源公司及时支付原告工程款3921024元，并承担本案诉讼费用。被告湖北绿鑫源公司在法定期限内未提出答辩意见。原告襄阳万和盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告襄阳万和盛公司的营业执照和组织机构代码证、企业法人身份证明书各一份，据以证明襄阳万和盛公司是本案适格原告。证据二、原、被告自愿签订的《合同书》和建设工程造价编审确认表各一份，据以证明原、被告之间存在建设工程合同关系以及讼争工程完工后工程总价款为9650000元，已付4850000元，尚欠4800000元未付的事实。证据三、2013年12月19日被告给原告出具欠条一张，金额为4800000元，据以证明被告湖北绿鑫源公司欠原告工程款4800000元。证据四、2015年3月2日欠条一张，金额为878976元，据以证明被告湖北绿鑫源公司用其所有的三个车库折价878976元抵偿给原告，从4800000元工程款扣减的事实。上述证据一至证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告湖北绿鑫源公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月8日，被告湖北绿鑫源公司作为发包单位与原告襄阳万和盛公司作为承包单位签订《合同书》，约定原告襄阳万和盛公司承包被告湖北绿鑫源公司位于古驿镇二房村的钢构车间5栋约14000平方米及路面硬化约15000平方米的工程，工期自2012年6月8日至2013年1月8日，工程承包方式为包工包料。工程合同总造价：钢构车间（含土建）5栋约14000平方米，单价每平方米620元，合计868000元；路面硬化约15000平方米，单价每平方米80元，共计1200000元；总计约9880000元，以工程决算总造价下浮8%计。结算依据：2008年《湖北省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《湖北省装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》、及相配套的湖北省建筑工程费用定额；人工费调差、材料费调差按湖北省建筑工程造价相关政策执行。付款方式：1、双方签订合同后，被告不支付原告进场费，原告自行垫付工程款进行施工；2、当原告完成全部工程量时，被告按工程总造价的30%支付工程款；3、当工程初步验收合格后，被告一星期内按工程总造价的70%支付工程款；4、待完全验收合格后，被告一月内一次付清至总价的95%；5、剩余5%的质量保修金，被告在完全验收合格后一年内全部付清。合同还约定了违约责任及争议解决方式条款。合同签订后，原告襄阳万和盛公司即组织人员施工并按期交付。2013年11月16日，原、被告共同制作《建设工程造价编审确认表》一份，确认原告襄阳万和盛公司完成的工程总造价为9650000元，被告湖北绿鑫源公司已付原告工程款4850000元，尚欠4800000元工程款未付。2013年12月19日，被告湖北绿鑫源公司出具欠条一份，欠原告工程款4800000元。2015年3月2日，原告同意被告用三个车库价值878976元抵扣被告尚欠的工程款。截止起诉之日，被告湖北绿鑫源公司尚欠原告襄阳万和盛公司工程款3921024元未支付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告襄阳万和盛公司与被告湖北绿鑫源公司签的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告湖北绿鑫源公司在原告襄阳万和盛公司按照合同约定履行了工程建设后，应当按照合同约定支付工程款。被告湖北绿鑫源公司在建设工程造价编审确认表和出具的欠条上均载明尚欠原告襄阳万和盛公司工程款4800000元，原告襄阳万和盛公司同意被告用三个车库价值878976元抵扣工程款后，被告湖北绿鑫源公司尚欠原告襄阳万和盛公司工程款3921024元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告湖北绿鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳万和盛实业有限公司的工程款3921024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38168元，由被告湖北绿鑫源食用菌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  姚成昌审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年二月六日书 记 员  陈洪波
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8127号原告：崔爱彤���男，1980年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾怀祥，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：刘方强，男，1994年3月31日生，汉族，住兴化市。被告：黄庆，男，1991年12月15日生，汉族，住兴化市。原告崔爱彤与被告刘方强、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱彤的委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼，被告刘方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方强立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月24日起至实际给��之日止按年利率24%计算）；2、被告黄庆承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年7月24日，被告刘方强因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%、借期至2016年8月23日，被告黄庆提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现为了维护原告合法权益，特向本院提出上述诉请。被告刘方强、黄庆未答辩。本院经审查认定的事实如下：2016年7月24日，被告刘方强向原告借款2万元，出具借条一份，约定月利率2%、借期至2016年8月23日，被告黄庆对借款提供连带责任保证；同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告刘方强交付借款2万元。原告称，借款到期后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、��行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘方强向原告借款2万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告刘方强应承担还本付息的责任。被告刘方强、黄庆未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中明确保证方式为连带保证责任，被告黄庆对借款应承担连带偿还义务。双方在借条中约定月利率2%，原告主张自2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告刘方强于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔爱彤借款本金2万元及利息（从2016年7月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告黄庆对上列还款承担连带偿还责任；三、被告黄庆承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月八日书 记 员  顾 珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初669号（2017）吉0202执保18号申请保全人：祁俊英，女，满族，住吉林市新盛胡同。被保全人：李铭臣，男，汉族，住吉林市新盛胡同。本院在审理原告祁俊英诉被告李铭臣离婚纠纷一案中，申请保全人祁俊英于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人李铭臣名下的广汽本田凌派牌小型轿车一辆（车号为：吉BRV8**号），并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人祁俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被保全人李铭臣名下的广汽本田凌派牌小型轿车一辆（车号为：吉BRV8**号）。查封期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月十五日书记员 吉 利
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执59号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：陈俊，男，1989年10月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0103民初1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金344000元及违约金（违约金按本金30000元，从2015年12月9日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的350520元及违约金(其中诉讼费6520元)，执行费5158元，总计355678元及违约金，已执行0元，未执行355678元及违约金。现被执行人暂无其他可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5757号原告:黄海波，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。被告湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，该公司总经理。委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）原告黄海波诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理���，依法由审判员李晖独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄海波及其委托代理人冯亮、被告湖北弘毅公司的委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海波诉称：2015年4月30日，原告黄海波收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，汇票面值50000元，票号为22514910，因被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告黄海波借款50000元，按月息2%支付利息，借款时间为2015年10月31日至2015年12月30日，被告到期后没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元并按月息2%支付利息至全部借款付清之日止，现暂计至起诉之日止利息为13000元，本息合计63000元。2、被告承担本案诉讼费。原告黄海波为���持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息。证明原被告为本案适格主体。证据二、借款协议书、商业承兑汇票、退票手续复印件。证明被告向原告提供商业承兑汇票未能兑付并签订借款协议书的事实。被告湖北弘毅公司辩称：对借款真实性无异议，我公司因经营困难没有按期支付，借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外利息请法院按照同期银行贷款利率计算。被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告黄海波提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，认为其公司因经营困难没有按期支付，借款期间内利息同意按月息2%计算，借款期间外请法院按照同期银行贷款利率计算。经审理查明：2015年4月30日，原告黄海波收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，汇票面值50000元，票号为22514910，被告湖北弘毅公司到期未能及时兑付，2015年11月13日，原、被告双方签订了一份借款协议，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额50000元。借款时间2015年10月31日至2015年12月30日，甲方到期一次性还本付息。被告到了2015年12月30日，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告双方签订了借款合同一份。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定支付原告的借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，没有违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，借款期间外利息按照同期银行贷款利率计算的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告黄海波借款50000元。二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告黄海波借款利息损失，以50000元为基数按照2%月利息支付，自2015年10月31日起计算至借款清偿之日止。上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年二月二十日书记员  陈广
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6727号原告：荣学良，男，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。被告：贾培良，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。原告荣学良与被告贾培良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告荣学良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣学良申请撤回对被告贾培良的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣学良撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由荣学良负担。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 琛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终94号上诉人(原审被告)张鹏，男，1998年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。法定代表人张帆，总经理。上诉人张鹏不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。张鹏上诉称：杭州视琰文化传媒有限公司提供的《游戏解说独家签约协议书》两份均注明合同签订地在杭州市××区，但这只是杭州视琰文化传媒有限公司预先打印好的内容，与事实不符，双方真正的签约地在安吉，合同上注明的这两天，张鹏均不在杭州市××区，杭州视琰文化传媒有限公司也不能说明到底在杭州市××区哪个地方签订合同。综上，上诉人张鹏请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。本院经审查认为：根据杭州视琰文化传媒有限公司提供的《游戏解说独家签约协议书》对争议解决方式的约定，双方协商不成的，任一方有权向合同签订定地人民法院提起诉讼，且该协议书中明确载明合同签订地为杭州市××区，该约定已经双方当事人签字确认且不违反法律规定，应为有效，故一审法院对本案具有管辖权。张鹏上诉对合同内容所持异议缺乏有效证据佐证，本院不予采信。综上，张鹏的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年二月十七日书 记 员 翟羽佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之九被执行人侯某某，男，1990年04月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2815号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2368号原告:路宗伟，住潍坊市潍城区。被告:ＸＸ，住潍坊市奎文区。原告路宗伟诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宗伟到庭参加了诉讼,被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还材料款95800元；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告至2015年8月24日共欠原告材料款95800元，并承诺2015年10月底付清。其后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均真实、客观且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系建筑材料经营者，被告自2013年从原告处购买建筑材料，截止2015年8月24日共欠材料款95800元。2015年8月24日被告为原告出具欠条一份，并承诺于2015年10月底前结清。其后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告承诺偿还欠款而未清偿，致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告路宗伟材料款95800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年二月二十日代书 记员  胡志超
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审24号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张忠胜，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张忠胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张忠胜下达了莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的1610平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款48300元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张忠胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张忠胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）107号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1410号原告:谭鑫，男，汉族，1980年10月28日出生，成都市金牛区。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1987年4月15日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。本院受理原告谭鑫诉被告杨静民间借贷纠纷一案后，被告杨静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告谭鑫与被告杨静签订的《借款协议》第四条约定：如对本协议内容发生争议，先由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不能达成一致，向成都市武侯区人民法院起诉，因此该案应移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查，2014年7月3日，谭鑫与杨静签订《借款协议》，《借款协议》第四条约定：如对本协议内容发生争议，先由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不能达成一致，向成都市武侯区人民法院起诉。本院认为，本案诉争所依据的《借款协议》约定了发生争议的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定本案应由成都市武侯区人民法院管辖。故被告杨静所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：被告杨静对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年二月七日书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初76号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李新，男。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日23时40分许，被告人李新酒后驾驶新****BK号别克牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街路段，被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李新血液中酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李新的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月8日23时40分许，被告人李新酒后驾驶新****BK号别克牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街路段，被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李新血液中酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余刚二〇一七年二月十六日书记员  刘涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1983号之二申请执行人：徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何建武，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈秀珍，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐志红与被执行人何建武、陈秀珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人何建武、陈秀珍发出执行通知书，限其3日内自觉履行生效的(2016)闽03民终1879号《民事调解书》所确认的法律义务，但被执行人何建武、陈秀珍至今未履行本案债务。在执行过程中，本院于2016年12月9日作出(2016)闽0304执1983号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈秀珍的银行存款人民币113596元，现因当事人徐志红、陈秀珍双方自愿达成执行和解协议，申请执行人徐志红向本院提出解除陈秀珍银行存款冻结的申请。经审查，该执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，申请执行人徐志红的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀珍的银行存款人民币113596元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年二月二十七日书记员  林仙芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)皖1102执533号申请执行人：桂香，女，1983年2月26日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理桂香与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特126号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二��二十二日代理书记员  张莹莹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初173号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：黄荣材，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：莫家林，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：朱必锋，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：莫邦尧，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄荣材、莫家林、朱必锋、莫邦尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。本案受理费401.59元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一七年二月二十七日书记员  吴 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初46号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人何某某，男，1981年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯放火罪于2004年9月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年六个月,于2007年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉本案被公安机关决定行政拘留十日（于2016年4月17日至2016年4月27日）,于2016年8月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日18时许，被告人何某某与被害人于某在通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场某村民韩某某家中因是否玩扑克发生口角,被告人何某某用铁凳子将被害人于某头面部打伤,经内蒙古民族大学附属医院诊断为被害人于某额部挫裂伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被害人于某的身体损伤程度为轻伤一级。2016年8月11日,被告人何某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、在逃人员登记表、作案工具照片、说明材料、诊断书、门诊病历手册、通辽市120电话受理记录单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人何某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因涉本案被告人何某某被公安机关行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  单清云二〇一七年二月六日书 记 员  王 芳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初3058号原告施某被告杨某委托代理人杨西龙，男，1965年12月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系杨某父亲。一般授权代理。原告施某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告杨某及其委托代理人杨西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，2015年5月15日，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。判决至今被告及家人对原告仍不关心，被告也没有与原告和好的诚意，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告杨某辩称：被告因病还在就医期间，待病愈后再决定是否离婚，现不同意离婚。经审理查明本案事实如下：2011年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，原告与被告及被告家人缺乏应有的沟通，常因家庭琐事产生矛盾。另，双方夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。2014年12月，双方因感情不和分居至今，被告无经济收入。2015年5月15日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法判决驳回原告诉讼请求。2016年11月，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告应诉后不同意离婚。上述事实有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份以及原、被告一致陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告不能正确处理夫妻关系，因感情不和分居已过2年以上，互不履行夫妻义务。原告第一次诉至本院，本院判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍未改变，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。离婚后，因被告无经济收入，被告方生活困难，原告应给予适当补助，结合本案案情，由原告补助被告25000元费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告施某与被告杨某离婚。二、由原告施某补助被告杨某人民币25000元。此款在本判决生效后三十日内支付完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇一七年二月三日书记员  段六丽