wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初78号自诉人贾怀信，男，生于1958年12月15日，汉族，住襄城县。被告人丁俊杰，男，生于1970年1月7日，汉族，住襄城县。自诉人贾怀信以被告人丁俊杰犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人丁俊杰已部分履行执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人丁俊杰的刑事自诉。本院认为，自诉人贾怀信在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人丁俊杰的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾怀信撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十七日书记员  李静鹤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初374号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，银行行长。被告：胡国春，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告胡国春金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年二月六日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8570号申请执行人施惠明,男,1937年10月15日出生,79岁,汉族号码32052519371015055X,住苏州市吴江区。被执行人朱明山,男,1952年5月26日出生,64岁,汉族号码320525195205260271,住苏州市吴江区。被执行人吴月芳,女,1956年9月5日出生,60岁,汉族号码320525195609050262,住苏州市吴江区。原告施惠明与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2998号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱明山、吴月芳应归还原告施惠明借款88000元，偿付利息（以借款本金88000元计，自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告施惠明的其他诉讼请求。案件受理费收取2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4240元，由原告施惠明负担375元，由被告朱明山、吴月芳负担3865元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告朱明山、吴月芳未履行法律文书所确定的义务，权利人施惠明于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91865.00元，执行费1278.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴月芳名下有存款6000元，被执行人朱明山名下有存款17000元，本院依法对上述款项进行了扣划，并将扣除执行费1278元后的余款21722元发还本案申请执行人。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向车辆登记管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将本案执行情况告知了本案的申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意我院对该案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2998号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年二月二十日书记员 张 炜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初17号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人樊某，男，1962年1月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省丹阳市。被告人樊某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。辩护人王维根，江苏友诚律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人樊某及其辩护人王维根到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年8月8日6时20分许，被告人樊某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市浦口区浦滨路由西向东行驶至七里河大街路口时，适逢方某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野车沿七里河大街由南向北行驶通过路口，两车发生相撞，造成小型面包车乘员被害人张某、许某1、邓某等人受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，樊某负事故主要责任，方某负此事故的次要责任，当事人张某、许某2、许某1、朱某、邓某无责任。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，张某符合道路交通事故所致颅脑及腹部损伤而死亡，许某1、邓某目前损伤程度均属轻伤一级。案发后，被告人樊某报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人樊某对公诉机关的指控无异议。被告人樊某的辩护人的意见是：被告人樊某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人樊某是自首，系初犯；被告人樊某与死者家属一方多次联系沟通，达成了谅解协议书，实际赔偿到位，取得了死者家属的谅解；主观恶性不深；被告人樊某负主要责任，另一方当事人负次要责任，请求法院判处被告人樊某缓刑。经审理查明，2016年8月8日6时20分许，被告人樊某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿南京市浦口区浦滨路由西向东行驶至七里河大街路口时，适逢方某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野车沿七里河大街由南向北行驶通过路口，两车发生相撞，造成小型面包车乘员被害人张某、许某1、邓某等人受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，樊某负事故主要责任，方某负此事故的次要责任。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，张某符合道路交通事故所致颅脑及腹部损伤而死亡，许某1、邓某损伤程度均属轻伤一级。案发后，被告人樊某报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人樊某与被害人张某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人张某的亲属及被害人邓某的谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某1、许某2、邓某、朱某的陈述，证人方某的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪视频，南京康宁司法鉴定中心出具的死亡证明、法医病理司法鉴定意见书，委托书、交通事故处理协议书、谅解书，质证笔录，被告人樊某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人樊某在驾驶机动车辆的过程中，违法交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人樊某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某在事故发生后积极赔偿被害人张某亲属的经济损失，并取得被害人张某的亲属及被害人邓某的谅解，酌情可以从轻处罚。关于被告人樊某的辩护人提出的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 柯 梅二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘培培
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执304号之二申请执行人陆妹海，女，1989年9月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆桂连，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹艳，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人陆某1，女，1999年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆某2，男，2000年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人黄美明，女，1934年3月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹妹，女，1995年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹红，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。被执行人吴记让，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西马山县。被执行人宋培忠，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西马山县。本院在执行陆妹海、陆桂连、陆妹艳、陆某1、陆某2、黄美明、陆妹妹、陆妹红与吴记让、宋培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110795.02元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124执304号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃明裕人民陪审员  黄钟强二〇一七年二月二十二日书 记 员  李正文
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5689号之一原告：俞某，男，1988年7月15日出生汉族，农民，住浙江省三门县。被告：郑某，女，1996年10月18日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。本院在审理原告俞某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告俞某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告俞某要求撤回对被告郑某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回对被告郑某的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告俞某负担。（此页无正文）审 判 员  王 琼二〇一七年二月九日代书记员  陈丽萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0926民初699号原告：罗某，女，1969年2月13日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：廖某，男，1967年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。原告罗某（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人赖爱萍、被告廖某及其委托诉讼代理人曾东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告生育儿子罗政由原告随带抚养。诉讼过程中，罗某增加诉讼请求：1、原告因为疾病在外治病所花费的医疗费用29008.24元，要求被告承担；2、要求被告返还原告与被告办理结婚登记的时候的一万元建房费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜鼓县民政局办理了结婚登记。原告认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方未注重夫妻感情培养，根本不能继续共同生活下去。特向人民法院提出诉讼，望给予以判准。被告廖某辩称，原告与被告虽是经人介绍相识，但系自愿结婚，婚后也没有什么较大的矛盾，被告一直以来关心爱护原告，尽到了一个做男人的责任，被告对这段婚姻还想继续下去，不愿意离婚。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的婚前协议、收条。证明①双方约定：婚后感情不和，无条件离婚；②被告收取原告1万元建房投资款。被告有异议，认为该10000元只收取了9000元，并且该款并不是创业投资款而是用于家庭生活的开支。本院认为，婚前协议不能约定离婚的条件，因为离婚的条件是由法律明确规定的，需要以夫妻感情破裂为前提，而夫妻感情是否破裂，应按照司法解释中的规定判定。2、原告提供的铜鼓县惠民精神病医院疾病证明书、出院小结。证明被告签字将没有精神病的原告送到精神病医院治疗。被告有异议，认为出院诊断写的是偏执型，原告证明她是没有疾病的，但是诊断证明却证明了原告确实有疾病，出院小结没有签字，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告生病，被告送其去治疗，这是夫妻之常情，不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的。3、原告提供的北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28771号民事判决书、医院住院及治疗病历（共28页）、原告用药清单、处方（共21页）、原告医疗费发票（共36页）、原告提供的交通费票据（共9页）、购物发票（共2页）。证明原告治病等花费的费用应由被告负担。被告有异议，认为该判决书与本案没有任何关系。原告是有工作的，是和合伙人产生纠纷发生打架，被告知道有这个事，但是不知道详细情况，费用已由原告自理了，且本案是离婚案件，对原告提供的已支付的票据，没有必要质证。本院认为，离婚时，原因夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经浏阳人李贤明介绍相识，2015年5月6日，原、被告签订婚前协议，内容：一、双方的婚前财产属于个人所有，不属于夫妻共同财产，任何一方都无权占有、或无理索取。二、原告到被告处带子罗政一同合法上户，母子户口二人在被告户口名下，成为合法户口，三、本着共同创业的意愿，原告到被告处安家立户后，原告拿出10000元人民币给被告作为创业经费……。签订协议之后，原告支付了10000元给被告，被告只认可收到了9000元且已用于生活开支。××××年××月××日，原、被告在铜鼓县民政局登记结婚。当天，被告办好准迁户口手续拿给原告，原告拿着入迁手续到湖南将其跟儿子罗政的户口迁至被告名下。办好户口迁移手续后，原告就外出北京务工。原、被告之间也未有过较大的矛盾。原、被告婚后未共同生育子女，亦没有债权债务。2014年7月起，原告因焦虑、抑郁状态等原因先后到北京市垂柳医院北京微创医院，北京大学第六医院的精神科进行过治疗，治疗费用共计24491.74元。2016年2月1日，原告因病被送到铜鼓惠民精神病医院进行治疗，由被告作为监护人签字办理入院手续；2016年3月31日出院。原告往返铜鼓、长沙、北京等地，共花费交通费用4516.5元。本院认为，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚？原告与被告虽是经人介绍结婚，但结婚是双方自愿的行为。且被告认为自己对原告是有感情的，只要原告叫他去做的事，他都会尽力去做。原告在庭审中陈述认为被告的条件太差，没有办法养她.但夫妻本是一体，生活本是需要双方的努力，更何况被告现在在铜鼓县高速路口做保安，每个月都有固定的收入，而且被告也在庭审中当庭表示：只要原告回到家中，不要独自在外，会想办法养活她。原、被告婚后并没有较大矛盾，不存在夫妻感情破裂的情由，原告也应当给被告机会，以此来维护家庭的和睦，社会的和谐。综上所述，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：不准许原告罗某与被告廖某离婚。案件受理费300元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  郑 坚人民陪审员  曹寅光二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 欣
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执204号之二申请执行人：西安林昊建筑工程有限公司。法定代表人：雷宏，董事长。被执行人：芮城县金桥房地产开发有限公司。法定代表人：张彦平，董事长。被执行人：王军，男，汉族，1982年11月5日生，住永济市。被执行人：张彦平，男，汉族，1969年4月10日生，住。被执行人：吕永军，男，汉族，1968年10月15日生，住芮城县。被执行人：焦占林，男，汉族，1967年3月24日生，住芮城县。被执行人：杨占利，男，汉族，1966年10月5日生，住芮城县。本院在执行申请执行人西安林昊建筑工程有限公司与被执行人芮城县金桥房地产开发有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人芮城县金桥房地产开发有限公司、王军均未履行生效法律文书确定的债务；申请执行人西安林昊建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院申请，要求追加芮城县金桥房地产开发有限公司四股东为被执行人，在抽逃出资510万元的范围内承担责任;本院于2017年1月16日裁定追加第三人张彦平、吕永军、焦占林、杨占利为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张彦平银行存款204万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年；二、冻结被执行人吕永军、焦占林、杨占利银行存款各102万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常国强二〇一七年二月二十一日书记员  姚明辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执930号之一申请执行人:葛正松，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柳远飞，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陶庆春，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人葛正松与被执行人柳远飞、陶庆春买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03648号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柳远飞名下的位于合肥市房产。二、查封被执行人柳远飞配偶杨志英名下的位于合肥市房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年二月四日书记员  张家新
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1812号申请执行人：程学宾，男，1973年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人程学宾与黄子盛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、土地、工商登记、房产登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年二月二十七日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1119号原告山西虹安科技股份有限公司，住所地太原市高新技术开发区-5区一号楼，组织机构代码：70100XXXX。法定代表人李新年，总经理。委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。被告贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，住所地贵州省金沙县禹谟镇青林村，统一社会信用代码：520000000020283。负责人郭敬东，职务不详。被告贵州连云矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码：522424000138076。法定代表人马广明，职务不详。原告山西虹安科技股份有限公司（以下简称”虹安科技公司”）与贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称”连云矿业公司黄水坝煤矿”）、被告贵州连云矿业有限公司（以下简称”连云矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华担任审判长，与人民陪审员张桂莲、李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹安科技公司的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼，被告连云矿业公司黄水坝煤矿、被告连云矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹安科技公司诉称，2012年5月2日，原告与被告连云矿业公司黄水坝煤矿签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告连云矿业公司黄水坝煤矿供应10台正压氧呼吸器，总价145000元，货到验收合格一个月内付清货款。合同签订后，原告于合同签订当日交付5台货物，又于2012年7月1日交付5台货物，被告连云矿业公司黄水坝煤矿已经签收，且原告已开具增值税专用发票，但被告连云矿业公司黄水坝煤矿未按约向原告支付货款。2014年8月12日，原告与被告连云矿业公司黄水坝煤矿签订《账目核对函》，确认被告欠原告货款145000元。被告连云矿业公司系被告连云矿业公司黄水坝煤矿的总公司，二被告应共同偿还原告货款并支付逾期利息。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告货款本金145000元；2、二被告共同支付原告自应付款之日至实际还款之日止的逾期付款利息（暂计至2016年2月1日为43678.83元）；3、诉讼费由二被告承担。被告连云矿业公司黄水坝煤矿、被告连云矿业公司均未作答辩。经审理查明，被告连云矿业公司黄水坝煤矿原名称为金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，2014年11月6日变更为现名称。2012年5月2日，原告虹安科技公司（出卖人）与被告连云矿业公司黄水坝煤矿（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，合同主要约定，买受人向出卖人购买正压氧呼吸器10台，总价款145000元，货到验收合格后一个月内付清。原告于合同签订当日向被告连云矿业公司黄水坝煤矿交付5台货物，于2012年7月1日交付其余5台货物，又于2013年1月22日给被告连云矿业公司黄水坝煤矿开具了发票，但被告连云矿业公司黄水坝煤矿一直未支付货款。2014年11月13日，原告与被告连云矿业公司黄水坝煤矿进行对账，被告连云矿业公司黄水坝煤矿确认截止2014年7月31日尚欠原告货款145000元。后被告仍未支付原告货款，原告诉至本院。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《工业品买卖合同》、验收单、发票、账目核对函、工商登记信息表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，原告虹安科技公司与被告连云矿业公司黄水坝煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告未按约支付货款，已构成违约。双方对被告尚欠原告货款145000元无异议，故对原告主张被告连云矿业公司黄水坝煤矿支付货款145000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽合同未约定逾期付款利息，但被告逾期付款必然给原告造成损失，原告于2012年7月1日完成交货义务且经被告验收，被告应于2012年8月1日前付款，现原告主张被告自2012年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告连云矿业公司黄水坝煤矿系被告连云矿业公司设立的分公司，不具备独立法人资格，其责任应由被告连云矿业公司承担。被告被告连云矿业公司黄水坝煤矿、被告连云矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西虹安科技股份有限公司货款145000元。二、被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西虹安科技股份有限公司本金145000元自2012年8月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。三、驳回原告山西虹安科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元（原告已预交），由被告贵州连云矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员李继仙书记员焦旭茹第1页共3页
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终9号上诉人（原审原告）：王志云，男，1963年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）：冯秋林，男，1965年8月16日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1968年10月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系冯秋林之妻。上诉人王志云因与被上诉人冯秋林、李桂兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。王志云上诉称：本案是民间借贷纠纷，依照法律规定出借方为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人王志云要求冯秋林、李桂兰偿还借款，其为接收货币一方，王志云的住所地位于湖北省，故其向汉川市人民法院提起诉讼符合法律规定。汉川市人民法院以被上诉人冯秋林、李桂兰的住所地位于武汉市汉阳区为由，将本案移送武汉市汉阳区人民法院处理，属适用法律错误，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初2114号民事裁定；二、本案由湖北省汉川市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 伟审判员 陈 萍二〇一七年二月十六日书记员 张杨玉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初147号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈国峰，男，1982年6月1日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。2010年1月因犯交通肇事罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年7月14日被安徽省宿松县人民法院撤销怀宁县人民法院宣告缓刑部分，判处拒不执行判决罪免予刑事处罚，与前罪交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人沈国峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后认为本案不适宜适用刑事速裁程序，于2017年2月21日依法转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈国峰于2017年2月15日0时36分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车沿本市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈国峰酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人沈国峰血液中的酒精含量达165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及人车合一照片，身份证明，刑事判决书及被告人沈国峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈国峰认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人沈国峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年二月二十二日书记员  张婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执790号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人卢海中，住湖南省醴陵市。被执行人廖优清，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海中、廖优清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金198922.9元及利息，案件受理费4756元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月十七日书记员  黄望梅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第5597号原告：许天航。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：金芳。原告许天航与被告金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤英姿独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告许天航的委托诉讼代理人仇家驹、沈书豪到庭参加诉讼，被告金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许天航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息8万元并支付利息损失（自2016年1月1日起，以8万元为基数，按年利率6%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，但未有深交。2010年8月份左右，被告向原告借款6万元用于经营洗车店，起先约定年息是一分五，后改为年息一分。截止2015年2月13日经双方确认，利息总计38500元，被告此前已经支付了利息8500元，同时被告表示即将再支付1万元（此1万元被告至今未能支付），故而借条中载明欠款8万元。此后，被告虽然一再表示即将还款，但却一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告金芳未作答辩。经审理查明，2010年8月，被告向原告借款人民币6万元，约定年利率15%，2013年10月被告归还了原告部分利息8500元，后经双方结算，另外未付的2万元利息加上6万元借款本金，被告于2015年2月13日重新向原告出具了一张8万元的借条，并言明于2015年12月底归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告要款无着，遂诉至法院。上述事实由借条一份、短信聊天记录、手机缴费单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年2月13日重新向原告出具的借条中载明的8万元借款金额，系原借款本金6万元以及未归还的2万元利息所构成，因该金额（本息之和）未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借条中载明的8万元可认定为后期借款本金；又因上述借条中约定的还款日期为2015年12月底，故原告要求自2016年1月1日起至被告实际给付日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告许天航借款本金8万元及利息（自2016年1月1日起至被告实际给付日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：54***24。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10***76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  汤英姿二〇一七年二月十六日书记员  周 怡
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2017）新29民辖终28号上诉人（原审被告）：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司。住所地:新疆阿拉尔市政府办公楼内。法定代表人：常俊刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。住所地：新疆阿拉尔市幸福路118号。法定代表人：张永林，该公司董事长。上诉人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司因与被上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初2220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司称，上诉人住所地在阿拉尔法院的辖区内，而建设工程所在地农一师四团是阿克苏垦区法院的辖区，温宿县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿拉尔垦区人民法院或阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉水电站工程位于温宿县阿热勒镇境内，故温宿县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二0一七年二月十六日书记员王阳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1013号之一申请执行人朱灿辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许顺利，男，1994年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许富司，男，1991年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人朱灿辉与被执行人许顺利、许富司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱灿辉向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许顺利、许富司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但二被执行人未主动履行。现本院已将被执行人许顺利、许富司纳入失信被执行人名单。同时查明二被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一七年二月十三日书 记 员  张阿剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2825号原告：杜海滨，男，1978年12月14日出生，汉族，中国工商银行滦南支行职工，现住唐山市。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权权限为特别授权代理。被告：唐山曹妃酒业有限责任公司。法定代表人：姚瑞云，该公司经理。被告：张庆华，男。1961年1月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：姚瑞云，女，1961年6月12日出生，汉族，现住滦南县。上述三被告委托代理人：王亚卿，滦南县奔城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：姚承明，男，1982年3月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：孙德勇，男，1962年8月22日出生，汉族，现住唐山市。原告杜海滨与被告唐山曹妃酒业有限责任公司（以下简称曹妃酒业公司）、张庆华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜海滨及其委托代理人李丽震，被告曹妃酒业公司、张庆华、姚瑞云共同委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。被告孙德勇、姚承明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海滨诉称，2016年9月28日，张庆华、曹妃酒业公司以资金周转为名，自原告处借款200000元，借贷双方口头约定按月息2分给付利息。孙德勇、姚承明作为担保人签字。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。因张庆华与姚瑞云系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，姚瑞云应对该债务承担连带偿还责任。故原告起诉要求五被告连带给付借款200000元并自借款之日起按月息2分给付利息至付款之日止，本案诉讼费用由五被告负担。被告曹妃酒业公司、张庆华辩称，对自原告处借款200000元用于公司经营以及口头约定月息2分的事实无异议。被告姚瑞云辩称，对借款及口头约定利息的事实无异议，但认为借款用于曹妃酒业公司的经营，并非用于姚瑞云与张庆华的夫妻共同生活，故曹妃酒业公司为实际借款人，应该承担还款责任。被告孙德勇、姚承明未出庭亦未答辩。经审理查明，被告张庆华、姚瑞云系夫妻关系。被告姚瑞云系被告曹妃酒业公司的股东，为该公司法定代表人。被告姚瑞云、张庆华共同参与了曹妃酒业公司的经营管理。2016年，被告姚瑞云、张庆华共同经手，以曹妃酒业公司经营所需为由，先后从原告处借款200000元，并于2016年9月28日为原告出具借条一张。借条中载明”今借杜海滨人民币贰拾万元正，2017年4月1日前还清”。被告张庆华在借款人处签字按指印，被告姚瑞云在借款人加盖被告曹妃酒业公司印章并在盖章处按指印。被告孙德勇、姚承明作为担保人在借条上签字，但未注明保证期间及保证方式。上述借款经原告催要未果，遂有本案之诉。庭审中，原告称借款时借贷双方口头约定月息二分（年利率24%），对此到庭三被告予以认可。上述事实，有当事人陈述，借条、中国银行个人账户明细单等证据予以证实。本院认为，被告曹妃酒业公司、张庆华、姚瑞云对向原告借款200000元及口头约定利息的事实无异议，并且原告提交的借条中借款人处分别有被告曹妃酒业公司、张庆华、姚瑞云的印章、签名和按印，应认定为该借款系上述三被告共同借款，原告与三被告之间成立有效的民间借贷法律关系。原告主张三被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。关于担保人被告孙德勇、姚承明是否承担责任，鉴于借条中未明确约定保证方式及保证期间，二担保人的保证应视为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起6个月。本案原告起诉时借款尚在保证人的保证期间内，二担保人应对借款承担保证责任。由于借条中并未明确约定利息，故二担保人的保证范围不应及于借期内利息，以自借款到期之日起按年利率6%的标准对逾期利息承担保证责任为宜。被告孙德勇、姚承明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山曹妃酒业有限责任公司、张庆华、姚瑞云共同偿还原告杜海滨借款200000元并自2016年9月28日起按年利率24%的标准支付上述借款利息至本判决确定付款之日止（判决生效即履行）；二、被告孙德勇、姚承明对上述第一判项200000元借款及上述借款自2017年4月1日起至本判决确定付款之日止在在年利率6%范围内的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由五被告共同负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员郭宝江二〇一八年二月二十四日书记员李中博
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1060号之一申请执行人刘小凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张闲，女，1968年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈水龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘小凤与被执行人张闲、陈水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小凤向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张闲、陈水龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但七被执行人均未主动履行。现本院已将被执行人张闲、陈水龙纳入失信被执行人名单。二被执行人名下均无房、无车、无存款，执行员已给被执行陈水龙制作执行笔录，其表示其妻张闲欠款众多暂无法一次性偿还，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年二月十四日书记员（ 张阿 剑）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执60号之一申请执行人秦风英。申请执行人秦红艳。申请执行人秦至邑。被执行人秦书礼。本院在执行秦风英等人与秦书礼继承纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）豫05民终3378号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦书礼在中国邮政储蓄银行汤阴县支行0303410523604047096账号内的银行存款120000元和0303410523603562454账号内的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年二月十六日书记员  常胜利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执600号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：吴佳彬，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴佳彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴佳彬自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金360000元、罚息2040.87元及利息（利息计至2016年3月9日止为41775.92元，2016年3月10日之后利息以360000元为本金，按年利率27%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费7702.26元，由被告吴佳彬负担。因义务人吴佳彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务411519.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 谢 文 洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第427号之四原告：陈义锋委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：罗汉鑫被告：黄雪梅第三人：赵庆堂委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。原告赵庆堂诉被告罗汉鑫、被告黄雪梅、第三人赵庆堂债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告陈义锋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义锋以客观原因改变为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈义锋撤诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告陈义锋负担。审 判 长  张利宝审 判 员  黄小尘人民陪审员  赵亮明二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初361号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人任某某，男，1974年3月26日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省襄汾县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日11时许，被告人任某某来到赣州市章贡区某房找被害人陈某1领工钱。因被害人陈某1不能将被告人任某某的工钱全部结清，于是二人发生争吵。后被告人任某某上前想抢夺被害人陈某1手中的账本，在二人抢夺账本时，被告人任某某将被害人陈某1推倒在床上，并用拳头和脚对被害人陈某1殴打，至被害人陈某1身体左侧第9、10肋腋段骨折。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2016年3月30日，被告人任某某主动来到赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。案发后，被告人任某某与被害人陈某1达成和解协议，对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的报案笔录及陈述，证人肖某、湛某、卢某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历资料，调解协议书及谅解书，归案经过证明，户籍证明及被告人任某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任某某犯罪后能主动投案，并在法庭上如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人任某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 明 志 华人民陪审员 严丽玉堂人民陪审员 邹 兴 文二〇一七年二月十七日书 记 员 张 荻 琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初699号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXX-2，住所地泗洪县XX路。法定代表人:王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，该公司员工。委托代理人：周国乐，该公司员工。被告：翟慕广,男,1967年10月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：王彩云,女,1968年3月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟慕豪,男,1958年1月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟慕革,男,1971年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告翟慕广、王彩云偿还所欠原告100000元贷款本金及利息（从2015年7月11日至2016年7月9日5日，按年利率12.4645%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告翟慕豪、翟慕革对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告翟幕广及共同借款人王彩云于2015年7月10日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年7月11日向被告翟幕广及共同借款人王彩云发放贷款100000元，约定贷款到期日为2016年7月9日，借款年利率为12.4645%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告翟慕豪、翟慕革同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。被告翟慕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告翟幕广、王彩云作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年7月11日，泗洪农商行向被告翟幕广发放贷款100000元，由被告翟慕豪、翟慕革担保。双方约定贷款到期日为2016年7月9日，借款年利率为12.4645%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告翟幕广、王彩云之间的借款合同及与被告翟慕豪、翟慕革的保证合同均合法有效。被告翟幕广、王彩云未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告翟慕豪、翟慕革作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告翟幕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟幕广、王彩云于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年7月11日至2016年7月9日，按年利率12.4645%计算；从2016年7月10日起，按年利率12.4546%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告翟慕豪、翟慕革在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向翟幕广、王彩云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告翟幕广、王彩云、翟慕豪、翟慕革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年二月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告翟幕广、王彩云借款的事实及被告翟慕豪、翟慕革担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初38号原告邢喜云，公民身份号码×××，男，1958年10月14日出生，汉族，现住察右前旗土贵乌拉镇土城村71户。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，1975年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区1幢26号3单元*楼*户。被告张海平，公民身份号码×××，男，1977年8月1日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区燕华宾馆212室。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人邢英魁，公司总经理。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。原告邢喜云诉被告苗瑞刚、张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢喜云、被告张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢喜云诉称，2013年原告受雇被告张海平在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑工地干木工活，被告拖欠原告等八名工人工资共计34000元未付，其中欠原告邢喜云5315元，要求被告张海平、苗瑞刚和察右前旗建筑安装有限公司给付。被告苗瑞刚未进行答辩。被告张海平辩称2013年我包的木工活，是苗瑞刚介绍给我干的，给建筑安装有限公司盖车库，我当时雇佣的张三狗一个人，共欠工资54000元，已给付20000元，还有34000元未给付，我打过欠条。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告未出具用人单位出具的欠条，应承担举证不能的后果。原告所持的欠条是张海平出具的，建安公司与张海平没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据及其证明目的：1、身份证，拟证明主体资格；2、协议书，拟证明原告等人干活的价格及雇主；3、欠条，拟证明被告欠工资数额；4、工资表，拟证明被告欠原告的工资数额。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司提供的证据及其证明目的：营业执照，法人证明和法人身份证拟证明主体资格；被告苗瑞刚、张海平未提供证据。经审理查明，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，被告张海平承包工地木工，雇佣原告邢喜云等八人盖车库干木工活，工程结束后算账共欠工资54000元，被告张海平出具了欠条。已经给付20000元，现住尚欠原告等八人工资34000元，其中欠原告邢喜云5315元。本院认为，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下，在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，将木工分包给被告张海平，被告张海平雇佣了原告邢喜云等人，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条。被告张海平、苗瑞刚应该及时履行给付农民工工资的义务。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司作为工程建筑单位没有对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平、苗瑞刚在判决生效后十日内给付原告邢喜云工资5315元，被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告张海平、苗瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李福喜二〇一七年二月二十八日书记员黄璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执198号本院在执行王冬柏与汪锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪锐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人汪锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2647号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白音满都夫，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人海燕，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人额尔顿毕力格，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人苏和巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额二敦巴根，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1527号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人白音满都夫、额尔顿毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人白音满都夫、额尔顿毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终113号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令新，曾用名季洪军，绰号大飞，男，汉族，1980年11月15日出生，，河北省沧州市人，小学文化，农民，住沧州市运河区。2003年犯聚众斗殴罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2010年因犯盗窃罪被新河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日经沧县人民检察院批准，同年6月12日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人张某某，男，1982年5月14日出生，，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被沧县公安局刑事拘留，同年4月29日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人王某某，男，1988年2月1日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月29日经沧县人民检察院批准，同年6月15日由沧县公安局执行逮捕，同年8月23日变更强制措施为取保候审。2016年11月30日被沧县人民法院取保候审。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人张某某、王某某、孔令新犯非法拘禁罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0921刑初313号刑事判决，认定：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人孔令新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。孔令新不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔令新申请撤回上诉。现已审理终结。经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孔令新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔令新撤回上诉。河北省沧县人民法院（2016）冀0921刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一七年二月二十日书 记 员  刘永智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初81号原告:刘轶，男，1983年5月16日出生，汉族，重庆星灿广告传媒有限公司财务，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。第三人：瞿睿思，女，1983年11月12日出生，汉族，重庆广电数字传媒股份有限公司制片人，住重庆市渝北区。原告刘轶与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘轶的委托诉讼代理人初云鄂，被告张群的委托诉讼代理人谷九芬，第三人瞿睿思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶向本院提出诉讼请求：1、要求被告张群偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年4月15日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%基数的利息。事实及理由：2015年4月15日，被告张群以开咖啡店缺资金为由，向原告借款50000元。原告向其支付借款后，被告无力还款。现经原告催收还款未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告张群辩称，被告未向原告借款。被告认可原告曾向其支付50000元，但该笔款项系被告受瞿睿思委托，支付的瞿睿思的投资款（原告与第三人瞿睿思共同投资经营咖啡馆）。第三人瞿睿思陈述，被告通过第三人瞿睿思的介绍向原告借款50000元属实。该50000元不是第三人向被告张群支付的咖啡馆的投资款。被告张群曾两次向原告借款。第一笔借款100000元已偿还，本案系被告向原告所借的第二笔款。被告所述的投资款，第三人均是通过第三人的父亲、第三人本人、第三人的丈夫支付给被告的。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告刘轶经瞿睿思介绍通过招商银行向被告张群转款50000元。此后，经原告刘轶催收，被告张群拒绝还款。2015年8月28日，第三人瞿睿思通过其父亲瞿泽西向原告刘轶支付10000元；2015年9月2日，第三人瞿睿思通过其父亲瞿泽西向原告刘轶支付40000元。现原告刘轶认可其与被告张群之间已无债权债务纠纷。原告在本案中所主张的50000元债权已转移给第三人瞿睿思。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提交的招商银行户口历史交易明细、交通银行转款凭证，被告张群提交的（2017）渝0106民初7939号案件的卷宗材料、（2016）渝0106民初3090号民事判决书、（2016）渝0106民初3087号民事判决书、（2017）渝0106民初12393号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告刘轶自认被告张群欠原告的本案债务已由他人偿清，被告张群不再欠原告借款。故被告张群对原告不再负有履行还款的义务。本院对原告要求被告张群偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘轶的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年二月二十八日书记员 龙艾佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4692号申请执行人姜庆林，男，1960年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司负责人。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为14581.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执20号之一申请执行人：洪玉娥，女，汉族，1965年7月19日出生，湖北省麻城市人。被执行人：江年林，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1243号民事调解书在执行洪玉娥诉江年林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人江年林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人江年林应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人江年林所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年二月二十四日书记员  胡 刚
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督9号申请人:谭某,男,汉族,住威远县严陵镇北街26号附12号，公民身份号码511024197103161311。被申请人:金某某,男,汉族,住威远县连界镇云钢街350号，公民身份号码510311196809165831。申请人谭某于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月4日，被申请人向申请人借款100万元，约定月利率2%；申请人与被申请人签订的借款合同和转款凭证予以证明；其未支付利息，与未还款，申请人经多次催收未果，要求被申请人返还申请人借款100万元，并从2016年5月5日起至付清时止按月利率2%支付借款利息。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人:金某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠申请人谭某借款100万元，并从2016年5月5日起至付清时止按月利率2%支付借款利息。申请费4600元，由被申请人金某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘达科二〇一七年二月二十一日书记员  张唯巍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初371号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，银行行长。被告：徐应花，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告徐应花金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年二月六日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州万孚生物技术股份有限公司。住所地：广州市萝岗区。法定代表人：王继华，该公司董事长。再审申请人吕某某因与被申请人广州万孚生物技术股份有限公司（以下简称万孚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某某申请再审请求：撤销二审调解书，重新审理本案，支持2015年下半年未发绩效奖金26875元、2015年年度（年终）少发绩效奖金34642元的诉讼请求，对被申请人罚款20万元。吕某某申请再审的主要理由：被迫签署与客观事实严重不符的法律文书，违背了申请人意愿；庭审中申请人仅同意绩效考核分一项，被庭审人员曲解为五项均同意；“转换系数（1.25）”未经质证而被去掉，不合理。当申请人察觉到二审庭审人员的“曲解”、与客观事实及申请人本意严重不符而不愿签字时，却被要求“没签字不能离开”。万孚公司伪造案件关键证据，社会影响极坏。本院经审查认为:民事调解书是人民法院根据自愿、合法原则，在充分尊重当事人处分权的基础上，通过调解促使当事人达成解决纠纷的协议，根据调解协议内容而制作的具有法律效力的文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，本案调解协议并未存在违反法律的内容，调解书也没有吕某某所称“五项均同意”“转换系数”等内容。吕某某是具备完全民事行为能力的成年人，应当对调解过程、调解内容进行准确把握，并对自己签署调解协议的后果负责。吕某某称其被迫签署了相关文书，违背了真实意思表示，有违自愿原则，但吕某某对于其主张并未提供相应的证据进行证明。吕某某认为万孚公司伪造案件关键证据，但亦未能举证证明。综上，吕某某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年二月二十八日书记员  黎云香
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第02256号原告钱春伟，男，汉族，1981年9月20日生，住无锡市滨湖区。委托代理人王科（受钱春伟特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人汤浩（受钱春伟特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。被告凌群娴，女，汉族，1977年2月10日生，住无锡市崇安区。委托代理人金锋（受凌群娴特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。第三人无锡市悦迪礼宾花有限公司，组织机构代码72667332-7，住所地无锡市滨湖区胡埭镇孟村村委会。法定代表人管宗南，该公司总经理。第三人管宗南，男，汉族，1963年8月9日生，住无锡市滨湖区。委托代理人周建立（受无锡市悦迪礼宾花公司、管宗南的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托代理人黄震宇（受无锡市悦迪礼宾花公司、管宗南的共同特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告钱春伟诉被告凌群娴、第三人无锡市悦迪礼宾花有限公司（以下简称悦迪公司）、第三人管宗南执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春伟的委托代理人王科、汤浩、被告凌群娴的委托代理人金锋、第三人悦迪公司和管宗南的共同委托代理人周建立、黄震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱春伟诉称：座落于悦迪公司内的三层办公楼（以下简称诉争房屋）系钱春伟于2012年1月15日向悦迪公司购买所得。后因凌群娴与悦迪公司、管宗南存在债务纠纷，凌群娴申请查封并强制执行诉争房屋。现要求确认诉争房屋系钱春伟所有，并停止对诉争房屋的执行。被告凌群娴辩称：诉争房屋系悦迪公司建造，系违章建筑。钱春伟在诉争房屋来源的事实上前后陈述矛盾，要求驳回钱春伟的诉讼请求。第三人悦迪公司、管宗南辩称：悦迪公司确已将诉争房屋出售给钱春伟，钱春伟也已全额付清购房款。经审理查明：诉争房屋的基本情况。诉争房屋系三层办公楼一幢，系悦迪公司于2009年1月建造，未办理建设规划审批，未办理产权证。诉争房屋座落于悦迪公司厂区中间，两旁均为悦迪公司其他厂房（均有产权证）。本案当事人之间的关系和本案诉讼的由来。管宗南系钱春伟舅舅。因凌群娴与悦迪公司、管宗南之间的债务纠纷，已进入法院强制执行程序，本院遂依法查封并拍卖诉争房屋。钱春伟向本院提出执行异议，主张诉争房屋早已由悦迪公司出售给钱春伟，但未被本院采纳，钱春伟遂于2015年9月2日提起诉讼。三、本案主要争议。诉讼中，双方对钱春伟与悦迪公司之间买卖诉争房屋是否真实产生争议，并分别提供证据如下：（1）、钱春伟提供证据如下：1、2011年12月31日的《申请》，系悦迪公司向当地村委申请将诉争房屋所占土地转租给钱春伟，转租理由是“由于我司经营状况不太好，而部份租赁土地空着，为了减少不必要的浪费，节约企业成本支出，申请减少土地租赁面积”。2、2012年1月15日的《房屋出售协议书》，系钱春伟与悦迪公司、管宗南签订，双方约定将诉争房屋出售给钱春伟，售价238万元，自2013年起的土地租金由钱春伟支付等。3、2013年12月17日的结算凭证，载明钱春伟向当地村委缴纳3万元土地租金。4、2014年1月18日《土地有偿使用合同》及发票，载明无锡奥嘉精工机械制造有限公司（以下简称奥嘉公司，法定代表人即钱春伟）向当地村委租赁诉争房屋所占土地，并已实际缴纳土地租金。（2）、凌群娴提供证据如下：1、2014年4月8日调查笔录1份，系本院在对悦迪公司强制执行过程中向钱春伟所作。在该笔录中钱春伟陈述：2011年12月31日，奥嘉公司（法定代表人即钱春伟）就租下1998平方米土地，紧接着自行建造了办公楼一幢系三层楼，至今还未办房产证；请求法院在处置悦迪公司厂房时，不要把奥嘉公司的办公楼放在内，应该剔除。2、2015年4月20日调查笔录1份，系本院在对悦迪公司强制执行过程中向钱春伟所作。在该笔录中钱春伟陈述：2011年年底，管宗南和钱春伟讲好将诉争房屋卖给钱春伟，同时到村委办理了土地过户手续；2012年1月中旬，双方签订了厂屋买卖合同。针对钱春伟在上述两份笔录中对诉争房屋来源的矛盾陈述，钱春伟在本案庭审中的解释为：第一次笔录中陈述是钱春伟本人所建房屋，此是基于当时管宗南在外债务众多，避免相应纠纷所以作出诉争房屋系钱春伟本人所建的陈述；第二份笔录中因为有众多证据证明诉争房屋系悦迪公司所建，所以钱春伟向法院陈述了真实情况。以上事实，由房屋出售协议书、申请、结算凭证、土地有偿使用合同、发票、本院调查笔录2份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，钱春伟主张诉争房屋已由悦迪公司出售给钱春伟，并以此为由提起本案诉讼，故钱春伟对诉争房屋买卖的真实性负有证明责任。结合查明的事实和现有证据，本院分析判断如下：一、钱春伟提供的证据存在瑕疵。2011年12月31日，悦迪公司将诉争房屋所占土地转租给钱春伟的申请中，理由为部份租赁土地空着，这与悦迪公司于2009年1月建造诉争房屋的事实存在明显矛盾。二、凌群娴提供的反证足以让本院对诉争房屋买卖的真实性产生合理怀疑。钱春伟在本院执行过程中的2次调查笔录，对诉争房屋来源作出了截然相反的陈述，特别是第一次笔录中钱春伟以诉争房屋系其本人所建为由，要求法院不要处置诉争房屋。钱春伟对此的解释是因为当时管宗南在外债务众多，为了避免纠纷才作出了这样的陈述。这一解释结合管宗南系钱春伟舅舅的身份关系，足以让本院高度怀疑钱春伟在为管宗南隐匿财产、躲避债务。三、诉争房屋座落于悦迪公司厂区的中间，两旁均有悦迪公司的厂房，单独出售诉争房屋，本身就会在诉争房屋的使用上存在一定的不便利。而且诉争房屋是悦迪公司厂房中唯一不具备产权证的厂房，这些存疑事实虽然不能构成否定诉争房屋买卖事实的充分理由，但可作为佐证在本案适用。综上，针对双方争议的诉争房屋买卖真实性，钱春伟提供的本证尚存瑕疵，凌群娴提供的反证则让本院对争议事实高度存疑，此系事实真伪不明状态，应由钱春伟继续承担证明责任。现钱春伟提供的证据尚不能确凿证明诉争房屋买卖客观真实，故本院对钱春伟的主张依法不予采信，更无法认定钱春伟在诉争房屋上享有足以排除强制执行的民事权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回钱春伟的诉讼请求。案件受理费25840元，由钱春伟负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  李娟英二〇一七年二月二十日书 记 员  胡晓霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4127号申请执行人陈文明，男，1970年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙奎，男，1970年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷沭方，女，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为28000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1624号被执行人:庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道。诉讼代表人朱宝平，男，中国共产党庐江县龙桥镇缺口社区党总支副书记。本院在执行被执行人庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会滥伐林木一案中，经调查，被执行人庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一七年二月九日书记员 陈 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖0102民初6316之二号解除保全申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。被申请人：王士纪，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：李月月，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：陈从虎，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：李艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：张官兰。本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与王士纪、李月月、陈从虎、李艳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)皖0102民初6316号民事裁定书，依法查封李艳名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区（产权证号150129**）及安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹（房地权证合产字第××号）。安徽南亚工程机械有限公司于2016年11月23日申请撤回起诉，本院依法解除对上述财产的保全。本院经审查认为，安徽南亚工程机械有限公司申请撤回起诉，应当予以解除财产保全。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李艳名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城及安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹房地权证合产字第××号）的查封。案件申请费1880元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  唐 欢人民陪审员  季汝凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 徽
新疆��吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终503号上诉人（原审第三人）：梁小秋，男，1969年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：阿布都热希提吐尔提，男，1976年6月28日出生，住福海县。委托诉讼代理人:邓安家，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉市建设路艺园明珠小区。法定代表人：时映,系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春，���疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市交通路1号。法定代表人：杨光川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。上诉人梁小秋因与被上诉人阿布都热希提吐尔提、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称昌吉市政公司）、阿勒泰市三实市政有限责任公司（以下简称三实公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2017）新4323民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁小秋，被上诉人阿布都热希提吐尔提的委托诉讼代理人邓安家、昌吉市政公司的委托诉讼代理人魏春、三实公司的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小秋的上诉请求：撤销一审判决，改判梁小秋不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、梁小秋系受人雇佣，出具的也是证明，其行为属于职务行为。2、一审原告阿布都热希提吐尔提的诉讼请求是要求被告支付餐费和利息，梁小秋系第三人，一审法院判决由梁小秋承担责任，违背当事人自行处分的权利，适用法律不当。3、阿布都热希提吐尔提要求昌吉市政公司、三实公司承担责任有法律依据。其知道梁小秋系昌吉市政公司、三实公司的雇佣人员，宴请的是相关部门的人员，梁小秋不应承担责任。阿布都热希提吐尔提答辩称：梁小秋签字出具了证明，应当支付餐费，至���由谁支付，是梁小秋、昌吉市政公司和三实公司内部的事，阿布都热希提吐尔提提供了餐饮服务，有权请求支付餐费及利息。昌吉市政公司答辩称：梁小秋的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，对各方法律关系定性正确，请求驳回上诉，维持一审判决。三实公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。梁小秋的行为不属于职务行为，昌吉市政公司、三实公司均未雇佣梁小秋在该项目部负责，梁小秋出具欠条的行为应当认定为个人行为。依据民诉法及相关司法解释，人民法院可以通知梁小秋作为第三人参加诉讼，并可以判决其承担民事责任。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。阿布都热希提吐尔提向一审法院起诉请求：依法判令被��支付餐饮费5800元及同期银行贷款利率四倍的利息，并由被告承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年11月4日，昌吉市政公司将其承包的福海县S230线岔口至福海林场（一期）公路改建工程整体转包给三实公司。2016年12月27日，梁小秋在没有授权的情况下以昌吉市政公司的名义向阿布都热希提吐尔提出具欠餐费5800元的证明。一审法院认为，梁小秋出具欠款证明的行为，虽是以昌吉市政公司的名义出具，但梁小秋未能提供其是受昌吉市政公司所委托的证据，事后该行为也未取得昌吉市政公司的追认，综合全案证据，不能证明昌吉市政公司及三实公司与本案中的就餐费用存在任何关联，梁小秋出具欠款证明的行为属于个人行为，至于餐费因何发生，梁小秋也未提供相应证据，仅有自己口头陈述。故该笔餐费依法应由梁小秋个人承担。关于阿布都热希提吐尔提主张欠款利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限，也未约定利息，阿布都热希提吐尔提依法可从主张权利时即起诉之日始索要利息，利率可参照中国人民银行的同期同类基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、梁小秋于本判决生效之日起五日内支付阿布都热希提吐尔提餐费5800元，并以5800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年7月6日起至本金给付完毕之日止支付利息；二、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、阿勒泰市三实市政有限责任公司不承担责任。本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁小秋负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经二审查明的事实与一审判���认定的事实一致，予以确认。本案争议焦点为，梁小秋应否承担向阿布都热希提吐尔提给付餐费及利息的责任。本院认为，梁小秋出具欠款证明的行为，事前未得到昌吉市政公司、三实公司的授权，事后也未得到追认，其也未提供任何证据证明该餐费与昌吉市政公司、三实公司存在关联性。梁小秋向阿布都热希提吐尔提出具欠款证明，认可欠餐费的事实,其又未提供证据证明是职务行为，应由其承担给付餐费及利息的责任。民诉法第五十六条第二款规定：人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。人民法院可以判决第三人承担民事责任；阿布都热希提吐尔提在一审起诉状中虽只写明由被告支付餐费及利息，但一审庭审及代理意见中明确表示”两被告及第三人应当给付餐饮费”。一审法院判决梁小秋（原审第三人）承担给付餐费及利息的责任，并未违背阿布都热希提吐尔提的诉讼请求。梁小秋的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上，梁小秋的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁小秋负担。本判决为终审判决。审判长  郝建军审判员  彭鲁成审判员  胥彩霞二〇一八年二月十日书记员  胡忠强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5808号原告：尤芳，女，汉族，1968年2月15日出生，业务员，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被告：徐军，男，汉族，现年47岁。原告尤芳与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告徐军，但原告仅能提供被告徐军的姓名及性别，无法提供被告徐军的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告尤芳的起诉。本案受理费119元，退付原告尤芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐 娜二〇一八年二月十二日书记员 韩宜杉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。被执行人：兰建凡，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告兰建凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰建凡应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金34162.89元及利息9069.6元、罚息1249.04元，并承担案件受理费1112.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有房产位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路12号宏怡雅花苑彩虹1座201房、202房，由于所述房产被另案首查封，本案于2017年1月10日作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车一辆，本院于2017年1月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年1月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45593.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮候查封的房产及去向不明，暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月六日书记员  吴 凯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初552号原告：曹绪清,男被告：苏阳阳，男被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，上海市静安区常熟路8号。本院在审理原告曹绪清诉被告苏阳阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹绪清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曹绪清撤回起诉。案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告曹绪清负担。审判员  司绍芳二〇一七年二月二十二日书记员  刘 倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初192号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢金山，男，1991年9月20日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2010年5月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月7日刑满释放；2013年6月因吸毒被处行政拘留十五日；2015年12月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放；2016年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人卢金山犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人卢金山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日18时许，被告人卢金山伙同覃冠遵、谭万统（均另案处理）等人至昆山市虹祺路1688号风景英伦小区XX幢XXXX室，由被告人卢金山开锁入室后，窃得被害人杨某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币800元）、华为牌手机1部（价值人民币915元）和钻石吊坠项链1条（价值人民币5000元）。被告人卢金山归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明,涉案赃物已由公安机关从颜某所有的轿车内查获,并已全部发还被害人杨某。上述事实，被告人卢金山在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，同案犯覃冠遵、谭万统的供述,证人颜某的证言，辨认笔录，监控录像,涉案赃物（照片）及购买凭证，发还清单，涉案项链成分检验报告，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人卢金山身份信息查询,刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金山伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人卢金山起主要作用，系主犯。被告人卢金山曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢金山归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人卢金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年二月十日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申4739号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪英，女，汉族，1934年1月18日出生，住江苏省南通市港闸区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李松武，男，汉族，1970年3月7日出生，住江苏省南通市港闸区。再审申请人陈洪英、李松武因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、南通市港闸区闸镇街道办事处（以下简称闸镇街道办事处）房屋行政征收一案，不服江苏省高级人民法院2016年3月21日作出的（2016）苏行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈洪英、李松武申请再审称，（一）一审法院认定错误。第一，港闸区政府、闸镇街道办事处成立工作组组织实施拆迁行为，违反南通市“通政发〔2005〕30号”文件规定，港闸区政府、闸镇街道办事处官员在协议上签署了名字，证明二被告主体适格；第二，港闸区政府、闸镇街道办事处对陈洪英、李松武实施拆迁行为时没有取得南通市房产管理局发放的拆迁许可证，2006年5月开始实施拆迁，2006年10月30日才由南通市新棉房屋拆迁公司取得拆迁许可证，一审法院认定南通市房管局为拆迁主体不具合法性；第三，陈洪英、李松武于2015年9月10日将补正材料寄出，次日一审法院已经收到，不存在其没有补正材料之说。（二）二审法院2015年10月23日收到上诉状，于2016年1月26日确定受理并组成合议庭，立案程序违法。二审合议庭没有给陈洪英、李松武邮寄廉政监督卡，剥夺了陈洪英、李松武对法庭的监督权，更没有认真审查陈洪英、李松武提交的上诉状及相关补正证据，裁定维持原裁定错误。请求撤销二审裁定，重新审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈洪英、李松武起诉港闸区政府、闸镇街道办事处在无拆迁许可证的情形下于2006年9月18日对其房屋实施拆迁，请求判决港闸区政府、闸镇街道办事处违法拆迁补偿不当，责令港闸区政府、闸镇街道办事处重新作出评估补偿；返还未获补偿的宅基地300多平方米；赔偿过渡费、购房款特种存款利息、层次费等损失20万元。但陈洪英、李松武起诉提交的相关材料并不能证实是港闸区政府、闸镇街道办事处对其房屋实施拆迁的事实。陈洪英、李松武申请再审时提交的二份其与南通市新棉房屋拆迁有限公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，签订于2006年5月10日，签章的拆迁实施单位为南通市新棉房屋拆迁有限公司；提交的2006年10月30日拆迁管理部门南通市房产管理局出具的《南通市城市房屋拆迁公告》，亦载明拆迁人江苏蓝星玻璃有限公司委托南通市新棉房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁许可证号为通拆许字（2006）第085号。由此可见，对陈洪英、李松武的房屋实施拆迁单位并非港闸区政府和闸镇街道办事处，故陈洪英、李松武主张港闸区政府和闸镇街道办事处对其房屋违法拆迁补偿不当，要求返还宅基地并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实根据。况且，陈洪英、李松武自述其涉案房屋的拆迁行为发生于2006年9月18日，此时，陈洪英、李松武即已经知道其房屋被拆迁的事实，其于2015年8月向人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的最长起诉期限。因此，陈洪英、李松武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对陈洪英、李松武的起诉不予立案并无不当。至于陈洪英、李松武提出二审法院立案程序违法及寄送廉政监督卡问题，缺乏具体的事实依据和法律依据，不予支持。综上，陈洪英、李松武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈洪英、李松武的再审申请。。审 判 长  刘雪梅审 判 员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一七年二月二十日书 记 员  张海婷