wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3565号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。被告：马传志，男，汉族，1975年8月10日生，住安徽省阜南县，被告：马朝东，男，汉族，1957年2月18日生，住安徽省阜南县，被告：张超，男，汉族，1976年10月2日生，住安徽省阜南县，被告：任传芳，女，汉族，1962年6月17日生，住安徽省阜南县，被告：马朝友，男，汉族，1962年6月5日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告马朝东、张超到庭参加了诉讼，被告马朝友经本院传票传唤，被告马传志、任传芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马传志偿还原告借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马传志于2014年5月21日由马朝东、张超、任传芳、马朝友担保在原农村信用合作联社黄岗信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社郜台信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款200000元，月利率8.4‰，到期日期2015年5月21日，借款用途：活动板房。被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，结欠本金198344.29元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。被告马朝东辩称，这笔借款系担保人，借款应由借款人来还，合同内容也没人和我说。同时任传芳是我弟媳，她在焦陂信用社用她的营业质证都没贷到款，这次却在黄岗信用社贷到款。被告张超辩称，原告贷款未调查借款人情况，也没有履行正常的调查程序。被告马传志、任传芳、马朝友未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马传志于2014年5月21日在原农村信用合作联社黄岗信用社贷款200000元，月利率8.4‰，到期日期2015年5月21日，借款用途：活动板房。被告马朝东、张超、任传芳、马朝友提供担保。被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，结欠本金198344.29元。原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告马传志与原农村信用合作联社黄岗信用社签订借款合同，被告马朝东、张超、任传芳、马朝友与原农村信用合作联社黄岗信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马传志未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马朝东、张超、任传芳、马朝友未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年6月23日至2015年3月21日结息5次计23182元，2015年6月21日自动扣划马传志账户1655.71元偿还借款本金，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求被告马传志偿还借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金198344.29元，利息34319.6元（利息算至2016年8月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计232663.89元；被告马朝东、张超、任传芳、马朝友承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，公告费200元，合计4901元，由被告马传志、马朝东、张超、任传芳、马朝友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初3565号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更212号罪犯康军，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)成刑初字第21号刑事判决，以被告人康军犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币70000元，对现金人民币203677元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第176号刑裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，追缴款203677元已缴纳（见判决），罚金人民币70000元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0205民初739号原告邹玉贤。委托诉讼代理人潘永民。被告关军。委托诉讼代理人闫欣。被告杨百艳。委托诉讼代理人闫欣。被告刘永亮。被告杨利云。被告赵广志。原告邹玉贤与被告关军、杨丽艳、刘永亮、杨利云、赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永民、被告关军、杨百艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永亮、杨利云、赵广志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息（按月息1.5分计算至给付时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，在有赵广志用其昂昂溪区雷达站奶牛养殖场作为抵押之情况下，原告借给被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云人民币100000.00元，月息1.5分，还款期限至2016年2月1日。此后经催要被告未还，故此，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息，并同时承担本案的诉讼费用。被告关军辩称，欠款事实存在。被告杨百艳辩称，欠款事实存在。被告刘永亮、杨利云、赵广志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借条》原件一份，借款人为关军、杨百艳、刘永亮、杨利云，出借人为邹玉贤，借款金额为人民币100000.00元，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日。经当庭质证，被告关军、杨百艳对上述证据无异议，被告刘永亮、杨利云、赵广志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。在举证期限内，五被告均未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云向原告借款人民币100000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日，并由赵广志为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分两次合计向原告还款人民币50000.00元，其中人民币36000.00元为2015年2月1日至2017年2月1日的借款利息（按月息1.5分计算），剩余人民币14000.00为对本金的偿还。现原告诉至本院，要求五被告偿还剩余借款人民币86000.00元及利息，并由五被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间民间借贷关系及担保关系成立并具有法律效力，对于原告诉请的要求被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云偿还借款人民币86000.00元，根据原告提交的证据及双方在庭审中的辩论意见，可认定借款事实清楚，证据充分，被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云应偿还原告剩余借款本金人民币86000.00元。对于被告赵广志的担保责任问题，因被告赵广志以担保的意思表示在《借条》中签名并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，原告主张的由五被告共同偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云应于本判决生效后5日内一次性偿还原告邹玉贤借款本金人民币86000.00元；二、被告关军、杨百艳、刘永亮、杨利云以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准计算，向原告邹玉贤支付自2017年2月1日起至借款本金还清时止的利息；三、由被告赵广志按照连带责任保证对上述借款本金及利息承担保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年二月三日书记员  钟北杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人章环，男，1968年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马继平，女，1967年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王凯，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为50428.35元及诉讼费1066元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之八申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在渤海银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终3175号上诉人（原审被告）：吴召辉，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）:陈忠友，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人:周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人吴召辉因与被上诉人陈忠友追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人未按规定预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后至今仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴召辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一七年二月二十七日书记员  张伟兰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初252号原告：李小翠，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：王彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：ＸＸ，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王根福，男，成年，汉族，住河北省保定市清苑县。原告李小翠、原告王彬与被告ＸＸ、被告王根福确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李小翠、原告王彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小翠、王彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李小翠、王彬负担。审判员  齐林飞二O二O一七年二月十三日书记员  崔玉静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更155号罪犯胡军，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双流刑初字第387号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，2011年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月11日起至2023年1月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年10月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该���确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初6188号之一原告：大连华世新商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号1409号房间。法定代表人：侯景新，经理。被告：江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区汉水路190号金马大厦兆祥栋5层H号。负责人：季云国，经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。法定代表人：陈迪安，董事长。本院在审理原告大连华世新商贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华世新商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6393元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一七年二月十三日书 记 员  孙美琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2755号原告:安秋蓉。被告:李宗宝。被告:王凤霞。被告:李晓东。被告:吴新新。原告安秋蓉与被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋蓉诉称：2013年4月5日，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未按期还款，原告诉至法院，要求被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新偿还借款本金250000元，并从2013年4月5日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份，证明2013年4月5日被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告李宗宝、王凤霞、李晓东不居住本村，联系不上。被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月5日，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新在原告处借款250000元，约定月利率20‰，2014年2月5日还款。借款到期后，被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新仍未按约定期限还款。本院认为：原告与四被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，四被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币250000元，自2013年4月5日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元、公告费由被告李宗宝、王凤霞、李晓东、吴新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  马永新人民陪审员  时德之二〇一七年二月三日书 记 员  李小雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1313号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。法定代表人：吴诗昌，该公司董事长。被执行人：杨庆田，男，1967年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐开祥,男,1978年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州润华生态农业园，住所地在高邮市送桥镇黄圩村陈庄组。申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法已执行到位49816元，申请执行人于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00144号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年二月十日书 记 员  纪维林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1823号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。负责人何芸，系该行行长。委托代理人何斌，系该行副行长。委托代理人郭峰，系该行员工。被告钟冬平。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建设银行）与被告钟冬平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼,被告钟冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟冬平立即偿还原告逾期信用卡本金69795.02元、滞纳金8812.21元、利息11880.04元，合计90487.27元（计算至2016年4月25日，利息以银行计息为准）；2、判令被告钟冬平支付自2016年4月25日起至还款之日的利息及罚息；3、判令被告钟冬平承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，被告钟冬平向建设银行申办信用卡，被告当时提供了红旗牌车产证作为申办条件，建设银行在充分审核材料的基础上为被告钟冬平办理了一张固定额度为25000元的信用卡，卡号为4029。后钟冬平于2014年11月又向原告建设银行申办一张卡号为0488的信用卡。2015年6月被告钟冬平开始出现逾期还款，经建设银行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果，截至2016年4月25日，钟冬平名下卡号为4029的信用卡结欠本金45238.29元，滞纳金7259.95元，利息7742.12元，卡号为0488的信用卡结欠本金24556.73元，滞纳金1552.26元，利息4137.92元，共计欠款91487.27元。被告钟冬平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、何芸身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟冬平身份证复印件及机动车行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一张、进件处理系统征信审核作业记录表一张，证明被告向原告申请龙卡汽车卡,原告在审核材料的基础上为被告办理了信用卡；4、卡号4029交易明细七张，证明被告截至2016年4月25日，被告结欠本金45238.29元，滞纳金和其他费用7259.95元、利息7742.12元；5、卡号0488交易明细三张，证明被告截至2016年4月25日，被告结欠本金24556.73元，滞纳金和其他费用1552.26元，利息4137.92元；6、催收记录二张，证明原告有向被告催讨。庭后，原告建设银行提交了卡号4029和卡号0488的交易明细各一份，证明截至2017年1月26日，被告钟冬平欠款金额。被告钟冬平未提交证据。庭审时因被告钟冬平不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年2月22日，被告钟冬平向原告建设银行申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，收费项目包括：年费、取现手续费、超限费、滞纳金、损坏换卡手续费等；甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。原告经过审核，为被告钟冬平发放了卡号为4029信用卡。2014年12月，被告再次向原告申请信用卡，原告为被告办理了卡号为0488的信用卡。被告钟冬平持卡透支消费，截至2016年4月25日，钟冬平名下卡号为4029的信用卡结欠本金45238.29元，滞纳金及相关费用7259.95元，利息7742.12元，共欠款60240.36元；卡号为0488的信用卡结欠本金24556.73元，滞纳金及相关费用1552.26元，利息4137.92元，共欠款30246.91元。本案在审理过程中，被告为4029的信用卡归还借款本金100元，两张信用卡尚欠借款本金69695.02元。本院认为，被告钟冬平向原告建设银行申请信用卡，递交了申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡所欠款项的请求，本院予以支持。被告钟冬平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬平应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金69695.02元及相应利息、滞纳金和相关费用（利息、滞纳金和相关费用按照原、被告于2012年2月22日所签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告钟冬平负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  钟胜频二〇一七年二月九日书 记 员  刘保莲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初166号原告马井龙。被告梁红艳。原告马井龙诉被告梁红艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现本案已审理终结。原告马井龙诉称，被告向原告借款人民币22000.00元，2015年5月1日，被告与原告签订《欠条》一份，口头约定借款期限为一月。上款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告梁红艳偿借款本金人民币22000.00元，诉讼费用由被告梁红艳负担。本院认为，原告起诉被告梁红艳民间借贷纠纷一案，应提供被告梁红艳具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告梁红艳送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告马井龙的起诉。案件受理费300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年二月八日书记员  钟北杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16264号原告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑。法定代表人张煜禾，该公司执行董事。委托代理人唐杰，该公司员工。被告袁俊杰，男，1979年4月23日生，汉族。被告李欣，女，1980年11月18日生，汉族。原告物业公司诉被告袁俊杰、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰，被告袁俊杰、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：二被告系夫妻，2013年1月25日，原告与二被告就南京市江宁区华菁水苑小区×××室房屋前期物业服务管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应向原告交纳物业服务费。自2013年8月1日至2017年1月31日，被告未交纳物业费7425元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费7425元，并支付违约金1419元，合计8844元。被告袁俊杰、李欣共同辩称：涉案房屋登记在其二人名下，自2013年8月1日至2015年5月，房屋二期建筑工程尚未结束，在此期间的物业服务费应当下浮20%，自2013年8月起未交纳物业费。涉案房屋存在墙体开裂、漏水渗水等问题。经审理查明：2013年1月25日，原告物业公司与二被告签订前期物业服务协议1份，约定由原告提供物业服务，并约定了相应的物业服务费交纳标准及物业服务标准。被告袁俊杰、李欣自2018年8月1日起至2017年1月31日未交纳相应的物业服务费。审理中，原告物业公司同意放弃违约金主张。上述事实，有物业服务协议、业主领用物品清单、业主验房表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告抗辩自2013年8月1日至2015年5月，房屋二期建筑工程尚未结束，在此期间的物业服务费应当下浮20%，于法无据，本院不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。原告提供的物业服务存在瑕疵，根据南京市江宁区物价局发布的《关于“华菁水苑”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》中载明的：如因绿化环境、配套设施等不到位的，应依此批复标准相应下浮。本院酌定该物业服务费下浮10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告袁俊杰、李欣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费6682.5元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告袁俊杰、李欣共同负担20元，由原告物业公司负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更969号罪犯余小平，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)穗中法刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定余小平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但本次减刑即未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余小平在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑即未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯余小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审20号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：张国亮，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：平香燕，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人张国亮、平香燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人张国亮、平香燕不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104505号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执27号申请执行人刘德芳,女,1969年10月2日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人汝国顺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。刘德芳申请执行汝国顺婚姻家庭纠纷一案，本院将涉案房屋过户到申请执行人刘德芳名下，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1261号民事判决书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执638号之三申请执行人张玲，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人孙浩然，男，1989年2月4日出生，汉族，哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司出租车司机，住哈尔滨市香坊区。      被执行人哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区福民街102号。      法定代表人高绪升，经理。      本院在执行张玲与孙浩然、哈尔滨市隆盛出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第165号民事判决书已发生法律效力。权利人张玲于2016年4月14日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执638号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  韩跃军      代理审判员 王  莹      二○一七年二月二十日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执4号候某（曾用名侯某1），女，1952年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人曲某（曾用名曲某1），男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人曲某2，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人曲某3，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人候某（曾用名侯某1）与被执行人曲某（曲某1）、曲某2、曲某3赡养纠纷一案，本案在执行过程中，曲某、曲某2已给付执行款9200元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初835号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更172号罪犯周克东，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年12月19日作出(2013)武侯刑初字第827号刑事附带民事判决，以被告人周克东犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年10个月。赔偿人民币57899.83元。刑期自2013年8月25日起至2018年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周克东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯周克东赔偿57899.83元已赔5.8万元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周克东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周克东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初21049号原告：吴燕军，女，汉族。委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。被代：黄伟锋，男，汉族。委托代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计121675元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟锋辩称：1.本次事故是由于原告骑自行车横穿马路，其应承担事故的全部责任，我不需要承担赔偿责任，具体事故认定的责任请法院重新划分。我的车辆实际上是助力车，本地的交管部门对该车辆没有实施机动车管理，也没有法律规定该类车辆必须购买交强险，因此该车辆是客观上无法投保交强险，故我不存在主观过错，因此原告要求我按照交强险承保范围赔偿缺乏法律依据，即便我需要承担赔偿责任，也应按照交通事故的责任划分确定赔偿的份额。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年9月3日19时13分许，吴燕军驾驶无号牌自行车行驶至南海区桂城南桂西路新贵创富楼对开路段时，与黄伟锋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成车辆损坏及吴燕军、陈某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴燕军承担事故的主要责任，黄伟锋承担事故的次要责任，陈某不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区人民医院住院治疗，10月15日出院。为此原告共产生了医疗费41713.5元。2016年12月6日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为3042.71元，原告在2016年9月至11月共收取了工资8223.08元。原告父母亲吴某、蒋某（出生日期分别为：1952年3月14日、1955年2月22日）生育了原告两个子女。原告生育了蒋某、蒋某（出生日期分别为：1999年11月17日、2001年8月19日）两个女儿。肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人是被告黄伟锋。该车在事发时没有购买保险。事故发生后，被告向原告垫付了费用29000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告辩称认为，肇事车辆是助力车，本地的交管部门对该类型车辆没有实施行政管理，也没有法律规定该类车辆必须购买交强险，因肇事车辆客观上无法投保交强险，其主观上不存在过���，因此其不需承担交强险范围内的赔偿责任，本院认为，被告驾驶的车辆已经有相应资质的鉴定机构鉴定为二轮摩托车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，被告的车辆未经公安机关交通管理部门进行登记是禁止上道路行驶的，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告的机动车上道路行驶就应当投保机动车交强险，但被告并没有根据法律规定投保交强险，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项46413.5元；第4-9项128223.32元（具体详见附表）。由于无号牌二轮摩托车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共174636.82元，应由被告黄伟锋在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分54636.82元，应由该被告承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告21854.73元。由于被告已垫付原告29000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款112854.73元应由被告黄伟锋予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失112854.73元予原告吴燕军。二、驳回原告吴燕军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366.75元（原告申请缓交）、财产保全费1128.37元（原告已预交），合共2495.12元，由原告吴燕军负担181.12元，被告负担2314元。该被告应负担的受理费中的947.25元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退；另1366.75元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年二月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费41713.5元没有提异议41713.5元2住院伙食补���费4200元没有提异议4200元（住院42天×100元/天）3营养费2000元无事实依据酌定500元4护理费4200元由法院依法判决2940元（住院42天×70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）122074元应按农村标准计算；鉴定机构没有听觉功能的鉴定资质，故对原告颅脑的伤残鉴定属无效122074元〔定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费31705.82元（22171.9元/年×3×13%÷2+22171.9元/年×19×13%÷2）；原告主张122074元本院予以准许；原告没有主张其父亲的被扶养人生活费视为其放弃权利；被告对鉴定结论提出的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信〕6鉴定费1500元没有提异议1500元7误工费9500元原告提供的证据没有证实其存在误工的事实1209.32元[3042.71元/月（平均月收入）÷30天/月×93天（计算至定残前一日）-8223.08元]8交通费1000元无事实依据酌定500元9精神损害抚慰金8000元应不予支持原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计194187.5元——174636.82元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初664号申请人王昌伟，男，1964年5月19日出生，汉族。被申请人李燕，女，1980年1月5日出生，汉族。被申请人王玉兵，男，1978年6月26日出生，汉族。申请人王昌伟与被申请人李燕、王玉兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的鲁VV52**号号汽车一辆、案外人李光花提供汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的汽车一辆、案外人李光花提供担保的汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月六日书记员  赵中亭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保19号申请人：王翠，女，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，现住通化市。申请人王翠与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人王翠于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王翠撤回申请。案件申请费2，180.00元,退返申请人。审判员  邹淑芳二〇一七年二月八日书记员  王洪鑫
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初576-1号原告：朱晨龙。法定代理人：朱爱友（系朱晨龙之父）。法定代理人：张素娟（系朱晨龙之母）。被告:刘彦斌。被告:王忠德。法定代表人：赵红磊（系王忠德之母）。原告朱晨龙与被告刘彦斌、王忠德机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。��判员单既莉二〇一七年二月十五日书记员  刘佳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执416号申请执行人：谢长明，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王明军，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行谢长明与王明军民间借贷纠纷一案中，经查，王明军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 长  朱云辉执 行 员  毛先君执 行 员  钟发祥二〇一七年二月十六日代理书记员  周启辉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民初68号原告：周腾华，男，汉族，1980年10月20日生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄炜、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾明，男，汉族，1970年11月2日生，住赣州市章贡区。被告：王文红，男，汉族，1968年8月1日生，住江西省赣州市赣县。被告：汇森家具（龙南）有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金塘开发区。法定代表人：曾明。上述三被告共同委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原告周腾华与被告曾明、王文红、汇森家具（龙南）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费191900元、保全费5000元。原告以资金周转困难为由申请缓交一半诉讼费用，本院同意其缓交案件受理费95950元，并要求缓交部分待一审开庭前交纳，但其未于一审开庭前补交。本院于2017年1月19日向原告送达《补交诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内向本院交清诉讼费，并告知如期满未补交，则按撤回起诉处理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周腾华撤回起诉处理。案件受理费191900元减半收取95950元、财产保全申请费5000元，合计100950元，由原告周腾华负担。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  陈煜龙二〇一七年二月十五日书 记 员  吴建春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢30号申请执行人：王林，男，汉族，生于1989年8月16日，住绵阳高新区。被执行人：何德林，男，汉族，生于1975年3月23日，住住绵阳高新区。王林申请执行何德林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，被执行人何德林已按协议履行完毕，申请执行人书面申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何德林其名下川BL号帕萨特牌小型轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年二月十日书记员  徐 蔚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执73号之一申请执行人那禄儒，男，1988年10月24日出生，满族，现住宝清县。被执行人王国峰，男，1971年4月10日出生，满族，无职业，现住宝清县宝清镇。申请执行人那禄儒与被执行人王国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初2043号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计*****元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王国峰的存款*万元，并已支付给申请执行人那禄儒。经四处查询，被执行人王国峰现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初2043号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年二月二十八日书记员  孙 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1193号罪犯魏能，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月23日作出（2013）西刑初字第240号刑事判决，认定魏能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏能到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏能减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2018年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  巫慧群
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2284号原告：任明亮，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：戴翠红，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告任明亮、戴翠红与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告任明亮、戴翠红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任明亮、戴翠红撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告任明亮、戴翠红负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年二月十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初70号公诉机关崇州市人民检察院。被告人彭清春，男，1966年3月12日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，住大邑县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人彭清春犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人彭清春到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年12月9日21时21分许，被告人彭清春饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市三安路三江镇沿河村路口时被执勤交警挡获。经检验，被告人彭清春血液样品乙醇浓度为91.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭清春的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人彭清春在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人彭清春到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人王某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人彭清春的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭清春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人彭清春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭清春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人彭清春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人彭清春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭清春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年二月九日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初69号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告管春建，男，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告管春建物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 金顺琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异5号案外人：王某。申请执行人：甲公司。被申请人：乐某。被申请人：杨某。本院在审理甲公司与乐某、杨某借款合同纠纷一案中作出[2016]鄂06**民初1192号民事裁定书，查封乐某名下的位于襄阳市高新区邓城大道的房屋。案外人王某对此向本院提出书面异议，主张该房屋为其合法财产，申请解除查封。本院于2016年12月26日受理此案，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2015年9月12日，襄阳市樊城区人民法院作出[2015]鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，判决乐某、杨某偿还借王某人民币本金50万元。从2014年5月15日起以本金人民币50万元按月息2%支付利息至履行完毕。2016年5月24日，乐某在襄阳市正天公证处签订委托书，委托涂某代为办理坐落于高新区邓城大道房屋的出售事宜。襄阳市正天公证处公证员黄某于6月6日就乐某自愿签订委托书一事进行公证，并出具公证书。6月7日，涂某代理乐某与王某签订存量房买卖合同，将上述房屋以16万人民币的价格转让给王某，并办理网签手续。同一天，涂某代理乐某与王某在襄阳市房屋产权与市场管理处签订房屋交易和产权管理申请书，申请以买卖的形式将乐某名下的该套房屋转移给王某。2016年9月5日，乐某与王某又签订了一份抵偿协议，约定乐某以高新区邓城大道的房屋冲抵王某19万2千元的债权，乐某还应当积极筹措资金偿还剩余债务。2016年9月5日，本院在审理甲公司与乐某、杨某借款合同纠纷一案中作出[2016]鄂06**民初1192号民事裁定书，冻结乐某、杨某银行存款2374251元，查封、扣押其名下同值的其他财产。本院于9月20日作出[2016]鄂06**执保324号协助执行通知书，查封了乐某名下的高新区邓城大道的房屋。本院认为，就同一套房屋，乐某与王某先达成了买卖合意，后达成了抵偿合意，应以在后的意思表示为准，即对该套房屋的处分以抵偿为准。抵偿即以物抵债，以房抵债是以物抵债的一种常见形式。王某与乐某于2016年9月5日签订以房抵债协议，但未办理产权变更登记手续，王某并未取得该房屋的所有权。王某另提交了一份房屋租赁合同，证明其于2016年7月20日以房主的身份将该房屋出租给乙公司，从而间接证明其对该房屋实现了实际控制。对此证据，本院不予认可。本院认为，根据物权法的相关规定，所有权的积极权能包括占有、使用、收益和处分。抵偿是获得所有权的方式，而房屋租凭是获得收益的常见形式，故抵偿协议应当是房屋租凭协议的签订基础。王某提供的房屋租赁协议的签订时间早于抵偿协议的签订时间，有悖常理，据此无法证明王某于本院的查封措施之前已实际占有该房屋。综上所述，虽然王某与乐某的抵偿协议签订于本院的查封措施之前，但该房屋产权并未变更登记至王某名下，王某亦未提供有力证据证明其实际占有该房屋，其提出的执行异议缺乏相应的法律依据和事实依据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释?》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年二月十五日书记员 赵冉冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0977号申请执行人王会，女，1977年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢62号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：朱秀荣，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张怀永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张怀军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李永爱，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张成，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：宋瑞芝，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝金融借款合同纠纷一案中，现（2015）周商初字第153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第153号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月十三日书记员  丁 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执219���申请执行人：王海涛，男，住吉林省通榆县。申请执行人：于淼，女，住吉林省通榆县。被执行人：王春林，男，住址不详。王海涛、于淼与王春林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王海涛、于淼发依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1634号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年二月二十七日书记员  王艺清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更963号罪犯赵守明，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省永修县人民法院于2012年5月25日作出（2012）永刑一初字第25号刑事判决，认定赵守明犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵守明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵守明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵守明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特9号申请人：孙永莲，女，1958年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请人：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区。本院于2017年2月22日立案受理申请人孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会因房屋买卖纠纷，于2017年2月14日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会于2017年4月20日前协助孙永莲办理房屋过户手续，将位于襄阳高新技术产业开发区二汽富康西路开元小区8号楼408号房屋过户到孙永莲的名下。本院经审查认为，申请人于2017年2月14日达成的调解协议，其内容涉及物权，故申请人要求司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：驳回孙永莲与襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  罗小明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张露露
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1212号罪犯张年喜，男，1973年6月30日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）九中刑二终字第20号刑事判决，认定张年喜犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张年喜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张年喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张年喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张年喜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月11日起至2023年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  巫慧群
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初41号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告张金龙，男，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 金顺琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3273号原告：郭正春，男，1979年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：刘军，女，1977年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郭正春与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告郭正春未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月二十七日书记员  刘明哲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初156号原告：崔志德，男，1958年2月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告：李秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县。二原告委托诉讼代理人：陈天佑，资中县船城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张艳，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县第三人：戴富芳，女，1931年8月8日出生，汉族，居民，住四川省资中县。第三人：李兴德，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。本院在审理原告尹崔志德、李秀兰与被告张艳及第三人戴富芳、李兴德合同纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：审判员 段 强二〇一七年二月十四日书记员 王辰雨
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初122号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张越，男，1993年12月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年8月8日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张越犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市��民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人张越及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年9月初的一天、10月初的一天以及10月9日晚，被告人张越在其位于崇州市崇平镇明珠3组的家中容留吸毒人员聂某吸食毒品甲基苯丙胺三次。2016年9月中旬的一天、9月下旬的一天，被告人张越在家中容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺二次。2016年10月1日晚，被告人张越在家中容留吸毒人员赵某、王某、“廖某”吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月9日下午，被告人张越在家中容留吸毒人员刘某、“蒋某”吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张越的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人张越在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人蔡绍辉也无异议。辩护人提出聂某系被告人张越的女朋友，长期居住在被告人张越的家中，不应认定被告人张越容留聂某吸食毒品。另查明，2016年10月10日，公安民警在被告人张越家中挡获被告人张越和聂某，并从聂某的包内搜出吸毒工具“冰壶”一个，“冰壶”内液体经检验含甲基苯丙胺成分。被告人张越及吸毒人员刘某、赵某、聂某、王某的尿液毒品检测结果均呈阳性。崇州市公安局在2016年10月10日对被告人张越的吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人张越到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员刘某、赵某、聂某、王某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张越的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告��张越为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张越犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。起诉指控被告人张越2016年9月容留吸毒人员赵某吸食毒品二次，仅有张越的供述，无其他证据证明，本院不予认定。吸毒人员聂某非长期居住在被告人张越的家中，应当认定被告人张越容留聂某吸食毒品，对辩护人蔡绍辉的该辩护意见不予采纳。辩护人蔡绍辉关于被告人张越归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人张越在管制期间再犯新罪，应数罪并罚。根据被告人张越犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百���十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。与前判刑罚管制二年，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，管制二年，并处罚金五千元。[有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月二十四日起至止二O一七年九月二十三日。扣除已执行的管制二个月十七日，剩余管制刑期一年九个月十三日自执行之日起计算起计算。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年二月二十七日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金��判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后最所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初379号原告：于慧慧，女，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区白云一委*组。被告：王超，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市志郊街七委**组。原告于慧慧与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于慧慧撤回起诉处理。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一七年二月六日书 记 员  杨春利
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初368号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人袁佳帅，男，1991年12月19日出生，汉族，大学文化，系河北建设集团员工，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人袁佳帅犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人袁佳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日22时30分许，被告人袁佳帅驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市西二环路由南向北行驶到保定市高新区蛮子营村口处时，与骑自行车由西向东横过西二环路的被害人马某2发生交通事故，造成马某2死亡，两车受损。被告人袁佳帅肇事后弃车逃逸。2016年6月24日被告人袁佳帅到公安机关投案。经认定，被告人袁佳帅负此事故全部责任，马某2无责任。案发后，被告人袁佳帅的亲属与被害方达成调解，由被告人袁佳帅的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币34万元，被害方对被告人袁佳帅表示谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某、闫某、张某、赵某、马某1的证言，受案登记表、报警，122受理单、事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息、车辆信息，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书、照片、记录，车辆技术检验被告，法医学尸体检验检验意见书，道路交通事故认定书，被害人常住人口信息，居民死亡医学证明，户籍证明，查获经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁佳帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人袁佳帅主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人袁佳帅的亲属积极赔偿被害方经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人袁佳帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二0一六年十二0一六年十二月一日书 记 员 赵新红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0702民初35号原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区****号，统一社会信用代码91210702**********。法定代表人：徐国哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟凤云，该公司员工。被告：李娟，女，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区****-**号，身份证号码23022119**********。原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇一七年二月十七日书记员  赵 月
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初138号原告孟宪涛，男，1963年11月5日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告肇颖，女，1972年9月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告孟宪涛诉被告肇颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛,被告肇颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，肇颖向我借款人民币17000元，并当场向我写下欠条一份。然而到还款日期后（约定在10月份我交社保时归还），被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在我多次催要的情况下，被告承诺每月只还1000元，至今共还两次，总计2000元。现诉请法院判决被告肇颖偿还原告孟宪涛人民币15000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告肇颖辩称：欠条是我写的，欠被告款属实。但孩子现在上高中需要钱，每月只能还1000元。原经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年4月13日，被告肇颖向原告借款人民币17000元，并当场为原告写下欠条。到还款日期后（约定在10月份原告交社保时归还），被告未能偿还债务，经原告多次催要，被告承诺每月只还1000元，至今共还款计2000元，尚欠原告15000元，现原告告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借欠条双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，按照欠条约定的还款期限，被告未履行还款义务，原告要求其偿还欠款有理，本院予以支持。关于原告要求利息一项，因与被告系自然人之间借贷，且未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告肇颖于本判决生效后两个月内偿还原告孟宪涛欠款15000元。二、驳回原告孟宪涛其他诉讼请求。案件受理费88元（原告预交），由被告肇颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年二月十七日书记员  赵 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初476号原告：陈斌清，男，1933年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：湖北亨通辉煌投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区金色雅园D区04栋1层1室。法定代表人：常海兵。被告：洛阳凯然钨钼材料有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：刘光然。本院在审理原告陈斌清与被告湖北亨通辉煌投资管理有限公司、洛阳凯然钨钼材料有限公司合同纠纷一案中，原告陈斌清于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌清的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈斌清撤回起诉。减半收取的案件受理费268元，由原告陈斌清负担（已付）。审判员  魏永香二〇一七年二月十七日书记员  郑 妍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5362号原告梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告梁国芳诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告梁国芳的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国芳诉称，被告于2016年8月13日向原告借款150000元，约定2016年9月13日前归还。到期后经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款本金150000元，并支付自2016年9月20日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息、支付违约金4810元。被告殷飞未作答辩。经审理查明，2016年8月13日被告向原告出具借条一份，主要载明借到原告150000元，借期一个月，未约定借期利息，逾期按130元每天计算违约金，借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条、照片在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款150000元，被告出具了借条予以载明，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告主张自8月13日至9月20日按130元每天计算违约金4810元，因双方约定还款期限为9月13日，故应自9月14日起算，且违约金标准过高，本院调整为按月息2%计算，由此得出违约金为700元。原告要求被告支付自2016年9月20日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息于法有据，但期限应自2016年9月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告梁国芳借款人民币150000元、支付违约金人民币700元，并承担自2016年9月21日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。二、驳回原告梁国芳其他诉讼请求。案件受理费人民币3398元，由原告梁国芳负担90元，被告殷飞负担3308元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3398元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2084号申请执行人：姜锡全，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨远涛，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民终567号民事判决书，于2016年11月14日，受理了申请人姜锡全申请执行被执行人陈发璋、杨远涛劳务合同纠纷一案。于2016年11月18向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：��取被执行人陈发璋、杨远涛以四川尧顺建设集团有限公司的名义在人民检察院技侦及办公楼综合建设项目应领的工程款，提取金额为270万元。本裁定送达后立即执行。审判员  熊昌学二〇一七年二月十四日书记员  张 剑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3147号原告：潘丽娟，女，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告潘丽娟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽娟撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告潘丽娟负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初411号原告：陈友明。委托代理人：陆红梅。委托代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：杨成林。被告：陈贻莲。原告陈友明与被告杨成林、陈贻莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托代理人乔红华、陆红梅到庭参加诉讼，被告杨成林、陈贻莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈友明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告立即偿还借款80000元及逾期利息（按年利率1.5分，自2016年11月起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨成林就之前下欠的借款向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催要，但被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨成林、陈贻莲未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份和婚姻登记审查处理表一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈友明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成林曾于2014年向原告陈友明借款150000元，后被告归还了部分借款。2016年11月20日，被告杨成林向原告陈友明重新出具欠条，载明：“今欠到陈友明人民币捌万元整，今欠人：杨成林，2016年11月20日，注：月底付两万，余款年底结清”，被告杨成林出具欠条后至今未还款，遂引起本诉。原告陈友明于2017年1月23日向本院申请财产保全，本院于2017年1月23日作出（2017）苏1023民初411号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨成林、陈贻莲银行存人民币80000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封申请人陈友明与担保人陆红梅共同所有的位于宝应县大上海国际公寓XXXX号（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。本院认为，原告陈友明与被告杨成林之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告杨成林借款后出具了借条，被告杨成林、陈贻莲系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款80000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成林、陈贻莲于本判决生效后十日内偿还原告陈友明借款人民币80000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年12月31日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元、保全费820元，合计1720元，由被告杨成林、陈贻莲承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）审判员  顾晓光二〇一七年二月二十七日书记员  陈 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1552号原告:河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景家园物业办公楼。负责人：牛琳，总经理。委托代理人：胡伟红，女，1982年1月1日生，汉族，公司员工，住石家庄市高邑县万城乡谷兴庄村后街七区32号。被告：王飞，男，1978年7月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟红到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告王飞购买了中宏汇景国际2#公馆906室，面积55.93平方米，并于2009年6月2日与原告签署了《前期物业服务合同》及入住相关手续。自2014年1月1日到现在，未缴纳此房屋的相关费用；2014年1月1日至2015年12月31日物业费4026元（2012年6月30日之前物业费标准2元/月/平方米，自2012年7月1日起至今调整为3元/月/平方米）；暖气费2014、2015年度20%采暖费418元（暖气费标准22元/平方米）。原告多次上门催收，家中无人，给被告打电话联系不上，到身份证登记的住址寻找仍未找到。为了维护公司的利益不受损失，避免超期缴纳费用对全体业主造成损失，起诉要求判令被告王飞缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4026元；被告王飞缴纳2014-2015年度20%采暖费209元及2015-2016年度20%采暖费209元；诉讼费、公告费由被告王飞予以承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、前期物业服务合同，证明原告与被告约定了中宏汇景国际2号公馆小区的906号房屋物业费的具体事宜，合同约定物业费是每平米每月2元；关于上调物业费的通知及收据，证明自2012年7月1日物业费上调至3元/平方米/月。2、石家庄石房房产测绘所出具的确权表，证明906室的建筑面积是55.93平方米。55.93平方米*3元*12月*2年=4026元是原告起诉被告的物业费。3、承诺书，证明906室房屋属于被告王飞，被告应依约履行缴费义务。4、采暖费缴纳证明，证明原告已代缴了采暖费。被告王飞经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺书载明被告为中宏汇景国际2#公馆9层06号的买受人，且确认已详细阅读石家庄市中宏房地产开发有限公司制定的“临时管理规约”，同意遵守临时管理规约。临时管理规约中明确中宏汇景国际2#公馆物业类型为高档公寓。全体业主同意在物业服务活动中授予物业服务企业有权根据政策调整，对收费标准进行调整。物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。物业服务费标准为：按地上建筑面积收取，2元/月/平方米。以上收费标准如遇政策调整将随之进行调整。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告负责向业主或物业使用人收取各类型物业服务费及代收代缴费用。自被告办理本物业交房手续次日起开始缴纳物业服务费，房屋交付后，无论是否居住，都应按合同标准全额交纳物业服务费；业主或物业使用人应于每年的1月10日和7月10日之前向原告交纳当时半年的物业服务费；逾期交纳物业服务费的每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三违约金。2012年6月1日，原告发布关于上调物业费的通知，通知自2012年7月1日起物业费收费标准由2元/平方米/月调整为3元/平方米/月，原告提交了部分收据，证明其他业主已按3元/平方米/月交纳了相应的物业费。中宏汇景国际2#公馆9层06号的建筑面积为55.93平方米。另查明，原告已向石家庄华电供热集团有限公司直属分公司缴纳中宏汇景国际2#公馆9层06号2014至2015年度20%采暖费209元及2014至2015年度20%采暖费209元，共计418元。本院认为，被告为中宏汇景国际2#公馆9层06号的业主，2009年6月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，根据该合同约定，被告应向原告交纳物业服务费，自2012年7月1日起物业服务费为3元/平方米/月，2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月，被告应交纳的物业服务费为55.93*3*24=4026.96元，故原告要求被告缴纳物业服务费4026元的诉讼请求，本院予以支持。石家庄华电供热集团有限公司直属分公司出具证明，证明原告已经代其缴纳了中宏汇景国际2#公馆9层06号2014至2015年度及2015至2016年度20%的采暖费共计418元，故原告要求被告缴纳2014至2015年度及2015至2016年度20%采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4026元。二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告河北恒辉物业服务集团有限公司2014年至2015年度及2015年至2016年度20%采暖费418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  刘 红人民陪审员  樊立成二〇一七年二月四日书 记 员  徐月凤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执762号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。负责人白炳捷。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。法定代表人留拥进。被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村。法定代表人李良伟。被执行人福建卜兆实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区。法定代表人潘雪容。被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人留永煌，男，汉族，1952年5月4日出生，住福建省晋江市。被执行人岱丽霞，女，汉族，1957年8月26日出生，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司惠安支行诉被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第280号裁决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、福建卜兆实业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述两被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对两被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第280号裁决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、福建卜兆实业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年二月二十日书 记 员  曾晓莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执263号之一申请执行人：陈迎春,女,1973年12月22日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市二凤南路三桥居民组，统一社会信用代码91341181692835606U。法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。本院在执行陈迎春与天长市景弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市景弘房地产开发有限公司名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天长市景弘房地产开发有限公司与执行标的219355元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月二十二日书记员  潘 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1721号原告：何礼萍，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。法定代表人：倪学传，职务不详。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王前惠，女，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何礼萍与被告重庆棋奥房地产有限公司、邓正其、王前惠民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日立案，原告何礼萍未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月六日书记员  王 玲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执761号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。负责人白炳捷。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。法定代表人留拥进。被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇新店村。法定代表人李良伟。被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市。被执行人蒋莉，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人留永煌，男，汉族，1952年5月4日出生，住福建省晋江市。被执行人岱丽霞，女，汉族，1957年8月26日出生，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司惠安支行诉被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第279号裁决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司惠安支行于2016年5月31日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述被执行人福建上正实业发展有限公司的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会于2016年4月22日作出的厦仲裁字[2016]第279号裁决书关于被执行人福建上正实业发展有限公司、晋江炜盛鞋业有限公司、留拥进、蒋莉、留永煌、岱丽霞应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年二月二十日书 记 员  曾晓莹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初73号原告：ＸＸ琼，女，1971年1月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区族，住四川省峨眉山市龙池镇。被告：高山，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。被告：邓建英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。原告ＸＸ琼与被告高镛璐、高山、邓建英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告ＸＸ琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ琼撤诉。审判员  张曦二〇一七年二月十五日书记员  邓薇
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初187号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告范立伟，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告范立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1059号罪犯帅乾胜，男，1987年10月18日出生，苗族，贵州省思南县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年3月6日作出（2014）进刑初字第30号刑事判决，认定帅乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯帅乾胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯帅乾胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅乾胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月16日起至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初119号原告：文元芬，女，1959年1月6日生，住四川省越西县。被告：易国元，男，50岁，住四川省越西县。被告：王兴云，男，62岁，住四川省越西县。本院在审理原告文元芬与被告易国元、王兴云民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗玉蓉二〇一七年二月六日书记员  卢雯婧