四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑终583号原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宁宁，男，1984年2月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。2008年8月1O日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2016年1月16日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护入高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人冯宁宁犯运输毒品罪一案，于2016年11月4日作出(2016)川04刑初24号刑事判决。原审被告人冯宁宁不服，提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省攀枝花市中级人民法院判决认定，2016年3月22日，被告人冯宁宁从四川省西昌市乘坐长途客车到达云南省丽江市。3月24日6时许，冯宁宁携带一大号行李箱进入丽江客车站候车室，准备乘坐长途客车前往西昌市。后冯宁宁坐上云Ｐ×××××号客运汽车，并将行李箱随身携带，放置于23号座位。同日14时许，当云Ｐ×××××号汽车行驶至四川省攀枝花市西区格里坪攀青物流路段时，遇民警设卡查缉，民警要求车上乘客将各自行李带下汽车接受检查，冯宁宁将自己携带的行李箱弃置车上，后经同车乘客指认系冯宁宁所有。民警对行李箱进行检查，当场从行李箱内查获6包毒品海洛因疑似物。经称量，查获的6包海洛因疑似物共计净重1772.73克、经鉴定，6包海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量为41.52％至46.06％。原判以经过当庭质证确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定报告、化验报告单、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人冯宁宁欲将装有毒品的行李箱从云南省丽江市运输至四川省西昌市，其行为构成运输毒品罪。被告人冯宁宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人冯宁宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；对扣押的1772.73克毒品海洛因予以没收。上诉人冯宁宁上诉及其指定辩护人辩护提出：本案现有证据不能证明冯宁宁对运输毒品是明知的；原判量刑过重。经审理查明，2016年3月22日，上诉人（原审被告人）冯宁宁受他人雇请从四川省西昌市乘坐长途客车到达云南省丽江市，后于3月24日6时许，携带一大号行李箱进入丽江客车站候车室，乘坐长途客车前往西昌市。冯宁宁坐上云Ｐ×××××号客运汽车并将行李箱随身携带，放置于其旁边的23号座位上。同日14时许，当客车行驶至四川省攀枝花市西区格里坪攀青物流路段时，遇民警设卡查缉，民警要求车上乘客将各自行李带下客车接受检查，冯宁宁将自己携带的行李箱弃置车上，后经同车乘客指认系冯宁宁所有。民警对该行李箱进行检查，当场从行李箱内查获冯宁宁的手机及6包毒品海洛因疑似物。经称量，查获的6包海洛因疑似物共计净重1772.73克。经鉴定，6包海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量为41.52％至46.06％。上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实本案系公安机关设卡例行检查时，发现云Ｐ×××××号长途客运车上有一无人认领的行李箱，民警现场对该行李箱进行搜查，当场从箱内查获海洛因。经在场人员指认，民警将冯宁宁抓获的情况。2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、视频资料，证实民警在查缉过程中，从冯宁宁行李箱内查获6包海洛因疑似物、行李箱、枕头、金色“pairad”手机(卡号17×××13)、汽车票两张，民警对以上物品予以提取并扣押。3.计量记录及照片，证实经称量，从冯宁宁处查获的6包海洛因疑似物共计净重1772.73克。4.攀公物鉴字[2016]030056、030057号检验鉴定报告，证实经鉴定，从冯宁宁处查获的6包海洛因疑似物中分别抽样进行鉴定，均检出海洛因成分，含量为41.52％-46.06％。5.辨认笔录及照片，证实(1)刘某,云Ｐ×××××长途客运汽车乘客)辨认出冯宁宁就是2016年3月24日乘坐云Ｐ×××××长途汽车穿红色衣服的男子；(2)罗某、吴某,云Ｐ×××××长途客运汽车驾驶员)辨认出冯宁宁就是2016年3月24日乘坐云Ｐ×××××长途客车，穿红色衣服的男子，后民警从其携带的行李箱内查获海洛因；(3)冯宁宁对民警从行李箱内查获的手机进行了辨认确认。6.公安机关提取的车票，证实冯宁宁在2016年3月22日乘坐西昌到丽江的客运汽车，3月24日乘坐丽江到西昌的客运汽车。7.调取证据通知书、视频截图、情况说明，证实冯宁宁在2016年3月24日6时26分出现在丽江客运站入站口，冯宁宁携带一行李箱，前面有一穿粉色羽绒服带口罩的女子，后冯宁宁在丽江客运站候车室候车。8.攀公物鉴字[2016]020158号法庭科学DNA检验报告证实，公安机关对从冯宁宁处查获的6包海洛因的外包装袋上沾附物进行了DNA检验，未检出冯宁宁的DNA-STR分型。9.尿液化验报告单，证实冯宁宁被抓获时，民警对冯宁宁进行吗啡、甲基安非他命检测试剂尿液检验，结果呈阴性。10.证人吴某,罗某的证言，分别证实吴某,罗某是云Ｐ×××××客运汽车驾驶员。2016年3月24日，罗某和吴某,4驾驶云Ｐ×××××客运汽车准备从丽江到西昌。在出发前，车子需要检修，罗某就让车上乘客将随身携带的贵重物品带下车，一穿红色衣服的男子(经辨认系冯宁宁)将随身携带的一个有卡通图案的行李箱拿下车了，罗某告诉他大件行李可以不用拿下车，冯宁宁不听，仍然将行李拿下了车。车子检修完后，就从丽江出发前往西昌，冯宁宁坐在24号座位上，行李箱放在23号座位上。当日14时许，车子行驶到攀枝花市攀青物流段时，遇到警察设卡检查，民警让车上的乘客携带行李下车，车上乘客各自拿上自己行李下车后，警察发现车上有个行李箱，警察询问行李箱是谁的，吴某,4指认箱子是冯宁宁的。后来警察当场将行李箱的密码锁打开，从枕头内胆棉花里发现了6包塑料袋包裹的东西，一颗一颗的像花生糖。冯宁宁在箱子被打开后才承认箱子是他帮别人带的，警察还从箱子里查到一部手机，冯宁宁当时承认手机是他的。11.证人刘某,4的证言，证实刘某,4在2016年3月24日乘坐云Ｐ×××××号客运汽车准备从丽江前往西昌。刘某,4的座位号是26号，在找座位的时候一个穿红色衣服的男子(经辨认系冯宁宁)告诉26号所在的位置，刘某,4看见冯宁宁随身带了一个行李箱。客车发车前需要审车，车上的乘客就都下车，冯宁宁将随身带的行李箱也带下车，审完车后，大家就上车出发了。中途停车的时候，冯宁宁随时将行李箱带在身边。后来车子行驶到攀枝花市格里坪的时候，遇到设卡警察检查，警察让乘客把自己行李拿好下车排队等待检查，警察发现车上有一个密码箱，就问箱子是谁的，但是没有回答。随后，警察把密码箱提下来，当着大家的面把箱子打开了，箱子里好像装有一床被子和枕头，警察在枕头里翻出白色塑料袋装的东西，警察就开始拍照录像。警察又问密码箱是谁的，冯宁宁说密码箱是他的。冯宁宁带的密码箱是黄色的，上面有一个维尼熊的卡通图案。12.原审被告人冯宁宁的供述与辩解，供认2016年1月冯宁宁刑满释放回到老家。3月份，冯宁宁来到广东东莞找工作，在东莞汽车站遇到一个彝族女子，彝族女子问冯宁宁是不是要找工作，冯宁宁回答是，彝族女子就说让冯宁宁跟她走，给冯宁宁介绍工作，每个月可以挣五六千元，冯宁宁同意。随后，冯宁宁被彝族女子带到西昌在一个旅馆住下，住了10多天后，在3月22日早上，来了个20多岁的彝族男子带着冯宁宁一起到客运站坐车前往丽江。24日6时许，彝族妇女来到宾馆，冯宁宁看到之前在车站接他的彝族男子拖着一个行李箱，行李箱上有一个维尼熊的卡通图案。彝族妇女拿了一张到西昌长途客车票给冯宁宁，让冯宁宁把行李箱带到西昌交给一个女子。彝族女子拖着行李箱和冯宁宁一起进的汽车站，行李箱没有过安检。冯宁宁当天穿的是一件红色衣服，拖着行李箱，彝族女子穿白色衣服，走在冯宁宁前面。在进入候车室后，彝族妇女告诉冯宁宁把箱子带到西昌后，会给冯宁宁10**元钱，并请他吃饭，还说车上有一男子看着冯宁宁。这时冯宁宁意识到箱子里装的应该是国家管制的毒品之类的东西，但是想到可以挣钱就同意了。冯宁宁上车后，因为车子要开去检查，司机让大家把随身值钱的行李拿下车，冯宁宁将随身带的小包和行李箱一起拿下车，司机跟冯宁宁说不用拿大件行李，但冯宁宁没有听。后来重新上车后，冯宁宁坐在24号座位，将行李箱放在23号座位。随后车子从丽江往西昌方向开，当车行驶到攀枝花时，被警察拦下来进行检查，当时警察让乘客把自己的行李带下车接受检查，冯宁宁害怕行李箱里面装有海洛因之类的违禁品被警察检查到，就没有拿行李箱。后来警察将行李箱拿下问是谁的，同车的乘客说是穿红色衣服的人的箱子，警察就问冯宁宁是不是他的箱子，冯宁宁就承认了是他的箱子。警察当着冯宁宁的面将箱子打开了，从箱子里面一个枕头内胆里查出了6包白色的东西。13.刑事判决书及释放证明，证实冯宁宁因犯抢劫罪，于2008年8月10日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月16日刑满释放。14.户籍材料，证实冯宁宁的出生日期等基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）冯宁宁明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪，其运输毒品海洛因1700余克，数量较大，应依法处罚。冯宁宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯宁宁上诉及其指定辩护人辩护提出：本案现有证据不能证明冯宁宁对运输毒品是明知的；原判量刑过重。经查，冯宁宁受高价雇请携带行李箱，在遇民警例行检查时，将行李箱弃置车上，在证人指认并在行李箱内查获其手机、毒品后才被迫承认行李箱是其所有，结合冯宁宁的供述及前后表现情况综合判断，其主观上应当明知携带的行李箱中藏有毒品，其携带运输的毒品海洛因数量较大，故认定其行为构成运输毒品罪符合法律规定，原判对其量刑并无不当。其上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 王 健二〇一七年二月三日书记员 王井余附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。