wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初35号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李树洪，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市天全县。2012年10月因犯盗窃罪被雅安市天全县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日上午10时许，被告人李树洪先后到雅安市雨城区城后路雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科51-52床病房、55-56床病房，趁病房无人之际，将病房内墙上悬挂的32寸液晶电视机2台盗走，并将2台电视机卖给雅安市雨城区羌江南路鸿声维修店。2016年9月3日上午，被告人李树洪又在雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科19-21床病房将32寸液晶电视机1台盗走，将其卖给雅安市雨城区平板维修店。2016年9月11日凌晨4时许，被告人李树洪分别在雅安市雨城区育才路雅安市职业技术学院附属医院儿科7-9床病房、13-15床病房、外一科14-16床病房将32寸液晶电视机3台盗走，并将电视机分别卖给雅安市雨城区平板维修店和育才路新世纪家电维修店。被告人李树洪分别在2016年3月2日、8月31日到雅安市第二人民医院将病房内的电视机2台盗走。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）75号、95号价格认定书鉴定，被盗的8台电视机价格总共为1400元。2016年9月13日16时30分许，雅安市职业技术学院附属医院保安发现被告人李树洪形迹可疑报案，公安民警接到报案后将被告人李树洪带回公安机关。案发后，公安机关追回并退还雅安市人民医院和雅安市职业技术学院附属医院被盗的6台电视机，雅安市第二人民医院的2台电视机未追回。上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视听资料、证人裴某、董某、任某、岳某、倪某、王某、敖某的证言、被告人李树洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，到案后积极协助公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树洪的刑期自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李树洪退赔被害人雅安市第二人民医院经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  何良诚人民陪审员  李玉民二〇一七年二月二十七日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初138号原告：邹某甲,男，汉族，村民。被告：邹某乙,女，汉族，村民。原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邹某甲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某甲撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月三日书记员  张 盼
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑初76号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。被告单位德正资源控股有限公司，法定代表人陈基隆。诉讼代表人宗丛。辩护人侯爱文，北京市康达律师事务所律师。辩护人金银江，北京康达(天津)律师事务所律师。被告人陈基鸿(CHENJIHONG)。因犯走私普通货物罪于2000年3月23日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人高子程、刘立木，北京市康达律师事务所律师。被告人江平。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人陈武、蒋健，四川卓安律师事务所律师。被告人陈旭军。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人陈卫东、舒天翼，山东天颐律师事务所律师。被告人刘先洲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人刘青，山东江河海律师事务所律师。辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告人袁妮。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人查俭，山东江河海律师事务所律师。辩护人李铠，山东崇杰律师事务所律师。被告人张家春。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。被告人薛键。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人张浩，山东平元律师事务所律师。被告人王文宏。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。被告人黄义发。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、江平、陈旭军、刘先洲、袁妮犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪；被告人陈基鸿、江平、陈旭军、刘先洲、袁妮犯贷款诈骗罪；被告人陈基鸿、江平犯盗窃罪；被告人王文宏、黄义发犯合同诈骗罪；被告人张家春、薛键犯受贿罪；被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、王文宏、陈旭军犯单位行贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日受理并依法组成合议庭。审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2016年7月8日建议对本案延期审理，于同年8月7日建议恢复审理，本院分别于同日准许。山东省青岛市人民检察院于2016年11月4日再次建议对本案延期审理，并于2016年12月3日建议恢复审理，本院分别于同日准许。2017年2月28日，山东省青岛市人民检察院因案件事实、证据发生变化决定对被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、江平、陈旭军、袁妮、刘先洲、张家春、薛键、王文宏、黄义发撤回起诉。本院认为，公诉机关在本院对该案作出判决前撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云超代理审判员  傅庆涛代理审判员  韩振兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  王嘉晨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执76号之一申请执行人：施宝友，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：席俊海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人施宝友与被执行人席俊海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2487号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人席俊海发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币72198元及利息、律师费1400元的义务，但被执行人席俊海未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人席俊海名下有一部车牌为皖AR33**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人席俊海所有的一部车牌为皖AR33**小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一七年二月十三日书 记 员  张智平
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民特66号申请人：蓬莱市兴华工业有限公司，住所地蓬莱市蓬寨路1号。法定代表人：吕顺兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩余静，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：赵永君，男，1960年9月29日出生，汉族，无业，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。申请人蓬莱市兴华工业有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人赵永君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查。现已审理终结。兴华公司称，一、事实认定存在问题。申请人因被申请人旷工于2014年1月18日解除劳动合同，被申请人未提出异议，认可解除劳动合同的决定，裁决书对此没有认定和表述。在双方解除劳动合同时，被申请人未被认定为工伤。二、被申请人被认定工伤，按照法律规定合同终止或本人提出解除劳动合同的才能解除，单位不能主动解除劳动合同。三、被申请人已满56周岁，特殊工种年满55周岁即可退休，被申请人虽被认定为工伤，但在能够办理退休的情况下，不应享受一次性医疗补助金及一次性就业补助金。四、申请人已为全部职工缴纳了社会保险，职工应享受的合法权益应受保障。但被申请人通过不正当的人事关系在专业的诊断部门取得了有利被申请人的相关资料，并骗取行政部门的认定，再通过仲裁和诉讼达到获利目的，实际上应认定为虚假诉讼，不应支持。五、适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决不包括工伤就业补助金的范围，仲裁对此裁决为终局裁决，剥夺了申请人的诉权。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会所作蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决书。赵永君称，被申请人没有旷工，而是因为患职业病放假休息，尽管申请人送达解除合同通知，××防治法》的规定，××的职工不允许单方解除劳动合同。被申请人当初撤回申诉，不等于认可劳动合同解除，被申请人只是为了减少矛盾，方便调解才作出的这种行为。本案属于一裁终局的情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年10月11日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决书，裁决：一、兴华公司支付赵永君一次性伤残就业补助金、交通费共计80115.40元；二、兴华公司为赵永君办理档案和社会保险关系转移；三、驳回赵永君的其他申诉请求。本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位注册地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。兴华公司因不服该裁决，诉至本院。申请人兴华公司在庭审中陈述称，其申请撤销裁决理由中的第二项和第三项均属于解除合同的事实认定，即解除合同的时间是2014年，在被申请人2015年认定工伤之前，被申请人旷工，申请人才解除了劳动合同，被申请人的职业病和工伤的认定在解除合同之后，被申请人从事的焊工属于特殊工种，××和工伤，特殊工种在55周岁就可以办理退休，法院依据客观事实认定，被申请人不应再次就业，应享受退休金，不存在给付一次性就业补助金。因此，申请销销理由的第二、三项均属于仲裁认定事实错误，以此要求撤销裁决；申请撤销裁决理由的第四项是因为职业病的认定存在问题，导致裁决作出错误的结果，属于隐瞒影响仲裁公正裁决证据的情形，以此要求撤销裁决，但对此不能确定被申请人隐瞒了何证据。申请人兴华公司在庭审中另称，被申请人要求的一次性伤残就业补助金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的情形之一，属于适用法律错误，以此要求撤销裁决。被申请人对此称，被申请人要求的一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的社会保险的范畴，社会保险包含工伤保险。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人对仲裁裁决在事实方面的认定所提异议不属于本案审理范围，其以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，与法相悖。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未确认被申请人隐瞒了何种证据，且其所述理由亦不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，其以此为由要求撤销仲裁裁决，与法不合。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第二条、第七条、第三十七条之规定，用人单位应为职工缴纳工伤保险费，职工因工受伤被认定为工伤并被鉴定为伤残的，依法享受工伤保险待遇；其中，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，终止或解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位负担。因此，被申请人主张的一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家社会保险方面发生的争议。申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人蓬莱市兴华工业有限公司要求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决的申请。申请费400元，由申请人蓬莱市兴华工业有限公司负担。审 判 长  孔祥顺审 判 员  王家国人民陪审员  徐建春二〇一七年二月十三日书 记 员  陈蒙蒙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1117号之二申请执行人：饶惠，女，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：汪忠杰，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：林翠萍，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人饶惠与被执行人汪忠杰、林翠萍民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一七年二月十日书记员 付林源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4106号之一申请执行人：山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，住所地山西省忻州市岢岚县三井镇谷河村。法定代表人：张更生，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港保税区登峰能源有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马大厦25楼。法定代表人：芮兴宝，该公司总经理。申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司与被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初5691号民事调解书已发���法律效力。依该裁判：一、张家港保税区登峰能源有限责任公司确认结欠山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司货款2626827.64元及自2016年2月15日起以上述结欠货款金额为基数按照年利率24%计算的利息损失。山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司同意张家港保税区登峰能源有限责任公司支付270万元，具体支付方式为：自2016年8月起，张家港保税区登峰能源有限责任公司于每月25日前支付给山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司40万元直至全部债务履行完毕。二、案件受理费减半收取13907.5元、保全费5000元，合计18907.5元，由山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司负担。三、如张家港保税区登峰能源有限责任公司未按本协议履行任何一期付款义务，山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司有权按结欠货款2626827.64元及自2016年2月15日起以实际结欠货款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、案件受理费13907.5元、保全费5000元之和扣除本协议签订后张家港保税区登峰能源有限责任公司已经履行部分直接向法院申请执行。因被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司未按调解书履行义务，申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，执行标的2645735.14元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司名下无银行存款，无商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产。另查明，被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司自觉向申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司履行了300000元银行承兑汇票，本院扣划了被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司银行存款12800元(已发放给申请执行人)，本案已执行到位312800元，尚未受��金额为2332935元及利息。因被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司发现被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月二十一日书记员  王 笑
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5248号原告:郑淑芳，女，1953年3月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。委托代理：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：陈福华，男，1951年11月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告郑淑芳诉被告陈福华健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月2日、2016年12月29日、2017年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑淑芳及其委托代理人马馨宇，被告陈福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑淑芳诉称：2016年6月27日11时许，郑淑芳在延吉市江南公寓北侧河坝上步行时，被陈福华驾驶的电动自行车撞倒受伤，并送往医院进行治疗，共支出医疗费4518.93元。经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、胸部挫伤，建议休息1.5个月。郑淑芳受伤时在延吉市帝豪物资经销处从事勤杂职务，因受伤休养无法上班，产生误工费3750元。郑淑芳诉至本院，要求陈福华支付医疗费4518.93元、误工费3750元（2500元/月×1.5个月）、营养费140元（20元/日×7日），共计8408.93元。陈福华辩称：郑淑芳主张的颅脑损伤及胸部挫伤并非陈福华所致，陈福华只造成郑淑芳腿部挫伤。郑淑芳已到退休年龄，不应产生误工费，陈福华不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月27日，郑淑芳在延吉市江南公寓北侧河坝步行时，被陈福华驾驶的电动自行车撞倒受伤。当日，郑淑芳在延边大学附属医院被诊断为头部、右膝部外伤、不除外肺挫伤。2016年7月12日，郑淑芳因该事故到延吉市医院进行检查，被诊断为头部外伤、胸部挫伤。郑淑芳因治疗共支出医疗费4518.93元。2016年7月4日，延吉市公安局交通警察大队出具交通事故处理（不受理）通知书，认定本次事故不属于道路交通事故，决定不予受理此案。2016年11月29日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑淑芳本次损伤误工期限评定为45日；护理期评定为无需护理；营养期评定为7日。为此，郑淑芳支付鉴定费1800元。另查，郑淑芳从2015年10月8日起至发生事故止在延吉市帝豪物资经销处担任勤杂职务，月工资2500元。认定上述事实的主要证据有：郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院检查报告单、延边大学附属医院门诊医疗费票据、延吉市医院检查报告单、延吉市医院门诊医疗费票据、延吉市帝豪物资经销处出具的工作及收入证明、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、证人刘广生、李淑梅证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志及延吉市医院门诊病历中的延吉市公安局交通警察大队事故科金钟杰法医所记录的内容，因本次事故不属于道路交通事故，故对该病志中金钟杰所记录的内容不予采信，对延边大学附属医院门诊医疗病志及延吉市医院门诊病历的其他内容予以采信。对于陈福华向本院提供的证人吴秀春的证言中关于郑淑芳的头部及胸部没有受伤的证言，因与郑淑芳向本院提供的证人刘广生、李淑梅的证言、延边大学附属医院及延吉市医院的门诊病历的内容相矛盾，故不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈福华驾驶电动自行车将郑淑芳撞倒在地，造成郑淑芳受伤，侵害了郑淑芳的民事权益，陈福华应对此承担侵权责任。郑淑芳要求陈福华支付医疗费4518.93元、误工费3750元（2500元/月×误工期限45天即1.5个月）、营养费140元（20元/日×营养期限7日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈福华主张其未造成郑淑芳头部外伤及胸部挫伤，且对吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第797号司法鉴定意见书有异议，对此本院认为，郑淑芳向本院提供的延边大学附属医院、延吉市医院的门诊病历及检查报告单、证人证言相互佐证已形成了证据链，足以证明郑淑芳因本次事故造成头部外伤、胸部挫伤、右膝部外伤的事实，陈福华亦未能提供证据反驳上述鉴定意见，故对陈福华的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告陈福华于本判决发生法律效力后立即支付原告郑淑芳医疗费4518.93元、误工费3750元、营养费140元，共计8408.93元。如被告陈福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈福华负担；鉴定费1800元（原告已预交），由原告郑淑芳负担600元，被告陈福华负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金纯审判员  陈艳审判员  崔麟二〇一七年二月二十日书记员  魏丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-8号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2002）保执字第3027-10号申请执行人:白沙投资有限公司。被执行人:保定市太行电梯厂。白沙投资有限公司与保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2001）保民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，本院已于2001年12月4日立案执行。但被执行人保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产,本院查封被执行人的土地属划拨土地,根据法律规定拍卖划拨土地需征得土地主管部门的意见,关于土地处置情况,本院正与土地主管部门协调中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止［2015］保民二初字第53号民事判决书的执行。中止的情形消失后后，本案立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军二〇一七年二月三日书记员  张彦兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执159号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人安徽明泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码56498879-8。法定代表人：陶征水，总经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人安徽明泰玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封安徽明泰玻璃科技有限公司所有的位于南陵县籍山镇南陵经济开发区房产及土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月二十三日书记员  曹 赟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5545号原告:胡敦兴，男，1986年2月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告：易小刚，男，1993年9月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告胡敦兴与被告易小刚合伙协议纠纷一案中,原告胡敦兴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡敦兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡敦兴负担。审判员  张世冬二〇一七年二月二十日书记员  邓永民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2014号之一申请执行人浏阳市永安镇建新村思坊食品厂，住所地湖南省浏阳市永安镇建新村马家组。经营者张贤文，男，1972年5月28日出生，汉族被执行人王仁，男，汉族，1984年11月8日出生被执行人湖南智王食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道黎郡社区黎郡新宇康景园5栋2303室。法定代表人陆延全。申请执行人浏阳市永安镇建新村思坊食品厂与被执行人湖南智王食品有限公司、王仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04674号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款66350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1033元（暂计算至2016年9月19日），负担案件受理费及公告费2018元，本案申请执行费926元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息,暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04674号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���辉审判员 王 高 亮审判员 谭 会 军二〇一七年二月十七日书记员 吴  姣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执96-5号申请执行人李某，男，1990年7月24日出生。被执行人葛某,女,汉族,1966年9月4日出声。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01019号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现需从银行扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人葛某银行帐户存款10万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年二月二十日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9370号原告：马小尔,男,1956年9月28日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人:马冠蒸，系原告儿子。被告：康斌，男，1974年5月3日出生，住东阳市。被告：吴晓琴，女，1974年12月17日出生，住东阳市。原告马小尔与被告康斌、吴晓琴关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于10月13日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马小尔（第一次代理人到庭）到庭参加诉讼,被告康斌,吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小尔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70万元及利息189000元；2、按银行同档次贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至实际履行之日止的逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月28日，康斌向原告借款20万元，8月26日，又借款50万元。2015年5月5日，双方结帐，由被告出具借据两份及利息欠条两份。被告康斌、吴晓琴未有答辩。本案经审理查明事实：原告马小尔与被告康斌之间有借款往来，2013年7、8月期间，被告两次向原告借款共计700000元。2015年5月5日，双方对借款结算以后，被告康斌向原告马小尔重新出具借条两份，确认分别向原告借款200000元和500000元，并约定于2016年5月5日前归还，如有逾期，自借期之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金。同日，被告康斌又出具两份欠条，分别确认结欠原告借款利息54000元和135000元。另查明，被告康斌与吴晓琴于2000年2月14日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、欠条、银行往来明细、结婚登记申请书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告康斌向原告马小尔借款700000元，有原告提供的证据为证，应予确认。现原告要求被告康斌归还借款700000元、支付利息189000元并按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告康斌、吴晓琴夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告吴晓琴以其与康斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告康斌于本判决生效之日起十日内归还原告马小尔借款700000元，并支付利息189000元及逾期还款利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算自2015年5月5日起至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴晓琴以其与康斌的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取14356元，公告费600元，合计14956元由被告康斌、吴晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  马丽亚人民陪审员  吴婷婷二〇一七年二月六日书 记 员  孙 维
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初768号原告：桑绍田，男，1960年6月10日生，汉族，住青县，。被告：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。被告：青县利丰钢材物资有限公司。地址：青县国营青县农场。统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，男，1970年1月21日生，汉族，住青县，。委托诉讼代理人：尹崇瑞，女，1979年12月16日生，汉族，住青县，。本院在审理原告桑绍田诉被告尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青县利丰钢材物资有限公司于2017年2月26日前给付原告桑绍田工资35050元。案件受理费340元由被告青县利丰钢材物资有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审审判员  蔡铁中二〇一七年二月二十四日书记员  穆洪泰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初67号原告:江苏联源科技实业有限公司,住所地:江苏武进经济开发区。法定代表人：谢永兴，董事长。被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张华。原告江苏联源科技实业有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏联源科技实业有限公司因被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司已履行付款义务于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告江苏联源科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏联源科技实业有限公司撤诉。案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告江苏联源科技实业有限公司负担。代理审判员 何 冉二〇一七年二月十五日书 记 员 叶玉平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初178号原告：珠海市方园包装材料有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。原告珠海市方园包装材料有限公司（以下简称方园公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖信源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方园公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款46,780元；二、被告支付逾期付款利息(利息计算方式：以欠付的款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2015年10月28日计算至实际付清之日止)。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方开始合作，原告向被告提供包装箱等货物，2015年7月3日至2015年9月28日被告向原告下了共计六份订单，原告从2015年7月9日开始交货，最后一次送货时间是2015年10月13日，共计送货金额为91,780元，被告支付了45,000元的货款，尚余46,780元未支付。原告向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.付款凭证；4.对账单。被告埃尔凯自动化公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告主张其与被告埃尔凯自动化公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应包装箱等产品，被告拖欠其货款。原告提供了盖有被告埃尔凯自动化公司的合同专用章的六份采购单，采购单载明付款时间为货物验收合格凭发票15天付款。原告按照采购单的约定向被告送货，送货单显示原告第一次送货时间为2015年7月9日，最后一次送货时间为2015年10月13日，送货单上均有被告员工的签名确认。经统计，2015年7月份原告向被告送货金额为48,250元，2015年8月份送货金额为24,450元，2015年9月份送货金额为19,080元，共计送货91,780元。上述货款原告称被告埃尔凯自动化公司已经支付了45,000元，剩余46,780元未支付。本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了订购单、送货单，能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告埃尔凯自动化公司供应了91,780元的货物。原告承认被告埃尔凯自动化公司向其支付了45,000元，剩余46,780元未支付，被告埃尔凯自动化公司未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告埃尔凯自动化公司向其支付剩余货款46,780元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。原告最后一次送货时间为2015年10月13日，原告要求按照采购单的约定收货后15天付款，即从2015年10月28日开始计算利息，该请求合法合理，应予支持。此外，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。被告埃尔凯自动化公司未按照采购单的约定付款，属于违约，原告请求利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，亦属合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市方园包装材料有限公司支付货款人民币46,780元；二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市方园包装材料有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币46,780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2015年10月28日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二○二○一七年二月二十二日书记员  伍淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1954号之一申请执行人陈文銮，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人魏吓润，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈文銮与被执行人魏吓润买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0305民初717号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈文銮于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏吓润归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初717号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十四日书记员  许贞贞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2509号之二申请执行人沈红根，男，1951年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人沈伟，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人季龙成，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人孙丽燕，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈红根与被执行人季龙成、孙丽燕民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）相民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。因季龙良、孙丽燕未按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈红根向本院申请执行，执行标的为人民币468800元。本院于2016年10月11日立案受理。执行中，经查，申请执行人沈红根就（2015）相民初字第00055号民事判决书已于2016年8月4日向本院申请执行，本案系重复申请立案。经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院表示撤回对本案的申请执行请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人沈红根与被执行人季龙成、孙丽燕就民间借贷纠纷一案的（2015）相民初字第00055号民事判决书，经判决生效后，申请执行人已于2016年8月4日向本院申请执行，本案再次向本院申请执行，系重复申请，不符合法律规定。现申请执行人同意撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月七日书记员  胡勇江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1671号之一原告：顾正杨，男，汉族，1983年3月21日出生，住江苏省射阳县。被告：林明龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西博白县。被告:南宁林栋烟酒经营部，住所地：南宁市青秀区古城路53号。经营者：林碧栋。被告:阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼。负责人：国燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫禾，该公司职工。原告顾正杨诉被告林明龙、南宁林栋烟酒经营部、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序,于2016年12月9日裁定转为普通程序,并于2016年12月28日向原告顾正杨送达补交案件受理费(公告费)的通知。原告顾正杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告顾正杨撤诉处理。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告顾正杨负担。审 判 长  彭情宝审 判 员  李瑶骏人民陪审员  周树立二〇一七年二月二十七日书 记 员  詹 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4310号申请执行人张明，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜楠，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人侯宜洲，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。张明与杜楠、侯宜洲借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年05月30日作出(2014)邳民初字第02024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜楠、侯宜洲欠申请执行人张明借款本金73300元，利息31700元，合计105000元，于2014年11月30日前付清。被执行人杜楠、侯宜洲如未按时履行清，申请执行人张明有权按余下的借款本金73300元及利息因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；通过不动产交易中心查询被执行人有房屋，申请执行人要求查封但暂不处理该房产；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月十三日书记员 苏 丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执59号申请执行人：覃汉友，男，1974年11月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：付啟华，男，1947年7月1日生，汉族，退休干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发送法律效力的本院（2016）黔0425民初782号民事调解书，依法受理了覃汉友申请强制执行付啟华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人付啟华发出执行通知书，责令被执行人付啟华向申请执行人覃汉友偿还借款20000元，并承担申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付啟华人民币20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭家刚二〇一七年二月二十二日书记员  何 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初358号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500731631252k。法定代表人：马开贵，董事长。委托代理人：龙维国（公司职工），男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：王钦（公司职工），女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省合江县。被告：泸州中实投资集团有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：陈善新。委托代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。原告四川巨洋假日饭店管理有限公司（以下简称巨洋饭店）与被告泸州中实投资集团有限公司（以下简称中实公司）旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙维国、王钦，被告委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告消费欠款14126元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订商务优惠协议，2015年8月10日被告的贵宾周明伟入住原告酒店四天，消费12020元；2015年8月29日被告的贵宾刘江入住原告酒店消费2106元，两次共计消费14126元。被告的两位贵宾消费后，被告要求原告先开具发票报销后再给付原告费用，原告即向被告提供了两张两次消费的发票，被告公司经办人胡燕在原告挂账单据交接单上签收了回执，但被告一直未给付该欠款，原告经过多次催收被告拒绝支付。根据相关法律规定，诉至法院，希判如所诉。被告辩称，被告中实公司在原告处消费仅10000元，并非原告所诉金额，且被告已经将10000元支付给了原告。应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日原被告签订为期一年的商务优惠协议，对房价、餐饮、会议执行优惠价，结算方式以现金或信用卡结算，用电话或传真与原告营销部或前台联系预订、取消、更改入住信息。庭审中双方认可，具体方式是，被告有宾客入住原告处时，先由原告经办人胡燕向被告预订，入住宾客消费后，由原告开具相应金额发票给被告，再由被告付款，其中由被告核实入住信息。原告出示的入住原告酒店3207号和3301号两房间，住宿登记表上3207房号为机打，3301房号为手写，入住公司名称机打的“中国共产主义青年团泸州市委员会”被告划去，而另行手写“中实投资”，记载入住日期为2015年8月10日15时9分，离店日期为2015年8月14日，付款方式为不限，贵宾签名人为陈明伟，备注的房价待定等内容被告划去；结算单记载，入住来期为2015年8月10日，离期为2015年8月15日，客源为政府接待，消费总计12020元，为临时挂账，无宾客签字，2015年8月11日20时5分3301号房的洗衣/干洗/熨烫单，费用75元，无宾客签名；原告房间预订单记载，订房号为3207号。2015年8月29日至30日住宿登记表记载，有四套房入住多人，公司名称为泸州中实投资集团家限公司，付款方式为不限，备注为挂账，宾客签名为刘江；结算单记载消费金额为2106元，无宾客签字。2015年9月9日，原告开具以被告为购买方的四川增值税普通发票会务费10000元一张，原告同日以泸州新时代运业有限公司为对象开具另样的四川省泸州市地方税务发票4126元一张（复印件）。另查明，被告员工胡燕在原告员工张静处领取“巨洋假日饭店管理有限公司应收挂账款单据交接单”一张，交接单记载挂账单位为中实投资，消费总金额为14126元，付款方式为转账，付款时期无，签单明细的日期/金额项下记载：客房，8月10日，8月29日，14126元，单据份数：2，发票金额14126元，无签收日期。2015年9月15日胡燕依据原告开具给被告的10000元发票，在被告单位报领10000元。被告在原告处以陈明伟名义办理有会员卡一张，自2013年10月13日至2016年6月22日有55次刷卡消费记录，也注明有现金消费。上述事实，有原被告签订的商务优惠协议、房间预订单、住宿登记表、结算单、洗衣单、发票、会员卡消费明细、应收挂账款单据交接单、证人证言以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认应支付原告10000元费用的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下:1、原告认为上述两次所有入住宾客都是被告预约的被告贵宾，被告应为其消费支付费用，但原告拒绝与入住宾客核对，且被告对此予以否认，被告经办人员也否认预订，致无法确认两次入住的部分或是所有人员与被告的关系；被告安排人员有多次入住原告酒店及消费的记录，加之双方商务优惠协议相关内容不明朗，住宿登记信息不准确、不规范，致使无法查明原告所诉由被告安排入住人员的消费金额。依据法院规定，负有举证责任的原告应自行承担举证不能的不利后果。2、被告是先核对自己预约宾客的入住信息正确后，再领取发票支付费用，还是先领取原告开具的发票后，再核对被告入住宾客，核对正确后依发票支付费用的问题，即对被告领取发票是否即为认可原告提供的入住信息及金额的问题。从现有证据看，原告无依据证明已向被告提交了入住人员信息内容，也无证据证明被告已核对并确认无误两次入住信息。被告领取发票，并不能说明就丧失了对其金额及前因提出异议的权利。其次，原告向被告送交的两张发票，一张为开具给被告的10000元，一张为开具给其他单位的4126元，两公司为各自具有独立法人资格的公司，依法各自对外承担法律责任。因此，原告要求被告支付两公司的发票金额，本院不予支持，其相关权利可另行主张。3、被告认可应支付原告10000元，并依其员工已在单位报销领取10000元已向原告支付为由，认为不欠原告费用，因被告无证据证明其已交付，对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告长期安排人员入住原告酒店，并渐次结清消费，依其名义的消费，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州中实投资集团有限公司在本判决生效十日内支付原告四川巨洋假日饭店管理有限公司10000元。二、驳回原告四川巨洋假日饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取为75元，由被告负担50元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年二月二十一日书记员  杨孟霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2058号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该支行主任。被执行人：毛振銮，女，1962年12月8日生，汉族，无业，户籍地本市泉山区，现住本市。被执行人：李传忠，男，1964年2月13日生，汉族，无业，户籍地本市泉山区，现住本市。被执行人：许海，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地本市泉山区，现住本市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与毛振銮、李传忠、许海金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的166524.73元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。2016年10月10日，申请人与被执行人毛振銮、李传忠达成分期还款协议。3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人李玉亭谈话，告知案件执行过程，其表示被执行人毛振銮、李传忠一直按着还款协议进行偿还。本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  张 帅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初325号申请人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经九路以东纬六路以南，统一社会信用代码91340811597086942W（1-1）。担保人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路195号3栋1单元202室，统一社会信用代码91340800554572000Y。被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，统一社会信用代码91340800567503020N。被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被申请人：曹海霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被申请人：安庆市永昌五金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼1幢一层东1-2室，统一社会信用代码91340811795097036E。被申请人：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：章志凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安庆金丰小额贷款有限责任公司诉被告安徽博信贸易有限公司、张太平、曹海霞、安庆市永昌五金木业有限责任公司、吴其兵、章志凤借款合同纠纷一案，申请人安庆金丰小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆中泰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽博信贸易有限公司、张太平、曹海霞、安庆市永昌五金木业有限责任公司、吴其兵、章志凤银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长白朝鲜族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0623执6号	申请执行人：刘仁浚,男,汉族，1975年4月15日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。	被执行人：姜伟,男,汉族，1971年5月11日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。	本院在执行刘仁浚与姜伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘仁浚申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结（2016）吉0623民初495号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 高 琦	二〇一七年二月六日	书 记 员 熊化靖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执395号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（原为犍为县农村信用合作联社）统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：余毅，男，生于1980年2月19日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司组织机构代码：73162266-3。住所地：四川省乐山市港滨路下段3号。法定代表人：干启惠，该公司总经理。被执行人：乐山港帆贸易有限公司组织机构代码：08581643-8。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。法定代表人：干伟，该公司执行董事。被执行人：乐山锐熙运业有限公司组织机构代码：58217229-0。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。法定代表人：张淑莲，该公司执行董事。被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初101号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余毅应支付四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金480万元及利息，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司、乐山港帆贸易有限公司、乐山锐熙运业有限公司、干启惠对此款承担连带清偿责任；五被执行人应承担案件受理费47229元，公告费900元，本案执行费50875元（未收取）。在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，五被执行人暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一七年二月十四日书 记 员  黄燕
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初10号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人袁宪文，男，汉族，文盲，聋哑人，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月28日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年10月12日11时许，被告人袁宪文窜至宁乡县白马桥街道爱琴海10栋113-114门面薛某兵经营的“快乐惠”超市内，借购买物品的机会，盗窃薛某兵放在柜台柜子里面的两条和天下香烟，一条和气生财香烟。经价格认定，被盗香烟价值2173元。为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，刑事判决书等书证；辨认笔录，现场指认笔录等笔录；价格认定结论书；视听资料及说明；被害人薛某兵陈述；被告人袁宪文供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人袁宪文的刑事责任。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁宪文属又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提起公诉，提请本院依法判处。被告人袁宪文对起诉书指控的事实未持异议。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系聋哑人，请求对被告人袁宪文从轻处罚。经审理查明：2016年10月12日11时许，被告人袁宪文窜至宁乡县白马桥街道爱琴海10栋113-114门面薛某兵经营的“快乐惠”超市内，借购买物品的机会，盗窃薛某兵放在柜台柜子里面的两条和天下香烟，一条和气生财香烟。经价格认定，被盗香烟价值2173元。上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人薛某兵的陈述，证明经其查看监控发现，2016年10月12日其经营的位于宁乡县爱琴湾10栋113-114门面的店内两条和天下香烟、一条和气生财香烟被盗的事实；（2）辨认笔录及现场指认笔录在卷；（3）视听资料及说明，证明2016年10月12日，被告人袁宪文在宁乡县白马桥街道爱琴湾10栋113-114号门面“快乐惠”超市内实施盗窃的视频监控情况；（4）价格认定结论书及告知笔录，证明本案被盗财物价值共计2173元；（5）刑事判决书在卷；（6）户籍证明及现实表现材料，证明被告人袁宪文的基本身份信息及现实表现情况；（7）到案经过，证明被告人袁宪文于2016年10月17日被公安机关抓获；（8）被告人袁宪文的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。本院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宪文系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系聋哑人，请求对被告人袁宪文从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人袁宪文盗得的财物，应责令其退赔给被害人。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）二、责令被告人袁宪文退赔被害人薛某兵人民币二千一百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  高瑞兰人民陪审员  曾立新二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0526民初302号原告叶某，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。被告姜某，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。案由：买卖合同纠纷被告姜某于2015年购买了原告叶某67000元的金银花礼盒，被告姜某已付货款47000元，下剩20000元被告姜某于2016年7月4日为原告叶某书写欠条一份。后原、被告因索要货款发生纠纷。2017年1月17日，原告叶某诉至本院，要求被告姜某清偿货款2000元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜某自愿清偿原告叶某货款20000元，2017年1月26日前清偿5000元，于2017年6月30日前清偿15000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签明或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  路晓玲二〇一七年二月八日书记员  蒙 旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7704号之一原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。被告：谭先荣,男,1986年2月18日生，汉族，住所地重庆市巫山县。被告：王菊,女,1988年9月11日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告谭先荣、王菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨青亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执372号申请执行人:安徽金春无纺布股份有限公司,住安徽省滁州市被执行人：山东贝护纺织科技有限公司，山东省潍坊市寒亭区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1560号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人山东贝护纺织科技有限公司的银行存款491790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月十三日代理书记员  张莹莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2398号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙某，男，1971年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月6日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月8日23时41分许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被执勤民警当场查获。次日0时6分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人孙某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某饮酒后，于2016年12月8日23时41分许，驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被执勤民警当场查获。次日0时6分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人孙某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、证人金某的证言、被告人孙某的供述、酒精检验报告、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 游 涛人民陪审员 姚 滟人民陪审员 李文云二〇一七年二月十五日书 记 员 计莉卉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12215号原告：吉海洋，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：王皓，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吉海洋与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告王皓经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金143000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年10月12日向原告借款143000元，双方约定一个月内还清。付款到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，拒不归还，原告为维护自身合法陈权益，特具状起诉。被告王皓未作答辩。本案经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，原告是一家投资公司的法定代表人，主要帮人做贷款、寻找投资人和借款人进行配对，同时原告本人也对外出借款项收取利息。2013年9月24日，原告向被告账户转款110000元，2013年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吉海洋人民币143000元。（注：一个月内还清）。借款人：王皓身份证：”。原告陈述该143000元由两部分组成，其中110000元为上述2013年9月24日的银行转款，另外33000元系原告应被告要求代其向案外人归还的借款本金和利息。原告称双方口头约定月息3分，被告出具借条后共计向原告归还了2万元，原告认为该还款为利息。现原告因被告至今未归还上述借款，故诉至本院。另查明：原、被告个人之间除本案的借贷关系外，无其他经济往来，原告作为中介与被告之间存在其他纠纷。本院要求原告就33000元的构成进行说明并提交相应证据，原告未能提供。上述事实，有银行转账凭证、借条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告王皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的借条证实原告与被告之间借贷关系成立，双方均应当根据约定享有权利、履行义务。关于借款本金，原告陈述共计借款为143000元，但原告仅提供了110000元的银行转账凭证，其并未就另外33000元的支付提供相应证据，也未就该33000元的构成予以合理说明，故本院对该部分不予支持，借款本金本院依法认定为110000元。该借条中双方并未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告于出具借条后归还的20000元应为归还本金。综上，被告尚欠原告的借款金额为90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皓于本判决生效之日起十日内归还原告吉海洋借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3160元，由原告负担1171元，由被告负担1989元，公告费690元，以上合计被告共计负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一七年二月十日书 记 员  徐 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初361号原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。特别授权代理。被告：淮安市万灵丹药房有限公司,住所地：淮安市淮安区钦工镇育才北路。法定代表人：杨付来。被告：杨付来，男，1967年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市万灵丹药房有限公司第二分店，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018号店。法定代表人：严惠芬。被告：淮安市万灵丹药房有限公司第三分店，住所地：淮安市淮安区南门大街2号扩建第一层。法定代表人：袁启俊。被告：淮安顺泰医药有限公司第六十六分店，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018号店。法定代表人：王栗。被告：淮安九州通医药有限公司，住所地：淮安市清河新区广州路55号。法定代表人：戴胜辉。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司已给付所欠货款为由，向本院申请撤回对被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  李忠二〇一七年二月二十二日书记员  潘雪
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执3号申请执行人:姜楚南，男，1964年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。申请执行人姜楚南与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年7月18日作出（2016）海仲字第106号裁决书。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司在银行和其他金融机构的存款违约金81995元、自2016年3月2日起以购房款1058000元为基数按每日万分之一计至该房屋产权证办至申请执行人名下之日止的逾期办证违约金、仲裁费4280元、迟延履行期间的债务利息、执行费1215.68元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年二月六日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制（共印8份）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初570号原告：章应岳，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：高志龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理原告章应岳与被告高志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶雅露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终277号上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。法定代表人：周少钢，总经理。被上诉人（原审原告）：刘显全，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘珊杉，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人刘显全、刘珊杉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13468号民事裁定，向本院提起上诉。重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期办理合同备案登记和房屋产权证为由提起诉讼，要求解除商品房买卖合同、退还房款并支付违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城（二期）XX幢X-X号，且上诉人（原审被告）的住所地亦在重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆和润投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 悦
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2001号之一本院在执行张景瑞与王寿俊、孙兰珍、王建蒙借款合同纠纷一案中查明并认定，王寿俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王寿俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初709号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执724号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人曾耀辉，男，1970年7月25日生，汉族，住商城县。被执行人曾耀金，男，1967年11月21日生，汉族，住商城县。被执行人代承超，男，1973年5月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉金融借款合同贷纷一案中，被执行人曾耀金、代承超、曾耀辉已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初357号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年二月十六日书记员  李孟华
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保6号申请执行人：邢延民。被执行人：刘乐祥。被执行人：夏荣莲。被执行人：王德收。被执行人：佟文华。本院受理申请执行人邢延民与被执行人刘乐祥、夏荣莲、王德收、佟文华民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出了诉讼保全的申请，并提供了担保。本院已于2017年2月4日依法查封了被执行人王德收的住房公积金至额满100000元为止；已于2017年1月13日依法查封了被执行人王德收在临邑县自来水公司工资的70%，至额满100000元为止；已于2017年1月13日查封了申请执行人提供的担保车辆一部（车牌号为鲁Ａ×××××）。本案保全措施采取完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1424执保6号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月六日书记员  王 磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3776号之一申请执行人：白崇碧，男，1958年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行白崇碧与白志鹏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2270号民事调解书一案中，申请执行人白崇碧要求被执行人白志鹏履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白崇碧同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第817号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。负责人：王峰，总经理。被执行人：顾颖霞，女,1977年12月1日出生，住淄川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人顾颖霞一般抵押合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年8月9日作出的（2007）张民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行���顾颖霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2008年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3867号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月十六日书记员  司立群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3547号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代林峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告李建华与被告代林峰民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初519号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢法定代表人王清华，公司经理。被告陈某，男，汉族，生于1980年7月24日，公民身份证记载住址四川省西充县。本院于2017年2月7日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计1782元。诉讼中，原告于2017年2月14日以在法官的帮助下已经与被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一七年二月十五日书记员  袁 媛
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民初50号原告：刘俊文，男，1978年7月25日出生，住陕西省太白县。被告：李文博,男，30岁，住陕西省太白县。被告：李小明，男，35岁，住陕西省太白县。原告刘俊文诉被告李文博、李小明健康权纠纷一案，本院于2017年2月12日立案，2017年2月13日原告刘俊文申请撤诉。本院认为，原、被告健康权纠纷已自行和解，原告申请合法，意思表示真实，也未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘俊文撤诉。审判员  雷晓明二〇一七年二月十三日书记员  马 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执846号申请执行人孟卫民，男，汉族。被执行人別志晖，男，汉族。申请执行人孟卫民与被执行人别志晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人别志晖未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人孟卫民于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人孟卫民向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行申请，经本院核实该撤销申请为申请执行人孟卫民真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:准许申请执行人撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执846号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年二月二十二日书 记 员  王艳艳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执51号申请执行人：李才，男，1970年1月1日生，住南涧县。被执行人：李富祥，男，1972年11月21日生，住南涧县。申请执行人李才与被执行人李富祥附带民事赔偿一案，本院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第72号刑事附带民事判决，确定由被执行人李富祥赔偿申请执行人李才医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后期治疗、鉴定费合计人民币27000元，限判决生效后一个月内一次性履行。判决生效后，被执行人李富祥未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请执行人李才于2016年2月17日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案经执行，被执行人李富祥于2016年10月19日交执行款2000元。本院在执行过程中查明，被执行人李富祥家庭情况一般，暂无可供执行财产，通过网络执行查控系统对被执行人李富祥的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，余款25000元暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执51号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年二月十日书记员  张绍贵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1207号申请执行人王伟，男，1985年12月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵凤兵，男，1974年4月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1122执110号申请执行人韩某某，男，1970年7月30日生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，农民，现住交城县。申请执行人吕某某，女，1968年10月18日生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，农民，现住交城县。被执行人中煤财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地离石区。申请执行人韩某某、吕某某与被执行人中煤财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人应承担的法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年二月十四日书记员  武治国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执479号申请执行人：张秀芳，女。被执行人：张丽君，女。本院在执行张秀芳与张丽君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初5608号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张丽君的公积金账户存款。二、扣划被执行人张丽君的公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月二十日书记员  张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5983号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告胡顺强，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告周晓东，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告胡顺强、周晓东合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执750号之一申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住龙岩市新罗区东城南环东路48号，组织机构代码73185961-X。法定代表人张玉宏，总经理。被执行人梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人梁冠平买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人梁冠平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人梁冠平所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人梁冠平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人梁冠平所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人梁冠平的银行存款或财产以人民币117981.93元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执515号之一申请执行人顾明运，教师。被执行人吕刚强，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初591号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人吕刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕刚强在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1010344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初58号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人��徐保东，该行行长。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：林勤炮，男，1963年3月5日生，汉族，住常熟市。被告：洪淑月，女，1967年1月10日生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告林勤炮、洪淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱贲到庭参加了诉讼，被告林勤炮、洪淑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勤炮、洪淑月归还借款本金10万元及利息7837.5元，合计107837.5元（利息暂计至2016年11月15日，自2016年11月16日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金10万元，月利率12.87‰计息）；2、判令被告林勤炮、洪淑月承担实现债权的费用4314元；（以107837.5元为标的，按苏价费[2013]421号文件最低收费标准计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告林勤炮、洪淑月签订编号为常商银微贷招商个借字2015第24407号的《借款合同》，约定：原告同意向被告林勤炮、洪淑月发放10万元贷款，贷款期限为2015年9月15日起至2016年9月10日止，借款月利率为月息9.9‰，还款方式按还款计划表约定，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款10万元，借款合同约定的贷款到期日届满，被告未按约还本付息，已构成违约。为���护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告林勤炮、洪淑月未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月15日，原告（贷款人）与被告林勤炮（借款人）、洪淑月（共同借款人）签订编号为常商银微贷招商个借字2015第24407号的《个人借款合同》一份，约定：被告林勤炮、洪淑月共同向原告借款10万元，贷款期限自2015年9月15日起至2016年9月10日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告林勤��在原告处的资金存放账户，账号为10×××31；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年9月16日，原告依被告林勤炮、洪淑月的申请向其发放贷款人民币10万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限自2015年9月16日至2016年9月10日。被告林勤炮、洪淑月按约足额还款至2016年4月，2016年5月起未能偿还任何借款本息。截至2016年11月15日，被告林勤炮、洪淑月结欠原告借款本金人民币10万元，利息（含罚息）人民币7837.50元，合计人民币107837.50元。另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费4314元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告林勤炮、洪淑月向原告借款，原告依约发放贷款后，被告林勤炮、洪淑月借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告林勤炮、洪淑月偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告林勤炮、洪淑月支付原告律师费4314元的诉讼请求，因原���已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告林勤炮、洪淑月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币10万元，支付计算至2016年11月15日的利息（含罚息）人民币7837.50元，并支付自2016年11月16日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币4314元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1273元，财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2393元，由被告林勤炮、洪淑月共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年二月三日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4203号之一申请执行人黄家儒，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市。被执行人韦景红，男，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院受理黄家儒申请执行人韦景红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元；二、查封韦景红名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品3号楼1单元；三、查封期限为叁年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年二月三日书记员  徐 腾
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初518号原告：董怡闻，男，1987年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘海浪，男，1992年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。原告董怡闻诉被告刘海浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董怡闻于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董怡闻向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董怡闻撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董怡闻负担。审判员 刘 建二〇一七年二月十日书记员 迟延龙