wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第17号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：威海韦臣五交化有限公司。住所地：山东省威海市环翠区张村镇张村***号永威五交化。法定代表人：谷韦儒，该公司经理。委托代理人：李永威，男，汉族，1973年3月16日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京欧耐经贸有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路*号盛鑫嘉园*栋****室。法定代表人：闫伟，该公司董事长。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。申请再审人威海韦臣五交化有限公司（简称韦臣公司）因与被申请人北京欧耐经贸有限公司（简称欧耐公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服山东省高级人民法院鲁民三终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韦臣公司向本院申请再审称：1、一审法院山东省威海市中级人民法院审理程序违法。本案应属合同诈骗的刑事案件，韦臣公司曾向一审法院以合同诈骗为由提起反诉，一审法院未予审理。2、韦臣公司通过自查，曾销售过50支“欧耐”气筒，原审法院认定其赔偿5000元错误。被申请人欧耐公司未提交答辩意见。本院认为，韦臣公司在一审庭审中口头提出反诉，称欧耐公司属于合同诈骗，反诉该公司敲诈。一审法院当庭已告知其反诉请求与本案侵犯商标专用权不属于同一法律关系，应另案起诉。二审法院山东省高级人民法院对此也予以阐明。人民法院确定民事案件的案由，系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定，韦臣公司认为本案应属合同诈骗而原审法院未予审理的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原审法院查明的事实，欧耐公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，在第12类打气筒等产品上享有第1547539号N欧耐商标、第1661982号NHONOR商标的注册商标专用权。韦臣公司所销售的产品标签明确注明系“北京欧耐无缝钢管气筒”，同时上面还使用了“N”、“欧耐”、“HONOR”等与欧耐公司享有商标专用权相似的商标。韦臣公司销售的打气筒与欧耐公司当庭提供其生产的打气筒进行比对，二者存在多处差异。根据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，韦臣公司擅自销售标有与欧耐公司所有的注册商标相似商标的打气筒，侵犯了欧耐公司的注册商标专用权。原审法院对此认定正确。根据商标法第五十六条第三款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于韦臣公司在原审时未提供涉案商品的合法来源，其在再审申请中称产品来源提供商拒绝承认发货，也未提交其产品来源的相关证据，因此其应当承担赔偿责任。因欧耐公司未提供证据证明韦臣公司因侵权所获得利益，亦未提供证据证明其因韦臣公司的侵权行为所造成损失的具体数额，原审法院结合韦臣公司的过错程度、经营范围、经营规模、侵权产品的性质及欧耐公司为本案诉讼所支出的合理费用，以及韦臣公司未向原审法院提供涉案商品的合法来源等因素，酌定韦臣公司赔偿欧耐公司5473.5元并无不妥。韦臣公司虽然申请再审称其自查仅销售打气筒50支，但未向本院提交相关证据证明，其申请再审称原审法院认定其赔偿5000元及合理费用473.5元错误的理由，本院不予支持。综上，韦臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回威海韦臣五交化有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一二年六月二十七日书 记 员  曹佳音
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00437号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑富全，男，1960年7月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化程度，住确山县，自行车修理工。2011年11月10日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2012年2月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]232号起诉书指控被告人郑富全犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人郑富全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月10日19时许，被告人郑富全酒后来到西安市长里村好再来面馆，因点餐一事与该店老板张某发生口角，后被告人郑富全持铁棍捅伤张某胸部、腿部后离开。之后与董某、惠某1来到该村飘香面馆吃饭喝酒，酒后持板凳砸伤被害人惠某1。经法医鉴定，被害人惠某1损伤程度属轻伤。上述事实，被告人郑富全在开庭审理过程中亦无异议，并有椅子、铁棍等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；被害人惠某1、张某的陈述；被告人郑富全的供述；证人李某、周某、董某、许某的证言；医学鉴定结论；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑富全在一至二年内判处刑罚。本院认为，被告人郑富全随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郑富全认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人郑富全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起执行至2013年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  朱丽宇二〇一二年六月八日书 记 员  宋浮潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第577号原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路（曙光家园）。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被告：施德军，男，1982年5月25日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告施德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 崔志宁二〇一二年六月十五日代书记员 岑静静
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00123号原告程吉彦。委托代理人韩朝泽、涂小娟。被告西安市规划局。法定代表人和红星。委托代理人段威。第三人西安中长实业有限公司。法定代表人于安民。第三人陕西紫昱科技开发有限公司。法定代表人董影福。第三人西安市长安区建设局。法定代表人张军省。第三人陕西康嘉实业有限公司。法定代表人任康民。第三人陕西世豪房地产开发有限公司。法定代表人陈树。第三人西安成越职业发展有限责任公司。法定代表人王俊安。第三人西安市长安建筑开发集团公司。法定代表人王晓。第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。法定代表人兰喜吉。第三人西安世财实业有限责任公司。法定代表人李伟。第三人西安都铎实业有限公司。法定代表人李明。第三人西安腾飞房地产开发有限公司。法定代表人翟幕政。第三人陕西鼎浩置业有限公司。法定代表人周新花。第三人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长。第三人陕西中房投资交易有限公司。法定代表人张会会。共同委托代理人贺谊军。原告程吉彦诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告程吉彦申请撤诉。经审查，本院认为原告程吉彦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告程吉彦撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇一二年六月二十五日书记员 左 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第101号申请执行人靳佳山，男，汉族，无职业。被执行人赵亚臣，男，汉族，工人。申请执行人靳佳山与被执行人赵亚臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民二初字第451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨恩普于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2011）磐民二初字第451号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年六月二十五日书 记 员  司桂春
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第256-1号申请执行人：蒋延文。被执行人：于辉。被执行人：梁久常。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第30号民事判决书于2012年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民一、冻结被执行人梁久常工资收入5.5万元，冻结期间，不准以任何方式支取。二、扣划被执行人梁久常工资收入14700元，划至东平县财政局，开户行：中国建设银行东平县支行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜吉存二〇一二年六月十八日书记员  王 维
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第296号原告赵某，男，汉族，现住东营市。委托代理人刘某乙，女，汉族，现住东营市。被告蒋某，男，汉族，现住东营市。被告刘某，女，汉族，现住东营市。原告赵某与被告蒋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某乙，被告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2008年12月2日被告向我借款10000元，双方约定利息1分。该借款经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付自2009年12月2日起按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告蒋某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。被告刘某辩称，原告所诉借款属实。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、借条一张，欲证实被告蒋某向原告赵某借款10000元，双方约定借款利息为月息1分。被告刘某质证后认为，对该证据的真实性无异议，该借款已经偿还了2008年12月2日至2009年12月2日期间的利息。经审理查明，2008年12月2日被告蒋某向原告赵某借款10000元，双方约定借款利息为月息1分，2009年12月2日被告蒋某偿还了2008年12月2日至2009年12月2日期间的利息，并将借条中的落款时间由“2008年12月2号”改为了“2009年12月2号”，对于借款本金及其余借款利息至今未能偿还。另查，被告蒋某与被告刘某于1999年11月16日登记结婚。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款10000元，并支付自2009年12月2日起按月息1分计算的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告赵某针对其诉讼请求向法庭提交了借条一份，借条中所写的出借人姓名为“赵某水”，虽与原告姓名不一致，但被告刘某在庭审中认可其就是原告赵某，借条中的“赵某水”属于书写错误，因此本院认定原告赵某是该借款的债权人。原告赵某为被告蒋某提供借款，双方约定了借款利息，对还款期限未作约定，被告蒋某应在原告赵某催要后的合理期间内及时偿还借款本息。被告蒋某至今未全部履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款10000元，并自2009年12月2日起按月息1分支付借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2009年12月2日起至判决生效之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告蒋某、刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年六月五日书记员  邱燕君
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00630号原告段XX，男，1978年8月18日出生，汉族。委托代理人王亚峰，西安恒正法律咨询服务有限公司法律工作者。被告王XX，女，1984年12月11日出生，汉族。委托代理人王增奇，男，1959年1月3日出生，汉族。原告段XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段XX诉称，2008年2月，原告与被告经人介绍相识，于2008年7月15日在西安市莲湖区民政局办理了结婚登记。原被告婚初夫妻感情一般，没有生育子女。后来，因双方都无固定工作，被告无家庭责任心，家庭生活拮据。再加上被告不能与原告母亲和睦相处，经常阻止原告对母亲进行赡养和扶助，双方常为家庭琐事吵架，矛盾日增，致使仅有的一点夫妻感情逐渐产生裂痕、难以共同生活。双方协商离婚后未果，现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、位于西安市莲湖区邓家村尚未取得所有权约78㎡的房屋一套归原告所有，婚后共同还的款项及其相对财产增值部分，原告补偿被告共同还款的一半9427元及其对应的房屋增值款7000元；3、被告的陪嫁物品（冰箱、电视、洗衣机）归被告所有；4、原告与被告的共同债务52000元，由原、被告各自承担26000元；5、本案诉讼费用由原告与被告均担。被告王XX辩称，被告与原告2008年2月经介绍人介绍认识，双方经过较长时间的相互了解与交往，产生了很好的感情，于2008年7月15日登记结婚。婚后，双方均在西安工作、生活，共同还贷购房。原告所诉称被告不能与原告家人和睦相处、经常阻止其对母亲进行赡养不属实。被告与原告至今感情尚好，生活琐事不应成为原告到法院请求起诉离婚的理由，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告段XX与被告王XX2008年2月经人介绍认识，2008年7月15日登记结婚。婚后双方没有子女，婚后感情一般。原告经营个体运输生意，被告做短工以维持家用。有原告婚前购买位于西安市莲湖区XXX区XX号楼X单元X楼东户的房屋一套，婚后以夫妻双方共同财产还贷。原告于2012年5月8日向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中经法庭调解，由于双方各执己见遂调解无果。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、房款收据、借条与法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方共同生活四年，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，且被告愿意改正自己的缺点，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，互谅互让、互相尊重，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告段XX减半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一二年六月十一日书记员  孙伊璇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00447号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王亚全，绰号长毛，男，1973年5月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2012年1月8日被抓获，1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人赵栋，化名李心，男，1985年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市蓝田县，农民。2012年1月8日被抓获，1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人赵康，男，1985年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市蓝田县，农民。2012年1月8日被抓获，1月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]227号起诉书指控被告人王亚全、赵栋、赵康犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王亚全、赵栋、赵康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月8日9时许，被告人王亚全至西安市城南客运站北行的203路公共汽车站，趁上车拥挤之际，从被害人杨某的上衣口袋扒窃华录牌E-5300手机一部。后被告人王亚全用电话纠集被告人赵栋、赵康于当日13时许至西安市城南客运站西行的908路公共汽车站，由被告人赵栋、赵康望风，被告人王亚全趁上车拥挤之际，从被害人侯某的上衣口袋扒窃LG牌KV800手机一部，后被告人王亚全将手机交予被告人赵康，后者又将手机交予被告人赵栋。后三被告人又至城南客运站东北角的30路公共汽车站，由被告人赵康、赵栋望风，被告人王亚全趁上车拥挤之际，从被害人贾某上衣口袋扒窃诺基亚5230手机一部。三被告人在逃离现场时被公安民警抓获，公安机关当场查获上述涉案三部手机。经物价部门鉴定，涉案三部手机价值总计1801元。案发后，被盗手机均已发还给被害人。上述事实，被告人王亚全、赵栋、赵康在开庭审理过程中均无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、领条等书证；被害人杨某、侯某、贾某的陈述；被告人王亚全、赵栋、赵康的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、指认扒窃现场笔录及照片、提取（查获）赃物记录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王亚全判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人赵栋、赵康判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王亚全、赵栋、赵康以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人王亚全实施盗窃实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵栋、赵康协助被告人王亚全实施盗窃实行行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且赃物已追回，对三被告人依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王亚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月8日起执行至2013年3月7日止）。二、被告人赵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月8日起执行至2013年1月7日止）。三、被告人赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月8日起执行至2013年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月八日书 记 员  杨 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第338号原告：吕某某，住吉林市。被告：张某某，住吉林市，。本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告吕某某负担。代理审判员  李健华二〇一二年六月二十五日代理书记员  闫俊辰
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第2861号原告：青岛通四海商贸有限公司。法定代表人：张桂萍，该公司经理。委托代表人：房新良，胶南周正法律服务所法律工作者。被告：仲XX，女，X生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。本院在审理原告青岛通四海商贸有限公司与被告仲XX被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛通四海商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛通四海商贸有限公司负担。审判员  车成驹二〇一二年六月七日书记员  孟昭运
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3665号罪犯阿布子色，男，1978年4月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）甘中刑二初字第08号刑事判决，以被告人阿布子色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，收缴的海洛因117.856克和人民币202.7元以及作案工具一部、挎包一个予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第522号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年5月20日至2027年5月19日止。本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2025年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿布子色在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯阿布子色被处没收个人全部财产未履行。布拖县特木里镇镇人民政府2012年1月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿布子色在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿布子色减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○二四年二月十九日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第392号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍石林，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人伍石林犯贩卖毒品罪一案，于2012年4月19日作出（2012）深福法刑初字第636号刑事判决。宣判后，原审被告人伍石林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年1月14日23时30分许，何某打电话给被告人伍石林（外号“五哥”），向其购买300元人民币的毒品冰毒，约好在深圳市福田区XX村KTV附近交易。次日凌晨0时许，被告人伍石林交给冯某川（另案处理）一小包毒品冰毒，让其送毒品去交易。冯某川来到XX村KTV对面与何某见面后在旁边的小巷子口以300元人民币的价格将一小包冰毒（重0.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）卖给何某。冯某川交易冰毒后立即离开，民警伏击后未能将其抓获。民警从何某处缴获涉案毒品。2012年1月15日凌晨1时许，张某荣打电话给被告人伍石林，向其购买300元的毒品冰毒，约好到福田区XX路XX酒店路边交易。被告人伍石林遂交给冯某川一小包毒品冰毒，让其送毒品去交易。1月15日凌晨1时20分许，冯某川来到XX路XX岛公交站与张某荣见面后以300元的价格将一小包冰毒（重0.26克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）卖给张某荣。双方交易完成后民警将冯某川抓获，当场缴获毒品人民币300元，从张某荣处查获毒品冰毒一小包。随后，民警前往福田区XX村二坊139栋503房将被告人伍石林抓获，并在伍石林住处缴获毒品冰毒20小包（共重7.76克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），以及从何某处得到的其中200元毒资。原判认定上述事实的证据有被告人伍石林的身份材料、前科查询情况说明、涉案毒品毒资照片、扣押物品清单、手机通话清单、查缉经过、情况说明等书证、物证；被告人伍石林的供述；证人何某、张某荣、冯某川的证言及辨认笔录；涉案毒品鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等。原判据此认为，被告人伍石林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人伍石林有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。缴获的���品8.32克交由公安机关依法处理；作案工具手机1部予以没收，上缴国库。上诉人伍石林的上诉意见是公安机关从其家中搜缴到的毒品应认定为非法持有，且其本身身体残疾，请求法院减轻处罚。经审理查明，上诉人伍石林贩卖毒品的行为有证人何某、张某荣、冯某川的证言及查获的毒品等证据证实，上诉人对此亦不持异议，而根据相关法律规定，对于贩卖毒品的犯罪分子，从其身上和住处搜缴到的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由原判均予以采纳并在量刑时予以考虑，上诉人再要求从轻判处的理由本院不予采纳。另经本院查明，上诉人伍石林指使冯某川贩卖毒品，而冯某川为未成年人，根据刑法规定，利用、唆使未成年人贩卖毒品，从重处罚。原审并未认定该事实确属不当，应予指���，但鉴于上诉不加刑的原则，对于上诉人的量刑本院不予改动。本院认为，上诉人伍石林无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞     宙审判员 周  正  茂审判员 周  祖  文二〇一二年六月六日书记员 邹鹏（（兼））附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑��当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民保字第00013号申请人乔光春。被申请人宋少刚。申请人乔光春与被申请人宋少刚因发生道路交通事故，于2012年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人二轮摩托车（发动机号03K65809）予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人二轮摩托车（发动机号03K65809）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一二年六月二十一日书记员  夏 燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第492号申请执行人赵星光被执行人朱元虎本院在执行赵星光与朱元虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年六月二十五日书记员  许新波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第368号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月6日作出（2012）深龙法刑初字第765号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2011年11月9日0时许，公安机关接群众吴某某的举报称有名叫“��某”的男子从事贩卖毒品活动，并表示愿意配合公安机关抓捕该男子。公安机关遂安排吴某某与对方联系购买价值人民币3000元的冰毒，并答应再付100元人民币作为路费。当日2时许，被告人方某某按照约定携带毒品来到龙岗区××街道××社区×区××北巷×号吴某某的小店内与吴某某交易。在小店的二楼阁楼上被告人方某某将1包冰毒交与吴某某，并向其收取毒资人民币3000元及路费人民币100元。交易完成后随即被公安机关抓获。民警从被告人方某某身上缴获人民币3100元、以及方某某准备贩卖给他人的疑似毒品1包；从吴某某身上提取与方某某交易所得的疑似毒品1包。经鉴定，被告人方某某与吴某某所交易的毒品重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；方某某准备贩卖给他人的毒品重39.54克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、情况说明、被告人身份信息、通话记录、证人吴某某、余某某的证言及辨认笔录、被告人方某某在公安机关的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人方某某系初犯，归案后认罪态度较好，且本案是在公安机关控制下交易，毒品流入社会的可能性较小，对被告人可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。二、缴获的毒品49.32克、作案工具FASHIONT25手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人方某某上诉提出，其并非毒品所有人，只是一个被利用的送货者，并非主谋，其只是从犯，且是第一次犯这种错误，希望给其一个改过自新的机会，对其从宽处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人方某某所提上诉理由，经查，证人吴某某明确指认上诉人方某某就是贩卖毒品给其的人，并稳定陈述了其拨打方某某号码为135288×××××的手机，二人商谈购毒事宜的经过；上诉人方某某在侦查阶段亦稳定供称其在接到他人求购毒品的电话后，与对方商谈好交易毒品的数量、价格及交易时间、地点等事宜，后其携带毒品到约定的交易地点进行交易时被抓获；手机通话清单显示上诉人方某某号码为135288×××××的手机与证人吴某某的手机于2011年11月9日1时19分20秒至2011年11月9日2时51分34秒有过多次通话联系；证人余某某证实了证人吴某某与上诉人方某某商谈购毒事宜、进行毒品交易及抓获方某某的经过；深圳市公安局爱联派出所出具的《提取笔录》、《扣押物品清单》及《抓获经过》证实了公安人员在毒品交易地点将前来交易毒品的上诉人方某某抓获，并缴获毒品及毒资的情况。以上证据相互印证，结合鉴定文书及现场勘查笔录等证据，足以证实上诉人方某某在接到他人求购毒品的电话后，积极与他人协商毒品交易事宜，并携带毒品前往约定地点进行毒品交易的事实。上诉人方某某上诉提出其是受他人利用贩卖毒品仅有其本人供述，并无其他证据印证，且在贩卖毒品犯罪中，上诉人方某某系贩卖行为的具体实施者，故不能认定其为从犯。上诉人方某某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人方某某犯罪的事实和量刑情节，并考虑其认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人方某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一二年六月六日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判��的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹民初字第532号原告：张某。被告：邱某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审 判 长  关振建审 判 员  刘传生人民陪审员  许广志二〇一二年六月二十七日书 记 员  李 茜
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第134号原告刘某，委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人薛某，总经理。被告某保险公司。法定代表人高某，经理。上述二被告委托代理人史某，某保险公司职员。被告高某。委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“某保险公司司”）、某保险公司（以下简称“献县保险公司”）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人牟卫东、被告某保险公司司与献县保险公司委托代理人史冲、被告高某及其委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年2月22日9时，被告高某驾驶冀J×××××号轻型厢式货车在河北省阜城县富德线七里铺村南与原告驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗，给原告造成较大经济损失和精神损害，该事故经阜城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告高某负此事故的全部责任，原告无责任。请求第一、二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10502.77元，被告高某赔偿原告上述损失中第一、二被告不能赔偿的损失。原告刘某为证实自己的主张，举证如下：1、原告刘某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。3、临邑县中医院住院病案复印件一份，诊断报告单一份、放射报告单一份、诊断证明书一份、用药明细表一份，证明原告住院情况及伤情状况。4、山东省医院住院收费票据一张及阜城县门诊收费收据四张，证明原告医疗费情况。5、工资表三张、停发工资证明一份、营业执照副本一份，证明原告误工情况。6、邢照斌的身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明护理人员的情况。7、交通票据二百张，证明原告交通费情况。被告某保险公司司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议，事故车辆在我公司投有第三者责任险，原告的损失应在合理范围内予以赔偿。被告某保险公司司未提供证据。被告献县保险公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称，对事故发生经过及事故认定书均无异议，事故车辆在我公司投有交强险一份，应在保险限额内赔偿原告的损失，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。被告献县保险公司未提供证据。被告高某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆在二被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付，诉讼中我方已与原告达成赔付协议并已履行完毕。被告高某为证实自己的主张，举证如下：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明事故车辆投有保险情况及发生事故时保险单在有效期内。2、邢嘉伟、蒋树梅、刘某与高某签定的协议书一份、收条一张，证明已与原告达成赔付协议并履行。经审理查明，2013年2月22日9时，被告高某驾驶冀J×××××号轻型厢式货车，沿富德线由北向南行驶至富德线七里铺村南时，与前方相向行驶的由原告刘某驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞，造成刘某及乘车人邢嘉伟受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定被告高某负此事故的全部责任，刘某无责任。冀J×××××号轻型厢式货车于2012年11月17日在被告献县保险公司投有交通事故责任强制保险一份，交通事故强制险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；于2012年11月17日在被告某保险公司司投有第三者责任险一份，并投有不计免赔，第三者商业责任限额为200000元，保险期限均自2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止。2013年2月26日原告刘某在山东省临邑县中医院住院治疗，2013年3月2日出院，共住院5天，原告因伤造成的各项经济损失共计6530.77元。另原告刘某与被告高某在诉讼中双方达成调解协议并已履行。本院认为，侵害公民身体造成损害的应予赔偿，原告因交通事故受伤及造成的经济损失，侵权人应予按责赔偿。阜城县公安局交通警察大队认定被告高某负事故的全部责任，原告刘某无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告刘某因伤造成的经济损失包括：医疗费1537.27元，有临邑县中医院的收费收据予以证实；因原告刘某在山东鲁牛有限公司工作，月工资3400元，日工资为3400元÷30天=113.3元，误工费应为113.3元／天×35天=3965.5元，有山东鲁牛企业法人营业执照及该公司证明、工资表予以证实；住院伙食补助费参照2012年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助的标准计算，应为50元×5天＝250元；原告住院期间由其女婿邢照斌护理，参照2012年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业行业年平均工资12825元计算，护理费应为12825元÷12月÷30天×5天=178元；营养费按每天20元计算，应为20元×5天＝100元；原告主张交通费用为2000元，本院根据原告实际支出酌情确定交通费用为500元；另原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情未达到给付精神抚慰金的程度，对原告主张本院不予支持。原告刘某上述各项损失共计6530.77元，应由侵权人被告高某赔偿，超出部分本院不予支持。被告高某驾驶的车辆在被告献县保险公司投有交强险，因此原告的损失首先在交强险限额内由被告献县保险公司直接予以赔偿。不足部分再由被告高某及其驾驶车辆投保商业第三者责任保险的被告某保险公司司按责赔偿。因原告各项损失均不超出交强险限额，故被告某保险公司司不承担赔偿责任。原告刘某与被告高某达成调解协议并已履行，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告刘某医疗费1537.27元、误工费3965.5元、护理费178元、住院伙食补助费250元、交通费500元、营养费100元，计6530.77元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，按原、被告双方协议由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李国栋审判员  刘春华陪审员  王美丽二〇一二年六月十三日书记员  王书义
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平乍民初字第95号原告：张某。被告：朱某。本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  应晓军审 判 员  许建平代理审判员  朱苏妹二〇一二年六月二十五日书 记 员  史伟峰
屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）屏民初字第399号原告屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人方瑞忠，理事长。被告熊春菊，女，1960年9月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告熊林流，男，1966年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告宋泽殷，男，1972年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社诉被告熊春菊、熊林流、宋泽殷金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社于二〇一二年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费235元，由原告负担。审判员 ：李益民二〇一二年六月二十八日书记员 ：张春花
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）信中法立行终字第4号上诉人（原审起诉人、原审列为原告）王桂生，男，汉族，1964年2月29日出生，住河南省淮滨县。上诉人王桂生不服河南省淮滨县人民法院（2012）淮立字第001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，王桂生于2003年4月5日依法取得位于淮滨县芦集乡王家空村路口公路北侧的一块住宅用地，因经济困难未能建成房屋，2010年续建时遭到吴继成阻止，才得知其依法取得的土地使用权可能已由淮滨县人民政府出让给吴继成，王桂生向有关部门反映解决，因淮滨县有关部门一直未能解决，遂提起行政诉讼。上诉人提出至今不知道淮滨县人民政府将其依法取得的土地使用权出让给吴继成这一具体行政行为的内容，原审中淮滨县人民政府也未提供王桂生知道或者应当知道该具体行政行为的时间。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案由于王桂生不知道具体行政行为的内容，原审认定王桂生的起诉超过法定期限适用法律错误。原审裁定不当，应予撤销。上诉人认为该案起诉没有超过法定期限的理由成立，其请求本院裁定该案由淮滨县人民法院立案受理应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项、第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2012）淮立字第001号行政裁定；二、本案由淮滨县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一二年六月二十日书记员  张瑞雪
安���省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00298号上诉人（原审被告）：王凤立，男，1970年2月12日出生，农民，住亳州市南部新区刘阁村民委员会王粪堆村14号（即原亳州市。委托代理人：张禹、李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1987年7月10日出生，农民，系王凤立之子，住亳州市南部新区刘阁村民委员会王粪堆村14号（即原亳州市。委托代理人：王明友，男，1943年7月7日出生，农民，系王凤立之父，住亳州市南部新区刘阁村民委员会王粪堆村31号（即原亳州市。上诉人王凤立因财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中,上诉人王凤立于2012年5���16日以“王子龙是受他人诱惑起诉，申请人一时气愤提起上诉，现申请人已想通父子和睦是关键”为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人王凤立要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王凤立撤回本案上诉。二审案件受理费2328元，减半收取1164元，由上诉人王凤立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  彭 亮代理审判员  罗 胜二〇一二年六月六日书 记 员  欧阳萍-?--?-
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第161号申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处被执行人张金学被执行人杨克学淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请执行张金学、杨克学返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2012年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的1830723元未能执行。现查明被执行人张金学、杨克学无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处也提供不出被执行人张金学、杨克学有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第161号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张金学、杨克学有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年六月二十日代理书记员  史丽娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3763号罪犯代永辉，男，1986年10月7日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月21日作出（2010）高新刑初字第55号刑事判决，以被告人代永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2010年3月18日以（2010）成刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月23日至2013年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代永辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148.5分。另查明，罪犯代永辉被处罚金5000元未履行，乐山市五通桥区新云乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯代永辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第685号原告：宁波高新区三盛铝业有限公司（组织机构代码：79951803-7）。住所地：宁波市高新区菁华路188号312室。法定代表人：郑勇，该公司总经理。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：宁波市海伯轻合金制造有限公司（注册号：330206000011149）。住所地：宁波市北仑区北海路26号。法定代表人：贺定芳，该公司总经理。本院在审理原告宁波高新区三盛铝业有限公司与被告宁波市海伯轻合金制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波高新区三盛铝业有限公司于2012年6月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市海伯轻合金制造有限公司的起诉。本院认为,原告宁波高新区三盛铝业有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区三盛铝业有限公司撤回起诉。本案受理费6697元，减半收取3348.50元，由原告宁波高新区三盛铝业有限公司负担。审 判 员 陈青宝二〇一二年六月十五日代书记员 徐 烨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）潍商终字第394号上诉人（原审被告）李承顺。被上诉人（原审原告）纪玉秀。委托代理人胡光辉。上诉人李承顺因与被上诉人纪玉秀买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸城商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李承顺自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李承顺自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李承顺撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李承顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷向敏代理审判员  郭明明代理审判员  尹臣正二〇一二年六月二十日书 记 员  刘 青
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第00108号申请执行人闫某某，女，住陕西省永寿县豆家镇。被执行人豆某某，男，住址、身份同申请执行人闫某某。申请人闫某某与被执行人豆某某离婚纠纷一案。申请人闫某某依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第00229号民事调解协议于2012年6月26日申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：本院（2012）永民初字第00229号民事调解协议执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左 峰审判员长  孙昆鹏审 判 员  赵治国二〇一二年六月二十六日书 记 员  王军军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第548号原告：张菊娥，委托代理人：王开封，系原告儿子。委托代理人：龚申华，系原告姐夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：胡静波，该公司总经理。被告：诸孟飞，本院在审理原告张菊娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、诸孟飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、诸孟飞的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊娥撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年六月二十八日书记员  茅 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4041号罪犯杨森，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年1月5日作出（2010）武侯刑初字第38号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3500元。刑期止于2013年4月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分；已缴纳罚金人民币3500元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1306号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人莫某，家住独山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月8日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年6月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1218号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月18日22时38分许，被告人莫某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（乘员陈某），沿慈溪市浒山街道孙塘南路自南向北行驶至前应路叉口北侧约50米处时，与同方向骑自行车的胡某发生尾随碰撞，造成胡某受伤经抢救无效于同月22日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人莫某让同车乘员陈某帮忙抢救伤员，其为筹集抢救费用而离开现场，后于次日9时30分许向慈溪市公安局投案自首。经交通事故认定，被告人莫某负本起事故的全部责任。案发后，被告人莫某已与被害人方达成赔偿协议，并已全部支付赔偿款，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、死亡证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、到案情况说明及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某有自首情节，并已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董� � �芳二〇一二年六月二十八日书 记 员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运��肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第429号上诉人（原审被告）张随田。上诉人（原审被告）李顺云，农民。二上诉人委托代理人杨庆红、赵学让，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳少锋。委托代理人李才生、刘英丽，河北国尚律师事务所律师。上诉人张随田、李顺云因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告张随田与被告李顺云系夫妻关系。原告岳少锋与二被告相识，并存有白灰炉承租关系。2009年5月被告张随田因资金紧张向原告借款1266457.60元，原告持有被告书写的“其它应付款明细表”。2009年8月3日在其它应付款明细表中张随田标注：“岳少锋1266457.60借款’’，并由张随田亲笔签名。2010年1月12日，原告岳少锋拉张随田矿粉1333.90吨。2011年5月25日，双方签订了“岳少锋拉张随田矿粉顶帐协议书”，主要内容为：“岳少锋、张随田双方同意将1333.90吨矿粉折合人民币伍拾万元整还岳少锋借款”。2010年10月至2011年5月被告偿还原告借款350000元，其中从被告李顺云个人账户给付原告140000元，一笔为2011午2月18日给付60000元，一笔为2011年3月13日给付80000元，下余416457.60元未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张随田借原告款416457.60元未付的事实清楚，理应偿还。原告诉求被告偿还的购买设备款50000元，因原告未提供相应证据加以证明，且被告对此否认，原告应承担举证不能的责任，对其诉求的购买设备50000元，不予支持。被告辩解该款系张随田开办经营公司的货款，应由该公司偿还，对此评述如下：首先，从双方提供的证据来看，原告提供的“其它应付款明细表”及“岳少锋拉张随田矿粉顶账协议”，均有被告张随田个人签名认可，明确载有借款总额及借款性质；而被告仅口头辩称该款系武安市广安工贸有限公司所欠货款，并未在举证期限内提供证据加以佐证，虽当庭提供了公司的过磅单及运费票，但系其单方提供，并未有原告的签字认可，其证明力不足以推翻原告提供的证据链条。其次，从实际还款情况来看，原告岳少锋以偿还借款为由向被告个人主张权利，并有视听资料佐证，该视听资料显示，被告对借款性质并未提出异议，且被告当庭陈述还款“有现金，也有通过卡转的，都是从李顺云卡上转的”，故实际还款人为被告个人。第三，从被告的辩解理由来看，被告当庭提供武安市广安工贸有限公司的过磅单及运费票，辩称该款系广安工贸有限公司所欠货款，之后又辩称系武安市瑞冶铸业有限公司所欠货款，其证据及辩解理由前后矛盾，不足以使人信服。另外，对被告所提出的“借款不可能有6毛钱”的辩解理由，法院认为，该辩解理由仅为逻辑推理，并不必然排除，实际生产生活中出现此类情况，如双方互负债务，货款转化为借款等原因均可导致此类情形出现。故其辩解理由不能推翻原告所提供的系列证据，法院不予采信。综上，原告提供借款的证据有被告张随田个人签字认可，还款由被告李顺云个人账户转款，原告所提供的证据的证明力明显大于被告提供的证明力，应认定该款系被告张随田借款。由于被告李顺云与被告张随田系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告李顺云不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方对于借款未约定利息，应从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第138条、第140条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张随田、李顺云于本判决生效后十日内给付原告岳少锋借款416457.6元，并从2011年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。宣判后，张随田、李顺云不服，向本院提出上诉称，其主要上诉理由如下：一、一审判决认定上诉人是本案被告是错误的，进而判决上诉人承担偿还被上诉人的债务更是错误；二、一审判决由于认定事实错误，进而导致适用法律错误。该笔债务是武安市瑞冶铸业有限公司于被上诉人之间发生的，与两上诉人无关；三、对被上诉人错误冻结上诉人的银行存款所造成的经济损失，上诉人保留追索权。岳少锋服判。二审经经审理查明的事实与一审一致。另外查明，被上诉人在二审期间提供了与上诉人张随田的谈话录音，该录音载明，上诉人张随田承认自己欠白灰炉款16万元及借款46万元。上诉人张随田质证认为，录音是自己与被上诉人的谈话声音。本院认为，被上诉人持有上诉人张随田书写的“其它应付款明细表”。2009年8月3日在其它应付款明细表中张随田标注：“岳少锋1266457.60借款’’，并由上诉人张随田亲笔签名。2010年1月12日，被上诉人岳少锋拉上诉人张随田矿粉1333.90吨。2011年5月25日，双方签订了《岳少锋拉张随田矿粉顶帐协议书》，该协议书约定：“岳少锋、张随田双方同意将1333.90吨矿粉折合人民币伍拾万元整还岳少锋借款”。2010年10月至2011年5月上诉人偿还借款350000元，其中从上诉人李顺云个人账户给付被上诉人140000元。在被上诉人所持有的借款手续上，没有加盖任何单位的公章，且偿还部分借款也是用上诉人的矿粉抵顶或从上诉人李顺云的账号上转账，结合与录音证据相印证，能形成一个完整的证据链条：即本案的债权人是被上诉人，债务人是上诉人。因本案所涉债务，发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人李顺云不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，原审按夫妻共同债务处理并无不当。故上诉人上诉称，一审判决认定上诉人是本案被告是错误的，进而判决上诉人承担赔偿被上诉人的债务更是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；同理，上诉人上诉称，一审判决由于认定事实错误，进而导致适用法律错误的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7547元，由上诉人张随田、李顺云负担。本判决为终审判决。审判长  李文明审判员  杨海山审判员  徐世民二〇一二年六月十九日书记员  王 琨
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1131号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴某，无业，；因嫖娼于2007年8月21日被行政拘留十五日；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1046号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月11日23时许，被告人吴某伙同吴革柳（已判刑），为报复与吴某有矛盾的唐华生，携带菜刀赶至杭州市萧山区新街镇塘头村恒翔纺织有限公司宿舍楼108号被害人唐华生的房间，敲开房门后吴革柳持菜刀对唐华生进行砍打，将唐华生的右耳砍伤，在逃跑过程中，又将唐荣生背部划伤。经鉴定，被害人唐华生的损伤程度已构成轻伤；被害人唐荣生的损伤程度已构成轻微伤。被告人吴某在因本案被上网追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的事实。另，被告人吴某与两被害人达成赔偿协议，并已履行；两被害人对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐华生、唐荣生陈述及辨认笔录，同案犯吴革柳的供述，证人吴延兴的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，电话查询记录，赔偿协议书，收条，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年六月二十日书 记 员  富美芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2012）北新民初字第02358号原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。（组织机构代码：6041565-5）法定代表人李文伟，系该公司董事长。委托代理人李钢，男，系辽宁同宇律师事务所律师。被告沈阳广来木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：60463030-2）法定代表人蔡建财，系该公司董事长。委托代理人吴秀群，女，1972年1月4日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司与被告沈阳广来木业有限公司公路运输合同纠纷一案，本院2012年4月19日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李钢、被告委托代理人吴秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司诉称，原告与被告具有长期的业务关系，被告委托原告代办出口货物报关、报检、通关及运输，截止到2012年4月9日，被告共计欠原告上述费用414849元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒不履行给付义务，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告沈阳广来木业有限公司辩称，欠款属实，数额也对，没有异议。经审理查明，原告与被告具有长期的业务关系，被告委托原告代办出口货物报关、报检、通关及运输，截止原告起诉时，被告累计欠原告运输及相关费用414849元未付。上述事实的依据有原告提供的《费用确认》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原被告之间存在长期的业务关系，被告为原告办理了出口货物的报关、报检、通关及运输，被告应支付相应价款。被告欠原告运输费用414849元属实，应予偿还。故对原告请求判决被告偿还欠款414849元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳广来木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳胜宝旺国际集装箱储运有限公司运输费人民币414849元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告沈阳广来木业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马靖浩二〇一二年六月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第714号罪犯王彦苓。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月5日作出（2008）保刑初字第1195号刑事附带民事判决，认定被告人王彦苓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月20日以（2009）冀刑三终字第210号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年5月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王彦苓在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王彦苓的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第34号申请执行人郓城县农村信用合作联社。被执行人梁胜杰，住郓城县。被执行人梁留记，住郓城县。被执行人梁邦秋，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人梁胜杰、梁留记、梁邦秋借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月七日向被执行人梁胜杰、梁留记、梁邦秋发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人梁胜杰、梁留记、梁邦秋外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓商初字第138号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审行员刘晓明审行员刘丙库二0一二年六月二十日书记员侯京亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第218号原告：黄根宝，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。被告：邱孟宏，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邱迪凯，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身份号码。330282198403031732。原告黄根宝为与被告邱孟宏、邱迪凯民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中,原告申请对被告邱孟宏所有的房屋进行查封，本院审核后予以准许。同年5月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振关，被告邱孟宏、邱迪凯到庭参加诉讼。庭审后，双方申请庭外和解15日，本院审核后予以准许。本案现已审理终结。原告黄根宝起诉称：两被告因经济困难曾陆续向原告借款。2009年1月30日，两被告向原告出具了续借借条一份，借条载明截止2009年1月30日，两被告向原告借款合计为434283元，扣除2008年的已还利息3000元及隔墙板款10500元，两被告欠款总计为420783元。双方同时约定，借款利率为月息一分，两年内还清。后借款届期，但两被告至今未能还款付息。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金420783元；2.两被告支付原告自2009年1月30日起至2011年1月30日止的借款利息100987.92元；3.两被告支付原告自2011年1月31日起至判决确定的履行日止、按约定利率上浮50%（月息1.5%）计算的逾期利息；4.本案的诉讼费（含案件受理费和财产保全申请费）由两被告承担。案件审理中，原告主张仍按约定利率计算逾期利息，不再要求上浮50%计算逾期利息。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了两被告出具的续借借条一份。被告邱孟宏在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其向原告借款是事实，但实际借款本金是245000元，原告诉称的借款本金420783元系实际借款本金245000经过几年的复利累积计算的；被告现无能力一次性还款，愿分期还款。被告邱迪凯在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：钱是其父被告邱孟宏所借，愿与其父共同还款，但现无能力一次性还款，愿分期还款。两被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：2990年1月30日，两被告出具给原告续借借条，双方对此前的借款及拖欠利息进行结算，并重新设立了借贷关系。双方对借款本金及复利的计算约定并未违反法律规定，该约定对双方均具有约束力，两被告应按约履行还款付息的义务。同时，双方对借款期限进行了约定，两被告逾期不还，显属违约。根据法律规定，两被告应支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱孟宏、邱迪凯于本判决生效后七日内归还原告黄根宝借款420783元，并支付原告自2009年1月30日起至2011年1月30日止、按月息1%计算的借款利息；二、被告邱孟宏、邱迪凯于本判决生效后七日内支付原告黄根宝自2011年1月31日起至判决确定的履行日止、以420783元为基数，按月息1%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9881元，减半收取计4940.50元，由被告邱孟宏、邱迪凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费2520元，由被告邱孟宏、邱迪凯负担，因原告黄根宝已预交该费用，故被告邱孟宏、邱迪凯将负担的财产保全申请费2520元直接交付原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一二年六月十九日代书记员 虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2045号原告：张志明（身份证号：370226195812189517），男，1958年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：曲常青，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告张志明与被告曲常青物权保护纠纷一案中，原告于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志明负担。审判员  禚春东二〇一二年六月二十二日书记员  冯雅琴
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第68号申请人赵立材，男，汉族。被执行人李有生，男，汉族。本院在执行申请执行人赵立材申请执行被执行人李有生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李有生银行存款60万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  王建军二〇一二年六月二十八日书记员  韩 飞
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民二初字第00007号原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组。住所地：蓝田县孟村乡胡家村。负责人胡佑刚，该组组长。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。被告胡汉芳，男，1954年11月12日生，汉族，农民。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组与被告胡汉芳房屋租赁合同纠纷一案，原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组撤回起诉。案件受理250元（原告已预交）减半收取125元，由原告蓝田县孟村乡胡家村第六村民小组负担。审 判 长  张孝安审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年六月二十八日书 记 员  张 青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4141号罪犯刘线水，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都市成华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）成华刑初字第69号刑事判决，以被告人刘线水犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币100000元。刑期止于2019年2月26日。刑期止于2013年6月11日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘线水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘线水，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘线水减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）泾民初字第00957号原告王某甲，男，汉族，村民。委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西烨盛房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通路教师公寓。法定代表人魏某某，该公司董事长。被告王某乙，男，汉族，村民。委托代理人袁某某，男，汉族，居民。本院在审理原告王某甲诉被告陕西烨盛房地产开发有限公司、王某乙债务纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出撤诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费人民币1825元，减半收取人民币912.50元，由原告王某甲承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  张 锐人民陪审员  张茂胜二〇一二年六月二十八日书 记 员  陈冰寒附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第135号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人崔某，男，1952年11月12日出生，原籍河北省肥乡县，汉族，小学文化，现住肥乡县天台镇焦营村***号。因涉嫌盗窃罪于2011年7月9日被邯山区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月28日被逮捕。同年7月29日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）105号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人崔某系邯郸市第一中学工地的施工工人。2011年7月9日凌晨1时40分许，被告人崔某在邯郸市第一中学工地内，趁工地内供认熟睡之机，盗窃价值895元；架子管扣件32套，鉴定价值176元。后用三轮车将赃物转移到邯郸市邯山区中华南大街左西村口时，被公安人员抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，以盗窃罪对被告人崔某进行惩处。并建议法院判处六个月以下拘役、并处罚金或适用缓刑。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人崔某供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武志刚二〇一二年六月二十八日书记员  王晓云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4231号罪犯何品成，男，1947年8月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2009年7月14日作出（2009）成郫刑初字第206号刑事判决，以被告人何品成犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2013年9月2日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何品成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、郫县唐昌镇人民政府证明等证据予以证实。本院认为，罪犯何品成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何品成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第427号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2012年2月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2012年4月25日作出（2012）深罗法刑一初字第817号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人陈某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年10月份，被告人陈某某通过QQ聊天与女被害人刘某某认识并取得刘的信任。2011年12月23日，陈某某以虚构做服装生意急需资金为由要求被害人向其指定账户内存入现金人民币12000元。得手后，被告人陈某某不再接听被害人电话并搬家对被害人避而不见，骗来的赃款全部用于赌博挥霍。上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：1、书证：手机通话记录、涉案银行账户的交易记录、邮政汇款凭条、公安机关的抓获经过说明、陈某某的身份资料；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人的供述材料。原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：1、原审判决书所说的刘小姐，其并不认识她，其认识的人QQ昵称是阿秀，姓杨；2、其与阿秀是男女朋友关系，当时其做服装生意并没有向她借钱，是她自己提出借其的；3、其并没有叫别人去取钱；4、其没有诈骗她的动机；5、其是初犯。请求二审法院轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案查明的事实可以认定上诉人陈某某以非法占有为目的诈骗被害人刘某某钱财的事实，故上诉人关于其没有诈骗故意的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决已经考虑了上诉人的各种量刑情节，上诉人再以此为由要求轻判于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艾 新审判员 姜 君 伟审判员 邱 彩 丽二〇一二年六月十三日书记员 周翔（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1380号申请执行人:李明，农民。被执行人：龚杰，农民。本院在执行李明诉龚杰（2011）甬慈浒商初字第311号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人龚杰下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人龚杰尚欠申请执行人李明借款70000元及相应利息，并应承担诉讼费1550元、执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月十三日书记员 张熠（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4116号罪犯李杰，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期止于2022年6月17日。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2306号，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期止于2019年8月17日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2011）潢民初字第631号原告李成忠，男，46岁。被告刘俊伟，男，26岁。原告李成忠与被告刘俊伟债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成忠及其委托代理人郑庆河、被告刘俊伟及其委托代理人李玲、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的叔叔，因被告在95年年幼无知，又需要购买地皮建房办事，原告为了亲情就在金星村唐庄村民组为被告购买土地并为其建房，为其垫资122000元。2009年8月8日，有公亲在场，被告立下还款协议并出具借条。当原告到被告家看望并催要还款一事时，被告爱人不但不理并让原告出去。故请求依法判令被告及时归还欠款122000元，承担本案诉讼费。被告辩称，（一）原、被告之间签订的协议及被告出具的欠条，是在原告多次欺诈、胁迫的情况下形成的，应归于无效，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回；（二）欠条已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告双方系叔侄关系。因被告尚未成年，1995年8月1日，原告在潢川县弋阳办事处金星村唐庄村民组以被告的名义为被告受让土地使用权及购买建房用地一处，面积123.25平方米，总价款11708.75元。尔后，出资为被告建成房屋一处。2009年8月8日，双方就原告垫资问题进行结算，签订《还款协议》一份，协议约定：一、刘俊伟欠李成忠建房款65000元；二、老款35000元，利息10000元；三、借5000元，海军学费5000元，空调2000元，合计122000元；四、法院还欠17000元，12月30日归还李成忠；五、已从法院赔款归还李成忠25000元，下欠97000元；六、下余欠款逐年分期还款，具体还款方式如下：1、从2010年起，每年9月10日前还款8000元（如当年刘俊伟办事除外）；2、如刘俊伟不履行此还款协议，其本人自愿将后屋二、三层和前屋东一、二层作为还款抵押归还，但欠款还清后房子归还刘俊伟。并于同日出具欠条一份。本院认为，原、被告于2009年8月8日签订的《还款协议》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合同合法有效，应受法律保护。依据合同约定，原告作为该合同之债的债权人在债权到期后有权随时请求被告及时归还欠款，被告刘俊伟作为该合同之债的债务人负有归还欠款的义务。据此，原告请求依法判令被告立即归还欠款的诉讼请求本院应予支持。因双方在上述《还款协议》中载明“已从法院赔款归还李成忠25000元，下欠97000元”，该约定清楚记载了被告在原欠款122000元的基础上已归还25000元尔后只下欠原告97000元的事实。据此，被告刘俊伟对原告李成忠的欠款总金额应确定为97000元。因双方在上述《还款协议》中明确约定了逐年分期还款的有关条款，依据该条款约定，被告刘俊伟于本判决作出之时只负有向原告归还16000元的还款义务，余款因未届履行期，被告不负有还款义务，原告也无权向被告主张全部还款义务。据此，被告在本次诉讼中归还原告欠款的数额应为16000元。双方在上述《还款协议》中约定“如刘俊伟不履行此还款协议，其本人自愿将后屋二、三层和前屋东一、二层作为还款抵押归还，但欠款还清后房子归还刘俊伟”属流质条款，依法应归于无效。因双方在上述《还款协议》中明确约定了逐年分期还款的有关条款，依据该条款，被告刘俊伟目前仍负有还款义务，原告在每年的10月30日以后，只要被告不履行还款义务，原告均享有付款请求权，被告的付款义务直至欠款还清为止，一直处于持续状态。据此，被告辩称欠条已过诉讼时效的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、第134条第1款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第57条第1款之规定，判决如下：被告刘俊伟应归还原告李成忠欠款16000元，此款限被告刘俊伟于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2750元，原告李成忠负担2200元，被告刘俊伟负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 蔡 涛人民陪审员 许学立二〇一二年六月十八日书 记 员 刘 斌
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00683号原告孙美娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住本市莲湖区。被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地本市莲湖区。本院在审理原告孙美娟诉被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行劳动争议纠纷一案中，原告孙美娟于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙美娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担5元。代理审判员  郭富丽二〇一二年六月七日书 记 员  谢乐乐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00797号原告高X，女，1979年1月19日出生，汉族。被告倪X，男，1974年1月6日出生，汉族。本院在审理原告高X诉被告倪X离婚纠纷一案中，原告高X于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高X自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高X撤回起诉。案件受理费300元，由原告高X减半承担。审判员  王霞二〇一二年六月二十八日书记员  张晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1561-1号原告黄某。被告周某。被告陆某。第三人谢某。本院在审理原告黄某与被告周某、陆某、第三人谢某诉讼代理纠纷一案中，原告黄某于2012年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆某名下的桂A×××××小轿车一辆，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陆某名下的桂A×××××小轿车一辆；二、查封原告黄某名下用于担保位于南宁市民主路X号X栋X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 付二〇一二年六月十三日书记员 覃柳莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2317号罪犯付小强，于江西省樟树市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬仑刑初字第261号刑事判决，以被告人付小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯付小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯付小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯付小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付小强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2009）岐民一初字第00215号原告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。被告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告李某某承担。审 判 长  杨红社人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇一二年六月二十八日书 记 员  付亚军
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第91号申请执行人张保国被执行人张永利本院在执行张保国与张永利民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年六月二十八日书记员  许新波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4293号罪犯陈东林，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人陈东林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币190000元。刑期止于2020年1月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年2月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈东林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、乐至县全胜乡民政办证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈东林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第1763号原告永康市凯康工贸有限公司。法定代表人支崇杰，该公司总经理。被告定州市双才体育用品有限公司。法定代表人王双才，该公司总经理。委托代理人谷建雨。被告王龙飞。本院在审理原告永康市凯康工贸有限公司与被告定州市双才体育用品有限公司、王龙飞买卖合同纠纷一案中，原告永康市凯康工贸有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市凯康工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告永康市凯康工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1451元，由原告负担。审判员 杨  建  立二〇一二年六月二十八日书记员 张翠芹(兼)
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第575号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某甲。因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年5月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人倪某甲。因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人谢某甲。因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人金某甲、倪某甲、谢某甲犯故意伤害罪一案，于二0一二年五月十六日作出（2012）温苍刑初字第435号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年2月10日22时许，被告人金某甲在苍南县钱库镇金梦迪酒楼，因敬酒一事与朱某乙发生纠纷。尔后，金某甲在该酒楼门口拦住朱某乙，并伙同被告人倪某甲、谢某甲对朱某乙拳打脚踢，致朱某乙头部受伤。经法医鉴定，朱某乙左额颞顶急性硬膜外及硬膜下血肿量约40ML＋15ML，损伤程度为重伤。案发后，本案民事部分已调解，被告方赔偿被害人朱某乙300200元，并已履行完毕。2011年9月26日，被告人金某甲、倪某甲、谢某甲到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人金某甲有期徒刑二年二个月；被告人倪某甲、谢某甲各有期徒刑二年。原审被告人金某甲上诉称，被害人的重伤后果并非其行为所致，且能投案自首，民事部分已赔偿并得到谅解，原判量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，上述事实有被害人朱某乙的陈述，证人方某、谢某乙、吴某、陈某甲、朱某甲、林某甲、倪某乙、谢某丙、金某乙、陈某乙、林某乙的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、身份证明，被告人金某甲、倪某甲、谢某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金某甲和原审被告人倪某甲、谢某甲结伙故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，三被告人均应对本案的重伤后果承担刑责。原判鉴于金某甲、倪某甲、谢某甲有自首情节，民事部分已调解，对三人均已减轻处罚。上诉人金某甲关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年六月二十八日书 记 员  方彬微
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1147号原告刘某。被告王某。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，而且被告经常动手打人，现原、被告已经分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告辩称，被告不同意离婚，被告想以后好好和原告过日子。经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，原、被告均系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付新旺二〇一二年六月二十八日书记员  冯永欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第29号申请执行人杨慧荣被执行人鱼台县老砦镇老北村委会本院在执行杨慧荣与鱼台县老砦镇老北村委会债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年六月二十八日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第400号申请执行人鹿小伟被执行人鹿占元本院在执行鹿小伟与鹿占元排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年六月二十八日书记员  许新波