wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终23号上诉人（原审被告）：王君怡，女，汉族，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区室。被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公平村5组。负责人：李运彪，该公司监事。原审被告：周王思君，女，汉族，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。原审被告：夏慧琛，女，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3621号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王君怡上诉称，本案并非公司诉讼，属于不当得利案件，不应适用民事诉讼法第26条规定的特殊地域管辖，应该由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司是以公司股东、高管等侵害公司利益为由提起的诉讼，系损害公司利益责任纠纷,属于公司类诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，又江油市丰威新材料有限责任公司所在地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月二十七日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终395号上诉人（原审原告）：胡克华，女，汉族，生于1962年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人胡克华因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡克华上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。胡克华向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的14222股燃气产权，暂估价71110元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告因工作调动在2003年被收回劳动量化产权并在产权证上做了记载，且原告当时出具委托书委托燃气集团办理手续，说明其对此事实时明知的。此后，原告于2013年委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权。至此，原告已无燃气产权，之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡克华的起诉。本院认为，上诉人胡克华所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，胡克华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年二月二十一日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执42号之一申请执行人：陈满，女，汉族，住四川省甘孜州。委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。法定代表人：杨树坪，董事长。本院在执行申请执行人陈满与被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款300000元。现由于被执行人已主动清偿了债务，故应当解除对上述款项的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀             hhdxietdihlxjyw2hh        案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年二月十七日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5119号原告：范自林，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚松柏，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告范自林与被告姚松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范自林及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告姚松柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范自林向本院提出诉讼请求：1、要求姚松柏偿还借款本金100000元及利息（自2016年10月14日计算至实际还款之日，月利率为3%）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：姚松柏向其借款100000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：姚松柏因经营挖掘机需要资金，于2012年5月向范自林借款100000元，2014年12月14日，双方结算后，由姚松柏向范自林出具100000元欠据，约定利率为三分。后姚松柏未予归还。因而成讼。上述事实，有范自林提交的居民身份证，欠条等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。姚松柏向范自林借款100000元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人范自林向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；范自林要求姚松柏自2016年10月14日起按月利率为3%计算利息至实际还款之日，不符合法律规定，本院依法确定借款月利率为2%。综上所述，范自林要求姚松柏归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚松柏于本判决生效之日起十日内支付原告范自林欠款100000元及利息(自2016年10月14日起按月利率2%计算至实际还款之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢宗宝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5100号原告：王永奎，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路304-1103号，统一社会信用代码：91500236709339685M。法定代表人：钟鸿。原告王永奎与被告富强公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永奎委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。事实和理由：从2014年6月4日起，原告在被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年4月16日，被告在原告不知情的情况下退保。双方未签订劳动合同。现因原告患有尘肺病，需首先确认劳动关系，便依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告富强公司成立于1997年7月28日，从事煤碳开采、批发等经营业务。原告于2014年6月4日在被告处从事采煤工作，被告为原告参加了工伤保险，2015年4月16日退保。2016年10月31日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。本院认为：原告提交的证据显示，被告于2014年6月4日至2015年4月16日期间为原告办理了工伤保险，该证据能够证明双方存在事实劳动关系，本院予以认定。为了维护正常的社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王永奎与被告重庆市奉节县富强发展有限公司在2014年6月4日至2015年4月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆市奉节县富强发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  姜 翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  余剑雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初203号原告:张桂芝，女，1965年9月8日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。被告:边孝忠，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业，现住宾县宾州镇。被告:任淑兰，女，出生日期不详，汉族，无职业，住宾县宾州镇。原告张桂芝与被告边孝忠、任淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝、被告边孝忠到庭参加诉讼，被告任淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求边孝忠、任淑兰立即偿还借款2.5万元及利息；2.本案诉讼费用由边孝忠、任淑兰承担。事实与理由：2015年8月13日,边孝忠、任淑兰从张桂芝处借款2.5万元，约定月利率2分，使用期限为一年，并出具一张借据。借款到期后，张桂芝多次索要未果，现要求边孝忠、任淑兰立即偿还借款本息。边孝忠辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。任淑兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂芝举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。边孝忠、任淑兰未举示证据。2015年8月13日,边孝忠、任淑兰从张桂芝处借款2.5万元，约定月利息2分，使用期限为一年，并出具一张借据。本院认为，边孝忠、任淑兰在张桂芝处借款2.5万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。张桂芝诉请有证据佐证，边孝忠、任淑兰理应偿还2.5万元借款。关于张桂芝对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，张桂芝诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边孝忠、任淑兰于判决生效之日起三日内偿还原告张桂芝借款2.5万元，利息自2015年8月13日起按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月二十八日书记员  孟详淳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执127号之二申请执行人:何高辉，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终65号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川科宁建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号星星综合楼7-22号。法定代表人：刘选素，该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人四川科宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初226号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖，四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权。请求：1、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初226号民事裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院管辖。2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，宏盛建业投资集团有限公司与四川科宁建设工程有限公司签订了《消防工程施工合同》，在履行合同过程中发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程在四川省巴中市兴文镇，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，上诉人宏盛建业投资集团有限公司认为应移送江西省上饶市信州区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十四日书记员  赵灿菲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初426号原��:王洪述，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:刘玉春，男，1958年4月6日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。被告:郑忠立，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。被告:王小亮，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。原告王洪述与被告郑忠立、王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪述及其委托诉讼代理人刘玉春、被告郑忠立到庭参加诉讼，被告王小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪述向本院提出诉讼请求：1.郑忠立、王小亮立即偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由郑���立、王小亮承担。事实与理由：2016年4月11日,郑忠立、王小亮从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，2016年打玉米时偿还此款，并出具一张欠条。借款到期后，原告多次索要未果，现要求郑忠立、王小亮立即偿还借款本金及利息。郑忠立辩称，借款属实，约定利息也属实，我与王小亮系夫妻关系，现在王小亮外出暂时联系不上，同意偿还借款，但现在暂时没有能力，挣到钱尽快偿还。王小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：王洪述举示的欠条，郑忠立质证无异议，此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。郑忠立、王小亮未举示证据。2016年4月11日,郑忠立、王小亮从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，2016年打玉米时偿还此款，并出具一张欠条。在欠条中郑忠立签名为“正大力”，王小亮签名为“王美丽”。本院认为，郑忠立、王小亮在王洪述处借款2万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。王洪述诉请有证据佐证，郑忠立、王小亮理应偿还2万元借款。关于王洪述对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，王洪述诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠立、王小亮于判决生效之日起三日内偿还原告王洪述借款2万元，利息自2016年4月11日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月二十一日书记员  孟详淳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1275号申请执行人李蓉蓉，身份证号码152921198211******，女，1982年11月18日出生，蒙古族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马苏梦，曾用名香梅荣，身份证号码152921196312******，女，1963年12月10日出生，蒙古族，系某中学职工，内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李蓉蓉申请执行马苏梦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第2064号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人马苏梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马苏梦在中国工商银行账户内存款人民币31285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年二月十日书记员  宋远平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保61号原告：曹细展，男，1964年8月2日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴素平，男，1977年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年1月21日作出（2017）赣0983民初321号原告曹细展诉被告吴素平民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告吴素平的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一七年二月二十一日书记员  刘娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初403号原告朱双建，男，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。被告王熙华，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住址不详。原告朱双建与被告王熙华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1140000元整。事实和理由：2015年3月24日，原告以ＸＸ名义从天津市滨鑫汽车销售服务有限公司以1143000元购买德保总裁汽车一辆。2015年4月1日，原告将上述车辆交付给河南华骏汽车销售服务有限公司经理王熙华代卖，后该车被被告所在公司人员抵债，无法要回。被告于2016年4月27日向原告出具欠条一份，2016年6月20日出具证明一份，自己愿意偿还2016年4月27日所写欠��的款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱双建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十日书记员  李文广
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4121号原告：李涛，男，1985年11月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:纪再兴，男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：豆贤梅，女，1987年7月16日生，汉族，住。委托代理人：王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。原告李涛诉被告纪再兴、豆贤梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出书面申请，请��撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告纪再兴、豆贤梅的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李涛负担。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一七年二月十四日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2588号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司执行董事。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。审判员 何 琳二〇一七年二月十三日书记员 李若冰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初221号原告潘颖颖,女,1983年3月26日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：徐学英，女，田集街道法律服务所工作人员（系淮南市潘集区潘集镇潘集村村民委员会推荐）。被告刘保学，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告潘颖颖与被告刘保学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘颖颖及其委托代理人徐学英到庭参加诉讼，被告刘保学经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘颖颖向本院提出诉讼请求：判令刘保学偿还借款2万元。事实和理由：2014年2月21日，刘保学以家庭急用为名，向其借款2万元，并给其出具借条一张，后因刘保学拒不偿还，故起诉来院。潘颖颖提交证据有：2014年2月21日借条一份，证明借款的时间、金额、及借款人情况；潘颖颖与刘文武结婚证复印件一份，证明潘颖颖与刘保学长子刘文武于2014年2月17日登记结婚。刘保学无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据真实有效，本院予以采纳。被告刘保学未提交答辩意见及证据。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：潘颖颖是刘保学长子刘文武之妻。潘颖颖与刘文武于2014年2月17日登记结婚。2014年2月21日，刘保学以家庭急用为名，向潘颖颖借款2万元，并给潘颖颖出具了2万元借条一张，借条载明：“今借到儿媳人民币2万元刘保学2014年2月21日”。此后刘保学经潘颖颖催要没有归还借款。本案在审理中与刘保学电话取得联系，刘保学表示欠款2万元属实。本院认为，债务应当清偿。本案借款有收条为凭，刘保学无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院与刘保学电话联系，刘保学认可2万元借款的事实，故该借款可以认定。潘颖颖要求刘保学偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘保学于本判决生效后十五日内偿还潘颖颖借款2万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘保学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年二月十五日书记员  胡 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初31号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人任圣忠，男，1984年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。2008年2月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留5日；2009年7月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月15日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日；2014年7月22日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月25日刑满释放。2016年1月26日犯盗窃罪被杭州市江干区法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年10月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人任圣忠犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人任圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月30日早晨7时许，被告人任圣忠在本市拱墅区香积寺路225号三楼游仕界网吧内，趁被害人林某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上充电的苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3234元）一部，后离开网吧并销赃获利900元。2016年10月9日上午，公安民警在本市拱墅区莫干山路1337号超意网吧将被告人任圣忠抓获。上述事实，被告人任圣忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的发生情况报告及陈述，接受证据清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控录像光盘，刑事判决书、抓获经过、户籍材料，及被告人任圣忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任圣忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任圣忠在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任圣忠归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人任圣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、非法所得人民币3234元责令被告人任圣忠予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年二月八日代书 记员  张哲威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20888号之一原告：王天文，女，汉族，1970年12月12日生，住重庆市九龙坡区。原告：田秀兰，女，汉族，1967年8月23日生，住重庆市九龙坡区。原告：张明芳，女，汉族，1963年4月3日生，住重庆市江津区。三原告共同委托代理人：刘永明，男，汉族，1958年1月17日生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，特别授权。三原告共同委托代理人：余翔，男，汉族，1966年8月19日生，住重庆市九龙坡区，系社区推荐，特别授权。被告：重庆赣江实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码91500107588926284C。法定代表人：龚贵鹏，职务经理。本院在审理申请人王天文、田秀兰、张明芳与被申请人重庆赣江实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王天文、田秀兰、张明芳于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。本院认为，原告王天文、田秀兰、张明芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王天文、田秀兰、张明芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王天文、田秀兰、张明芳撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。本案案件受理费854元、诉讼保全费2020元，由原告王天文、田秀兰、张明芳负担。代理审判员  张朝义二〇一七年二月十六日书 记 员  张彩娥
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初35号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周某甲，男，1976年7月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被富顺县公安局刑事拘留，同月20日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日晚，被告人周某甲在富顺县彭庙镇莲池村五组吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川CAH7**小型普通客车沿彭悬路往彭庙镇街村方向行驶。当日20时20分，该车行驶至彭悬路8KM+800M处时，该车左侧大灯位置与道路左侧护栏相撞，造成周某甲受伤，道路护栏和车辆受损的交通事故，后周某甲被公安民警挡获。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，周某甲在此次事故中承担全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的周某甲血液中检测出乙醇浓度为：272.6mg/100ml。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、挡获说明、人口信息、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知书、道路交通事故现场图，证人周某乙、邱某某、谢某某的证言材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片。视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人周某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人周某甲自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓二〇一七年二月二十八日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初256号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：潘小龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告潘小龙物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终126号上诉人(原审被告)：高仁奎。被上诉人（原审原告）：杨光亮。原审被告：高仁均。原审被告：周伟龙。上诉人高仁奎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的被告住所地分别在四川省岳池县和重庆市潼南区，应当由被告住所地人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院或四川省岳池县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，一审中杨光亮诉称，2014年9月22日高仁均向其借款800000元，并出具借条一张，周伟龙、高仁奎为借款提供担保，由于高仁均到期没有还款，因此提起诉讼，请求判令高仁均还款付息、判令周伟龙和高仁奎承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷案件确定管辖，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨光亮起诉要求还款付息，作为接收货币一方，应以杨光亮的住所地为合同履行地，因此本案合同履行地在重庆市××区，重庆市铜梁区人民法院依法对该案享有管辖权，一审裁定正确。上诉人高仁奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月七日书 记 员  王 倩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民催4号申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区法定代表人杨春平，董事长。申请人四川鼎恒建设工程有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为313XXXX，出票日期为2016年10月18日，金额为20万元，出票人为四川省兴邦酒业有限责任公司、收款人为河南省悦风浩贸易有限公司，支付人为成都银行邛崃支行的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川鼎恒建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邱贵良人民陪审员  王 静人民陪审员  郑文武二〇一七年二月九日书 记 员  万小丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2016)新40民终2928号上诉人(原审原告、反诉被告）：艾买提江·吐尔逊，男，维吾尔族，1975年11月11日出生，系新疆阿克陶县村民，现住察布查尔县。委托诉讼代理人：拉扎提·阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：拉扎提·厥尔台，新疆通盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂金秀，男，锡伯族，1955年5月2日出生，系察布查尔县村民。委托诉讼代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。上诉人艾买提江·吐尔逊因与被上诉人鄂金秀财产损害赔偿纠纷一案，不服察布查尔县人民法院(2016)新4022民初1025号民事判决,向本院提起上诉向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。艾买提江·吐尔逊上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其26,290元；被上诉人承担因推延播种造成200亩地的全部损失；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其提供了证据证实被上诉人没有给我犁地和播种，其支付的2,000元足够200亩的耕种，被上诉人没有完成，一审没有判决由被上诉人承担赔偿责任错误。鄂金秀辩称：上诉人依约支付了2,000元的耕种费，播种80亩后，拖拉机没有油了，种子也没有了，上诉人不继续交付油费和购买种子，导致上诉人的损失，故由上诉人自行承担。艾买提江·吐尔逊诉向一审法院起诉请求：判令鄂金秀赔偿其各项损失26,290元【包括种子费14,300元（1,300公斤×11元）、化肥9,900元、交通费600元，人工费1,490元（5人*149元*2天）】。鄂金秀向一审法院反诉请求：艾买提江·吐尔逊给付其剩余犁地播种费3,600元（80亩×70元－2,000元）并要求返还其播种机1台及造成的损失。一审法院查明事实：2016年4月27日艾买提江·吐尔逊与鄂金秀达成口头协议，由鄂金秀为艾买提江·吐尔逊的200亩地进行犁地及播种胡麻，每亩犁地及播种费为70元，约定在同年4月28日、29日完成犁地播种任务。2016年4月28日艾买提江·吐尔逊向察县供销贸易公司布占村经销部购买了60袋美盛二胺，单价为165元，合计9,900元，同年4月30日购买胡麻种子1,300公斤，单价11元，合计14,300元。同年5月1日艾买提江·吐尔逊进行犁地播种工作，艾买提江·吐尔逊便雇人在播种土地上撒播化肥。由于艾买提江·吐尔逊的播种土地属于荒地、戈壁地、坑洼不平，且机械耗油等原因，鄂金秀仅完成80亩犁地播种任务，剩余120亩耕地未能完成。另查明，鄂金秀给艾买提江·吐尔逊犁地播种期间，艾买提江·吐尔逊支付鄂金秀犁地播种费2,000元并扣留鄂金秀播种机1台。为此，鄂金秀当庭反诉要求艾买提江·吐尔逊给付剩余犁地播种费3,600元（80亩×70元－2,000元）并要求返还其播种机1台及造成的损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾买提江·吐尔逊虽购买了14,300元种子及9,900元化肥，但鄂金秀按照口头协议已对200亩土地中的80亩完成了犁地播种工作。为此，艾买提江·吐尔逊要求鄂金秀以其购买的种子及化肥票据金额全额赔偿，理由不成立，且艾买提江对剩余120亩土地的需多少种子及化肥情况未提供相应证据，也未申请鉴定。故艾买提江·吐尔逊要求鄂金秀赔偿其种子费14,300元、化肥损失9,900元的诉讼请求，缺乏证据支撑，不予支持。至于其提出的交通费600元主张，因其未提供证据。亦不予支持。至于人工费1,490元的主张，其提供的证人虽证明包括艾买提江·吐尔逊5人对土地进行撒播化肥，但该请求不属于财产损害赔偿的范畴,故对该主张，不予考虑。至于鄂金秀要求艾买提江·吐尔逊给付剩余犁地播种费3,600元的反诉请求，因鄂金秀按照协议已对200亩土地中的80亩土地完成了犁地、播种工作，剩余犁地播种费3,600元（80亩×70元－2,000元）理应由艾买提江·吐尔逊予以给付。故该反诉请求，理由成立，予以支持。至于扣留的播种机要求返还的反诉请求，该反诉不成立，且属于另一法律关系，鄂金秀应另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回艾买提江·吐尔逊的诉讼请求;二、艾买提江·吐尔逊于判决生效后十日内给付鄂金秀剩余犁地、播种费3，600元。案件受理费457元，减半收取229元，反诉费50元，减半收取25元，合计254元，由艾买提江·吐尔逊负担。二审期间艾买提江·吐尔逊的证人何某出庭作证，证人出示了2016年6月间拍的照片一组，称有些地犁了，有些地没有犁，只是把化肥撒在地上了，导致了损失。拟证实其地里是荒的，是被上诉人不予播种造成了损失。鄂金秀质证称，证人证言与上诉人所说的不一致，不予认可。上诉人说是在4月28日撒的化肥，但5月雨水特别多，到了6月份不可能化肥还呈现在土地上，况且其的播种机是带化肥犁地同步进行的。本院认为，该证人证言不属于民事诉讼证据中的新证据，且证人所诉时间与艾买提江·吐尔逊所述事实时间不一致，照片没有拍摄的具体时间和地点，对证据的真实性不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：艾买提江·吐尔逊请求鄂金秀赔偿其经济损失26,290元是否成立。艾买提江·吐尔逊出具了购买种子和化肥的票据，但不能以此证实其一次性将所有种子和化肥均撒在了自己的耕地上，故其以购买种子和化肥的数额请求鄂金秀赔偿损失，缺乏依据。艾买提江·吐尔逊提供的证言证言及照片没有明确时间和地点，亦不能证实其地里的损失及数额。一审判决以其证据不足，驳回其的诉讼请求并无不当。关于艾买提江·吐尔逊交通费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认为人工工资不属于财产损害赔偿的范畴，不予审理亦无不当。综上所述，艾买提江·吐尔逊的上诉理由不能成立，应于驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人艾买提江·吐尔逊负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 春 晓审 判 员 吐兰克孜代理审判员 张 瑀 歆二〇一七年二月二十二日书 记 员 贺 延 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1219号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：俞建红，中国工商银行股份有限公司江都支行科长。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：马超。被告：施声燕。被告：马民庆。被告：吉素珍。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人俞建红、李静到庭参加诉讼，被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还欠款23013.22元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马超于2013年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马超开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金23013.22元。被告施声燕、马明庆、吉素珍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，四被告仍未履行义务。被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍均未答辩，亦均未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、商品房买卖合同复印件、户口登记本、购车合同、收款收据、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、牡丹卡开户凭证、共同偿债人承诺书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年6月，被告马超按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告马超申请时，被告施声燕、马明庆、吉素珍出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告马超共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告马超出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、马超签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生马超累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求马超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入马超信用卡账户等。4、开卡使用后，被告马超尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，四被告结欠原告本金23013.22元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马超的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马超应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马超从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告马超归还本金23013.22元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告施声燕、马明庆、吉素珍出具共同还款承诺书，依法应与被告马超共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金23013.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金23013.22元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取248元，由被告马超、施声燕、马明庆、吉素珍共同负担，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈芳园
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1381号申请执行人：林珠英，女，1970年6月20日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人林珠英与被执行人廖华珍、胡永意民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人廖华珍、胡永意所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿5694元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1367号之一申请执行人：樊喜荣，女，1974年8月27日出生，住宁夏隆德县。被执行人：吴文松，男，1985年12月2日出生，住江西省鄱阳县。樊喜荣与吴文松生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2233号民事判决书已发生法律效力。权利人樊喜荣于2016年11月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，已冻结被执行人吴文松名下5个银行帐号、共冻结金额957.92元；另查被被执行人吴文松名下无房产、车辆、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人吴文松至今尚欠申请执行人樊喜荣案款39483.45元，另被执行人吴文松尚需承担诉讼费200.00元，执行费495.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月四日书记员  潘洁颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初981号原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司,住所地：重庆市云阳县霜降镇滨江大道。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托代理人：刘必正，该公司员工。被告：张建平，男，生于1966年11月30日，身份证住址四川省绵阳市涪城区。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告张建平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  何 俐人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年二月十四日书 记 员  贾莎莎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审7号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人冷红伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人冷红伟于2016年6月20日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EEF8**号比亚迪牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人冷红伟处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0036号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5116号原告：魏巧英，女，1952年9月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：崔小东，男，1977年8月21日生，汉族，居民，住灌云县。被告:杨华，女，1984年10月20日生，汉族，居民，住址同上。原告魏巧英诉被告崔小东、杨华民间借贷纠纷一案，原告魏巧英于2016年7月1日在灌云县人民法院起诉后，因该院申请回避，连云港市中级人民法院于2016年8月3日指定本院管辖。本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员苗仕举与人民陪审员戴秀英、刘正国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巧英的委托代理人唐守武到庭参加诉讼。被告崔小东、杨华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏巧英向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款230000元及其利息（均按月利息2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月至12月期间，因家庭急用缺钱分三次向原告共计借款230000元，其中150000元约定月利息4%、80000元约定月利息2%。被告使用后，原告多次向其催要，被告均以各种理由拒绝还款。故具状请求支持原告诉讼请求。被告崔小东、杨华均未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告崔小东因家庭做生意需要，分别于2014年8月11日向原告魏巧英借款80000元，约定月利息2%，2014年10月8日向原告魏巧英借款100000元，约定月利息4%，2014年12月22日借款50000元，约定月利息4%，三次借款均未约定还款期限。借款后，原告魏巧英多次向其催要，被告崔小东均以各种理由拒绝还款。另查明，被告崔小东与被告杨华于2005年2月28日进行结婚登记，2015年12月8日在民政部门协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔小东因家庭做生意需要向原告魏巧英三次借款230000元，并均出具借条交原告收执，是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，因涉案借款系在被告崔小东与杨华夫妻关系存续期间用于家庭生意，属于共同债务，故原告要求两被告连带偿还符合有关法律法规的规定，本院予以支持。因双方约定借款利率均大于等于月利率2%的法定上限，故现原告要求按月利率2%计算，符合最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，本院亦予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔小东偿还原告魏巧英借款230000元及其利息（以80000元为本金自2014年8月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，以100000元为本金自2014年10月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，以50000元为本金自2014年12月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、被告杨华在夫妻共同财产范围内第一项判决内容负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，公告费600元，合计2975元，由被告崔小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  苗仕举人民陪审员  戴秀英人民陪审员  刘正国二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 然法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执321号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。法定代表人：陈照，该公司董事长。关于原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告浙江巨鹰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初746号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告浙江巨鹰集团股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1.1亿元及相应利息；二、若被告浙江巨鹰集团股份有限公司未按约清偿上述款项，则原告有权以被告浙江巨鹰集团股份有限公司提供抵押的位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权额范围内享有优先受偿权。科固集团有限公司向本院申请执行后，本院于2016年7月12日立案。本院在执行中查明，浙江巨鹰集团股份有限公司在本案中的抵押物为位于象山县爵溪街道城东开发区的权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权。浙江巨鹰集团股份有限公司将该土地使用权及地上无证建筑于2011年1月1日出租给象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，经营现状为针织品交易市场。2015年12月31日租赁到期后，浙江巨鹰集团股份有限公司与象山爵溪针织品交易市场有限责任公司一致确认将租期延长至2018年12月31日，对此申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行予以认可并同意本案带租拍卖。据此，本院对浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]予以带租拍卖。经委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，其市场价值为123820000元、司法处置价为98364000元。本院对该房地产进行公开网络司法拍卖，第一次拍卖因无人报名流拍，在第二次拍卖中，竞买人象山县爵溪城市建设投资有限公司以78800000元的最高价竞得并已付清全部拍卖款，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙江巨鹰集团股份有限公司名下的位于象山县爵溪街道城东开发区的房地产[土地使用权土地证号：象国用（2005）第03-01**号，土地使用权面积为81788.67平方米，地类（用途）为城镇混合住宅，使用权类型为出让；地上无证建筑物的建筑面积约18147.5平方米（无证建筑物至今未办理规划许可手续，面积以最终实际测量为准）]归买受人象山县爵溪城市建设投资有限公司所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、对权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权证及权证号为象他项（2015）第00314号的他项权证予以注销；三、对权证号为象国用（2005）第03-0107号的土地使用权解除查封；四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户环节的税费承担按法律规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一七年二月四日书记员 刘 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢51号之一申请执行人:刘佳怡，女，汉族，1992年8月10日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：薛龙，该公司总经理。申请执行人刘佳怡与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）天劳人仲调字第146号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入10050元(其中本金10000元，执行费50元);二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十三日书记员 柳玉辉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初26号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴增强，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2011年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月14日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吴增强犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人吴增强在工厂上班期间，为泄私愤，盗取被害人宋某汽车钥匙后前往本厂停车场，将事先准备好的一包食盐倒入被害人宋某的汽车发动机机油箱内，致汽车发动机受损，造成直接经济损失合计人民币19415元。公诉机关认为，被告人吴增强故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴增强如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人吴增强已与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。庭审中，被告人吴增强对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年9月11日凌晨，被告人吴增强在太仓市璜泾镇荣文喷丝厂上班期间，为泄私愤，至更衣室盗取被害人宋某放在裤子口袋内的汽车钥匙，后前往该厂停车场，将事先准备好的一包食盐倒入被害人宋某的苏Ｅ×××××丰田雷凌牌汽车发动机机油箱内，致汽车发动机受损，造成直接经济损失合计人民币19415元。被告人吴增强到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴增强已与被害人宋某达成刑事和解协议，赔偿了全部损失，得到被害人宋某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人夏某、肖某、毛某、的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、监控视频资料、汽车维修报价单；价格鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；刑事判决书；被告人吴增强的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人吴增强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴增强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴增强系坦白，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴增强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 王 艳人民陪审员 王秋琼二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈 成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6828号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被告：张开俊，男，1970年2月6日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。被告：周金华，女，1971年5月20日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县。被告：阜宁县板湖镇佳家超市，住所地在江苏省阜宁县板湖镇人民中路**号。经营者：张开俊。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6574.08元（暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告张开俊、周金华、阜宁县板湖镇佳家超市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张开俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月24日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张开俊可在12个月内（自2013年12月6日至2014年12月6日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司对被告张开俊的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告张开俊发放了30万元借款。贷款到期后，被告张开俊未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告周金华与被告张开俊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初516号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人谢建，男，1985年8月5日出生于贵州省毕节市，汉族，，初中文化，农民，家住毕节市。曾因吸毒分别于2015年12月27日、2016年9月28日被福建省晋江市公安局处于行政拘留五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人谢建犯贩卖毒品罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人谢建到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人谢建在晋江市陈埭镇横坂村菜市场附近一公共厕所旁，以人民币100元的价格将一粒重0.14克的毒品海洛因贩卖给李云发后被公安机关当场查获。现场从被告人谢建处扣押到现金人民币100元和用于毒品联系交易的“iPhone5S”型手机1部，从李云发处调取上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金100元已被警方依法处理。	上述事实，被告人谢建亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人李云发的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人谢建的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢建归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人谢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起2017年7月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的作案工具“iPhone5S”型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年二月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终157号上诉人(原审被告)：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双xx街道xx国际裙楼幢-2-1。法定代表人：张富豫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。上诉人重庆润山东方百货有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地虽××重庆市××区，但其办公场所位于重庆市××路××天地××楼××室，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”商标注册人，重庆金美西百货有限公司作为重庆市××区xx国际xx品牌街的经营者，未经康恩泰有限公司许可，在其经营场所内使用了“ErmenegildoZegna”商标，该行为构成侵权，请求判令重庆金美西百货有限公司停止侵犯商标权行为并进行赔偿。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金美西百货有限公司住所地为重庆市××区，且原审原告所诉侵权行为实施地亦在重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。重庆金美西百货有限公司提出上诉称其办公场所己搬迁至重庆市，但在一审及二审期间，均未举示任何证据予以证实，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杨红阳
湖北省团风县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂1121执15号之二申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县团风镇团方大道31号。法定代表人王娟，总经理。被申请执行人夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人张银秀，女，汉族，1973年9月6日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道228号汉华大厦。法定代表人刘先成，董事长。本院在执行申请执行人团风县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人夏华平、张银秀、新八建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，现因本院已依法扣划被执行人新八建设集团有限公司银行存款2898344.88元，申请人已领取执行款并出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：对（2016）鄂11民终1321号民事判决书终结执行。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年二月十三日书记员  周 林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528财保2号申请人:刘伦海,男,1970年10月02日生,汉族,新宁县人,住新宁县。被申请人:王春华,男,1978年1月30日生,汉族,新宁县人,住新宁县。被申请人:夏阳艳,女，1983年10月17日生,汉族,新宁县人,居民,住新宁县，系王春华之妻。申请人刘伦海于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王春华在中国农业银行账号为×的存款以及被申请人夏阳艳在中国建设银行新宁支行账号为×��存款、在中国工商银行账号为×的存款×万元予以冻结。申请人刘伦海以其等额银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘伦海的申请符合法律规定，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定，裁定如下：对被申请人王春华在中国农业银行账号为×的存款以及被申请人夏阳艳在中国建设银行新宁支行账号为×的存款、在中国工商银行账号为×的存款×万元予以冻结。案件申请费1240元。由申请人刘伦海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，或者其他需要解除保全措施的情形，应当及时向本院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 ：殷汝智二〇一七年二月十日书记员 ：廖海君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终146号上诉人(原审被告)：重庆渝浦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号附13幢31-3号。法定代表人：荣晓华，该公司经理。被上诉人（原审原告）:刘勇。上诉人重庆渝浦物资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5595号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非买卖合同纠纷，而是不当得利纠纷，应当由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖，且该纠纷己于2016年3月由重庆市九龙坡区人民法院立案受理，并己多次开庭，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在案涉人2011年的合同中未约定履行地点，争议解决方式中约定“如有异议双方协商解决或向当地法院提请诉讼”，属于约定不明，而原审原告刘勇作为接受货币的一方，其经常居住地为重庆市铜梁区，因此重庆市铜梁区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执532号申请执行人赵志豪。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初272号，已向被执行人赵建华发出执行通知，责令被执行人赵建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款四千五百元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵建华财产以人民币四千五百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员     张洪代理审判员     周忠良二〇一七年二月二十日书 记 员  马玺镇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7128号之六申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路100号。法定代表人傅河水，行长。委托诉讼代理人张超,浙江一剑律师事务所律师。被执行人义乌市吉鹰针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路１９号。法定代表人俞红娟。被执行人俞红娟，女，1972年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人张翼，男，1971年9月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市华伦包纱有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。法定代表人骆平。被执行人骆平，男，1964年2月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈雪英，女，1965年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区同义路１８号。法定代表人赵关于。被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区春潮路５号。法定代表人吴国庆。被执行人吴国庆，男，1973年4月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人山东求新科技园有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路68号。法定代表人成浩钢。被执行人孙雪琴，女，1973年4月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、张翼、义乌市华伦包纱有限公司、骆平、陈雪英、义乌市羽西玻璃制品有限公司、赵关于、赵金香、浙江诗蕾袜业有限公司、吴国庆、山东求新科技园有限公司、孙雪琴金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人被执行人俞红娟、俞英红共有的坐落于富阳市高桥镇云水山居绿荷苑7-2房地产，分得拍卖款4136504元。现被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  陈怀瑛执行员  徐鹏俊执行员  张光潮二〇一七年二月二十日书记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执509号申请执行人林永青，男，汉族，1965年生，农民。申请执行人林永发，男，汉族，1967年生，农民。申请执行人周占洪，男，汉族，1977年生，农民。被执行人杨明荣，男，汉族，1986年生，农民。本院在执行申请执行人林永青、林永发、周占洪与被执行人杨明荣劳务合同纠纷一案中，被执行人杨明荣未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年二月六日书记员莫彩凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保30号之一申请人：蔡青好，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：丁建华，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。蔡青好与丁建华申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月13日作出（2016）鄂0111财保30号民事裁定书，并已采取保全措施。2017年2月15日蔡青好向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁建华在武汉杰成置业有限公司中持有的30%的股权的冻结；二、解除对担保人朱爱飞名下坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际三期2栋39层4室的房屋(房权证号：昌字第××号)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年二月十五日书记员  肖颖
平原��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保21号之二被执行人黄艳冰，女，住夏津县。本院在执行申请人祝文波与被申请人黄艳冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保21号之二裁定书，于2017年02月17日向被执行人黄艳冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳冰在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月二十日书记员  白华鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初165号原告：李海亮，男，1976年9月10日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘文祯，男，1976年6月7日出生，住址蠡县。原告李海亮与被告刘文祯恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李海亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海亮撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李海亮负担。审判员 张 静二〇一七年二月二十一日书记员 孔卫晨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审39号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局科员。委托代理人曾瑞艳，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局副局长。被执行人何欢敬，男，1982年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区,被执行人潘爱媥，女，1984年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A09041-1号、第A09041-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月八日书 记 员  谢 童
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终130号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亚鹏，曾用名孙亚明，男，1988年12月8日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，住彬县，农民。2016年4月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，2016年5月7日刑满释放。2016年7月31日因犯本案被抓获，8月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以未检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人孙亚鹏犯盗窃罪，于2016年12月16日作出(2016)陕0112刑初895号刑事判决。以被告人孙亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后一个月内缴纳）；扣押在案的作案工具开锁手柄一个、银色开锁钥匙二个、银色锁芯二十一根、白色手套一双依法予以没收；被告人违法所得依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人孙亚鹏不服，向本院提出上诉。期间，上诉人孙亚鹏书面申请撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人孙亚鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人孙亚鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙亚鹏撤回上诉。陕西省西安市未央区人民法院(2016)陕0112刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年二月三日书 记 员  张宝乐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4187号申请执行人吴胜义，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴祥，男，1987年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马燕，女，1991年1月3日生，汉族，安徽省毫州市人，居民，住沭阳县。申请执行人吴胜义依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00691号民事判决书，申请执行被执行人吴祥、马燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15087.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2642号之一申请执行人:合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。法定代表人：齐界，总裁。被执行人:赵良明，男，汉族，1967年3月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人:吴玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住址同上。本院受理的合肥万达城投资有限公司申请执行赵良明、吴玉玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年二月七日书记员 邓凡成
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初69号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年8月18日被羁押，因吸毒于2016年8月19日被行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]570号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人张某某(在逃)与余某2存在债务纠纷，张某某向余某2追讨欠款未果。2016年4月13日22时许，同案人张某某又向余某2追讨欠款，双方发生争吵并互相辱骂，张某某纠集被告人张某某及同案人余某甲、张某甲、张某乙(均已判决)帮忙，又通过同案人余某乙(在逃)纠集同案人余某丙（已判决）及同案人余某丁(在逃)等人到澄海区莲上镇永新村余某乙的工场会合准备对余某2滋事，张某某让余某丙拿来一把“土枪”及子弹，后余某丙驾驶一辆无挂牌的白色宝马轿车载余某丁、余某甲在前面带路，张某甲驾驶一辆无挂牌的黑色丰田轿车载张某某、张某乙、张某某，两辆轿车驶往莲上镇永新村一联路口寻找余某2，在永新村一联路口找不到对方，途中余某丙叫张某某到其驾驶的轿车乘坐准备开枪，余某丁、余某甲乘坐张某甲驾驶的轿车，后余某丙、张某甲等人驾车至澄海区莲上镇国道324线兰苑村路口，余某丙、张某某发现余某2驾驶的面包车，张某某持上述“土枪”朝余某2驾驶的面包车连开两枪，致车内的被害人余某3、李某2受伤、面包车受损，后余某丙、张某甲等人驾车逃离现场。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损车辆损失价值人民币356元。经法医鉴定：李某2深部组织异物存留，右眼枪击伤穿通伤，经医疗终结后遗留右眼盲目4级，属重伤二级，伤残等级评定为七级伤残；余某3右肩部异物存留，属轻伤二级；余某1身体所诉损伤部位检验时未检见损伤体征。2016年8月18日,被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，余某丙等人一方与被害人李某2、余某3、余某1达成赔偿协议，由余某丙等人分别赔偿被害人李某2人民币680000元、余某3人民币218000元、余某1人民币28800元，被害人李某2、余某3、余某1请求对余某丙等人免除刑事处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人余某丙、余某甲、张某乙、张某甲的供述，被害人李某2、余某3的陈述，证人余某1、余某2、杜某、李某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、补充鉴定鉴定书，赔偿协议书、谅解书,本院（2016）粤0515刑初583号刑事判决书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人张某某系被招引参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求对其免除刑事处罚，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波审 判 员  许特佳代理审判员  陈永思二〇一七年二月八日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1614号之一申请执行人：曾广洪，男，1960年9月18日出生，汉族，住上杭县。委托代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被执行人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人曾广洪与被执行人黄学亮建设工程合同责任一案中，查明被执行人黄学亮在银行有存款5371元，本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年二月二十七日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初844号原告：申娜，女，汉族，1982年2月12日生，住登封市。被告：杜占江，男，汉族，1967年5月8日生，住登封市。原告申娜诉被告杜占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告申娜到庭，被告杜占江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金50000元整利息；2.本案诉讼费用由被告承担。因原告代被告偿还信用卡欠款50000元，被告于2014年9月17日向原告出具借条一张。经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉欠款利息应否支持。原告要求被告按照月息2分向其支付利息，因双方并未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，故仅对原告起诉后的利息予以支持，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜占江应于本判决生效之日起五日内偿还原告申娜欠款共计人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日至借款还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年二月二十三日书 记 员 常丽博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初861号原告晋合芬，女，1966年3月23日出生。被告胡泽田，男，1933年7月29日出生。原告晋合芬与被告胡泽田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋合芬、被告胡泽田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋合芬诉称：原被告均为北京市房山区某镇某村村民，两家系邻居。2016年10月24日，原告与自己的女儿回家，下车时，被告无缘无故对原告进行辱骂，并用铁锨殴打原告。殴打原告后，原告将被告的铁锨抢过来并报警。致使原告受伤后，经北京市房山区第一医院医治，经医生诊断为：胸腹部软组织损伤，受伤后被告不管不问。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告立即支付原告医药费674.12元。被告胡泽田辩称：当天我从院里出来倒垃圾，将铁锨放在道上，倒完垃圾回来后，发现铁锨在原告手里，原告对我进行辱骂，我就回了一声。后来我们争抢铁锨，他们不给，把铁锨抢走了。后来十二点多，民警过来询问一下。这个事情与我无关，不同意赔偿。经审理查明：原告晋合芬与被告胡泽田系同村村民且相邻居住。2016年10月24日，晋合芬与胡泽田因琐事发生纠纷。晋合芬向公安机关报案，要求公安机关处理。对此，北京市公安局房山分局向相关人员进行调查和了解，未作出处理决定。在本案审理过程中，晋合芬主张胡泽田赔偿其医药���674.12元，向本院提交北京市医疗门诊收费票据、房山区第一医院诊断证明书等材料，胡泽田认为自己没有打晋合芬，不认可上述证据。上述事实，有当事人陈述等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，晋合芬与胡泽田发生纠纷，公安部门接到报案后，及时向有关人员进行调查和询问，未作出处理决定。晋合芬在庭审时仅向本院提交门诊收费票据、诊断证明书等材料，依据现有证据尚不能证明胡泽田殴打晋合芬的事实，故晋合芬要求胡泽田赔偿医药费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晋合芬的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告晋合芬负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪