wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初235号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何多新，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]240号起诉书指控被告人何多新犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何多新及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月，被告人何多新使用假冒的行驶证副证，将其本人所有和使用的一辆车牌为粤Ｂ×××××的江淮牌商务车（8座小客车）车辆信息由8座改为7座，并在广东省深圳市粤通卡服务中心点办理了粤通卡。从2015年7月1日起至2016年1月20日止，被告人何多新使用该粤通卡通过广东省珠三角城市（包括佛山、顺德）各高速公路的收费站，逃费次数达458次，按二类车收费应缴路某人民币32221元，实际上按一类车已缴路某人民币21079.22元，逃缴路某合计人民币11141.78元。案发后，被告人何多新的家属补交了逃缴的路某人民币10684.74元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何多新的供述及指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述；证人阮某的证言；抓获经过；户籍证明；前科查询表、证明；授权委托书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；报案材料、涉案车辆逃费明细表、视频监控截图；广东省交通运输厅、广东省发展和改革委关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知；粤通卡的开户资料；公安机关出具的说明；发票复印件；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何多新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何多新对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何多新是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人何多新的犯罪情节较轻，且被告人何多新的家属已退还赃款；3.被告人何多新是其家庭的经济支柱。在量刑方面，建议对被告人何多新适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何多新犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何多新无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何多新犯诈骗罪,罪名成立。被告人何多新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何多新的家属已退还逃缴的路某，对被告人何多新可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人何多新的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何多新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年二月二十八日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终177号上诉人（原审被告）：熊富才，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，住所地龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。经营者：罗廷贤，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。法定代表人：陈华，董事长。上诉人熊富才因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站、原审被告四川默涵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4819号民事裁定，向本院提起上诉。熊富才上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为四川省井研县，而履行地因租赁物交付地点不一而难以确定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省井研县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，租赁物限定只能在成都西部（医药）贸易中心（D区）10标段（D3、D4标段）工地使用。该地段属于成都市新都区辖区。根据上述规定租赁合同的合同履行地应为成都市新都区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6091号上诉人（原审原告）巩庆顺，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人（原审原告）张传瑞，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县被上诉人（原审被告）泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会。法定代表人董继国，村主任。委托诉讼代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。上诉人巩庆顺、张传瑞因与被上诉人泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巩庆顺、张传瑞上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人给我10.4万元征地补偿款。事实和理由：2011年春天，惠丰铸造厂征地，我的口粮田被征用。我的承包田是30年不变，在承包期内应受法律保护。我对村干部强行霸道的解除与我的承包合同的行为不服。根据法律规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。我的承包地被征用，我应得到补偿，这是我的合法权益。我与村委在2015年7月10日签订的协议书，是违反国家征地政策的，我不服，向有关部门反映。我们签订的这个协议是违法协议，给我的补偿款一是不足额，二是严重拖欠。我们请求二审法院依法审理，依法足额、不拖欠地支付我的征地补偿费，诉讼费用由被上诉人承担。泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉维持原判。第一，上诉人诉称的土地属于村集体所有，系被上诉人按照当时人均数临时分配给上诉人种植的土地，并非上诉人承包地，不存在土地确权及30年承包期的事实；第二，2011年上级部门因项目征用我村土地，其中包含上诉人种植的土地，统一征收后，被上诉人协助镇政府将补偿款按本村人数平均发放给全体村民，上诉人已经领取了1.2万元的补偿款，同时，被上诉人对村内剩余的土地按照村人口数统一调整，上诉人已经享有重新分配后的土地；第三，双方经过充分协���于2015年7月10日签订了协议书，证实上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是因项目征地后土地分配问题，不是因为其他原因；第四，被上诉人没有取得上诉人诉称的财产利益，上诉人也没有因此受到损害，被上诉人也没有以任何口头或者书面形式承诺给上诉人本案数额的补偿款，上诉人也没有任何理由要求被上诉人补偿远远高于其他村民的补偿款数额。巩庆顺、张传瑞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还我土地补偿款104000元，诉讼费由被告承担。1999年土地确权时，我与被告签订了土地承包合同，我承包了村南岭的4亩土地，我承包后，又增加了2亩开荒，共计6亩土地。2011年惠丰铸造有限公司建厂征地，把我的6亩土地征用，土地补偿款被被告领取占有，我找被告催要时，被告拒不返还我土地补偿款。一审法院认定事实：2011年上级部门征用被告村委土地，其中包含原告种植的土地，统一征收后村委重新对本村村民的土地按人口数统一调整，原告享有重新分配的土地，同时村委把补偿款按人均数平均发放给全村村民，原告领取1.2万元补偿款后，因土地分配问题与被告产生纠纷，2015年7月10日，原告巩庆顺与被告签订《协议书》，内容为：由于乙方巩庆顺因项目征地后土地分配问题与甲方石缝泉村委产生纠纷，现双方经过商议达成协议如下：一、甲方每年补贴乙方1400元（壹仟肆佰元整）；二、自2015年至2029年，每年7月30日支付；三、乙方从后不再因此事向任何部门追究此事。协议签订后，原告继续向有关部门反映，2015年11月17日泗水县泉林镇人民政府向原告巩庆顺下达《信访事项不予受理告知书》：信访事项：反映村支书滥用职权问题。2010年建设丰惠铸造有限公司，占地500余亩，其中用信访人7亩土地，只补偿1.2万元，分配了1亩多薄地，其他补偿款去向不明，同时来访人栽种的树木补偿款被村干部侵占。2012年村干部被逮捕。信访人认为补偿太低不合理，多次反映要求合理补偿未果，也没有答复。信访事项实体性受理告知：你反映的问题，因为你与村委已签订协议，你已签字认可，现你反悔建议走司法途径。特此告知。2016年3月13日原告诉至原审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告于2015年7月10日签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，双方应严格按照协议约定履行义务，双方协议约定被告每年补偿给原告1400元，同时，协议第三条约定，协议签订后，乙方不再因此事向任何部门追究此事。原告在协议上签字，说明原告对该约定的认可；同时���被告亦未取得不当利益，造成原告损失，原告诉请被告支付土地补偿款9.2万元，不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，原审法院认为，原告2015年12月7日收到泗水县泉林镇人民政府下达的《信访事项不予受理告知书》，2016年3月13日起诉至法院，原告的主张并未超出诉讼时效，对被告的该辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告巩庆顺、张传瑞对被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，巩庆顺在2015年7月10日就涉案征地补偿款的问题与泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会签订了《协议书》，该��议书是双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故该协议真实、有效，双方均应严格按照协议的约定履行义务。在协议签订后，上诉人又主张协议违反法律规定，再次要求被上诉人支付征地补偿款的诉求，有违诚实信用，本院不予支持。综上所述，巩庆顺、张传瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由巩庆顺、张传瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015)绥执字第4号	申请执行人:濮晓翠，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。	被执行人：初明峰，男，1981年3月11日出生，汉族，绥芬河火车站装卸队职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人濮晓翠与被执行人初明峰离婚纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人初明峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十日	书记员  鄂晓龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执359号之六申请执行人：付卫军,男,1969年10月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：赵茂生,男,1960年2月13日出生,汉族，住山东省曹县。被执行人：李建敏,女,1960年6月29日出生,汉族，住山东省曹县。被执行人：李鸣钟,男,1963年12月21日出生,汉族,住山东省曹县。被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司,住所地山东省曹县长江东路东段路北。法定代表人：庞厚华，该公司执行董事。申请执行人付卫军与被执行人赵茂生、李建敏、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司（以下简称凤凰凯悦公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2014）宿中商初字第0057号民事判决书，判决：一、被告赵茂生于本判决生效之日起十日内给付原告付卫军转让金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2011年4月7日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息287.5万元）；二、被告李建敏、李鸣钟、喻胜跃、曹县凤凰凯悦置业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李建敏、李鸣钟、喻胜跃、曹县凤凰凯悦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵茂生追偿。因曹县凤凰凯悦置业有限公司、喻胜跃不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月18日作出（2015）苏商终字第00677号民事调解书，调解书确认：一、赵茂生、凤凰凯悦公司、李建敏、李鸣钟自愿按照（2014）宿中商初字第0057号民事判决所确定的义务履行，对本协议约定的喻胜跃应承担的相应责任亦不持异议。二、付卫军申请强制执行后，针对宿迁市中级人民法院已经采取查封、冻结措施的凤凰凯悦公司、赵茂生、李建敏、李鸣钟名下的全部资产，喻胜跃保证自执行立案之日起13个月之内尽到以下义务：1、确保付卫军执行款总额1600万元（如为凤凰凯悦公司名下房产以该楼盘开盘价九折计算执行回款金额，付卫军不承担任何税收、费用。喻胜跃确保在上述期限内将不动产权属证书办理至付卫军或付卫军指定的第三人名下并交付）；2、如付卫军执行到凤凰凯悦公司、赵茂生、李建敏、李鸣钟等方的资产不足1600万，由喻胜跃以资产或现金补足至1600万元。付卫军保证在上述13个月内不申请执行喻胜跃财产。各方确认：喻胜跃仅在1600万元的范围内承担上述担保义务，上述义务履行完毕后，喻胜跃不再承担任何责任。上述期限届满后，如喻胜跃不能履行上述应尽担保义务，付卫军可依据（2014）宿中商初字第0057号民事判决主张全部权利。三、在江苏省高级人民法院就本案作出调解书后10日内，付卫军向法院申请解除（2014）宿中商初字第0057号民事裁定查封喻胜跃名下的全部不动产，配合办理解封手续。如付卫军不能在上述期限向法院申请解除不动产保全手续，则喻胜跃不承担本协议第二条的担保责任。四、一审案件受理费169520元，由赵茂生负担。二审案件受理费169520元，减半收取84760元，由凤凰凯悦公司负担。凤凰凯悦公司已预交的二审案件受理费中剩余部分84760元，由本院退还。喻胜跃已预交的二审案件受理费169520元，由本院退还。因被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了江苏省高级人民法院应退还给被执行人凤凰凯悦公司的二审案件受理费84760元，扣划了该公司银行存款2356394元，上述两笔款项已拨付给申请执行人；于2016年12月9日查封了被执行人凤凰凯悦公司名下的位于山东省曹县长江东路东段路北侧国有土地使用权【证号：曹国用（2014）第008号、土地号：0030051107-2号】、查封了被执行人赵茂生名下位于曹县××路××房产（证号：××号）、冻结被执行人李鸣钟在曹县中信城市建设开发有限公司800万股股权、在曹县中信综合市场开发有限公司390万股股权，冻结被执行人李建敏在曹县中信城市建设开发有限公司500万股股权、在曹县中信综合市场开发有限公司100万股股权；于2017年1月10日查封被执行人李鸣钟所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路21号维多利亚北苑28幢202室房产、35号车库。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执359号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00677号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第1页/共5页
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1659号申请执行人李荣豪,女,汉族,1963年6月21日出生,垫江县。被执行人张国强,男,汉族,1964年4月12日出生,住垫江县。申请执行人李荣豪与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3584号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1659号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3584号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年二月二十七日书记员 吴 仇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保19号之一申请人：陈喜英，女，1982年1月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：曹雪，女，1994年9月12日生，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。申请人陈喜英与被申请人曹雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日依法裁定扣押曹雪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。现被申请人曹雪向本院提供50000元反担保金，要求解除对豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。经审查曹雪的申请，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对曹雪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  闫胜义二〇一七年二月十日书记员  黄悦婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1337号之一申请执行人:安庆市宜秀区某某建材经营部。被执行人：安庆市某某建筑安装工程有限责任公司。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人安庆市宜秀区某某建材经营部与被执行人安庆市某某建筑安装工程有限责任公司、徐某某买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年二月二日书记员  王华鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执异2号异议人（案外人）山西临汾热电有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人王志军，系山西临汾热电有限公司董事长。申请人宁夏大力岩土工程公司。住所地：银川市西夏区。法定代表人张毅，系宁夏大力岩土工程公司经理。申请人高全文，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。申请人王建军，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。申请人王建国，男，1979年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。申请人赵和龙，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。申请人李学成，男，1973年9月24日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。申请人韩永恒，男，1970年2月23日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市兴庆区。申请人丁永吉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口。申请人方学宁，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏大力岩土工程公司（以下简称宁夏大力公司）、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁等与被执行人华宇广泰建工集团有限公司（简称华宇广泰公司）建设工程分包合同、建设施工合同、租赁合同、买卖合同纠纷中，异议人（案外人）山西临汾热电有限公司以本院（2015）平执字第721、882号履行到期债务通知书和（2015）平执字第882号执行裁定书冻结其公司的账户资金1582000元错误为由，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对其公司账户的冻结。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）山西临汾热电有限公司称，一、2016年10月21日大同市矿区人民法院以华宇广泰公司及其分支机构华宇广泰公司长垣分公司对山西临汾热电有限公司享有到期债权为由，从山西临汾热电有限公司账户强制扣划2952172.70元。二、临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002民初422号民事判决书判决：被告山西临汾热电有限公司对欠付的2661114.65元工程款向原告陈宝军承担连带支付责任。综上，山西临汾热电有限公司已不存在欠华宇广泰公司及其分支机构华宇广泰公司长垣分公司的工程款，故申请法院解除对其公司账户资金1582000元的冻结。经审查查明，原告宁夏大力公司、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁等与被告华宇广泰公司建设工程分包合同、建设施工合同、租赁合同、买卖合同纠纷，本院根据当事人达成的调解协议，分别作出了（2014）平民初字第1563号，（2015）平民初字第304号、第1132号、第1133号、第983号、第1121号、第848号、第847号、第846号民事调解书，由被告华宇广泰公司支付原告的工程款、租赁费、货款1459925元，违约金247028元，案件受理费18973元，合计1725926元。经申请人宁夏大力公司、高全文、王建军、王建国、李学成、赵和龙、韩永恒、丁永吉、方学宁申请执行，案件均进入强制执行程序。本院向被执行人华宇广泰公司送达执行通知书后，因被执行人华宇广泰公司未履行支付义务，本院于2016年1月22日以（2015）平执字第721号、882号执行裁定书，扣留、提取被执行人华宇广泰公司在山西临汾热电有限公司的工程款1876791元；于2016年11月10日向山西临汾热电有限公司送达（2015）平执字第721、882号履行到期债务通知书，并作出（2015）平执字第882号执行裁定书冻结山西临汾热电有限公司账户资金1582000元。另查明，临汾市尧都区人民法院于2016年10月8日作出的已生效的（2016）晋1002民初422号民事判决书认定：山西临汾热电有限公司欠华宇广泰公司的工程款数额为2661114.65元。山西省大同市矿区人民法院于2016年1月21日、1月22日向山西临汾热电有限公司送达（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，分别查封冻结华宇广泰公司的财产270万元、210万元、华宇广泰公司长垣分公司名下财产（暂缓支付）；并于2016年10月21日以（2016）晋0203执141-1号、（2016）晋0203执169号执行裁定书强制扣划山西临汾热电有限公司账户资金2952172.70元。上述事实，有本院（2014）平民初字第1563号，（2015）平民初字第304号、第1132号、第1133号、第983号、第1121号、第848号、第847号、第846号民事调解书，（2015）平执字第721号、第882号执行裁定书，，（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，（2016）晋1002民初422号民事判决书，（2016）晋0203执141-1号、（2016）晋0203执169号执行裁定书，中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权扣留或提取其在其他单位的合法收入。通过审查查明的事实，能够认定被执行人华宇广泰建工集团有限公司在山西临汾热电有限公司有到期债权2661114.65元。对于该到期债权我院于2016年1月22日以（2015）平执字第721号、882号执行裁定书，扣留、提取被执行人华宇广泰公司在山西临汾热电有限公司的工程款，2016年11月10日冻结山西临汾热电有限公司账户之前，山西省大同市矿区人民法院于2016年1月21日、1月22日向山西临汾热电有限公司送达（2016）矿执字第089号、090号协助执行通知书，分别查封冻结华宇广泰公司的财产270万元、210万元、华宇广泰公司长垣分公司名下财产（暂缓支付），2016年10月21日已经通过扣划山西临汾热电有限公司账户资金的方式予以强制执行完毕，本院的执行措施系轮后，对已不存在的到期债权不得再强制执行。故本院对山西临汾热电有限公司账户资金1582000元予以冻结的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2015）平执字第882号执行裁定书应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院2016年11月10日作出的（2015）平执字第882号执行裁定书对山西临汾热电有限公司账户资金158.20万元冻结的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向平罗县人民法院提起诉讼。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年二月十五日书记员 丁立斌附：裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执146号之三申请执行人:向碧贤，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2507号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4984号申请执行人李洪荣，女，1971年8月21日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被执行人王金花，女，1977年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初176号原告：王书彩，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：洪延琦，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。本院在审理原告王书彩诉被告洪延琦定做合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书彩撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，免收。审判员 宗 磊二〇一七年二月二十三日书记员 马慧阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执935号之一申请执行人欧亚洲，男。被执行人姜绍泉，男。被被告湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区5栋1-3号门面。现住址地九华大道17号。法定代表人姜绍泉，该公司董事长。被执行人姜杜，男。被执行人方琪，女。被执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路98号服务大楼3层306室。法定代表人周后祥,该公司董事长。关于申请执行人欧亚洲与被执行人姜绍泉、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜杜、方琪、湖南王老五饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2000000元及利息440000元，应负担的一审诉讼费16400元，本案执行费22560元。本院在执行期间，被执行人湖南王老五饮品有限公司已支付欧亚洲款200000元，另本院已对被执行人对被执行人湖南王老五饮品有限公司位于位于湘潭市九华经开区九华大道17号厂房予以查封，但该处房屋暂不宜处置，同时对该处房屋的租金采取了冻结措施。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初996号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人姜绍泉、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜杜、方琪、湖南王老五饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人欧亚洲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执253号申请执行人候发胜，男，1962年5月18日生，汉族。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人候发胜与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，候发胜向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初3422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年二月六日见习书记员  王 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1245-2号原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。被告上海机床厂有限公司，住所地上海杨浦军工路1146号。被告上海重型机床厂有限公司，住所地上海闵行华宁路190号。本院在审理山东青能动力股份有限公司诉上海机床厂有限公司、上海重型机床厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告的银行存款，现原告申请继续冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告上海机床厂有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市电气支行的银行存款1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一七年二月二十一日书记员  马金
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初215号原告：雷国华，男，1982年6月6日出生，汉族，住横县。被告：禤溪行，男，1992年5月16日出生，汉族，住横县。原告雷国华诉被告禤溪行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷国华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国华的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷国华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷国华负担。审判员 李 营二〇一七年二月二十二日书记员 钟帅麟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2101刑初310号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人马文成，男，回族，1968年2月12日出生，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州焉耆回族自治县，现住巴音郭勒蒙古自治州焉耆回族自治县。2004年因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年5月5日，因涉嫌合同诈骗罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2016年6月6日因涉嫌合同诈骗罪被吐鲁番市高昌区人民检察院取保候审。辩护人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人马文成犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员菅蕊出庭支持公诉，被告人马文成及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日，被告人马文成与被害人刘某1签订《居间合同》，以办理吐鲁番市312国道南侧旅游接待中心东侧加气站有关审批手续为由，骗取被害人刘某160万元。期间被害人多次询问、催促，但被告人马文成仍然隐瞒此事实，后销声匿迹失去联系，案发后，赃款未追回。公诉机关为支持其指控，提交：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.被害人的证言；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人马文成以非法占有为目的，骗取他人财物60万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人辩称：一、本案的实质是经济纠纷。1、马文成和刘某1、刘豹签订的居间合同是双方真实合法有效并经公证。2013年12月16日的《吐鲁番市规划和土地管理委员会会议纪要》证明马文成在积极争取加气站项目；2014年11月原吐鲁番市发改委出具《意见的函》，同意在亚尔乡等五个地方建加气站。2、李某、刘某1的笔录证实：马文成带着李某、刘某1一起去看了办加气站的地方，刘某1选的地方是吐鲁番旅游接待服务站旁边的地方；王明安的笔录证实：马文成去发改委申请过加气站，也批示了；刘春玲的笔录证实：马文成为办理加气站事宜通过刘春玲认识了王明安。二、起诉书指控的事实与客观事实不符。1、起诉书指控的犯罪数额是60万元，与事实不符。从刘某1和马文成二人的银行卡交易记录看，都是598500元，而不是指控的60万元。2、马文成没有非法占有为目的。刘某1给马文成支付定金是基于双方签订的居间合同而支付的，后来马文成在2014年7月29日出具的保证书，2014年11月4日出具的还款计划，都同意按约定还钱，所以说马文成没有非法占有为目的。3、起诉书中指控马文成收到刘某1的60万元，后销声匿迹失去联系，与实事不符。事实是被告人马文成自2013年12月16日开始都能联系上。综上所述，本案的事实和证据足以证明本案是经济纠纷，不是合同诈骗。经审理查明：2013年11月15日，被告人马文成与被害人刘某1签订《居间合同》，合同约定，被告人马文成接受被害人刘某1的委托，负责在原吐鲁番市辖区内为被害人刘某12LNG-CNG加气站项目办理有关审批手续及相关配套设施等。地址位于原吐鲁番市312国道南侧，旅游接待中心东侧，居间费用总额160万元。被告人马文成承诺在2014年3月办好相关的开工手续，否则被告人向被害人双倍返还定金120万元。在签订合同后被害人刘某1以转账的方式给被告人马文成598500元定金。被告人在收到定金后，用此款偿还个人借款36万元，其他的个人全部挥霍。被告人马文成在合同约定的期间内没有向有关部门申请办理合同约定地点的建加气站手续。在被害人多次要求返还定金的情况下，被告人马文成以种种理由不予返还。并于2014年7月29日向被害人出具保证书，办理加气站的全部手续在2014年10月底办完。2014年11月4日被告人给被害人再次出具还款计划，承诺在2014年11月30日前分两次付清。直到案发被告人也未还款。证明上述事实的证据有：吐政纪(2013)20号《吐鲁番市人民政府纪要》、各职能部门的证明被告人未向相关职能部门申请办理与被害人约定的加气站手续;被害人的陈述、证人马某、李某、王某等人的证言均证实被告人未办理与被害人约定的加气站手续;被告人供述及辩解证实，被告人在收到定金后，先支付自己的外欠债务36万元。没有去积极履行合同约定，并以种种理由不返还收取的定金。对以上证据经被告人质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，经本院审查，对证据的关联性本院予以确认。本院认为，认定被告人是否具有非法占有的目的，首先考察行为人是否采取刑法所规定的欺骗手段，其次要综合考虑其他情节，包括行为前、行为过程中以及行为后的各种情节。本案被告人马文成在取得预付定金后，并不是依据合同积极办理约定地点加气站的手续，通过其申请的内容，应确认其虚构了加气站的地址。结合被告人在取得定金后去清偿自己债务及直至案发拒不返还定金的事实，应能认定被告人的行为在主观上具有非法占有的故意。被告人的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称，本案的实质是经济纠纷的理由，本院不予采纳。通过2013年12月16日的《吐鲁番市规划和土地管理委员会会议纪要》恰恰证明被告人马文成没有办理合同约定的加气站，结合被害人的陈述，相关职能部门的证明均能认定被告人没有履行合同约定的义务。对辩护人辩称，起诉书指控的犯罪数额是60万元，与事实不符的辩护意见，本院予以采纳，经确认，被告人实际诈骗的金额为598500元。故为维护正常的市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人马文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算）二、责令被告人马文成向被害人刘某1退赔其诈骗犯罪所得598500元。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕   建   军审 判 员 巴哈依丁·热合曼人民陪审员 李   金   耀二〇一七年二月八日书 记 员 巴   登   花
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执43号之一申请执行人刘先堂，男，1971年1月1日出生，汉族，住夏津县。被执行人郭军，女性，1990年02月26日出生，住夏津县金都花城小区。本院在执行刘先堂与郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人郭军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭军名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年二月九日书记员  韩 伟
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审11号申请执行人泸县人民政府。（组织机构代码00835803—1），住所地，泸县福集镇花园路270号。法定代表人肖刚，县长。委托代理人（特别授权）何烨，泸县国土局工作人员。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。被执行人吴云贵（户），男，1953年10月24日生，住泸县太伏镇永村5社（原永利村7社），申请执行人泸县人民政府向本院申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2016）5号土地行政处理决定。我院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人何烨、刘春玉到庭参加听证，被执行人吴云贵等无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，吴云贵户房屋所在土地经四川省人民政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等规定，已对该户建（构）筑物等进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行，对该户适龄人员进行社会保险安置，先后向吴云贵发出了搬迁交地通知书、土地行政处理决定书，催告通知书等，而吴云贵户仍拒不履行生效的行政决定所确定的义务，故请求人民法院依法裁定准予强制执行。被执行人吴云贵未到庭参加听证，也未提供答辩意见。经审查，被执行人吴云贵户系泸县太伏镇永村5社（原永利村7社）村民，其位于泸县太伏镇永村5社（原永利村7社）房屋及其他建（构）筑物的土地已于2008年11月15日经四川省人民政府《关于泸县2008年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕258号文件）文件批准同意征收为国家所有。泸县人民政府于2008年11月28日以泸县府地公[2008]6号发布了《泸县人民政府征收土地公告》，泸县国土资源局依照土地管理法律法规和泸市府发[2004]5号、泸市府发[2004]10号、泸市府函[2008]77号文件规定，具体组织实施征地补偿安置工作，于2008年11月28日以泸县国地资公告[2008]7号发布了《泸县国土资源局补偿安置方案公告》，泸县人民政府于2008年11月25日以泸县府函[2008]118号批复同意征地补偿安置方案，所有补偿已全部到位后，泸县国土资源局于2015年12月9日对该户发出《搬迁通知书》，于2016年4月27日向该户送达《土地行政处理决定书》，限吴云贵户于该决定书送达之日起十五日内搬迁拆除位于泸县太伏镇永利村5社（原永利村7社）已征收土地范围内的房屋和其他建构物等财产，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行，并交代了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。于2017年1月10日向该户发出《强制执行催告通知书》，责令吴云贵在收到该通知书之日起十日内履行《土地行政处理决定书》确定的义务，逾期将申请人民法院强制执行。按泸市府发[2004]5号文件规定，房屋被拆除后，进行货币安置，该社已为吴云贵留有宅基地，可以自建房屋。由于吴云贵拒绝领取相关费用,泸县国土资源局于2012年9月5日已将征地补偿费179154.4元以吴云贵的名义存入邮储银行。因吴云贵长期未搬迁，泸县国土资源局按泸市府函[2012]26号文件重新计算补偿标准，补偿费为452561元，已将差额部份以以吴云贵的名义存入农村信用社，被执行人可凭个人身份证件领取。已为被执行人吴云贵户适龄人员办理了征地农转非人员养老保险。本院认为，申请执行人对吴云贵户所在村民小组土地进行依法征收，泸县国土资源局对吴云贵户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房实行货币安置，在吴云贵自建房未建好之前，镇政府已经为该户准备好搬迁过渡房，应视为征收部门对被执行人吴云贵户的补偿安置到位。申请执行人申请执行的行政行为没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的、第九十五条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2016）5号土地行政处理决定，准予强制执行，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云代理审判员  周 易二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡运梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初63号原告：李某1，女，1963年4月14日出生，汉族，农民。被告：李某2，女，1985年4月18日出生，蒙古族，农民。被告：陈某，男，1987年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告李某与被告李某2、陈某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李某2到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月30日被告在原告处借款20000元，约定月利息为1.5/10，该款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20000元，利息5000元，合计25000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告李某2辩称，我和陈某共同向原告借款现金20000元，我和陈某给原告出具了借据1枚，我们约定利息是1.5%，没有约定还款日期，陈某部分还过此笔借款，他说是去年还的，我没有还过此笔借款。被告陈某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2015年11月30日，约定月利率为1.5/10，借款人为陈某、李某2。证明二被告向原告借款至今未还的事实。被告李某2质证称，没有异议，我和陈某就是给原告出具的这枚借据。被告陈某未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告李某2与被告陈某于2015年11月30日共同向原告李某1借款20000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金20000元，利息500元，合计25000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告李某2主张被告陈某已部分偿还此笔借款，但未向本院提交证据支持其主张。再查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告李某2、陈某共同向原告李某1借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李某2、陈某在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款20000元，并给付原告李某1以本金20000元自2015年12月1日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月二十一日书 记 员 栾玉磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐爱苏，女，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，个体经营成人用品店，户籍地广东省清远市清新县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]132号起诉书指控被告人唐爱苏犯销售假药罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人唐爱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月31日16时许，顺德区公安局杏坛分局民警在被告人唐爱苏经营的顺德区杏坛镇齐杏居委会齐龙路13号甜蜜蜜成人用品店内，查获“双效伟哥”、“伟哥力加力”、“LVCI玛卡虫草复合片”、“VIGOUR”、“金某”、“苍蝇水”、“春药催情迷幻水”、“苍蝇昆虫粉”等药物共29盒。经佛山市顺德区市场监督管理局鉴定，上述药品均未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。经中国广州分析测试中心检测，上述药品中的“伟哥力加力”1盒检出西地那非和他达拉非成分，“双效伟哥”、“LVCI玛卡虫草复合片”、“VIGOUR”、“金某”4种共计5盒药品均检出西地那非成分。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐爱苏的供述及对涉案现场、药品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；佛山市顺德区市场监督管理局出具的复函；检测报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人唐爱苏无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐爱苏对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐爱苏犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，查获的“虫草鹿鞭王”（13盒）、“金功夫”（1盒）、“硬邦邦”（1盒）、“特效伟哥”（1盒）、“好男人”（3盒）均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。本院认为，被告人唐爱苏无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐爱苏犯销售假药罪,罪名成立。被告人唐爱苏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人唐爱苏适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人唐爱苏在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐爱苏犯销售假药罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、在缓刑考验期限内，禁止被告人唐爱苏从事药品生产、销售及相关活动。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的“虫草鹿鞭王”（13盒）、“金功夫”（1盒）、“硬邦邦”（1盒）、“特效伟哥”（1盒）、“好男人”（3盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄杏冰二〇一七年二月十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初540号原告：代永，男，汉族，四川省渠县人。被告：张德，男，汉族，四川省渠县人。原告代永与被告张德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代永到庭参加了诉讼，被告张德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代永的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年5月8日起每月支付利息1000元，至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告经朋友张独明介绍认识被告，被告称其家人生病急需用钱，向原告借款50000元，当时约定一个月内归还，2016年4月8日，被告请求延期半年归还，并重新给原告出具了一张借条，但在借条约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本息。原告代永为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借条一张，用以证明被告在原告处借款50000元并约定借期到2016年10月8日，每月利息1000元的事实；3、银行转账凭证1张，用以证明原告已实际借款给被告。被告张德未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，2016年3月8日，原告通过中国工商银行给被告转账49000元，2016年4月8日，被告给原告出具借条一张，约定：“今借到代永现金50000元，借期到2016年10月8日，每月利息1000元。”逾期，原告多次催收未果，现诉至本院要求被告偿还借款本金50000元，并按约定支付资金利息，同时承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告的借贷本金应如何认定；2、被告主张的利息是否符合法律规定。关于原、被告的借贷本金应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据及银行转账凭证为证，但转账凭证显示金额为49000元，原告主张另支付现金1000元，但未向本院提供任何证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果，故本院认定借款本金为49000元。关于被告主张的利息是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告明确约定了借期内利率为每月1000元，该利率超过法律规定的上限，按年利率24%计算。同时，原、被告未约定逾期利率，逾期利率按照借期内利率计算。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张德在本判决生效之日起十五日内偿还原告代永借款本金49000元及利息（从2016年5月8日起按年利率24%计算至借款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款已由原告代永预交），由被告张德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 猛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4343号原告:倪军文，男，1968年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:倪戎，云南博仲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李凤锁，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王培，女，1982年4月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告倪军文与被告李凤锁、王浩、王培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军文的委托诉讼代理人赵龙、倪戎到庭参加诉讼，被告李凤锁、王浩、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪军文诉称，李凤锁与王培系夫妻关系，王浩与王培系兄妹关系，2014年9月3日,被告因经营需要向原告借款800000元，并当日将800000元款项分两笔转款汇款至被告王浩账户。2015年9月3日止，因被告未能还款，经双方协商同意后，约定将借款期限延期6个月（自2015年9月3日至2016年3月3日止），并由被告向原告重新出具借条，利息按月2.5计付。借款到期后，因被告未依约向原告支付借款本息，故诉至法院请求三被告立即偿还借款800000元，并按月利率2%计付利息至借款本金全部付清之日（2015年9月3日至2016年12月3日止利息为240000元）。被告李凤锁、王浩、王培未作答辩。原告倪军文为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.银行转账凭条及两被告身份证复印件各一份，欲证明2014年9月3日，被告因为经营需要向原告借款800000元，原告于当日将800000元借款本金分两笔转账汇款至被告王浩账户，被告身份基本情况。证据2.借条一份，欲证明时至2015年9月3日因为被告未能归还，经双方协商同意后，被告重新出具借条，并明确约定再予以借款期限6个月（自2015年9月3日至2016年3月3日），利息按月2.5计付。（以上1、2组证据与原件核对无异后，留存原件。）被告李凤锁、王浩、王培未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告李凤锁、王浩、王培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其被告李凤锁、王浩、王培自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1和证据2来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2014年9月3日，被告李凤锁向原告借款800000元，原告当日将借款800000元分两笔以转账的方式汇入被告李凤锁指定的户名为王浩的账户上；后因被告李凤锁未能还款，2015年9月3日，被告李凤锁向原告出具了借条一份，载明“今借到倪军文人民币800000元。借款人：李凤锁。”双方约定了借款期限为6个月，自2015年9月3日至2016年3月3日止，月利息为25‰。借款期限届满后，因被告未向原告还款，遂引发纠纷诉至本院。原告倪军文自述，被告李凤锁与被告王培系夫妻关系，被告王培和被告王浩系亲兄妹关系。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告李凤锁出借了800000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李凤锁返还借款本金800000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自述被告李凤锁与被告王培系夫妻关系，但未向本院提交证据证实，故原告需承担举证不能的后果；另，原告提交的借条中只有被告李凤锁的签字捺印，故原告要求被告王浩和被告王培承担返还借款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，虽原、被告双方在借条中约定的月利息25‰超过了法律规定的月利息2%的限额，但原告要求被告按月利息2%支付自2015年9月3日至借款清偿之日止的诉请符合法律规定的范围，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凤锁于本判决生效之日起十日内向原告倪军文返还借款800000元，并按月利息2%支付自2015年9月3日至全部借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告倪军文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告李凤锁负担。原告预交的案件受理费由被告李凤锁迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年二月六日书记员  玉 罕
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终995号			上诉人（原审被告）尤×，男，1966年1月10日出生。			上诉人（原审被告）张×，女，1968年3月11日出生。			被上诉人（原审原告）王×，男，1963年1月8日出生。			上诉人尤×、张×因与被上诉人王×农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤×、张×和王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。			尤×、张×上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王×的一审诉讼请求；诉讼费用由王×承担。事实和理由:1、一审法院未全面查清事实，存在查清事实与认定结果不一致。王×超过合同约定工期完成工程，导致我方出租他人房屋居住，迟延验收房屋，以及工程未达到合同约定的标准。我方居住后，又另找人修理，产生了经济损失。2、一审法院适用法律不当。王×造成我方房柱歪扭、地面不平，严重影响我方的居住。一审法院酌定扣减金额不足以弥补我方的经济损失。根据合同第一百一十二条，应当赔偿损失。			王×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求，理由同一审意见。			王×向一审法院起诉请求：1.要求尤×、张×立即给付王×建房施工费43 343元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：尤×、张×系夫妻关系，2016年王×与尤×签订了工程承包合同，约定王×清包工形式，负责尤×新建二层楼房，包括内墙砖和地砖等（不包括外墙砖）。合同约定建筑每平米480元，最后按面积计价，同时约定房屋出沿部分在50公分以内每延米按150元计算，50公分以外每延米按200元计算，水井800元计。后王×又负责外墙砖施工费3253元，合同中付款方式中约定全部竣工后，尤×付清所有工程款，后经核算合计施工费为113 343元，被告只给付7万元，余款43 343元至今未付。			尤×在一审法院辩称：出檐不应该算钱，认可480一平方米，一层内径3.26米，空气不能流通，地漏太高，二层地面西高东低，阳台西大东小，柱子是歪的，房子也是西大东小，地漏管子接出来，二层扣筋没扣上，钢筋都弄断了。我媳妇给王×多少钱我不知道。内径都不一般大，东边大，西边小，把房盖好了，该给你多少钱就多少钱。房子是我媳妇给的钱，跟我没关系。我没说不给钱，王×自查自律。			张×在一审法院辩称：给过王×7万元，面积认可，房子有些小问题。一直没说不给钱，活没有干完怎么给钱，该扣得扣。			一审法院认定事实：2016年5月9日，王×与尤×签订工程承包合同，按合同约定，王×以清包方式承建位于怀柔区×村的民房。协议约定：一层内径高度3.3米，每平方米480元单价，房屋出沿部分在50 公分以内的每延米150元计算，50 公分以外每延米按200元计算，水井800元计算，施工方负责基础以下上下水管道。因建房款问题，现王×起诉尤×、张×，要求尤×、张×给付建房款43 343元。			双方认可：总房款为按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100 896元，张×已给付王×70 000元。			在案件审理过程中，法院到现场勘查情况，大杜两河村76号共有两层，一层三间，中间客厅大，二层南面有一个大阳台，一、二层出檐，南边墙有贴砖，南面出檐的地方也有贴砖，院子里有一个下水井。洗衣房防水，地漏位置偏高，院内的房柱略有些歪。尤×称，二层前沿是60厘米的，其他的出沿都不到50厘米。尤×、张×称，出沿不应该算钱，一层内径3.26米，二层地面西高东低，阳台西大东小，二层扣筋没扣上。王×称，按合同出沿要算钱，二层地面是合格的，要求扣钢筋当时要说，之后说就弄不了，根据合同是负责基础以下的管道，一二层之间的我不管。			一审法院认定的上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。			一审法院认为：关于房屋总价，双方均认可按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100 896元，张×已给付7万元，对此法院予以确认。关于出沿，协议上约定按宽度付款，法院认可王×计算方法为8382元；外墙和出沿部分贴砖认可王×计算方法为3253元；井按约定为800元；工程款总价113 311元，扣除已给付的7万元为43 331元。尤×、张×提出的房屋质量问题，根据现场勘查情况，法院酌情扣减王×3000元，尤×、张×还应给付40 331元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、尤×、张×于判决生效之日起五日内给付王×40 331元;二、驳回王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由王×负担38元（已交纳），由尤×、张×负担404元（王×已预交，尤×、张×于判决书生效之日起十日内交纳）。			本院二审期间，尤×、张×提交如下证据：			1、照片36张，欲证明工程存在其一审所述的众多质量问题。王×对照片的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为施工没有问题。			2、证人缐×出庭作证：“盖房的时候，我是介绍人，最后房子有质量问题，没有按合同办，王×有重大责任。工期约定的是2016年9月30日完工，实际超过了一个多月。一审法院现场勘查的时候我也去了，认可法院的勘察内容。”尤×、张×认可证人证言。王×不认可证人证言。			二审中，王×没有提交新证据。			经询问，尤×、张×和王×对一审查明的事实均无异议，故法院一审查明的事实予以确认。			上述事实，有照片、当事人陈述等证据在案佐证。			本院认为：从尤×与王×签订的《工程承包合同》约定来看，施工费用应包括两个部分，一是按总建筑面积，每平方米480元计算；二是对出沿部分在50公分以外部分以及水井等部分，按约定标准计算。本案中，第一个部分双方均无异议，金额为100 896元。第二个部分，一审法院结合现场勘查情况、双方当事人陈述和举证情况，依法认定为金额为12 435元。上述认定，于法有据，本院予以确认。尤×、张×认为出沿不应给钱，明显与合同约定不符，本院不予采信。			对工程涉及的质量问题。因未通过鉴定确定有质量问题部分的施工费用或维修费用，在此情况下，一审法院酌情扣减工程款3000元，亦无不当，本院予以维持。			尤×、张×在二审中还主张因工期延误产生了各类损失，其未提出具体损失金额，亦未在一审中作为反诉提出，故不属于本案的审理范围，尤×、张×可依法另行解决。			综上所述，尤×、张×的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费884元，由尤×、张×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    夏莉		审  判  员    王朔		审  判  员    薛源			二〇一七年二月二十三日			法 官 助理    李惠			书  记  员    胡潇
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审23号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人谭栋伟，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河南省太康县。申请执行人叶县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月二十七日书记员  张小朋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初238号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某某，女，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]259��起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日1时20分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至105国道2604KM+500M（佛山市顺德区大良杏坛路口）发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为163mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人谭某某的血液中检出乙醇成份，含量为154.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭某某的供述；证人陈某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭某某应负此事故的全部责任。上述事实有��诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。再查明，被告人谭某某已向相关人员支付赔偿款人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人谭某某的供述、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  梁  审判员  梁艳媚二〇一七年二月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动���，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初245号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1961年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]261号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区518县道0公里800米时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为113.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；暂不收押通知书、顺德区第一人民医院检查材料；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；酒精呼气测试及抽血的录音录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年二月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初738号原告：李群，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告：王金贵，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：银良均，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：唐凤，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。原告李群、王金贵与被告银良均、唐凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群、王金贵的委托代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告银良均、唐凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李群、王金贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带归还借款1500012.50元，并从2015年8月19日起按银行贷款利率的四倍支付利息至付清全部借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月19日，因被告干工程交投标保证金，向原告借款1500000.00元，并由被告银良均向原告出具了借条，约定了利息，还款期限2015年12月31日。到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，诉至人民法院，请求依法判决。被告银良均未答辩。被告唐凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年8月15日，被告银良均向原告提出借款150万元，用于井研县都管处的工程投标保证金。2015年8月19日，原告李群通过网上银行，将借款150万元转账到被告银良均指定的账户内，花去手续费12.50元。当日，被告银良均在转账单上签字，确认收到借款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条、今借到王金贵、李群人民币现金1500000.00元，大写壹佰伍拾万，此借款借款人保证在2015年12月31日内一次性还清，如到期未还，王金贵、李群有权抵押借款人及夫妻共同房产及一切财产和物品变卖，所产生的一切费用由借款人及夫妻共同承担。借款人签字生效，此借款条具有法律效力。双方约定：1、王金贵、李群有权向乐山市井研县人民法院起诉追回此借款本金及银行贷款四倍利息。（借款人不能再有任何理由再次申诉）2、借款方指定以现金汇入银良均农行卡号。借款人：银良均。2015年8月19日”。以上事实有原告提供的借条及银行转账交易单所证实。另查明，被告银良均、唐凤系夫妻关系（被告银良均、唐凤户籍证明），该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李群、王金贵主张其与银良均之间的借贷关系成立，提供了被告银良均2015年8月19日向原告出具的借条及当天的银行转账交易单予以证明；故原、被告之间的借贷关系成立。由于被告银良均、唐凤系夫妻关系，该民间借贷发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”规定，故原告要求二被告连带归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告归还借款转账交易手续费12.50元，因双方在履行借贷手续时未对此款项有过约定，原告的此项诉求，本院依法不予支持；被告银良均、唐凤经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银良均、唐凤于本判决生效后十日内偿还原告王金贵、李群借款本金人民币1500000.00元及利息（利息从2015年8月19日起，以借款本金人民币1500000.00元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至付清全部借款为止）；。二、驳回原告王金贵、李群的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，公告费690.00元，合计18990.00由被告银良均、唐凤负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终571号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1133号原告刘某某，男。原告张某某，男。被告中国某某支公司。被告定边县某某公司。被告李某某，男。本院在审理刘某某,张某某李某某,定边县某某公司,中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某,张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某,张某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年二月十五日书记员 吴海平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄生芳，女，汉族，1941年7月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路37号都市花园北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宁，男，汉族，1964年1月18日生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅镤文，女，汉族，1966年12月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路37号都市花园北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅强，男，汉族，1967年12月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅晶，女，汉族，1972年4月8日生，住���疆维吾尔自治区玛纳斯县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李玲美，女，汉族，1953年9月5日生，住江苏省南京市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘应深，江苏联宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市房产经营有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路58号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解丽，女，汉族，1967年1月6日生，该公司职工，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京白下房产经营有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：诸绍林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市秦淮区房产管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区胭脂巷9号。法定代表人：张立龙，该局局长。委托诉讼代理人：万晓清，该局员工。再审申请人黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶因与被申请人南京市房产经营有限公司（以下简称南京市房产经营公司）、南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产经营公司）、南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房产局）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5201号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶申请再审称：一、二审判决南京市房产经营公司赔偿申请人建筑面积37.93平方米住房一套错误，应为37.93平方米使用面积住房。理由：1、2006年2月21日白下房产经营公司出具的《情况说明》，载明1966年其从余德和处接管的广艺巷20－24号及洪武路387号房屋的使用面积相加为178.2平方米；2、《南京市白下区房屋卡》记载，托管期间各承租人承租房屋的使用面积达175.5平方米；南京市房产经营公司提供的白下房产经营公司托管期间与房屋承租人《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，载明承租人合计租用面积为158.66平方米，加上红卫水炉店的19平方米使用面积，总计177.66平方米，以上面积均超出了落实政策面积173.8平方，故落实政策面积173.8平方米应指使用面积。一、二审法院仅凭《文革期间接管挤占私有房屋处理情况表》记载“建筑面积173.8平方米自接管之日起纳入改造”一份证据，认定纳入改造房屋面积为建筑面积173.8平方米，进而判决拆迁人赔偿申请人其中的“37.93平方米建筑面积”住房一套，认定事实错误。综上，请求依法对本案再审。南京市房产经营公司提交意见称，涉案房屋在纳入改造以及落实政策时均已明确按照建筑面积计算，而非使用面积。黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶主张讼争37.93平方米房屋是指使用面积，不符合事实。秦淮区房产局提交意见称，案涉房屋37.93平方米应认定为建筑面积。本院经审查认为，本案系文革时期政府接管房屋在落实政策后，对原房屋产权人退还面积所引发的纠纷。现双方为补偿的37.93平方米是指建筑面积还是使用面积产生争议。经查，1966年11月25日，南京市广艺巷22号、洪武路387号建筑面积173.8平方米房屋由白下房产经营公司接管并纳入改造。1992年，上述房产由南京市房产经营公司拆迁。依据《文革期间接管挤占私房处理情况表》记载，“建筑面积173.8平方米自接管之日起纳入改造”，证明���接管的173.8平方米房屋系按照建筑面积计算。2005年6月13日，南京市白下区落实私房政策办公室出具《签报》，内容为“洪武路387号，广艺巷22号，丘号213040。文革期间申请交公，经市城建局1966年11月25日批准：除自住房外，其余出租部分全部接管。1983年白字第439号依据原有产权登记，故批准对173.8平方米出租面积纳入改造。决定将广艺巷22号、洪武路387号173.8平方米的改造案,撤销改造”，并向余德和、余德珍、余子霞发了白字439号《私房落实政策已拆房屋处理通知单》，内容为“根据南京市人民政府宁委发（1981）260号文件精神，决定将座落广艺巷22号、洪武路387号约173.8平方米撤销改造退还给你们，因该房已由市房产经营公司拆除，按‘谁用谁退，谁拆谁补’的原则，凭此通知前往原拆除单位按有关规定办理相关手续”，该发还的面积与接管的面积完全一���，故上述表述也均应指房屋的建筑面积。梅开云、黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶、余永玲、余永强等先后因继承、析产发生纠纷诉至法院。2006年8月，经原南京市白下区人民法院调解，并形成（2006）白民一初字第891号民事调解协议，载明南京市广艺巷22号、洪武路387号落实政策面积173.8平方米，其中115.87平方米归余德珍所有；57.93平方米和南京市房产经营总公司按照(2005)白民一初字第943号民事调解书提供面积不少于42平方米的房屋一套归黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶、梅开云所有。梅开云因与黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶对于上述协议所涉57.93平方米房产财产分配发生纠纷诉至法院，江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁民一终字第1653号民事判决，“南京市广艺巷22号、洪武路387号落实政策面积57.93平方米，其中20平方米归梅开云所有；37.93平方米归黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶所有”。从两次涉讼的生效文书可见，当事人争讼所涉的相关面积也均为建筑面积。黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶申请再审主张应予补偿的37.93平方米系使用面积，并提交了相关《情况说明》、《南京市白下区房屋卡》、六份《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》等证据，但因上述证据所载面积，无论是建筑面积还是使用面积，均不能与173.8平方米形成对应关系，尚不足以推翻案涉房屋面积的原始记载。因此，黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶通过析产取得的37.93平方米房屋应为建筑面积。对黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十���条第二款规定，裁定如下：驳回黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年二月十日书记员  张亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终27号上诉人（原审被告）：李闯，男，汉族，1967年8月6日出生，系重庆市永川区居民，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：安涛，男，汉族，1971年10月20日出生，系重庆市永川区居民，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：庞宪德，男，汉族，1949年1月15日出生，系重庆市永川区居民，住重庆市永川区。原审第三人：伊犁哈萨克自治州昭苏马场，住所地：昭苏县西。法定代表人：巴哈江·哈力木别克，该场场长。原审第三人：李林，男，汉族，1970年4月12日出生，系乌鲁木齐市新市区居民，住乌鲁木齐市。原审第三人：李燕，女，汉族，1968年9月7日出生，系重庆市永川区居民，住重庆市永川区。上诉人李闯、安涛因与被上诉人庞宪德、原审第三人伊犁哈萨克自治州昭苏马场、李林、李燕股权转让纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。李闯、安涛上诉称，上诉人与被上诉人居住地均在重庆市永川区，本案系一系列案件的衍生，且一些列案件均在重庆市永川区人民法院审理。根据法律规定，昭苏县人民法院对本案无管辖权，此案应由重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人庞宪德向原审法院提交的《民事起诉状》中可以看出，被上诉人庞宪德所提出的诉讼请求为确认原审被告李闯与第三人伊犁哈萨克自治州昭苏马场于2015年3月18日签订的《协议书》和第三人伊犁哈萨克自治州昭苏马场、李林与原审被告安涛于2015年3月18日签订的《协议书》中所涉及的将被上诉人庞宪德在李闯名下的29.5%的份额转让无效。因此，本案属确认之诉，原审裁定将此案认定为股权转让纠纷不当，应予以纠正。本案第三人伊犁哈萨克自治州昭苏马场住所地虽在昭苏县，原审裁定以第三人住所地为依据认定管辖权无法律依据。上诉人李闯、安涛住所地为重庆市永川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以被告住所地为依据，昭苏县人民法院对本案无管辖权，本案应依法移送至重庆市永川区人民法院处理。故上诉人李闯、安涛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销昭苏县人民法院（2016）新4026民初1093号民事裁定；二、本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年二月十二日书记员 赖 琪 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执异3号异议人（案外人）林振红，男，1978年5月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人张学江，男，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体户，住平罗县。本院在执行申请执行人张学江与被执行人卢玉河运输合同纠纷一案中，异议人林振红以本院（2016）宁0221执1922号执行裁定书扣押宁BH51**号华泰圣达菲轿车一辆错误为由，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对该车辆的扣押。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林振红称，2016年7月5日，异议人与被执行人卢玉河签订了一份《售车协议书》约定，卢玉河将其所有的一辆宁BH51**号华泰圣达菲轿车以35000元的价格出售给异议人。协议签订后，异议人将购车款35000元通过银行转账一次性支付给卢玉河，卢玉河将车辆及相关手续交付给异议人，故异议人是车辆的合法所有人。法院将该车辆扣押，侵犯了异议人的合法权益，故异议人要求法院解除对该车的扣押。经查，（一）申请执行人张学江与被执行人卢玉河运输合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）宁0221民初2669号民事判决书发生法律效力后。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款190000元。本案在执行过程中，本院于2016年12月26日作出（2016）宁0221执1922号执行裁定书，将登记在被执行人卢玉河名下的宁BH51**号华泰圣达菲轿车一辆予以扣押。后异议人提出执行异议。（二）2016年7月5日，异议人林振红与被执行人卢玉河签订了一份《售车协议书》约定，卢玉河将其所有的一辆宁BH51**号华泰圣达菲轿车以35000元的价格出售给异议人。协议签订后，同日异议人林振红将购车款35000元通过银行转账一次性支付给卢玉河，卢玉河将车辆及相关车辆手续交付给异议人，现异议人已经实际占有、使用该车辆。现该车辆尚未办理过户登记手续。上述事实，有（2016）宁0221民初2669号民事判决书、（2016）宁0221执1922号执行裁定书、售车协议书、银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，通过审查查明的事实，能够认定异议人林振红在本院针对涉案车辆采取扣押措施前，已经与被执行人卢玉河签订了售车协议书，异议人已将购车款全部支付给卢玉河，卢玉河也将涉案车辆交付给异议人。为此异议人已经实际占有涉案车辆，只是异议人购买的车辆没有办理变更登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，本院对该车辆予以扣押的执行措施不当，异议人提出的执行异议成立，应予支持，本院作出的（2016）宁0221执1922号执行裁定书应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院2016年12月26日作出的（2016）宁0221执1922号执行裁定书对扣押的登记在被执行人卢玉河名下的宁BH51**号华泰圣达菲轿车一辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向平罗县人民法院提起诉讼。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年二月十四日书记员 丁立斌附：裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初486号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-06号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：孙联合，行长。委托诉讼代理人：崔相鲁，男，1984年2月27日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。被告：位广金，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张爱荣，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系位广金之妻。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告位广金、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔相鲁、李继到庭参加诉讼，被告位广金、张爱荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告位广金、张爱荣偿还原告借款本金98000元及相应利息、复利、罚息；2、原告对被告位广金、张爱荣所有的位于汶上县苑庄镇大王庄村的房产享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与位广金、张爱荣签订《借款合同》，被告位广金、张爱荣向原告借款10万元，合同利率为年利率8.1%，借款期限为2015年7月27日至2016年7月27日，共计12个月，还款方式为按频率付息、一次还本。2015年7月20日原告与被告位广金、张爱荣签订《最高额抵押合同》，合同约定被告位广金、张爱荣用其所有的位于汶上县苑庄镇大王庄村的房产为涉案贷款提供最高抵押担保。借款到期后，二被告至今未清偿剩余借款本息，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告位广金、张爱荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告位广金、张爱荣系夫妻关系，2015年7月20日原告与位广金、张爱荣签订《借款合同》，合同约定位广金、张爱荣向原告借款10万元，借款年利率为8.1%，用途为流动资金，还款方式为按频率付息、到期一次还本，即借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，借款人发生本合同或具体合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用。2015年7月20日原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告位广金、张爱荣用其共有的位于汶上县苑庄镇大王庄村的住宅为涉案贷款提供抵押担保，抵押物类型为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，用途为住宅。2015年7月27日原告向被告位广金、张爱荣放款10万元，借款期限为从2015年7月27日起至2016年7月27日止，被告位广金、张爱荣收到借款后向原告出具了借据。涉案借款到期后，被告位广金、张爱荣未按约定还款，发生违约，截至2017年2月9日被告位广金、张爱荣尚欠原告借款本金98000元及相应利息（利息595.2元、复利38.78元、罚息6463.13元，合计7097.11元）未偿还。原告为实现债权诉至本院，交纳案件受理费2418元、保全申请费1049元。本院认为，原告提供的位广金和张爱荣的常住人员登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款账户明细、案件受理费收据等证据确实、充分并且相互印证，可以认定当事人签订的《借款合同》系其真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，因合同产生的债权系合法债权，应受法律保护。原告依约向借款人发放了借款，借款到期后被告位广金、张爱荣未按约定偿还借款本息，对原告要求二被告偿还剩余借款本息的请求，应予支持；原、被告签订的《最高额抵押合同》载明抵押物土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，用途为住宅，根据法律规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效，对原告要求对抵押物享有抵押权以及优先受偿权的请求，本院不予支持；原告要求被告承担本案的案件受理费和保全申请费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位广金、张爱荣于本判决书生效后15日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金98000元、2017年2月9日前的利息、复利、罚息合计7097.11元及2017年2月10日后的相应利息（利率按照合同约定年利率8.1%，自2017年2月10日起计算至判决生效应清偿之日止）。二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、保全申请费1049元，由被告位广金、张爱荣承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年二月十日书记员  胡开磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执24号之二申请执行人：徐剑峰，男，1968年12月20日出生，汉族，汽修，住宁海县。被执行人：徐锡省，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：朱晟月，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费1250元，保全费1070元，共计113870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐锡省、朱晟月所有的在金融机构的存款113870元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月六日书记员 安永义（代）