wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初563号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市解放北路608号。负责人：张月信，系该行行长。委托代理人（特别授权）：茂剑琦、施常青，系该行员工。被告：王界，男，1982年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郝搏，女，1983年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告王界、郝搏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王界、郝搏共同归还借款本金100万元，并支付截至2017年1月4日的利息（含罚息、复利）6192.34元，自2017年1月5日至款清日止的利息、罚息、复利按借款合同约定支付；二、原告就上述第一项债权对被告王界名下绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物在人民币154万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茂剑琦、施常青，被告王界到庭参加诉讼。被告郝搏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月28日，原告与被告王界签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告王界可在2013年12月31日起至2016年12月30日止向原告在人民币100万元的借款本金额度内申请借款，并就利率、还款方式、借款用途作了约定。作为取得原告贷款的担保，由被告王界位于绍兴城南华通花园22-2幢202室房地产作抵押担保，且原、被告双方已在绍兴市房地产管理处办理了最高额抵押登记，权证号为绍房他证绍市字第××号，债权数额为154万元，设定日期为2013年12月31日至2016年12月30日。同日，被告郝搏于2013年12月30日出具了承担共同还款责任承诺书。原告于2015年12月9日，依约向被告王界发放了贷款100万元，贷款到期日为2016年12月8日。现借期届满，被告王界未按约还本付息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王界发放了借款100万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告王界归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告郝搏向原告出具了承担共同还款责任承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告王界以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告郝搏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告王界、郝搏共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金100万元，并支付截止2017年1月4日的利息6192.34元，自2017年1月5日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告华中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就上述第一项债权对被告王界名下的绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在人民币154万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6928元，财产保全费5000元，合计11928元，由被告界、郝搏共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1027号原告王连山，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人余学永，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。被告陈龙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住固始县。原告王连山诉被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月27日，原告王连山向本院提出撤诉申请，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王连山撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王连山负担。审判员 王 丽二〇一七年二月二十七日书记员 魏晓云
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执244号之一申请执行人黄彩红，女，住广东省龙川县。委托代理人曾丽萍，女，汉族，黄彩红之女。被执行人曾军，男，住广东省龙川县。申请执行人黄彩红与被执行人曾军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1622民初420号民事判决。该判决规定，被执行人曾军应于判决生效之日起10日内向申请执行人黄彩红返还借款本金110400元及以年利率6%计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中查明，2016年4月20日，本院以（2016）粤1622民初420－1号民事裁定冻结了被执行人曾军在中国建设银行龙川支行账户3193019980100XXXXXX的存款。同年12月28日，本院以（2016）粤1622执244号执行裁定扣划了上述账户存款40000元。2017年1月23日，申请执行人黄彩红与被执行人曾军达成了执行和解协议，内容如下：一、扣划款40000元（从2016年5月至2016年12月止），该款支付执行费1591元，偿还黄彩红债务23209元，退回曾军生活费15200元(含偿还曾永凤债务)；二、从2017年1月至12月每月由曾军偿还2500元给黄彩红，此款由曾军直接交付到法院指定账户（开户银行：中国工商银行龙川新城支行，户名：龙川县人民法院，帐号：2006029829020XXXXXX）；三、从2018年1月起的还款视曾军收入情况再定。本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执244号案未执行部分终结本次执行。二、由被执行人曾军按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁伟程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执240号申请执行人：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。被执行人：夏志河，男，汉族，1972年3月21日出生，住齐河县。被执行人：陈长才，男，汉族，1968年12月1日出生，住齐河县。被执行人：聂培勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王传令申请执行被执行人夏志河、陈长才、聂培勇民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月二十八日书记员  刘子健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2441号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人ＸＸ兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄玲红，女，1971年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王琴，女，1981年10月23日出生，汉族，住温岭市。本院于2015年7月14日，因他案以（2014）台路商初字第4471-3号民事裁定书保全查封了被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2441号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人陈素琴（身份证号码）以302万元的最高价竞得。抵押权人台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】的查封。二、撤销抵押权人台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人陈建、黄玲红共有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢128号的不动产所有权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第022**号】归买受人陈素琴（身份证号码）所有。四、买受人陈素琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年二月二十八日代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民6494号原告：昌吉市汇之丰财务管理服务中心。经营者：于新禄，男，汉族，1958年11月1日出生，现住昌吉市富民路南七巷*号，身份证号码：×××。委托代理人：李志萍，该中心员工。被告：昌吉市玛雅广告传媒有限公司，住所地：昌吉市长宁南路33号宁都酒店7楼。法定代表人：海英明，该公司总经理。原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心诉被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司财会服务合同纠纷一案，我院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告财务代理费23200元；2、被告承担5000元违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日，原、被告签订《财务代理合同》。该合同约定：原告向被告提供年度会计代理业务，并约定代理期限、代理费用、支付方式等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的委托费9800元及200元账本费。现被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月30日期间的委托费及账本费。被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：财务代理合同书、2015年度及2016年度资产负债表、增值税纳税申报表各一份。拟证实原告按合同约定为被告提供会计代理事项，但被告未支付2015年1月1日至2016年12月30日期间的代理费及账本费共计23200元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《财务代理合同书》。该合同书约定：被告委托原告代理财务事宜，委托时间三年（2014年1月1日至2016年12月30日），委托事宜为年度会计代理（代理会计记账、会计核算、财务报表、纳税申报）。收费标准：2013年1月1日至2014年12月30日期间800元/月；2015年1月1日至2015年12月30日期间900元/月；2015年1月1日至2016年12月30日期间1000元/月；代理记账的各类账本、记账凭证、财务报表等零星办公费用开支每年200元。年度会计代理业务每年支付一次代理费，自合同签订后15日内一次性付清。合同签订后，原告按约履行了会计代理义务，但被告仅支付2014年1月1日至2014年12月30日期间的代理费及办公费用共计9800元，自2015年1月1日至2016年12月30日期间的代理费及办公费用未予支付。本院认为，原、被告签订的《财务代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告为被告完成了委托代理事项，被告应按合同约定按时足额支付原告报酬。但被告仅支付原告2014年1月1日至2014年12月30日期间的报酬，故原告主张被告按900元/月的标准支付自2015年1月1日至2015年12月30日期间的代理费10800元及办公费用200元；按1000元/月的标准支付自2016年1月1日至2016年12月30日期间的代理费12000元及办公费用200元，共计23200元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在合同签订后15日内一次性付清全年费用。但被告并未按合同约定的时间支付2015年度至2016年度的代理费，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金1652元【11000元×6%÷12个月×22个月（2015年1月16日至2016年11月16日）＋12200元×4.35%÷12个月×10个月（2016年1月16日至2016年12月16日）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司支付原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心报酬23200元；二、被告昌吉市玛雅广告传媒有限公司支付原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心违约金1652元。以上款项合计24852元，原告于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（简易程序减半收取），由原告负担42元，被告负担211元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一七年二月六日书记员  王莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1377号之一申请执行人崇安区旭亮副食品经营部，住所地无锡市崇安集贸市场146号。经营者王保兰，女，1950年1月10日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人邹凌云，系崇安区旭亮副食品经营部的员工。被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-401第419、421、422号商铺。法定代表人俞斌，该公司经理。申请执行人崇安区旭亮副食品经营部与被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0211民初2786号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡金之和餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向崇安区旭亮副食品经营部支付货款332670元及相应利息损失（利息计算方式：以332670元为基数，自2016年5月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6290元减半收取3145元，由无锡金之和餐饮管理有限公司负担。根据申请执行人崇安区旭亮副食品经营部的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡金之和餐饮管理有限公司股东蒋圣润、高峰自愿替无锡金之和餐饮管理有限公司先行垫付上述还款并达成分期付款协议，依法向本院缴纳执行费4937元。现在申请执行人崇安区旭亮副食品经营部以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月二十日书 记 员  邵璟阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执788号申请执行人李文，男，汉族，1958年5月8日出生），大专文化，干部。申请执行人李晓天，男，汉族，1980年12月28日出生，大专文化，职工。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。法定代表人孙国滨，系该公司董事长。被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金67万元及利息138000元，并承担案件受理费7224元，申请执费10552元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人李文、李晓天可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月六日书 记 员  高晓飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执153号申请执行人：齐典全，男，汉族，1970年12月30日出生，住福海县。委托代理人齐俊杰，男，汉族，1984年10月30日出生，住福海县。被执行人：王志强，男，汉族，1964年1月5日出生，住福海县。本院在执行申请人齐典全申请执行被执行人王志强劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人王志强下落不明且无财产可供执行，申请人执行人齐典全亦无法向本院提供可执行的财产线索，现自愿申请终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年二月二十三日书记员 董 庆 芬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7001号原告:招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所地：成都市金牛区。负责人:杨波，行长。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。被告：洪峰，男，1970年10月20日出生，住成都市武侯区。被告：曾雅馨，女，1980年10月11日出生，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称“招商银行通锦桥支行”）与被告洪峰、曾雅馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行通锦桥支行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼，因被告洪峰、曾雅馨下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，在法定的期限内，洪峰、曾雅馨未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行通锦桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪峰、曾雅馨一次性偿还借款本息4572920元（截止2016年7月14日尚欠本金4420514.28元，利息、复利、罚息共计152405.72元，具体金额以还清之日银行系统数额为准；2.判令洪峰、曾雅馨承担承担招商银行通锦桥支行为实现债权支付的律师费320104元；3.招商银行通锦桥支行对洪峰、曾雅馨提供的抵押物成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道×号×栋×单元×层×号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.判令洪峰、曾雅馨承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，招商银行通锦桥支行与洪峰、曾雅馨签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》。合同约定：招商银行通锦桥支行向洪峰、曾雅馨提供总额460万元的可循环授信额度，授信期间从2012年11月26日至2017年11月26日。洪峰、曾雅馨以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道×号×栋×单元×层×号房屋提供抵押担保。2014年12月2日，招商银行通锦桥支行与洪峰签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为460万元，借款期限为35个月，自2014年12月2日至2017年11月2日止，执行利率为年利率7.8%，还款方式为自主月供等额还款。同时约定为实现债权的律师费、诉讼费、旅差费等费用由借款人承担。合同签订后，招商银行通锦桥支行于2014年12月2日向洪峰提供了金额为460万元的贷款，曾雅馨承诺为该债务承担共同还款义务。但从2016年1月28日起，洪峰、曾雅馨不再按照约定归还贷款本息，经多次催收，洪峰、曾雅馨仍未按照约定履行还款义务，给招商银行通锦桥支行造成巨大损失。为维护自己的合法权益，故招商银行通锦桥支行诉至法院请求支持其诉讼请求。洪峰、曾雅馨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：洪峰与曾雅馨系夫妻关系。2012年11月26日，招商银行通锦桥支行与洪峰签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》。经洪峰申请，招商银行通锦桥支行同意向洪峰提供总额为460万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2012年11月26日到2017年11月26日止。洪峰以其位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道138号中粮·御嶺湾×栋×单元×层×号房屋为招商银行通锦桥支行提供抵押担保，并于2012年11月27日到成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理了抵押登记。2014年12月2日，招商银行通锦桥支行与洪峰根据前述《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》签订了《个人贷款借款合同》。合同约定：洪峰向招商银行通锦桥支行借款460万元用于经营周转，借款期限为2014年12月2日至2017年11月2日；贷款利率采用浮动利率，以贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在基准利率基础上上浮30%；还款方式为自主月供、等额还款；借款人发生任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回所发放的贷款本息并要求支付相关费用；借款人未按约归还借款本金，贷款人有权对逾期借款计收罚息至本息清偿为止等。同时，曾雅馨向招商银行通锦桥支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人与借款人洪峰对授信合同或者借款合同项下的债务承担清偿义务。2014年12月2日，招商银行通锦桥支行向洪峰支付借款460万元。根据招商银行通锦桥支行提供交易记录，截止2016年7月14日，洪峰尚欠借款本金4420514.28元及利息、罚息、复利152405.72元。上述事实，有《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》《借款凭证》《还款明细》《房屋他项权证》等证据及当事人的庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，招商银行通锦桥支行与洪峰签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。招商银行通锦桥支行向洪峰发放了贷款，洪峰未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对招商银行通锦桥支行要求洪峰偿还借款本金4420514.28元及利息、罚息、复利152405.72元，并从2016年7月15日起按照合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。前述借款发生在洪峰与曾雅馨夫妻关系存续期间，且曾雅馨自愿出具《共同还款承诺书》，故曾雅馨应对洪峰上述债务承担共同偿还责任。洪峰自愿以其位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道138号中粮·御嶺湾×栋×单元×层×号房屋为上述借款提供担保,并办理了抵押登记，招商银行通锦桥支行诉请对抵押房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。招商银行通锦桥支行诉请洪峰、曾雅馨承担律师代理费320104元，招商银行通锦桥支行仅提供了《委托代理合同》，不能证明该笔费用已经实际发生，故对招商银行通锦桥支行要求洪峰支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对招商银行通锦桥支行的诉讼请求，部分予以支持。洪峰、曾雅馨经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪峰、曾雅馨于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司成都通锦桥支行支付借款本金4420514.28元及截止2016年7月14日的利息、罚息、复利152405.72元，并从2016年7月15日起按照合同的标准计算至付清为止；二、招商银行股份有限公司成都通锦桥支行在前款债务范围内，对洪峰、曾雅馨所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道138号中粮·御嶺湾×栋×单元×层×号房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司成都通锦桥支行其他诉讼请求。如果洪峰、曾雅馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45944元，由洪峰、曾雅馨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘福猛人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一七年二月十六日书 记 员  牟志秋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初905号原告：方传义，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告方传义与被告武立玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传义到庭参加诉讼，被告武立玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。方传义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元及利息（自欠条出具之日起，按月利率2%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系供给业务关系，2011年至2012年间，原告向被告在滁州市沙河建设工地供应水泥等建材，2015年4月20日，双方经结算，被告欠原告建材款40000元，并出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告武立玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供水泥等建材，2015年4月20日，双方经结算，被告欠原告建材款40000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到方传义人民币肆万元整￥40000；今欠人：武立玉；2015.4.20。”未书面约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应水泥等建筑材料，被告应及时支付建材款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因双方未书面约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告武立玉于本判决生效后十日内一次性偿付原告方传义欠款40000元，并以40000元为基数，自2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告方传义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告武立玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初44号原告林勇华，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告许奇辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理林勇华诉被告许奇辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告林勇华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林勇华撤回对被告许奇辉的起诉。本案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告林勇华负担。审判员  王平生二〇一七年二月十四日书记员  赵 杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初299号原告：王立国被告：董必松原告王立国与被告董必松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告董必松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及利息15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在霍邱县周集镇做生意期间，因资金周转在2010年9月4日和10月7日两次向原告各借款1万元，2011年5月30日借款5000元，均书面立据并约定月利率为2%。后原告多次催要，被告一再拖延，本息分文未付。董必松未作答辩。王立国为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了董必松所立的三份借据等证据，经审查，本院对王立国所举证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，董必松拒收本院邮政特快专递送达的诉讼文书，视为其放弃了自己的民事权利和诉讼权利。董必松立据向王立国借款2.5万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告诉请的利息15000元，未超出按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止所得利息的总额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董必松偿还给原告王立国借款本金25000元并承担利息15000元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由董必松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年二月十六日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3220号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。被执行人文晓琴，女，汉族，住四川省双流县。被执行人李晓宁，男，汉族，住四川省双流县。被执行人郭蕾，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人余强，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都瑞玺佳祺商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇赞元街118号附2号2栋1单元1层17号。法定代表人文晓琴。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2016）川0191民初4361号民事调解书申请执行文晓琴、李晓宁、郭蕾、余强、成都瑞玺佳祺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月21号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1990740.72元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12672元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23234元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余强名下所有的房屋两套，但本院为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人余强名下的车辆一台，但尚未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金1990740.72元及利息、罚息、复利，律师费80000元，案件受理费12672元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费23234元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初4361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月十七日书记员  陈梦阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01745号之一申请执行人王爱军，男，1965年12月8日出生。申请执行人黄后隆，男，1980年7月6日出生。被执行人齐峰，男，1963年9月22日出生。本院根据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第00310号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人齐峰在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年二月十五日书记员  丁 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5520号申请执行人李刚，男，1966年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐增建，男，1957年11月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执185号申请执行人李印。被执行人贾春辉。本案在执行李印申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙小菊，女，1966年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚，女，1978年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省安州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。再审申请人沙小菊因与被申请人李亚、中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2016）川0724民初477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙小菊申请再审称，本案出现新证据深圳市宝安区西乡街道麻布社区居民委员会证明一张及四张出院证明书能够推翻原判，且原审法院适用法律有误，申请再审改判。被申请人李亚与被申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司意见一致，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审查认为，再审申请人沙小菊提供的深圳市宝安区西乡街道麻布社区居民委员会于2016年10月17日出具的证明以及沙小菊母亲的四张出院证明，其逾期提供的该两组证据不符合新证据的要求；对于沙小菊提出其亲属为其送营养费的往返车费等的再审理由，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。综上，沙小菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沙小菊的再审申请。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月十三日书记员 杨 玥
云南省龙陵县人民法院支 付 令(2017)云0523民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。地址：龙陵县龙山镇松山路负责人：邹银达，系该行行长。被申请人：刘学葵，男，1970年4月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1997年2月24日被申请人与申请人借款20000元，约定借款期限至1998年2月24日，月利率为9.24‰。申请人按约定履行了放款义务，借款到期后被申请人仅陆续偿还部分借款本金，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金4700元，利息5137.29元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人刘学葵的户口证明、《抵押借款凭证》、2015年8月26日《债务逾期催收通知书》复印件各一份予以佐证，要求被申请人刘学葵向其支付9837.29元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘学葵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金4700元及利息5137.29，共计9837.29元。申请费17元，由被申请人刘学葵负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨忠森二〇一七年二月二十一日书记员  洪彩云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执807号申请执行人：何莉，女，1994年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人何莉与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执150号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。委托代理人（一般授权）贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月10日以（2017）浙0903执150号执行裁定书裁定查封被执行人池刚名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第14-465号﹞不动产。另查明，申请执行人系该房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人池刚名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第14-465号﹞不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十日代书 记员  乐羽雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初405号原告:吕志兵，男，汉族，1972年10月8日出生，现住昌吉市。被告：李冬,男,汉族,1967年1月28日出生，现住昌吉市。原告吕志兵与被告李冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕志兵到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月间，原、被告之间口头约定，由原告在被告工地上干零工。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工资款10000元。2016年8月12日被告给原告出具欠条一张，后被告向原告支付了工资款3500元，剩余6500元仍未支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6500元，并由被告承担诉讼费用。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告劳务费6500元的事实。因被告李冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告未向本院提交证据，亦为提交答辩状。经审理查明：2015年7月，原、被告经口头协商，原告在被告工地从事零工工作。工程完工后双方进行结算，被告应付原告工资款10000元，被告于2016年8月12日向原告出具欠条。内容为：“今欠吕志兵君悦海棠小镇35号楼塑窗安装费壹万元整,（10000元）……”。后被告向原告支付工资款3500元，余款6500元至今未向原告偿清。本院认为,债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据庭审查明的事实，原、被告因劳务关系形成债权债务关系，被告负有向原告支付所欠劳务费的义务，原告要求被告支付劳务工资6500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬于判决生效后五日内支付原告吕志兵工资款6500元。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  孟凡静二〇一七年二月十七日书记员  王 莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1265号申请执行人：钱振峰，男，1933年11月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：冯桂兰，女，1938年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人：钱梦瑶，女，1991年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陆烨，女，1971年12月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人钱振峰、钱梦瑶、冯桂兰申请执行被执行人陆烨所有权确认纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1152号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人不得干涉申请执行人钱振峰、钱梦瑶、冯桂兰对（2014）扬新民初字第672号生效法律文书确认的份额对位于本市三茅街道同心新村南区28弄8号的楼房行使使用权，并承担案件执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法对双方进行谈话，因双方当事人矛盾较大，案件正在协调之中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年二月九日书 记 员  包佳卉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更22号罪犯孙倍倍，男，安徽省阜阳市人。本院于2014年12月23日作出（2014）阜刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人孙倍倍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元（已赔偿）。被告人孙倍倍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决,对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯孙倍倍在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙倍倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙倍倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙倍倍减去自本裁定送达之日起至2017年5月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执158号申请执行人刘和意,男,1969年8月24日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人周国祥,男,1955年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人金翠兰,女,1960年10月9日出生,汉族，住址同上。申请执行人刘和意与被执行人周国祥、金翠兰债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3006号民事调解书，于2017年2月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月二十一日书记员  文武
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执674号申请执行人许明章，男，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县，四川省成都市双流区号，居住证号*****。被执行人徐家文，男，汉族，四川省大邑县。被执行人李卓耘，女，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初51号民事调解书，立案执行许明章申请执行徐家文、李卓耘买卖合同纠纷一案，立案标的货款39361元、案件受理费475元。现查明，被执行人徐家文、李卓耘无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初51号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 范小刚二〇一七年二月二十七日书记员 吴 清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初512号原告:周某，女，1977年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：余某，男，1969年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告周某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，由原告周某负担。审判员  陈卫华二０一七年二月二十七日书记员  付卫斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初41792号原告：孙建飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州。法定代表人：张合印，经理。原告孙建飞与被告北京金路运通商贸有限公司（以下简称金路公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建飞向本院提出诉讼请求：1.要求金路公司将车牌号×××的小货车归还孙建飞；2.要求金路公司返还孙建飞的机动车登记证书、行驶本；3.诉讼费用由金路公司承担。事实和理由：2011年原告出资以被告的名义购买了一辆小货车，车牌号×××，挂靠在金路公司处，孙建飞是本车的实际所有权人。金路公司于2016年9月14日无理由在孙建飞不知情的情况下将小货车偷走。金路公司辩称，法院生效判决判令孙建飞把车迁走，但孙建飞没有迁，在此期间孙建飞应当支付保险、罚款等费用。如果孙建飞不给钱，我公司就不同意返还车辆。机动车登记证书在我公司，行驶本不在我公司。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，金路公司（甲方）与孙建飞（乙方）签订合同书，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款：合同约定，乙方为车牌号为×××、发动机号为A05616671的福田牌车辆的实际所有人，对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；本合同有效期自2011年1月5日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用。合同书签订后，孙建飞依约定向金路公司交纳2011年至2014年相关费用。2014年12月，孙建飞以金路公司收费不合理等为由起诉至法院，要求解除双方签订的合同书、金路公司协助办理过户并返还多收费用。法院于2015年8月15日作出判决：一、确认孙建飞与北京金路运通商贸有限公司解除于二〇一一年一月五日签订的合同书的行为有效，合同已于二〇一五年七月十六日解除；二、北京金路运通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙建飞将车牌号为×××的福田货车过户至孙建飞名下；三、驳回孙建飞其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2016年9月14日，金路公司以孙建飞未支付2014年12月2日之后的相关费用为由，在孙建飞正常使用×××小货车期间，将×××小货车扣留。庭审中，孙建飞主张涉案车辆的行驶本在金路公司，但未提交相应证据予以证明。金路公司主张孙建飞拖欠相关费用，亦未提供相应证据予以证明。上述事实，有(2015)丰民（商）初字第01944号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙建飞系×××小货车所有权人，曾挂靠在金路公司名下，金路公司在双方的挂靠关系已经法院生效判决解除之后，以孙建飞未支付2014年12月2日之后的相关费用为由，在孙建飞正常使用×××小货车期间，将×××小货车扣留，于法无据。现孙建飞起诉要求金路公司将车牌号×××小货车及该车的机动车登记证书归还给孙建飞的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对孙建飞起诉要求金路公司返还涉案车辆行驶本的诉讼请求，因孙建飞未提供证据证明该车行驶本在金路公司处，故对其该项证据，因证据不足，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、北京金路运通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内将车牌号为×××的福田货车及机动车登记证书返还给孙建飞；二、驳回孙建飞的其他诉讼请求案件受理费35元，由北京金路运通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年二月三日书记员  曹 萌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3892号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：梁建林,男,1967年3月23日出生,汉族,住所:天津市西青区辛口镇木厂村中心里6条8号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人梁建林借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月八日书 记 员  陈 川
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4775号上诉人(原审原告)：吕某1，男，1964年11月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王某，女，1964年6月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。上诉人吕某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吕某1及其委托代理人王大圣、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕某1向法院提出诉讼请求:1、解除双方婚姻关系；2、分割夫妻共有财产（不超过20万）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩吕某2，现年25岁。在婚姻关系存续期间，双方因性格差异较大，经常因家务琐事吵架，互不忍让，长期以来双方感情每况愈下，且均不为修复夫妻感情营造和谐家庭作出努力，致使双方感情破裂，后原告于2014年2月20日诉讼离婚，法院没有支持原告请求，并给予双方充裕的恢复感情时间，但双方至今依然分居生活长达二年之久，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已达到破裂程度，所以原告具状法院以期自己的请求得到法院支持。原审被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告之间还有感情，我曾经先后给他生了两个孩子，流了四个孩子，最后一个孩子是2004年流的，我们之间有感情，儿子可以作证。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，1992年育有一子，取名吕某2，现已成年。婚后原、被告因性格的差异，时常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，原告曾于2014年2月20日向我院起诉过离婚，后原告于2014年4月15日向我院提出撤诉申请。原告在此次起诉离婚前与被告已经分居长达两年之久。原告认为，双方已无和好可能，夫妻感情已达到破裂程度，故此请求法院支持其离婚请求。被告对原告的主张不予认可，认为对原告还有感情，双方感情没有破裂，被告曾先后为原告生了两个孩子，流产四次，××，况且儿子尚未结婚，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，要求赔偿30万元补偿费，作为婚生子结婚及原告以后的生活所用。原审法院认为，虽然公民有离婚的自由，但是并不代表可以任意行使。家庭是基本的社会单位，家庭的稳定也关乎整个社会的稳定，因此，从这个意义上来说，离婚也不完全是夫妻两个人的事情，结婚是一个人的人生大事，离婚也同理，均应该慎重对待，因此，法院对待本案的审理意见也持谨慎、负责的态度。从本案的具体情况可知，原、被告现已处于分居状态，双方的感情确已存在问题。但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，特别是原、被告双方尚有一个未婚的儿子，原、被告家庭的稳定也关乎子女将来家庭生活的稳定，因此，原、被告双方应充分为儿子的将来考虑，互相理解、互相包容，只有如此才能促进感情稳定和家庭和睦。纵观本案，法院认为，鉴于双方目前的婚姻状况，尚不宜准予双方离婚，给双方一个机会或许有更好的实际效果。本案中被告虽坚决不同意离婚，但被告对本案结果要有正确认识，被告应找准原因，弥补不足，积极与原告沟通，争取双方感情问题能够改善，这也是本案审理结果的意义所在。综上诉述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予原告吕某1与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告承担。宣判后，上诉人吕某1不服原审判决上诉称，本案的离婚诉讼至今已是第四次了，夫妻感情早已破裂，无和好的可能，法院判决不准离婚，剥夺了上诉人婚姻自由的权利。上诉人当庭提供烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会证明、烟台宏远氧业有限公司证明各一份，以证明分居的事实。请求法院依法裁判。被上诉人王某辩称，夫妻感情出了问题，试着沟通并通过孩子上诉人有时回家，非上诉人所称的分居，上诉人提供的证明证明不了分居的情况，夫妻感情未破裂，不同意离婚，上诉人坚持离婚，被上诉人要求索赔30万元。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人吕某1、被上诉人王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，上诉人吕某1系再婚，被上诉人王某系初婚，1992年育有一子，取名吕某2(未婚)，婚后双方因性格的差异，时常为家庭琐事争吵，致使双方感情破裂，上诉人吕某1于2014年2月至今先后发生四次离婚诉讼；本院予以确认。夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。本案上诉人吕某1再次诉请离婚，并主张夫妻感情已经破裂；被上诉人王某则称，夫妻感情出了问题但未破裂，不同意离婚。关于夫妻感情与婚姻的问题，需要指明的是，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。作为父母应清醒的认识到离婚对子女所产生的影响，离婚对子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题。上诉人吕某1诉请离婚，被上诉人王某坚持不离婚，但双方均认识到了对孩子未婚影响这一情况，原审据此判决不准予上诉人吕某1与被上诉人王某离婚，并无不当。上诉人吕某1上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕某1负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月七日书记员  田欣琦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执218号申请执行人：张翠兰，女，1969年8月18日出生，汉族，。被执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司，广元市中级人民法院（2016）川08民终1031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市教企建筑工程有限责任公司银行存款269286.69元（材料款237777元，利息从2015年4月29日至2017年2月22日按年利率4.35%计18787.97元,迟延履行期间的债务利息从2017年1月6日至2017年2月22日为1955.72元，诉讼费7299元，执行费3467元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月二十二日书记员  许超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初325号之一原告：扬州市新航工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇工业园区。法定代表人：徐乃宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告：河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。法定代表人：赵德清，该公司董事长。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司与被告河北沧海核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州市新航工业设备安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费12956元（其中案件受理费减半收取7956元、保全费5000元），由原告扬州市新航工业设备安装工程有限公司负担。审判员  孙建军二〇一七年二月十四日书记员  刘 鎏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3617号原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款303.28万元，利息1916508元（303.28万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计4954308元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金，分别于2013年9月30日至2014年6月28日，先后七次向原告借款共计303.28万元，每次都给原告出具借条及借款协议，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条7份、借款协议3份，证明被告黄海坪先后七次向原告借款共计303.28万元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告贺伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年9月30日，被告黄海坪向原告借款30万元，给原告出具借条一张；2013年10月28日，被告黄海坪向原告借款20万元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年2月28日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年2月28日，被告黄海坪向原告借款536000元，给原告出具借条及借款协议各一张；2014年4月18日，被告黄海坪向原告借款33万元，给原告出具借条一张；2014年5月30日，被告黄海坪向原告借款666800元，给原告出具借条一张；2014年6月28日，被告黄海坪向原告借款50万元，给原告出具借条一张，以上共计借款303.28万元，并约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。另查明，2013年10月28日，被告黄海坪向原告借款20万元，约定借款期限为2013年10月28日至2013年11月13日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪共计向原告借款303.28万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条、借款协议予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪返还借款303.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪支付借款利息1854185元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自每次借款之日计算至原告要求之月，共计算利息为1893784元（利息计算方法详见清单）予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司支付电话费及交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款303.28万元，支付利息1893784元，共计4926584元；二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46434元，由原告贺伟负担260元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪负担46174元。公告费560元，由被告平罗劲华陶瓷有限公司、黄海坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  朱航天人民陪审员  周翠梅二〇一七年二月三日书 记 员  王 莉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2727号原告：陈海燕，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住玉溪市通海县，现住弥勒市。被告：史艳红，女，1972年6月20日出生，汉族，住昆明市呈贡县。原告陈海燕诉被告史艳红合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈海燕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告陈海燕负担。审判员  张菊芬二〇一七年二月九日书记员  阮 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初368号之一原告：欧振邦，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市南海区刚好建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈刚。被告：陈刚，，住重庆市合川市。被告：王威，住河南省商水县。原告欧振邦诉被告佛山市南海区刚好建材经营部、陈刚、王威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告欧振邦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告欧振邦撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4169.22元、财产保全费2866.14元，合共7035.36元（原告已预交），由原告欧振邦负担。审判员  梁敏红二〇一七年二月二十七日书记员  吴达年
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7635号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托人许宇超，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告陈磊，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告石家庄自强房地产开发有限公司，住所地赵县.法定代表人陈英琦。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告陈磊、石家庄自强发地产开发有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年11月4日做出（2016）湘0104民初7635号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年2月10日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告石家庄自强房地产开发有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对被告陈磊名下车牌号为冀Ａ×××××的思威牌小型车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年二月十四日书 记 员  刘杰炜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执129号之三申请执行人:唐秀兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初3914号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告原告陈永刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市二七区绿城花园1号楼3单元40号，身份证号41282619750715463X委托代理人徐全玲、石亚慧（实习）,河南千益律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人刘知府、张闪闪，系被告公司员工。诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费、评估费、交通费等共计8477元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年10月14日，郭志向驾驶豫ATN7**号轿车沿南三环由西向东行驶至南三环二层连云路下桥口西侧时，与前方同一车道同向行驶的王海东驾驶的豫AX29**号轿车相撞，致车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：郭志向负此次事故全部责任，王海东不负事故责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托对豫AX29**号车进行鉴定，河南正兴价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书确认豫AX29**号车车辆损失为6916元，原告支付估价鉴定费350元。原告另花费施救费320元、拆检费691元。豫AX29**号车辆登记在原告名下，该车在被告处投有机动车损失险（不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车损6916交通事故认定书、车物损失价格评估结论书拆检费691交通事故认定书、发票施救费320交通事故认定书、发票评估费350交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、发票交通费100结合事故情况本院酌定合计8377被告辩称已支付原告保险理赔款，但不能提供证据证明该理赔款系赔偿原告本案所诉损失，且未在本院指定期间向本院提交相应的证据，被告辩称证据不足、理由不充分，本院不予采纳。项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永刚8377元；二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十一日书记员  钱 浩说明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执125号之三申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1850号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶发仁，男，1953年2月19日，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇北区居委会铁新路***号。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：余勇，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县新安镇李溶村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德分公司）因与被上诉人叶发仁、余勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，人民财产保险常德分公司以与叶发仁在庭外达成和解协议为由，于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，人民财产保险常德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费355.19元，减半收取177.60元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一七年二月十三日代理书记员  彭宣皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1224号之二原告：孔维建，男，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。被告：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民,住梁山县。原告孔维建诉被告张世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁0832民初1224号民事裁定，查封被告张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)。原告孔维建于2017年2月27日以双方已达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孔维建的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月二十七日书 记 员 曹务豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初2417号原告：赵德银，男，汉族，1973年12月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：李庭珍，男，汉族，1964年7月13日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：王兴明，男，汉族，1974年8月9日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告赵德银与被告李庭珍、王兴明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵德银与被告李庭珍、王兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德银诉称：2014年11月15日被告李庭珍向原告借款人民币60000元，并写了借条一份，约定承担每月20‰利息，到期后被告多次向原告催要，被告均以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款60000元及利息20400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李庭珍辩称:借款是事实，但是借款本金是50000元，10000元是提前计算的利息，被告愿意还款，但是被告现在以打工为生，暂无还款能力，借条上的利息2分也是原告自己加上去的。被告王兴明辩称：对具体的借款情况并不知情，应该让原告与被告李庭珍自行协商解决。原告向本院提供了以下证据：2014年11月20日借条一份，拟证实被告李庭珍向原告借款，被告王兴明提供担保的事实。被告李庭珍、王兴明对该证据的真实性予以认可，但提出借条上的利息2分是原告自己补的，并不是被告本人书写的。本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。二被告均未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月20日被告李庭珍以还借款为由向原告借款50000元，约定还款期为1年，被告李庭珍向原告出具了借条，因提前计算了一年的利息所以被告向原告出具了一张金额为60000元的借条，被告王兴明为其提供担保。借条中再未约定利息，后原告自行在借条中书写了“利息2分”。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告李庭珍借原告赵德银现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实。本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中未约定还款的利率，因此对于原告要求被告按照20‰承担利息损失的诉讼请求不予支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告王兴明应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2015年11月20日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年5月20日之前要求被告王兴明承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李庭珍于本判决生效后三十日内返还原告赵德银借款60000元。二、被告王兴明对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告赵德银其他诉讼请求。本案一审受理费905元，由原告赵德银负担230元，由被告李庭珍负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡晓飞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执恢6号申请执行人丁小燕，女，汉族，住弋阳县。被执行人吴彬，男，汉族，住弋阳县。本院在执行申请执行人丁小燕与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人丁小燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017)赣1126执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年二月十日书记员  项昕宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4438号原告：付进。委托诉讼代理人：黄志奇，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所实习律师。被告：谢彩虹。被告：黄金赛。原告付进诉被告谢彩虹、黄金赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付进及其委托诉讼代理人黄志奇、黄岱峰到庭参加了诉讼。被告谢彩虹、黄金赛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付进向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金93500元及其利息（利息以93500元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年8月22日的利息为3611.9元）；2、两被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：被告谢彩虹系原告表姐，因经营周转需要，于2014年3月22日向原告借款100000元。双方口头约定借款一年，月息两分。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。后经原告要求，被告谢彩虹于2015年7月31日向原告补签借条，约定被告于2015年12月20日前偿还原告欠款。被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告5000元。2015年12月11日偿还原告1500元。剩余的一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。被告谢彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄金赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告谢彩虹与原告付进系表姊妹。2014年3月22日，被告谢彩虹因生意需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为1年。原告当日向被告谢彩虹支付了该笔借款。因考虑到双方系表姊妹关系，原告并未要求被告出具《借条》。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。后经原告要求，被告谢彩虹于2015年7月31日向原告补签《欠条》一张，内容为：“今借到付进人民币现金拾万元整（100000），用途生意。经双方协商约定于2015年12月30日一次性还清，空口无凭，特立此据。”出具《欠条》后，被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告本金5000元。2015年12月11日偿还原告本金1500元。剩余的借款本金一直未偿还。另查明，被告黄金赛与被告谢彩虹系夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以上事实有《欠条》、银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2014年3月22日，被告谢彩虹因生意需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为1年。原告当日向被告谢彩虹支付了该笔借款。原告考虑到双方系表姊妹关系，原告并未要求被告出具《借条》。借款到期后，被告谢彩虹一直以经济困难为由推迟还款。2015年7月31日，双方就双方借款进行结算，被告谢彩虹向原告出具《欠条》一张，该《欠条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告谢彩虹之间的借贷关系。被告谢彩虹分别于2015年12月10日偿还原告本金5000元。2015年12月11日偿还原告本金1500元。现尚欠借款本金93500元未还，故对原告要求被告偿还借款本金93500元，本院予以支持。被告黄金赛与被告谢彩虹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄金赛应承担共同还款责任。二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息以借款本金利息以93500元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月31日计算到两被告完全清偿之日止，暂计算至2016年8月22日的利息为3611.9元）。原告的该项诉请，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”、据此对原告的诉请，本院确认。被告向原告支付利息从2015年12月31日起，以93500元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止。经核算，截止至2016年8月22日的利息为3611.9元。对原告诉请，本院予以支持。被告谢彩虹、黄金赛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告谢彩虹、黄金赛于本判决书生效之日起10日内共同向原告付进偿还借款本金93500元及利息3611.9元（利息暂计至2016年8月22日）。从2016年8月23日起的利息，以借款本金93500元为基数，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，公告费560元，共计2788元，由被告谢彩虹、黄金赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执125号之二申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1521号申请执行人：陈某，男，1979年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人：范某，女，1984年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人范某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即将婚生女陈子君交由申请人抚养的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序第二、三项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十五日书记员  金 利
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之十三申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月15日冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人已完全履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴张节在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十六日书记员  杨俊
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初136号原告：南充西凌商贸有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人：文晓莉，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:南充市嘉陵区。法定代表人:赵洪川，执行董事。原告南充西凌商贸有限公司诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充西凌商贸有限公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南充西凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款199007元并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供洗化用品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月30日，双方对账，被告共计欠原告货款189007元，铺底金10000元。经多次催收，被告拒不支付。被告乐玛客公司未到庭应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际小区经营超市，原告南充西凌商贸有限公司在2015年至2016年期间为其提供洗化用品。2016年12月29日，被告的乐玛客公司的法定代表人赵洪川向原告出具欠条，欠条载明欠到南充西凌商贸有限公司纸品已对账货款97798元未付，押金10000元，未对账69502元。2016年12月30日，被告的乐玛客公司的法定代表人赵洪川又向原告出具欠条，欠条载明欠到南充西凌商贸有限公司日化用品已对账货款4257元未付，未对账17450元。之后，原告南充西凌商贸有限公司多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告南充西凌商贸有限公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告南充西凌商贸有限公司与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币189007元和铺底金10000元，有《欠条》为凭，被告没有按约定支付货款，双方的买卖合同关系终止，被告理应支付原告的货款，原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2016年12月30日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南充西凌商贸有限公司货款199007元及利息（利息以199007为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2016年12月30日计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2140元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年二月二十二日书记员 张新宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执11号之一申请人曹XX，男，1962年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142316*********2415。被执行人康XX，男，1983年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142326********2415。买受人刘X，男，1989年生，汉族，临县城内革命街121号人，市民。身份证号码142326********1213。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第599号民事判决，于2016年1月25日向被执行人康XX公告发出执行通知书，责令被执行人自公告送达起3日内履行通知书确定的义务，但被执行人康XX未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法通过山西省高级人民法院委托山西XX拍卖有限公司拍卖被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋，买受人刘X以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋所有权归买受人刘X所有。二、买受人刘X应在收到本裁定书之日起三十日内到当地房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云审 判 员  郭伟峰人民陪审员  张晓梅二〇一七年二月十六日书 记 员  齐 珽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1079号之十五申请人樊立,男,1960年7月7日出生,汉族,农民,住温县温泉镇东风巷2号.被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号。身份证号：410825197603131919本院在执行申请人樊立与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初20号公诉机关南郑县人民检察院。被告人姚成贵，男，汉族，生于1958年12月8日，初中文化，中共党员，陕西省南郑县人，农民。2016年12月15日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局取保候审。现在家。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）7号起诉书以被告人姚成贵犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人姚成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月份，被告人姚成贵以营利为目的，以6000元的价格购买了南郑县法镇黄家沟村村民张某（女，现年68岁）家自留山小地名“张家沟”的栎类林木。同时双方约定，林木采伐手续由姚成贵办理。2015年12月份，姚成贵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用弯把锯和弯刀砍伐了购买的大部分栎类林木。之后，姚成贵将砍伐的林木分别出售给了加工香菇颗粒的南郑县湘水镇村民杨某（女，现年57岁）及当时在南郑县湘水镇种植灵芝菌的叶某（男，现年29岁），共计得款6000余元。后经南郑县林业勘察设计对鉴定认定：姚成贵在南郑县法镇黄家沟村四组村民张某家自留山小地名“张家沟”林木采伐现场共计采伐栎类林木359株，林木蓄积为14.0001立方米。2016年5月4日，南郑县公安局森林公安分局南海派出所在巡逻中发现位于南郑县法镇黄家沟村有一片山林被采伐，经走访调查证实，该山林属法镇黄家沟村四组村民张某的自留山，张某将该自留山的林木卖给姚成贵实施采伐。2016年5月10日，办案民警对姚成贵进行了询问，姚成贵如实交代了自己无证砍伐林木的事实。上述事实，被告人姚成贵在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、叶某、杨某证言，受案登记表、线索来源、破案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片、伐桩检尺记录，南郑县林勘设计队技术鉴定书，林权证复印件，南郑县法镇黄家沟村委会证明，扣押清单及照片，被告人姚成贵供述等证据证实，且有作案工具弯把锯和弯刀相佐证，足以认定。本院认为，被告人姚成贵未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐的林木蓄积为14.001立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚成贵犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人姚成贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且系初犯，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人姚成贵判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人姚成贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）二、作案工具弯把锯一把、弯刀一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  谭会英二〇一七年二月十日书 记 员  张 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1232号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号楼3、4、5，统一社会信用代码915001176992651249。法定代表人：王东，该支行行长。委托诉讼代理人：赵福川，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李维刚，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆山垒建材股份有限公司，住所地不详。法定代表人不详。被告：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢，组织机构代码58016810-8。法定代表人：杨鹤。被告：李隆富，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市渝北区。被告：辛春燕，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，组织机构代码76886911-7。法定代表人：李洋。被告：重庆淼佶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号11楼，组织机构代码59519272-5。法定代表人：李小莉。被告：李洋，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市渝北区。被告：熊小琴，女，汉族，1988年12月18日出生，住重庆市渝中区。被告：李小莉，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆山垒建材股份有限公司、重庆中基融资担保有限公司、李隆富、辛春燕、重庆龙泉农业发展有限公司��重庆淼佶贸易有限公司、李洋、熊小琴、李小莉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  罗仁军二〇一七年二月十七日书记员  李思瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00742号申请执行人杨玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理杨玲申请执行谢莎莎追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的188000元。执行中查明，2015年8月17日，本院查封被执行人谢莎莎所有的位于涌××清泉××单元××楼××号房屋（房屋有共有人查理仁），被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但因涉及共有不便于处置，经解释申请人也同意暂不处置，待他案处置时参与分配即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的188000元，已执行到位0元，被执行人谢莎莎尚欠申请人杨玲188000元。二、终结（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 琴
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)1125执100号申请执行人张阿旦，男，1971年3月17日生，回族，甘肃省岷县人。被执行人高吉喜，男，1965年7月14日生，汉族，甘肃武山县人。被执行人定西市安陇建筑安装有限公司，住所地：定西市安定区友谊北路4号小区18号楼1单元401室。组织机构代码证：29718689-6。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘11民终21号民事判决书，判令被执行人高吉喜、定西市安陇建筑安装有限责任公司在判决生效后十日内执行申请人欠款12万元。承担一、二审案件受理费5400元，本案执行费1700元。执行中，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经传唤拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年二月十三日书记员  蔡耀东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执118号之三申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3210号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐