新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初488号原告：郭坤汇，男，1982年出生，汉族，住铁门关市。被告：周丽，女，1981出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告郭坤汇与被告周丽劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,被告周丽于2016年8月1日向本院提出管辖权异议,本院于2016年8月4日作出(2016)兵0201民初488号民事裁定,驳回被告提出的管辖权异议,被告周丽不服该裁定,于2016年8月8日向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院(以下简称二师中院)提起上诉,二师中院于2016年9月5日作出(2016)兵02民辖终11号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月31日、2017年1月22日、2月7日公开开庭进行了审理。原告郭坤汇及被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤汇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款96500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告周丽从原告处借人民币120000元，并当场向原告写下借条一张，到还款日期时，被告仅于2014年还款15000元、2015年还款8500元，余款96500元，被告至今未偿还，原告为此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中原告主张借条中的120000元实际上是被告拖欠的90000元劳务费和30000元借款，并将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还劳务费90000元。被告周丽辩称，被告向原告出具的借条实际上是劳务费，但被告欠原告的劳务费只有80000元，并没有120000元，是原告胁迫被告，被告才向原告出具了120000元的借条，该120000元中不包含借款，被告之前向原告借的70000元已经还清。原告主张的劳务费，被告通过转账和现金支付已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郭坤汇提交证据1：借条一张，被告周丽于2014年8月22日出具，证实：被告欠原告120000元，其中30000元是被告之前向原告借款70000元中未付清的借款，90000元是2013年原告在被告处工作时被告拖欠的劳务费。被告周丽对借条的真实性认可，借条上的借款是原告在被告处工作的劳务费，但劳务费只有80000元，原告胁迫被告，被告才出具了120000元的借条，该借条不包含借款，被告之前借原告的70000元借款已还清。原告郭坤汇提交证据2：:短信截图一张，证实：被告拖欠原告欠款的事实。被告对该证据的真实性认可。被告周丽提交证据1：新疆农村信用社自动提款机客户通知书一张、现金日记账单一份，证实：被告通过银行转账向原告支付69000元，余款通过现金的方式向原告付清。原告认可被告通过转账和现金支付30000元（庭前支付23500元，庭审中支付6500元），该30000元偿还的是借条中的30000元借款，剩余90000元劳务费原告未收到不予认可。被告周丽提交证据2：周荣（系被告周丽的哥哥）证人证言，证实：2014年8月之前被告让证人给原告打过41000元，原告之前是给被告借过70000元，但被告周丽已经还清，本案原被告是因为劳务费发生的纠纷。被告周丽对该证人证言予以认可。原告郭坤汇对该证人证言不认可，证人是给原告打过41000元，但这笔钱是偿还之前被告周丽借原告的70000元，与本案无关。对上述证据本院认定如下：对于原告提交的证据1，被告虽认为借条系受原告胁迫而出具，借条中涉及的劳务费只有80000元，但被告未提供证据予以证实，对该意见本院不予采信，对证据1证实借条中的90000元为劳务费，本院予以认定，对借条中的30000元借款，被告认为已还清，但其未提交证据予以证实，本院不予认定，原告认可其借给被告的70000元借款，被告已偿还41000元，故被告仅拖欠原告借款29000元，综上对证据1的真实性本院予以认定，对被告拖欠原告劳务费90000元、借款29000元本院予以认定。对于原告提交的证据2，真实性本院予以认定，但该证据与本案无关，本院不予采信。对被告周丽提交的证据1，其中新疆农村信用社自动提款机客户通知书未记载被告向原告转账的信息，现金日记账单系被告单方记录的账目，对原告认可收到的30000元本院予以认定，对被告证明支付的剩余款项，无其他证据印证，本院不予认定。对被告周丽提交的证据2周荣的证人证言，其中41000元发生在被告出具借条之前，不能证实该款是偿还涉案借条中的款项，对其证明周丽已向原告还清70000元借款的事实，其中偿还41000元原告认可，本院予以认定，剩余29000元无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告处工作，被告拖欠原告欠款119000元，其中劳务费90000元、借款29000元，被告周丽于2014年8月22日向原告出具借条一张，内容为：今借到郭坤汇现金120000元整，在2014年8月30日前先还款30000元整，余款在2015年4月份前付清。被告周丽共计向原告偿还30000元，剩余89000元劳务费元被告周丽至今未付。本院认为，本案系因被告拖欠原告劳务费引发的纠纷，案由应为劳务合同纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不当，应与纠正。原被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告主张的90000元劳务费，虽然被告出具借条是120000元，但被告实际拖欠原告119000元（其中劳务费90000元、借款29000元），扣除被告已偿还的30000元，被告尚欠原告89000元，故对原告主张的90000劳务费，本院支持89000元。对被告“借条是受胁迫而出具、借条中不包含借款及借条中的款项已付清”的辩解意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上对原告主张的90000元劳务费，本院支持89000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告郭坤汇支付劳务费89000元；二、驳回原告郭坤汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 赵 利二〇一七年二月八日书记员 文云龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1