wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑事���决书(2017)苏1012刑初77号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人高玉林，男，1968年1月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区。1994年2月4日因犯挪用公款罪被原江苏省泰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人高玉林犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年10月19日晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场陈某的摊点上窃得鳜鱼16条。2、2016年10月20日左右的一天晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场吕某的摊点上窃得鳜鱼20余条。3、2016年10月26日晚上，被告人高玉林在扬州市江都区宜陵镇农贸市场吕某的摊点上窃得河虾5.2千克。综上，被告人高玉林盗窃3起，所窃物品价格人民币1328元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。上述事实，被告人高玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证称重记录；被害人吕某、陈某的陈述；被告人高玉林的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2016）苏1012刑初98号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高玉林在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人高玉林曾因多次犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人高玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人高玉林从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高玉林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初77号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑���审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22030号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被申请人：朱裕忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被申请人朱裕忠、刘运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0606民初22030号民事裁定书，冻结了被申请人朱裕忠所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路房屋一间。申请人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱裕忠所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路家乐村四座1304的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年二月十日书记员 黄婉媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14901号原告金晓轲，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告金晓轲与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰俪君，被告委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日，原告为豫Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔率）等商业保险并支付了保费，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月5日，原告驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××丰产路时，因暴雨天气、道路积水过深导致发动机突然熄火，经施救人员到场查勘后推断为进气门进水至发动机体内导致车辆在正常行驶中发动机熄火，当晚22时左右将车拖至车间检查后确定此次发动机熄火为进水所致。原告在事发当晚20时50分电话报险，被告于2016年8月6日到维修厂拍照后未出具定损报告，并拒绝理赔，后原告于2016年8月24日自行向维修单位支付车辆维修费用共计123195元，并于2016年9月1日委托律师向被告发出律师催告函催促赔付，被告不予理会。故请求判令被告在车辆损失险的责任限额内赔付原告车辆维修费123195元并支付自2016年8月24日至实际履行之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）。被告辩称，本案原告车辆系发动机进水受损所致，根据保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。原告主张利息无事实及法律依据，保险公司不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告主体资格及对本案受损车辆享有保险利益；证据2、保险单及保险费发票各一份，证明原被告之间保险合同关系已经成立并生效，原告履行保险合同义务情况及本案保险事故发生在保险期间；证据3、原被告间电话及短信通信记录各一份，证明2016年8月5日晚在保险事故发生后原告及时向被告报险，履行了通知义务；证据4、气象资料证明及车辆检修报告各一份，证明事故发生当天属暴雨天气，车辆因暴雨涉水行驶导致受损，属保险责任范围；证据5、维修结算单一份、维修发票两份，证明原告为受损车辆维修所支付的费用；证据6、律师催告函一份，证明原告委托律师向被告催告支付维修费用情况。被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，对证据2认为原告举证的保险条款中第二章第六条第三项约定该情况下保险公司不承担赔偿责任；对证据4中气象资料证明无异议，对检修报告认为显示车辆损坏系发动机进水所致，符合保险合同约定的免责事由；对证据5、6无异议。经审查本院认为，原告提交的证据1-6真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：保险条款一份，证明根据保险条款中第二章第六条第三项约定，原告的车辆损失不属于保险赔偿范围，该情况下保险公司不承担赔偿责任。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该条款只是保险条款记载的内容，被告没有就该条款向原告进行明确说明和提示。经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告所有的豫Ａ×××××号车在被告处投有车辆损失险（保险金额588240元）及不计免赔率等，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年8月5日晚，豫Ａ×××××号车因在大雨积水道路上行驶致发动机进水被送至郑州经济技术开发区飞翔汽车保养服务部，后对发动机配件进行了清洗、更换、维修，于2016年8月19日维修完毕，原告共支出维修费123195元。另查明，事故发生当晚，原告向被告进行了报险。在案件审理过程中，被告称车辆损坏系发动机进水所致，符合保险合同约定的免责事由；原告称被告未就免责条款向原告进行明确说明和提示。被告提交的保险条款责任免除部分第六条第（三）项显示保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿。本院认为，原告在被告处购买车辆损失险及不计免赔等，被告向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同法律关系。原告按约定向被告支付保险费，被告应承担相应的保险责任。本案中原告所有的豫Ａ×××××号车因道路积水致车辆发动机进水，支出修理费123195元，该损失发生在保险期间内，被告应当予以赔偿。原告请求被告支付利息无依据，本院不予支持。被告辩称原告所受损失系发动机进水所致，属于责任免除部分，本院认为，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被告未向本院提交有效证据证明其已尽到告知说明义务，故对被告辩称本院不予采信，其免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告金晓轲事故保险金123195元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告金晓轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年二月二十一日书 记 员  荣 昕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1082号原告:温州乐港房地产开发有限公司,住所地乐清市北白象镇东垟田村。法定代表人：陈坚。委托代理人：林剑、倪铭，浙江联英律师事务所律师。被告:林顺建,男,1961年12月28日出生,汉族,住乐清市。被告:郑岳芬,女,1964年2月29日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告温州乐港房地产开发有限公司与被告林顺建、郑岳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州乐港房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州乐港房地产开发有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月十六日代书 记员 郑力溥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4086号之二申请执行人林新华，1971年5月24日出生，住苍南县。被执行人林成等，1964年12月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3722号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人林新华与被执行人林成等民间借贷纠纷一案。于2016年8月29日向被执行人林成等发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林成等缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1363.5元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林成等的财产情况，发现被执行人林成等在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区15幢302室房产系被执行人林成等与他人共有，在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆系被执行人林成等所有，上述财产均被本院查封，车辆去向不明，无法实际扣押，房产抵押银行，暂无处置价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4086号、4086号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或上述房产有处置价值时，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月三日书记员  谢智慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执174号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司职工。被执行人：梁壮志。被执行人：梁安喜。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁壮志、梁安喜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁壮志、梁安喜接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1906号民事调解书确定的还款义务。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司申请对被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街富贵家园c幢右侧门面房采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁壮志所有的位于竹山县城关镇西关街富贵家园c幢右侧门面房屋（门牌号西关街1xxx1号，建筑面积约300平方米）。二、被执行人梁壮志负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人梁壮志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十七日书 记 员  刘丁中附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执94号邓忠：你与周兴成合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1524民初1482号判决，已发生法律效力。申请执行人周兴成于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告邓忠、谢永会偿还原告周兴成借款本金200000.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4828号原告：张国峰，男。被告：田跃荣。原告张国峰与被告田跃荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年2月9日，原告张国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国峰负担。审 判 长  刘艳红代理审判员  乔高民人民陪审员  杨开合二〇一七年二月九日书 记 员  宁 涛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初77号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人谈某某，男，1977年3月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年3月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2008年7月10日释放（减刑10个月）。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被建湖县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，2016年3月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人谈某某2（系被告人谈某某哥哥），男，1966年5月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谈某某、谈某某2犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人谈某某、谈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人谈某某、谈某某2共谋在阜宁县东沟镇、益林镇盗窃作案4起，所窃物品合计价值人民币5400余���。具体分述如下：1、2016年8月19日13时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇某楼下，采用撬锁的方式窃得余某黄色雅迪牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币2430元。2、2016年8月31日20时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇东沟中学教师公寓楼下，采用撬锁的方式窃得夏某红色新日牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币1290元。3、2016年9月2日20时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县东沟镇中心北路顾大餐厅门前窃得李某红色雅迪牌电动自行车1辆，所窃物品价值人民币1680元。4、2016年9月4日19时许，被告人谈某某伙同被告人谈某某2在阜宁县益林镇某氧气厂门前窃得黑色雅迪牌电动自行车1辆。案发后，被告人谈某某已赔偿被害人余某人民币2430元、赔偿被害人夏某人民币1290元、���偿被害人李某人民币1680元。2016年10月19日，被告人谈某某主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谈某某、谈某某2在开庭审理过程中不持异议，并有被害人余某、夏某、李某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某某、谈某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谈某某、谈某某2犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人谈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谈某某2归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谈某某对被害人已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人谈某某、谈某某2多次盗窃，被告人谈某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金人民币五千元限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人谈某某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年二月二十日书记员  张 晗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执374号申请执行人：潘某，男，汉族，1980年12月20日出生，住齐河县城区。被执行人：李某，女，汉族，1983年9月4日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人潘某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐晏民初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月二十七日书记员  韩 涛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1231号申请执行人：胡义明，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：胡节喜，男，1935年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：垫江县昌远路桥开发有限责任公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路3号，组织机构代码55902988-3。被执行人：重庆市桦竣建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码73984981-1。法定代表人蒋德华，该公司总经理。被执行人：张福禄，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：余治兵，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人胡义明、胡节喜与被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司、余治兵、张福禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出的（2014）垫法民初字第03714号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司、余治兵、张福禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡义明、胡节喜于2016-08-04向本院申请执行。本案在执行中，被执行人重庆市桦竣建筑工程有限公司向申请人支付了赔偿款8万元、被执行人张福禄支付了赔偿5000元。现申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年二月十三日书记员 ＸＸＸ
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执353号之一本院在执行盛昌广与王小光、严永红合同纠纷一案中查明，被执行人王小光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王小光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1950号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李华，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行（2012）荣刑初字第176号刑事判决书关于李华犯职务侵占罪，没收财产、退赔一案中，经查，除本院轮候查封被执行人李华所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城南园A6-2-402号成套住宅（建筑面积116.99平方米）无法处置外，被执行人李华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0321刑初32号刑事判决书关于没收财产及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年二月十八日书记员  梁 平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执21号本院在执行申请执行人徐明与被执行人杨之平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨之平拒不履行本院（2016）皖0124民初405号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨之平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第1439号申请执行人：陈躬善，男，汉族，1966年1月5日出生，住福建省福清市。委托代理人：陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：邓红梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省沙县。被执行人：邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省沙县。被执行人：王艳，女，汉族，1977年4月27日出生，住福建省沙县。被执行人叶昌建，男，汉族，1970年4月5日出生，住福建省沙县。被执行人卞雪梅，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省沙县。申请执行人陈躬善与被执行人陈绍永、邓红梅、邓伟民、王艳、叶昌建、卞雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人陈躬善向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币283.3万元及利息等。本院于2015年12月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。本院强制执行被执行人陈绍永、邓伟民名下的财产，扣除本案执行费55050元、诉讼费38800元后，将执行款333840元已以物抵债方式发放给申请执行人陈躬善。本院于2016年10月18日向申请执行人发函要求其限期提供各被执行人可供执行的财产，逾期将终结本案本次执行程序，申请执行人至今无法提供。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产以供执行，依法终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）榕民初字第258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林榕生审判员  陈明清审判员  高德辉二〇一七年二月十四日书记员  贺 婷相关法律及司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执195号申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹红梅，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行张春与潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3230000元及利息并承担执行费34700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣划、提取、扣留、扣押）被执行人存款3400000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月二十一日书记员 潘小三
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初712号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：70981522-3。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽，女，1958年8月6日生，汉族，居民，住华宁县。被告：普建芳，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住华宁县。被告：王雁，女，1961年11月2日生，汉族，居民，住华宁县。被告：赵正华，男，1961年8月6日生，彝族，农民，住华宁县。原告华宁县农村信用合作联社（以下简称华宁信用社）与被告王丽、普建芳、王雁、赵正华金融借款合同纠纷一案，2016年11月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华宁信用社的委托诉讼代理人蔡兰花，被告王丽、普建芳、王雁、赵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丽、普建芳偿还原告借款本金250000元整及计算至2016年9月21日的利息74468.21元，之后的利息按借款合同的约定计算至本金还清之日；2、判令被告王雁、赵正华对上述第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月4日，王丽、普建芳与原告下属的龙泉分社签订了合同编号为2012盘龙字第2781号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王丽、普建芳发放贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三十六个月，自2012年2月25日至2015年2月25日，合同期限内固定月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；同日，被告王雁、赵正华与原告签订合同编号为2012年盘龙保字第2781号《保证合同》，约定由被告王雁、赵正华对王丽、普建芳的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照约定于2012年2月25日向王丽发放了贷款人民币贰拾伍万元。但王丽却没有按照合同约定全面履行还款义务，自2015年3月22日起，被告王丽就未按时、足额支付利息。截止至2016年9月21日，尚欠借款本金人民币250000元，利息74468.21元。王丽辩称，借款是属实的，因为身体的原因，每月需要1400多元的医药费，只能一年赔一点，利息能不能免一点，没有能力偿还利息。普建芳辩称，我们原来还是偿还了部分利息，因王丽身体多病，就没有能力偿还了，按照正常的利息不合7万多，是加上罚息了，我们的借款我们会承担，不要担保人承担了。希望能考虑到我们的身体年龄的原因，利息能免一点，一年偿还3万元左右。王雁、赵正华辩称，作为担保人是事实，担保人连带责任是有的，自从帮他们担保后，都不能从银行贷款了，自己也差着80多万元，担保人没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于被告王雁所提交的全部证据，因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：普建芳与王丽，赵正华与王雁分别系夫妻关系。2012年2月4日，王丽、普建芳与原告下属的盘溪信用社龙泉分社签订了合同编号为2012盘龙字第2781号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王丽、普建芳发放贷款人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款期限三十六个月，自2012年2月25日至2015年2月25日，合同期限内固定月利率为9.69‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告王雁、赵正华与原告签订合同编号为2012年盘龙保字第2781号《保证合同》，约定由被告王雁、赵正华对王丽、普建芳的上述借款本息承担连带保证责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照约定于2012年2月25日向王丽发放了贷款人民币贰拾伍万元。自2015年3月22日起，被告王丽未按时、足额支付利息。2016年11月15日，原告以被告未按时足额还款付息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王丽、普建芳签订的《个人借款合同》，原告与王雁、赵正华签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向王丽发放了贷款250000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，王丽未按合同约定清偿借款本息，王雁、赵正华也未按约定承担保证责任，构成违约。故原告提出王丽、普建芳清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王雁、赵正华作为担保人在《保证合同》上签字，应当履行担保义务，故原告提出王雁、赵正华对借款本息承担保证责任的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告华宁信用社提出被告王丽、普建芳、王雁、赵正华连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王丽、普建芳清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金250000元及支付自2015年3月22日至2016年9月21日止的利息74468.21元；以后利息按《个人借款合同》约定的利率计付；二、上述还款义务由被告王雁、赵正华承担连带清偿责任；被告王雁、赵正华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人王丽、普建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取计3083.5元，由被告王丽、普建芳、王雁、赵正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张会林二〇一七年二月三日书记员  陈素娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5965号申请执行人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，组织机构代码20364374-3。法定代表人刘洪沛，该公司董事长。被执行人重庆齐心投资有限公司,住所地重庆市江北区洋河三村5号20-7，组织机构代码07366145-9。法定代表人张小平，该公司经理。被执行人张小平,男,汉族,1985年10月28日出生,住XX市XX区****号。申请执行人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司与被执行人重庆齐心投资有限公司、张小平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告重庆齐心投资有限公司、张小平于本判决生效后十日内归还原告重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司借款40万元并支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人明下有相关车辆信息；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息；同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的阿里巴巴等网上购物开户情况，未发现可供执行的线索。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执5965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年二月六日书 记 员  左 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４３６号申请执行人：新疆元农机械设备有限责任公��，住址乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李愈，该公司董事长。被执行人李众，男，汉族，1979年12月06日出生，住新疆温泉县。本院受理的申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司与被执行人李众买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初1936号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金222582.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，冻结被执行人账户若干，金额仅为个位数，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行司法拘留十五日。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，已将被执行人进行司法拘留十五日，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵西霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执38号之一申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人彭康，男，生于1986年12月5日，住四川省雅安市名山区。被执行人彭昌钦，男，生于1965年3月2日，住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭康、彭昌钦借款合同纠纷一案中，依法裁定扣押被执行人彭康名下车牌号为川TR5x**的东风雪铁龙汽车，并要求雅安市公安局车辆管理所协助执行，因未发现川TR5x**的东风雪铁龙汽车，目前车辆尚未被实际扣押。在执行过程中，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提交申请，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24441号民事判决书本次执行程序。待恢复执行条件成就后，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司可就尚未执行到位的借款本金32482.45元及相应的贷款利息、逾期利息、案件受理费等申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年二月八日书记员  袁敬洪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3965号之一原告：朱健伟,男,汉族,1977年12月21日出生,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张东群。被告：张固光，男，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市金水区。原告朱健伟与被告张固光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年二月十日书 记 员  刘晓燕
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初8号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人孟祥玉，男，汉族，1982年8月24日出生于河北省景县，初中文化，无业，户籍地及现住址均为河北省衡水市景县。2014年9月1日因犯盗窃罪，被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年4月19日因犯盗窃罪，被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年7月8日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孟祥玉犯盗窃罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人孟祥玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：2016年8月29日至9月9日期间，被告人孟祥玉以非法占有为目的，采取撬锁、保险柜的手段盗窃他人财物，先后在德州运河经济开发区、德州市德城区、德州经济技术开发区等地盗窃4起，共计盗窃现金16800余元、检测用手机设备2台（经鉴定价值926元）、检测用透光率计一台（经鉴定价值2108元），涉案总价值19800余元。2016年9月12日17时许，被告人孟祥玉被德州市公安局经济技术开发区分局刑警在德城区大学路新湖网咖抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的上衣、银行卡、手电筒等物证照片；抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、银行卡明细单等书证；证人孙某、翟某、李某1、李某2的证言；被告人孟祥玉的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥玉以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥玉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出“被告人孟祥玉应在一年至二年内量刑”的建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。）二、随案移交的银行卡、手电筒予以没收。三、公安机关扣押的人民币90元，予以追缴并返还被害单位；尚未追缴的赃款赃物共计折合人民币19710元，责令被告人孟祥玉退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年二月七日书记员  张冬羽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13651号之二解除保全申请人：唐武，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省中江县。解除保全申请人：东莞市厚街泰顺鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村曹家18号，组织机构代码为L2724540-6。经营者：唐文，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省中江县，系该厂经理。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所辅助人员。被申请人：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省威宁经济开发区五里岗产业园区，统一社会信用代码为915205260827997083。法定代表人：杨远才。唐武、东莞市厚街泰顺鞋材厂诉贵州省金足鞋业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)粤1972民初13651号民事裁定书，并分别冻结了贵州省金足鞋业有限责任公司在威宁县农村信用合作联社的账户28XXX80的银行存款、在中国银行股份有限公司毕节分行的账户13×××74的银行存款、在中国银行股份有限公司毕节分行的账户00×××15的银行存款；又查封贵州省金足鞋业有限责任公司的机器设备。唐武、东莞市厚街泰顺鞋材厂于2017年2月13日向本院申请解除对贵州省金足鞋业有限责任公司上述财产的财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人贵州省金足鞋业有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年二月十六日书记员  黎淑君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初190号之一原告：马文中，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：葛云龙，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告马文中与被告葛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马文中于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马文中的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文中撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马文中负担。审 判 长  陈周翠人民陪审员  胡永国人民陪审员  胡锡芳二〇一七年二月八日书 记 员  蒋 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初842号原告：咸志梅，女，现住延吉市。委托代理人：彭建祖，吉林由正律师事务所律师。被告：李诵，男，现住延吉市。本院在审理原告咸志梅诉被告李诵之间民间借贷纠纷一案中，原告咸志梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸志梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸志梅撤回起诉。案件受理费7293元，减半收取3646.5元（原告已预交7293元），由原告咸志梅负担。助理审判员  尹永杰二〇一七年二月十四日书 记 员  金荣林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2630号之一申请执行人杨思寅，男，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。委托代理人包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人闫秀荣，女，1963年8月1日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村，组织机构代码:725673595。法定代表人赵国忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2375号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人杨思寅与被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日向被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿缴纳执行款160万元及利息损失；二、负担案件受理费31020元，执行费18400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿的财产情况，发现被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录、委托执行函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月二十七日书记员  谢智慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1592号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白景会，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第302号民事判决书（金融借款合同纠纷一案行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人白景会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初187号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。负责人邓见利,该行行长。委托代理人朱婷婷，该行职员。被告黄玉燕。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1��24日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长，与人民陪审员李丰仁、人民陪审员袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。被告黄玉燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄玉燕于2011年4月6日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为300000元。后被告利用该卡进行透支消费，并于2015年10月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金268039.40元、滞纳金及利息61629.88元（计算至2016年12月28日），以上共计329669.28元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告于2011年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡一张。二、被告黄玉燕身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、行驶证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份婚姻信息及和家庭财产情况。三、被告贷记卡账户信息情况表及交易明细表一份，证明被告黄玉燕欠款情况及信用卡使用情况。被告黄玉燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。经审理查明：2011年4月6日，被告黄玉燕在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度300000元。后被告黄玉燕利用该卡进行透��取现、消费，并于2015年10月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金268039.40元，滞纳金17327.14元、利息44302.74元（计算至2016年12月28日），以上共计329669.28元。2016年12月28日之后的利息计算至还清本金时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄玉燕向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄玉燕应按照约定及时归还借款，被告黄玉燕拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄玉燕偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉燕在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金268039.40元，滞纳金17327.14元、利息44302.74元（计算至2016年12月28日），以上合计为329669.28元。2016年12月28日之后的利息按照双方合同约定计算至被告黄玉燕还清借款本金为止。案件受理费6245元，由被告黄玉燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王德卫人民陪审员  李丰仁人民陪审员  袁义和二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 龙
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初62号公诉机关文山市人民检察院。被告人郭某某，男，壮族，1971年5月20日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年1月25日以文检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、吴伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日8时34分许，被告人郭某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市望华路文化大厦门前路段，因其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获，在询问过程中发现被告人郭某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，并依法进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为267mg/ml。民警依法将其送至文山市人民医院急诊科提取血样。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.89mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气测试照片、呼气检测告知记录，被告人郭某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人郭某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人郭某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月十四日书记员  倪 焘
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初13号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人许平，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年9月因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；2008年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年5月23日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金27000元，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人许平犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人许平在重庆市大渡口区鑫瑞小区二单元楼下看见杨某某与被害人雷某某在一起，因许平怀疑二人有不正当关系，便与雷某某发生口角纠纷，并对雷某某的头部、腰、背部等拳打脚踢，将雷某某打伤。经鉴定，雷某某损伤程度为轻伤二级。2016年10月21日，被告人许平在垫江区被民警抓获。上述事实，被告人许平在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、证人杨某某、何某等的证言、被害人雷某某的陈述、被告人许平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人许平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许平在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有本罪没有判决，依法将前罪与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人许平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金27000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金27000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  闵碧华人民陪审员  胡跃芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  曾 杰
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执568号王俊岭：关于申请人张来友申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初866号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3147号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑宗城。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑宗城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月2日，被告郑宗城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049636XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34738.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币34738.98元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑宗城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑宗城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终108号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖光明，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人蒋新建，男，2002年10月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年六个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人王化胜，男，2005年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋新建、王化胜、肖光明犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0113刑初739号刑事判决：一、被告人蒋新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万六千元。二、被告人王化胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万七千元。三、被告人肖光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。四、被告人蒋新建、王化胜、肖光明连带赔偿被害人刘某损失1873元，连带赔偿被害人吴某1损失2112元；被告人蒋新建、肖光明连带赔偿被害人易某损失1020元，连带赔偿被害人杨某损失2080元，连带赔偿被害人姚某损失1640元，连带赔偿被害人吴某2损失1220元，连带赔偿被害人张某1损失1250元；被告人蒋新建、王化胜连带赔偿被害人李某损失572元，连带赔偿被害人赵某损失176元;被告人王某赔偿被害人叶某损失750元，赔偿被害人张某2损失1200元，赔偿被害人贺某损失968元；被告人肖光明赔偿被害人田某损失900元，赔偿被害人胡某损失3344元。五、作案工具编织袋两个予以没收，赃款170元用于赔偿被害人损失（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。肖光明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖光明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖光明、原审被告人蒋新建、王化胜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖光明申请撤回上诉。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖光明撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年二月十三日书记员  傅亚男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3587号原告：扬州银河电子城有限公司，住所地扬州市文昌中路255号5楼。法定代表人：孙建文，总经理。委托代理人：胡秉章，公司法律顾问。被告：袁龙新，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告扬州银河电子城有限公司（以下简称银河电子城）与被告袁龙新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河电子城的委托代理人胡秉章到庭参加诉讼，被告袁龙新经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银河电子城向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的经营房屋租金22500元、仓库租金3700元、物业管理费、空调费7956元及房屋租金的违约金（包括：2014年7月1日至2014年12月31日半年的房屋租金7500元，综合费1760元，空调费1238元，逾期交付经营房屋租金按每日千分之五计算违约金，期限从2014年7月1日至2015年12月31日，计20531.25元，2015年1月1日到2015年12月31日的租金15000元，仓库租金3700元，物业管理费用3720元、空调费用1238元，合计23458元。逾期交付经营房屋租金按每日千分之五计算违约金至2015年12月31日）。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订《扬州银河电子城店面租赁合同》和补充协议，约定：被告租用原告江都分公司三楼310号经营房屋27.5平方米，期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止，年租金22500元，逾期交付租金按每日0.5%计算滞纳金。补充协议还约定被告电费、水费、空调运行费、公告费等综合费的缴费办法。被告向原告交付了2013年下半年和2014年上半年租金等费用，2014年7月1日至2014年12月31日的租金7500元，综合费1760元、空调费1238元至今未交。2015年1月1日双方续签了合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为15000元，逾期交付租金及物业管理费按每日0.5%计算违约金。另外被告还租用原告仓库一间，年租金3700元。上述租金及费用，被告均经多次催要被告拒不交纳，特向法院提起诉讼。原告当庭提供如下证据：1、2013年5月1日原、被告签订的扬州银河电子城店面租赁合同、扬州银河电子城（电脑广场、电脑数码港）消防、安全责任书、补充协议，约定被告租用原告江都分公司江都区江淮路12#三楼310号摊位，面积27.5平方米，期限从2013年6月1日至2014年12月31日，年租金22500元，采用先付费后使用的方式，租金每年分两次交纳，在本合同订立之日乙方（袁龙新）首付半年租金，剩余半年租金在首付住进期满15天付清，逾期按每日0.5%计算滞纳金。补充协议中约定了银河电子城向袁龙新收取水电等各项费用的标准。原告陈述水电费按表读数支付给原告，再由原告统一支付给水电公司；2、2015年1月1日原、被告签订的扬州银河电子城店面租赁合同、扬州银河电子城（电脑广场、电脑数码港）消防、安全责任书、补充协议，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金15000元，租金支付方式为先付费后使用，租金每年两次平均支付，在本合同签订之日首付租金的50%，剩余的50%年租金在当年的6月15日前付清。逾期支付租金按每日0.5%计算违约金；3、被告缴纳租金及费用的票据，2014年10月27日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年6月30日租金7500元，同日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年6月30日综合费1760元，同日袁龙新交纳2014年1月1日至2014年12月31日三楼北库租金3700元，2013年8月9日袁龙新交纳2013年度空调费1238元，2014年7月至2015年9月的电费单据。原告陈述空调费不包含在综合费之中；水费因被告一直在经营，按表上读数收取，空调费用是根据补充协议的第3条的约定，按租赁房屋的面积固定单价，收取90天计算出来的。被告袁龙新未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订扬州银河电子城店面租赁合同和补充协议，合同约定：被告租用原告江都分公司位于江都区江淮路12#三楼310号经营房屋27.5平方米，期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止，年租金22500元，逾期交付租金按每日0.5%计算滞纳金。补充协议还约定被告电费、水费、空调运行费、公告费等综合费的缴费办法。2014年10月27日被告向原告交纳了2014年1月1日至2014年6月30日的租金7500元，综合费1760元，并交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的三楼北库租金3700元。另外2013年8月9日袁龙新向原告交纳了2013年度的空调费1238元。2015年1月1日双方续签了合同，合同期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为15000元，约定每年租金分两次平均交付，在合同签订日首付年租金的一半，剩余一半在当年的6月15日前付清，逾期交付租金及物业管理费按每日0.5%计算违约金。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，双方应按约定履行各自的义务。被告未到庭视为质证权利的放弃。被告应支付给原告其应支付的费用。关于2014年7月1日至2014年12月31日的租金7500元，违约金从2014年7月1日起计算至2015年12月31日止，按日0.5%计算违约金。综合费1760元、空调费1238元应予支付。2015年1月1日至6月30日的租金7500元，违约金从2015年1月1日按前述方式计算至2015年12月31日，2015年7月1日至2015年12月31日租金从6月15日开始按前述方式计算违约金。仓库租金因没有约定违约金，不支持违约金。物业管理费、空调费应予支付。被告无正当理由拒不到庭依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙新自本判决生效后十日内支付原告租金26200元并支付违约金（其中以7500元为基数的违约金从2014年7月1日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止；其中以7500元为基数的违约金从2015年1月1日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止；其中以7500元为基数的违约金从2015年6月15日起按日0.5%利率计算至2015年12月31日止）并支付综合费、空调费共计7956元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1116元，公告费600元，共计1716元，由被告承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1116元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一七年二月三日书 记 员  姚文娟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执214号本院在执行陈国强与吕超健康权纠纷一案中，经查，被执行人吕超有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吕超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执1号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李捷平，男，汉族，1957年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区，现在怀化监狱服刑。广州铁路运输中级法院（2016）粤71刑终15号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年1月6日，本院依法立案执行李捷平罚金一百二十五万元人民币上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人��法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李捷平名下的房产一套[位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）M4栋221房，不动产证号为714018117，面积90.11平方米]，期限为三年，自2017年2月13日起至2020年2月12日止。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年二月十三日书记员 易  琴
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初108号原告赵建卯，男。被告薛俊山（又名薛俊娃），男。原告赵建卯与被告薛俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建卯到庭参加诉讼，被告薛俊山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建卯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠果款2500元并承担从2013年9月15日至付款之日的银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告收购原告富士苹果，共计果款7748元，几年来被告先后付果款5250元，至今仍欠2500元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告薛俊山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵建卯向本院提交的证据为2017年1月5日，被告薛俊山书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年，被告薛俊山从原告赵建卯处购买富士苹果，共计果款为7748元，被告薛俊山先后向原告赵建卯付果款5250元。2017年1月5日，被告薛俊山向原告出具欠条一份，共欠原告果款2500元。原告多次催要未果，故诉至法院。另被告薛俊山向原告赵建卯出具欠条时署名为“薛俊娃”，本院在向被告薛俊山送达相关诉讼材料时，被告薛俊山陈述其身份信息名字为薛俊山，“薛俊娃”为其小名，其对欠款的事实没有异议。我院依法调取了被告薛俊山的详细身份信息，经原告赵建卯核对确认薛俊山系其起诉的被告“薛俊娃”，故本院认定被告“薛俊娃”与薛俊山系同一人，为本案明确被告。本院认为，被告薛俊山从原告赵建卯处购买苹果，并向原告赵建卯出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告薛俊山应按照约定向原告赵建卯清偿所欠果款。现被告薛俊山未按照约定清偿所欠剩余果款，故原告赵建卯要求被告薛俊山清偿所欠剩余果款2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵建卯所主张的利息，因双方在欠条上未约定利息，故本院不予支持，但被告薛俊山应按照年利率6%的资金占用率承担从原告赵建卯向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，被告薛俊山从原告赵建卯处购买苹果，对所拖欠的果款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛俊山于本判决生效后三日内向原告赵建卯清偿拖欠的果款2500元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2017年1月9日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年二月二十三日书记员 张筠婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终278号上诉人（原审原告）：郝平，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路**号***号。法定代表人：马国勇，董事长。委托诉讼代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人郝平与上诉人烟台盈沣置业股份有限公司、被上诉人刘学军、马洪娥民间借贷纠纷一案，上诉人郝平、烟台盈沣置业股份有限公司均不服山东省市烟台市中级人民法（2015）烟民一初字第299号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郝平、烟台盈沣置业股份有限公司均未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝平、烟台盈沣置业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年二月三日书 记 员  冯 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执399号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县弘扬商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初116号原告韩锋锋，男，汉族。被告毕建发，男，汉族。原告韩锋锋与被告毕建发石子买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告韩锋锋向本院提出诉讼请求：请求被告立即清偿原告的货款20320元并承担自欠款之日的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年4月26日原被告经中间人党建宏介绍签订了《拉石子合同书》，约定原告给被告供应石子，每方石子68元，500方时支付2万元，石子供应完付全款的60%，剩余款2015年12月31日前付清。合同签订后原告开始给被告供货，在5、6月份先后供货40车740立方，合计价款50320元。后被告工程完成，双方供货结束。被告清偿了30000元后剩余20320元至今未付。原告遂诉至法院。原告韩锋锋为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、拉石子合同书一份，用以证明双方形成石子买卖合同；2、有毕建发所盖章的收款收据9份，用以证明原告向被告供应石子的数量及价款，共计50320元。被告毕建发缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明法律事实如下：2015年4月26日原、被告经中间人党建宏介绍签订了《拉石子合同书》，约定原告向被告供应石子，每方石子68元，500方时支付2万元，石子供应完付全款的60%，剩余款2015年12月31日前付清。合同签订后原告开始向被告供货，在5、6月份先后供货40车740立方，合计价款50320元。后被告工程完成，双方供货结束。2015年8月被告清偿了30000元后剩余20320元至今未付。原告多次索要未果诉至法院。上述事实，有被告向原告盖章的供料单据及供料合同在卷佐证。本院认为，原告向被告供应石子，双方之间形成石子买卖合同关系，被告现拖欠原告石子款20320元，被告应予清偿。由于该买卖行为具有商事性质，故被告应按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息，对于原告主张的该款利息予以支持。综上所述，被告清偿所拖欠原告的石子款20320元，并按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告毕建发清偿所拖欠原告韩锋锋的石子款20320元，并按照年利率6%承担该款自2015年9月1日起至清结之日的资金占用费利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告毕建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年二月十三日书记员  张筠婕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初102号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王军，男，1996年12月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组，采用翻窗入室的方式进入任某经营的长发超市厨房内，窃得大米1袋、龙眼及菠萝罐头各1箱。2、2016年10月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组，采用翻窗入室的方式进入任某经营的长发超市厨房内，窃得大米1袋、红毛丹罐头各1箱。3、2016年11月中旬的一天，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组71号，采用撬窗入室的方式进入张某家，窃得硬中华香烟2条、小鸟牌电动车1辆以及牛奶等物品。4、2016年11月26日凌晨，被告人王军在扬州市江都区仙女镇横沟村三组71号，采用撬窗入室的方式进入张某家，窃得人民币50余元及鸡蛋等物品。综上，被告人王军盗窃4起，经鉴定被窃物品价值人民币1433元，合计盗窃数额人民币1483元。案发后，被告人王军向公安机关自首。案发后，被告人王军退出部分赃物，并发还被害人。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人任某、赵某、张某的陈述；被告人王军的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人王军尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王军具有悔罪表现，且家庭困难，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初102号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终515号上诉人(原审原告)：袁娜，女，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。法定代表人：黄益兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。上诉人袁娜因与被上诉人石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁娜委托诉讼代理人孙志强与被上诉人石家庄荣泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁娜上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，请求法院判令被上诉人返还21000元；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年7月3日签订了奥北名仕街认购书，双方协商上诉人按照分期付款方式购买商铺，即上诉人按照商铺总价款30%的30%给付给被上诉人首付款，但到了签订正式合同之前被上诉人不予承认，即双方在首付款方式上产生争议，因协商无果，上诉人无奈曾多次向被上诉人要求返还已经支付的2.1万元预付款无果。根据我国相关法律规定卖房应当无理由返还上诉人预付款，因预付款只是意向金不具有定金罚则效力。石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉。袁娜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的奥北名仕街认购书，编号：0000111，被告返还原告支付的2.1万元预付款。2、请求法院判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2016年7月3日签订了《奥北名仕街认购书》，认购书约定：“……二、…单价为20859元…首付款为1075761元。备注：客户申请该商铺单价￥20000元，总价2057400元（返三年后总价），如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金，如公司不同意，意向金订退。三、认购定金为人民币贰万元，乙方在签订本《奥北名仕街认购书》（以下简称认购书）后7日内，向甲方交付购房款和贷款资料并与甲方签订《房屋买卖合同》。逾期未办理者，视为放弃认购，甲方不退还定金并有权处理乙方所选房屋而不另行通知。若乙方取消认购房屋，甲方不退还定金。四、乙方放弃认购前，甲方不得将乙方所认购的房屋另售他人，否则，乙方有权要求甲方双倍返还定金。乙方认购后不在甲方通知的时间与甲方签署《房屋买卖合同》，无权要求返还定金。……”被告于2016年7月3日向原告出具了金额分别为20000元和1000元的收据,收据中注明”定金”。原告于2016年7月3日通过农行卡转账的方式向被告转入20000元，并且在当日通过微信转账的方式向被告方工作人员转入1000元。2016年7月4日，被告出具《奥北公元房款优惠单》，该优惠单显示优惠金额是88365元。以上事实和证据的真实性双方均予以认可。关于原告已交付的2.1万元是否应退还，原告方称：原告与开发商签订的是认购协议，交付的2.1万元是意向金，意向金在不造成被告利益损害的前提下可以退还；因被告违约在先，原告方未收到任何签订正式的房屋买卖合同的通知，于情于理被告都应把预付款2.1万元退还给原告。被告方称：原告主张因我方违约导致合同无法签订的理由不成立，原告提及的各项原因均是在其拒绝认购房屋后为退还定金而寻找的理由，认购书签订后被告方同意按优惠价格进行销售，因此被告向原告签订了定金的收据，明确表明款项已转化成定金。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中双方所签订核合同认购书中备注部分明确标注“如公司同意此价格销售，意向金￥20000元转为定金”，被告亦同意按照优惠价格出售，原告称因被告的违约而不再签订购房合同，被告不认可，原告亦未提交其它相关证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。原告已经交付的2.1万收据中已标明“定金”，按照《奥北名仕街认购书》的约定，定金不应退还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告袁娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，在双方签订《奥北名仕街认购书》当日，上诉人袁娜即交付意向金2万元，该认购书中约定在签订认购书后7日内，袁娜应向被上诉人方缴纳购房款和贷款资料并签订《房屋买卖合同》，逾期视为放弃认购，已缴纳定金不予退还。同时注明，如公司（被上诉人）同意此价格销售，意向金2万元转为定金。因上诉人未按认购书中的约定履行，亦无相反证据证实自己的主张，因此其诉讼请求不应得到支持。综上所述，袁娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人袁娜负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年二月十五日书记员  于 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执122号本院在执行申请执行人唐维月与被执行人杨四保、高昌才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨四保拒不履行本院（2016）皖0124民初4391号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨四保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初106号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周军，曾用名周毛毛，男，1992年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地安徽省颍上县。2012年4月24日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月15日9时许，被告人周军在扬州市江都区仙女镇张纲新村10号史某家，持从窗口窃得的插在内门的钥匙入室，在挂在晾衣绳上的棕色外套内侧口袋里窃得人民币1000元。案发后，被告人周军退出赃款人民币575元，并发还被害人。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人郭某、史某的陈述；被告人周军的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2016）苏1012刑初327号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周军曾因多次盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币四百二十五元予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年二月二十八日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初106号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1589号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王向龙，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李淑华，女，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向虎，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王向文，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈虎，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日作出的(2016)内0426执1589号之二执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王向龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王向龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王向龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终1138号上诉人(原审原告)凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组。诉讼代表人杨仕林，组长。委托代理人徐青美，女，汉族。被上诉人（原审被告）麻江县人民政府。法定代表人夏景卓，县长。被上诉人（原审���告）凯里市人民政府。法定代表人罗杰，市长。委托代理人张成镇、黄霞，贵州万木春律师事务所律师。上诉人凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组因诉麻江县人民政府、凯里市人民政府不履行山林确权法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初158号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组（以下简称沙漂村湾塘组）与下司镇清江村保秧州组（以下简称清江村保秧州组）因“棉索大坡”山林权属发生争议。麻江县人民政府于2013年12月14日作出（2013）麻府行处字第4号处理决定，将争议山林所有权明确给清江村保秧州组所有。该处理决定经黔东南州人民政府行政复议，维持了麻江县人民政府作出的处理决定。沙漂村湾塘组不服，向凯里市人民法院提起行政诉讼。2014年8月6日，凯里市人民法院作出（2014）凯行初字第44号行政判决书，判决撤销（2013）麻府行处字第4号处理决定，责令麻江县人民政府在法定期限内重新作出处理决定。清江村保秧州组不服判决，提起上诉。2014年11月4日，黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东行终字第143号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审另查明，2014年9月15日，经贵州省人民政府批准，麻江县下司镇行政区域划归凯里市管辖，其行政事务由凯里经济开发区负责。2016年6月8日，凯里经济开发区受理了沙漂村湾塘组与清江村保秧州组争议的“棉索大坡”山林权属纠纷。经庭审核实，凯里经济开发区辖区内的山林权属争议，凯里市人民政府授权由���里经济开发区进行调处，由凯里市人民政府作出处理决定。一审法院认为，沙漂村湾塘组与清江村保秧州组所属下司镇的行政区域于2014年9月15日划归凯里市管辖，双方争议的“棉索大坡”山林权属，依法应由凯里市人民政府进行处理，虽然（2014）凯行初字第44号行政判决书和（2014）黔东行终字第143号行政判决书，判决麻江县人民政府在法定期限内对“棉索大坡”山林权属重新作出处理，但因行政区划的变动，麻江县人民政府自2014年9月15日之后无权处理双方的争议，故沙漂村湾塘组诉称麻江县人民政府不履行法定职责的理由与查明的事实不符，不予采纳。本案经庭审核实，沙漂村湾塘组认可其未向凯里市人民政府提交过确权申请书，而且在沙漂村湾塘组提起诉讼之前，凯里经济开发区受理了沙漂村湾塘组与清江村保秧州组争议的山林权属���纷，争议双方位于凯里经济开发区所辖范围，开发区对双方的争议比较了解，便于调查核实争议山林的情况，凯里市人民政府授权凯里经济开发区调处双方的争议，待查明争议事实协调未果，报请凯里市人民政府作出处理决定，并未违反法律的禁止性规定。由于现行法律法规对调处山林权属争议的程序、时限未有明确规定，而且山林调处的进度还取决于争议双方当事人的积极配合程度，故沙漂村湾塘组诉称凯里市人民政府不履行法定职责，并要求凯里市人民政府在60日内作出处理决定的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组的诉讼请求；案件受理费50元，由凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组负担。一审宣判后，沙漂村湾塘组不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允。请求二审法院撤销一审判决，改判认定二被上诉人的行政行为构成行政不作为；判决二被上诉人在判决生效后六十日内全部履行法定职责，即对上诉与清江村保秧州组为“棉索大坡”林木、林地权属争议一案重新进行确权处理；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人凯里市人民政府提出如下答辩意见：一、被答辩人混淆了客观事实和法律事实，对山林争议的解决途径与方法存在一定的认识错误，导致被答辩人与清江村保秧州组的争议不能及时解决，并非由答辩人造成，答辩人客观上不存在行政不作为：1、2014年9月份之前，本案争议山林并不属于答辩人管辖，答辩人无权干涉、过问争议山林的情况，更不能主动调处双方争议，不存在行政不作为。2、2014年9月之后，本案争议山林虽或归答辩人管辖，但答辩人并未收到被答辩人的任何林权争议调处申请，答辩人事先并不知双方争议的情况，并且根据规定，答辩人不能主动干涉村民林权争议，答辩人不存在行政不作为。3、在本案一审起诉前，答辩人已经指派开发区管委会受理本案，通知被答辩人提交处理山林争议的相关证据材料，不存在行政不作为。4、被答辩人对山林争议的受理认识错误，在其不配合的情况下苛求一次性彻底解决纠纷，导致争议的处理困难重重，并百答辩人行政不作为。二、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人麻江县人民政府未提出答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人沙漂村湾塘组与清江村保秧州组因“棉索大坡”处的林木林地权属发生争议后，麻江县人民政府作出[2013]麻府行处字第4号行政处理决定书，黔东南苗族侗族自治州人民政府作出东南府复议字[2014]39号行政复议决定书，但凯里市人民法院（2014）凯行初字第44号行政判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第143号行政判决书已经判决撤销麻江县人民政府作出[2013]麻府行处字第4号行政处理决定书，并责令麻江县人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。虽然因行政辖区发生变化，麻江县下司镇行政区域划归凯里市管辖，麻江县人民政府已无权对争议山林权属作出处理，但在行政区划变动后，凯里市人民政府作为行政权利义务的继受者，凯里市人民法院（2014）凯行初字第44号行政判决书和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东行终字第143号行政判决书对凯里市人民政府具有羁束力和执行力，凯里市人民政府有义务履行人民法院的生效判决，依法及时对本案争议山林的权属作出处理。现上诉人沙漂村湾塘组又因同一诉讼标的、同一争议事项向人民法院提起诉讼，属重复起诉，且该诉讼标的已被人民法院生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，依法应当驳回上诉人沙漂村湾塘组的起诉。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初158号行政判决；二、驳回上诉人凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组的起诉。一审、二审案件受理费各50元，共计100元，退还凯里经济开发区下司镇沙漂村湾塘组。本裁定为终审裁定。审?判?长???邓洪波审判员 ??????冉依依审判员 ??????安克佳二〇一七年二月二十一日书?记?员??????严洪杰
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0823刑初17号公诉机关平泉县人民检察院。被告人梁某某，河北省平泉县，现住平泉县。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。平泉县人民检察院平泉县院公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察指控，2016年10月17日18时许，被告人梁某某驾驶冀HEA4**号牌普通低速货车由东向西行驶至平泉县松树台乡苏杖子社区河心路段时，与李贺军驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成交通事故。经鉴定，梁某某的血样中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异义。审理查明，2016年10月17日18时许，被告人梁某某驾驶冀HEA4**号牌普通低速货车由东向西行驶至平泉县松树台乡苏杖子社区河心路段时，与李贺军驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成交通事故。经鉴定，梁某某的血样中乙醇含量为218mg/100ml,属醉酒。另查明，被告人梁某某就交通事故赔偿问题与被害人李贺军协议并实际赔偿，被害人李贺军出具了谅解书，要求对被告人梁某某从轻处罚。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、酒精含量检验鉴定书、赔偿协议，谅解书等书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到218mg/100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  王述先人民陪审员  刘凤祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  张梦昙