wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太商初字第0777号原告沈朱杰,男，2008年7月10日生，汉族。法定代理人沈妍琰，女，1981年12月29日生，汉族，系原告母亲。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810345-x。负责人戈韬，总经理。委托代理人赵健。委托代理人汪裕萌。原告沈朱杰诉被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈朱杰的法定代理人沈妍琰、委托代理人张翼，被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人赵健、汪裕萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈朱杰诉称：2012年1月30日，投保人沈妍琰为被保险人朱更安投保了国寿康宁终身重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，受益人为原告。国寿康安终身重大疾病保险金额为20000元，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险金额为5000元，被保险人身故的，按基本保险金额的300%给付身故保险金。被保险人朱更安在2012年12月22日因病死亡，2013年1月原告向被告申请理赔，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告支付保险金65000元。被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司辩称：投保时未如实告知患有相应疾病，属带病投保，因此按照《保险法》的规定我们有权解除保险合同，不承担理赔责任。经审理查明：2012年1月30日，投保人沈妍琰为被保险人朱更安投保了国寿康安终身重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，受益人为原告，合同生效时间为2012年2月3日，每年的2月3日交纳保险费，交费方式为年交。国寿康安终身重大疾病保险金额为20000元，保险期间为终身，被保险人身故的，按基本保险金额的300%给付身故保险金。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险金额为5000元，保险期间为1年。在投保人和被保险人签名确认的投保单中，关于“是否患有或接受治疗肝硬化、肝炎、肝炎病毒感染、胆道感染等疾病”的病史询问项均勾选了“否”。2009年10月6日，朱更安因慢性乙型肝炎入太仓市第一人民医院治疗，于2009年12月3日好转出院，出院诊断为慢性乙型肝炎、肝硬化、胆结石。2012年12月20日被送至太仓市第一人民医院治疗，入院主要诊断为上消化道出血，其他诊断为失血性休克、肝炎后肝硬化、脾肿大，12月21日自动出院后，立即送至苏州大学附属第一医院，经诊断为上消化道出血、食管下段静脉曲张破裂出血、失血性休克，12月22日又自动出院。2012年12月22日朱更安死亡，死亡原因为上消化道出血。2013年1月原告向被告申请理赔，被告于1月24日作出拒付保险金的通知，终止了上述保险合同效力，并告知投保人办理应返还的部分保险金相应手续。另查明，朱更安系投保人沈妍琰的丈夫，原告的父亲。以上事实由原告提供的保单、病历、证明，被告提供的病历及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：投保人为被保险人向被告投保了国寿康宁终身重大疾病保险及国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，被告签发了保单，保险合同合法有效。根据太仓市第一人民医院2009年10月6日朱更安的病历记录，被保险人朱更安患有慢性乙型肝炎、肝硬化、胆结石，而投保人在2012年1月30日向被告投保时，作为其配偶和被保险人本人却均未向被告告知，违反了《保险法》第十六条的如实告知义务。2009年12月朱更安所患疾病好转出院，未能治愈，应属带病投保，这足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，因此保险人有权解除合同。2012年12月22日，朱更安因上消化道出血等疾病死亡后，2013年1月投保人向被告理赔，被告于2013年1月24日作出拒赔通知书并终止了合同效力，因此不承担给付保险金的理赔责任，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告沈朱杰对被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司理赔保险金65000元的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。审判员 林 森二〇一二年八月二十三日书记员 张伊扬
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第323号申请执行人孙同升。被执行人徐宗国。被执行人李文书。被执行人许增元。被执行人王静静。本院在执行申请执行人孙同升与被执行人徐宗国、李文书、许增元、王静静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1416号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年八月十六日书记员  郝伊凡
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第499号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人雷某。2012年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人雷某犯故意盗窃罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员张雯、杜恬君，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月12日中午11时50分许，被告人雷某在本市上城区近江礼品城门口停车场，趁四周无人注意之机，采用手推的方式，将被害人刘某停放着的一辆三鑫牌SX110ZK-A正三轮摩托车（经估价价值人民币3105元）推离现场，企图窃为己有。被反扒队员当场发现并抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杜某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、户籍证明、归案经过、监控录像光盘、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年12月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 枫人民陪审员  骆仕君人民陪审员  盛黎斯二〇一二年八月三十日书 记 员  陈 晓
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第2403号原告马继辉，住天津市，系天津市静海县继恒建筑金属配件制造厂业主。系呼和浩特市新城区庆辉试验仪器经销部业主。委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。被告王书明，住河北省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告马继辉撤回起诉。案件受理费1185元减半收取，原告承担元，退还原告592.5元。（此页无正文）审判员  常玉炼二〇一二年八月三日书记员  齐秀娟
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕陆法执字第10号申请执行人蔡进泽，男，1956年10月1日出生，汉族，住陆丰市，被执行人陈俊杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住陆丰市，被执行人李史平，男，1989年5月8日出生，汉族，住陆丰市，被执行人张健艺，男，1984年1月22日出生，汉族，住陆丰市，申请执行人蔡进泽与被执行人陈俊杰、李史平、张健艺因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）陆法民初字第323号民事判决书己发生法律效力。依上述判决，三被执行人应赔偿损失人民币114377.36元（被执行人陈俊杰已支付44000元应予扣抵）。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈俊杰之父亲陈辉汉代其偿还损失费16000元及执行费1002元。经查，被执行人李史平、陈俊杰、张健艺均外出打工，去向不明，家庭没有其他经济来源，同时又查明三被执行人没有其它可供执行财产及银行存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，三被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产和财产线索以及下落，本案在短期内无法执行完毕。鉴此，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）汕陆法执字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂良审判员  钟金德审判员  蔡曙锋二〇一二年八月二十日书记员  陈汉弟
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00008号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人李新华,男,34岁,汉族,住孝昌县。 被执行人徐晓玲(系李新华之妻）,女,33岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年8月7日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年3月8日以被执行人李新华、徐晓玲于2000年7月生育一男孩，于2010年8月又生育一女孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书，决定对李新华、徐晓玲征收社会抚养费22254元，于2012年3月8日送达给被执行人，并于2012年5月15日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人李新华、徐晓玲既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人李新华、徐晓玲在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第047号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年八月十日 书记员  刘国民
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第102号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住全南县。被告钟声，男，1974年9月11日生，汉族，务工，住全南县。被告李莉英，女，1973年11月17日生，汉族，务工，现住全南县，系钟声前妻。原告陈海峰与被告钟声、追加被告李莉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告钟声、李莉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈海峰诉称，2011年3月6日被告钟声与原告陈海峰签订借款合同，向原告借款20000元，约定2012年4月6日归还。合同到期后，被告钟声未及时还款，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令两被告连带清偿借款本金20000元及利息，利息从2011年6月6日起按月利率2.2%计算，且自起诉之日起按合同约定每日加收3%的违约金至还清款之日止。被告钟声提交书面答辩状称，我借款妻子李莉英完全不知情，属个人借贷。借据当时只有借款数额及双方签名，其他内容均是原告方在我不在场且未经我同意私自添加的，借据缺乏真实性，对私自添加的利率应不予采纳。我也曾与原告协商归还借款，但由于原告没有诚意而没达成一致意见，则诉讼费、公告费应该由原告承担。被告李莉英提交书面答辩状称，我与钟声已经离婚，各人的债权债务各人自负。且一直以来我与他的经济分开，他没有支付过生活费。他所借的20000元没有交给我家用或用于家庭其他开支，他借钱时我也不知情。因此，钟声所欠的20000元与本人无关。经审理查明，2011年3月6日，被告钟声称因付房子装修款，与原告陈海峰签订借款合同，向原告借款20000元，借款期限从2011年3月6日起至2012年4月6日止，借款月利率为2.2%。合同第四条还约定：“乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的3%收取违约金，直至清偿本息为止。”之后，原告陈海峰支付了款项，被告钟声出具了20000元的收款收据。借款到期后，被告归还了2011年6月5日前的利息。原告多次催收本金及其他利息未果，便诉讼来院，要求两被告连带清偿债务。另查，被告钟声与被告李莉英于1999年11月25日在全南县民政局办理结婚登记，于2012年5月7日办理离婚登记，双方以离婚协议的形式对夫妻共同财产、债权债务等问题进行了处理，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。又查，自2011年2月9日起至2011年4月6日止，一年至三年中长期银行贷款基准利率按年利率6.10％执行，即月利率5.08‰。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、婚姻登记记录证明、离婚协议书等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈海峰与被告钟声签订借款合同，原告陈海峰支付了借款，被告钟声出具了收款收据，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告钟声本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告陈海峰要求归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，被告钟声抗辩称系原告擅自添加至合同中，但其没有提供证据予以证明其观点，该意见本院依法不予采纳。本案借款利息，超出银行同类贷款利率四倍的部分，不应予支持，可按银行同类贷款基准月利率5.08‰的四倍即2.03％给付。借款合同中第四条所约定内容与法律相关规定不符，应认定为无效，原告陈海峰要求给付违约金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，但夫妻一方有充分证据证明系个人债务的除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟声、李莉英答辩称系钟声个人债务，但均没有提供证明予以证明，则本院认为该笔借款系两被告夫妻共同债务，原告陈海峰要求两被告连带清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钟声应当归还原告陈海峰借款本金计人民币20000元，并从2011年6月6日起按月利率2.03％支付利息，至还清借款之日止。限被告钟声于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陈海峰。二、被告李莉英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，由被告钟声、李莉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  何荣香人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈 仑二〇一二年八月二十七日书 记 员  谭梦薇
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第236号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人连云海（别名狗蛋），男，1970年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。2000年7月26日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月而收容。2002年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，服刑期间被减刑一年六个月，2005年2月13日刑满释放。2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]178号起诉书指控被告人连云海犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派代理检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人连云海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月10日早8时许，被告人连云海窜至灵宝市某菜市场，趁正在买菜的刘某不备，将其上衣口袋内的现金盗出，在得手后准备离开时被刘某发觉，当场将其抓获。刘某报警，民警赶到现场后将被告人连云海带至公安机关。经清点，被盗现金有465.5元，已返还刘某。上述事实，被告人连云海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金，书证户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料、辨认笔录及照片，抓获证明、扣押和发还物品清单，被害人刘某的陈述，证人郑某、贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连云海以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人连云海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连云海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连云海还有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人连云海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已追还被害人刘某，对被告人连云海可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人连云海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  陈 晓二〇一二年八月十七日书 记 员  李新梅
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧洪民初字第318号原告倪某某，女。委托代理人陆某某、季某，江苏某某律师事务所律师。被告吕某某，男。委托代理人张某，江苏某某律师事务所律师。原告倪某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人陆某某、季某、被告吕某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，双方经人介绍相识，于2005年4月4日结婚，同年7月18日生育一女。婚后，双方感情尚可。自从到常州打工后，被告无稳定的工作，经常向原告要钱并赌博，还殴打原告。现双方感情已破裂。原告要求：与被告离婚；女儿随原告生活，由原告抚养。被告吕某某辩称，双方系自由恋爱后结婚，婚后感情很好。到常州打工后，原告与他人产生了感情，被告现愿意原谅原告。据上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识并恋爱，于2005年4月4日结婚，于2005年7月18日生育一女。原、被告婚后感情较好。双方到常州打工后，因被告怀疑原告有婚外情，双方为此发生矛盾。以上事实，由婚姻登记表、人口信息表、日记本复印件、双方陈述等证实。本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效后，应当准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后较长时间内感情一直较好。近年来，双方虽有矛盾，但被告仍要求与原告和好，应给双方再次和好的机会。据上，应认定双方感情并未破裂，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：不准原告倪某某与被告吕某某离婚。本案受理费300元，由原告倪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  杨先木二〇一二年八月九日见习书记员  黎 娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2012）平民一初字第1275号原告宋明礼，男，1966年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人唐志科，男，1979年4月21日生，汉族，农村居民，住平度。被告宋士平，男，1958年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告宋明旭，男，1985年5月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人宋士平，其父。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告宋明礼诉称，2011年10月30日下午，原告从村委办公室回家时，遇见两被告，遭到二被告无礼纠缠，原告在毫无防备的情况下被两被告打伤。后原告被拉到平度市中医院治疗，花医疗费若干。因二被告未赔偿原告损失，请求依法判令被告支付原告各种经济损失共计9549.62元。被告宋士平辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。被告宋明旭辩称，我只是给他们拉仗，我不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋士平、宋明旭共同赔偿原告宋明礼各种经济损失共计4500元，于2012年9月30日前付清，余双方互不追究。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋明礼负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一二年八月二十日书记员  耿学辉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕法民一初字第64号原告练爱定，女，汉族，1990年2月6日出生，陆河县人，住陆河县。委托代理人叶玉波，男，汉族，1952年8月23日生，陆河县人，住陆河县。被告杨兆铨，男，汉族，1983年11月10日生，陆河县人，住址陆河县，现在广东省韶关监狱服刑，原告练爱定诉被告杨兆铨同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭武志独任审判,于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告练爱定、被告杨兆铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练爱定诉称：原、被告之间于××××年××月间经他人介绍相互认识后，就在双方婚姻基础毫无了解的情况下，并在被告的百般诱使下，便进入同居关系，未办理登记结婚。同居期间于××××年××月××日生育长男练某，从出生至今都随原告生活，现就读新田幼儿园；××××年××月××日生育次女杨某，现住在被告家，由被告父母代为抚养。原被告之间虽同居婚姻关系长达5年之久，且生育两个孩子，但毕竟同居前基础差，同居后建立不起婚姻感情，自第二个孩子出生后，被告经常性、持续性涉赌，家人的劝阻，被告视作耳边风；原告的好言相劝，被告视为眼中钉。此后，被告变得性格固执、孤僻暴躁，常因家庭及夫妻之间琐事争执不休，根本没有半点共同语言，由此产生感情隔阂，被告于2008年8月间抛弃子女，离家出走，双方分居至今。2009年10月6日被告在东莞因涉嫌入室盗窃、故意伤害罪，在海丰县被公安机关抓获。2011年11月被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，现在广东省韶关监区服刑。根据最高人民法院1998年11月21日《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《婚姻法解释（一）》第五条第四款规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女一方或双方仍不符合结婚条件的，按同居关系处理。据此原被告之间所谓同居关系，实质上是无效的事实婚姻更不是法律保护的社会关系，应予解除。另，依据法律规定，被告已被依法判处有期徒刑，其违法犯罪行为已严重伤害了原告的身心健康，造成子女心灵创伤，故请求法院对原告的请求事项作出公允的判决。诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间生育男孩练某归原告抚养，女孩杨某归被告抚养（或由被告父亲代为抚养），抚养费由各自负责；3、诉讼费由原告承担。被告杨兆铨辩称：我同意解除双方的同居关系，但目前无能力抚养小孩，由原告来抚养两个小孩。经审理查明：原、被告于××××年××月间经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，××××年××月××日生育一男孩练某，身份证号，××××年××月××日生育一女孩杨某（未办理户口登记）。双方在共同生活中，有因性格不合及生活琐事产生一些争执摩擦，产生隔膜，双方在2010年3月间分开后未再同居生活。2012年间，被告杨兆铨被人民法院判处有期徒刑，在广东韶关监狱服刑。故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间生育男孩练某归原告抚养，女孩杨某归被告抚养（或由被告父亲代为抚养），抚养费由各自负责；3、诉讼费由原告承担。原、被告双方无共同财产及债权债务要求处理。原告练爱定提供了陆河县新田镇联新村民委员会证明、身份证复印件及个人声明、练某常住人口登记卡以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，违反有关法律规定，属非法婚姻，不受法律保护，双方应自行解除。在起诉前，原、被告双方已自行分开解除同居，庭审中双方也表示自愿解除同居关系并对子女的抚养达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对原告练爱定解除同居关系的请求，本院不予调处。但对原被告双方达成的小孩抚养协议，因被告杨兆铨在服刑期间，无抚养小孩的能力和条件，因而，该抚养协议比较有利于小孩的健康成长，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、非婚生小孩练某、杨某由原告练爱定抚养。二、驳回原告练爱定的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告练爱定甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一二年八月二十三日书记员  王 利
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第206号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人侯晓博，男，1991年7月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]144号起诉书指控被告人侯晓博犯寻衅滋事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派代理检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人侯晓博到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2011年10月19日晚10时许，被告人侯晓博伙同孙昊睿、索凡凡、杨舜军、侯鑫鑫（四人已判刑）等人在灵宝市某KTV喝酒唱歌期间，因索凡凡的女朋友金某去卫生间时与梅某的朋友发生口角，索凡凡、侯晓博等人将梅某堵在KTV大厅理论，梅某的朋友此时已离开KTV,索凡凡等人非要梅某将其朋友叫来道歉，梅某替其朋友道歉无果后趁机走出KTV大厅，被告人侯晓博伙同索凡凡、杨舜军、侯鑫鑫等人追到强人街西侧路边对梅某拳打脚踢，孙昊睿用匕首将梅某捅伤，随后几人逃跑。经法医鉴定，梅某的伤情为轻伤。案发后，被告人侯晓博及孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军的亲属共同赔偿梅某经济损失共计78000元，梅某对侯晓博及孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军均表示谅解，请求对其减轻处罚或者免除处罚。上述事实，被告人侯晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等，被害人梅某的陈述，证人金某、高某1、高某2、张某、余某、尚某、孙某等人的证言，法医鉴定结论，视听资料视频光盘，同案犯孙昊睿、索凡凡、侯鑫鑫、杨舜军的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯晓博伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人侯晓博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯晓博能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人侯晓博的亲属已赔偿被害人梅某经济损失，被害人梅某对被告人侯晓博表示谅解，对被告人侯晓博可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯晓博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  陈 晓二〇一二年八月十七日书 记 员  李新梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00436号 原告鲁继勇，男，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告鲁继勇与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告鲁继勇于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告鲁继勇撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告鲁继勇负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00453号 原告王爱丽，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告丁国安，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告王爱丽诉被告丁国安同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告王爱丽到庭参加了诉讼，被告丁国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1991年农历腊月十八日，我与被告丁国安按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长子丁文龙，××××年××月××日生育次子丁志龙。共同生活期间我与被告因性格不合、无共同语言，经常为家庭事务吵闹。2005年元月26日，双方开始分居至今，我已无法再与被告一起共同生活，故诉至人民法院请求依法判决次子丁志龙随我生活，长子丁文龙随被告生活并对同居期间的财产作出判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证明材料一份,以证明原、被告于1991年农历12月18日依农村习俗举行仪式后共同生活的事实。 被告丁国安既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：1991年初原告王爱丽与被告丁国安经人介绍相识，××××年××月××日依农村习俗举行仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子丁文龙，××××年××月××日生育次子丁志龙，两子现均已在外打工谋生。共同生活期间，原、被告经常为家庭事务争吵、打闹。2005年1月，原、被告争吵后原告离家外出，自此双方分居至今。原、被告分居期间，两子一直随被告生活。庭审中原告请求判令次子丁志龙随原告生活，长子丁文龙随被告生活。原告称双方共同生活期间的财产有位于孝昌县花园镇××房屋××栋，原告表示自愿放弃分割该房产的权利。因被告未到庭，对原、被告共同生活期间的财产及债权、债务未质证确认。 本院认为，原告王爱丽与被告丁国安于1991年农历12月18日依农村习俗举行仪式后以夫妻名义共同生活时，原告尚未达到法定婚龄，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告仍未达到法定婚龄，原告达到法定婚龄后，也未与被告办理结婚登记，故本案应按同居关系子女抚养及析产纠纷处理。原、被告生育的两子现已成年并在外打工谋生，一直与被告一起生活，诉讼过程中，原告未提供证据证明其儿子愿意与原告一起生活，故应维持现有状态，两子宜继续随被告生活。原告自愿放弃分割同居期间共同财产的权利，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以认可。被告丁国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、子丁文龙、丁志龙随被告丁国安生活。 二、驳回原告要求次子丁志龙随其生活的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告王爱丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  徐 義
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第128号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年6月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地汕尾市区，被拘留前住汕尾市区。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2012）第147号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年4月16日19时左右，被告人黄某某在汕尾市区通港路“某某”电子游戏机室被汕尾市公安局治安巡逻警察支队干警抓获，当场从其身上搜获可疑毒品冰毒1小袋，经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含有甲基苯丙胺的成分，净重共计29.59克。被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭时无异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《扣押物品、文件清单》、《赃物照片》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2012）067号）等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺29.59克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某曾因吸毒被公安机关行政处罚，属有吸毒劣迹，应依法严惩，鉴于其归案后认罪态度好，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年八月八日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第203-3号申请执行人晁岱金，男，1975年4月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住菏泽市牡丹区。被执行人李会勤，女，1955年10月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李希波，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上（系李会勤之夫）。被执行人**，男，1990年7月24日出生，汉族，住址同上（系李会勤之子）。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄商初字第232号民事判决书，在晁岱金申请执行李会勤、李希波、**借款合同纠纷一案中查明，被执行人李希波在菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部有存款12231.24元（帐号：917020000016200368058）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人李希波在菏泽市牡丹区农村信用合作联社营业部的存款12231元（帐号。917020000016200368058）至鄄城县人民法院，（开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：15×××30）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一二年八月十日书记员 王福杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00419号 原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地:湖北省武汉市江夏区纸坊街城北小区11栋1单元702室。 负责人吴斌，该分公司经理。 委托代理人丁犟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书，代领赔偿款等。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市沿江大道133号广源大厦。 负责人王道成，该分公司经理。 委托代理人黄滨，该分公司员工。代理权限：特别代理，包括应诉、出席法庭审理、发表代理意见、代收法律文书、承认或者反驳诉讼请求或反诉等。 原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（下称天顺汽运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2012年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告天顺汽运公司的委托代理人丁犟，被告中华联合保险公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺汽运公司诉称：2010年12月9日，原告雇请的司机杨清成驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号机动车行驶至孝昌县碎石厂路段时，发生单方事故，造成鄂Ａ×××××号机动车受损。由于鄂Ａ×××××号机动车在被告中华联保险公司投保了车辆损失保险，被告应当支付保险金，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险赔偿金90354元。 原告天顺汽运公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、机动车辆商业保险出险通知书。 证据二、机动车辆强制保险索赔单证一览表。 证据三、事故现场照片。 以上证据用以证明鄂Ａ×××××号机动车于2010年12月9日在孝昌境内发生单方交通事故，导致鄂Ａ×××××号机动车严重受损的事实。 证据四、机动车驾驶证，用以证明鄂Ａ×××××号机动车驾驶人杨清成具有驾驶资格。 证据五、机动车行驶证，用以证明原告系鄂Ａ×××××号机动车车主。 证据六、保险单，用以证明鄂Ａ×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险。 证据七、价格鉴定结论书，用以证明事故造成鄂Ａ×××××号机动车车损为88354元。 证据八、民事裁定书，用以证明孝感市孝南区人民法院于2011年12月7日裁定准许原告撤回起诉。 被告中华联合保险公司辨称：原告主张的赔偿保险金额过高，与我公司定损的金额差距太大。由于鄂Ａ×××××号车投保的车辆损失险没有投保不计免赔，根据合同约定，我公司应以15%的免赔率免赔。 被告中华联合保险公司未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为不能证明投保车辆受损；证据四、五、六需核实原件，对复印件不认可；证据七是原告单方委托的鉴定，对其效力不予认可，申请重新鉴定。 对上述当事人持有异议的证据本院认为，原告提交的证据一、二、三系被告查勘人员制作的出险通知书和事故现场照片，能够证明鄂Ａ×××××号机动车发生单方事故导致车辆受损的事实，被告对证据真实性无异议，予以采信；证据四、五、六经核与原件相符，予以采信；证据七虽是原告单方委托，但孝昌县物价局价格认证中心具备价格鉴定资质，被告又无充分证据反驳该鉴定结论，故本院依法不允许重新鉴定，对该证据予以采信。 经审理查明，2010年12月9日，原告天顺汽运公司雇请的驾驶员杨清成驾驶鄂Ａ×××××号北奔牌重型自卸货车行驶至孝昌县时，由于驾驶不当，导致鄂Ａ×××××号车侧翻，造成鄂Ａ×××××号车受损的单方交通事故。事故发生后，被告中华联合保险公司指派查勘员刘利明到事故现场照相查勘，并向原告出具了一份机动车辆商业保险出险通知书，机动车辆商业保险出险通知书中载明了出险的主要情况和原因。2011年5月13日，孝昌县物价局价格认证中心对鄂Ａ×××××号车的受损情况作出了孝昌价鉴字[2011]41号价格鉴定结论书，结论是鄂Ａ×××××号车的损失价格为88354元。原告因索赔未果，为此于2011年9月22日向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，后于2011年12月7日撤诉，撤诉后于2012年12月8日向本院提起诉讼，请求依法责令被告支付保险赔偿金90354元。 另查明，鄂Ａ×××××号车系原告所有，原告于2010年4月13日在被告处为鄂Ａ×××××号车投保了车辆损失险，保险期间自2010年4月14日零时起至2011年4月13日二十四时止，保险金额为338100元（其中单方交通事故不计免赔率为15%）。 本院认为，原告与被告签订的财产损失保险合同合法有效。鄂Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，导致鄂Ａ×××××号车受损，原告有权按照合同约定向被告申请理赔，故对原告请求被告赔付车辆损失险保险赔偿金的诉求，依法予以支持。由于鄂Ａ×××××号车投保的车辆损失险没有投保不计免赔，根据合同约定，被告以15%的免赔率免赔，依鉴定鄂Ａ×××××号车的车损为88354元，故被告赔付的保险赔偿金应为75100.90元（88354元×85%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司车损保险赔偿金75100.90元。 二、驳回原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司的其它诉讼请求。 上述应付款项于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1000元，由原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余海峰 二〇一二年八月十四日 书记员  张 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0293号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告章以军，男，汉族，1968年3月7日生，住江苏省沭阳县沭城官田村道口组38号，系苏州市吴中区木渎新发五金机电经营部业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告章以军侵害商标权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年八月三十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙少刑初字72号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴孔录，男，1969年6月29日出生，汉族，高中毕业，务农，住南召县。因涉嫌故意伤害，于2012年4月30日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年5月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准，于同年5月9日被执行逮捕。辩护人吴孔明，男，1965年3月15日出生，汉族，住南召县。长。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）397号起诉书，指控被告人吴孔录犯故意伤害罪，于2012年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关未派员出庭支持公诉。被告人吴孔录及其辩护人吴孔明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2009年11月16日，被告人吴孔录与张九荣离婚，其儿子吴某（2005年1月19日出生）跟随吴孔录生活，2011年7月份，吴某跟随其母张九荣生活。2012年4月2日13时许，被告人吴孔录骑摩托车到南召县皇路店镇核桃园马庙组找到吴某，然后带吴某到南召县皇路店镇街南村旭阳超市门口，吴孔录让吴某跟随其回家，吴某不答应，并从吴孔录所驾驶的摩托车上跳下，吴孔录拽住吴某不让走，吴某害怕吴孔录把其带走，就向周围群众求教，吴孔录恼怒下用右手扇在吴某的左脸部，在周围群众的制止质问下，吴孔录把吴某留下后独自离开。经法医部门技术鉴定，吴某的左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。公诉机关认为，被告人吴孔录的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人吴孔录及其辩护人吴孔明均对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出，本案系因家庭琐事造成，被告人吴孔录系被害人吴某的生父，属教育不当的过失行为，且其归案后的认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并建议判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人吴孔录的供述，被害人吴某的陈述，证人郭俊海、赵某、王某、邢某等人的证言，书证报案材料、被告人的户籍证明、派出所调解笔录及询问笔录、法医学技术鉴定书、吴某的诊断证明及伤情照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人吴孔录及其辩护人吴孔明不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴孔录因家庭琐事故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴孔录系被害人吴某之生父，且其归案后的认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴孔录犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴孔录的刑期自2012年4月30日起至2012年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年八月八日书记员 宋晓凌
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（原有限责任公司）长垣县支行。机构代码67009577-4。负责人李成斌，任行长。委托代理人王爱菊、侯彦竹，该行职工。被告杜景超，男，1982年11月3日生，汉族，住长垣县。被告王纪鹏，男，1976年5月3日生，汉族，住长垣县。被告刘建辉，男，1975年10月7日生，汉族，住长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行(以下简称长垣邮政银行)因与被告杜景超、王纪鹏、刘建辉借款合同纠纷一案，于2012年7月20日向本院提起诉讼，本院于2012年7月24日决定立案受理，后将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告杜景超、王纪鹏、刘建辉，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱菊、侯彦竹到庭参加诉讼。被告杜景超、王纪鹏、刘建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣邮政银行诉称，2010年11月4日，被告杜景超与我行签订《小额联保借款合同》，贷款金额40000元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，前4个月只偿还当月贷款利息，从2011年4月4日以后，每月等额偿还贷款本息5291.11元，如被告不按期还款，原告有权提前收回贷款。并且原告与借款人杜景超、王纪鹏、刘建辉签订了《小额贷款联保协议》，约定另两被告为借款人杜景超提供连带责任保证。协议期限由2010年2月6日到2012年2月6日。现被告偿还部分本息后，一直拖欠贷款不还，已严重违约，故诉至法院，要求依法判令杜景超偿还结余贷款本金15475.03元，贷款利息及罚息3247.61元（暂计至2012年7月17日），在诉讼期间由结余贷款本金孳生的贷款利息及罚息由被告承担，并由王纪鹏、刘建辉与被告杜景超承担连带还款责任。被告杜景超、王纪鹏、刘建辉均未向本院提交书面答辩。原告长垣邮政银行向本院提交的证据有，1、2010年11月4日，杜景超与原告长垣邮政银行签订的《小额联保借款合同》一份，2、2010年2月6日被告杜景超、王纪鹏、刘建辉与原告长垣邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》一份，3、2010年11月4日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，4、2011年11月4日杜景超个人贷款（手工）借据一份。证明原告与被告杜景超于2010年11月4日签订了《小额联保借款合同》，并与被告杜景超、王纪鹏、刘建辉签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约向被告杜景超发放了贷款。5、杜景超还款明细表，证明杜景超还款情况以及截止2012年7月17日仍欠借款本息18722.64元。6、原告营业执照、金融许可证、机构代码证及原告名称变更文件，7、三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。原告所举上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2010年2月6日，被告杜景超、王纪鹏、刘建辉经协商，组成了联保小组与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》,协议约定，被告三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”，从2010年2月6日至2012年2月6日，期间，原告可以根据三被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款合同不超过40000元内发放贷款，三被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订后，被告杜景超向原告申请贷款40000元，并2010年11月4日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定，贷款期限12月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息5291.11元，如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告杜景超发放了贷款，杜景超为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告杜景超陆续偿还了本金24524.97元及部分利息，截止2012年7月17日，杜景超尚欠原告本金15475.03元，利息及罚息3247.61元，本息合计18722.64元，原告因催要无果，诉讼来院。本院认为，被告杜景超、王纪鹏、刘建辉与原告长垣邮政银行所签的小额贷款联保协议书以及杜景超与原告长垣邮政银行所签的小额联保借款合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应自觉履行，原告向杜景超发放了贷款，履行了自己的义务，被告杜景超应按合同约定自觉履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定支付逾期还款的罚息，在被告杜景超未按约还款的情况下，被告王纪鹏、刘建辉应承担连带责任保证。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告杜景超于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金15475.03元，利息及罚息3247.61元（截止2012年7月17日），后续利息计算至本判决生效后十日。被告王纪鹏、刘建辉对上述借款本金及利息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由被告杜景超、王纪鹏、刘建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  冯国臣审 判 员  曹国英二〇一二年八月三十一日代理书记员  张艳玲
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2012）清刑初字第84号公诉机关清徐县人民检察院。被告人杨新平，男，1971年6月12日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月20日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被清徐县公安局刑事拘留，2012年4月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2012]52号起诉书指控被告人杨新平犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、助理检察员张玉秀、被告人杨新平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月2日18时许，被告人杨新平伙同赵新锋（在逃）驾驶一辆蓝色众泰轿车来到清徐县美锦大街农业银行附近，用改锥将张某停放在该处的银灰色江淮同悦轿车的右后门玻璃砸破，将后座上的一台联想笔记本电脑和农行、中行密保令牌、MP3盗走。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值1880元，MP3价值30元，共计1910元。现已将被盗物品笔记本电脑、MP3发还给被害人张某。上述事实，被告人杨新平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问被害人张某笔录、被害人张某提供的被盗电脑、MP3外包装、票据、装箱单照片、被砸轿车照片三张、从被告人杨新平家里搜到的被盗笔记本电脑、MP3照片四张、作案驾驶车辆照片2张、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]10号《关于联想笔记本电脑、MP3的价格鉴定结论书》、公安机关讯问杨新平笔录、岚县公安局出具的抓获经过、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、太原市迎泽区人民法院（2009）迎刑初字第347号《刑事判决书》，被告人杨新平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨新平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨新平在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨新平所盗财物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年11月21日止)。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张润萍人民陪审员 刘中有人民陪审员 牛清姣 二〇一二年八月十日书 记 员 冀婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第388号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：迟咸坤，男，1977年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告迟咸坤为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月15日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××24的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年4月27日欠付透支本金2899.40元及利息、滞纳金、超限费、取现费等967.25元，以上合计3866.65元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费等共计人民币3866.65元（计算至2010年4月27日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年10月7日，被告向原告申请办理了卡号为52×××24的交通银行太平洋双币信用卡一张，原告于同年10月15日核准。原、被告双方在签订的交通银行太平洋双币信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用太平洋双币信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年4月27日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费等共计人民币3866.65元。原告遂诉请被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费等共计人民币3866.65元（计算至2010年4月27日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年4月27日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费等共计3866.65元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费等合计人民币3866.65元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告迟咸坤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费等合计人民币3866.65元（暂计至2010年4月27日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告迟咸坤不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费50元，由被告迟咸坤负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月十七日书 记 员  王 琳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第404号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：16576903-7。法定代表人：高明，行长。委托代理人：董超，女，1987年2月21日出生，汉族，山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行职工。被告：王学军，男，1978年10月20日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：王世美，女，1982年11月28日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告王学军、王世美借款、担保合同纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超到庭参加诉讼，被告王学军、王世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日，被告王学军与昌乐县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，约定向我行借款3897000元，还款期限为2022年3月26日，借款月利率为7.6315‰，还款方式为每月等额本息偿还法。逾期还款，我行有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告王世美在该借款合同中签字承担连带保证责任。在该合同中，两被告以其共有的潍乐房权证昌乐县字第××号、02××94号载明的昌乐县新城街1398号1号楼01商铺向我行作为抵押物予以抵押担保并进行了抵押登记。同日，我行向被告王学军发放借款3897000元。后被告王学军仅于2012年4月28日、5月28日偿还了两个月的本金及利息共计99428.42元，之后，未再按月偿还。现尚欠借款本金3856945.88元及利息，担保人亦未承担保证责任。2012年5月22日我行经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。请求依法判令：被告王学军偿还借款3897000元及利息（自2012年5月28日至借款付清之日，按照合同约定的利息月利率7.6315‰计算），被告王世美承担连带清偿责任；原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2012年3月27日，王学军与原告签订的《个人住房借款合同》一份，潍乐房权证昌乐县字第××号、02××94号《房屋所有权证》两份、潍乐房他证昌乐县字第009418号《房屋他项权证》一份，证明王学军借款3897000元，还款期限为2022年3月26日，借款月利率为7.6315‰，还款方式为每月等额本息偿还法。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告王世美在该借款合同中签字承担连带保证责任。在该合同中，两被告以其共有的潍乐房权证昌乐县字第××号、02××94号《房屋所有权证》中载明的昌乐县新城街1398号1号楼01商铺予以抵押担保并进行了抵押登记。2、2012年3月28日，《借款借据》一份，证明原告向被告王学军发放借款3897000元。3、银监鲁准（2012）253号《山东银监局关于山东昌乐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、高明等47人任职资格的批复》、《企业法人营业执照》各一份，证明原告主体资格适格。被告王学军、王世美未答辩。原告提供的1、2、3号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2012年3月27日，被告王学军与昌乐县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，约定向该社借款3897000元，还款期限为2022年3月26日，借款月利率为7.6315‰，还款方式为每月等额本息偿还法。逾期还款，该社有权提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。被告王世美在该借款合同中签字承担连带保证责任。在该合同中，两被告以其共有的潍乐房权证昌乐县字第××号、02××94号《房屋所有权证》中载明的昌乐县新城街1398号1号楼01商铺向该社作为抵押物予以抵押担保并进行了抵押登记。同日，该社向被告王学军发放借款3897000元。被告王学军仅于2012年4月28日、5月28日偿还了两个月的本金及利息共计99428.42元，之后，未再按月偿还。现尚欠借款本金3856945.88元及利息，担保人亦未承担保证责任。另查明，2012年5月22日昌乐县农村信用合作联社经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。担保人应按约定对此承担连带清偿责任。两被告以其房屋作为抵押担保并进行了抵押登记，原告享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王学军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款3856945.88元及利息（自2012年5月28日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的月利率为7.6315‰计算），自判决生效后五日内还清。二、被告王世美对上述借款本息承担连带清偿责任。三、确认原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一项内容对潍乐房他证昌乐县字第009418号《房屋他项权证》中的房屋享有抵押权和优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37656元、诉讼保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  赵世聪审判员  刘彩兰二〇一二年八月九日书记员  李风军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00501号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告张俊峰，男，1974年8月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告张俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费1112元，减半收取556元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年八月二十三日 书记员  陈育明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第712-1号原告：大连奇正电子有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路201#楼2-6-2法定代表人：慕吉伟，该公司总经理。委托代理人：**、孙晓峰，山东同济律师事务所律师。被告：烟台维茨德机电设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路71-608号。法定代表人：葛亮，该公司总经理。本院在审理原告大连奇正电子有限公司与被告烟台维茨德机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台维茨德机电设备有限公司在银行其帐户内的存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。案外人银海投资信用担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，原告大连奇正电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台维茨德机电设备有限公司在银行其帐户内的存款人民币16万元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月一日书 记 员  王 琳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民一初字第01204号原告：黄某甲，女，1994年10月27日生，汉族，学生，住安徽省长丰县。法定代理人：黄某乙，系原告黄某甲母亲。委托代理人：黄运德，退休公务员。被告：刘某，男，1970年7月17日生，汉族，教师，住安徽省长丰县。原告黄某甲诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人黄某乙、委托代理人黄运德，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告系被告刘某和黄某乙婚生女儿，1996年黄某乙和刘某离婚后原告即一直随黄某乙生活。2005年经合肥市第四人民医院诊断，原告患有抑郁症。此后一直在该院进行治疗和购药。其中2010年5月至2012年6月间共计支出医疗费8934元，交通费596元，合计9530元，均由黄某乙支付。由于黄某乙现已下岗，生活困难，故诉讼要求被告刘某支付上述费用。被告刘某辩称：黄某甲生病发生在黄某乙抚养期间，由此产生的医疗费亦应由黄某乙承担。从原告提供的病历反映，原告每年仅到医院看一次门诊，其余均由他人代为购药；因此所购药品是否均为原告所用不能确认。同时经被告查证，原告所应服用药物的用量与其购买的药物量不相一致；购买量明显大于说明书提示的服用量。由此可以证明，所购药物系被黄某乙服用，因为黄某乙本人也有一定的精神疾病。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告黄某甲为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据材料：1、水湖镇吴山社居委书面证明，证明黄某乙现已下岗，家庭生活困难；2、长丰县人民法院民事判决书，证明黄某乙、刘某经人民法院判决离婚，同时判决原告随黄某乙生活；3、长丰县人民法院民事调解书，证明2009年至2010年2月间的医疗费已经诉讼调解解决；4、门诊病历，证明原告在合肥市第四人民医院治疗的情况；5、医疗费发票，证明原告支出的医疗费金额；6、交通费票据，证明原告因治疗和购药支出的交通费金额。被告刘某对上述证据1、2、3均无异议；对证据4和5持有异议，认为原告支出的绝大部分费用是购买药品，其本人到医院进行实际治疗的次数和费用较少，况且其所购药物数量与服用时间不吻合，在一定时间内所购药品数量明显大于实际所需要服用的药品数量，因此证据4、5与原告的治疗之间不具有关联性；对证据6持有异议，认为即使每次购药与原告治疗有关，也不可能发生这么多交通费。被告刘某为证明自己的答辩意见，提供了下列证据：1、合肥市第四人民医院处方和发票，证明只要报上黄某甲的病历号，无论是谁都可以购药；原告对此不持异议，同时陈述医院内部对每一个病人的用药量均有内部记录，正是因为被告用原告的名字购买了药物，占用了剂量，导致原告在此期间无法再购得药品；2、盐酸舍曲林片（西同静）药品包装盒，证明该药品的规格和服用量；原告对此不持异议。本院认证认为：一、对原告提供的上述证据1、2、3，被告不持异议，经审查均具有真实性，依法予以认定。证据4和5能够反映原告亲属到合肥市第四人民医院（即合肥市精神病医院）代原告门诊购药的事实，发票时间与门诊时间相一致，病历号均为0302981，姓名也与原告一致，因此能够证明原告购药支出的金额；被告异议认为所购药品不一定均为原告服用，但仅仅是根据服药量的推理，并无证据印证，该异议依法不能成立；证据6交通费发票中有发生时间的交通费票据，经核对时间与购药时间不合，依法不予认定；对其他票据，因票据形式均不具有合法性，依法不予采信。二、被告提供的证据，原告均无异议，依法予以认定。综上，确认案件事实如下：原告黄某甲系被告刘某和黄某乙婚生女儿。1996年被告和黄某乙离婚时，人民法院审理判决原告（当时取名小雅）由黄某乙抚养，被告每月支付子女抚养费60元。2005年8月27日原告黄某甲经合肥市第四人民医院诊断患有忧郁症，病历号为0302981。此后原告一直在该院接受门诊治疗，由医院开具药物后在家服用；大部分购药均由原告的舅妈或者外公、外婆经手。2010年8月27日，原告因被告未能支付其2009年至2010年2月间的医疗费以及交通费诉讼至本院，要求被告承担此期间发生的上述费用合计7184元。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解一致意见，由被告支付原告3200元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2010年5月至2012年6月间，原告因治疗又发生医疗费8934元以及部分交通费用，故再次诉讼要求被告支付上述所有费用。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告刘某与黄某乙离婚时虽然判决由被告每月支付60元子女抚养费，但黄某乙现已下岗，经济相对困难；而随着原告的成长和物价上涨，特别是原告生病以来，原抚养费标准已不能满足原告用于治疗方面的支出，原告当然有权要求被告增加抚养费中的一项也就是医疗费以及相关因治疗支出的适当交通费。综合认证结果，确认原告2010年5月至2012年6月间的医疗费为8934元；交通费按照治疗和取药次数确定为400元为宜，上述两项合计9334元。由于原告日常生活均由黄某乙及家人照顾，现黄某乙收入状况较被告相对要差，故综合确定由被告刘某承担上述费用的70%，即支付原告医疗费和交通费合计6533.8元；另30%的部分由其母亲黄某乙承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告黄某甲2010年5月至2012年6月间医疗费以及因治疗所支出的交通费总额的70%，即6533.8元；二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄某甲承担8元，被告刘某承担17元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  李方勇二〇一二年八月二十七日书记员  杜 春附本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（一）第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第100号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人商某，女，1984年6月7日，汉族，中专文化，农民，住临清市。2011年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人商某于2011年6月30日12时许，在张某某家中，窃取其表姐张某甲装有现金600元和两张银行卡等物品的钱包、张某乙内装200元及身份证、医疗卡等物品的钱包各1个，并支取张某甲两张银行卡内的现金7300元。案发后，赃款已退还二被害人。公诉机关认为，被告人商某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不做辩解。经审理查明，被告人商某于2011年6月30日12时许，在其母张某某家中，窃取张某甲装有600元现金和两张银行卡等物品的钱包、张某乙装有200元现金和身份证、医疗卡等物品的钱包各1个。并于当日16时许，在临清市松林镇邮政储蓄银行ATM机上支取张某甲两张银行卡内的现金，共计7300元。后将除现金外的其余物品均丢弃。案发后，赃款已退还二被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，临清市松林镇邮政储蓄银行ATM机的录像，扣押笔录，扣押物品、文件清单，取款明细，中国邮政储蓄卡及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人已将赃款退还给被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳财产刑保证金，可予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秋霞二〇一二年八月十四日书记员  孙 凡
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00430号 原告黄连平，男，汉族，1967年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告黄连平与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告黄连平于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告黄连平撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告黄连平负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00454号 原告彭玲玲，女，汉族，1983年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告彭玲玲与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告彭玲玲于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告彭玲玲撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告彭玲玲负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第151号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月17日出生，汕尾市城区人，汉族，高中文化，打工，住汕尾市城区。2012年6月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月24日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年5月份的一天至同年6月20日期间，被告人陈某某以每月1500元的工资，帮助他人管理位于汕尾市城区翠园街的一间游戏机室，该游戏机室摆放着“网鱼机”、“跑马机”等七部具有赌博性质的游戏机，供他人进行赌博。同年6月20日晚上10时许，公安机关查处了该赌博场所，抓获了被告人陈某某及参赌人员蔡某等人，并当场缴获赌博工具游戏机、赌资人民币1009元等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人陈某某是从犯，应当从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年5月份至同年6月20日期间，被告人陈某某管理位于汕尾市区翠园街的一间游戏机室，该游戏机室摆放着“网鱼机”、“英西机”等具有赌博性质的游戏机，供他人进行赌博。同年6月20日晚上10时左右，公安机关依法查处了该赌博场所，抓获了被告人陈某某及参赌人员蔡某、陈某等人，并现场扣押赌博工具“网鱼机”2部，“英西机”1部，“电子游戏机”11部，硬币等赌博工具，现金人民币4540元；收缴赌资人民币1009元。上述事实，被告人陈某某在开庭时无异议，并有证人蔡某、陈某的证言，作案现场、赌具相片，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》，《汕尾市公安局城区分局收缴物品清单》，《汕尾市公安局城区分局公安行政处罚决定书》2份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的管理赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，并能通过其家属主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但认为被告人陈某某是从犯的依据不足，本院不予认定。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年八月三十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第157号原告杨以莲。委托代理人许春松、包晓东。被告郑开仁。委托代理人周旭涛。原告杨以莲与被告郑开仁机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员柯菊清独任审判，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨以莲之委托代理人许春松、包晓东、被告郑开仁之委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以莲诉称，2011年5月4日17时55分，被告郑开仁驾驶鲁G×××××三轮摩托车，途经德清县武康镇五四村村委路段处，与宋成云驾驶的德清61193电动自行车发生相撞，造成郑开仁、宋成云及乘坐在德清61193电动自行车上的原告杨以莲受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，宋成云负事故的次要责任，被告郑开仁负事故的主要责任。肇事车辆鲁G×××××三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告支付医疗费998元，其余医药费均由被告支付，另外，被告支付了500元现金。其余原告未获赔偿。诉讼过程中原告变更诉讼请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计87725.60元；（在应投保但未投保交强险限额内被告承担100%的赔偿责任，超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任）。原告杨以莲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份；2、病历1份、住院、出院记录1份；3、医药费发票2份；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；5、暂住证1份（复印件）、盖有舞阳社区居委会印章的情况说明1份；6、交通费票据1页；7、X光片6张。被告郑开仁辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、对于原告请求的赔偿项目有异议：护理费鉴定时间为4周，赔偿标准应当按照德清县当地上一年度平均工资22575元／年，误工费由于原告没有提供相应的工作证据，所以也是22575元／年；重新鉴定的鉴定费2200元被告已经支付；残疾赔偿金应当按照农村居民13071元／年；精神抚慰金偏高；3、被告已经支付的费用：医药费32436.92元、现金1000元、原告所有的电瓶车修理费、停车费、检测费、拖车费总共430元，其中被告为宋成云垫付的费用为1514.26元；4、本案中除了案外人宋成云有过错外，原告本身有存在过错，根据责任认定书电动自行车不可以载人，原告在明知的情况下，还自行乘坐电动自行车，主观上存在过错。因此，被告认为其自行承担责任应在50-60%之间。综上所述，请求法庭依法裁判。被告郑开仁向本院提交了以下证据：1、杨以莲医疗费发票7份；2、收条1份。审理过程中，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。双方当事人对该鉴定所出具的鉴定书无异议。本院经审理，认定事实如下，2011年5月4日17时55分，被告郑开仁驾驶鲁G×××××三轮摩托车，途经德清县武康镇五四村村委路段处，与宋成云驾驶的德清61193电动自行车发生相撞，造成郑开仁、宋成云及乘坐在德清61193电动自行车上的原告杨以莲受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，宋成云负事故的次要责任，被告郑开仁负事故的主要责任。原告受伤后即在德清县人民医院治疗，原告支付医疗费998元。另查明，鲁G×××××三轮摩托车未投保交强险。经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残，误工期限拟为150天，护理期限拟为28天，营养期限拟为21天。被告为原告垫付了医疗费31852.66元，支付给原告现金500元，共计32352.66元。以上事实由原告提供的责任认定书、病历、住院、出院记录、医药费发票、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的医疗费发票、收条及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对交警部门出具的事故责任认定书无异议。宋成云负事故的次要责任，被告郑开仁负事故的主要责任。本案中原告提交的证据不足以证明原告经常居住地及主要收入来源均为城镇，故对原告主张的按城镇居民标准计算相关费用本院不予支持。本次交通事故造成原告损失为：1、医疗费：32850.66元；2、住院伙食补助费：28天×30元／天=840元；3、营养费：630元；4、护理费本院酌情认定84元／天×28天=2352元；5、误工费：150天×84元／天=12600元；6、残疾赔偿金：13071元／年×20年×10%=26142元；7、交通费：159.60元；8、鉴定费：3480元；以上合计79054.26元。同时，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情认定精神抚慰金4000元。原告因本起事故造成的损失为83054.26元。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告首先应在交强险限额内55253.60元承担赔偿责任，超过交强险部分（27800.66元），由被告承担80%的赔偿责任，即22240元，共计77493.60元，扣除被告已支付给原告的32352.66元，被告还需向原告支付45140.94元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《HYPERLINK"javascript：SLC（49962，0）"中华人民共和国HYPERLINK"http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117553198&ShowLink=false&PreSelectId=963058856&Page=0&PageSize=20"l"m_font_5#m_font_5"道路交通安全法》第HYPERLINK"javascript：SLC（49962，76）"七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑开仁赔偿原告杨以莲各项损失共计77493.60元，扣除已向原告支付的32352.66元，被告还需支付给原告45140.94元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告杨以莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK"javascript：SLC（5110，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（5110，229）"二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元减半交纳440元，由原告杨以莲负担190元，被告郑开仁负担250元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一二年八月二十三日代书记员 李亚平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0246号原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。法定代表人洪士强，总经理。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告永康市九创贸易有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇下贵村富民路175号。法定代表人朱伟康，董事长。委托代理人陈平安。原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市九创贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2012年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费6038元，减半收取为3019元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  赵晓青二〇一二年八月十七日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第641号 原告邢台市桥东区召利安装吊装队。 负责人姜召利，1971年3月15日生，现糖烟酒公司家属院住4号3单元1室。 委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 被告郝小玉，1952年5月24日生，男，汉族，现住邢台县。 被告逯天亮，1965年10月2日生，男，汉族，现住邢台县。 原告邢台市桥东区召利安装吊装队与被告郝小玉、逯天亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔丽君，被告郝小玉、逯天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月13日，二被告共欠我吊装队吊装费4万元，二被告为我队出具了欠条，后原告偿还了一万元，剩余欠款3万元至今日仍拒不给付，无奈特诉至贵院，请求法院依法判令二被告履行给付义务，给付我队3万元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一份证据是二被告2011年11月13日出具的保证欠条一份，证明二被告欠吊装费4万元，并按20%向原告支付违约金，在后来还1万元后，还欠租赁费3万元整，王熊信经理是证明人，欠条是郝小玉写的；第二份证据是被告方给原告出具的委托书一份，是2012年2月16日逯天亮写的，证明原告向被告索款时，二被告委托原告方去市政公司支款2.5万元；第三份证据是证人王某当庭作证证言。二被告对上述三份证据质证意见为：对证据二委托书没有异议，对第一份证据的保证书，欠款人应是王熊信，是他保证后，我才写的保证书，下面补充的内容是在天亮出具的委托书后，大概是在4月份我补充写上的，原告给我们说是针对王熊信的，跟我没关系；对于证据三的证人证言，被告认为是王某同意扣除5000元损失的。 被告郝小玉、逯天亮辩称，原告吊装队的吊车于2011年7月18日到我们承包的工地施工,2011年11月10日退场,双方合同约定我们共支付原告租金7万元,后我们分期付给原告租金4万元,还欠租金3万元,因为原告吊车司机在我工地偷了手机、电钜、电锤、柴油等物品，我方通知王某及原告吊装队并向广宗县公安局报了案，后司机逃跑，原告另派司机与我公司结算租金时，王某与我们达成协议同意从租金中扣除5000元做为补偿。后来原告称他们与邢台市市政公司有业务往来，我们按原告要求给其出具了委托书由原告从市政公司支取下欠的2.5万元租金，现在我们已经不欠原告任何款项。 被告针对其答辩向本院提交如下证据：第一份证据是工商银行汇款单一份，证明被告于2012年11月24日向原告汇过一万元，第二份证据是原告收到被告支付吊车费收条二张。原告对以上二份证据无异议。 对于原告被告所举证据，经当事人质证，本院现做出如下认证：对于原告举证一，二被告承认欠原告吊车费的事实，也承认该保证书是其出具的，王熊信只是证明人，被告称实际欠款人是王熊信的辩解显然不能成立，对于该欠款保证书本院予认定，对于证据二，二被告无异议，本院予以认定；对于证据三王某的证人证言，王某当庭证实二被告提出要扣除5000元损失，但最终原告方没有同意，对于该证言，本院予认定；对于二被告所举二份证据，原告无异议，本院予认定。 根据以上有效证据，本院查明以下事实：2011年7月原告召利吊装队与二被告达成车辆租赁协议，二被告租用原告的吊车施工,吊车自2011年7月18日进场施工,到2011年11月10日退场,原、被告双方约定被告共支付原告吊车租赁费7万元，二被告曾于2011年10月27日支付原告吊车费1万元，后又于2011年11月13日支付原告2万元吊车费，并于当天向原告出具保证书，内容为：欠召利公司吊车租赁费四万元整，于本月23号前付清，如果到期付不清，由召利公司任意说赔偿费，数字另定，按商定数字壹仟元为准。二被告出具保证书后，于次日向原告支付了吊车费1万元，尚欠原告吊车租赁费3万元。二被告称原告方司机在工地偷手机、柴油等物品，要求从欠原告的吊车租赁费中扣除5000元，并于2012年2月16日，向原告出具委托书，委托原告公司王某从邢台市政建设集团欠二被告的工程款中支取2.5万元，后原告公司持该委托书到邢台市政建设集团支款未果，原告找被告索要欠款，被告在保证书上补充注明了：如有违约场地东西任意拉，被告应按未付租赁费的20%滞纳金向原告支付……。原告持被告出具的委托书到邢台市政建设集团支款2.5万元未果，并称被告要求在所欠租赁费中扣除5000元未得到其公司同意，特诉至本院，要求二被告偿还租赁费3万元。 本院认为，二被告租用原告召利吊装队吊车施工，共欠原告租赁7万元，后分三期共偿还原告4万元，尚欠原告吊车租赁费3万元，二被告在欠款保证书与原告约定，按未付租赁费的20%向原告支付滞纳金的事实存在，本院予认认定，被告应当及时偿还原告吊车租赁费3万元，并按约定向原告支付滞纳金。被告要求从所欠租赁费中扣除5000元，只是被告的单方意思表示，原告公司表示没有接受该意思，被告也未举证证明双方在该问题上达成合意，且二被告已经向广宗县公安局报案，该案正在侦查中，故被告该项损失应按司法途径予以解决，与本案不存在关联性，对于被告的辩解本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郝小玉、逯天亮于本判决生效后五日内偿还原告邢台市桥东区召利安装吊装队吊车租赁费3万元，并按20%向原告支付滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担200元，二被告负担600元（被告负担部分诉讼费由原告先行垫付，原告预交诉讼费不再返还，待判决生效执行时，被告一并偿还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一二年八月二日 书记员  郭延盛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州商初字第373号原告张文杰，男，1975年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人田志军，总经理。委托代理人孙万新，该公司员工。原告张文杰与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人曲艳、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，原告向被告投保机动车强制保险和机动车商业保险，被保险车辆为鲁FFZ011号长安SC7166C轿车并交纳保险费。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保险单。保险合同约定保险期间自2011年5月28日至2012年5月27日。2012年2月22日11时许，鹿秀利驾驶被保险车辆行驶至莱州市郎村因避让车辆掉到沟里，致车损，此事故造成原告车损等经济损失11581元。原告事后向被告提出保险理赔，被告以定损过高为由拒赔，诉请依法判令被告赔偿原告经济损失11581元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的车辆损失过高，我司同意在合理的范围内赔偿。经审理查明，原告张文杰系鲁FFZ011长安SC7166C轿车的车主。2011年5月27日，原告为该车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业保险，保险期限均自2011年5月28日起至2012年5月27日止，其中商业保险车辆损失险保险金额为70000元。2012年2月22日11时9分许，鹿秀利驾驶被保险车辆在莱州市虎头崖镇郎村因避让车辆掉到沟里，车辆受损。事故发生后，原告报警并向被告报案。原告的受损车辆经莱州市价格认证中心鉴定，其修复价格为10681元。原告为此支付价格鉴证费300元，拆检费200元。此后，原告对受损车辆进行了修复，并支付了修理费用10681元。另，原告在此事故中还支付了施救费400元。因原、被告双方就原告的车辆损失数额产生争议，被告拒绝赔偿，原告诉至本院，要求被告给予赔偿。庭审中，原告向提交了价格鉴定结论书、修车费单据、价格鉴证费、拆检费、施救费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告所花费的修复费用过高，但表示不能提交反驳证据。本院认为，原、被告之间的保险合同有效，合同双方均应当依照保险合同的约定履行。原告所投保的车辆在保险期内发生事故受损，被告应当依法及时履行赔付义务。原告车辆的损失经有资质的价格认证机构作出鉴定并实际支付了该费用，被告虽对该修复费用持有异议，但无证据证实原告所主张的修复费用存在虚假或有故意扩大损失的行为存在，故本院对原告主张的该修复费用予以确认，该部分费用应由被告赔偿。被告对原告主张的其他在事故中造成的损失无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张文杰保险金11581元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一二年八月二十八日书记员  刘 聪
× × × × 人民法院 西安市新城区人民法院民事裁定书 （2012）新民初字第00711号原告秦维英，女，1971年6月25日出生，汉族，无业，信陕西省白河县。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西鸿昌建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人梁栋，总经理。委托代理人邵恩杰，男，1979年8月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市曲江新区。委托代理人唐琳，女，该公司职工，住该公司。被告西安市友邦机械租赁有限公司。住所地，西安市未央区。法定代表人施杜娟，总经理。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告西安西一实业有限公司。住所地，西安市。法院代表人唐远林，总经理。委托代理人王意贵，男，1972年2月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被告张清武，男，1967年9月23日出生，汉族，博祥时代工地包工头，住西安市，系原告秦维英之夫。本院在审理原告秦维英与被告陕西鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）、被告西安市友邦机械租赁有限公司（以下简称友邦公司）、被告西安西一实业有限公司（以下简称西一公司）、被告张清武人身损害赔偿纠纷一案中，原告秦维英于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦维英自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告秦维英撤回起诉。案件受理费2995元，减半收取，由原告秦维英负担。               审判长 高更生               代理审判员申洁代理审判员袁建雯二0一二年八月十六日书记员李国梅  1
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第198号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告赵运生，男，1965年4月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李晓波，男，1962年10月3日生，汉族，住新乡市。被告新乡市华夏商贸有限公司。法定代表人李晓滨。原告长垣县农村信用合作联社（以下简称长垣联社）与被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林、被告赵运生的委托代理人李晓波到庭参加了诉讼，被告新乡市华夏商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣联社诉称，2007年5月29日，原告与被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司签订《保证担保借款担保合同》，贷款金额3500000元，下欠本金1020000元，贷款期限为2007年5月29日至2007年11月29日，展期至2008年5月29日。贷款利率为月利率10.005‰，贷款用途为流资。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率日万分之5.0025计收利息，被告新乡市华夏商贸有限公司作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告赵运生发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，请求判决被告赵运生偿还原告本金1020000元，利息725441.85元（利息计至2012年3月26日），共计1745441.85元。此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，被告新乡市华夏商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵运生辩称，原告所诉事实存在，这笔贷款当时用于做生意，生意赔了，现在无力偿还。被告新乡市华夏商贸有限公司未向本院提交答辩。原告长垣联社向本院提交的证据有，1、借款申请书，2、担保承诺书，3、保证担保借款合同，4、展期还款申请书，5、借款借据，6、贷款本息证明,以上证据证明赵运生向原告申请贷款的事实以及合同约定的贷款数额、利率、期限、违约责任、保证责任、保证期限、展期情况、利息计算数额等。7、逾期催收通知书一份，证明原、被告之间的债权、债务关系继续合法有效。8、被告赵运生身份证复印件，9、被告新乡市华夏商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及其法定代表身份证复印件各一份。10、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、组织机构代码证各一份，11、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司未向本院提供证据。经庭审质证被告赵运生对原告所举证据没有异议。原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2007年5月29日，经被告赵运生向原告的前身长垣县农村信用合作社联合社（以下称原告）申请贷款，被告新乡市华夏商贸有限公司承诺同意担保，原告与被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定，借款人为赵运生，贷款金额3500000元，期限为2007年5月29日至2007年11月29日，利率为月利率10.005‰，另约定，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.0025计收利息，贷款用途为流资，保证人为新乡市华夏商贸有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告向被告赵运生发放了贷款，被告赵运生陆续偿还着利息及部分本金。但未能全部偿还。截止2007年11月29日，尚欠本金2500000元，2007年11月29日，经被告赵运生申请展期，新乡市华夏商贸有限公司同意继续担保，原告同意展期至2008年5月29日，期间被告赵运生陆续偿还，截止2008年8月4日被告仍欠原告1020000元，以后未出现还款记录，原告分别于2009年3月21日、2010年8月20日向被告赵运生书面送达了贷款逾期催收通知书，赵运生在通知书上签了名，并在担保人处盖有新乡市华夏商贸有限公司和李晓滨印章。后因催要无果，原告诉讼来院，截止2012年3月26日，被告赵运生尚欠原告贷款本金1020000元，利息725441.85元。另查明，长垣县农村信用合作社联合社于2007年4月16日变更为长垣县农村信用合作联社，其债权债务由长垣联社承继。本院认为，原告与被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司所签保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依法自觉履行各自的义务，原告按合同约定向被告赵运生发放了贷款，履行了自己的义务，被告赵运生应依约履行还本付息义务，其未按约还本付息的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定的逾期利率计算利息。被告新乡市华夏商贸有限公司应按合同约定的保证期间承担保证责任（其保证期为2007年5月29日至2010年5月29日），在保证期内，原告曾于2009年3月21日向赵运生主张权利，新乡市华夏商贸有限公司在该催收通知书上盖章，故其保证责任依法不予以免除，而保证合同诉讼时效从此开始计算，2010年8月20日，新乡市华夏商贸有限公司又在原告对赵运生的催收通知书上盖章，从而说明原告对被告新乡市华夏商贸有限公司的诉讼未超诉讼时效，新乡市华夏商贸有限公司对该贷款应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵运生于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金1020000元，利息725441.85元（利息计算至2012年3月26日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.0025）。二、被告新乡市华夏商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20509元由被告赵运生、新乡市华夏商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  冯国臣审 判 员  曹国英二〇一二年八月二十七日代理书记员  张艳玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）咸秦民初字第01851号 原告赵某。 委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。 被告咸阳瑞通汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北站北50米，组织机构代码证74503880-4。 本院受理赵某诉咸阳瑞通汽车服务有限公司返还财产纠纷一案后，被告咸阳瑞通汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在咸阳市渭城区，本院没有管辖权，要求将案件移送渭城区人民法院审判。 经审查，被告所在地在咸阳市渭城区，原、被告之间所签合同无约定管辖，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 将本案移送咸阳市渭城区人民法院。 如不服本裁定，可从接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇一二年八月二日 书记员  宇伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1250号 原告莫燕平，女，1982年4月25日生，汉族，住广西桂林市。 被告叶义锋，男，1984年7月2日生，汉族，住广西桂林市。 本院在审理原告莫燕平与被告叶义锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求本院查封被告叶义锋所有的汽车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××、查封价值5万 元），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下： 查封被告叶义锋所有的车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆（查封价值5万元），查封期间由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周素琴 二〇一二年八月三十一日 代书 记员  张飞云