wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初993号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，中专文化程度，无业，住山东省乳山市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。被告人姜某，男，汉族，初中文化程度，无业，住胶州市。2016年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人刘某、姜某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年4月15日下午，被告人刘某、姜某伙同李某、张某（均已判决）等人在胶州市李哥庄镇某饭店喝酒。当日18时许，被告人刘某、姜某酒后离店时，李某认为该店服务态度不好，返回该店，对店内的桌椅等物品进行打砸。被害人鲍某进行阻拦时，遭李某殴打。随即，被告人刘某、姜某和张某等人也返回店内帮助李某，将被害人鲍某、鲍某乙、孔某等人打伤。后经鉴定，损坏物品价值人民币3344元，鲍某、鲍某乙、孔某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。被告人姜某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年4月15日下午，被告人刘某、姜某与李某、张某（均已判决）等人在胶州市李哥庄镇某饭店”喝完酒后欲离开该店时，李某因发泄不满情绪而打砸了店内的桌椅等物品，并殴打上前阻拦的酒店服务人员鲍某。被告人刘某、姜某和张某见状也返回店内对店内人员进行殴打，致鲍某、鲍某乙、孔某等店内人员受伤。后经鉴定，鲍某、鲍某乙、孔某的损伤程度均为轻微伤，损坏物品价值人民币3344元。2016年8月8日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了本案中其与李某等人一起殴打他人的事实。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、胶州市公安局《投案经过》及讯问刘某笔录、罪犯李某、张某供述、胶州市公安局法医学人体损伤程度报告书及山东省涉案物品价格鉴定结论书、青岛市中级人民法院刑事裁定书及北墅监狱假释证明书等证据予以证实，足以认定。本案在审理期间，被告人姜某近亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人对姜某的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某、姜某与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某在假释期满后���年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人姜某坦白供述，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对姜某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第二款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，不得假释。被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某的刑期自2016年8月8日起至2018年3月7日止；姜某的刑期自2016年10月11日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1015号原告：郑久第，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：郁彦江，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。原告郑久第与被告郁彦江承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告于2014年承包被告的工程。工程完工后，王井良于2014年5月15日为原告出具完工证一份，后经双方结算被告共计拖欠原告工程款10500元。2016年6月13日，被告为原告出具欠条一张，并承诺年底还清。原告起诉，要求被告给付工程款10500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郁彦江给付原告郑久第工程款10500元，于2017年5月20日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31元，由被告郁彦江负担，上述费用已由原告预交，被告于2017年5月20日前给付原告31元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月二十四日书记员  冯宏江
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初822号原告:重庆澳龙生物制品有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区四支路,统一社会信用代码91500226668948467R。法定代表人：付刚，经理。委托诉讼代理人:喻漫林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市包黑子食品有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村六组,统一社会信用代码9150022620385097XX。法定代表人：李武恒。本院受理的原告重庆澳龙生物制品有限公司诉被告重庆市包黑子食品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告重庆澳龙生物制品有限公司自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐秀琴二〇一七年二月十七日书记员  吴虹积
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初21号原告：赵晓慧，女，汉族。被告：祁宁岗，男，汉族。被告：郑倩，女，汉族。本院在审理原告赵晓慧诉被告祁宁岗、郑倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵晓慧撤回起诉。本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十四日书记员  黄晓雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1996号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范丹，女，1992年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人范丹曾因吸食毒品，于2016年8月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人范丹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留（9月21日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人范丹犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人范丹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇“某书场”入口附近、“某宾馆”某房间等地，采用电话联系等手段，先后向范某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计1.8余克。具体分述如下：1．2016年8月的一天，被告人范丹在苏州市吴江区平望“某书场”入口附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5余克。2．2016年8月的一天，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇“某宾馆”某房间内，采用上述手段，以人民币200元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年8月26日下午，被告人范丹在苏州市吴江区平望镇某路某号巷子内，采用上述手段，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65余克。4．2016年8月26日下午，被告人范丹在苏州市吴江区平望“某大酒店”门口，以人民币300元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克时被民警当场抓获，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺0.65克。归案后，被告人范丹如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人范丹违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人范丹在庭审中亦无异议，并有证人范某、蔡某4的证言笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范丹违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人范丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人范丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一七年二月十日书 记 员  程娇容
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1391号原告：胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人王正礼，职务村主任。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。被告：王化成，男，汉族，住胶州市。原告胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会诉被告王化成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年二月九日书记员  薛冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3490号原告万晓霞，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告林风军，男。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。原告万晓霞与被告林风军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告万晓霞及其委托代理人王冬军与被告林风军及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，被告向原告借款5万元，约定月利息2分，两个月还款。到期后原告向被告追要，被告一拖再拖，截止到2016年11月20日利息合计70000.00元。原告起诉要求被告偿还本息合计12万元。被告辩称，1、不同意原告主张，被告确实在原告处借款5万元，约定月利2分，借款期限为2个月，但借款到期后，即2011年的3月20日，被告让其姑爷刘某为其偿还该笔借款本息合计52000.00元，已将欠原告的款项偿还完毕，双方已无债权债务关系，原告诉求于法无据，依法应予驳回；2、原告自2011年3月20日之后，至今从未向被告主张过权利，现又提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，根据民法通则以及民诉法等相关规定，其主张不能成立，更不能得到法律支持。原告为证明其主张提供证据及被告质证意见：1、借据一份，证明被告在原告处借款5万元，约定利息2分。被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，该借款到期后被告偿还，双方已无债权债务关系。当时还款是在原告家的平房，原告对被告姑爷刘某声称欠条原件在楼上，后将欠据原件给被告。但原告一直未将借据还给被告。2、证人陶某出庭作证，2015年8月末，陶某去万晓霞家去办事儿（两人是同学），万晓霞让和她去要账，两人去的幸福家园，有个东拐角的楼7单元301室，进屋后就林风军自己在家，万晓霞就说要钱这事儿，林风军说等过些日子打电话给送过去。被告异议称证人陈述不客观，其虚假陈述不能作为定案依据。被告对借款数额、时间及约定还款期限均说不清楚，2015年8月份曾经与原告向被告主张权利这一事实根本不存在，因被告将欠款已经在2011年3月20日偿还完毕。3、证人宋某出庭作证，宋某与万晓霞是同学，2014年四五月份，万晓霞开车碰到一个对面的车辆就停下了，宋某当时在车里坐着，万晓霞说那个就是欠钱的人，下去跟他要钱，宋某就在车里等着，上车后万晓霞说欠钱已经两年多了。被告异议称证人陈述没有实质意义，因证人根本不认识林风军，对面的车是否是林风军驾驶，是否是林风军车辆均不清楚，原告与车辆乘坐人的谈话过程根本不知情，也未听见，所以证明不了原告向被告主张过权利，其陈述不能作为定案根据。被告为证实其主张提供证据及原告质证意见：4、证人刘某出庭作证，2011年刘某老丈人即林风军借了5万元，是给刘某用的，用了两个月，刘某于2011年3月20日去还的，当时还完52000.00元钱，万晓霞说欠条交给林风军手，欠条在楼上，没在平房。还款的地点是劳动局往西走道北的一个修理铺，刘某管原告叫八婶，就把钱交给她手了，在场的有刘某朋友牟某和司机吴某。原告异议称证人是被告的姑爷，有亲属关系，不予采信；证实的内容完全虚构，证人对原告家的房屋架构陈述不对，对原告家的事儿不了解，事情已经过去六年，证人对原告的问题对答如流不符合常理。5、证人牟某出庭作证，2011年3月21号牟某回锡林浩特，3月20日，牟某和刘某去劳动局西边的修理铺还钱（5捆一万元的），对方说欠条回头给刘某老丈人得了，不在修理铺放着，在楼上放着，牟某等人着急就走了。原告质证意见同上。6、证人吴某出庭作证，吴某给刘某开钩机，每月20日开支，记得2011年3月20日，吴某随刘某一同去劳动局西边一个轮胎修理铺还钱。下车时给钱，对方查查零的说欠条给刘某老丈人。原告质证意见同上。以上证据经过庭审质证。证据1，本院对其客观性予以采信；证据2，因无他证反驳，本院对其陈述随原告一起去索要欠款一事予以采信，其他传来性陈述内容不予采信；证据3，被告异议合理，该陈述系传来证据，无实质意义，不予采信；证据4、5、6，因证人与被告存有利害关系，陈述还款过程却无书面收条等书面材料，缺少证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2011年1月20日，被告林风军向原告万晓霞出具借据一份，约定借款50000.00元，月利2分，两个月还款。该借据原告现在万晓霞手。2015年8月末，万晓霞与其同学陶某一起去林风军家索要欠款未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。被告林风军认可借据所载款项，故与原告万晓霞成立借款法律关系。借款约定两个月内还款，故2011年3月19日即为双方债务履行期届满之日。除法定特殊类型外，诉讼时效届满意即从债务履行期届满之日起算，债权人两年内未向债务人主张权利，即超过诉讼时效。争议债务履行期届满日为2011年3月19日，由此开始计算两年至今早已超过诉讼时效。原告提供的证人证言证实在2015年8月向被告主张债权，亦在诉讼时效届满之后所为，不足以认定被告就争议债务同意继续履行或双方达成新的债务履行协议。故原告主张权利已明显超过诉讼时效，不论被告是否已向原告清偿债务，因原告未有证据证明在诉讼时效内向被告主张权利的事实或者存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对被告的该项辩解予以采纳，原告因此丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万晓霞的诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  韩 丽二〇一七年二月二十日书 记 员  乔 娜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5777号原告:牟绍飞,女,1995年12月8日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:罗娅,女,1984年1月10日出生,汉族,住成都市成华区。原告牟绍飞与被告罗娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，因被告罗娅下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告牟绍飞到庭参加诉讼，被告罗娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告牟绍飞向本院提出诉讼请求：1、判令罗娅退还牟绍飞房租及押金共计3200元；2、判令罗娅赔偿《房屋租赁合同》上的违约金条款，并赔偿误工费3000元，交通费240元，房屋补贴费960元；3、判令罗娅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，牟绍飞与罗娅签订租赁合同，并于当日交付房租与押金，共计3200元。但罗娅未搬走，约定牟绍飞于2016年7月11日入住。2016年7月11日，罗娅电话告知牟绍飞养狗不能入住，宁愿赔偿违约金并退还押金、房租也不出租。牟绍飞随后告知罗娅自己养狗的事实。后罗娅态度大变，不愿意退还房租及押金，也不接电话，故诉至法院。被告罗娅未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告牟绍飞为证明其主张，向本院提交了牟绍飞身份证、罗娅身份证复印件、《房屋租赁合同》、房产证复印件、支付宝转账记录等证据。经庭审审查，牟绍飞提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗娅未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对牟绍飞的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对牟绍飞提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。依据上述有效证据及牟绍飞的陈述，本院认定以下事实：2016年7月8日，罗娅作为出租人，牟绍飞作为承租人在四川链家房地产经纪有限公司的居间下，三方签订《房屋租赁合同》，约定罗娅出租其所有的位于成都市锦江区喜树街×××号“××××”×幢×单元×层××号房屋（建筑面积××平方米）给牟绍飞，租赁期限自2016年7月11日至2017年7月10日，共计12个月。罗娅应于起租日前1日将房屋按约定条件交付牟绍飞。房屋租金为1600元每月，每月交付一次，在签订本合同之日起1日内付清首次租金1600元，并交纳押金1600元。合同还约定迟延交付房屋达十日的，牟绍飞有权单方解除本合同。罗娅违反合同约定的，应按月租金的两倍向牟绍飞支付违约金并退还押金。罗娅未按约定时间交付房屋或者牟绍飞不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及牟绍飞未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按照月租金的10%支付违约金。另查明，位于成都市锦江区喜树街668号4栋2单元4层409号房屋所有权人登记为罗娅。2016年7月7日，牟绍飞通过支付宝向罗娅转账支付3200元，牟绍飞陈述该费用包括房租1600元和押金1600元。庭审中，牟绍飞陈述因其饲养动物，罗娅未将租赁房屋交付其使用，遂起诉至法院。本院认为，牟绍飞与罗娅在中介机构的居间下签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定，履行各自义务。庭审中，牟绍飞陈述罗娅未将租赁房屋交付其使用，而罗娅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对牟绍飞的诉讼主张进行抗辩。本院对罗娅未交付租赁房屋的事实予以确认。因租在赁合同中并未明确约定，承租人能否饲养动物，双方对此应当另行协商处理，在尚未协商一致时，罗娅应当按照合同约定，将租赁房屋交付牟绍飞使用。因罗娅应当交付租赁房屋而未交付，违反《房屋租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。牟绍飞要求罗娅退还房租及押金的行为，应当视为其不愿继续履行该《房屋租赁合同》，其有权要求解除该合同，并要求罗娅退还已交付的租金1600元和押金1600元。对牟绍飞要求罗娅退还房租及押金共计3200元的诉讼请求，本院予以支持。因罗娅未交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。牟绍飞有权要求罗娅承担赔偿损失等违约责任。因牟绍飞未提交其产生交通费、房屋补贴等损失的证据，对其请求，本院不予支持。庭审中，牟绍飞仅提交误工证明，未提交其因误工导致工资收入减少的证明，不能证明其因该房屋租赁纠纷导致工资收入减少，对其请求，本院不予支持。因罗娅未交付租赁房屋，违反合同约定系事实，对牟绍飞的生活和工作会造成一定影响，存在一定经济损失。本院结合双方履约情况、违约程度等因素，根据公平原则，酌情确定本案中罗娅应承担的违约金为600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告罗娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟绍飞退还租金和押金共计3200元；二、被告罗娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟绍飞支付违约金600元；三、驳回原告牟绍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告罗娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  王海青人民陪审员  黄玉明二〇一七年二月八日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2005号原告：何绍志，男，1949年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何绍利，男，1951年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何绍志与被告何绍利物权确认纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告何绍志撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇一七年二月十五日书记员 袁守琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初34号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈忠保，男，1971年2月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月15日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]35-1号起诉书指控被告人陈忠保犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月19日14时59分许，被告人陈忠保酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至青桐大道高架桥路口时，与沿第二通道由东向西行驶至此的李某某驾驶的皖DU8X**号小型越野客车相撞发生交通事故，致其本人及摩托车乘车人邹某某受伤，两车部分受损。后其在淮南市东方医院集团总院手术室被抽取血样送检。2015年11月23日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：陈忠保血液酒精含量为219.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈忠保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局公巡大队道路交通事故认定书，证人李某某、邹某某证言，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈忠保违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车且与其他车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈忠保犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈忠保归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年二月二十二日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02592号申请执行人沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。被执行人李洪友，男，1965年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，执行标的为54100元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权40000元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初162号原告：刘守喜，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈大雷，男，1985年12月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告刘守喜诉被告陈大雷买卖合同纠纷一案中，原告刘守喜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘守喜撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年二月十四日书 记 员  俞 莎
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初29号公诉机关阆中市人民检察院。被告人廖由成，男，生于1979年6月14日,住四川省阆中市,因本案于2016年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，同年12月1日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）25号起诉书指控被告人廖由成犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞支持公诉，被告人廖由成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人廖由成无证驾驶二轮摩托车从本市水文站往公园路方向行驶，当车行至书院街与公园路十字交叉路口时，被正在执勤的民警挡获。经呼吸式酒精测试仪测试，廖由成酒精含量为119.1mg/100ml。后经南充市公安局物证鉴定所检测：廖由成血液中乙醇含量为197.5mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人廖由成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人廖由成的供述与辩解，廖由成的驾驶证信息查询结果，酒精含量测试报告，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，查获情况说明，被告人廖由成的归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖由成在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人廖由成无证驾驶机动车在道路上行驶,依法应当从重处罚。被告人廖由成到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)…，无驾驶资格驾驶机动车，…”之规定，判决如下：被告人廖由成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年二月十七日书记员 侯苏洋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执239号申请执行人:连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人卢志强，理事长。被执行人:钱镱，女，1987年12月7日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:童小辉，男，1988年7月17日，汉族，住福建省连城县，被执行人:李永毅，男，1984年1月10日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:周秀芸，女，1989年10月16日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱镱、童小辉、李永毅、周秀芸的银行存款或财产以68065.90元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月二十日代理书记员  罗铭睿
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初9637号原告福建省泉州市三元安装有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路宏毅大厦1102室，统一社会信用代码91350500705370714P。法定代表人刘火土，系该公司总经理。委托代理人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。特别代理。被告江苏双良锅炉有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号，统一社会信用代码91320281718651128M。法定代表人缪敏达，该公司负责人。原告福建省泉州市三元安装有限公司与被告江苏双良锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2016年12月29日公开开庭，原告福建省泉州市三元安装有限公司委托代理人涂师铭到庭参加诉讼。被告江苏双良锅炉有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建省泉州市三元安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款144276.30元及从2016年4月11日起至付清全部工程款时止。按银行贷款利息计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，原、被告双方签订《锅炉房辅助及安装工程合同》，约定了双方的权利和义务，合同总金额为465921元，原告全面履行合同义务。2014年11月21日增补（排气管变更）4500元。2014年12月5日业主参加、第三方验收合格，但被告不与原告办理结算手续。2016年4月8日原告向被告发出工程款结算单，并经福建省泉州市刺桐公证处公证。被告在收到结算单后，没有提出异议，视为无异议，视为认可。同时，没有再支付分文。因此，被告至起诉日止，实欠原告144276.30元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告江苏双良锅炉有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月间签订一份《锅炉房辅助及安装工程合同》，双方就福建南安泛华大酒店有限公司的锅炉房配套辅机及安装服务等事宜达成协议。原告负责锅炉及其他辅机设备材料等卸车、运费、保险、吊装、就位、安装、调试、锅检、办证、验收直至正常运行要求所需的全部内容；辅机设备及锅炉房配套设施的总金额为465921元；付款方式为合同签订之后10个工作日内被告预付辅机及安装价款的20%，辅机及材料全部进场后5个工作日被告再支付辅机及安装价款的60%，安装验收结算完成后5个工作日内支付至辅机及安装结算总价的95%，辅机及安装总价余款5%，在验收合格之日起一年后无息一次性付清等等。合同签订后，原告即按合同约定履行义务。2014年12月5日，原告安装的辅机设备及锅炉房配套设施经验收合同。被告至今支付了辅机及安装总价款的70%即326144.70元，余款尚未支付，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的《锅炉房辅助及安装工程合同》、锅炉安装质量证明书2份、整体锅炉安装监督检验报告2份、工程款（验收）结算书一份、公证书、录音资料及原告代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，并经法庭上质证，足以认定。综上，本院认为，原、被告双方签订的《锅炉房辅助机及安装工程合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了锅炉房辅助机的安装义务，并经验收合格，交付使用。被告亦应按合同约定履行付款义务。现合同约定的付款期限均已经届满，原告请求被告支付设备余款理据充分，可以支持。原告主张在2014年11月21日增补排气管变更费用4500元，该款项没有合同约定，亦没有经被告确认，同时也未能提供相应的履行证据予以佐证，故缺乏证据，不予采纳。被告在原告结算催告付款后仍未履行付款义务，也未和原告协商偿还事宜，构成违约，必然给原告造成了相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，可以支持。被告江苏双良锅炉有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告江苏双良锅炉有限公司在本判决生效后十日内支付原告福建省泉州市三元安装有限公司设备款139776.30元及逾期付款利息（自2016年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告福建省泉州市三元安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，减半收取计1593元，由原告福建省泉州市三元安装有限公司负担50元，被告江苏双良锅炉有限公司负担1543元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年二月二十五日书记员  卢小琳速录员  郑金玲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3696号原告:陆文来,男,1959年8月26日出生,汉族，住德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告:陈小利,女,1980年2月7日出生,汉族，住德清县。被告:中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司,住所地湖南省安仁县永乐江镇五一北路李柏春私宅。负责人：何湘宁。原告陆文来与被告陈小利、被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告陆文来的委托代理人姚文妹、被告陈小利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，原告驾驶普通摩托车与被告陈小利驾驶的浙Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告陈小利赔偿原告交通事故人身损害赔偿款122454元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告陈小利辩称，对事故发生及责任认定均无异议。在被告处投保交强险及商业三者险，附加不计免赔。请求法院依法判决。被告保险公司提交出面答辩意见：浙Ｅ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；鉴定费和诉讼费根据保险条款我司不予承担。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年4月20日16时16分，原告驾驶浙Ｅ×××××普通摩托车途经德清县钟管镇城区路段国土资源局门口时，与被告陈小利驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的主要责任，被告陈小利应负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗14天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期建议为120日、护理期建议为30日、营养期建议为60日。原告系家庭户。被告陈小利庭审中陈述，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费9836.6元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；误工费酌定13560元（113元/天×120天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定200元；鉴定费2040元；精神抚慰金1500元。原告共计损失121035.6元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿；5.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告陈小利主张权利。本院酌情认定被告陈小利应根据交警部门认定的事故责任承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款116939元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款616.98元，不在保险范围内的损失鉴定费2040元，应当由被告陈小利承担30%，既612元。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内向原告支付理赔款共计117555.98元，被告陈小利应向原告支付612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小利于本判决生效之日起十日内向原告陆文来支付道路交通事故人身损害赔偿款612元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安仁县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告陆文来理赔款共计117555.98元；三、驳回原告陆文来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，减半收取506元，由原告陆文来承担354元，由被告陈小利承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员 翁璐娴二〇一七年二月二十日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12539号原告常熟市东南街道仁祥制衣厂,住所地在常熟市东南开发区银环路***号。经营者周仁和，男，1973年2月26日生。被告钱维红，女，1965年8月2日生，汉族。原告常熟市东南街道仁祥制衣厂（以下简称仁祥制衣厂）诉钱维红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁祥制衣厂的经营者周仁和到庭参加诉讼，被告钱维红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁祥制衣厂诉称：仁祥制衣厂是个体经营，其是经营业主。被告钱维红因销售需要，要求其加工衣服。双方2015年加工款全部结算完毕。2015年12月24日，经双方清算加工款共计402336元，约定2016年1月20日先付150000元，余款252336元未约定付款期限。后其多次催要无果，故诉至法院要求判令被告钱维红立即支付货款402336元及利息（以150000元为基数，自2016年1月21按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以252336元为基数，自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告钱维红未应诉。经审理查明：原告仁祥制衣厂与被告钱维红多次发生承揽加工关系。2015年12月24日经双方结算，钱维红出具结算清单一份，载明：“仁祥制衣：我司与贵司加工款经友好协商。加工总额￥402336。年前2016年1月20左右付款壹拾伍万元。余款待定。2015年加工额全部算清。钱维红，2015.12.24，周仁和”。2016年10月，仁祥制衣厂向本院起诉，要求钱维红给付加工款402336元及相应利息。审理中，仁祥制衣厂陈述钱维红尚未支付上述款项。因钱维红下落不明，本院依法向钱维红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭成员告知书，逾期，钱维红无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结算清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告仁祥制衣厂与被告钱维红之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。仁祥制衣厂为钱维红加工服装，有权获取相应加工款。钱维红未按约支付加工款402336元，应当承担纠纷责任。因双方已约定部分加工款的付款时间，故对于仁祥制衣厂要求钱维红支付货款402336元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。钱维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱维红支付原告常熟市东南街道仁祥制衣厂加工款402336元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以252336元为基数，自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7385元，由被告钱维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  俞金喜二〇一七年二月二十二日书 记 员  戴 阳
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审83号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市盐业总公司，地址平顶山市东安路北段西。统一社会信用代码：914104007065711716。法定代表人庞永波，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第001号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费28980.25元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年4月14日作出平住建决字[2016]第014号《污水处理费征收决定书》，并于2016年4月14日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费28980.25元。被执行人平顶山市盐业总公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第001号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市盐业总公司污水处理费28980.25元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月八日书 记 员  赵子豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1571号原告：郭昌刚，男，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。被告：新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南街1区4丘388幢，统一社会信用代码：×××.法定代表人：董玉亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1988年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇西市路1幢楼2单元12号，系该公司职员。被告：杨泽生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，其他信息不详。原告郭昌刚与被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司、杨泽生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭昌刚及其委托诉讼代理人王敏，被告新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告新疆润通建设工程集团有限公司、杨泽生经本院传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭昌刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费306395.8元；2、判令被告支付欠款利息19526.6元；3、请求被告按年利率5.75%承担2017年7月1日至欠款还清之日期间的利息；4、本案的诉讼费用和邮寄送法费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日至2017年6月16日，被告租赁原告塔吊在被告承建的奇台县御景家院园工地上干活，约定塔吊每天租赁费为650元，塔吊工人工资为每月8000元。2013年至2014年，被告向原告据实出具了结算单，2015年，原告塔吊在被告公司上实际施工173天，但被告结算是，仅结算了116天，2016年至2017年6月6日期间，被告一直占用原告塔吊至今没有结算，原告索要无果诉讼至法院请求处理。新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司辩称，其公司和原告没有任何劳务关系也没有劳务合同。被告新疆润通建设工程集团有限公司、杨泽生未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了：1、塔吊租赁合同一份；2、建筑施工机械使用登记表一份；3、塔吊费用结算单三份（其中2013年为复印件）、2015年度塔吊使用天数证明一份；4、塔吊拆除移交清单一份。被告新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司不清楚塔吊租赁合同、塔吊费用结算单、2015年度塔吊使用天数证明，对其他证据无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭昌刚与被告杨泽生及案外人刘勇签订《塔吊租赁合同》，双方约定，被告杨泽生租赁TZ40号塔吊用于新疆润通建设工程集团有限公司承建的奇台县御景家院工程施工，塔吊租赁费每日650元，塔吊驾驶员每月工资8000元。2013年10月20日租赁的塔吊使用单位昌吉市润通建筑工程有限责任公司在奇台县建筑设施工程安全监督站对设备情况，使用单位和安装单位进行备案。合同签订后，原告郭昌刚的塔吊自2013年10月19日开始在御景家院综合楼施工，于2017年6月16日拆除塔吊全部移交原告郭昌刚。经结算，2013年使用于2013年10月19日至2013年11月23日，共计36天；2014年使用于2014年4月1日至2014年11月21日，共计234天；2015年共计使用116天。租赁期间原告郭昌刚共收到租赁费207000元（其中16500元为德安公司垫付）。原告郭昌刚因索要租赁费无果，诉讼至法院请求处理。另查明：案外人刘勇系杨泽生工地的项目经理。中国人民银行2014年11月22日调整后一至三年贷款利率为6.0%。本院认为，原告郭昌刚与被告杨泽生、案外人刘勇签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告郭昌刚认为2013年10月19日至2017年6月16日的租赁费合计513395.8元，但其提供的五份证明仅能证实381149.6元租赁费，少算的57天塔吊租赁费及2016年、2017年租赁费原告郭昌刚并未提供结算依据，也未提供其他证据证实，除去原告已实际收到的207000元租赁费，本院仅对174149.6元租赁费予以确认。原告郭昌刚主张从2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算剩余租赁费的利息至2017年6月30日共19526.6元，本院认为被告未支付租赁费，原告主张利息作为损失补偿，且计算依据和方式不违反法律规定，从2015年1月7日按照租赁费174149.6元，年利率6.0%计算至2017年6月30日的利息为25907元，故本院对原告主张19526.6元利息及要求按年利率5.75%承担2017年7月1日至欠款还清之日的利息予以支持。至于本案的责任承担方式，本院认为合同具有相对性，《塔吊租赁合同》系原告郭昌刚与被告杨泽生及案外人刘勇签订，合同双方应该依据合同履行义务，因刘勇系被告杨泽生工地的项目经理，对外应由杨泽生承担责任，故本案租赁费应由被告杨泽生承担，被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司奇台分公司不承担本案的民事责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽生于本判决生效之日起十五日内给付原告郭昌刚租赁费174149.6元，并支付利息19526.6元；二、被告杨泽生按照租赁费174149.6元、年利率6.0%，承担自2017年7月1日起至租赁费付清为止的利息三、驳回原告郭昌刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，由原告郭昌刚负担2511元，被告杨泽生负担3678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一八年二月六日书 记 员  玛依拉
福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民督8号之一申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。法定代表人：陈子清，局长。被申请人：福安市金鑫源电机有限公司，住所：福安市溪东日丰路3号。法定代表人：林锦光。申请人福安市国土资源局与被申请人福安市金鑫源电机有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日发出（2016）闽0981民督8号支付令，限令被申请人福安市金鑫源电机有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院作出（2016）闽0981民督8号支付令之后，但无法将法律文书送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）闽0981民督8号支付令自行失效。申请费3363.66元，由申请人福安市国土资源局负担。审 判 长  杨 曦审 判 员  郑成锦人民陪审员  郭爱斌二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1736号原告：李兴强，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。被告：沈治州，男，1974年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市大足区。本院在审理原告李兴强与被告沈治州民间借贷纠纷一案中，原告李兴强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李兴强负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年二月二十日书记员  吴少华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6750号原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：谭某某，公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码，系公司员工，特别授权。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙场致祥路44号1-5幢10号。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建宇，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市锦江区二环路东五段126号20栋1单元3楼12号，公民身份证号码5101021972********，系公司员工，一般授权。原告满堂红（成都）置业有限公司与被告成都金科房地产开发有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（成都）置业有限公司委托其代理人徐晓琼、被告成都金科房地产开发有限公司委托其代理人陈建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红（成都）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠佣金人民币160000元及资金占用利息（从2016年6月30日起至付清时止，按央行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为“金科星耀天都”项目的开发商，被告为销售该房地产项目，于2016年6月30日与原告签署了《项目销售服务协议书》。根据合同约定，“甲方应及时支付乙方推荐销售代理佣金”，“底佣标准：100万＜单套商铺签约金额≤200万，4万元／套”。2016年6月11日，原告经纪人带客户徐能宗到访星耀天都项目，该客户经被告现场接待置业顾问、现场文员及现场销售主管确认属于原告有效客户后向原告出具了编号为0000727的《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》。2016年6月29日，原告经纪人带客户彭小花到访星耀天都项目，该客户经被告现场接待置业顾问、现场文员及现场销售主管确认属于原告有效客户后向原告出具了编号为00000245的《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》。前述两客户系夫妻关系，并于2016年60月30日告成交了该项目1栋4楼406、407、408、409号物业，总计成交价500万元。根据约定，原告可向客户收取4万元／套的团购费，但被告不允许原告收取，告知原告另行结算支付16万元佣金。原告于2016年7月27日向被告发函催讨，至今被告未付。被告成都金科房地产开发有限公司辩称，涉案客户非原被告约定的原告推荐客户，也没有约定被告向原告支付佣金。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原被告签订《项目销售服务协议书》，合同约定：被告将“金科星耀天都”项目委托原告向客户推荐销售，服务时间为2016年4月13日至2016年6月30日；第五条约定了推荐客户的确认的具体方式，以客户、被告的置业顾问及销售主管和文员签字确认的《中介分销客户到访确认单》作为结算佣金的依据之一；第六条约定了报酬的计算方式及结算方式。原告的工作人员于2016年6月11日推荐了购房客户徐能宗，于2016年6月29日推荐了购房客户彭小花。被告分别出具了编号为0000727、0000245两份《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》，客户、被告的置业顾问及销售主管和文员栏均有相关人员签字。徐能宗与彭小花系夫妻关系。嗣后，原告与二客户签订了《优先认购权确认书》，四套商铺总价500万元。2016年6月30日，原被告及客户就收取佣金产生分歧。原告遂起诉来院。庭审中，被告认可客户徐能宗与彭小花已全部支付了房款，但在本院规定的举证期限内未对付款时间及方式予以说明及提供证据。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《项目销售服务协议书》、《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》、《优先认购权确认书》、视频资料以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。被告提供了《客户来访登记表》及电脑登记记录拟证明客户徐能宗于2016年4月26日已到访，原告的推荐非首次，不能作为其成功推荐的客户。原告认为该证据系被告单方制作，未予以认可。本院认为，根据原被告签订的《项目销售服务协议书》，被告委托原告介绍客户购买被告的商品房，在客户与被告达成商品房买卖后，原告取得相应报酬，因此原被告双方签订的协议属于居间合同。本案的争议焦点为：一、原告推荐的客户是否属于双方合同约定的原告成功推荐的客户；二、原告是否能直接向被告收取佣金报酬。关于是否成功推荐客户的认定：原告提供的《客户到访确认单》上接待置业顾问及销售主管和文员栏上均有相关人员签字，被告未提供证据证明以上签字非其工作人员签字，故本院对《客户到访确认单》的真实性予以确认。根据双方协议的内容，客户界定以首次上访为准，由被告带客户到场将《客户到访确认单》提供给客户签字后由被告的接待置业顾问及销售主管和文员确认为合格推荐的客户后签字。在被告在审核推荐客户信息后，认为不属于合格推荐的客户，则不会签字确认，故被告提供的《客户来访登记表》及电脑登记记录不能达到其证明目的。同时，按照约定也在1个月内成功签约。因此，应当认定原告成功推荐了客户，原告履行了合同义务。关于报酬和佣金的认定：本案涉案佣金16万元，双方没有争议。双方合同第六条（一）项（1）款约定“为加快中介公司回佣速度，提升中介经纪人带看积极性，合作中介公司均可自行收取其自身成功推荐客户的电商团购费冲抵佣金，且需给客户出具收取团购费发票”，该条款内容应理解为中介公司可以通过收取团购费的方式来冲抵被告应当支付的佣金。故在客户拒绝向原告支付团购费的情况下，被告仍应当支付佣金。双方没有约定被告支付佣金的时间，按照市场交易习惯，在客户支付完购房款后，被告应当支付佣金。被告认可客户已支付完毕购房款，但不提供付款时间，因此，应视为在原告向本院起诉时购房款支付完毕，被告应当承担此后的资金占用利息。综上，原告满堂红（成都）置业有限公司要求被告成都金科房地产开发有限公司支付佣金160000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付佣金160000元并支付资金占用利息（计算方法：以本金160000元为基数，从2016年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年二月二十二日书记员 曾 泽 宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初2057号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨正权，男，1988年6月25日出生,汉族，文化程度小学，户籍地贵州省普定县。2016年9月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2030号起诉书指控被告人杨正权犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日16时许，被告人杨正权伙同韦贵林（另案处理）去到本区石基镇石基村旦岗南街北五巷3号门口处，合力将被害人梁某停放在此处的一辆女装摩托车（价值人民币5923元）盗走，后被告人杨正权及韦某2被公安机关人赃并获。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人杨正权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。被告人杨正权当庭承认控罪，并无辩解。经审理查明，2016年10月15日16时许，被告人杨正权伙同韦贵林（另案处理）去到本区石基镇石基村旦岗南街北五巷3号门口处，合力将被害人梁某停放在此处的一辆女装摩托车（价值人民币5923元）盗走，后被告人杨正权及韦某2被公安机关人赃并获。上述事实，被告人杨正权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的报案陈述，证人韦某1、冯某1、陈某1的证言，被告人杨正权的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，前科劣迹材料，涉案车辆的合格证、发票复印件、被盗摩托车的GPS行驶轨迹，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨正权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  关沛仪人民陪审员  邢毅力二〇一七年二月十日书 记 员  谢艳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初59号原告：李占民，男，住吉林省舒兰市。被告：李洪山，男，住吉林省舒兰市（缺席）。委托代理人：李有，男，住吉林省舒兰市，系被告的儿子，特别授权。委托代理人：李雪岩，女，住吉林省舒兰市，系被告的孙女，特别授权。原告李占民诉被告李洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占民、被告李洪山的委托代理人李有、李雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告李占民诉称：2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，原告的妻子因为清水沟垃圾一事与被告的妻子争吵，随后被告用铁耙子殴打原告妻子，并把原告右前臂打伤，经过舒兰市司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤，原告在舒兰市平安镇卫生院治疗后转入舒兰市人民医院，入院7天后出院，公安机关对被告进行行政处理，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费2973.45元、误工费2060.52元、护理费868.56元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元，合计7102.53元。被告辩称：原告起诉状中所述均不属实，被告在本案中没有实施任何侵权行为，不承担任何赔偿责任。首先，原告在起诉状中无中生有、虚构事实，在整个冲突发生过程中被告根本没有对原告实施任何恶意侵权行为。原、被告没有任何冲突、没有任何接触怎么可能打伤他。其次，被告不应该承担任何赔偿责任，因为被告没有任何主观过错，关键是被告与原告没有任何接触，原告的诉讼请求法院不应予以支持。第三，原告所谓的伤害与被告没有任何联系。第四，被告年事已高，并患有脑血栓，不可能打伤原告。公安机关做出的处罚决定没有任何事实根据和法律依据，没有任何证据证明被告对原告实施侵权行为，被告患有脑血栓，意识不清，稀里糊涂，公安机关在这种情况下对被告的调查笔录并不是被告本人的真实意思表示，不具有任何法律效力，请法院不予采信。综上，请贵院依法驳回原告对被告的无理诉讼，以维护答辩人的合法权益。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告的伤是否是由被告所打，原告的经济损失应当由谁承担。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、舒兰市人民医院住院费票据一枚，证明原告在舒兰市人民医院住院花费1741.14元；2、出院诊断书复印件一份，证明原告手腕受伤，做过手术；3、原告李占民身份证复印件一份，证明原告的身份。被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、舒兰市平安镇医院CT扫描报告单一份，证明2016年8月20日诊断被告为脑梗塞和小脑萎缩。本院调取的证据如下：1、舒兰市平安派出所询问笔录一份，证明被告自认原告胳膊的伤是被告用铁耙子打的；2、舒兰市公安局行政处罚决定书一份，证明2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，李占民妻子张敏与李洪山妻子王淑兰因清水沟垃圾一事发生口角，随后李洪山用铁耙子殴打张敏并将李占民右前臂打伤，经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，李占民右前臂外伤已经构成轻微伤；给予被告行政拘留处罚，并罚款。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，故本院予以采信。原告对被告所举的证据1有异议，主张与本案无关，本院认为被告所举的证据1虽能证明被告患有疾病，但该证据是被告在双方发生纠纷之后出具，无法证明其在打架时患有该疾病，故本院对该证据不予确认。本院调取的证据1、2，原告无异议，被告对证据2无异议，被告虽对本院调取的证据1有异议，但未能举出反驳证据，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2016年6月18日12时许，在舒兰市XX屯，原告的妻子因为清水沟垃圾一事与被告的妻子争吵，随后被告用铁耙子殴打原告妻子，并把原告右前臂打伤，经过舒兰市司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告入院治疗，诊断为：1、右前臂皮肤挫裂伤术后；2、右桡侧伸腕肌部分断裂术后。住院7天花费医疗费1741.14元。本院认为：原、被告双方的妻子因为清水沟垃圾一事争吵，被告用铁耙子殴打原告妻子，并致原告右前臂轻微伤的情况属实，被告在庭审中主张其因患病无法对原告造成伤害，但因其提供的证据是在与原告发生纠纷之后才做出的检查结果，无法证明被告在与原告发生纠纷时患有疾病，故本院对被告的主张不予支持。因原、被告两家的争吵原告方也有一定责任，故本院认为，被告对原告受伤承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告医疗费用的问题，原告请求被告给付医疗费2973.45元，但因原告庭审中只举出了一张票据证明其花费医疗费1741.14元，故本院在医疗费方面仅支持该票据证实的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李洪山赔偿原告李占民医疗费1218.80元（1741.14元×70%）、误工费1442.36元（2060.52元×70%）、护理费607.99元（868.56元×70%）、住院伙食补助费490.00元（700.00元×70%）、交通费350.00元（500.00元×70%），共计4109.15元，款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李洪山承担17.50元，原告李占民承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年二月二十三日书记员 张雨明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初8号原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。法定代表人：李新生，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。法定代表人：刘传文，经理。原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭书记员 王永基书记员 陆九阳二〇一七年二月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初40号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人文振稀，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人文振稀犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人文振稀到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月11日19时许，被告人文振稀酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道人民街与324国道交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建中信司法鉴定所鉴定，上述二轮摩托车属机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人文振稀血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.32mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人文振稀在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶证信息查询结果单、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第01015号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第31号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文振稀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文振稀无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人文振稀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文振稀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月七日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初250号原告：陈丽妹，女，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告陈丽妹诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈丽妹于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽妹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽妹撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈丽妹负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月十三日书记员  郭小龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初188号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县，统一社会信用代码：9151042290465236XE。法定代表人：张大权，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：刘永兵，男，汉族，1976年6月4日出生，住盐边县。被告：刘永会，女，汉族，1971年9月15日出生，住盐边县。被告：王顺祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住盐边县。被告：黄文芳，女，汉族，1982年9月11日出生，住盐边县,与刘永兵系夫妻关系。被告：张小平，男，汉族，1971年4月27日出生，住盐边县，与刘永会系夫妻关系。被告：翁正琼，女，汉族，1967年1月21日出生，住盐边县，与王顺祥系夫妻关系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告刘永兵、刘永会、王顺祥、黄文芳、张小平、翁正琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。审判员  胡高举二〇一七年二月二十八日书记员  宋棋逸
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初151号原告：陈根旺，男，1977年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：浙江德清荣业建设有限公司。住所地：德清县武康镇恒升商业大厦801室。机构代码：91330521736889236T。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。本院在审理原告陈根旺与被告浙江德清荣业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江德清荣业建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地即德清县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，故申请将此案移送至德清县人民法院审理。本院经审查后认为：原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地即德清县人民法院管辖，被告浙江德清荣业建设有限公司所提出的管辖异议成立，本案移送至德清县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告浙江德清荣业建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送德清县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年二月五日书记员  叶静
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初2201号原告：裴蕊，女，1986年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，系原告裴蕊丈夫。被告：王军生，男，1974年1月27日生，汉族。被告：石家庄卓尔房产经纪有限公司。地址：石家庄市高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10。法定代表人：赵金刚。委托诉讼代理人：杨柳、刘雷，系被告公司员工。原告裴蕊诉被告王军生、石家庄卓尔房产经纪有限公司（以下简称卓尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴蕊委托诉讼代理人王永亮、刘晓宇，被告卓尔公司委托诉讼代理人杨柳、刘雷到庭参加了诉讼。被告王军生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴蕊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告裴蕊与被告王军生签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》。2.请求依法判令被告支付原告定金2万元。3.请求依法判令被告卓尔公司退还原告5000元。4.本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，原告与被告王军生、卓尔公司签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》，合同约定：原告购买被告所有的坐落于石家庄市开发区钻石××单元××室房屋，成交价65万元。2016年1月23日、24日，原告向被告支付2万元定金，评估费、中介费、贷款费、代办费等共计18395元。之后，原告向被告支付房款8万元，被告王军生办理了抵押注销手续。2016年4月13日，原告依约至藁城房管局办理过户手续，但被告王军生以资料未带全为由，回家去取。至今被告王军生拒绝履行合同义务，原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告王军生未答辩。被告卓尔公司辩称：评估报告已经出了，5000元评估费我们已经给了评估公司了，这5000元我们不应该给原告。经审理查明：2016年1月23日，原告裴蕊通过被告卓尔公司与被告王军生签订了《石家庄市存量房屋买卖合同》，约定：“第一条（一）出卖人所售房屋，坐落为：石家庄市开发区钻石苑小区1号楼1单元2901号。该房屋所在楼栋建筑总层数为：32层，其中地上32层，地下1层。该房屋所在楼层为29层，建筑面积共119.26平方米。第四条（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交总价为：650000元。（二）买受人可以在签订本合同的同时支付定金20000元。第九条（二）买受人未能在（约定时间或约定条件）内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照央行现行存款利率给付利息。”同日，原告裴蕊与被告王军生、被告卓尔公司签订了《居间服务合同》、《资金监管委托协议》。2016年1月23日、2016年1月24日、2016年3月1日，原告裴蕊向被告卓尔公司支付定金20000元、房屋首付款80000元、评估费7395元、贷款费5500元、买卖房屋中介费5000元、银行好处费3000元、代办费500元。以上费用被告卓尔公司向原告裴蕊出具了收款收据三份，且于2016年1月29日出具收条一份。原告裴蕊称被告卓尔公司除评估费5000元外，其余所收款项均已退还。本院认为，原告裴蕊与被告王军生于2016年1月23日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告裴蕊按照合同约定向资金监管委托人被告卓尔公司交付了定金及首付款等款项，但被告王军生拒不配合办理房屋过户手续，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，构成违约。原告要求解除与被告王军生签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》符合该合同第九条第（二）款的约定，原告依双方约定解除合同，故对于原告的请求本院予以支持。《石家庄市存量房屋买卖合同》签订时，原告裴蕊向被告王军生支付定金20000元，现因被告王军生违约致使房屋买卖合同不能履行，故原告裴蕊要求被告王军生双倍返还定金20000元的请求，本院予以支持。原告裴蕊要求被告卓尔公司返还评估费5000元，被告卓尔公司称其已为原告办理了房屋贷款，评估费5000元已实际产生，但未提交证据证实，被告卓尔公司承担举证不能的责任，故被告卓尔公司应退还原告裴蕊5000元。被告王军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告裴蕊与被告王军生、被告石家庄卓尔房产经纪有限公司于2016年1月23日签订的《石家庄市存量房屋买卖合同》；二、被告王军生于本判决生效后三日内向原告裴蕊赔付一倍定金20000元；二、被告石家庄卓尔房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告裴蕊返还评估费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告王军生负担405元，由被告石家庄卓尔房产经纪有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍审 判 员  朱永博人民陪审员  郝俊丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  王改霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)0122民初5793号原告：陈倩，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：席庆锁，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室（307）。负责人：常胜，总经理。委托代理人：宋扬，该公司员工。本院在审理原告陈倩诉被告席庆锁、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈倩于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。本案受理费99元，减半收取为44.5元，由原告陈倩负担。审判员  郑琳琳二〇一七年二月二十七日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民特12号申请人：徐某某，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人：李某某，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。代理人：徐某（系被申请人之女），1988年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请人徐某某申请认定被申请人李某某限制民事行为能力一案，本院2017年2月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某某称：1、请求认定李某某为限制民事行为能力人；2、指定徐某为李某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1969年因患病成痴呆，说话颠三倒是，日常生活完全不能自理至今。为证明其诉称理由，申请人徐某某提供了以下证据：1、结婚申请登记书、居民户口薄，证实申请人与被申请人于1987年1月15日登记结婚，婚后双方共同生育一女徐某的事实；2、证明，证实被申请人的精神状况及其父母已死亡的事实；3、乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人李某某诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。由于被申请人李某某的代理人徐某对上述证据无异议，本院依法确认为本案有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：申请人与被申请人系夫妻关系。1987年1月15日双方登记结婚，1988年9月1日生育一女徐某。被申请人从小因患病成痴呆，日常生活完全不能自理至今。2017年1月3日，被申请人之女徐某委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。2017年1月13日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。2017年2月9日，申请人诉至本院，请求：1、认定李某某为限制民事行为能力人；2、指定徐某为李某某的监护人。本院认为：一、根据被申请人从小因患病成痴呆，日常生活至今完全不能自理的事实,以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论、相关证明，申请人徐某某申请认定被申请人李某某为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法予以准许。2、被申请人李某某为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定其女徐某为被申请人李某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李某某为限制民事行为能力人；二、指定徐某为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周琴林二〇一七年二月十七日书记员  薛 浩
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1316号原告：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，该社理事长。委托代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。委托代理人：王登宇，该单位职工。被告：郭爱兰，祁县昭馀镇居民。被告：尚义勇，祁县昭馀镇居民，系被告郭爱兰丈夫。被告：郭玉珍，晋中市榆次区居民。原告祁县农村信用合作联社与被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，被告郭玉兰从原告下属城赵信用社借款8.9万元，借款期限至2013年3月25日。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告郭爱兰、尚义勇以种种理由不予归还，被告郭玉珍也不愿意承担偿还责任，为此诉至贵院，要求三被告连带偿还原告借款本金62952.97元及截至2016年5月11日的利息83438.02元和之后直至还清本金之日所产生的全部利息，诉讼费用由三被告承担。被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍未出庭应诉也未作答辩。经审理查明，2010年3月27日，被告郭爱兰申请向原告下属城赵信用社贷款89000元，由被告尚义勇、郭玉珍为被告郭爱兰提供担保。被告尚义勇为此笔贷款签订了承诺书，表示完全同意并愿与被告郭爱兰共同承担债务。2010年3月29日，原告与被告郭爱兰签订了贷款合同，合同约定借款期限为2010年3月29日至2013年3月25日止，借款利率为年利率12.42%；同日与被告郭玉珍签订了保证合同。双方签订合同后，原告向被告郭爱兰发放贷款89000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告郭爱兰分十次共计偿还了原告借款本金26047.03元，截止起诉，被告郭爱兰尚欠原告借款本金62952.97元，欠利息83438.02元。对剩余借款本金及利息，被告郭爱兰、尚义勇以种种理由不予归还，被告郭玉珍也不愿意承担偿还责任，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金62952.97元及截止2016年5月11日的利息83438.02元和之后直至还清本金之日的全部利息。上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、承诺书、贷款合同、保证合同、借款契约、催收单、还款凭证、还款明细、情况说明等证据及原告当庭陈述情况予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护，被告郭爱兰理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告郭爱兰未按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告尚义勇作为被告郭爱兰的丈夫签订了承诺书，其应与被告郭爱兰共同承担还款责任，故被告郭爱兰、尚义勇应共同偿还该笔借款的本金及利息；被告郭玉珍作为该笔借款的保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告郭爱兰、尚义勇追偿。被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭爱兰、尚义勇于本判决生效后十五日内，共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金62952.97元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率12.42%从2010年3月29日起算至本金付清之日止），由被告郭玉珍对上述借款承担连带清偿责任；二、被告郭玉珍履行担保责任后，对被告郭爱兰、尚义勇享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告郭爱兰、尚义勇、郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频人民陪审员  张培元人民陪审员  郭建辉二〇一七年二月八日书 记 员  丁丽芳
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督36号申请人：向世清，男，汉族，生于1968年9月17日，住重庆市开州区。委托代理人：张步芝，女，汉族，生于1973年10月24日，住址同上，系申请人妻子。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人向世清2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条，借条载明“今借到向（仕）世清现金160000元整，（大写壹拾陆万元正）利息按每六个月结清一次，共计3200元/月（19200元/6个月）。借款人：吴高德。2015.1.30”。要求被申请人吴高德给付申请人现金16万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向世清现金160000元。申请费1166元，由被申请人吴高德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 华二〇一七年二月十六日书记员 方青松
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终276号上诉人（原审被告）：被告：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。法定代表人：王赛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗珍平，男，系贵州中大黔城房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：张波，男，1979年3月26日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被上诉人（原审被告）：吴晓莉，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县。上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司因与被上诉人张波、吴晓莉商品房销售合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司于2017年4月18日递交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年二月二十日书记员  李景煊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初702号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：候某某，男，1976年11月20日生，汉族，户籍地河北省黄骅市，住大港区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告候某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款81211.4元及以上述款项自2014年10月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告案件律师代理费8121元；3、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月28日被告与案外人建行津城支行签订个人住房公积金组合借款合同，约定被告向银行借款133000元，2009年12月30日原告在该贷款合同上进行签章，对被告贷款承担合同约定保证责任，同日原、被告之间签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于天津市××××号房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记，原告因之取得天津市房屋登记证明一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、房屋登记证明一份、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。候某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告候某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币133000元，借款期限自2009年12月22日起至2019年12月22日止。2009年12月30日，原告作为保证人在上述合同中予以签章，认可对上述贷款承担合同约定的保证责任。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告候某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告候某某名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋，产权人候某某，建筑面积为98.86平方米，抵押设定价值为人民币133000元，后原告与被告候某某办理了房屋抵押预告登记手续。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年10月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2013年12月30日起对上述贷款中的公积金部分进行代偿直至2014年10月30日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币77656.87元、利息人民币3532.01元、罚息人民币22.52元，合计人民币81211.4元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币81211.4元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告候某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告请求被告支付律师费损失8121元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币81211.4元；二、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内以81211.4元为基数自2014年10月31日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告候某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币8121元；四、如被告候某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告候某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告候某某所有，不足部分由被告候某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费600元，共计2778元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  王维力人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月十三日书 记 员  高 哲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7570号原告：王大银，男,1952年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王大银与被告俞建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王大银到庭参加诉讼，被告俞建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大银起诉称：被告俞建萍因需于2015年2月17日向原告王大银借款270000元，月息为0.015元，利息计64800元，被告在借款时出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延，至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元，利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王大银为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告俞建萍向原告王大银借款270000元等事实。被告俞建萍未作答辩，未向本院提供证据。对原告王大银提交的证据，被告俞建萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告俞建萍曾向原告王大银借款，2015年2月17日，被告俞建萍向原告王大银出具了借条一份，确认被告俞建萍借到原告王大银人民币270000元。后原告多次向被告催讨，被告归还原告借款10000元，余欠借款260000元未还。2016年9月14日原告王大银诉至本院要求解决。本院认为，原告王大银与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，被告俞建萍向原告王大银借款260000元未还的事实清楚，有被告俞建萍出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告俞建萍在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王大银提出的诉讼请求，本院予以支持。被告俞建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍归还原告王大银借款人民币260000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（预交6322元），由被告俞建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  俞添景人民陪审员  张灵珊二〇一七年二月十六日代书 记员  王国荣
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1060号原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：叶远航，总经理。委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。被告：汉堡南美蒸汽轮船两合公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）,住所地德国汉堡维利勃兰特大街59-65号。法定代表人：泰西罗·格罗斯，保险及管理部全球主管。法定代表人：保罗·威戈，客户订单管理部全球主管。被告：汉堡南美（中国）船务有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南昌路45号6楼整层。法定代表人：史蒂芬·基施纳，董事长。被告：汉堡南美（中国）船务有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心9层07单元。负责人：吴龙清，经理。上述三被告委托代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。上述三被告委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告汉堡南美蒸汽轮船两合公司、汉堡南美（中国）船务有限公司、汉堡南美（中国）船务有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。案件受理费1377元，减半收取689元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  朱小菁代理审判员  唐 婉二〇一七年二月二十日代书 记员  朱健芳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……