wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第391号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：赵秀军，该分行行长。委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：王亚菲，女，1955年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告王亚菲为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月23日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××60的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2010年3月26日欠付透支本金24548元及利息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等6325.90元，以上合计30873.90元。故请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等共计人民币6190.57元（计算至2010年4月28日，其后的利息等仍按合同约定主张）。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2008年5月15日，被告向原告申请办理了卡号为52×××60的交通银行太平洋双币信用卡一张，原告于同年5月23日核准。原、被告双方在签订的交通银行太平洋双币信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用太平洋双币信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2010年3月26日，共欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等共计人民币30873.90元。原告遂变更诉讼请求被告偿付信用卡欠款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等共计人民币30873.90元（计算至2010年3月26日，其后的利息仍按合同约定主张）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2010年3月26日，被告欠付原告本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等共计30873.90元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等合计人民币30873.90元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王亚菲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、滞纳金、超限费、取现费、单项增值服务费、挂失费、补卡费等合计人民币30873.90元（暂计至2010年3月26日，其后的利息仍按合同约定计算）。如果被告王亚菲不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费607元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行负担27元，由被告王亚菲负担580元。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月十七日书 记 员  王 琳
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第65号申请人王国明，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人张乐平，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省福建清市。被申请人林秀英，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省福建清市，申请人王国明因与被申请人张乐平、林秀英民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张乐平位于罗阳镇国有土地使用权（地号0106XXXX1,土地权利证号:博府国用(2006)0XX37号，查封价值约为人民币20万元)。申请人王国明为本案提供了其名下的小轿车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的意见》第31条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张乐平位于博罗县国有土地使用权[土地权利证号:博府国用(2006)01XX7号]，查封价值以人民币20万元为限。二、查封权属人为王国明的小轿车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××）。上述土地使用权和车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不能转让、抵押或作其他形式处分。上述土地使用权的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  凌升光审判员  钟翔能审判员  罗春华二〇一二年八月十六日书记员  刘耀阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民一初字第2277-1号原告刘淑萍，女，1955年9月7日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。法定代理人陈刚，男，1981年4月10日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人黄正，男，1969年5月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告李敬生，男，1960年5月2日出生，汉族，业务员，现住沈阳市铁西区。委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李世杰，系该公司经理。委托代理人李敬生，男，1960年5月2日出生，汉族，业务员，现住沈阳市铁西区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市和平区。负责人孟涛，系该公司经理。委托代理人齐玉辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告刘淑萍诉被告沈阳市食品公司、李敬生、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑萍于2012年8月5日向本院提出中止诉讼申请。经查，被告李敬生经交警部门认定为逃逸，经交警部门委托相关司法鉴定机构鉴定原告刘淑萍构成重伤，被告李敬生对该鉴定结论不服，已向交警部门提出重新鉴定，故被告李敬生是否构成刑事犯罪尚未有定论，而本案中，原告李淑萍提出的诉讼请求应以被告李敬生是否构成刑事犯罪为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年八月十日书 记 员  高 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00448号 原告舒业芝，女，土家族，1979年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告舒业芝与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告舒业芝于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告舒业芝撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告舒业芝负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1573号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住该社。被告周树龙，男，1977年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告周文清，男，1961年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月14日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告周树龙、周文清金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2005年11月20日，被告周树龙因养猪缺少资金请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款10000元，约定月利率9.300%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2006年11月15日。被告周文清为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告周树龙无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告周树龙立即偿还原告贷款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息12864.71元，共计22864.71元；2、被告周文清为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告周树龙辩称，欠款属实，要求调解处理。被告周文清辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周树龙欠原告借款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息12864.71元，共计22864.71元，于2012年8月31日前还10000元，余款12864.71元于2012年10月31日前付清。被告周文清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费397元，减半收取199元，由被告周树龙负担，于2012年10月31日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年八月六日书记员  石宝林
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第219号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李兴荣，男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2010年10月22日被逮捕，同年11月16日被北流市公安局变更为监视居住。2012年7月6日北流市人民检察院决定对被告人李兴荣监视居住。2012年8月10日本院决定对被告人李兴荣予以逮捕，同日由北流市公安局执行逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人李兴荣犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢诗晓、被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年7月8日下午17时许，北流市新丰镇新丰村的李某1与北流市新丰镇观南村的陈家林在北流市新丰镇新丰圩电站边李连开设的娱乐室因赌博发生争执并欲打架，此时在李某1旁边的被告人李兴荣为了帮其弟弟李某1，便拿起该娱乐室内桌球台上的桌球掷向陈家林，结果其中一个桌球却掷中了坐在陈家林旁边的被害人吴某1的左眼部，致使吴某1面部、左某。经玉林市公安局法医鉴定，吴某1系被打伤面部致上颌骨骨折，损伤程度为轻伤。 另查明，在本院审理期间，被告人李兴荣的亲属代李兴荣与被害人吴某1的家属吴某2、吴广梅达成了民事赔偿协议，被告人李兴荣的亲属代李兴荣依协议一次性赔偿了被害人家属的经济损失6000元，被害人家属对被告人李兴荣的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人李兴荣从轻处罚。 上述事实，被告人李兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人吴某1的陈述，证人李某1、梁某1、梁某2、李某2、曾某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人李兴荣指认作案工具桌球的照片，扣押的作案工具桌球的清单及照片，被害人吴某1的伤情照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，玉林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某1的伤情照片，北流市人民医院出院记录、彩超检查报告单及CT检查诊断报告，北流市公安局新丰派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，调解协议，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴荣故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。被告人李兴荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李兴荣的亲属代李兴荣一次性赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李兴荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年8月10日起至2013年2月11日止。2010年10月22日至2010年11月16日被羁押的26天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  顾 燕 二〇一二年八月二十二日 书 记 员  苏 娟
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1531号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1776号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月7日13时许，被告人彭某受他人指使，携带一包冰毒至瑞安市华侨饭店405房间内，将该包毒品以300元的价格贩卖给他人，交易完成后，被告人彭某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某的证言、手机、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告、通话某、抓获经过、毒品上交清单、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某受他人指使，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年3月6日止）。二、随案移送的手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年八月十日书 记 员  蔡 蕾
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第463号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。组织机构代码：16576903-7。法定代表人：高明，行长。委托代理人：晋志鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，山东昌乐农村商业银行股份有限公司乔官支行职工。被告：刘志，男，1981年12月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住。被告：梁金涛，男，1960年11月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住。被告：梁学进，男，1952年4月13日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住。被告：刘桂香，女，1973年12月15日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住。被告：梁军涛，男，1978年10月2日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住。被告：赵霞，女，1979年1月0日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村民，现住（系刘志之妻）。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛、赵霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋志鹏，被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛、赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2012年3月3日，被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛与我行签订了（乐乔）个高保借字（2012）年第014号《个人最高额借款保证合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月3日起至2014年3月2日止，在我行发生的借款业务所形成的债务最高余额308万元，提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。并约定还款方法为定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定的义务，我行有权提前收回已发放借款。2012年4月28日、29日，被告刘志分二次收到我行借款490000元、110000元，共计600000元，并出具《借款借据》二份，在借据中分别约定借款到期日为2013年4月18日、25日，月利率均为10.9333‰。刘志仅于2012年5月20日按月结息、于2012年6月20日仅偿还部分利息11486.75元，之后未再按月结息，违反了合同按月结息的约定，各担保人亦未履行担保责任。被告刘志、赵霞系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。请求依法判令：被告刘志、赵霞偿还借款本金600000元及利息（自2012年6月20日起至借款还清之日，按照月利率10.9333‰计算），被告梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2012年3月3日，被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛与昌乐县农村信用合作联社签订了（乐乔）个高保借字（2012）年第014号《个人最高额借款保证合同》一份、2012年4月28日、29日《借款借据》二份，证明刘志借款600000元，还款期限为2013年4月18日、25日，借款月利率10.9333‰。联保小组成员违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛承担连带保证责任。2、2012年2月11日原告与六被告签订的《资产权利转移及权利借用协议》一份、原告与刘志、赵霞签订的《资产权利转让明细（使用清单）》一份。3、银监鲁准（2012）253号《山东银监局关于山东昌乐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、高明等47人任职资格的批复》、《企业法人营业执照》各一份，证明原告主体资格适格。被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛均辩称，借款属实，担保属实。被告赵霞辩称，与刘志是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应予偿还。针对原告提供的1、2、3号证据，六被告均无异议。本院确认原告的证据均为有效证据。经审理查明，2012年5月22日，昌乐县农村信用合作联社经批准变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司即本案原告。2012年3月3日，被告刘志、梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛与原告签订了（乐乔）个高保借字（2012）年第014号《个人最高额借款保证合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月3日起至2014年3月2日止，在原告发生的借款业务所形成的债务最高余额308万元，提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。并约定还款方法为定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放借款。2012年4月28日、29日，被告刘志分二次收到原告借款490000元、110000元，共计600000元，并出具《借款借据》二份，在借据中分别约定借款到期日为2013年4月18日、25日，月利率均为10.9333‰。刘志仅于2012年5月20日按月结息、于2012年6月20日仅偿还部分利息11486.75元，之后未再按月结息，违反了合同按月结息的约定，各担保人亦未履行担保责任。另查明，被告刘志、赵霞系夫妻关系。本院认为，被告刘志向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告刘志、赵霞系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告赵霞亦应承担还款责任。被告梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘志、赵霞偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息（自2012年6月20日起至本判决生效后确定还款之日止，按照约定的月利率为10.9333‰计算，其中扣除6月份已付利息11486.75元），自判决生效后五日内还清。二、被告梁金涛、梁学进、刘桂香、梁军涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，共计13320元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  赵世聪审判员  刘彩兰二〇一二年八月二十九日书记员  李风军
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1893号原告杨玉萍，女，1977年1月20日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人孙纯强，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。被告张春旭，男，汉族，居民，住青岛。被告青岛凯丰玩具礼品有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。法定代表人张春旭，总经理。本院于2012年7月20日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨玉萍诉称，原告系平度市城关玉萍缝纫机销售部业主。2012年春天，被告多次从原告处购买缝纫机及配件，共计欠原告货款17400元，经原告多次索要，被告于2012年4月5日给原告出具17400元的中国农业银行转账支票1张，但原告到银行取款时，被告知被告出具给原告的支票系空头支票，无奈原告又多次找被告索要货款，被告未付。请求法院依法判令二被告偿还货款人民币17400元及利息100元，共计17500元。被告张春旭辩称，系公司欠款，应由公司偿还。被告青岛凯丰玩具礼品有限公司辩称，原告所诉属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛凯丰玩具礼品公司欠原告杨玉萍款人民币17500元，于2012年9月30日前付7500元，于2012年11月30日前付10000元。如被告未按时履行第一笔欠款还款义务，原告有权就全部欠款申请人民法院强制执行。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告青岛凯丰玩具礼品有限公司负担，于2012年11月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年八月二十八日书记员  石宝林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01247号 原告张四，男，汉族，1968年6月20日生。 委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告王积玉，男，汉族，1980年4月25日生。 被告陈万福，男，汉族，1982年3月6日生。 被告王俊义，男，汉族，1967年12月8日生。 原告张四诉被告王积玉、陈万福、王俊义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告张四及其委托代理人唐永梅，被告王积玉、陈万福、王俊义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2013年9月份至2014年1月份期间，三被告合伙在巴彦淖尔市临河区胜利路体育场开办了一个牛肉面馆，开办期间在原告处多次购买副料、蔬菜等，被告支付过部分货款，但至今还欠原告货款44900元未支付，经原告多次催要无果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求判令被告承担连带责任，支付原告货款44900元。 被告王积玉辩称，我与陈万福只是占小股，王俊义占了大股，欠原告的钱属实，但是具体的数额我不清楚，我们成立的一个牛肉面馆，杨某某是我们的店长，王俊义是我们的法人代表，具体的是杨某某与原告结算，杨某某不是股东，我们的面馆关闭后，杨某某突然走了，我们也联系不上。 被告陈万福辩称，我和王积玉说了不算，我俩都是拉面师傅，是给王俊义打工的。我同意王积玉和王俊义的意见。 被告王俊义辩称，我们三被告是合伙关系，我是法人，欠钱具体的数额我不清楚，具体管理是杨某某负责。王积玉叙述的属实。 经审理查明，被告王俊义与王积玉、陈万福是个人合伙关系，在2011年11月3日在巴彦淖尔市临河区胜利路体育场开办了一个牛肉面馆，雇佣杨某某管理面馆。因经营不善，该饭店在2014年5月上旬关门。 经营期间，不二心牛肉面馆雇佣人员杨某某在原告张四处多次购买副料、蔬菜。被告支付过部分货款，2014年1月23日，杨某某向原告张四出具欠条，欠原告货款44900元。经原告多次催要无果，诉至法院请求判令三被告承担连带责任，支付原告货款44900元， 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、提供牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证各一份（复印件），以证实被告在临河开办牛肉面馆，负责人是王俊义。2、提供牛肉面馆负责人杨某某2014年1月23日给原告打的欠条一张，以证实尚欠原告44900元。 被告王积玉认为，对牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证无异议，欠条是杨某某打的，该条子我认为不符合逻辑，店长不能随意打欠条，我们没有给店长权利去给别人打欠条，即便打欠条也应该是我们的会计和陈万福去打，别人打的欠条我方不予认可。 被告陈万福质证认为，对牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证无异议。欠条签字是杨某某签的。 被告王俊义质证认为，对牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证无异议，欠条不是我签的字，我不清楚。 被告王积玉、陈万福、王俊义对其抗辩理由未提供证据。 本院认为,被告王积玉、陈万福、王俊义合伙在临河开办牛肉面馆期间，雇佣杨某某从原告张四处购买副料、蔬菜。该买卖行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨某某是该面馆雇佣人员，其购买食材后，被告王积玉、陈万福、王俊义作为牛肉面馆的经营者，应按约定履行给付货款的义务。2014年1月23日，杨某某向原告张四出具欠条，被告王积玉、陈万福、王俊义应当按照约定向原告支付货款44900元。 被告王积玉、陈万福、王俊义三人系个人合伙，在合伙经营牛肉面馆期间对外所欠债务，合伙人负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告王积玉、陈万福、王俊义支付原告张四货款44900元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王积玉、陈万福、王俊义负连带清偿责任。 案件受理费461元（应交纳922元，因适用简易程序，减半收取，原告已交纳），由被告王积玉、陈万福、王俊义承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一二年八月十日 书记员  连小艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄄执字第137号申请执行人杨香阁，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张素英，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第442号民事判决，于2012年4月28日向被执行人张素英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张素英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张素英的丈夫王振民在中国邮政储蓄银行菏泽市小留支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第2项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素英之夫王振民所有的在中国邮政储蓄银行菏泽市小留支行的存款1100元。（账号：03×××76）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  李长跃审判员  马海涛二〇一二年八月二十八日书记员  汤占峰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第1050号 原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会住所地：邢台市桥西区西郭庄村。 法定代表人张保祥，男，系该居委会主任。 被告要志刚，男，197年月日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会与被告要志刚侵权纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年八月十七日 书记员  王永霞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17859号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：罗道锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗道锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗道锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗道锋归还截至2016年3月6日尚欠的信用卡透支本金35793.97元及利息5217.03元、滞纳金3068.79元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗道锋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月28日                                              截至日期              2016年3月6日                                              欠款金额              本金              35793.97元              利息              5217.03元                  滞纳金              3068.79元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗道锋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗道锋偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求罗道锋支付滞纳金3068.79元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年3月6日尚欠本金、利息的5%即2050.55元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗道锋于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35793.97元，并支付截至2016年3月6日的利息5217.03元、滞纳金2050.55元以及从2016年3月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费902元、公告费300元，合计1202元，由被告罗道锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第119号公诉机关郸城县人民检察院。被告人尚文礼，男，1985年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月17日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2012年7月17日被取保候审。被告人尚潭潭，男，1992年11月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月17日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2012年7月17日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]150号起诉书指控被告人尚文礼、尚潭潭犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚文礼、尚潭潭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月2日19时许，被告人尚文礼、尚潭潭与犯罪嫌疑人朱全礼、尚某、金俊峰（另案处理）乘坐由尚振伟驾驶的五菱车，行驶至丁村乡朱楼行政村史，遇见杨某3等人。被告人尚文礼、尚潭潭在朱全礼的指使下伙同尚某、金俊峰对被害人杨某3进行殴打。在殴打过程中，被害人杨某3被木棍、菜刀等物打伤面部、双手等处。经鉴定，被害人杨某3所受损伤属于轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人杨某380000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3陈述、证人杨某1、杨某2、尚某、朱全礼等证言、法医学鉴定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚文礼、尚潭潭故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人尚文礼、尚潭潭当庭能够自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尚文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尚潭潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一二年八月十七日书记员 郭海南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2012）谯民一初字第01472号原告：罗姗姗，女，1973年2月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈昊，男，1975年11月25日出生，汉族，市民，安徽省亳州市谯城区区。原告罗姗姗诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2012年05月21日立案，并依法组成合议庭，于2012年07月18日公开开庭进行了审理。原告罗姗姗到庭参加诉讼，被告陈昊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗姗姗诉称：被告于2012年1月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定10日内还款，到期后，经原告多次催要未果。故原告要求依法判令被告偿还原告的借款人民币50000元，且本案诉讼费用由被告承担。原告罗姗姗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告罗姗姗的诉讼主体资格；二、2012年1月9日，被告出具的欠条复印件一份，证明被告借原告罗姗姗现金50000元的事实。被告陈昊未提出答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、合议庭对原告罗姗姗所举证据认证如下：原告罗姗姗所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告陈昊向原告罗姗姗借款50000元，2012年01月09日被告陈昊给原告罗姗姗出具“今借到罗姗姗现金（伍万元整）50000，借款人：陈昊，2012、1、9”的借条一份，此款经原告罗姗姗催要，被告陈昊至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈昊借原告罗姗姗50000元现金，有被告陈昊给原告罗姗姗出具的欠据为证，借款事实清楚，被告陈昊理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起五日内偿还原告罗姗姗借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年八月十六日书 记 员  张士中附：本案援引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第38-5号申请执行人李广涛，男，1983年5月16日出生，汉族，大学文化，鄄城县联通公司职工，住鄄城县。被执行人孙景山，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯存肖，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵考兴，男，1970年5月5日出生，汉族，鄄城县信用合作联社职工，住。本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄商初字第846号民事判决书，于2012年7月7日，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人赵考兴所有的在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社的股金85050元。2012年7月25日买受人杨崇民（身份证号）、刘庆敏（身份证号）以85050元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵考兴在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社的股金85050元（账户：917080400018600000881）的冻结。二、被执行人赵考兴在鄄城县农村信用合作联社箕山信用社的股金85050元的所有权及相应的其他权利归买受人杨崇民、刘庆敏所有。三、买受人杨崇民、刘庆敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年八月五日书记员 李玉景山东省鄄城县人民法院执行裁定书（2010）鄄执字第99-3号申请人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县东关行政村。被执行人郭振洲，男，1969年4月12日出生，汉族，鄄城县西双庙庙信用社工作人员，住富春乡赵仟庄。被执行人冯兆修，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县董口镇西冯庄村。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄄商初字第55号民事调解书，于2012年5月23日，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人郭振洲所有的在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元。2012年5月31日徐从玉（身份证号372926196501020276）以26000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元的所有权及相应的其他权利归买受人徐从玉所有。二、买受人徐从玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长赵军审判员李长跃审判员马海涛二O一二年六月五日书记员李玉景
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第2324号上诉人（原审原告）吴某，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人于春峰，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。委托代理人王书坤，男，汉族，1951年8月17日出生，住南皮县，系王某之父。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2012）南民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2012年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年八月三十一日书记员  王 畅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17976号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：张大中，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张大中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告张大中经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：张大中偿还本金38886.19元，支付截至2015年12月6日的利息10901.31元、滞纳金2489.38元，并支付自2015年12月7日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金38886.19元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告张大中申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月29日                                              截至日期              2015年12月6日                  欠款金额              本金              38886.19元              利息              10901.31元                  滞纳金              2489.38元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张大中申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张大中偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张大中于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38886.19元，支付截至2015年12月6日的利息10901.31元、滞纳金2489.38元，并支付自2015年12月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金38886.19元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1345.30元、公告费300元，合计1745.30元，由被告张大中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十三日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17950号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：杨弋，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨弋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨弋经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨弋偿还本金39532.53元，支付截至2015年9月27日的利息7332.84元、滞纳金2343.27元，并支付自2015年9月28日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金39532.53元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告杨弋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月                                              截至日期              2015年9月27日                  欠款金额              本金              39532.53元              利息              7332.84元                  滞纳金              2343.27元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨弋申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求杨弋偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨弋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39532.53元，支付截至2015年9月27日的利息7332.84元、滞纳金2343.27元，并支付自2015年9月28日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金39532.53元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1139.64元、公告费300元，合计1439.64元，由被告杨弋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00537号 原告伍春霞，女，1982年4月3日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告王志刚，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告伍春霞诉被告王志刚同居关系子女抚养纠纷一案中因原、被告自行协商，于2012年8月28日向本院提出出生申请。 本院认为原告伍春霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告伍春霞撤回起诉。 本案受理费200元元，减半收取100元由原告伍春霞负担。 审判长      审判员  季海林 二〇一二年八月三十日 （） 书记员  徐 義
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00434号 原告刘保斌，曾用名刘斌，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告刘保斌与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告刘保斌于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告刘保斌撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告刘保斌负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢东民初字第441号 原告杨某，男，汉族，1942年8月20日出生，现住邢台市开发区。 委托代理人许振华，系河北兴天律师事务所律师。 被告刘某1，女，汉族，1977年9月11日出生，现住邢台市桥东区。 被告刘某2，女，汉族，1979年11月7日出生，现住邢台市桥西区。 被告刘某3，男，汉族，1981年3月12日出生，现在内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市大兴安岭森林武警支队服役。 三被告委托代理人温玉山，邢台县豫让桥竞天法律事务所法律工作者。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许振华、被告刘某1、刘某2、三被告的委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告刘某3因服役未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，××××年，原告与三被告的母亲侯保云认识后同居生活，于1993年领取了结婚证，当时三被告均未成年，原告结婚后也未生育子女，只和三被告母亲将三被告抚养成人，与三被告之间形成了父子、女关系，现三被告都已成家，随着我的年龄增大，逐渐失去劳动能力，成了一个无用的人，三被告及其母亲开始嫌弃我，将我赶出家门，我只好寄居于亲戚家。今年的4月16日，我因需要手术就治于邢台经济开发区祝村镇卫生院，给三被告打电话谁也不管我，医疗费都是向别人借的，特提起诉讼，请求判令三被告履行赡养义务，并支付原告的医疗费用和生活费用。 被告辩称，一、1993年原告和三被告的母亲侯保云登记开始同居，不是××××年；二、原告和三被告的母亲侯保云结婚时已经52岁，身体状况也不好且没有固定工作，刘某1和刘某2先后参加工作具有稳定收入，不需要原告抚养，原告没有对刘某1和刘某2尽到抚养义务；三、原告在和三被告母亲侯保云共同生活期间，经常殴打侯保云，具有过错，即使这样被告也对原告照顾有加；四、原告和其亲属今年正月十五后私自把家中的物品全部拉走，自己出走，并不是被告把其赶出家门而不尽赡养义务；五、被告母亲今年病情加重住院治疗，三被告需要去医院轮流照顾母亲，所以一时怠慢了原告，希望原告能够理解此事。综上请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告杨某于××××年××月××日与再婚的侯保云登记结婚，与此前随母亲侯保云共同生活的子女被告刘某1、刘某2、刘某3组建家庭并一起共同生活。2012年2月原告因家庭矛盾搬离侯保云，现居住于邢台市开发区亲戚家中，无经济收入。2012年4月原告患疝气就治于邢台经济开发区祝村镇卫生院，因原告参加新型农村合作医疗，现正在办理治疗费用报销手续。 另查明，原告杨某系邢台经济开发区村民，现有承包耕地1.4亩；侯保云每月享受养老金1058.46元。 本院认为，原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3的母亲侯保云再婚时，三被告均未成年，虽然刘某1已满十六周岁并具有劳动收入，但一直在家中居住生活，原告对三被告尽了抚养教育义务，原告与三被告已经形成了具有抚养关系的继父与继子女关系。被告刘某1、刘某2辩称原告与其未形成抚养关系的意见与事实不符，不予认定。继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某年老体弱、生活困难，且与配偶侯保云分开居住，其要求三子女刘某1、刘某2、刘某3给付赡养费的诉讼请求，理由正当，应予支持。赡养费的具体数额应参照当地农村生活一般标准和双方现实生活状况确定；原告要求三被告负担今后长期药物维持治疗高血压、脑血栓后遗症等疾病所需费用的诉讼请求，理由正当，但因原告未提供相关证据，不能确定数额，可以在计算赡养费时酌情予以考虑；原告与配偶侯保云虽有矛盾，但未解除婚姻关系，夫妻亦有相互抚养的义务，侯保云每月养老金收入1058.46元应视为夫妻共同财产收入，且原告以村民身份在邢台经济开发区承包耕地1.4亩具有可期待收入，在计算原告所需赡养费时也应当予以考虑。原告要求三被告负担已发生医疗费的诉讼请求，因原告办理报销不能确定实际数额且不能提供药费票据等证据原件，该项诉讼请求不予支持。由于物价水平的变化和被赡养人自理能力的降低，对于赡养费的数额会有所调整，因此今后子女应当根据实际情况适时调整给付赡养费的数额，如协商不成原告可以起诉变更。今后原告的身体状况若发生较大变化，产生较大费用时，子女应协商解决，协商不成可以另行处理。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2、刘某3自2012年7月起每人每月给付原告杨某赡养费100元。 案件受理费50元由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一二年八月十三日 书记员 王守萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17717号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：刘良海，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘良海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘良海立即归还尚欠借款本金19499.73元，支付截至2015年3月6日的利息2780.65元、滞纳金1813.55元1114.02元，并支付从2015年3月7日起至付清之日止的利息（利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年8月30日                                              欠款金额截止日：2015年3月6日                  本金              19499.73元              利息              2780.65元                  滞纳金              1114.02元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘良海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘良海在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘良海立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘良海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金19499.73元，支付截至2015年3月6日的利息2780.65元、滞纳金1114.02元；      二、 被告刘良海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年3月7日起的利息 （以尚欠透支本金19499.73元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费384.86元、公告费300元，由被告刘良海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛            二〇一九年十二月二十三日            法 官 助 理     甘  觅                                   书  记  员      潘  利
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17969号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告马美经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：马美偿还本金28616.23元，支付截至2015年12月8日的利息8940.79元、滞纳金1877.85元，并支付自2015年12月9日起至结清本息至日止的利息（以信用卡透支本金28616.23元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告马美申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月8日                                              截至日期              2015年12月8日                  欠款金额              本金              28616.23元              利息              8940.79元                  滞纳金              1877.85元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。马美申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求马美偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告马美于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28616.23元，支付截至2015年12月8日的利息8940.79元、滞纳金1877.85元，并支付自2015年12月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金28616.23元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费807.44元、公告费300元，合计1107.44元，由被告马美负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十三日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17998号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：钱秋娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱秋娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告钱秋娟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：钱秋娟偿还本金52290.64元，支付截至2014年4月6日的利息6690.83元、滞纳金2949.07元，并支付自2014年4月7日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金52290.64元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告钱秋娟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月6日                                              截至日期              2014年4月6日                  欠款金额              本金              52290.64元              利息              6690.83元                  滞纳金              2949.07元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。钱秋娟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求钱秋娟偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告钱秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金52290.64元，支付截至2014年4月6日的利息6690.83元、滞纳金2949.07元，并支付自2014年4月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金52290.64元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1509.06元、公告费300元，合计1809.06元，由被告钱秋娟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                       二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00381号 原告付润鹏，男，汉族，1963年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告付润鹏与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告付润鹏于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告付润鹏撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告付润鹏负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00359号 原告刘全，男，1960年5月17日出生，汉族，孝昌县人，武汉市慧丽时装设计有限公司员工，暂住武汉市。孝昌县蔚蓝天际小区B栋四单元202室业主。 委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。执业证书号4171811083。 被告肖明亮，又名肖耀武，男，1949年12月30日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区， 被告孝感市荣欣物业管理有限公司，住所地，孝感市城站路154号。 法定代表人唐德华。该公司经理。 委托代理人张锦新，男，该公司法务部经理。一般代理。 被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地，孝感市城站路154号。 法定代表人唐德华，该公司经理。 委托代理人张锦新，男，该公司法务部经理。一般代理。 本院在审理原告刘全与被告肖明亮、被告孝感市荣欣物业管理有限公司、被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘全于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告刘全撤回起诉。 受理费500元，减半收取250元，由原告刘全负担。 审判员  黄书芳 二〇一二年八月二十八日 书记员  刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00428号 原告孙继明，男，汉族，1974年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告孙继明与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孙继明于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孙继明撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告孙继明负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2012）通民初字第12575号原告王子良，男，1958年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘力玮，男，1979年3月27日出生，汉族，北京思特佳环境技术发展有限公司业务员，住北京市通州区。被告孙有满，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市迎宾路92号（5楼）。法定代表人姚继业，总经理。原告王子良与被告孙有满、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王子良的委托代理人刘力玮，被告孙有满到庭参加诉讼。被告保险公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子良诉称：2012年3月21日8时，在北京市通州区张家湾镇本田4S店东，被告驾驶牌照为×××的大货车由南向北行驶时，大货车的左侧油箱与一辆手推车相刮后，手推车将活动架撞倒，造成原告右肩肘关节损伤。被告孙有满在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司出投保了交强险。现双方因赔偿协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费502．85元，误工费3164元，交通费200元。被告孙有满辩称：对交通事故没有意见，我的车辆投保了交强险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明：2012年3月21日8时，在北京市通州区张家湾镇本田4S店东，被告孙有满驾驶大货车（车号：×××）由南向北行驶时，大货车的左侧油箱与一辆手推车相刮后，手推车将活动架撞倒，造成原告王子良受伤。此事故经交管部门处理，认定孙有满负事故全部责任。事故发生后，王子良被送往潞河医院住院治疗，经诊断为右肩肘关节损伤，诊断证明载明休息共计17天。经核实，王子良的合理损失为：医疗费502．95元、误工费1926元，交通费100元。另查，被告孙有满驾驶的肇事车辆（车号：×××）在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孙有满驾驶车辆与王子良发生交通事故，交管部门认定孙有满负事故全部责任，故孙有满应当赔偿王子良因交通事故而发生的各项损失，具体数额以本院核定为准。对于原告要求的交通费，本院结合伤情及就诊次数、路程予以酌定；对于原告要求的误工费费，本院结合医院诊断证明及误工证明予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。事故车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司应在交强险限额范围内承担责任。其中责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。上述各项损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司支付原告王子良医疗费、误工费、交通费共计人民币二千五百二十八元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙有满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  原海涛二〇一二年八月三十一日书记员  李 蔷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17967号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒明全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告舒明全经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：舒明全偿还本金50882.99元，支付截至2016年2月2日的利息4866.10元、滞纳金2568.40元，并支付自2016年2月3日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金50882.99元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告舒明全申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月24日                                              截至日期              2016年2月2日                  欠款金额              本金              50882.99元              利息              4866.10元                  滞纳金              2568.40元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。舒明全申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求舒明全偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告舒明全于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金50882.99元，支付截至2016年2月2日的利息4866.10元、滞纳金2568.40元，并支付自2016年2月3日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金50882.99元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1257.94元、公告费300元，合计1557.94元，由被告舒明全负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                       二○一九年十二月十三日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00453号 原告吴建国，男，汉族，1956年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告吴建国与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告吴建国于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告吴建国撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告吴建国负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17997号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：谢国华，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告谢国华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：谢国华偿还本金149808.25元，支付截至2016年6月8日的利息15421.30元、滞纳金8261.48元，并支付自2016年6月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金149808.25元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告谢国华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月21日                                              截至日期              2016年6月8日                  欠款金额              本金              149808.25元              利息              15421.30元                  滞纳金              8261.48元              其他                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谢国华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求谢国华偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谢国华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金149808.25元，支付截至2016年6月8日的利息15421.30元、滞纳金8261.48元，并支付自2016年6月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金149808.25元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4517.80元、公告费300元，合计4817.80，由被告谢国华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43406号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王富民，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：黄永杰，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告黄永杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告黄永杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告重庆农商行江北支行提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金64662.06元，支付截至2019年3月10日的利息6855.54元、违约金9419.35元，并支付2019年3月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                  被告黄永杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月                                              截至日期              2019年3月10日                                              欠款金额              本金              64662.06元              利息              6855.54元                  违约金              9419.35元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与黄永杰签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月10日，黄永杰尚欠透支本金64662.06元、利息6855.54元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求黄永杰予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求黄永杰支付自2019年3月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求黄永杰支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金64662.06元，并支付截至2019年3月10日的利息6855.54元以及从2019年3月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                        二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1823.42元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担235.48元，被告黄永杰负担1587.94元，公告费300元由被告黄永杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员   邹    涛                        二〇一九年十一月十九日              法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00455号 原告唐秀玲，女，1966年11月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人陈志清，男，1956年10月29日出生，系原告丈夫，住址同上。代理权限：一般代理。 被告何裕伯，男，1943年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告唐秀玲诉被告何裕伯追偿权纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐秀玲之委托代理人陈志清到庭参加诉讼，被告何裕伯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀玲诉称：2012年5月，孝昌县人民法院审结原告凡文华、李秀华、邹向荣、樊毅专、樊碧专与被告李红玉、被告河南省平顶山市汽车运输公司第八分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、何裕伯、唐秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，判决原告凡文华、李秀华、邹向荣、樊毅专、樊碧专的损失430193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险赔偿范围内承担220000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担189173.70元，其余损失21019.30元由被告何裕伯承担；被告唐秀玲、被告何裕伯互负连带赔偿责任。由于被告何裕伯没有履行赔偿义务，本案原告唐秀玲代为其履行赔偿义务，向原告凡文华、李秀华、邹向荣、樊毅专、樊碧专赔偿了应由被告何裕伯承担的赔偿款21019.30元。现根据相关法律规定，请求法院判令被告何裕伯返还原告为其垫付的交通事故赔偿款21019.30元，本案诉讼费由被告何裕伯承担。 原告唐秀玲向本院出示以下证据： 1、孝昌县法院（2012）鄂孝昌民初字第00293号民事判决书； 2、交款收据。 被告何裕伯没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 本院经审理查明的情况与原告陈述的一致。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告唐秀玲在另案交通事故中代被告何裕伯履行了赔偿义务，支付应由被告何裕伯承担的赔偿款21019.30元后，有权向被告何裕伯追偿。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告何裕伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告何裕伯应于本判决生效之日起五日内向原告唐秀玲支付由原告唐秀玲代为其垫付的交通事故赔偿款21019.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元由被告何裕伯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一二年八月九日 书记员  王红霞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17963号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：张大中，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张大中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告张大中经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：张大中偿还本金459.62元，支付截至2015年12月6日的利息623.43元、滞纳金54.15元，并支付自2015年12月7日起至结清本息至日止的利息（以信用卡透支本金459.62元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告张大中申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月14日                                              截至日期              2015年12月6日                  欠款金额              本金              459.62元              利息              623.43元                  滞纳金              54.15元              其他                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张大中申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求张大中偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张大中于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金459.62元，支付截至2015年12月6日的利息623.43元、滞纳金54.15元，并支付自2015年12月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金459.62元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张大中负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                       二○一九年十二月十三日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00444号 原告吉文敬，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告吉文敬与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告吉文敬于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告吉文敬撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告吉文敬负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00447号 原告刘圣伟，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告刘圣伟与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告刘圣伟于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告刘圣伟撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告刘圣伟负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00450号 原告何本刚，男，汉族，1978年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告何本刚与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告何本刚于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告何本刚撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告何本刚负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00440号 原告夏志成，男，汉族，1982年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告夏志成与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告夏志成于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告夏志成撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告夏志成负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟民一初字第386号原告：宋欢，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。被告：王庆运，男，1993年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘玮玮，女，汉族，住烟台市栖霞市。原告宋欢诉被告王庆运、被告刘玮玮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋欢及委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。被告王庆运、刘玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋欢诉称：2012年7月16日11时50分，被告王庆运驾驶小型轿车由北向南行至肇事处与对行的原告宋欢驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王庆运负事故的全部责任。现要求二被告赔偿原告各项经济损失3万元。被告王庆运未答辩。被告刘玮玮未答辩。经审理查明：2012年7月16日11时50分，被告王庆运驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由北向南行至206省道牟平区玉林店镇孙格庄村南与对行的原告宋欢驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王庆运违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，负事故的全部责任。被告王庆运驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车的实际车主是被告刘玮玮。原告宋欢主张的损失有车损23479元、价格鉴证费2300元、拖车费1273元、施救费2300元、服务费42元，以上合计29394元。庭审中，原告宋欢要求追加被告王庆运所驾车辆的投保交强险的保险公司为共同被告，但未在本院限定时间内提交书面申请书。上述事实，有原告提交的交警部门的事故认定书、费用支出单据、发票、烟台市牟平区交通事故车物损失价格评估结论书及车辆损失清单、机动车查询信息、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为：被告王庆运、被告刘玮玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告宋欢与被告王庆运发生交通事故的事实，有原告提交的交警部门作出的事故认定书加以佐证，本院对事故认定书予以认定。被告王庆运负事故的全部责任，原告宋欢无责任。原告宋欢未在本院限定的时间内向本院提交书面的追加被告申请书，对于原告要求追加保险公司为共同被告的请求，本院不予支持。被告王庆运所驾车辆的实际车主为被告刘玮玮，被告刘玮玮应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王庆运于判决生效后十日内赔偿原告宋欢道路交通事故经济损失29394元。被告刘玮玮承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，财产保全费320元，均由被告王庆运交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰代理审判员  姜志东代理审判员  隋秀桥二〇一二年八月二十一日书 记 员  俞纪全
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环民初字第1398-1号原告兰某某。委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。被告威海市山海房地产开发有限公司。法定代表人**华，董事长。委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。被告威海开明投资咨询有限公司。法定代表人闫丕君，董事长。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。被告威海开元投资咨询有限公司。法定代表人刘来元，经理。本院在审理原告兰某某与被告威海市山海房地产开发有限公司、威海开明投资咨询有限公司、威海开元投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，另一案尚未处理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙博碕二〇一二年八月十六日书记员  孙海兰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）烟牟民一初字第394-1号原告：吕文铎，男，1955年11月17日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。被告：王松令，男，1972年6月19日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路付148号。本院在审理原告吕文铎诉被告王松令、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告尚在治疗，无法确定原告的损失情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  隋秀桥二〇一二年八月八日书 记 员  俞纪全
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环民初字第93-1号原告王某。被告威海环翠建设集团公司。诉讼代表人威海环翠建设集团公司破产管理人。委托代理人王玉霞，破产管理人工作人员。委托代理人王生，破产管理人工作人员。本院在审理原告王某与被告威海环翠建设集团公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，另一案尚未处理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙博碕二〇一二年八月二十一日书记员  孙海兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第566号原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处，地址泰安市岱岳区泰山建材批发市场第四交易区。负责人鲁爱梅，任经理。被告济南市高新区建设总公司。被告杨如春，男，汉族，1963年生，住泰安市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条(第十一项)，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐松涛审判员  郭 健审判员  王开华二〇一二年八月二日书记员  高玉伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2012)沈民初字第1071号原告：贾某1，男，汉族，出生于1948年3月4日，农民，住沈丘县。原告：贾某2，男，汉族，出生于1989年7月21日，农民，住址同上，系原告贾某1之子。共同委托代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：贺某，女，汉族，50岁，农民，住沈丘县。被告：史某，女，汉族，23岁，农民，系被告贺某之女。本院在审理原告贾某1、贾某2与被告贺某、史某婚约财产纠纷一案中，原告贾某1、贾某2以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某、史某的起诉。本院经审查认为，原告贾某1、贾某2的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某1、贾某2撤回对被告贺某、史某的起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告贾某1、贾某2承担。审判员  王晓伟二〇一二年十月十日书记员  王广轩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第14号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告袁晓华，男，29岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告袁晓华买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审判员 李 东二〇一二年十月十九日书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第15号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告袁仁晓，男，33岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告袁仁晓买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审判员 李 东二〇一二年十月十九日书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法合民初字第11号原告化州市康宏饲料有限公司。法定代表人：黄业。被告吴富传，男，29岁，汉族，广东省化州市人。本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司与被告吴富传买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。审 判 长 李  东人民陪审员 林  明人民陪审员 刘付群娟二〇一二年十月十九日书 记 员 黄 剑 伟