wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审186号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。法定代表人陈全土，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条��3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00341号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00341号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初184号之一申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。住所地：宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国。被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人李风香、刘序兰、刘序成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘序兰在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账户62×××09中的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一七年二月十五日书记员  赵 霞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初144号原告：王录华，男，汉族，1958年11月8日出生，木垒县雀仁乡农技站干部，被告：高润昌，男，汉族，住雀仁乡河东村（原雀仁乡七队）。原告王录华与被告高润昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王录华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王录华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王录华负担。审判员赵倩倩二○一七年二月十四日书记员满苏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢50号申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐新镇。本院于2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人周林的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年二月六日书记员 蒋武林
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终195号上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1982年3月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区两淮新城*栋***室。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦秀清，女，汉族，1950年11月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区淮河西路南苑小区1区*号。委托诉讼代理人：路巨元，男，汉族，1947年2月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区淮河西路南苑小区1区*号，系秦秀清丈夫。委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所工作人员。上诉人李静因与被上诉人秦秀清股权转让纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李静上诉称一审没有委托诉讼代理人参加诉讼。经查，一审时李静没有出庭，沈宗文以李静委托诉讼代理人的名义参加诉讼，一审卷宗中有一份受委托人为沈宗文的授权委托书，但无委托人签名。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款规定：“书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。”故一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6386号民事判决；二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费3690元予以退回。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年二月二十一日书记员 赵如如附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十五条第二款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执647号之一移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈小芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:钟喜鲜，女，1979年7月5日出生，畲族，住福建省惠安县。福建省三明市中级人民法院(民事审判第二庭)移送执行中国银行股份有限公司将乐支行与福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第243号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第243号民事判决书中陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜负担13800元案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年二月九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保19号申请人：武汉建生建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处。法定代表人：胡建生，执行董事。委托诉讼代理人：王道宽、陈军，系湖北舟桥律师事务所律师。被申请人：武钢源通生态农业武汉有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街108号。法定代表人普玄。申请人武汉建生建设工程有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元予以冻结。案外人许贤学自愿以登记在其名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉建生建设工程有限公司因与被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司建设工程合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司银行存款886623.60元。冻结期限一年。二、查封登记在许贤学名下的，车牌号为鄂Ａ×××××的路虎揽胜运SALWA2VF小型越野客车一辆，保全的财产价值以886623.60元为限。查封期限二年。案件申请费4953元，由申请人武汉建生建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉建生建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年二月二十一日书记员  刘红姣
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执211号之三申请执行人杨维兵，男，1969年7月2日出生，汉族，京山县人，现住京山县经济技术开发区。被执行人许林发，男，1954年6月16日出生，汉族，住京山县。本院在执行杨维兵与许林发土地承包经营权转包合同纠纷一案中，冻结了被执行人许林发在金融机构的存款6万元，现因被执行人许林发履行完毕，应解除被执行人许林发在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许林发在金融机构存款6万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年二月十七日书记员 向纯军
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审245号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-106室。法定代表人蒋玉清，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01917号行政处罚决定，处苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司（苏Ｅ×××××)罚款人民币20000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01917号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8342号原告：储海俊，男，1976年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：韩世飞，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。原告储海俊与被告韩世飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月23日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储海俊的特别授权委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告韩世飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储海俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元并自2014年8月29日按银行贷款利息标准计算至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2014年1月29日向原告借款35000元，约定于2014年8月28日归还，被告借款到期后未能及时偿还。被告韩世飞未应诉答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审���后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告韩世飞向原告出具借条一份，载明“今借到储海俊人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2014年8月28日还清借款人韩世飞”。原告当庭述称，上述借款系现金交付，未约定利息，未当扣利息，借款后分文未还，并当庭保证其陈述的真实性。本院认为，债务应当清偿。被告韩世飞经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告韩世飞向原告储海俊借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。现因被告未能及时偿还借款，原告主张自逾期之日起按照银行贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世飞于本判决生效后立即偿还原告储海俊借款35000元并给付逾期利息（自2014年8月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韩世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省��通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一七年二月六日见习书记员  许笔砚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执43号申请执行人：徐秀莉，女，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，现住浙江省永康市。委托代理人：徐爱林，男，1953年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李华，男，1980年11月11日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人徐秀莉与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月15日撤回执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）长民一初字第236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年二月十五日书 记 员  楚兵
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初108号原告：胡兴山，男，生于1974年10月20日，汉族。被告：杨子光，男，生于1973年9月25日，汉族。本院在审理原告胡兴山与被告杨子光民间借贷纠纷一案中，原告胡兴山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡兴山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴山撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡兴山自行负担。审 判 长  郑文梅审 判 员  吴 刚人民陪审员  李文贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  张雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初724号原告:蒋金珂，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告蒋金珂与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋金珂与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金珂诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至9月的税后工资共计10800元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资10800元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告蒋金珂的工资10800元。经审理查明，2014年9月1日，原告蒋金珂与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年9月1日至2016年9月30日，月收入为1500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账和现金方式向原告蒋金珂支付工资。2016年9月上旬，原告蒋金珂离职。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蒋金珂自2016年1月起至9月期间的工资10800元，并于同年11月1日向原告蒋金珂出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告蒋金珂2016年1月至同年9月应发税后工资10800元。此后，原告蒋金珂向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告蒋金珂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告蒋金珂2016年1月至10月工资10800元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告蒋金珂要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。庭审中，原告蒋金珂变更诉讼请求为要求被告典雅公司支付2016年1月至9月期间的工资10800元。另查明，被告典雅公司现金发放原告蒋金珂2015年8月至12月期间的工资。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告蒋金珂提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蒋金珂系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蒋金珂工资10800元，其应当承担支付原告蒋金珂工资的民事责任。原告蒋金珂诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蒋金珂工资10800元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋金珂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月18日20时31分许，被告人徐某某驾驶粤AG11**号重型厢式货车从佛山市顺德区北滘广教广乐路美的生活电器制造有限公司驶出进入广乐路，徐某某驾车右转弯往105国道方向行驶时，与被害人罗某某骑自行车发生碰刮，罗某某人车倒地后被粤AG11**号重型厢式货车车轮辗压，造成罗某某当场死亡的道路事故。事发后，徐某某报警并留在现场等候处理。经交警部门现场勘查及调查取证，认定徐某某应承担此事故的全部责任，罗某某无责任。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某某的供述；证人徐某甲、彭某某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；警情信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；死亡医学证明；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；协议书、收据、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人徐某某的家属代替其与被害人的家属达成了赔偿协议，并据此向被害人家属进行了积极的赔偿，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人徐某某犯罪后有自首情节，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐某某的家属已代替其向被害人的家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，对被告人徐某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  郑丁足人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月十五日书 记 员  樊利芝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异4号异议人（案外人）郭凯浩，男，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人陈传红，男，1969年12月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人武汉希格尔广告有限公司。法定代表人柴东亚，该公司总经理。本院在执行陈传红与柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭凯浩于2017年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭凯浩称，孝南区法院因陈传红与柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，查封了柴东亚、王茹菲位于武昌中北路以西、沙湖大道以东、东沙大道以北、乐业路以南的武汉中央文化区K4-2-4（幢）2单元2层1号房屋，但该房屋在查封之前我已与柴东亚、王茹菲签订合法有效的书面房屋买卖合同，我已按合同约定支付了购房款，并一直实际居住、使用、管理该房屋，因柴东亚、王茹菲的违约，才未办理过户手续。因此，该房屋的实际所有权人应为异议人，请求孝南区人民法院解除对该房屋的查封，以维护异议申请人的合法权益。本院查明，本院在执行陈传红与柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0902执恢63号之一执行裁定书，查封了登记在柴东亚名下的位于武汉市武昌区中央文化区K4-2-4栋2单元2层1号房屋。另查明，2015年7月18日，郭凯浩与柴东亚签订了一份购房合同，柴东亚将其购买的并备案登记在其名下的位于武汉市武昌区中央文化区K4-2-4栋2单元2层1号房屋出卖给郭凯浩，郭凯浩已按合同约定支付了购房款，郭凯浩已实际居住、使用、管理该房屋。本院认为，案外人郭凯浩已先于本院查封前购买了涉诉房屋，且实际占有、使用至今，已取得实际所有权，本院查封该房屋有误，应予纠正。故，案外人郭凯浩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0902执恢63号之一执行裁定书对登记在柴东亚名下的位于武汉市武昌区中央文化区K4-2-4（幢）2单元2层1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年二月十四日书记员  魏汉东
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初60号原告：陶国华，男，43岁，蒙古族，农民，住霍林郭勒市。委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市。负责人：赵玉红，系该公司经理。委托代理人：金鑫，系该公司员工。委托代理人：秦晓龙，系该公司员工。原告陶国华与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国华的委托代理人伊伟君、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人金鑫、秦晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告垫付的保险赔偿款3300.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告在被告处投保的机动车全损保险的×××哈弗H6越野车辆发生了交通事故，事故发生在保险期间内，故原告向法院提起赔偿诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对投保事实及交通事故的真实性没有异议，但交通事故发生后，经我公司定损认为事故的撞击点与损失程度不相符，故我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，交通事故发生后，经过定损发现事故的撞击点与损失程度不符，故不予理赔。认定的证据有1英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司出具的保险单的复印件一份。2.增值税专用发票一份。3.通辽昱达吉洗车贸易有限公司结算单一份。本院认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告出险后，被告理应予以赔偿，被告的抗辩理由只是单方推断，缺少有力证据的佐证，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔付原告陶国华保险金3300.00元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一七年二月十五日书记员  万 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1522号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：于秀莹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执338号之一本院在执行灵宝市人民法院未成年人案件审判庭与梅金辉、白东阳罚金一案中查明并认定，梅金辉有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梅金辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11900号原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。法定代表人：王跃林，系该公司董事长。委托代理人：金跃，男，汉族，1986年8月6日，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：叶春燕，女，汉族，1990年4月19日，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。被告：江苏天顺新材料有限公司。住所地：镇江新区大路镇大姚公路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。法定代表人：鲍荣。原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告江苏天顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款68675元及暂计算至原告起诉之日的逾期付款利息6397元，合计75072元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，原、被告双方签订了《购销合同》（硅宝合同备案2012-108号），合同约定被告向原告采购GFLJ-1300L高速分散搅拌机（含高端控制系统1套）、1300L釜体、YGJ160-1300L压机等产品，货值金额103万元。被告应在该合同签订生效后支付总价款的30%，发货前付65%，余款5%在现场调试完成后三个月内付清。合同生效后，原告已按照合同约定履行完毕交货及开票义务，被告仅分期支付原告货款961325元。经原、被告双方于2014年11月7日往来对账确认。被告尚应支付原告货款68675元，经原告催还未果。被告江苏天顺新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年2月20日，原、被告双方签订了《购销合同》（编号：SB20120220），主要约定：被告向原告采购GFLJ-1300L高速分散搅拌机（含高端控制系统1套）、1300L釜体、YGJ160-1300L压机等产品，总金额103万元，合同有效期限为2012年2月20日至2013年2月19日。被告应在该合同签字签订生效后支付预付款的30%，发货前被告验收设备合格后再付65%，余款5%在现场调试完成后三个月内付清。合同签订后，原告已按约定履行了交货义务。2014年11月7日，原、被告确认《询证函》，载明：截止2014年10月31日，双方往来账中被告尚应支付原告货款68675元。以上事实，有《购销合同》、《询证函》等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均盖章确认的《询证函》载明被告认可截止2014年10月31日尚欠原告货款68675元，现原告诉请要求被告支付该款项，对此被告未答辩并亦未提交证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付原告货款68675元的诉请予以支持。对原告要求被告支付至起诉之日的逾期付款利息6397元，考虑被告未按约履行造成了原告的资金占用损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都硅宝科技股份有限公司货款68675元及逾期付款利息6397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告江苏天顺新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  张 荣二〇一七年二月十三日书 记 员  杨旻昱
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2517号上诉人(一审被告)：李荣军，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县东城虹郡三区24-1004，公民身份号码3422251969********。上诉人(一审被告)：李荣，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县东城虹郡三区24-1004，公民身份号码3422251974********。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周锋，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇阀东新村****号，公民身份号码3422251980********。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。上诉人李荣军、上诉人李荣因与被上诉人周锋民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣军、李荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周锋的诉讼请求。事实和理由：双方并不存在借款事实。���人之前并不相识，经他人介绍后一起吃饭，周锋提出借款但先要其出具借条，其在醉酒后一时冲动未加考虑便出具了借条。周锋亦是将钱款汇给案外人周丽，其与周丽素不相识，也没有指示周锋将款项汇给周丽，故本案不应认定双方存在借款关系。即使存在借款关系，也是李荣军个人借款，并不是夫妻共同债务。周锋答辩称：借条是李荣军在其向周丽汇款后在宾馆出具的，并是不醉酒后出具。案涉借款之所以汇入周丽账户，是因为李荣军承包工程所需要的保证金，其按照李荣军指示汇款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求二审维持原判。周锋向一审法院起诉请求：判令李荣军、李荣偿还借款20万元及利息。一审法院认定事实：李荣军和李荣系夫妻关系。李荣军和兰建平以挂靠江苏南通林煊建筑劳务有限公司的名义，共同承包山东宇同食品发展有限公司的厂房建设。因需要缴纳保证金，李荣军于2016年6月21日，向周锋借款20万元，并于当日出具借条一份。周锋也于当日通过银行转账的方式，分别用朱昌楼和自己的账户，向李荣军指定的山东宇同食品发展有限公司的法定代表人郝峰宾妻子的姐姐周丽账户上转款20万元。后因账号输入错误导致从周锋账户的10万未能于当日及时汇出。2016年6月22日下午，周锋重新向周丽的账户汇款10万元。双方对该笔借款未约定利率和还款期限。一审法院认为，李荣军向周锋借款20万，有李荣军出具的借条、银行转账回执单及山东省金乡县公安局经侦大队调取的的证据等相关证据材料，在卷佐证，事实清楚，证据充分，李荣军应予偿还。借条未写明还款时间，周锋随时可以主张返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付年利率9%逾期利息，违反法律规定，应按照年利率6%计算支付逾期利息。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李荣军向周锋借用该笔款项时在夫妻关系存续期间，周锋就夫妻关系存续期间李荣军以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，李荣应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李荣军、李荣于判决生效后十日内偿还周锋借款本金20万元及利息（利息自2016年8月3日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2150元，由李荣军、李荣负担。二审中，李荣军、李荣提供证人莫式荷证言，证明李荣军在工地承包钢筋工。周锋提供证人张钦伟证言，证明李荣军向周锋借款20万元用于缴纳工程保证金的事实。相对方对对方提供的证人证言的真实性均不予认可。本院认为两证人并不能证明借款过程，对两证人证言的证明效力均不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方是否存在20万元借款关系；2、如双方存在借款关系，案涉债务是否是夫妻共同债务本院认为：关于焦点1，周锋上诉提出其系在醉酒后出具的借条，且借款系汇入周丽账户，与其无关。审理认为，根据一审法院在山东省金乡县公安局调取的证据材料，包括《劳务分包合同》、兰建平、郝峰宾在公安机关的陈述，能够证明李荣军从江苏南通林煊建筑劳务有限公司处，分包山东宇同食品发展有限公司的厂房建设工程，后因需要交纳保证金，向周锋借款20万元的事实。上述证据与周锋出具的借条和银行汇款凭证日期相印证，能够形成证据锁链，证明李荣军借款20万元的事实。周锋称系醉酒后出具的借条，与事实不符，该节上诉理由，本院不予采信。关于焦点2，虽然本案周锋举证的借条均是李荣军以个人名义出具，但李荣未能举证证明以下事项：一是李荣军向周锋的借款，双方约定为李荣军个人债务；二是李荣和李荣军约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿。因此，案涉借款发生的夫妻存续期间，不能排除案涉借款用于经营，经营收入用于夫妻共同生活的可能性，故原审认定涉案借款夫妻共同债务并无不当，李荣上诉认为系李荣军个人债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费4300元，由李荣军、李荣承担。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年二月六日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1051号原告：刘菲，女，1974年8月21日出生，汉族。委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：门悦宁，女，1964年12月23日出生，汉族。本院受理原告刘菲与被告门悦宁合伙协议纠纷一案后，因本案管辖问题，原告刘菲于2017年2月24日向本院书面申请撤回对被告门悦宁的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘菲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘菲撤回对被告门悦宁的起诉。案件受理费1050元，退还原告刘菲。审判员 李 君二〇一七年二月二十四日书记员 刘瀚璋
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执119号黄春收：你（或你单位）与太平财产保险有限公司商丘分公司追偿权纠纷一案，睢县法院于2016年8月28日作出的（2016）豫1422民初1965号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司商丘分公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1965号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十九日书记员 ：朱翠芝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0112民初130号原告：双阳区吉星源驾驶员培训学校住所地：长春市双阳区法定代表人：张电视被告：姜永志，男，汉族，1987年3月23日生，无职业，住吉林省公主岭市。被告：刑东生，男，汉族，1979年4月23日生，无职业，住吉林省。原告双阳区吉星源驾驶员培训学校诉被告姜永志、刑东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告双阳区吉星源驾驶员培训学校于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区吉星源驾驶员培训学校的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区吉星源驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费159.00元，已减半收取，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一七年二月二十一日书记员  许珈萁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初27号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人齐朝明，男，1978年7月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省台州市仙居县。2004年因寻衅滋事罪被劳动教养一年；2011年6月14日因犯故意伤害罪被浙江省台州市仙居县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年3月3日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被浙江省台州市仙居县公安局抓获羁押，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月10日凌晨，被告人齐朝阳窜至本区庄市街道君艳快捷酒店8426房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月10日10时许，被告人齐朝阳窜至本区庄市街道君艳快捷酒店8552房间，容留颜某、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月10日18时许，被告人齐朝明窜至本区庄市街道君艳快捷酒店8552房间，容留王某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某的身份证明、抓获经过、不予行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，证人朱某、颜某、张某2、王某的证言，现场照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人齐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐朝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一七年二月九日代书记员  沈国芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执17号申请执行人：顾先斌。被执行人：何桂琼。本院在执行顾先斌与何桂琼婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人鉴于被执行人没有履行能力，自愿放弃2016年12月31日以前应由被执行人负担的孩子抚养费7000元，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2774号民事调解书有关2016年12月31日以前抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年二月二十四日书记员  李豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20695号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1655号原告毛思源。被告姜栋梁。原告毛思源诉被告姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告毛思源于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛思源撤诉。案件受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告毛思源负担。审判员  李养民二〇一七年二月二十日书记员  叶 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道65号。负责人：廖朝辉，行长。被执行人：喻修晴，女，1963年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新舟房地产公司，住所地武汉市新洲区衡州大道。法定代表人：张立，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人喻修晴、武汉新舟房地产公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻修晴、武汉新舟房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻修晴的银行存款人民币30244.86元。二、冻结期限为12个月（自2017年2月4日起2018年2月4日止）。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年二月四日书记员  马 攀
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执272号之一申请执行人王炳坤，男，1971年10月27日出生，汉族，香港居民，住所地福建省泉州市丰泽区。委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人刘金海，男，1985年4月16日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐小蓓，女，1985年6月29日出生，住所地江西省南城县，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王炳坤因与被执行人刘金海、徐小蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第581号民事判决，于2016年8月30日向两个被执行人发出执行通知书，责令两个被执行人立即归还申请执行人王炳坤借款人民币32万元并支付利息、本案诉讼费6100元、保全费2120元、执行费4700元。本案在诉讼阶段，于2015年9月23日作出（2015）莆民初字第581号民事裁定书，查封被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区的房产（面积为149.31平方米，权证编号为2010277XX）。2016年12月14日，本院作出（2016）闽03执272号执行裁定，拍卖被执行人的上述房产。2017年2月4日，申请执行人王炳坤与被执行人刘金海达成和解协议。同日，申请执行人王炳坤向本院提交申请，因被执行人刘金海已依照和解协议内容履行完毕，特申请终止本案的执行程序。至此本案所涉债务内容已实际执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金海所有的位于福建省泉州市丰泽区的房产（面积为149.31平方米，权证编号为201027720）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  黄真斌二〇一七年二月二十三日书记员  杨 航附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执105号申请执行人：邹进，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被执行人：汪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01822号民事判决，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪峰的银行存款12.5万元,冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年二月三日书记员  夏 昀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1237号之一申请执行人刘晓凤，女，1963年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人刘晓凤与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初786号原告李永亮，男，1977年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗惠州办事处。被告王传地，男，1975年10月5日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告胥洪光，女，1976年2月8日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告李永亮与被告王传地、胥洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永亮撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年二月九日书记员  宋欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6572号原告:蔡平，男，1957年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何本乐，男，1966年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡平与被告何本乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告何本乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元；2.判令被告向原告支付银行利息4倍罚息。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款30000元，原告多次催要，被告至今未还，被告并承诺如果30000元不还，每日按500元罚款。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告何本乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告何本乐向原告蔡平借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡平人民币计叁万元整（30000元）”。本院认为，债务应当清偿。被告何本乐向原告借款30000元，有原告提供的借据为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，原告主张自借条出具之日其按银行利率的4倍计算利息，但双方未在借条中约定还款期限及借款、逾期还款利息，原告主张被告承诺每日按500元承担罚款，亦未提供证据加以佐证，故本院依法调整为自起诉之日按年利率6%��担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何本乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡平借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以本金30000元，自2016年11月44日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告蔡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告何本乐负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定���金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年二月二十三日书记员  朱 慧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执132号之一申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人李子茂与被执行人谢鸿雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初839号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金96万元及利息，并承担案件受理费18120元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人谢鸿雁在中国工商银行攀枝花市五十一支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢鸿雁在中国工商银行攀枝花市支行的存款960000.00元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3816号原告：郭修惠，男，汉族，1971年1月12日出生，惠东县人，住惠东县。被告：赖劲东，男，汉族，1972年11月3日出生，住惠东县。被告：戴玉媚，女，汉族，1970年9月12日出生，住惠东县。原告郭修惠与被告赖劲东、戴玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修惠、被告赖劲东到庭参加诉讼，被告戴玉媚未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭修惠的诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款10万元及暂计至2016年11月18日的利息42000元（利息按2%从2015年2月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告戴玉媚对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭修惠与被告赖劲东是朋友关系。2015年2月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，期限3个月，原告向被告交付了10万元，双方还口头约定利息按两分计算。借款到期之日后，原告要求被告偿还本金及相应的利息，但被告拒不偿还。几经周折，原告催款无果，遂诉至贵院，提出上述的诉讼请求。被告戴玉媚系被告赖劲东妻子，应依法对其夫妻另外一半所产生的债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，被告赖劲东辩称，因为生意做得不好，经营不下去，向原告借款是属实的。名下的财产全部被查封了，现在资不抵债，无法还清欠款，请求法院依法判决。原被告亦共同确认提前扣了1.8万元利息，实际借款金额为8.2万元。被告戴玉媚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息及婚姻登记、户口信息；被告身份信息及婚姻登记信息,证明原、被告主体适格;2、《借条》、银行转账单，证明借款属实等，对于上述证据，被告戴玉媚未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2015年2月18日，被告赖劲东作为借款人向原告出具内容：“今借到郭修惠现金人民币壹十万元正（￥100000.00元），借款期限为三个月2015年2月18日至2015年5月18日止，….”被告在借款人处签名捺印确认的《借条》给原告郭修惠收执。另查明，被告赖劲东与被告戴玉媚于1993年11月29日登记结婚，结婚证字号：白盆镇结字059号。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赖劲东向原告郭修惠借款100000元，有原告提供的《借条》为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。上述《借条》有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金钟扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，….”的规定。故扣减预先在本金中扣除三个月的利息18000元，被告赖劲东需向原告郭修惠偿还借款本金共82000元，本院予以支持。关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故被告赖劲东应向原告支付从2015年5月18日止至还清款日止（以82000元为基准，每月按2%计付）的利息给原告，本院予以支持。被告戴玉媚应对本案的借款及利息承担连带偿还责任。上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴玉媚没有提供证据证明上述债务为被告赖劲东的个人债务，故被告赖劲东的上述债务应认定为被告赖劲东与戴玉媚夫妻间的共同债务，被告戴玉媚应对被告赖劲东的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告戴玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告赖劲东、戴玉媚于本判决生效之日起7日内向原告郭修惠返还借款本金82000元及支付利息（从2015年5月28日起至还清款日止，按月息2%计付利息）；二、驳回原告郭修惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取），由被告赖劲东、戴玉媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一七年二月十七日书记员  温惠珊书记员  许俊杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初403号原告：刘道成，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：裘云飞，男，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：裘冯晶，女，1989年7月11日出生，汉族，住慈溪市。原告刘道成与被告裘云飞、裘冯晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘道成的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告裘云飞、裘冯晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘道成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还原告借款70000元，并赔偿原告自2015年9月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告裘云飞、裘冯晶既未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，两被告向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明借款期限至2015年9月1日，未载明借款利率。届期，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后及时偿还借款。两被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘云飞、裘冯晶于本判决生效后七日内偿还原告刘道成借款本金70000元，并赔偿原告自2015年9月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告裘云飞、裘冯晶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一七年二月十四日代书 记员 周梦雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾垂平，出生地江西省赣州市，户籍地为江西省赣州市宁都县。2002年5月20日因犯转移、销售赃物罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月8日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书，指控被告人曾垂平犯假冒注册商标罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人曾垂平及辩护人彭华汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月始，被告人曾垂平伙同同案人李某琼（已判决），以本市白云区均禾街罗岗村禄清正街十五巷7号6楼、均禾街罗岗村禄清正街十四巷11号208房为工场、仓库，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。9月26日15时许，公安人员在均禾街罗岗村禄清正街十五巷7号6楼将李抓获，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋334个。经鉴定，缴获的手袋其中232个共价值人民币7020800元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人曾垂平未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。曾垂平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人曾垂平对起诉指控的主要事实及定性无异议，辩称涉案物品鉴定价格过高。辩护人提出以下辩护意见：⒈对起诉的罪名无意见；⒉被告人曾垂平如实供述了犯罪事实，认罪悔罪态度一直很好；⒊价格鉴定部门出具的涉案价值显著虚高；制造假冒注册商标产品的时间较短，数量小，社会危害性低，绝大部分产品尚未进入市场流通销售；被告人曾垂平家中老人和小孩需要抚养照顾。综上，建议对被告人曾垂平从轻处罚。经审理查明，2014年3月始，被告人曾垂平伙同同案人李某琼（已判决），以本市白云区均禾街罗岗村禄清正街十五巷7号6楼、均禾街罗岗村禄清正街十四巷11号208房为工场、仓库，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。9月26日15时许，公安人员在均禾街罗岗村禄清正街十五巷7号6楼将李抓获，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋334个。经鉴定，缴获的手袋其中232个共价值人民币7020800元。2016年4月29日，被告人曾垂平被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾垂平的供述，同案人李某琼的供述，证人黎某乙、郭某乙、杜某乙、杜某丙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，商标注册证、鉴定报告及价格证明，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，被告人曾垂平的前科材料，被告人曾垂平的身份材料。关于被告人曾垂平及辩护人对鉴定结论书提出的异议，经审查，第一，公安人员在现场并未缴获任何销售单据，被告人曾垂平在侦查阶段均供述无法提供销售清单。虽辩护人当庭向本院提交送货单，但是该送货单并非被告人本人填写，亦无相关信息证实与被告人及涉案侵权产品相关。该送货单不足以证实涉案侵权产品的实际销售价格。第二，打假公司提供的价格证明没有将侵权产品与被侵权产品的规格、型号等进行准确对比，其证明不具有效力。第三，本案查获的假冒注册商标的商品中，没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算，法定价格鉴定机构根据市场法认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。本院认为，被告人曾垂平无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人曾垂平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾垂平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人曾垂平如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人曾垂平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：被告人曾垂平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第00017号申请执行人沭阳县卫生局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人郝建华，该局局长。被执行人钱兆伟，男，1965年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审160号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人浙江嘉兴长运运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场1101、1102室。法定代表人章秋平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00648号行政处罚决定，处浙江嘉兴长运运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00648号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初238号原告:田某,男。被告：陕西达伦石化科技发展有限公司，住所地：西安市未央区华迪大厦B座。法定代表人：岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：白立新，该公司法律顾问。原告田某与被告陕西达伦石化科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告田某于2017年2月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。审判员  李金芳二〇一七年二月二十三日书记员  纪加强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1553号原告:许锋声，男，1983年10月27日出生，汉族，住闽清县,原告:许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,被告:郑先明，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县，许锋声、许梅芳诉郑先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许锋声、许梅芳到庭参加诉讼，郑先明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锋声、许梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告郑先明归还原告许锋声、许梅芳的借款10万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郑先明分别于2013年10月8日，2013年10月11日向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款10万元，未约定还款期限。2015年5月2日许锋声、许梅芳的父亲许世汉因病去世。在许锋声、许梅芳的父亲去世后，许锋声、许梅芳多次向郑先明催讨借款，郑先明至今未还。许锋声、许梅芳的对自己的主张向法庭提供：1.借条两张，证明郑先明于2013年10月8日、2013年10月11日向许世汉借款10万元，未约定利息；2.离婚证复印件一张，证明许世汉与林美仙于2001年1月8日离婚；3.死亡户口注销单复印件一张，证明许锋声、许梅芳的父亲许世汉于2015年5月12日死亡；4.村委会证明一张，证明许世汉与林美仙婚后生育儿子许锋声、女儿许梅芳和许世汉的父母已过逝。因郑先明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许锋声、许梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如许锋声、许梅芳所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑先明两次向许锋声、许梅芳的父亲许世汉借款合计10万元，有郑先明出具给许锋声、许梅芳的父亲许世汉的借条为据，事实清楚，证据充分，郑先明应负返还之责。该债权发生许世汉与林美仙离婚之后，许世汉的父母均已过逝，故其子女许锋声、许梅芳是法定继承人，有权继承该债权，故许锋声、许梅芳也有权做为原告资格要求被告郑先明偿还该债权。依照最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现许锋声、许梅芳要求郑先明支付年利率6%符合法律规定，应予以支持。郑先明经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项和第十条第一款和《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先明应于本判决生效之日起十日内共同向原告许锋声、许梅芳偿还借款100000元并支付相应逾期还款利息（利息从2016年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，合计1750元，由被告郑先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  江玉莺二〇一七年二月三日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。2．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执586号申请执行人：简金波，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：张木山，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人简金波与被执行人张木山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年二月九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执444号申请执行人：王某科，男，1958年11月9日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县南湖洲镇杨沙村八组。被执行人梁某泉，男，1964年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会。本院在执行过程中，经查，被执行人王某科与被执行人梁某泉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人梁某泉发出执行通知书，责令被执行人梁某泉在5日内支付申请执行人王某科借款300000元及利息、逾期后被执行人梁某泉未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人梁某泉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年二月十三日书记员  陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5816号原告：井继龙，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。被告：田国礼，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。原告井继龙与被告田国礼劳务合同纠纷一案，原告井继龙于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告井继龙到庭参加诉讼，被告田国礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系打工相识。2016年5月份，原告给被告出劳务，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，干学府路地震局楼扶手活，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推拖，至今未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费3,400.00元；诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、2016年8月4日17时46分短信记录1页，意在证明被告欠原告在万达一天半工钱450.00元、哈西居然之家一天工钱300.00元、地震局楼梯安装扶手劳务费2,600.00元、替被告交话费50.00元，共计3,400.00元；证据三、2016年8月4日17时50分短信记录1页，意在证明原告向被告索要工钱，被告答应给原告的事实；证据四、光盘1张，意在证明原、被告短信及通话录音，证实被告拖欠原告劳务费3,400.00元，而且被告承认上述事实及承诺必须给。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二、证据三、证据四是原、被告之间的短信记录及通话录音，可以证实被告雇原告干活，只是没钱给付的事实，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，学府路地震局楼梯安装扶手，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元，因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系打工相识。2016年5月份，被告雇原告在被告的工地干活，双方约定劳务费每天300.00元。其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，代其交话费50.00元，学府路地震局楼安装扶手，劳务费2,600.00元，合计3,400.00元，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其干活未支付劳务费，其中在哈西居然之家出工一天，劳务费300.00元，万达出工一天半，劳务费450.00元，学府路地震局楼梯安装扶手，劳务费2，600.00元，共计3,350.00元。原、被告虽未签订劳务合同，但双方的短信记录及通话录音可以证实被告雇佣原告干活及欠原告劳务费及电话费共计3,400.00元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付工资款的主张成立。另外原告给被告交话费50.00元与本案不是同一法律关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告田国礼于判决生效后十日内给付原告井继龙劳务费3,350.00元；二、驳回原告井继龙要求被告田国礼给付代缴话费50.00元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  郝 剑二〇一七年二月二十四日法官助理  刘中萍书 记 员  周桂杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终214号上诉人（原审被告）：重庆泓庚实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际27楼2、4、6、8号，统一社会信用代码91500103563484573R。法定代表人：陈明斌，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆天翔建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附168号龙港.红树林4幢1-负1-商业1，统一社会信用代码91500112203534440U。法定代表人：汪志强，总经理。原审第三人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：杨云涵，总经理。上诉人重庆泓庚实业有限公司因与被上诉人重庆天翔建设工程咨询有限公司、原审第三人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18479号民事裁定，向本院提起上诉。重庆泓庚实业有限公司上诉称，本案合同履行地和工程所在地位于重庆市大渡口区，原审第三人的住所地位于重庆市江津区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院或重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于重庆市渝中区邹容路50号半岛国际27楼，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆泓庚实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1128号申请执行人：郑飞，男，生于1967年2月21日，汉族，大学本科，绵阳市人，住绵阳市涪城区，经商。被执行人：江如洲，男，生于1957年12月21日，汉族，大学本科，四川省三台县人，绵阳市艺术中心退休职工，住绵阳市涪城区。被执行人：陈赣，女，生于1963年10月18日，汉族，四川省三台县人，绵阳市公安局退休职工，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理郑飞申请执行（2011）涪民初字第2373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江如洲、陈赣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江如洲、陈赣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月十五日书记员 胡玉凡
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2220号之一申请执行人：陈艳珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：胡永意，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：廖华珍，女，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈艳珍与被执行人胡永意、廖华珍民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人胡永意、廖华珍所有的位于尤溪县城关镇七五路36号7幢8层807室房屋及1层A3号杂物间外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行拍卖，并对拍卖所得款544340元进行了分配，本案申请执行人受偿825元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月三日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2314号原告：李淑兰，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：黄洋，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市长寿区。被告：黄勇，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告李淑兰与被告黄洋、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑兰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。审判员 何 琳二〇一七年二月九日书记员 李若冰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初56号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人沈某，男，1985年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月3日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，2017年2月21日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶未悬挂号牌小型轿车（实际号牌为琼Ａ×××××）在扬州市广陵区1912街区英皇国际门前停车场倒车时，与被害人顾某停车等客的苏Ｋ×××××号小型出租汽车发生交通事故，致车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人沈某承担事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人沈���血液样本中乙醇含量为220.8mg/100mL。案发后，被告人沈某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，驾驶证信息，车辆信息，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某���危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年二月二十一日书记员  陈启琦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2449号申请执行人:任某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某保证合同一案中，依法对被执行人工资进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  谷治州
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1111号原告：刘燕，女，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：汪攀，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都区。原告刘燕与被告汪攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月23日，原告刘燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘燕负担。审判员  胡宇音二〇一七年二月三日书记员  郑 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初30号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沃海华，男，1965年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年1月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人沃海华犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人沃海华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年9月至同年12月，被告人沃海华从仲爱月（已判决）处取得“申某”网络百家乐代理账号，通过分割下级代理账号给沈某，由沈其在镇海区招宝山街道清川小区、中大花园等地，招揽他人在该网络上投注赌博或者分割会员账号给他人进行网络赌博。被告人沃海华从中分得其代理账号下赌博人员所输款项的部分利润，共计人民币3.7万余元。被告人沃海华于2015年1月20日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人沃海华退缴全部违法所得，由本院暂扣。上述事实，被告人沃海华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人沃海华的身份证明、到案经过、银行信息、刑事判决书，证人吴某、陈某、刘某、邱某、李某的证言，同案犯仲爱月、沈某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沃海华以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，组织他人进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人沃海华案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴全部违法所得，依法予以减轻处罚。被告人沃海华的违法所得应予以没收。根据被告人沃海华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沃海华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沃海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沃海华的违法所得人民币三万七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  徐明霞二〇一七年二月二十一日代书 记员  沈国芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终23号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张子虹，曾用名陈辉，男，生于1968年11月6日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月9日被苍溪县公安局取保候审。2016年11月29日，经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人张子虹犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）川0824刑初173号刑事判决，以被告人张子虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。被告人张子虹退赔赃款人民币244元，其中发还给苍溪县“名典”茶楼人民币44元，发还被害人李昌会人民币200元。判决后原审被告人张子虹不服，提出上诉。本院受理后，上诉人张子虹于2017年2月14日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人张子虹自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张子虹撤回上诉。四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年二月二十四日书记员 高 凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终151号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告：田飞原审被告：周安凤原审被告：陈伟原审被告：汤轩原审被告：张佑刚原审被告：ＸＸ荣原审被告：涂强上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初78号原告：侯某，男，生于1977年9月，汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，生于1978年10月，汉族，四川省营山县人。侯某与肖某关于合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币贰万叁仟元正；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾给被告因房屋装修提供材料，包括木料、水电气等，经双方结算，被告尚欠原告人民币贰万叁仟元，并于2014年2月17日出具欠条一张，该欠条约定2014年内付清。可至今为止，被告仍未付清所欠原告欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰装修人员，在为被告购买的位于小桥镇街道的房屋进行装修后，双方经结算，原告尚欠被告装修工程款23000元。2014年2月17日，原告向被告书写欠条一张“今欠到侯某现金23000元贰万叁仟圆，欠款人肖某，2014年2（月）17（日），在2014年内付清。”书写欠条后，被告未按欠条约定给付原告23000元，原告遂起诉。本院认为，被告欠原告装修款未支付，向原告书写欠条，事实清楚，其应按照欠条约定，履行给付金钱的义务。因此，原告要求被告偿还欠款人民币23000元，于法有据，应予以支付。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告肖某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告23000元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年二月十四日书记员  陈婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1414号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人蔡正明，重庆树深律师事务所律师。被告冯莉，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告冯莉租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1263号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。被告谭宜秀，女，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭宜秀租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可���按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4167号之一原告:济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。负责人：刘军海，行长。委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被告：赵书芹。被告：齐玉英。被告：吕存孝。被告：赵汝莲。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告赵书芹、被告齐玉英、被告吕存孝、被告赵汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  田建华人民陪审员  孙立兵二〇一七年二月十日书 记 员  刘洪明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初4777号原告：吴立华。被告：祁萍。本院在审理原告吴立华与被告祁萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴立华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴立华撤回对被告祁萍的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴立华负担。审判员 卢 茜二〇一七年二月八日书记员 刘海燕