wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终133号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼，统一社会信用代码91610000710067779D。代表人赵益军，任总经理。委托代理人李霄。被上诉人（原审原告）：孙永涛。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人孙永涛保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案被上诉人没有投保涉水险，涉水造成发动机损失不属于保险赔付范围。被上诉人孙永涛答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。孙永涛向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告修理费51784元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告就其所有的陕C123**号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《神行车保机动车保险单》载明，被保险人为原告，被保险车辆型号为别克SGM7205EAA1，保险期间从2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险282800元，车损不计免赔率等险种。2016年7月17日，原告驾驶投保车辆行驶时，由于暴雨，致被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用51784元。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条（四）项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......”。嗣后，原告与被告就保险赔偿问题产生争议，遂成纠纷。一审法院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据原告投保的《机动车损失保险条款》第六条第（四）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C123**号车辆系被告承保的机动车，且在本案审理期间，��告对原告因天气暴雨因素导致原告投保车辆受损不持异议，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以保险合同条款第10条第8项明确发动机进水属于责任免除及原告未投保涉水险种为由，拒绝赔偿原告车辆损失的辩称意见，本院不予采信。原告提供维修费发票证明，其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为51784元。本案审理中，原告对被告所称在事故发生后，已赔偿原告保险金3000元的事实，予以认可，故被告应赔偿原告损失为51784元-3000元=48784元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永涛保险赔偿金48784元。二、驳回原告孙永涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实除出险时间为2016年7月18日外，其余与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人孙永涛之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。本案的主要争议焦点在于：暴雨条件下，被保险车辆因发动机进水导致的车辆损失是否属于保险公司赔偿的范围。本案一审阶段对天气���雨因素导致被上诉人投保车辆受损双方不持异议。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。根据近因原则的要求，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。故原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（一）项之规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 琼
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1092号之一申请执行人李秀盏，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人余树海，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西横县。申请执行人李秀盏与被执行人余树海买卖合同纠纷一案,申请执行人李秀盏依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书确定的被执行人余树海应向申请执行人李秀盏支付货款85980.92元及利息的义务，并于2016年10月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书的本次执行���序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2098号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 红 莲审判员 ���黄登审判员 李 智 钢二〇一七年二月二十三日书记员 张 小 霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告林传初。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林传初信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告林传初向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40567.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40567.46元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林传初住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林传初的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。代表人：余凤琴，行长。被执行人：赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，住枝江市。被执行人：张发胜，男，生于1965年7月21日，汉族，住枝江市。被执行人：刘玉莲，女，生于1967年12月20日，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行与被执行人赵中俊、张发胜、刘玉莲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初141号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额264420.42元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执359号李某某：你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2131号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初408号原告：韩成。被告：徐建明。被告:徐万生。原告韩成与被告徐建明、徐万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告徐建明、徐万生经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告徐建明向原告借款3000元，并由被告徐万生提供担保。徐建明向原告出具借条一张，被告徐万生签字担保还款。二被告承诺在2016年5月10日还款。后原告多次向被告索要借款，二被告推诿不还。徐建明、徐万生未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条一张等证据证实被告徐建明向原告借款3000元及被告徐万生担保的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月24日，被告徐建明向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，被告徐万生作为借款担保人在借条上签字,双方约定童年5月10日还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐建明应当按照约定的期限返还借款。借款到期后经催告，被告徐建明未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐万生为借款提供担保，当事人没有约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。关于利息问题，庭审中原告放弃了利息主张。原告要求被告徐建明偿还借款，并由被告徐万生承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建明、徐万生于本判决生效后三日偿还原告韩成借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建明、徐万生负担。本案已于2017年2月9日当庭宣判，并指定当事人于2017年2月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年二月九日书记员  刘 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7150号原告：杭州北部软件园发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼***室。法定代表人：马洪伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江普弘文化投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼*层*****室。法定代表人：陈迪磊。委托代理人（特别授权代理）：李一鸣，男，系被告公司员工。原告杭州北部软件园发展有限公司与被告浙江普弘文化投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告就杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告腾退并返还杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室房屋；3、被告向原告支付房屋租赁费464578.2元（自2015年10月12日起按1225.8元/日暂计算至2016年10月9日，最终计算至腾退之日止）；4、被告向原告支付违约金134225.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐徐、被告的委托代理人李一鸣到庭，参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告浙江普弘文化投资管理有限公司到庭答辩称：因被告公司自身经营问题一直未能按时支付租金，2016年5月12日，被告收到原告发来的房租缴费通知书一份，载明“根据贵公司同我公司签署的房屋租赁协议，贵公司已付的房屋租金已于2016年5月10日到期，2016年5月15日前需支付2016年5月5日至2016年11月9日房屋租金。房屋租金总计223708.5元。望贵公司接到通知后，尽快向我公司缴纳房屋租金。”被告收到函件后，向原告提出申请更改付款方式由半年一付改为一个季度支付，支付到2016年8月10日，原告也同意了该申请，被告于2016年6月7日通过网银汇款方式向原告支付房租111854.25元。故被告对原告诉称的46万余元租赁费不认可，被告租金是支付到2016年8月10日，且被告公司濒临破产，希望以公司部分资产作价抵充所欠原告的房租。庭审之后，原告撤回要求被告支付从2016年10月起计算的租金的请求。本院经审理认定：原告将位于杭州市××区××路××楼××室的房屋出租给被告，原（甲方）、被告（乙方）双方于2014年10月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方出租给乙方使用的该房屋，双方确认其计租的建筑面积为681平方米，租赁期限为2014年11月10日至2017年11月9日；2、房屋租金1.8元/平方米/天（含税），年租金为447417元，本协议签订一周内支付前半年租金200000元，租金前两年保持不变，第三年起租金按逐年8%递增，租金半年支付一次，先付后用；3、合同第九条第三款约定乙方发生拖欠租金超过十五日或连续两个月未结清水费、电费及其他费用或拖欠各项费用累计达30天等情况的，甲方有权终止本合同，并追究乙方的违约责任；4、因本合同第九条第3、4款，致使另一方终止本合同的，违约方应向另一方支付当年租金的30%作为违约金，并承担另一方的实际损失；5、乙方如未按本合同规定向甲方支付租金、物管费、水电费等相关款项，则乙方应按未付金额每日百分之一向甲方支付逾期违约金，同时，甲方有权予以停水、断电、暂停乙方使用场地以督促乙方履约，若最终导致本合同终止的，并不影响甲方主张该笔逾期违约金。上述合同履行过程中，被告向原告支付租金411854.25元，从2015年10月12日起的租金，被告未按约支付。2016年8月，原告向被告催交租金无果，原告于2016年9月底将案涉租赁场地上锁。至2016年9月30日，被告所欠原告的租金为433933.2元。庭审后，原告撤回要求被告支付从2016年10月起计算的租金的请求。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告主张的租金算至2016年9月底。被告虽抗辩称已基本不欠原告的租金，但未提供充分证据。被告应当向原告支付从2015年10月12日起算至2016年9月30日的租金为433933.2元。对原告主张的违约金，本院予以调整为60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年10月31日签订的关于杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋租赁合同。二、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并返还位于杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1005室的房屋。三、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州北部软件园发展有限公司支付房屋租赁费元433933.2元。四、被告浙江普弘文化投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州北部软件园发展有限公司支付违约金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4740元，由原告自负619元，被告负担4121元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年二月九日代书记员 汤杨珂
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初669号原告江瑜，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告江瑜与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告江瑜到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4245元。事实和理由：原告于2015年3月25日到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资4245元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年3月25日到被告公司上班，2016年9月离职，期间被告尚欠原告工资4245元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告江瑜的工资4245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年二月十四日书记员  蔡璐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执319号申请人赵胜海，男，汉族，居民。被执行人尤传来，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰民初字第1406号民事判决书，立案执行申请人赵胜海与被执行人尤传来农业承包合同纠纷一案，为保证执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尤传来所有的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年二月二十一日书记员  陈华伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初680号原告：丁韦华，男，1987年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告丁韦华与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告丁韦华到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁韦华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资8188元。事实和理由：原告于2015年5月1日到被告公司上班，2016年7月2日办理离职，期间被告尚欠原告工资8188元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年5月1日到被告公司上班，2016年7月2日办理离职，期间被告尚欠原告工资8188元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告丁韦华的工资8188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1214号罪犯涂来细，男，1963年8月15日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2012年12月21日作出（2012）奉刑初字第120号刑事判决，认定涂来细犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40000元。判决发生法律��力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂来细在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂来细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的���定，裁定如下：对罪犯涂来细减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月17日起至2017年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初209号原告：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：秦高明，男，1979年1月23日出生，汉族，，住陕西省大荔县。被告：路冬敏，女，1980年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。原告周贵生诉被告秦高明、路冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵生到庭参加诉讼，被告秦高明、路冬敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵生向本院提出诉讼请求：请求被告秦高明、路冬敏偿还原告周贵生本金5万元及利息（月利率1.5%，从2015年1月12日起至还款之日止）。案件事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年1月11日，二被告因家中用钱，经中间人董学信介绍，从原告处借款5万元，约定月息1.5%，半年结一次息，借款期限为一年，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付利息至2015年1月11日，本金未偿还，故原告诉至法院。被告秦高明在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。被告路冬敏辩称，借款事实属实，但利息支付情况不清楚，本金未偿还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份及证人董学信的证人证言，证明借款事实及还款情况。被告路冬敏对借条的真实性及借款事实予以认可。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。被告秦高明、路冬敏未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月11日，二被告因家中用钱，经中间人董学信介绍，从原告处借款5万元，约定月息1.5%，半年结一次息，借款期限为一年，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告只支付利息至2015年1月11日，本金未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告秦高明、路冬敏对借款的利息支付情况。被告秦高明、路冬敏经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款金额及偿还情况。故对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告秦高明、路冬敏于本判决生效后偿还原告周贵生5万元及利息（月利率1.5%，从2015年1月12日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告秦高明负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年二月二十八日书记员  高依晗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10188号原告张小敏,男,1983年4月1日出生,汉族，住东海县。被告周永刚,男,1978年1月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告张小敏与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏诉称：2015年7月10日，被告周永刚通过向原告张小敏借刷招商银行信用卡的方式借款17000元，并约定于信用卡该笔账单到期还款日前，即2015年8月5日前归还借款，后被告一直借口拖延未还，经数次催要，被告于2015年9月25日出具借条一张，承诺于2015年9月底归还。其后原告无法联系到被告。请求判令：1、被告周永刚偿还借款人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月25日周永刚出具借条一份，载明：今有周永刚因生意需要向张小敏借款人民币壹万柒仟元整（¥17000），现本人承诺于9月底归还，借条下方签名处注明借款日期为2015年7月10日。张小敏称，周永刚分别于2015年6月23日、6月27日、6月29日用张小敏的信用卡分别刷卡9000元、5000元及3070元，承诺在张小敏信用卡账单日归还，后周永刚未按时归还借款，于2015年9月25日出具借条一份；借款后周永刚归还了1200元。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告张小敏提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告张小敏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告张小敏提供的证据及所作陈述证实，被告周永刚在2015年6月分三次共计向原告张小敏借款17070元。被告周永刚在未还款情况下，出具借条，确认还款金额为17000元，原告张小敏称被告已归还1200元，尚欠原告15800元，本院予以确认。双方约定于2015年9月底归还款项，被告周永刚未按约定归还款项，应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告张小敏借款15800元。如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费560元，共计785元，由原告张小敏负担25元，由被告周永刚负担760元，被告周永刚负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告张小敏，原告张小敏预交的案件受理费200元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  丁松林人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月六日书 记 员  顾亚萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4215号原告刘大伟，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人王伯瑾，经理。委托代理人燕立功，该公司职员。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告刘大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟诉称，原告的车辆京Ａ×××××在被告处投保了机动车保险，保险期间2016年5月28日至2017年5月27日。2016年7月22日22时许，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶该车在行驶中发生事故，致使车辆损坏。事故发生后原告支付了车辆修理费166240元、施救费8500元，上述损失属于被告保险赔偿范围。被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院。请求判令被告给付原告保险理赔款174740元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部辩称，请依法审核交通事故发生的经过、违章及责任认定情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定本案事故是否实际发生，是否属于保险责任。如属保险责任我公司对原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告刘大伟系京Ａ×××××自卸汽车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保了商业保险，其中机动车损失险保额322200元，并有不计免赔险。2016年7月22日22时许，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶该车在北京市房山区张坊行驶中碰沙堆后翻车，致使车辆损坏。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后原告支付了车辆修理费166240元、施救费8500元，合计174740元。以上事实，有机动车保险报案记录（代抄单）一份，原告的身份证、京Ａ×××××车行驶证、赵庆雷的驾驶证一组，车辆修理费票据、清单一组，施救费票据一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告的车辆（京Ａ×××××）由司机赵庆雷驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为京Ａ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对原告的损失有理赔的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决书生效后十五日内，赔偿原告刘大伟经济损失174740元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月六日书 记 员  何立娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初897号原告张某，男，1965年6月3日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。本院在审理原告张某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2700元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2700元；二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一七年二月十五日书记员  宋可然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆宾鸿名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2706号原告：张潘，男。法定代理人：张少林（系原告父亲），男，无固定工作，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王春，男，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，职务不详。原告张潘诉被告张明福、王春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张潘于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张潘撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张潘负担。审判员  左庆凯二〇一七年二月十六日书记员  李 阳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2282号之一申请执行人邹同燕。被执行人李玉凤。关于申请执行人邹同燕与被执行人李玉凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李玉凤名下有位于成都市成华区华林一路X号X栋X单元X楼X号房屋，本院于2016年12月6日将该房查封，系轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  张植淯
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1857号原告：濮某，汉族，个体户，住高台县。委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：周某，汉族，住高台县。被告：蔺某，汉族，干部，住高台县。原告濮某诉被告周某、蔺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告周某、蔺某因下落不明经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡、诉讼指南等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告周某、蔺某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定由被告周某向原告借款50000元，借款期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日），被告蔺某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给付被告借款50000元，被告周某为原告出具借条一张。2014年11月28日，被告周某再次与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款20000元，并出具借条一张。借款逾期后，原告向被告周占峰催要借款未果。原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求二被告立即偿还借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；被告蔺某对其中借款50000元本息承担连带清偿责任。周某、蔺某未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。原告濮某围绕诉讼请求依法提交了：1.被告周某于2014年1月14日向原告出具的借条原件一张；2.2014年1月14日，二被告与原告签订的《个人借款/保证担保合同》原件一份及二被告身份证复印件各一份；3.被告蔺某工资证明原件一份；4.被告周某于2014年11月28日向原告出具的借据原件一张；5.2015年11月28日被告周某与原告签订的《个人借款/保证担保合同》原件一份；6.被告周某机动车行驶证复印件一份；上述证据原告欲证明被告周某向原告濮某借款70000元并约定逾期利息的事实，亦证明被告蔺某为上述借款中的50000元提供连带责任保证的事实，上述证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告周某、蔺某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》一份，双方约定由被告周某向原告借款50000元，借款期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日），借款月利率为5%，若逾期，则由被告在原借款利率水平上加收100%的利息，被告蔺某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告给付被告借款50000元，被告周某为原告出具借条一张。2014年11月28日，被告周某再次与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2个月（自2014年11月28日至2015年1月27日），借款月利率为6%，若逾期，则由被告周占峰在原借款利率水平上加收100%的利息。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要，被告周某未予偿还该借款，被告蔺某亦未对其提供保证担保的50000元本息履行连带清偿责任。原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求被告周占峰立即偿还借款70000元，并承担利息39400元，合计109400元，以后利息，利随本清；并要求被告蔺某对其中50000元借款本息承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某与原告濮某签订《个人借款/保证担保合同》，向原告共计借款70000元，上述二份合同系双方真实意思表示，应受法律保护，借款逾期后，经原告催要，被告周某未予偿还借款，故原告依据借款合同的约定及被告周占峰为原告出具的借条要求被告周某偿还原告借款70000元的请求于法有据，本院予以支持。被告蔺某于2014年1月14日为被告周某向原告借款50000元提供的连带责任保证担保中约定的保证期间为借款到期之日起二年，现该笔借款逾期已经超过双方约定的二年的保证期限，故原告要求被告蔺某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。法律规定借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，双方约定的利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按照借款月利率3%承担借款利息的请求超出法律规定的最高限额，原告主张的利息可按月利率2%计算并由被告周某承担。综上所述，被告周某应偿还原告濮某70000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。被告蔺某不承担连带担保责任。被告周某、蔺某经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内一次性偿付原告濮某借款70000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。二、被告蔺某不承担本案民事责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告周某承担，被告周某承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告案件受理费2488元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  邱进福人民陪审员  范会帮人民陪审员  赵吉斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  寇甜甜
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁法执字第141-6号申请执行人袁某某，男，1970年2月15日生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇思西东村人。被执行人杨某某，男，1973年3月14日生，汉族，繁峙县砂河镇代堡村人。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，于2014年12月15日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某三日内向申请执行人袁某某赔偿医疗费、护理费等各项经济损失款33870元，诉讼费1820元，执行费408元，三项共计36090元，但被执行人杨某某履行26973.24元后至今再未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在银行存款人民币9116.76元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年二月二十一日书记员  王志伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6683号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人陈国添，男，1976年1月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈国添信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国添给付人民币41.853238万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执��人陈国添发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人陈国添名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2016年12月13日将被执行人名下的车辆×××进行档案查封，申请执行人亦不能向本院提供车辆下落。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人陈国添纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初1071号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖育南，男，1989年10月26日生，汉族，原住个旧市，现住址不详。被告：赵柳，女，1989年3月1日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南、赵柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人涂永清到庭参加诉讼;被告肖育南经本院公告传唤，被告赵柳经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金100000元及截止2016年3月21日止的利息2748元，共计102748元，并支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、其对二被告提供的抵押物即位于个旧市××小区××单元××号房屋，折价或者拍卖、变所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因经营汽车修理，资金不足，向其申请借款。双方于2013年4月2日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为10万元，借款期限24个月，按月利率8.76‰计算，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告肖育南以其所有的房屋（××个旧市××小区××单元××号房屋）对贷款提供担保，并已办理抵押登记。截止2016年3月21日，被告未依约偿还利息2748元，借款到期后未依约定归还本金，经其多次催要未果，故起诉来院。被告肖育南未作答辩。被告赵柳未作答辩。原告个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。2、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件；《个人借款合同》复印件、贷款帐复印件、借款借据复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实，及被告未按期偿还本金100000元、利息2748元的事实。3、房地产抵押担保贷款承诺书复印件、《抵押合同》、抵押物清单复印件、抵押房产价值款确认书复印件、个旧市房他证（抵）字第××号他项权证复印件各一份，证明被告肖育南为借款提供位于个旧市××小区××单元××号房屋抵押，办理抵押登记的事实。被告肖育南、赵柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，能够证实原、被告之间的借款合同关系、抵押的情况及被告尚欠原告借款本金100000元，截止2016年3月21日的利息2748.2元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖育南、赵柳原系夫妻关系，因装经营汽车修理，资金不足，共同向原告个旧市农村信用合作联社申请借款。双方于2013年4月2日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为10万元，借款期限24个月，按月利率8.76‰计算，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告肖育南以其所有的房屋（××个旧市××小区××单元××号房屋）对贷款提供担保，并已办理抵押登记，并登记注销时间为2015年4月2日；后于2015年3月24日办理登记展期，展期至2016年4月1日。合同签订当天原告依约向二被告发放借款100000元。截止2016年3月21日，被告未依约偿还利息2748.2元，借款到期后未依约定归还本金100000元，本息共计102748.2元，经原告多次催要未果，故起诉来院。另查明，被告肖育南、赵柳于2016年2月26日离婚。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告肖育南、赵柳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币100000元，利息2748.2元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育南提供的抵押物已依法办理抵押登记，原告享有抵押权，原告已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张借款未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧提供的抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告个旧市农村信用合作联社的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖育南经本院公告传唤，被告赵柳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、由被告肖育南、赵柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金100000元，利息2748元，共计102748元；并支付从2016年3月22日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（按双方订立的《个人借款合同》利率标准执行）。二、若二被告在本院确定的履行期限内未履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖被告肖育南所有的位于个旧市绿海小区5组团3幢1单元101号房屋，原告个旧市农村信用合作联社从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告肖育南所有，不足部分由二被告负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告肖育南、赵柳负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  何明红人民陪审员  白家维二〇一七年二月二十二日书 记 员  罗 洪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2870号被执行人：刘晋春，女，1977年11月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被执行人刘晋春容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00272号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十三日书记员  赵博涵
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初63号原告汪西中，男，汉族，系甘肃省临夏县人，现住该县。被告赛考，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，现住该县。原告汪西中诉被告赛考追索劳动报酬纠纷一案。我院受理后，依法由审判员马青舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪西中、被告赛考均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，原、被告经人介绍相识，并共同承包了位于碌曲县某乡某村草场，用于挖掘虫草，双方约定雇佣工人挖掘虫草，每根虫草回收价6元，收益均分，工人劳动报酬每人承担一半。于是原告组织了20人在承包的草场挖掘虫草，一个多月后，共产生工人劳动报酬56418元，原告已支付28209元，按照约定内容，剩余23519元应属被告支付，原告多次找被告协商此事，被告均称资金周转紧张，无力支付为由拒不支付，而雇佣工人向原告索要劳动报酬，被迫无奈，原告诉诸法院，希望通过法律途径解决此事。被告辩称：原、被告于2016年5月共同承包了位于碌曲县某乡某村草场，用于挖掘虫草，当时双方协议约定，挖虫草时如果没有挖到虫草被告承担草场承包费和工人的劳动报酬等一切费用，如果挖到虫草把所有的虫草未交到被告处，原告负责承担一切费用；原告不得私自叫买家进行交易。而在挖虫草过程中原告却私自叫来收虫草的买家，卖掉了个头较大的虫草，被告收到的只是个头小的、质量差的，上述举动导致此次承包处于亏损。之后考虑到工人们的生活困难，原告就支付给工人8519元。因原告违约在先，还想利用被告心善这一点骗取所挖到的虫草及收入，故被告没必要再支付相关费用。原告为支持诉讼提供如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的具体身份；2、两份欠款为23519元的欠条，用于证明被告欠原告工人劳动报酬23519元的事实；3、一份欠款为43056元的欠条，用于证明原、被告欠工人工资的事实。被告为支持诉讼提供如下证据：身份证复印件，用于证明被告的具体身份。原告方证人郭某某1、郭某某2及马某某三人的证言，用于证明原、被告尚欠他们劳动报酬的事实。原告方证人王某某的证言，用于证明被告在之前支付了一部分劳动报酬，尚欠15000元的事实。法院依职权于2017年1月5日对原、被告调取的调解笔录。上述证据中，对于原、被告双方均无异议的，予以认定；对于原告方证据3，既没有得到被告的认可，原告也无法用相关证据加以证明，故法庭不予认定。对于原告方证人郭某某1、郭某某2及马某某三人的证言因三证人与原告是同一个村子上的并且常年一起打工，其证明效力不够，故法庭不予认可；而证人王某某的证言，能够与原告提供的其他证据相互印证，证明被告赛考之后支付给工人劳动报酬8519元，现剩余15000元的事实，故法庭予以认可；法院依法调取的调解笔录因具有真实性、合法性、关联性，法庭予以认定。综上对证据的分析判断，结合庭审中原告的诉称、被告的辩称，原、被告为支持诉讼提供的证据以及证人的证人证言和法院依职权调取的证据，审理查明：原、被告于2016年5月份，在碌曲县某乡某村承包了草场，用于挖掘虫草，当时双方约定雇佣工人挖掘虫草，收益均分的同时工人劳动报酬双方各承担一半。一个月后挖掘虫草结束，原告支付了工人的劳动报酬，然而被告却以原告违约为由，迟迟不支付属于自己的那一部分，经过多次讨要未果，迫于无奈，原告起诉至我院，要求法院判令被告支付给原告劳动报酬23519元；案件诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告与工人之间虽未书写书面合同，但实际形成了雇佣合同关系，工人按照原、被告的指示，利用原、被告提供的条件提供劳务，原、被告向工人支付劳动报酬。在本案中原、被告双方约定雇佣工人挖掘虫草，收益均分，工人劳动报酬各承担一半，是双方自愿达成的，因而双方应该承担自己的责任，现原告已支付应承担的劳务报酬，而被告却以原告违约为由拒不支付，但未提出相关证据加以印证，并且在庭审时被告主动承认了该笔总额为23519元的欠条，通过证人王某某的证言，能够证明被告之后支付了8519元，现剩15000元尚未支付，被告应履行自己的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赛考支付给原告汪西中工人劳动报酬15000元（于判决生效后十日内支付）案件受理费388元由被告赛考承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马青舟二〇一七年二月二十二日书记员  王荣荣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执756号申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：林文政，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文政银行存款113元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年二月二十一日书记员  王晓静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10187号原告蒋小康,男,1988年10月5日出生，汉族,住河南省商水县。被告周永刚,男,1978年1月2日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告蒋小康与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员丁松林、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋小康到庭参加诉讼，被告周永刚经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小康诉称：2015年7月31日，被告周永刚向原告蒋小康借款26000元并出具借条一份，双方约定于2016年8月1日还清，被告周永刚至今未还。请求判令：1、被告周永刚偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周永刚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：蒋小康提交的银行凭证显示，2015年7月31日分三笔向招商银行卡中现金存入共计25000元。2015年8月1日周永刚出具借条一份，载明：本人周永刚因周转需要，特向蒋小康借款人民币贰万陆千元整，特立此据，本人承诺此款归还期为壹年。蒋小康称，周永刚于2015年7月31日中午，以车贷到期为由向蒋小康借款，蒋小康向周永刚账上现金存入25000元，又通过支付宝转账1000元，次日周永刚出具借条一份，确定还款时间为壹年，借款到期后周永刚未归还款项。以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告蒋小康提供的证据及所作陈述，因被告周永刚未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告蒋小康提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告蒋小康提供的招商银行卡虽未显示存入账户名称，但被告周永刚于2015年8月1日出具借条，确认向原告蒋小康借款26000元，并约定于2016年8月归还款项，结合原告蒋小康陈述，可以证实被告周永刚向原告蒋小康借款26000元的事实。被告周永刚未按约定归还款项，应承担违约责任。被告周永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永刚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小康借款26000元。如果被告周永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告周永刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋小康，原告蒋小康预交的案件受理费450元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范 君人民陪审员  丁松林人民陪审员  沈舜心二〇一七年二月六日书 记 员  顾亚萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初169号原告：林元良，男，1972年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林元良与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元良到庭参加诉讼，被告林志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元良向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志江偿还借款30,000元及利息（利息自2016年11月12日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息暂计至起诉之日为1200元）；2.本案诉讼费由林志江承担。事实和理由：2015年7月12日，林志江因做建材生意需要向其借款50,000元，约定月利率按3%计算利息，由林松竹作担保，并出具1张借据给其收执。2015年11月23日林志江偿还20,000元。嗣后经其多次催讨，林志江有付利息至2016年11月12日，尚欠借款30,000元及2016年11月13日至今的利息，林志江至今未还。本人自愿放弃对担保人的连带清偿责任请求。林志江未作答辩。本院在审理过程中，林元良在本院指定的举证期限内提供以下证据：林元良、林志江身份证复印件各1张及借据1张，以此说明林志江于2015年7月12日向林元良借款50,000元，约定月利率3%，每月还息一次，未约定借款期限，并出具给林元良借据1张收执。借据注明于2015年11月23日林志江偿还20,000元。林松竹自愿为上述款项承担连带偿还责任，约定担保有效期3个月的事实。对于上述证据，本院认为，林志江未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林元良提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，林志江因做建材生意需要向林元良借款50,000元，约定月利率按3%计算利息，由林松竹作连带责任担保，担保期3个月并出具1张借据给林元良收执。2015年11月23日林志江偿还20,000元。后经林元良多次催讨，林志江付利息至2016年11月12日，尚欠借款本金30,000元及2016年11月13日至今的利息未还。为此，林元良向本院提起诉讼。本院认为，林元良、林志江因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林志江未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林元良主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志江应于本判决生效之日起十日内偿还林元良借款30,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由林志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年二月十四日书记员  彭诗平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1079号罪犯张金文，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月9日作出（2011）袁刑初字第269号刑事判决，认定张金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张金文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2019年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初486号原告胡佑明，男，1969年1月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告石磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告胡佑明诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告胡佑明经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费935元（已减半收取），由原告户佑明负担。审判员  陈永珑二〇一七年二月二十七日书记员  毛 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初169号原告:孙鹏,男,1985年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。被告:管理发,男,1969年7月7日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告孙鹏与被告管理发租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月21日，原告孙鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，共计50元，由孙鹏负担。审判员  程巅二〇一七年二月二十一日书记员  罗文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1049号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：许权，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：吴素珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住中山市东区。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年二月二十一日书记员  罗敏
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执146号之三申请执行人：王玉霞。被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张强。被执行人：孟祥霞。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞名下银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十六日书记员  白 雪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8308号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5000000元；2.被告支付利息损失2415000元（以月息1.5%自2014年1月27日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款5000000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款5000000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2014年1月27日至2015年1月26日。原告于2014年5月29日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款5000000元，并支付利息2107500元（2014年5月29日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31853元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担1077元，由赖文秀负担30776元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保106号申请人：李辉菊，女，汉族，生于1973年11月23日，住重庆市开州区。被申请人：田继平，男，汉族，生于1972年6月10日，住重庆市开州区。被申请人：潘九凤,女,汉族,生于1970年2月7日,住重庆市开州区。申请人李辉菊于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田继平、潘九凤之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田继平、潘九凤价值2万元的财产进行保全。申请人李辉菊以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李辉菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8395号原告：黄国琴，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正气浩然师事务所律师。委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然师事务所律师。被告：常州金侨旅游用品有限公司，住所地江苏武进经济开发区仕尚村。法定代表人程亚琴，公司董事长。原告黄国琴与被告常州金侨旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄国琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄国琴撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告黄国琴负担。审判员 徐 光二〇一七年二月二十一日书记员 殷丽花
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10895号原告：王海建，男，1978年8月1日生，汉族，住如皋市。被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。原告王海建与被告丁义华、徐晓云民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼，被告丁义华、徐晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款110万元并按预定利率偿付利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款110万元。其中：2014年6月23日借款50万元、2014年12月25日借款10万元、2015年4月16日借款50万元。2014年的借款双方口头约定利息为月息3分，2015年的借款立据约定月息1.8%至今两被告未能偿还分文。被告丁义华、徐晓云书面答辩称，案涉借款系用于如皋市江东酒店管理有限公司的承建，所以该借款应由如皋市江东管理有限公司承担偿还责任；在借款后已偿还216000元；2014年6月23日所出具的借条中约定如借款不还，将借款人所建别墅做抵押，故总借款中应扣减该50万，由答辩人给付别墅一套；对2015年7月16日出具的借条，因两被告目前经济困难，请求原告酌情考虑利息按照银行利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国民生银行个人账户对账单、中国银行存款历史交易明细清单，被告丁义华、徐晓云提交了江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行往来明细一份，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年6月23日，被告丁义华、徐晓云向原告出具借条两份，分别载明：“今借到王海建同志人民币五十万元整（￥500000.00），此款于2014年12月23日还清。借款人用已经建好的别墅做抵押（第二排东边第一户面积约310平方）借款人如到期不还则无条件将该别墅转户，所有费用由借款人承担”、“今借到王海建同志人民币玖万元整（90000.00）此借款经约定每月还壹万伍仟元整，于2014年12月23日还清”。2014年12月25日，被告丁义华、徐晓云向原告出具借条一份，载明：“今借到王海建同志人民币壹拾万元整（￥100000.00），此于2015年6月25日还清”。2015年7月16日，被告丁义华、徐晓云向原告出具借条一份，载明：“今借到王海建现金：人民币伍拾万元整，期限：2015年7月16日至2016年1月16日，月息1.8%，利息于还款时一并偿还。2016年1月16日归还本金和利息若到期未归还本金，按剩余本金千分之1.5每天的标准收取违约金”。被告在答辩状中陈述：2014年6月24日，被告向原告给付15000元、7月24日15000元、8月22日20000元，8月26日25000元、12月4日18000元、12月25日18000元、2015年2月17日7万元、4月20日还款56000元。上述还款中2014年8月22日、26日中有3万元系临时借款，共计还款金额为216000元。原告对被告在答辩状中陈述的上述往来明细无异议，并表示同意上述款项作为本金予以扣除。本院认为，债务应当清偿。被告丁义华、徐晓云经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告丁义华、徐晓云先后四次向原告王海建出具借条并借款合计119万的事实，有借条、电子银行对账单等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。借款后，被告丁义华、徐晓云辩称已偿还部分款项为216000元，原告亦予以认可，本院予以相应扣减，先扣除2014年9月23日的借款9万元及50万元，即2014年6月23日所借两笔款项尚余374000元。关于利息的计算问题。2014年6月23日以及12月25日的借条中均未约定利息，视为没有约定利息，原告可自逾期之日起按照年利率6%计算利息。2015年7月16日的借款中约定的月利率为1.8%，借期内利息的应计算为500000元*1.8%*12/365*184天=55200元。关于逾期违约金，因双方的约定已超过年利率24%，故应按照年利率24%计算。关于被告辩称借款系如皋市江东酒店管理有限公司的承建之用，应由如皋市江东管理有限公司承担偿还责任的问题。从借条的形式来看，均系被告丁义华、徐晓云个人名义的形式出具的借条，且借款的往来也均通过被告个人账户，被告的辩称无其他证据佐证，本院不予采纳。被告辩称要求用别墅抵扣50万元以及按照银行同期贷款利率计算亦无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁义华、徐晓云偿还原告王海建2014年6月23日的借款本金374000元并给付逾期利息（自2014年12月24日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告丁义华、徐晓云偿还原告王海建2014年12月25日的借款本金10万元并给付逾期利息（自2015年6月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、被告丁义华、徐晓云偿还原告王海建2015年4月16日的借款本金50万元及借期内利息55200元并给付违约金（自2016年1月17日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王海建的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由被告丁义华、徐晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年二月十日见习书记员  许笔砚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执40号之二申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：安徽品涵律师事务所，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达2号写字楼8层。组织机构代码07872681-3。负责人：王迎五，该所主任律师。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与安徽品涵律师事务所名誉权纠纷一案中，经查，安徽品涵律师事务所有可供执行的银行存款、车辆、房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽品涵律师事务所5000（暂定）元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月十四日书记员 潘小三
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书黔23**财保5号解除保全申请人：郎某，男，住安龙县。被申请人：夏某，女，汉族，1975年10月1日生，住贵州省水城县。本院于2017年2月17日作出（2017）黔2328财保5号财产保全的裁定，现因解除保全申请人郎某于2017年2月20日向本院申请解除保全措施，并提供40000元人民币作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定第十一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郎某所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆的保全。审判长  韦景木二〇一七年二月二十日书记员  刘祥飞贵州省安龙县人民法院民事裁定书（2017）黔2328财保5号申请人：夏某，女，汉族，住贵州省水城县被申请人：郎某，男，住安龙县。本院受理的申请人夏某与被申请人郎某机动车交通责任事故纠纷诉前财产保全一案，申请人夏某于2017年2月17日向本院提出书面申请，要求对被申请人郎某所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆进行保全。申请人夏某提供50000元人民币作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郎发宥所有的贵Ｅ×××××雪铁龙小轿车一辆进行保全。保全期限为一年（从2017年2月17日起至2018年2月16日止）。保全期间，不得对保全车辆进行毁损或转让。案件申请费520元，由申请人夏友情负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。审判员韦景木二〇一七年二月十七日书记员刘祥飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执52号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：王昊天，男，生于1999年3月1日，汉族，住安县，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昊天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王昊天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十日书记员  杨军
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执30号周佳英、周广：本院立案执行周佳英与周广离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十一日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢16号陈建军、李冰莲、南县麻河口乡政府：本院立案执行陈建军、李冰莲与南县麻河口乡政府民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初89号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡某某，男，1962年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月27日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日17时30分许，被告人胡某某无证驾驶未登记注册的机动三轮车沿北留路由东向西行驶至滕州市姜屯镇颜楼村路段，与前方同向戚某驾驶的未登记注册的二轮摩托车发生事故，致戚某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，戚某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交警大队认定，胡某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，经民警口头传唤到案后如实供述了自己的交通肇事事实。案件在侦查过程中，被告人胡某某赔偿被害人戚某近亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某等人证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待公安机关处理，经公安民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔令武审判员  宗晓梅审判员  付仰刚二〇一七年二月二十八日书记员  张永霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初300号原告陈某，男，1982年1月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告周某，女，1985年9月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  周琳苒二〇一七年二月二十八日书记员  张文清
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执130号申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云县格凸大道宏泰商贸城A栋101-102号。统一社会信用代码：915204255841108783负责人：鲍安霞，系该行行长。被执行人：杨应美，男，1964年5月16日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗光翠，女，1967年9月9日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人:杨朝洪，男，1972年10月24日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：班金芬，女，1976年3月18日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：周兴虎，男，1986年9月28日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨柳，女，1987年9月22日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与周兴虎、杨柳、杨朝洪、班金芬、杨应美、罗光翠融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人杨朝洪、班金芬发出执行通知书等相关法律文书，因被执行人周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠下落不明，本院于当天向四被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人杨应美、罗光翠向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行偿还借款本金46443.83元及利息，并承担案件受理费1470元、公告费400元、申请执行费902元，被执行人杨朝洪、班金芬、周兴虎、杨柳对以上执行款承担连带偿还责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，待六被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  陈 虹代理审判员  高龚娴二〇一七年二月十五日书 记 员  于先耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执200号之一申请执行人黎邦华，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴祖娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5893号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人吴祖娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祖娟名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十二日书记员  王艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2276号之一申请执行人严波。被执行人胡家权。被执行人唐慧琼。关于申请执行人严波与被执行人胡家权、唐慧琼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人胡家权、唐慧琼名下有位于成都市成华区槐树店路X号X栋X单元X楼X号房屋，本院于2016年12月6日查封，申请执行人属于抵押权人。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  张植淯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1288号申请执行人高某1，女，1972年3月26日出生，住北京市石景山区。被执行人高某2，男，1970年7月3日出生，住北京市石景山区。高某1与高某2其他合同纠纷一案，业经((2016)京0107民初2205号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求高某2给付案款人民币70000元及利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人高某2名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的((2016)京0107民初2205号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一八年二月一日书记员  常娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1539号之三申请执行人：史佳楠，住宁夏回族自治区银川市兴。被执行人：赵志俊，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，统一社会信用代码916106007552179XXX，住所地陕西省延安市。负责人:林刚，系该公司总经理。申请执行人史佳楠与被执行人赵志俊、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司刑事附带民事一案,本院（2016）宁0122刑初66号刑事附带民��判决书，判决由被执行人赵志俊赔偿申请执行人史佳楠各项损失合计47301.89元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人史佳楠各项经济损失合计9481.1元。申请执行人史佳楠于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行费752元，执行标的共计57535.69元。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年11月4日履行欠款9481.1元，本院已扣留、提取被执行人赵志俊在贺兰县公安局未发还的取保候审保证金20000元，下剩欠款27301.89元，申请执行人史佳楠与被执行人赵志俊私下达成协议，申请执行人史佳楠向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1539号案件的执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2318号原告：金某。委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：环某。本院立案受理原告金某与被告环某离婚纠纷一案，审理中，原告金某以“现被告环某经人教育已认识到自身的错误，原告考虑给被告一个机会”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。代理审判员  章海涛二○二○一七年二月十六日书 记 员  魏 群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1399号之三申请执行人:王明军，男，汉族，1968年12月28日出生，现住于宁夏回族自治区永宁县。被执行人：北京金运通商贸有限公司，原住所地北京市，现住所地不详。法定代表人：余本金，系该公司董事长。申请执行人王明军与被执行人北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1459号民事判决书，判决由北京金运通商贸有限公司支付王明军砖款343974.4元、违约金45640元，案件受理费3531元由北京金运通商贸有限公司负担。申请执行人王明军于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费5797元，执行标的共计398942.4元。本案在执行过程中，查明被执行人在宁夏回族自治区内无办公场所，未查找到公司住所地在北京市内的具体经营场所，公司法定代表人下落不明。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人北京金运通商贸有限公司有可供执行财产。本院已将被执行人北京金运通商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，且将执行相关情况告知申请执行人并听取相关意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月三日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2294号之一申请执行人张少康，男，1985年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁明权，男，1959年8月8日出生，回族，住晋江市。本院在执行申请执行人张少康与被执行人王小彬、丁明权民间借贷纠纷（2014）晋民初字第3457号民事判决书一案中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。在执行过程中，本院已将被执行人王小彬纳入失信被执行人名单，被执行人丁明权已偿还申请执行人20万元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6136号原告：祁志明，男，1959年9月27日生，汉族，常州人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：吴小明，男，1964年2月5日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。原告祁志明与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志明的委托诉讼代理人邵志春到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款104000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告供应汽车配件给被告，2015年2月17日经对账，被告结欠原告104000元，被告以借条的形式出具手续给原告，并在条子上约定2015年3月15日还5万元，余款6月份还清。后因催要未果，故诉至法院。被告吴小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有汽车配件业务往来，2015年2月17日经对账，被告结欠原告104000元，由被告向原告出具借条，确认104000元债务。并约定2015年3月15日还5万元，余款6月份还清，后因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告欠原告104000元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小明于本判决生效之日起十日内支付原告祁志明104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月二十日书 记 员  包 睿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2997号申请执行人：朱渭忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：诸葛健，男，1972年7月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3815号民事判决书，于2016年9月28日立案执行申请执行人朱渭忠与被执行人诸葛健建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币15000元，本案被执行人至今尚欠工程款213000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2377元、执行费3320元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年二月八日代书 记员  童 林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初132号原告陈信波，男，汉族，1979年10月14日出生，住化州市，现住化州市。被告苏飞华，男，汉族，1983年12月16日出生，住化州市。原告陈信波诉被告苏飞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈信波到庭参加诉讼，被告苏飞华经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈信波诉称，被告苏飞华因生意需要资金周转，于2013年1月28日向原告借款壹万元，期限12个月，有借条为证，借款期限届满后，不偿还给原告，经原告追讨，被告以种种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告苏飞华立即偿还借款人民币壹万元及借款利息1800元(从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清借款日止)给原告。判令被告承担诉讼费。被告苏飞华不作答辩。经审理查明，被告苏飞华因生意需资金周转于2013年12月28日借到原告陈信波人民币1万元，被告苏飞华出具了>给原告陈信波收执，该>中的借款人栏有被告苏飞华的亲笔签名及盖指模确认，双方交易时沒有确定利息，原告要求从起诉日始至还清款日止应计利息，本院应予支持。被告借款后，经原告追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告遂于2017年1月16日诉至本院，请求判令被告苏飞华偿还借款1万元及利息给原告陈信波，并由被告承担诉讼费。本院认为，被告苏飞华向原告陈信波借款1万元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照>第一百四十四条>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告苏飞华于本判决生效后一个月内偿付借款本金1万元及利息(从2017年1月16日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告陈信波。本案案件受理费95元减半收取为47.5元(原告已预交)，由被告苏飞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年二月二十三日书记员  周柏怀
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初402号原告李浩东，男，1960年4月28日出生，汉族，住永康市。委托代理人汪淑桃，女，1961年3月2日出生，汉族，住武义县。被告施兰姿（曾用名施兰芝），女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市。原告李浩东为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩东的委托代理人汪淑桃到庭参加诉讼，被告施兰姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。李浩东起诉称：2013年3月17日，施兰姿因经营需要向李浩东借款6万元，约定利息按月利率3%计算，并由施兰姿出具借条一份。经李浩东催讨，施兰姿未归还借款。故请求依法判令：由施兰姿立即归还李浩东借款6万元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。施兰姿未作答辩。李浩东为证明其主张，向本院举证如下：1、2013年3月17日借条原件一份，欲证明施兰姿向李浩东借款的事实。施兰姿未作质证。本院的认证意见：施兰姿未到庭质证，视为放弃质证权利。李浩东提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月17日，施兰姿向李浩东借款6万元，并出具借条一份，载明利息按月利率3%计算，借期一年。至今，施兰姿未归还借款，亦未支付利息。本院认为，李浩东与施兰姿之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施兰姿未归还李浩东借款6万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息高于月利率2%，李浩东自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。李浩东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施兰姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施兰姿归还原告李浩东借款60000元并支付利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计算至还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元（已减半收取），由被告施兰姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一七年二月二十四日代书记员 吕依萍