wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘婕，女，1981年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告刘婕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告刘婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘婕赔还原告贷记卡（卡号：62×××20）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年7月3日为人民币本金24918.84元、利息4040.51元、滞纳金1422.24元、消费手续费597.96元，共计人民币30979.55元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，刘婕向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2014年4月2日，于2014年6月9日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年6月5日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××20的信用卡到期本金24918.84元，并支付计算至2016年7月3日的应付利息4040.51元、滞纳金1422.24元及消费手续费597.96元，合计30979.55元；2016年7月3日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费120元，由被告刘婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月六日书记员 辛奕颖
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执24号之一本院在执行颜召伟与被执行人张光兰借款合同纠纷一案中，张光兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张光兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月一日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执恢字第1号之三申请人李文辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住绛县。被执行人山西申王化工有限公司。法定代表人任红耀，职务董事长。住所地绛县。本院在执行申请人李文辉与被执行人山西申王化工有限公司借贷纠纷一案中，（2011）绛商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人山西申王化工有限公司，法定代表人任红耀已变更，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人山西申王化工有限公司法定代表人任红耀在银行中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年二月二十三日书记员 潘超惠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执156号之三申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1107号。法定代表人付金莲，公司经理。本院依据已经发生法律效力(2015)鄂竹山民初字第01683号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司在光大银行38×××62账户内存款人民币9838617.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十四日书 记 员  全照许附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初461号原告王伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。被告香成文，男，1980年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人王浩，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告王伟与被告香成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及被告香成文委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19,186元及利息1,500元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至7月6日，原告王伟给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送生物燃油，欠生物燃油款总计34,186元，2015年9月被告向原告归还生物燃油款款15,000元，剩余19,186元经多次催要未归还。现为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告香成文辩称：2015年9月其向原告王伟支付货款15,000元，并且口头达成协议，剩余的货款不再支付，现与原告的货款已全部结清，故被告再无义务向原告支付其诉讼请求的货款。经审理查明，2015年5月1日至7月6日，原告王伟给被告香成文经营的南关辣子牛肉面馆配送生物燃油，欠油款总计34,186元，被告香成文于2015年8月7日向原告出具欠条一张，上写“欠条，今欠油款34,816元，香成文，2015年8月7日”。2015年9月被告向原告归生物燃油款15,000元，下剩款项未支付。现原告诉至本院请求判令被告支付下剩生物燃油款项及承担利息。本院确认的上述事实，有原告王伟提交的欠条一份及双方开庭陈述记录在卷佐证，以上证据经本院依据证据的真实性、合法性、关联性审查，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应了生物燃油，被告应当依法支付对价，且双方对于货款数额被告也用欠条形式予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称，原、被告双方曾达成口头协议，对于下剩货款再不予支付的辩称，因无证据支持，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告所诉要求被告承担利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告香成文于判决生效后十日内支付原告王伟货款19,186元。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告香成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇一七年二月二十二日书记员  魏林涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初596号原告邓巧云，女，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告熊忠明，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳市民生物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人熊金凤，该公司经理。原告邓巧云与被告熊忠明、邵阳市民生物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓巧云到庭参加诉讼，被告熊忠明、邵阳市民生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓巧云诉称，2012年7月26日，被告邵阳市民生物业管理有限公司注册成立，被告熊忠明担任公司经理，法人代表。2013年初，因过春节物业管理费未能及时收上来，被告无钱发放员工工资。被告熊忠明要求公司会计原告邓巧云借3000元来发放员工工资。公司出纳任启娥出具了领条，任启娥与公司副总经理杨顺祥的移交表上也注明了该笔款项。以后，原告多次向被告追讨，均遭拒绝。请求判令二被告连带偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费用。原告邓巧云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、身份证复印件各1份共4页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、领据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款3000元用于发放员工工资。3、财务移交表复印件1页，拟证明被告向原告的借款已计入公司财务账目。被告熊忠明辩称，被告熊忠明不是公司法人代表，也没有向原告借款的凭据，公司也没有向原告出具字据。本案与被告熊忠明无关，请求驳回原告对被告熊忠明的诉讼请求。被告熊忠明向本院提交了如下证据：财务移交表、会计职责协议复印件各1份共2页，拟证明起诉状上的签名，不是原告所写。被告邵阳市民生物业管理有限公司未予答辩，也没有向本院提交证据。对原、被告所提交的证据，经庭审质证，被告熊忠明对原告提交证据关联性有异议，认为被告熊忠明并未向原告借款，证据与被告熊忠明无关。原告对被告熊忠明提交的证据真实性无异议，但认为起诉状中的签名是由别人代签，但诉状内容是原告真实意思表示。被告邵阳市民生物业管理有限公司未发表持证意见。对原、被告所提交的证据，本院经审查，认证如下：1、原告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告熊忠明提交的证据证明了原告系被告邵阳市民生物业管理有限公司的会计。起诉状上具状人的签名虽不是本人亲笔，但庭审中原告对诉状的内容予以认可，被告熊忠明所提交的证据不并能证明起诉违背原告的本意。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告邵阳市民生物业管理有限公司于2012年7月16日注册成立，被告熊忠明为公司的法定代表人，原告邓巧云任公司会计。2013年3月，为发放员工工资，原告出资3000元给公司副经理邓佳云，邓佳云将钱交公司出纳任启娥，任启娥于2013年3月15日出具了领据，“今领到人民币15000元，物业公司发工资用，其中会计3000元整，邓总12000元”。2013年6月公司进行财务移交，任启娥于2013年6月23日出具了“2013年3月15日收到邓佳云现金15000元整，付2月份工资。”并由邵阳市民生物业管理有限公司队长肖权作为证明人签名。2013年6月24日的财务移交表中载明“邓佳云交来现金15000元”该财务移交表由移交人任启娥、接交人杨顺祥及证明人肖权签名，并加盖了邵阳市民生物业管理有限公司公章。此后，因被告未能归还原告欠款，原告故诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市民生物业管理有限公司为发放员工工资向原告借款3000元，被告虽未向原告出具借据，但由公司出纳出具了领条，并计入公司财务账目，在财务移交表中被告邵阳市民生物业管理有限公司对该笔款项予以盖章确认，邓佳云亦对原告的该笔借款予以认可。故双方借贷关系依法成立并有效，原告请求被告邵阳市民生物业管理有限公司偿还借款3000元有理，本院予以支持。被告熊忠明虽是公司法定代表人，但原告并无证据证明被告熊忠明以个人名义向其借款用于公司经营，且本案借款是公司用于发入员工工资，属于公司债务，原告要求被告熊忠明承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市民生物业管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告邓巧云借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓巧云对被告熊忠明的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币50元，由被告邵阳市民生物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 徐 韬人民陪审员 邹 辉人民陪审员 王志平二〇一七年二月二十七日书 记 员 宁 明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5242号之一原告:王磊,男,1991年4月8日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:黄昌万,男,1959年01月03日出生,汉族,居民，住重庆市合川市。本院在审理原告王磊诉被告黄昌万民间借贷纠纷一案中，因原告王磊应当预交案件受理费（公告费）而未预交，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年二月四日书 记 员  李 雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执142号申请执行人:全椒老郑水泥砖厂。经营者：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。被执行人：邓冉冉，女，1989年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓冉冉银行存款余额80000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一七年二月八日书记员  张茂盛
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执34号申请执行人：梁大祥，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。被执行人：梁大海，男，生于1952年2月21日，汉族，农民，家住西畴县兴街。本院在执行申请执行人梁大祥与被执行人梁大海健康权纠纷一案中，被执行人梁大海未履行（2016）云2623民初673号民事判决书，判决由其赔偿梁大祥的医疗等费用1214.59元及承担的案件受理费25元，共计1239.59元。申请执行人梁大祥于2017年1月16日向本院申请执行，2017年2月3日，被执行人梁大海主动交清案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年二月三日书记员  杨选宁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初538号原告：王梅芳，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邵志远、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。被告：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。原告王梅芳与被告许宁谢、张福英债权转让合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。审理中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告许宁谢、张福英银行存款人民币470000元或查封相应价值的其他财产。由于对被告许宁谢、张福英适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王梅芳及其委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许宁谢、张福英共同归还原告欠款共计470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告许宁谢、张福英共同向仇卫军借款350000元，并写下了借条。其后，仇卫军于2015年12月8日向被告寄送债权转让通知书，将该350000元借款转让给原告。2014年11月28日，被告张福英向潘体军借款50000元，由原告作为担保人。其后原告于2015年12月10日代被告张福英偿还了该债务。2014年12月10日，被告张福英写下转让协议承认其尚欠王梅芳70000元材料款。因两被告系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。被告许宁谢、张福英未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告许宁谢、张福英共同向案外人仇卫军出具借条一份，载明：“今借仇卫军人民币三十五万元整”。当日，仇卫军、丁文刚分别从其银行账户中各取款20万元和15万元，合计35万元交付两被告，并由两被告在上述两份银行取款凭条背面均分别签字、捺印。2015年12月7日，仇卫军向被告许宁谢、张福英发出《债权转让通知书》，载明其将对该两被告的债权叁拾伍万元转让给王梅芳，要求两被告直接向王梅芳归还借款。经查，该通知书的邮递信息显示于2015年12月9日由本人签收。针对该债权转让，原告王梅芳另外述称，因为被告许宁谢跑了，两被告投资的厂，经营困难，被告张福英让我投资，我投资了30万元，说好厂子转好，可以分一半利润；并且我代两被告还给仇卫军35万元，仇卫军就把债权转给我了。另查明，2014年11月28日，被告张福英向案外人潘体军出具借条一份，载明：“本人张福英借潘体军人民币五万元，担保人王梅芳，经双方协商为2015年4月30日前还三万元，如有偿还能力五万元一次性还清，如无偿还能力余贰万元为2015年7月30日前还清”。原告王梅芳、被告张福英分别作为担保人和借款人签字、捺印。2015年12月10日，潘体军在该借条复印件上另外出具收条一份，表明该五万元由担保人王梅芳还清。又查明，被告许宁谢与被告张福英于1999年5月21日登记结婚，后于2013年11月15日补领结婚证书。以上事实，由原、被告身份信息、借条、取款凭证、债权转让通知书、邮寄凭证、收条、结婚证及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告王梅芳另外举证其与被告张福英在2014年12月10日签订的转让协议复印件一份，其上载明：“今有张福英因丈夫许宁谢失踪，现无力经营生意，尚欠王梅芳货款柒万元，欠陈明雷本金三十六万元，欠许为清二十四万元，现无力偿还。本人自愿用苏州市相城区北桥宁格尔五金加工厂全部设备作价叁拾万元给王梅芳，由王梅芳与陈明雷和许为清自行商量解决付款方法”。证明张福英欠原告7万元整。另外，原告还认为，该转让协议原件在2015年7月份被张福英撕掉了，因为我投给其厂里的30万元，一分钱回报都没有，我去找她的时候，双方发生了争执，就被撕掉了；转让协议上所说要把加工设备给我方处理，后来也没有处理，设备都被张福英砸掉了；转让协议上写的欠我货款是塑料款7万元，现在也没有欠条或送货单。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告举证的借条、取款凭证、债权转让通知书等证据，可以证明被告许宁谢、张福英共同向案外人仇卫军借款35万元，其后，仇卫军将该35万元债权转让给原告王梅芳，并且通知了两被告，应认定该债权转让行为有效，被告许宁谢、张福英应当向原告王梅芳承担清偿借款35万元的民事责任。对于另外一笔5万元借款，原告王梅芳作为担保人已经代借款人被告张福英归还了原出借人，有相应的借条和收条为证，本院予以认定，故被告张福英应当向原告承担归还该代偿款5万元的民事责任。由于被告许宁谢与被告张福英系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告许宁谢对该笔5万元应承担共同清偿责任。对于原告另外主张的货款7万元，由于其不能举证该转让协议的原件，对该协议的真实性本院无法核实，且在未解除该份转让协议的情况下原告也不能直接要求被告张福英支付货款。故对原告该项主张，本院不予支持。被告许宁谢、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宁谢、被告张福英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王梅芳借款35万元，并支付原告王梅芳代偿款5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为8350元，公告费600元，申请保全费合计2870元，合计11820元，由原告王梅芳负担1671元，被告许宁谢、被告张福英共同负担10149元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月二十八日书 记 员  姚丽君
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初69号之一原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县.法定代表人：陈敏，该公司经理。原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告连云港亚新钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告连云港亚新钢铁有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为双方约定了管辖法院，应当按双方约定将案件移送内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。2013年4月20日，安徽威达环保科技股份有限公司与内蒙古亚新隆顺特钢有限公司签订的《供货合同》中，明确约定因履行该合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，同时也明确了合同签订地为包头石拐工业园区。2013年8月20日，包括被告连云港亚新钢铁有限公司在内的三方签订《合同更改协议》，明确更改协议未注明的，按照2013年4月20日签订的《供货合同》和技术协议执行。因此，本案应当按照协议管辖确定管辖法院。另外，本案双方为承揽合同纠纷，按照法律规定含山县人民法院管辖没有任何事实和法律依据。经审查，2013年4月20日，安徽威达环保科技股份有限公司与内蒙古亚新隆顺特钢有限公司签订一份（收粉器）《供货合同》，合同第15条约定“由于执行本合同或有关本合同引发的争议，应由双方友好协商解决。如经协商在60日内仍不能达成协议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订地为包头石拐工业园区。2013年8月20日，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、连云港亚新钢铁有限公司、安徽威达环保科技股份有限公司三方签订《合同更改协议》，对更改协议中未注明的，约定按照2013年4月20日签订的收粉器合同和技术协议执行。本院认为，协议管辖是要式行为，必须采用书面形式，当事人必须在法律规定的范围内进行确定的、单一的选择。法律规定可供当事人选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点法院。2013年4月20日，安徽威达环保科技股份有限公司与内蒙古亚新隆顺特钢有限公司签订的（收粉器）《供货合同》中，虽明确约定履行合同引发的争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼，但仅对（收粉器）《供货合同》双方当事人有法律约束力。2013年8月20日，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司、连云港亚新钢铁有限公司、安徽威达环保科技股份有限公司三方签订《合同更改协议》中，虽然约定对更改协议中未注明的，按照2013年4月20日签订的收粉器合同和技术协议执行，但该约定是将（收粉器）《供货合同》中双方的权利义务嫁接到三方，对连云港亚新钢铁有限公司和安徽威达环保科技股份有限公司发生争议，涉及管辖的约定并不明确。包头石拐工业园区只是（收粉器）《供货合同》的签订地，未必就是《合同更改协议》的签订地，被告连云港亚新钢铁有限公司也未能提交证据证明该区域就是《合同更改协议》的签订地。何况该区域既不是本案原被告住所地，也不是合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。即使本案原被告双方约定由该区域法院管辖，也不符合法律许可范围的规定。本案为承揽合同纠纷，从（收粉器）《供货合同》和《合同更改协议》清楚看出，承揽方为原告安徽威达环保科技股份有限公司，合同履行地在原告所在地。纵使《合同更改协议》中对合同履行地点没有约定，由于本案争议标的为原告要求被告给付货币，接受货币的原告所在地，应为合同履行地，本院作为原告所在地法院，依法享有管辖权。综上，被告连云港亚新钢铁有限公司认为本院管辖没有任何事实和法律依据，应将本案移送内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告连云港亚新钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一七年二月二十二日书记员  孙齐花附件：本裁定所援引法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执3号申请执行人祁三保，男，汉族,生于1950年7月3日，住宝鸡市金台区。被执行人李新生，男，汉族,生于1967年4月11日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金刑初字第00057号刑事附带民事判决书，向被执行人李新生发出执行通知书，责令被执行人自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新生银行存款及其他收入5734.85元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一七年二月七日书 记 员  段强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初369号申请人：赵雷，男，汉族，住平原县城区。被申请人：董林，男，汉族，住平原县城区。申请人赵雷诉被申请人董林民间借贷纠纷一案，申请人赵雷于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董林17万元的银行存款或同等价值财产采取保全措施。担保人曹新国以鲁Ｎ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人董林17万元的银行存款或同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年二月二十日书记员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初2766号原告：孔祥一，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被告：单长青，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲。委托诉讼代理人：刘希阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李良。委托诉讼代理人：田唤涛。原告孔祥一与被告单长青、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥一、被告单长青及其委托诉讼代理人刘玉莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥一的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失15万元；并承担诉讼费用。被告单长青辩称，对事故事实无异议，但并不存在弃车逃逸的情况，车有保险，应由保险公司赔偿原告损失，为原告垫付费用，请求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车驾驶人存在弃车逃逸的情形，属于商业险责任免除的范围，对超出交强险赔偿范围的损失，拒绝赔付。双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告单长青。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月8日至2018年3月7日。2017年3月8日13时许，单长青驾驶悬挂×××号牌小型轿车（实际号牌为×××小型轿车）由南向北行驶至遵化市西二环北路，与史金伟骑行的电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏，史金伟及其电动自行车乘车人孔祥一受伤，单长青弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，单长青承担事故的主要责任，史金伟承担事故的次要责任，孔祥一无责任。原告伤后到医疗治疗，被告单长青垫付医疗费用6000元，另，先行支付医疗费2万元，原告的牙齿现尚未治疗终结。双方争议的要素为：1.医疗费；2.误工费；3.护理费；4.营养费；5.鉴定费；6.交通费；7.单长青是否构成逃逸及保险公司在三者责任险项下是否免赔。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定医疗费为37311.39元；其中病案室收费60元应计算在复印费项下；2.误工费。原告的误工期经法医评定为150天，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，也未提交个人所得税缴纳证明，可按3500元/月计算，故认定17500元；3.护理费。原告的护理期经法医评定为60日，本院予以采信；原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，也未提交个人所得税缴纳证明，可按3500元/月计算，故认定7000元；4.营养费。原告的营养期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；5.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为600元；6.交通费。原告治疗、检查、鉴定等必然开支交通费用，结合本案实际情况，现治疗阶段酌定2800元（后继治疗阶段另定）；综上，原告的各项损失合计为67671.39元。7.单长青是否构成逃逸及保险公司在三者责任险项下是否免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：被告单长青发生事故后弃车逃逸，第三者责任险应予免赔。被告单长青则主张：发生事故后其打电话找的120，并通知其妻子、朋友到现场，送原告去医院，为原告垫付了医疗费，其因在事故中也受了伤，遂到附近的仁康医院治疗，不构成逃逸。本院认定单长青的行为不构成逃逸，保险公司在第三者责任险项下应承担赔偿责任。主要理由如下：根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条中关于”交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”之规定，单长青没有逃避法律追究的故意，为伤者垫付了部分医疗费用，不构成交通事故逃逸；被告保险公司主张发生事故后弃车辆离开事故现场，第三者责任险予以免赔的责任条款，未能举证证明其公司已向投保人或被保险人尽到了明确说明的义务，应在第三者责任险项下承担赔偿责任。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，被告单长青承担事故的主要责任，史金伟骑行电动自行车负事故次要责任，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任保险限额内对原告损失承担90%的赔偿责任，原告未要求承担次要责任的史金伟承担赔偿责任，本院不予审理。原告的牙齿未治疗终结，可待费用实际发生后再行主张。被告单长青为原告垫付的医疗费及预付的医疗费用，可先行退回一部分，余额待原告治疗终结后再行清结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内先行赔偿原告孔祥一损失64634.25元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下27300元、第三者责任险项下30371.39元的90%，计27334.25元）；二、由原告孔祥一在获得保险赔偿款后3日内先行退回被告单长青为其垫付款21000元（余额5000元待原告治疗终结再结算）；三、驳回原告孔祥一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔祥一负担835元，被告单长青负担465元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担元350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年二月五日书记员马立艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初431号原告：李有伟，男，1970年9月23日出生，汉族，居民。被告：李治勇，男，1978年12月20日出���，汉族，居民。被告：刘亚珍，女，1978年5月22日出生，汉族，居民。系被告李治勇之妻。李有伟诉李治勇、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李有伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款128000元及利息（2016年5月22日至2016年12月27日）12800元，共计140800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，双方在日常交往中彼此信任，2016年5月22日被告以手头经济紧张为由，在我处借了现金128000元，并出具欠条及借款协议各一张。协议约定：“从2016年6月30日开始每月还款5000元亦约定了2分利息”，但是被告未按期还款，嗣后，我找被告索要，被告以各种理由推诿，甚至不接电话。无奈，我为维护自己的合法权益，故依据《民法通则��第108条诉讼至贵院，望支持我以上诉请。本院认为，原告与被告李治勇签订的借款协议明确约定：“经甲乙双方共同协（商），甲方借给乙方现金128000.00元，壹拾贰万捌仟元正（整）。期限2016年5月22日至2017年5月21（日）止。约定从2016年6月30日开始每月还款5000.00元。如半年后还没还完本金128000.00元，乙方用名下车抵押，（车价按时(市)值价计算还车）如还没还完，双方再协商。如到期还没还清本金，甲方可向户县人民法院起诉。利息按民间借贷最高计算。”原告与被告李治勇借款协议中就借款期限和向人民法院起诉的期限已有明确约定，原、被告双方的民事行为是一种附条件的民事行为，在借款期限未届满和向人民法院起诉的条件未成就之前，无论被告李治勇是否向原告归还借款，原告向法院起诉违背双方协议约定，故对原告起诉依法应��驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:驳回原告李有伟的起诉。本案案件受理费3120元，在裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一七年二月六日书 记 员  刘冰花
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1042号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。被告：袁洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省西充县xxxxx。被告：蒋霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县xxxxx。本院立案审理原告周密与被告袁洪波、蒋霞民间借贷纠纷一案，经审查，本院依法于2017年2月10日向原告周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告周密应于2017年2月17日前缴纳本案案件受理费。但至2017年2月20日，原告周密未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 晶二〇一七年二月二十日书记员 何美儒
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2118号之一申请执行人张树宏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林忠洪，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张树宏与被执行人林忠洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张树宏于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林忠洪偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林忠洪名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年二月二十八日书记员  柯玉婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执332号之一申请执行人：卢建勇，男，1973年6月7日出生，住浙江省淳安县。被执行人：宁波信思隆电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇南环路。统一社会信用代码：330281000288749。法定代表人：苏一清，董事长。本院在执行申请执行人卢建勇与被执行人宁波信思隆电器有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波信思隆电器有限公司向宁波市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，该院已于2017年1月9日立案受理，案号为（2017）浙02民特2号，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止余劳仲案字〔2016〕第0858号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执29号申请执行人：唐余俊，男，1966年6月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郎国成，男，1990年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。唐余俊依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第207号裁决书，申请执行郎国成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。因被执行人郎国成财产所在地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：唐余俊申请执行郎国成租赁合同纠纷一案[执行依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第207号裁决书]，由亭湖区人民法院审查执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月十三日书 记 员  徐颖婷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初31号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1968年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日20时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县城汉阙路与兴水路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年二月十三日书记员  张正武
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1723号申请执行人谢喜连，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇洪田村。被执行人罗昆林，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村。被执行人肖永华，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇柿香村。本院在执行申请执行人谢喜连与被执行人罗昆林、肖永华纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）涟民一初字第935号民事判决书确认：1、由被执行人罗昆林偿还申请执行人谢喜连医疗费、误工费、护理费、后续康复治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失620363.02元（含被执行人罗昆林已支付的57191元，被执行人肖永华已支付的37297）；2、被执行人肖永华就判决第一项确定的数额对申请执行人谢喜连承担连带赔偿责任3、承担案件受理费3058元；4、承担本案申请执行费7689元。但被执行人罗昆林、肖永华至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗昆林、肖永华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢喜连与被执行人罗昆林、肖永华提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年二月二十七日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执44号之一申请执行人覃义才，男，1941年9月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人覃金柳，女，1962年11月出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人覃金玲，女，1971年3月出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人覃金飞，男，1973年5月出生，汉族，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿民一初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人覃金柳、覃金玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃金玲在中国农业银行鹿寨支行城东营业所帐户为62×××13的存款450元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 韦 美二〇一七年二月二十三日书 记 员 韦秋玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保27号申请执行人：温某,男,1989年4月12日出生,住利辛县被执行人：魏某,男,1965年11月2日出生,住,袁凤侠,女,1970年2月20日出生,住,魏丽娜,女,1991年12月13日出生,住,本院在执行申请执行人温某与被执行人魏某、袁凤侠、魏丽娜婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了魏丽娜银行存款10184.34元，魏某、袁凤侠名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初77号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保25号申请执行人：时坤,男,1983年2月6日出生,住阜阳市颖泉区被执行人：临泉中天置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧东楼；被执行人：安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县工业园区建设南路西侧东楼；被执行人：临泉银泰置业有限公司,住临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室；被执行人：韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县城关镇前进东路172号3幢1单元101室,身份证号码341221196702282276本院在执行申请执行人时坤与被执行人临泉中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉银泰置业有限公司、韩健民间贷款合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人临泉中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉银泰置业有限公司、韩健名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初435号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执37号之一申请执行人：上海露芙实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路，统一社会信用代码91310112051241867J。法定代表人：鲍叶玲，总经理。被告：芜湖昌鸿自动化技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340207325500011X。法定代表人：刘晓雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2461号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖昌鸿自动化技术有限公司银行存款32411元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月二十日书记员  刘山生
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初48号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：高荣梁，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：姚日凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高荣梁、姚日凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告高荣梁、姚日凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.高荣梁、姚日凤归还信用联社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：截至2016年12月20日的利息23,852.37元，2016年12月21日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止）；2.依法处置高荣梁、姚日凤名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，信用联社享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，信用联社明确第1项诉讼请求关于利息的计算方式，即2016年3月21日至2016年9月28日按月利率9.99375‰计息，2016年9月29日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年9月29日，信用联社与高荣梁、姚日凤签订抵押借款合同，约定1.高荣梁因住房装修需要资金向信用联社借款300,000元，借款期限自2014年9月29日至2016年9月28日，月利率9.99375‰；2.按月结息，如高荣梁、姚日凤违约，信用联社可以提前收回贷款；3.高荣梁、姚日凤同意以其名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产作为借款抵押担保等内容。同日，信用联社与高荣梁、姚日凤还办理了福建省光泽县附图范围内房产的抵押登记。次日，姚日凤向信用联社承诺同意作为高荣梁的共同还款义务人承担共同还款责任，信用联社也依约交付了借款300,000元。2016年3月21日起，高荣梁、姚日凤拖欠利息至今。高荣梁、姚日凤在答辩期限内，未提交书面答辩意见。信用联社主张的事实有抵押借款合同、共同还款承诺书、借款借据、房产证及他项权证可以证实。高荣梁、姚日凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对信用联社主张的事实予以确认。本院认为，信用联社与高荣梁、姚日凤签订的抵押借款合同，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，姚日凤向信用联社承诺承担共同还款责任，应予以确认；信用联社依约交付了借款，但高荣梁、姚日凤未能依约还本付息，已构成违约。对信用联社要求高荣梁、姚日凤归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。信用联社关于利息的诉讼请求，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。抵押借款合同签订后，信用联社与高荣梁、姚日凤还办理了福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）的抵押登记（证号：光房他证字××号），信用联社的抵押权已有效设立。借款到期后，高荣梁、姚日凤未能依约还款，信用联社有权依约行使抵押权。故对信用联社要求确认依法处置福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高荣梁、姚日凤应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2016年3月21日至2016年9月28日按月利率9.99375‰计息，2016年9月29日之后按月利率9.99375‰加收50%计至还清借款之日止）。二、在依法处置高荣梁、姚日凤名下坐落在福建省光泽县附图范围内房产（证号：光房权证字第××号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由高荣梁、姚日凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年二月十三日书记员  陈 琨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执13号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人冉啟林，男，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行冉啟林信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17436号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人冉啟林现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执13号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书��2016）皖1221行初82号原告黄子民，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人朱成天，该局副局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人张春，该局局长。委托代理人王希钊，该局法制科科长。委托代理人曹华，该局法律顾问。黄子民不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 敏审 判 员 孟 坤人民陪审员 魏 玮二〇一七年二月十五日书 记 员 宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19383号之一原告深圳市柊苑兴服装有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.66A-609A,组织机构代码715227858。法定代表人徐艳青。委托代理人林芫冰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐艳华，男，汉族，1981年1月8日出生，住址湖北省监利县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深圳市柊苑兴服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费2540元（已由原告预交），减半收取计1270元，由原告负担。代理审判员 马   翼二〇一七年二月六日书 记 员 张燕（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保40号申请人章红英，女，汉族，1978年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人章红英于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，256元的财产。申请人章红英的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人章红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币403，256元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终44号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏飞飞，男，1975年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年11月24日被决定逮捕，同年12月8日被执行逮捕。原审被告人夏文志，男，1969年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌云县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人夏文志、夏飞飞犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)苏0724刑初333号刑事判决。原审被告人夏飞飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏飞飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人夏飞飞、原审被告人夏文志犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏飞飞撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)夏飞飞撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 齐 扬审判员 张清磊二〇一七年二月二十一日书记员 徐 敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书���2017）皖1021民初第808号原告：王彬，女，住安徽省歙县。被告：余晓滨，男,住安徽省歙县。本院在审理原告王彬诉被告余晓滨民间借贷纠纷一案中，因原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王彬撤诉处理。受理费1680元，减半收取840元，由原告王彬负担。审判员  方钦源二〇一七年二月二十日书记员  胡 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初3号原告李建江，男，汉族，1957年3月15日出生，住武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李荣奎，该局局长。被告武汉市黄陂区人民政府。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。法定代表人曾晟，该区区长。本院在审理原告李建江诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局、武汉市黄陂区人民政府城市管理处罚纠纷一案中，因原告安置补偿实体争议已解决，原告系2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建江负担。审 判 长  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年二月二十一日书 记 员  耿毅博
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执恢7号之一申请执行人：刘蓉，女，生于1969年9月17日，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被执行人：邹维新，男，生于1970年11月6日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行刘蓉与邹维新民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日裁定冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人邹维新的银行账户存款，现依法划拨已冻结了的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邹维新的银行存款人民币33，000元的冻结；二、划拨被执行人邹维新的银行存款人民币12，500元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年二月十五日书记员  杜 佳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执135号之一申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人徐军，理事长。被执行人付萍，女，1965年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何耷傧，男，1965年1月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何东蔚，男，1988年10月1日生，汉族，住泸州市江阳区。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人付萍、何耷傧、官建何东蔚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2886号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年10月31前偿还申请人借款本金900万元及利息、迟延履行债务利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人付萍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付萍在中国工商银行泸州龙马潭支行的存款9040167.50元。二、冻结时间为一年，自2017年02月14日至2018年02月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十四日书记员 李世兵
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3369号原告：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道爱心路***号（日辉爱心13店）。经营者：林进城，男，1975年9月24日出生，汉族，住长乐市，被告：陈玉辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住福清市，原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行与被告陈玉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐吴航壹陆捌汽车租赁行的经营者林进城到庭参加诉讼，被告陈玉辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐吴航壹陆捌汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决陈玉辉立即偿还其车辆租金12000元；2、本案诉讼费、公告费由陈玉辉承担。事实与理由：2015年2月6日，其与陈玉辉签订《长乐壹陆捌汽车租赁合同》，约定将闽Ａ×××××小轿车租给陈玉辉使用，日租金280元。2015年10月26日，陈玉辉将车辆归还。陈玉辉应付租金73640元，但仅支付租金61640元，尚欠其租金12000元。后其多次向被告催讨，但陈玉辉均以各种理由拖延不还，故诉至法院，请求判如所请。陈玉辉未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：长乐吴航壹陆捌汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。林进城系个体工商户经营者。2015年2月6日，陈玉辉向长乐吴航壹陆捌汽车租赁行租赁闽Ａ×××××小轿车，租赁期自2015年2月6日起，约定日租金280元；2015年10月26日，陈玉辉将租赁车辆归还。林进城确认陈玉辉已支付租金61640元，尚欠租金12000元。长乐吴航壹陆捌汽车租赁行因催讨无果，遂于2016年7月22日诉至本院。本院认为，陈玉辉因承租长乐吴航壹陆捌汽车租赁行车辆，而欠长乐吴航壹陆捌汽车租赁行租金，有汽车租赁合同为证，事实清楚，证据确实，应予确认。现陈玉辉未付清欠款，应承担相应的民事责任。长乐吴航壹陆捌汽车租赁行要求陈玉辉偿付其所欠租金12000元，依法应予支持。陈玉辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉辉应于本判决生效后十日内向长乐吴航壹陆捌汽车租赁行支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由陈玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰代理审判员  李立部人民陪审员  李 师二〇一七年二月十四日书 记 员  高 蜀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初676号原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区被告：陶建国，男，1961年10月1日生，汉族，住安徽省天长市被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心46楼。法定代表人：邵梓诚。被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚。被告邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告管玲诉被告陶建国、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案中，原告管玲以被告主体错误由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告管玲撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告管玲负担。审判员  安时建二〇一七年二月九日书记员  高欣梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4500号原告：赵绵福，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被告：克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：庞永生。原告赵绵福与被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2016年9月9日受理后，由于对被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员戴鲁霖主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵绵福及其委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绵福向本院提起诉讼，请求判令：1.被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司支付原告装修款566000元，并支付按同期银行贷款利率支付至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中利息的计算方式为，以566000元为基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。事实与理由：2013年原告为被告位于苏州市相城区经济开发区如元路厂房及办公室装修，原、被告双方约定装修费共计人民币966000元，被告于2014年1月10日、1月20日分别支付原告装修款为10万元及30万元。被告于2014年9月12日出具欠条一份给原告共计结欠原告装修款566000元未付。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由未支付，现原告就欠款偿还事宜起诉至法院。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司未作答辩。本院经审理查明，2014年9月12日，被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司的法定代表人庞永生向原告赵绵福出具欠条一份，载明：“今由克丽斯多新型材科技（苏州）有限公司欠装修款计伍拾陆万陆仟正（566000）”，庞永生在经手人处签字。庭审中，原告赵绵福当庭出示手机短信显示，2015年2月18日，135××××8485的手机号码（该号码登记户名为被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司）给原告赵绵福发短信，短信内容为：“赵总真的对不起一分钱也没有给你”。以上事实，由原告提供的身份证、企业工商公示信息、欠条、手机短信截屏、联系人号码截屏及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告赵绵福陈述，原告以前与被告的法定代表人庞永生是朋友，庞永生叫原告去给被告公司装修办公室，包括一楼和六楼各为1100平方，装修的内容包括石膏板吊顶、隔墙、水路电路、门及门套、洁具、饰面板，装修时间是从2013年2月到2013年6月，装修了五个月。原、被告双方并未签订书面的装修合同。2014年1月6日、2014年1月20日被告向原告妻子张丽华的银行账户分别转账10万元和30万元，支付了40万元的装修款，但具体由谁支付因为时间太长现在无法查询了；被告没有明确说何时还钱，一直在推脱；在庞永生出具欠条之后，被告就分文未付了。本院认为，债务应当清偿。虽然原、被告之间未签订书面的装饰装修合同，但根据原告提供的证据及当庭的陈述，可以认定被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司结欠原告赵绵福装修款566000元，被告应当向原告承担清偿责任。现原告主张自欠条出具之日即2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，因被告出具欠条时并未承诺支付时间，原告亦未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过该项权利，故本院将该利息调整为以566000元为基数，自原告起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵绵福装修款人民币566000元，并支付该款自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9460元，公告费600元，合计10060元，由被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司负担（此款原告赵绵福自愿垫付，本院不再退还，被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  戴鲁霖人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓燕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3052号原告：孙佳，女，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈铁芳，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告孙佳与被告陈铁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告陈铁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，���院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款75000元；2、判令被告支付借款逾期利息19800元（以75000元为基数，从2015年3月27日开始按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告向原告借款100000元，承诺于2015年1月20日前归还，并出具借条。原告于当日转账支付了全部借款。借款到期后被告一直未归还借款，经原告催要，于2015年1月3日归还了20000元，于2015年3月26日归还了5000元，尚欠75000元未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈铁芳未到庭，也未提交书面答辩状。原告孙佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日，原告��佳通过银行转账的方式向被告陈铁芳转款100000元，同日，被告陈铁芳向原告孙佳出具借条一张，内容为：“本人陈铁芳今向孙佳借人民币壹拾万元（100000元），归还日期2015年1月20号”。庭审中原告孙佳陈述，被告陈铁芳于2015年1月3日归还了借款20000元，于2015年3月26日归还了借款5000元，现尚欠借款75000元未还。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、转款凭证、借条证明，经本院庭审核实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈铁芳向原告孙佳借款的事实，有转款凭证、借条证明，本院予以确认。现借款期限已过，被告应当向原告归还全部借款，因原告陈述被告已归还借款25000元，故本院对原告要求被告归还剩余借款75000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告归还借款的时间约定为2015年1月20日，故被告至今未归还全部借款的行为构成违约，本院对原告要求从2015年3月27日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张予以支持。综上所述，被告陈铁芳应向原告孙佳归还借款75000元并支付利息（以75000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年3月27日起计算至借款实际支付之日止，以19800元为限）。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳借款75000元及利息（以75000元为基数，从2015年3月27日起按中��人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止，以19800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈铁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 杨妍蝶二〇一七年二月十四日书 记 员 朱利娟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初376号原告：肖某，男，1984年2月29日生，汉族，住孟村回族自治县。被告：薛某，男，1985年5月25日生，汉族，住盐山县。原告肖某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告肖某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告肖某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建秀二〇一七年二月六日书记员  李晶晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执271号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张宝银，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张宝银因土地行政处罚一案于2016年5月20日作出的沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张宝银未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地240平方米建设蔬菜仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地240平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地240平方米建设蔬菜仓库的行为，按照每平方米30元标准处以7200元（柒仟贰佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行行政处罚决定书中的第1项和第2项。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第134号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初876号原告:重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，公司董事长。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。法定代表人：夏平川。本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市茂田实业（集团）有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂田实业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月三日书记员 李青蔓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终291号上诉人（原审被告）:陈俊峰，男，1985年9月8日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:陈凤梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：王华，该支公司经理。上诉人陈俊峰因与被上诉人陈凤梅、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈俊峰于2017年2月22日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人陈俊峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈锦蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15725号之一原告：郑福气，男，1949年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡振涛、黄建伟，福建道天律师事务所律师。被告：黄惠萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐芬、叶杰超（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门凤凰房地产投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层412单元。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：刘永金，厦门志远律师事务所律师。原告郑福气与被告黄惠萍、第三人厦门凤凰房地产投资顾问有限公司（以下简称凤凰公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑福气的委托诉讼代理人胡振涛、被告黄惠萍的委托诉讼代理人徐芬、第三人凤凰公司的委托诉讼代理人刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福气向本院提出诉讼请求：判令黄惠萍立即向第三人凤凰公司返还公司公章、法人章、财务专用章、合同专用章、营业执照正副本、机构代码证正副本、财务会计账簿、税务登记证、银行开户许可证、银行预留印鉴。事实和理由：第三人凤凰公司成立于2001年1月，注册资本100万元。其股东及持股比例为：厦门宏业物业经营管理有限公司35.7%、钱鸿飞0.1%、原告6%、黄建华11%、黄希颖5%、高丹3%、潘建斌2%、林臻11%、刘志红5%、尹平10%、聂长城6%、郑秀娟0.2%、林焱5%。其主要人员：执行董事/总经理张捷、董事黄希颖、董事黄建华、董事林臻、董事郑福气、董事游丹飒、董事/副经理高丹；监事聂长城、监事刘志红、监事林焱。郑福气系凤凰公司的股东，被告黄惠萍系凤凰公司的员工。2015年3月，凤凰公司因其他原因发生经营困难。黄惠萍遂利用原来的工作之便，私自扣下凤凰公司的公章、法人章、财务专用章、合同专用章、营业执照正副本、机构代码证正副本、财务会计账簿、税务登记证、银行开户许可证、银行预留印鉴等物品，给公司正常的经营管理造成严重影响。2015年7月17日，凤凰公司的部分股东召开临时股东会，形成会议纪要，确认要向黄惠萍索回上述由黄惠萍私自扣下的物品。后郑福气及其他股东曾多次要求黄惠萍将上述物品交还给凤凰公司，黄惠萍均不予理睬。郑福气等试图报警处理，但公安机关回复该等事项不属于其受理范围。后郑福气于2016年8月25日分别向凤凰公司的法定代表人暨执行董事张捷、监事聂长城、林焱、刘志红发送《催告函》，要求其履行相应职责，向黄惠萍追索包含上述物品在内的涉及公司管理的所有物品。但法定代表人张捷及各监事未予回应，亦未履行其职责。故郑福气向本院起诉。本院经审查认为，郑福气作为第三人凤凰公司的股东，已连续一百八十天以上持有凤凰公司百分之六的股份，有权向侵害公司合法利益的董事、监事、高级管理人员及他人提起股东代表诉讼，但须遵循前置程序的要求。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，郑福气诉请黄惠萍向第三人凤凰公司返还公司证照，其无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，应当按照法律规定履行相应的前置程序方可提起股东代表诉讼。郑福气于2016年8月25日向第三人凤凰公司的法定代表人暨执行董事张捷发出《关于请求履行法定代表人职责的催告函》，并于同日向凤凰公司的监事聂长城、林焱、刘志红发出《关于请求履行监事职责的催告函》，从以上催告函的内容上看，仅要求董事及监事代表公司向黄惠萍追索公司证照、公章等相关物品，并未有明确要求董事及监事向人民法院提起诉讼。且郑福气提交的证据只表明监事刘志红本人收到上述函件，不足以证明凤凰公司的董事及其他监事本人均收到上述催告函，故本院认为，郑福气在履行股东代表诉讼前置程序义务的过程中，发出的催告函在内容上未明确要求董事、监事提起诉讼，在形式上亦存在瑕疵。因此现阶段郑福气无权代表第三人凤凰公司提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑福气的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  曾华鲜二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3586号原告：北京大海体闲国际水处理有限公司，住所地为北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号，统一社会信用代码91110117793428209P。法定代表人：毛立海，执行董事。委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。被告：济宁丰赫置业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县郭仓镇政府驻地，组织机构代码为55673872-1。法定代表人：尹茂文，总经理。被告：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县广场路东段路北，统一社会信用代码为913708300924507292。法定代表人：孙建民，总经理。原告北京大海体闲国际水处理有限公司与被告济宁丰赫置业有限公司（以下简称丰赫公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（以下简称七星水世界）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告北京大海体闲国际水处理有限公司的委托代理人田志方到庭参加诉讼，被告济宁丰赫置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京大海体闲国际水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款411500元及相应利息（自2015年5月10日开始至全部还清之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系关联企业，股东相同。原告和被告丰赫公司于2013年1月23日签订《合同书》，合同约定，丰赫公司从原告处购买价值118万元的设备，包含运输费、安装费，用于其在汶上县广场路东段路北香港花园内开办的七星水世界。合同签订后，原告履行义务并通过验收。被告丰赫公司于2014年2月19日另成立七星水世界公司。七星水世界于2014年7月18日和原告签订了《七星水世界设备补充协议》，在原告和丰赫公司签订的合同基础上，又增加了9万元的设备，并认可其他条款按照和原告与丰赫公司签订的条款执行。二被告共应支付原告公司设备款127万元，至2015年4月13日，二被告共支付原告79.5万元，下欠47.5万元（其中63500元是质保金，尚未到期，质保期为验收合格后五年）至今未支付。济宁丰赫置业有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同书》、《七星水世界设备补充协议》、验收单、付款清单、全国工商登记信息查询打印件两份，被告济宁丰赫置业有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰赫公司和七星水世界均为自然人投资或控股的有限责任公司，股东均为尹茂文和孙建民。原告和丰赫公司于2013年1月23日签订《合同书》，孙建民作为丰赫公司代理人在合同上签字确认，合同约定，丰赫公司从原告处购买价值118万元的设备，包含运输费、安装费，用于在汶上县广场路东段路北香港花园内开办的七星水世界。该宗设备均按孙建民的指示送至七星水世界安装调试。七星水世界于2014年7月18日和原告签订了《七星水世界设备补充协议》，在原告和丰赫公司签订的合同基础上，又增加了9万元的设备，并认可其他条款按照和原告与丰赫公司签订的条款执行。二被告共应支付原告设备款127万元。货款支付均是由孙建民电话通知原告通过银行转账支付至原告指定的账户内，未说明是以丰赫公司还是七星水世界的名义支付的货款。截至2015年4月13日，二被告共支付原告货款79.5万元。由于七星水世界基础设施建设逾期完工，在安装过程中又更换装修公司，导致原告于2015年5月9日才按照合同要求通过验收。二被告下欠货款47.5万元，其中63500元是质保金，尚未到期（质保期为验收合格后五年），现原告要求二被告支付下欠设备款411500元，并从2015年5月10日起至还清之日按照月息2%支付利息，依据是《合同书》第八条2.4款，因被告延迟支付工程进度款或尾款，应向原告支付延期付款滞纳金及合同价款千分之五，按日计算，原告自愿调低，按照月息2%请求计算利息。本院认为，被告济宁丰赫置业有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司购买原告的设备，双方签订了合同，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告济宁丰赫置业有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司拖欠原告北京大海体闲国际水处理有限公司货款411500元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。因二被告支付货款未申明是以丰赫公司还是七星水世界的名义支付，七星水世界与原告订立合同的标的额为9万元，因此七星水世界对拖欠货款应当在9万元范围内承担连带清偿责任。对原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按照月息2%支付无合同约定和法律依据，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告济宁丰赫置业有限公司应当偿还原告北京大海体闲国际水处理有限公司货款411500元及逾期利息，济宁七星水世界健身娱乐有限公司在9万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁丰赫置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京大海体闲国际水处理有限公司货款411500元及逾期利息（以411500元为基数，自2015年5月10日开始至全部还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），济宁七星水世界健身娱乐有限公司在9万元范围内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，由被告济宁丰赫置业有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十四日书 记 员  崔 涛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4424号原告：王燕红，男，1973年1月16日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：董白金，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。被告：尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，住楚雄市。被告：杨丽芹，女，1987年6月12日生，汉族，住牟定县，现住楚雄市，系被告尹海峰之妻。原告王燕红与被告尹海峰、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王燕红的诉讼代理人董白金到庭参加诉讼，被告尹海峰、杨丽芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王燕红诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告因资金短缺向原告借款324000元，双方签订《借款协议》，原告将借款交付被告使用，被告收到借款后，出具借条给原告收执，约定借款期限为二个月。到期后，经多次催要，被告仅归还部分借款，尚欠150000元未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。原告王燕红为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款协议，2、客户取款回单，3、收条、借条，4、身份证、车辆行驶证，5、结婚证。被告尹海峰、杨丽芹未到庭应诉亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告尹海峰、杨丽芹系夫妻关系。2014年11月4日，二被告尹海峰、杨丽芹（乙方）向原告王燕红（甲方）借款，双方签订《借款协议》，约定:借款324000元，借款期限两个月，即2014年11月4日至2015年1月4日止；若乙方不能按时还款，每逾期一天，支付甲方逾期付款违约金3000元；乙方用云Ａ×××××宝马730、云Ｅ×××××雅阁作为抵押。同日，二被告出具借条给原告收执，载明：今向王燕红借到现金人民币大写叁拾贰万肆仟元整，小写324000元整，此款于2015年1月4日一次性还清，借款人自愿用云Ｅ×××××及云Ａ×××××（一辆雅阁及宝马730）作为抵押，如借款到期偿还不了，本人自愿用抵押物偿还。同日，被告尹海峰出具收条交原告收执，载明：今收到王燕红转款人民币324000元（大写叁拾贰万肆仟元整）。同日，原告到银行取现金276000元，合计324000元一起借给二被告。到期后，经原告多次催要，二被告归还174000元，尚欠150000元。另查明，原、被告约定为借款提供抵押的车辆未办理质押手续。本院认为，本案中，原告王燕红提交的证据能够证实被告尹海峰、杨丽芹尚欠其借款150000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告尹海峰、杨丽芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。被告尹海峰、杨丽芹经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹海峰、杨丽芹共同归还原告王燕红借款本金150000元。案件受理费1650元（已减半收取），由被告尹海峰、杨丽芹承担（未交）。以上应由被告尹海峰、杨丽芹承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一七年二月九日书记员  丁 一
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初276号之二本院于2017年2月7日对史天兵诉张友吉、百仪家具有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0403民初276号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）皖0403民初276号之一民事裁定书中依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额和被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为两年。更改为一、依法立即对张友吉持有的百仪家具有限公司股权份额予以冻结，期限为两年。二、依法立即对被申请人百仪家具有限公司银行账户（开户行:徽商银行合肥花园街支行，账号：10×××95。开户行：建设银行合肥科学大道支行，账号：34×××98）共计1825580元予以冻结，期限为一年。审 判 长  茹文君人民陪审员  张 萍人民陪审员  刘艳芝二〇一七年二月十日书 记 员  汪秀杉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5693号申请执行人李清福,男,汉族,1956年01月15日出生,住重庆市合川区。被执行人曹从林,男,汉族,1964年02月15日出生,住重庆市合川区。被执行人赵丽芸,女,汉族,1982年01月13日出生,住重庆市合川区。申请执行人李清福与被执行人曹从林、赵丽芸借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告曹从林、赵丽芸于本判决生效后十日内返还原告李清福借款50000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的网上购物开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执5693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨敢审判员  唐勇审判员  秦孜二〇一七年二月六日书记员  左瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执316号之一申请执行人武国强，住开鲁县。被执行人张相臣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张相臣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终840号上诉人（原审被告）：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：晞超，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。上诉人张立强、王慧因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张立强、王慧于2017年2月20日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立强、王慧撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立强、王慧撤回上诉。案件受理费16014元，减半收取8007元，由上诉人张立强、王慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月二十日书 记 员  翟梦若
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执618号之一申请人王健国，男，1961年10月29日出生，汉族，邵阳市人，私营业主，住湖南省邵阳市双清区被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地：湘潭县云湖桥镇法定代表人潘凡，女，1982年7月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人湘潭天恒玻璃制品有限公司，住所地：湘潭县云湖桥镇法定代表人田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇被执行人田宇峰，男，1977年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇申请执行人王健国与被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰建设工程合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第54号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭市康盛玻璃制有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰支付案款604531元，申请费8445元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院公告形式向被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰发出执行通知、报告财产令、传票以及查封执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭市康盛玻璃制有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人湘潭市康盛玻璃制有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭市康盛玻璃制有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰名下无机动车登记信息。本院已于2017年2月27日将被执行人湘潭市康盛玻璃制有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、田宇峰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第54号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年二月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。