湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初158号原告比干沛健，男，住湖南省xx县，现住长沙市xx区。法定代理人比干昱，男，住址同上，系原告之父。委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被告粟海鸥，男，住湖南省邵阳市xx区，现住长沙市xx区。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。负责人肖健，该公司经理。委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。原告比干沛健与被告粟海鸥、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张勤、林群组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告比干沛健的法定代理人比干昱及委托代理人张正兵、刘嘉，被告粟海鸥、被告财保公司的委托代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比干沛健诉称，2016年9月14日19时25分，被告粟海鸥驾驶湘Bxx**小型客车沿长沙市开福区东风二村村口路段由西向东行驶，遇原告在此路段由东向西行走，造成原告受伤的交通事故。该事故经长沙交警开福大队认定：被告粟海鸥承担60%的责任。被告粟海鸥驾驶的湘Bxx**小型客车在被告财保公司处投保了交强险。事后，原告被送至中南大学湘雅附二住院治疗，共计住院21天。原告经湖南师大司法鉴定中心鉴定评定为：两个十级伤残，一人护理90天，营养90天，后续治疗费12000元。原告伤后，被告粟海鸥仅垫付医药费约32000元，经双方协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告粟海鸥赔偿原告各项损失127225.8元（医疗费80851.68元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金74978.8元、护理费10440元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，鉴定费2000元。扣除交强险及自己承担的40%外，剩余损失127225.8元）；2、被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。被告粟海鸥辩称，1、垫付住院医药费用不止3.3万元，还垫付了医疗费用3千多元；2、其他答辩意见与财保公司一致。被告财保公司辩称，1、被告粟海鸥在我司购买保险的事实予以认可；2、对于本案交通事故责任的认定无异议；3、对于原告各项赔偿项目的计算标准和数额过高，尤其是按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足；4、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年9月14日19时25分，被告粟海鸥驾驶湘Bxx**小型客车沿长沙市开福区东风二村村口路段由西向东行驶，遇原告在此路段由东向西行走，湘Bxx**小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，长沙市交通警察支队开福大队认定，被告粟海鸥与原告均承担同等责任。当日，原告被送至中南大学湘雅附二住院治疗，住院时间登记为2016年9月15日至10月6日，共计住院21天。入院诊断为，1、左上臂开放性外伤，2、左肱骨粉碎性骨折，3、桡神经损伤，4、肩胛骨骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、术后14天拆伤口缝线；2、出院后1、3、6、12个月门诊复查；3、出院后避免剧烈运动6个月；4、出院后3-4天换药一次；5、不适随诊。原告花费住院费、出院门诊检查费及其他费用共计81604.22元（住院费76250.74元，门诊费用5043.48元，出诊费等交通费用310元），上述费用被告粟海鸥已垫付36264.54元，其余由原告垫付。2016年11月25日，长沙市公安局交通警察支队开福大队就原告的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月21日，该鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（湖南师大司鉴[2016]临鉴字第xx号）认定，1、原告因本次交通事故构成二个十级伤残；2、建议受伤后一人护理90天，营养期90天；3、后续医药费12000元；4、若上述症状加重可再次申请鉴定。原告为此花费鉴定费2000元。另查明，原告的法定代理人比干昱提供房屋买卖合同、房产证等拟证明原告在长沙上学，从2014年在长沙市生活至今，故赔偿标准应按城镇居民进行计算。上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、保险单、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、证明等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告粟海鸥驾车与原告相撞，造成原告受伤，经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告粟海鸥与原告均承担同等责任，被告财保公司系肇事车辆湘Bxx**汽车的交通事故强制保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额范围内承担赔付责任。根据本案的情况，本院酌情认定被告粟海鸥承担此次事故60%的责任，原告承担此次事故40%的责任。二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医药费认定为81294.22元。根据原告与被告粟海鸥提供的医药费有效票据，原告在此次事故中的医药费损失共计认定为81294.22元。对于上述医药费，根据庭审各方的意见及相关证据，被告粟海鸥已垫付36264.54元，剩余费用由原告自行支付。2、后续治疗费认定为12000元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为12000元。3、住院伙食费认定为1260元。原告住院治疗时间为21天，原告提出住院伙食补助费1260元（60元×21天）未超出法定限额，本院予以认定。4、营养费认定为2700元。原告提出营养期90天有鉴定意见为依据，但未就计算标准提供相应依据，本院根据本案的实际情况酌情认定为2700元。原告提出超过部分请求，本院不予支持。5、护理费认定为10440元。因对于原告提出的护理费10440元，参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，本院认定对原告按照1人护理90天计算为10478元（42494元÷365天×90天×1人），未超出法定限额，本院予以支持。6、鉴定费认定2000元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1600元。7、残疾赔偿金认定为63443.6元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成二个十级伤残，酌情认定系数为11%，原告已在城镇居住一年以上，应以城镇居民为标准计算为63443.6元（按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×伤残系数11%×20年），对原告超出部分，本院不予支持。8、交通费认定为310元。原告提出交通费2000元未提供票据及相关证据，被告粟海鸥提供310元票据，故认定为交通费为310元，该费用已由被告粟海鸥垫付。9、精神抚慰金认定为6000元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神抚慰金6000元。综上，原告在此次交通事故中的损失共计179447.82元。其中被告粟海鸥已为原告垫付医药费36264.54元、交通费310元，原告尚余的损失为142873.28元。三、关于损害赔偿的责任承担。根据原告上述损失共计179447.82元，其中第1、2、3、4项损失共计为97254.22元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余87254.22元。剩余部分由被告粟海鸥承担52332.53元（87254.22元×60%），原告自行承担34901.69元。上述5、7、8、9项共计80193.6元，由被告财保公司在交强险赔偿限额内赔偿。第6项鉴定费2000元由被告粟海鸥承担1200元（2000元×60%），原告承担800元（2000元×40%）。被告粟海鸥因此次事故应承担53552.53元（剩余医疗费用52352.53元+鉴定费1200元），因已向原告垫付费用36574.54元，故被告还须向原告支付16977.99元；被告财保公司因此次事故应承担交强险赔偿款为90193.6元（交强险医疗费用10000元＋交强险其他80193.6元），。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告粟海鸥于本判决生效之日起10日内向原告比干沛健支付赔偿款16977.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告比干沛健支付赔偿款90193.6元；三、驳回原告比干沛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，原告比干沛健承担148元，被告粟海鸥承担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  张 勤人民陪审员  林 群二〇一七年二月二十二日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。