贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终799号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。负责人：张永安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓东妹，女，1974年11月5日出生，布依族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：徐长娣，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：杨佐光，男，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省长顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保平坝公司）因与被上诉人邓东妹、徐长娣、杨佐光机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平坝公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，并予以改判；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定交强险各分项限额的事实，未对交强险实行分项判决，违反法律规定；一审法院参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算邓东妹残疾赔偿金缺乏事实及法律依据，应根据其户口登记地址为准，按照上一年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算残疾赔偿金。邓东妹、徐长娣、杨佐光二审未答辩。邓东妹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计118289.18元（其中医疗费13229.88元、后期面部瘢痕修整费4000元、住院伙食补助费2000元、误工费36000元、护理费6000元、交通费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金49159.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计124289.18元，要求赔偿118289.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月26日18时40分许，被告杨佐光驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘邓东妹及张德凤）由贵安新区湖潮乡上午村沿茶园大道往黔中大道方向行驶，行驶至磊庄机场至26厂路段（磊庄飞机跑道与茶园路交叉口）时，因未确保安全后通行与其左侧沿磊庄村飞机跑道往龙山村方向行驶的由徐长娣驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成杨佐光、邓东妹、张德凤受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨佐光、徐长娣负同等责任，邓东妹、张德凤无责任。原告邓东妹受伤后被送到贵阳市花溪区人民医院住院治疗20天，产生的医疗费13229.88元，其中保险公司垫付4000元，徐长娣垫付6000元，剩余3229.88元由原告自行垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为十级伤残，后期面部瘢痕修整费3200－4000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费1900元。另：1.原告系家庭户别，其自2014年9月16日起向长顺县兴隆汽运有限责任公司承包出租车营运，审理中原告提交该公司出具的证明一份，用于证明原告每天收入300元；2.贵Ｇ×××××号车登记车主为徐长娣，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险(简称三者险，300000元，不计免赔)。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、居住证明，交通事故责任认定书，病历，票据，鉴定意见书及鉴定费发票，被告驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，杨佐光驾驶二轮摩托车与徐长娣驾驶的机动车发生交通事故，导致摩托车乘客即原告邓东妹受伤，原告损失应由被告徐长娣驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定原告邓东妹不承担责任，被告杨佐光、徐长娣承担同等责任，原告已就自己的伤残等级等申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方未提异议，故一审法院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：一、医疗费用：1.医疗费，原告实际支付3229.88元，有正式票据在案为证，一审法院予以确认；2.后期面部瘢痕修整费，鉴定结论评定32004000元，一审法院酌情支持3600元；3.住院伙食补助费，原告住院20天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×20天=2000元；4.营养费，鉴定结论评定营养期60日，一审法院予以确认，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元；以上损失合计14829.88元。二、伤残赔偿金项下损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。1.护理费，鉴定结论评定护理期60日，一审法院予以确认，故损失应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元/年÷365天×60＝4674.58元；2.残疾赔偿金，鉴定结论评定为十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；3.误工费，鉴定结论评定误工期120日，一审法院予以确认；关于计算标准，原告依据长顺县兴隆汽运有限责任公司出具的证明主张每天300元，因该公司及原告未提供其他证据予以佐证，故一审法院对该收入标准不予采信，原告误工费损失应参照上一年度交通运输行业收入标准计算为52524元/年÷365天×120天＝17268.16元；4.鉴定费1900元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，一审法院予以支持；5.交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元过高，一审法院酌情支持500元；6.精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元较为合理，一审法院予以支持。以上损失合计78502.02元。综上，原告损失总计93331.9元。该损失金额在交强险限额内，应由人保平坝公司直接赔付原告。因人保平坝公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告邓东妹经济损失人民币93331.9元；二、驳回原告邓东妹的其余诉讼请求。案件受理费1333元（已减半收取），原告邓东妹承担281元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担1052元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，杨佐光驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘邓东妹及张德凤）与徐长娣驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成邓东妹受伤并产生医疗费用、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失，上述费用系因本次交通事故产生，应由人保平坝公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保平坝公司主张超出交强险分项限额的部分不应由其承担，对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任及赔偿项目进行区分，故本院对人保平坝公司该项上诉主张不予支持。就人保平坝公司主张邓东妹为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算的问题，本院认为，邓东妹在一审中向法院提交了长顺县长寨街道长兴社区出具的证明、《出租车辆承包经营合同》、《驾驶员聘用合同》及长顺县兴隆汽运有限责任公司上岗证等证据，均可证明邓东妹长期居住及工作于城镇，故原审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合客观事实和法律规定，应予维持。综上所述，人保平坝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1333元，由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 黄智静审判员 刘 静二〇一七年二月二十一日书记员 张 莹