wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02185号原告：朴正旭，男，1971年11月6日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青洲街路西68号。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39号。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告朴正旭诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告朴正旭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朴正旭的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴正旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴正旭承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第1151号 申请执行人杨红梅。 被执行人唐湘鄂。 本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第505号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）怀鹤民二初字第505号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一五年五月六日 书记员  舒美淘
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙马执字74号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人封光容。 被执行人周健。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查被执行人周健现确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊安怀 审判员  陈 术 审判员  吴启军 二〇一五年五月八日 书记员  伍能芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1051号原告张祯，男，1983年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人盛佳斌，上海兆辰汇亚律师事务所实习律师。被告上海凯兰达实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金青松。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海英飞创富创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。被告赵丽梅，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路XXX号XXX幢。法定代表人金青松。被告黄京实，女，1973年1月1日生，朝鲜族，住上海市闵行区。本院受理原告张祯诉被告上海凯兰达实业有限公司、上海英飞创富创业投资中心(有限合伙)、赵丽梅、凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司、黄京实民间借贷纠纷一案后，被告上海凯兰达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由金山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告上海凯兰达实业有限公司签订的《借款合同》第八条约定：“……。经协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。上述条款系双方当事人的真实意思表示，且该条款约定的内容明确，符合法律规定，故上述条款依法应当有效并成立。而合同中载明的“甲方”就是张祯即原告。现张祯以原告的身份向其所在地法院即浦东新区法院提起诉讼，具有事实和法律依据，因此本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海凯兰达实业有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海凯兰达实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一五年五月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00069号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人陈某甲。曾因犯强奸罪于2011年11月3日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，又于2015年4月28日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月19日晚，钟祥市胡集镇人王海波（另案处理）邀约王龙、张凡、陈寒寒、陈聪聪（均已判刑）、董冰豪（另案处理）及被告人陈某甲乘车来到钟祥市胡集镇襄沙大道龙腾网吧，蒙面持刀将正在该网吧上网的陈某乙砍伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属人体轻伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，指控被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人陈某甲有自首情节，并赔偿了被害人的损失得到了谅解，对被告人可从轻处罚。2、被告人陈某甲在2011年曾劝说另一故意伤害致人死亡案件的被告人投案自首，应对被告人陈某甲认定为立功。经审理查明，2010年2月19日晚，钟祥市胡集镇人王海波（另案处理）邀约王龙、张凡、陈寒寒、陈聪聪（均已判刑）、董冰豪（另案处理）及被告人陈某甲乘车来到钟祥市胡集镇襄沙大道龙腾网吧，蒙面持刀将正在该网吧上网的陈某乙砍伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属人体轻伤。2011年7月1日被告人陈某甲向公安机关检举了胡集金山村村民张德明被杀案的犯罪嫌疑人，并劝说其向公安机关进行了投案。2011年11月3日，本院在审理被告人陈某甲犯强奸罪一案时对该情节予以了认定，并对被告人陈某甲减轻了处罚。2014年7月15日，被告人陈某甲主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了其参与故意伤害陈某乙的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，有经过质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某乙的陈述证实，其又名李欢欢，2010年2月19日晚上，其与李某甲一起在龙腾网吧上网时被六七个戴白色口罩的人持刀砍伤。2、证人郭某的证言证实，2010年2月19日晚9点多钟，一个戴口罩的人提着长刀进了网吧门，后面跟着几个同样戴口罩提长刀的人，用刀将正在上网的李欢欢砍倒在地。3、证人易某的证言证实，2010年2月19日晚陈某乙在龙腾网吧上网时被几个戴白色口罩的人用刀砍倒在地。4、证人李某甲的证言证实，2010年2月19日晚其约陈某乙到龙腾网吧上网，9时40分左右，陈某乙突然倒在地上，五、六个戴白色口罩的人拿刀正在砍陈某乙，其将凳子推到了陈某乙身上。那帮人走后，其将陈某乙送到医院治疗。5、证人李某乙的证言证实，2010年2月19日晚9点多钟，其和郭某在龙腾网吧值班时，进来六个戴口罩提刀的男子，冲到网吧大厅第二排的22号机子前砍上网的陈某乙，第一个进来的和腿有点儿跛的砍的最狠。6、同案犯张凡、王龙的供述证实，2010年正月初几的一天晚上，与被告人陈某甲等人受邀去龙腾网吧戴着口罩持刀砍伤陈某乙。7、证人李某丙的证言证实，陈寒寒赔偿陈某乙的10万元里有陈某甲赔偿的2万元。陈某乙及家人对被告人陈某甲等人予以谅解。8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实现场情况。9、鉴定文书，证实受害人陈某乙损伤程度属人体轻伤。10、调解协议书，证实陈某乙的经济损失受到了赔偿，陈某乙谅解了陈寒寒等人。11、到案经过，证实被告人陈某甲到案情况。12、本院（2011）钟刑初字第234号刑事判决书，证实被告人陈某甲于2011年11月3日因强奸罪被判处刑罚，其规劝犯罪嫌疑人到公安机关自首，认定为有重大立功表现，对其减轻了处罚。13、本院（2014）鄂钟祥刑初字第00150号、（2012）鄂钟祥刑初字第00141号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二终字第00146号刑事附带民事判决书。14、被告人陈某甲的户籍信息，证实被告人陈某甲的身份情况。15、被告人陈某甲对上述事实亦供认。本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某甲有立功情节的辩护意见，经查被告人陈某甲于2011年7月1日向公安机关检举其他案件的犯罪嫌疑人，该立功情节已在被告人陈某甲犯强奸罪的案件审理中予以认定，并对被告人陈某甲减轻了处罚。在强奸罪案件的审理中被告人陈某甲未供述本案故意伤害罪的犯罪行为。本案中，被告人陈某甲于2014年7月15日到案，辩护人的该项辩护意见不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈某甲有自首情节，对受害人进行了赔偿取得了受害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的11天，即自2015年4月28日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈彩霞审 判 员  周万林人民陪审员  范德贵二〇一五年五月十九日书 记 员  朱清玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7978号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告张鸿杰，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张鸿杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,446.40元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2955号原告李建中，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告乔利，男，汉族，45岁，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李建中与被告乔利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。原告李建中申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年五月二十一日书记员  李 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00534号申请执行人：毛德保。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第20-9号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币6100元及利息；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币6150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1376号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐鑫，该联社新城分社信贷专管员。被告张成亮，男，1967月10月22日出生，汉族，住巨野县。被告张冬领，男，1971年2月8日出生，汉族，住巨野县。被告张瑞发，男，1974年8月24日出生，汉族，住巨野县。被告张付生，男，1968年05月21日出生，汉族，住巨野县。被告张中华，男，1979年01月19日出生，汉族，住巨野县。被告张付友，男，1963年08月15日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张成亮、张东领、张瑞发、张付生、张中华、张付友溪借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张成亮、张东领、张瑞发、张付生、张中华、张付友的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张成亮、张东领、张瑞发、张付生、张中华、张付友的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成亮、张东领、张瑞发、张付生、张中华、张付友的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）相执字第00953号 申请执行人：王峰，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司在银行账户存款122591.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴邦海 审 判 员  陈月艳 代理审判员  凌含辉 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第227号 原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司。住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。组织机构代码：69063725-1。 负责人：任张军，总经理。 被告：黄昕雨，男，1983年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司与被告黄昕雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城分公司负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年五月十五日 书记员  李 文
河北省海兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0924执156号 关于张海霞申请执行张元涛身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，并于2016年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一五年五月二十日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温溪民初字第134号原告：浙江鼎鑫律师事务所，住所地：椒江区市区大道298号方远国际商务大厦18楼。法定代表人：郑春天。被告：台州鼎豹机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇高田村。本院在审理原告浙江鼎鑫律师事务所与被告台州鼎豹机电有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江鼎鑫律师事务所自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马招财二〇一五年五月四日代书记员 庄祎俐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第262号上诉人（原审原告）：衡水物资贸易中心有限公司。法定代表人：解孟洲，该公司总经理。委托代理人：王策，该公司副经理。委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占西，现住衡水市桃城区。委托代理人：张宁，现住衡水市桃城区。上诉人衡水物资贸易中心有限公司因与被上诉人张占西追偿权纠纷一案，不服桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日对本案进行了询问。上诉人衡水物资贸易中心有限公司的委托代理人王策、李忠玉、被上诉人张占西的委托代理人张宁到庭参加了询问。本案现已审理终结。原审原告衡水物资贸易中心有限公司诉称：1998年，原告由原衡水物资贸易中心改制成立，受委托管理被告居住的国有住房。在管理期间，原告为被告等支付了水、暖维修、改造费用41886.88元，改单户供电花费19138元，楼顶和小房维修费用41886.88元，清洁疏通管道费用8700元等，共计支付款项121589.88元，被告按比例应支付4861元。被告作为涉案房屋的实际使用人，接受了原告的管理服务，至今未向原告支付以上费用，要求被告支付水、电、暖改造费、房屋维修费等共计4861元。原审法院认为：原告衡水物资贸易中心有限公司于1998年由原衡水物资贸易中心改制成立。原衡水市物资贸易中心在改制过程中，衡水市国有资产管理局作出的（1998）衡国资企字第7号文件批复原衡水市物资贸易中心的职工宿舍即被告张占西等居住的住宅楼继续由企业使用，由改制企业与衡水市国有资产管理局签订《委托保管租赁使用协议》。1998年12月30日，衡水市国有资产管理局与原告签订国有资产委托保管使用协议，约定职工住宅楼由原告负责保管维护，今后按照房改政策出售给原住户或转让给其他单位时，所售价款上交衡水市国有资产管理局。根据上述文件和协议，能够认定原告对房屋的维修、改造等行为，是在企业改制过程中其与行政上级单位衡水市国有资产管理局签订国有资产委托管理使用协议约定的义务，所产生的维修费用不属人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人衡水物资贸易中心有限公司不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人为被上诉人所接受的服务支付了费用，其属于是没有合法依据，取得不当利益，并造成上诉人财产损失。被上诉人作为涉案房屋的实际使用人、受益人，应当负担各项费用。本案民事纠纷的产生与上诉人改制没有任何关系。请求依法指令原审法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张占西当庭答辩称：上诉状的时间是2014年9月4日，被上诉人接到上诉状的时间是2015年3月24日，有六个月之久。上诉人在2012年12月12日提起诉讼，2014年8月13日桃城区法院出具了民事裁定，经历了一年零八个月。上诉人起诉之前，没有一次通知和告知被上诉人各户，更没有要过一分钱，诉讼时效早已超过。况且，被上诉人的水电暖包括卫生费都如期上交。上诉人的上诉不能成立。本案的争议焦点为：本案法院应否受理。针对焦点，上诉人衡水物资贸易中心有限公司称：被上诉人作为涉案房屋的实际使用人，是维修、维护和改造行为的受益人，应当负担以上费用。上诉人根据相关改制文件等，承担涉案房产的管理、维护权利，实施了具体民事行为，当然具有民事主体能力、民事权利能力，应为当然民事诉讼主体一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。上诉人作为涉案房产的管理、维护者，因民事管理行为支付了费用、减损了财产，被上诉人作为涉案房产的使用人，因上诉人的民事管理行为实际获得了利益，应当承担相应费用。本案双方均为合法民事主体，应对等的享受权利并承担义务，当然为人民法院民事诉讼审理范围。针对焦点，被上诉人张占西称：涉案房产存在历史遗留问题，上诉人起诉的内容与被上诉人之间没有协议，双方不存在权利义务关系。另外，上诉人维修房屋等行为从未与被上诉人协商过。对于其支出费用也从未向被上诉人主张过。本院认为：追偿权一般分为两种情况，一是担保责任追偿权；二是合伙债务追偿权。涉案房屋系国有资产单位职工家属宿舍。1998年12月30日，衡水市国有资产管理局与上诉人衡水物资贸易中心有限公司签订国有资产委托保管使用协议，约定涉案房屋由上诉人衡水物资贸易中心有限公司负责保管维护。基于此，上诉人衡水物资贸易中心有限公司对房屋进行了维护、改造等，支付相关的费用一部。但是，衡水市国有资产管理局与上诉人衡水物资贸易中心有限公司签订的国有资产委托保管使用协议中并未约定该费用应由谁负担。故上诉人衡水物资贸易中心有限公司以自己名义向被上诉人张占西追偿其已支付的上述费用，事实根据及法律依据不足，上诉人衡水物资贸易中心有限公司提起追偿权之诉不具备诉讼主体资格。据此，原审法院驳回上诉人衡水物资贸易中心有限公司对被上诉人张占西的起诉，结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高树峰审 判 员  蒋宝霞代理审判员  关春富二〇一五年五月十二日书 记 员  张凤莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6893号原告刘珺璐，女，汉族，住上海市普陀区。被告赵志炜，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴疆，董事长。本院在审理原告刘珺璐与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年五月五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省宣威市人民法 民 事 调 解 书 (2015)宣民初字第520号 原告孔繁佩(又名孔凡佩),男,1950年7月1日出生,汉族，居民,宣威市人,小学文化,现住。 被告李金娥,女,1959年3月25日出生,汉族,居民,宣威市人，现住。 本院于2015年1月26日立案受理原告孔繁佩与被告李金娥民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。审理查明,2014年8月15日,被告向原告借款元 被告分别出具3份借条交原告收执,约定月利息为3%.后原告多次向被告催要本金及下欠利息未果,为此,原告向本院起诉,请求判决李金娥偿还借款元,利息元,合计元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议： 由被告李金娥偿还原告孔繁佩借款元、利息元 合计156040元(2015年12月31日前偿还6040元,2016年12月30日前偿还150000元)。 案件受理费人民币3132元,减半收取1566元,由被告李全城负担(2015年12月31日前付清)双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印即具有法律效力 上述协议,不违反法律规定,本院子以确认。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  徐安迪 人民陪审员  舒娅琳 二〇一五年五月十九日 书 记 员  宁显志
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2015）逊法执字第126号申请执行人姜旭滨，男，1975年1月25日出生，汉族，无业，初中文化。被执行人单小杰，男，1960元5月4日出生，汉族，无业，初中文化。申请执行人姜旭滨与被执行人单小杰买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2015年5月25日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：逊克县人民法院（2015）逊民初字第122号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李成会二〇一五年五月二十五日书记员  孙 巍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1362号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告李令明，男，1988月04月03日出生，汉族，住巨野县。被告房爱伦，男，1979年01月02日出生，汉族，住巨野县。被告刘玉林，男，1973年11月28日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李令明、房爱伦、刘玉林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李令明、房爱伦、刘玉林的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李令明、房爱伦、刘玉林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李令明、房爱伦、刘玉林的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行保字第17号申请人：永年县人口和计划生育局。法定代表人：胡振宇，该局局长被申请人牛光军。被申请人刑利涛。申请人永年县人口和计划生育局于2015年4月20日作出永育征字（2015）P0053号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人牛光军、刑利涛夫妻征收社会抚养费92300元。为了便于执行，防止被申请人牛光军、刑利涛夫妻转移、隐藏其财产。申请人永年县人口和计划生育局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛光军、刑利涛在金融机构的存款92300元或者查封（扣押）同等价值的财产。如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年五月六日书 记 员  刘树娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰宋民初字第0112号 原告邳州市群兴木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。 法定代表人黄海峰，该公司总经理。 委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。 被告金线启，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住丰县。 原告邳州市群兴木业有限公司（以下简称邳州群兴公司）诉被告金线启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邳州群兴公司的法定代理人黄海峰、委托代理人杜成吉，被告金线启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邳州群兴公司诉称：2014年10月29日，原告委托被告金线启将位于安徽砀山县琴韵木业公司的27件覆膜胶合板运往原告工厂，2014年10月30日早上运至丰县境内后没有继续驶往目的地，该批货物就此消失，而后经原告追要，被告至今不愿交付该批货物。原告方支付了运费，被告亦出具收货凭证，理应在规定时间内安全、完整地将该批货物交付给原告，现运输的合理时间早已超过，被告未能履行交付义务，侵害了原告的合法权益，特基于原被告之间形成的运输合同关系提起诉讼，要求被告赔偿价值为158210元的货物损失，并且由被告承担本案诉讼费用。 被告金线启辩称：2014年10月30日，被告接到丰县孙楼镇孙三楼村的孙四电话通知，前往砀山县园艺场装货送到邳州官湖镇。在车辆经过丰县芦笋市场时，被告以及他人所驾驶的车辆被丰县孙楼镇刘屯村的刘红波和宋楼镇渠坑村的魏从付等人拦截，后车辆被强行带至丰县西关停车场。原告方人员当时也随车运送货物，并且与拦截车辆人员进行了交涉，未果。在此过程中，被告金线启只是开车的，不存在任何的责任，不应当赔偿给原告任何损失。 经审理查明：2014年10月30日，被告金线启经他人联系驾驶苏Ｃ×××××号半挂车前往安徽省砀山县园艺场内的琴韵木业公司，装运原告所有的覆膜胶合板27件，打算随即运送至江苏省邳州市官湖镇原告处。2014年10月31日早上六时许，在原告等人驾驶装有上述物品的车辆经过丰县境内时，车辆被他人强行拦截，金线启中止了运输。 另查明：金线启因此次运输活动收到运费2000元，2014年10月31日在货物装车后，金线启向原告出具书面送货单一份，内容为：“送货单，今由苏Ｃ×××××拉邳州县群兴木业胶合板27件，货物出厂完好无损，出厂如有问题，由货车负责。司机签字：金线启，2014/10/31。”金线启负责运输的胶合板分为两种，一种是15mm厚，共8件，每件60张，每张102元；另一种为18mm厚，共19件，每件50张，每张115元。以上货物总价值为158210元。 上述事实，有原、被告陈述，原告邳州群兴公司提供的送货单、产品购销合同、砀山县琴韵木业有限公司证明和本院从丰县公安局孙楼派出所调取的刘红波、金线启、卢为民所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告邳州群兴公司要求被告金线启赔偿货物损失158210元，有无事实和法律依据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。原被告均明确表示运输的胶合板属于原告所有，被告金线启向原告出具了送货单，并且认可收到运输费用2000元。表明原被告之间形成了货物运输合同关系，该货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告基于合理信赖与被告订立货物运输合同，被告应遵循诚实信用的原则，按照合同约定将货物运送到约定地点。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”。在被告金线启运输胶合板过程中，因案外人强行拦截，致使金线启未能将货物按照约定交付原告，已实际构成违约。基于合同的相对性，仍应当由被告金线启向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告金线启赔偿货物损失的诉讼请求本院予以支持。关于涉案胶合板的价值，原告邳州群兴公司提供了与上海沁格建筑材料有限公司订立的产品购销合同以及砀山县琴韵木业有限公司出具的说明，被告金线启虽然对于原告主张的胶合板价值不予认可，但是金线启未能提供任何足以反驳原告的证据。故，对于涉案胶合板的价值，本院认可为158210元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告金线启于本判决生效后十日内赔偿原告邳州市群兴木业有限公司货物损失158210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元（已减半收取，原告已预交），由被告金线启负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐吉童 二〇一五年五月五日 法官助理 孙 政 书 记 员 邵明源
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第5035号申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号29楼。法定代表人刘永康，总经理。委托代理人金洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。本院在执行申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4897号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司贷款558955.9元及利息。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5035号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十八日书记员 张爱珠（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第766-4号 原告日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李应华，董事长。 委托代理人崔立伟，该公司员工。 被告五莲县正军机械有限公司，住所地：五莲县。 法定代表人陈正军，总经理。 被告陈正军。 被告孙保芳。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告五莲县正军机械有限公司所有的存放在其冲压车间内的××5台、××10台、××5台（价值120万元）予以查封。保全标的额为260万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告五莲县正军机械有限公司所有的存放在其冲压车间内的××5台、××10台、××5台（价值120万元）予以查封。查封期间，不得变卖、转移、隐藏、出租等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十八日 书记员  陈祥贵
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第38号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道翡翠湾A地段。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：郭建雄，男，1975年12月17日出生，汉族，香港居民，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0378号原告何斌。被告凌新明。原告何斌与被告凌新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼。被告凌新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称，被告凌新明于2010年11月1日向原告借款35万元，于2013年3月2日向原告借款13万元，合计48万元，此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告凌新明立即偿还原告48万元；2、被告凌新明承担本案诉讼费用。原告何斌为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告凌新明于2010年11月1日向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到何斌人民币叁拾伍万元整。／具借人：凌新明／2010.11.1”。2、被告凌新明于2013年3月2日向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到何斌人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）／具借人：凌新明／2013.3.2”。被告凌新明未作答辩。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告陈述及举证，可以证明被告向原告借款48万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌新明于本判决生效后十日内偿还原告何斌借款48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告凌新明负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费8500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  吕兵二〇一五年五月二十六日法官助理赵玮书 记 员  王华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00109号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。法定代表人李某，系该委主任。被执行人卢某，农民。被执行人刘某（卢某之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00098号行政裁定书，向被执行人卢某、刘某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢某、刘某银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年五月二十五日书记员  敖绪军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安三宝分理处负责人：杨井茂。被执行人：孙兴善，地址农安县。被执行人：孙业才，地址农安县。被执行人：梁好军，地址农安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安三宝分理处与被执行人孙兴善、孙业才、梁好军借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第1704号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员谢如强审判员郝国斌二〇一五年五月十一日书记员 袁             荃
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行执字第80号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人李现科，该局工作人员。被执行人陈壮亮。被执行人高翠红，系陈壮亮妻子。申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人陈壮亮、高翠红计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广印代理审判员  武伟燕代理审判员  李美娟二〇一五年五月五日书 记 员  刘树娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第767号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨某，南京安铎尔金融信息服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日凌晨1时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿着宁波市鄞州区天童北路由南向北行驶至鄞州区永达路路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，测试结果为163mg／100ml。后又对其抽血检测，血样中乙醇浓度为180mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，执勤报告，呼气式酒精含量检测记录单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，车辆照片，被告人杨某抽血过程照片，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一五年五月十九日书记员  杨春洪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1666号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区农村信用合作联社白虎信用社主任。被告：李常景，农民。被告：李常坤，农民。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李常景、李常坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告李常景、李常坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李常景于2008年4月8日经被告李常坤担保，在我社贷款10000元，约定到期日为2008年11月8日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告至今仍结欠本金10000元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告李常景偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息，被告李常坤承担连带清偿责任。被告李常景未作答辩。被告李常坤未作答辩。经审理查明：2008年4月8日被告李常景由被告李常坤担保，以购车为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告李常景人民币10000元，借款利率为9.9‰，到期日为2008年11月8日。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。合同签订后，原告于2008年4月8日将10000元贷款支付给被告李常景。原告分别于2010年10月25日、2012年10月10日、2014年9月25日向被告李常景送达了《借款逾期催收通知书》。原告分别于2010年10月25日、2012年10月10日、2014年9月25日向被告李常坤送达了《担保人履行责任通知书》。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告李常景以购车为由向原告借款10000元，经原告多次催要至今尚欠10000元本金、利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告李常景偿还借款本金10000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李常坤作为被告李常景在原告处借款的保证人，在保证期内原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常景偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金10000元及约定利息、罚息（自2008年4月8日起至2008年11月8日止，按月利率9.9‰计算；自2008年11月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。被告李常坤对偿还上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告李常坤承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李常景追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李常景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫广俊审 判 员  张振中人民陪审员  成 功二〇一五年五月十二日书 记 员  张绍勇
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第680号原告：王宇，犍为县下渡乡刘牛汽车修理店合伙人，男，生于1982年9月29日，汉族，农民。原告：王伟，犍为县下渡乡刘牛汽车修理店合伙人，男，生于1989年5月9日，汉族，农民。被告：任甫金，男，生于1975年1月21日，汉族，工人。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告王宇、王伟诉被告任甫金修理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇、王伟，被告任甫金及其代理人杨万兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇、王伟诉称，被告于2014年6月6日前在原告汽修店维修汽车，更换轮胎，普利司通（120R20）六条（3600×6条=21600）。除去质量胎普利司通1条1900元、灵龙轮胎2条3100元，计5000元，应付款16600元。原告多次找被告协商，被告拒不还款，故原告诉来法院，要求被告归还欠款16600元，并承担本案诉讼费。被告任甫金辩称，原告王宇不是本案的主体，二原告只能是其一，请求法院驳回王宇对被告的诉讼请求。被告在王伟处修车是事实，但修了什么，如果王伟没有证据，请求法院驳回王伟对被告的诉讼请求。经审理查明，犍为县下渡乡刘牛汽车修理店系个体工商户，合伙人是王宇与王伟。被告任甫金所有的川L60895号货车在该汽车修理店进行维修，截止2014年6月6日，被告任甫金差欠原告材料款16600元，并向原告王宇出具欠条一张。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、欠条、合伙协议、营业执照，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行合同义务。犍为县下渡乡刘牛汽车修理店系个体工商户，登记在王伟名下，但该修理店实际上是王伟与王宇合伙经营，故二原告均是本案的适格原告。被告任甫金主张原告未提供修理清单，在欠条上签字是因受到胁迫，因被告未向法院提供相关证据予以证明，故被告的辩解该项理由本院不予采纳；庭审中，被告当庭承认欠条上的名字是其亲笔书写并捺印确认，本院对原告提交的欠条予以采信。原告王宇、王伟主张要求被告任甫金支付修理费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告任甫金于本判决生效后十日内支付原告王宇、王伟修理款16600元。本案案件受理费（已减半收取）107元，由被告任甫金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一五年五月二十五日书记员  刘丽附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第833号原告成都金津机械有限公司。法定代表人金永逊。委托代理人刘茂。委托代理人李小军。被告缪强。原告成都金津机械有限公司（以下简称金津公司）与被告缪强劳动争议一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金津公司的委托代理人刘茂、李小军及被告缪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金津公司诉称，被告在其工伤康复后未出具任何有关因此次工伤不能继续从事工作的相关证明，未经公司同意，在其合同期限内，无故旷工至今，造成公司重大损失。现不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，要求被告支付经济损失58800元（30天×2000件／天×0.98元／件）及公司培训费用9000元。被告缪强辩称，被告的伤情至今并未康复，医院也出具了证明；被告已向原告提交了书面辞职信，且被告没有参加过培训。原告要求被告赔偿经济损失等没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，缪强与金津公司于2014年1月1日签订了一年期劳动合同，其工作岗位为操作数控车床，金津公司对缪强进行了内部岗前培训。2014年6月17日，缪强在金津公司工作中受伤；2014年7月2日，成都市人力资源和社会保障局认定缪强受到的事故伤害为工伤；2014年9月28日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定确认缪强的伤残等级为拾级。此后缪强未到金津公司上班。2014年11月6日，缪强以工伤后心里阴影及右手食指麻木为由向金津公司邮寄了书面辞职。2015年1月29日，金津公司向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求缪强支付经济损失58800元及培训费9000元。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出仲裁裁决：驳回金津公司的仲裁申请。金津公司不服该裁决，诉至本院。另查明，缪强于2012年1月取得车工职业资格证书。缪强于2015年2月14日在成都现代医院就其伤情就诊，医院建议：康复锻炼、口服营养神经药、可以从事非精细工作。上述事实，有原告提交的劳动合同、辞职申请及被告提交的工伤认定书、工伤鉴定书以及医院的病历、邮寄的辞职申请回执等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金津公司提交的证据不足以证明缪强从2014年10月中旬至11月中旬伤愈后30天，因不上班给公司造成58800元损失的事实；金津公司也未提交证据证明对缪强进行培训产生了培训费用9000元，故金津公司主张缪强支付经济损失及培训费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，依法判决如下：驳回原告成都金津机械有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告成都金津机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 劲二〇一五年五月七日书记员 刘建鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中少民终字第19号上诉人（原审原告）顾某某。被上诉人（原审被告）朱某某。上诉人顾某某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青少民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人顾某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02471号申请人于光明。被执行人赵永飞。于光明春与赵永飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）通余民初字第0768号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人赵永飞应给付申请人于光明货款183952元、相应利息及诉讼费1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185942元（不含逾期利息与执行费），本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第0768号民事调解书书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一五年五月六日书 记 员  陈 双
云南省宜良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0125刑初177号 公诉机关宜良县人民检察院。 被告人李某，男，汉族。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。 宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月13日20时许，许某某在澄江县阳宗镇大营村80号王某某家中与被告人李某因口角发生扯打，被告人李某用手打了许某某的头部，用脚踩了许某某的右小腿部，致许某某右胫腓骨下段中处粉碎性骨折、右内踝及胫骨远端后骨折。经鉴定，许某某伤情为轻伤一级。 另查明，事发后被告人李某家属与许某某达成和解，赔偿许某某经济损失人民币35000元，许某某对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、谅解书、收据、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议对其在八个月至一年零六个月之间量刑，适用缓刑。 被告人李某对公诉机关所提量刑建议无意见，要求从轻处罚。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨净淞 人民陪审员  朱维林 人民陪审员  苏永祥 二〇一五年五月二十日 书 记 员  李彦霈
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00757号申请执行人深圳市金浩安装设计工程有限公司。被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司。申请执行人深圳市金浩安装设计工程有限公司申请执行被执行人西安圣梦美容护肤品有限公司装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王东升二〇一五年五月三十日书记员  刘露峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民商初字第525-1号原告霍学军，男，1968年12月28日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱阿鲸，该公司董事长。被告朱阿鲸，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告辛明与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司、朱阿鲸请求变更公司法定代表人一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张晶晶 二○一五年五月二十日书记员 尚晓婷
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）延行审字第286号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。被申请人程学钢、王小曼。被申请人程学钢、王小曼因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月23日作出延人口征决字（2014）05169号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05169号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文审 判 员  王福利人民陪审员  王 闯二〇一五年五月二十日书 记 员  张学宇
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2196号申请执行人孙思强，居民。被执行人朱界胜，居民。申请人执行人孙思强与被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱界胜应于2014年9月30日前归还申请执行人借款260000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。执行过程中本院依法查封被执行人所有的房屋，并查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人所有的无法处置的房产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮涟民初字第503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一五年五月十五日书记员  姜宇轩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3434-1号申请执行人孙某。被执行人吴某。孙某与吴某分家析产纠纷一案，本院于2014年4月1日作出了（2014）吴木民初字第46号民事判决，依该判决，孙龙花、孙金兰、孙某每人享有苏州市吴中区木渎镇金山村1组三仙桥房屋拆迁所得区位补偿款的四分之一，即每人138600元；吴某享有上述房屋各项拆迁补偿款599411.25元；王勤刚享有上述房屋各项拆迁补偿款199803.75元。吴某于本判决生效之日起三十日内分别给付孙龙花、孙金兰、孙某每人138600元。案件受理费减半收取为7890元，由孙龙花、孙金兰、孙某负担4121元，吴某负担1885元，王勤刚负担1884元。孙龙花、孙金兰、孙某、吴某均不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月8日作出了维持原判的（2014）苏中民终字第1969号民事判决。孙某以吴某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为138600元，执行费1979元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人吴某名下无足额银行存款，无机动车、房屋登记信息，无可供执行的财产。关于申请执行人提供的被执行人在苏州市吴中区木渎镇拆迁安置办公室有补偿款的线索，经调查核实，该款系拿房时应支付的房款，余款已向安置对象支付完毕。另查明，苏州市吴中区木渎镇金山村1组三仙桥房屋原系按城镇居民标准拆迁，现根据实际状况可按农村村民标准进行拆迁安置补偿，但按该标准进行的拆迁安置补偿协议尚未签署，也就是说该拆迁安置补偿程序尚未完成。本院将上述执行进展情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，待拆迁安置补偿程序完成后再行恢复执行。上述事实，由查询回执、调查笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，查无可供执行的财产，且待拆迁安置补偿程序完成后一并处理更为妥当，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1969号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年五月十三日书记员 徐玉华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第726号 原告：河北万业贸易有限公司，住所地石家庄长安区和平东路419号。 法定代表人：池金鑫。 被告：河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄新华区石闫路兴北街8号。 法定代表人：张兵群。 担保人：袁兆锋，男，1978年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告河北万业贸易有限公司诉被告河北军威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北万业贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北军威机械制造有限公司价值56227.99元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人袁兆锋位于长安区水木青城7-1-501号（石房权证长字第××号）房产。 二、查封被告河北军威机械制造有限公司名下冀Ａ×××××货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁红卓 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一五年五月十四日 书 记 员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9668号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告徐荣华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十三日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3034号申请执行人蒋占金。被执行人丹阳市柳阳建筑工程有限公司。法定代表人邵国生。被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司。法定代表人邵平，董事长。被执行人丹阳市富源复合肥厂。法定代表人盛富元，厂长。被执行人郑全生。申请执行人蒋占金与被执行人丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市东方建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丹吕民初字第319号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市柳阳建筑工程有限公司、丹阳市东方建筑工程有限公司、丹阳市富源复合肥厂、郑全生应赔偿申请执行人蒋占金护理费90000元，并承担案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了四被执行人的房产及车辆信息，四被执行人名下无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司61200元，尚有余款29270元未能给付，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第811号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年五月八日书记员  吴江晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7880号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告李洲平。原告上海上实物业管理有限公司诉被告李洲平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费2,362.50元、滞纳金867.90元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第325-1号申请人焦增林，男，汉族，1954年6月、出生，住邢台市桥西区综合巷。被执行人李卫平，男，汉族，1972年3月出生，住邢台县皇寺镇。被罚款人杜建芬，女，汉族，1966年12月出生，住邢台县皇寺镇。被罚款人赵丰凯，男，汉族，1950年4月出生，住邢台县皇寺镇。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第473号民事判决书，在执行焦增林与李卫平返还原物纠纷一案中，被罚款人杜建芬、赵丰凯聚众阻碍司法工作人员执行职务，本院于2015年5月7日决定对杜建芬、赵丰凯分别罚款5万元，为防止被罚款人杜建芬、赵丰凯转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被罚款人杜建芬、赵丰凯的银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一五年五月七日书记员  翟艳荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第872号被执行人汪元元。关于被执行人汪元元罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第55号刑事判决书立案执行被执行人汪元元缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人汪元元送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪元元银行存款2050元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  刘建增二〇一五年五月三十日书记员  何银杰
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第205号申请执行人农莲芬申请执行人黄晨凯被执行人百色万宁房地产开发有限公司，住所地广西田林县福满花园小区内。法定代表人黄河，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第439号民事判决书及百色市中级人民法院（2014）百中民一终字1039号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人百色万宁房地产开发有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人百色万宁房地产开发有限公司在中国农业银行田林支行帐号为62×××34内存款人民币509060元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 平审 判 员  黄超寿代理审判员  **忠二〇一五年五月二十七日书 记 员  李文思﹤﹥
大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第168号申请执行人：蒋志贤，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜元云，经理。本院在执行申请执行人蒋志贤申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇一五年五月五日书记员 毕崇弟
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第418号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:金贤奎，女，1963年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告金贤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告金贤奎的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告金贤奎的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月十一日 书 记 员 傅小艺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）利诉保字第00028号 申请人：庞勇，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住本县。 被申请人：徐小举，男，1987年4月1日出生，汉族，驾驶员，住河南省沁阳市。 申请人庞勇申请徐小举诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐小举驾驶的车牌号为豫H×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人徐小举驾驶的车牌号为豫H×××××号重型仓栅式货车予以扣押； 二、依法对申请人庞勇提供担保财产庞静名下房产予以查封（证号：01342601）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武占良 二〇一五年五月二十七日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）卫刑终字第32号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡波，男，25岁，1989年7月23日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民。2008年10月24日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月29日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月6日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月27日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。 上诉人（原审被告人）王鑫，男，29岁，1986年8月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业。2014年4月28日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。 原审被告人黄某，男，24岁，1991年4月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月27日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。2015年5月20日，经本院决定取保候审。 原审被告人马某，男，23岁，1992年2月25日出生于宁夏中卫市，回族，高中文化，无业。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。2015年5月28日，经本院决定取保候审。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人胡波、王鑫、黄某、马某犯盗窃罪一案，于2015年4月24日作出（2015）沙刑初字第107号刑事判决，判处：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第77号刑事判决书第二项中对被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的“缓刑”部分；二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；三、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；五、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人胡波、王鑫以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡波、王鑫分别于2015年5月28日、5月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡波、王鑫、原审被告人黄某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人胡波、王鑫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下： 准许上诉人胡波、上诉人王鑫撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李树田 审 判 员  陈淑霞 代理审判员  万生虎 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  张宇薇 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十三条 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第162号申请执行人李永芳，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李永芳与吴小明（2015）汀民初字第24号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款39800元；另对其享有的股份抵偿申请人债权179186元，剩余81014元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年五月十五日代书记员 陈海红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2288-2号 原告高淑娟，居民。 委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。 委托代理人张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。 被告陈俊林，居民。 被告于德成，成年，居民。系被告陈俊林之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈俊林所有的在五莲毓昌工艺品有限公司的股权45%（价值150万元）予以查封。保全标的额为200万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈俊林所有的在五莲毓昌工艺品有限公司的股权45%（价值150万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十九日 书记员  陈祥贵
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第512号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈内信，男，1980年1月27日出生，公民身份号码432923198001273417，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县新车乡坝背村。2011年12月1日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月25日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈内信犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈内信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日15时许，被告人陈内信伙同“次次”（身份不详，另案处理）至本市湖里区蔡塘广场大润发超市内，由“次次”望风，被告人陈内信扒窃被害人安某上衣口袋内的“苹果”iPhone6PLUS、金色、16GB、A1524、港版手机1部（价值人民币4774元），并将手机交给“次次”拿走。随后，被告人陈内信被民警当场抓获。另查明，案发后，被告人陈内信电话联系“次次”，“次次”将被盗手机放至本市湖里区SM城市广场沃尔玛超市121号储物柜内并电话告知陈内信，后民警至上述地点追回赃物手机，该手机已发还被害人安某。上述事实，被告人陈内信于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、证人林某某的证言、追缴在案的赃物手机及提取笔录、发还清单、价格鉴定意见、通话记录清单、作案现场照片、现场监控录像及截图、辨认笔录、户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈内信以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币4774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈内信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈内信归案后能如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追缴，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈内信在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈内信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一五年五月二十五日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2281-1号 原告樊世波。 委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告陈为国。 被告赵荣。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵荣名下的房产证号为日房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赵荣名下的房产证号为日房权证市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十五日 书记员  张彦梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2300-1号 原告于华成。 委托代理人李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告陈俊林。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈俊林所有的登记在其配偶于德成名下的房产证号为日房字第××号房产及陈俊林在日照市鑫盛房地产开发有限公司购买的盛祥佳苑××××最东端（面向海滨五路）房产予以查封。保全标的额为149万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈俊林所有的登记在其配偶于德成名下的房产证号为日房字第××号房产及陈俊林在日照市鑫盛房地产开发有限公司购买的盛祥佳苑××××最东端（面向海滨五路）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、如陈俊林申请退房，双方解除2014年1月14日签订的房屋买卖合同，则将该房屋买卖合同项下日照市鑫盛房地产开发有限公司应退给陈俊林的房款842800元予以查封。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月十八日 书记员  张彦梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜县执字第00180号 申请执行人：刘东阳，男，汉族，现住阜新市。 被执行人：夏春阳，男，汉族，现住阜蒙县 被执行人：刘园，女，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜民二初字第307号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人夏春阳所有的辽J63063号牌汽车一辆。 执行员  张世权 二〇一五年五月十五日 书记员  岳永旭
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第558号申请执行人李章刚，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人李献岭，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人窦若金，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆和房产。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月七日书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第417-1号申请执行人赵孝飞，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。被执行人胡同坤，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人赵孝飞申请执行胡同坤民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，权利人赵孝飞于2015年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡同坤至今未履行判决书所确定的义务。现查明，被执行人胡同坤在鄄城县中行有工资存款账户（账号：23×××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同坤在中国银行鄄城县支行的存款账户（账号：23×××89）150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年五月十八日书记员 银 可
上海市金山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金受初字第1号 起诉人俞连明。 2015年5月4日，本院收到了起诉人递交的行政起诉状。起诉人诉称，其于1992年８月初以二等乙级残废退伍军人的身份至原上海市金山县民政局办理了报到手续，但起诉人直至12月底才被安置到金山工业总公司下属的汽配厂工作，但该厂不久即倒闭。后起诉人通过信访、查档才得知原上海市金山县民政局未按上海市当时的相关规定对起诉人履行安置义务，属行政不作为。故请求确认上海市金山区民政局对起诉人未作出工作安置的行政不作为行为违法;要求上海市金山区民政局对起诉人按《上海市退伍义务兵安置条例实施细则》第十一条第(一)项的规定作出工作安置并赔偿起诉人经济损失261，303元。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合起诉条件。现起诉人的起诉，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下： 对俞连明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  赵竹韵 审 判 员  周欢林 代理审判员  刘 丽 二〇一五年五月十一日 书 记 员  范卫东 附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00399号 申请执行人：芜湖市建新门窗有限责任公司。住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区滨江大道。 法定代表人：樊道华。董事长。 被执行人：芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新联村委会。 法定代表人：卞恒生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00714号民事判决书，于2015年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币485000元及迟延履行金，承担诉讼费4288元、执行费7239元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县花桥镇人民政府的工程款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一五年五月十五日 书记员  彭家培
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第183号申请执行人杨放。申请执行人杨开妹。被执行人黎建啊。本院在执行杨放、杨开妹申请执行黎建啊关于机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月16日申请执行人杨放、杨开妹依据已生效的（2014）阳民一初字第614号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人48072.13元、案件受理费497元及交纳本案执行费629元，共计49198.13元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第183号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第614号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 梁园堂二〇一五年五月十五日书记员 周筱曈
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第241号申请执行人唐红枚。委托代理人何石发，亲友。申请执行人何忠。委托代理人何石发，亲友。被执行人汝城县热水镇星火村火烧是村民小组。法定代表人何大生。唐红枚、何忠与湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红枚、何忠于2014年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组给付土地征用补偿款及案件受理费51050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组的财产进行了查证：被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行，汝城县农业商业银行没有存款。本院认为，本案被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐红枚、何忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省汝城县热水镇星火村火烧是村民小组新的财产线索，申请执行人唐红枚、何忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何波纲二〇一五年五月四日书记员  谢慧明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）朝民初字第14429号原告（反诉被告）张雪梅，女，1969年1月29日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人赵晶。被告（反诉原告）博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。法定代表人李晓晖，执行董事长。委托代理人庄洪勇，北京市君本律师事务所律师。委托代理人张先静，男，1986年3月23日出生。原告（反诉被告）张雪梅（以下简称原告）与被告（反诉原告）博格达（北京）建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原、被告签订《工程施工合同》，约定位于朝阳区孙河乡康营村玉林山水上东别墅×号楼地下室改扩建工程交由被告施工，合同总价39万元，工期为2010年5月20日至2010年9月20日，原告在施工中陆续向被告支付22万元。2010年7月由于被告不规范施工致使房屋原有地下室主体结构整体下沉，加之被告偷工减料致使新改建地下室地面水泥结构从中间断裂，导致大量地下室渗漏，被告在感觉无力修复的情况下便对原告不再过问。从2010年7月份至今原告的房屋一直存在大量积水，尤其在夏天雨季时房屋内积水达到半米多深，致使原告不得不租房居住。现诉至法院，要求判决解除工程施工合同，判决被告返还工程款22万元、赔偿地下室修复费用35万元、热水器费用1.4万元，地面玻璃费用7万元、租金损失13.19万元、违约损失5万元。被告反诉称：2010年5月，原、被告签订《工程施工合同》，被告按照合同约定组织施工，施工过程中，应原告要求，又新增部分施工项目，在工程施工过程中，原告没有按照约定期限付款。故要求判决原告给付被告工程款12.5万元。本院认为：原告与被告签订《工程施工合同》约定工程范围包括“地下室下挖”，双方均认可地下室下挖未经规划审批，事后有权机关亦未进行相应处理，地下室下挖系《工程施工合同》的主要履行内容，原告称占到整个工程量的80%-90%，被告称占到70%。双方均认可下挖地下室3米深左右，平面面积原告称为120多平方米，被告称为150多平方米。《中华人民共和国城乡规划法》第三十三条规定，城市地下空间的开发和利用，应符合城市规划，履行规划审批手续；第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案合同履行的主要内容为地下空间的开发和利用，且面积巨大，没有履行规划审批手续，事后有权机关亦没有进行处理。对此规划问题，本院已经适当释明，但是双方均未提交有权机关的处理结果，而有权机关未对开挖的地下室进行处理前，结合本案事实，本院无法对于《工程施工合同》的后果和双方的诉讼请求作出适当判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张雪梅的起诉；二、驳回被告（反诉原告）博格达（北京）建设有限公司的反诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 石海朝人民陪审员王艳芬人民陪审员骆尚朴二〇一五年五月二十五日书记员 贺                 昀
银川市西夏区人民法院                     发文稿纸    编号：银西法     发（20）  号          机密程度：                     签发：李莉2015年5月19日                         会稿：                   拟稿单位、姓名：           罗江  2015.5.19                         主送：                   抄送：                         打印：             校对：   二0   年 月 日印发             宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民 事 裁 定 书     (2015)夏民初字第856-1号   原告逯晓瑞，女，1993年1月21日出生，汉族，宁夏昊东人力资源有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。   被告党贺，男，1994年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，住所地宁夏盐池县。   负责人马小林，该公司经理。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区。   负责人马光明，该公司经理。   本院在审理原告逯晓瑞诉被告党贺、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司不是本案适格被告为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告逯晓瑞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠支公司的起诉。     审判员  罗江     二〇一五年五月十九日     书记员 程建红       附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。