wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗14号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐吉正，男，1968年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，组织机构代码20340491－0。法定代表人：田忠群，该公司总经理。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：黄珍霖，男，1967年8月4日出生，住重庆市政南岸区。申诉人徐吉正因与被申诉人重庆巴城建筑工程有限公司、黄珍霖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04483号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2016〕50000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀代理审判员  余 晨二〇一七年二月十七日书 记 员  张小青
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初25号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张玉龙，男，1976年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住汉中市汉台区。1996年5月因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年1月20日减刑释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张玉龙同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人张玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日凌晨2时许，被告人张玉龙与其朋友“欧少”(身份待核实)行至汉台区建国社区汉中日报社附近一户民房前，见一辆白色爱玛电动车成色不错且无人看管，车前轮上了地锁，二人随即预谋盗窃该车。后由张玉龙扶住车把手，“欧少”托起前轮，合力将车盗走并推至银滩路建国鑫居张玉龙家存放。当日7时许，“欧少”打开该车前轮地锁并在接通电源后，由张玉龙驾驶该车送“欧少”至滨江路艾斯国际酒店附近分手后，该车被“欧少”骑走。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3456元。破案后由被告人张玉龙妻子退还被害人3900元现金。公诉机关认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张玉龙对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、户籍证明及个人信息情况；2、到案经过；3、监控截图照片；4、购车手续；5、释放证明；6、收条；7、证人董某某的证言；8、被害人陈述；9、被告人张玉龙的供述；10、鉴定意见；11、辦认笔录。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3456元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉龙犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人张玉龙积极向被害人进行了退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  何鹏苏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1241号之一申请执行人ＸＸ根。被执行人陈根良。申请执行人ＸＸ根与被执行人陈根良赡养纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月29日作出(2015)虎民初字第02588号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：从本判决生效之日起，原告ＸＸ根的居住问题由被告陈根良负责，被告陈根良应提供苏州市虎丘区新毛家花园25幢XXX室房屋给原告ＸＸ根居住。但被执行人陈根良至今未能履行法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ根于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人ＸＸ根于2017年2月8日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人ＸＸ根向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02588号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月九日书记员  吕子峰
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初48号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨某，男，19××年×月×日出生于河南省太康县，汉族，文盲，户籍地河南省太康县。2012年3月23日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月10日11时许，被告人杨某至青岛市城阳区棘洪滩街道青岛飞洋职业技术学院宿舍楼2号楼602房间，利用铁丝自制工具打开房门挂锁，盗窃王某一部��果ipad2、化妆品多瓶以及10元人民币。2、2016年6月10日11时许，被告人杨某至青岛市城阳区棘洪滩街道青岛飞洋职业技术学院宿舍楼2号楼206房间，利用铁丝自制工具打开房门挂锁，后盗窃马某2及其母亲艾诺牌AX9平板电脑1台、人民币现金2000余元。3、2016年6月21日9时许，被告人杨某至青岛市城阳区棘洪滩街道青岛飞洋职业技术学院宿舍楼2号楼419房间，见该房门未锁，后该进入室内欲实施盗窃，后发现室内无财物而离开。4、2016年6月21日13时许，被告人杨某至纪某位于青岛市城阳区前海西社区347号住处，该趁房门未锁，进入室内盗窃纪某苹果ipadmini1部，经鉴定价格为人民币960元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人马某1的证言、被害人纪某、马某2、王某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、视听资料、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某第四笔盗窃所得ipadmini一部被追回发还。本院认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。该已着手实施第三笔盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月十五日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的���人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初916号原告：郑分桃，男，1945年10月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司董事长。原告郑分桃与被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑分桃撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告郑分桃负担。审判员  仇兆敏二〇一七年二月十五日书记员  李 璐
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执66号申请人：兴平市环境保护局。法定代表人：杨丰硕，该局局长。委托代理人：南江，该局工作人员。被申请人：陕西高速机械化工程有限公司。法定代表人：赵德强，系该公司董事长。兴平市环境保护局申请执行陕西高速机械化工有限公司环境管理处罚一案，于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人兴平市环境保护局与被申请人已执行和解，申请人兴平市环境保护局向本��递交执行情况说明。本院认为，申请人兴平市环境保护局和被申请人已达成执行和解，被执行人已经主动履行了咸兴环罚字（2016）003号行政处罚决定书的内容，该案应裁定执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，《中华人民共和国行政强制法》第六十条，裁定如下：终结执行兴平市环境保护局申请执行（2016）陜0481行审7号裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  吕 妍二〇一七年二月九日书记员  柳 茜附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、裁定适用于下列范围：第（八）项中止或终结执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条，行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费，强制执行的费用由被执行人承担。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初80号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人把余旗，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，杭州瀚辉网络科技有限公司运营总监，户籍所在地甘肃省永登县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人把余旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年2月13日1时25分许，被告人把余旗违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的博斯特牌小型轿车上路行驶。当其沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为155.9mg/100ml，后被告人把余旗被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中酒精含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人把余旗的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人把余旗判处拘役一个月十五天。被告人把余旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人把余旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人把余旗自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人把余旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一七年二月二十日代书 记员  李 悦
中华人民共和国	江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监52号	申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国维新康新洲海伦维尔��路2693号。	法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。	被执行人：徐州迅腾科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。	法定代表人：窦月桂，该公司董事长。	磊若软件公司与徐州迅腾科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第201号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2015)徐知民初字第201号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                        二0一七年二月二十日	                                                                         书 记 员    党梦轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0186号申请执行人江苏宝元企业担保有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方名都26号A11栋。法定代表人严天宏，该公司总经理。被执行人张秀红，女，1976年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王加林，男，1968年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张标，男，1972年8月20日生，汉族，福州市人，居民，住沭阳县。被执行人周元勋，男，1958年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权75000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执复9号复议申请人（案外人）：刘恒民，男，1950年2月10日生，汉族，住淮阳县白楼镇庞庄行政村简草楼村***号。身份证号码：4127271950********。申请执行人：李雨馨，女，2012年8月14日生，汉族，住淮阳县城关镇金庄行政村陈楼村**号。身份证号码：41162012********。被执行人：刘婷婷，女，1988年7月17日生，汉族，住淮阳县白楼镇庞庄行政村简草楼村***号。身份证号码：4127271988********。复议申请人刘恒民不服淮阳县人民法院（以下简称淮阳法院）(2017)豫1626执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮阳法院查明，淮阳法院在执行李雨馨与刘婷婷追索抚养费纠纷一案中，于2016年11月28日作出（2016)豫2016执650号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人刘婷婷之父刘恒民银行存款9144.84元。2012年8月14日，刘婷婷生育子女后就回娘家居住，长期与父母共同生活。刘恒民向淮阳法院提出异议，请求解除对其存款的冻结、扣划。淮阳法院认为，刘婷婷与刘恒民是父女关系，且户口亦在一起，2012年8月14日，刘婷婷生育子女后就回娘家居住，长期与父母共同生活。淮阳法院(2016)豫2016执650号执行裁定书，裁定冻结、扣划的刘恒民银行存款9144.84元系家庭共有财产，淮阳法院的执行措施并无不妥。复议申请人刘恒民称，请求撤销淮阳法院(2017)豫1626执异1号执行裁定，事实与理由：淮阳法院在执行李雨馨与刘婷婷追索抚养费纠纷一案中，错误冻结、扣划刘恒民的银行存款9144.84元。刘婷婷已经成年，是完全民事行为能力人，对李雨馨的抚养费承担给付义务。刘婷婷与刘恒民虽是父女关系，但刘婷婷具有独立生活能力，并且已出嫁，刘婷婷的财产和刘恒民的财产是各自独立的，淮阳法院认定刘恒民的银行存款是家庭共有财产，是错误的，执行措施是错误的。本院查明的事实与淮阳法院查明的事实一致。本院认为，刘恒民对淮阳法院冻结其在银行的存款提出执行异议，实质是对冻结的存款主张所有权，目的是排除法院对冻结的银行存款的执行。刘恒民是案外人，淮阳法院应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，适用民事诉讼法第二百二十五条审查，属于适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院(2017)豫1626执异1号异议裁定。二、发回淮阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月十四日书记员  刘 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1351号申请执行人陈海霞，女，1976年8月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈海龙，男，1970年1月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈海霞与陈海龙排除妨碍纠纷一案中，被执行人陈海龙所有的牛、羊圈舍暂不宜执行，申请执行人陈海霞同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人所有的标的物适合执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖6号湖南省慈利县人民法院：犯罪嫌疑人龚茂生涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年二月十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天兰，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽琼，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵陶，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人王天兰因与被申请人吴丽琼、王松、赵陶、周敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天兰申请再审称，吴丽琼、王松、赵陶、周敏等人合伙开设赌场，王天兰系受王松雇请在赌场做清洁和端茶送水，工资由吴丽琼按200-300元/日计付。赌场被查抄当日，王天兰被王松推倒跌伤，致腰部骨折，赵陶仅向王天兰支付部分住院医疗费。被申请人王松等人对王天兰由此造成的损失应当承担连带赔偿责任。王天兰提供了证人证言、汇款凭证、医疗费票据和伤残等级鉴定书等证据，而吴丽琼、王松、赵陶、周敏等人未提供证据予以反驳，一、二审法院驳回王天兰的诉讼请求错误。综上，王天兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王天兰提起本案诉讼，要求吴丽琼、王松、赵陶、周敏承担连带赔偿责任的前提是双方之间存在雇佣关系，因此，本案争议焦点为王天兰与吴丽琼、王松、赵陶、周敏之间是否存在雇佣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王天兰在吴丽琼、王松、赵陶、周敏经营的赌场被公安机关抓赌的过程中受伤，王天兰主张其受王松雇请，在赌场内做工，王天兰对此有责任提供证据加以证明。但王天兰提供的三个证人均称系听王天兰说在王松等人开设的赌场工作，具体是否在赌场工作不清楚；赵陶为王天兰支付部分住院医疗费亦无法确定系因雇佣关系。再结合重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书中对赌场工作人员进行了确认，其中没有王天兰这一事实，一、二审法院综合考虑以上证据及双方陈述，认为王天兰举示的证据不足以证明其在王松等人开设的赌场打工的事实，从而不予支持其主张，驳回其诉讼请求，符合前述司法解释的规定。综上，王天兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天兰的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  甄真
吉林省图们市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉2402民初8号	原告：吉林省利安石油化工有限公司，住所：图们市图们江东山路688号。	法定代表人：邱军，董事长。	委托诉讼代理人：崔贞今，系该公司人力资源部部长。	被告：魏志强，男，1973年9月30日出生，汉族，现住延吉市。	原告吉林省利安石油化工有限公司(以下简称吉林利安公司)诉被告魏志强劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院审判员董勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贞今，被告魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吉林利安公司提出诉讼请求：请求判令被告在未履行合同约定的条件下，不予解除劳动合同，其档案不宜交由被告个人保管。事实和理由：被告的劳动合同于2012年4月30日到期，到期后被告未提出离职申请，直至2012年6月5日，本人提出申请，原告单位未批准，被告擅自离职。按照原告公司相关规定，未与吉林利安公司签订劳动合同人员，正常办理辞职手续，如拒签合同人员，将收回其在原告公司领取的3-6个月的工资及3000元违约金，共计10059.40元。被告兑现此款项后，原告方能将档案移交相关部门。故被告在未按合同履行义务的情况下，其劳动合同不应解除。	被告魏志强辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者可以解除劳动合同。当时被告去劳资部门提前提出了辞职申请，领导不给办理辞职手续；原合同已到期，可到了6月份原告还不与被告续签合同，期间也未及时足额发放劳动报酬；原告也未给被告缴纳社会保险费用。因此，被告可以解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，吉林利安公司以不签劳动意向书就不给交以往企业所欠社会保险费，欺诈、胁迫魏志强签劳动意向书，其所提出的收回3-6个月的工资及3000元违约金是违反法律、行政法规，排除劳动者权利，欺凌弱者的具体表现。原告的行为致使被告魏志强自2012年至今无法与其他企业签订劳动合同，对被告造成经济和精神损失，请求解除原告与被告的劳动关系，归还档案，返还所欠工资。	本案经审理认定事实如下：2011年3月18日，被告与延边利安公司签订劳动合同，期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止。吉林利安公司于2011年11月22日成立。2012年1月份起，吉林利安公司开始接手管理延边利安公司，原延边利安公司职工（包括被告魏志强）开始在吉林利安公司工作，工资也由吉林利安公司发放。2012年1月10日，吉林利安公司召开公司中层以上干部会议，做出《关于企业重组经营相关问题的说明》，其中规定，2012年1月份工资领取者，需在2012年2月份与公司签订劳动合同。如拒签合同人员，将收回在新公司领取的工资（3-6个月）及3000元违约金，并追究应承担的责任。2012年1月-5月期间，被告魏志强在公司参加培训并领取工资6447.15元。2012年3月30日，被告魏志强收到原告公司发出的《签订劳动合同意向书》，表示同意签订劳动合同，并在回执上签字确认。2012年6月，被告魏志强向原告公司劳资部门提出离职申请，在未经公司同意的情况下，未再上班。2012年8月24日，吉林利安公司做出决定，将被告魏志强开除厂籍。此后，被告要求吉林利安公司办理档案和社会关系转移手续，原告表示拒绝，被告诉至图们市劳动人事仲裁委员会。2015年7月20日，图们市劳动人事仲裁委员会作出图劳人仲裁字[2016]16号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其它诉讼请求。	另查，2005年延边炼油厂及延边图们江石化有限责任公司被宣告破产后，延边利安公司租用两公司破产后的全部生产线（含炼油设备和其他辅助设备）。2012年5月14日吉林利安公司以竞拍购买方式获得延边利安公司租用的以上资产，延边利安公司与吉林利安公司为两个独立的法人并分别独立经营。2014年2月13日，被告魏志强个人补缴了2012年前拖欠的养老保险费17371.92元，失业保险费1685.52元，2012年1月至今未缴纳。	认定上述事实的证据有：原告提供的企业营业执照、图们市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、文件《关于企业重组经营相关问题的说明》、签订劳动合同通知书、吉林利安公司[2012]043号文件、被告工资明细，被告提供的社会保险缴费记录、缴费收据。	本院认为：2012年1月至5月期间，魏志强参加吉林利安公司的企业培训并领取了6447.15元工资，应认定魏志强与吉林利安公司之间形成事实劳动关系。吉林利安公司虽然做出决定开除被告的厂籍，但该决定未通知被告本人，且吉林利安公司始终未为被告魏志强缴纳社会保险费，故原告的主张不成立。被告魏志强以吉林利安公司未缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，用人单位应在劳动关系解除后将职工档案移交劳动者所在工作单位或者劳动者户籍所在地的档案管理中心或劳动人事部门，这是用人单位法定的后合同义务。不论劳动者存在何种错误而解除合同，用人单位都无权以任何理由扣留已离职的劳动者的档案。因此，原告吉林利安公司有义务协助魏志强办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张依据公司下发的《关于企业重组经营相关问题的说明》，被告应返还工资及交纳3000元违约金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，图劳人仲裁字[2016]15号裁决书未对该内容作出裁决，且该增加诉讼请求与本案不具有不可分性，属独立的劳动争议，不予审理。被告魏志强提出的返还所欠工资的请求，亦属于上述情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第五十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	1、确认原告吉林省利安石油化工有限公司与被告魏志强解除劳动关系；	2、原告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告魏志强办理档案和社会保险关系转移手续。	如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判员 董 勇	二〇一七年二月二十一日	书记员 严盛俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3000号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2474号申请执行人邓世俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人邓世俊依据已发生效力的（2016）浙0421民初4642号民事调解书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款1690000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人邓世俊总债权1690000元，除分配受偿189089元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2474号案件终结执行。申请执行人邓世俊如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人邓世俊履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人邓世俊履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终35号上诉人(原审被告)：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，现住新疆第九师。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马立海，男，1968年4月30日出生，回族，农民，现住新疆额敏县。上诉人邱海伟因与被上诉人马立海民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱海伟的委托代理人邱万民、被上诉人马立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海伟上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人马立海的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审认定事实不清适用法律错误。上诉人已经归还被上诉人的借款，同时将利息一并归还，本案中的借条因借款的归还不具有法律效力。一审依据已经丧失法律效力的证据予以判决导致判决错误。被上诉人应当就借款关系的成立承担举证责任，而不是上诉人负举证责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。马立海辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。2016.2.25上诉人借钱，一月后未归还，后穆军军打电话告知被上诉人欠款不能按时偿还，2016.4.7上诉人与被上诉人见面，向被上诉人偿还了4000元。剩余4万元无法偿还，被上诉人需用钱，帮上诉人从唐某某、严某处各借2万元，口头约定借条不抽走，上诉人若不偿还唐某某、严某的欠款，则按照借条支付。期间上诉人向被上诉人支付三个月的利息。一审法院认定事实：2016年2月25日，被告向原告借款44000元，并约定被告一个月内偿还，如违约每日按500元支付违约金。被告给原告出具借条一份，由穆某某签名担保。借条内容为：今借马立海现金44000元，用期一个月，如违约则按每日500元支付违约金，如不还则按诈骗罪处理，用新G39**号车抵押，到期不还扣车。穆某某签名担保。借款期限届满后，被告给付原告4000元，并支付了前三个月的利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告向原告借款44000元的事实，有原、被告陈述及被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定双方借贷法律关系存在的事实。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务。被告抗辩主张已偿还原告借款44000元，被告对此主张的事实应当提供证据加以证明，被告没有提供证据证明已向原告偿还借款44000元的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。即，被告应当承担还款的责任，庭审中原告自认被告已偿还4000元，应当予以扣除，被告还应当向原告偿还借款4万元。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告约定每日按500元支付违约金过高，不符合该规定，被告应当按月息2%支付利息。原告自认被告已给付前三个月利息，也应当予以扣减，被告向原告支付的利息为4000元（计算方法：4万元×2%×5个月=4000元，期限自2016年6月25日至2016年10月25日止）。遂判决：一、被告邱海伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马立海借款4万元，支付利息4000元，共计44000元。二、驳回原告马立海的其他诉讼请求。本案争议标的金额50160元，案件受理费减半收取527元，投递费120元，计647元，由被告邱海伟负担。二审中上诉人邱海伟提供《凯悦假日酒店宾客账单》一份，证实被上诉人所述2016.4.7的事情不存在，2016.4.7上诉人在乌鲁木齐，并不会产生借款的事实。被上诉人马立海对该证据不认可，认为2016.4.7上诉人在额敏，该证据显示入住时间在19:40，我们谈论事情的时间在14点左右，有时间到乌鲁木齐。本院认定如下，该证据系酒店出具的账单，并非正规发票，且账单中仅有入住人姓名，没有其他信息，无法确认当日入住的是本案上诉人，故对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中上诉人邱海伟主张借款已经偿还，应当对其主张提供证据，但上诉人邱海伟未提供任何向被上诉人马立海归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人邱海伟认为被上诉人马立海自认还款，经庭审查明借款到期被上诉人马立海需要用钱，上诉人邱海伟仅还款4000元剩余40000元无力偿还，被上诉人马立海从案外人唐某某、严某处各借款2万元，由于上诉人邱海伟并未向案外人唐某某、严某出具借条，且唐某某、严某的钱并未经上诉人之手，直接将钱交于被上诉人马立海，该40000元与上诉人邱海伟无关，被上诉人并未自认上诉人邱海伟已经归还40000元。上诉人邱海伟在一审中陈述将借款归还担保人穆某某由担保人归还给被上诉人的，二审中陈述上诉人亲自将借款归还被上诉人马立海，前后矛盾，且归还借款未将借条收回不符合日常规则，故对上诉人邱海伟主张借款已经归还的诉讼请求，不予支持。被上诉人马立海自认归还本金40000元，及给付三个月利息，一审法院予以认定，并无不当。综上所述，上诉人邱海伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，投递费100元，合计1000元，由上诉人邱海伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶尔扎提审 判 员 滕 媛 媛代理审判员 刘  静二〇一七年二月十三日书 记 员 张  莉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初431号原告：王某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。诉讼委托代理人：王某甲，男，1965年12月6日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。系原告叔叔。被告：魏某某，女，1978年8月1日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经人介绍与被告相识，后于2016年12月26日“串门”。被告索要彩礼8万元和三金，“串门”当天先给付了25000元，剩余的到登记结婚时给。相处10余天后发生矛盾分手，找到介绍人要求被告返还彩礼，遭到拒绝。故诉至法院，请求被告返还彩礼25000元。承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述给付我的钱数属实，但是我不同意返还。因为原告打伤了我母亲，应该赔偿损失。另外，经介绍人调解，原告同意返还2000就行了，有协议能够证明。分手是男方提出来的，不应当返还。围绕本案争执焦点，原告提供证人白某某证言，证明原告与被告之间是由其介绍的，给付彩礼数额。本院组织当事人进行质证，原、被告对该证言所证实钱款数额无异议。本院予以确认，并载卷佐证。关于被告提供的介绍人白某某出具的协议一份，因为该协议不是当事人双方所订立，原告对该协议又不予追认，故该协议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某未婚，被告魏某某再婚。经白某某介绍原告与被告于2016年12月14日相识，12月15日被告到原告家，原告给被告见面礼2000元。2016年12月26日“串门”，被告索要彩礼8万元和三金，“串门”当天原告给付了20000元彩礼，2000元“串门”钱，1000元衣服钱。12月27日“回门”时，被告给付原告1000元。相处10余天后发生矛盾分手，原告通过介绍人白某某要求被告返还彩礼，遭到拒绝。故诉至法院，请求被告返还彩礼25000元。承担本案诉讼费用。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻关系索取财物。因为婚姻关系给付的彩礼，是基于登记结婚目的而赠与的，由于双方发生矛盾，双方未办理结婚登记手续，致使不能实现结婚目的，彩礼（其中包括两次“串门”款）应当返还。双方之间互赠衣服款项1000元，是为了增进双方之间感情而付出的，不予返还。综上，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后五日内偿还原告王某某彩礼款24000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年二月十四日书记员  马 爽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初843号原告：曾环胜，男，1971年4月1日生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市，委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。被告：李晓林，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区，原告曾环胜与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟春到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾环胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款114864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李晓林欠下原告材料款124864元并出具欠条一张。后被告支付了10000元，尚欠114864元。被告李晓林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓林因经营生意需要向原告曾环胜赊购木材等材料。2015年10月31日，经双方结算，被告欠下材料款共124864元。后被告支付了10000元，尚欠114864元。本院认为，被告李晓林在原告曾环胜处购买材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠的材料款114864元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓林于本判决生效后二十日内支付原告曾环胜欠款114864元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月六日代理书记员  罗 芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初511号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴学兵，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：史景涛，男，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴学兵、史景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告吴学兵、史景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴学兵因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月19日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告史景涛为其担保。被告吴学兵于2013年6月7日偿还原告借款本金2万元，截止目前被告吴学兵共计偿还原告借款利息5,963.64元。原告于2015年6月2日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人吴学兵及担保人史景涛仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴学兵给付借款本金3万元及利息（利息给付方式为自2012年3月19日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至2013年6月7日间利息，以本金5万元在在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2013年6月8日起，至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告吴学兵已偿还的利息5,963.64元），并请求法院判令被告史景涛对被告吴学兵给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告吴学兵辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，但是这笔钱以我名义贷出来以后让刘忠武花了，我认为这笔贷款应该由刘忠武偿还和我没有关系。催收函上是我本人签的字。被告史景涛辩称，这笔贷款确实由我担保的，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘忠武偿还，跟我没有关系。催收函上是我本人签的字。经审理查明，被告吴学兵因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月19日实际发放给被告吴学兵，双方约定起息日为2012年3月19日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告史景涛为其担保。被告吴学兵于2013年6月7日偿还原告借款本金2万元，截止目前被告吴学兵共计偿还原告借款利息5,963.64元。原告于2015年6月2日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴学兵偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告史景涛对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现被告吴学兵未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告史景涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告的请求本院应予支持。关于二被告提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因二被告作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对二被告辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴学兵于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2012年3月19日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至2013年6月7日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息；自2013年6月8日起，至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告吴学兵已偿还的利息5，963.64元）；二、被告史景涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告吴学兵、史景涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初298号原告崔书翎，男，汉族，1988年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现住昆明市盘龙区。被告王晓涛，男，汉族，1982年12月4日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告崔书翎与被告王晓涛民间借贷纠纷一案中，因被告王晓涛住所地在昆明市盘龙区金沙小区金秋苑5栋3单元401室，且原告在昆明市盘龙区金沙小区工商银行ATM机取款后将所借款项出借给被告王晓涛。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王晓涛住所地及借款履行地均属于昆明市盘龙区，即本院对该案无管辖权，本案的管辖法院依法应为被告住所地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的云南省盘龙区人民法院管辖。审判员 郭 平二〇一七年二月十七日书记员 李晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1246号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔1705房。法定代表人：李弦。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半计算)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年二月二十八日书记员  刘 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5627号原告：陈某某，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：韦某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于1995年12月15日在宣州区裘公乡人民政府登记结婚。1996年12月15日生育一女韦某甲（现读大学），婚初感情尚可，双方在外打工。2012年5月双方在南京购房一套。近年来被告方沉迷赌博，不正常工作。2015年6月将上述房屋出售，所得房款存入婚生女名下，供其上学。原告认为被告多年不改恶习，致使夫妻感情破裂。韦某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证、举证，本院对原告递交的证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1995年12月15日在宣州区裘公乡人民政府登记结婚。1996年12月15日生育一女韦某甲（现读大学），婚初感情尚可，双方在外打工。近年因被告赌博一事，原、被告产生矛盾，但尚未分居生活。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育一女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院无法主持调解，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告韦某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年二月八日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执579号之二申请执行人蒋加英。被执行人杨兵。被执行人韩荣梅，系被执行人杨兵之妻。本院在执行申请执行人蒋加英与被执行人杨兵、韩荣梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩荣梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩荣梅的银行存款26883.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一七年二月二十七日书记员  高凤梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终149号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，曾用名“方利”，出生地安徽省毫州市，住安徽省毫州市谯城区。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0112刑初1146号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月6日0时50分许，被告人程某饮酒后，驾驶临时号牌为湘H×××××的小轿车沿广州市黄埔区生物岛仑头隧道东侧第一条机动车道由南往北行驶时，与其右前方同向行驶的麦祝兰驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成麦祝兰及其搭载的乘客黄某甲、黄某乙均摔倒受伤（经鉴定，上述三人损伤程度均为轻伤一级）。被告人程某在未停车查看的情况下继续驾车驶离现场，后于当日7时许到公安机关投案。当日8时20分许，民警将被告人程某送至医院抽血化验，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为62.7mg/100ml，依据标准进行推算，事故发生时程某血液中乙醇可能浓度范围为137.7mg/100ml-152.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人程某负此次事故的全部责任。案发后，被告人程某已赔偿黄某甲、黄某乙共计人民币32.45万元，并获取黄某甲、黄某乙的谅解。原判以经庭审质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人及证人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人黄某甲、黄某乙的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人程某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某上诉认为：其已赔偿被害人损失，希望对其判处缓刑。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人程某醉酒驾车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。上诉人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人程某已赔偿了被害人损失并获得谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人程某提出适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人程某醉酒驾驶机动车，且造成三人受伤的交通事故，其行为已严重危害公共安全，依法不应适用缓刑。故上述上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月十六日书 记 员  林晓霞
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3224民初235号原告:四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司，住所地成都市龙潭工业园华冠璐191号远成大厦901。法定代表人：夏广，该公司负责人。委托代理人：李双林，男，汉族，1980年11月30日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告：李双林，男，汉族，1980年11月30日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：蔡洪，该公司负责人。本院在审理原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司、李双林诉被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司、李双林于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司、李双林自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司、李双林撤回起诉。案件受理费3364.00元，原告四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司、李双林承担。审判员 寇 宏二〇一七年二月二十七日书记员 豆尕机
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初52号之一原告：任强，男，汉族，1971年12月3日出生，住保定市新市区。委托诉讼代理人：董新宇,河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。被告：史誉立，男，汉族，1965年1月30日出生，住保定市。被告：孙亚丽，女，汉族，1964年5月29日出生，住保定市。原告任强与被告史誉立、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告任强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人孙亚丽的起诉。本院认为，原告任强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任强撤回对孙亚丽的起诉。审 判 长 李 新代理审判员 高 洁代理审判员 张 盼二〇一七年二月十七日书 记 员 王江超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保19号申请人：董一蓓，女，1987年8月4日生，汉族，现住赵县。被申请人：陈腾，男，1989年12月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：陈建，男，1990年10月16日生，汉族，现住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈腾驾驶的车主为陈建的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供1万元作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，陈腾负主要责任，董一蓓负次要责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人陈腾驾驶的车主为陈建的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月十三日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2017)冀0133财保19号之一赵县公安交通警察大队：我院受理的董一蓓与陈腾、陈建申请诉前财产保全一案，我院已作出（2017)冀0133财保19号之一民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：陈腾驾驶的车主为陈建的冀Ａ×××××号小型轿车已解除扣押，准予放行。二O一七年二月十六日河北省赵县人民法院协助执行通知书(2017)冀0133财保19号赵县交通警察大队：申请人董一蓓与被申请人陈腾、陈建申请诉前财产保全一案，我院已作出(2017)冀0133财保19号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：一、就地扣押陈腾驾驶的车主为陈建的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车，并由你单位负责看管。二、扣押期限二年，自2017年2月13日至2019年2月13日。二O一七年二月十三日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初51号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人韩佩佩，女，1985年10月2日出生于山东省单县，汉族，大专文化，公司职员，家住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人韩佩佩犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韩佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月16日0时10分，被告人韩佩佩饮酒后驾驶无号牌（车架号LBV8E7408GMH00018）的宝马轿车，在本区骆驼街道沿镇骆路由西往东行驶至镇骆路0K+300M处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩佩佩血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。上述事实，被告人韩佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩佩佩的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、驾驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩佩佩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩佩佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩佩佩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人韩佩佩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩佩佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年二月二十四无代书记员 沈国芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0925民初63号原告：郑兴桃，女，1949年2月13日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告郑兴桃与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月21日，原告郑兴桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑兴桃撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郑兴桃负担。审判员  周华长二〇一七年二月二十一日书记员  肖 红
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执57号之一申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年二月三日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。合议庭笔录时间：2017年2月3日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请人叶佐罗与被执行人倪江波民间借贷纠纷一案：冯涛：原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否终结本院终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，我同意终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，我认为可以终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。黄频：终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终531号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟秋云，女，1987年9月13日出生，汉族，住遂平县。原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人翟秋云、原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。天中中小学上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费由翟秋云负担。事实和理由：天中中小学已将2015年8月份的利息支付完毕，一审法院认定利息从2015年8月21日开始计算错误，让其多负担债务10000元。翟秋云辩称，原审判决对借款利息计算正确，并没有让天中中小学多承担10000元债务。翟秋云向一审法院起诉请求：请求判令天中中小学向其偿还借款240000元及利息（利息自2014年5月8日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。一审法院认定事实：2013年，天中中小学开始向翟秋云借款，经结算，双方于2014年5月9日重新签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟秋云，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币贰拾肆万元入股乙方，入股期限自2014年5月8日至2014年11月8日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月3600元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月8日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟秋云股金人民币贰拾肆万元（240000元）”。后天中中小学分11笔每笔3600元，向翟秋云支付利息至2015年4月8日。2015年7月30日，天中中小学向翟秋云支付40000元。2015年8月20日，天中中小学向翟秋云支付9000元。一审法院认为，翟秋云提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明翟秋云、天中中小学形成借贷的合意，双方形成民间借贷法律关系。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，对翟秋云要求支付利息的请求予以支持。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，其不应承担还款付息责任。2015年7月30日、2015年8月20日，天中中小学分别向翟秋云支付40000元、9000元，该两笔款在给付时未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先扣除利息，剩余偿还本金，其利息标准应按月息1.5％计算。1、2015年7月30日，天中中小学向翟秋云支付40000元，2015年4月9日至2015年7月30日（共113天）的借款本金24万元所产生的利息为13560元（24万元×1.5％÷30天×113天），扣除利息13560元，下余26440元（40000元-13560元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金213560元（240000元-26440元）。2、2015年8月20日，天中中小学向翟秋云支付9000元，2015年7月31日至2015年8月20日（共21天）的借款本金213560元所产生的利息为2242.38元（213560元×1.5％÷30天×21天），扣除利息2242.38元，下余6757.62元（9000元-2242.38元）应从本金中扣除，扣除后，下余本金206802.38元（213560元-6757.62元）。翟秋云要求天中中小学支付借款及利息的理由部分成立，予以支持。该借款利息应自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按月利率1.5％计付。关于天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还翟秋云借款206802.38元及利息（利息自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付）；二、驳回翟秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费1770元，共计6670元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担6170元，由翟秋云负担500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，天中中小学对曾向翟秋云借款240000元的事实不持异议，予以确认。一审法院根据借款发生后天中中小学的还款及支付利息情况，认定天中中小学应偿还剩余借款本金206802.38元并支付相应利息并无不当。天中中小学认为原审判决结果错误，让其多承担10000元债务的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，天中中小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁宇慧
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初148号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人兰××（绰号阿达），男，1991年3月22日出生，汉族，大专文化，无业。曾因吸毒于2016年12月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人兰××犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2016年12月10日，被告人兰××在北京市昌平区西三旗九克拉公寓其暂住地内，容留郭××（女，17岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月12日，被告人兰××被抓获归案。公诉机关认为被告人兰××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实及立功的从轻处罚情节，建议判处被告人兰××拘役四个月至六个月，并处罚金。			被告人兰××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人兰××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：			被告人兰××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审 判 员   于广丹			二○一七年二月十五日			书 记 员   路思远
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保122号申请人：马运国，男，1958年04月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐小娣，女，1985年06月26日出生，汉族，住滕州市。申请人马运国于2017年02月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐小娣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐小娣驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月十七日书记员  李永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫0191刑初913号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。系本案被害人。被告人孔凡星，男，1968年3月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年11月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人孔凡星犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼，经审查，本院于2016年12月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人孔凡星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月18日晚上22时许，在郑州高新技术产业开发区西连河幼儿园，被告人孔凡星酒后将其妻子郭某1打伤。经鉴定，郭某1所受损伤程度构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孔凡星的供述，被害人郭某1的陈述，证人牛某、赵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，情况说明，诊断证明书，报案材料，行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，认为被告人孔凡星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人郭某1诉称，被告人孔凡星在与其夫妻关系存续期间，经常对其恐吓、侮辱、实施家庭暴力。2016年4月18日晚上10时30分许，被告人孔凡星酒后将其打伤，导致其左耳鼓膜严重受损听力下降，经鉴定，构成轻伤二级。综上所述，请求法院追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费4277.17元、误工费1400元、护理费1050元、伙食补助费350元、营养费2000元、交通费700元、后期鼓膜修补医疗费及其后期误工费、伙食补助费等共计80000元、精神损失费100000元，共计请求赔偿人民币189777.17元。为支持以上请求，其提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等相关证据。被告人孔凡星对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，称愿意赔偿其合理费用。经审理查明：2016年4月18日22时许，在郑州高新技术产业开发区西连河幼儿园，被告人孔凡星酒后和其妻子郭某1发生争执，被告人孔凡星殴打郭某1面部，致郭某1左耳受伤。经鉴定，郭某1左耳之损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后，在郑州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费用3360.67元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费用200元，在郑州人民医院花费医疗费用176.5元，以上费用共计3737.17元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孔凡星的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、牛某、赵某、郭某3、郭某4的证言，户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、报案材料、到案经过、情况说明，指认照片、辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、住院病例、诊断证明书、医疗费票据、庭审笔录等。本院认为，被告人孔凡星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于孔凡星归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其未能赔偿被害人经济损失的情况，本院在量刑时也予以考虑。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人郭某1的伤情系被告人孔凡星的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人孔凡星赔偿。关于医疗费用，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗单位的正式票据为3737.17元，本院予以确认；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能提供其收入证明，本院参照上年度河南省在岗职工年平均工资45920元/年，住院7天，计880.6元，对其请求高出部分本院不予支持；关于护理费，本院参照上年度河南省居民服务业和其它服务业行业收入标准28472元/年，住院7天，计546元，对其请求高出部分本院不予支持；关于住院期间伙食补助费，应参照河南省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元/天的标准计算，住院7天，计210元，对其请求高出部分本院不予支持；关于营养费，按30元/天的标准计算，住院7天，计210元，对其请求高出部分本院不予支持；关于交通费，根据郭某1的伤情及就医地点，本院酌定为600元；关于后期鼓膜修补医疗费用及后期的误工费、护理费等费用共80000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院不予支持；关于精神抚慰金100000元，于法无据，本院不予支持。上述附带民事诉讼原告人郭某1所遭受的各项经济损失共计6183.83元，被告人孔凡星应予以赔偿。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孔凡星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起扣除已羁押的7日至2017年10月1日止。）二、被告人孔凡星赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费等各项经济损失共计人民币六千一百八十三元八角三分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂改勤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢13号申请执行人陈大江，男，生于1952年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。本院在执行陈大江诉田生学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还陈大江10000元借款及利息。被执行人田生学于2017年1月17日因另案被拘留，仍未能履行义务。经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟体弱多病，均系农村低保户，田生学身患疾病，无固定收入，无银行存款、房产、车辆登记，无任何可供执行财产，申请人所提供得财产线索经核实均不属实，未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执恢13号案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初590号之一原告：陈其文，女，1967年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎，总经理。原告陈其文与被告孙友奎、曾俊英、四川华隆旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈其文于2017年2月23日向本院提出申请，撤回对被告曾俊英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其文撤回对被告曾俊英的起诉。审判员  曾建军二〇一七年二月二十三日书记员  李 莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更111号罪犯李杲俭，男，1988年7月16日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第142号刑事判决，以罪犯李杲俭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第98号提请减刑建议提出，罪犯李杲俭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]98号减刑提请检察意见认为，罪犯李杲俭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李杲俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。另查明，罪犯李杲俭2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杲俭减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李杲俭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节、累犯情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李杲俭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。刑期自2012年3月31日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢265号之一申请执行人���和生，男，汉族，1965年6月生，住镇江市。被执行人王国平，男，汉族，1955年7月生，户籍地：金坛市。现住镇江市南门大街张家巷8号镇江。被执行人徐月琴，女，汉族，1955年9月生，住金坛市。申请执行人张和生与被执行人王国平、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）徒民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人王国平、徐月琴应给付申请执行人张和生借款及逾期利息636250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐月琴银行存款1089.32元，又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本���提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第00261号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年二月二十日书记员  陈海顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执指字第1号之二十二申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。被执行人：烟台湘商大厦有限公司。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何红、何裕的存款3200000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年二月二十日书记员  孙苏东
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1147号之一申请执行人伍振洪，男，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，。委托代理人李嘉雯、谢曼宁，均系广东浩源律师事务所律师。被执行人植钊明，男，1963年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人彭翠好，女，1966年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于伍振洪申请执行植钊明、彭翠好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第288号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由两被执行人连带向申请执行人支付案件受理费人民币70166元、借款本金人民币6000000元及利息。申请执行人对两被执行人所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街26号的房地产（房地产权证号：03××60、18××36，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312021880号）折价或者以拍卖、变卖后所得价款，在案外人中国工商银行股份有限公司佛山分行的两项抵押权（他项权证号分别为：0311021071、0312018406）得以清偿后就剩余部分享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人伍振洪向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9141316元。另，本案申请执行费人民币73106.58元未交纳。本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查���查控财产如下：1、轮候查封植钊明所有的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城御景苑二街26号的房产证号为03××36的房屋所有权【广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第2832-2号首封】；2、档案查封彭翠好所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；3、扣划银行存款人民币116025.2元（扣抵执行费73106.58元后退还申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年2月14日9：58分电话告知申请执行人的委托代理人李嘉雯，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执779号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年二月二十一日（）书记员  霍伟杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执408号申请执行人：苏燕清，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人苏燕清与被执行人吴安辉借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封被执行人所有的闽C8E5**号小汽车，因未查到该车下落而未能实施扣押。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴安辉其他可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依申请执行人的申请，于2016年6月7日向其诉讼委托代理人徐国荣律师发出调查令，由其向南安市住房和城乡建设局调查被执行人的房产情况，但至今未反馈调查结果。本院于2017年1月24日向申请执行人苏燕清发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终707号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杨东升，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王财，男，1955年10月27日出生，汉族，山西省朔州市人，已退休，现住山西省朔州市。上诉人徐宏因与被上诉人王财民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区法院（2017）晋0602民初106号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人徐宏预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一八年二月十一日书记员白艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终745号上诉人（原审原告）乔全，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被上诉人(原审被告)玉田县人民政府。住所地：河北省玉田县北环西路****号。法定代表人孙辉福，该县县长。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司。住所地：河北省玉田县无终街****号。法定代表人刘寿延，该公司董事长。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村村民委员会。住所地：河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。法定代表人王立东，该村委会主任。乔全诉玉田县人民政府土地行政登记一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年玉田县人民政府就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会部分土地依程序向河北省人民政府报批，2011年11月23日河北省人民政府作出冀政转征函[2011]917号《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》，批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。乔全承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第225号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。原审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将乔全所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故乔全不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回乔全的起诉。上诉人乔全不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初49号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；撤销被上诉人为唐山市中加房地产有限责任公司颁发的玉田国用(2013)第225号国有土地使用证。主要理由：第一，一审裁定认定事实错误。上诉人于2008年8月9日与玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会签订了一份《承包协议书》。承包本村村北小常山30亩土地，承包期限为50年。该承包协议现仍在履行期间，未被有关部门终止或解除，所承包土地仍在上诉人手中经营。2016年2月24日，玉田县人民法院才向上诉人送达刘典屯村委会起诉上诉人要求解除上述承包协议的民事起诉状。被上诉人在未与上诉人签订拆迁安置补偿协议，未给予上诉人相应补偿的情况下，为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为具有利害关系。第二，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人玉田县人民政府的行政行为具有利害关系。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，乔全所诉涉案土地已经河北省人民政府批准后被征收为国有土地。玉田县人民政府为唐山市中加房地产有限责任公司颁发国有土地使用证的行为，与作为原集体土地使用权人的乔全没有法律上的利害关系，乔全不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回乔全的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人乔全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月九日书 记 员  简 毅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终25号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王力耕，男，1962年3月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因犯故意伤害罪于2015年1月26日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2016年7月15日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被福安市公安局刑事拘留，同年8月19日被福安市公安局执行逮捕。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人王力耕犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0981刑初525号刑事判决，以原审被告人王力耕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王力耕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王力耕申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王力耕犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王力耕申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王力耕撤回上诉。福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年二月六日书记员 钟成发附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执247号申请执行人：尹芳，女，汉族，生于1977年6月24日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。法定代表人：程益，该公司经理。被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，案由劳动报酬纠纷本院受理尹芳申请执行（2016）川0703民初76号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月七日书记员 胡玉凡
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执213号之三申请执行人沈天林。被执行人沈文琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德调确字第00036号，依法向被执行人沈文琴发出执行通知书，责令被执行人沈文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈文琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币19950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢97号申请执行人驻马店市建设工程公司债权债务清理小组。住所地：驻马店市。被执行人管建军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人驻马店市建设工程公司债权债务清理小组与被执行人管建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本院（2014）驿民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管建军至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管建军的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月二十一日书记员 吴书清
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执520号之一申请执行人：XXXX股份有限公司，住所地锦州市凌河区。被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，住所地黑山县芳。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，住所地黑山县。本院在执行申请执行人XXXX股份有限公司与被执行人XX、XXX借款合同纠纷一案中,查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  王泽鸣
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川16刑终29号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李静，男，生于1985年5月13日，四川省邻水县人，汉族，住四川省邻水县。2014年12月2日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因本案于2016年8月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月28日由邻水县公安局执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人李静犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1623刑初311号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李静有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人李静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李静申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系李静的真实意思表示。本院认为，上诉人李静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李静因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的自己犯盗窃罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人李静被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李静撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李静撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年二月二十日书 记 员  曹文娟附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。