wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初243号原告麦大掌，男，汉族，1956年10月29日出生，住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人林桂有、杨莉，广东南岭律师事务所律师。被告陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住址：广东省佛山市顺德区，被告马洁苗，女，汉族，1967年2月19日出生，住址：广东省佛山市顺德区，两被告的共同委托诉讼代理人欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。原告麦大掌诉被告陈国坚、马洁苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦大掌的委托诉讼代理人林桂有、两被告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币5000000元；2.请求判令两被告向原告支付上述借款自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以5000000元为本金自2014年6月25日起按月利率1.5%的标准主张至实际清偿之日止）；3.判令原告对两被告向原告提供抵押的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房产[房地产权证号：粤房地产权证鹤山字第××号]进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费全部由两被告承担。事实理由：2014年6月17日，原告麦大掌作为出借人、抵押权人，被告陈国坚、马洁苗作为借款人、抵押人签订一份《借款抵押合同》，约定：两被告因经营周转困难向原告借款500万元，借款期限为2014年6月17日起至2017年6月16日止，每月借款利率按1.5%计算，当月的利息应于当月底付清给原告。两被告以其共同所有的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房产[房地产权证号：粤房地产权证鹤山字第××号，国有土地使用证号：鹤国用（2013）第002318号]抵押给原告作为上述借款的担保。《借款抵押合同》签订后，原告于2014年6月25日依约将500万元借款以转账的方式支付至被告马洁苗的银行账户，并且双方根据合同约定对抵押房产办理了抵押登记。2016年6月30日，原告与两被告签署一份《补充协议》,约定还款期限变更为2016年12月31日，两被告应当在2016年12月31日前清偿全部借款本金以及未支付的利息。然而，被告至今未向原告偿还借款本金500万元及2014年6月25起的利息，经原告多次催讨仍拒不清偿。被告马洁苗、陈国坚辩称：对于借款事实没有异议。请求法院依法判决。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已按两被告的指示转账支付借款500万元，原、被告之间的借款合同已生效，被告马洁苗应当按时足额还本付息。因原、被告双方达成补充协议，借款于2016年12月31日已到期，两被告未偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉主张两被告偿还借款本金500万元，于法有据，本院对此予以支持。关于利息，借款合同约定的月利率为1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，起算点为2014年6月25日。关于抵押。两被告自愿提供其所有的位于鹤山市沙坪××芳邻××街××号的房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现两被告未按时履行债务，原告主张对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马洁苗、陈国坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦大掌偿还借款本金5000000元及利息（利息自2014年6月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；原告麦大掌对被告陈国坚、马洁苗提供抵押的位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街29号的房地产在上述第一项判项确定的范围享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序）。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为31538元、财产保全费5000元，合计36538元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年二月三日书记员  李丽斯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执219号之一申请执行人：张根水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：张来平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周月华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行张根水与张来平、周月华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向被执行人张来平、周月华发出执行通知书，责令被执行人张来平、周月华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张来平、周月华至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张来平、周月华有拆迁补偿款收入（被拆迁房屋位于南陵县家发镇花园村江园组）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张来平、周月华拆迁补偿款人民币55000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二零一七年二月月十五日书记员  戴浩然
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1257号申请执行人：翟吉点，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟吉点与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2596号民事调解书已发生法律效力。翟吉点于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟吉点的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 建
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13633号原告：刘刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张家港市三江汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北张扬公路南立交桥向西300米。法定代表人：曹颂洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。原告刘刚诉被告张家港市三江汽车贸易有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告三江公司的委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告三倍返还定金，即30000元。事实和理由：2016年11月18日刘刚在三江公司定了一辆卡车，缴纳1万元定金，约定30日内交车。现交车时间已到，三江公司称因该款车公告被取消，无法上牌，要求原告退车。原告认为，被告收取1万元定金确无法交车，存在欺诈行为，要求被告三倍返还定金。被告三江公司辩称：1、答辩人无法交付车辆系客观原因。2、答辩人并不存在欺诈行为。3、刘刚无权要求答辩人赔偿。我方同意返还1万元预付款。经审理查明：2016年10月31日，中华人民共和国工业和信息化部发布2016年第57号公告，确定东风牌EQ1040DJ9BDD载货汽车底盘自公告发布之日起暂停生产销售，东风牌凯普特N280双排车辆因使用该底盘亦暂停销售。2016年11月18日，原告向被告三江公司订购东风牌凯普特N280双排车辆一辆，并向其缴纳10000元，被告三江公司向原告出具收款收据一份，其上载明商品名称及规格是东风凯普特N280双排车辆，数量壹，单价95500元，金额10000元。该收据并未载明该1万元系定金。当天被告三江公司向供应商苏州东神汽车销售服务有限公司要求发货，该供应商告知该车公告被暂停销售，被告三江公司当天即通知原告其购买的车辆被公告暂停销售，建议原告退款，原告表示可以等，也许只是暂时停止销售，故没有选择退款。2016年11月25日，被告三江公司短信正式通知原告其所购车辆不可能再上牌，建议原告另选其他车型或者退款，原告认为该类型车辆现已涨价，原告以原来的购买价格已经购买不到该类型车辆，故诉来法院，要求被告三江公司3倍返还其缴纳的1万元。上述事实，有工信部2016年第57号公告及其附件、东风凯普特N280汽车广告单以及配置参数信息、苏州东神汽车销售服务有限公司的《业务通报》、原被告之间的短信截图、交易记录截图、收款收据庭审笔录予以证实。关于原告的诉讼请求，本院向其释明现行法律法规并无定金三倍返还的规定，近似的法条只有《中华人民共和国担保法》八十九条双倍返还定金的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定，要求原告明确法律依据，原告表示只是听人所说可以起诉要求三倍赔偿，并无法律依据。本院认为：一、本案是否可以适用定金罚则？定金应当以书面形式约定。本案中原告并未提供证据证明其缴纳的1万元系定金，故不能适用担保法的规定要求双倍返还。二、本案是否可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定？该规定适用前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。被告作为汽车销售商，理应知道最新的销售政策，其在涉案车型停止销售后仍对外销售存在一定过错，但其在原告缴纳预付款的当日，被告获知该车暂停销售即通知了原告，并建议原告退款，其行为证明其并非蓄意欺骗原告，本案中被告不存在欺诈行为，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定。三、原告损失如何赔偿？根据原告提交的收款收据，其上载明了原告向被告购买车辆的数量、型号、价格、履行时间等，具备了买卖合同的要素，双方买卖合同依法成立，现因国家政策原因，该合同已无法履行，理应予以解除，合同解除后，被告应当返还其预先收取的货款1万元，至于原告损失，以原告付款之日起至被告实际退还该款之日止的同期银行贷款利息计算为宜。原告主张该类型车已涨价以及自身存在订单损失，未能提供相关依据，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告张家港市三江汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内返还原告刘刚预付款10000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘刚负担183元，由被告张家港市三江汽车贸易有限公司负担92元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应当负担的部分，在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一七年二月二十七日书记员 许婷苇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04840号申请执行人张加法，男，1968年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐从杨，男，1994年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为8300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督7号申请人：许泽亮，男，汉族，住宁陕县。被申请人：吕宣益，男，汉族，住宁陕县。申请人许泽亮于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人许泽亮称，被申请人因资金周转紧张于2015年8月23日向申请人借款50000元，经多次催要，至今未还。现要求被申请人吕宣益偿还申请人许泽亮借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕宣益应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人许泽亮借款50000元。支付令申请费350元，由被申请人吕宣益负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年二月十五日书记员  刘 蒙
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘03刑终45号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢时春，男，1979年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2011年10月24日因犯盗窃罪被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谢时春��诈骗罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）湘0321刑初443号刑事判决，认定原审被告人谢时春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人谢时春退赔被害人谢碧清的损失4045元，退赔被害人周萍的损失4379元。宣判后，原审被告人谢时春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢时春表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢时春以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢时春撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年二月二十七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪���为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1529号原告：郑州中联创郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：余清江，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文社，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中通瑞德投资（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈翔宇。原告郑州中联创郑东置业有限公司诉被告中通瑞德投资（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑州中联创郑东置业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中联创郑东置业有限公司自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州中联创郑东置业有限公司撤诉。案件受理费二万一千四百五十元，减半收取计一万零七百二十五元，由原告郑州中联创郑东置业有限公司承担。审判员  李俊辉二〇一七年二月二十四日书记员  卓慧娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02982号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人屠思陆，男，1973年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延军，男，1958年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初8号原告：曾利，男，1973年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。被告：李吉秀，女，1975年11月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。本院在审理原告曾利诉被告李吉秀离婚后财产纠纷一案中，原告曾利于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾利的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾利撤回起诉。案件受理费1791元，由原告曾利负担。审判员  谢道飞二〇一七年二月十六日书记员  谢 熹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初246号原告：张小朋，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。委托诉讼代理人:褚爱民。被告：岳平，男，务农，住所地：山东省平原县。原告张小朋与被告岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张小朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小朋撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一七年二月二十日书记员 白华龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5368号之一原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。法定代表人：魏志远，总经理。委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。被告：衡水中天橡塑制品有限公司，地址：衡水市桃城区衡武连接线以西，大夏寨村东ZB0001号31层，组织机构代码：567377319。法定代表人：褚艳胜，总经理。原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十一日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，保全费1270元，由原告衡水永利钢丝有限公司担负。审判员  岳春枝二〇一七年二月二十一日书记员  冀国洋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执697号之一申请执行人叶克云，男，1982年9月28日出生，住云和县。被执行人蓝俊韬，男，1991年11月28日出生，住云和县。被执行人雷海明，男，1979年5月7日出生，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执697号申请执行人叶克云与被执行人蓝俊韬、雷海明民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的45000元。执行过程中，申请执行人叶克云于2017年2月23日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人叶克云以被执行人蓝俊韬目前暂无财产可供执行，且与被执行人雷海明私下达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年二月二十三日书 记 员  姜晓彤
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执772号申请执行人丹东元一海产精制品有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。法定代表人：高飞，该公司经理。被执行人盘锦盛润食品有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇中国食品城四楼。法定代表人：郑立喜，该公司执行董事。本院在执行丹东元一海产精制品有限公司与盘锦盛润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5792号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。负责人周海洋，行长。委托代理人王益利，该行员工。被执行人蒋宝，男，1961年10月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王飞，男，1982年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋斌，男，1956年9月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋会成，男，1950年12月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人蒋宝、王飞、蒋斌、蒋会战金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初476号原告：邹宝芬，女，1973年1月生，汉族，粮农。原告：杨国会，女，1961年7月生，汉族，粮农。二原告委托诉讼代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告：沈兴旺，男，1978年3月生，汉族，粮农。（未到庭）委托诉讼代理人沈金武，男，1954年4月生，汉族，粮农，系被告沈兴旺父亲。特别授权代理。委托诉讼代理人李升开，男，1982年11月生，汉族，粮农，系被告沈兴旺亲属。特别授权代理。原告邹宝芬、杨国会与被告沈兴旺相邻权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宝芬、杨国会及其委托诉讼代理人王桂云，被告沈兴旺委托诉讼代理人沈金武、李升开到庭参加诉讼；被告沈兴旺未到庭。本案现已审理终结。原告邹宝芬、杨国会向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止从两原告巷道放水入田，定期修剪位于两原告屋顶的树枝。二、判令被告赔偿大门损失费1000元，鸡损失费200元，围墙损失费500元。事实和理由：两原告的宅基地及巷道是1982年分产到户的土地，两户于1993年12月用于建房，建房前该地上并没有水沟与路。被告户的承包田位于两原告住宅旁。2013年以前均从其户门前的承包田过水。2014年始，被告自行在两原告的巷道上挖掘水沟过水，并将两原告建造的围墙拆除，将位于巷道的铁大门毁损，共造成经济损失1500元。每逢农田的水稻、油菜灌溉季节，两原告巷道就被水冲。因原告的鸡到被告田里吃生芽，被告将原告的鸡毒死3只，造成损失200元。被告在两原告户屋檐后面种植的核桃树、梨树，树枝伸到两原告屋檐上，对两原告造成影响。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。在诉讼中，原告放弃了要求被告赔偿鸡损失费200元的诉讼请求。被告沈兴旺答辩称：二原告建房前，其户从原告家的园子边放水。原告家建房时，将放水沟填了。后和原告商量，原告说补给其户些钱，其户放水可走原告家的田里，原告承诺帮其户挖沟出来。到田的道路，原告说大家一起围起来。包产到户之前一直有路、有沟。路、沟是集体的，没有分到各户。要求原告留出放水沟和入田的道路。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、户口册各1本，现场方位图1张，现场照片6张，原告承包田登记情况表1份，李明金宅基地使用证、李明建建房用地许可证各1份，承包合同3份。被告围绕其答辩主张依法提交陈得灿、胡赵杨证人证言各1份。经组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告均认可的结婚证、户口册、原告承包田登记情况表、李明金宅基地使用证、李明建建房用地许可证、承包合同，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的现场方位图、现场照片的真实性、合法性和关联性认可，对证明观点不认可。原告对被告提交的证人证言不认可，认为证人未出庭作证。经审查，本院对原告提交的现场方位图、现场照片的真实性、合法性和关联性予以采信。对被告提交的证人证言因证人未出庭，本院不予采信。本院向原、被告双方出示本院向胡赵杨、陈得灿进行调查的笔录各1份，现场勘验照片9张。经质证，原、被告双方予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：二原告与被告系邻居。包产到户时，双方承包田从上到下依次为被告户承包田、二原告户承包田、被告户承包田。历史以来，该区域田地的灌溉用水方式均为“水满下流”；被告户到其下面的田里劳动均从集体路走田埂过原告户承包田。后被告在其上面的承包田内建房。二原告又先后于1993年、2002年在其承包田内建房。二原告户建房后，改变了灌溉用水的自然流向，对被告户在原告户宅基地下面的田造成了影响。双方经协商，田水从二原告宅基地之间的沟内流到被告田内。2012年，二原告在承包田边修砌了空心砖墙，并留了一道门供被告通行下田；2013年二原告在入户巷道口修建了简易铁门。后双方对道路通行发生争议，被告将二原告空心砖墙及铁门部分损毁，被告户的灌溉用水也未能继续从二原告的宅基地间流出。同时，被告户栽种在原告户后面的树木树枝延伸到原告户墙头，对原告户造成了妨碍。本院认为，相邻各方应本着方便生产生活的原则妥善处理相邻关系。同时，公民的合法财产不受非法侵害。被告在原告住宅后面栽种的树木已对原告户造成影响，被告理应定期修剪树枝，排除妨害。被告和原告对道路通行问题发生争议，理应通过合法方式予以解决，被告采取毁损原告财产的行为是不当的，理应进行赔偿。因原、被告双方对铁门及空心砖墙的损失价值未达成共识，且该损失价值较小，如进行鉴定必然增加双方诉累，故对该两项损失，本院结合市场价值和工价酌情予以确定为1100元。综上，对二原告的要求被告定期修剪树木的诉讼请求，本院予以支持；对于二原告要求被告赔偿财产损失1500元的诉讼请求，本院部分支持。二原告在承包田内建房改变了灌溉用水的自然流向，对被告户生产造成了影响，理应主动采取措施处理好被告户承包田灌溉用水问题，既确保被告户灌溉，又方便自己通行，故对原告要求被告停止从巷道放水入田的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈兴旺于本判决生效后十五日内赔偿原告邹宝芬、杨国会1100元。二、由被告沈兴旺自本判决生效后定期修剪其栽种在原告邹宝芬、杨国会住宅后的树木，确保树枝不伸在二原告屋顶上。三、驳回原告邹宝芬、杨国会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费100元，由原告邹宝芬、杨国会负担50元；由被告沈兴旺负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  朱利军代理审判员  盛家润人民陪审员  黄云方二〇一七年二月十日书 记 员  杨世国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2518号申请执行人王芹，女，1968年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执10125号申请执行人：张鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金福有，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人金福有民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到3000元，现查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年二月十五日书记员  楼冬锦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14044号原告：重庆味中皇食品有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113MA5U5TGHOU。法定代表人：石本华，总经理。委托诉讼代理人：何代明，男，该公司员工。被告：安徽信远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路紫蓬工业园，统一社会信用代码91340123728493987K。法定代表人：倪合青，董事长。原告重庆味中皇食品有限公司与被告安徽信远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆味中皇食品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆味中皇食品有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆味中皇食品有限公司撤诉。案件受理费17550元，减半收取计8775元，由原告重庆味中皇食品有限公司负担（已交纳）。审判员  刘衽伟二〇一七年二月二十二日胡彬书记员  周 瑄
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执471号之一申请执行人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04282号申请执行人戚玉林，男，1962年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，该厂厂长。被执行人高跃地，女，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤成威，男，1985年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人孙东芹，女，1946年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00244号民事判决书，执行立案标的为246451.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执253号之一申请执行人：纪在英，女，1937年5月16日出生，汉族，住合肥市。被执行人：程善宇，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽广电集团职工，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第4243号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4852号民事判决书，已向被执行人程善宇发出了执行通知书，责令被执行人程善宇立即履行给申请执行人纪在英赔偿款245863元，迟延履行期间债务利息1720元（暂计算至2017年2月10日，款清息止），诉讼费4030元并承担本案执行费3588元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程善宇尚未支取的收入255201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省黑水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3228刑初1号公诉机关四川省黑水县人民检察院。被告人尕某某某，男，藏族，1988年7月10日出生，四川省阿坝县人，住阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被黑水县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。翻译人扎西，黑水县红岩乡云林寺村村民。黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人尕某某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派检察员李庆，代理检察员刘道艳出庭支持公诉，被告人尕某某某，翻译人扎西到庭参加诉讼，现已审理终结。黑水县人民检察院指控，2016年9月17日凌晨2时左右，被告人尕某某某与同伙班某某某、拉某（二人均在逃），驾驶川UR29**海马牌轿车从成都返回阿坝县途中，途经黑水县吉林大道时，发现路边一院内停放了一辆面包车，便商议盗窃该车。由班某某某、拉某实施盗窃，后将盗得的面包车开往阿坝县，以4000.00元的价格卖给他人。经鉴定，面包车价值人民币23728.64元。被告人尕某某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月17日凌晨，被告人尕某某某驾驶川UR29**海马牌轿车返回阿坝县。途经黑水县吉林大道时,同车人员班某某某、拉某（2人在逃）发现路边老字号王挂面院内停放的1辆面包车，3人便商议盗窃该车。班某某某、拉某下车实施盗窃，被告人尕某某某驾车在前方等候。不久，班某某某给被告人尕某某某打电话让其继续前行,被告人尕某某某行至壤口乡后由其驾驶偷来的面包车川U754**回到阿坝县。次日,3人将被盗面包车以4000.00元的价格卖给他人。经鉴定：被盗面包车（川U754**）价值人民币23728.64元。被盗面包车已被追缴，发还被害人王朝平。川U754**车牌1对，川UR29**海马牌轿车1辆、钥匙1串，尕某某某的苹果手机1部被公安机关扣押。证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况。2.拘留证，逮捕证，证实对被告人被采取强制措施的情况。3.户籍证明，证实被告人尕某某某的出生日期，已达到完全刑事责任年龄。4.受害人王朝平的陈述，证实2016年9月17日7时，王朝平发现停放在自家院子里的川U754**面包车不见了。5.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于黑水县人民医院斜对面的老字号王挂面院内，及被告人对作案现场的指认情况。6.证人登得让周的证言，证实被盗车辆已退回公安机关的事实。7.扣押决定书、扣押清单，证实川U754**车牌1对，川UR29**海马牌轿车1辆、钥匙1串，尕某某某的苹果手机1部被扣押的情况8.指认笔录和照片，证实被告人实施盗窃时所使用的工具系1辆车牌号为川UR29**的银白色海马牌轿车，及被告人对被盗窃车辆的指认情况。9.汶价认证字（2016）22号价格鉴定意见书，证实被盗川U754**面包车价值为23728.64元。10.被告人尕某某某的供述与辩解，证实2016年9月17日凌晨2点左右我和班某某某、拉某驾驶川UR29**海马牌轿车从成都回阿坝，途经黑水县在公路边的院子里发现1辆面包车，经班某某某提议实施盗窃，我和拉某都同意了。后我们将车往前行使了一段，班某某某和拉某下车去偷那辆面包车，我将车向红原方向开了一段后停下来等他们，约30分钟后，我接到班某某某的电话说他们将车偷了，开走了。我随即开车去追他们，后我们三人在壤口乡会合。后我驾驶偷来的面包车，他们驾驶我的车，回到阿坝。后我们将偷来的车以4000.00元的价格卖给了几个班玛县的人。卖车的钱我们3人平分了。11.抓获经过，证实被告人的归案情况。12.情况说明，证实因班马扎花、拉某二人的身份信息无法核实，故无法将二人抓获归案的情况。13.车辆信息登记表,证实川UR29**海马牌轿车所有人为德姐。14.发还清单，证实赃车川U754**已退还受害人王朝平。本院认为，被告人尕某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人汽车，数额较大。被告人尕某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尕某某某积极退赃，酌情从轻处罚。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下一、被告人尕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2500.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具川UR29**海马牌轿车及钥匙1串，由扣押机关发还给德姐。三、川U754**车牌1对发还被害人王朝平;苹果手机1部，发还被告人尕某某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 晓 红审 判 员 付 唐 丽人民陪审员 黄  雄二〇一七年二月二十二日书 记 员 泽力哈木附：判决书中相关的法律法规及名词解释。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初59号原告：高中阳，男，1973年2月26日出生，汉族，山西省绛县。被告：尉徐军，别名尉军军，男，出生年月不详，汉族，山西省绛县。被告：张霞，女，出生年月不详，汉族，山西省绛县。原告高中阳与被告尉徐军、张霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告高中��于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高中阳撤诉。本案诉讼费300元，由原告高中阳减半承担。审判员  卫冬艳二〇一七年二月二十二日书记员  周绛娜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执44号申请执行人马苗苗被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人马苗苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初746号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执319号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执104号之十申请执行人：路福珍，女，现住呼和浩特市新城区。申请执行人：路福文，男，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：郝志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初608号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人郝志强发出执行通知书，责令被执行人郝志强履行法律义务，但被执行人郝志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝志强名下有京BZ26**宗申·比亚乔牌汽车，京QS58**奥迪汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郝志强名下有京BZ26**宗申·比亚乔牌汽车，京QS58**奥迪汽车。二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年二月七日书记员  王新晶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第5425号之一解除保全申请人：刘木清，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陶胜龙，四川金契律师事务所律师。被申请人:张银春，男，1979年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓坤方，男，公司员工。被申请人：四川鸥鹏建筑工程公司双流分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处富民路金南园。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓坤方，男，公司员工。原告刘木清与被告张银春、四川鸥鹏建筑工程公司、四川鸥鹏建筑工程公司双流分公司建设工程分包合同纠纷一案��本院于2015年11月10日作出(2014)双流民初字第5425-1号民事裁定书，对申请人刘木清所有的位于××××的房屋一套予以了查封。现刘木清以本案已做出(2014)双流民初字第5425号民事判决且该判决已经发生法律效力为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告刘木清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘木清所有的位于××××的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  彭秀清二〇一七年二月九日法官 助理  李 丹书 记 员  罗倩莹
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初63号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李志彪，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。2014年5月12日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，2016年8月29日被本院决定监视居住，2017年1月19日经本院决定逮捕。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李志彪犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。��院于2016年7月26日判处被告人李志彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关以量刑明显不当且未判处责令退赔赃款为由提起抗诉，保定市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人李志彪到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，2016年4月28日9时许，被告人李志彪来到高碑店市高三村，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进入，从正房西屋衣柜内盗窃现金人民币310元，后用于上网消费。2016年4月29日21时许，被告人李志彪再次窜至高碑店市高三村，趁被害人武某家中无人之机，翻墙进入实施盗窃，但未找到钱物。后被告人李志彪来到武某家西屋，在沙发上睡觉。次日凌晨0时许，被害人武某回到家中将其抓获。��述事实，被告人李志彪在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某、武某的陈述，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获证明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志彪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志彪到案后主动交代到被害人杨某家中入户盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。扣除之前自2016年4月30日起至2016年8月29日羁押的四个月，刑期从2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李志彪退赔被害人杨某人民币三百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  王景超人民陪审员  张 巍二〇一七年二月二十日书 记 员  安少华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执48号之一申请执行人：潘泽贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：徐学发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行潘泽贵与徐学发身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐学发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐学发在安徽南陵农村商业银行股份有限公司处银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月八日书记员 王宗森
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执5号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人倪操，男，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行倪操信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17392号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人倪操现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执5号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初298号原告：黄亚利，女，1989年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。组织机构代码：9141160066722802X4.负责人：贾国军，系该公司经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。原告黄亚利与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚利的委托诉讼代理人单梅及被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日22时13分，王红亮驾驶“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至与××交叉口处，在超车与相对方向来车刮擦后向右躲避时，将在公路北边同向步行的刘士云撞倒，造成刘士云受伤的交通事故。事故发生后，王红亮驾车逃逸，刘士云经郸城县人民医院抢救无效死亡。现原告方赔偿刘士云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50万元。事故车辆“苏Ａ×××××”在被告处投有交强险，被告应按照保险合同约定在交强险限额内支付原告保险金，为此原告诉至法院。人寿财险周口支公司辩称，1、本案事故发生后，王洪亮逃逸，被告不应承担支付保险金的责任；2、原告提交的“协议书”显示，支付赔偿款的乙方系薛某，而非本案原告，原告无权要求被告支付保险金；3、被告不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日22时13分，王红亮驾驶“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至与××交叉口处，在超车与相对方向来车刮擦后向右躲避时，将在公路北边同向步行的刘士云撞倒，造成刘士云受伤的交通事故。事故发生后，王红亮驾车逃逸，刘士云经郸城县人民医院抢救无效死亡。该事故经郸城县公安局交通警察大队豫公交认字4116250201600046号道路交通事故认定书认定，“苏Ａ×××××”小型轿车车方负此事故的全部责任，刘士云无责任。受害人刘士云，男，1944年10月1日生，住郸城县城××西路××北××号胡同5号。死亡赔偿金为204608元（25576元/年×8年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2），上述共计225943元。2016年6月28日，薛某受原告委托与刘士云亲属刘德林等达成协议书一份，该协议载明“甲方：刘德林……乙方：薛某……1、乙方赔偿甲方死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计伍拾万元整（500000.00元）。2、甲方配合乙方向“苏Ａ×××××”白色轿车索赔交强险部分，索赔所得归乙方所有……”。同日，刘德林等人出具谅解书一份，该谅解书载明“现双方调解已经达成协议，且赔偿款已全部结清，我和我全家对“苏Ａ×××××”白色轿车司机的肇事行为表示谅解……”。另查明，事故发生时，“苏Ａ×××××”车辆的登记所有人为原告黄亚利，该车辆检验有限期至2017年6月。王红亮驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期2012年2月16日，有效期限6年，事故发生后该驾驶证已被吊销。“苏Ａ×××××”车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月4日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书、“苏Ａ×××××”行驶证、车辆所有权变更登记手续、交强险保单、协议书、谅解书、证人证言、公（郸）鉴（法医）字（2016）051号法医学尸体检验意见书及（2016）豫1625刑初314号刑事判决书在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定保险合同合法有效，双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告系事故发生时“苏Ａ×××××”车辆的登记所有人，且原告委托薛某支付了赔偿款，由证人薛某的证言为证，应认定为原告具有本案的诉权。本次事故致刘士云死亡，原告共计赔偿刘德林等人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计50万元，因事故车辆在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定及法律规定在交强险分项限额内支付原告保险金11万元。被告辩称王红亮驾车逃逸，交强险拒赔的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告违反合同约定，拒不支付保险金，系违约行为，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司支付原告黄亚利保险金110000元，并于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年二月九日书记员  杨雨龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终14478号上诉人（原审被告）：河南现代正和物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街1号。法定代表人：岳海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩守华，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：曹现锋，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原审被告：郭浩，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人河南现代正和物流有限公司与被上诉人韩守华合同纠纷一案，河南现代正和物流有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9593号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南现代正和物流有限公司预交的二审案件受理费1260元予以退回。审判长 周 金审判员 李 静审判员 柴雅琳二〇一七年二月十七日书记员 苗凯莉
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保76号之一申请人梁德仁。被申请人范作森。本院受理的申请人梁德仁诉被申请人范作森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人范作森驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月十三日书记员  阚 健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执106号之二申请执行人：宋传会，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘怀朝，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨文国，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3654号民事判决书，责令被执行人刘怀朝、杨文国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘怀朝、杨文国银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十日书记员  王力
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审12号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谭文发，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月16日以被执行人谭文发在县道忠蒲路30KM+700M处右侧的公路建筑控制内修建建筑物（房屋二间）的违法行为，违反了《公路安全保全条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月16日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40276号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40276号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谭文发负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年二月九日书 记 员  吴海丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终845号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：许丁，住重庆市万州区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人许丁劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、许丁是否存在劳动关系。云某惠公司主张与许丁没有劳动关系，但许丁提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但许丁提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某丁发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某丁发放工资，许丁从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实许丁属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与许丁之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年10月，支付的是2015年9月的工资，故云某惠公司、许丁主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张许丁2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求许丁搬离员工宿舍，也没有证据证实许丁在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可许丁的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间许丁已离职，故云某惠公司仍应向某丁支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，许丁2016年2月份工资应为3000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为2620.68元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某丁支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定许丁的入职时间与仲裁认定的一致，许丁对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某丁支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为19200元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某丁支付解除劳动合同的经济补偿金3200元（3200元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁2016年2月份工资3000元、2016年3月1日至3月25日工资2620.68元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁解除劳动关系经济补偿金3200元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付许丁未签订书面劳动合同的双倍工资差额19200元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与许丁不存在劳动关系，其无需支付许丁未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由许丁承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付许丁款项的记录，不能因此认定我司与许丁存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，许丁与云某国骥公司的关系更加合理。而且许丁提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与许丁从无建立劳动关系的合意，我司一致认为许丁某联国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同许丁一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对许丁入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在许丁未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。许丁答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与许丁不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初95号原告：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。法定代表人：刘开成，职务总经理。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：陈善银，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省富顺县。委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告陈善银的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费812元。被告辩称：被告于2002年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。2015年10月，被告经雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。同年12月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为陆级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员于2016年11月15日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金80000元；一次性工伤医疗补偿金75699元；一次性伤残就业补助金201864元���经济补偿金45000元、经济赔偿金90000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。经审理查明：被告于2008年3月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年10月27日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。同年12月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2015】2-997号，认定被告为工伤。2016年7月20日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】423号，被告伤情评定为陆级伤残。2016年7月25日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇共计578763元。2016年11月15日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费812元；4、驳回被告的其他申请事项。另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》、雅人社险【2015】2-997号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】423号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条列》的实施意见（川府发【2003】42号）���八条规定“工伤职工依照《条例》第五章规定享受人伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为六级伤残48个月。”故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X48个月=170131.20元；鉴定费、检查费812元；经济补偿金���为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计195754元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银之间的劳动关系。二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告陈善银195754元。三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。四、驳回被告陈善银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年二月十三日书记员  黄 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18745号上诉人(原审被告)：陈焕然，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁三妹，住广州市天河区。监护人：谭瑞兰，住广州市天河区。委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师，广州市天河区法律援助处指派。原审被告：王建鸿，住湖北省应城市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托代理人：孙斌，该司职员。原审第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广州市天河区。法定代表人：安云，主任。委托代理人：钟伟亮，该中心职员。委托代理人：何莉斯，该中心职员上诉人陈焕然因与被上诉人梁三妹、原审被告王建鸿、原审被告中国平安保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”），原审第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，陈焕然应支付梁三妹20746.72元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付梁三妹59667.23元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付广州市道路交通事故社会救助基金管理中心46264.7元；四、驳回梁三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元,由梁三妹负担1750元，陈焕然负担310元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2420元。判后，陈焕然不服该判决，向本院提起上诉称：一、梁三妹为××患者，长期服药，为无民事行为能力人，需由其女儿监护，但事发时梁三妹穿行马路身边并未见监护人，又刚好处在另一部车辆遮挡的××点，故导致陈焕然所驾驶车辆在正常行驶过程中撞到梁三妹，虽然交警认定梁三妹对此并无责任，但其家属应在道义上承担一定责任。二、救助中心的基金来源于强制交通事故保险和没有购买交通保险车主的罚款。陈焕然亦已缴纳交通事故保险罚款金，故在判决过程中应考虑对肇事者的偿还能力作适当的减免。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决，驳回梁三妹的诉讼请求。2、二审诉讼费由梁三妹承担。陈焕然在二审庭审中明确上诉请求为：1、残疾赔偿金应以梁三妹实际退休金数额为基数进行计算。2、不同意支付精神损害抚慰金，因残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金。3、交通救助基金包含陈焕然缴纳的罚款，赔偿总额中剔除救助基金再计算责任比例。被上诉人梁三妹答辩意见：同意原审判决。原审被告平安保险公司答辩意见：同意原审判决。原审第三人救助中心答辩意见：同意原审判决。原审被告王建鸿未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于梁三妹的亲属在本案中是否需承担责任的问题，梁三妹虽为××患者，但在本案事故发生时，梁三妹是在正常行走时被撞伤，公安交警部门对此亦认定梁三妹在本案事故中是没有责任。陈焕然上诉请求梁三妹的亲属承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算基数问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，梁三妹为城镇居民，原审法院依照2014广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元的标准计算残疾赔偿金并无不当，陈焕然主张按退休金数额作计算基数并无依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，梁三妹可以请求精神损害赔偿，原审法院根据本案的实际情况酌定20000元并无不当，而陈焕然认为残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金是没有法律依据的，本院不予支持。关于是否先扣除救助中心垫付的医疗费再分责的问题，陈焕然与王建鸿在本次事故中按7:3的比例承担责任，对于该垫付的医疗费也应按照7:3的责任分担。原审法院按承责比例先计算出陈焕然与承保王建鸿的平安保险公司应赔偿的数额，再扣除陈焕然已垫付的费用并无不当，而平安保险公司支付救助中心所垫付的医疗费并无减轻平安保险公司的负担，故此原审法院的认定及处理并无不当，本院予以维持。至于陈焕然主张其缴纳了罚款，应对其所负的赔偿数额作适当减免并无法律依据，本院不予支持。综上所述，经审查陈焕然的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王建鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人陈焕然负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月二十三日书记员  沈豪彦汤燕弟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初844号原告：袁贵贤，男，汉族，住贵州省习水县同民镇。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：胡德洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。被告：王从纪，���，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁贵贤与被告胡德洪、王从纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告袁贵贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁贵贤撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告袁贵贤负担。审判员  钟红二〇一七年二月二十七日书���员李晓姝
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3939号申请执行人：宁波余姚农村合作银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302811768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：楼国明，男，1971年5月8日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行股份有限公司与被执行人楼国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2677号民事判决书已于2016年6月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，支付利息、罚息、复息56151.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月十七日代书记员 徐虹玒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初271号原告：段远强，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭利江，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：张光碧，女，住贵州省遵义市汇川区。本院受理了原告段远强诉被告郭利江、张光碧民间借贷纠纷一案，原告段远强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段远强撤回起诉。案件受理费750元（已依法减半收取），由原告段远强承担。审判员  陈叠二〇一七年二月六日书记员  王飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2064号申请执行人：丰县建鑫泡沫制品有限公司，住所地丰县梁寨镇政府驻地。法定代表人张茂岭，该公司经理。被执行人：王志兵，男，1967年9月8日出生，汉族，职业不详，住盐城市滨海县。丰县建鑫泡沫制品有限公司与王志兵买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2015)丰商初字第00187号民事判决书已发生法律效力，依该裁��：一、被告王志兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县建鑫泡沫制品有限公司货款308000元。二、驳回原告丰县建鑫泡沫制品有限公司对被告江苏永昌建设工程有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王志兵银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓迪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执27号之一申请执行人：席某，女，生于1999年11月14日，汉族，住广元市利州区。法定代理人:郭某某，女，生于1977年7月16日，汉族，初中文化，住广元市利州区。被执行人：席某某，男，生于1974年2月12日，汉族，中专文化，住广元市利州区。申请执行人席某申请执行被执行人席某某抚养费纠纷一案，被执行人席某某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人席某依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4103号民事调解书，于2017年1月3日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程对被执行人席某某应领工资中每月冻结1000.00元；另查被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第4103号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年二月二十日书记员  许超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘永志，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年二月二十七日书 记 员 龙艾佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终145号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G（4-9）。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙,男,1989年8月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：张升,男,1977年10月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王陈，安徽相合律师事务所律师。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市盛华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期7#楼，组织机构代码09800941-6。被上诉人（原审被告）：钱兴苗,男,1966年6月26日出生,汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：苗坚强,男,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省太和县。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人王金龙、张升、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01691号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01691号事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9230元，予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书记员  来 阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0723执2320号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县建设中路6号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人连云港玉柏旅游食品有限公司，住所地灌云县东王集乡工业园区内，组织机构代码69078605-4.法定代表人殷玉柏，该公司董事长。被执行人殷玉柏，男，汉族，1963年5月13日生，居民，住灌云县。被执行人孙桂林，女，汉族，1963年4月14日生，居民，住灌云县。被执行人殷玉林，男，汉族，1958年2月6日生，居民，住灌云县。被执行人殷玉高，男，汉族，1958年8月13日生，居民，住灌云县。被执行人谢恒青，男，汉族，1963年7月10日生，居民，住灌云县。被执行人李永华，男，汉族，1954年8月25日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港玉柏旅游食品有限公司、殷玉柏、孙桂林、殷玉林、殷玉高、谢恒青、李永华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本院执行过程中，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年2月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院于2015年12月3日作出（2015）灌商初字第01229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  葛 岩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执93号申请执行人游玉琼，女，生于1952年8月22日，汉族，住四川省高县。被执行人李秀英，女，生于1954年8月24日，汉族，住四川省高县。被执行人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字1126号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行法���文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李秀英、张少华所有的价值20200元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年二月二十日书记员  何啸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终191号上诉人（原审被告）：北京中星联动科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：唐洪田,职务总经理。委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：徐峰,职务总经理。委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初10032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案应适用双方2015年签署的《中海达GIS产品合作协议书》第十二条约定的争议处理方式，即提交广州仲裁委员会处理。上诉人认为本案亦可依法移送至被告住所地或者合同履行地的北京市海淀区人民法院管辖审理。且被上诉人变更诉讼请求并不影响本案产品争议延续至今，应适用双方最新合作协议约定的争议方式处理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人就2014年签订的《中海达GIS产品渠道商合作协议书》起诉上诉人支付货款138000元。根据涉案协议第十一条规定：“……如经双方协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案甲方即被上诉人所在地位于广州市番禺区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十五日书记员  冯 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3445号原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅，该公司总经理。委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被告：北京振利建筑工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。第三人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司总经理。委托代理人：赵程，女，汉族，1986年7月19日生，住西安市碑林区，该公司法律顾问。原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告北京振利建筑工程有限责任公司（以下简称振利公司）及第三人陕西建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新帅公司的委托代理人武威、被告振利公司的委托代理人胡文军、第三人建工公司的委托代理人赵程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新帅公司诉称，2011年9月7日其公司与被告签订《保温涂料劳务分包合同》，约定原告承包西安和记黄埔5#地2A期5#楼劳务分包工程。同年10月5日，原告工人贺某在施工过程中由于被告和第三人安全管理及措施严重不到位，致使贺某从高处坠落受重伤，经鉴定为工伤、二级伤残。2015年9月经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会调解，原告与贺某达成赔偿协议，约定原告向贺某共计赔偿1133500元，协议达成后原告已将该款项全部支付贺某。根据被告和第三人在施工过程中处于专业分包和总承包地位，被告及第三人未履行向提供劳务者进行入场安全培训、教育、安全技术交底、提供安全技术措施等义务，致使贺某受伤。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付贺某工伤赔偿金、医疗费共计1133500元；2、第三人承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告振利公司答辩称，本案不属于建设工程分包合同纠纷；原告向受害人贺某支付的工伤赔偿金、医疗费不属于垫付，也不是替被告履行赔偿义务，该行为系原告应当履行的法定支付义务。故请求驳回原告的诉请。第三人建工公司答辩称，第三人与受害人贺某不存在劳动关系，其公司作为总包单位在施工管理过程中已经尽到安全管理责任，不存在过错，故原告要求其公司承担连带责任的请求没有法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2011年9月7日，原告新帅公司与被告振利公司签订《保温涂料劳务分包合同》，约定原告承包西安和记黄埔5#地2A期5#楼劳务分包工程。同年10月5日，原告工人贺某在施工过程从高处坠落受重伤，经鉴定为工伤、二级伤残。2015年9月经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会调解，原告与贺某达成赔偿协议，约定原告向贺某共计赔偿1133500元，协议达成后原告已将该款项全部支付贺某。另查明，第三人建工公司为涉案工程的总包单位；受害人贺某系被告振利公司员工，但未与振利公司签订劳动合同，亦未办理工伤保险。原告当庭称在贺某上岗前已经进行了安全施工事项的培训，但未提交相应的证据。原告当庭提交的现场照片用以证明被告及第三人未尽到安全管理责任，被告及第三人不予认可，此外原告再无其他证据证明被告及第三人未尽到安全管理责任。上述事实，有《保温涂料劳务分包合同》、裁决书、工伤认定决定通知书、工伤职工职业病致残程度鉴定表、赔偿申请说明、证明、协议书、收据、现场照片、企业查询信息、安全检查通报、分包合同及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法庭查明的以下事实：第三人建工公司为涉案工程的总包单位；受害人贺某系被告振利公司员工，但未与振利公司签订劳动合同，亦未办理工伤保险。原告称在贺某上岗前已经进行了安全施工事项的培训，但未提交相应的证据；原告提交的现场照片用以证明被告及第三人未尽到安全管理责任，被告及第三人不予认可，此外原告再无其他证据证明被告及第三人未尽到安全管理责任。原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费15002元，由原告北京新帅建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初716号原告：纪厚生,男，汉族，1979年1月28日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州世纪润华商业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路与广州路交汇处东北角。法定代表人：童少青。本院在审理原告纪厚生与被告扬州世纪润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪厚生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪厚生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪厚生负担。审判员  陈向华二〇一七年二月十六日书记员  任 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3648号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。住所地宿迁市宿城区幸福路126号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人赵树才，男，1954年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏家梅，女,1957年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的宿迁市宿迁公证处（2012）宿证经内字第3793号债权文书公证书，申请执行被执行人赵树才、魏家梅公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为84894.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初739号原告：蒋富玉，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告蒋富玉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋富玉与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋富玉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计12200元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资12200元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告蒋富玉的工资12200元。经审理查明，2015年4月1日，原告蒋富玉与被告典雅公司签订劳务协议，约定聘用期限为2015年4月1日至2018年3月31日。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蒋富玉自2016年1月起至10月期间的工资12200元，并于同年11月1日向原告蒋富玉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告蒋富玉2016年1月至同年10月应发税后工资12200元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告蒋富玉于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资12200元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告蒋富玉诉至法院要求被告典雅公司支付工资。另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告蒋富玉支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年4-5月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告蒋富玉提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蒋富玉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蒋富玉工资12200元，其应当承担支付原告蒋富玉工资的民事责任。原告蒋富玉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蒋富玉工资12200元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初439号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉刚，该公司员工。被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。法定代表人：马文超，该公司股东。原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源商贸公司）与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告广源商贸公司的委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告华兴运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。广源商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令华兴运输公司给付货款116542元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华兴运输公司于2014年至2015年期间，以业务发展需要为由，多次从广源商贸公司处购买酒品。2015年11月6日，双方共同对货款进行结算，华兴运输公司共计欠广源商贸公司酒款116542元。后经多次催要，华兴运输公司至今分文未付。华兴运输公司未提出答辩意见，也未提交证据。广源商贸公司围绕诉讼请求依法提交：1、广源商贸公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书和法定代表人杨国栋身份证复印件各一份，证明广源商贸公司身份情况和主体资格；2、华兴运输公司信息查询单一份，证明华兴运输公司的身份情况，马文超为该公司法定代表人和股东，马玉豹为该公司股东；3、广源商贸公司与华兴运输公司对账函一份，证明截止2015年11月6日，华兴运输公司合计欠广源商贸公司酒款116542元。本院认定如下：广源商贸公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。华兴运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：华兴运输公司为有限责任公司，其股东为马文超、马玉豹。2015年11月6日，在广源商贸公司出具的《企业对帐函》中载明：“凤阳县华兴运输公司：截止2015年11月6日贵公司欠凤阳县广源商贸有限公司酒款为合计壹拾壹万陆仟伍佰肆拾弍元（116542元）”。马玉豹在该《企业对帐函》下部签名确认。经催要，华兴运输公司未还款。广源商贸公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：广源商贸公司提交的《企业对帐函》及广源商贸公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明广源商贸公司与华兴运输公司之间买卖合同关系成立及华兴运输公司欠款116542元的事实。华兴运输公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。广源商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司酒款116542元。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年二月二十八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。