wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初202号原告：刘庆斌，男，1985年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：马子喻，男，1994年10月18日出生，回族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，原告刘庆斌与被告马子喻健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马子喻赔偿原告医疗费15390元，误工费21天×100元计2100元，护理费2100元，伙食补助费21天×100元计2100元，后期医疗费9600元，鉴定费600元，坐便器、拐杖费340元，精神抚慰金3000元，以上共计35230元。2、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年6月10日，马子喻驾驶无号牌“王派”电动自行车（载乘马迎春等人）沿宜良县清远街由东向西行驶至新华书店门前路段时，其所驾车后部与行人刘庆斌刮撞，致刘庆斌受伤住院治疗。此次交通事故的责任由宜良县公安局交警大队认定为：由马子喻承担全部责任，刘庆斌无责任。刘庆斌受伤后在宜良县第一人民医院住院治疗，受伤部位为左外踝骨折。经医生做手术切开复位安装内固定钢板，术后21天好转出院。出院时医生要求2个月内不能行走负重。一年后才能取出钢板。取钢板的医疗费经昆明锦康司法鉴定中心评定为9600元。因此，要求被告马子喻赔偿原告受伤后所产生的医疗、误工、护理、营养等费35230元。被告马子喻辩称,事故认定书责任的划分不符合实际情况，刘庆斌是自己正面撞到我电动车的尾部，我当时并不知情，且发生事故时刘庆斌打着电话没有走斑马线人行道，应当由刘庆斌承担事故的全部责任。刘庆斌事隔七小时后才入院治疗，不排除发生二次伤害的可能。对于原告的医疗费我愿意承担一部分，其他费用不承担。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告刘庆斌提交的道路交通事故认定书，被告马子喻不认可，认为事故责任认定不符合事实。本院认为，该道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作形成的，符合证据的形式要件，被告马子喻虽不认可，但未提交足以反驳的相反证据证实，本院予以采信。对于原告刘庆斌提交的宜良县医药公司出具的购买坐便器、拐杖发票，被告马子喻不认可。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告刘庆斌提交的昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2016]临鉴字第N0939号鉴定意见书，被告马子喻认为是原告单方鉴定不予认可，但其既不申请重新鉴定，也未提交反驳证据证实。本院认为，该鉴定书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年6月10日凌晨2时40分，被告马子喻驾驶无号牌“王派”电动自行车载乘马迎春、马海瑞，沿宜良县清远街由东向西行驶至新华书店门前路段时，其所驾车后部与横过道路的原告刘庆斌刮撞，致原告刘庆斌受伤的道路交通事故。被告马子喻在发生交通事故后离开现场。经宜良县公安局交警大队认定，此次交通事故由马子喻承担全部责任，刘庆斌、马迎春、马海瑞无责任。原告刘庆斌受伤后于2016年6月10日至7月1日在宜良县第一人民医院住院治疗21天病情好转出院，原告刘庆斌支付门诊及住院医疗费15399元（含签证费9元），原告刘庆斌主张的医疗费为15390元。原告刘庆斌于2016年6月12日在宜良县医药公司购买座便器、拐杖，支付费用340元。原告刘庆斌的损伤经宜良县第一人民医院诊断为“左外踝骨折”。2016年10月11日昆明锦康司法鉴定中心对原告刘庆斌的此次损伤作出后期医疗费评定为9600元的鉴定意见。为此原告刘庆斌支付鉴定费600元。被告马子喻于2016年6月16日支付原告刘庆斌医疗费1000元、伙食费1000元。本院认为，本案系非机动车与行人发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明本案交通事故发生为电动车与行人刮撞，电动车不属于机动车，因此不能定为机动车交通事故责任纠纷，本案案由确定为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”本案中被告马子喻与原告刘庆斌发生交通事故致原告刘庆斌受伤，且离开现场，其行为有过错，应对原告刘庆斌的损害后果承担与其过错相适应的民事责任。该事故经宜良县公安局交警大队认定，被告马子喻承担此事故的全部责任，原告刘庆斌无责任，但被告马子喻提交的证据证实原告刘庆斌在事故发生时横过道路不注意自身安全，其对损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”故根据原、被告过错程度及发生交通事故时行为与结果原因力大小，减轻被告马子喻20%的赔偿责任，对受害人刘庆斌在本次交通事故中的损失承担80%的赔偿责任。对于原告刘庆斌主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，因原告刘庆斌未提交本次交通事故给其造成伤残的严重精神损害后果的证据，故其主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告刘庆斌在本案中的损失费用确认为：1、医疗费15390元；2、误工费1969.38元（93.78元/天×住院21天）；3、护理费1969.38元（93.78元/天×住院21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）；5、后期医疗费9600元；6、鉴定费600元；7、座便器、拐杖费340元。以上合计31968.76元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告马子喻于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆斌各项损失31968.76元的80%，合计25575元。扣除被告已支付的2000元后，再赔偿原告刘庆斌23575元；二、驳回原告刘庆斌的其他诉讼请求。案件受理费606元减半收取303元，由原告刘庆斌负担61元，被告马子喻负担242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一七年二月二十三日书记员  马云燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3455号之一申请执行人台州市金座典当有限责任公司，住所地台州市路桥区西路桥大道419号。法定代表人何仙良。被执行人吴国尧，男，1968年2月3日出生，汉族,住台州市路桥区。被执行人李双飞，女，1970年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。本院经查明，被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）由宁波市海事法院以（2014）甬海法执民字第91号裁定书首封，现该房地产的处置权已移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3455号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人梁智龙（身份证号码）以112.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市金座典当有限责任公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）的查封。二、撤销抵押权人台州市金座典当有限责任公司的抵押权。三、被执行人吴国尧、李双飞共有的坐落在台州市路桥区金清镇先锋村先锋小区2幢66号的房地产（房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2008第01072号）归买受人梁智龙（身份证号码）所有。四、买受人梁智龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月十五日代书记员 潘柳含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1295号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：周叶，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘洋兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告高建军与被告周叶、刘洋兵民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1008号原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道富民路321号1层，住所地成都市青羊区新时代广场A座20楼。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦睿，女。委托诉讼代理人：干敏，女。被告：汪锐，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇诺江中路***号**楼*号。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告汪锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。乐橙电子公司诉称，原被告于2016年4月19日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分6个月每月918元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区新时代广场A座20楼，该地址应为原告橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康阳二〇一七年二月二十三日书记员  罗龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5263号原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）。法定代表人张继民，该局局长。委托代理人吕亚丽、郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告崔军（反诉原告），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宫忠博、韩辉，河南忠良律师事务所律师。原告河南省驻马店市地方税务局（反诉被告）与被告崔军（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚丽、被告的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南省驻马店市地方税务局诉称，2015年原告将一间门面房租给被告，租赁期限为一年。2015年12月31日合同到期后，原告多次催要，被告拒绝交还房屋。请求判令被告退还占用原告的房屋并支付原告2016年1月1日至实际返还房屋之日的占用费用（按合同约定租赁费计算）。被告（反诉原告）崔军辩称，被告属于正常租赁原告房屋，不存在侵权，原告要求返还房屋无法律依据；原告请求占用费无事实依据。反诉原告（被告）崔军诉称，租赁房屋期间，因反诉被告的中央空调漏水，造成反诉原告室内烟酒等物品损坏。请求判令继续履行原、被告签订的房屋租赁合同；反诉被告赔偿反诉原告的财产损失98000元。反诉被告（原告）河南省驻马店市地方税务局辩称，崔军提起的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其反诉请求。经审理查明，2003年起，被告崔军租赁原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）1间门面房用于开办烟酒店。2015年7月14日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租金20400元，按年缴纳，缴纳时间为合同签订时间；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日。被告缴纳了合同期内的租金。合同到期后，双方未再签订《房屋租赁合同》，被告一直使用该房屋至今，但未缴纳租房费用。2016年3月1日，原告向被告发出《通知》，内容为：根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》要求，已经出租的办公楼房到期后应予收回，不得续租。由于你和我局签订的租赁合同已经到期，请你于2016年4月1日前搬离。逾期未搬离，我局将采取停水、停电等措施，对此造成的一切损失和后果由你自行承担，并追究相应的法律责任。因被告拒绝搬出，为此原告诉至本院。另查明，被告称原告的中央空调长期漏水造成其物品损失，但其未采取防范措施和证据保全。诉讼中，崔军申请对房屋漏水和原告是否存在因果关系以及物品损失进行鉴定、评估，经本院技术室委托鉴定机构并组织鉴定机构现场勘查，鉴定鉴定机构认为能反映当时损害状况现场的情况已不存在，现有材料无法出具评估鉴定结论。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，关于本诉部分，被告租用原告房屋，在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未再签订书面合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且本案中，原告已经在合理期限之前通知了被告，被告应退还该房屋并支付使用该房期间的占用费。故原告的诉请，本院予以支持。关于反诉部分，被告诉请继续履行双方的《房屋租赁合同》，无事实的法律依据，本院不予支持。其诉请的损失，因其不能提交相应证据对其损失予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告崔军于判决后十日内退还租用原告河南省驻马店市地方税务局稽查局楼下（位于本市中华路西段）的一间门面房。二、限被告崔军于判决后十日内支付原告河南省驻马店市地方税务局2016年1月1日至返还门面房之日的房屋占用费（按年租赁费20400元计算）。三、驳回反诉原告崔军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、反诉费1125元，由被告（反诉原告）崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王倩楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审18号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人任洪志，男，汉族，1974年6月25日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5038号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5038号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年二月三日书 记 员  温立博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2236号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：颜庆华，男，汉族，1962年12月8日出生。被执行人：昆明完颜商贸有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与颜庆华、昆明完颜商贸有限公司一案中，因暂查不到被执行人颜庆华、昆明完颜商贸有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年二月十五日书 记 员  邓谷骏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4223号被执行人陈二秀，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县，被执行人陈二秀盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第273号刑事判决书，对被执行人陈二秀判处附加刑罚金6900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈二秀有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈二秀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4223号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4511号之二申请执行人徐道福，男，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶继尚，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈彩云，女，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4511号执行裁定书查封了被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4511号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人谢海军（身份证号码）以130.5万元的最高价竞得。抵押权人浙商银行台州路桥小微企业专营支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]的查封。二、撤销抵押权人浙商银行台州路桥小微企业专营支行的抵押权。三、被执行人沈彩云所有的坐落在台州市东京湾.沁泉苑3幢1单元1701室的不动产所有权[房权证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2007）字第047**号]归买受人谢海军（身份证号码）所有。四、买受人谢海军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初151号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月10日生，布依族，初中文化，工人，住贵州省金沙县。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉��诉[2017]101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日，被告人张某在本市南明区花果园U区1栋负一楼停车场，见被害人胡某停放的一辆蓝色锡特牌电瓶车车钥匙未拔，将其盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3139元，赃物已追回并发还被害人胡某。2016年9月24日被害人胡某对被告人表示予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被害人胡某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；购车发票；扣押物品发还清单；谅解书；南价认字（2016）第1040号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人张某供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3139元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一七年二月十三日书记员  张尉尉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈剑雄，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈剑雄经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈剑雄签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈剑雄向原告平安银行重庆分行支付贷款本金871000元以及截至2016年8月11日止的利息116147.85元、复利6837.29元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金871000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息116147.85元、复利6837.29元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈剑雄向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费13750元，由被告陈剑雄负担。被告陈剑雄未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈剑雄。贷款本金：871000元，分5笔发放，第一笔贷款金额200000元，贷款期限从2015年11月26日至2016年2月26日；第二笔贷款金额201000元，贷款期限从2015年11月26日至2016年2月26日；第三笔贷款金额180000元，贷款期限从2015年11月26日至2016年2月26日；第四笔贷款金额200000元，贷款期限从2015年11月26日至2016年2月26日；第五笔贷款金额90000元，贷款期限从2015年11月26日至2016年2月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金871000元、利息116147.85元、复利6837.29元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈剑雄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈剑雄未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈剑雄偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈剑雄支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈剑雄应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息116147.85元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈剑雄支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告陈剑雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金871000元以及截止2016年8月11日的利息116147.85元、复利6837.29元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金871000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息116147.85元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈剑雄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13750元，由被告陈剑雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初4020号原告：魏军民。委托诉讼代理人：韩敏，系魏军民之妻。被告：武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。负责人：陈卫，主任。委托诉讼代理人：金清明。原告魏军民与被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军民及其委托诉讼代理人韩敏、被告金口街办事处的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军民向本院提出诉讼请求：1、被告金口街办事处支付原告魏军民解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同的二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元；2、撤销《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》中“资金拨付到位后甲乙双方协议约定和承诺已完成，乙方同甲方不再有任何关系或提出另外要求，甲方一概不予认可”这一段内容。事实和理由：我和妻子韩敏上世纪70年代开始，在横堤海口电排站工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，武汉市江夏区金口水利管理站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和妻子韩敏强行被赶走，请求法院支持上述请求。被告金口街办事处辩称，1、原告魏军民提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2被告金口街办事处与原告魏军民签订的是承包管理合同，费用按年度发放，并非劳动用工合同；4、即使原告魏军民认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，原告魏军民（乙方）与被告金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2012年，武汉市江夏经济开发区金港新区成立，海口闸泵站移交至武汉市江夏经济开发区金港新区管理。2015年12月3日，原告魏军民收到武汉市江夏区金口水利管理站出具的《关于海口闸泵站临时值班房拆迁的通知》。2016年1月27日，原告魏军民（乙方）与武汉市江夏区金口水利管理站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》，约定，乙方与被告金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月20日，原告魏军民向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口街办事处支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年11月17日，该委作出了夏劳人仲裁字（2016）第222号仲裁裁决书，驳回了原告魏军民的仲裁请求。原告魏军民不服，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告魏军民的诉请是否超过了仲裁时效。原告魏军民主张的经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资、加班费、社保损失、工资及上述所有费用的利息属劳动争议范畴，即使双方之间存在劳动关系，原被告签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第三款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因原告魏军民的上述诉请超过了一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院对原告魏军民的上述诉请予以驳回。关于原告魏军民主张的撤销《金口水利管理站与海口闸泵站值班员魏军民终止聘用关系协议书》的部分内容，因该协议的相对方并非本案被告金口街办事处，协议内容与其无关，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告魏军民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏军民负担，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年二月十日书记员  梅慧琴
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执79号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。代表人徐战，行长。被执行人吴泽玲，女，1989年8月28日出生，京族，现住东兴市，被执行人陈源威，男，1987年3月13日出生，汉族，现住东兴市）9栋3单元3××2号，本院（2016）桂0681民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴泽玲、陈源威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴泽玲名下位于东兴市新华路399号（安得•国际华城）9栋3单元3××2号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  林新宇执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年二月二十二日书记员  朱晓祯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初1422号原告：韩中华，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道。被告：余学奎，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。原告韩中华与被告余学奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭参加了诉讼，被告余学奎经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告韩中华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿借款16970元；2、判令被告支付从2015年5月1日起按年利率24%支付违约金至本金还清之日止。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余学奎于2015年2月前在原告处借款16970元整，并于2015年2月17日打下借条承诺于2015年4月30日前还清所有借款。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告余学奎未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告的身份证复印件、借条原件。本院经过审理认定的事实如下：被告于2015年2月17日向原出具的有被告签名，并注明被告本人身份证号码和住址的《借条》载明：今余学奎在韩中华处借到现金16970.00元，大写壹万陆仟玖佰柒拾元正。定于2015年4月30日以前还清。如到期未能还清借款，按借款的10%的违约金每月付给韩中华。被告余学奎经本院合法传唤，未到庭对上述事实予以否认，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受国家的法律保护，原告提供的证据证明被告向原告借款16970元，因此原告要求被告偿还借款16970元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间关于违约金的约定，超出了年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告余学奎经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其未向原告借款或已偿还了原告的借款，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中华借款本金16970元及违约金（违约金的计算方法为：从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金16970元为计算基数，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，公告费600元，合计1672元，由被告余学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  唐继楷二〇一七年二月十四日书 记 员  胡其勤
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1383号原告：项先海，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。被告：项先锋，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。原告项先海与被告项先锋财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项先海、被告项先锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项先海向本院提出诉讼请求：1、判令被告项先锋归还原告吊机，并赔偿原告经济损失费人民币7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告以自家建新房为由从原告处借走吊机一台，但被告新房建好后却没有及时归还原告吊机。2015年原告自家建新房，要求被告归还吊机，被告没有归还吊机，原告不得不自家花钱租用吊机。事后，原告多次找被告归还吊机，被告都没有归还，中间双方经过村小组、村委会、镇司法所干部做调解工作，没有调解成功。原告购买吊机是为了出租吊机赚取生活费，被告借去吊机两年，按出租一年计算，一天租金20元，一年原告能赚取租金7200元，因此被告至少赔偿原告7200元的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告项先锋答辩称，被告的确于2014年借用了原告的吊机一台，但是将原告吊机运到被告做房子处，才发现吊机是坏的，后来就和原告说过让原告自己将吊机运回去，原告也答应了，但原告没来拿，后来吊机就不见了。而且当时借的原告吊机不是新的，不因按新的吊机价格赔偿，被告只愿意按坏的吊机价格赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告项先锋在2014年向原告项先海借用吊机一台，双方当时并未约定期限及租金。两三个月后，原告要求被告归还吊机，被告因无法找到吊机，双方协商赔偿问题。因双方分歧较大，无法达成协议，因此原告项先海向法院起诉，要求判如所请。本院认为，原告诉称被告借用去的吊机是新机，根据举证责任规定，原告应当提交相关证据证明当初借给被告的吊机是新的。庭审中，原告向法庭提交一份鹰潭市汇晶机电设备经营部手写发票一份，发票内容显示吊机单价为1340元，客户项先海，时间为2014年5月18日。而原告提交的另一份证人王火凤证词原件一份，证词内容证明，被告项先锋是在2014年7月份借用了原告项先海的吊机。结合原告提交的两份证据，本院认为被告项先锋向原告项先海借用的吊机已购买一段时间，不应当认定为新机。而被告辩称原告的吊机借来时已经坏了无法工作，但被告并没有向法庭提交任何证据证明自己的主张，因此对于被告辩称原告的吊机是已损坏的本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，被告借用原告吊机，该吊机已遗失，无法归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，理应赔偿。法院酌定按照原告发票单价1340元的90％作价赔偿，数额为1206元。关于原告的后期损失赔偿诉求，因原告将吊机借给被告使用时，并没有要求租金，也没有约定借用期限，属于无偿将吊机借给被告使用，在被告借用期间原告不存在损失赔偿。而在原告得知吊机已经无法找到的情况下，损失已经形成，不应再任由自身没有吊机出租造成的损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因此，原告项先海要求被告项先锋赔偿吊机遗失后可出租租金的预期利益诉求本院不予支持。综上所述，被告项先锋借用原告项先海吊机一台，没有及时归还致使吊机遗失，事实清楚，双方当事人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告项先锋在本判决生效后十日内向原告项先海赔偿吊机折价款1206元；二、驳回原告项先海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  甘云军审 判 员  江细旺人民陪审员  张敬华二〇一七年二月十日书 记 员  何定煌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11582号原告许新建，男，1972年4月11日生，汉族，住如皋市。原告薛李兰，女，1974年2月14日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告南通陈门置业有限公司，住所地：如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人陈国华。原告许新建、薛李兰与被告南通陈门置业有限公司（以下简称陈门置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛李兰及两原告的特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。被告陈门置业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新建、薛李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理华典豪庭第2幢11层1108号房屋权属登记所需的资料报产权登记机关，并协助原告办理该房屋的不动产证；2、被告给付违约金1750元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告交付购房款30万元，合同约定被告应当于2015年12月31日前交付华典豪庭第2幢11层1108号房屋，在交付房屋后90日内，被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权登记，由出卖人承担违约责任。被告于2015年12月22日交付房屋，同日，原告缴纳购房款5万元另缴纳了物业管理费、装潢保证金等5000元，且双方约定余款在拿房产证时一次性付清。然被告至今未能提供产权登记所需手续。原告无奈，特具状诉至法院，请求法院依法判决。两原告为证明其主张，提交以下证据：证据1、2014年3月19日原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房，亦证明被告应当在房屋交付以后90日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。证据2、2014年3月19日被告开具的不动产同统一发票一份，证明原告向被告支付30万元购房款。证据3、被告出具的收条一份，证明被告2015年12月22日收到原告的购房款5万元，余款12万元在拿房产证时一次性付清。证据4、2015年12月22日如皋市荣新物业管理有限公司华典豪庭物业管理处开具的收款收据一份，证明在2015年12月22日原告收到被告交付的房屋后，向物业公司缴纳了装潢保证金、物业费以及垃圾清运费等合计4587元。经审理查明：原告许新建、薛李兰系夫妻关系。2014年3月19日，原告许新建、薛李兰与被告陈门置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房及地上第21号自行车库，购房款总价为470000元。另约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，两原告向被告支付购房款300000元，并开具了销售不动产统一发票。2015年12月22日，原告再向被告支付购房款5万元，被告出具收条一份，载明：“今收到许新建、薛李兰房款人民币伍万元整（实收现金肆万元整，其中王成桂担保壹万元整，2016年1月31日前必须付清），其余房款在拿房产证时一次付清。已付款明细：2014年3月19日叁拾万元整；2015年12月22日伍万元整。2014年3月19日的欠条壹拾柒万元整作废，现实际欠房款总额为壹拾贰万元整。特此说明！壹式两份”。同日，被告将案涉房屋交付给两原告，现两原告已装潢并实际入住。但被告方至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得案涉房屋房地产权属证书。原告遂于2016年11月24日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、销售不动产统一发票、收条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告许新建、薛李兰从被告陈门置业公司处购买位于袁桥镇何庄村24组华典豪庭第2幢第11层1108号商品房及地上第21号自行车库，并于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年12月22日，在原告支付350000元购房款后，被告将案涉房屋交付给两原告，并约定剩余的购房款120000元在拿房产证时一次付清。但被告方的合同义务并非仅仅是交付房屋，还须将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。原被告双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告方至今未能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得案涉房屋房地产权属证书，根据双方约定，被告应当按已付房价款的0.5%向两原告支付违约金1750元（350000元×0.5%）。被告陈门置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通陈门置业有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告许新建、薛李兰违约金1750元并协助办理华典豪庭第2幢11层1108号房屋的房地产权属证书。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告南通陈门置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1170元。审 判 长  赵剑波代理审判员  孔德莱人民陪审员  单祝友二○二○一七年二月二十八日见习书记员  张颖颖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2577号原告：徐秀兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：章评、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市胶南临港产业加工区。法定代表人：厉彦池，职务总经理。被告：青岛天池机械有限公司，住所地青岛市黄岛区东元路1199号。法定代表人：徐学仁，职务总经理。原告徐秀兰诉被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人章评、姜颖到庭参加诉讼，被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉彦池偿还借款本金6600000元，并支付自2015年9月16日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为6600000元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日；合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司自愿对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告通过青岛银行向被告厉彦池转账6600000元。被告张芙蓉系被告厉彦池的配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张芙蓉应当与被告厉彦池承担连带还款责任。被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订《借款担保合同》，约定被告厉彦池向原告借款6600000元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款利率为24%；被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款6600000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年9月15日，原告分五次向被告厉彦池转账6600000元。被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具收条，载明“今借到徐秀兰人民币陆佰陆拾万元整”。本院认为，原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司签订的《借款担保合同》及被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告厉彦池发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告厉彦池就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告厉彦池逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%支付自2015年9月16日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司作为连带责任保证人，应对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告张芙蓉与本案借款存在关系，故对原告要求被告张芙蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告厉彦池、张芙蓉、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉彦池于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款本金6600000元及按年利率24%计算借款本金6600000元自2015年9月16日至实际清偿之日的利息；二、被告青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司对被告厉彦池的上述债务承担连带清偿义务；三、驳回原告徐秀兰对被告张芙蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65322元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告厉彦池、青岛创新机械制造有限公司、青岛天池机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月八日书 记 员  所 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12321号原告金标，男，1982年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）丁金成，男，1953年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯海敏，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐秋明，女，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金标诉被告冯海敏、徐秋明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告金标的委托代理人丁金成，被告冯海敏到庭参加诉讼，被告徐秋明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金标诉称：2005年8月16日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定原告购买被告位于绍兴市××城区灵芝镇××单元××室房屋××套，合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但经原告催促，被告至今未办理房屋过户手续，故原告起诉要求确认原告与被告于2005年8月16日签订的房屋买卖合同合法有效；判令两被告协助原告办理位于绍兴市××城区灵芝镇××单元××室房屋产权过户登记手续；诉讼费由被告承担。被告冯海敏辩称：原告至今尚未付清全部购房款，因房价原因，按照当地的市场行情，原告应补偿给被告购房款6万元，否则不同意协助原告办理产权过户手续。被告徐秋明未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告于2005年8月16日签订房屋买卖合同1份，约定：两被告将座落于绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊20幢406室房屋（房屋建筑面积63.61平方米、阁楼面积37.63平方米）及20幢406车棚（面积17.34平方米）卖给原告，其中60平方米价格为3250元/平方米，计价195000元，3.61平方米价格为713元/平方米，计价2574元，阁楼37.63平方米价格为1200元/平方米，计价45156元，车棚17.34平方米价格为600元/平方米，计价10404元，上述总计人民币253134元；协议签订后，原告先支付100000元定金，被告必须在10天内将房屋交付给原告，交房后，原告再付给被告143134元，余款1万元，等被告将该房屋过户给原告后再付给被告；过户费及其他一切费用由原告承担，被告无条件承诺协助原告办理过户是的所有相关手续，如被告不予协助，被告须支付给原告违约金50000元。本协议签订后，被告在拿到原房屋所有权等有关证件后，应立即交给原告；如果以后房价上涨或下跌，双方都不能反悔。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告支付给被告定金100000元，又于2005年8月19日支付给被告143134元，同时，被告也将上述房屋交付给原告居住使用至今。该房屋的产权证已于2014年4月29日办理完毕，土地使用权证已于2015年6月23日办理完毕。此后因原告要求被告协助办理该房屋的过户登记手续未果，遂成诉。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同1份、往来票据2份、收条2份、往来票据2份、收条2份各1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，现原告已向被告支付了合同约定的购房款243134元，被告亦已办理了该房屋的产权证和土地使用权证，被告应按照合同约定协助原告办理该房屋的产权登记过户手续，故原告现要求该房屋的产权登记人被告冯海敏及被告徐秋明协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为因房价原因，要求被告补偿被告购房款60000元的主张，于法无据，且不符合合同约定，故本院不予采信；关于房屋转让余款10000元，虽被告未提出支付请求，但为了减少诉累，且原告也同意在办理房屋过户手续后支付该款项，故本院在本案中一并处理。被告徐秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金标与被告冯海敏、徐秋明于2005年8月16日签订的关于座落绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊西区20幢406室房屋买卖合同有效；二、被告冯海敏、徐秋明应于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市越城区泗汇江小区后墅坊西区20幢406室房屋（包括自行车库和阁楼）的产权协助过户给原告金标，原告金标应同时支付给被告冯海敏、徐秋明购房余款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，由被告冯海敏、徐秋明负担，在本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一七年二月二十日书记员  凌金佳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保45号申请人:朱计民,男,1963年8月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:谭照亮,男,1996年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人朱计民因申请诉前财产保全一案，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人谭照亮所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型客车一辆（保全价值10000元）予以查封，并以朱计民名下的开户行为徽商银行、账号为13×××27存单中的10000元作为担保。本院认为：朱计民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谭照亮所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型客车一辆。二、冻结朱计民在徽商银行、账号为13×××27存单中的10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一七年二月十日书记员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）���3122民初20号本院受理的龙某某与覃某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月22日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 员  石长引二〇一七年二月二十二日代理书记员  张 帆
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执247号之一申请执行人杨志强。被执行人汤中仁。被执行人韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司。法定代表人汤中仁，该公司董事长。申请执行人杨志强申请执行被执行人汤中仁、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月6日立案执行。经本院采取措施，双方达成协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民二初字第159号民事判决的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月六日代理书记员  谢 佩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执173号申请执行人：黄继武,男,1959年12月12日出生,住淮北市相山区。被执行人：朱玉松,女,1975年1月21日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：魏东,男,1975年2月15日出生,住安徽省濉溪县。被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱玉松、魏东、魏军在金融机构账户存款300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月十三日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执39号之二申请执行人董怡，女，1980年1月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行董怡与张明建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明建未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张明建所有的鄂X**号东XX牌小汽车，提存于本院指定场所。二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张明建在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     明     胜审判员 李     顺     斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月十三日书记员 赵     定     刚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1623号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福建省丰润生态农业发展有限公司，组织机构代码68309009-1，住福建省福鼎市。法定代表人：陈崇德，执行董事兼总经理。被执行人：陈崇德，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福建省丰润生态农业发展有限公司、陈崇德、陈品观借款合同纠纷一案中，经查，福建省丰润生态农业发展有限公司单独所有的林地使用权坐落于福建省福鼎市管阳镇秀贝村；陈崇德与案外人欧燕玉共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路林厝移民区A幢6号、福建省福鼎市桐城办事处龙溪路100号（菜园里金业小区7幢7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封福建省丰润生态农业发展有限公司单独所有的坐落于福建省福鼎市管阳镇秀贝村[林地使用权证号：鼎林证字（2010）第009850号]的林地使用权，期限为三年。二、查封陈崇德与案外人欧燕玉共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处海口路林厝移民区A幢6号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2005）第2828号]；福建省福鼎市桐城办事处龙溪路100号（菜园里金业小区7幢7号）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第0905号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执847号申请执行人何东升，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈立庆，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沈小红，女，生于1975年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第489号民事判决书，在执行申请执行人何东升与被执行人陈立庆、沈小红买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款25385元，承担案件受理费435元、公告费300元，共计26120元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第489号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0321执67号吴声安、程建国、陈月新、付取荣、周金元：申请人吴声安申请执行被执行人程建国、陈月新、付取荣、周金元提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0321民初1568号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年二月十四日
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执227号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码：78911941-1。被执行人：胡越前，1976年9月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：吴辉霞，1982年12月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人泸州国元融资担保有限公司与被执行人胡越前、吴辉霞实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人胡越前、吴辉霞价值615486元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 睿二〇一七年二月二十五日书记员 陈冠合
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1724号之一申请执行人：陈长征，男，1961年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢荣联，男，1956年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M188124（3），港澳居民来往内地通行证号码：H6000440000。本院在执行陈长征与谢荣联、谢晓明民间借贷纠纷的（2014）泉民初字第1961号民事判决书一案中，申请执行人陈长征要求被执行人谢荣联、谢晓明偿还借款人民币600万元及利息。执行中，已向被执行人谢荣联、谢晓明发出执行通知书和报告财产令。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并依法查封被执行人谢荣联的财产，正在处理中，但短时间内难以执结。申请执行人陈长征书面表示本案可以延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年二月八日书 记 员  林美娥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢30号申请执行人：韩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，1967年10月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：房士增，男，1957年4月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦方文，男，1950年5月23日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩英申请执行被执行人薛泽慧、房士增、焦方文借款担保合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月九日书记员  王 坤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执129号之一申请执行人王晓奇，男，现住多伦县。被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司，住址正蓝旗。法定代表人康艳经理本院执行王晓奇申请执行正蓝旗圣都商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗圣都商贸有限公司的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）,案件受理费150.00元、执行费202.25元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年二月二十二日书记员 新吉勒图
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1145号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：许吉河，男，汉族，1980年2月5日出生,农民，住江西省鄱阳县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00063号刑事判决书，责令被执行人许吉河限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人许吉河在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终159号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：邱相兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：周建国，男，1970年3月17日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人邱相兰、周建国商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货���的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同��行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保49号申请人：刘键，男，汉族，1997年6月21日出生，住重庆市北碚区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人刘键申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘键的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执33号之一申请执行人海南第一建设工程有限公司。住所：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼层。法定代表人凌海。被执行人云南仁ＸＸ物科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人彭瑞卿。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）昆民四初字第124号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第124号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7243号原告：孙爱玲，女，1948年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，与孙爱玲为亲属关系。被告：仇广芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。孙爱玲诉仇广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因仇广芹下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲的委托诉讼代理人高以琴到庭参加诉讼，被告仇广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙爱玲向本院提出诉讼请求：判令仇广芹归还借款本金2万元，并给付以2万本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2013年10月13日，仇广芹向孙爱玲借款2万元，经催要，仇广芹至今没有还款。孙爱玲举证仇广芹借条一份。仇广芹未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定以下事实：2013年10月13日，仇广芹借取孙爱玲2万元。孙爱玲与仇广芹之间成立的民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。仇广芹应当在孙爱玲提出归还借款要求后，在合理的期限内归还。其未归还，除应当归还孙爱玲借款本金外，依法应当承担支付逾期付款违约金的责任，即自起诉之日至款项还清之日按照年利率6%计算支付逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇广芹在本判决生效后3日内归还孙爱玲借款2万元，并支付自2016年11月10日起至偿清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由仇广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡华维审 判 员  顾正涛代理审判员  郭 贾二〇一七年二月十七日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终12号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮国兴，男，1967年10月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，废品回收经营者，户籍地绍兴市越城区。2014年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人阮国兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0109刑初1947号刑事判决。被告人阮国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月16日至2016年3月8日期间，被告人阮国兴在王丙超（已判刑）位于杭州市大江东产业集聚区临江街道的租房内，先后5次明知王某等人向其出售的共计价值人民币26303元的220.96米电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购并转卖获利。2016年1月17日，被告人阮国兴在姜彬（已判刑）位于杭州市大江东产业集聚区义蓬街道的租房内，明知姜某向其出售的价值人民币3725元的17.08米电缆线系犯罪所得赃物，仍予以收购并转卖获利。案发后，被告人阮国兴如实供述了上述事实。公安机关从孙某处已追回赃款人民币2790元。上述事实有被害人赵某、张某、陈某、应某、郑某、邵某的陈述，证人孙某、姜某、王某、毕某、李某、沈某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定，委托书，嫌疑车辆路线图，视频截图，话单记录，称重照片，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明和被告人阮国兴的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人阮国兴明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案之罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人阮国兴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。判令尚未追回的被告人阮国兴犯罪所得赃物，继续予以追缴。被告人阮国兴上诉提出，其并非直接从盗窃者处收购赃物，且不是很清楚是否为赃物。其系从犯，且获利较少，故原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阮国兴的上诉理由，经查，1、上诉人阮国兴一审庭审时对起诉书指控其明知赃物予以收购一节供认不讳，其上诉提出不是很清楚是否为赃物的理由与其原有供述不符。2、姜某、王某从盗窃犯孙某处收购赃物后转卖给上诉人阮国兴，上诉人阮国兴与姜某、王某并无犯罪的共同故意和共同行为，不符合共同犯罪的认定条件，其上诉提出系从犯的理由与事实及法律规定均不符。3、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并不要求行为人具有营利的目的，其上诉提出获利较少并不足以影响其量刑。4、原判根据其犯罪事实、性质及曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被判刑等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人阮国兴提出原判量刑过重等上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 徐 洁审判员 蒋科宇二〇一七年二月九日书记员 陆勋潮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执260号之一申请执行人汪海洋，男，汉族，1978年5月9日生，住安徽省肥东县。被执行人合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。统一社会信用代码：91340100738905316L。法人代表：卫兵。申请执行人汪海洋与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3207民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市光大建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行存款125000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一七年二月十四日书 记 员  赵伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执44号申请执行人李秀剑，男，汉族,住石泉县。被执行人张良泽，男，汉族,住石泉县。被执行人钟婷婷，女，汉族,住石泉县。本院在执行李秀剑与张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，钟婷婷、张良泽于2017年3月15日前给付李秀剑20000元，2017年6月30日前给付20000元，2017年给付10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执44号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年二月十日书记员 常壮壮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执147号之三申请执行人方月红，女，生于1963年11月28日，汉族，农民，住浙江省永康市。被执行人田正林，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人康光秀，女，生于1973年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人方月红与被执行人田正林、康光秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初595号民事判决书，向被执行人田正林、康光秀发出执行通知书，责令被执行人田正林、康光秀履行向申请执行人方月红偿还借款110000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人田正林、康光秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田正林有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人田正林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款2157.75元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月六日书记员 宋 宇
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初411号申请人：魏清杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：游锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人魏清杰与被申请人游锋及翁小金民间借贷纠纷一案，申请人魏清杰于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人游锋名下的小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××）进行查封。申请人魏清杰以其名下位于福州市晋安区王庄南湖26座102单元房产提供担保。本院经审查认为，申请人魏清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人游锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，查封期限为二年；二、查封申请人魏清杰名下的位于福州市晋安区王庄南湖26座102单元房产，查封期限为三年。案件申请费1112元，由申请人魏清杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年二月四日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2174号之一申请执行人：张勇,男，1974年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：印春芳，女，1968年3月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴邦群，男，1963年1月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴锋，男，1984年12月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：左云祥，男，1963年3月29日生，汉族，住泰兴市。本院在执行张勇与印春芳、吴邦群、吴锋、左云祥担保追偿权纠纷一案中，被执行人吴峰、左云祥已履行生效法律文书规定的义务，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人印春芳、吴邦群有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月四日书记员  殷 鹏
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00372号申请执行人郭建，男，1962年4月22日出生，住所地洮南市，证件号码×××。被执行人李占武，男，51岁洮南市。郭建与李占武借款合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年8月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李占武的财产进行了查证：被执行人李占武的工资帐户因欠另外当事人欠款被我院冻结。目前，李占武无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人李占武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占武新的财产线索，申请执行人郭建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年二月一日书记员  何秋毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9382号原告：王惠明。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。原告王惠明与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠明的委托代理人刘军、被沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人周明园均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王惠明诉称，原告于2016年7月18日在被告处购买“奥瑞德梵索布莱红酒”一瓶，有购物发票一张，购买后发现该商品未标注保质期与酒精度，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告退还货款109元；赔偿1，090元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳家��福商业有限公司启工店辩称，作为商品经营者，被告已经尽到了形式审查义务，不存在明知商品不合格故意销售的过错，原告也没有证明被告存在欺诈行为，不能证明是在被告处购买的该商品，诉争商品不能被认定为不安全食品，没有证据证明能够对人体造成危害，因此诉争商品应为标注存在瑕疵的产品，所以不同意赔偿。经审理查明，原告于2016年7月18日在被告家乐福商业有限公司启工店购买了“奥瑞德梵索布莱红酒”一瓶，单价109元。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售给原告的“奥瑞德梵索布莱红酒”上标未标注酒精含量以及保质期。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物发票、产品实物、产品照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告王��明作为消费者从被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买涉诉商品，双方形成买卖合同关系,被告作为经营者负有保证其所经营的商品符合国家标准的法定义务,被告所销售的涉诉商品外包装上没有标注酒精度以及保质期，属于不安全食品，不符合食品安全标准。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的涉案商品并非是其所销售，由于原告已经提供了购物发票证明了其买卖行为，故对被告的该主张本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告王惠明于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的“奥瑞德梵索布莱红酒”一瓶退回沈阳家乐福商业有限公司启工店，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于收到原告王惠明退回的“��瑞德梵索布莱红酒”后三日内将货款109返还给原告王惠明；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王惠明1，090元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月三日书 记 员  李弘雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8730号原告：郑云友，男，汉族，1945年12月8日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告郑云友与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告郑云友于2016年9月13日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑云友到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云友向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款165000元（其中本金120000元，利息45000元）。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2014年3月29日向原告出具借据一张，载明：“今借到郑云友人民币（大写）壹拾贰万元正，￥120000，息未计。到期日2015年3月29日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。以上事实，有借据及原告陈述为证。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙���宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2014年3月29日向原告出具的借据中经计算约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑云友借款本金120000元及利息45000元（自2014年3月29日起至2016年9月14日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费500元，共计3200元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  井永华人民陪审员  严腊英二〇一七年二月十六日见习书记员  王亚星
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字第03077号原告：李某，女，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘某，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈阳于洪区。（缺席）。原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月27日登记结婚。婚后生育一男孩潘禹同于2012年6月19日出生。原、被告因性格不和，经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，无法沟通，夫妻之间形同陌路，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告未出庭，未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2011年6月17日登记结婚。婚后生育一子潘禹同(2012年6月19日出生)，现与被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查，被告潘某曾于2015年6月16日向本院提起诉离婚，后提出撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述意见，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好，双方虽因琐事有过矛盾，但原、被告只要珍惜双方业已建立的夫妻感情，多考虑子女的利益，彼此加强沟通与交流，双方和好是可能的，且根据原告提供的现有证据，亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晨煜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1024号之二申请执行人：阮兵，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：郭坤,男,汉族,胜利油田管理局孤岛采油职工。被执行人：李玉磊,男,汉族,住址。阮兵申请执行郭坤、李玉磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭坤在胜利油田管理局孤岛采油厂有工资、奖金收入，我院依法对被执行人郭坤在单位所有的工资、奖金收入采取了轮候扣留措施。现因被执行人李玉磊、郭坤再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年二月二十七日书记员  王 尊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7686号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：马正超，男，1973年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住南京市玄武区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告马正超承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告马正超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用51548元及交通罚款600元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年5月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告马正超未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年5月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正超于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）45038元（自2015年5月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。被告马正超于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告马正超负担1779元，由原告捷顺达公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年二月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5936号之二原告：丹阳市吕城镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486814D，住所地：丹阳市吕城镇圣旨东路8号。法定代表人：高飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏正威律师事务所律师。被告：郭秋平，男，1970年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。原告丹阳市吕城镇人民政府与被告郭秋平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市吕城镇人民政府撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  蒋泉英二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 敬附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。