wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12民终9号上诉人（原审原告）：赵某，住西和县。被上诉人（原审被告）：韩某，住西和县。上诉人赵某因与被上诉人韩某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初579号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。赵某上诉请求：依法撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初579号民事判决；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。当时要求上诉人踩车头的是被上诉人，并不是上诉人主动去的，且被上诉人也未主动拒绝并且刻意安排，因此本起事故的责任应由被上诉人全部承担，一审法院判决上诉人承担30%的责任属于认定事实不清、划分责任不当；（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，住院伙食补助费为法定赔偿项目，一审法院遗漏了住院期间的伙食补助费；（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，上诉人的误工时间应为2016年3月2日至2016年8月17日，误工费应当为17325元，而非1365元。韩某辩称，（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人住院期间的伙食都是由被上诉人承担的，现上诉人又要求被上诉人承担住院伙食补助费，没有事实根据，答辩人拒绝支付；（二）上诉人住院时，被上诉人就一直找人为其护理，出院后又将上诉人接回家里照顾了42天，被上诉人离开上诉人家的时候已经痊愈，所以一审法院认定的误工时间并无不当。赵某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告承担原告以下损失：误工费37800元，护理费18000元，生活费10950元，营养费3600元，伤残赔偿金50000元，后续治疗费3000元。一审法院认定事实：2016年3月2日，韩某叫赵某给自己帮忙干活，韩某叫赵某帮忙压一下拉水泥的农用三轮车的车头，车行驶一段时间后，突然车头抬起，致使赵某摔下受伤。赵某在西和县人民医院住院治疗13天，共花医疗费3473.1元，原告方对其进行了护理。出院后赵某在韩某家休养一个多月，然后双方达成韩某向赵某支付6000元，并且赵某永不反悔的调解意见。后赵某反悔向一审法院提起诉讼。另，甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定赵某为十级伤残。一审法院认为，赵某给韩某无偿帮工，双方属义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应由韩某承担赔偿责任，但赵某作为成年人应当明白其行为的危险性，所以赵某应对自己的危险行为承担一定的过错责任，所以一审法院综合认定，韩某承担70%的赔偿责任，赵某承担30%的责任。赵某的前期医疗费用3473.1元，已由被告承担；赵某诉请的误工费37800元，综合其误工时间和收入状况，以及原告在西和县人民医院住院治疗13天，认定赵某的误工时间为13天，误工费按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均纯收入38502元计算，每天为105元，误工费综合认定为1365元；赵某诉请的18000元，因赵某住院期间由韩某派人进行了护理，且出院后又由韩某进行照顾，所以对于赵某的该项诉讼请求，法院不予支持；赵某诉请的生活费、营养费、后续治疗费，因未提交相关证据，法院不予支持；赵某的伤残赔偿金为甘肃省上一年度农村居民人均纯收入6936元/年×20年×0.1=13872元；伤残鉴定费为1500元，有相关证据予以为证，法院予以支持。因韩某支付了赵某前期治疗费用3473.1元，并在事后通过协商支付6000元，上述费用应从赔偿费用中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决为：一、赵某的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共20210.1元，由韩某承担70%即14147元，扣除其前期支付的治疗费3473.1元、补偿费6000元，韩某应在判决生效后十日内支付赵某各项费用共计4674元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100元，由韩某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，韩某应当承担赔偿责任，一审法院认为因”赵某作为成年人应当明白其行为的危险性，所以赵某应对自己的危险行为承担一定的过错责任”，所以一审法院酌情认定韩某承担70%的赔偿责任并无不当；赵某主张韩某应予赔偿其住院期间伙食补助费，但综合一审情况，赵某住院期间的伙食由韩某提供，所以一审法院不予支持，并无不当；因赵某伤残等级鉴定为十级伤残，且鉴定意见载明”未查及明显功能障碍”，本人亦不能就”持续误工”进行举证，所以其主张误工时间应计算至定残日前一天的诉讼请求不能成立。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长赵江越审判员邓刚代理审判员许秋泽二○一七年二月二十二日书记员寇利飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2728号之一申请执行人陈王令，男，1969年10月11日出生，住浙江省青田县。被执行人王松彬，男，1957年9月12日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年10月31日生效的（2016）浙1121民初1479号判决书，于2016年11月15日立案执行并向被执行人陈秀彬、王松彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人王松彬在青田农村商业银行股份有限公司账号为90×××90的存款人民币7699元至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘利明二〇一七年二月七日代书记员 项维鑫
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终38号上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：王元远，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路。法定代表人：郑宗林。原审被告：福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇度峰居委会农贸市场。法定代表人：胡建和。原审第三人：胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原审第三人：苏秋哥，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人郑志龙因与被上诉人王元远、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司、原审第三人胡建和、苏秋哥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在福建省厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人王元远、原审被告胡丽群、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司、原审第三人胡建和、苏秋哥未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和三原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在厦门市思明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初229号原告王连顺，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。委托代理人单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。特别授权。被告钱玉明，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住玉田县。被告静恩华，女，1979年5月15日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。原告王连顺与被告钱玉明、静恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连顺委托代理人王铁成、单振强，被告钱玉明及钱玉明、静恩华委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月29日被告钱玉明因经营运输业务向原告借款4万元并为原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告静恩华系被告钱玉明妻子，原告认为此笔欠款属于夫妻共同债务。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元并按年息24%给付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、欠条1张，证明被告钱玉明于2015年3月29日向原告借款4万元的事实。二被告辩称，1、二答辩人已经偿还原告欠款4万元。2、原告在诉状中陈述，双方均没有约定利息，所以无权向二答辩人索要利息。3、原告仅凭一张偿还4万元的欠条作为唯一证据，经不起法律推敲。4、通过事实和双方提交的证据看，在2016年9月7日之前二被告已经还清4万元，原告均认可此事实，否则原告不会在2016年9月7日撤回对二答辩人的起诉。二被告向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系。2、录音2份，一份是王连顺在2016年9月2日早晨8点42分给钱玉明打电话的通话录音，另一份是2016年7月20日被告钱玉明去原告家中给原告王连顺及王连顺前妻安宝霞的录音，通话录音内容概括：“王：你媳妇找我媳妇打架着，说我偏拉一把。钱：这都是后话了，要开庭了你想咋解决此事吧？王：谁想解决啊？钱：我想解决啊。王：我怕把我弄进去，判两年，你把我媳妇接你家过去吧？钱：接我家过干啥啊，你问你媳妇吧，你两口子说话挺硬啊，咱们就9月7日见了。王：我听我媳妇说，你告我诈骗？钱：我也问律师了，虚假诉讼，把我往死路上逼。王：你说咋办？钱：我让你撤诉中吧？王：中，一半天我把诉撤回来。钱：把欠条返还给我行吗？王：行，啥事你看着办，这钱拉倒了。”“钱：当初我给你钱时让你把欠条撕喽，哎，哎，哎呀。王：当初你要是把利息和本金一起给喽也没这事了。钱：我把你当家人，至于这样嘛，欠条早就要回来了。王：你觉得把钱给了就没事了。”（其他内容略），证明二被告已经偿还原告王连顺欠款，原告并没有和二被告索要利息。3、证人钱某出庭证实，我与原、被告系朋友关系，钱玉明让我向王连顺要欠条，王连顺不给，钱还没还我也不知道，我和王连顺要的时候，王连顺和我说给他点损失就得了，因为钱玉明与原告妻子的不正当关系，导致原告与其妻子之间关系不好了，所以王连顺提出要1万元，钱玉明同意给5000元，但王连顺后来不答应了。二被告的质证意见，对身份证复印件真实性无异议，欠条有异议，被告钱玉明已经偿还清此笔借款并给付王连顺，欠条从被告偿还原告4万元已经失去法律效力。通过证人作证可以证实王连顺同意把欠条归还钱玉明，足以认定被告钱玉明此债务已经偿还王连顺，和对王连顺的录音形成证据链。原告的质证意见，不确定两份录音是原告的说话，假设录音真实的话，可以证明被告确实欠原告4万元，被告想主张已经偿还整个录音中没有涉及偿还的时间、地点、金额，而且两份录音中反映了被告与原告另有人身和财产上的关系和纠纷，录音中原告表示的不想索要同时又委屈，我们认为是恰恰反映了原被告另外的人身和财产纠纷，既然被告方对于原告持有债权凭证是明确的，也没有要求撤销，因此我们认为能够证明债权债务仍然存在，其他的人身财产纠纷与本案没有关系，应当以债权凭证为准。证人和被告有亲属关系，对真实性不予认可。经审理查明：2015年3月29日，被告钱玉明向原告借款4万元并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今钱玉明向王连顺手借40000元钱肆万元2015年3月29日”。被告钱玉明于2016年3月2日偿还了上述借款，未收回欠条。原告王连顺于2016年7月8日向本院起诉，于2016年9月5日撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告钱玉明向原告王连顺借款40000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应及时偿还借款。从被告提交的录音中可知原告承认被告已经偿还了上述借款，但被告未收回欠条。原被告未约定利息，因此原告主张利息的请求本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王连顺的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年二月九日书记员  周治新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6494号原告：嘉兴市优博贸易有限公司，住所地：嘉兴市朝晖路161号10幢1楼，统一社会信用代码：9133040172718711XR。法定代表人：沈国兴，执行董事。委托代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴市副食品批发市场闽兴食杂经营部，经营场所：嘉兴市秀州商城（天声越秀路市场一楼4号）。经营者：龚启生。原告嘉兴市优博贸易有限公司因与被告嘉兴市副食品批发市场闽兴食杂经营部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈沁梅及被告的经营者龚启生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月，被告向原告购买农夫山泉水1171箱，每箱水单价17元，共计19907元。被告一直未向原告支付货款，经原告再三催促，被告出具书面说明称货款已经支付原告公司员工。然而事实上，直至起诉之日，原告都未收到被告的货款，故原告诉请判令被告立即支付货款19907元及逾期付款违约金（以19907元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月7日起计算至实际清偿之日止）。被告答辩称，并不结欠原告货款。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.出库单、情况说明各一份，证明被告向原告购买农夫山泉水1171箱的事实。经质证，被告没有异议。2.证明一份，证明被告未支付货款的事实。经质证，被告认为证明中所载的内容并非事实，货款已经支付。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据1经质证被告对真实性不持异议，予以认定，但该份证据并不能直接证明被告未支付货款的事实；证据2系证人证言，经质证被告对内容提出异议，在证人未出庭作证的情况下，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖关系。2016年7月，被告向原告购买农夫山泉水1171箱，价值19907元。原告所制作的货物出库单上载明销售方式为现结，原、被告之间的交易习惯为货到付款，如被告未能在收货当时支付货款的，则应在出库单的蓝联上签字确认，原告凭该联收取货款。2016年10月18日，被告出具情况说明一份，载明“今年2016年7月底天声1号收到嘉兴市优博贸易农夫水1171件，款已付给优博员工”。据原告陈述，本案所涉买卖发生当日，因送货时间较晚，故未要求被告在出库单蓝联上签字，现被告拒付货款，遂成讼。本院认为，原、被告双方对之间存在的买卖合同关系不持异议，根据民事诉讼证据规则，被告应对支付货款的事实进行举证。本案中，被告对此虽未提交书面证据进行证明，但其抗辩货到已经付款的意见符合双方之前的交易习惯，也能和其未在出库单蓝联上签字的事实相对应，本院对该意见予以采纳。由此，原告应就其所主张的被告结欠货款未付的事实进行进一步举证，现其未能提交证据予以证明，应承担由此带来的不利法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市优博贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由原告嘉兴市优博贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月四日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特224号申请人：朱红萍，女，汉族，1963年11月9日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人朱红萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付朱红萍工资13237元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢37号申请执行人：王炜，男，1987年8月22日出生，汉族，住所大荔县。诉讼委托代理人：王宏海，男，1963年10月6日出生，汉族，住所同上。被执行人：王明，男，1988年6月22日出生，汉族，住所大荔县民。本院在执行申请执行人王炜与被执行人王明民间借贷纠纷（2014）大民初字第00870号民事判决书一案中，标的为50000元及诉讼费1050元，已执行14634元。本次执行8000元，权利人已领取，并对尚未受偿的数额同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月十四日书记员 本永锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15352号原告：王长宾，男，1969年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡盛楠，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：周彬，男，1988年6月26日生，汉族。原告王长宾与被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宾的委托诉讼代理人张敏、胡盛楠，被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长宾向本院提出诉讼请求：判令被告周彬立即归还其借款336000元并支付利息（以316000元为基数的，自2015年2月17日起；以20000元为基数的，自2016年1月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：其常年从事建材销售、工程施工等业务。2014年3月24日，被告周彬因资金周转需要向其借款300000元，因工地施工原因，其又代被告支付工程款116060元，后被告仅向其归还借款100000元。2015年2月16日，被告向其出具借条一份，确认以上债务并承诺尽快归还；2016年1月29日，被告又以资金困难为由向其借款20000元。后其多次向被告索要上述款项，未果。被告周彬辩称：336000元中的200000元借款属实，但其归还了95000元；116000元系工地垫资款，其没有收到该笔钱；20000元确实收到了，但不是借款，是原告让其代付材料款的。对于利息，其不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告周彬以做生意需要资金周转为由向原告王长宾借款300000元。周彬出具借条一份，载明：“今借到王长宾人民币叁拾万元整（￥300000元）”。王长宾通过银行转账的方式向周彬支付了该笔借款。后周彬归还王长宾部分借款100000元。此后，王长宾又代周彬垫付了工程款116060元。2015年2月16日，就上述借款及王长宾垫付的工程款，周彬重新出具借条一份，载明：“今借王长宾人民币贰拾万元整（￥200000）工地垫资壹拾壹万元陆仟元整（116000），合计叁拾壹万陆仟元（￥316000）。”2016年1月29日，王长宾又通过银行转账方式向周彬支付借款20000元。此后，被告周彬未再向王长宾归还上述借款。本院认为：被告周彬向原告王长宾借款，为此周彬向王长宾出具借条一份，该借款属实，周彬应予以归还。被告周彬辩称归还了借款95000元，但原告王长宾不认可收到该笔还款，且周彬未提供已归还95000元借款的相关证据，故对该辩解意见，本院不予采信。关于借款20000元，周彬认可收到了该20000元，但认为该款项系王长宾给其代付的材料款，不是借款，周彬亦未提供相关证据证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王长宾与周彬未书面约定借款期限和借款利率，王长宾可自其主张权利之日起即2016年11月25日要求周彬按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告王长宾要求被告周彬归还其借款336000元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王长宾借款336000元并支付逾期利息（以336000元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告王长宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3195元，由被告周彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  霍翔二〇一七年二月二十日书记员  刘蓉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执783号申请执行人刘绪严，住湖南省醴陵市。被执行人汤升建，住湖南省醴陵市。申请执行人刘绪严与被执行人汤升建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款5150元及利息438元，案件受理费28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审31号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连市沙河口区外婆桥食府，住所地大连市沙河口区。经营者王巍。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第035号《行政处罚决定书》，对被申请人大连市沙河口区外婆桥食府作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连市沙河口区外婆桥食府在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月18日通过邮寄进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年7月15日作出的大沙人社监罚字［2016］第035号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3566号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。法定代表人：彭华，该公司总经理。被告：杨贵生，男，生日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告杨贵生排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员张儒二〇一七年二月二十二日书记员王宁
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执12号申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人张立刚，该公司总经理。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京市浦口区小美小吃店，经营场所江苏省南京市浦口区柳州东路*号**幢***室。经营者徐娥，女，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行被执行人南京市浦口区小美小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，向被执行人南京市浦口区小美小吃店发出执行通知书，责令被执行人南京市浦口区小美小吃店立即向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司支付赔偿款20,000元以及迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳申请执行费200元，共计20,200元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市浦口区小美小吃店是个体工商户，徐娥系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市浦口区小美小吃店的经营者徐娥银行存款20,200元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年二月二十二日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初122号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人彭继管，男，1968年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族,初中文化,农民，住泗洪县。曾因赌博，分别于2010年1月19日被泗洪县公安局行政拘留10日并处罚款2000元，2011年9月1日被泗洪县公安局青阳派出所罚款500元，2014年7月30日被泗洪县公安局行政拘留10日并处罚款3000元，2015年9月15日被泗洪县公安局青阳派出所罚款500元，2016年8月9日被泗洪县公安局罚款500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人彭继管犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人彭继管到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日13时许，泗洪县公安局大楼派出所接到报警称在朱湖镇苗圃村王保同家有人赌博，民警雷某、韩某遂带领辅警郑某等人处警，到达赌博现场后，被告人彭继管明知民警雷某等人在执行公务的情况下拒不配合调查，对民警雷某及辅警郑某进行辱骂、并用麻将摔砸雷某，致其鼻部受伤。另查明：被告人彭继管归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人彭继管主动向被害人雷某赔礼道歉，雷某向其出具了谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人彭继管在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人雷某、韩某、郑某、许某、彭某、孙某等人证言，视听资料，伤情照片及病历资料，人民警察证，接出警工作登记表，发破案经过，抓获���过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭继管以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭继管归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭继管取得被害人雷某谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭继管犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2��21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年二月二十一日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共4页
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初5060号原告：刘素祥，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。被告：乔莉莉，女，1986年8月10日出生，汉族，住肥城市。被告：张海亭，男，1987年11月21日出生，汉族，住肥城市。原告刘素祥与被告乔莉莉、张海亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素祥，被告乔莉莉、张海亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款203500元并支付利息（利息自2016年1月6日起按同期银行贷款利率计算，暂定10000元）2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告承接肥城市老城镇较场屯社区居民楼施工工程，原告为被告送砖。后��结算欠原告货款223500元，被告乔莉莉于2016年1月26日写下欠条一张。后被告支付了20000元，尚欠203500元未偿还。两被告共同经营，且系夫妻，应共同还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔莉莉、张海亭辩称，1、对欠款事实无异议，确实尚欠砖款203500元，欠条系被告乔莉莉所出具；2、送砖的时候是与原告的父亲刘旺东达成的包括砖的价格、支付方式等的协议，因生意不好做，当时口头约定以房子来抵顶砖款，后来原告不同意抵顶房子，而是要现金；3、两被告确系夫妻关系；4、欠条是出具给原告父亲的，不是给原告。原告刘素祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性���可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告乔莉莉因承包工程遂购买原告刘素祥的红砖。后经双方结算，被告欠原告砖款223500元，被告乔莉莉向原告出具欠条一份，内容为：“今欠砖款贰拾贰万叁仟伍佰元整（223500.00）2016.1.26乔莉莉”。后经原告催要，被告偿还20000元欠款后，剩余203500元欠款经原告多次催要未果。另查明，被告乔莉莉与被告张海亭系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告乔莉莉欠原告刘素祥砖款203500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。被告辩称双方有约定以房屋抵顶砖款，但未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采纳。关于被告辩���欠条系向原告父亲出具，而非向原告本人出具的主张，本院认为被告对此并未提出合理异议，且并未提供证据推翻原告作为涉案欠条的持有人，故关于该主张本院不予支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系被告乔莉莉在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔莉莉、张海亭自本判决生效之日起十日内支付原告刘素祥砖款203500元；二、被告乔莉莉、张海亭自本判决生效之日起十日内，支付原告刘素祥利息（自2016年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告乔莉莉、被告张海亭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一七年二月十七日书 记 员 贺丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终1471号上诉人（原审被告）：张广军，男，1970年6月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振国，男，1955年7月8日出生，住河北省廊坊市香河县。原审被告：王秀芬，女，1974年1月28日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。上诉人张广军因与被上诉人王振国、原审被告王秀芬建设工程施工合同一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广军表示服从一审判决，于2017年2月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8103元，由张广军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年二月二十一日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2175号申请执行人张先林，男，1964年1月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人叶志芹，男，1971年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执恢848号申请执行人郑州市丰源钢管有限公司，住所：郑州市城东南路30号。法定代表人方韶军，总经理。被执行人河南东明地下管网建设有限公司，住所：郑州市政七街25号。法定代表人王云涛。原告郑州市丰源钢管有限公司与被告河南东明地下管网建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）金民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南东明地下管网建设有限公司支付所欠原告郑州市丰源钢管有限公司货款354498.38元，并支付自2005年2月3日起至判决书规定的还款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。河南东明地下管网建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市丰源钢管有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执恢848号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年二月十日书记员郭剑锋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执9号申请执行人：张蕊玲，女:1977年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王立平，男，1963年6月14日出生，汉族，职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人张蕊玲与被执行人王立平民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2868号民事判决一案中，案件标的为50532元。本案在执行过程中，申请执行人张蕊玲已受偿20000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年二月九日书记员 吴 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1692号申请执行人晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住宿迁市。被执行人仲其飞，男，1971年3月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
陕西省神木县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0821民初768号之一	申请人：白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	被申请人：白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	被申请人：郭民军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	被申请人：温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。	本院在审理白秋平与白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案过程中，申请人白秋平于2017年2月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司驼峰路分理处账户存款中的4万元。担保人高某某自愿以其所有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、依法查封担保人高小利所有的福克斯牌小型轿车一辆。	二、查封期限为两年。	本裁定立即开始执行。	审判员  吴丽	二〇一七年二月六日	书记员  李婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1406号之一申请执行人苏州市吴中区三和印刷有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号。法定代表人沈孝清，执行董事。被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园。法定代表人艾和莲。苏州市吴中区三和印刷有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吴木商初字第375号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，芜湖瑞文吉服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区三和印刷有限公司货款208747.72元，案件受理费2216元，由芜湖瑞文吉服饰有限公司负担。因芜湖瑞文吉服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区三和印刷有限公司向本院申请执行，要求芜湖瑞文吉服饰有限公司支付210963.21元及相应利息。本院已立案，执行标的210963.21元及相应利息，执行费3064元。本院受理后，即向被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司名下坐落于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的房产两处（不动产编号：繁昌009528、003531，查封期限自2016年10月2日起至2019年10月12日止），上述房产均设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置；查封芜湖瑞文吉服饰有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车8辆（查封期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止，其中车牌号为皖Ｂ×××××的车辆系轮候查封），因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此外，未发现被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院已查封的被执行人名下的房产及车辆均无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本此执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第375号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年二月二十日书 记 员 董    文    佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终20号上诉人（原审原告）：吴兆国，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：吴兆波，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:茂名市新宏基房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。法定代表人:张亚伟。上诉人吴兆国、吴兆波因与被上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴兆国、吴兆波上诉称，本案被告住所地位于茂名市电白区，被告的登记机关是茂名市电白区工商行政管理局，其住所地应当在其登记机关辖区内。本案合同履行地位于茂名市电白区，涉案小区的建设工程规划许可证和施工许可证均是由电白区的有关职能部门核发，本案商品房销售的征税机关也是电白区的税务征收机关，表明本案合同履行地位于茂名市电白区。因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，本案由茂名市电白区人民法院审理。被上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司不作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案涉案小区的建设工程规划许可证和施工许可证均是由原茂名市茂港区有关职能部门核发，商品房销售的征税机关也是电白区的税务征收机关，涉案合同履行地属于茂名市电白区。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，应予纠正。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3305号民事裁定；二、本案由茂名市电白区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年二月二十一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初758号原告：重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路22号，统一社会信用代码91500224203704470E。法定代表人：阮太忠，经理。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区龙都印务有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街2号，注册号500224000012190。法定代表人：魏元良，经理。原告重庆市铜梁区铜龙纸业有限公司与被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  吕容亮二〇一七年二月二十四日书记员  李秀惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初26号原告：岳军，男，住吉林省吉林市船营区。被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所：吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，董事长。原告岳军诉被告舒兰龙兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军到庭参加诉讼，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告岳军向本院提出诉讼请求：要求被告舒兰龙兴房地产公司结清拖欠工资款17470元及利息。事实与理由：原告于2014年3月入职舒兰龙兴房地产公司，于2015年5月离职，共拖欠原告工资49290元，至2015年1月，陆续共付给原告31820元，余款17470元至今未付。本院认为，原告受雇于被告舒兰龙兴房地产公司，原、被告之间系劳动关系。原告要求被告给付工资款17470元的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳军的起诉。本案受理费236元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年二月十五日书 记 员  鞠秀丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初101号原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：于永刚，总经理。被告：刘玉明，男，汉族，住梅河口市。原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一七年二月十日书记员  谢煜淋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3247号原告：秦陈，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：向宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵渝，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告秦陈与被告向宇、赵渝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。因原告秦陈未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭胜勇二〇一七年二月九日书记员  徐成承
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7472号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：辛丰海，男，1977年2月20日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告辛丰海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  叶汉香二○二○一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1433号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张黎莉，女，1975年3月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人张黎莉犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人张黎莉及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月18日，被告人张黎莉明知张某2忠系贩毒人员仍帮助代购毒品。当日16时许，张黎莉携带代购的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关查获。民警当场在张黎莉身上搜出三包毒品疑似物。经鉴定，该三包毒品疑似物分别重19.64克、4.62克、0.43克，三包检材均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张黎莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张黎莉系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。建议对被告人张黎莉在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处。被告人张黎莉辩称，查获的三包毒品数量有误，且另二小包系其用于吸食。其辩护人提出：1、被告人张黎莉自己吸食的两小包毒品，不应计入贩卖毒品的数量。2、本案鉴定文书对毒品称量不能作为定罪依据且现场未对毒品封装，也未现场制作扣押清单，毒品存在被污染的可能性，故本案代购毒品的数量存疑。3、本案存在犯意引诱的情节，毒品未流入社会造成危害。4、被告人张黎莉只是为张某2忠代购毒品，并未获得好处，在犯罪中处于从属、辅助作用，应认定为从犯。经审理查明：2016年6月18日，被告人张黎莉明知张某2忠系贩毒人员仍帮助代购毒品。当日16时许，张黎莉携带代购的冰毒至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关抓获并当场查获一包毒品，后公安机关又在张黎莉身上查获二包毒品疑似物。经鉴定，查获的三包毒品疑似物分别重19.64克、4.62克、0.43克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张黎莉的供述，证明其事先知道张某2忠有毒品贩卖给他人。2016年6月18日，其携带张某2忠让其代购的毒品至龙湾区阿六大酒店附近进行交付时，被公安机关抓获。公安机关同时在其身上查获三包毒品。2.证人张某1的证言及对被告人张黎莉的辨认笔录，证明2016年6月18日早上，其与张黎莉通过手机联系购买毒品事宜，11时许，双方约定毒品交易价格后，其将人民币2000元打入张黎莉帐户。后张黎莉联系其到龙湾区阿六大酒店附近进行毒品交易时，张黎莉被公安机关抓获。3.检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证明公安机关查获毒品及手机的事实情况。4.借记卡产品资料查询、转账凭证，证明张某1向被告人张黎莉指定的帐户内存款及转账情况。5.交易明细、照片，证明被告人张黎莉向张某1的上家转账的情况。6.理化检验报告，证明涉案毒品的成分及重量。7.通话记录，证明毒品交易的通话情况。8.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张黎莉的前科情况。9.公安机关出具的抓获被告人张黎莉经过的证明。10.被告人张黎莉的身份证明。本院认为，被告人张黎莉违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺24.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黎莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张黎莉归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。关于毒品的数量问题，经查，公安机关查获被告人张黎莉身上三包毒品疑似物，其制作的勘验检查笔录及扣押清单程序合法且鉴定机关作出的理化检验报告客观真实，可以作为定案依据。另贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量。故对被告人张黎莉的辩解及辩护人提出的第1、2点意见，均不予采纳。被告人张黎莉帮助张某1代购毒品，对毒品交易达成起重要作用，对其不宜认定为从犯。故对辩护人提出的第4点意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张黎莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2026年7月2日止。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺24.69克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈德明人民陪审员  林 森二〇一七年二月二十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。?*MERGEFORMAT?6?
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初204号原告：袁加银。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区纬四路。法定代表人：徐洪，该公司总经理。被告：杨可祥。原告袁加银与被告江苏瑞达海洋食品有限公司、杨可祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年2月7日，原告袁加银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁加银负担。代理审判员 王 涛二〇一七年二月七日书 记 员 练永龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终304号公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，住云南省丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人匡某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人匡某乙，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人江某，住湖南省永兴县。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李某，住云南省麻栗坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人匡某丙，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人匡某甲、匡某乙、王某、江某、李某、匡某丙犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0114刑初1349号刑事判决：一、被告人匡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、被告人匡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。六、被告人匡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。七、扣押在案的汽车倒后镜六个发还被害人；缴获的作案工具剪刀二把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  幸 福审判员  钟海燕二〇一七年二月二十二日书记员  陈秀琪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第437-3号申请执行人：云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市。法定代表人：杜光伟，该门市部经理。地址：文山市。委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：秦世兰，女，彝族，1961年8月15日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：李章左，男，汉族，1987年10月21日生，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县，现住文山市。本院在执行申请执行人云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市与秦世兰、李章左民间借贷纠纷一案中，被执行人秦世兰、李章左已经履行完毕文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第89号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)文执字第437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年二月二十七日书记员  王国毓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1931号原告：唐忠远，男。原告：唐四云，女。被告：刘某1，男。法定监护人：刘某2，男。本院在审理原告唐忠远、唐四云与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐忠远、唐四云的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告唐忠远、唐四云撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告唐忠远、唐四云负担。审判员  曹庚雄二〇一七年二月二十一日书记员  吴 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执60号之二申请人郭素霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日，蚌埠烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2507号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人刘洪洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪洲在中国工商银行13×××74账户内存款人民币224900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月十六日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初65号原告：郑黎闽，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。被告：林金海，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑黎闽与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑黎闽的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼；被告林金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑黎闽向本院提出诉讼请求：判令林金海偿还欠款18800元及支付自2013年2月6日起按年利率24%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：郑黎闽经营油漆生意，林金海多次向郑黎闽购买油漆和油漆辅料，在2013年1月29日双方进行结算，林金海结欠郑黎闽油漆及油漆辅料款20800元，约定于2013年2月5日前归还，逾期按2%月息计算，并为此出具欠条一张给郑黎闽收执。林金海于2013年2月4日偿还2000元，尚欠18800元未还。林金海未作答辩。经审理查明，林金海多次向郑黎闽购买油漆和油漆辅料，2013年1月29日，双方进行结算,林金海出具对账单（欠条）一份，确认结欠郑黎闽货款20800元，约定在2013年2月5日前全部还清，超过时间按月利率2%计息。2013年2月4日，林金海支付给郑黎闽20**元，之后未再还款，引起诉讼。上述事实，有郑黎闽陈述及其提供的对账单（欠条）等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，林金海向郑黎闽购买货物，尚欠货款18800元，约定在2013年2月5日前归还，逾期按月利率2%计息，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。林金海未按约定的期限还款，已构成违约。郑黎闽要求林金海还款付息有理，其诉讼请求予以支持。林金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金海在本判决生效之日起十日内偿还给郑黎闽货款18800元并支付利息，利息计算方法：以货款本金18800元为基数，自2013年2月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元、公告费720元，由林金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年二月十七日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初39号原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。负责人：席发成，物业经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。被告：谭传益，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告谭传益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告谭传益的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  李剑红人民陪审员  谭铁安二〇一七年二月二十日代理书记员  张 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2933号原告：朱超，男，1981年1月2日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告：郑加宽，男，1983年4月5日生，住南京市六合区。原告朱超与被告郑加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告郑加宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元，及自2016年5月4日起至实际还款日按年利率24%计算的利息；支付的律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，双方达成《垫资借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供垫资款额度为人民币10万元，垫资期限自2016年5月4日至2016年5月13日止，共计10天，每天按0.5%计算利息，被告提供本人房产作为担保，以法律手段追偿垫资款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。合同签订后，原告于当日通过银行转账支付被告10万元。还款期限届满后，被告迟迟不予还款。被告郑加宽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日，原、被告签订《垫资借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供垫资款额度人民币拾万整，垫资借款期限自2016年5月4日至2016年5月13日止，共计10天，每天按0.5%计算利息。约定的违约经济措施为：以法律手段追偿垫资款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。合同签订当日，原告通过招商银行转账给被告10万元。另查明，为追索本案借款，原告支出律师费5000元。以上事实有垫资借款合同、银行转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告郑加宽向原告借款10万元，应按约归还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率过高，原告在本次诉讼中调整为按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告承担因追索借款而发生的5000元律师费符合合同约定，本院依法予以支持。被告郑加宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱超借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数、自2016年5月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告郑加宽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱超已支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，保全费1045元，公告费560元，合计4058元，由被告郑加宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2453元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  王存宽人民陪审员  蔡正勤二〇一七年二月二十三日见习书记员  池 艳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终98号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红。2013年9月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，同年10月12日刑满释放。2015年10月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王红犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2017）琼0107刑初4号刑事判决，判决被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王红不服，提出上诉。本院在审理过程中，王红申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人王红犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  温智勇审判员  麦丹碧二〇一七年二月二十日书记员  王 尧
安徽省歙县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1021刑初19号	公诉机关歙县人民检察院。	被告人李国蓝，男，汉族。被告人李国蓝曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月，被长兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；于2015年7月，被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年1月30日刑满释放。被告人李国蓝因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被歙县公安局刑事拘留，同年11月9日经歙县人民检察院批准，次日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。	辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。	辩护人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。	歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李国蓝犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人李国蓝及其辩护人赵洪亮、黄毓佳（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。	歙县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人李国蓝盗取手机一部，价格为2340元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李国蓝的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。	被告人李国蓝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李国蓝具有自愿认罪、退赃等从轻情节，提请法院对其作出公正判决。	经审理查明：2016年10月28日晚，被告人李国蓝在歙县×××KTV××××包厢从事服务工作期间，见茶几下的地毯上他人掉落的一金色iphone6手机，趁包厢内众人不备之际，将手机盗走，藏匿于KTV四楼男卫生间内放卫生纸的盒子里，后于次日上午将手机取走。接着，被告人李国蓝通过电话冒充公安民警，从被害人凌某处骗取手机的ID号及开机密码。经歙县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为2340元。	经公安机关传唤，被告人李国蓝到案，iphone6已被公安机关追回并返回给被害人。	上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：	1.被告人李国蓝的人口信息、情况说明、被盗手机的购机票据、刑事判决书等书证。	2.证人黄某、吴某的证言。	3.被害人凌某的陈述。	4.被告人李国蓝的供述和辩解。	5.歙县价格认证中心出具的涉案iPhone6手机价格鉴定意见。	6.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等。	本院认为：被告人李国蓝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李国蓝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国蓝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李国蓝当庭自愿认罪，涉案赃物已被追回，可酌情从轻处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李国蓝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李国蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张正宏	二〇一七年二月十五日	书记员  汪 玥	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3971号被执行人蒋万红，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县，被执行人马承程，男，1994年2月25日出生，汉族，住陕西省富平县，被执行人蒋万红贩卖毒品罪，马承程贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第567号刑事判决书，对被执行人蒋万红、马承程判处附加刑罚金15700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人马承程银行尚有存款1990元，扣除执行费50元，缴交罚金1940元，还有罚金6760元未履行，被执行人蒋万红暂无可供执行财产。本院认为，被执行人蒋万红、马承程暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3971号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡培航
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2587号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6351号原告：黄继新，男，1957年11月8日出生，汉族，住石河子市。原告：王伊琳，女，1958年9月4日出生，汉族，住石河子市。被告：赵新军，男，1957年8月21日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。被告：王恩华（赵新军之妻），女，1961年8月22日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告黄继新、原告王伊琳与被告赵新军、被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄继新、原告王伊琳到庭参加诉讼。被告赵新军、被告王恩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄继新与王伊琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付原告利息88000元[50000元×2%（月利率）×108个月（2007年9月15日至2016年9月14日）－20000元]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告赵新军与二原告为同学关系。2007年9月，被告赵新军称其经营需要资金，向二原告借款50000元。双方约定：借款月利率3%，2008年2月前偿还借款。二被告向二原告出具借条。借款到期后，二被告并未依约还款，也未支付二原告利息。经二原告索款，二被告于2012年3月给付二原告利息10000元，于2013年8月给付二原告利息10000元，后，二被告再未向二原告支付利息，也未清偿借款。二原告索款无果，诉至法院。赵新军未作答辩。王恩华未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2007年9月15日，二原告给二被告借款50000元，二被告出具借条一张，内容如下：”今借王伊玲、黄继新现金伍万元整，利息按每月壹仟伍佰元计算，归还时间在2008年2月之前。”借款到期后，二被告并未依约还款，也未支付二原告利息。经二原告索款，二被告于2012年3月给付二原告利息10000元，于2013年8月给付二原告利息10000元。后，二被告再未向二原告支付利息，也未清偿借款。二原告索款无果，诉至法院。本院认为：根据庭审查明的事实，二被告向二原告借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确，二被告理应按照约定向原告归还借款。二被告未按约归还二原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对二原告要求二被告偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，因原、被告双方在借款时已约定借款利率和还款时间，故本院结合原告的主张，核算利息为108000元[50000元×2%（月利率）×108个月（2007年9月15日至2016年9月14日）]。因二被告在2012年3月、2013年8月分别给付二原告借款利息10000元，本院结合原告主张，将上述两笔10000元在应付利息金额中予以折抵，二被告还应支付二原告利息88000元（108000元－20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵新军、被告王恩华偿还原告黄继新、原告王伊琳借款50000元；二、被告赵新军、被告王恩华支付原告黄继新、原告王伊琳利息88000元；上述两项合计138000元，被告赵新军、被告王恩华于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，送达费90元，公告费500元，合计3650元（二原告已预交），由被告赵新军、被告王恩华负担，与其应付款项同期给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  董 慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1597号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费8977元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初145号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人耿铭，男，1984年4月2日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市璧山区。2016年11月25日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人耿铭犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人耿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人耿铭于2016年11月25日18时许，在本市渝中区筷子街马路边，将净重0.51克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某，获毒资500元后被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人耿铭到案后如实供述了上述事实，并于同日带领公安人员将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人李路芬抓获。公诉机关认为，被告人耿铭的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人耿铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、立功情况说明及相关材料、见证人情况说明，证人陈某某的证言，被告人耿铭的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿铭明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人耿铭归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人耿铭在案件审理中主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人耿铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月9止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺系毒品0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十四日书记员 何玉莹
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执1618号之一申请执行人Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut，男，1954年12月28日出生，德国籍，住德国。申请执行人Dr.BÖrsch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth，女，1955年11月30日出生，德国籍，住德国慕尼黑Westfalen大街*号，系原告Dr.之妻，护照号C2ZM2HG9T。共同委托代理人张天莉，北京市天波律师事务所律师。共同委托代理人田坤，山西其源律师事务所律师。被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司，住所地中国陕西省西安市碑林区友谊西路246号自在广场3幢2单元22403室。法定代表人赵春生，该公司总经理。被执行人张立，男，1978年3月30日出生，汉族，西安天马国际旅行社海外部经理，住中国甘肃省环县。Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth与西安信雅达国际旅行社有限公司、张立旅游合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth于2016年11月22日申请执行，本院于2016年11月23日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司、张立送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。2017年1月，本院执行人员依法扣划了被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司名下账户内存款人民币99217.8元,扣除案款87178.05元，执行费1156元，剩余10883.75元退还被执行人西安信雅达国际旅行社有限公司,本案现已执行完毕。申请执行人Dr.BÖrsch-Supan,AxelHelmut、Dr.BÖrsch-SupanGeb.Meuer,MartinaElisabeth向本院书面申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁思斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3361号原告：刘显财，男，1977年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住海北州海晏县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所（湟中）分所律师。被告：余建伟，男，1968年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住四川省乐山市(缺席)。被告：四川省地质工程集团公司攀西分公司，住所地西昌市三岔口东路（南院）20幢4楼。主要负责人：李正，该公司董事长。原告刘显财与被告余建伟、被告四川省地质工程集团公司攀西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显财及其委托诉讼代理人孔德文到庭参加诉讼，被告余建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告以其与被告四川省地质工程集团公司攀西分公司之间不存在合同权利义务关系为由，自愿申请撤回对该分公司的起诉，本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，系其自由处分诉讼权利的行为，依法口头裁定准许原告撤回对被告四川省地质工程集团公司攀西分公司的起诉。刘显财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装载机租赁费14300元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告余建伟租赁了我的”成功”牌50型装载机一台，在其承揽的西宁市火烧沟泥石流灾害防治工程（三期）谷坊坝工地搬运石料，双方约定装载机租赁费每日为500元。2016年7月24日工程完工后，经我与被告余建伟的工地负责人王永刚（系被告余建伟之妹夫）结算，装载机租赁天数为77天，租赁费为38500元，扣减被告余建伟已给付的24200元外，尚欠我装载机租赁费14300元未付。同日王永刚向我出具《机械租赁结算单》一份。同年8月15日王永刚在该结算单上加注装载机费用于2016年9月30日前付清。后经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。余建伟缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《机械租赁结算单》、《证明》复印件等证据，被告因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告余建伟租赁原告”成功”牌50型装载机一台，在其承揽的在西宁市火烧沟泥石流灾害防治工程（三期）谷坊坝工程工地搬运石料，双方约定装载机租金以每日500元计算。2016年7月24日，原告与该工程工地负责人王永刚（系被告余建伟之妹夫）经结算后，由王永刚向原告出具《机械租赁结算单》一份，载明：”兹有刘显财一台50装载机从2016年5月7日至2016年7月24日在西宁市火烧沟泥石流灾害防治工程（三期）谷坊坝工程施工，施工总天数为77天，租赁费用以每台每天500元计算，这两台机械费用合计为38500元，扣除借支20000元，剩余18500元（壹万捌仟伍佰元整）。同年8月15日，经双方结算，王永刚在该结算单上加注”2016年7月30日又借支5000元”、”外加油钱800元，合计费用：38500元+800元-20000元-5000元=14300元（剩余：壹万肆仟叁佰元整）”、”刘显财装机和挖机费用于2016年9月30日之前付清”，并经双方签名确认。被告余建伟已给付原告装载机租赁费25000元，尚欠14300元未付。另查明：被告余建伟于2017年11月28日出具的《证明》载明其尚欠原告与杨顺良、杨忠、石生福在青海省西宁市火烧沟整治工程中2017年的维修费、2016年垫付的水泥款、装载机及挖掘机租赁费共计90000元。并明确载明”以往条子属工地负责人王永刚所写，情况属实。”的内容。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告将其所有的”成功”牌50型装载机一台出租给被告使用，双方约定租金以每日500元计算，租期自2016年5月7日起至2016年7月24日止，故被告应给付原告装载机租金及加油费用共计39300元（500元×77天+800元）。现被告余建伟已给付原告装载机租金25000元，尚余14300元未付，对上述事实本院予以确认。庭审时，证人杨忠证明原告与被告余建伟经其介绍后，原告于2016年5月7日将其所有的”成功”牌50型装载机一台租赁给被告余建伟在其所承揽的西宁市火烧沟泥石流灾害防治工程（三期）谷坊坝工程工地使用，双方约定租赁费以每日500元计算，对具体租赁期限、是否给付租赁费等事宜均不知悉。王永刚系被告余建伟之妹夫，系被告余建伟所承揽工程施工工地的具体负责人，其结算行为代表被告余建伟的事实；证人杨顺良证明被告余建伟承租原告所有的装载机搬运石料，对具体的租赁期限、是否给付租赁费不知悉，被告余建伟于2017年11月28日以手机微信的方式向其发送《证明》一份，明确认可被告尚欠其与原告、石生福、杨忠的装载机租赁费、2017年维修费、2016年垫付的水泥款和挖掘机租赁费90000元未付，且该工地负责人王永刚分别向其四人出具的结算单属实的事实。经审查，被告余建伟虽未到庭发表质证意见，但上述证据足以证明被告余建伟承租原告装载机一台及经工地负责人王永刚结算尚欠原告装载机租金14300元的事实存在，故对原告的诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其自负。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余建伟于本判决生效后30日内支付原告刘显财装载机租金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告余建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王学军二〇一八年二月二十二日书记员蒋洪伟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初551号申请人：陕西西北火电工程设计咨询有限公司山东分公司，法定代表人：周长美，住所；枣庄市市中区解放路泰和嘉园沿街门市11号。被申请人：沙志瑞，女，汉族，1969年12月26日出生，住市中区。本院在审理申请人陕西西北火电工程设计咨询有限公司山东分公司与被申请人沙志瑞纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沙志瑞存款6万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年二月十七日书记员  刘 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3008号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱和英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱和英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月21日，被告朱和英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031290XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33526.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币33526.85元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱和英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱和英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：李方言，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万朝良，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司因与被申请人万朝良健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区广顺食品有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月八日书 记 员  朱 禹