文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17580号原告（执行案外人）：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7855弄128号A区7-8-9号厂房，统一社会信用代码91310118134322291U。法定代表人：吕龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告（申请执行人）：万成钢，男，1972年11月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MBGYM95。法定代表人：尤业好，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧美，该公司法务。原告上海龙航有色金属冶炼有限公司（以下简称龙航公司）与被告万成钢、第三人苏州洋之瀚金属科技有限公司（以下简称洋之瀚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭分别于2019年12月30日、2020年6月30日公开开庭进行审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人沈益、被告委托诉讼代理人顾春龙、第三人委托诉讼代理人盛震鹏到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人沈益、被告委托诉讼代理人顾春龙、第三人委托诉讼代理人李碧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙航公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行洋之瀚公司厂区内被昆山市人民法院查封的9台压铸机和配套设备[详细型号为：压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC630）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC500）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC400）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC280）；压铸机2台（厂商：力劲，规格型号：DCC280）；压铸机1台（厂商：宁波铝台，规格型号：ZDC420）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC200）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC160）]。2.判令确认上列查封的9台压铸机和配套设备所有权归属龙航公司。事实和理由：昆山市人民法院（以下简称昆山法院）对万成钢与洋之瀚公司股权转让纠纷一案作出(2016)苏0583民初12223号民事判决书，判决洋之瀚公司向万成钢支付股权转让款1800万元及逾期付款利息等。龙航公司出租给洋之瀚公司的9台压铸机和配套设备于2017年7月4日因万成钢申请，被昆山法院依据（2016）苏0583民初12223号之一民事裁定予以查封，该查封执行后，租赁人洋之瀚公司并未告知龙航公司财产被查封信息，龙航公司对查封一事并不知晓。（2016）苏0583民初12223号判决经苏州市中级人民法院维持生效后，万成钢向昆山法院申请执行，案号为（2018）苏0583执7424号，昆山法院即拟对龙航公司所有的9台压铸机和配套设备予以拍卖。2019年5月3日，龙航公司对执行标的提出书面异议。昆山法院于2019年6月6日作出（2019）苏0583执异75号执行异议书，裁定驳回龙航公司的异议。故龙航公司向昆山法院提起执行异议之诉，主要理由如下：1.2016年2月洋之瀚公司向龙航公司租赁了11台压铸机及相关附件。双方签订《设备租赁合同》（另含压铸机2台，厂商为东芝，规格型号为DC350J-T），租赁给洋之瀚公司的11台压铸机中，龙航公司因需要资金，收回了2台东芝压铸机，其余9台进行融资租赁。现该9台机器龙航公司仍在租赁中，且与融资租赁合同中的型号一一对应，证明该9台设备系龙航公司财产，法官可以现场点验。2.在洋之瀚公司向本公司租赁设备之前，本公司已对上述设备进行了融资租赁。具体情况为：2015年5月15日龙航公司与仲利国际租赁公司（以下简称仲利公司）签订买卖合同与融资租赁合同，龙航公司与仲利公司就融资租赁9台压铸机等设备达成协议，租赁期限为2015年5月19日至2018年5月19日；2017年6月23日龙航公司与上海融开融资租赁有限公司（以下简称融开公司）签订买卖合同与融资租赁合同，龙航公司将一部分设备与融开公司达成融资租赁协议，租赁期限为2017年7月20日至2018年7月20日。该批设备的查封时间为2017年7月4日，在此以前龙航公司作为该批设备的所有权人已两次与融资公司签订合同，并获得资金，足以证明该设备所有权人为龙航公司。另，洋之瀚公司向龙航公司支付设备租金的事实亦可证明设备租赁的事实。（2019)苏0583执异75号执行异议裁定书的错误之处：该裁定认为动产占有应根据实际占有状况判断确权，龙航公司举证了关于涉案设备龙航公司曾多次抵押的事实来证明涉案设备归属龙航公司所有，而法院判断设备查封地点在洋之瀚公司，认为所有权即归属洋之瀚公司。认为龙航公司未对涉案动产直接占有，对于租赁法律关系的认定逻辑有误。被告万成钢辩称，龙航公司诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。龙航公司提交的证据不能证明龙航公司是涉案设备的所有权人，其无权要求法院停止对已经查封设备的拍卖和处置。第三人洋之瀚公司述称，龙航公司诉称属实，被查封设备是由洋之瀚公司向龙航公司租赁，所有权属于龙航公司。本院经审理查明：本院于2016年8月5日立案受理（2016）苏0583民初12223号万成钢诉洋之瀚公司股权转让纠纷案件，依万成钢财产保全申请，于2017年7月4日至洋之瀚公司查封了13台压铸机台（查封清单记载“其中两套有异议”），并形成询问笔录两份。其中一份笔录被调查人为上海莎帕斯金属科技有限公司（以下简称莎帕斯公司）总经理王新，其称莎帕斯公司租赁了洋之瀚公司的B栋厂房及设备，并提供2016年12月21日《授权书》。载明洋之瀚公司授权莎帕斯公司使用、管理、生产洋之瀚公司名下与压铸相关设备、厂房、客户、产品等，并无偿使用洋之瀚公司抬头、公司指定账户及洋之瀚公司与压铸相关所有证照等。授权有效期为2017年1月1日至2027年1月1日。该授权书落款授权单位处盖具洋之瀚公司及龙航公司公章，吕敏江签字确认，被授权单位盖具莎帕斯公司公章。另一份笔录被调查人为洋之瀚公司门卫廖芬先。查封设备现场时张贴有封条并进行了拍照，照片显示为“1号机630T”、“2号机500T”、“3号机400T”、“4号机420T”、“5号机280T”、“6号机280T”、“7号机280T”、“8号机350T”、“9号机250T”、“10号机200T”、“11号机160T”、另2台设备仅张贴封条。2017年6月7日本院作出（2016）苏0583民初12223号民事判决，判决洋之瀚公司向万成钢支付股权转让款18000000元及逾期付款利息、律师费损失300000元。洋之瀚公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2017）苏05民终7485号民事判决，驳回上诉，维持原判。因洋之瀚公司未按照生效裁判文书履行，万成钢向法院申请执行即（2018）苏0583执7424号案件。执行过程中，龙航公司提出异议称查封的9台压铸机及配套设备系龙航公司出租给洋之瀚公司，所有权为龙航公司。龙航公司为支持其异议意见，举证了营业执照、龙航公司与洋之瀚公司的租赁合同、汇票凭证、发票，龙航公司与仲利公司、融开公司的融资租赁合同及付款凭证、查封清单。本院作出（2019）苏0583执异75号执行裁定书，驳回了龙航公司的执行异议申请，龙航公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，2015年5月15日，龙航公司与仲利公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定仲利公司向龙航公司购买压铸机、取件机等产品并回租给龙航公司。设备总价款为3500000元。设备使用地点为上海市青浦区外青松公路7855弄128号A区7-8-9号厂房。租赁期间为2015年5月19日至2018年5月19日。首付租金90100元于2015年5月19日支付，第1期租金160000元，第2-6期每期租金150000元，第7-12期每期租金140000元，第13-18期每期租金130000元，第19-24期每期租金120000元，第25-27期每期租金110000元，第28期租金100000元，第29期租金349993元，第30-36期每期租金1元。总租金共计4120099元。合同同时约定，优先购买价格为0元，租赁期满时，若承租人龙航公司没有发生违约情形，则龙航公司以购买价付清款项时，租赁物将按届时状态转为龙航公司所有。《买卖合同》、《融资租赁合同》均附有《标的物附表》。其中压铸机明细为：            序号              规格型式                  1              IMPRESS系列DCC500                  2              IMPRESS-Ⅲ系列DCC200                  3              IMPRESS-Ⅲ系列DCC280                  4              IMPRESS-Ⅲ系列DCC280                  7              160T                  8              630T                  9              400T                  10              280T      对于上述《买卖合同》、《融资租赁合同》的履行，龙航公司提供相应的付款凭证及发票。具体明细为：            日期              摘要              金额              款项性质                  2015年5月22日              设备租赁费              760100元              仲利向龙航开具发票                  2015年5月21日              建行收仲利              119900              货款                  2015年5月21日              建行收仲利              2800000              货款                  2015年5月29日              支票付仲利              160000              第一期付款                  2015年6月30日              泰隆银行付仲利              150000              第2期付款                  2015年7月30日              泰隆银行付仲利              150000              第3期付款                  2015年9月1日              泰隆银行付仲利              150000              第4期付款                  2015年10月8日              泰隆银行付仲利              150000              第5期付款                  2015年10月29日              泰隆银行付仲利              150000              第6期付款                  2015年12月1日              泰隆银行付仲利              140000              第7期付款                  2015年12月30日              泰隆银行付仲利              140000              第8期付款                  2016年1月29日              泰隆银行付仲利              140000              第9期付款                  2016年2月29日              泰隆银行付仲利              140000              第10期付款                  2016年3月29日              泰隆银行付仲利              140000              第11期付款                  2016年4月29日              泰隆银行付仲利              140000              第12期付款                  2016年5月29日              泰隆银行付仲利              130000              第13期付款                  2016年6月29日              泰隆银行付仲利              130000              第14期付款                  2016年7月29日              泰隆银行付仲利              130000              第15期付款                  2016年8月29日              泰隆银行付仲利              130000              第16期付款                  2016年9月29日              泰隆银行付仲利              130000              第17期付款                  2016年10月29日              泰隆银行付仲利              130000              第18期付款                  2016年11月29日              泰隆银行付仲利              120000              第19期付款                  2016年12月29日              泰隆银行付仲利              120000              第20期付款                  2017年1月29日              泰隆银行付仲利              120000              第21期付款                  2017年2月28日              泰隆银行付仲利              120000              第22期付款                  2017年3月29日              泰隆银行付仲利              120000              第23期付款                  2017年4月29日              泰隆银行付仲利              120000              第24期付款                  2017年5月29日              泰隆银行付仲利              110000              第25期付款                  2017年6月29日              泰隆银行付仲利              110000              第26期付款                  2017年7月10日              建行付仲利              205706.94              第27期付款      以上龙航公司提供的银行支票、银行回单金额共计3475706.94元。支票票根备注收款人为“仲利”，款项为租金。其中2017年7月10日银行回单显示款项205706.94元，用途为解约款。2016年2月16日,龙航公司与洋之瀚公司签订《设备租赁合同》，龙航公司将其名下11台压铸机、相关附件租赁给洋之瀚公司使用（以交接清单为准）。约定工厂地址为昆山张浦俱进路886号南厂房，全部设备及附件年租金为500000元（含税），保证金500000元；租借期间使用权、管理权归洋之瀚公司所有，所有权归龙航公司所有；交割时间为2016年2月28日，搬运时间为2016年3月，租约为2016年4月1日至2027年1月1日；同时约定因龙航公司经营范围不含房产租赁名目，以等金额铝锭发票作为凭据。龙航公司另提交相应《交接清单》，交接清单罗列有六十余项设备明细，包含11台压铸机，其中9台设备型号明细为：            品名              厂商              规格型号              生产日期              购买日期                  压铸机              力劲              DCC630              2003年11月13日              2014年4月                  压铸机              力劲              DCC500              2014年3月20日              2014年4月                  压铸机              力劲              DCC400              2007年11月22日              2014年4月                  压铸机              力劲              DCC280              2003年3月10日              2014年4月                  压铸机2台              力劲              DCC280              2014年3月18日              2014年4月                  压铸机              铝台（宁波）              ZDC420              2014年12月              2015年1月                  压铸机              力劲              DCC200              2014年3月18日              2014年4月                  压铸机              力劲              DCC160              2004年3月29日              2016年1月      为证明上述《设备租赁合同》的履行情况，龙航公司提供2016年12月至2018年7月龙航公司向洋之瀚公司开具的增值税发票，发票显示货物名称为“铝锭”，提供四笔洋之瀚公司向龙航公司付款的银行汇款回单，回单备注货款、往来款。具体明细为：            日期              摘要              金额              款项性质                  2016年12月29日              建行洋之瀚付龙航              500000元              货款                  2016年12月27日              铝锭              13002.35元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              24798.10元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              110600元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              24754.10元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              37083.75元              龙航向洋之瀚开具发票                  2016年12月27日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2017年12月27日              建行洋之瀚付龙航              50000元              货款                  2017年10月10日              建行洋之瀚付龙航              450000元              货款                  2017年9月13日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2017年9月13日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2017年9月13日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2017年9月13日              铝锭              116000元              龙航向洋之瀚开具发票                  2017年9月13日              铝锭              43500元              龙航向洋之瀚开具发票                  2018年12月5日              建行洋之瀚付龙航              380000元              往来款                  2018年7月27日              铝锭              598880元              龙航向洋之瀚开具发票      2017年6月23日，龙航公司与融开公司签订《融资租赁合同》，龙航公司将设备出售给融开公司并由融开公司回租给龙航公司。约定使用地点为上海市青浦区香大路35号，租赁期间为2017年7月20日至2018年7月20日。首付租金为2017年7月20日支付335434元，第1-12期租金共计1566000元。龙航公司已完全履行合同义务和责任时，租赁物将按届时状态转为承租人所有。该《融资合同》附件清单列明相应的租赁物，包含冷室压铸机三台，型号分别为DCC500、DCC200、DCC280。为证明合同履行情况，龙航公司提供2017年7月20日融开公司向龙航公司转款1175000元的支付凭证。2017年7月1日手续费25000元发票，2017年8月17日至2018年7月16日融开公司开具给龙航公司的增值税发票，发票显示货物名称为设备租赁款（利息），金额共计66000.02元。2017年8月18日至2018年5月21日银行回单，回单显示用途为租赁费，金额共计1266000.70元。为证明DCC500（一台）、DCC200（一台）、DCC280（两台）设备购买情况，龙航公司提供2014年1月23日上海一达机械有限公司（以下简称一达公司）与龙航公司就IMPRESS-Ⅲ系列DCC200、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280、IMPRESS系列DCC500三台冷室压铸机签订的《压铸机销售合同》（价款1240000元）及增值税发票三张、货物签收单，发票开具时间均为2014年4月25日。货物签收单中客户名称为龙航公司，落款处由龙航公司盖章；提供2014年7月8日一达公司与龙航公司就IMPRESS-Ⅲ系列DCC280冷室压铸机签订的《压铸机销售合同》（价款355000元）及增值税发票一张，发票开具时间为2014年9月24日。对于前述两份《压铸机销售合同》的履行，龙航公司提供2014年3月至2014年11月期间的银行付款回单及承兑汇票，金额共计1545000元。为证明ZDC-420设备购买情况，龙航公司提供2014年11月19日龙航公司与宁波铝台精机有限公司（以下简称铝台公司）就型号为ZDC-420TPS冷室压铸机签订的《买卖合同》，合同价款660000元，铝台公司向龙航公司开具增值税发票660000元，对于该合同的履行，龙航公司提供2014年11月至2015年7月期间的银行付款回单及承兑汇票，金额共计660000元。对于诉争另四台设备（型号分别为DCC630、DCC400、DCC160、DCC280）的交易情况，龙航公司称因时间较久，已完成价值折旧，相关材料已无保存。本院向一达公司就该DCC630、DCC400、DCC160、DCC280四台设备交易情况进行调查，一达公司明确DCC630、DCC400、DCC160设备系上海茸创有色金属压铸有限公司（以下简称茸创公司）向一达公司购买，DCC280设备系上海西林汽车电器有限公司（以下简称西林公司）向一达公司购买，称上述设备亦可表述为“160T”、“280T”、“630T”、“400T”，“T”表示设备的锁模力，以吨位计数。一达公司向本院提交相应的买卖合同、签收单、付款凭证、发票，具体信息如下：            签订时间              名称              签订方              型号                  2007年11月5日              《压铸机销售合同》、收据、发票、产品签收单              一达公司与茸创公司              IMPRESS系列DCC400                  2004年3月22日              《销售合同》、产品签收单、产品出机证明及装箱清单              深圳领威科技有限公司（委托代理人力劲集团一达公司）与茸创公司              IMPRESS系列DCC160                   2003年2月19日              《销售合同》、付款凭证              一达公司与西林公司              DCC280                  2003年11月12日              《销售合同》、付款凭证、发票              一达公司与茸创公司              DCC630      本院向一达公司出示龙航公司提交的IMPRESS-Ⅲ系列DCC200（一台）、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280（两台）、IMPRESS系列DCC500（一台）相关的设备销售合同、付款凭证、发票材料，一达公司表示无异议，确认系一达公司与龙航公司签订。茸创公司、西林公司于2020年5月20日向本院出具《证明函》，证明DCC630、DCC400、DCC160、DCC280四台设备系由该两家公司转让给龙航公司，时间为2014年4月20日，委托上海桂星装卸搬运有限公司搬运，因茸创公司、西林公司不具备开具设备发票的资格，设备款系用原材料款进行抵冲，且厂房早年被拆，对账单等材料未能找到。仲利公司于2020年7月10日向本院出具《情况说明》，证明仲利公司与龙航公司签订的《融资租赁合同》已履行完毕，所有权已转至龙航公司名下。融开公司于2020年6月30日向本院出具回复函，证明融开公司与龙航公司签订的《融资租赁合同》已于2018年7月20日全部履行完毕，合同涉及的三台设备所有权归属龙航公司。本院于2020年4月7日至洋之瀚公司（昆山市张浦镇俱进路886号）就涉案查封设备进行现场勘查，被查封设备明细为：                                规格型号              生产厂家              生产日期                  1              DCC630              力劲集团              2003年11月                  2              DCC500              力劲集团              2014年2月                  3              DCC400              力劲集团              2007年11月                  4              ZDC-420TPS              宁波铝台精机有限公司              2014年12月                  5              DCC280              力劲集团              2014年3月                  6              DCC280              力劲集团              2014年7月                  7              DCC160              力劲集团              2004年3月                  8              DCC200              力劲集团              2014年3月                  9              DCC280              力劲集团              2003年3月      再查明：龙航公司成立于1989年8月30日，现注册资本5000000元，经营范围为加工有色金属材料、五金配件等。法定代表人吕龙兴，股东为吕龙兴、吕敏江。吕龙兴持股比例80%，任执行董事、总经理，吕敏江持股比例20%，任监事。洋之瀚公司成立于2015年11月23日，成立之初注册资本5000万元，法定代表人为李碧美，股东为李碧美、吕敏江。李碧美任执行董事，吕敏江任监事。李碧美持股比例20%，吕敏江持股比例80%。2018年11月20日，法定代表人变更为尤业好，股东为尤业好。以上事实有《买卖合同》、《融资租赁合同》、增值税发票、银行支票、银行回单、《设备租赁合同》、《融资租赁合同》、《压铸机销售合同》、《销售合同》、产品签收单、产品出机证明及装箱清单、《证明函》、（2016）苏0583民初12223号民事裁定书及民事判决书、（2017）苏05民终7485号民事判决书、调查笔录、查封清单、（2019）苏0583执异75号执行裁定书、工商档案信息及当事人的庭审陈述为证。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因龙航公司提起本案执行异议之诉时，要求确认诉争设备为其所有，故对龙航公司该确权的诉讼请求应一并予以审理。经本院现场勘查，诉争9台设备中的5台设备的铭牌信息与龙航公司提供的IMPRESS-Ⅲ系列DCC200、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280（两台）、IMPRESS系列DCC500、ZDC-420设备买卖合同、发票载明的型号、生产厂商、生产时间相印证。龙航公司为证明履行情况亦提供了付款凭证、货物签收单等证明，虽部分证据为复印件，但相互印证，形成证据链，真实性应予以认定。对于另4台设备（型号为该DCC630、DCC400、DCC160、DCC280），设备供应方一达公司提供了相应的设备买卖合同、发票、付款凭证等，且经设备一手购货方茸创公司、西林公司确认，前述4台设备系由茸创公司、西林公司所购并转卖给龙航公司。设备转让时间均早于洋之瀚公司登记设立时间。对于设备的占有使用情况，龙航公司提供了与仲利公司、融开公司的融资租赁合同及与洋之瀚公司的设备租赁合同、付款凭证，融资租赁合同已履行完毕，所有权归属龙航公司，洋之瀚公司系基于租赁关系使用诉争设备，未有证据证明所有权转移至洋之瀚公司。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的设备并无法律规定所有权转移应当办理登记才具有对抗第三人效力的情形，现有证据可以证明诉争设备所有权人为龙航公司，万成钢虽提出异议但未提供证据予以反驳。综上，对于龙航公司主张不得执行诉争设备并确认所有权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二百二十七条之规定，判决如下:一、不得对（2018）苏0583执7424号民事裁定中九台压铸机（型号、数量分别为：DCC200一台、DCC280三台、DCC500一台、DCC630一台、DCC400一台、DCC160一台、ZDC-420一台）强制执行。二、确认上述九台压铸机所有权人为原告上海龙航有色金属冶炼有限公司（设备详细信息见附表）。案件受理费2300元，由被告万成钢负担。其中原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告万成钢应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811145619，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。本院（2019）苏0583执异75号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王苏娜人民陪审员  刘巧云人民陪审员  陆 琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  沈丹琪附表：                                规格型号              生产厂家              生产日期                  1              DCC630              力劲集团              2003年11月                  2              DCC500              力劲集团              2014年2月                  3              DCC400              力劲集团              2007年11月                  4              ZDC-420TPS              宁波铝台精机有限公司              2014年12月                  5              DCC280              力劲集团              2014年3月                  6              DCC280              力劲集团              2014年7月                  7              DCC160              力劲集团              2004年3月                  8              DCC200              力劲集团              2014年3月                  9              DCC280              力劲集团              2003年3月      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。