徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5016号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：黄保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斐，男，1989年5月12日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。被告：陆威，男，1975年12月19日生，住上海市奉贤区。被告：汤华，女，1975年11月19日生，住上海市奉贤区。被告：钟锋，男，1962年8月21日生，住上海市奉贤区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮商银行）与被告陆威、汤华、钟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陆威下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告淮商银行的委托诉讼代理人张斐、王志雷到庭参加诉讼。被告陆威、汤华、钟锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告淮商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆威、汤华共同偿还原告借款本金104607.03元，并支付逾期还款利息50875.7元（已计至2016年7月19日，后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计155482.73元；2、判令被告陆威、汤华承担律师费12000元；3、判令被告钟锋对被告陆威、汤华的上述款项承担连带责任；4、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告陆威、汤华签订《自然人借款合同》，约定被告陆威、汤华向原告借款300000元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日，借款年利率为13.8%，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与钟锋签订《自然人保证合同》一份，约定被告钟锋对被告陆威、汤华的上述借款承担连带责任担保，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之后两年，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年11月14日，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告陆威、汤华未按合同约定按期还款，被告钟锋亦未承担担保义务，原告催收未果故诉至法院。被告陆威、汤华、钟锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陆威、汤华、钟锋未到庭，无法对证据发表质证意见，应视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告与被告陆威、汤华签订《自然人借款合同》一份，贷款人为原告淮商银行，借款人为被告陆威，共同借款人为被告汤华。合同约定：借款人向贷款人借款300000元用于购买木材，借款期限为12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据为准。借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同有效期内利率不调整。借款人按月等额本息还款，还款日为每月21日，借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中划收借款本息。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人有权计收逾期贷款罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一天。共同借款人（债务共同承担人）应对借款人在合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务在合同项下与借款人相同。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他权利义务作了约定。被告陆威、汤华分别在借款人处、共同借款人处签字并捺印。为保证上述借款合同的履行，同日，原告与被告钟锋签订《自然人保证合同》一份，约定被告钟锋为上述借款合同形成的债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金（叁拾万元整）及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；保证期间自该合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约将300000元贷款发放至借款人账户。借款借据载明借款期间为2013年11月14日至2014年11月13日，借款年利率为13.8%，每月21日为结息日。但借款人未能按合同约定足额还款，截止至2016年7月19日，被告共拖欠原告贷款本金104607.03元、利息50875.7元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉至本院，并委托江苏逸诚律师事务所律师代理诉讼，产生律师费12000元。本院认为，原被告签订的《自然人借款合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人应按时还款。现合同约定的履行期限已届满，对于合同项下尚欠的全部贷款本息借款人应当偿还原告。被告汤华作为共同借款人在合同上签字捺印，自愿与借款人陆威共同承担还款义务，因此，该笔贷款应视为被告陆威、汤华的共同债务。关于原告主张的律师费12000元的问题，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票、银行结算单证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支出的费用，且符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，依据合同的约定应当由被告陆威、汤华承担。被告钟锋作为保证人为借款人的该笔贷款提供了保证担保，并明确承担连带责任担保，因此，依照法律规定及合同约定，被告钟锋应对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆威、汤华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金104607.03元及逾期还款利息（暂计算至2016年7月19日利息为50875.7元，自2016年7月20日起，利息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止），如被告陆威、汤华在2017年2月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告陆威、汤华于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费12000元。三、被告钟锋对被告陆威、汤华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费470元，保全费1360元，合计5480元，由被告陆威、汤华、钟锋负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  吴 刚二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书 记 员  黄永梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。