wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初482号原告：忠县春晖汽修，住所地重庆市忠县忠州街道新桥村1组，组织机构代码L4886376-4。经营者：胡丽华，女，1976年3月23出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江行，男，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县春晖与被告江行服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，应被告要求，原告对被告提供的小货车及福瑞迪牌小客车进行维修，更换零部件。车辆维修完毕，双方进行了结算，被告共应支付39000元维修费用给原告。被告向原告出具欠条，承诺在2016年6月底前还清。到期后，被告一直未支付费用。原告多次催收无果，现起诉要求被告支付拖欠的汽车配件费、维修费共计39000元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，原告系经营汽车维修的个体工商户。2016年4月，被告将小货车及福瑞迪牌小客车交原告维修，更换汽车配件。原告修理完毕后，双方于2016年6月对两辆车的维修费用进行结算，维修费用及更换汽车零部件共计费用为39815元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“江行欠春晖修理厂修理费39000元整。欠条出具后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：私家车维修销售记录、欠条等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告系汽车维修个体工商户，被告将两台车辆交原告维修，故双方的服务合同关系成立，原告完成了维修服务工作，被告应按约定支付相关维修费用。原、被告经结算，被告向原告出具欠维修费用39000元的欠条一张，至今未支付欠款，故本院依法对原告主张被告支付维修费用39000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江行于本判决生效后十日内支付原告忠县春晖汽修汽车配件费、维修费共计39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（已减半收取），由被告江行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年二月二十日书记员  覃诗倪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3100号原告：贺志玲，女，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王兴元，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郑菊芝，女，50岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。本院于2017年11月13日立案受理了原告贺志玲诉被告王兴元、郑菊芝侵权责任纠纷一案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志玲申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志玲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贺志玲负担恩和镇秦庄。审判员ＸＸ二Ｏ一八年二月五日书记员祝佳美
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执110号申请执行人王桂香。被执行人李齐。大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4792号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年二月十六日书记员 葛景峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终122号上诉人(原审被告)：林平，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕监政，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。上诉人林平因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林平及其委托代理人王兰兰、被上诉人毕监政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告毕监政向法院提出诉讼请求：要求被告立即付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月，原告为被告钻井3眼、洗井11眼，被告至今未将款项付给原告。原审被告林平辩称，欠原告11000元属实，没付钱的原因是原告将1眼井钻坏了，后期坏的2眼井原告也没给维修，自2015年到现在原告一直没找我要钱。原审法院经审理认定事实如下：2011年12月原告毕监政为被告林平在烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村海边钻井3眼、洗井11眼，完工后，双方于2011年12月12日形成明细，内容为:“2011年林平钻井.12月1号洗井3眼；12月5号钻井1眼21米×150=3150；6号钻井1眼21米×150=3150；7号钻井1眼21米×150=3150.洗井4眼×1000=4000；10号洗井3眼，合计洗井11眼，计13450。壹万壹仟元有一眼井待修，林平”。明细中上半部分系原告毕监政书写，最后一句“壹万壹仟元有一眼井待修，林平”系被告林平书写。原告主张2011年12月1日洗井3眼及2011年12月10日洗井3眼均未收取费用，2011年12月5号钻的井当时有问题，但在双方签订明细（即2011年12月12日）后10天左右就将该井维修好。被告认可2011年12月5号钻的井有问题，亦承认原告将该井维修，但主张另外2眼井后期出现问题，原告维修后也无法使用，对此，被告没有提供相关证据予以证实。庭审中，被告自认“当时2011年12月5号钻的井有问题，另外2眼井没有问题，2015年年底原告找我要钱，当时我没有钱就说等等”。原审法院认为，原告主张被告欠其劳动报酬11000元，被告亦予以认可，法院对这一事实予以确认。虽然被告以一眼井待修进行抗辩，但其认可只是2011年12月5号钻的井有问题，其他2眼井没有问题，并且承认原告已将该井维修，故其抗辩理由不成立，法院不予支持。综上所述，原告要求被告付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告林平于判决生效之日起十日内付给原告毕监政11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告林平负担。宣判后，上诉人林平不服原审判决上诉称，被上诉人毕监政在为上诉人钻井、洗井后列出劳务费明细，考虑到2011年12月5日的钻井质量存有问题，双方协商待该井修理至正常使用的情况下，支付劳务费11000元，否则劳务费无需支付；后来被上诉人对该井进行了简单的清洗，但发现无法维修致该井至今闲置无法使用，并给上诉人造成了巨大的损失，故劳务报酬费用的给付条件限制未成就。请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人毕监政辩称，当事人双方按事先约定，上诉人应支付报酬款项计13450元，上诉人无正当理由将价格压至11000元，其中一眼井待修是事实，事后被上诉人对该井进行了维修至可以正常使用，但不存在付款条件限制的说法，也不存在这样的约定，被上诉人每年年底主张权利，上诉人总以无款而拖延。请求二审法院依法维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2011年12月被上诉人毕监政为上诉人林平在烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村海边钻井、洗井，双方于2011年12月12日形成的明细载明:2011年林平钻井12月1号洗井3眼；12月5号钻井1眼21米×150=3150；6号钻井1眼21米×150=3150；7号钻井1眼21米×150=3150.洗井4眼×1000=4000；10号洗井3眼，合计洗井11眼，计13450。壹万壹仟元有一眼井待修，林平。当事人双方并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，被上诉人毕监政作为持有债权人确认书的一方当事人，上诉人林平并无异议，本院认定被上诉人毕监政系涉案合同的债权人；被上诉人毕监政依靠其设备、技术及劳务，已向上诉人林平交付了工作成果，上诉人林平应依其签字确认的债权确认书载明的数额支付报酬；针对债权确认书载明的一眼井待修的问题，庭审中，上诉人林平认可被上诉人已将该井维修(洗井)，且被上诉人在向上诉人主张权利过程中，上诉人没有证据证明该井的维修系双方对涉案债权确认书的付款设置了条件，上诉人应承担举证不能之后果。上诉人林平上诉称，被上诉人毕监政在为上诉人钻井、洗井后列出劳务费明细，考虑到2011年12月5日的钻井质量存有问题，双方协商待该井修理至正常使用的情况下，支付劳务费11000元，后来被上诉人对该井进行了简单的清洗，但发现无法维修致该井至今闲置无法使用，劳务报酬费用的给付条件限制未成就，于约不合，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人林平负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月十五日书记员  田欣琦
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5792号原告：马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：徐德珍，男，1955年10月8日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：张淑芝，女，1953年12月1日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：徐盛伟，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：徐春莲，女，1979年3月28日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告马帅与被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟、徐春莲民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟、徐春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出的诉讼请求：1.请求被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟立即偿还借款3900000元，并从2013年10月27日起按月息2%至付清之日止计算欠款利息；2.被告徐春莲对以上债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月27日至2013年11月26日期间，被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟向原告借款合计5400000元，由被告徐春莲提供担保，用于承包工程施工，至今未予偿还，借款中1500000元原告已在另案主张权利并经法院判决，故对于余款3900000元诉至法院要求各被告立即还款即相应利息。被告徐德珍未予答辩。被告张淑芝未予答辩。被告徐盛伟未予答辩。被告徐春莲未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了人口基本信息登记卡两份、2013年11月26日被告徐德珍、徐盛伟、徐春莲为原告出具的借条一份、2013年11月26日收条一份、2014年9月28日借条一份、2016年11月7日由第一被告出具的借条一份、（2015）沙民初字第1443号民事判决书一份、（2015）甘民初字第6972号民事裁定书一份，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告徐德珍于被告张淑芝系夫妻关系。2013年11月26日，被告徐德珍、徐盛伟向原告出具欠条一张，金额共计5300000元，用于结算双方从2012年7月27日至2013年11月26日止的全部借款，该笔借款中，有1500000元债权已由（2015）沙民初字第1443号民事判决书予以判决认定。2014年9月28日，被告徐德珍向原告另借款100000元，原告以现金方式全部交付。本院认为，本案争议焦点为：1.原告所诉的3900000元借款本金应当由谁偿还；2.原告主张的借款利息应当如何计算，由谁偿还；3.被告徐春莲是否应当承担担保责任。对于争议焦点1：结合原告提供的证据及（2015）沙民初字第1443号民事判决书认定事实，被告徐德珍、徐盛伟因工程需要多次向原告马帅借款，并在2013年11月26日向原告出具借条一张，承诺在2013年12月27日前还清全部借款，现还款期限已过，二被告没有及时的还款的行为已经构成违约，其中有1500000元原告已经在另案主张权利，因此对于原告要求被告立即偿还剩余的3800000元本金诉讼请求本院予以认可。对于被告徐德珍在2014年9月28日再次向原告借款一节，与被告徐盛伟、徐春莲无关，故应当由被告徐德珍承担。被告张淑芝与被告徐德珍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，涉案债务应当认定为被告徐德珍、张淑芝的夫妻共同债务，因此被告张淑芝同样应当承担涉案债务的偿还义务。对于争议焦点2：在被告徐德珍于2016年11月7日向原告出具的借条中表述：“我方同意自愿约定的还款日即2013年11月27日起至实际还款日止按月息2%向马帅支付利息”，可见原告马帅与被告徐德珍在借款利息上进行补充约定，而该约定并没有被告徐盛伟的签字，因此对于被告徐盛伟并不具有约束力，因此对于原告要求被告徐盛伟按照该约定承担利息的诉讼请求本院不予支持，被告张淑芝因与被告徐德珍系夫妻关系，因此也对该利息承担还款义务，因本案原告已在另案对涉案借款中的1500000元向各被告主张权利，而且对于利息一节在另案判决中已经处理，因此本院认为原告主张利息的合理计算方式应当从2013年11月27日起，以3800000元为本金，以月2%为利率开始计算至全部欠款还清之日止，对于徐德珍再次借款的100000元借款的利息，因双方并未约定，故本院不予支持；对于争议焦点3：被告徐春莲是否应当承担担保义务一节，本院认为虽然被告徐春莲在被告徐德珍、徐盛伟2013年11月26日出具的借条中承担担保义务，但原告应当根据《中华人民共和国担保法》的规定在担保期限内向被告徐春莲主张权利，而原告在庭审中并未提供证据加以证明，而在2016年11月7日的借条中虽然提及徐春莲承担保证义务，但并没有被告徐春莲签字认可，因此对于原告要求被告徐春莲对涉案债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐德珍、张淑芝于本判决生效之日起10日内，偿还原告马帅借款3900000元，被告徐盛伟对于上述欠款中3800000元承担共同还款义务；二、被告徐德珍、张淑芝自2013年11月27日起按照月利息2%为利率，以3800000元为本金向原告马帅支付借款利息至以上款项还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元、减半收取19000元，由被告徐德珍、张淑芝、徐盛伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年二月七日书记员  高秀钰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执111-2号申请执行人：李立云，女，汉族，住四平市。申请执行人：李立红，女，汉族，住四平市。申请执行人：李丽荣，女，汉族，住四平市被执行人:四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人:陈幼西，总经理。本院在执行李立云、李立红、李丽荣与四平不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额为2250680元。现双方达成执行和解协议:被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李立云四套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即2#楼1710室、2#楼1711室、4#楼702室、4#楼703室、）抵偿借款60万元；被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李立红三套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即4#楼503室、1#楼807室、4#楼502室）抵偿借款45万元；被执行人四平不夜城房地产开发有限公司同意给付申请执行人李丽荣三套房屋（坐落于四平市铁东区蔚蓝之都小区，面积约42—45平方米左右，每套价格均为15万元，即1#楼707室、4#楼607室、4#楼606室）抵偿借款45万元。剩余750680元待被执行人有财产时另行执行。申请执行人李立云、李立红、李丽荣同意终结本案本次执行程序，待被执行人四平不夜城房地产开发有限公司手续齐全可办理房照时，再申请协助办理房屋登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年二月二十七日书记员  杨文龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04978号申请执行人刘训飞，男，1989年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永闯，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权13691元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执308号申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省康县和谐广场对面农业银行行政办公楼4楼。法定代表人：高军，任公司董事长。被执行人石某，男，汉族，1980年4月，住甘肃省康县。申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人石某保证合同纠纷一案，因被执行人石某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初219号民事判决书确定的义务，经康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为37419.7元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2017年2月1日被执行人向本院交来执行款7419元、退回的案件受理费735元及应承担的申请执行费461元，共计8615元。2017年2月28日通知申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司的委托代理人王海林前来办理执行款领取手续，申请执行人领完上述款项后与被执行人石某约定分期支付剩余执行款，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初219号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人未按约定向申请执行人按期履行付款义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年���月二十八日书 记 员  刘丽琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫07民终4625号上诉人(原审原告）：王成合，男，汉族，1966年3月21日出生，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：马合芬，男，汉族，1964年5月27日出生，住卫辉市。上诉人王成合因与被上诉人马合芬排除妨碍纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2016）豫0781民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成合及被上诉人马合芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成合上诉请求：1、撤销原审判决；2、马合芬返还非法侵占王成合承包地21米×12米；3、马合芬清除在侵占王成合土地上的砖、土、猪圈及植物；4、马合芬赔偿给王成合造成的损失1万元。事实和理由：王成合与村委会签订的承包合同四至界限不具体，但根据村委会的证明、5名村干部的证言及村民调解委员会的处理意见，可以确认马合芬对王成合已构成侵权事实。马合芬辩称：王成合与村委会的土地承包合同是无效合同，没有经过三分之二村委成员或者三分之二以上村民同意。王成合的合同没有约定长宽及四至，不能证明马合芬侵占王成合的土地。案涉合同中显示的王成合承包的土地是1.4亩，经马合芬丈量，王成合占有的土地超过1.4亩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王成合向一审法院起诉请求：1、马合芬返还非法侵占王成合承包地21米×12米；2、马合芬清除在侵占王成合土地上的砖、土、猪圈及植物；3、马合芬赔偿给王成合造成的损失1万元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日，王成合与卫辉市城郊乡东关村民委员会签订了土地承包合同，合同内容显示村委会将村前土地1.4亩承包给王成合，承包费每年168元，承包期限30年。但该合同并无承包土地的具体位置及承包地的四至界限，现场勘验时，王成合与马合芬对该承包地的四至界限认定截然不同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王成合与村委会签订的土地承包合同并无承包地的具体四至界限，王成合主张的四至界限马合芬并不认可，且王成合提供的相关证据无法证明该土地承包合同的四至界限，王成合述称马合芬所建的猪圈侵犯了其土地承包权的证据不足，故王成合的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回王成合的诉讼请求。案件受理费250元，由王成合承担。本院二审期间，王成合提供了2015年12月29日承包费票据一份，证明其对案涉土地享有承包经营权及马合芬侵权的事实。马合芬认为该票据是后来补开的。鉴于该票据落款日期在一审庭审之前，而王成合于一审庭审并未提供，因此，本院对该票据的具体开具日期无法确认。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，王成合与村委会签订了案涉土地承包合同，载明了承包地的面积为1.4亩，但是该合同未载明承包地的具体四至。王成合主张马合芬侵占其部分承包土地。判断是否妨碍土地承包经营权的行使，首先应对权利人的土地承包经营权的范围进行界定。由于王成合的土地承包合同不显示四至，且王成合未能提供充分证据证明其承包地的四至及具体边界，因此，无法界定王成合的土地承包经营权的范围，故本院无法确认马合芬是否侵占王成合的土地。王成合关于马合芬侵占其土地的上诉主张证据不足，本院不予支持。故一审判决驳回王成合的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费250元，由王成合负担。二审案件受理费100元，由王成合负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵霞审 判 员  王华审 判 员  贾威二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘冬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初45号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，进城务工人员，住长丰县。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被长丰县公安局取保候审，2017年1月20日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人李某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年5月17日晚，被告人李某某和朋友杨某1到长丰县水湖镇翰林院小区旁的“足之堂”足浴店准备足浴，当走到二楼走廊拐角处时，被告人李某某发现伍某放在走廊桌子上的一部苹果6SPLUS玫瑰金手机，遂将该手机装进自己口袋，后进入足浴店包厢中停留片刻后离开。经长丰县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币5959元。2016年10月27日，被告人李某某到长丰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某通过杨某1赔偿了伍某经济损失，得到伍某的谅解。上述事实有，手机及照片，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，归案经过，户籍信息，监控视频，被害人伍某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年二月二十四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终157号上诉人（原审被告）：吴斐，男，1987年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：锁伟，男，1988年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人吴斐与被上诉人锁伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴斐于2017年2月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人吴斐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年二月十六日书 记 员  宋晓朵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申163号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗志磊，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：樊文华，男，汉族，1953年4月25日生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。再审申请人罗志磊与被申请人樊文华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗志磊申请再审称，一、二审判决认定樊文华根据双方签订的《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》及《整体转让补充协议》已经履行了企业转让移交义务，将南通市通州区江海油脂化工厂整体全部交付给其，并以《整体转让补充协议》来确定其承担违约责任，没有事实和法律依据。1、樊文华没有在约定的时间内按照约定将营业执照、组织机构代码证、公章、安全生产许可证、土地租赁合同手续等证件交给或过户给其。2、南通市通州区江海油脂化工厂有限公司办公室直到现在都被樊文华霸占，公司账册、税务账册都没有交付。公司的存货被樊文华偷卖。3、认定其口头委托时丙魁签订《整体转让补充协议》与事实不符。案涉《委托书》上“罗志磊”的签名不是其签的，是樊文华伪造的。4、南通市通州区江海油脂化工厂、南通市通州区江海油脂化工厂有限公司从未欠刘洪卫钱，但2012年11月30日樊文华向刘洪卫转账还款1701828.3元，说明樊文华是南通市通州区江海油脂化工厂的实际控制人。5、一、二审以南通市通州区安全生产监督管理局对李兴仁、时丙魁的调查笔录来证明其全权委托时丙魁签订补充协议，证明其要求樊文华把南通市通州区江海油脂化工厂过户到时丙魁名下，与事实不符。6、一审判决程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判。樊文华提交意见称，一、二审判决对罗志磊在再审申请中提出的问题都进行了查明与认定，罗志磊在再审申请中没有提交新的证据，其申请再审的理由不能成立。请求驳回罗志磊的再审申请，维持一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中双方当事人签订了《通州区江海油脂化工厂整体转让协议》及《整体转让补充协议》，一审法院依据樊文华提交的双方签订的上述协议、各项书证、南通市通州区安全生产监督管理局对南通市通州区江海油脂化工厂有限公司的相关执法材料以及该院依职权取得的调查材料，认定樊文华已经按约定履行了企业转让移交义务，罗志磊已经付款200万元，余款88万元及逾期付款利息仍应当依约支付，并判决罗志磊给付余款及逾期付款利息正确，二审予以维持正确。虽然罗志磊在申请再审时仍称一、二审判决认定樊文华根据双方签订的案涉协议已经履行了企业转让移交义务，将南通市通州区江海油脂化工厂整体全部交付给其，并以《整体转让补充协议》来确定其承担违约责任，没有事实和法律依据，在罗志磊未提交任何新证据情况下，其应承担举证不能的法律后果，故其申请再审的理由不能成立。综上，罗志磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗志磊的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一七年二月八日书 记 员  马思涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初827号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周开礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月七日书记员代 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初860号原告:刘天才，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：梁春桥，男，1953年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在审理原告刘天才与被告梁春桥追索劳动报酬一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天才负担。审判员  万鸿青二〇一七年二月二十七日书记员  谢 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9679号之一原告：陈炯熙，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省东莞市。被告：杨魏，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省桃源县。原告陈炯熙诉被告杨魏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日书面通知原告陈炯熙预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2587元，由原告陈炯熙负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年二月九日书 记 员  钟家明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更146号罪犯梁清华，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月10日起。广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年8月5日起至2033年2月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分284分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁清华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初809号原告：张玉龙，男，1967年6月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。原告张玉龙与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年5月4日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为861元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款861元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张玉龙货款858元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告张玉龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3704号被执行人江奇浪，男，1993年3月17日出生,汉族，住江西省东乡县，被执行人江奇浪贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第865号刑事判决书，对被执行人江奇浪判处附加刑罚金5600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江奇浪有可供执行的财产。本院认为，被执行人江奇浪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3704号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初153号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张庆，男，1982年9月23日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕171号起诉书指控，2015年12月20日凌晨2时许，被告人张庆在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆牌号为渝FKXX**长安牌小型普通客车从重庆市渝北区民心家园一餐馆出发，行驶至江北区红旗河沟立交桥时与杨玖驾驶的一辆出租车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。民警赶到现场后将张庆捉获，将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张庆血液中的乙醇含量为238.1毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻支队认定，张庆负此次交通事故的全部责任，杨玖无责任。案发后，张庆积极赔偿杨玖经济损失并获得谅解。被告人张庆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张庆对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年二月二十一日书记员 梁心蕊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4130号之四原告：浙江金磊建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼708室（上海泰和经济开发区）。负责人：陶ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健，上海市捷华律师事务所律师。被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇海工大道888号。诉讼代表人：南通太平洋海洋工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：金恒，该公司破产管理人工作人员。原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司撤诉。案件受理费42690元，减半收取计21345元，保全费5000元，合计26345元，由原告浙江金磊建设工程有限公司上海分公司负担。审 判 长  蔡中中代理审判员  杨帅民人民陪审员  施正辉二〇一七年二月九日书 记 员  蔡 迪
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初89号原告陶刚，男，1989年2月4日生，汉族，住榕江县。被告潘再文，男，1981年1月9日生，侗族，住榕江县。原告陶刚诉被告潘再文买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告主动支付购买轮胎款，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶刚负担。审判员  宋文举二〇一七年二月十五日书记员  王远兮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：薛素举，男，汉族，1972年5月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。法定代表人：张志令，该公司经理。一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。法定代表人：王建军，局长。一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。法定代表人：敦计清，镇长。再审申请人薛素举因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛素举申请再审称，1.薛素举与华丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是对《团购协议》的进一步确认，从形式到内容符合有效合同的构成要件，应认定有效，无论按照《团购合同》还是《商品房买卖合同》华丰公司都存在逾期交房的违约行为。2.原审判决认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效，缺乏事实和法律依据。3.原审认定300户团购成员中，有部分团购人没有签订购房合同，如果认定《商品房买卖合同》有效对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。4.原审判决认定获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未履行，导致工程不能验收交付，认定事实错误。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。5.原审判决违反公平公正原则，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，薛素举与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定薛素举以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。薛素举虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有薛素举等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持薛素举以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。薛素举主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。综上，薛素举的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛素举的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1169号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：陈亚茹，女，1965年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈亚茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈亚茹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告陈亚茹于2010年12月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用社联社金珠分社）以农户额度借款方式借款30，000元，约定还款日期为2012年5月25日，月息：8.505‰，借款用途：购买汽车。结息方式：到期日对日。借款已逾期，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈亚茹偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金30，000元，被告支付利息21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)及利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告陈亚茹负担。被告陈亚茹未作答辩。经审理查明：2010年12月4日被告陈亚茹与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处签定《农户额度借款合同》，借款金额为30，000元，还款日期为2012年5月25日，月利率为8.505‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告陈亚茹未按约定归还借款本金及利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金30，000元，被告支付利息21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)及利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈亚茹于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款30，000元；二、被告陈亚茹于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处21，925.89元(自2010年12月4日起至2016年2月15日止)；三、被告陈亚茹于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(以30，000元为基数，自2016年2月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告陈亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君代理审判员  黄 巍二〇一七年二月七日代理书记员  袁静滋
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初13号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人熊文友，男，1968年11月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住德江县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年9月17日被德江县公安局立案侦查,同日被监视居住。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人熊文友犯故意杀人罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被害人姚某2、被告人熊文友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊文友因患心脏病，多次住院治疗，责怪妻子姚某1不给钱医治，不关心过问，不照顾陪伴。加之其妻多年以前出轨，心生愤恨，从而萌生将妻子杀死后喝农药自杀的念头。2016年9月上旬，熊文友买一瓶敌敌畏藏于家中柜子里，同时准备一节长25厘米的铁棒放在床下，伺机行事。2016年9月17日凌晨2时许，熊文友趁姚某1熟睡之机，将卧室门反锁后，从床下取出铁棒，朝脸部向下睡在床上的姚某1头部猛击3棒。姚某1被打惊醒，翻身抓住熊文友的手，并大声呼救。其小女儿熊某闻声下楼敲门，熊文友才停止打击、丢弃铁棒。姚某1趁机脱身开门，逃出报警。姚月芝被送往德江县人民医院急诊救治，检见其头顶部3个长约2.0厘米、深约1.0厘米的皮肤裂口，当天转德江县协和医院治疗；法医活体检验：其头顶部正中检见长2.7厘米条状创痕，右顶枕部检见长2.7厘米创痕，右颞顶部检见长2.7厘米条状创痕。法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人熊文友在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的物证：作案工具铁棒一节；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、看守所拒收说明、监视居住决定书、急诊记录、住院病历、伤情照片、扣押物品文件清单及照片、户籍证明；证人熊某的证言；被害人姚某1的陈述；被告人熊文友的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人熊文友因夫妻恩怨而生杀妻之念，趁妻子熟睡，持铁棒猛击其头部，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊文友作案后，明知他人报案而在现场等待，并主动下楼与处警民警一道到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊文友因意志外原因，杀人未成，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被害人对引发本案，存在一定过错，且当庭明确表示谅解被告人熊文友，要求对其从宽处理。本案系家庭矛盾纠纷引发，为修复家庭关系，夫妻双方都有积极表现，亦可酌情对被告人熊文友从轻处罚。综合评判，被告人熊文友的犯罪情节较轻，社会危险性小，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，同时，也符合宽严相济的刑事司法政策精神。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第二十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓娅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4401号之一原告:肖萍萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住成都市高新区。被告：中投西南资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区成府路27号二层。法定代表人：郭羿。被告：中投西南资产管理有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号。法定代表人：郭羿。本院在审理原告肖萍萍诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川分公司劳动争议一案中，定于2017年2月27日下午13时30分在本院十七号法庭开庭审理，但原告肖萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告肖萍萍负担（原告肖萍萍已预交）。审 判 长 徐 佳人民陪审员 安 宁人民陪审员 杨淑芳二〇一七年二月二十七日书 记 员 何 苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初739号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：江静静，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江静静物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初457号原告张振国，男，1945年11月5日出生，汉族。被告王晓东，男，1975年8月15日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司叶县支公司负责人：张晓辉。住所地：叶县广安路南段西侧本院审理原告张振国诉被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张振国撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张振国负担。审判员  王会娟二〇一七年二月二十七日书记员  李 柯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终310号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：许妍，女，1966年12月3日出生，汉族，住香港九龙。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人许妍商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执12号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。被执行人刘玉彪，男。被执行人李青莲，女。被执行人易承作，男。被执行人易承佳，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人刘玉彪、李青莲、易承作、易承佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘玉彪有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉彪的银行存款34706.18元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一七年二月七日书记员 王利辉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执481号申请执行人天全县乐英建材有限责任公司，法定代表人，刘光武。被执行人四川中宇建设工程有限公司，法定代表人廖子先。天全县人民法院（2016）川1825民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县乐英建材有限责任公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川中宇建设工程有限公司无存款，无可供执行财产，现在四川中宇建设工程有限公司暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初316号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年二月七日书记员 匡       琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初63号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王超，男，1981年6月5日出生于湖南省长沙市，，汉族、初中文化，无职业。2003年因吸毒被劳动教养一年，2005年因吸毒被劳动教养二年；因犯盗窃罪，被本院于2010年4月28日判处有期徒刑一年十一个月，2012年8月1日判处有期徒刑一年，2013年12月31日判处有期徒刑七个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月21日13时左右，被告人王超来到长沙市芙蓉区人民中路北侧的湘雅二医院公交车站，趁段某某不备，从其上衣口袋内盗窃一台价值人民币1760元的“OPPO”R9型手机。得手后，被告人王超将手机销赃，赃款已被挥霍。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人段某某的陈述，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片，芙价认定[2016]474号价格认定结论书，（2013）芙刑被字第651号刑事判决书，被告人王超的户籍资料，被告人王超的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1760元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）二、责令被告人王超退赔违法所得折价款1760元发还被害人段梦洁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年二月二十三日书记员  李 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1539号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某（系限制行为能力人），男，1968年2月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。指定辩护人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人陆峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日下午，被告人何某在张家港市塘桥镇妙桥街道顾家路何某修车铺内，因琐事与醉酒的倪某发生争执，双方相互殴打，期间被告人何某采用刀砍等方式将倪某打伤。经法医鉴定，被害人倪某的损伤程度已构成人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人何某系限制行为能力人。案发后，被告人何某家属已代为赔偿倪某经济损失，并取得谅解。被告人何某于2016年4月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具西瓜刀1把、锤子1把，现暂存于本院。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人顾某、苏某、江某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场笔录、扣押清单、照片、人身检查笔录、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某系自首、限制刑事责任能力、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人何某系限制刑事责任能力、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求适用缓刑等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具西瓜刀1把、锤子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月四日书 记 员  徐 婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2076号林州市通达碳素厂。林州市宏兴耐火材料有限公司。本院在执行林州市通达碳素厂与林州市宏兴耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人380.2万元，已执行0元，剩余380.2万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1483号原告：李维民，住兰西县。被告：张晶华，住兰西县。原告李维民与被告张晶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维民到庭参加诉讼，被告张晶华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元；2.被告按2分月利给付逾期利息计算至给付之日；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中李维民变更诉讼请求第2项，要求被告自2014年10月14日至2017年1月14日，按年利率6%给付资金占用期间的利息13,500.00元。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，2014年7月14日，被告张晶华因经营资金短缺，向原告借款100,000.00元，当时口头约定借款期限3个月，月利率2分。被告张晶华到原告家中取现金100,000.00元，并给原告出具借条一张，在场人有许某、孙某。到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。被告张晶华未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借条一份，证实被告向原告借款100,000.00元，落款时间为2014年7月14日的事实；2.证人许某的当庭陈述，证实其与原告是朋友关系，与被告不认识，2014年7月中旬到原告家串门时，正赶上一个叫张晶华的妇女到原告家借钱，当时借了100,000.00元钱，听说利息是2分，十月份还清。借款到期后，其陪原告找过被告要过几次钱，最后一次是2016年6、7月份的事实；3.证人孙某的当庭陈述，证实其与原告是朋友关系，与张晶华是邻居。2014年7月份，其去龙泉5号楼4单元201室原告家中串门，张晶华去借钱，借了100,000.00元，原告当时交付的现金，双方口头约定2分利息，借款期限3个月，张晶华给原告出具了一份借条。到期后，其陪原告向张晶华要过两次钱，都没见到张晶华，见到张晶华的四姐的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借条所证实的事实与证人许某、孙某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2014年7月14日，在原告家中，被告张晶华因经营资金短缺，向原告借款100,000.00元，当时口头约定借款期限3个月。原告交付了借款，被告出具了一份借条。到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果而起诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晶华给付原告李维民借款本金100,000.00元，逾期利息13,500.00元（自2014年10月14日至2017年1月14日，按年利率6%计算），本息合计11,3500.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.00元，保全费1,020.00元，由被告张晶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十日书 记 员  张学浩
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执20号申请执行人:马某某。被执行人:白某某。被执行人:赵某某。被执行人:赵某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人白某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人进行强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（(2017)陕0824执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  李寰裕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初318号原告:肖某某,女性,汉族,1985年02月25日出生,住四川省蓬溪县。被告:杨某某,男性,汉族,1984年11月24日出生,住重庆市合川区。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元（已预缴），由原告某某负担。（此页无正文）代理审判员 王 成二〇一七年二月七日书 记 员 刘德川
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执764号之六申请执行人：高守卫，男，1971年8月29日出生，汉族，新安煤业有限公司井下机运二区小班班长，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王学东，男，1968年12月26日出生，汉族，新安煤业有限公司井下机运二区水泵司机，住山东省枣庄市薛城区。关于高守卫与被执行人王学东健康权纠纷一案，于二0一五年十一月九日审结。该案（2015）薛民初字第1009号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王学东的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬凌二〇一七年二月二十七日书记员  陈欣妍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执882号之二申请执行人：黎明胜，男，1950年3月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：杨胜林，男，1971年4月19日出生，汉族，职工，住平南县。被执行人：莫华春，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张国梅，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黎明胜依据本院已经发生法律效力的(2016)桂0821民初1593号民事裁判书申请执行与被执行人杨胜林、莫华春、张国梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人莫华春、张国梅共同偿还40000元给申请执行人黎明胜，被执行人杨胜林对该债务负连带清偿责任，并有三被执行人共同负担案件受理费400元及执行费500元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杨胜林银行账户内账户。2017年1月9日依法对被执行人张国梅司法拘留十五天。本院依法对被执行人张国梅采取司法拘留后，被执行人的家属与申请人黎明胜达成和解并且全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院(2016)桂0821民初1593号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛昌生审 判 员  杨子葓代理审判员  李芑汕二〇一七年二月二十七日书 记 员  余 鑫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1718号上诉人（原审被告）：魏守冉，女，1966年9月19日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王翠芳，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原审被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。上诉人魏守冉因与被上诉人王翠芳、原审被告马常起民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第1584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人魏守冉及其委托代理人李春锋、范宁，被上诉人王翠芳的委托代理人秦亚东到庭参加诉讼。原审被告马常起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告原告王翠芳诉称：2014年12月2日，被告马常起从原告处借款10万元，并约定了利息，被告借款后，未按约定归还借款本金及利息，原告联系不上被告马常起。借款时，被告马常起与魏守冉是夫妻关系，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。原审被告马常起、魏守冉未答辩。原审法院认定：2014年12月2日，被告马常起向原告借款，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到人民币壹拾万元整，（王，已付息）月息伍分，已付一个月利息”。2012年6月25日被告马常起与魏守冉在定陶县民政局办理补发结婚登记证，2014年12月16日被告马常起与魏守冉办理离婚登记手续。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告马常起向原告借款并向原告出具借据一份。原告向被告支付借款时已扣除一月利息即5000元，被告马常起向原告实际借款为95000元。现原告要求被告马常起偿还借款于法有据，应予以支持。原、被告约定利息超过法律规定的部分不予支持。被告马常起系与魏守冉夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，原告要求被告马常起、魏守冉共同偿还，于法有据，应予以支持。被告马常起、魏守冉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马常起、魏守冉于判决生效后五日内共同偿还原告人民币95000元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由被告马常起、魏守冉承担。上诉人魏守冉不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与原审被告马常起虽为夫妻关系，但双方已分居多年，且双方在夫妻关系存续期间经济彼此独立。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第2款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。对于涉案借款，上诉人确实不知，原审被告也从未告知借过该款，更没有将该款用于夫妻共同生活。二人于2014年12月16日办理了离婚登记，在之前二人感情就已闹得不可开交，马常起出具涉案借据时，二人正处于闹矛盾期间，上诉人对此不可能知晓。且马常起多次从上诉人处借款并出具借条，如果上诉人夫妻关系良好，上诉人不会让原审被告出具借条。2、从借据约定的利息来看，马常起所借系高利贷，不应受到法律支持。3、被上诉人出借款项是否实际支付不能确定，其应提交银行转账凭证佐证。原审判决认定被上诉人王翠芳诉请的数额为上诉人夫妻共同债务，并判令上诉人共同偿还欠款，没有事实根据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担偿还欠款责任或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王翠芳答辩称：涉案借款发生在上诉人和原审被告马常起夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理期间，上诉人魏守冉向法庭提交以下证据：证据一，上诉人与马常起的离婚证，拟证明二人于2014年12月16日办理离婚登记；证据二，马常起在2013年至2014年间向上诉人出具的借条四张，拟证明上诉人与马常起之间经济上彼此独立，生活上处于分居状态。以上证据交由被上诉人质证，认为证据一能够证明涉案借款发生在上诉人和原审被告夫妻关系存续期间；对证据二真实性提出异议，且该类借条并不能证明上诉人和马常起约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被上诉人也不知情，不能对抗债权人。本院经审查认为，被上诉人对证据证据一真实性无异议，对真实性应予确认；且该证据能够佐证原审对上诉人与原审被告马常起的离婚时间的认定事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。对于证据二，因马常起在本案中未到庭，该证据真实性存疑，故对其的证明力本院不予确认。被上诉人王翠芳向法庭提交以下证据：证据一，原农村信用合作社个人业务转账回单，拟证明涉案借款由被上诉人丈夫王维珍于2014年12月2日向马常起转账95000元，涉案借款已经实际交付；证据二，被上诉人和王维珍的结婚证，拟证明二人系夫妻关系。以上证据经由上诉人质证，对真实性均无异议，但认为被上诉人实际向马常起借款90000元，而非95000元。本院经审查认为，上述证据能够作证原审法院认定的被上诉人王翠芳实际向马常起支付95000元借款的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生在上诉人和原审被告马常起夫妻关系存续期间，且根据本案现有证据，并不足以认定马常起借款时明确约定该债务系个人债务，或上诉人和马常起婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，且被上诉人王翠芳对此明知的事实，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。上诉人上诉主张涉案借款系马常起个人债务，证据不足，本院不予支持。其次，本案二审审理期间，被上诉人王翠芳提交了其与王维珍的结婚证书，及王维珍于涉案借条当天向马常起银行账户支付95000元的转账回单，以上证据能够与王翠芳的本人陈述相互印证，足以认定王翠芳向马常起出借款项时预扣了一个月利息并实际支付95000元的事实。因双方约定利息过高，原审法院对超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分未予保护，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏守冉的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人魏守冉负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  李 兴二〇一七年二月八日书 记 员  陈亚南
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执72号之一申请执行人史永春，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。被执行人霍振玲，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人史永春与被执行人霍振玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人霍振玲一次性给付申请人史永春6100.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年二月十日书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执恢236号申请执行人：向传书，男，汉族，1956年3月12日出生，住哈密市。被执行人：胡根生，男，汉族，1949年8月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(1997)哈民初字第1081号民事判决书,即申请执行人向传书与被执行人胡根生劳务费纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(1997)哈民初字第1081号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年二月二十七日书记员 王  晓  娟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执282号之一申请执行人卢世亮，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权代理）卢小平。被执行人金秀男，男，1975年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。被执行人崔美燕，女，1975年12月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3B一层。法定代表人金秀男。被执行人刘阳，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人王中兴，男，1972年9月1日出生，朝鲜族，住浙江省杭州市西湖区。卢世亮申请执行金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币4235256元，执行费人民币44753元。本院作出的（2015）杭江商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢世亮于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，已轮候查封被执行人刘阳名下位于杭州市西湖区西溪蝶园8幢3单元202室的房产，一时无法处置，经查被执行人金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、王中兴名下无房产、车辆及股权信息；被执行人刘阳名下无股权信息；仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴纳入全国失信被执行人名单，申请人卢世亮亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月七日代书 记员  俞梢烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9171号申请执行人党美勤，女，1958年4月12日出生。申请执行人苏楠，男，1989年5月5日出生。申请执行人苏冰，男，1980年10月23日出生。被执行人刘术喜，男，1973年6月9日出生。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，总经理。本院在执行党美勤、苏楠、苏冰与刘术喜、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行完（2017）京0106民初4408号民事判决书所确定的义务620000元。本院依法向被执行人刘术喜送达执行通知。经查，被执行人刘术喜名下无可供执行的财产。被执行人刘术喜无可供执行的财产，申请执行人党美勤、苏楠、苏冰亦未能向本院提供被执行人刘术喜可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月二十二日书 记 员  徐志雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特57号申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。法定代表人：王帆。委托代理人：鄢会军，广东新法擎律师事务所律师。被申请人：涂少文。申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司因与被申请人涂少文劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司于2017年2月6日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司撤回其要求撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5272-5276号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一七年二月七日书记员 李燕银侯欢欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3819号之一申请执行人：吴上游，男，1956年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠灿，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：罗映梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01043号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人吴上游与被执行人苏忠灿、罗映梅追偿权纠纷一案。同日向被执行人苏忠灿、罗映梅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款53464.76元及利息；二、负担本案诉讼费1325元，申请执行费702元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏忠灿、罗映梅的财产情况，发现被执行人苏忠灿、罗映梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏忠灿、罗映梅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月七日书记员  谢智慧
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执248-1号申请执行人：周某。被执行人：徐某。被执行人：徐祖庆，男，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：马向花，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖15民终1228号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人徐祖庆、徐某、马向花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人徐祖庆、徐某、马向花在银行的存款28300元。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年二月二十七日书记员  李 晨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执116号之三申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2096号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人汪必信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪必信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪必信在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执510号之二申请执行人郑国，男，1977年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市晓峰石材有限公司。申请执行人郑国与被执行人莱州市晓峰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初422号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4247号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市晓峰石材有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十五日书记员  龚福仁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初672号原告：郭刚，男，1975年12月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：胡朝坤，男，1966年7月27日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告郭刚与被告胡朝坤保管合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨梅仙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭刚撤回起诉。案件受理费100元免受。审判员  杨建平二〇一七年二月二十八日书记员  李正燕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执919号之一申请执行人张兆平，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。被执行人吴战，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地广西北流市。本院在执行申请执行人张兆平与被执行人吴战民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆平于2016年8月24日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴战履行支付借款40万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。玉林市玉州区人民法院于2016年10月24日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日查封了被执行人吴战所有的车牌号码为桂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车一辆，但无法查找到该车辆。之后，本院又依法对被执行人吴战的财产状况进行了调查。经调查，被执行人吴战目前无其他财产可供执行，且查找不到被执行人吴战的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年二月二十七日书记员 梁振权
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初533号原告：关健荣，男，1979年5月26日出生，住址：广东省开平市，被告：何小飞，男，1969年9月25日出生，住址：广东省开平市，原告关健荣诉被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日适用简易程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告何小飞送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  吴飞燕二〇一七年二月二十七日书记员  廖嘉雯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初323号原告：曹县润田种植专业合作社，住所地曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。统一社会信用代码：93371721077958233M。法定代表人：王建国，理事长。委托代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：朱士帅，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李春霞，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹文军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县润田种植专业合作社与被告朱士帅、李春霞、曹文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹县润田种植专业合作社撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李军伟二〇一七年二月二十七日书记员  程媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢76号之八申请执行人李卫华，男，1952年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏银川经济开发区。法定代表人张学敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李卫华与被执行人张学敏、宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日立案执行，执行标的810275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人张学敏所有的位于宁夏银川市西夏区怀远西路北侧同心苑小区30号楼2号营业房（产权证号：20110092**）、位于宁夏银川市兴庆区长城东路嘉屋苑南区3号楼1单元302室房屋（产权证号：20140118**）、位于宁夏银川市兴庆区星光花园10号楼7号营业房（产权证号：20110737**）、位于宁夏银川市兴庆区建材巷银河家园二区2号楼3号营业房（产权证号：20090192**）共四套房屋的产权产籍；轮候冻结了被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区宁夏万辉铝塑门窗有限公司材料库（产权证号：20130016**）、位于宁夏银川市西夏区宁夏万辉铝塑门窗有限公司综合楼（产权证号：20130016**）、宁夏银川市西夏区宁夏万辉铝塑门窗有限公司成品库（产权证号：20130016**）、宁夏银川市西夏区宁夏万辉铝塑门窗有限公司综合车间（产权证号：20130016**）共四套房屋的产权产籍；轮候冻结了被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司名下登记的银国用（2013）第09566号、银国用（2013）第01811号国有土地使用权。冻结了被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司所有的车号为宁AＳＳ８**号车辆的车户，因该车辆无法找到，故无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月二十七日书记员  马峰邦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保706号申请人：杜春，男，汉族，生于1973年4月16日，住重庆市开州区。申请人：曾向荣，女，汉族，生于1977年9月24日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被申请人：赵富祥，男，汉族，生于1963年4月18日，住重庆市开州区。被申请人：赵蜜，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开州区。申请人杜春、曾向荣于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵富祥、赵蜜之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵富祥、赵蜜价值120万元的财产进行保全。申请人杜春、曾向荣以其共有的位于重庆市渝北区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜春、曾向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执65号之一申请执行人：吴习兵，男，1972年04月28日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：李贺，男，1985年03月10日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行吴习兵与李贺借款合同纠纷一案中，经查李贺在中国农业银行X帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贺在中国农业银行X账户内存款人民币78500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一七年二月十六日书记员  余 洲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3976号之一申请执行人：尤文雅，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。被执行人：胡辉，男，1975年6月13日出生，居民，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5456号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161703.15元、执行费2325.55元、诉讼费1767元，共计165795.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡辉所有的在金融机构的存款165795.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年二月二十七日代书记员 范 翔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1328号申请执行人徐江苏，男，1988年7月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张井，男，1966年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪海林，女，1970年12月22日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02297号民事判决书，执行立案标的为193400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人张井名下沭阳县上海花园小区4-1-901室房屋在另案处置，未发现被执行人有他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7158号原告：湛益建，男，汉族，1956年6月7日出生。被告：周霞，男，汉族，1980年9月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人：刘铁山。原告湛益建诉被告周霞、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告湛益建于2017年1月19日以“因三方已经达成了和解协议”为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如���：准许原告湛益建撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告湛益建承担。审判员  雷金菊二〇一七年二月二十一日书记员  李汉峰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初317号原告:刘建国,男,1972年11月10日出生,汉族,住吉林省珲春市。被告:姚远,男,1988年2月20日出生,汉族,住吉林省珲春市。原告刘建国诉被告姚远买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告刘建国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,刘建国的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘建国撤诉。案件受理费2900元,减半收取1450元,由原告刘建国负担。审判员  尹美淑二〇一七年二月七日书记员  郎钰姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3589号申请执行人华军和，男，1969年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐军，男，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢47号之一申请执行人：张学梅，女，汉族，1976年6月4日出生。被执行人：张宏纲，男，汉族，1974年2月5日出生。被执行人：林红，女，汉族，1978年3月26日出生。申请执行人张学梅依据生效的（2013）沙湾民初字第775号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元及利息等。本院于2017年2月13日立案受理执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人张学梅自愿放弃对林红、张莉、喻子贵的追偿权利以及20万元债权；二、申请执行人张学梅自愿放弃除本协议第一条之外（2013沙湾民初字第775号民事判决书上所载明的其他权利；三、由被执行人张宏纲在2017年3月20日前偿还申请执行人张学梅借款20万元，自被执行人张宏纲偿还借款之日起双方债权债务了结；四、若被执行人张宏纲2017年3月20日前未偿还申请执行人张学梅20万元借款，本协议第一、二条作废，申请执行人张学梅仍可按照（2013）沙湾民初字第775号民事判决书向被执行人张宏纲主张权利；五、以上和解协议担保人张宾均认可，并自愿为被执行人张宏纲提供担保，若张宏纲不能在2017年3月20日之前履行还款义务，将由担保人张宾均承担连带担保责任。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第775号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年二月二十二日书记员  杭 忆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院民 事 调 解 书［2017］湘03**民初30号原告:贺英，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。被告:肖万红，男，1970年9月20日出生，汉族，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。本院于2017年2月7日立案受理了原告贺英诉被告肖万红追索劳动报酬纠纷一案。本案于2017年2月28日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，且同意调解书省略诉辩意见和案件基本事实。其调解协议的内容如下：一、被告肖万红偿还欠原告贺英工资75165元。分三期偿还:在2017年10月20日之前支付20000元;在2018年1月14日偿还30000元;在2018年9月30日偿还25165元。二、原告贺英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2663元，减半收取1331.5元,由被告肖万红承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周建国二〇一七年二月二十八日代理书记员  成 桢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-2号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初597号原告：蒋璐，男，1983年7月21出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：马围围，女，1984年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2017年1月13日立案受理原告蒋璐诉被告潘奇、马围围追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋璐于2017年2月24日向本院提出撤回对被告马围围起诉的申请。本院认为，原告蒋璐提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋璐撤回对被告马围围的起诉。审判员 陈 玉二〇一七年二月二十四日书记员 滕焕焕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢27号之一申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。被执行人陈玉垚，女。被执行人吴卫华，男。被执行人陕西中盛汇工贸有限责任公司。本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与陈玉垚、吴卫华、陕西中盛汇工贸有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9588号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一七年二月十四日书记员  马 欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初342号原告：范肄，现名范永保，男，1982年12月26日生，回族，住安徽省汝南县。被告：胡健，男，汉族，住固始县。原告范肄诉被告胡健返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告范肄于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成调解协议，原告范肄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范肄撤诉。案件受理费100元，由范肄负担。审判员 杨 光二〇一七年二月二十七日书记员 朱新年
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3189-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。法定代表人：叶朝畅，该行行长。被执行人：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，住临安市。被执行人：沈静芳，女，1962年4月26日出生，汉族，住临安市锦城街道江南路市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4362号法律文书，依法查封了被执行人邢利军名下所有位于临安市锦城街道江南路市政2幢503室的住宅房地产，并责令被执行人邢利军、沈静芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢利军名下所有位于临安市锦城街道江南路市政2幢503室的住宅房地产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一七年二月二十二日书记员  张蕾
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审126号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局。法定代表人李芳，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28257号行政处罚决定，责令被申请人六安市裕安区顺发汽车运输服务车队（皖Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28257号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅