陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终63号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1965年6月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于周至县看守所。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人朱磊犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0124刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月21日凌晨2时许，被告人朱磊驾驶陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后挂载陕Ａ×××××车）沿周至县318县道由东向西行驶至119km+200m处时，因观察不周，未保持安全行驶，先后与被害人王某所驾驶停放在路边的“昂达”牌电动三轮车、高某所驾驶的停放在路边的黑色无牌“豪爵”牌100型二轮摩托车以及王某、高某、行人庞某、张某1、赵某2发生碰撞，造成被害人高某当场死亡，张某1、赵某2、王某、庞某不同程度受伤，被害人庞某后经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人朱磊拨打报警电话后在现场等待，在交警部门人员到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。经陕西省西安市周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡，被害人庞某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人朱磊驾驶机动车夜间在道路上未确保安全行驶是造成事故的直接责任，应承担此次事故的全部责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级。被害人张某1、赵某2自愿放弃做伤情鉴定。事故发生后，被告人朱磊的雇主赔偿了两名死者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计130万元，两名死者近亲属对被告人朱磊的行为表示谅解。被告人朱磊的雇主赔偿了被害人王某20000元，赔偿了被害人赵某210000元。据此，原审法院认为，被告人朱磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆未确保安全行驶，致二人死亡，三人受伤，其中一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。被告人朱磊的受雇单位对被害人高某、庞某的家属赔偿了损失，其家属对被告人朱磊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人朱磊提出：他具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，二审期间又自愿补偿两名伤者33000元并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人朱磊犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：1.交通事故接、处警台账证明，2016年5月21日1时45分，电话号码为139×××××××6的机主拨打报警电话称，广济路与南横线向西一辆大货车与三轮车相撞，造成1死4伤。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，2016年5月21日2时30分至3时10分，周至县公安局交通警察大队对事故地点318县道119km+200m处进行勘查，道路东西走向，初步判断死亡1人、受伤4人。现场肇事车辆3辆、肇事驾驶员朱磊在现场，对朱磊进行了抽血。3.道路交通事故痕迹检验表证明，经检验，昂达三轮电动车前轮断裂、后门脱落，左后门玻璃破碎，车辆整体变形，左后轮爆裂；陕Ｄ×××××车前保险杠右侧破损，前右大灯破碎，右前包角破碎，右前踏板破碎；豪爵100型二轮摩托车后行李架变形，后尾灯破碎，座垫护板损坏，右反后镜变形，右前挡风板破碎。4.呈请事故调查报告书、道路交通事故认定书证明，经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人朱磊驾驶机动车夜间在道路上未确保安全行驶是造成事故的直接原因。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条，公安机关依照《道路事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定朱磊承担此次事故的全部责任，王某、高某、庞某、张某1、赵某2无责任。6.鉴定意见（1）陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1062号鉴定证明，陕Ｄ×××××/陕Ａ×××××半挂汽车事故前的行驶速度不低于62km/h。（2）西公交鉴郊县检字[2016]0183号血醇检验报告证明，朱磊不存在酒后驾驶。（3）（陕）公（周）鉴（法尸）字[2016]43、44号法医学尸体检验鉴定报告证明，被害人高某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡，被害人庞某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并胸腔脏器联合挤压伤而死亡。（4）陕西佰美陕美法司[2016]临鉴字第1066号法医司法鉴定所鉴定意见书证明，经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级。7.死亡医学证明书证明，被害人高某、庞某均于2016年5月21日因交通事故死亡。8.证人证言（1）证人张某2的证言证明，司机朱磊驾驶他和黄某所有的陕Ｄ×××××重型半挂货车发生了交通事故，出事后朱磊拨打电话给管车的余师说“车在周至县318县道119km处出事了”。后余师通知他，他就到交警队去了，车辆有保险。（2）证人黄某的证言证明，他是出事车辆的车主，事故发生时，他是在家里听车队里管车的人通知的。车辆在咸阳兴达汽车服务有限公司注册，驾驶员是朱磊，事故发生时朱磊驾驶该车去眉县拉沙料。9.被害人的陈述（1）被害人张某1的陈述，事发当天，王某过生日，约了他们几个朋友一块到县城吃饭，吃完饭、唱完歌后往回走，他们感觉电动车快没电了，就走走停停，庞某给她老公打电话接她，后来庞某的丈夫高某骑着摩托车来了，他和赵某2下了电动车后往西步行，庞某还未坐上摩托车，王某驾驶她的电动车停着。突然一辆大卡车从东边开过来，他们当时都没有反应，大卡车一下子就撞上了电动车和摩托车，他们五个人当时都受伤了。事发不久，刚好有一辆县医院的救护车路过，把赵某2、庞某、王某送到了医院，高某当时就死亡了，他因受伤轻，就留在了现场。（2）被害人赵某2的陈述，事发当天，王某过生日，其和张某1、庞某一起吃饭、唱歌，完了之后往回走。他们共同乘坐王某驾驶的电动三轮车，当走到新周劳教所附近时感觉电量不足，他们就慢慢的往回走，中途庞某给自己的丈夫高某打电话接她，后来高某骑着摩托车来了，他和张某1下了三轮车往西步行，庞某当时和王某有没有下车自己记不清了。后来听见身后一声巨响，他就什么也不知道了。（3）被害人王某的陈述，2016年5月20日晚上，她和赵某2、庞某、张某1几个人在县城吃晚饭。大概23时许，他们乘坐她的电动三轮车回家，当时是张某1开的车，沿108国道进入周至县318县道，由东向西行驶至西城固坊村口处附近，三轮车停了下来，她当时坐在车上，后来就被撞了，啥也记不清了。10.被告人朱磊的供述，2016年5月20日23时许，他驾驶陕Ｄ×××××重型半挂牵引车，从西安出发准备到眉县拉砂石，出了西安一直沿107省道（关中环线）由东向西行驶，过了马召转盘转至108国道，然后行至周至县南横线继续向西行驶。大约21日2时左右，不知道具体走到哪里了，突然感觉右前方有什么东西，他本能的向左打方向躲避，躲避过程中听到咚的一声，当时由于方向打的比较猛，车差一点就侧翻了，他当时也不敢紧急踩刹车，让车的速度降下来以后，向前又滑行了大约二、三百米。他停车后步行到了响声的地方，发现他的车把一辆电动三轮车撞了，路上躺了几个人。他知道出事了，赶快把车掉了个头，放回到了事故现场，刚好有一辆救护车经过，把人拉走后，他拨打了报警电话。11.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、户籍信息证明，被告人朱磊的身份信息、其具备驾驶资格、所驾驶车辆年检合格。12.通话记录证明，事故发生后被告人朱磊用自己的手机拨打了110、122报警电话。13.委托书、身份证复印件、赔偿协议、刑事和解协议书证明，2016年5月31日，被告人朱磊与被害人高某、庞某近亲属就民事赔偿达成和解协议，朱磊一方赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币130万元整，取得了二人家属的谅解。上述证据，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人朱磊自愿补偿被害人王某经济损失28000元，自愿补偿被害人赵某2经济损失5000元，并取得二人谅解。该事实有朱磊亲属所提供的谅解书及收条在案为证。本院认为，上诉人朱磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆未确保安全行驶，致二人死亡，三人受伤，其中一人重伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对朱磊所提他具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，二审期间又自愿补偿两名伤者33000元并取得谅解，请求法庭对其适用缓刑之上诉理由，经查，原审法院在量刑时考虑了朱磊能够自首且积极赔偿被害人经济损失的情节，已对其减轻处罚，朱磊因其犯罪行为造成两死三伤的严重后果，显然不能适用缓刑，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。惟考虑二审期间上诉人朱磊又自愿补偿两名伤者33000元并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124刑初155号刑事判决之量刑部分，即被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；（二）上诉人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年5月20日止）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 蓓