wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初11号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×，男，1975年9月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人车金鼎。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2016]856号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳、代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：1.被告人刘×于2010年10月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币120000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍不归还。2.被告人刘×于2010年至2011年间，为解决子女入学问题，向他人提供本人照片后委托他人为自己伪造姓名为“野士有”的居民身份证一张，经查询，该居民身份证系假证。被告人刘×于2016年6月30日被民警抓获归案。涉案赃物伪造的居民身份证已起获。上述事实，被告人刘×在开庭审理中没有异议，并有被告人刘×的供述，证人李×的证言，纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询申请表，刘×个人所得税缴纳记录，招商银行出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细及催收记录，扣押清单及伪造身份证，情报信息系统查询服务工作审批单，情况、工作说明，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘×伪造居民身份证，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪、伪造身份证件罪罪名成立。被告人刘×的辩护人提出被告人刘×具有自首情节，积极退还部分赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘×所犯信用卡诈骗罪具有自首情节，如实供述伪造身份证件罪事实，且积极退还部分赃款，依法对其减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押人民币八万五千元，发还招商银行股份有限公司。三、继续向被告人刘×追缴人民币四万一千八百一十元九角三分，发还招商银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  王小贤人民陪审员     吕玉民二〇一七年二月二十日书 记 员  杨思佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终273号上诉人（原审被告）：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林楚洲。被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。原审被告：广州市白云区同和城镇发展公司，住所地广州市白云区。负责人：李琪。上诉人广东雄洲实业集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初10453号民事裁定，向本院提出上诉:。上诉人广东雄洲实业集团有限公司上诉称，本案涉及金额22011455元，金额较大，且涉及利益群体众多，具有重大影响，上诉人认为符合民诉法第十八条规定的由中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响案件。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，本案属因不动产引起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖；本涉案工程位于广州市白云区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……所辖中级人民法院管辖诉讼标的5000万元以上一审民事案件。”本案涉案标的额为2000多万元，并未达到中级人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十日书记员  李 博
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—1号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初136号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人詹×，女，1994年10月16日。因本案于2016年10月15日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人魏立。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人詹×犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人詹×及其辩护人魏立到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人詹×于2016年10月15日16时15分许，在北京市西城区地铁1号线西单站B口安检处，拒绝对其携带的挎包进行安检并欲强行进站，民警前来劝阻时，詹×拒不配合工作。在民警对其进行口头传唤并带离现场的过程中，詹×自行倒地用脚踢踹民警刘×1，并咬伤民警刘×2的右手手背。经鉴定，刘×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人詹×当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人詹×的辩护人魏立提出如下辩护意见：1、被告人詹×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，也愿意对被害民警赔礼道歉；2、被告人詹×系初犯、偶犯；3、民警在执法过程中存在问题。建议法院对被告人詹×判处有期徒刑六个月。上述事实，有物证被害人刘×2伤情照片；书证北京大学人民医院诊断证明书、常住人口基本信息；证人董×1、张×、刘×1、于×、王×、吴×、陆×、董×2、马×证言；被害人刘×2陈述；北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；录像资料；北京市公安局公交分局天安门站派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹×以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人詹×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人詹×的辩护人魏立所提的第三点辩护意见，经查本案现有证据能够证实民警在执法过程中是规范的，也没有超出必要限度，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人詹×判处有期徒刑六个月的量刑意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人詹×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年二月二十八日书记员  袁雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初786号原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:桂建立，男，汉族，1972年2月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告桂建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年二月二十二日书记员  余 宁
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1039号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《狂奔》、《你的电话》、《BEFOREIFALLINLOVE》、《DIDADI》、《DOYOUWANTMYLOVE》、《PERFECTINEVERYWAY》、《SOCRAZY》、《再听一次》、《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《我的快乐不为谁》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《IT’SAPARTY》、《STAYWITHMETONIGHT》、《SUNNYDAY》22部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失13200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费155元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初305号原告吴玉龙(曾用名吴狄），男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告杨德坤（又名杨柳），男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张家伟，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告吴玉龙与被告杨德坤、张家伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉龙到庭参加了诉讼。被告杨德坤、张家伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉龙起诉来院，请求法院判决：被告杨德坤赔偿原告8500元及利息（从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率计算）；被告张家伟赔偿原告7000元及利息（从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2016年2月20日0时50分许，原告吴玉龙在羊山兰桂坊KTV上班时，被在KTV消费的被告杨德坤、张家伟殴打，致使原告头部等身体部位受伤。在信阳市羊山新区前进派出所主持调解下，双方达成调解协议，协议内容为：被告杨德坤、张家伟口头向原告吴玉龙道歉；被告杨德坤、吴玉龙赔偿原告各项费用共计18000元；双方互不追究对方任何责任，就此事互不纠缠。协议自双方签字时生效。对履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，被侵害人可以就民事纠纷向人民法院提出民事诉讼。2016年2月25日，被告张家伟向原告出具一张欠条，欠条载明：“张家伟欠吴玉龙现金9000元整，定于2016年4月25日还清”。2016年4月29日，被告张家伟支付原告2000元。2016年2月25日，被告杨德坤向原告出具一张欠条，欠条载明：杨柳欠吴玉龙现金9000元整，定于2016年4月25日还清。当日被告杨德坤支付原告500元。原告以还款期限届满后被告拒不履行还款义务为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的健康权依法应受保护。合同应当履行，债务应当及时清偿。原告吴玉龙与被告杨德坤、张家伟因健康权发生纠纷，在当地派出所主持调解下达成调解协议，是双方真实意思表示，是合法有效的协议。事后被告杨德坤以杨柳的名义向原告出具欠条，被告张家伟向原告出具欠条，以欠条形式明确二被告欠款的数额。被告杨德坤、张家伟在约定期限届满后尚未偿清欠款，原告请求其付清剩余欠款并请求从2016年4月26日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德坤于本判决书生效后十日内赔偿原告吴玉龙8500元及利息（从2016年4月26日起，按照同期银行贷款利率付至本息付清之日止）。二、被告张家伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吴玉龙7000元及利息（从2016年4月26日起，按照同期银行贷款利率付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元，被告杨德坤承担50元，被告张家伟承担44元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年二月二十一日书记员 周义钦
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初5号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1947年5月2日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳丈夫。附带民事诉讼原告人熊某2，男，1970年6月29日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳长子。附带民事诉讼原告人熊某3，男，1979年1月19日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳次子。附带民事诉讼原告人熊某4，女，1966年11月25日出生，汉族，务农，住随县，系死者孛正芳之女。上述四附带民事诉讼原告人的共同代理人易光发，随县洪山法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、代为调解、代收文书）。被告人万甫明，男，1959年2月11日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年10月26日被随县公安局刑事拘留，同年11月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人万甫明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因交通事故致孛正芳死亡而给上述四附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计371703.36元，其中包含：医疗费9573.36元、死亡赔偿金270510元、丧葬费23660元、安葬死者人员误工费1200元、护理费180元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活帮助费45480元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人易某、被告人万甫明，到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人万甫明驾驶无牌三轮摩托车，由随县三里岗镇往长岗镇方向行驶，当车行至长岗镇老土管所门前路段处时，将前方同向步行的孛正芳撞倒，造成孛正芳受伤后经医院抢救无效死亡（女，殁年70周岁）的道路交通事故。事故发生后，被告人万甫明在现场等候交警处理，后经公安机关口头传唤到案，并如实坦了白自己的犯罪事实。2016年10月21日，随州正义司法鉴定中心对被害人孛正芳死亡原因作出交鉴字（2016）第153号《司法鉴定意见书》认定：被害人孛正芳系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：万甫明驾驶无牌机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是造成此次道路交通事故的直接原因。被告人万甫明承担此次道路交通事故的全部责任；孛正芳无责任。另查明，被害人孛正芳于1946年10月20日出生，女性，殁年70周岁，户口性质：农业。生前尚有被扶养人一名，母亲饶成英（1927年2月27日出生）。本院根据相关规定经审核，被害人孛正芳因此次交通事故死亡而给附带民事诉讼四原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费8973.36元;2、丧葬费23660元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”的标准计算六个月，即款23660元；3、死亡赔偿金59220元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算5年；4、住院伙食补助费100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算2天；5、护理费170元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）31138元”的标准计算2天；6、安葬死者人员误工费584元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算6人3天；7、交通费500元。8、被抚养人生活帮助费24507.5元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）9803元”的标准计算5年除于2人。综上，经济损失合计117714.86元。上述事实，被告人万甫明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第153号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人万甫明某在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人万甫明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案附带的民事诉讼，系机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，各方当事人均无异议，可以作为本案定案分责的依据，故被告人万甫明应按全部责任赔偿经法院核定的因此次事故给附带民事诉讼四原告人造成的经济损失。四附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。请求的1000元交通费用，因未提供相关证据，本院根据必要人员返还的次数，酌定支持500元。案发后，被告人万甫明在事故发生后在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合考虑被告人万甫明所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人万甫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人万甫明的刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止。)二、被告人万甫明于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4经济损失117714.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一七年二月八日书记员 石雪娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3837号之二申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业南路12号12-10，组织机构代码06634806-9。法定代表人陈妙珍，总经理。委托代理人亓成杰、易嫦季，广东国锋律师事务所律师。被执行人深圳市皓宇印刷有限公司，住所地深圳市福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第一栋第二层北，组织机构代码08013408-3。法定代表人李文峰。被执行人李文峰，男，1979年12月13日出生，居民身份证住址广东省紫金县。关于申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司与被执行人深圳市皓宇印刷有限公司、李文峰买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款、律师费、仲裁费人民币119127.68元等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明在仲裁过程中，经申请执行人深圳市鼎立纸业有限公司申请，深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳市皓宇印刷有限公司在中国工商银行深圳福永支行40×××10账户内存款人民币100972.68元进行了冻结。2017年2月22日，本院依法扣划了被执行人深圳市皓宇印刷有限公司上述账户内存款人民币131850元。在扣缴执行费人民币1850元后，本院已将执行款人民币130000元划付给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1850元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（1）深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1403号裁决书执行完毕，本案予以结案。（1）解除对被执行人深圳市皓宇印刷有限公司在中国工商银行深圳福永支行40×××10账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年二月二十八日书记员  罗 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更224号罪犯王小兵，男，1984年4月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年8月2日作出（2013）金堂刑初字第143号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴，4人连带赔偿35210元，刑期自2013年1月8日起至2021年7月7日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罚金人民币30000元，追缴违法所得，民事赔偿35210元均未赔偿，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4227号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪小章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4902号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人洪小章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪小章立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币755元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪小章名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人洪小章名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除案件受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人洪小章纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初473号原告：陈栋，男，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被告：斯琴（吴斯琴），男，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。被告：赵秀兰，女，蒙古族，退休职工，住址同上。原告陈栋与被告斯琴、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于201年1月12日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告斯琴、赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款149000.00元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月1日，二被告自原告处借款149000.00元，当时约定月利率3%，有二被告所出具的借据为凭。此款经原告多次向二被告索要，二被告至今分文未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告斯琴、赵秀兰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告斯琴、赵秀兰购买原告的房屋，双方经结算后，二被告尾欠原告购房款149000.00元，二被告于2015年11月1日为原告出具借据一枚，双方约定月利率3%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告斯琴、赵秀兰尾欠原告购房款149000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证。双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告斯琴、赵秀兰应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告斯琴、赵秀兰欠款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告斯琴、赵秀兰偿还原告欠款本金149000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对欠款利息有书面约定，为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告斯琴、赵秀兰偿还欠款本金149000.00元，并自欠款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴、赵秀兰给付原告陈栋欠款本金149000.00元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，减半收取1640.00元，诉前保全费1420.00元，合计3060.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年二月十七日书记员  倪可心
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终272号上诉人（原审被告）：广东省建筑机械厂有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张锦中。被上诉人（原审原告）：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈穗萍。委托代理人：何萍，广东国声律师事务所律师。原审被告：广州特种机电设备检测研究院，住所地广州市。法定代表人：王伟雄。上诉人广东省建筑机械厂有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初12766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省建筑机械厂有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人的住所地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十日书记员  李 博
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初61号公诉机关中江县人民检察院。被告人金某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日、2017年2月24日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年6月25日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶川F067**普通两轮摩托车，搭乘张某某从中江县仓山镇场镇往永丰乡谭受村行驶。金某某驾驶摩托车行驶至永丰乡谭受场镇路2KM+900M处时，与相对方向行驶的曹某某驾驶的川A9Q8**城市SUV车发生碰撞，造成两车不同程度受损及张某某受伤的交通事故。公安民警在现场处置过程中，对金某某进行酒精浓度检测，浓度为219.8MG/100ML。公安民警遂将金某某带至中江县第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，金某某的血样中检出乙醇，浓度为187MG/100ML。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人金某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人金某某饮酒后驾驶川F067**普通两轮摩托车搭乘张某某从中江县仓山镇往谭受村方向行驶，当车行至仓山镇至永丰乡谭受场镇路2KM+900M处时与曹某某驾驶的川A9Q8**城市SUV轿车发生交通事故，造成张某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人金某某应承担本次事故的主要责任，驾驶人曹某某应承担本次事故的主要责任，伤者张某某不承担本次事故的责任。公安民警现场对被告人金某某进行酒精浓度检测，浓度为219.8MG/100ML。公安民警将金某某带至中江县第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，金某某的血样中检出乙醇，浓度为187MG/100ML。案发后，被告人金某某承担伤者张某某的经济损失，并与曹某某就经济损失达成和解协议,履行了协议。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明、和解协议等证据证实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人金某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 涂 忠二〇一七年二月二十八日书记员 罗恺悦
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3285号原告：曾凤仙，女，1968年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：谢小兵，江西金乘律师事务所律师原告曾凤仙与被告吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤仙及其委托诉讼代理人俞斌，被告吴卫民的委托诉讼代理人谢小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付利息70,000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过纪某介绍认识被告吴卫民，被告以经营需要周转资金为由向原告提出借款，原告于2014年元月20日借给被告20万元，被告当日出具了借条，并约定按月息2分计息。借款后，被告一直未向原告还本息，经原告反复催取，被告一再拖延，2015年农历12月份，原告再次向被告催要还款，被告表示纪某尚欠他借款利息7.6万元。2016年元月下旬，被告的朋友周治保在广丰县元泉纸业有限公司内代被告付给原告现金还款13万元，临近春节前几天，周治保应邀代被告付利息2万元，由于周治保正在创办公司，又提出向原告借款，于是周治保于2016年2月2日又向原告出具了一张借款15万元的借条，原告又把13万元现金给了周治保。同时2016年2月6日，被告的朋友纪某又代被告归还了7.6万元。因而，周治保、纪某合计代被告支付给原告本息22.6万元，按照被告借款之日起至还款之日，计24个月，利息为9.6万元，故尚欠利息7万元未付。故原告起诉至法院。被告吴卫民答辩称，答辩人于2016年9月19日再次收到原告曾凤仙起诉答辩人支付利息款7万元一案的诉状副本，对于原告第一次诉称的“答辩人已归还了原告本息22.6万元、尚欠原告利息款7万元”的事实，答辩人不持异议，但这次原告诉称的已归还22.6万元金额的组合，原告篡改了事实。2013年下半年，多次上门催要借款本息，还与答辩人家人发生吵闹。答辩人被逼得无法，就与她商量能否先归还借款本金，利息以后再说。原告当时表示可以，于是答辩人就向多家亲戚凑齐20万元现金，于2016年元月中旬到五里村的广丰丰源汽车测检站交与双方朋友蒋某，由他转付给原告，当时双方朋友周治保也在场。然而到了临近过年期间，原告又多次向答辩人催要二年的利息款计9.6万元。答辩人对原告出尔反尔的态度感到实在无奈，当时就付给了原告6000元，接着叫朋友周治保帮忙代支付给原告2万元，并告诉原告剩余的7万元待纪某欠答辩人的7万多元归还时给付。由于纪某迟迟没有归还答辩人的欠款，2016年6月，原告开始起诉答辩人支付利息款7万元。答辩人收到法院的传票及诉状副本后，便准备着手起诉纪某归还欠款，但不知什么原因，原告随后又撤销起诉了，所以原告也就没有起诉纪某了。而这次原告再行起诉答辩人支付利息，诉状内容改变了重大事实：原告诉称答辩人只归还了现金13万元，加上转给她的纪某欠款7.6万元，再加上周治保代支付的2万元，合计为22.6万元，尚欠她7万元。原告这是与纪某串通一气，故意编造谎言，妄图开脱纪某所欠答辩人的债务，这显然是徒劳的，因为不仅是纪某的欠据尚在答辩人手中，而且欠款的金额也不是原告所说的7.6万元，与事实不符。请求法庭查明事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质主，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收条复印件一份，证明被告已归还的22.6万元，其中15万是被告的朋友周治保归还的，另外7.6万元是纪某代还的。被告质证后认为，首先该收条没有被告的确认，仅仅是原告与纪某之间的债权债务关系，虽上面写了是代被告归还，但没有被告吴卫民确认与认可，与被告将要提供的证据相矛盾。2.被告提供的民事诉状一份，证明在2016年5月31日，同一原告同一被告，原告曾起诉过被告，在诉状上写清是被告本人还给原告的借款；3.被告提供的纪某向被告吴卫民的借据复印件一份，证明纪某欠吴卫民是7.7万元，而不是像原告所说的纪某代吴卫民还的7.6万元。原告质证后认为，民事诉状是复印件，对真实性有异议，其次，即使该证据是真的，这是因为当时原告在外面随便请人写的一份诉状，代书人没有将实际过程写清；借据复印件的真实性有异议，即使纪某欠了被告7.7万元，跟纪某代被告还原告7.6万元并不冲突。如被告认为已还的22.6万元是其自己归还的，被告应当对自己的主张举证。证人纪某证言，证明我代吴卫民代还给原告7.6万元是事实，因为我原来欠了吴卫民7.7万元。证人蒋某证言，证明去年临近过年，当时我们在芦林五里路口源泉纸业里面（丰源汽车检测站在源泉纸业厂区内），那天下午，吴卫民打电话给我叫我去拿钱，说要还一个朋友，我到吴卫民家里，吴卫民拿了一个袋子装起来的20万元，钱是我提的，由我交给曾凤仙手中，当时也有很多人在场，当时钱算没算我就不知道了。傍晚收工的时间我还问了曾凤仙，为什么不坐车，要骑电动车。根据庭审的查证，本院认定如下：原告曾凤仙在2016年5月31日的诉状中自认是由被告归还的，并未提及纪某代还；其次，即使是纪某代还了但未得到吴卫民的授权或确认；第三，蒋某的证词有时间、地点、情节，因而可以采信。综合当事人的远近关系及具体情节，故对原告主张的由纪某代还的76,000元不予认定。本院认为，本案的争执焦点是：被告吴卫民归还给原告曾凤仙借款本息22.6万元的其中7.6万元是否由纪某代被告吴卫民归还的，此在上节认定事实中已有确认。首先，被告吴卫民对原告曾凤仙提起的诉讼请求不持异议，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行支付利息义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告要求被告立即支付借款利息70,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴卫民在本判决生效后立即归还原告曾凤仙借款利息70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年二月十二日书 记 员  杨湘雷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执14号之一申请执行人：唐文芝，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖0602民初1152号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人唐文芝偿还借款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执12号申请执行人：刘连仁，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1156号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人刘连仁偿还借款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉名下位于淮北市杜集区XX小学院内有面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区高岳XX院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2874号原告：成守国，男，生于1969年9月29日，汉族，住忠县。被告：饶光相，男，生于1969年2月13日，汉族，住忠县。被告：王小琼，女，生于1969年2月9日，汉族，住忠县。原告成守国诉被告饶光相、王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因被告饶光相、王小琼下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告成守国到庭参加了诉讼，被告饶光相、王小琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告成守国诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告饶光相向其借款20万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式支付饶光相借款20万元。嗣后，被告饶光相一直未偿还本金和利息，经多次催收无果，现起诉要求二被告偿还借款本金20万元及利息12.8万元。被告饶光相、王小琼未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2014年1月26日，被告饶光相向原告成守国借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到成守国人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：饶光相2014.元.26日”。原告通过银行转账向被告饶光相支付了上述借款。嗣后，被告未还款，经原告催收无果，遂起诉来院，要求按其诉称请求判决。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款明细、二被告的户口证明以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张被告偿还其利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期不还的依法应当支付逾期利息。就本案而言，可以认定原告催告被告还款的合理期限止于起诉前一日，即从起诉之日起原告可以主张被告依法承担逾期利息。本案借款发生在饶光相和王小琼婚姻关系存续期间，二被告作为夫妻，依法应当对夫妻婚姻期间的债务承担连带清偿义务。被告饶光相、王小琼经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶光相、王小琼于本判决生效后十五日内偿还原告成守国借款本金20万元及利息。利息自2016年9月22日起按照年利率6%计算至债务清偿时止。二、驳回原告成守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6220元（原告已预交3110元），由原告成守国负担2000元，被告饶光相、王小琼负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年二月二十日书 记 员  杜春江
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初485号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人雍军，男，1973年6月15日出生于四川省顺庆区，汉族，大专文化，群众，农民，户籍所在地及现住址四川省南充市顺庆区。2016年7月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年7月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人雍军犯伪造公司印章罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人雍军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年3月至2015年5月期间，被告人雍军在使用玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）资质承包丰南区唐坊龙凤嘉苑住宅项目期间，伪造玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章、玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章，私刻玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章，并利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章私自收取唐山翔丰房地产开发有限公司工程款，利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章及私刻的玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章与其他公司及个人签订合同，给玉田县鑫隆建筑工程有限公司造成严重损失。经鉴定，被告人雍军为唐山翔丰房地产开发有限公司所开具的收据及与其他公司和个人签订的合同中所使用的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章及公章均系伪造。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人雍军的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雍军伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人雍军对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪。其提出的辩护意见是：1.认可指使其员工邓廷兵私刻了鑫隆公司财务专用章，鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部的章是其本人私刻的，但是经过鑫隆公司同意的。鑫隆公司的公章可能是项目部的章丢失后邓廷兵又去刻章时刻错了，把项目部的字样丢了刻成了公司的公章，但该印章一直由邓廷兵保管使用，其本人没见过该印章。2.其刻这些章只是为了工作便利，并不是为了谋取非法利益，而且其伪造印章的行为并没有给鑫隆公司造成什么后果，因为即使其不刻这些章，根据法律规定鑫隆公司对因出借资质所拖欠的工程款同样要承担法��责任。经审理查明，2013年3月至2015年5月期间，被告人雍军在使用玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）资质承包丰南区唐坊龙凤嘉苑住宅项目期间，伪造玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章、玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章，私刻玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章，并利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章私自收取唐山翔丰房地产开发有限公司工程款，利用伪造的玉田县鑫隆建筑工程有限公司公章及私刻的玉田县鑫隆建筑工程有限公司不存在的项目部专用章与其他公司及个人签订合同，给玉田县鑫隆建筑工程有限公司造成严重损失。经鉴定，被告人雍军为唐山翔丰房地产开发有限公司所开具的收据及与其他公司和个人签订的合同中所使用的玉田县鑫隆建筑工程有限公司财务专用章及公章均系伪造。上述事实，被告人雍军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人雍军的供述笔录；鑫隆公司负责人吉树生的陈述及辨认笔录；证人佟永顺、李某、赵某、何某、王某、宋某的证言及辨认笔录；唐山翔丰房地产开发有限公司收据；被告人雍军及其员工宋某为唐山东方建工集团出具的开工单、完工单、物料提升机报停单及唐山东方建工集团催款函；鑫隆公司提供的项目管理责任书及公章、资质、授权委托书使用登记台账；被告人雍军与赵某、唐山市丰润区强胜模板租赁站签订的钢管、扣件租赁合同；被告人雍军与王某签订的窗户安装合同及被告人为王某出具的完工结算单、欠条；被告人雍军与唐山黄迈混凝土有限公司签订的混凝土购销合同及结算单；唐山市公安局物证所出具的鉴定意见；唐山市丰南区人民法院民事判决书；河北省三河市人民法院民��判决书、执行通知书；河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书、执行通知书；河北省玉田县人民法院民事调解书；玉田县公安局受案登记表、情况说明；鑫隆公司证明材料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人雍军提出其刻制鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部的章已经过鑫隆公司同意，但未向本院提供证据，且鑫隆公司予以否认，故本院不予采信；被告人雍军提出因其员工工作疏乎错误的把鑫隆公司丰南区唐坊龙凤嘉苑项目部章刻成鑫隆公司的公章，其本人不知情，经查，该2枚印章差异明显，且被告人雍军作为工程的实际承包人及负责人均亲自参与了使用该印章的合同的签订过程，故其主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人雍军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年二月二十八日书 记 员  冯锐震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初475号原告：孙建刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告：班籽，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告：呼日黑热，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告孙建刚与被告班籽、呼日黑热民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建刚到庭参加诉讼，被告班籽、呼日黑热经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元，从2014年5月27日起按利息3分支付至本息还清为止；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告班籽于2015年1月27日向原告借款20000.00元，约定借款期限为四个月并支付利息3分，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告班籽于2015年1月27日在原告处借款20000.00元，担保人为呼日黑热。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告班籽在原告孙建刚处借款20000.00的事实清楚，有被告为原告出具的欠条为凭，被告班籽作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建刚与被告班籽未书面约定借款利率，故原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告呼日黑热作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且原告经常对其主张权利，故其对借款也有偿还义务，原告要求被告呼日黑热承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班籽偿还原告孙建刚借款20000.00元及利息（自2017年1月12日起按年利率6%主张利息至借款本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告呼日黑热承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一七年二月二十七日书记员  李 阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初26号原告：张丽华,保险代理人。被告：汪霞，经商。原告张丽华与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告汪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪霞立即偿还张丽华借款20000元及约定利息；2、本案诉讼费用由汪霞负担。在诉讼过程中，张丽华明确诉讼请求为：要求汪霞归还张丽华借款本金20000元，并按约定月息2分支付利息。事实和理由：2016年6月26日���霞以支付员工工资为由向张丽华借款20000元，双方约定一万元每月二百元利息，汪霞承诺于当年的10月1日前归还本息。借款到期后，张丽华多次催讨，汪霞拖延不还，故张丽华起诉来院，要求判如所请。汪霞未作答辩。张丽华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张丽华的身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张丽华、汪霞系亲戚关系。2016年6月26日汪霞以缺乏资金支付员工工资为由向张丽华借款20000元，为此汪霞向张丽华出具了借条1份，内容为：“借条今借到张丽华（20000）元人民币现金贰万元整。（汪霞）2016.6.26”。现���张丽华催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。本院认为，汪霞向张丽华借款，并向张丽华出具了借条，该借条是汪霞的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，张丽华亦未提供证据证明向汪霞进行了催告还款，因此本院视张丽华起诉之日为向汪霞催告还款之时，亦为汪霞逾期还款之日。汪霞逾期仍不归还借款，违反了双方约定，汪霞应承担相应的法律责任，故张丽华要求汪霞偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条未显示双方约定了利息，张丽华亦未举出其他证据证明双方约定了利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定对张丽华要求汪霞按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪霞于本判决生效后五日内归还所欠原告张丽华借款本金20000元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被���汪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年二月二十日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初22号原告：安徽丝庄化工商贸有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区金马小区8幢16号，统一社会信用代码91340200087559586A(1-1)。法定代表人：李虎，总经理。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城南岛白桦轩*幢***室，公民身份号码3426011982********。原告安徽丝庄化工商贸有限公司（以下简称丝庄公司）与被告赵林买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告丝庄公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丝庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林向原告支付货款29384元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年8月31日开始计算至实际支付之日止）；2、判令被告赵林承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告依据与被告赵林约定，于2016年5月至7月，向被告赵林提供机油一批，被告赵林验收后，在原告丝庄公司的销售单上签字，该批机油货款总额为29584元。后被告未按约定支付货款，经原告多次催讨后，被告赵林于2016年8月31日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年9月10日还款20000元，余款9684元在2016年10月10日前归还。2016年9月20日，被告赵林支付原告上述货款200元，余款至今未支付。被告赵林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月至7月，原告丝庄公司分三批向被告赵林提供机油，被告赵林验收后在原告丝庄公司提供的销售单上签字，销售单上载明了送货时间、商品名称、单价、数量、货款等内容，三份销售单累计货款金额为29584元。后因被告赵林未按时支付货款，经原告催讨后，被告赵林于2016年8月31日向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告货款29684元，于2016年9月10日还款20000元，余款9684元在2016年10月10日前归还。2016年9月20日，被告赵林支付原告货款200元，余款至今未支付，原告丝庄公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的由被告签字确认的销售单以及被告赵林出具给原告的承诺书，相互之间能够相互印证，证实双方之间的机油买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，被告赵林应及时履行支付货款的义务。被告赵林出具的承诺书所载明的货款金额为29684元，与三份销售单累计的货款金额29584元存在100元差价，原告主张系计算错误并同意按照29584元主张权利，并不违反法律规定，扣除被告已支付的200元，剩余货款为29384元，故原告主张被告立即给付货款29384元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方并未约定逾期付款违约金的计算标准，原告丝庄公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算没有事实和法律依据，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。结合承诺书约定的分期付款时间以及被告赵林实际支付货款的时间和金额，本案逾期付款利息损失应计算为：自2016年9月11日起至2016年9月20日止以20000元为基数；自2016年9月21日起至2016年10月10日止以19800元为基数；自2016年10月11日起至判决确定的给付之日止以29384元为基数。被告赵林经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告丝庄公司提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后十日内给付原告安徽丝庄化工商贸有限公司所欠货款29384元；二、被告赵林于本判决生效后十日内给付原告安徽丝庄化工商贸有限公司自2016年9月11日起至2016年9月20日止以20000元为基数；自2016年9月21日起至2016年10月10日止以19800元为基数；自2016年10月11日起至判决确定的给付之日止以29384元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告安徽丝庄化工商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由原告安徽丝庄化工商贸有限公司负担67元，被告赵林负担200元（被告应负担部分已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一七年二月十三日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1365号上诉人（原审原告）：杨成社上诉人（原审原告）：陈桂娥上诉人（原审原告）：杨兰玲上诉人（原审原告）：杨文周委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。杨成社、陈桂娥、杨兰玲、杨文周（以下简称杨成社等四上诉人）诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）湘05行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。2009年12月25日，杨成社与土桥农场签订了《农业责任承包合同书》，承包稻田2.4亩。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。杨成社等四原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于该院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨成社、陈桂娥、杨兰玲、杨文周的起诉。本案受理费50元，退还给原告杨成社、陈桂娥、杨兰玲、杨文周。杨成社等四上诉人不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计131400元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，杨成社等四上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，杨成社等四上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13543号原告：蔡晖，男，1979年12月22日出生，汉族。被告：沈阳安华储运有限公司。法定代表人：王惠颖。委托诉讼代理人:付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。原告蔡晖与被告沈阳安华储运有限公司（以下简称“安运公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晖、被告安运公司的委托诉讼代理人王惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晖诉称，其于2016年9月17日委托被告安运公司将6件铝合金门窗框从沈阳市苏家屯区运送至辽宁省盘锦市，货物价值9692元，双方约定货物价值10000元并保价。被告将货物运到达目的地后，原告发现货物有损坏，原告与被告安运公司就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告安运公司赔偿原告货物损失10000元。被告安运公司辩称，被告安运公司与原告并不存在货物运输合同关系。原告是和经营者为朱飞的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站订立的货物运输合同，而被告安运公司和沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站之间系特许经营合同关系，属契约型联营，各自均是独立的民事主体，自负盈亏，自担风险。故根据合同相对性的，被告安运公司不应对原告货物损失承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月17日,原告在位于沈阳市苏家屯区丁香街的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站与该站的经营人朱飞达成货物运输协议，约定由其将原告的6件门窗从沈阳市苏家屯区运送至辽宁省盘锦市，运费180元，货物价值10000元，并保价，保价收费为50元，上述费用为到站付款。货物运送至目的地后，提货人告知原告货物出现损坏情况，原告遂与朱飞协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。为此，原告曾以沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站为被告向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，后因故撤诉。另查明，沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站是经营者朱飞于2015年9月6日在工商行政管理部门注册成立的个体工商户。经营场所位于沈阳市苏家屯区丁香街189号北8门。该运输服务站系被告安运公司特许经营的加盟会员。上述事实有原告提供的安华快运货物运输协议书，照片，被告提供的营业执照副本，特许经营合同及当事人陈述，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的货物运输协议虽然没有载明货物的承运人和托运人，但是从原告自认的陈述可知其是在朱飞经营的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站与朱飞达成的协议，而该运输站的性质系个体工商户，系独立承担民事责任经营主体，故该货物运输合同的双方应为原告和沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站，且原告在庭审中亦表明其曾就本案纠纷以沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站为被告向人民法院提起过诉讼，由此可知，原告在托运货物时已知晓该运输服务站的个体工商户性质，故即使该运输服务站系被告安运公司的特许经营的加盟会员，也不能藉此突破合同相对性的原则，被告安运公司亦不应是本案货物运输协议的当事人，该协议对其没有法律约束力。综上，本院认为，原告要求被告安运公司承担该协议赔偿义务的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡晖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一七年二月二十日书记员  冯 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初455号原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区高新路21号。法定代表人薛银龙，总经理。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人王惠英。本院在审理原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费888元（已减半收取），由原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年二月九日书记员  周文兰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终190号之三上诉人（原审原告）张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。委托代理人张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区，其系张某某母亲。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浏阳市金刚镇人民政府，住所地浏阳市金刚镇庆泰路。法定代表人鲁常战，镇长。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。上诉人张某某、张某某1与被上诉人浏阳市金刚镇人民政府（以下简称金刚镇政府）行政协议纠纷一案，上诉人张某某、张某某1不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张某某1系浏阳市金刚镇原XX村（现合并为李畋社区）张某某2、陈某某之女，1988年7月，张某某1与前夫离婚后，带其子张某某与父母共同在原XX村生活。因责任田问题，张某某1一直向政府及有关部门呈送报告。2008年11月，浏阳市金刚镇人民政府因国道106线拓改和建设106线与庆泰路交叉处西北角广场需要，向坪山组及其他相关村民小组征地，其中征收张某某1家承包地0.2亩，其征地补偿款5586元于2011年1月6日由张某某1领取。张某某1以上述征地实际征收其承包地2.3亩为由，于2011年6月29日向该院提起民事诉讼，要求浏阳市金刚镇李畋社区居委会、浏阳市金刚镇李畋社区坪山组支付责任田2.3亩的征收补偿款64239元，经该院（2011）浏民初字第1813号《民事判决书》判决，因张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收，故驳回张某某、张某某1的诉讼请求。并经二审审理维持一审判决。张某某、张某某1为此一直上访，2014年3月26日，浏阳市金刚镇人民政府为了息访息诉，与张某某、张某某1签订了一份征地协议书，征收张某某、张某某1旱土面积为2.35亩，一次性补偿征地补偿款为50000元，由浏阳市金刚镇人民政府分期支付。并于同日签订了一份《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》，其内容为除张某某、张某某1领取的征地补偿款5860元外，浏阳市金刚镇人民政府再一次性补偿征地补偿款50000元，分两次付清；协议签订后，张某某、张某某1不得再以承包地、责任田及家庭责任田矛盾等事项上访和诉讼；浏阳市金刚镇人民政府为张某某、张某某1争取一个危房改造指标；张某某、张某某1承诺息访息诉，若有违反，主动放弃危房改造指标，并将已支付的征收补偿款无条件按本息返还给浏阳市金刚镇人民政府。张某某、张某某1在领取协议约定的50000元和危房改造款40000元后，认为征地协议无效，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，根据该院发生法律效力的民事判决，已认定张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收的事实。故浏阳市金刚镇人民政府与张某某1、张某某签订的虽然是征地协议书，但结合本案事实、协议内容和《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》来看，50000元征地补偿款实际为息访息诉补偿款，双方签订的征地协议书并非真正意义上的征地补偿协议。故张某某、张某某1请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张某某、张某某1的起诉。案件受理费50元，退回给张某某、张某某1。上诉人张某某、张某某1上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、2014年3月26日，金刚镇政府与上诉人签订的《征地协议书》是基于1999年7月23日金刚镇政府与坪山村委会的协议，由金刚镇政府围墙边调出2.3亩土地给予张某某1母子承包。2、上诉人承包的2.3亩土地已被金刚镇政府用于广场建设。3、双方签订的《征地协议书》并不是为了息访息诉，双方也没在同日签订《息访息诉承诺书》。从承诺书的前言部分来看，该承诺书不是形成于2014年3月26日，而是在2014年5月12日以后才签订的。4、双方签订的《征地协议书》是依照一定程序，经双方平等协商所达成的一致意见。二、一审裁定适用法律错误。由于一审认定事实错误，必然导致适用法律错误，一审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定判决金刚镇政府履行给付义务。综上，请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏行初字第00059号行政裁定书；二、判决被上诉人支付上诉人土地征用补偿费161770元。被上诉人金刚镇政府答辩称：一、上诉人没有2.5亩土地可征收，金刚镇政府在2014年3月26日也根本没有征收上诉人的土地，金刚镇政府不存在给予上诉人任何补偿或赔偿。二、涉案征地协议的形成是因为上诉人多次无理上访，上级要求息访息诉，金刚镇政府为了落实上级要求所采取的办法。三、上诉人已经从金刚镇政府取得了50000元现金和40000元危房改造款。上诉人骗取政府的同情，并写出了承诺书，金刚镇政府在给出50000元现金后又破例给予了危房改造指标。四、上诉人违反信访承诺协议，应返还政府给予的现金及危房改造款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是对《征地协议书》性质的认定问题。根据本案查明的事实，上诉人曾就《征地协议书》中所记载地块的征收补偿问题向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，请求判令浏阳市金刚镇李畋社区居委会、浏阳市金刚镇李畋社区坪山组支付其该地块的承包地征收补偿费，一审法院认为上诉人缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收，故驳回张某某、张某某1的诉讼请求，本院二审维持了一审判决。上诉人为此一直上访，2014年3月26日，金刚镇政府为了息访息诉而与上诉人签订了《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》，双方并于同日签订了涉案《征地协议书》。从两份协议书所约定的内容来看，支付款项的内容与支付时间均具有对应性，故，双方签订的《征地协议书》并非实质意义上的征地补偿协议，应视为信访承诺的协议附件。上诉人请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年二月三日书 记 员  吴 思法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执969号申请执行人姜长胜，男，1956年2月28日出生，住所地泰来县。被执行人张玉超，女，1980年8月24日出生，住所地泰来县。姜长胜与张玉超保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜长胜于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人张玉超履行生效法律文书确定的给付姜长胜人民币26368.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张玉超有可供执行财产，申请人姜长胜也未能提供张玉超有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执969号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年二月二十七日书记员  朱 力
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5071号之一申请执行人华建明，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人黄建新，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。华建明与黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0581民初4451号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、黄建新于本判决生效后十日内归还华建明借款人民币570000元、支付逾期利息686.67元并支付以570000元为基数自2016年6月20日起至实际归还日止按年利率24%计算的逾期利息。二、黄建新于本判决生效后十日内给付华建明律师费人民币30000元。三、驳回华建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，保全费4270元，由黄建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，发现登记在被执行人黄建新名下有位于常熟市明日星城日锦园9幢201房地产，本院已于2016年5月11日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位609706.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年二月十日书 记 员  柯 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执15号申请执行人：宋敏，女，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1151号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人宋敏偿还借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉名下位于淮北市杜集区XX小学院内有面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉所有的位于淮北市杜集区XX小学院内面积98㎡的自建房（无产权登记）一处。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特159号申请人倪健，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人倪健与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人倪健劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人倪健可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪健与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执117号之一申请执行人黄恩银，男，1953年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人罗名富，男，1943年10月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。黄恩银申请执行罗名富健康权纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十五日书记员  费修文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5978号申请执行人常熟市博裕织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。法定代表人顾裕丰，总经理。被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区金垒大道216号。法定代表人郑跃灵，总经理。申请执行人常熟市博裕织造有限公司与被执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5822号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：浙江浦江冠腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市博裕织造有限公司货款人民币382227.5元，并以382227.5元为基数，自2015年2月1日起按日千分之二计算逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市博裕织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3517元、财产保全费2520元，合计诉讼费人民币6037元由浙江浦江冠腾纺织有限公司负担（该款常熟市博裕织造有限公司已预交，由浙江浦江冠腾纺织有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市博裕织造有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，本案立案标的计人民币388264.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房地产管理登记部门查询，本院于2017年1月5日轮候查封其名下的位于浦江县仙华街道金磊大道213号、216号房产及浦江县仙华街道金磊大道216号土地使用权（查封期限自2017年1月5日至2020年1月4日）；经向车辆管理登记部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币388264.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月二十日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3122号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李莎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李莎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月15日，被告李莎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501700XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30712.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30712.69元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李莎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李莎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰