wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30831号原告马明发，男，1955年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区,户籍所在地安徽省铜陵县。委托代理人权妞妞，北京君途律师事务所律师。被告北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心，住所地北京市西城区德内大街***号。法定代表人梁华，主任。委托代理人杜鹏，男，该中心员工，联系地址同该中心。原告马明发与被告北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明发及其委托代理人权妞妞、被告北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马明发诉称，原告于2005年1月1日入职被告中心，双方签订过四次劳动合同，最后一份是无固定期限劳动合同。原告的工作岗位为门卫，在什刹海保洁队看大门，二十四小时吃和住都在传达室。劳动合同中约定原告岗位实行综合工时制，工作时间是有需要就去，没需要就在门卫室待着。周六日和法定节假日均加班，被告从未支付加班工资，也未安排原告休年休假。原告离职前十二个月的月平均工资是3600元，以银行打卡形式发放。原告在职期间2008年1月至2010年12月期间被告未为原告缴纳养老保险。2015年11月18日原、被告之间的劳动合同因原告达到法定退休年龄而解除。现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告在2005年1月1日至2015年11月18日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年11月18日期间延时加班费268137.93元；3、被告支付原告2005年1月1日至2015年11月18日期间未休年假工资18206.89元；4、被告支付原告2008年1月至2010年12月期间未缴纳养老保险的经济补偿金25920元；5、被告支付原告2013年3月至2015年11月期间伙食补助费6000元；6、被告支付原告2013年1月至2015年11月期间住房补贴5100元；7、被告支付原告2010年1月至2015年11月期间高温补贴费3240元。被告北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心辩称，原告入职我中心的时间是2007年1月1日，与我中心签订劳动合同时间是2007年1月1日，双方签订过三次劳动合同，最后一份是无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告的工作岗位是街巷保洁，签订合同后，由保洁队为原告分工，具体分工不清楚。2015年11月18日原告到达法定退休年龄，双方之间劳动合同解除。工资发放情况以银行交易记录为准。劳动合同约定原告岗位实行综合工时制，原告不存在延时加班情况。在职期间原告年休假已休，2007年至2009年期间的社会保险以现金形式补偿了原告，2010年1月以后的社会保险已经为原告足额缴纳。关于原告所述的伙食补助费一事，因保洁队有食堂，伙食补助费直接给了餐厅，原告是在食堂吃饭。被告为保洁队提供宿舍。高温补贴已经发放。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外埠农业户口，原告主张其于2005年1月1日入职被告处，被告称原告于2007年1月1日入职被告处。2012年1月1日，双方签订了期限自该日至2013年12月31日止的劳动合同，劳动合同约定原告担任保洁员工作，工作地点为什刹海地区，被告安排原告执行综合工时制度。同时约定月工资为1800元，双方对工资的其他约定为绩效工资、岗位工资、工龄工资、危害补助、加班补助、加班费（每小时8元），凡需加班必须经领导批准。被告为原告提供以下福利待遇：冬季防寒用品、夏季防暑降温补助，每人每月150元伙食补助（补贴给个人），150元住宿补助，每人每天12元危害补助、劳保补助，以上福利待遇按实际出勤情况发放。2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，该劳动合同记载原告在被告处工作起始时间为2007年1月1日。该劳动合同约定原告担任街巷保洁岗位工作，被告安排原告执行综合工时制度。原告在职期间，被告以银行转账形式为原告发放工资。被告为原告缴纳了2010年1月至2011年12月期间的养老保险，以及2012年1月至2015年9月期间的社会保险。2015年11月18日，原、被告签订解除劳动合同证明，载：“马明发：男，身份证号×××，本人于2007年1月1日来保洁队工作至2015年11月18日，年满60周岁到了国家法定退休年龄，什刹海街道办事处社区服务中心于2015年11月18日与其自动解除劳动关系，并支付马明发合同期满补偿金每年1800元×9年=16200元，（壹万陆仟贰佰），2007年至2009年保险补偿金9355.62（玖仟叁佰伍拾伍元陆角贰分），以上款项合计25555.62（贰万伍仟伍佰伍拾伍元陆角贰分）。本人对以上内容认同，不再提出其他任何要求。”原告认可收到上述款项。原告未就其主张的加班情况提交证据。原告以被告为被申请人申请仲裁，西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出京西劳人仲字［2017］第26号不予受理通知书。上述事实，有劳动合同书，社保缴费记录，银行交易记录，户口本，京西劳人仲字［2017］第26号不予受理通知书及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，关于入职时间，原告称被告自2007年1月1日起工资以打卡形式发放，主张其于2005年1月1日入职，被告主张原告于2007年1月1日入职被告处，自此开始以打卡形式为原告发放工资。双方签订的无固定期限劳动合同中载明原告在被告处工作起始时间为2007年1月1日，原告未就其2005年1月1日入职被告处提交证据，综合上述情况，认定原告入职被告处的时间为2007年1月1日。原告于2015年11月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系解除，本院认定原、被告在2007年1月1日至2015年11月18日期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告签订的解除劳动合同证明系双方当事人自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效。解除劳动合同证明中明确记载原告对于解除事宜及支付补偿金、保险补偿金等事宜认可，不再向被告提出其他任何要求，且解除劳动合同证明签订后被告已将补偿款给付原告，协议已经履行完毕，对原告要求被告支付延时加班工资、未休年休假工资、未缴纳养老保险经济补偿金、伙食补助费、住房补贴及高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告马明发与被告北京市西城区什刹海街道办事处社区服务中心在二○○七年一月一日至二○一五年十一月十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告马明发的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告马明发负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  李曦二〇一七年二月十三日书记员  万蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初658号原告：郭某某，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子文，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区甲村民委员会，住所地广州市番禺区甲村工业区内。原告郭某某与被告广州市番禺区甲村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某某于2017年2月22日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告郭某某负担。审判员 张 祎二〇一七年二月二十三日书记员 王韵曌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保83号申请人：申剑，男，汉族。委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：李长久，男。申请人申剑于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长久名下房屋一处予以查封，保全金额为100万元。申请人申剑向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。本院经审查认为，申请人申剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李长久名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年二月十五日书记员 李     晓     明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4164号原告马聚，男，1986年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告马阳光，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告马聚与被告马阳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马聚的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告马阳光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告马阳光的朋友李月如经其介绍从原告处借款7万元整，由被告马阳光承担连带还款责任，后按期还款。2014年4月16日李如月又找到原告以经营药品生意为由，向原告借款9万元，同意由被告马阳光提供连带责任保证，被告于借款当日向原告出具借条。后李月如、马阳光一直未主动偿还借款，原告2016年3月向二人催要借款，现李月如失联，截至今日被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币9万元，并按年利率6%给付利息至还清之日止。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月16日被告马阳光的朋友李月如向原告马聚借款9万元，同时被告及李月如为原告出具借条一张，借条中言明：今李如月向马聚借人民币玖万元整（90000.00）用于家庭生活经营。借款人李如月，担保人马阳光。原告主张借款人李如月已经失联，被告马阳光作为担保人为其承担连带还款责任，至今马阳光未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币9万元，并要求被告按照年利率6%支付利息至还清之日止。上述事实有原告出具的借条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。本院认为，李月如向原告马聚借款9万元并为马聚出具借条一张，被告马阳光为其做担保并在借条上签字确认。原告要求判令被告马阳光承担连带保证责任，向其偿还借款9万元的诉求本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告主张的利息应自原告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马阳光于本判决书生效后十日内向原告马聚偿还借款9万元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马阳光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初96号原告刘林林。委托代理人刘遂、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告郭丽。被告尚新涛。被告开封市龙宝科技饲料有限公司。以上三被告委托代理人刘宏隆、董海山（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告刘林林诉被告郭丽、尚新涛、开封市龙宝科技饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林及其委托代理人刘遂、刘焱，被告郭丽及被告尚新涛、开封市龙宝科技饲料有限公司的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭丽与被告尚新涛系夫妻关系。2014年1月24日被告郭丽向原告借款人民币100万元，同日双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款月利率3.5%，被告开封市龙宝科技饲料有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告郭丽陆续向原告偿还了部分本金，同时按约定的利率按时向原告支付未偿还本金的利息至2015年5月份，之后被告郭丽不再按时向原告偿还借款和利息，只是在原告的反复催要下，才陆续分6次向原告支付了人民币共计60000元。截止2015年5月份，被告郭丽未偿还的本金数额为人民币300000元。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告郭丽、尚新涛偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、依法判令被告开封市龙宝科技饲料有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告共同辩称，1、起诉状所述事实不是真实的，原告并未向1被转账100万元。2、1被是代表3被所借款项，并未用于其个人生活消费。3、原告所起诉事项已过诉讼时效。4、1被已针对原告所借款项履行完毕，并不欠原告款项。5、起诉状中所述利息、利率违反法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，通过中间人张伟玉介绍被告郭丽作为债务人（借款人）向原告刘林林借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘林林人民币（大写）壹佰万元整。借期自2014年01月24日至2014年02月23日止，利率按补充协议约定执行。我们做为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3、抵押人自愿以抵押物，承诺清偿借款本息的责任。4、债务人在抵押物不足以清偿债务时，应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。6、我们认可本《借据》，若债务人未能按附件约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人们法院的强制执行。附件：《借款合同》编号（注：本次借款转入郭丽账户：62×××58开户行：中国银行开封分行）债务人（借款人）：郭丽（签字按捺指印）抵押人：开封市龙宝科技饲料有限公司盖章并有法定代表人郭强盖章2014年01月24日。”借据签订后同日原告刘林林通过中国银行和上海浦东发展银行分别转账85万元和15万元形式将借款转到被告郭丽银行账户。后双方未签订书面补充协议，仅口头约定借款利率为月息3.5%。之后，被告开封市龙宝科技饲料有限公司通过银行转账和现金方式向原告指定的案外人张伟玉的账户上及原告的银行账户上支付了部分本金和利息，庭审中，双方共同认可被告已还原告款项共计1005827元，但被告郭丽认为双方未约定利息，原告刘林林则认为双方虽没有书面签订补充协议约定利息，但实际上被告一直向原告以月息3.5%按时支付利息至2015年6月4日，之后被告在原告的多次催要下分七次于2016年7月12日将欠付的2015年6月5日至2015年12月4日的利息支付给了原告，下余本金及利息经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。另查明，案外人张伟玉于2016年8月23日因病去世。还查明，被告郭丽与被告尚新涛系夫妻关系。以上事实有借据、银行转账单、还款统计、证明及质证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽借原告刘林林款100万元，有双方签订借据、银行转账佐证，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。关于被告所述原告起诉已超诉讼时效的问题，因被告在2015年、2016年期间不断向原告支付借款本金及利息，原告起诉应从被告最后一次偿还利息即2016年7月13日算起，故原告起诉未超过法定诉讼时效。关于被告辩称借款是用于被告开封市龙宝科技饲料有限公司，被告郭丽系职务行为，并非个人借款，因借据上借款人一栏签字的是被告郭丽，并且原告也是将借款转入了被告郭丽的账户内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司仅是在抵押人处盖章，对于原告刘林林相对的实际借款人为被告郭丽，原告没有任何理由相信被告郭丽系职务行为，故被告郭丽作为债务人承担偿还借款的责任并无不当。关于利息问题，被告辩称双方未约定利息，本案中，原、被告并无深交，仅是通过中间人张伟玉介绍相识后才促成该笔借款，依据生活常理，原告不可能将数额巨大的资金无偿归被告使用，且原告提交的银行转账凭证亦可证明被告曾连续有规律地按照月息3.5%支付利息，如果按被告所述该笔借款没有利息，但被告实际支付原告的金额已经超过借款本金100万元，亦不符合生活常理，故该借款符合原告所述的口头约定利率3.5%的说法，原告所述更符合实际，故本院对原、被告之间按照口头约定3.5%的利息予以认可，之前的利息本院不再干预，但原告起诉后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院按照月息2%予以支持。对于原告要求被告郭丽偿还下余借款本金30万元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告尚新涛能否承担责任的问题，被告郭丽与尚新涛虽系夫妻关系，但该笔借款并无证据证明用于其夫妻共同生活，故被告尚新涛不应承担还款责任。被告开封市龙宝科技饲料有限公司作为该笔借款的抵押人，其并未向原告提供相应的抵押物，故实为该笔借款的担保人，原告要求被告开封市龙宝科技饲料有限公司承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告郭丽偿还原告刘林林借款30万元及利息（利息自2015年12月5日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告开封市龙宝科技饲料有限公司对以上款项承担连带责任。二、驳回原告刘林林对被告尚新涛的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛庆昕二〇一七年二月二十四日书记员  秦 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1047号申请执行人沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。法定代表人刘成作，该公司总经理。被执行人姜明，男，1967年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为634.50元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0725号申请执行人周军，男，1969年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲正亚，男，1967年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘银，女，1966年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人仲涛，男，1990年5月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终50号上诉人(原审被告)：侯闻圣，男，1968年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：烟台福山清洋第一法律服务所，住所地烟台市福山区河滨路工商局北200米。法定代表人：张波，主任。上诉人侯闻圣因与被上诉人烟台福山清洋第一法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人是在烟台市芝罘区签订的诉讼代理合同，而不是在烟台市福山区签订的。本案无论被告住所地、合同履行地、合同签订地均在烟台市芝罘区，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年5月14日上诉人与被上诉人签订了《风险代理合同》，按照合同约定被上诉人指派法律工作者赵广连作为上诉人劳动争议系列案件的诉讼代理人。代理合同第十一条载明，“未尽事项应按诚信、公平、合理原则处理之，可协商解决，也可向合同签订地法院起诉……”。“合同签订地：烟台市福山区”。现被上诉人以上诉人未支付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人按合同约定支付代理费并支付违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方当事人在《风险代理合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十一日书 记 员  李清玉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3089号之一申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。组织机构代码：57642116-6。法定代表人：吴列进。委托代理人：邓锐斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。被执行人：佛山市禅城区凯信针织厂。住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗佛西针织工业园东区二路7号。组织机构代码：72293043-7。法定代表人：冯超成。被执行人：冯超成，男，汉族，1964年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出���，住广东省佛山市南海区。被执行人：冯琳荑，女，汉族，1988年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。组织机构代码：07672215-7。法定代表人：郭赞德。本院在执行申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与被执行人佛山市禅城区凯信针织厂、冯超成、郭莲珍、冯琳荑、佛山市南海区英辉纺织有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。佛山市禅城区人民法院于2015年1月21日查封了被执行人冯超成、郭莲珍共有的东莞市虎门镇莞太路华远大厦E座602房，后委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规���，裁定如下：拍卖被执行人冯超成、郭莲珍共有的东莞市虎门镇莞太路华远大厦E座602房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年二月六日书记员  邓剑锋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初646号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。被告：徐小梅,女,1984年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告徐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2017年2月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告徐小梅的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告徐小梅的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告徐小梅的起诉。案件受理费减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 唐 灿二〇一七年二月二十七日书记员 林静宜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更980号罪犯唐得勤，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）浔刑二初字第11号刑事判决，认定唐得勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐得勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐得勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐得勤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年8月25日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1871号原告：马某,女,汉族。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。审判员 马 军二〇一七年二月二十七日书记员 孟凡昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终821号上诉人（原审被告）：袁继友。被上诉人（原审原告）：重庆金谷（集团）有限公司。上诉人袁继友因与被上诉人重庆金谷（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月14日向上诉人袁继友送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人袁继友收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁继友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 维
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初48号公诉机关颍上县人民检察院。被告人常振振，男，1985年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被颍上县公安局民警抓获,次日被该局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人王余粮，男，1992年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月28日被颍上县公安局民警抓获,次日被该局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人常振振、王余粮犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人常振振、王余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年6月23日深夜，被告人常振振、王余粮窜至颍上县青城玫瑰园小区内，二人通过该小区内的“好又多”超市后门进入该超市内实施盗窃，共窃得现金人民币36442.8元及香烟、手机、数码相机等物品。同年6月28日，公安侦查人员在临泉县城关镇一路口将正欲销赃的常振振、王余粮抓获，追缴被盗香烟79条、手机3部、数码相机1部。经颍上县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币44974元。涉案金额合计人民币81416.8元。另查明：被告人常振振因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月19日刑满释放。被告人王余粮因犯盗窃罪于2011年9月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2015年11月27日刑满释放。案发后,追缴的被盗香烟79条、手机3部、数码相机1部已退还被盗单位“好又多”超市。上述事实，被告人常振振、王余粮在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、物品返还清单、颍上县好又多超市收银报表、入库单、销售明细表、发票、证人赵某、陈某、姚某、曾某、钱某的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人常振振、王余粮以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃公私钱款、财物价值合计人民币81416.8元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人常振振、王余粮二人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人常振振、王余粮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产的所有权不受非法侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常振振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年二月八日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6805号申请执行人韩怀立，男，1958年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韩树立与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为14183元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执43号申请人：吴松山被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人吴松山与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1019号罪犯奚弟华，男，1980年6月11日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年8月4日作出（2010）云刑初字第973号刑事判决，认定奚弟华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯奚弟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯奚弟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯奚弟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2010年1月5日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1577号申请执行人姚金荣,男,1963年04月01日出生，汉族,住镇江市。被执行人苏州久业物业管理有限公司，住所地苏州市高新区横山路98号。法定代表人赵志强，该公司执行董事兼经理。姚金荣与苏州久业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）镇经民初字第01635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，苏州久业物业管理有限公司应给付陆雨全15700.00元（不含延迟履行金）。苏州久业物业管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，姚金荣向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2017年2月25日将被执行人苏州久业物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到15700.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一七年二月二十五日书 记 员  姚兆天
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初437号原告刘某某。被告张某某。被告王某某。原告刘某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担，剩余77.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年二月十七日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1411号原告：秦远相，男，1984年1月17日出生，住湖北省咸丰县。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告秦远相与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦远相于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远相自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦远相撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2586号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共66.37平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼1层1017号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。负责人：杜红文，该行行长。委托代理人：王志强，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地石家庄市新华区，该行员工。被告：武俊红，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地河北省石家庄是赞皇县。被告：魏志延，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县。被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号。法定代表人：王金梅，总经理。委托代理人：吕素园，男，汉族，1989年5月25日出生，住所地河北省石家庄市长安区，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告武俊红、魏志延、石家庄强银汽车服务有限公司（以下简称强银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告强银公司委托代理人吕素园到庭参加诉讼，被告武俊红、魏志延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告武俊红经强银公司推荐，向原告申请信用卡分期业务。三方2013年10月30日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。武俊红借款人民币51000元整，用于购买东南汽车一辆，汽车牌照冀Ａ×××××，以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告魏志延出具承诺书，自愿承担共同还款义务。被告强银公司作为保证人，承担连带保证责任。合同同时约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为10.5%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告武俊红多次拖欠分期还款，已构成违约。共同还款人魏志延、担保人强银公司也未履行相应义务，经多次催讨无果，诉至贵院，请求判令一、被告武俊红、魏志延一次性连带偿还借款本金14963.22元，金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，合计16083.17元（暂计至2016年3月12日）；二、上述手续费、利息、滞纳金继续计算至本案债务全部结清日；三、被告石家庄强银汽车服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；四、确认原告对抵押物的优先受偿权；五、三被告共同承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告强银公司辩称：原告诉状属实，没有意见，金额属实，承担连带责任认可。被告武俊红、魏志延未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告武俊红和魏志延系夫妻关系。2013年10月15日，被告武俊红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告强银公司和武俊红共同向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告武俊红为购买汽车申请分期付款，金额为51000元，分期手续费5355元，担保方式为抵押。同日，被告魏志延向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人武俊红的借款承担共同还款责任。2013年10月30日，原告与被告武俊红、强银汽车签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于购买东南v3牌汽车；分期金额为购车款的80%，即51000元；分期手续费为分期资金金额的10.5%，即5355元；分期期数为36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约；持卡人、担保人违约时，银行有权提前收回分期或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息，被告违约时，原告有权提前收回分期资金或分期额度。被告武俊红、魏志延向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。截止2016年3月12日，被告武俊红出现未按约定还款情况，欠原告借款本金14963.22元，金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，合计16083.17元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告武俊红、魏志延经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证当庭陈述和被告强银公司答辩，能够认定原告主张的被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告武俊红偿还借款，被告魏志延承担共同还款责任，被告强银公司承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：一、被告武俊红、魏志延于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金14963.22元，及金穗贷记卡利息63.33元、滞纳金610.37元、手续费446.25元，并按合同约定支付自2016年3月13日至实际还清之日按合同约定计算的利息和滞纳金；被告石家庄强银汽车服务有限公司承担连带担保责任。二、如被告武俊红、魏志延未按本判决第一项履行，原告有权就被告武俊红名下牌照为冀Ａ×××××的东南V3牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  石亚飞二〇一七年二月十六日书 记 员  王春茹
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云09民申24号再审申请人(原审原告、反诉被告)临沧汇邦建筑工程有限公司，驻地：临沧市临翔区圈掌街233号。法定代表人俸兴文，公司董事长。委托代理人：刘滇发，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特別授权代理。被申请人(原审被告、反诉原告)陈学燕，女，1980年11月23日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。再审申请人临沧汇邦建筑工程有限公司因不服临翔区人民法院(2013)临民初字第637号民事判决和临沧市中级人民法院(2016)云09民终261号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行审查，现已审查终结。再审申请人主要以下列理由提出再审请求：一，原一、二审判决沒有把整个案件与招投标工程中标合同相联系，只采信司法鉴定结果而不考虑招标文件规定的人工单价按42.06元/工日。二，天禹司法鉴字[2014]第(0832084)号《临沧市忙角片区保障性住房小区三区劳务费司法鉴定意见书》脱离招投标文件和中标合同，鉴定结论不客观真实，不能作为本案定案证据。三，陈学燕只是项目部的一个泥木工班组，只能以42.06元/工日计算人工费，《司法鉴定意见书》将申请人应享受的权利、权益剥夺了，而二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据，两审将管理费、利润判归陈学燕是错误的。再审申请人提交了下列三组文字材料复印件：第一组：1、公司营业执照(三证合一)；2、《中标通知书》；3、《建设工程施工合同》。第二组：1、忙角片区保障性住房小区建设项目人工费执行情况；2、基本建设施工跟踪审计结算验证定案表；3建筑安装工程费用组成几计价程序[建标(2003)206号]文件。第三组：1、工程缴稅完稅票据；2、农民工工资保证金缴纳票据；3、施工人员团体���外险缴费票据；4、履约保证金缴纳票据。经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为，本案当事人未订立书面合同但已形成施工事实是不争的事实，再审申请人无任何证据证明当事人双方就工程价款或者报酬有具体明确的约定，对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，再审申请人主张以42.06元/工日计算人工费显然不符合该规定。原审因双方当事人争议，根据当事人的申请委托鉴定机构进行相关司法鉴定，程序规范、公正。鉴定机构根据《建设工程价款结算暂行办法》的规定作出鉴定意见符合法律规定。原一、二审依照法定程序审理案件后采信鉴定意见作出判决程序合法。关于再审申请人提出，二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据。经查，再审申请人在原两审诉讼中均主张双方为“承包”或“分包”关系，否认双方当事人为“劳务关系”。因此，再审申请人提出的二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据的主张不能成立。综上所述，原两审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人临沧汇邦建筑工程有限公司的申请。审判长  饶钦相审判员  李红忠审判员  刘浩文二〇一七年二月二十三日书记员  吴 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执355号申请执行人：马金花被执行人：孔繁军本院在执行马金花与孔繁军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督4号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一七年二月二十八日书记员 ： 刘 允
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初48号原告：冯某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张某某，陕西兰天律师事务所律师。被告：管某某，女，汉族，甘肃省天水市人，住陕西省铜川市耀州区。原告冯某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对管某某的起诉。本院认为，冯某某申请撤回对管某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许冯某某撤诉。本案案件受理费叁佰圆（300元），减半收取壹佰伍拾圆(150元)由冯某某负担。审判员  左拥军二〇一七年二月七日书记员  文新户
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢173号申请执行人赖配香，住湖南省醴陵市。申请执行人黄要平，住湖��省醴陵市。被执行人付业毛，住湖南省醴陵市。申请执行人赖配香、黄要平与被执行人付业毛故意伤害罪一案，本院作出的（2005）醴刑初字第190号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿41056.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，��请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一七年二月十六日书记员  黄望梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特173号申请人：周汉兴，男，汉族，1953年8月5日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人周汉兴与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付周汉兴工资5265元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周汉兴与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初114号原告：陈阿彪，男，1983年9月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:刘英曲，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈阿彪与被告刘英曲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘英曲偿还借款本金5000元，并支付从2015年6月28日起至2017年1月28日按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘英曲因其妻子需要资金周转，于2015年6月26日向原告陈阿彪借款5000元，原告依约将该笔款项转账至被告刘英曲的妻子郑乐勤支付宝账户。2015年6月28日，被告出具一张借条交原告收执，并约定利息为月利率1.5%。后被告一直未归还借款本息，原告向被告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英曲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阿彪借款本息6450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月二十三日代书 记员 张永久
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终802号上诉人（原审原告）：陈吉任。被上诉人（原审被告）：赵吉全。原审第三人：简中学。原审第三人：简中良。上诉人陈吉任因与被上诉人赵吉全、原审第三人简中学、简中良合作建房纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人陈吉任送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈吉任收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈吉任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保45号申请人陆启婷。被申请人江苏省徐州市宁泰物流有限公司。申请人陆启婷与被申请人江苏省徐州市宁泰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，要求对徐州市宁泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号/苏C66**挂重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人徐州市宁泰物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号/苏C66**挂重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月九日书记员  李晓雨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初276号原告：刘宪杰，女，1961年2月7日出生，汉族，打工人员，住梅河口市。被告：闫丽丽，女，汉族，1991年1月22日出生，住沈阳市。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳公司，住所地辽宁省原告刘宪杰诉被告闫丽丽、中国平安保险股份有限公司沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，因原告刘宪杰正在医疗机构治疗期间，其医疗损失等费用现无法确定。本案需等其医疗终结核算损失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高维洋人民陪审员  曲秀坤人民陪审员  赵金丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢煜淋
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8号之一原告：何亚娟，女，1978年1月9日生，汉族，南京市六合区广宏建筑设备租赁部经营者陈思伦之妻，住江苏省南京市六合区。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人李兴奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。被告云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市环南新村27号。法定代表人方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林兵，男，该公司法务员。原告何亚娟诉被告云南建投第五建设有限公司、被告云南工程建设总承包公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何亚娟要求判令两被告：1、给付钢管、扣件等租金1319299.74元；2、返还租赁物或折价赔偿502280元；3、给付2016年12月16日至租赁物全部还清之日止的租金。事实和理由：原南京市广宏建筑设备租赁部经营者陈思伦（2016年11月19日病逝）于2013年4月7日分别与两被告就七彩云南项目签订了周转材料租赁合同各一份，合同签订后原告约定如期提供了钢管等租赁物给被告在七彩云南项目施工使用。截止2016年12月15日，被告所承建工程已完工，但仍欠原告钢管118.77吨、扣件2514只、套管2802只、顶托112个等未归还。双方合同约定，未能归还或短缺的租赁物应按市场价折价赔偿，前述租赁物合计折价502280元。截止2016年12月15日，被告租赁钢管等产生的租赁费为1969299.74元，扣除已累计支付的650000元，实际下欠租金1319299.74元。在提交答辩状期间，被告云南建投第五建设有限公司、云南工程建设总承包公司均提出异议认为，其各自与南京市六合区广宏建筑设备租赁部于2013年4月7日签订《周转材料租赁合同》一份，其中第六条第五款、第五条第五款关于纠纷解决方式均约定为”双方发生争议协商不成可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”，由于原、被告有关管辖法院的约定符合法律规定，故本案应移送至云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于租赁合同纠纷，南京市六合区广宏建筑设备租赁部与被告云南建投第五建设有限公司、云南工程建设总承包公司在双方在合同中均约定：”若发生纠纷，双方可协商解决，协商不成可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。而被告云南建投第五建设有限公司住所地在云南省昆明市五华区，该公司住所地管辖法院为昆明市五华区人民法院，故本案合同中关于诉讼管辖的约定符合法律规定。综上，被告云南建投第五建设有限公司、云南工程建设总承包公司的异议成立，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告云南建投第五建设有限公司、云南工程建设总承包公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黑长保二〇一七年二月二十四日见习书记员  李 良
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1997号之二申请执行人：赵修权被执行人：陈财明被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。被执行人：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。被执行人：文思凤赵修权与陈财明、四川友诚房地产开发有限公司、文思凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）川0603民初893号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行标的5000000元、利息1600000元及本金5000000元从2016年8月1日至付清之日止按2%计算利息。执行中权利人至2017年2月28日尚未受偿全部金额。执行中，本院依法查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司在贵州友诚圣凯置业投资有限公司所享有的股权740万元。由于该财产的处置所需时间较长，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初893号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 邹      赤      波审判员 宋      志      林审判员 苏琼瑶二〇一七年二月二十八日书记员 苏            丹
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初214号原告：刘某某，女，2002年10月16日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。法定代理人：努某某，女，1979年8月17日出生，蒙古族，市民，住址同上。被告：刘某一，男，1979年10月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告刘某某诉被告刘某一抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其法定代理人努某某、被告刘某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据现有的生活水平，判令被告将每月240元抚养费增加至500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年7月18日我父、母经人民法院调解离婚，我由我母亲抚养，我父亲刘某一每月支付抚养费240元，直至我年满18周岁时止。时至起诉之日，现有的生活水平、教育经费、医疗费用已经发生巨大变化，而我父亲一直按照每月240元的抚养费支付，该费用已难以满足现在的生活水平、教育经费、医疗费用��我与被告协商未果，起诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某一辩称，我同意增加给付抚养费，但是我只同意给付原告抚养费每月400元。本院经审查认定的事实如下：原告刘某某的母亲努某某、父亲刘某一于2007年经本院调解离婚，同时确定原告跟随其母亲努某某生活，刘某一每月给付刘某某抚养费100元。后原告起诉至本院，要求被告增加抚养费，本院判令被告每月给付原告抚养费240元。现原告诉至本院要求被告增加抚养费至每月500元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据本地区的消费水平，被告每月给付原告240元的抚养费，已不能保障原告��正常生活，充分考虑被告的收入及本地区消费水平等具体情况，原告刘某某要求增加抚养费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告刘某一自2017年2月起每月给付原告刘某某抚养费450元，至刘某某年满十八周岁时止。（于每年的6月30日、12月31日，给付此日前的抚养费各一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年二月十五日书记员  李 琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3310号之一申请执行人：王金祥。被执行人：戴宝国。申请执行人王金祥与被执行人戴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）泰兴西民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴宝国于本判决生效后立即给付申请执行人王金祥借款7万元及利息。因上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法查封被执行人戴宝国所有的位于兴化市垛田镇孔戴村三角区的房产，未发现被执行人有较大金额的银行存款及其他房产、车辆登记信息。上述执行情况及反馈信息本院已于2016年11月12日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，已查封被执行人所有的位于兴化市垛田镇孔戴村三角区的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被查控的房产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月十五日书记员  翟 慧
湖南省邵东县人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0521民初4122号原告申美玉，女，1970年10月22日出生，汉族，住邵东县。被告胡铁桥，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。原告申美玉与被告胡铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告申美玉及被告特别授权代理人李爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申美玉诉称，被告胡铁桥拖欠原告炉料货款13960元，拒不支付，请求判令被告胡铁桥支付所欠货款13960元并负担诉讼费，被告胡铁桥辩称，所欠货款属实，但原告卖给被告的炉料系三无产品，并造成被告重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告因开办铸造厂向原告赊购了珍珠砂等炉料，双方于2014年1月19日结算，被告共欠原告货款13960元并向原告出具了欠条。因被告铸造厂发生事故，造成经济困难，被告一直拖欠，酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡铁桥所欠原告申美玉货款13960元，被告胡铁桥自愿在2017年2月17日支付原告申美玉货款5000元，其余所欠货款申美玉自愿放弃；二、如胡铁桥未在2017年2月17日前支付上述货款，被告胡铁桥应当在2017年5月14日之前一次性支付全部货款13960元。本案诉讼费149元，减半收取75元，由被告胡铁桥承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  赵双石二〇一七年二月十四日代理书记员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2254号申请执行人沈涛，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李利生，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2987号申请执行人罗德永，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人罗德永与被执行人封尊静,张杨借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第04641号民事判决书已发生法律效力。被执行人封尊静,张杨逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗德永于2016年08月12日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人无房产。对被执行人封尊静的车辆进了查封（有抵押），对张扬的银行账户进行了冻结。查封的车辆不宜处理，现被执行人己离开綦江，无可供执行的财产，现因被执行人暂无财产执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2987号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一七年二月四日书 记 员  成 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保46号申请人：李想，男，1989年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:李永，男，1979年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人李想于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李永所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李永所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。二、查封担保人朱伟杰所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1270元，由申请人李想承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十四日书记员 王丽丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初370号原告：刘秀良，男，汉族，1967年11月14日生，住涿州市。被告：冯劲宝，男，成年，住涿州市。原告刘秀良与被告冯劲宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘秀良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀良负担。审判员  邱玉清二〇一七年二月二十二日书记员  高珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保59号之一申请人：王淑国，男，1965年10月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孟永强，男，1986年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王淑国于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟永强鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人王淑国以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王淑国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟永强鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月28日至2019年2月28日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十八日书记员  亓东美
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1044号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《WHY》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《星座》、《在梅边》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》、《另一个天堂》、《因为太爱你》、《寂寞广场》、《妈妈》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》、《患得患失》、《留心》、《臣服》、《自白》、《窗外》、《想念》、《港湾》、《不爱了》、《半调子》26部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告���交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据���明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费215元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保21号申请人:宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：史秀峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：张红立，男，1980年7月12日出生，汉族，住址：河北省东光县。申请人宁晓云与被申请人史秀峰、张香兰、张红立民间借贷纠纷一案，申请人宁晓云于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以自己在东光县世家官邸的7号楼2单元21层2-2102号房向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘现强二〇一七年二月二十八日书记员  杨垒垒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1622号原告：江苏高日照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：董海，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏举，该公司职员。委托诉讼代理人：闫永杰，该公司职员。原告江苏高日照明有限公司（以下简称高日照明公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高日照明公司委托诉讼代理人王霞明，被告五矿二十三冶公司的委托诉讼代理人闫永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高日照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款795095元及违约金（自2016年7月25日起按照每日万分之三计算至实际支付之日止）；2、被告承担全额诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求为其提供相关照明设备，被告拖欠货款795095元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。被告五矿二十三冶公司辩称，对欠款的事实和数额没有争议，对违约金的数额有争议，我公司于2016年10月14日向原告支付5万元，该笔款项的违约金应该计算至2016年10月14日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年1月29日至12月28日，原告高日照明公司陆续向被告五矿二十三冶公司供应各种规格型号的灯具，双方签订的《购销合同》约定结算方式及期限为供方开具增值税专用发票，货到现场验收合格付90%，余10%质保金半年内付清。供货过程中，高日照明公司向五矿二十三冶公司开具了相应的增值税专用发票，其中最后一笔往来送货时间为2015年12月28日，发票开票时间为2016年1月6日。至起诉之日止，被告结欠余款795095元未付。本院认为：原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原、被告双方对结欠货款的金额无异议，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于违约金部分，因被告逾期未支付货款，应当承担合同约定履行，原告主张的违约金请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高日照明有限公司货款795095元并承担相应的违约金（自2016年7月25日起按照每日万分之三计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江苏高日照明有限公司的其他诉讼请求。如五矿二十三冶建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6240元，保全费5000元，合计11240元，由原告江苏高日照明有限公司负担665元，被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担10575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一七年二月十日书记员 邹文阳附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1622号）
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2939号原告：陈广清，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：吕永刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈广清与被告吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈广清的委托诉讼代理人勾思文，被告吕永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因机动车交通事故损失117619.56元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日13时许，陈广清驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，途经宁国市桥梅路与戈驻管家午交叉路口处左转弯时，与沿桥梅路由桥头往梅林方向行驶吕永刚驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈广清、吕永刚、毛玖荣受伤，两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告造成被告及毛玖荣的各项经济损失，已由原告所投保的保险公司赔付，但被告造成原告的各项经济损失却一直未予支付。现诉至贵院请求判如所请。被告吕永刚辩称：交通事故是事实，但应该由原告承担本案的主要责任，本人不应该承担这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对摩托车修理费发票持有异议，认为原告的摩托车并未损坏，但根据道路交通事故认定书，能够确认原告摩托车在事故中受损的事实，故对该项证据本院予以认定；原告在黄光辉诊所的就诊记录与本案不具有关联性，亦达不到被告的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日13时许，陈广清驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，由戈驻管家午村民组往桥头方向行驶，途经宁国市桥××与××管家午（××小路）交叉路口左转弯时，与沿桥梅路由桥头往梅林方向行驶的吕永刚驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原、被告、毛玖荣受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，共住院25天。经宁国市公安局交通管理大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告眼部损伤伤残等级为八级，休息期为120日、营养期45日、护理期45日。应吕永刚申请，本院委托安徽清风司法鉴定所对陈广清的伤残等级进行重新评定，鉴定意见为左侧视神经损伤构成伤残八级。另查明：P3M898号普通二轮摩托车所有人系原告陈广清，皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告吕永刚，该车未投保机动车交通事故责任强制险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中受伤，而事故车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分的，由事故双方按各自过错的比例分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20095.56元；2、残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）；3、护理费4698元（45天×104.4元/天）；4、误工费7510.8元（120天×62.59元/天）；5、营养费810元（45天×18元/天）；6、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）；7、交通费200元（酌定）；8、车辆维修费1100元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金7500元；综上所述，原告在事故中各项损失合计108590.36元，由被告在交强险限额内赔偿97234.8元，剩余经济损失11355.56元，由被告按责任承担50%即5677.78元，原告自行承担5677.78元。被告虽对交通事故责任划分及原告受伤情况有异议，但未举证予以证实，对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕永刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈广清因道路交通事故造成的各项经济损失102912.58元；二、驳回原告陈广清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，已减半收取1326元，保全费1120元，合计2446元，由原告陈广清负担246元，被告吕永刚负担2200元；重新鉴定费770元，由被告吕永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一七年二月二十四日书记员  胡静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第463号之一申请执行人宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所：宁波市镇海区平海路1188路。法定代表人贾建龙。被执行人云南正达建筑工程有限公司。住所：曲靖市龙堡路西段333号。法定代表人宁树媛。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年7月28日作出的昆仲调（2015）34号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲调（2015）34号调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初917号原告：李成荣，男，汉族，1977年6月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。被告：禹恩权，男，住凤庆县。原告李成荣与被告禹恩权劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告李成荣于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成荣撤回起诉。案件受理费838元，撤诉减半收取419元，由原告李成荣承担。审判员  杨小影二〇一七年二月八日书记员  曾凯琼
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初725号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：刘利，女，1976年10月18日出生，汉族，住福州。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2362号之三申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园北楼705室。法定代表人叶进武，董事长。委托代理人张邦国，男，公司员工。被执行人绍兴市软箱有限公司，住所地绍兴市东浦镇炬星村。法人代表张国权，总经理。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层。法人代表张国祥，董事长。委托代理人陈鑫耀，男，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行（原债权人）与被告绍兴市软箱有限公司、浙江巨星控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015)绍越商初字第4892号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市软箱有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1800万元，并支付相应利息（暂算至2015年10月13日的利息为627727.87元，此后至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行就上述债权对他项权证编号为绍房他证镜字第××号、绍房他证镜字第××号项下抵押物经拍卖或变卖后所得价款分别在340万元和2527万元范围内享有优先受偿权。后中国农业银行股份有限公司绍兴分行将相关债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因被告未按判决书履行，故浙江省浙商资产管理有限公司于2016年5月17日申请执行。2017年2月10日，变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中，经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向车辆管理部门查询,暂未发现被执行人名下车辆登记；已查封被执行人浙江巨星控股集团有限公司名下位于绍兴市镜湖巨星大厦1403、2001、2101室房产，因暂存在处置障碍，故待障碍消除后再作处理。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2362号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十日书 记 员 ＸＸ宇
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执172号申请执行人：王小敏，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：黎伟，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1249号民事调解书受理执行王小敏与黎伟民间借贷纠纷一案，被执行人黎伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黎伟银行存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 许��贵二〇一七年二月十四日书记员 王  刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执665号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张辉，该行行长。被执行人：刘清正，男，1969年12月18日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：李丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘清正之妻。被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘清正，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2701民事判决书，于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘清正、李丽、襄阳神力车桥有限公司的银行存款370万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年二月二十日书记员 欧阳锡瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初26号原告：徐利，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。被告：余向东，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐利与被告余向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利自愿撤回诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐利负担。审判员  彭英二〇一七年二月二十日书记员  郑飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终815号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区。负责人：夏旭，总经理。被上诉人（原审原告）：朱占奎，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈昌龙，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：贺显彬，男，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆通祥运输有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈彬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司因与被上诉人朱占奎、陈昌龙、贺显彬、重庆通祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月8日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十六日书 记 员  付明英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特185号申请人徐祝英，女，汉族，1962年10月30日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人徐祝英与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付徐祝英工资282.88元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐祝英与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12121号原告沈阳铁西于海燕口腔诊所，系个体工商户，住所地沈阳市铁西区沈辽中路****号3门。委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告高锡平，男，汉族，1945年1月13日出生，住址沈阳市和平区南京南街**号A9-2，身份证号码：2101021945********。原告沈阳铁西于海燕口腔诊所诉被告高锡平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁西于海燕口腔诊所撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年二月二十一日书 记 员 王晓宇