wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第622号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人连某，于浙江省宁波市，原系镇海炼化公司厂区二号门岗门卫。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人翟某，于安徽省蒙城县，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人李某甲，于安徽省颍上县，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人冷某，于山东省荣成市，农民。因本案于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人朱某，于江苏省阜宁县，个体经营。因本案于2012年6月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕578号起诉书指控被告人连某、翟某、李某甲、冷某犯职务侵占罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2012年4月底5月初的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区四电站旁检安公司维修工棚内的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。2、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区纬一东路路边的废铁管约1000千克予以侵占，价值人民币2800元。3、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经五路工贸公司聚丙烯后门口的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。4、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经八路904罐旁路边的废铁管料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。5、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经七路乙烯废品堆场的废铁料约500千克予以侵占，价值人民币1400元。6、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某等人经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区二电站旁温岭宏晟建设公司库房内的废铝皮300余千克、废铁料100余千克予以侵占，废铝皮价值人民币3600余元，废铁料价值人民币300余元。当晚，被告人翟某又伙同他人，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，在该处采取相同方式再次将铝皮150余千克、废铁料50余千克予以侵占，总价值人民币2000余元。7、2012年5月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某等人经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区二电站旁温岭宏晟建设公司库房内的废铝皮300余千克、废铁料100余千克予以侵占，废铝皮价值人民币3600余元，废铁料价值人民币300余元。8、2012年6月份的一天晚上，被告人翟某、李某甲、冷某经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区经五路工贸公司聚丙烯后门口的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。9、2012年6月25日凌晨，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取撬锁、搬运的手段，将该厂区经十一路裂解炉工地徐州华东防腐安装工程有限公司宁波工程部仓库集装箱铁皮房子内的钢管扣件24袋共600个、配电箱1只予以侵占，价值人民币4760元。被告人朱某明知是被告人翟某犯罪所得的赃物，仍在其开的废品收购店内以2520元的价格收购上述钢管扣件24袋共600个，价值人民币4200元。10、2012年6月25日凌晨，被告人翟某、李某甲经事先预谋，利用被告人连某担任镇海炼化公司厂区二号门岗门卫的职务便利，采取搬运的手段，将该厂区四电站旁检安公司维修工棚内的废铁料约750千克予以侵占，价值人民币2100元。案发后，公安机关追回配电箱一个并已发还被害单位，被害单位的其它损失各被告人已全部退赔。上述事实，被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某的户籍证明、情况说明、抓获经过、图片说明、失窃报告、暂扣物品票据、预收款票据、发还物品清单，证人陈某、李某乙、娄某、韩某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某、翟某、李某甲、冷某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人朱某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退还赃款并已发还被害单位，依法均可以从轻处罚。根据被告人连某、翟某、李某甲、冷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人连某、翟某、李某甲、冷某、朱某的犯罪事实和具体情节，对被告人连某、翟某、李某甲、冷某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人连某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一二年十月十一日代书 记员  张燕娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0192号原告周玉成，农民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告高德建，农民。原告周玉成诉被告高德建保证合同纠纷一案，原告周玉成于2012年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周玉成撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告周玉成负担。审判员  高爱民二〇一二年十月十日书记员  郝晓东
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第435号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人范某，于浙江省桐乡市，原系镇海区住房和建设交通局城市基础设施建设中心工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同月18日被取保候审。辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕373号起诉书指控被告人范某犯受贿罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人以本案需要调取新的证据为由，于2012年9月10日申请本院延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2005年至2012年春节，被告人范某在宁波市镇海区住房和建设交通局城市建设处工作期间，利用其负责监管工程现场���工的职务便利，先后多次收受工程承包商何某及其下属邵某送予的现金，共计人民币40000元，并为其谋取利益。2006年，被告人范某在宁波市镇海区住房和建设交通局城市建设处工作期间，利用其负责监管工程现场施工的职务便利，收受工程承包商颜某送予的现金人民币5000元，并为其谋取利益。另查明，2002年11月至案发，被告人范某为镇海区城市基础设施建设中心工作人员，该中心系宁波市镇海区住房和建设交通局下属全额拨款事业单位。2012年5月18日，被告人范某向宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还全部赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、案发经过、干部履历表、关于范某身份的说明、关于镇海区城市基础设施建设中心及范某工作职责的说明、宁波市镇海区市政设施养护中心事业单位法人证书、镇海区市政工程公司企业法人营业执照、关于建立镇海区城市建设处的请示、镇海区机构编制委员会文件、镇海区住房和建设交通局情况说明、镇海区市政工程公司出具的关于两个施工班组情况说明、合同协议书、承包合同、单位工程竣工报告、建设工程施工合同、施工项目分包协议、工程竣工验收会议纪要、验收会议签到单、扣押款物清单，证人何某、邵某、颜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币45000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人范某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且���愿认罪，并退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人范某系自首，认罪、悔罪态度较好，并退缴全部赃款，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人范某的违法所得应予以没收。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范某受贿所得人民币四万五千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  孙治国二〇一二年十月十一日代书 记员  李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第617号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐显祥，男，1984年9月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省瓮安县银盏乡大林村果落水组。2008年7月3日因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕647号起诉书指控被告人徐显祥犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐显祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年8月6日23时25分许，被告人徐显祥饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿329线由南往北行驶，途径329线与汶骆路口处时，二轮摩托车前部与相对方向魏群生驾驶号轿车右侧前部发生碰撞，致摩托车乘坐者石婷婷重伤，经抢救无效后死亡。民警在事故现场将被告人徐显祥抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐显祥血液乙醇浓度为129.0mg/100ml。本案民事赔偿事宜被告人徐显祥与被害人亲属已达成民事调解书，被告人徐显祥共计应赔偿被害人亲属人民币208683.45元，该款项尚未支付。上述事实，被告人徐显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐显祥的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果单、执勤报告、照片、接警单、道路交通事故认定书、医疗证明书、刑事判决书，证人魏群生、吴远准的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐显祥违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐显祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐显祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐显祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一二年十月十一日代书 记员  张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第603号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人易某，于四川省珙县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕659号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2012年7月15日22时许，被告人易某因与醉酒后的被害人杨某发生纠纷，在镇海区蛟川街道渔业基地98号小店的台球桌旁用凳子砸被害人杨某肩部、头部等数下，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某左肩胛骨粉碎性骨折已构成轻伤。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人易某的户籍证明、抓获经过、申请书，证人何某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人易某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人易某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一二年十月十二日代书 记员  张燕娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03742号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告韩红生，男，1982年11月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告韩红生金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告韩红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告韩红生辩称，欠款一事不清楚，不同意偿还。经审理查明，2008年4月15日，被告韩红生与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元整，借款到期日为2009年3月20日，月利率9.36‰，由王永成、王利、霍立新三人担保，保证期间为担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金10万元整，被告于2010年3月31日偿还借款利息18，090.36元，原告来院要求被告立即偿还贷款本金10万元整及剩余相应利息。上述事实，依据的证据有原告提供的借款合同，保证担保合同、借款凭证、收息凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院根据原告提供的证据对原告主张的欠款事实予以认定，对原告要求被告韩红生偿还借款本金10万元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩红生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年4月1日起至付清日止按月利率9.36‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十月十五日书记员  娄 颖本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第601号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢兵，于贵州省瓮安县，农民。1999年9月因犯持有假币罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年9月因犯持有假币罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年6月因犯出售假币罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年10月因犯抢夺罪被镇海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。被告人钟某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕632号起诉书指控被告人卢兵、钟某犯开设赌场罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人卢兵及其辩护人姚瑶、被告人钟某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2012年7月2日至11日间，被告人卢兵、钟某伙同刘冬建（另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，招引马某甲、邵某、李某等人进行赌博，非法抽头获利共计50000余元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢兵、钟某以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢兵系累犯，被告人钟某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人卢兵、钟某予以判处。被告人卢兵辩解其参与期间赌场非法获利只有2万元。被告人卢兵的辩护人辩称被告人卢兵参与赌场的时间较短，请求对其酌情从轻处罚。被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。被告人钟某的辩护人辩称被告人钟某有自首情节，系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2012年7月2日至同月11日间，被告人卢兵、钟某伙同刘冬建、应福伟（均另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，由刘海明、丁尚国、黄大华、卢琪、聂松平（均另案处理）等人负责抽头、望风等，招引马某甲、邵某、李某等人进行赌博，非法抽头获利共计五万余元。案发后，被告人钟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人马某甲的证言，证实2012年7月其先后至蟹浦镇湾塘村、贵驷村半江的赌场内参赌，第一次去时，赌场有十几个人参赌，第二次赌场有二十几个人参赌等事实。2．证人邵某、李某、马某乙的证言，证实2012年7月11日，其至镇海区骆驼街道贵驷村半江的赌场参赌，当时有二三十人参赌，后被公安机关查获的事实。3．证人吕某、傅某、张某的证言，证实2012年7月11日上午，镇海区骆驼街道贵驷村半江的赌场有很多人在赌博的事实。4．抓获经过，证实二被告人的到案情况。5．浙江省暂扣款票据，证实公安机关从被告人卢兵处暂扣赃款人民币2455元的情况。6．被告人的身份证明，证实二被告人的身份情况。7．刑事判决书，证实被告人卢兵的前科情况。8．公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。9．辨认笔录，证实被告人与同案人之间相互辨认以及同案人辨认赌场地点的情况。10．同案人刘冬建的供述，供认2012年7月初至同月11日，其与卢兵、钟某、应福伟等人合伙在骆驼、贵驷等地开设赌场，其中被告人卢兵占30％的股份，被告人钟某占15％的股份，赌场抽头金额共计六七万元的事实。11．同案人应福伟的供述，供认2012年7月1、2日至同月11日，其与卢兵、钟某、刘冬建等人合伙在骆驼、贵驷等地开设赌场，其中被告人卢兵占30％的股份，被告人钟某占15％的股份，赌场一般一天抽头一万元，赌场总共抽头七万元的事实。12．同案人刘海明的供述，供认2012年7月1、2日至同月11日，其在卢兵、钟某、刘冬建等人开设的赌场内负责做“桌角”、抽头，赌场一般一天开三场，每天抽头金额为八千元到一万元，共抽头五六万元的事实。13．同案人丁尚国的供述，供认2012年7月，其在刘冬建等人开设的赌场赌博，后在赌场内负责做“桌角”、抽头，赌场一般一天开三场等事实。14．同案人黄大华、卢琪的供述，供认其在刘冬建等人开设的赌场内负责看场子，工资每天二百元等事实。15．同案人聂松平的供述，供认其在刘冬建等人开设的赌场内负责望风，工资每天一百元等事实。16．被告人卢兵的供述，当庭供认其与钟某、刘冬建等人合伙开设赌场，其占30％的股份等事实。17．被告人钟某的供述，供认2012年7月3、4日至同月11日，其与卢兵、刘冬建等人合伙开赌场，其中其占15％的股份，卢兵占30％的股份，赌场共计抽头获利五六万元的事实。本院认为，被告人卢兵、钟某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人卢兵关于其参与期间赌场非法获利只有2万元的辩解意见，与被告人钟某的供述、同案人刘冬建、应福伟等人的供述明显不符，不予采纳。被告人卢兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人卢兵的辩护人关于被告人卢兵参与赌场时间较短，请求酌情从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。被告人钟某的辩护人关于被告人钟某有自首情节，系初犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人卢兵、钟某开设赌场违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人卢兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2016年1月10日止。）二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2014年6月15日止。）三、继续追缴被告人卢兵、钟某开设赌场违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  孙治国二〇一二年十月十二日书 记 员  滕爱娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2012)梨民特字第13号申请人郭名山，男，2003年7月24日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人：郭保昌，男，1929年2月20日生，汉族，现住梨树县，系申请人祖父。申请人郭名山要求宣告杜双失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人郭名山诉称:申请人的母亲杜双于2005年2月份离家出走，至今仍下落不明。其父亲于2008年12月14日去逝。申请人由祖父郭保昌监护抚养，现申请对杜双宣告失踪。经查:申请人母亲杜双于2005年2月离家出走，至今下落不明;父亲郭俊全于2008年l2月14日去逝。以上有梨树县郭家店镇人民政府民政、郭家店镇花城子村委会及梨树县公安局的证明信证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月11日在北方法制报发出寻找杜双公告，现己届满，杜双仍然下落不明。本院认为:杜双于2002年6月离家出走，至今仍下落不明，且法院发出寻找公告，现已届满，杜双仍然下落不明，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，判决如下:宣告杜双失踪。本判决为终审判决。审判员  刘建华二〇一二年十月十三日书记员  陈翰杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第3551号原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：66718298-1）法定代表人商跃祥，系该公司董事长。委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连海洋船舶职业学校，住所地大连市金州区。原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告大连海洋船舶职业学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、夏辉到庭参加诉讼，被告大连海洋船舶职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月18日原告向被告出售活动板房，合计价款327591.30元,被告仅支付317591元，请求被告向原告支付剩余货款10000.3元，滞纳金3000.09元。被告大连海洋船舶职业学校未答辩。经审理查明，2009年3月18日，原告与被告签订活动房销售合同，约定由原告向被告出售活动板房，出售面积949.54平方米，每平方米价格为345元，合同价款327591.30元，安装地点为大连市金州区。合同约定被告验收后3天内应向原告支付合同金额40%的尾款，材料进场两车（600平方米）付合同金额的30%（计98277.39元）；材料全部进场，付合同金额的30%（计98277.39元）。双方又约定应按合同第一、第三条规定的时间和方法将款项付给原告，如被告未按期向原告付款，被告需付给原告应付款项的每天千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了义务，2008年经被告验收合格。被告向原告支付货款支付317591元，原告请求被告支付剩余货款10000.3元及违约金3000.09元。上述事实依据的有原告提供的活动房销售合同书、验收及交付单以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大连海洋船舶职业学校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的活动房销售合同书系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告货款的诉讼请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，双方合同对违约金有明确的约定，由于按约定的方法计算出的违约金过高，原告按欠款数额的30%主张权利，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大连海洋船舶职业学校于本判决生效后十日内支付原告沈阳雅致集成房屋有限公司货款10000.3元；二、被告大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款违约金3000.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十三日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第863号上诉人（原审被告）：李炜。被上诉人（原审原告）：林炳华。被上诉人（原审被告）：林炳梅。原审被告：郑建新。上诉人李炜因与被上诉人林炳华、林炳梅、原审被告郑建新民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李炜收到本院受理上诉案件通知单后，向本院提出减免二审诉讼费申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定的减免二审诉讼费的条件，本院不予准许。本院再次向上诉人送达预交二审受理费通知书，上诉人收到通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李炜自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年十月十七日书记员  郑 琳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第924号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王运夫，男，汉族，1969年8月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月24日被刑事拘留，2011年6月29日被取保候审，2012年7月6日被依法逮捕。辩护人刘德新、赵胜根，浙江金众律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1319号起诉书指控被告人王运夫犯非法拘禁罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王运夫及其辩护人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王运夫因与被害人张某2有债务纠纷，为讨取债务，遂于2011年5月9日23时许，伙同另外三名男子（另案处理），将张某2从本区霞浦街道西村村委会值班室，强行拖至门外事先准备的一辆面包车内，带至本区九峰山下太和路边的小路上，采用殴打手段逼迫张某2写下一张40000元的欠条。后因张某2无法立刻还债，被告人王运夫又叫来一辆桑塔纳轿车，并伙同老乡“方蛋”（另案处理）一起将张某2带至安徽省临泉县吕寨镇高堰村自己家中，采用体罚、言语威胁等方式逼迫张某2还债，直至次日17时许，因北仑警方电话督促，被告人王运夫才结束对张某2的非法拘禁，并用车将张某2送回北仑。2011年5月24日18时许，公安民警根据被害人张某2提供的线索，在本区霞浦街道九峰小区门口将被告人王运夫抓获归案。被告人王运夫在取保候审期间逃走，后于2012年7月6日在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗永利煤矿再次被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王运夫在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1、胡某、吕某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、伤情照片及门诊病历、情况说明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运夫为索讨债务而非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王运夫能够如实供述自己的罪行，并且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王运夫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起到2012年11月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月十五日代书记员 王 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2012)温乐柳商初字第735号原告：南志丹，女，1979年6月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑元海，男，1965年3月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：郑少微，女，1955年10月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：包启余（系被告郑少微丈夫），男，1957年7月15日出生，汉族，乐清市人，住址同上。原告南志丹与被告郑少微、包启余民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告南志丹及其委托代理人郑元海到庭参加诉讼，被告郑少微、包启余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南志丹诉称：2008年7月5日，二被告以经商为由向原告借款45000元，并出具借据一张，但没有约定还款期限。去年以来原告多次催讨，被告一直不还。故原告起诉要求判令二被告偿还原告借款45000元及支付逾期偿还的利息（利息从起诉之日起按银行同期利息计算至实际履行完毕之日止）。被告郑少微、包启余未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定：被告郑少微与被告包启余系夫妻关系。被告郑少微于2008年7月5日向原告南志丹借款45000元，由被告郑少微出具借据一份交原告收执。双方无书面约定利息和还款期限。以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第507号民事判决书、借据原件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告郑少微欠原告南志丹借款45000元，事实清楚、证据确凿，可以认定。被告郑少微与被告包启余系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，现原告诉求二被告偿还借款45000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。故，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告郑少微、包启余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑少微、包启余应于本判决生效之日起十日内偿还原告南志丹借款45000元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告南志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由被告郑少微、包启余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  屠小霞二〇一二年十月九日书记员  陈 璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)德城商初字第760号原告钟秀芬，女。委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人徐芳，女。被告长城人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区商业街94号。负责人韩秀丽，总经理。委托代理人赵明，男。本院在审理原告钟秀芬与被告长城人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取761元由原告负担。审判长 季 鹏审判员 王海虹审判员 高 燕二〇一二年十月十二日书记员 邓昭璇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2503号申请执行人：宁波中国国际旅行社有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：毛平达，该××董事长。被执行人：慈溪市千禧旅游有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施立其，该××总经理。本院在执行（2012）甬慈商初字第123号宁波中国国际旅行社有限公司与慈溪市千禧旅游有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市千禧旅游有限公司无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市千禧旅游有限公司尚应支付申请执行人旅游团款161100元及利息损失29000元，尚需承担案件受理费2034元，案件执行费2821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年十月十七日书记员 张       熠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2240号原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司。住所地，平度市温州路10-15号。法定代表人王彩夏，总经理。委托代理人尚杰，该公司员工。被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会。法定代表人赵连红，村委主任。本院在审理原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司与被告平度市李园街道办事处朝阳庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告山东正诚土地房地产评估有限公司青岛平度分公司负担。审 判 员  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一二年十月九日书 记 员  吴 奉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单商初字第755号原告彭述轩，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。被告赵学坤，男，成年人，住单县北城办事处北关街。本院在审理原告彭述轩与被告赵学坤加工合同纠纷一案中，原告彭述轩于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告彭述轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭述轩负担。审判员  石长战二〇一二年十月十九日书记员  房殿军
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2012)河民初字第699号原告李某，男，汉族，现住东营市。委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，现住该东营市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人崔怀民到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年7月10日被告赵某因经营所需向我借款39000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告赵某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2011年7月10日，被告赵某向原告李某借款39000元，并出具欠条一份。后经原告李某催要，被告赵某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的欠条能够证实被告向原告借款39000元。双方对借款期限未作约定，被告赵某应在原告李某催要后的合理期限内及时偿还。被告赵某至今未履行还款义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告李某要求被告赵某偿还借款39000元的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年十月十九日书记员  蔡宝娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02876号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告陈荣专，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告陈荣专、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月24日被告陈荣专在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。被告陈荣专未答辩。被告于丽萍未答辩。经审理查明，2008年7月29日被告陈荣专、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告陈荣专向原告借款9万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2008年12月20日；被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆为被告陈荣专上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告陈荣专借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2010年10月10日四被告在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣专、被告于丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告陈荣专的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆作为连带责任保证人，对被告陈荣专偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈荣专于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2007年12月24日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆对被告陈荣专偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第1058号原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期B座一、二、19、20、21楼。法定代表人甘宏，行长。委托代理人杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托代理人徐劲草，身份证住址广东省深圳市福田区。被告广州友邦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道321号A-1803房。法定代理人陈甲武。被告天津市友发共赢钢板有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代理人苗喜元。被告陈甲武，身份证住址广东省增城市。被告黄嫦娥，身份证住址广东省增城市。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告广州友邦国际贸易有限公司、天津市友发共赢钢板有限公司、陈甲武、黄嫦娥金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行以已经与被告广州友邦国际贸易有限公司、天津市友发共赢钢板有限公司、陈甲武、黄嫦娥达成庭外和解为由，于2012年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费142461元，减半收取为71230.5元，由原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  贺冬红审判员  徐 强审判员  汤 竞二〇一二年十月十八日书记员  叶展基
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2012)衡中法执复决字第6号申请复议人(被罚款人)衡阳崇业物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区首峰小区。法定代表人杨顺生，该公司经理。委托代理人肖卫，男，该公司法务助理，住湖南省祁东县洪桥镇武圣街21号。申请复议人衡阳崇业物业管理有限公司(以下简称崇业物业公司)因不服衡阳市雁峰区人民法院2012年8月8日作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人崇业物业公司认为，申请复议人的主要负责人收到报告财产令时已超过报告财产令设定的报告期限，申请人没有时间作出反应，即使报告不及时，也不构成对法院执行工作的严重妨碍，申请复议人无违法行为，衡阳市雁峰区法院对申请复议人作出处罚决定，于法无据。请求依法撤销衡阳市雁峰区人民法院作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定。经审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行申请执行人曾志宏与被执行人崇业物业公司物业服务合同纠纷一案，于2012年7月19日向崇业物业公司送达了执行通知书，要求其履行给付赔偿款的义务；2012年7月31日向崇业物业公司送达了报告财产令。报告财产令要求崇业物业公司在收到此令后3日内，向衡阳市雁峰区人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并注明逾期不报告，或虚假报告，将依法予以罚款、拘留。崇业物业公司未做答复，亦未履行支付赔偿款的义务。2012年8月8日衡阳市雁峰区人民法院作出(2012)雁执字第66-1号罚款决定，并于2012年8月30日送达给崇业物业公司。该罚款决定认定，被执行人崇业物业公司未在法院规定的期限内，履行给付车辆被盗经济损失款的义务和报告其财产情况，其行为妨碍了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第(六)项、第二百一十七条、第一百零四条第一款、第一百零五条第一款、第三款的规定，决定：对崇业物业公司罚款30000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”崇业物业公司收到财产报告令在三日内未予答复，视为拒绝报告，依法可对其实施罚款的执行措施。原执行法院依法对崇业物业公司予以罚款并无不当，申请复议人对罚款决定不服的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第(六)项、第二百零二条、第二百一十七条、第一百零四条第一款、第一百零五条第一款、第三款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人衡阳市崇业物业管理有限公司的复议申请，维持衡阳市雁峰区人民法院作出的（2012）雁执字第66－1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一二年十月二十四日校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书���2012）甬慈执民字第2640号申请执行人：宁波保税区鑫宙物资有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：王飞舟，总经理。委托代理人：罗明亮，浙江××律师事务所律师。被执行人：孙志根，系慈溪市胜山申佳五金厂业主。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第52号宁波保税区鑫宙物资有限公司诉孙志根买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙志根长期外出，被执行人孙志根尚应支付申请执行人宁波保税区鑫宙物资有限公司执行款79615.22元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1790元、执行费1094元。现本院正在另案依法处理被执行人孙志根所有的财产，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本���（2012）甬慈执民字第2640号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3009号申请执行人童雪冲，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，被执行人苗军力，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，本院在执行童雪冲诉苗军力(2012)甬慈周商初字第311号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人苗军力下落不明，无可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人童雪冲借款395000元;并应承担诉讼费3612.50元、执行费5825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月十八日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第107号原告:海天塑机集团有限公司（组织机构代码：71728545-7）。住所地：宁波市北仑区小港海天路1688号。法定代表人：张静章，该公司董事长。被告：嘉兴市港区联洋工程材料有限公司。住所地：平湖市黄姑镇。法定代表人：高剑锋。本院在审理原告海天塑机集团有限公司与被告嘉兴市港区联洋工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告海天塑机集团有限公司撤回对被告嘉兴市港区联洋工程材料有限公司的起诉。本案受理费15330元，减半收取7665元，公告费150元，合计7815元，由原告海天塑机集团有限公司负担。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年十月十五日代书 记员  陈凌霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00062号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市景秀网络服务中心，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：马力。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市景秀网络服务中心及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3289号申请执行人戎辉，农民。被执行人金德炯，农民。本院在执行戎辉诉金德炯(2012)甬慈浒商初字第182号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戎辉自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人戎辉借款200000元；并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月三十日书记员 张熠（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00871号原告：李萍，女，1965年9月30日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，住芜湖市繁昌县。被告:何书国，男，1963年12月15日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：何江平，男，1988年7月12日，户籍地芜湖市繁昌县，现居住芜湖市，系被告何书国的儿子。原告李萍与被告何书国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人汪德平、被告何书国的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：2011年2月15日至同年9月6日在叠翠苑工地急需挖机工作，于是原告挖机在此期间为被告工地1号、2号地下车库挖土工作计338小时，峨山工地工作15小时；挖机工作结束后被告总欠原告工程款85000元，结算后被告支付原告40000元，并向原告出具欠条，下欠原告45000元。2012年春节后，原告向被告多次催要欠款，被告只支付了10000元，所欠35000元至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款35000元；2、利息3000元（自起诉之日起四个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份信息，证明原告的主体资格。2、被告信息，证明被告的主体资格。3、欠条一份原件，证明被告已履行部分工程款，尚欠35000未履行。被告何书国辩称：原告的挖掘机在我工地上施工是事实，但原告所述的其在叠翠苑工地施工合计338小时，这个实际上是因为张守贵的误写，多计算了100个小时。原告不是适格的主体，真正的原告是邢一君，签单包括结算都是邢一君处理的。被告何书国为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、挖机工作时间签证单46张，证明被告实际挖掘具体工作时间。2、书面证明一份，证明被告确实是因为在对2号车库挖机工作时间统计时，因为笔误多写了100小时。3、邢长德的记账本两页半，证明原告在2号车库工作时间为137小时。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。经审理查明：原、被告经口头协商，双方约定：由原告在被告的工地进行挖掘施工，每小时240元。2011年度原告先后在被告的本县繁阳镇叠翠苑工地1号、2号地下车库、峨山工地进行挖掘施工，每天挖掘机工作时间具体记录在挖机工作时间签证单上，经被告工地相关负责人签字确认后，该签证单交原告保留。2012年1月22日在对签证单汇总统计后，被告收回签证单并向原告出具欠条一份，欠条上注明：1号车库为101小时、2号车库为237小时、峨山工地为15小时，合计353小时，工程款为85000元（其中交平板车费300元），结算当日被告支付原告40000元，下欠原告45000元。2012年春节后，原告向被告多次催要欠款，被告只支付了10000元，所欠35000元至今未付，2012年8月3日原告为此诉至本院。本院认为：一、本案系原、被告双方工程结算后所形成的债权、债务，依据书证欠条的内容显示，被告并未明确标明合同的相对方即债权人，原告李萍持有该欠条并提交该书证，能证明其主张，被告关于李萍非本案适格原告的辩称，并无证据予以证明，因此对被告的此点辩称不予采信。二、原告在叠翠苑工地2号车库施工时间合计系为237小时，还是137小时，此系本案争议焦点。被告辩称因误写多计算了100小时，并提交了签证单、张守贵的书面证明、邢长德的记账本，原告认为签证单系结算后交给了被告，是34张而非22张，张守贵等系被告的工作人员，与被告有利害关系。本院认为从证据的来源及证明力等方面考量，被告出具的欠条的证明力显然大于被告提交的签证单、张守贵的书面证明等证据材料。因此对被告关于因误写多计算了100小时辩称，本院难以采信。三，关于原告的利息诉求，因原、被告双方并未约定计算期限及计算标准，故对原告的此项诉求依法可部分采信，即自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何书国给付原告李萍工程款35000元及利息（自2012年8月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交）由被告何书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一二年十月三十日书记员  陈丽君适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-1核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月30日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月30日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法宁民初字第77号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第77号原告陈某，女，汉族，1984年5月29日出生，广东博罗县湖镇镇湖镇村委会陈学小组人，户籍地址：广西马山县。委托代理人徐宝荣，男，汉族，1947年12月25日出生，住广东省博罗县。被告钟某，男，汉族，1985年2月3日出生，现住广西马山县。本院受理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的经常居住地和户口所在地均在广西马山县周鹿镇武平村力屯100－1号，原、被告均未在博罗县连续居住满一年以上，故本案应由原、被告的经常居住地和户口所在地的法院即广西马山县人民法院管辖。因此，被告钟某提出将本案移送广西马山县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，被告钟某主张其住所地及经常居住地及是在广西马山县周鹿镇武平村力屯100－1号，而原告未向本院提供充分、合法有效的证据证明被告钟某的经常居住地在广东省博罗县，现被告钟某申请将本案移送广西马山县人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持，故本案应移送广西马山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条的规定，裁定如下：被告钟某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西马山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月三十日书 记 员  杨少球
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3370号申请执行人金利方，农民。被执行人龚迪君，农民。本院在执行金利方诉龚迪君（2012）甬慈浒商初字第335号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人金利方自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人金利方借款204695.92元及相应利息，并应承担诉讼费4410元、执行费2970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年��月三十日书记员 张熠（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第566-4号申请执行人李建华，男，1982年5月出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人胡秀梅，女，1965年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人肖丙光，男，1967年6月出生，汉族，住汶上县。被执行人高夫财，男，1975年11月出生，汉族，住汶上县。被执行人刘军，男，1968年10月出生，汉族，教师，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2010)鱼某重字第13号民事判决书，于2011年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年十月十七日书记员  翟庆涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2012)衢龙小民初字第129号原告郑某，农民。委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告熊某甲，农民。原告郑某为与被告熊某甲离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判。原、被告于2012年8月31日向本院提出庭外和解申请，要求于2012年8月31日至2012年9月30日自行庭外和解未果，本院于2012年10月17日、2012年10月31日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人李红泉、被告熊某甲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿熊某乙，现已成年，于××××年××月××日生育女儿熊某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活经常发生矛盾，原、被告经常争吵，且每次争吵被告对原告均拳脚相加，熊某丙出生后，被告经常殴打原告，且在精神上折磨原告。2010年4月份，原告外出打工，2010年9月13日原告向法院起诉要求离婚，原告为了给被告一次机会，撤回起诉。然而，此后双方关系没有改善，矛盾更深，被告在2012年6月25日无故殴打原告。故原、被告夫妻感情已经没有和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女熊某丙由被告抚养成人，原告同意每月支付300元抚养费直至婚生女熊某丙成年。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，熊某乙、熊某丙户籍证明各一份。2、结婚证一份。3、农村私人建房用地呈批表一份。4、龙游县人民医院门诊病历一份。5、原告申请本院调取的（2010）衢龙小民初字第199号受理案件及缴款通知书一份，民事裁定书一份。被告熊某甲答辩称原、被告系1990年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女熊某乙，××××年××月××日生育婚生女熊某丙。婚后原、被告夫妻感情不错，被告没有殴打过原告，2012年端午节被告也没有殴打过原告，原告是在2010年农历正月十六外出打工，2010年9月份原告起诉离婚后撤诉是事实的。原、被告有夫妻共同债务84000元，且欠原告母亲朱姣文2500元，被告愿意其一人承担夫妻共同债务。被告认为原、被告已经没有夫妻感情，但是不同意离婚，如原告同意一次性支付婚生女熊某丙抚养费100000元，则同意离婚。被告为证明其主张向本院提供如下证据：被告自己书写的债务清单一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但是对证明对象有异议，经审查，本院认为该证据无法证明原告受伤系被告侵权所为，故本院对证据4的真实性予以认定，对证明对象不予认定。对被告提供的债务清单一份，原告有异议，且无相关证据佐证，故对该证据本院不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女熊某乙，××××年××月××日生育婚生女熊某丙。2010年6月29日经龙游县国土资源局批准建造占地110平方米房屋一幢，已经建造完毕。原、被告向原告母亲朱姣文借款2500元。2010年原告外出打工，2010年9月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2010年11月15日撤回起诉。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活多年，并生育婚生女熊某乙、熊某丙。但原、被告婚后感情不和，原告于2010年9月13日向本院起诉要求离婚，后于2010年11月15日撤诉，但双方并未和好，原告再次于2012年7月26日以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告亦承认原、被告之间已无夫妻感情，故本院认定原被告双方感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。原被告双方均同意婚生女熊某丙由被告熊某甲抚养成人，根据本地实际生活水平，本院酌情认定由原告郑某每月支付婚生女抚养费400元直至婚生女熊某丙成年。在原、被告夫妻关系存续期间建造的位于龙游县横山镇腰塘边村腰塘边68号的两层半楼房一幢，原、被告均不要求在本案中予以处理，故本院不予处理。被告陈述有夫妻共同债务84000元，因无充分证据证明，故本院不予认定。原被告均认可欠原告母亲朱姣文2500元，被告亦同意全部由其一人负担，本院认为被告系对自身权利的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告熊某甲离婚。二、原、被告婚生女熊某丙由被告熊某甲抚养成人，原告郑某于本判决生效之日起每月支付婚生女抚养费400元至婚生女熊某丙成年，于每年12月30日前结算支付。三、夫妻共同债务欠朱姣文2500元由被告熊某甲负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一二年十月三十一日书 记 员  姜稼阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2012)霍民二初字第00339号原告：刘德怀委托代理人：丁向虎，安徽大呜律师事务所律师。被告：高福开被告：霍邱县花园镇人民政府法定代表人：吴洋，镇长。委托代理人：王阔远，孟集镇法律服务所法律工作者。原告刘德怀诉被告高福开、霍邱县花园镇人民政府欠燃料款纠纷一案，本院2012年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘德怀的委托代理人丁向虎、被告霍邱县花园镇人民政府的委托代理人王阔远到庭参加诉讼，被告高福开经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德怀诉称：2009年，霍邱县花园镇人民政府将霍邱县花园镇第一轮窑厂租赁给被告高福开经营，2009年11月20日，被告高福开办理了个体工商户登记手续。2012年3月9日始，被告高福开为轮窑厂经营需要，数次从原告刘德怀处拉煤和煤矸石，被告高福开以个人或以花园镇第一轮窑厂的名义在欠条上签名或盖章，其中有一笔是刘德怀雇佣的驾驶员ＸＸ把煤送到被告高福开处，高打欠条给ＸＸ。经原告多次催要，被告高福开分文未付，并以其个体工商户营业执照、采矿许可证作抵押，后高福开外出去向不明。由于被告霍邱县花园镇人民政府是花园镇第一轮窑厂的所有人，现起诉要求：1、判令高福开偿还原告149073元；2、被告霍邱县花园镇人民政府承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告霍邱县花园镇人民政府(以下简称花园镇政府)辩称：花园镇政府将花园镇第一轮窑厂窑体租赁给高福开经营后，高福开办理了个体工商登记手续，在租赁期间高福开应以个人财产对外承担债务，高福开所欠债务与花园镇政府无关。原告刘德怀为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告刘德怀的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条和借条共五份，证明被告高福开以自己或以“霍邱县花园镇第一轮窑厂”的名义分五次出具欠条和借条，共欠原告110390元。3、2012年4月21日高福开出具给ＸＸ的欠条一份，原告的驾驶员ＸＸ给高福开运送煤矸石料，证明共欠款38683元。4、ＸＸ的身份证复印件一份、说明一份，证明ＸＸ系原告刘德怀雇佣的驾驶员，高福开欠ＸＸ的煤矸石款实际上是刘德怀的。5、个体工商户营业执照，证明被告高福开以自己的名义办理了工商登记手续的事实。6、个体工商户营业执照，采矿许可证，证明因被告高福开外欠原告债务，经多次催要，被告以个体工商户营业执照和采矿许可证抵押的事实。被告花园镇政府质证意见为：证据1无异议；证据2不发表意见；证据3、4，ＸＸ本人应到庭作证；证据5、6无异议。被告花园镇政府为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：高福开工商部门登记基本信息一份，证明高福开是个体经营，字号名称是“霍邱县花园镇第一轮窑厂”原告刘德怀对花园镇政府所举证据无异议。综合原、被告双方证据，本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、5、6真实合法，予以认定；被告证据予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2009年，霍邱县花园镇人民政府将霍邱县花园镇第一轮窑厂窑体租赁给被告高福开经营，2009年11月20日，被告高福开办理了个体工商户登记手续，字号名称为“霍邱县花园镇第一轮窑厂”，经营方式为家庭经营。2012年3月9日始，被告高福开为轮窑厂经营需要，五次从原告刘德怀处拉煤和煤矸石或借款，被告高福开以个人或霍邱县花园镇第一轮窑厂的名义在欠条上签名或盖章，2012年4月21日这一笔是刘德怀雇佣的驾驶员ＸＸ把煤矸石送到被告高福开处，高出具欠条给ＸＸ。经原告多次催要，被告高福开分文未付，后高福开外出去向不明，原告诉讼来院，要求：1、判令高福开偿还原告149073元；2、被告花园镇政府承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：霍邱县花园镇人民政府是否应承担连带责任。庭审已查明，花园镇政府出租给被告高福开的是霍邱县花园镇第一轮窑厂所使用的窑体，“霍邱县花园镇第一轮窑厂”并非是法人企业，仅是高福开个体工商户所起的字号名称，对于以字号名称对外所负的债务，应由该字号的业主承担，高福开作为霍邱县花园镇第一轮窑厂的业主，对外债务应以家庭资产进行清偿。花园镇政府作为窑体这一生产资料的出租方，不参与高福开的经营活动，对高福开所负的债务不承担连带清偿责任。本院认为：被告高福开立据欠原告刘德怀燃料款和借款计149073元事实清楚，证据确实、充分，应承担付款义务。被告花园镇政府作为生产资料出租方，不参与高福开的经营活动，对高福开所负债务不承担连带责任。原告诉请部分有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高福开偿付给原告刘德怀149073元，于判决生效后五日内偿清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告高福开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 李 向 东审 判 员 潘 治 海代理审判员 魏   敏二〇一二年十月三十一日书 记 员 陈晨(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第01183号原告：唐闽。委托代理人：梁立友。被告：方军。本院在审理原告唐闽诉被告方军劳务合同纠纷一案中，原告唐闽于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐闽撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  张兴权二〇一二年十月三十一日书记员  李清芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2270-4号申请执行人：岑跃，农民。被执行人：钟建林，职业不详。被执行人：施跃，农民，本院在执行岑跃与钟建林、施跃民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第249号一案中，依法扣划被执行人钟建林的银行存款69300元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人钟建林、施跃尚应归还申请执行人岑跃人民币289700元及相应利息，并应承担诉讼费6861元，执行费5285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2270号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十月十八日书记员 童芳（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00359号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与申平劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2119号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人甘某，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1388号起诉书指控被告人甘某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至2012年5月10日期间，被告人甘某在慈溪市古塘街道青少年宫北路其经营的顺利卫生保健品店内，销售极品伟哥等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在该店内抓获被告人甘某，并查获极品伟哥共9盒54粒、记账本2本等物。经宁波市食品药品监督管理局认定，该极品伟哥应按假药论处。被告人甘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、关于极品伟哥认定为按假药论处的函、情况说明、抓获经过及被告人甘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的极品伟哥9盒共54粒及记账本2本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的极品伟哥九盒共五十四粒及记账本二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第104号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。委托代理人马金金，该局工作人员。被执行人朱晓明，男，汉族，住江西省余干县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月23日作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定。本院于2012年10月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2012]0001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月二十九日书 记 员  李立峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深��法民一初字第1407号原告唐文强。委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403201110653429。被告李歆。上列原告唐文强诉被告李歆民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国兵到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文强诉称，被告李歆于2010年12月1日向原告借款人民币35000元，借条写明被告应于2010年12月4日前归还借款，若借款期满后未能还清借款，每超过一天按本金1%收取滞纳金。被告于2011年3月3日再次向原告借款���民币35000元，约定还款日期为一个月即2011年4月4日前归还，如未能如期归还，按每天1%收取滞纳金。还款期限届满以后，经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还，为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币7万元；2、被告向原告支付截止起诉之日的滞纳金人民币17225元（按同期银行贷款利率四倍计算），且被告还需支付从起诉之日起至还清借款时止的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李歆未作答辩，亦未举证、质证。为支持其主张，原告向本院举证如下：1、2010年12月1日的借条一份，证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币3.5万元，同时约定按本金的1%收取滞纳金；2、2011年3月3日的借条一份，证明被告于2011年3月3日向原告借款人民币3.5万元，同时约定按1%收取滞纳金。经审查，上述证据与原件核对无异，来源合法，与案件事实具备关联性，本院予以采信。经审理，本院查明，2010年12月1日，李歆向唐文强出具借条，借条载明李歆向唐文强借款人民币35000元，于2010年12月4日前归还，若期满后未能还清借款，每超过一天按本金1%收取滞纳金。2011年3月3日，李歆再次向唐文强出具借条，借条载明李歆向唐文强现金借款人民币35000元，还款日期为一个月，如未能如期归还，按每天1%收取滞纳金。本院认为，本案为民间借贷纠纷，法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。根据李歆出具给唐文强的两份借条，双方已形成借贷法律关系，李歆共计向唐文强借款本金人民币7万元，李歆在约定的还款期限内未予偿还���已构成违约，应予偿还，唐文强请求其归还本金人民币7万元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的每天1%的滞纳金标准过高，唐文强请求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李歆应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文强借款本金人民币7万元。二、被告李歆应于本判决生效之日起十日内支付原告唐文强两笔借款的滞纳金（2012年6月5日前的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，各以本金人民币3.5万元作为基数，分别自2010年12月5日、2011年4月4日起计算至2012年6月5日，以不超过人民币17225元为限；2012年6月5日后的滞纳金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金人民币7万元作为基数，自2012年6月6日起计算至本判决确定的应付之日止）。三、驳回原告唐文强的其他诉讼请求。如果被告李歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元，公告费人民币195元，均由被告李歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧人民陪审员  陈桂霞二〇一二年十月二十九日书 记 员  王 宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民一初字第180号原告：郑某。被告：李某甲。原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：2013年7月4日原告提出过离婚诉讼请求，2014年2月由贵院审理作出（2013）茂南法民一初字第509号民事判决书。由于原被告是奉子登记结婚，婚前二人就已经性格不合、矛盾重重、感情基础差；而且婚后二人长期分居两地，聚少离多，儿子由原告独立抚养；特别今年来，被告更是音信全无，对原告母子二人完全不闻不问，也不支付儿子的抚养费。虽然贵院在此判决书中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告李某甲不作答辩。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日双方到茂名市茂南区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J440902-2010-005023。婚后，原告与被告分居两地、聚少离多，儿子李某乙跟随原告生活。原告认为，原、被告是奉子成婚，婚前感情基础差，婚后两人长期分居两地，特别是近年来，双方已全无联系，被告对原告母子二人不闻不问也不支付抚养费，夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂。2012年9月11日原告郑某向本院起诉离婚，后于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）茂南法民一初字第56号民事裁定书准许原告郑某撤回起诉。2013年7月4日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年2月19日作出（2013）茂南法民一初字第509号民事判决书，驳回原告郑某的离婚诉讼请求。2015年3月16日，原告郑某第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。再查明：原、被告双方的婚生儿子李某乙现年7岁，跟随原告在茂名市生活并上学，原告称其在有固定工作，原、被告没有夫妻共同财产。以上事实，有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、法律文书生效确认书及庭审笔录等佐证，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原告郑某以夫妻感情破裂为由，先后两次向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次向法院提起离婚诉讼等事实，足以证明原告确已丧失了维持婚姻关系的意愿，致使夫妻再也无法共同生活。另一方面，被告在得知原告提起离婚诉讼后，不到庭应诉，亦没有具体维护夫妻关系的诚意及行动。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于原、被告双方的婚生儿子李某乙的抚养问题，应从有利于儿子的身心健康成长出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。从本案的情况来看，儿子李某乙户籍在茂名，一直跟随原告在茂名生活读书，其对茂名的生活环境已比较熟悉和习惯。李某乙随原告郑某生活，能使其有一个比较安定的生活和学习环境，对其身心健康成长较为有利，故婚生儿子李某乙应由原告郑某抚养。原告郑某提出不需要被告李某甲支付抚养费，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，故李某乙的抚养费应由其自行承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生儿子李某乙由原告郑某自行抚养。案件受理费300元（原告已预缴），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  江晓萱二〇一二年十月十九日书 记 员  李小惠
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第957号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人蔡建涛，男，汉族，1990年7月15日出生于河南省原阳县，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人蔡建涛犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蔡建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月26日至5月3日，被告人蔡建涛在本区出口加工区奇美管研宿舍四期A幢4034室宿舍窃得被害人伍某卡号为62×××17的农业银行卡，并通过ATM机取走该卡内人民币，然后将卡放回原处。被告人蔡建涛采取上述手段，连续盗卡取款五次，共窃得人民币3300元。案发后，被告人蔡建涛已将赃款人民币3300元退还给被害人。上述事实，被告人蔡建涛在法庭审理过程中无异议，且有被害人伍某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，账户明细查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建涛能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡建涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡建涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年十月三十一日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1035号原告：陈某某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡某某，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人岑睿杰、被告胡某某到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：被告做生意周转需要，于2011年8月5、同年12月1日向原告借款400000元、400000元，合计800000元，并出具借条两份，约定2011年8月5日的400000借款，于2011年10月5日归还，2011年12月1日的400000元借款，于2012年1月8日归还，借款利率均约定为2.5%。届期，被告未按约归还借款。经原告多次催讨，被告认欠未还。故原告诉请判令被告即时归还借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告胡某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：我不认识原告，也未向原告借过款。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，用以证明被告于2011年8月5日、同年12月1日向原告借款400000元、400000元，合计800000元，并约定了借款期限及借款利率的事实。被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。被告对原告提供的上述两份借条中的借款人签名及签名上盖的指印是其本人所为。故本院对原告提供的两份借条的真实性予以确认。但被告认为这800000元不是借款，而是赌债，是受到胁迫情况下出具的两份借条。对此，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因本案中被告对自己的的抗辩未提供相应证据予以证实，故原告要求被告归还借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款800000元，并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十月二十二日代书记员 陈 瑜附：判决适用法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)郸民初字第1438号原告王如岭，男，汉族，生于1963年6月7日，住郸城县。被告张坤朋，男，汉族，生于1990年9月16日，住郸城县。“豫Ａ×××××”轻型自卸货车驾驶人。被告朱何印，男，汉族，住淮阳县。“豫Ａ×××××”轻型自卸货车所有人。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。代表人李秀生，总经理。本院在审理原告王如岭与被告张坤朋、朱何印、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求将被告所有的“豫Ａ×××××”轻型自卸货车予以查封。本院认为���原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：将被告朱何印所有的“豫Ａ×××××”轻型自卸货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新艳审 判 员  梁 爽人民陪审员  于 瑞二〇一二年十月二十二日书 记 员  张 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00023号原告：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：马莉。被告：伍前燕，女，汉族，住所地芜湖县湾沚镇。本院在审理原告奥顿（芜湖）酒店有限公司诉被告伍前燕侵害商标权纠纷一案中，原告奥顿（芜湖）酒店有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥顿（芜湖）酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月二十四日书记员 管国珺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02473号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告李洪军，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.（未到庭）被告孔宪波，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。被告蒋洪胜，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李洪军、被告孔宪波、被告蒋洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告李洪军到庭参加诉讼，被告孔宪波、被告蒋洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月22日被告李洪军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币9万元，被告孔宪波、被告蒋洪胜、提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金9万元及相应利息。被告李洪军辩称，欠款属实，没有能力偿还。被告孔宪波未答辩。被告蒋洪胜未答辩。经审理查明，2010年12月22日被告李洪军与原告签订借款合同、被告孔宪波、被告蒋洪胜与原告签订保证借款合同，约定：被告李洪军向原告借款9万元，年利率10.62%，借款到期日为2011年11月20日；被告孔宪波、被告蒋洪胜为被告李洪军上述借款提供连带担保，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款最后一期还款履行期届满之日后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告李洪军借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证借款合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔宪波、被告蒋洪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告李洪军的诉讼请求予以支持。被告孔宪波、被告蒋洪胜作为连带责任保证人，对被告李洪军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李洪军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金9万元及利息（自2010年12月22日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告孔宪波、被告蒋洪胜对被告李洪军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”