wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终30号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴鹏，男，1985年3月2日出生于湖北省潜江市，汉族，住潜江市。原审被告人杨远宝，曾用名杨七九，男，1971年10月16日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。湖北省大悟县人民法院审理附带民事诉讼原告人吴鹏起诉被告人杨远宝犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂0922刑初253号之一刑事附带民事裁定。吴鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，约谈当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审刑事附带民事裁定认为，附带民事诉讼原告人吴鹏因其婚生女吴某交通事故死亡，起诉被告人杨远宝赔偿其经济损失100万元的请求，因被害人吴某的法定代理人胡某（系吴某之母）于2016年8月9日在公安机关就民事赔偿与被告人杨远宝达成调解协议，杨远宝赔偿吴某人身损害赔偿费人民币66万元，大悟县公安局交通警察大队作出悟公安调字（2016）0010号交通事故损害赔偿调解书，双方签收并全部履行。附带民事诉讼原告人吴鹏的起诉，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十八条的规定，驳回附带民事诉讼原告人吴鹏的起诉。吴鹏不服，上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定并予以改判。经审理查明，原裁定认定的事实清楚，有湖北省大悟县公安局交通警察大队出具的悟公安调字（2016）0010号交通事故损害赔偿调解书和第010号事故损害赔偿凭证，证明被害人吴某的人身损害赔偿部分经公安机关调解并已全部履行。另查明，上诉人吴鹏与胡某2016年6月7日协议离婚，双方协议婚生女吴某由胡某抚养，吴鹏不支付抚养费，吴鹏有探视权。2016年8月2日，原审被告人杨远宝交通肇事致吴某抢救无效死亡，杨远宝赔偿吴某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加处理事故人员费用及殡仪馆费用共计66万元，由胡某领取。本院认为，上诉人吴鹏因其婚生女吴某被交通肇事致死提起刑事附带民事诉讼的事由，已在侦查期间，经公安机关调解，由抚养被害人吴某的母亲胡某与肇事人杨远宝达成协议并全部履行，该协议自愿合法。被害人吴某的生父吴鹏又提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，立案审理的应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人吴鹏的上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原刑事附带民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年二月二十三日书记员 蒋春龙附法律条款1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十八条，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、就更原裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终32号上诉人（原审被告）：陈亦肖，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：柯金清，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：周洪金，女，1984年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人陈亦肖因与被上诉人柯金清、原审被告周洪金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈亦肖上诉称：其经常居住地在厦门市海沧区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。被上诉人柯金清、原审被告周洪金未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1153号原告：黄开彩，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告黄开彩与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄开彩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告黄开彩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开彩撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄开彩负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月六日书记员  丁璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1341号原告王青兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告和俊伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住址不详。被告上海海马汽车研发有限公司，现住所地不详。法定代表人孙忠春，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，经理。原告王春兰诉被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共6000元，财产损失（翡翠玉镯）11999元，共计17999元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，被告和俊伟驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿郑州市南三环路由西向东行驶至第二十五大街交叉口处与原告驾驶三轮电动车发生碰撞致使原告受伤，手上所戴翡翠玉镯损坏。经认定，被告和俊伟负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告和俊伟、上海海马汽车研发有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王青兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十二日书记员  闫颖芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执232/234号申请执行人崔徐孝,男，生于1968年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金沙小区北20号，无固定职业，身份证号：612729196802022150。被执行人王宝利,男，生于1972年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区驼峰路君临商务宾馆，个体户，身份证号:612729197207261231。本院在执行崔徐孝与王宝利民间借贷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）陕0802民初9024号民事判决书、（2016）陕0802民初9233号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王宝利一次性偿还申请执行人借款本金8万元及本金5万元从2014年农历12月28日起至款付清之日止按照月利率1.2%计算的利息；案件受理费2370元、申请执行费4430元，由被执行人王宝利负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王宝利名下有起亚牌小轿车一辆，车牌号为陕KPC8**；东风牌小轿车一辆，车牌号为陕KBZ9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４3条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王宝利名下的起亚牌小轿车一辆，车牌号为陕KPC8**；东风牌小轿车一辆，车牌号为陕KBZ9**，查封、扣押、期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  杨宏宾二〇一七年二月二十日书记员  牛 伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终53号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎令杰。2014年3月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月。2016年2月16日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）王朝顺。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黎令杰、王朝顺犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）琼0106刑初815号刑事判决，判决：一、被告人黎令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人王朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黎令杰、王朝顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎令杰、王朝顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黎令杰、王朝顺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎令杰、王朝顺撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  林蔚茹审判员  温智勇二〇一七年二月三日书记员  王 尧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3890号原告：王梅荣，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：王志坚，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：王明有，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王志坚、王明有共同委托诉讼代理人：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：王燕婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王丽水，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷与被告王丽水运输合同纠纷一案过程中,王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅荣、王志坚、王明有、王燕婷负担。代理审判员 张 勇二〇一七年二月三日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执68号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代理人李琪，理事长。被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县参宝乡石良村二社64号，公民身份号码510522196609062213。本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于被执行人赵元鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1521号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵元鸿位于泸州市龙马潭区红星路20号3幢4层1单元7号附1号（泸市房权证龙马潭区字第00001998**号）、泸州市龙马潭区红星路20号3幢4层1单元7号（泸市房权证龙马潭区字第00001998**号）房屋。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年二月二十八日书记员  任 敏
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审17号申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人徐汉会，该局局长。委托诉讼代理人胡鹰飞,该局工作人员。委托诉讼代理人张碧涛,该局工作人员。被申请人张天良，男，1978年1月29日出生，黎族，住贵州省关岭布依苗族自治县。2016年7月21日申请人作出了桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年7月21日申请人作出的桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请人于2016年7月21日作出的桐卫医罚[2016]008号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年二月八日书 记 员  陈嘉璐
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初39号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人施桂来，男，1987年9月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯故意伤害罪，2013年5月23日被桂平市人民法院判处有期徒一年八个月，于2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人施桂来犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人施桂来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施桂来在没有持枪资格的情况下非法持有枪支五支。2016年11月3日，公安机关接到群众报警后，出警到桂平市西山镇凤凰城附近被告人施桂来经营的养鸡场，并在被告人施桂来房间的床底下查缴了枪支五支(其中，改装过射钉枪3支、火药枪2支)、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根等物品。经鉴定，查获的五支枪支均是以火药为动力发射的弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人施桂来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、在逃说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、桂平市人民法院(2013)浔刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人施某的证言，被告人施桂来的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施桂来违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人施桂来犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人施桂来非法持有五支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人施桂来如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施桂来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人施桂来犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人施桂来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2021年5月2日止。)二、对公安机关扣押的被告人施桂来的枪支五支、钢珠13颗、子弹25发、撞针1把、砍刀8把、开山刀24把、东洋刀1把、电棍1支、钢管28根、弓弩1支、枪管2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周小滟审 判 员  巫立慧人民陪审员  陈锦锋二〇一七年二月二十日书 记 员  程 君书 记 员  程 君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1472号原告:秀山县良苑建材经营部,经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道丹凤路宜欣宜景苑1号12-14门面。负责人：杨秀莉，女，1984年9月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告:杨丽华,女,1973年11月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:胡王,男，1976年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住该市。本院在审理秀山县良苑建材经营部,杨丽华与胡王买卖合同纠纷一案中，原告秀山县良苑建材经营部、杨丽华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秀山县良苑建材经营部、杨丽华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费180元，由原告秀山县良苑建材经营部、杨丽华负担。代理审判员 王 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 李超丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执269号之一申请执行人：李德厚，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄良滨，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄晓利，男，1995年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李德厚与黄良滨、黄晓利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1079号民事调解，向被执行人黄良滨、黄晓利发出执行通知，责令被执行人黄良滨、黄晓利在指定期限内履行义务。因被执行人黄良滨、黄晓利未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，本院作出（2017）闽0303执269号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄良滨、黄晓利的银行存款134063元，实际冻结银行存款人民币10529.87元。2017年2月22日，双方当事人案外协商解决清楚，申请执行人李德厚向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄良滨、黄晓利银行存款134063元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1079号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年二月二十二日书记员  戴晓丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4662号上诉人（原审被告）：黄勇,男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通恒安防爆通信设备科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：曹雪兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹雪兵,男，1971年5月3日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：黄兵,男，1971年10月19日生，汉族，住启东市。上诉人黄勇因与被上诉人南通恒安防爆通信设备科技有限公司（以下简称恒安公司）、曹雪兵、黄兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人不认识黄兵，且对公司借款事项至起诉才知，认为该借款存在恶意串通之嫌，可能涉及虚假诉讼，且上诉人已就曹雪兵涉嫌职务侵占向启东市公安局报案，材料交一审法院，但一审未中止审理，违反法律规定。恒安公司及曹雪兵辩称：恒安公司向黄兵借款是事实，均进入公司账户并支付利息，不存在虚假借款，启东市公安局立案侦查以后通过司法鉴定公司账目，借款的事实很清楚。黄兵辩称：所有证据已提交一审法院，请求维持原判。黄兵向一审法院起诉请求：1.判令恒安公司归还借款5万元并自2016年6月15日起至实际给付之日止按月息2分标准支付利息；2.判令曹雪兵、黄勇在未足额出资中对恒安公司的债务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年10月20日，恒安公司因经营需要而立据向黄兵借款人民币5万元，借期六个月，约定借款利息为月息1000元。同日，黄兵将5万元汇入恒安公司账户。截止2016年6月止，恒安公司每月给付利息1000元。另查明，2014年11月3日，恒安公司通过股东会讨论决定，公司股东曹雪兵、黄勇的出资额均为265万元，出资时间至2017年10月20日前。截止法庭辩论终结前，股东曹雪兵、黄勇均未足额出资。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒安公司向黄兵借款5万元的事实，有恒安公司出具的借条、汇款凭证等佐证，予以认定。双方约定借款利息为月息1000元，即月息2分，该约定不违反法律规定，黄兵主张借款人恒安公司的逾期还款利息按照约定利率计算，合法有据，予以支持。关于黄兵主张股东曹雪兵、黄勇在未足额出资范围内对公司债务承担连带责任的请求，不予以支持。理由如下：公司股东出资不适用加速到期机制，恒安公司股东会决定股东出资截止日期为2017年10月20日前，故该缴付期限的约定属于股东行使其合法权利，即使出现了公司资产不足以清偿债务的情况，如果股东不愿意提前缴纳出资的，没有法律依据要求股东提前出资。债权人在公司清算中可以要求股东缴付出资以清偿债务。恒安公司对黄兵主张归还5万元借款本金及利息的请求未提出异议，对黄兵的请求予以支持，因恒安公司支付利息至2016年6月，故从2016年7月起，应按照约定利率标准给付逾期利息。据此判决：一、恒安公司归还黄兵借款5万元及利息（自2016年7月1日起至还款之日止按照年利率24％的标准计算）。二、驳回黄兵对曹雪兵、黄勇的诉讼请求。本院二审期间，曹雪兵及恒安公司提交启东市公安局鉴定意见通知书复印件、南通名都会计师事务所审计报告复印件、恒安公司银行对账单复印件各一份，证明黄兵与恒安公司借款是事实。黄勇对鉴定意见通知书及审计报告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为审计报告指出的财务报销程序违规使其有理由相信公司法人与出借人恶意串通。黄勇对恒安公司银行对账单无异议，其承认案涉5万元借款进入公司账户，但认为随后又汇到庞春梅账户。黄兵提供本人银行卡自2015年12月1日至2016年8月31日间的交易明细，证明其收取恒安公司借款利息的事实。黄勇质证认为，利息支付时间随意性过大，不符合利息交付特征。对上述证据的真实性、合法性本院予以认定，至于能否证明当事人主张，将在理由部分阐述。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，黄兵陈述其与曹雪兵系表兄弟，借款时因自己临时有事，故将现金交付庞春梅，委托其代为汇入公司账户。另查明：恒安公司银行对账单显示，2015年10月20日公司现金入账5万元，对方户名黄兵，摘要为借款。该款项用途包括发放工资、支付经营费用等。之后，恒安公司分别于2016年1月22日、2月2日、3月14日、4月13日、5月16日、6月14日分六次转账给黄兵共计7000元，摘要为借款利息。本案的争议焦点如下：黄兵与恒安公司之间的借款事实是否真实存在。本院认为，黄兵与恒安公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄兵已依约交付借款，恒安公司也已支付部分借款利息，现黄兵要求恒安公司归还借款本金并支付逾期利息应予支持。首先，黄兵与恒安公司之间具有借贷合意。双方之间形成书面借条并加盖恒安公司公章，恒安公司对借款及已支付部分利息的事实均予以确认，黄勇虽然以股东身份声称对公司借款不知情，但不影响公司作为独立主体与第三人发生民事行为的效力。其次，黄兵与恒安公司之间的借款已实际交付。二审中黄兵陈述5万元借款系现金交付庞春梅并委托其代为汇入恒安公司账户，恒安公司银行账户有关记录显示与此一致，黄勇亦承认该笔5万元现金借款进入公司账户。虽然其主张该笔款项随后转入庞春梅账户，但从银行账户记录看，该笔借款入账后用于支付工资及各项费用，系合理使用，资金流向未见异常。第三，恒安公司向黄兵支付借款利息的账户记录，与黄兵收取利息的银行卡有关记录互相吻合，亦能印证借款实际发生的事实。综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1126元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩兴娟审 判 员  沙 楠代理审判员  顾 星二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄煜华
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初134号原告：蒋洪于，男，1975年8月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：文应海，男，1988年8月6日出生，住重庆市涪陵区。被告武隆县圆远物流有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路59号1-3，统一社会信用代码915002323396337201。法定代表人黄训，该公司经理。原告蒋洪于诉被告文应海、被告武隆县圆远物流有限公司（以下简称圆远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告蒋洪于及其委托诉讼代理人应远华、被告圆远公司的法定代表人黄训到庭参加诉讼，被告文应海经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋洪于向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿蒋洪于治疗费2716.71元、误工费2100元、护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车维修费573.3元，合计6890元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月9日11时，被告文应海在送快递时，驾驶被告园远公司的电动三轮车在武隆区XX镇XX路XX桥上由XX站方向往XX城方向逆向行驶时，与原告蒋洪于驾驶的渝GX**号摩托车发生碰撞，致原告蒋洪于受伤，被告文应海负事故全部责任。原告蒋洪于伤后在武隆县人民医院住院治疗6天，针对原告蒋洪于的损失，被告文应海拒绝赔偿，为维护原告蒋洪于的合法权益，特起诉至法院。被告文应海未作答辩。被告圆远公司辩称：圆远公司将快递送件业务发放给文应海并支付劳务费用，双方属于承揽关系。文应海送快递发生交通事故，圆远公司作为定作人不应承担责任。而且发生交通事故后，圆远公司已向文应海支付医疗费2500元。经审理查明，圆远公司从事快递送件业务。2016年9月9日11时许，文应海驾驶圆远公司的电动三轮车送达快递件业务时，在武隆区XX镇XX路XX桥上与蒋洪于驾驶的渝GX**号摩托车碰撞，发生交通事故。本次交通事故经原武隆县公安局交通巡逻警察大队认定，文应海负本次事故的全部责任。蒋洪于伤后当日在武隆县人民医院住院治疗，2016年9月15日出院。蒋洪于的伤经医院诊断为：左膝皮肤挫裂伤、左胫前皮肤裂伤、肾挫伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤，花去治疗费2716.71元。原告蒋洪于修理摩托车花去修理费573.3元。原告蒋洪于认可其受伤后，被告圆远公司垫付治疗费1500元。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故责任认定书、医院病历处方及发票、武隆县XX镇XX村民委员会证明、机动车驾驶证和机动车行驶证、修车发票等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。文应海驾驶电动三轮车与蒋洪于驾驶摩托车发生交通事故，经有权机关认定被告文应海负本次事故的全部责任，文应海的行为已构成侵权。但是，文应海是在驾驶圆远公司所有的电动三轮车，且是在为圆远公司提供劳务，送达快递业务时发生的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由此，在本案中，理应由圆远公司对蒋洪于承担相应的民事赔偿责任。蒋洪于因本次交通事故受伤后的治疗费2716.71元，应列入赔偿范围。蒋洪于伤后住院治疗6天的护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车修理费573.3元，符合相关法律规定，本院予以支持。蒋洪于主张伤后的误工费2100元，本院根据其伤后的住院情况，酌情认定600元。在庭审中，蒋洪于认可圆远公司已垫付1500元治疗费，应予扣除。故蒋洪于的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。圆远公司辩称，其与文应海系承揽关系，电动三轮车是租赁给文应海使用，已垫付治疗费2500元，未提供足够之证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武隆县圆远物流有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告蒋洪于治疗费2716.71元、误工费600元、护理费600元、住院期间生活补助费300元、摩托车维修费573.3元，合计4790.01元。扣除被告武隆县圆远物流有限公司已付的1500元，被告武隆县圆远物流有限公司还应支付3290.01元；二、被告文应海在本案中不承担责任；三、驳回原告蒋洪于的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武隆县圆远物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一七年二月二十二日书记员 陆光伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执114号申请执行人曹安民被执行人廖锴被执行人刘超被执行人罗江震本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4667号民事判决书，于2017年01月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘超、廖锴、罗江震银行存款或扣留、提取其收入人民币179128元（暂未计算迟延金、5万元银行同期贷款利息暂计算至2016年12月12日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1005号罪犯范海峰，男，1990年11月26日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年9月10日作出（2013）浦刑初字第2957号刑事判决，认定范海峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯范海峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范海峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2013年6月7日起至2022年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初134号(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)原告：王某1被告：某某原告王某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结审判员 江 咏二〇一七年二月二十一日书记员 夏梦丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8686号原告：余诗文，男，1994年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏果超市有限公司应天生活广场连锁店，住所地南京市南湖路58号南苑社区中心生活广场。委托代理人：陈阳，该公司员工。原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）与被告刘子祥物业服务合同纠纷一案，原告余诗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告余诗文撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余诗文负担（已交纳）。审 判 员  高福罡二〇一七年二月七日见习书记员  张议文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初298号原告杨赵勇，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省内黄县。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403号。法定代表人张翔，总经理。本院在审理原告杨赵勇诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一七年二月十五日书记员 李莹莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初118号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人林红梅，女，1984年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族,小学文化,无业，住洪泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人林红梅犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人林红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日22时许，被告人林红梅与其丈夫吴某准备入住泗洪县青阳镇“一千零一夜”宾馆时，因没有携带身份证，遭宾馆工作人员拒绝，因而和宾馆工作人员发生争吵。泗洪县公安局桥南派出所接到110指令后，指派民警徐某、王某1前往事发地处警。被告人林红梅在明知公安民警正在执行公务的情况下，拒不配合，并对民警徐某、王某1进行辱骂、撕扯、踢打，民警王某1上身警服被其撕破。另查明，被告人林红梅归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林红梅在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐某、王某1、周某、邱某、王某2、吴某等人证言，泗洪县公安局出具的徐某、王某1身份“证明”，物证照片，视听资料，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林红梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林红梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月21日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年二月二十一日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼02民辖终7号上诉人（原审被告）：刘恒。被上诉人（原审原告）：孙诗嘉。委托代理人：孙润楠。上诉人刘恒因与被上诉人孙诗嘉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初8269号民事裁定，向本院提出上诉。刘恒上诉称，本案诉讼标的额高达x万元，且案情复杂，在三亚地区具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由三亚市中级人民法院管辖。故上诉请求撤销三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初8269号民事裁定，将本案移送三亚市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘恒与被上诉人孙诗嘉房屋买卖合同纠纷一案，双方之间争议的诉讼标的额为x元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，双方当事人住所地不同在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为xx万至x亿元，xx万以下诉讼标的额由基层人民法院管辖。本案的涉案标的额为x元，属xx万以下诉讼标的额，由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖的第一审民事案件为：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，从本案起诉情况看，案件争议标的额不大，法律关系明确，案情并不复杂，且本案不具有重大影响案件的情形。因此，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一七年二月二十三日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2658号原告孟德生，男，1956年11月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告张丽华，女，1981年7月21日出生，汉族，住固安县。被告陈洪昌，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。二被告（张丽华、陈洪昌）委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告崔砚民，男，1959年12月1日出生，汉族，住高碑店市。被告庆云圣特乳胶制品有限公司。法定代表人陈龙，职务经理。被告高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告孟德生与被告陈龙、张丽华、陈洪昌、崔砚民、庆云圣特乳胶制品有限公司（以下简称庆云公司）、高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告张丽华陈洪昌的委托代理人、被告崔砚民到庭，被告陈龙、庆云公司、高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日、2014年7月16日被告陈龙、张丽华、庆云公司、陈洪昌分两次共计向原告借款300万元，约定月息2分。该款分别汇入被告陈龙、张丽华及庆云公司法定代表人陈洪昌的账号，被告部分还息后在2016年4月21日对上述借款及利息进行汇总，被告陈龙分别为原告打了借条和欠条，被告崔砚民分别在借条和欠条上以担保人签字，此款经原告多次催要，现被告至今未还本金及利息。因被告庆云公司为独资企业，被告陈龙、陈洪昌先后为该公司法定代表人，该借款项用于公司生产经营，且公司财产和个人财产混同，其应共同承担连带还款责任，被告高荣系陈龙之妻，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判令六被告连带偿还原告借款360万元及利息，并承担诉讼费用。被告张丽华、陈洪昌辩称，二答辩人与原告并不相识，更没有从原告处借款，原告要求二答辩人承担还款责任没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。被告崔砚民辩称，对原告诉状没有答辩意见。被告陈龙、高荣、庆云公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日被告陈龙向原告借款100万元，原告于2014年5月15日将上述借款汇入被告陈龙账户；2014年7月16日被告陈龙向原告借款200万元，原告于借款当日分别将借款汇入被告陈洪昌账户150万元、被告张丽华账户50万元。被告庆云公司在200万元借条上加盖了印章且两借条均载明月息2分。借款期间内，被告偿还部分利息后，被告陈龙于2016年4月21日（此时间有误，确切时间为2015年11月25日）就上述两笔借款向原告出具总借条300万元，担保人被告崔砚民；同年同月同日被告陈龙又向原告出具欠条，载明截止到2015年11月25日欠利息60万元，担保人被告崔砚民。之后，被告未偿还过本金与利息。另查明，2010年9月10日被告陈龙出资成立被告庆云公司，系自然人独资企业。2011年3月30日该公司的股东即法定代表人由被告陈龙变更为被告陈洪昌，被告陈洪昌未实际出资。2015年10月28日该公司股东即法定代表人由被告陈洪昌又变更为被告陈龙。被告陈龙、陈洪昌系父子关系；被告陈龙、高荣系夫妻关系。再查明，自2015年10月28日之后，被告庆云公司仍有10余笔款项共计300余万元由公司账户转入被告陈洪昌个人账户。以上事实有借条、欠条、汇总支付往帐凭证、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷事实清楚、证据确实充分，被告应负清偿责任。本案虽名为被告陈龙借款，但被告庆云公司在第二笔借款上的盖章行为，可以认定为借款人，其对该笔借款应负连带偿还责任。该两笔借款均发生在被告陈洪昌担任被告庆云公司法定代表人期间，且第二笔借款中的150万元已汇入被告陈洪昌账户，之后公司账户的款项又转入被告陈洪昌个人账户，所以，被告陈洪昌个人财产与被告陈龙、庆云公司财产存在混同，故此，被告陈洪昌对上述借款亦应负连带偿还责任。该两笔的借款均发生在被告陈龙与被告高荣夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告崔砚民作为该两笔借款的担保人，且双方未约定保证方式，根据我国担保法有关规定，推定为连带责任保证，故其应负连带责任保证。被告张丽华在本案中只是出借了个人账户，并非本案借款人，其不应负连带偿还责任。原被告约定的借款利率符合有关法律规定，亦应支持。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和《最高人民法院关于解释(二)》第24条《中华人民共和国担保法》第16条、第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:一、被告陈龙于本判决生效后十五日内偿还原告借款300万元及其利息60万元，逾期利息以300万元为基数自2015年11月26日起至偿还完毕日止按年利率24%计算，被告陈洪昌、高荣、崔砚民对上述借款本息负连带偿还责任；二、被告庆云圣特乳胶制品有限公司对上述借款中的200万元借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告对被告张丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵凤启人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一七年二月十三日书 记 员  张 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢168号申请执行人刘高明。被执行人潘艳芝。被执行人张乾。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第1037号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘艳芝、张乾银行存款人民币173088元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 维二〇一七年二月二十八日书记员 刘二伦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初674号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：91370700169357****。法定代表人陈其华，董事长。被申请人刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族。被申请人杨武军，男，1986年9月14日出生，汉族。被申请人：锦州众瑞达商贸有限公司，组织机构代码696198****号。法定代表人：李爱琴，执行董事。被申请人李爱琴，女，1970年5月12日出生，汉族。被申请人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人刘志刚、杨武军、锦州众瑞达商贸有限公司、李爱琴、王乐军融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值230000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款（债权）或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年二月六日书记员 闵健磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初845号原告：徐建波。被告：孙武文。本院在审理原告徐建波与被告孙武文不当得利纠纷一案中，原告徐建波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建波撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元（原告徐建波预交），由原告徐建波负担。审判员  李淑琴二〇一七年二月九日书记员  谭满琴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执30号申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。负责人王某某，该行行长。被执行人榆林市XX工贸有限公司。法定代表人叶某1，该公司总经理。被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司。法定代表人黄某，该公司总经理。被执行人黄某，男，汉族，1947年3月26日出生。被执行人贾某，男，汉族，1972年11月3日出生。被执行人叶某1，女，汉族，1973年4月21日出生。被执行人乔某，男，汉族，1972年11月13日出生。被执行人叶某2，女，汉族，1962年10月20日出生。被执行人王某，男，汉族，1966年9月3日出生，住址同上，身份证号码：612721196609030211。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人榆林市XX工贸有限公司、榆林市XX集团建筑工程有限公司、黄某、贾某、叶某1、叶某2、乔某、王某借款合同纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处作出的已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第333号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币19979998.88元及利息，并负担本案执行费88490元，但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人榆林市XX工贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司将其名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路XX路转角处的产权证号为榆林市房权证200X字第**号房产（土地证号为榆市国用（201X）第**号）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市XX集团建筑工程有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路XX路转角处的产权证号为榆林市房权证200X字第**号房产（土地证号为榆市国用（201X）第**号）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年二月十四日书 记 员  常建波
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初428号原告：苏州海桥信息技术有限公司,住所地苏州市姑苏区劳动路1号101室。法定代表人：叶剑勇，总经理。被告：苏州市东风自动化餐饮设备厂,住所地苏州市相城经纪开发区黎塘河路**号。法定代表人：戴佳榕，总经理。原告苏州海桥信息技术有限公司与被告苏州市东风自动化餐饮设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏州海桥信息技术有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州海桥信息技术有限公司撤回对被告苏州市东风自动化餐饮设备厂的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州海桥信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1684元，由原告苏州海桥信息技术有限公司负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年二月三日书 记 员  杨振东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执55号申请执行人袁素勤，男，汉族，生于1965年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。法定代表人：郭红兵，该矿矿长。住所地：河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的陕劳人仲案字（2016）56号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁素勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币24260元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年二月十日书记员  韩振江
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执157号申请执行人秦旭，男，生于1986年6月18日，汉族。被执行人刘永超，男，生于1971年10月17日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初3576号秦旭与刘永超合同纠纷一案中，查明被执行人刘永超已上诉至眉山市中级人民法院，现申请执行人秦旭申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年二月十六日书记员  胡楠
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终37号上诉人（原审被告）：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：朱金銮，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：郑永东，男，1996年11月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王少敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：郑爱红，女，1967年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：徐章耿，男，1932年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：刘秀芳，女，1938年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。法定代表人：徐卫民，执行董事兼经理。上诉人徐卫民因与被上诉人朱金銮、郑永东、王少敏、原审被告郑爱红、徐章耿、刘秀芳、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐卫民上诉称：其与被上诉人等人曾达成协议约定若因本案借款发生纠纷则由莆田市秀屿区人民法院管辖，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人朱金銮、郑永东、王少敏、原审被告郑爱红、徐章耿、刘秀芳、莆田市金港房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《借款合同》第三条约定：“……双方约定由本合同签订地人民法院诉讼管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争《借款合同》载明“合同签订地：莆田市城厢区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人等人约定若因本案借款发生纠纷则由莆田市秀屿区人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初820—2号申请人：丁天，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省太和县。被申请人：韩瑜，男，汉族，1965年10月2日出生，住太和县。被申请人：徐春艳，女，汉族，1967年12月8日出生。申请人丁天诉被申请人韩瑜、徐春艳民间借贷一案，申请人丁天于2017年2月28日再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩瑜、徐春艳的银行存款250000元。申请人丁天已提供担保。本院经审查认为，申请人丁天的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩瑜、徐春艳银行存款250000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚东二〇一七年二月二十八日书记员  王鸽翔
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执59号申请人金缺娃于2017年1月12日申请执行被执行人安林峰侵权责任纠纷纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1203号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：叁佰叁拾元整（330.00元）。特此通知二〇一七年二月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3154号之一申请执行人：苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司，组织机构代码57032291-7，住所地苏州工业园区星汉街28号馨都广场10幢401室。法定代表人：唐志华。被执行人：苏州金球地产有限公司，组织机构代码57136377-X，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。申请执行人苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司与被执行人苏州金球地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日（2016）苏0591民初2752号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州金球地产有限公司支付苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司服务费203916元，于2016年8月20日前支付60000元、2016年9月25日前支付70000元，余款73916元于2016年10月25日前付清。苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司放弃其他诉讼请求；二、如苏州金球地产有限公司未按上述任一期限支付款项，需另行支付逾期付款违约金15000元，苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司有权就全部未付款项及违约金一并申请执行；三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2254元，由苏州金球地产有限公司负担。该款苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司已预交，苏州金球地产有限公司于2016年8月20日前支付苏州工业园区道意非凡文化传媒有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，本院依法查封被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均已轮候查封（轮候查封期间自2016年12月28日至2018年12月27日止），但本院为轮候查封，因且车辆下落不明，暂未能扣押到位，；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现已不在原住所地经营，法定代表人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币221170元及迟延履行期期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月十五日书记员  朱 舟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执64号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路551号。法定代表人沈宇，主任。委托代理人汪婷婷，该局干部。被执行人吴江区松陵镇修巴堂美容会所，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路290号。个体经营者田华丽，该店主要负责人。被执行人田华丽，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行吴江区松陵镇修巴堂美容会所、田华丽卫生行政处罚一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴卫公罚字（2016）第006号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  赵丽丽
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初489号原告王某某，女，汉族，陕西省宁强县人，农民。被告晏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，原告郑金侠于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  雷崇理二〇一七年二月二十一日书记员  何 佳
��疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2059号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：乔伦巴特，住新疆昭苏县。本院受理的被告乔伦巴特罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人乔伦巴特有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康 健审 判 员 顾 斌代理审判员 魏 伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 马红兵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终638号本院就上诉人吴金成、杨德红与被上诉人李振玲确认合同有效纠纷一案作出的（2016）京03民终638号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页正数第三行“（2016）京03民终638号”应为“（2017）京03民终638号”。审 判 长  邓青菁审 判 员  闫 慧代理审判员     张帆二〇一七年二月二十日书 记 员  眭 立书 记 员  刘 欣
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初8号公诉机关石泉县人民检察院。被告人黄志平，男，汉族，小学文化程度，农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人黄志平犯危险驾驶罪于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2016年9月3日14时许，被告人黄志平在石泉县饶峰镇新场村曾某某家中吃饭期间饮白酒后，驾驶二轮摩托车返回饶峰村家中，当行至饶峰镇金星村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人黄志平进行呼气式酒精检测酒精含量为122.4mg/100ml，遂将被告人黄志平带至石泉县饶峰镇卫生院委托医护人员对被告人黄志平抽取血样送检，经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人黄志平血样中血醇浓度为96.87mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人黄志平的刑事责任并提交了如下证据证实：1、被告人黄志平户籍材料等书证；2、证人曾某某等人的证言；3、被告人黄志平的供述与辩解；4、鉴定意见:血醇检验报告；5、对查获现场制作的笔录；6、石泉县公安局立案决定书等。被告人黄志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后遵纪守法。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致本院认为，被告人黄志平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志平到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度诚恳,经所在社区评估，认为对被告人黄志平适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人黄志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月，并处罚金一千元(己缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁国华二〇一七年二月二十七日书记员  王 咏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4931号之一申请执行人张亚萍，女，1966年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人顾家俊，男，1949年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张亚萍与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决确认：被告顾家俊应归还原告张亚萍借款人民币135300元，承担案件受理费人民币3006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告顾家俊未自觉履行，权利人张亚萍向本院申请执行。执行中查明：被执行人顾家俊未在户籍地居住。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人来院后表示，其目前租住在浙江省临安市於潜镇杏花公寓B幢一单元401室，除每月领取的养老金外，无其他财产和收入。因患XXX疾病，养老金在维持居住、生活及医疗等支出外，已无实际还款能力。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第5454号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一七年二月十五日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 王仁福二〇一七年二月十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13158号原告顾炜，男，汉族，1989年12月13日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告周芳红，男，汉族，1968年8月10日生，住所地苏州市吴江区。被告盛六妹，女，汉族，1966年6月2日生，住所地苏州市吴江区。原告顾炜与被告周芳红、盛六妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾炜的委托代理人廖振权到庭参加诉讼，被告周芳红、盛六妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾炜诉称：原告与被告周芳红曾为朋友关系。被告周芳红以资金紧张为由，多次向原告借款，原告每次以现金方式出借给被告周芳红。2014年4月5日，双方经过核对，被告周芳红结欠原告借款本金达300000元，并由被告周芳红向原告出具了借条。被告周芳红承诺于2014年前归还借款本息，然而被告周芳红并未按约还本付息，仅于2016年上半年归还过4000元利息（汇至原告母亲账户）。另查，被告周芳红、盛六妹系夫妻关系，被告周芳红向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，按照年利率24%自2014年4月5日起计算至法院判决支付之日止，暂算5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请中的利息部分为：以300000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告周芳红未作答辩。被告盛六妹未作答辩。经审理查明：2014年4月5日，被告周芳红向原告出具借条一份，该借条中载明，被告周芳红向原告借款300000元，并承诺于2014年前归还。被告周芳红于2016年上半年向原告归还了利息4000元。另查明：被告周芳红、盛六妹系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚申请书、常住人口信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周芳红、盛六妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告周芳红之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告周芳红向其借款300000元的事实，被告周芳红理应按照约定的还款期限归还借款，逾期归还应承担继续履行的违约责任。被告周芳红未在借条约定的时间归还借款，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告周芳红已归还的4000元，应从逾期利息中扣除。关于被告盛六妹的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告盛六妹未提供证据证实本案债务系被告周芳红的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳红、盛六妹共同归还原告顾炜借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，计算所得金额扣除4000元），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告周芳红、盛六妹负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾炜。原告顾炜已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐一鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40120号之一原告：李凡荣，女，1948年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：宋春英，总经理。本院在审理原告李凡荣诉被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李凡荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王岩林二〇一七年二月十五日书 记 员  田 颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2115号申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。被执行人常国防。被执行人路国芳。被执行人常玉明。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与常国防、路国芳、常玉明借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初326号原告高某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告袁某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告高某某于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  薛巧利二〇一七年二月十六日书记员  彭玲丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初66号之一申请人：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。法定代表人：原武建，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。被申请人：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。申请人淮南市民建钢模租赁有限公司与被申请人俞啟虎租赁合同纠纷一案，申请人淮南市民建钢模租赁有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全（保全金额82,765元），请求对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户。担保人杨新建以其名下房地权证号为淮田字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市民建钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；二、查封杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋。案件申请费848元，由申请人淮南市民建钢模租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初39号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李学镇，男，朝鲜族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1982年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑八年；还因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年六个月；还因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因盗窃，于2012年3月被劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2014年6月被行政拘留十二日；还因犯盗窃罪，于2014年12月25日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李学镇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李学镇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月9日，被告人李学镇在磐石市朝阳山镇馨梦小吃店内，趁经营者孙某不备，将店内卧室中电视机下的绿色化妆包（内有现金2100元）盗走，后驾驶电动车逃离至梅河口市康大营镇二道河村附近公路时，发现有人乘车追撵自己，弃掉电动车和化妆包，携赃款逃跑，后将赃款挥霍。2016年11月16日其被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李学镇以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人李学镇对公诉机关的指控供认并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李学镇盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人李学镇在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、指认现场笔录及照片，证人于铁成、王宝才、吴玉英证言，被害人孙某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李学镇以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李学镇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其具有多次前科劣迹，且因犯盗窃罪刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李学镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人李学镇赔偿被害人孙某损伤人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年二月十六日书记员  于 淼
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终61号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人贺建峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初654号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王爱君审判员  王 琳二〇一七年二月十四日书记员  张 智
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2406号之一申请执行人：刘德桃，男，1944年11月22日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：景宝珍，女，1953年7月27日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：张爱梅，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：洪张楠。被执行人：张久龙，男，1986年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行刘德桃、景宝珍、张爱梅、洪张楠与张久龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张爱梅自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2406号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 磊
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初125号原告：何锡国，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：朱昌铭，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地金寨县。经常居住地金寨县。原告何锡国与被告朱昌铭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何锡国及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告朱昌铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何锡国向本院提出诉讼请求：判令朱昌铭偿还拖欠的工程款24万元。事实和理由：朱昌铭承包德宇科技污水改造项目，于2015年5月26日交由何锡国施工。2016年12月28日，朱昌铭就所欠何锡国工程款出具欠条一张，并约定了还款期限。期限届满后，朱昌铭未支付。朱昌铭未辩称。本院经审理认定事实如下：2015年5月，朱昌铭等承包了金寨县德宇科技公司相关工程。后朱昌铭与何锡国签订一份《施工合同》，将五间平房、四个水池等项目分包给何锡国施工。2016年元月6日，朱昌铭向何锡国出具欠条一张，注明欠到何锡国人工工资32万元。2016年2月6日，朱昌铭给付73000元；2017年1月26日朱昌铭再给付30000元。现仍有217000元未支付。上述事实有朱昌铭出具的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朱昌铭违法分包相关工程，双方签订的《施工合同》无效。但何锡国请求支付工程价款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，判决如下：一、被告朱昌铭于判决生效后10日内支付拖欠原告何锡国的人工工资217000元。二、驳回原告何锡国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告朱昌铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年二月二十二日书记员  杜超附一、相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。附二、交款账户：开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行案款账户：金寨县人民法院机关案款账号10090436889001000124016诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费账号10090436889001000124026
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初43号原告：胡祝林，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡祝林诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祝林到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡祝林向本院提出诉讼请求：判令马俊归还借款100000元。事实和理由：2015年4月2日，马俊以资金周转为由到胡祝林家中借款100000元，约定借款期限1年，到期还款，同时出具借条一张。可借款期限到后，胡祝林多次催讨，马俊并未归还借款。马俊未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，马俊以资金周转为由与胡祝林预约借款事宜。4月2日，马俊到胡祝林家中，胡祝林将备齐的100000元现金交给马俊，马俊当即出具借条一张，并在借条上约定借款期限1年。借款期满后，胡祝林多次讨要，马俊均未予归还。上述事实，有胡祝林的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，马俊向胡祝林借款，胡祝林交付款项、马俊出具借条并约定借款期限后，双方形成借贷关系。当胡祝林在借款期限届满后行使还款请求权时，马俊即应履行给付之义务。综上所述，胡祝林要求马俊给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。马俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后十日内归还原告胡祝林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一七年二月六日书记员  王小倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执798号申请执行人合江县白鹿法律服务所。住所地合江县白鹿镇新兴街，组织机构代码68990413-X。法定代表人张克伦，主任。被执行人冯永科，男，汉族，现住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1276号民事调解书，于2016年9月2日立案受理合江县白鹿法律服务所申请执行冯永科委托合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯永科应支付申请执行人合江县白鹿法律服务所代理费10000元。执行中查明，被执行人冯永科下落不明，且无财产可供执行，申请执行人合江县白鹿法律服务所对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2016）川0522民初1276号民事调解书本次执行程序。二、被执行人冯永科继续履行合江县人民法院（2016）川0522民初1276号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县白鹿法律服务所在发现被执行人冯永科有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 罗 健二〇一七年二月二十八日书记员 吴 浪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1708号原告:李保健，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:代得美，男，1947年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告李保健与被告代得美返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保健及其委托诉讼代理人陈磊、被告代得美及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保健向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告的承包地5.45亩及种植的果树（价值约4万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村，关系较好。1998年通过被告联系，原告承包了潘坝村杂户地22户不便分开管理的土地约5.45亩，约定承包期为30年，承包金每年1000元，承包到期后，地面上的附着物归22户村民所有。至此原告一直管理并栽植了200多棵梨树。2016年3月，被告趁原告不在家，强行占用承包地，强行管理原告的梨树，经多人调解并由唐寨派出所劝说，被告仍然管理。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代得美辩称：原告是与当时的村民组长齐磊签订的承包合同，我只是证明人。承包金每年1000元是事实，承包期限30年不是事实，合同上没有签订固定的期限，写的是违约收回。因原告没有按期交纳承包金，还在土地上挖沟取土，破坏土地；另外，原告未经发包方同意，将土地转包给他人，现在这些涉案的土地由22户村民共同协商之后决定收回，已经由各户管理各户的，现该承包地我也没有管理，原告起诉我主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，1998年通过被告联系，原告承包了位于唐寨镇潘坝村杂户地南22户不便分开管理的土地约5.45亩，并与当时的村民组长齐磊签订了承包合同（现合同均已丢失），合同期限为30年，从1998年至2028年，承包费为每年1000元，合同期限届满后，原告将该承包地归还给22户村民，地上附属物也归22户村民所有。原告刚承包时地上无附着物，后原告在该承包地上栽植了部分梨树，承包费原告从1998年交纳至2014年，后原告不在家，又委托给他人管理。后因种种原因，原告的该承包地现由22户村民自行管理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证，唐寨镇潘坝村委会的证明，唐寨派出所对齐敦理、陈桂民、齐运连的询问笔录及（2016）皖砀公证字第0359号公证书；被告提交的身份证复印件以及本院对齐磊的问话笔录在卷佐证。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出该承包地由被告强行管理，被告予以否认，原告亦未提供确实充分的证据予以证明，且从本院对当时的村民组长齐磊的问话笔录来看，原告的该承包地现由22户村民自行管理，原告起诉被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李保健的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一七年二月二十日书记员  洪万梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执439号申请执行人：舒清波，男，1983年5月13日出生。被执行人：舒恒东，男，1954年10月6日出生。被执行人：邹贤军，男，1974年4月2日出生。本院在执行申请执行人舒清波与被执行人舒恒东、邹贤军保证合同纠纷一案中，责令被执行人舒恒东、邹贤军支付申请执行人舒清波34629元，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月六日书 记 员  戴洁玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1208号罪犯况明，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省高安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）九中刑二终字第85号刑事判决，认定况明犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑��年六个月，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯况明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯况明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯况明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年9月13日起至2017年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保174号申请人袁成，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省荥阳市。被申请人黑阳生，男，汉族，1958年11月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人袁成因民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黑阳生银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑阳生银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月七日书记员  李胜燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初6008号之一原告：郭紫萍，女，汉族，1959年5月10日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙焱，上海孙磊律师事务所律师。被告：曹永春，男，汉族，1945年5月14日生，住南京市建邺区。原告郭紫萍与被告曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，管辖理由为被告住所地。本院向被告送达诉讼材料后，被告在答辩期内提出管辖异议，其理由为：被告名下位于玄武区的房屋已于2010年6月出售，被告现在的户籍地、住所地均位于南京市建邺区，故本院无管辖权。经审查，本院认为：被告的户籍地、××居住地均在××邺区。原告的户籍地、××居住地在××海市普陀区。原、被告未约定合同履行地，也未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市建邺区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 垠人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年二月八日书 记 员  任县风
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8825号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。被告：黄荣凯。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄荣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年4月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告黄荣凯的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 玲二〇一七年二月三日见习书记员 何婷伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初18号原告：黄荣生，男，1949年12月23日出生，彝族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张一心，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住弥勒市，系原告侄子。代理权限：特别授权。被告：张元生，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告黄荣生与被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张元生偿还原告黄荣生借款本金21194元，并支付利息30519.36元（21194元×1%×144个月），合计51713.36元；2.本案诉讼费用由被告张元生承担。事实和理由：原、被告系朋友。2005年1月14日，被告因经营石场的需要，向原告借款21194元。2005年3月28日，因被告不能及时还款，故出具借条2张交原告收执。被告在2张借条内均承诺，借款利息按0.01元自2005年1月14日起计算，其中本金为15000元的借款在2005年5月至11月30日期间分批还清，本金为6194元的借款在2006年6月至12月30日还清。被告书写借条时，有证明人陈俊和李朴科在场证实。上述两笔借款逾期后，原告多次找被告催要，被告称无能力还款，并于2007年2月17日书写延期还款协议书一份交原告收执，承诺在2007年至2009年期间将本息分批还清，但承诺还款期限届满，被告仍未按约定偿还本金并支付利息。自2009年以来，原告一直都在向被告催要借款及利息，但被告口头承诺后又拖延还款，至今未向原告偿还借款本金并支付利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。庭审中，原告明确其诉讼请求中借款利息的计算方式为：以21194元为本金，按月利率1%计算自2005年1月14日起至2016年12月14日止的利息。被告张元生辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告欠原告21194元是事实，但欠款是因合伙关系产生。原、被告及陈俊、李朴科合伙开办石场，原告入伙30000元，原告的入伙资金一直由其自己支配。2015年1月14日，原告提出退出石场经营，原、被告及陈俊、李朴科一起结算后，约定由被告继续经营石场，被告支付给原告15000元。被告书写过2张借条和延期还款协议书交原告收执是事实，借条之所以分两张写，是因为被告欠原告的本金是15000元，6194元是经过结算后的利息和其他费用，两张借条系原告胁迫被告所写，因此是无效的；被告在还款协议书上承诺还款的时间是“2007年-2009年”。对于原告的诉讼请求，被告同意偿还本金21194元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，被告张元生因与原告黄荣生的债权债务关系，出具借条2张交原告黄荣生收执，分别载明：“今借到黄荣生人民币6194.0元（陆仟壹佰玖拾肆元），本息从2005年1月14日起计算，利息按0.01元计算，还款时间在2006年6月至12月30日还清给黄荣生”；“今借到黄荣生人民币15000.0元（壹万伍仟元），本息从2005年1月14日起计算，利息按0.01元计算，还款时间从2005年5月-11月30日分批还清给黄荣生”。上述2张借条被告张元生均签名捺印，陈俊、李朴科在证明人处签名捺印。2007年2月17日，被告张元生在上述2张借条中均补充书写“2005年1月14日到期，因我无能力还款，延到2007年-2009年还款给黄荣生”，并出具延期还款协议书交原告黄荣生收执，载明“2005年1月14日借款因我无能力还款，现延期到2007年-2009年两年内本息分批还清”。上述补充内容和延期还款协议书中，被告张元生均签名捺印，李朴科在证明人处签名捺印。后延期还款协议书约定的履行期限届满，被告仍未向原告偿还并支付借条所载本息。上述事实双方没有争议，本院予以确认。针对双方争议的产生债权债务纠纷的基础法律关系，原告提供了借条和延期还款协议书予以证实，被告质证认为双方的债权债务纠纷非民间借贷行为引起，且借条系其在受胁迫的情况下所写，辩解借条无效。本院认为，被告认可原告提供的借条和延期还款协议书均系其亲自书写，对借条和延期还款协议书所载内容及其真实性予以确认，但被告对其辩解理由未能进行合理说明，也未提供证据加以证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满，被告应当履行返还借款并按约定支付利息的义务。被告承认原告诉讼请求的部分，即同意偿还原告借款本金21194元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1%计算支付自2005年1月14日起至2016年12月14日止的利息的诉讼请求，利息的计算标准和方式符合法律规定，但依据该利率和期间计算所得利息为30307.42元（21194元×1%×143个月），故对超出30307.42元的部分，本院不予支持。综上所述，被告张元生应当返还原告黄荣生借款本金21194元，并支付利息30307.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、由被告张元生于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告黄荣生的借款本金21194元，并按月利率1%计算支付自2005年1月14日起至2016年12月14日止的利息30307.42元。二、驳回原告黄荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告黄荣生负担2元，由被告张元生负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月二十日书记员 汤绍鹏
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初1125号原告：戴跃生，男，汉族，1960年11月12日出生，住福建省清流县。被告：吴春养，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。被告：马华秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告戴跃生与被告吴春养、马华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴跃生到庭参加诉讼,被告吴春养、马华秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴跃生向本院提出诉讼请求：判令吴春养、马华秀支付借款本金180,000元，并支付从2014年12月16日至还清之日止的利息（按双方约定每月3,600元计算），在庭审中戴跃生变更诉讼请求为偿还本金120,000元及利息60,000元，并支付从2014年12月16日至还清之日止以120,000元为基数，按月利率%计算的利息。事实与理由：吴春养做生意急需资金周转向戴跃生借款，2014年12月15日经双方结算，吴春养说没有钱还款出具一张借条，确认借款本金为180,000元，双方约定吴春养每月支付利息3,600元，借款后未支付利息，也未归还借款本金，经原告多次向被告催讨，借款拖延至今未付。另马华秀为吴春养妻子，其借款为其婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益。请求判如所请。吴春养、马华秀未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、从2010年起吴春养因做生意、买房子急需资金周转向戴跃生借款，以后又陆续借款达120,000元。2014年12月15日，吴春养无钱偿还借款经双方结算，本息合计借款180,000元，并出具借条一份交由戴跃生收执。借条载明：兹借到戴跃生人民币壹拾捌万元正，每月付利息3,600元正，此据。身份证号：，电话：138××××1372。借款人：吴春养，2014.12.15；2、吴春养在2014年12月15日后未支付借款本息；3、吴春养、马华秀于1981年12月5日办理结婚登记至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春养向戴跃生借款，有吴春养出具的借条为凭，事实清楚。戴跃生要求吴春养偿还借款本金120,000元及已结算的利息60,000元的诉讼请求，本院以予支持。戴跃生要求吴春养支付从2014年12月15日起至还清借款之日止以120,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，本院以予支持。该借款为吴春养、马华秀婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，吴春养、马华秀当共同承担还款责任。吴春养、马华秀经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春养、马华秀于本判决生效之日起十五日内偿还戴跃生至2014年12月15日止的借款本息180,000元；并支付从2014年12月16日起至本判决确定的还款之日止以120,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，由吴春养、马华秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  江开万人民陪审员  邱春燕人民陪审员  李爱珍二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。