wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6544号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘合琳，男，1971年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：仲桂连，女，1972年3月8日出生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工商银行）与被告刘合琳、仲桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告刘合琳、仲桂连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告贷款本金282914.39元，利息4122.28元，本息共计287036.67元（利息计算至2016年5月25日，2016年5月25日之后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算相应的利息、罚息直至还清款项之日止）；2、原告对二被告共有的位于东海县牛山镇××室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月10日，两被告因为购房的需要向原告申请贷款318000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为318000元，贷款期限为30年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率4.158%，同时两被告用位于东海县牛山镇××××室房产（房产证号为：连房权证牛字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但两被告自2016年1月25日开始，就没有按时履行还款义务，尚欠借款本金282914.39元及相应利息、罚息。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。被告刘合琳、仲桂连在法定期间内未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合琳、仲桂连于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金282914.39元及利息、罚息（2016年5月22日之前的利息、罚息合计4122.28元，2016年5月22日以后的利息、罚息以《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算至付清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告刘合琳、仲桂连共有的位于东海县牛山镇XXX室房产协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，由被告刘合琳、仲桂连负担（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一七年二月七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3483号申请执行人佟茂，男，1954年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人路文彬，董事长。申请执行人佟茂与被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1441号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人佟茂于2016年7月21日向我院申请执行，要求被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司给付案款442150元、案件受理费3966元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人佟茂亦不能向本院提供被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1441号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人佟茂发现被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所欠案款四十四万二千一百五十元、案件受理费三千九百六十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年二月二十七日书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03287号申请执行人单君，男，1961年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广峰，男，1949年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，现服刑于连城监狱。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02308号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1339号申请执行人顾小飞，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾永伟，男，1985年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终57号上诉人（原审原告）：杨天才，男，1956年10月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，退伍军人，住镇宁自治县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限有限公司镇宁分公司。地址：贵州省镇宁自治县城关镇人民路**号。代表人：施程，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师代理权限：特别授权代理。上诉人杨天才因与被上诉��贵州省电信有限公司镇宁自治县分公司（以下简称“镇宁电信”）劳动争议一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）镇民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天才上诉请求：1、请求二审法院查清本案事实真相，判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失：未依法与原告签订书面合同的双倍工资45103.3元、经济补偿金41003元、加班费344557.78元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自1998年至2004年期间存在事实上的劳动关系，并签有部分年度的书面劳动合同，其中有部分年度被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。依据《劳动法》第八十二条的规定，被上诉人应当支付上诉人双倍工资。被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，依据《劳动法》第四十六条、四十七条的规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。被上诉人安排上诉人晚上加班和周末加班，依据《劳动法》第六十二条第三项的规定，被上诉人应当向上诉人支付加班费。2、被上诉人在一审庭审时提交的终止劳动关系协议书系被上诉人伪造的，一审根据伪造的证据认定的事实系错误的。被上诉人中国电信股份有限有限公司镇宁分公司未作答辩。杨天才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失：未依法与原告签订书面合同的双倍工资45103.3元、经济补偿金41003元、加班费142136.8元；2、判令被告为原告补办自1998年1月至2004年12月的社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。一审认定的事实：原告杨天才自1998年1月起在原镇宁自治县电信局（现更名为中国电信股份有限公司镇宁分公司）工作，从事电信外线维护，按月领取工资，期间1999年和2003年，原被告签订了劳动合同，但未办理各项社会保险，原告在被告处工作期间一贯表现优秀，多次获得荣誉。2005年至2007年原告与贵州电信实业劳务有限公司签订劳动合同，实际在镇宁电信公司上班，由贵州电信实业劳务有限公司按月发放工资，并为原告交纳了2005年至2007年社会保险。2007年12月31日，贵州电信实业劳务有限公司与原告终止了劳动合同，双方签订了终止劳动关系协议书。因被告在1998年至2004年期间未为原告办理各项社会保险，原告一直不间断地要求被告解决未果。一审法院认为：原告杨天才与被告镇宁电信公司在1998年至2004年，签订了劳动合同，原告亦实际在被告处工作，且工作表现优秀，原被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬，办理和交纳社会保险，原告在工��期间已经按月领取了工资及其他福利，现原告要求被告赔偿原告的双倍工资、加班费等，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告诉请被告补办自1998年1月至2004年12月的社会保险于法有据，予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因原告多年来均向有关部门反应要求解决，应视为诉讼时效中断。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三的规定，判决如下：一、限中国电信股份有限公司镇宁分公司在本判决生效后十日内给原告杨天才办理并交纳（应由用人单位缴纳）1998年1月至2004年12月的社会保险。二、驳回原告杨天才��本案中的其他诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间最后一次签订劳动合同的时间是2003年3月1日。自2005年起，上诉人是与贵州电信实业劳务有限公司签订《劳动合同书》。之后，没有证据显示杨天才向被上诉人主张过权利，直至2012年杨天才才向电信实业公司反映情况，要求补发加班费、经济补偿金和补交养老保险。所以，自2004年起至2014年长达十年之久后，杨天才才向镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又于2016年向镇宁自治县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，显然其针对被上诉人的关于双倍工资、加班费、社会保险的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对此不予保护。但是，被上诉人在一审庭审中明���表示愿意为上诉人补交2004年之前的社会保险，所以根据被上诉人的自愿和《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，一审判决被上诉人给上诉人办理并交纳1998年1月至2004年12月期间的社会保险正确。关于被上诉人在一审提供的终止劳动关系协议书、终止合同通知有贵州电信实业劳务有限公司的盖章，且上诉人在庭审质证时认可是自己签订的，其又不能提供相反证据予以推翻，所以一审对该证据的认定正确。综上，一审虽然适用法律错误，但是处理结果正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨天才承担。本判决为终审判决。审判长 阮  素  芬审判员 刘 � � �审判员 李  德  江二〇一七年二月十五日书记员 陈琪琪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3101号之一申请执行人梁鸿，女，1970年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人梁士昌，男，1959年1月9日生，居民身份证号码321302195901090419，汉族，住南京市江宁区秣陵街道翠屏国际城紫檀苑12幢102室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人梁士昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已查封，申请人申请暂不处置。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下房产申请人申请暂不处置，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人梁士昌确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初6367号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年二月十六日书记员 冯 红
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执37号之一申请执行人周某。被执行人刘某。本院在执行周某与刘某物权纠纷一案中，经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在银行的存款1000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年二月十七日书记员  张 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3999号申请执行人陈海峰，男，1974年10月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6939号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人陈海峰5710元，并承担案件受理费25元。经申请执行人陈海峰申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0782号申请执行人荣歧，男，1950年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人黄延安，男，1977年1月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为5578元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4005号申请执行人曾庆国，男，1965年1月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6961号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人曾庆国9522元，并承担案件受理费25元。经申请执行人曾庆国申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1310号申请执行人魏某，女，1972年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某，男，1971年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案执行，执行标的为126000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人魏某已实现债权90000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4036号申请执行人张贤军，男，1979年5月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6951号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人张贤军4778元，并承担案件受理费25元。经申请执行人张贤军申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特23号申请人：深圳市信阳电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区沙背坜大屋路1号，统一社会信用代码91440300715266718F。法定代表人：杨燕玲。被申请人：唐剑峰，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍所在地：湖南省益阳市。申请人深圳市信阳电气有限公司（以下简称信阳公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1710号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人信阳公司申请称：1、唐剑峰未按照公司规定办理病假手续，系旷工行为，而非病休，仲裁裁决认定错误。2、唐剑峰未完成公司分配的销售指标，按约定只能依据最低工资标准领取工资，仲裁裁决认定的每月1万元工资标准错误。唐剑峰口头答辩称：申请人的撤裁申请没有事实和法律依据，应当被驳回。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于唐剑峰的病假时间及工资标准，仲裁庭基于信阳公司举证不能而采信了唐剑峰的主张，信阳公司对上述认定不服，但并未提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可予以撤销的情形，故对信阳公司的相关主张，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1710号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，信阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市信阳电气有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人信阳公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年二月十五日书 记 员 温秋意（兼）
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3543号原告：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住连江县。被告：陈忠湧，男，1970年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告：郑春贻，女，1976年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：董明云，女，1966年11月13日出生，汉族，住连江县。原告林万意与被告陈忠湧、郑春贻、董明云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万意到庭参加诉讼。被告陈忠湧、郑春贻、董明云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林万意向本院提出诉讼请求：判令三被告支付以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算自2014年1月13日起至2015年9月5日止的利息；判令三被告支付以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算自2014年2月21日起至2015年9月5日止的利息；判令三被告共同偿还借款本金137,000元并按月利率2%支付自2015年9月6日起至款项全部还清之日止的利息。事实和理由：陈忠湧和郑春贻系夫妻关系，两人与被告董明云系朋友关系。2014年1月13日，被告陈忠湧以做生意缺乏资金为由向原告借款137,000元，约定每月利息为2740元，每月付利息一次。借款时由被告陈忠湧作为借款人，董明云做为担保人出具《借条》一张交原告收执。借款后，原告找电话向被告催要利息，被告却关机。原告只好上门催要，才得知被告不在家。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告意在赖账，其行为侵害了原告的合法权益，特依法起诉。被告陈忠湧、郑春贻、董明云未作答辩。林万意就其诉讼请求依法提交了证据，陈贵湧、郑春贻、董明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林万意提供的证据和庭审陈述予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，陈贵湧作为借款人、董明云作为担保人共同向林万意出具一份《借条》，载明：“本人向林万意人民币壹拾叁万柒仟元整，借款利息为2分，月息为2740元，借款时间为2014年1月13日如借款不还，上法院告借款人的、担保人、律师费，法院所有费用由借款人、担保人承担一切责任。”诉讼中林万意陈述，其与陈贵湧、郑春贻、董明云系同村村民和多年好友，2014年1月13日陈贵湧、郑春贻以资金周转为由向林万意借款150,000元，由郑春贻作为借款人、陈贵湧作为担保人共同出具一份《借条》约定借款利息为每月3分；2014年2月21日，陈贵湧再次以资金周转为由出具《借条》向林万意借款30,000元，约定借款期限25天，每月利息900元；陈贵湧、郑春贻另有几笔小额借款合计7000元未出具《借条》，借款187,000元均系现金交付给陈贵湧、郑春贻，借款后陈贵湧、郑春贻未按约支付利息；2015年9月5日，陈贵湧、郑春贻共同偿还林万意借款本金5万元，剩余借款本金137,000元由郑春贻书写《借条》、陈贵湧和董明云作为借款人和担保人在《借条》上签名、捺指印。现林万意以经多次催讨陈贵湧、郑春贻、董明云仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，林万意主张陈贵湧、郑春贻向其借款，已提供三份《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈贵湧、郑春贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林万意在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。陈贵湧、郑春贻经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了林万意的合法权利，林万意诉请要求陈贵湧、郑春贻偿还剩余借款本金137,000元并按月利率2%计息，及2015年9月5日之前借款18万元未付利息的主张于法有据，本院予以支持。重新出具《借条》后，陈贵湧、郑春贻未还本付息，董明云也未履行担保义务，现林万意诉请要求董明云承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈贵湧、郑春贻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林万意借款本金137,000元及利息（利息以月利率2%自2015年9月6日起计至款项实际还清之日止）；二、被告陈贵湧、郑春贻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林万意以借款本金150,000元为基数按月利率2%计算自2014年1月13日起至2015年9月5日止的利息；三、被告陈贵湧、郑春贻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林万意以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算自2014年2月21日起至2015年9月5日止的利息；四、被告董明云对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告林万意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告陈贵湧、郑春贻、董明云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  张 军二〇一七年二月三日书 记 员  许 莉附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6151号之一原告:吕希广,男,1966年11月19日出生,汉族，住泗阳县。原告:陈太黄,男,1963年4月23日出生,汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告:包善明,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。被告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路南侧莱茵河畔A#楼。法定代表人：荀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文进，该公司法律顾问。原告吕希广、陈太黄与被告包善明、泗阳县龙腾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序。本案在审理过程中，本院通知原告吕希广、陈太黄补充交纳案件受理费，在规定期限内，原告吕希广、陈太黄未能补充预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕希广、陈太黄撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1298元，由原告吕希广、陈太黄负担。审 判 长  孙静芳人民陪审员  庄业聪人民陪审员  毕润武二〇一七年二月九日书 记 员  刘双双
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3258号申请执行人耿开波，男，1967年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙绪春，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱伟，男，1987年8月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人花文明，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为138761元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权11200元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人花文明名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、被执行人孙绪春名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1946号申请人：谭文贤，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：佛山市东誉物业经营管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾街道石梁村委会大楼四楼，营业执照注册号440602000054644。法定代表人：梁树强。申请人谭文贤诉被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司劳动争议一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭文贤以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人谭文贤名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车；冻结被申请人佛山市东誉物业经营管理有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锦棠二〇一七年二月十六日书记员  邹洁婷
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初20号原告：屈孝，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：屈卫军，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：李红艳，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县,屈卫军之妻。原告屈孝与被告屈卫军、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈孝到庭参加了诉讼，被告屈卫军、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈孝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年2月8日起计至实际给付之日止，月利率为15‰）；承担案件受理费。事实和理由：被告屈卫军分别于2013年1月31日（农历2012年12月20）向原告屈孝借款20000元，2014年1月20日（农历2013年12月20）向原告屈孝借款20000元，两次借款均约定月利率为15‰，由被告李红艳担保，写有借据。两次借款利息均清偿至2015年2月8日，后二被告再未偿还借款本金及利息。被告屈卫军、李红艳未答辩。原告屈孝围绕诉讼请求依法提交了借据原件，本院认定如下：原告提交的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实：2013年1月31日，被告屈卫军因养殖资金周转向原告屈孝借款20000元，2014年1月20日被告屈卫军再次向原告屈孝借款20000元，双方约定月利率均为15‰，由屈卫军之妻李红艳签字担保，写有借据。被告屈卫军将利息清偿至2015年2月8日，后再未偿还借款本息。原告屈孝多次催要无果后诉至佳县人民法院。本院认为，被告屈卫军与原告屈孝签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，予以支持。被告屈卫军未履行还款义务，属违约行为。被告李红艳作为被告屈卫军之妻，虽以保证人的名义在两支借据上签字担保，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告李红艳与被告屈卫军应按夫妻共同债务偿还原告屈孝的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈卫军、李红艳于本判决生效之日起三日内共同向原告屈孝偿还借款本金40000元及利息（月利率均按15‰计算，从2015年2月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈卫军、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年二月六日书记员 李静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2882号之三申请执行人：邵玉龙，男，1964年11月17日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：宿迁正衡金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。法定代表人：王尧，总经理。被执行人：王玉林，男，1978年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行邵玉龙与宿迁正衡金属结构有限公司、王玉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产及车辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月十六日书记员  冯 红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8282号原告：张祥报，男，1967年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：孙报，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张祥报诉被告孙报民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张祥报及其委托代理人王家源到庭参加诉讼，被告孙报经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥报向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（从2016年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告孙报以购车为由向原告借款7万元，口头约定月利率5%。后该款经原告多次催要，被告均予以推脱。被告孙报未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告孙报经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告孙报立据向原告张祥报借款7万元，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未还款。本院认为,原告张祥报与被告孙报之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告孙报经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告未提供证据证明原、被告双方约定了还款期限及利息，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙报偿还原告张祥报借款7万元及利息（从2016年10月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告孙报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特95号申请人：深圳市中宝通房地产投资运营有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2，统一社会信用代码91440300599067171J。法定代表人：林文钗。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。被申请人：胡大江，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：湖南省茶陵县。申请人深圳市中宝通房地产投资运营有限公司（以下简称中宝通公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2920号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人中宝通公司申请称：1、胡大江在职期间，中宝通公司支付正常工作时间工资已达到深圳市最低工资标准，故中宝通公司无需支付2015年3月至2016年9月正常工作时间工资差额。2、中宝通公司已经为胡大江安排了年休假，无需支付应休未休假工资。胡大江未答辩。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于胡大江工资差额及年休假工资部分，仲裁庭基于中宝通公司举证不能而采信了胡大江的主张，中宝通公司对上述认定不服，但并未提交证据证明其已就上述问题进行了充分的举证，故其主张上述问题仲裁裁决适用法律错误，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2920号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，中宝通公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中宝通房地产投资运营有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人中宝通公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年二月十五日书 记 员 温秋意（兼）
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初112号之四原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。法定代表人：田丽。原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢167号之二申请执行人：苏州市农业担保有限公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托代理人张惟明，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：陈林根,男,1969年2月16日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：姜宁,女,1988年3月4日生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行苏州市农业担保有限公司与陈林根、姜宁担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查被执行人陈林根名下有太湖水域滩涂养殖经营权，本院于2016年11月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人陈林根名下的太湖水域滩涂养殖经营权（水域滩涂养殖证编号：苏府（淡）养证[2013]第02108号，面积1公顷，地址4-B1-05）。2016年12月19日，买受人马玉娟以224053元的最高价竞得。因该经营权上存在两个抵押权人，首抵押权人苏州高仕投资担保公司现无法联系并确认其债权，本院在提取其债权后，将剩余拍卖款发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述已被拍卖财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈林根名下有经营权被拍卖外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  邬星晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00751号原告上海泽煊实业有限公司。被告无锡金国成不锈钢有限公司。原告上海泽煊实业有限公司（以下简称泽煊公司）与被告无锡金国成不锈钢有限公司（以下简称金国成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽煊公司的委托代理人刘清洪、被告金国成公司的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽煊公司诉称：2015年1月16日，泽煊公司与金国成公司签订《产品购销合同》一份，约定：金国成公司向泽煊公司供应不锈钢型材，共计606673元，后泽煊公司按约支付货款，但泽煊公司提供的20#槽钢和16#槽钢质量不合格，故诉至本院请求判令：1、金国成公司支付违约金20000元；金国成公司支付吊装费及误工费1000元；3、金国成公司支付焊补费3200元、运输费1300元、扁钢购买费用14616.75元；4、金国成公司支付重量差价3000元；5、金国成公司退还货款9471.5元；6、泽煊公司向金国成公司退还剩余32支槽钢，金国成公司退还货款68013元；7、金国成公司支付仓储费4320元。被告金国成公司辩称：金国成公司供应的不锈钢质量合格，且泽煊公司未在合同约定的期限内提出书面异议，应视为符合合同约定；泽煊公司在多家公司采购了不锈钢制品，即使部分不锈钢制品存在质量问题，也无证据证明存在质量问题的不锈钢制品系金国成公司提供，故应当驳回泽煊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年1月16日，泽煊公司与金国成公司签订《产品购销合同》一份，约定：泽煊公司向金国成公司采购304不锈钢制品，共计606673元，重量按照实际过磅计算，货到七日内提出书面异议，逾期视为合格；预付款30%，全款到账后发货；款到帐合同生效。签订上述合同后一周内，金国成公司供货完毕，泽煊公司亦履行完毕付款义务。诉讼中，泽煊公司表示由于金国成公司供应的货物重量小于约定的货物重量，差额为69471.5元，但金国成公司仅返还货款60000元，尚有9471.5元未退还；金国成公司认可多收货款金额为60000元，对于泽煊公司主张的9471.5元不予确认，泽煊公司对该部分多收的货款未提供证据证明。另查明：泽煊公司向中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）供应槽钢，中冶委托上海星欣科技有限公司对其中的20#、16#槽钢进行检测，该公司于2015年4月3日出具《检测结果快报》，结果主要表明：C、P、Mn、Cr、Ni含量低于标准参照值。泽煊公司表示其向中冶公司提供的槽钢系金国成公司在上述《产品购销合同》项下供应的20#、16#槽钢。金国成公司则不予确认。泽煊公司另提供2015年4月10日的《产品质量处理函》一份，并表示以传真方式将该函件发送给金国成公司要求处理质量问题，金国成公司对该函件不予确认。诉讼中，泽煊公司表示质量不合格的钢材尚存放于仓库，但钢材本身并没有供货方标记，能够显示供货方名称的捆扎标识因为时间长已经遗失。诉讼中，泽煊公司为证明因金国成公司提供的不锈钢质量不合格另行向无锡市瑞泽不锈钢有限公司采购不锈钢，产生加工费14616.75元、焊补费3200元、运输费1300元，并提供无锡市瑞泽不锈钢有限公司出具的出库单加以佐证；泽煊公司另表示因金国成公司提供的不锈钢质量不合格导致产生吊装费及误工费1000元、仓储费4320元，但未提供证据予以证明。以上事实，有《产品购销合同》、检测结果快报、退料清单、产品质量处理函、出库单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：泽煊公司与金国成公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。泽煊公司与金国成公司签订的《产品购销合同》约定“货到七日内提出书面异议，逾期视为合格”，金国成公司于合同签订（即2015年1月16日）后一周内履行完毕供货义务，金国成公司未举证证明其在上述检验期间内向金国成公司提出过质量异议，故应视为金国成公司供应的货物符合合同约定。泽煊公司虽提供上海星欣科技有限公司出具的《检测结果快报》以证明钢材部分元素含量低于标准参照值，但金国成公司对该《检测结果快报》不予确认，泽煊公司亦未提供证据证明用于检测的检材系金国成公司供应给泽煊公司的产品，且泽煊公司认为有质量问题的产品并无金国成公司的标识，也未经金国成公司确认，无法证明系金国成公司提供，故对泽煊公司要求金国成公司赔偿因产品质量问题导致的违约金20000元、吊装费及误工费1000元、焊补费3200元、运输费1300元、扁钢购买费用14616.75元、仓储费4320元并要求退还货款68013元的诉讼请求，本院不予支持。泽煊公司另要求金国成公司补足重量差价3000元、退还多收货款9471.5元，因其未提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上海泽煊实业有限公司的诉讼请求。本案受理费2712元，由泽煊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 季    静    娜人民陪审员 张靖人民陪审员高晓琪二〇一七年二月一日书 记 员 邓    苏    雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3088号申请执行人王士明，男，1961年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人封井成，男，1976年11月27日出生，汉族，沭阳县人��农民，住沭阳县。被执行人耿志吉，男，1963年11月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为77374.39元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，耿志吉名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1606号之二申请执行人孙奇山被执行人束超峰,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结束超峰(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币640886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初3040号原告：弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人：高枫，董事长。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三场（旧洞沟北侧）。委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：陆文发，男，汉族，55岁，个体，住址内蒙古自治区乌海市。原告弘业国际投资集团股份有限公司诉被告陆文发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘业国际投资集团股份有限公司委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告陆文发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘业国际投资集团股份有限公司诉称，2011年，被告在乌海市海勃湾区十八公里东兴洗煤厂工地和天宇公司小跳汰机工地施工期间因工程需要，欲向原告购买商品混凝土。双方口头约定C20混凝土单价为每立方米310元，C25每立方米325元。混凝土浇筑完成后1个月付清所有款项。从2011年7月14日至2011年9月30日，原告向被告提供了价值112125元的商品混凝土，被告陆续付款56325元。2016年3月15日双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款55800元，之后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决。请求判令被告支付货款55800元，逾期付款违约金23315元，以上合计79115元。本案诉讼费用由被告承担。被告陆文发未到庭答辩。经审理查明，2011年7月14日至2011年9月30日期间,原告弘业国际投资集团股份有限公司供应被告陆文发共计价值112125元的商品混凝土，之后被告陆续付款56325元。2016年3月15日双方对帐，被告书面确认尚欠原告货款55800元。以上事实有原告的陈述及原告提供的39张发货单原件、2016年3月15日对账单原件两份予以证实。本院认为，原告弘业国际投资集团股份有限公司给被告陆文发供应商品混凝土，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，合同双方就合同的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告弘业国际投资集团股份有限公司给被告陆文发提供商品混凝土达成口头约定，原告弘业国际投资集团股份有限公司主张C20混凝土单价为每立方米310元，C25每立方米325元，提交2016年3月15日对账单两份予以证明，依据交易习惯，本院对原告主张予以采信。截止2016年3月15日被告陆文发还尚欠原告货款55800元未支付，被告未按照约定给付原告剩余货款，故构成违约，原告要求被告从2011年11月1日起至2016年8月31日止按银行同期贷款利率6.65%为基础，参照逾期罚息利率上浮1.3倍的基准计算逾期付款违约金23315元（55800元×6.65%÷12个月×58个月×1.3倍）。被告陆文发未到庭答辩，应承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告弘业国际投资集团股份有限公司的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陆文发偿还原告弘业国际投资集团股份有限公司货款55800元，逾期付款违约金23315元，共计79115元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告送达费560元，共计2338元，由被告陆文发负担（本案适用普通程序，原告弘业国际投资集团股份有限公司已预交），被告陆文发于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员邢振琴人民陪审员温春娥人民陪审员连小艳二〇一七年二月十七日书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2017）辽05民初61号原告：侯国春，男，汉族，1978年11月19日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：贾培杰，男，汉族，1954年9月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：贾茹（贾培杰女儿），汉族，1983年8月21日出生，公民身份号码：×××，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。第三人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司工作人员。原告侯国春与被告贾培杰，第三人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国春及其委托诉讼代理人姚利，被告贾培杰及其委托诉讼代理人贾茹、李树梓，第三人城乡开发公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国春提出诉讼请求：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05执异57号执行裁定并解除对本溪市明山区峪明路宏峪1-6D栋1-17-49号房屋的查封；二、诉讼费由贾培杰负担。事实和理由：侯国春于2015年8月12日从孙玉田处抹账一处房屋即涉案房屋，该房屋最初于2015年8月6日由城乡开发公司抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司），已经通过财务对账，合法有效。2015年8月8日，城乡建设公司将该房屋抵顶给孙学田作为工程款，2015年8月12日，孙学田抹账给侯国春抵顶砂石款。侯国春将涉案房屋让城乡开发公司售楼处代售，只是为了能将房屋登记在实际住户名下。贾培杰是本溪市棚户区改造项目彩北、柳塘部分工程的实际施工人，其享有棚户区改造房屋的抵顶工程款的优先权，无权要求对本案房屋进行执行。综上，侯国春对涉案房屋享有所有权。被告贾培杰辩称：不同意侯国春的诉讼请求。法院对涉案房屋进行了查封，房屋锁芯已经更换，钥匙在法院处，侯国春是无法居住的。涉案房屋仍登记在城乡开发公司名下，查封时仍在售楼处热卖中。城乡开发公司在法院执行通知书下达后，为了抗拒执行转移财产，作出了虚假协议，城乡开发公司与城乡建设公司之间只有抹账协议，没有证明两公司之间债权债务的证据，所以房屋所有权仍没有转移。侯国春将涉案房屋抹账到手后，目的不是居住，而是要卖出去抵顶工程款。第三人城乡开发公司述称：贾培杰施工的工程是棚户区改造工程的一部分，在改造项目中，政府没有资金投入，所有工程款均以建设房屋抵顶，贾培杰的工程款也必须以彩北、柳塘部分工程抵顶，所以贾培杰拒绝用彩北公建偿还工程款的理由没有法律依据。侯国春对涉案房屋的取得与欠贾培杰工程款的性质完全相同，本案涉案房屋就是宏峪小区建筑实际施工人的工程款。贾培杰可以放弃自己的优先权，但无权侵占他人的优先权。涉案的房屋是以施工进度以抹房的方式拨付的工程进度款。经审理查明：本溪仲裁委员会于2014年8月7日就贾培杰与城乡开发公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）本仲裁字第94号裁决书，裁决城乡建设公司给付贾培杰工程款2093613.33元。2015年7月28日，贾培杰向本院申请执行。2015年9月22日，本院作出（2015）本执字第214号民事裁定书，查封了登记在城乡开发公司名下的坐落于本溪市××区号房屋。2017年侯国春向本院提出执行异议，称其涉案房屋的实际所有人。2017年10月18日，本院作出（2017）辽执异57号执行裁定书，驳回了侯国春的异议申请。侯国春不服上述裁定，遂提起本案案外人执行异议之诉。另查明，2013年5月20日，城乡开发公司与城乡建设公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的宏峪住宅区改造6#至9#住宅楼及1#公建工程的土建、水暖、电气等发包给城乡建设公司。同日，城乡建设公司与孙学田签订《工程项目承包合同》，将宏峪住宅区9#楼（1-6C栋）、1#公建分包给孙学田。合同签订后，由孙学田进行对宏峪住宅区9#楼、1#公建进行实际施工2015年8月6日，城乡开发公司与城乡建设公司签订抹账协议，将涉案房屋以435574.70元抵顶欠城乡建设公司的工程款。2015年8月8日，城乡建设公司与孙学田签订抹房协议，将涉案房屋又以同样的价款抵顶实际施工人孙学田的工程款，并向孙学田开具了收款收据。2015年8月12日，孙学田与侯国春签订房屋买卖协议，以同样的价格抵顶了侯国春的砂石款。另查明，9#号楼与1-6D栋为同一栋楼。在贾培杰申请执行时，本院曾委托鉴定机构对涉案房屋价格进行评估，价值为424361元。本院确认的上述事实有《建设工程施工合同》一份、《工程项目承包合同》一份、记账凭证二份、抹账协议二份、情况说明二份、收款收据一份、（2017）辽05执异57号执行裁定书以及当事人的陈述在卷为凭。上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：首先，涉案的《建设施工合同》、《工程项目承包合同》及抹账协议均是签订各方的真实意思表示，合法有效。从上述协议及城乡开发公司、城乡建设公司的记账凭证可以认定，城乡开发公司将涉案房屋抵顶城乡建设公司的工程款和城乡建设公司将涉案房屋抵顶实际施工人孙学田工程款均发生涉案房屋被查封之前，抵顶价格合理且已经抵顶完毕，相当于孙学田已支付了房屋价款。其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院建该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，涉案房屋就相当于实际施工人孙学田的工程款，且是工程进度款，具有法定的优先权。孙学田就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其有权将涉案房屋转让他人，故最终的受让人侯国春亦享有排除强制执行的民事权益。关于贾培杰称城乡建设公司、城乡开发公司及孙学田之间的相关合同为事后补签，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，侯国春就涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行坐落于本溪市××区号房屋。案件受理费七千六百六十六元，由被告贾培杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费七千六百六十六元，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长李广宇审判员孙燕审判员赵丹阳二〇一八年二月七日书记员金路峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执29号申请执行人：马海强，男，汉族，1983年6月22日生，现住怀仁县农牧场街***号。被执行人：张军，男，汉族，1976年2月6日生，现住大同市南郊区燕子山207号申请执行人马海强与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118565元。经本院立案执行，现已和解，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年二月二十八日书记员 魏贯中
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初506号申请人：王鹏飞，男，1982年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：吕立峰，男，1982年7月6日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人王鹏飞诉被申请人吕立峰民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕立峰银行存款405784元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王鹏飞与担保人邓芳以其共有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼2单元1701室（第17层，产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吕立峰银行存款405784元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人王鹏飞与担保人邓芳共有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼2单元1701室（第17层，产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年二月二十四日书记员 万追星
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终306号上诉人（原审被告）：泉州市菲克体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东工业区。法定代表人：FUWEIJIN，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘。法定代表人：姚聪晓，该公司总经理。原审被告：陈进发，男，1969年7月4日出生，汉族，住南安市。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司因与被上诉人晋江市联兴橡塑有限公司、原审被告陈进发买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月17日向上诉人泉州市菲克体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人泉州市菲克体育用品有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市菲克体育用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年二月十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2845号之二申请执行人：朱晓霖，男，1962年4月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈青春，男，1980年4月1日生，汉族，住宿迁市。被执行人：刘梅，女，1982年12月8日生，汉族，住宿迁市。本院在执行朱晓霖与陈青春、刘梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市城宇大厦A638、A636室两处房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月七日书记员  冯 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03207-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，法定代表人王乃荣,总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第02064号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司发出执行通知书，责令上述行人履行义务，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日依法对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5339THB型混凝土泵车1台、中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车6台进行了查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的中联牌ZLJ5339THB型混凝土泵车1台(牌照号为陕Ｋ×××××、车架号为WDAKHCAA6CL665274),中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车6台（牌照号分别为陕Ｋ×××××、K99209，车架号分别为LZGCL2T45CX044014、LZGCL2T48CX044007，未上牌的4台车辆的车架号分别为LZGCL2T4XCX042520、LZGCL2T44CX043386、LZGCL2T45CX043378、LZGCL2T41CX043393）、用其价款清偿所欠申请执行人中联重科股份有限公司债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 沈 勇二〇一七年二月二十八日书记员 刘 卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8357号之一申请执行人熊云，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人杜瑞国，男，1969年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。熊云与杜瑞国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初23号民事判决书已发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币711360元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杜瑞国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杜瑞国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初23号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初728号原告：周某某，女，汉族，1963年1月1日出生，住河南省清丰县。被告：于某某，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省清丰县。原告周某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告周某某撤回起诉处理。审判员 孔 山二〇一七年二月二十八日书记员 赵梦茹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3149号申请执行人章云芳，女，1967年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李好书，男，1960年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为152000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1393号原告：张丽君，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告张丽君与被告陈霞、苏尚孟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤苗苗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1717号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人：韦荣珍，女，1970年10月31日出生，壮族住贵港市港北区。被执行人：谭朝霞，女，1970年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陆凯东，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：李小霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人韦荣珍、谭朝霞、陆凯东、李小霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。经查，除被执行人谭朝霞名下有一套房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人谭朝霞名下的房产一套，因本案标的额与该房产价值相差较大，暂无法处置。本院已将执行情况告知申请执行人，其亦无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1717号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金37237.52元及相应利息、执行费476元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一七年二月二十日书 记 员  张 颖
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢3013号之二申请执行人詹国胜，男，汉族，1969年2月2日生，户籍地址深圳。被执行人刘芝荫，男，汉族，1964年10月4日生，住址深圳市龙华新区。被执行人黄春丽，女，汉族，1968年3月29日生，住址深圳市龙华新区。申请执行人詹国胜与被执行人刘芝荫、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2549、2550号民调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币212100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3081元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款26140.87元，并已支付给申请执行人，��款未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案���立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  江 涛人民陪审员  陈初瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴创业
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3242号��执行人：王胜军，男，1971年8月23日生，汉族，中专文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。本院在执行王胜军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3183号之三申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人：杨鹏,该公司董事长。被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，查封了江苏绿陵润发化工有限公司名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等号牌6辆机动车（未能扣押到位，故无法处置）、轮候查封了宿豫经济开发区雁荡山路北侧江山大道西侧厂房及土地使用权（轮候查封），查封了江苏绿陵化工集团有限公司名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等号牌机动车（未能扣押，故无法处置）2辆、轮候查封了宿豫经济开发区雁荡山路1号厂房及土地使用权（轮候查封），暂无可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审审判判长长蔡红虹审审判判员员刘金星审审判判员员王新忠二〇一七年二月二十一日书书记记员员蔡耀霆
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执814号之一申请执行人廖文潮，男，1968年10月1日，汉族，广西北流市，452526196810014759被执行人卢雪英，女，1973年5月8日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452123197305084020；李少康，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区水南路243号31栋701室，证件号码450203196603240312本院在执行（2016）桂0981执814号过程中，申请执行人廖文潮于2017年2月23日向本院提出已与被执行人达成和解协议，请求本院中止执行。本院认为，申请执行人廖文潮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（第一项）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）北民初字第1102号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂民终878号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年二月二十四日书记员 宋珏璋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13749号申请执行人:刘保华，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:陈军，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行刘保华与陈军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈军列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  谭深源
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异14号案外人：穆铁成，男，1984年5月29日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人穆铁成于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院6号楼4单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，穆铁成及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，穆铁成、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人穆铁成称，2015年4月10日，以230513.00元全款购买了龙广庭院6号楼4单元60X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议2户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该2户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月10日，穆铁成与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，穆铁成以230513.00元购买了龙广庭院6号楼4单元601室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年4月6日穆铁成交6号楼4单元60X室2016年度物业费654.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人穆铁成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初38号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人诸葛记明，男，1992年5月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年8月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月16日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人诸葛记明犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年2月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人诸葛记明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人诸葛记明在阳朔县阳朔镇叠翠路老车站门口，以人民币100元的价格向张某贩卖K粉时，双方被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的K粉15包共12.06克。公诉机关认为，被告人诸葛记明向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人诸葛记明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月2日18时许，双方经电话联系后，被告人诸葛记明在阳朔县阳朔镇叠翠路老车站门口，向张某贩卖K粉，当被告人收下张某的100元钱准备给K粉时，双方即被公安机关民警当场抓获，民警从被告人处缴获毒资人民币100元及其准备用于贩卖的15包分别净重为0.79克、0.78克、0.75克、0.8克、0.84克、0.79克、0.81克、0.77克、0.79克、0.82克、0.82克、0.82克、0.79克、0.85克、0.84克的白色粉末状K粉，共计12.06克。经鉴定，缴获的毒品中均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人诸葛记明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、抓获现场照片、当面称量记录及照片、取样记录、情况说明，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）395号检验报告及附件材料、鉴定意见通知书，被告人诸葛记明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛记明故意向他人贩卖毒品氯胺酮，其贩卖毒品被抓获，携带准备用于贩卖的毒品氯胺酮12.06克应当认定为贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人诸葛记明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕恩二〇一七年二月二十八日书记员  龙昭昕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16268号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁细初，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁细初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告梁细初于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金55950.99元及其利息13228.03元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为1504.3元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告梁细初实际清偿之日止）；案件受理费由被告梁细初负担1592.02元。因义务人梁细初未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在高明区有房屋一间，但已被高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第297号查封（本案作第五轮候查封），本案无法处理；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务72275.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十二日书记员 谢 文 洪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执866号申请执行人：王保民，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨晓立，男，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王保民与杨晓立民间借贷纠纷一案中，王保民要求杨晓立返还借款3.3万元，负担案件受理费392元、申请费401元。2017年7月13日将被执行人杨晓立纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一八年二月二十六日书记员  马 骁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3446号申请执行人沭阳盛炜建材有限公司，住所地沭阳县官墩乡工业园区。法定代表人蔡渭明，该公司总经理。被执行人陶士光，男，1972年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为10000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初447号原告：德钦县茨中河水电开发有限公司，住所地云南省德钦县燕门乡茨中村。法定代表人：丁兆文，董事长。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。被告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇兴华二路291号。诉讼代表人：陈树生，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。第三人：郑州广鹰机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺。法定代表人：吴清兰，执行董事兼总经理。原告德钦县茨中河水电开发有限公司（以下简称河水电开发公司）与被告福建南电股份有限公司（以下简称南电公司）、第三人郑州广鹰机械设备有限公司（以下简称广鹰设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。河水电开发公司诉称，2008年10月27日，河水电开发公司与南电公司（当时名称为福建南平南电水电设备制造有限公司）签订了《云南迪庆州德钦县茨中县河水电站水轮发电机组及其附属设备经济合同书》，约定：河水电开发公司向南电公司订购2套水轮机、2套发电机，合同总价款为700万元，设备交货时间为2009年12月，设备质量保证为自机组投入运行之日起一年，在此期间如因制造质量问题而不能正常按技术要求运行，南电公司无偿提供修理、更换或按照合同规定承担经济责任。合同签订后，河水电开发公司按约支付了货款。直至2013年9月30日，南电公司已按合同交付了水轮机和发电机。2014年12月，河水电开发公司正式将上述水轮机和发电机投入运行。但到2015年5月时，水轮机转轮便出现飞斗现象。此时，河水电开发公司及时与南电公司联系，南电公司派相关技术人员到河水电开发公司进行检查修复。但是修复后，水轮机仍多次出现问题，因为水轮机尚在质保期，经过双方协商，南电公司同意赔偿一个转轮。于是，南电公司便于2015年5月29日，向第三人广鹰设备公司订立一个IS1682-21转轮赔偿给河水电开发公司，价格为24万元。该转轮于2015年11月16日到达河水电开发公司处，验货时，目测发现在转轮一侧上下两面各加有一块配重块，另一侧两面有凹槽，水斗厚度也不均匀。正常质量保证的转轮，绝不可能出现上述情况。为此，南电公司咨询了广鹰设备公司，后者告知是为了达到转轮的整体平衡。于是南电公司的技术人员于2015年11月18日，将从广鹰设备公司订购的转轮换上，机组开始运行。2016年1月4日，河水电开发公司在检查机组情况时，发现上述转轮的水斗叶处出现一个破洞，且配重块上也出现裂纹，因此要求南电公司派人处理。同年1月8日，南电公司技术人员到站进行处理。同年3日2日，机组在运行过程中，转轮加强环突然断裂，导致机组调速器油管被打断，整个转轮室附属设备被打坏，同年3月5日南电公司技术人员到站处理，机组于同年3月8日开始运行。好景不长，同年4月10日，该转轮的又一个水斗断斗一块，经过南电公司技术人员处理后，机组运行到4月17日时，该转轮一个斗叶又断了一半，断斗飞出冲击调速器油管，致使调速器油管断裂和水轮机室其他设备损坏。因该转轮损害严重已无修复可能，无奈之下，河水电开发公司只能停止运行。此转轮报废。河水电开发公司自使用南电公司赔偿的转轮后，致使河水电开发公司不得已停运多次，造成发电损失30万元，且调速器油管两次被打断，损失透平油6桶，价值16500元，机组转轮室附属设备被打坏，损失10万元，以及维修上述设备花费10万余元，转轮报废损失24万元，五项共计756500元，正是南电公司赔偿的转轮存在严重质量问题，才导致上述损失的发生，根据双方签订的合同及有关法规，南电公司应当承担赔偿责任。故河水电开发公司提出诉讼请求：1.判令南电公司赔偿河水电开发公司损失756500元（包括转轮一个价格24万元，损失透平油6桶，价值16500元，转轮室附属设备损失10万元，转轮维修费用10万余元，电费收入损失30万元）；2.判令本案案件受理费由南电公司负担。南电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南平市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）南民初字第1-1号民事裁定书，裁定受理南电公司的重整申请。据此，南电公司已进入《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）规定的破产重整程序。根据企业破产法第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，河水电开发公司与南电公司、第三人广鹰设备公司买卖合同纠纷一案应由受理重整申请的南平市中级人民法院管辖。因此南电公司主张将本案移送南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，我国企业破产法确立了破产衍生诉讼集中管辖原则，即破产受理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，企业破产法中关于管辖的规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。因南平市中级人民法院已于2014年6月18日裁定受理南电公司的重整申请，河水电开发公司应当向南平市中级人民法院提起本案诉讼。河水电开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提起本案诉讼，依据不足，本案应当移送南平市中级人民法院管辖。综上，南电公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：福建南电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一七年二月二十三日书记员 操夏莹