wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初67号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人敖齐明，男，1957年11月6日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月11日刑满释放。2016年11月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人敖齐明犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人敖齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人敖齐明于2016年11月12日14时许，在重庆市渝中区两路口文化宫附近乡村基快餐店内，趁被害人刘某购餐不备之机，将其上衣口袋内的价值233元的红米2手机一部扒走，销赃后获利90元被其全部挥霍。公安机关通过监控视频锁定被告人敖齐明，后于次日21时30分许在本市渝中区菜园坝大桥北桥头605路公交车站附近将其捉获归案。被告人敖齐明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人敖齐明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售凭证、监控视频截图、情况说明，被害人刘某的陈述，被告人敖齐明的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖齐明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人敖齐明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖齐明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年7月12日止。）二、责令被告人敖齐明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失233元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 韩 怡人民陪审员 刘玉梅二〇一七年二月八日书 记 员 袁霄媛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3122号原告：张云艳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张云艳与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云艳到庭参加诉讼，被告王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴强偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年11月21日起至起诉之日止的借款利息72000元（300000元×2%×12个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年5月21日，被告王兴强以经营瓷砖店缺乏流动资金为由向原告借款300000元，双方在平等、自愿的基础上就借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、违约责任、争议解决方式等事宜进行了协商，并于借款当日签订了书面借款合同。合同签订当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社将300000元借款转给被告王兴强。借款期限内，被告王兴强向原告支付了5个月利息。2016年5月21日，还款期限届满，被告未按借款合同约定的赔偿原告借款本金和利息，经原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。王兴强未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同1份、弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的卡交易对账单1份，欲证实原告借款给被告的事实，以及原告已按合同约定向被告足额交付了出借款项。对上述证据，本院认定如下：借款合同有双方的签名捺印，原告当庭陈述实际借款日期为2013年5月21日，该合同系2015年5月21日重新签订，卡交易对账单能够证实户名为“陈白英”的账户于2013年5月21日转出一笔金额为300000元的款项，两份证据能够相互印证，与原告当庭陈述一致，证实原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。被告王兴强���向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告王兴强向原告张云艳借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告张云艳使用其姐陈白英在弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的账户向被告王兴强转账交付了借款本金300000元。2015年5月21日，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告张云艳确认诉讼请求中的利息计算期间为2015年11月21日起至2016年12月2日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原、被告达成合意签订了借款合同，该合同不违反法律禁止性规定，且原告已足额向被告交付了出借款项，双方之间的借贷关系合法有效，借款合同到期，被告应当履行返还借款并支付利息的义务。原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年11月21日起至2016年12月2日止的利息，符合法律规定，但依据该利率和期间计算所得利息为74381.10元，超出原告的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告借款本金300000元并支付利息72000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决��下：由被告王兴强于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张云艳的借款本金人民币300000元并支付利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告王兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月七日书记员 孙云霞
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初1090-2号原告钟胜康，男。被告邱伟兵，男。被告庄玉娟，女。本院在审理原告钟胜康诉被告邱伟兵、庄玉娟民间借贷纠纷一案中，原告钟胜康于2017年2月14日以其与被告己经达成庭外和解，案件没有必要继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟胜康撤回起诉。案件受理费9420元（己交），减半收取4710元，由原告负担。审 判 长  原智朋人民陪审员  黄科珍人民陪审员  钟淑芳二〇一七年二月十五日书 记 员  吴志良
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金荣，女，1940年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国荣，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区环山路***号。负责人：刘旺，该支公司经理。再审申请人杨金荣因与被申请人杨洋、王国荣、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金荣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院未支持杨金荣误工费缺乏事实和法律依据。杨金荣有足够证据证明其常年从事苹果收购工作，事故发生后其误工损失应按实际损失计算。2、一审法院按照招远市护工日工资37元来认定护理人员的护理费标准过低。杨金荣受伤后实际护理人员是其儿女，杨金荣女儿梁桂珍、梁绍芹常年为果农推销苹果，护理费应按每天200元计算。3、一审法院对交通费、复印费的认定与实际花费不相符。杨金荣受伤后因离医院10多里路，多次打出租就诊、复查，共花交通费2800元。一审只认定800元不足以弥补其经济损失。为处理交通事故，杨金荣复印病历等资料实际花复印费400元，而一审没有认定复印费，该经济损失应计算在赔偿范围内。4、杨金荣受伤严重，应考虑营养费，一审认定精神损害抚慰金5000元过低。㈡原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审依据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见计算杨金荣的伤残赔偿金，却依据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见计算护理费，没有法律依据。司法鉴定认定杨金荣腹部损伤构成8级伤残，左上肢损伤构成10级伤残，与杨金荣严重的伤残程度不符，申请法院重新委托有关部门对杨金荣的伤残程度、误工时间和护理期限、护理人数等做出全面鉴定。杨金荣实际花医药费76351.18元，一审因其中2055元无相关证据证明是为治疗此次事故所受伤而支出未予支持是错误的，平安财险烟台中心支公司无证据证明该部分花费不是治疗此次事故所受伤。另外1310.45元医疗费已经一审认定，单据原件未入一审卷宗，二审认定医疗费为72985.73元与事实不符，是错误的。㈢原判决适用法律确有错误。一审应依据2014年度山东省人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金，一审依据2013年度标准计算伤残赔偿金，明显违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）招民初字第1298号民事判决及（2015）烟民四终字第1922号民事判决；依法判令杨洋、王国荣、平安财险烟台中心支公司赔偿杨金荣医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、营养费、复印费、精神损失费等各项经济损失234165.46元；案件受理费由杨洋、王国荣、平安财险烟台中心支公司承担。本院经审查认为，杨金荣因发生机动车交通事故而诉至一审法院，一审庭审中杨金荣明确其诉讼请求，其诉讼请求中并未主张误工费，故杨金荣申请再审称一审法院未支持其误工费缺乏事实和法律依据的理由不能成立。一审法院通过对证据进行审查核实，结合本案查明的事实，认定杨金荣的护理费应按照当地护工标准计算并无不妥。杨金荣申请再审称护理费应按每天200元计算，本院不予支持。一审考虑本案的具体情况，酌情认定交通费800元，以及因复印费并非交通事故造成的直接经济损失，营养费无相关证据证实具体数额，从而未予支持均无不当。杨金荣在交通事故中无任何责任，且受伤较重，一、二审根据本案实际情况认定精神损害抚慰金5000元基本适当。杨金荣主张一审认定交通费800元不足以弥补损失，未认定复印费、营养费以及精神损害抚慰金过低，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一审庭审中，对烟台富运司法鉴定中心及烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均交由双方当事人进行了质证。杨金荣申请再审所称一、二审依据两份鉴定意见分别计算伤残赔偿金和护理费没有法律依据的问题，并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由。至于杨金荣申请再审所称重新鉴定的问题，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对杨金荣该申请本院不予准许。对于杨金荣申请再审所称2055元医药费，因杨金荣无病历和医嘱等相关证据证明系为治疗此次事故所受伤而支出的，一审对该部分花费未予支持并无不当。二审通过对杨金荣一审中提交的正规医院的医疗费发票进行审查核实，扣除10元病历复印费，认定医疗费总额为72985.73元，二审庭审中杨金荣也表示经过当场计算，卷宗中的医疗费确实是72995.73元，二审据此依法对一审认定的医疗费数额予以纠正并无不当。杨金荣以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。杨金荣诉讼请求中要求赔偿残疾赔偿金63311.36元，按照28264元的标准予以计算，系其对自己权利的处分，一、二审支持其该项诉讼请求，适用法律并无违法之处。杨金荣以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金荣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月二十四日书记员 杨 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执530号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李西强、陈德华、李迎春金融借款合同纠纷一案中,查明并认定李迎春其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李迎春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保50号申请人:薛伯寅。被申请人:雍光亚。申请人薛伯寅与被申请人雍光亚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人雍光亚所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人雍光亚所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月十五日书记员  李晓雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执97号之二申请执行人聊城万邦新金属材料有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路与泰山路交界口。法定代表人徐建欣，总经理。被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，汉族，农行退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城万邦新金属材料有限公司与郑砚梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑砚梅名下有鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑砚梅名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年二月八日书记员  赵 博
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执970号申请执行人：林利华，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：王锡祥，男，住四川省眉山市东坡区多悦镇。被执行人：张晓丽，女，住四川省眉山市东坡区多悦镇。林利华依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初164号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王锡祥、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。”本案申请执行标的额为借款费40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理800元，公告费600元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王锡祥、张晓丽的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。被执行人除张晓丽有银行存款4300元外，暂未查到贰被执行人其他可供执行财产。2017年1月17日我院将王锡祥、张晓丽纳入失信被执行人名单，2017年1月17日向被执行人王锡祥、张晓丽作出限制高消费令；2017年1月19日我院将执行款4300元支付给申请人执行人林利华。2017年1月19日，本院将执行情况向申请执行人林利华进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王锡祥、张晓丽现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月三日书记员  彭文韬
陕西城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢38号申请执行人贾某某，男，汉族,住城固县。被执行人王某某，男，汉族,住城固县。被执行人蒋某，女，汉族,住城固县。系王某某之妻。本院在执行贾某某与王某某,蒋某民间借贷纠纷一案中，(2014)城民初字第00057号民事调解书确定由二被执行人归还贾某某人民币本息38400元。本院于2015年6月11日作出(2015)城执字第00120号执行裁定书,将被执行人王某某工资收入依法冻结，陆续扣划其工资收入45400元。其中付给被执行人王某某生活费5000元,归还申请执行人贾某某借款人民币本息40400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1.2)项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的(2014)城民初字第00057号民事调解书确定由二被执行人履行给付金钱义务内容执行完毕。执行费190元,二被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文斌二〇一七年二月七日书记员  丁 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执833号之二申请执行人：伏晓辉，贵州省遵义市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：黄庆，系宁夏言成律师事务所律师。被执行人：任新云，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初71号民事调解书，即申请执行人伏晓辉与被执行人任新云买卖合同纠纷一案,确定由被执行人任新云支付申请执行人伏晓辉欠款1041803元，案件受理费、保全费11772元，但被执行人任新云至今未履行。申请执行人伏晓辉于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行费15550元，执行标的共计1069125元。本案在执行过程中，本案在审判阶段诉讼保全了被执行人任新云名下的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园70幢1.2.3.4.5.6.7号房屋（产权证号099X**）的产权产籍，但申请执行人伏晓辉向本院明确表示不申请本院评估、拍卖上述房产，经房管、车管、土地、银行等部门查询均未发现被执行人任新云名下有可供执行的其他财产，申请执行人伏晓辉亦不能向本院提供被执行人任新云名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人任新云纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执373号申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李志伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蓝华滨与被执行人陈艺平、李志伟民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺平、李志伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1996号原告：雒丽娜，女，1959年9月30日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：陈玉苹，女，1954年3月21日生，汉族，住辛集市。被告：陈保田，男，1955年7月21日生，汉族，住址同上。原告雒丽娜与被告陈玉苹、陈保田借款合同纠纷一案，我院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告陈玉苹、陈保田经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告陈玉苹分三次向原告借款300万元，借款到期后，原告屡次向二被告催要，被告不能偿还。为此，提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告陈玉苹、陈保田均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈玉苹向原告雒丽娜分三笔共计借款300万元，具体情况为：于2014年12月3日借款200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月息2分，被告陈保田承担连带保证责任，有借款合同、银行汇款凭证为证；于2015年1月16日借款50万元，未约定借款期限，月息2.5分，被告陈保田承担连带保证责任，有借款协议、银行汇款凭证为证；于2015年4月13日借款50万元，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日，月息2.5分，有借据、银行汇款凭证为证。原告称，以上三笔借款利息均偿还至2015年4月13日。原告主张，被告陈玉苹、陈保田系夫妻关系，二人应共同偿还借款。原告申请法院调取的本院（2016）冀0181民初1767号案卷中30、31页（常住人口登记表）显示二人系夫妻关系。本院认为，被告陈玉苹分三次共计借原告雒丽娜300万元，有借款合同、借款协议、借据、银行汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈玉苹未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。故原告要求被告陈玉苹偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告认可三笔借款利息均偿还至2015年4月13日。故利息应从2015年4月14日开始按月息2分给付至本判决指定的履行期限止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告陈保田应对该债务负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉苹、陈保田于本判决生效后五日内偿还原告雒丽娜借款本金300万元及利息（利息应自2015年4月14日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁审 判 员  赵旺京人民陪审员  袁 灿二〇一七年二月八日书 记 员  张 贝
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执6号之一申请执行人甘红，女，生于1983年11月28日，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区，组织机构代码：69695465-3。法定代表人蔡华，总经理。申请人甘红与被执行人华鸿建设集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1246号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年二月二十八日书记员  杨 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15366号原告：谢长春，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。被告：程福均，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。被告：罗敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆烜威环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层1单元28-42，统一社会信用代码91500106554079435D。法定代表人：程福均。原告谢长春诉被告程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢长春委托诉讼代理人柯振强到庭参加了诉讼，程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。谢长春向本院提起诉讼请求：1、程福均、罗敏偿还谢长春借款本金465000元，并以此为基数，从合同到期日次日2015年12月31日起，按照月利率2%计算违约金、利息和罚息，至付清之日止；2、谢长春就上述债权在程福均、罗敏抵押财产，即程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋就折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3、重庆烜威环保工程有限公司对程福均、罗敏前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月31日，谢长春与程福均、罗敏共同签订《借款合同》，程福均、罗敏向谢长春借款70万元，借款期限为四个月，自2015年8月31日起至2015年12月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，程福均、罗敏与谢长春签订《房屋抵押合同》，以其自有房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，重庆烜威环保工程有限公司与谢长春签订《保证合同》，承诺对程福均、罗敏的债务承担不可撤销的无限连带责任保证。合同签订后，谢长春按照合同约定按期发放借款，借款到期后，程福均、罗敏未全部偿还借款本息，故诉至法院。程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。谢长春就其诉请举证如下：1、《借款协议》一份，拟证明程福均、罗敏共同向谢长春借款70万元，在起诉之前已经归还四笔本息共计263000元，现尚欠本金465000元未归还，借款期限为2015年8月31日至2015年12月30日，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，逾期利息也按该标准计算；并将程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋（113房地证2007字第008**号）抵押给谢长春作为借款抵押担保；2、重庆市房地产权证、抵押权权证，拟证明程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房（113房地证2007字第008**号）抵押给谢长春作为借款抵押担保，并在房管局办理了抵押登记，就该房屋折价、拍卖、变卖价款在本案债权范围内优先受偿；3、2015年8月31日《保证合同》复印件、股东会担保决议复印件，拟证明重庆烜威环保工程有限公司对程福均、罗敏对本案借款提供担保承担责任担保；4、建设银行沙坪坝西永微电园支行个人活期明细，拟证明2015年9月1日谢长春通过银行转账分3笔向程福均账户共计转账70万元，谢长春履行了借款出借义务。经当庭审查，谢长春举示的证据1、2、4系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3因是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明：2015年8月31日，谢长春与程福均、罗敏签订《借款协议》，约定程福均、罗敏向谢长春借款70万元，借款期限4个月，从2015年8月11日至2015年12月30日，借款利息为中国人民银行公布的同期同类基准贷款利息，逾期利息亦然。并用程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋（113房地证2007字第008**号）作为借款抵押担保。并办理抵押登记。2015年9月1日，谢长春向程福均账户转账70万元。庭审中，谢长春陈述，2015年9、10、11月程福均每月归还2.1万元，包含本金及利息，2016年1月28日还了20万元本息，共计还了26.3万元本息，其中本金23.5万元，利息2.8万元，该利息是归还的借期内利息，按照月利率1%计算。本院认为，谢长春与程福均、罗敏之间的借款关系，有谢长春提交的《借款协议》、转账凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。庭审中，谢长春自认程福均归还了部分本息，现谢长春主张程福均、罗敏归还尚欠的借款本金465000元及从合同到期日次日即2015年12月31日支付利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。谢长春主张按照月利率2%计付利息，《借款协议》中双方约定的借期内利息为按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计息，逾期利息亦然，谢长春陈述双方口头约定了违约金、罚金亦按该标准计算，故主张按照月利率2%计算利息、违约金、罚息，但并未举示充分证据，故对谢长春关于利息的计算标准的主张本院不予支持，程福均、罗敏应当按照双方《借款协议》约定的利息计算标准即中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍支付利息。谢长春主张用程福均、罗敏办理抵押登记的房产作为本案抵押担保，双方在《借款协议》中有明确约定，并办理了抵押登记，故对谢长春的该项主张本院予以支持。由于谢长春举示的要求重庆烜威环保工程有限公司承担借款保证责任的证据系复印件，无法核实其真实性，故重庆烜威环保工程有限公司在本案中承担保证责任的证据不充分，本院对谢长春的该项请求不予支持。程福均、罗敏、重庆烜威环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程福均、罗敏于本判决生效之日起10日内向原告谢长春归还借款465000元，并以此为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍支付利息至付清之日止；二、在本判决确认的程福均、罗敏的债务范围内，原告谢长春有权就拍卖、变卖程福均、罗敏名下位于重庆北部新区经开园金童路100号7栋1单元6-2号房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。案件受理费8515元，公告费600元，合计9115元，由被告程福均、罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00836号申请执行人张某，男，1985年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某，女，1990年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初126号原告：李旭兰，女，汉族，1954年2月8日出生，云南省凤庆县人，职业务农。被告：禹如淑，女，汉族，1952年8月8号出生，云南省凤庆县人，职业务农。原告李旭兰与被告禹如淑侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告李旭兰于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭兰撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告李旭兰承担。审判员  杨小影二〇一七年二月二十八日书记员  曾凯琼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7563号原告：王海贵，男，1949年6月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：吴飞，男，1967年12月27日生，汉族，住东海县。原告王海贵与被告吴飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理，原告王海贵的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告合付原告工资款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年左右经朋友介绍在安徽省凤阳县相识。被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作并承诺给予原告10万元/年的工资报酬，另外被告多次向原告借款合计人民币40万元。以上款项经结算，2013年10月15日，被告吴飞向原告王海贵出具欠条一份，内容为“欠条今欠王海贵现金伍拾万元（500000元）吴飞2013.10.15”。被告拖欠原告的借款，经贵院开庭审理，贵院于2016年3月1日作出判决被告吴飞于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40万元及利息，该判决书已生效。但上述欠条中确认的被告拖欠原告工资款10万元，被告至今分文未付。综上，原告认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告拖延支付原告的工资严重损害了原告的合法权益。被告吴飞在法定期间内未答辩。经审理查明，原、被告于2012年左右经朋友介绍在安徽省凤阳县相识。被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作并承诺给予原告10万元/年的工资报酬，另外被告多次向原告借款合计人民币40万元。后经结算被告吴飞于2013年10月15日向原告王海贵出具欠条一份，内容为“欠条今欠王海贵现金伍拾万元（500000元）吴飞2013.10.15”。被告欠原告的借款，本院于2016年3月1日作出判决，判决被告吴飞于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40万元及利息。上述欠条中其余的10万元为被告拖欠原告的劳务报酬，被告至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的原、被告身份信息，欠条复印件、工商登记信息复印件、采矿许可证复印件以及（2015）连东民初字第2051号民事判决书及庭审笔录复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，被告应依约给付劳务报酬，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞于本判决生效之日起十日内向原告王海贵给付劳务报酬10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  沈桂林审判员  蔺玉林代理���判员孙方二〇一七年二月二十七日书记员  赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初711号原告：白某。被告：周某。原告白某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，其与被告周某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因生活习惯以及对问题看法各异，导致双方经常争吵。自2014年12月自己怀孕后，被告少有看望，尤其是其生育孩子后，被告周某更是不管不问。现双方分居已近两年，再无和好可能。故诉请：1，要求与被告周某离婚；2，儿子白凌睿由己抚养，被告周某每年支付孩子抚养费24000元（从2015年8月至2033年8月止）。被告周某辩称：原告白某婚后长时在娘家居住，后又在娘家产子。其曾多次劝叫并要求回家，遭到原告白某拒绝，导致双方长时分居。现表示同意离婚，但要求儿子白凌睿由己抚养。经审理查明：2013年3月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年3月6日依法登记结婚。2014年10月1日起双方共同居住生活。婚初夫妻关系一般。2015年春节前，原告白某与被告周某及公婆产生口角后，遂独自跑回娘家居住不归。2015年8月18日，原告白某在娘家生育儿子白凌睿，并长期携子居住。被告周某曾数次要求原告白某回家居住，遭到原告白某拒绝。2016年春节后，因被告周某未及时去看望原告白某及孩子，引发原告白某不满。2016年4月11日，原告白某曾诉至本院要求离婚，后经本院（2016）陕0116民初2086号民事判决书判决驳回原告白某要求与被告周某离婚之诉讼请求。但双方夫妻关系并未好转，互不联系，持续分居。现原告白某复诉本院要求离婚。庭审中，原告白某坚持其诉请；被告周某则表示同意离婚及儿子白凌睿由原告白某抚养，但对于子女抚养费仅同意每月支付100元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚证、本院（2016）陕0116民初2086号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚姻基础差。原告白某怀孕后即居住娘家，产子后又至今不归，导致原、被告长时分居，彼此之间难以建立起真挚的夫妻感情。现原告白某要求离婚，被告周某表示同意，本院依法予以准许。至于儿子白凌睿抚养一节，因白凌睿尚年幼，且自出生至今一直随原告白某共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，以原告白某抚养为宜，被告周某应支付相应的子女抚养费。至于子女抚养费数额一节，被告周某所述每月100元数额明显偏低，本院结合当地人均消费实际情形，合理确定每月400元。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告周某离婚。二、婚生子白凌睿由原告白某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月向原告白某支付孩子白凌睿抚养费400元（限每月15日之前支付），直至白凌睿年满十八岁为止。三、驳回原告白某其余之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告白某已预交，减半收取150元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一七年二月二十日书记员 姚抒含
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终91号上诉人(原审被告)：折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：西安富德物业管理有限公司，住所地西安市凤城一路24号。法定代表人王敏，该公司董事长。上诉人折奋刚因与被上诉人西安富德物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。折奋刚上诉称：因上诉人的经常居住地在榆林市榆阳，依据法律规定，案件应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送榆林市榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案件争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 菲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执941号申请执行人：王亚萍，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：涂太和，男，住四川省夹江县永青乡。王亚萍依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初214号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告涂太和于本判决生效后十日内支付原告王亚萍欠款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1350元，由被告涂太和负担。”本案申请执行标的额为12万元及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼过程中垫付的案件受理费1350元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人涂太和的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。除被执行人涂太和有沪xxxx**指南者牌轿车一辆外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2017年2月15日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为12万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1350元；二、被执行人涂太和从2017年3月份开始每月月底前归还5000元，归还期限为24个月，归还期间不产生任何利息。三、在被执行人涂太和按上述第二项按期足额履行后，申请执行人王亚萍放弃迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1350元向被执行人要求给付的权利。关于涂太和所有的沪C3WL**指南者牌轿车一辆，申请人王亚萍主张暂不查封处置。本院将执行情况向申请执行人王亚萍进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因双方达成和解协议且被执行人涂太和现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月二十一日书记员  彭文韬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初251号原告：田金栋，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告田金栋与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金栋向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款7800元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资7800元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。被告勾山河承认原告田金栋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勾山河于判决生效后十日内给付原告田金栋工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十三日书记员 张学友
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终444号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤小玲，女，1990年4月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度初中，户籍地湖北省石首市，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人刘永生，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文���程度初中，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人罗枚芳，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地湖南省韶山市，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人吴辉群，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度初中，户籍地湖南省湖南省华容县，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人许桂真，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，��年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人汤小玲、刘永生、罗枚芳、吴辉群、许桂真犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0114刑初131号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人汤小玲有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处被告人刘永生有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处被告人罗枚芳有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以开设赌场罪判处被告人吴辉群有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以开设赌场罪判处被告人许桂真有期徒刑六个月，并处罚金一千元；缴获在案的赌资14450元予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副予以没收。宣判后，原审被告人汤小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤小玲于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤小玲、原审被告人刘永生、罗枚芳、吴辉群、许桂真犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人汤小玲在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤小玲撤回上诉。广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年二月二十一日书记员  朱 璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2916号申请执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，男，住包头市固阳县。被执行人智某某，女，住包头市固阳县。被执行人高某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2952号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人秦某某、智某某、高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年二月四日书记员  刘舰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04794号申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所所沭阳县。被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01945号民事判决书，执行立案标的为403650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人周跃齐名下沭阳县学府小区2-402室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：曾玉芳，女，1975年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告曾玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告曾玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾玉芳赔还原告贷记卡（卡号：62×××98）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金39169.99元、利息10736.97元、滞纳金2279.49元、消费手续费405元，共计人民币52591.45元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，曾玉芳向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年9月14日，于2011年1月6日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月28日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××98的信用卡到期本金39169.99元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息10736.97元、滞纳金2279.49元及消费手续费405元，合计52591.45元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费120元，由被告曾玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月六日书记员 赵梓淇
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初5号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告淅川县西簧乡中心学校，住所地淅川县。负责人余秀奇。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县西簧乡中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年二月六日书 记 员  刘源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢444-1号申请执行人：陈小平，女，1966年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李森，男，1973年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈小平与被执行人陈丽、李森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行，立案标的额为331003.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月3日，对被执行人名下的房产进行了查封。2、2016年12月14日，与双方当事人谈话，双方当事人达成了和解协议，分期还款。3、2017年2月27日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程和查封期限，并经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙静雪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店马店路**号。组织机构代码：88267506-8。法定代表人:李勇，行长。被执行人：熊锐，男，生于1989年11月6日，汉族，住枝江市。被执行人：熊文辉，男，生于1967年5月1日，汉族，住址同上。被执行人：张群，女，生于1968年3月8日，汉族，住址同上。被执行人：宜昌艾特建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市西陵二路**号*楼。统一社会信用代码：91420500058148526Q。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人熊锐、熊文辉、张群、宜昌艾特建筑劳务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初584号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额322954.53元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初790号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：汪宇。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告汪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终144号上诉人（原审原告）：沈加良（注册号为511423600055669的无字号个体工商户经营者），男，1961年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省洪雅县东岳镇团结村*组。委托诉讼代理人：文国华，眉山市洪雅县洪州法律服务所律师。上诉人沈加良因与被上诉人王学祥劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈加良的委托诉讼代理人周明清、被上诉人王学祥及其委托诉讼代理人文国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈加良上诉请求：撤销原判，确认王学祥与沈加良（注册号为511423600055669的无字号个体工商户经营者）不存在劳动关系。事实和理由：沈加良开办的有执照的建材门市和无执照的家庭作坊式预制板厂，是两个不同性质的主体。有执照的建材门市由家人经营，未雇请工人，王学祥在沈加良无执照的预制板厂务工，该厂不具有用工主体资格，王学祥是计件式临时工，非固定工人，沈加良对其也没有管理义务，工资系计件加临时安排计天支付，没有保底工资。故双方只存在雇佣关系，不存在劳动关系。王学祥辩称，洪劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书和一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。沈加良向一审法院起诉请求：确认沈加良与王学祥不存在劳动关系。一审法院认定事实：沈加良系注册号为511423600055669的无字号个体工商户经营者，经营场所为洪雅县东岳镇张庙村1组，经营范围为建材销售，同时沈加良还在当地开办生产涵管、预制板的加工厂，没有办理工商登记。王学祥于2006年起在沈加良处务工，主要是从事涵管、预制板加工、送货及沈加良安排的其他工作，工资计件按月发放，双方未签订劳动合同。2015年11月8日，王学祥在搭乘案外人凌波驾驶沈加良所有的川38101**号大中型拖拉机送货过程中发生交通事故受伤。为解决双方劳动关系纠纷，王学祥向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。该仲裁委于2016年8月25日作出洪劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书，裁决王学祥与沈加良存在劳动关系。沈加良不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，虽然沈加良认为王学祥不是在其注册的建材销售个体工商户务工，而是在其未注册的生产涵管、预制板的加工厂务工，主体不适格，但从一审庭审中能认定，沈加良生产的涵管、预制板是属于建材的一类，生产也是用于销售，且王学祥也负责该销售、送货工作和沈加良安排的其他工作，因此王学祥的工作与沈加良个体工商户注册的经营范围不能区分，属于其销售业务组成部分，且王学祥受伤也是受沈加良指派乘坐沈加良安排的车辆在送货途中发生交通事故所致，故应认定无字号的个体工商户沈加良与王学祥存在劳动关系。沈加良认为其建材销售是由其他家庭成员在负责经营，自己没有参与，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的不利后果，对该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王学祥与沈加良（注册号为511423600055669的无字号个体工商户经营者）存在劳动关系。一审案件受理费10元，由沈加良承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。二审中，沈加良提交的上诉状载明，沈加良在自有住房开办建材门市，并在其房后还开办了预制板厂。上述事实，有身份证复印件、个体工商户登记情况、道路交通事故认定书、仲裁裁决书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据〈中华人民共和国劳动法〉第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条规定，沈加良作为建材门市的个体工商户，依法具有用工主体资格。虽然沈加良同时开办有营业执照的建材门市和无营业执照的家庭作坊式预制板厂，但建材门市与预制板厂在同一地址办公，预制板厂生产的涵管、预制板亦属于该建材门市的建材销售范畴。且王学祥系受沈加良指派乘坐其所有的车辆外出送货发生交通事故受伤，与王学祥关于除从事涵管、预制板生产外，还从事建材销售、送货工作和沈加良安排的其他工作的陈述一致，足以证实王学祥同时在沈加良所有的建材门市和预制厂工作的事实。沈加良关于其开办的预制板厂无营业执照，不是适格用工主体，故与在该厂务工的王学祥不存在事实劳动关系的上诉主张，与王学祥同时从事建材门市销售送货工作并在送货过程中受伤的事实并不相符，也未就此作出合理解释，故本院对沈加良的该上诉主张不予支持。综上所述，沈加良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈加良负担。本判决为终审判决。审判长 梁 丹审判员 罗 洁审判员 余林峰二〇一七年二月二十四日书记员 张 瑜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初396号之二原告：黄金祥，男，1972年8月14日出生，满族，个体工商户，现住梅河口市。被告：宋佳彬，男，40岁，汉族，北环鑫利达公司职工，现住梅河口市。本院在审理原告黄金祥诉被告宋佳彬买卖合同纠纷一案中，原告黄金祥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓光二〇一七年二月十五日书记员  丁玉柱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8684号上诉人（原审被告）：东莞市酷美电子科技有限公司。住所地为广东省东莞市常平镇板石霞村中和路8号坤豪工业园常平G区*楼西面。法定代表人：吴细冬，该公司总经理。委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市和佳兴电子有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园*栋厂房*楼。法定代表人：魏功庆，该公司总经理。委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人：曾楚英，该公司员工。上诉人东莞市酷美电子科技有限公司（以下简称酷美公司）因与被上诉人深圳市和佳兴电子有限公司（以下简称和佳兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，该判决书载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。”原审法院于2016年8月23日收到酷美公司的上诉状，但该上诉状的落款并无该公司的签章，仅有其一审委托代理人张旭的签名，且张旭当时并没有提起上诉的授权。经原审法院多次催促，酷美公司于2016年10月19日向原审法院重新寄出盖有其公司印章的上诉状。截至本案二审法庭调查之前，酷美公司一直没有向原审法院或本院提交委托张旭代其提起上诉的授权委托书。2017年2月15日，本院在二审法庭调查当天收到酷美公司委托张旭作为其二审诉讼代理人的授权委托书，落款时间为2016年8月22日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”酷美公司于2016年8月8日收到本案一审判决书，则最迟应于2016年8月23日前向原审法院提交合法有效的上诉状。现酷美公司在法定上诉期内提交并未加盖其公章的上诉状，且在原审法院将本案移送本院审理之前，酷美公司仍未对张旭的上诉行为进行追认，应视为酷美公司在法定期间并未提出有效上诉。因本案已移送上诉至本院并已立案受理，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应对酷美公司作驳回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款及前述援引法律条文之规定，裁定如下：驳回东莞市酷美电子科技有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市酷美电子科技有限公司已预交的二审案件受理费1016元，于本裁定生效后全数退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 邓晓畅审判员 殷莉利二〇一七年二月二十日书记员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执535号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李洪春、艾洪玲、周来波、王开国金融借款合同纠纷一案中,查明并认定周来波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周来波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初270号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，曾用名张×2，男，1998年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月7日11时至12时许，被告人张×1利用被害单位×公司（位于本区安立路30号）的软件借贷宝APP平台的漏洞，使用抓包软件篡改原始数据，盗充话费共计人民币6000元，造成该公司经济损失人民币5999.88元。被告人张×1后于2016年11月15日被抓获归案。上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的注册、报案材料，证人张×3的证言，银行交易明细，汇款凭证，情况说明以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。给被害单位造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人张×1退赔被害单位×公司人民币五千九百九十九元八角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年二月八日书 记 员 张荣容
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终536号上诉人（原审原告）：于淑琴，女，1951年7月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。上诉人于淑琴因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于淑琴，被上诉人平安人寿北京分公司的委托诉讼代理人秦景春、暴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑琴上诉请求：1.确认劳动关系；2.要求赔偿人民币20万元（1997年9月1日至2014年10月15日期间的社保经济损失）。事实和理由：要求确认劳动关系，双方虽然签订了代理合同，但在实际工作中平安人寿北京分公司对于淑琴实施员工管理制，足以说明双方存在事实劳动关系。一审法院判决不公，不尊重事实，不认可考勤指纹打卡机的存在，判决违背事实。平安人寿北京分公司辩称，不同意于淑琴的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。于淑琴向一审法院起诉请求：1.平安人寿北京分公司赔偿于淑琴社会保险损失20万元；2.诉讼费由平安人寿北京分公司承担。一审法院认定事实：1997年9月1日起，于淑琴担任平安人寿北京分公司的寿险营销业务员，1998年8月1日，于淑琴（乙方）与被告（甲方）签订《人寿保险代理合同书》，约定：甲方聘用乙方为个人寿险业务员，委托乙方在北京地区范围内宣传、推销甲方规定的保险商品；代理收取首期保险费；按甲方规定，训练、辅导、管理其他业务人员；乙方已经通过中国人民银行组织的保险代理人考试，取得《保险代理人资格证书》；乙方负有以下义务：……（十）按照甲方有关规定，缴纳有关医疗、养老、意外保障的费用；乙方享有以下权利：……（三）依据《中华人民共和国保险法》等法律法规和甲方有效的投保实务规定，在甲方授权范围内开展业务活动；（四）依据《中国平安保险股份有限公司寿险业务人员管理办法》及甲方有关实施办法获取初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金；合同还详细约定了其他内容。2014年，于淑琴（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；合同还详细约定了其他内容。经一审法院核实，于淑琴为平安人寿北京分公司从事寿险营销工作至2014年10月15日，后双方办理了终止保险代理合同的手续。2016年8月，于淑琴向仲裁委申请劳动仲裁，要求平安人寿北京分公司赔偿其一次性社会保险损失20万元，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，于淑琴不服，于法定期限内诉至一审法院。一审庭审中，于淑琴主张其与平安人寿北京分公司之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的“工资”）、考勤机照片。平安人寿北京分公司对银行明细的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于淑琴称其与平安人寿北京分公司建立劳动关系，但根据查明的事实，于淑琴与平安人寿北京分公司签订了保险代理合同书，其中明确约定双方为委托代理关系，于淑琴领取的系初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金，并不符合国务院《关于工资总额组成的规定》中的工资组成项目。于淑琴提供的银行明细虽然显示有工资收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，于淑琴未就其与平安人寿北京分公司之间存在劳动关系充分举证证明，故对于淑琴基于双方之间系劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于淑琴的诉讼请求。二审中，于淑琴提交照片打印件，用以证明平安人寿北京分公司对于淑琴实行员工制管理，上班进行打卡考勤。平安人寿北京分公司认为该证据不属于二审新证据范畴，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：于淑琴与平安人寿北京分公司之间是否存在劳动关系。根据查明的事实，于淑琴签署的《人寿保险代理合同书》中明确约定双方基于本合同，形成委托代理关系，于淑琴从事约定的代理行为，获得平安人寿北京分公司支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成双方之间的劳动合同关系。《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定：“保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。”第一百二十六条规定：“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。”《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》（2006年10月9日）认为：“一、根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第一百二十五条和一百二十八条的规定，个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。二、在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于个人保险代理人，保险公司与该业务人员之间是否属于委托代理关系，应当依据二者间订立的具体协议的法律性质确定。三、根据《保险法》第一百三十六条的规定，保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。”根据上述规定，即使于淑琴受平安人寿北京分公司安排工作，从平安人寿北京分公司领取佣金报酬，接受平安人寿北京分公司的管理，但从于淑琴签订的《人寿保险代理合同书》来看，双方是以建立保险代理关系为目的。虽然在劳动关系中亦存在用人单位对劳动者进行管理、劳动者从事用人单位业务范围内的劳动并获取报酬等特征，但本案中基于双方签订的合同性质，根据前述规定，应当认定平安人寿北京分公司对于淑琴进行管理和培训系履行《保险法》所规定的法定义务的行为，而不应认定为用人单位履行用工管理职权的行为。因此，于淑琴与平安人寿北京分公司之间的行为符合我国关于保险代理人的法律规定，应当认定为代理关系。因于淑琴与平安人寿北京分公司之间不构成劳动关系，于淑琴基于劳动关系提出赔偿一次性保险损失的请求本院不予支持。综上所述，于淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于淑琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 黎审判员 石 煜审判员 程 磊二〇一七年二月十五日书记员 孙国芳书记员 赵婷婷
江西省��昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执664号之一申请执行人：吴崇泉，男，1957年2月14日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。被执行人：杨献发，男，1955年5月24日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，。本院在执行申请执行人吴崇泉与被执行人杨献发侵权责任纠纷一案一案中，冻结了被执行人杨献发在银行的存款人民币52132.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨献发在银行的存款人民币52132.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一七年二月七日书记员  凌燕华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1566号申请执行人梁源，男，汉族，1965年10月15日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人彭聪麟，男，汉族，1980年9月1日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人王宁，男，汉族，1979年9月26日出生，眉山市东坡区人，住崇州市。梁源依据本院（2016）川1402民初1641号民事调解，于2016年8月11日向本院申请执行彭聪麟、王宁借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人彭聪麟、王宁偿还申请执行人梁源借款本金300000元及利息82000元；2、承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费3143元及执行费。执行中查明，被执行人的房产已为他人借款办理了抵押登记，暂不宜处理。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  王朝学执行员  何利平二〇一七年二月十四日书记员  黄建威
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6411号原告：廖俊，男，1967年3月18日出生，汉族，高中文化，个体户。被告：石锦梦，曾用名石锦华，男，1979年9月19日出生，景颇族，其他情况不详。原告廖俊与被告石锦梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖俊到庭参加诉讼，被告石锦梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告体育彩票款合计人民币10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日下午17时左右，被告带着老婆孩子到原告店里赊购11选5即开型体育彩票，彩票款合计金额为人民币10500元，被告购买后说过几天来付款，至今未付。原告联系被告未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石锦梦经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为被告石锦梦放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份、11选5体育彩票原件15张，欲证明被告未支付体育彩票款合计人民币10500元。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告石锦梦到原告店里赊购11选5即开型体育彩票，共计金额人民币10500元，被告向原告表示过几天来付款，并向原告出具欠款10500元的欠条一份；后原告多次追款未果，诉至法院请求判令被告偿还体育彩票款人民币10500元和诉讼费。本院认为，本案系买卖合同关系。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了被告签字的欠条予以证明，原告与被告买卖合同关系成立，合同合法有效。原告按照约定向被告出售中国体育彩票，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定向原告支付购买体育彩票的欠款，故对原告主张被告支付体育彩票欠款10500元的请求予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告石锦梦支付原告廖俊体育彩票欠款10500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告石锦梦承担（未付），于本判决生效之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年二月三日书 记 员  徐瑞情
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1200号申请执行人王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族。住漳浦县。被执行人蔡定坤，男，1971年3月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人王伟宏与被执行人蔡致发、蔡定坤民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡致发、蔡定坤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2017)内0303刑初8号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘世玉，男，1967年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘世玉犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年12月20日15时20分许，被告人刘世玉（无驾驶资格）酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至与拉僧仲街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的刘世玉的血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人刘世玉醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘世玉拘役1-2个月，并处罚金。被告人刘世玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，犯罪嫌疑人身份证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘世玉违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘世玉犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘世玉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘世玉主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年二月八日书记员聂荣贞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执707号之一申请执行人：程红艳，女,现住淄博市周村区。被执行人：边玉华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：朱训清，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱玉玺，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉居祥置业有限公司。住所地：淄博市开发区法定代表人:宁廷信，董事长。本院（2016）鲁0306民初682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人边玉华、朱训清、朱玉玺、淄博嘉居祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程红艳于2016年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人边玉华、朱训清、朱玉玺、淄博嘉居祥置业有限公司将调解书确定的义务全部履行完毕，申请执行人程红艳的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初682号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年二月八日书记员  吴 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保37号之一申请人：王慧敏，女，1987年8月26日，汉族，住兰考县。被申请人：梁华君，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省民权县。申请人王慧敏与被申请人梁华君机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王慧敏诉前财产保全的申请，对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。因被申请人梁华君的交强险和第三者责任险足以赔偿申请人王慧敏的损失，申请人王慧敏自愿申请解除对梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。经审查，本院认为申请人王慧敏的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁华君的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保37号申请人：王慧敏，女，1987年8月26日，汉族，住兰考县城关镇花园街59-1号。身份证号：410225198708260045。被申请人：梁华君，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省民权县王桥乡王大村委。身份证号：411421198410026412。申请人王慧敏与被申请人梁华君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王慧敏以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金30000元进行担保。经审查，本院认为申请人王慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁华君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月二十日书记员毕莉萍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1602号原告：左燕兵，男，汉族，铜川市人，农民。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，铜川市人，居民。被告：王小明，男，铜川市人，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：周兴权，职务，公司经理。委托代理人：薜飞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，系该公司职工。原告左燕兵诉被告李胜利、王小明、阳光保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左燕兵及委托代理人郭雄、被告李胜利、王小明、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人薛飞均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左燕兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35724.19元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、误工费17250元、修车费3400元、财物损失60元、交通费1308.7元、鉴定费2420元合计78382.89元。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年4月17日18时许，李胜利驾驶陕EH64**号小型轿车沿耀柳公路由东向西行驶路口左转弯进入至锦阳路北段耀柳公路时，与左燕兵驾驶的陕B561**小型普通客车沿锦阳路由南向北行驶至该处发生相撞，致陕B561**小型普通客车内两人受伤，两车受损。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定：李胜利承担事故全部责任，左燕兵不承担事故责任。原告受伤后被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨骨折，2、左桡骨头骨折，左肘关节软组织损伤。被告李胜利辩称：对事故发生经过无异议，对铜川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定划分有异议，事故责任认定与原发生事实经过不符，该肇事车辆是我借用王小明的，原告诉讼请求过高，应按法律规定处理。被告王小明辩称：对事故发生经过无异议，对铜川市公安局交通警察大队道路交通事故认定划分有异议，我认为双方都有责任，交警大队对原告没有酒精进行测试。原告在诉状中提出我系该肇事车的车主，实际车主是刘刚，车是我从二手车交易市场购买的，我是该车的实际所有人，发生交通肇事时，车是我借给朋友李胜利开的。被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称：该肇事车辆在本公司投保交通事故强制险，发生交通事故时在保险期内，本次交通事故造成二人受伤，另外一案伤者冯双娥已经调解处理，因此医疗费在计算时应当扣除我公司已支付冯双娥的部分费用，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告李胜利、王小明对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成交通事故双方都有责任，虽然被告提供证人王新房证明财料一份，但未向本院提供其他相关证据证明，其辩称理由不能成立。经查，事故发生后，左燕兵被送往西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗19天，经诊断为：左尺骨骨折、左挠骨头骨折共花去医疗费用35724.19元。事故发生后，被告李胜利支付原告医疗费用7000元。2016年10月19日原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人左燕兵此次交通事故所致外伤的后续治疗费约需人民币8000元。2、被鉴定人左燕兵此交通事故所致外伤的误工期限为150日。3、被鉴定人左燕兵此次交通事故所致外伤的护理期限为60日。陕EH64**号车辆在阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李胜利驾驶车辆违章，发生交通事故造成左燕兵受伤。根据交警大队事故责任认定，李胜利承担本次事故全部责任，左燕兵不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。”该肇事车辆陕EH64**号车辆在阳光财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出交通事故责任强制保险范围由被告李胜利承担赔偿责任。审理时，原告要求被告王小明承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人车使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因机动车所有人对损害的发生没有过错，故王小明不承担赔偿责任。被告李胜利、王小明对铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定不服，认为造成交通事故双方都有责任，虽然被告提供证人王新房证明材料一份，但未向本院提供其他证据证明，故对其辩解理由不能成立，应以铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定为依据。综上所述，对原告所请求的医疗费、后续治疗费应予以支持。对原告所请求的住院伙食补助费应以实际住院天数每日30元计算，对原告所请求的营养费没有医嘱不予认定，对原告所请求的护理费、误工费应以鉴定结论为准，对原告所请求的修理费因发生交通事故后，原告对该肇事车辆未申请有资质单位进行鉴定，不能以修车发票为准，但属于已实际发生的费用，应酌情认定。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费35724.19元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费19天×30元／每日＝570元、误工费150天×80元／每日＝12000元、护理费60天×80元／每日＝4800元、修理费2000元、交通费1000元合计64094.19元。由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担23190元，对超出交通事故强制险范围内由李胜利承担40904.19元应扣除李胜利已支付7000元计33904.19元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内替代承担左燕兵各项费用23190元。二、对超出交通事故责任强制保险范围33904.19元由李胜利承担。三、驳回左燕兵对王小明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元减半收取880元由李胜利负担、鉴定费2420元由左燕兵承担820元，由李胜利负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一七年二月八日书记员  张 勇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3898号被执行人陈中其，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人陈中其贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2208号刑事判决书，对被执行人陈中其判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈中其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈中其暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3898号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路乐活广场*座**楼。法定代表人：李树才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王魁英，男，1953年11月25日出生，汉族，住河北省藁城市。再审申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）因与被申请人王魁英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑶晨公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.《高层住宅意向认购书》不应认定为商品房买卖合同，不能作为再审申请人交付房屋的依据。该《认购书》与商品房买卖合同的主要内容存在九项差距，没有涉及交付使用条件及日期、办理产权登记事宜等，再审申请人没有按照约定收受购房款，双方也没有签订正式的商品房买卖合同，双方不存在商品房买卖关系。2.2011年8月，再审申请人取得商品房预售许可证后多次打电话给被申请人，要求补交房款，石家庄住房保障和房产管理局以公告形式公布再审申请人项目取得预售许可证，被申请人依然不签订合同、不补交房款。此后，再审申请人又在项目售楼部粘贴通知，被申请人依然不予理睬。因此，房款没有实际履行，《认购书》不应认定为商品房买卖合同。被申请人没有任何事实理由要求再审申请人交付房屋。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院经审查认为，1.关于《高层住宅意向认购书》能否认定为商品房买卖合同的问题。2006年12月28日双方签订的《高层住宅意向认购书》约定了房屋座落、价款、付款方式、付款时间等主要内容，且瑶晨公司已经收取王魁英交纳的50%房款，该《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，一、二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认为《认购书》可以认定为商品房买卖合同，并无不当。2.关于王魁英是否未依约交纳剩余房款问题。《认购书》约定剩余房款待项目取得商品房预售许可证后付清。2011年8月31日，瑶晨公司取得商品房预售许可证。瑶晨公司主张已经通知王魁英交纳剩余房款，因项目曾长期停工，签订《认购书》至瑶晨公司取得商品房预售许可证已五年有余，王魁英对于项目取得预售许可证时间存在不知情的可能，现有证据也不能证明瑶晨公司已有效通知到王魁英，因此，王魁英未于瑶晨公司取得预售许可证后立即交纳剩余房款，不构成违约。综上，瑶晨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄瑶晨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初901号原告：詹洪燕，女，汉族，1985年4月26日生，住四川省石棉县蟹螺藏族乡新乐村*组***号，现住石棉县。原告：王玉珍，女，汉族，1952年8月21日生，住四川省石棉县蟹螺藏族乡新乐村*组***号，现住石棉县。原告：余某1，女，汉族，2005年5月9日生，住四川省石棉县蟹螺藏族乡新乐村*组***号，现住石棉县。原告：余某2，男，汉族，2007年6月23日生，住四川省石棉县。上述四原告的委托代理人（特别授权）：万锦，男，四川衡宇律师事务所律师。被告：毛智强，男，汉族，1981年12月6日生，住四川省石棉县先锋藏族乡共和村*组**号，现住石棉县。被告：胡庆林，男，汉族，1963年9月29日生，住成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：廖建发，男，四川和睿律师事务所律师。原告詹洪燕、王玉珍、余某1、余某2诉被告毛智强、胡庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告詹洪燕、王玉珍、余某1、余某2于2018年2月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹洪燕、王玉珍、余某1、余某2自愿申请撤回对被告毛智强、胡庆林的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹洪燕、王玉珍、余某1、余某2撤回对被告毛智强、胡庆林的起诉。本案受理费13648元，减半收取6824元，由原告詹洪燕、王玉珍、余某1、余某2负担，本院予以免收。审判员  刘晓晶二〇一七年二月五日书记员  李根茂
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终131号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。负责人：项德葵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）王太云，女，1966年12月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）李海珍，女，1986年12月30日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司以与被上诉人王太云达成调解协议，且大余县人民法院已制作（2016）赣0723民初52号民事调解书为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初364号原告：陈扣顺，男，1966年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：戴永军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张长玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈汉峰，男，汉族，1978年8月16日出生，住江苏省射阳县。被告：王艳红，女，汉族，1982年4月17日出生，住江苏省。原告陈扣顺与被告戴永军、张长玉、陈汉峰、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈扣顺的委托诉讼代理人陈晓菊、被告戴永军、被告陈汉峰到庭参加诉讼，被告张长玉、被告王艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈扣顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款114000元及利息（从2015年2月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2015年1月，戴永军向陈扣顺购买一车水产品，合计欠货款金额为114000元，在原告多次催要后，原告陈扣顺与被告戴永军及被告陈汉峰协商后，原告同意将该货款暂借给戴永军、陈汉峰继续使用，戴永军、陈汉峰向原告出具借据。后，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。戴永军辩称，陈汉峰是我朋友，其未与我一起与陈扣顺做水产品生意，我确实从原告处购买鱼并差欠原告货款114000元，之后陆续向原告支付货款计22000元，尚欠原告货款92000元。案涉款项并非借款，是差欠的货款。我请求分期偿还货款。陈汉峰辩称，我和戴永军与陈扣顺均系朋友关系，陈扣顺经我介绍与戴永军相识，他们之间做水产生意。案涉货款是戴永军差欠陈扣顺的货款，当时戴永军暂时还不上，就让我带其找到陈扣顺协商，后戴永军就向陈扣顺补立借据，我也主动在借据上签字，但未言明是担保。我和陈扣顺没有生意往来，案涉货款不应由我承担还款责任。张长玉、王艳红未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2015年1月，戴永军从陈扣顺处购买水产品，差欠货款计114000元。后，戴永军未能支付货款，双方经协商，戴永军于2015年2月17日向陈扣顺补立借据，载明：“今借到陈扣顺人民币拾壹万肆仟元整。”双方未约定还款期限和利息。陈汉峰亦在借据上签字。截至2016年7月31日止，戴永军累计向陈扣顺支付货款22000元，尚欠货款92000元。原告诉至本院，要求被告支付货款并支付利息。另查明，案涉货款，发生于戴永军与张长玉及陈汉峰与王艳红婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。陈扣顺与戴永军之间买卖合同关系不违背法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买受人的被告戴永军应当按照约定的数额支付价款，仅支付部分货款，尚余货款拖欠不付，属于违约，应承担支付尚欠货款的责任并支付相应的逾期利息。双方未约定货款利息，应视为不支付利息，原告可从诉讼之日起主张逾期利息，原告主张的利息过高，其逾期利息可按年利率6%计算。案涉货款发生于被告戴永军与被告张长玉婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，作为夫妻一方的被告张长玉未向本院提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张长玉对案涉债务承担有限连带责任。故原告主张被告戴永军、张长玉共同归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈汉峰在借据上署名签字系其自愿作为第三方介入陈扣顺与戴永军之间的债权债务关系，为原债务人承担全部债务的法律行为，属于债务加入。故原告主张陈汉峰承担还款责任本院予以支持。因陈汉峰系案涉货款的债务加入人，作为其婚姻存续期间的配偶一方被告王艳红对陈汉峰的介入案涉货款承担债务责任并未表示其亦愿意共同承担责任，案涉债务不属于其夫妻共同债务范畴，故原告主张王艳红承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈扣顺支付货款92000元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告张长玉在与被告戴永军夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；三、被告陈汉峰对上述第一项还款义务承担连带清偿义务；四、驳回原告陈扣顺其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告戴永军、张长玉、陈汉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一七年二月二十七日书记员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。