wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执775号之一申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。法定代表人：熊火印，系该公司董事长。被执行人：孙德斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省万年县。本院在执行申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人孙德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2017年2月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执775号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 禄二〇一七年二月八日书记员 罗开文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1505号原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司，。法定代表人李贵兴，系经理。委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告倪志东。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司诉被告倪志东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司的委托代理人周百花到庭参加了诉讼，被告倪志东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司诉称，2012年被告倪志东为购买车辆与中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车透支还款合同》，透支金额为16.5万元，原告作为担保人向工商银行出具《担保承诺函》，承诺如被告未按时履行其购车专项分期付款债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。被告在偿还部分欠款后便停止还款，工商银行为追回该笔贷款合同项下的欠款，通知原告于2014年6月30日向原告在工商银行的贷款扣款账户中转入41708.8元，于2014年12月31日工商银行又将原告的保证金账户中扣除59000元转入被告的扣款账户中，用以偿还被告所拖欠工商银行的欠款，因此，原告共代替被告向工商银行还款100708.8元，此后原告多次向被告催要垫付款项，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还100708.8元。本案诉讼费用被告倪志东承担。被告倪志东未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年12月15日，被告倪志东为购买车辆与中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订《信用卡购车透支还款合同》，双方在合同中约定，被告向汽车经销商购买汽车，车辆总价为人民币24.88万元，被告自行支付首付款8.38万元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16.5万元。原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司作为担保人向工商银行出具《担保承诺函》，担保方式为连带责任保证，承诺如被告未按时履行其购车专项分期付款债务的，工商银行有权扣划保证金以清偿被告所欠款项。被告在偿还部分欠款后便停止还款，未偿还金额为100708.8元，工商银行为追回该笔贷款合同项下的欠款，扣划原告在工商银行的质保金59000元，原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司法定代表人李贵兴又以网银汇款的方式向被告在工商银行的账户打款41708.8元，以上两笔款项总计100708.8元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、《车辆销售合同》、《信用卡购车透支还款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、转账汇款指令及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告倪志东与工商银行签订《信用卡购车透支还款合同》是合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。被告倪志东应按照合同约定偿还贷款，但被告实际却未能如期足额偿还，原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司作为信用卡购车还款合同的连带责任担保人已经向工商银行承担了保证责任。被告倪志东在工商银行的还款责任，因原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司的履行行为已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款100708.8元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告倪志东于本判决生效后10日内偿还原告营口顺诚汽贸有限公司鲅鱼圈分公司100708.8元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、公告费560元，由被告倪志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一七年二月十六日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2692号之一申请执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第922号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李某名下价值人民币99084.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十七日书记员  郭中伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保16号申请人：谭亿军，男，汉族，生于1978年11月10日，住重庆市开州区。被申请人：蒋兴茂，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省开江县。申请人谭亿军于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蒋兴茂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蒋兴茂价值8万元的财产进行保全。申请人谭亿军于2017年2月16日提交材料，担保人熊桂英以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭亿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初35号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张兵，男，1987年11月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张兵犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年10月7日18时，被告人张兵吸食了毒品。同日22时许，张兵至本市安源区城郊管委会汪公潭管理处秀丽小区门口的丽丽麻将馆内找到正在打麻将的被害人宋某，在麻将馆门口说话，后发生争执，张兵拿出一把匕首捅伤了宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出张兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。提请本院依法惩处。被告人张兵对指控事实和罪名均无异议。经审理查明:2016年10月7日被告人张兵吸食毒品后，于22时许来到本市安源区城郊管委会汪公潭管理处秀丽小区门口的“丽丽麻将馆”内找到正在打麻将的被害人宋某，将宋某叫到麻将馆门口说话，张兵拿出一把匕首捅伤宋某右背部和左臂。经安源区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：１、被害人宋某的陈述、辨认张兵的笔录及照片证明:2016年10月7日晚上22时许，他在秀丽小区“丽丽麻将馆”内打麻将，以前的邻居张兵进来要他出去讲个事情，他出去后，张兵说他做了对不起他(指张兵)的事情，并用右手勾着他的脖子，左手从裤子口袋里摸出一个东西，对着他背上捅了一下，并继续捅他，他用手挡了几下，之后赶紧跑回家报警并拨打120。２、(安)公(司)鉴(损)字[2016]552号法医学人体损伤程度鉴定书证明:经安源区公安司法鉴定中心对宋某检验，其左上臂见一2厘米创口，创口已缝合，左前臂见一13.5厘米浅表皮肤划伤，右背部见一1.8厘米创口，创口已缝合，萍乡市湘雅萍矿合作医院胸部CT显示，其右侧血胸引流术后，右下肺挫伤。鉴定意见为:宋某的损伤程度已构成轻伤一级。３、被告人张兵的供述证明:2016年10月7日下午18时许，他吸食了毒品。之后，他到汪公潭下瓦窑何家大屋一麻将馆内找到宋某，叫宋某出来说个事，在麻将馆门口，他拿出随身携带的匕首，捅伤宋某的手臂和右边背部。指认现场笔录及照片证明:被告人张兵指认安源区城郊汪公潭下丽窑何家大屋对面一麻将馆门口是他捅伤宋某的地点。4、现场检测报告中书及照片证明:2016年10月9日，公安机关对被告人张兵的尿液用甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性。另查明，2016年10月9日，公安民警在被告人张兵家中将其抓获；张兵母亲钟金兰已代为赔偿被害人宋某医药费一万元，宋某对张兵的行为表示谅解。上述事实有四份收条、询问笔录予以证实。本院认为，被告人张兵故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张兵持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人医药费，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一七年二月十日代书 记员  崔 琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3507号之一申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄家旺，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人黄家旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3378号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄家旺立即支付给申请执行人黄灿辉借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10392号原告：丹阳市凯优金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181590014946M，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市凯优金属制品有限公司（以下简称凯优公司）与被告顾某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凯优公司的诉讼代理人管志明、被告顾某的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯优公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需支付被告工资及双倍工资，无需支付被告的经济补偿金，无需为被告补缴基本养老保险和医疗保险；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月到原告处工作，于2016年8月23日在家休息，至今未能上班。工作期间，被告明确表示不需要原告为其缴纳养老保险及医疗保险。丹劳人仲案字（2016）第842号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉讼来院，要求判如所请。被告顾某辩称，劳动仲裁认定的事实清楚，适用法律准确。原告方在诉请要求依法判令给付工资及双倍工资，但没有说明具体的金额。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，月平均工资为5000元。被告在原告处工作至2016年8月23日。被告工作期间，原告未为被告缴纳养老和医疗保险。原告已经支付被告2016年7月的工资5000元。2016年10月17日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年8月23日期间的工资8833元、未签订劳动合同二倍工资45000元、加班工资1万元、解除劳动合同经济补偿金5000元；补缴2015年10月至今的养老和医疗保险费。该委于2016年11月14日作出丹劳人仲案字（2016）第842号仲裁裁决，裁决原告给付被告工资3833元、未签订劳动合同的二倍工资45000元、解除劳动关系经济补偿金5000元；双方按社保机构核定的缴费基数补缴2015年10月至2016年8月期间的基本养老、医疗保险费；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2016）第842号仲裁裁决书，被告提供的银行交易明细查询单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告已经支付被告2016年7月的工资5000元，尚未支付2016年8月的工资，故对被告要求原告支付2016年8月的工资的请求，本院予以支持。经计算，本院确认为3833元（5000元/30天×23天）。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方未签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。由于原告未能提供证据证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。被告主张其入职时间为2015年10月7日，本院予以确认。根据被告的工作期限、工资水平及其主张，经计算，本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资45000元。关于加班工资，被告应当对存在加班的事实承担举证证明责任。由于被告未能举证，故本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，经计算，本院确认经济补偿金为5000元。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市凯优金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告顾某工资3833元、未签订劳动合同二倍工资45000元、解除劳动关系经济补偿金5000元，合计53833元；二、驳回被告顾某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市凯优金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年二月八日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)渝0154民初1107号原告谢道行，男，1970年6月1日，住重庆市开州区。委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谢道行诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告谢道行对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 ： 彭 翔二〇一七年二月二十三日书记员 ：谢友明
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5485号	原告:王成法，男，汉族，1955年6月8日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告王成法诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成法及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成法向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款9000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为9000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼���求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为9000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成发玖仟元整（9000元）借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元，余款年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成法货款人民币9000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初字第218号原告游德平，男，1964年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都桂湖东路210号。负责人周灏波，该支公司经理。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告游德平与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游德平及被告人保财险新都支公司的委托代理人范慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游德平诉称，2015年12月31日，王建平驾驶重型仓栅式货车行驶至重庆市涪陵区江东菜场村马脚溪大桥桥头时，由于货物超长将左后侧原告驾驶的越野车拖动，致使越野车与左侧一辆摩托车发生擦挂，造成越野车左侧后车门、车尾等受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王建平负全部责任，原告无责任。事发后，原告为维修越野车花去维修费9196.35元。因协商未果，原告遂诉至法院请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿维修费9196.35元。被告人保财险新都支公司辩称，对本次事故的情况需要核对；重型仓栅式货车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。我司需要核对重型仓栅式货车的行驶证和驾驶员的驾驶证，如果准驾不符或行驶证没有依法年检，根据商业三者险合同的约定，我司在商业三者险限额内不承担赔付责任。因重型仓栅式货车存在违反安全管理规定的情形，根据商业三者险合同的约定，应增加免赔率10%。对原告要求的赔偿金额没有异议，但应扣除50元的残值损失。经审理查明，2015年12月31日，王建平驾驶重型仓栅式货车行驶至重庆市涪陵区江东菜场村马脚溪大桥桥头时，由于货物超长将左后侧原告驾驶的越野车（行驶证载明所有人为原告）拖动，致使越野车与左侧一辆摩托车发生擦挂，造成越野车左侧后车门、车尾等受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，王建平负全部责任，原告无责任。事发后，原告为维修越野车花去维修费9196.35元（其中残值金额为50元）。诉讼中，原告自愿撤回对其他当事人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的道路事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，因王建平的过错造成原告的车辆损失，故王建平应该承担全部赔偿责任。因王建平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任，不足部分在商业三者险限额内赔付。被告保险公司主张根据商业三者险合同的约定准驾不符和行驶证未按期年检其不担责，以及违反安全管理规定增加免赔率的意见，因其未提供充分的证据予以证明，本院对其该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿游德平财产损失9146.35元；二、驳回游德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由游德平负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一七年二月六日书记员  徐 嫄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初264号原告：罗某，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告罗某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告罗某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5027号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:于佳，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄林，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告于佳、黄林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告于佳、黄林经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告于佳、黄林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告于佳偿还原告信用卡逾期本金31019.55元、利息6165.2元、费用18997.33元（计算至2016年8月14日），合计56182.08元（费用即滞纳金），以本金31019.55元为基数，从2016年8月15日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；从2016年8月15日起以未结利息为基数按日利率万分之五计算复利至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、判令被告黄林对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告于佳向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现金方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2016年8月14日，拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、费用18997.33元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。被告于佳、黄林未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2011年3月29日，被告于佳向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定，合约约定，持卡人选择以最低还款额方式还款经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款的款项偿还本行。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。后原告农商行荣昌支行为被告于佳办理了江渝信用卡一张，授信额度为33000元。此后被告于佳从其账户中以刷卡消费或取现金方式透支，并从2015年6月10日开始逾期，截止2016年8月14日拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、滞纳金18997.33元，被告于佳欠款后，没有履行偿还的义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。另查明，被告于佳申领信用卡时与黄林系夫妻关系。本院认为:原告农商行荣昌支行在被告于佳通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的前提下，向被告于佳发放江渝信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告于佳持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告于佳、黄林经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡领用合约的约定请求被告于佳立即归还截止2016年8月14日拖欠本金31019.55元、利息6165.2元、滞纳金18997.33元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告于佳支付透支利率，有要求计算复利，透支利率已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，原告农商行荣昌支行主张复利的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告于佳透支消费发生在其与被告黄林夫妻关系存续期间，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，原告农商行荣昌支行要求被告黄林对被告于佳的上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于佳、黄林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金31019.55元、截止2016年8月14日的利息6165.2元、滞纳金18997.33元，从2016年8月15日起以本金31019.55为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额的5%按月计算滞纳金至付清为止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。被告于佳、黄林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1204元，实际收取1204元，公告费560元，共计1764元，由被告于佳、黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  夏正华人民陪审员  方孝容二〇一七年二月九日书 记 员  杨 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初582号之三申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被申请人：韩宝仓申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈跃春、王考霞、陈传涛、张照明、韩宝仓金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结韩宝仓名下某某银行泰安分行营业部的银行存款45万（账号为：62×××81）。案件申请费2770元，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年二月九日书记员  石向敏
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执119号之二申请执行人：李星，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：黄宇胜，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。二申请执行人共同委托代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。被执行人：王榜文，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人李星、黄宇胜与被执行人王榜文船舶买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）桂72执119号之一执行裁定，拍卖登记在申请执行人李星名下而由被执行人王榜文占有的“明珠823”号船。2016年12月31日，武宣安达航运有限公司（统一社会信用码：91451323MA5KBXG9N）以127万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“明珠823”号船的所有权及相应的其他权利归买受人武宣安达航运有限公司（统一社会信用码：91451323MA5KBXG9N）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人武宣安达航运有限公司时起转移；二、武宣安达航运有限公司可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年二月八日书 记 员  廖国良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执306号申请执行人沈蕾，女，汉族，1979年10月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人马恒，男，汉族，1972年5月25日生，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4105号民事调解书向被执行人马恒发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金180000元及迟延履行期间利息，执行费2600元，共计182600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马恒的银行存款200000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初478号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告彭平清，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告李银桃，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告彭平清、李银桃借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。审判员  陈卫华二〇一七年二月十六日书记员  付卫斌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执190号申请执行人：董先桃，女，生于1955年1月11日，汉族，枝江市人，住枝江市。被执行人：杨德兴，男，生于1949年9月5日，汉族，住枝江市。申请执行人董先桃与被执行人杨德兴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2011）枝民初字第409号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办白鹤一巷42号房【屋枝江国用（98）字第号112240】土地使用权属董先桃，董先桃可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十日书记员 熊春娥
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初163号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张应全，男，1952年1月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告张应全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月二十四日书记员 李明丽
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执258号之三申请执行人：横县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区横县横州镇迎宣西路***号。法定代表人：贺建业，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：淡均带，男，1949年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：杨桂珍，女，1953年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人杨桂良、淡均带、邓莲凤、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院在诉前保全阶段于2016年6月17日作出（2016）桂72财保24号民事裁定，扣押了登记在被执行人杨桂良名下的“横县四官2008”号船（现名为“横县桂业2008”）。现因该船已于2017年1月22日10时至1月23日10时在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人彭军庭（公民身份号码：）以180万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年月日向买受人彭军庭移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“横县桂业2008”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  徐成伦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字2771号原告殷某，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告潘某，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住讷河市。原告殷某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚初感情尚可，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告殷某与被告潘某离婚。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月十日书 记 员  沙晓旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初140号原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。被告邓伟年，男。本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告邓伟年物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年2月10日当庭提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一七年二月十日书记员  彭晓桐
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1687号原告张某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  王保宪二〇一七年二月二十八日书 记 员  常晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初6080号之二原告：杨宗兰，女，1963年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。被告：班秀林，男，1966年3月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨宗兰诉被告班秀林分家析产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨宗兰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗兰撤诉。案件受理费550元，本院减半收取计275元（原告已预交11400元，后原告撤回部分诉讼请求），由原告杨宗兰负担，余款11125元退还原告杨宗兰。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 王翠玲二〇一七年二月十日书 记 员 张艳蕊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执979号之一申请执行人:陈瑞清,女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：覃振宽,男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈瑞清依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2413号民事判决，申请执行与被执行人覃振宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为313000元及利息（另计），被执行人负担案件受理费9183元，财产保全申请费3212元、执行费4595元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法以（2016）桂0821执979号执行裁定对登记在被执行人覃振宽名下的一辆小型汽车（号牌为：桂Ａ×××××）进行了查封，车辆未到案，无法处置。此外在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人覃振宽暂无可供执行的财产,且申请执行人陈瑞清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2413号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一七年二月八日书记员  余 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4638号原告：王化静，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：贾俊玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：田付春,男，1967年2月17日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理原告王化静与被告贾俊玲、田付春租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1763元，减半收取882元，由原告王化静负担。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王 勇二〇一七年二月十六日书 记 员  宋 扬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执455号本院在执行申请执行人张天胜与被执行人河南环宇包装机械有限公司承揽合同纠纷过程中，查明被执行人河南环宇包装机械有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南环宇包装机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初52号原告：周桂和，女，1968年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄有祥，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告周桂和诉被告黄有祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂和申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂和撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周桂和负担。审判员 黄 顺二〇一七年二月十五日书记员 杨欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6936号原告：袁群英，女，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。原告：叶洪正，男，1968年6月26日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：袁群英，系其妻子。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告袁群英、叶洪正因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告袁群英（又系原告叶洪正的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁群英、叶洪正起诉称，2012年10月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1041号商铺委托给被告海德公司经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益63614元，现已年满四年，被告只在第四年支付了半年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益63614元、违约金5089.12元及交通费、误工费2000元，并要求被告海德公司、东兴公司在2017年5月支付租金收益31807元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益63614元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告袁群英、叶洪正向本院提交了以下证据：1.房屋产权证、土地使用权证各一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1041室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告袁群英、叶洪正所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告袁群英、叶洪正系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1041室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：袁群英、叶洪正将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因袁群英、叶洪正原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，袁群英、叶洪正同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付袁群英、叶洪正固定收益63614元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；袁群英、叶洪正、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告袁群英、叶洪正与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告袁群英、叶洪正主张被告海德公司支付尚欠的租金收益63614元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告袁群英、叶洪正援引合同中“袁群英、叶洪正、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告袁群英、叶洪正主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。对于原告袁群英、叶洪正要求被告海德公司在2017年5月按约支付租金收益的诉讼请求，因该期限未到，本案中不予处理。此外，原告袁群英、叶洪正还以被告东兴公司与海德公司为同一公司为由，主张东兴公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁群英、叶洪正租金收益63614元（以31807元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年4月30日、10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁群英、叶洪正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由原告袁群英、叶洪正负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1151元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1455号原告：王艳峰，住兰西县。被告：杨长双，住兰西县。原告王艳峰与被告杨长双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，被告杨长双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本息156,000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告杨长双通过马某介绍，向原告王艳峰借款100,000.00元，当时约定月息1.5分，借款期限一年，原告交付了借款，被告出具了借据。后被告偿还了部分利息，余款本息一直未付。2015年12月18日，原、被告进行了结算，按月息1.5分计算，被告尚欠本息156,000.00元，这样，被告重新给原告出具了一份借据，约定还款时间为2016年10月18日。到期后，被告未按约还款，原告索要无果而起诉至法院。被告杨长双未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，载明进货借款156,000.00元，还款时间为2016年10月18日，出具时间为2015年12月18日。2.证人马某的当庭陈述，证实证人与原、被告都是朋友关系。大约在2012年，被告通过证人向原告借款100,000.00元，约定一年还款，月息1.5分。到期后，被告还了部分利息，本金一直未还。一直到2015年12月份，被告在外地回来后，通过证人找到原告进行了结算，算好账后，被告给原告出具了一张156,000.00元的借据，按月息1.5分计算的利息，还款期限是十个月。到期后，被告一直没回来，钱也未还，现在联系不上了。3.证人柴某的当庭陈述，证实证人是原告的嫂子，与被告认识。2012年，证人和原告给被告送去100,000.00元钱，是被告的借款，被告出具了一张借据，月息1.5分。后来听说被告一直未还清借款。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人马某、柴某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨长双通过马某向原告王艳峰借款100,000.00元，当时双方约定借款月息1.5分，期限为一年。到期后，被告偿还了部分利息，余款本息一直未付。2015年12月18日，原、被告进行了结算，被告给原告重新出具了一份借据，载明借款金额为156,000.00元，其中包括本金100,000.00元、按月息1.5分计算的利息56,000.00元，约定还款时间为2016年10月18日。后被告未按约还款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的156,000.00元可认定为后期借款本金，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨长双给付原告王艳峰借款本金156,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.00元，保全费1,320.00元，由被告杨长双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一七年二月十四日书 记 员  张学浩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9746号申请执行人高浚凯，男，汉族，1988年9月24日生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人尹喜峰，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省巩义市。高浚凯申请尹喜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11924号民事判决书已经发生法律效力。高浚凯于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9746号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  谷永斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终393号上诉人（原审被告）：简国先，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：何鎏铖，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人简国先因与被上诉人何鎏铖财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）黔0502民初4169号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。简国先上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人推倒被上诉人墙体是基于上诉人表述不一致，且不能做出合理解释而做出的认定，该理由违背了谁主张、谁举证的原则。二、上诉人与被上诉人发生纠纷系被上诉人在修建墙体是未经上诉人同意就将墙体修建挨着上诉人墙体，上诉人如此修建的目的就是意图共用上诉人已经修建的墙体，被上诉人共用墙体未取得上诉人同意，上诉人的该行为本身就是一种侵权行为。同时被上诉人如此修建必然影响上诉人房屋的通风采光，因此原审判决实为对侵权行为的纵容，违反基本公平、公正原则。何鎏铖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因推倒原告房墙给原告造成的损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人有争议的被告推倒原告修建全部墙体或是其中两、三块砖，认定如下：前往涉案地现场勘验被告表示因不同意原告建房挨到被告的围墙，与原告砌墙的人协商不成搬走所砌的两块砖，后原告依然砌墙，其将砖掀了并表示原告砌的是干墙，后在庭审中法庭询问阶段被告表示推了原告砌墙的两、三块砖并表示剩余墙体为原告自己推到，被告前后表述不一致不能作出合理解释，故对被告推倒原告修建全部墙体的事实予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失。本案中，原、被告因原告砌墙挨到被告围墙发生纠纷，应该理智解决，被告将原告修建的墙体推倒构成侵权，被告应该赔偿原告修建墙体的损失。结合现场勘验情况，原、被告均认可原告修建的墙体为高1米、宽3.4米的三角型结构，即1.7平方米（1米×3.4米÷2）。经询问原、被告均表示修建2平方米墙体需要半天人工100元、水泥砂浆40元、砖60元，共计200元。据认定被告推倒原告修建墙体1.7平方米的事实，即原告所修建墙体的损失为170元。原告在庭审中表示因被告推倒原告墙体耽误工程进度产生损失要求被告赔偿，未向提交证据，不予支持。被告称原告修建墙体是用旧砖及未用水泥砂浆修建，被告未向提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简国先于本判决生效之日起七日内赔偿原告何鎏铖损失170元；二、驳回原告何鎏铖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简国先负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审认定上诉人推倒被上诉人墙体是否违反证据规则。经查，在一审现场勘验时，被告表示因不同意原告建房挨到被告的围墙，与原告砌墙的人协商不成搬走所砌的两块砖，后原告依然砌墙，其将砖掀了并表示原告砌的是干墙，后在一审庭审中又表示推了原告砌墙的两、三块砖并表示剩余墙体为原告自己推倒。原审据此认定上诉人推倒全部墙体的事实符合诚信诉讼的基本原则，也符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及第九十三条第一款第四项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”无需举证证明的规定。对上诉人认为原判违反举证规则的主张不能成立。对上诉人提出被上诉人挨着其墙体修墙意在共用其已修建墙体，且必然影响上诉人房屋通风采光的上诉理由，因上诉人未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，简国先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简国先负担。本判决为终审判决。审判长 周 艳审判员 王明会审判员 李中付二〇一七年二月十八日书记员 主宏亮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢43号申请执行人程厚云，男，1972年9月27日出生，汉族,村民，住重庆市南川区。被执行人代先明，男，1975年4月5日出生，汉族,村民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01716号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人代先明发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程厚云与被执行人代先明同意以代先明所有的位于重庆市南川区的房屋一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人代先明所有的位于重庆市南川区的房屋一套，交付申请执行人程厚云抵偿赔偿款237384元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光平二〇一七年二月三日书记员  周 彦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5429号原告:朱宝根，女，1930年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：朱耀东，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱宝根与被告朱耀东返还财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝根及其委托诉讼代理人屠海群、被告朱耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝根向本院提起诉讼，要求判令被告返还给原告人民币20万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系。2016年2月份，原告将其父母遗留房产出卖得款后将所得款项与三个儿子平分，自己所得23万元存入银行后，将存折交给被告保管。被告未经原告同意，私自将20万元转走后占有。原告多次催讨，被告未予归还，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告朱耀东辩称，对于我自原告银行卡中转走20万元的事实无异议，但是此行为系受我大哥陈正官的委托，银行卡也是陈正官给我的。自己的行为确实有错，愿依法承担相应责任。但原告起诉的行为是受人挑唆，不是原告的真实意思，原告患有脑萎缩，不具有完全民事行为能力。经审理查明，朱耀东自朱宝根名下的银行账户中分五次共计将20万元转入其自己名下的银行账户中，具体明细为：2016年6月3日40000元，当月6日48000元，当月7日45000元，当月17日40000元，当月23日27000元。以上事实，有当事人举证的原、被告身份信息，银行交易明细清单复印件、交易凭证复印件以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。朱宝根另述称，其账户资金来源于其父母遗产中的房屋进行出售后所得款项，共计所得房款为92万元，当时与三个儿子均分，其应分得23万元。后由陈正官开户，将该款存入银行。存折开始由朱宝根自行保管，后交给陈正官保管。之后陈正官交给了朱耀东，无论银行卡谁负责保管，现朱耀东私自将朱宝根的钱转至其个人账户，应当承担返还责任。朱宝根本人陈述，其思维清楚，具有完全行为能力，起诉也系其真实意思表示。朱耀东对于款项来源无异议，但认为银行卡系陈正官保管的，且由陈正官交给自己，密码也是陈正官告诉自己，系受陈正官要求后至银行柜台操作转账的，且该款也已经给了陈正官。朱宝根行为系受他人挑唆，为此举证：1、户名为朱宝根的中信银行业务申请书、客户回单各一份，证明由案外人张招娣陪同朱宝根开户，而非朱宝根子女，故不合常理。2、中国银行交易凭证、汇款申请书各一份，证明朱耀东于2016年7月25日将该20万元转给了陈正官。经质证，朱宝根对证据1无异议，对于证明目的不予认可。对证据2不清楚，且即使真实，也是朱耀东与陈正官之间的关系，与朱宝根无关。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。朱耀东未经朱宝根同意，擅自将朱宝根的存款合计20万元转至其个人账户，故应当承担返还朱宝根20万元的民事责任。朱耀东认为该款经陈正官要求领取，且已经支付陈正官的辩解，本院认为，系朱耀东的侵权行为造成了朱宝根的财产损失，且朱宝根现要求朱耀东承担返还责任，至于朱耀东如何处分涉案款项，并不能作为其不承担返还责任的理由，故本院对其辩解不予采纳。同时，对于朱耀东认为朱宝根系受他人挑唆提起诉讼，且无民事行为能力的辩解，本院认为，朱宝根在庭审中思维清楚、回答切题，肯定本案的诉讼为其真实意思表示，而朱耀东对其辩解并未提供充分依据证实，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱耀东于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝根人民币20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告朱耀东负担（此款原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年二月十五日书 记 员  徐雯依
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执492号本院在执行申请执行人郭峰与被执行人陶磊乐民间借贷过程中，查明被执行人陶磊乐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶磊乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6466号原告：刘剑，女，1972年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐旭军，男，1972年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘剑与被告徐旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告徐旭军送达应诉手续及开庭传票，于同年11月14日裁定本案转为普通程序，同日向被告徐旭军公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告徐旭军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款40000元（诉讼中变更）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，口头约定10天后还款，并出具借条一份。原告多次向被告催要案涉借款未果，现特具诉状，请求判令如前诉请。原告向法院提起诉讼后，被告于2017年1月26日通过银行转账方式偿还原告借款10000元。被告徐旭军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告徐旭军向原告出具借条载明“今借到刘剑人民币计：伍万元整（￥50000元）。今借人：徐旭军，2015.12.30（并捺手印）”。后原告多次向被告催要案涉借款未果，遂诉至本院。在本案诉讼期间，被告于2017年1月26日通过银行转账偿还了原告借款10000元。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告返还借款40000元有无事实和法律依据。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告出借款项，被告未按约还款系违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐旭军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐旭军于本判决生效后十日内返还原告刘剑借款40000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告徐旭军负担（原告同意其预交的案件受理费800元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费560元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  钱厚明人民陪审员  顾 伟人民陪审员  陆 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  钱 昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4314号原告童永辉，男，1981年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告刘琦，男，1981年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告童永辉与被告刘琦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告童永辉到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童永辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70600元、利息4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款70600元，约定于2014年8月10日归还，此款至今未归还。被告刘琦未答辩。针对以上诉讼请求，原告提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：2014年6月10日，原、被告结算，被告欠原告借款70600元，约定于2014年8月10日归还。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为,原告提交了借条原件，其陈述与证据能相互印证，且借条中借款金额不大，故原告诉称的事实应予认定，被告应归还上述借款本金。原告主张的利息未超出法定限额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘琦应归还原告童永辉借款本金70600元、利息4200元，合计74800，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，公告费520元，合计2190元，由被告刘琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈语智人民陪审员  郭景芝二〇一七年二月十三日见习书记员  朱 虹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初684号原告：夏学伟，男，住永仁县永定镇。委托诉讼代理人:孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文兴平，男，住永仁县。（经传唤未到庭）被告：李仕惠，女，住所地楚雄市，现住永仁县。（经传唤未到庭）原告夏学伟与被告文兴平、李仕惠民间借款合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学伟的委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏学伟向本院提出诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款150万元；判令二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告夏学伟增加诉讼请求，要求判令被告自2016年10月15日起至本金还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告李仕惠在永定镇乍石村委会开石厂，经营石料销售。2015年10月初，两被告找到原告称，因石厂扩大投资，资金紧张，向原告借款150万元。原告分三次将款借给被告，分别是：2015年10月2日，原告转入被告文兴平账户115万元，同年11月10日转入被告李仕惠账户145500元，另付现金4500元，同年11月13日转入被告李仕惠账户20万元。2015年10月15日二被告出具借条一份，期限为一年（2015年10月15日至2016年10月15日）。到期后，原告曾多次要求二被告还款，但二被告均相互推诿，拒绝还款。被告文兴平、李仕惠未到庭，分别提交书面意见承认欠原告借款150万元，该款用于石厂投入的事实，但认为现无钱归还，同意以后处理其资产后归还。本院认为，被告文兴平、李仕惠承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告夏学伟主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告文兴平、李仕惠向原告借款，并写下欠条，原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告文兴平、李仕惠应按约定履行返还借款的义务。原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定。另被告文兴平、李仕惠借款时系夫妻关系，且借款系双方在夫妻关系存续期间为共同生产生活所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同履行返还借款的义务。因此，原告夏学伟提出被告文兴平、李仕惠归还借款150万元，并自2016年10月15日起至本金还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文兴平、李仕惠在本判决生效后15日内返还所欠原告夏学伟借款150万元。二、被告文兴平、李仕惠自2016年10月16日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告文兴平、李仕惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年二月十日书记员  朱会繁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初2105号原告：丁振华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李晓云，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：袁涛，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告丁振华与被告袁华、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。被告袁涛因资金周转困难于2016年1月14日向原告借款20万元，出具了借条，约定于同年2月5日前还款；被告袁华提供担保。2016年3月1日，被告袁华向原告借款20万元，出具了借条。借款到期后，原告多次找两被告催收，两被告推诿不还，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告袁华、袁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告未到庭，本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月14日，被告袁涛向原告借款，被告袁华提供担保，并出具了借条，内容为“借条，本人袁涛向丁振华借款人民币贰拾万元正（200000.00）还款日期定于2016.1.14-2016.2.5，借款人：袁涛；袁华担保此款2月5日之前按时还款到位，2016.1.14”袁华、袁涛签名并在借条上加按手印。2016年3月1日，被告袁华向原告借款，出具了借条，内容为“本人袁华因资金周转事由，向丁振华同志借款人民币大写贰拾万元整（200000.00元）借期双方另行协商，还款必须提前一个星期打招呼，按口头约定承诺办理。借款人；袁华身份证号码：借款日期：2016年3月1日”同时出具了一份收条，内容为“收条，本人袁华向丁振华借款贰拾万元整实已收到。由丁振华2016年3月1日中信卡转帐到袁华中信银行卡帐号上，贰拾万元确认已到帐。收款人：袁华，收款日期：2016年3月1日”被告袁华在借条上签名并加按了手印。原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁涛于2016年1月14日向原告借款20万元有借条等证据在卷佐证，原告诉请要求判令被告袁涛返还借款，于法有据，本院依法予以支持；因该借款约定于2016年2月5日还清，但未约定利息，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告诉请要求判令被告袁涛支付利息，本院予以支持，应以本金20万元自2016年2月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁华为上述借款提供担保未约定保证期间，但该借款的还款日期为2016年2月5日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，其保证期间为2016年8月5日，本案起诉时间为2016年11月29日，明显超过了保证期间，且原告在庭审中也未提交证据证明保证期间向被告袁华主张过权利，据此，原告诉请要求判令被告袁华承担连带清偿责任，与法相悖，本院依法不予支持。2016年3月1日，被告袁华向原告借款20万元，有借条及收条在卷佐证，原告诉请要求判令被告袁华返还借款，于法有据，本院予以支持；因该份借条既未约定还款期限又未约定利息，原告在庭审中也未提交证据证明向被告主张过权利的证据，依照相关法律规定，其利息应从主张权利之日起（即自2016年11月29日起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效之日起三日内向原告丁振华返还借款20万元及利息（自2016年2月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告袁华于本判决生效之日起三日内向原告丁振华返还借款20万元及利息（自2016年11月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告袁涛负担4300元、被告袁华负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年二月二十三日书记员 张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：2016年1月14日借条一份，证明被告袁涛向原告借款20万元、袁华担保的事实；证据三、2016年3月1日借条一份，证明被告袁华向原告借款20万元的事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6533号原告：吴洪江，男，1974年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王树银，男，1955年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴洪江诉被告王树银欠款纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告王树银送达应诉手续及开庭传票，于2016年11月24日裁定本案转为普通程序，同日向被告公告送达了民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪江到庭参加诉讼，被告王树银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明原告将诉讼请求明确为：被告立即支付原告欠款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告在被告承包的工程从事钢筋工，被告长期拖欠原告工资；2015年2月14日，双方经结账，被告确认累计欠原告工资80000元，后被告与原告协商将该欠款转为借款，于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要该款，被告仅于2015年8月底前给付原告20000元，但余款60000元至今未付。请求判令如前诉请。被告王树银未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年农历正月，原告随蒋业胜在被告承包的安徽马鞍山圳秀国际工程1、2号楼从事钢筋工。因被告欠蒋业胜工资，蒋业胜欠原告工资，故在蒋业胜委托原告向被告追要工资时，被告向原告出具借款单载明“借款人：王树银，借款理由：借吴洪江款，借款数额：人民币（大写）捌万元整，￥80000元。借款人：王树银，2015年2月14日”。该款经原告多次向被告催要，被告仅支付了20000元，余款60000元欠款未付，遂诉至本院。2、经本院释明，原告当庭将诉讼请求明确为：被告立即支付原告欠款60000元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告与蒋业胜之间的工资已结清。以上事实，有当事人陈述、借款单原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告60000元，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的进行反驳及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树银于本判决生效后十日内给付原告吴洪江欠款60000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王树银负担(原告同意其预交的案件受理费1300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  钱厚明审 判 员  张 斌人民陪审员  韩小平二〇一七年二月十日书 记 员  钱 昀附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初7903号原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地：河北省高碑店市经济技术开发区158号。法定代表人：倪守强，董事长。委托诉讼代理人：陈礼，男，1980年12月8日出生，汉族，系公司职员，住上海市闵行区。被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉陈线安置小区。法定代表人：董西林，董事长。被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，董事长。被告：玉环凯凌集团有限公司，住所地：玉环县机电工业园区。法定代表人：董西银，董事长。本院在审理原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、玉环凯凌集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河北奥润顺达窗业有限公司以与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司已达成庭外和解协议为由，于2017年2月27日向本院申请撤回对被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、玉环凯凌集团有限公司的起诉。本院认为，原告河北奥润顺达窗业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北奥润顺达窗业有限公司撤回对被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江万峰建设集团有限公司、玉环凯凌集团有限公司的起诉。案件受理费17642元（原告河北奥润顺达窗业有限公司已预交），减半收取8821元，由原告河北奥润顺达窗业有限公司负担。审 判 员  王胜权二〇一七年二月二十七日代理书记员  叶晨燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保51号申请执行人成都杰翔物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道188号。法定代表人艾桂芳。被申请执行人四川天通房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附70号9幢1楼。法定代表人张朝阳。本院受理申请执行人成都杰翔物业管理有限公司与被执行申请人四川天通房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向我院提出解除财产保全申请。要求解除对担保人温立罡、艾桂芳、吴任涛、邓永康的财产保全。本院认为，申请执行人成都杰翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人温立罡、艾桂芳、吴任涛、邓永康的财产保全的措施。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一七年二月十日书 记 员 邱雯涔
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初2906号原告河南中州集团长垣正通运业有限公司。住所地：长垣县建设路南段。组织机构代码证号：729631587。法定代表人李岚，任董事长。委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告温红学，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区徐楼村**号，身份证号码：410728197510233078。被告商丘市南方货运有限公司三分公司。住所地：柘城县皇集乡政府院内。统一社会信用代码：91411424667208409Y(11)。法定代表人吴树魁，任经理。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。原告河南中州集团长垣正通运业有限公司诉被告温红学、商丘市南方货运有限公司三分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月8日立案，原告河南中州集团长垣正通运业有限公司于2017年2月15日以另行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中州集团长垣正通运业有限公司的撤诉申请符含法律规定一应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许河南中州集团长垣正通运业有限公司撤回起诉。审 判 长  张中任审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年二月十五日书 记 员  钟 豪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审19号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，��长。委托代理人杨洋，女，1987年8月1日出生，汉族，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人司维，男，1991年11月8日出生，汉族，北京市房山区环境保护局工作人员。被申请执行人北京尧上高尔夫俱乐部有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村西，注册号110000000948828。法定代表人李本胜，总经理。申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行该局于2016年6月12日作出的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京尧上高尔夫俱乐部有���责任公司在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2016】48号行政处罚决定书，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年二月十五日书 记 员  张福越
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终184号上诉人（原审被告）：吴兴刚，男，苗族，1963年2月1日出生，住重庆市秀山县人。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层26-33号。负责人：潘棠秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。原审被告：王兴安，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市秀山县人。上诉人吴兴刚因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司及原审被告王兴安民间借贷纠纷一案，不服秀山县人民法院(2016)渝0241民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴兴刚于2017年2月23日以相应上诉请求可于执行程序中处理为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴兴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴兴刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人吴兴刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年二月二十三日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民催7号申请人：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县。统一社会信用代码：91360723799489117E。法定代表人：张伯华。委托诉讼代理人：李承辉，男，1983年6月18日出生，汉族，该公司销售经理。申请人大余隆鑫泰钨业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月5日立案后，依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大余隆鑫泰钨业有限公司持有的号码某号、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大余隆鑫泰钨业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人大余隆鑫泰钨业有限公司负担。审判长 刘 晗审判员 刘 琳审判员 曹 静二〇一七年二月九日书记员 肖建英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2827号原告：邓发英，女，1982年1月28日出生，汉族，住江北区。委托诉讼代理人：邓春洪（原告之夫），住同上。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。法定代表人：杨继升，总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空(渝北)律师事务所律师。本院受理的原告邓发英与被告重庆天田建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，自2014年9月至今，被告的主要办事机构在渝北区十方界及泰山大道天宫1号，本案原告亦在前述地方办公。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告的所在地及原告的工作地点均在渝北区，故本案应由渝北区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  陈学军二〇一七年二月十日书记员  周 砚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终165号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李明显，男，汉族，1940年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李明显，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李明显劳动报酬2940元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李明显在涉案工地务工，一审认定的李明显所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李平显辩称：李明显等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。李明显辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。李明显向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠李明显工资共计2940元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李明显等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告李明显出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李明显工资贰仟玖佰肆拾元整（2940）。”至今，李明显一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李明显主张的劳动报酬承担清偿责任。2、李明显在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李明显出具工资欠条，现李明显的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李明显诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬2940元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对李明显不存在劳务关系或者劳动关系，李明显与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向李明显所出具的欠条后，李明显多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还李明显劳动报酬2940元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回李明显的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李明显受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李明显支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李明显的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李明显与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李明显的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月十日书记员  沙重阳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执294号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人王会军。被执行人向东明。被执行人王会军、向东明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初372号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王会军、向东明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王会军、向东明所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执119号申请执行人:马鞍山市富凯建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘长春，该公司经理。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：葛士军，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的��定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币107710元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月十六日书记员  张 旋
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初948号被告:林志猛,男性,汉族,1980年10月01日出生,住福建省厦门市思明区。被告:ＸＸ,男性,汉族,1984年10月17日出生,住贵州省松桃县。原告:李高平,男性,汉族,1975年07月22日出生,住贵州省松桃县。本院在审理李高平与林志猛,ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李高平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高平向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高平撤回起诉。案件受理费2910.00元，减半收取1455.00元，由原告李高平负担。审 判 长  刘成进审 判 员  李春波人民陪审员  龙 刚二〇一七年二月六日（）（印戳）书记员贺小宁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终210号上诉人(原审原告)：钱文生农村承包经营户。诉讼代表人：钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。负责人：安顺明，系该组组长。被上诉人(原审被告)：安顺清农村承包经营户。诉讼代表人：安顺清，男，1950年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人钱文生农村承包经营户因与被上诉人彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组、安顺清农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱文生农村承包经营户于2017年2月19日收到本院定于2017年2月22日开庭审理本案的传票后，无正当理由未出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱文生农村承包经营户撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一七年二月二十二日书记员  刘桂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2439号原告宋某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会，住所地阿旗天山镇。法定代表人柳某，系村主任。本院在审理原告宋某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇某某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋某承担。审判员林永生二0一七年二月二十七日书记员高馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执383号之二申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人孙永坤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙永坤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初684号原告：陈某，男，1973年8月23日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：揣某，男，53岁，农民，住赤峰市。原告陈某与被告揣某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告陈某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年二月二十一日书记员  尹明磊
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1912号原告刘某某诉被告裴某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。审判长  牛仙土二〇一七年二月九日书记员  田伟杰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初50号原告：陈建英，女，1965年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄有祥，男，1992年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告陈建英诉被告黄有祥追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建英申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈建英负担。审判员 黄 顺二〇一七年二月十五日书记员 杨欣欣