wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第27号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：钱彬豪。被上诉人（原审原告）：费某。委托代理人：钟永其。上诉人李某因与被上诉人费某离婚纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平新民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人李某及其委托代理人钱彬豪、被上诉人费某及其委托代理人钟永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，费某与李某于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不够，双方性格差异较大，且缺乏交流，导致夫妻感情不和，2003年8月起，双方分居生活至今，并互不履行夫妻义务。2011年10月10日，费某向法院起诉离婚。原审认为，双方自缔结婚姻关系以来，因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和。从2003年8月起，双方分居至今已满8年，并互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故费某提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。李某提出费某涉嫌重婚行为，但当庭并无证据提供，故其请求中止审理本案，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：准予费某与李某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由费某负担。宣判后李某不服，提起上诉称，一、李某与费某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，虽未生育子女，但夫妻感情和睦，相互信任，不存在原审认定的“因性格差异及双方缺少交流等原因，导致夫妻感情不和”。二、费某因躲避债务，双方才不得已分居两地，但双方仍保持联系，非感情不和而分居。原审以分居至今满8年为由判决离婚适用法律错误。三、李某在原审中了解到费某可能存在重婚的情况，为保证本案审理的公正性，应当中止本案审理，原审作出判决有违民事诉讼的规定。请求撤销原审判决，驳回费某的诉讼请求。费某答辩称，如果费某当时手上有钱，就不存在2003年为了躲债而走掉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中李某提供三份调查笔录，证明费某涉嫌重婚。费某质证称，这是单方的调查，内容不属实，不符合证据的三性。本院认为，调查笔录系李某的委托代理人所作的调查，被调查人均为个人，但未出庭作证，费某对调查笔录中的内容也不认可，故调查笔录不能作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，首先，双方当事人有一定的婚姻基础，婚后初期夫妻感情也是好的，2003年费某为躲避债务而离家，双方分居至今，造成夫妻感情逐渐淡漠。现李某称费某存在重婚的情况，费某不认可，夫妻感情进一步恶化。在二审审理过程中，费某仍明确请求离婚，李某也未提供双方仍可改善夫妻关系、有和好可能的事实依据。故原审认定李某与费某夫妻感情确已破裂是正确的。其次，是否判决离婚关键是看双方夫妻感情是否确已破裂，构成重婚也是认定条件之一。本案是离婚纠纷，因此，费某是否构成重婚，不是本案必须中止审理的理由，原审审理程序合法。综上，李某的上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  李岗审判员  刘坤二〇一二年三月十五日书记员  邵洁
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金东商初字第148号原告无锡××材料有限公司，住所地无锡市××区东港镇××运河大桥。法定代表人华某某。委托代理人王某某。被告巨州市××泡沫厂，住所地巨州市××工业园区××路。负责人杜某某。原告无锡××材料有限公司与被告巨州市××泡沫厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，因被告向原告购买eps（聚苯乙烯）货物，由于被告当时资金紧张，要求过一段时间支付，2011年3月14日双方经对账，被告出具往来对账单一份，载明被告欠原告货款27450元，并承诺于2011年12月13日结清欠款，到期后被告至今未付货款。为维护合法权益，现请求法院判令被告归还所欠货款27450元并承担诉讼费。本院认为，原告起诉的被告为巨州市××泡沫厂，而本案原告提交的证据对账单显示与原告发生买卖合同关系的，系衢州市衢江区杜圣泡沫厂，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告无锡××材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳二〇一二年三月二十三日书记员 徐璐诗
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第187号原告：浙江××有限公司6）。住所地：富阳市鹿山街道××家村。法定代表人：陆乙。委托代理人：张某某、徐某某。被告：王某某。被告：陆甲。原告浙江××有限公司诉被告王某某、陆甲追偿权纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司、被告陆甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××有限公司起诉称：2010年6月10日，原告浙江××有限公司与被告王某某、富阳市浙丰小额贷款有限公司共同签订保证借款合同一份。合同约定被告王某某向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款500000元；借款期限为2010年6月10日至2010年12月9日；利息按月利率13.8‰计算；按月支付利息，逾期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。原告为该笔贷款提供连带责任保证。2010年12月9日借款到期，被告王某某无法偿还借款。为维护自己的商业信誉，原告替王某某履行了还款义务。原告作为被告王某某的贷款担保人在代偿债务后，有权向被告王某某追偿。上述贷款发生在被告王某某与被告陆周甲妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，应共同归还。故原告浙江××有限公司诉至法院，要求：1、被告王某某向原告支付担保代偿款500000元，并支付2010年12月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计算的利息，计算至2011年12月8日为27000元；2、被告陆甲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告王某某、陆甲共同承担本案的诉讼费。原告浙江××有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、保证借款合同、借款借据（均为复印件加盖公章）各1份，证明被告王某某向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款500000元，该笔贷款由原告提供连带责任保证，并约定了该笔贷款的借款期限、利率及利息支付方式等的事实。2、转账支票存根（复印件与原件核对无异，原件由原告收回）1份，证明借款到期后，原告为被告王某某代为偿还贷款本金的事实。3、结婚证（复印件加盖与原件相某某）1份，证明被告王某某于2010年3月10日向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款时，被告王某某、陆甲系夫妻的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告陆甲对原告所述事实答辩认可，被告王某某贷款是用于购买材料，当时陆甲对贷款事实亦知悉，其与被告王某某已于2011年2月9日办理离婚手续，现没有能力支付代偿款及利息。被告陆甲未向本院提供证据。对原告浙江××有限公司提供的证据材料，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。被告陆周乙证后表示无异议。对上述证据本院审核认为其形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2010年6月10日，原告浙江××有限公司、被告王某某、陆甲及自然人陆乙、姜某某与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订保证借款合同一份。合同约定被告王某某向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款500000元；借款期限为2010年6月10日至2010年12月9日；利息按月利率13.8‰计算。原告浙江××有限公司、自然人陆乙、陆甲、姜某某共同为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息等。2010年12月8日，被告王某某没有能力还款，原告浙江××有限公司以转账方式代被告王某某向富阳市浙丰小额贷款有限公司还款500000元。庭审中，原告浙江××有限公司表示并未向其他保证人陆甲、陆乙、姜某某要求其清偿应当承担的份额。另查明，被告王某某与陆甲原系夫妻。双方于1995年10月30日登记结婚，于2011年2月9日协议离婚。本院认为：原告浙江××有限公司、被告王某某、陆甲及自然人陆乙、姜某某与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷款到期后，由于被告王某某未按约归还贷款，而由原告为被告代偿了贷款本金500000元，原告据此取得了向被告王某某进行追偿的权利，同时有权要求被告王某某按中国人民银行同期贷款利率支付从代偿日起至代偿款付清日止的利息。案涉借款发生于被告王某某、陆周甲妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两人虽已离婚，但是被告陆甲仍应对此债务承担连带清偿责任。故原告浙江××有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告浙江××有限公司代偿款500000元，并支付从2010年12月9日起至还款日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.4%计，暂算至2011年12月8日为27000元）。二、被告陆甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9070元，减半收取4535元，由被告王某某负担。被告陆甲对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鲁 冰二〇一二年三月十四日书 记 员 高春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第12号原告：杭州中瀛电脑绣花厂。负责人：郑士萍。委托代理人：王梁、司学军。被告：安赛体育用品（杭州）有限公司。法定代表人：利奥尼迪斯路凯迪斯。委托代理人：屠友先。原告杭州中瀛电脑绣花厂诉被告安赛体育用品（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月27日按简易程序立案受理，原告申请财产保全。于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原告与被告存在加工承揽合同关系，2011年原告为被告绣花，加工费合计129753元，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付该笔费用。故请求判令：1、被告支付原告加工费129753元。2、本案财产保全申请费1170元由被告承担。原告提供以下证据：1、对帐单、增值税发票（编号为11179042）各一份，证明原告与被存在加工承揽关系，加工费为78264元的事实。2、增值税发票一份（编号为11272243），证明原告与被告存在加工承揽关系，加工费为51489元的事实。3、出货单二份，证明原、被告双方之间存在加工承揽关系。被告书面答辩称，被告欠原告加工费事实，但现在无偿还能力。被告未提供证据。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原告杭州中瀛电脑绣花厂与被告安赛体育用品（杭州）有限公司之间的承揽关系合法有效，原告杭州中瀛电脑绣花厂为被告安赛体育用品（杭州）有限公司承揽加工业务，双方虽未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。对此，原告已交付工作成果，被告安赛体育用品（杭州）有限公司理应承担付清加工报酬及原告为本次诉讼而支出财产保全申请费的民事责任。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告的诉讼请求事实成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安赛体育用品（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中瀛电脑绣花厂加工价款129753元；二、被告安赛体育用品（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中瀛电脑绣花厂因本次诉讼而支出的财产保全申请费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告安赛体育用品（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2895元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈耀华二〇一二年三月十六日书记员  穆立强
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2012）陕行终字第00013号上诉人（原审原告）宋靖宋某，男，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县开发区铁一局内，现住河南省商丘市民主东路**。被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳中路**。法定代表人姜锋，该市市长。委托代理人谢凌浩，市政府法律顾问。委托代理人雒亚萍，市政府法制办干部。上诉人宋靖宋某因诉咸阳市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服咸阳市中级人民法院（2011）咸行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人宋靖宋某，被上诉人咸阳市人民政府的委托代理人谢凌浩、雒亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审质证认定：原告宋靖宋某因与礼泉县人民政府将其户口落在礼泉县一事，不服礼泉县人民政府与铁道部第一工程局第四工程处签订的协议，于2011年9月5日向被告咸阳市人民政府提出行政复议申请，要求确认该协议违法并予以撤销。被告咸阳市人民政府审查后认为，申请人宋靖宋某的申请不在行政复议的范围内，于2011年9月9日作出咸政复不受字（2011）9号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对宋靖宋某的行政复议申请不予受理。另查明，本案在2011年9月28日审查立案后，被告咸阳市人民政府于2011年10月10日作出咸政复受字（2011）第12号《行政复议案件受理通知书》，决定对宋靖宋某不服礼泉县人民政府与铁道部第一工程局第四工程处签订的协议的复议申请予以受理，2011年10月18日被告咸阳市人民政府向原告宋靖宋某送达该案件受理通知书。经开庭当庭询问原告宋靖宋某就本案是否撤诉，原告宋靖宋某不同意撤诉。原审认为，被告咸阳市人民政府未在法定期限内提交其作出的咸政复不受字（2011）9号《不予受理行政复议申请决定书》的全部证据和所依据的规范性文件，故其作出的咸政复不受字（2011）9号《不予受理行政复议申请决定书》视为没有相应的证据。在本案审理过程中，虽然被告咸阳市人民政府主张其为解决原告户口的实际问题而重新立案受理了原告宋靖宋某的复议申请，但原告宋靖宋某不同意撤诉，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民和共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决确认被告咸阳市人民政府作出的咸政复不受字（2011）9号《不予受理行政复议申请决定书》违法。案件受理费50元，由被告咸阳市人民政府承担。上诉人宋靖宋某上诉称：原审判决遗漏了行政赔偿的请求，其在一审开庭审理结束前提出了要求赔偿交通费1元人民币的赔偿请求，但原审判决遗漏了该项请求。另外，由于咸阳市人民政府及行政机关工作人员的消极态度，致使其户口问题迟迟得不到解决。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人咸阳市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，其于2011年10月10日已经受理了宋靖宋某的复议申请，宋靖宋某再提起上诉已无实际意义。宋靖宋某上诉称一审遗漏了行政赔偿请求，没有法律依据。其本着给宋靖宋某解决户口实际问题的目的，欲通过复议渠道与各方当事人进行沟通，现已得知宋靖宋某在2011年11月10日曾写下书面承诺，并于2011年11月10日、25日与铁一局签订了《协议书》和《补充协议书》，约定铁一局协助宋靖宋某办理养老保险及户口问题。请求维持一审判决。经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人咸阳市人民政府未在法定期限内提交其作出的咸政复不受字（2011）9号《不予受理行政复议申请决定书》的全部证据及所依据的规范性文件，一审判决确认该《不予受理行政复议申请决定书》违法正确。上诉人宋靖宋某上诉称，一审判决遗漏了其要求赔偿交通费1元人民币的行政赔偿请求一节，因其未提供充足的证据证明，且无相关法律依据，故其提出行政赔偿的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民和共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：维持一审判决。驳回上诉人宋靖宋某要求行政赔偿的请求。二审案件受理费50元由上诉人宋靖宋某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘京玺代理审判员  徐 炯代理审判员  王瑞芳二〇一二年三月十六日书 记 员  刘仕航
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第318号原告王某某，女，1988年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告赵某甲，男，1986年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人赵某乙，女，1963年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告母亲）。原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2008年10月6日登记结婚，婚后生一女孩赵某丙，现年两周半岁，由于原被告婚前不够了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不深，双方经常因被告家庭生气打架，未建立深厚的夫妻感情。在去年冬天时原被告因为被告家人总掺和事，导致二人分居达半年之久，后来经人说和和考虑孩子，原告就想再给被告一次机会，但是被告及其家人却不领情，并没有改变的想法和行动。现在原告实在是无法与被告再共同生活下去，认为感情已完全破裂，且没有和好可能。故原告起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女孩由原告抚养，由被告给付抚养费。被告赵某甲辩称，被告和原告经人介绍相识，接触了一年多才结婚，并有了孩子，双方都很了解，感情还不错，并不是原告所说的不够了解。至于感情不深，经常生气打架，也不是事实。夫妻过日子有些小矛盾再所难免，属于正常范围，并没有打过架动过手。以前我们和父母住在一个院里，原告曾要求过父母搬出去，为了让原告好好过日子，父母离开了自己居住多年的家，在同村找了别人家的房子住。并用他们省吃俭用的钱给原告买了辆电动车，所以被告家人不领情，掺和事也是无中生有。原告突然要求离婚其中也许有别的原因，因此原告的诉讼不是事实和理由。被告愿意通过法院的调解，为了我们的孩子的幸福，和原告共同生活下去。经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2008年10月6日依法登记结婚，并于2009年3月30日婚生一女孩，取名赵某丙。结婚后夫妻感情尚可。2011年12月7日，因生活琐事发生纠纷后原告回娘家居住。原告主张与被告夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚，但未能提交证据予以证实。现被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。上述事实有原被告陈述可证实。本院认为，原被告结婚建立了一定的夫妻感情，且生有一女。双方应各自多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 任 军审判员 邱森林审判员 韩 勇二〇一二年三月十二日书记员 秦文东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第396号原告浙江钢益物资有限公司。法定代表人严月玲。委托代理人（特别授权代理）孟德荣、孔磊。被告浙江联成商贸有限公司。法定代表人戴震东。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告浙江钢益物资有限公司诉被告浙江联成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江钢益物资有限公司于2012年3月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江钢益物资有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江钢益物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告浙江钢益物资有限公司负担。审判员  姜新农二〇一二年三月二十九日书记员  邓 瑶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第114号原告：李某（彬）。委托代理人：李红霞。委托代理人：张利强。被告：冯某。委托代理人：王治国。本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某（彬）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王龙渊二〇一二年三月三十日书记员  赵海英
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第166号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人裘正元。2011年8月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2012年3月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。被告人余东燕。2011年8月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人裘正元、余东燕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员徐斌、被告人裘正元、余东燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年，被告人裘正元在淘宝网上注册了“灵度”网店从事电子商务活动，并使用本市上城区秋涛路286号1单元302室作为经营及仓储场所。在经营过程中，裘正元及其妻子被告人余东燕发现销售假冒名牌服饰能够盈利，遂由裘正元从本市四季青服装市场等地，以低廉价格购入大批假冒的“D&G”、“BURBERRY”、“LOUISVUITTON”、“JACK&JONES”、“ZARA”、“Lee”、“LEVI’S”等品牌服饰，并通过网络发布服饰图片及购买链接，余东燕则负责接订单、发货等具体销售活动。仅2008年5月至2011年8月，被告人裘正元、余东燕通过“灵度”网店，销售上述假冒名牌服饰的金额就至少达110万元。2011年8月24日，公安机关在“灵度”网店的经营场所，当场将被告人裘正元、余东燕抓获，并查获了大量假冒的“D&G”、“BURBERRY”、“LOUISVUITTON”、“JACK&JONES”、“ZARA”、“Lee”、“LEVI’S”等品牌服饰。经鉴定，上述品牌服饰均为假冒注册商标的商品。上述事实，被告人裘正元、余东燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、徐某、张某甲、刘某、张某乙、白某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、服饰照片、网页截图、账户交易明细、交易记录光盘、鉴定报告、商标注册及续展注册证明、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘正元、余东燕销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裘正元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年5月14日止。先行羁押的日期已扣除。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）二、被告人余东燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）三、扣押在本院的非法所得160000元予以追缴。扣押在杭州市公安局上城区分局的电脑主机三台、假冒品牌服饰予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  咸青央二〇一二年三月十四日书 记 员  胡丛林
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第493号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人佘某。因本案于2012年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）577号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月10日22时30分许，被告人佘某饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，途经杭州市余杭区余杭街道狮山路月半湾酒吧路段时，与前方同向由王某乙驾驶的浙A×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中，发现被告人佘某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测：被告人佘某的乙醇含量为2.24mg／ml，已达到醉酒标准。被告人佘某随即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人佘某血液中的乙醇含量为1.94mg／ml。公诉机关认为，被告人佘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、涂某、王某乙的证言；现场笔录及照片、检查记录单、光盘；质量鉴定报告；道路交通事故认定书（简易程序）；乙醇检验报告；查询函、发票联；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年三月十七日书 记 员  吴 劼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊民初字第327号原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：68585737-2），住所地：苏州市××前街××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：王某某。被告：卢某某。本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的管辖范围内，被告卢某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费958.80元，并支付滞纳金1095元。本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁春燕二〇一二年三月八日书记员  金叶薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第304号原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。法定代表人：王静芬。委托代理人：张东宁。被告：方美清。本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司与被告方美清承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司于2012年3月14日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。审判员 陈 峰二〇一二年三月十五日书记员 曾碧莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶民初字第917号原告陈晓雯，女，1978年11月9日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告王德禹，男，1956年10月6日生，汉族，住即墨市。被告青岛振翔物流储运有限公司，住所地即墨市龙山街道。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷本院在审理原告陈晓雯诉被告王德禹、青岛振翔物流储运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈晓雯撤回对被告青岛振翔物流储运有限公司的起诉。审判员  刘克艳二〇一二年三月二日书记员  孟红坡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）合江执字第20-1号 申请执行人合江县农村信用合作联社。 法定代表人杨英俊，理事长。 被执行人税盛科，男，汉族，农民。 本院的（2011）合江民初字第2003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人税盛科未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣划被执行人税盛科的银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建华 二〇一二年三月二十三日 书记员  牟德良
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第600号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人何某，；因犯盗窃罪于2008年1月31日被判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年10月17日下午，被告人何某与舒可洪结伙，以撬门的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇东方村1组18号被害人王吉荣的家，舒可洪在其中一个房间窃得价值8100元的黄金项链1条、白金项链1条（无法估价）、被告人何某在其中一个房间窃得价值2040元的中华香烟4条等物品。2.2011年10月17日下午，被告人何某与舒可洪结伙，以撬门的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇东方村2组7号被害人高水虎的家，窃得现金300余元。3.2011年10月18日下午，被告人何某与舒可洪结伙，以撬窗的方式进入杭州市萧山区党湾镇团结村20组2号被害人漏文海的家，窃得现金200余元。4.2011年10月18日下午，被告人何某与舒可洪结伙，以撬窗的方式进入杭州市萧山区党湾镇团结村20组1号被害人周建军的家，窃得银器1批（无法估价）。5.2011年10月18日下午，被告人何某与舒可洪结伙，以撬窗的方式进入杭州市萧山区党湾镇团结村17组30号被害人陈小红的家，窃得人民币40元。综上，被告人何某盗窃作案5次，窃得价值10680元的财物及无法估价的白金项链1条、银器一批。案发后，被告人何某在被公安机关调查询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实；其家属代为退赃1000元，已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王吉荣、高水虎、漏文海、周建军、陈小红的陈述，同案犯舒可洪的供述，证人陈淑英的证言，现场勘察工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人何某的户籍证明及前科材料，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某多次采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人何某在部分共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某在接受公安机关调查询问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2013年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某盗窃所得尚未追回的财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一二年三月二十九日书记员 赵振华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2600号原告：陈某。委托代理人（特别授权）：王某某。被告：杨某某。被告：章某。原告陈某为与被告杨某某、章某民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2011年7月12日、10月11日，第一被告因经营所需分二次共向原告借款50万元，约定借款至2011年11月11日归还，并约定如逾期归还，则应承担逾期归还违约金，由第二被告为第一被告承担该借款本金及项下债务的连带保证责任（详见借条），该款经原告多次催讨，第一被告认欠不还，第二被告亦未尽担保职责。现请求1、判令第一被告立即归还借款计人民币50万元，并支付自2011年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金。由第二被告对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某、章某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告向本院提供：由被告杨某某于2011年7月12日、10月11日出具的借条2份，证明被告杨某某向原告借款50万元并由被告章某担保的事实。上述证据已当庭出示，被告杨某某、章某未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定：2011年7月12日第一被告因经营所需向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上约定借期自2011年7月12日至2011年8月11日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额20‰，同时借款人承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），由第二被告为第一被告承担该借款本金及项下债务的连带保证责任。2011年10月11日第一被告又向原告借款30万元，并出具借条一份，借条上约定借期为2011年10月11日至2011年11月11日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，累计违约金不超过借款金额20‰，同时承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。由第二被告和边某为第一被告承担该借款本金及项下债务的连带保证责任。该款经原告多次催讨，第一被告认欠不还，第二被告亦未尽担保职责。原告于2011年11月29日诉至本院。审理中经原告申请，本院依法对被告杨某某所有的浙d×××××丰田轿车、被告章某所有的浙d×××××福克斯轿车、浙d×××××奥迪轿车予以查封（保全价值在人民币40万元内）。本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告借款本金和违约金，事实清楚，被告章某对借款约定承担连带保证责任之约定，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告杨某某未按约还款，依法被告章某应承担担保责任。现原告起诉要求被告归还本金，并支付借款期满后以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算付款违约金的合理部分，本院予以支持，对已有约定部分应按原、被告间的约定判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某归还原告陈某借款本金人民币20万元，并支付从2011年11月12日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的付款违约金（累计不超过4000元），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某某归还原告陈某借款本金人民币30万元，并支付从2011年11月12日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的付款违约金（累计不超过60000元），款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告章某对上述债务承担连带清偿责任；如被告章某承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元（其中含财产保全费用2520元），由原告陈某负担1320元，被告杨某某负担10000元，被告章某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李红光审 判 员  魏志诚人民陪审员  吕汉成二〇一二年三月十七日书 记 员  蔡瑜洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象定商初字第128号原告：朱甲。委托代理人：张某。委托代理人：胡某某。被告：励某。原告朱甲与被告励某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院于2011年12月9日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2012年3月13日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告朱甲的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：原告与被告口头约定买卖业务往来。2008年2月3日，被告向原告出具欠条。该欠条确认：被告欠原告材料款33000元。后被告一直未归还。现原告起诉要求：1.判令被告立即支付原告材料款33000元；2.支付逾期利息1247元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称主张某立，原告向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明被告尚欠原告材料款33000元的事实；2、宿松县许岭镇许岭社区居委会的证明1份，证明被告朱甲与朱某系同一人的事实。被告励某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；欠条、宿松县许岭镇许岭社区居委会的证明系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告励某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的欠条、宿松县许岭镇许岭社区居委会的证明予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告与被告存在买卖关系，2008年2月3日，被告励某向原告朱甲出具欠条一份，上面载明：今欠朱乙料款33000元，后经原告催讨，被告一直未归还。本院认为：被告励某尚欠原告朱甲材料款33000元的事实，有原告提供的欠条为凭。现原告朱甲起诉要求被告励某支付欠款33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1247元证据不足，本院不予采纳，但可要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告励某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告励某于本判决生效后十五日内支付原告朱甲材料款33000元，并支付利息（以欠款33000元，从2011年11月30日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告励某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  欧仙允人民陪审员  邱宝才人民陪审员  朱丛奎二〇一二年三月十六日代书 记员  赵宏丹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）信行终字第9号上诉人（原审原告）符勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住淮滨县。委托代理人李根方，男，1948年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人顾大松，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县人民政府。法定代表人曾辉，代县长。委托代理人方清，该政府法制办主任。被上诉人（原审被告）淮滨县国土资源局。法定代表人姚志坚，局长。委托代理人张显锋，该局工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨住房和城乡建设局。法定代表人杨传广，局长。委托代理人韩树明，该局工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。第三人淮滨县国有农场。法定代表人孙立军，场长。委托代理人孙玉彬，该农场副场长。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人符勇诉淮滨县人民政府、淮滨县国土资源局、淮滨县住房和城乡建设局确认行政违法一案，因上诉人不服淮滨县人民法院作出的（2011）淮行初字第14号行政裁定，向信阳市中级人民法院提出上诉，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经查并认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定保护公民、法人和其他组织的合法权益。第四十一条第一项规定原告提起诉讼应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民。本案原告提起诉讼应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民。本案原告占地及建房行为没有合法手续，其违法行为不应受到法律保护。故对其诉讼本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人上诉称，四被上诉人至今没向人民法院提交上诉人房屋违法事项的举证材料，淮滨县人民法院没有庭审主动认定上诉人房屋违法，属本末倒置，用法错误。一审法院曲解了合法权益和违法行为的概念，行政机关有向法院证实其行政行为合法性的义务，根据《行政处罚法》《行政强制法》的相关规定，应支持原审原告的诉权。请求二审撤销一审裁定，依法审理强拆一案。被上诉人淮滨县人民政府答辩称，上诉人占用土地及所属建筑附属物没有合法手续，其行为违法不受法律保护，县政府对其处罚没有违法。上诉人的违法行为及诉求不应支持。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县国土资源局辩称，上诉人占地建筑属于非法占用土地，没有任何用地及建筑合法手续，其行为违法，不受法律保护。一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县住房和城乡建设局及第三人淮滨县国有农场的答辩理由与上述理由一致。经二审开庭审理查明，上诉人当庭自认被诉具体行政行为所涉建筑及占地没有合法手续。本院认为，上诉人认为具体行政行为侵犯其合法权益，且被诉具体行政行为与原审原告具有形式上的利害关系，应给予其诉权。但上诉人当庭对被诉具体行政行为所涉建筑及占地没有任何合法手续这一事实无异议，即上诉人与被诉的具体行政行为虽然具有一定的利害关系，但因三名上诉人请求保护的权利属非法利益，其诉讼请求不可能得到依法保护，故裁定指令原审法院继续审理已无实际意义。为了减轻当事人诉累，节约审判资源，并考虑到本案社会效果和法律效果的统一，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阮  晓  强审判员 陈    萍审判员 陈    鑫二〇一二年三月二十三日书记员 李洪宇（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）未民一初字第00358号 原告刘长民，男，1972年7月5日出生，汉族。 被告于长领，男，1982年2月24日出生，汉族。 本院在审理原告刘长民与被告于长领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长民于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长民申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘长民撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，余25元由原告承担。 代理审判员 李 涛 二〇一二年三月一日 书 记 员 杨乾坤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第176号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人汪来俊，男，汉族，1990年3月9日出生，河南省杞县人，文化程度小学，户籍所在地：杞县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年11月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，12月16日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年3月13日以惠城检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人汪来俊犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1.2011年9月20日晚上，被告人汪来俊与夏某（另案起诉）、“阿某”（另案处理）来到惠州市水口湖滨一出租屋院内，盗走被害人王某1一辆台铃TDM303型电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2650元）。赃车未能缴获。2.2011年10月20日晚上，被告人汪来俊与夏某、“阿某”到上述地点，盗走被害人吴某1一辆瑞爵牌电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2200元）。赃车未能缴获。3.2011年11月13日凌晨3时许，被告人汪来俊与夏某、“阿某”到小店门前，夏某负责望风，汪来俊和“阿某”把被害人陈某的电动车（台铃牌TDM642Z型，经物价部门鉴定，价值人民币3600元）抬走。期间被害人发现后追赶并报案。巡警将汪来俊抓获，缴获作案工具。赃车已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人汪来俊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段三次窃取他人财物，价值人民币8450元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪来俊对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明：1.2011年9月20日晚上，被告人汪来俊与夏某（1994年2月17日出生，另案起诉）、“阿某”（真实姓名不详，在逃）来到惠州市水口湖滨一出租屋院内，盗走被害人王某1一辆台铃TDM303型电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2650元）。赃车未能缴获。2.2011年10月20日晚上，被告人汪来俊与夏某、“阿某”到上述地点，盗走被害人吴某1一辆瑞爵牌电动车（经物价部门鉴定，价值人民币2200元）。赃车未能缴获。3.2011年11月13日凌晨3时许，被告人汪来俊与夏某、“阿某”到小店门前，夏某负责望风，汪来俊和“阿某”把被害人陈某的电动车（台铃牌TDM642Z型，经物价部门鉴定，价值人民币3600元）抬走。期间被害人发现后追赶并报案。巡警将汪来俊抓获，缴获作案工具。赃车已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，书证，被告人供述。本院认为，被告人汪来俊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段三次窃取他人财物，价值人民币8450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪来俊犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪来俊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪来俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2013年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一二年三月二十八日书记员  严晓威量刑计算方法：盗窃8450元，三辆电动车起点（1500元）5个月，超6950元，每超4500元加8个月，共加11个月每增加一次加4个月，共加2次合计8个月认罪减10%：24*（1—10%）=21.6宣告刑：1年10个月，罚2千元。附相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00347号原告苏桂花，女，1965年2月15日出生，汉族。委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。被告高艳玲，女，1969年6月6日出生，汉族。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。原告苏桂花诉被告高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理，依法由审判员秦玉新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏桂花及其委托代理人王荣、被告高艳玲及其委托代理人李秀朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系熟人关系，2008年至2011年间被告先后多次以家庭急用钱为由向原告借款，现原告有凭据的为47095元。2011年3月29日，被告给原告打借条一张，承认欠原告45575元。次日，被告又在借条上补充另外欠原告1520元。2011年11月，被告与丈夫离婚，暂搬现居住地。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款47095元。被告辩称，原告所述与事实不符，欠条是被告本人所写，2011年3月被告前夫起诉离婚，因心情不好总是喝酒，该欠条是被告喝醉时所写。被告承认借原告8000元，但写了4万余元，目的是虚构债务向前夫要一年生活费，故该欠条为虚假的。且从形式上看，借款时间为2008年到2011年间，在此期间被告尚未与前夫离婚，故此债务属夫妻共同债务，请求追加被告前夫韩献安为共同被告。经审理查明，2011年3月29日，被告高艳玲向原告苏桂花出具欠条一份，注明“欠苏桂华肆万伍仟伍佰柒拾伍元。”在日期之下另注明“另外，壹仟伍佰贰拾元整”。欠条上“苏桂华”经双方庭审确认即为本案原告苏桂花。被告陈述称其向原告实际借款8000元，欠条上载明的欠款数额与实际不符，但对其陈述被告未举证证明。另查，被告前夫韩献安于2011年3月24日向本院提起诉讼，要求与高艳玲离婚。在该离婚案件审理过程中，被告称其没有债权债务。2011年11月26日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第01148号民事调解书，该民事调解书中亦未涉及本案诉争债务。又查，原告明确表示不申请追加韩献安为被告。上述事实，有借条及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求所举的证据是被告高艳玲亲笔所写的欠条一份。被告承认欠条是本人所写，但是辩称其在2011年3月前后由于离婚诉讼心情不好，常喝酒，且想以虚构债务的方式向前夫多要生活费，故欠条上的欠款数额是虚假的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告对被告的陈述不予认可，且被告未提供任何相关证据，故本院对被告陈述的事实不予采信，其辩称意见不予采纳。被告的陈述不足以反驳欠条的证明力，本院对欠条的证明力予以采信，认定欠条系被告的真实意思表示，合法有效。原被告对欠款偿还的时间没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告苏桂花请求被告高艳玲偿还欠款47095元的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳玲认为借款发生在其与前夫婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，因此该笔债务为夫妻共同债务，应追加其前夫韩献安为本案共同被告。对此原告明确表示不申请追加韩献安为被告，且在被告与前夫的离婚案件中也未涉及该笔债务，同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告苏桂花有权请求被告高艳玲偿还全部欠款，被告要求追加韩献安为共同被告，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告高艳玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏桂花欠款47095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元减半收取488.5元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一二年三月十九日书记员  郭 静
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第43号上诉人（原审被告）：湖州××担保有限公司，住所地湖州市现代广场××室。法定代表人：张某某。被上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：于某某。上诉人湖州××担保有限公司因与被上诉人陈某、原审被告于某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第7-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地位于湖州市吴兴区现代广场1715-1719室，本案依法应由湖州市吴兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人湖州××担保有限公司与于某某、陈某于2011年10月24日签订一份《借据》，约定于某某向陈某借款120万元，由湖州××担保有限公司提供担保。本案系民间借贷引发的纠纷，在法律性质上属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告于某某的住所地在原审法院辖区，被上诉人陈某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖州××担保有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  胡臻美二〇一二年三月十五日书记员  陈 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第129号原告：嘉兴市东明纸业有限公司。法定代表人：付伟林。委托代理人：徐亚明。委托代理人：杨莉丰。被告：杭州昊龙包装有限公司。法定代表人：汪学军。原告嘉兴市东明纸业有限公司（以下简称东明公司）为与被告杭州昊龙包装有限公司（以下简称昊龙公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东明公司的委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼。昊龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。东明公司起诉称：2010年12月20日，东明公司与昊龙公司签订买卖合同，约定：昊龙公司向东明公司购买不同规格的纸板，按东明公司实际销货清单开具增值税发票结算。本月发票送到，第二个月月底付款。如昊龙公司收到货物48小时提出异议，无异议者视同无质量问题。双方业务终止后一个月内付清余款，如发生拖欠货款，所产生经济损失（含利息、诉讼费、律师费、交通费等）由昊龙公司承担。截止2011年11月底，东明公司已按约定向昊龙公司交付了价值1432739.01元纸板，并向昊龙公司开具了相应的增值税发票用于结算，昊龙公司只支付部分货款，余款372619.13元至今未付。现东明公司诉至法院，要求昊龙公司支付货款372619.13元，承担律师代理费19500元和保全申请费。东明公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、买卖合同一份，证明2010年12月20日，东明公司与昊龙公司签订买卖合同，并对结算方式和违约责任作出约定的事实；2、浙江省增值税专用发票二十份及增值税发票回签单八份，证明东明公司已向昊龙公司交付金额为1432739.01元浙江省增值税专用发票的事实；3、浙江海翔律师事务所与东明公司的委托合同及代理费发票各一份，证明东明为实现债权，支出律师代理费19500元的事实。4、东明公司申请本院调取的杭州市余杭区国家税务局的证明一份，证明东明公司开具给昊龙公司的金额为1432739.01元浙江省增值税专用发票已经税务机关认证抵扣的事实。昊龙公司未作答辩也未提供证据。经开庭审理，昊龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对东明公司提供的证据材料进行质证的权利，对东明公司提供的证据材料，经本院审核，本院认为都是真实合法，且相互之间互相印证，可作为本案的证据使用。根据东明公司的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与东明公司起诉主张的事实一致。另查明，东明公司为本案支付律师代理费19500元，支付保全申请费2495元。本院认为，东明公司与昊龙公司间的买卖关系合法有效，昊龙公司未按合同约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，昊龙公司应承担支付货款的民事责任。东明公司要求昊龙公司承担本案的律师代理费、保全申请费，均在合法、合理的范围内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杭州昊龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东明纸业有限公司货款372619.13元；二、被告杭州昊龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东明纸业有限公司律师代理费19500元；三、被告杭州昊龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东明纸业有限公司为本案支出的保全申请费2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7182元，减半收取3591元，由被告杭州昊龙包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7182元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年三月九日书记员  尹何康
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第229号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人古丽克某·曼苏尔。2012年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。维吾尔语翻译秦志平。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人古丽克某·曼苏尔犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人古丽克某·曼苏尔及翻译人秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月7日下午3时50分许，被告人古丽克某·曼苏尔在本市上城区清江路置地国际门口，趁被害人樊某不备，从其单肩包内窃得夏朗牌f626型手机一只（经估价价值人民币380元），随后即被反扒队员抓获。上述事实，被告人古丽克某·曼苏尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、诊疗证明报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古丽克某·曼苏尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人古丽克某·曼苏尔犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年三月三十一日书记员  胡丛林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第359号原告俞燕英。被告俞仁中。原告俞燕英诉被告俞仁中民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞燕英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞燕英诉称：2006年，被告以买二手车为名向原告借款10000元。2007年，被告以办厂为由向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告于2011年6月21日出具欠条一份，约定在同年农历年底还清。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款30000元。被告俞仁中未作答辩。原告俞燕英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞仁中未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：被告曾向原告借款30000元。2011年6月21日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：今欠俞燕英人民币30000元，至2011年农历年底还清。因被告至今未还，2012年2月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞仁中返还俞燕英借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由俞仁中负担。俞燕英同意由俞仁中负担的受理费275元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年三月三十一日书 记 员  朱世超
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2011）邯山民初字第1072号原告杨某。被告赵某，后办理停薪留职，原）。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告赵某于2007年4月7日离家出走，至今没有音信，从没有见过被告一次面，这样的婚姻，给原告只能造成精神痛苦和伤害，故诉至法院要求与被告离婚。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1页；2、结婚证复印件1页；3、2011年7月21日ºªµ¦ÊÐ´ÔÌ¨Çø¹âÃ÷ÇÅ½ÖµÀ°ìÊÂ´¦ÇÅ±±ÉçÇø¾ÓÎ¯»áÖ¤Ã÷1份；4、2011年7月20日ºªµ¦ÊÐ¹«°²¾Ö´ÔÌ¨Çø·Ö¾Ö¹âÃ÷ÇÅÅÉ³öËùÖ¤Ã÷1份。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告赵某未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后被告于2007年4月7日无故离家出走至今未归，原告经多方查找未果，于2011年8月9日诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2011年10月19日在第5113期《人民法院报》刊登公告，限被告60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、邯郸市丛台区光明桥街道办事处桥北社区居委会证明、邯郸市公安局丛台区分局光明桥派出所证明等证据为证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告虽经人介绍后自由恋爱结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告赵某于婚后第三日就无故离家至今未归，原告虽经长期多方查找，但仍未找到，原告诉至法院要求与被告离婚，本院应于支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵瑛珊人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵 航二〇一二年三月十六日书 记 员  安亚菲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第231号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2012年2月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）157号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年9月9日，被告人王某在杭州市拱墅区七古登59号301室被害人李某的暂住处借住。2011年9月11日下午，被告人王某趁被害人李某外出之机，见房间内放置两台笔记本电脑，遂窃走该两台笔记本电脑（一台联想牌U450型黑色笔记本电脑价值人民币2062.50元，一台清华同方锋锐K41-i2312503型笔记本电脑价值人民币2866.66元）并离开该住处，后将其中清华同方笔记本电脑销赃。2012年2月1日，被告人王某在浙江省温岭市被抓获归案，民警从其住处扣押了上述联想笔记本电脑一台，现已发还被害人李某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某发生情况报告表及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、户籍证明、被告人王某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月1日起至2012年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款二千八百六十六元六角六分，责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石丽斐二〇一二年三月二十二日书记员  孙 清
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00416号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人赵珍存。 被执行人赵珍存于2010年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第092号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第092号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年三月二十六日 书 记 员  杨 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第46号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某甲。因本案于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人瞿某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2011年12月29日作出（2011）嘉善刑初字第623号刑事判决。被告人瞿某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2007年至2008年期间，被告人瞿某甲以自己的个人身份先后向多家银行申领信用卡并使用。2009年8、9月开始，被告人瞿某甲在明知无力归还的情况下，仍多次使用信用卡透支消费，金额达人民币39329.85元，具体为：从中国建设银行卡号为43×××39的信用卡中透支本金4985.67元，从中国银行卡号为55×××93的信用卡中透支本金2816.65元，从中国农业银行卡号为40×××58的信用卡中透支本金5543.75元，从交通银行卡号为52×××53的信用卡中透支本金1286.37元，从中信银行卡号为62×××45的信用卡中透支本金328.25元，从中信银行卡号为62×××14的信用卡中透支本金20289.16元。上述透支款经各家银行多次催收后，被告人瞿某甲仍超过三个月未归还。案发后，被告人瞿某甲的父亲已帮其退清赃款。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人瞿某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。二、扣押在案的人民币50000元由扣押机关依法处理。被告人瞿某甲上诉提出，其归案后认罪态度较好，并积极退赃，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人瞿某甲信用卡诈骗的事实，有证人瞿某乙的证言及各银行报案材料、交易明细、催讨记录等证据予以证实。上诉人瞿某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人瞿某甲以非法占有为目的，使用信用卡透支消费，经银行多次催收后超过三个月未归还，恶意透支金额达39329.85元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人瞿某甲提出其归案后认罪态度较好及积极退赃等情况，原判在判决时均已予以考虑，量刑并无不当。其据此请求二审再予从轻，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强审 判 员  梁建琴代理审判员  张 筱二〇一二年三月十九日书 记 员  唐 琪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第300号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。因吸食毒品分别于2000年、2003年被劳动教养二年、三年。因本案于2011年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二O一二年二月二十八日作出（2012）温乐刑初字第197号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈某甲因矿山开发一事与陈某乙发生矛盾。2011年9月16日凌晨2时许，陈某甲酒后持刀至陈某乙家，因陈某乙不在家而被其弟陈某丙劝回家。之后，陈某甲在翁垟街道西北路遇见陈某乙及陈某丁、陈某戊，即持刀追砍陈某乙，并将劝架的陈某丁、陈某戊砍伤，被告人陈某甲亦被陈某乙殴打致伤。经鉴定，被告人陈某甲及被害人陈某丁损伤程度构成轻伤，陈某戊损伤程度未达到轻伤程度。上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人陈某丁、陈某戊的陈述，证人陈某乙、杨某、陈某丙的证言，抓获经过，情况说明，病历、照片、扣押物品清单、刀具一把，劳动教养决定书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月；随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。原审被告人陈某甲上诉称，其于9月30日向公安机关自首，原判未予认定不当；是陈某丁、陈某戊将其砍伤；原判量刑畸重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某甲上诉称，其有自首情节，是陈某丁、陈某戊将其砍伤。经查，公安机关出具的抓获经过，证明公安民警于9月30日到陈某甲家中将其传唤归案，陈某甲没有主动投案的意愿和行为，不能认定自首。陈某甲的多次供述，供称在其和陈某乙斗殴过程中，陈某丁、陈某戊进行阻拦并让其把刀收起来，并无对其进行殴打；陈某乙、陈某丁、陈某戊的陈述，也均证明陈某甲的伤势是陈某乙所致，而非陈某丁、陈某戊所为，因此，陈某甲称是陈某丁、陈某戊将其砍伤没有事实依据。其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年三月二十二日书 记 员  蒋 罕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯商初字第402号原告：温州市××商标织带有限公司。住所地：温州市瓯海××大道××号。法定代表人：周某某。委托代理人：温某某。被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市××桥街道××号。法定代表人：孙某某。原告温州市××商标织带有限公司为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州市××商标织带有限公司委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告温州市××××鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××商标织带有限公司起诉称：被告因生产需要，于2011年5月至9月间陆某某原告购买商标产品，后经双方结算，尚欠原告货款7470元。现原告请求法院判令被告支付原告货款7470元。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供领款凭证2份、实物入库单2份，以证明被告自2011年5月至同年9月间向原告购买商标产品，尚欠货款7470元。被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经本院审查，原告提供的以上证据，来源合法，能够证明案件事实，同时结合本院在庭后向被告公司财务人员岳月华的调查内容，可以确认被告尚欠原告货款7470元。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款7470元的事实。现原告请求被告支付货款7470元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州市××××鞋业有限公司应在本判决生效后10日内支付原告温州市××商标织带有限公司货款7470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告温州市××××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  林爱松人民陪审员  陈金国二〇一二年三月二十三日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1315号罪犯西月。天津市武清区人民法院于2007年8月22日作出（2007）武刑初字第324号刑事判决书，以被告人西月犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金8000元。刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止。天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯西月在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯西月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年8月，获监狱级表扬奖励，于2009年1月，获监狱级表扬奖励，于2009年11月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级先进个人奖励，于2010年8月，获监狱级表扬奖励，于2010年10月，获监狱级先进个人奖励，于2011年1月，获监狱级先进个人奖励，于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2011年10月，获监狱级先进个人奖励，于2012年1月，获监狱先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯西月在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯西月减刑一年九个月。刑期自2007年4月20日起至2016年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年三月二十三日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1319号罪犯马长青。天津市宁河县人民法院于2004年12月27日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决书，以被告人马长青犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金7万元。2009年2月，本院作出（2009）一中刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯马长青减刑一年七个月，刑期自2004年5月22日起至2022年10月21日止。天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马长青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马长青入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月，获监狱表扬奖励；于2009年11月，获监狱先进个人奖励；于2010年1月，获监狱先进个人奖励；于2010年8月，获监狱表扬奖励；于2011年1月，获监狱表扬奖励；于2011年7月，获监狱表扬奖励，于2011年10月，获监狱先进个人奖励；于2012年1月，获监狱先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马长青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯马长青减刑一年六个月。刑期自2004年5月22日起至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年三月二十三日书 记 员  裴振宇
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭建寿商初字第411号原告王某某。被告郑某某。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2009年10月1日，被告因资金周转需要向我借款人民币20000元，为此，被告向我出具借条一份确认上述借款并约定借款期限，但未约定借款利息。借款到期后，我多次向被告催讨，但被告至今未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1、被告郑某某归还我借款人民币20000元，并支付逾期付款利息人民币3066元（自2009年11月1日至2011年10月30日止的利息按日万分之二点一计算，2011年11月1日至判决确定给付之日止的利息按欠款总额的日万分之二点一另行计算）；2、本案诉讼费由被告郑某某承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告郑某某归还原告王某某借款人民币20000元，并支付逾期付款利息人民币1938元（该利息计算至2011年10月30日止，自2011年11月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率4.86%另行计算）；2、本案诉讼费由被告郑某某承担。原告为证明其主张，当庭向本院提供借条原件一份，用以证明被告郑某某于2009年10月1日向原告王某某借款人民币20000元并约定借款期限的事实。被告郑某某在答辩期内未作答辩，亦未提供证据材料。被告郑某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告王某某与被告郑某某之间所订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑某某向原告王某某借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告郑某某在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算方式，原告主张按年利率4.86%计算，不违反法律规定。综上，原告王某某变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息人民币1938元（该利息计算至2011年10月30日止，自2011年11月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率4.86%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币348元，公告费人民币650元，合计人民币998元，由被告郑某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币348元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 程    顺    龙人民陪审员 郎有金人民陪审员高炳良二〇一二年三月三十一日书 记 员 彭         双
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第310号原告杭州又又钱轮胎有限公司，组织机构代码66522175-6，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。法定代表人马德良，执行董事。委托代理人朱纪华。被告朱天荣。原告杭州又又钱轮胎有限公司诉被告朱天荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州又又钱轮胎有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截止到2010年12月17日，经对账，被告尚欠原告价款102599元，对此被告向原告出具欠条一份予以确认，同时，书面约定如发生纠纷，由债权人所在地法院受理。后被告仅于2011年8月3日支付价款7900元，余款94699元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款94699元。原告杭州又又钱轮胎有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明截止到2010年12月17日，被告尚欠原告102599元以及双方约定如有纠纷，由债权人所在地法院管辖的事实。本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告朱天荣未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱天荣于本判决生效之日起十日内支付杭州又又钱轮胎有限公司价款94699元。如朱天荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由朱天荣负担。此款杭州又又钱轮胎有限公司同意朱天荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐伟利二〇一二年三月二十二日书记员  吴钰红
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第225号原告浙江××太阳食品有限公司，住所地义乌市××工业开发区。法定代表人楼某某。委托代理人潘某。被告合肥市××有限公司，住所地合肥××站区××路××宝××号。法定代表人杜某某。委托代理人王某某、吴某某。本院受理原告浙江××太阳食品有限公司与被告合肥市××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市××有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《浙江××太阳食品有限公司2009年度经销合同书》（合同期限2009.3.1-2010.2.28）已经失效，涉案欠条与已经失效的上述合同并无联系，本案不适用上述合同约定的争议由义乌市人民法院管辖条款；另欠条的签订地点和被告住所地皆××合肥市瑶海区，故要求依法裁定将本案移送有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因原、被告签订的《浙江××太阳食品有限公司2009年度经销合同书》引起的买卖合同纠纷，根据该合同第十四条约定：“如果发生争议，应妥善协商解决，若协商不成由义乌市人民法院管辖”，现原告依据该合同约定管辖的条款就该买卖合同引起的纠纷向本院提起诉讼并无不当，被告认为本院对该案没有管辖权缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告合肥市××有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一二年三月八日书 记 员 宗菊艳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第178号 原告杨某某。 被告马某某。 原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2004年9月按农村风俗举行了婚礼，2005年1月23日生一女孩，2006年补办了结婚证。我俩婚后感情一般，被告经常打骂我，不给我母女生活费。2009年11月至今我与被告分居生活。现起诉要求与被告离婚及抚养孩子。 被告辩称：原告婚前已怀孕，孩子与我无血缘关系，我从未打过原告。我不离婚，如原告坚持离婚，要求原告返还彩礼5000元，服装费3000元，原告娘家借款7700元，支付孩子抚养费60000元，精神损失费20000元。 经审理查明：原、被告于2004年9月18日按农村风俗举行了婚礼，2005年1月23日生一女孩，取名马某某，与被告无血缘关系。2006年6月20日在虎洞乡人民政府补办了结婚登记手续，原、被告婚初感情一般，后原、被告因琐事发生过矛盾，2009年11月原告领着女儿离家外出至今未归。2011年农历1月14日被告发生车祸致左小腿骨折，现未痊愈。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原、被告向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、原、被告的陈述笔录证实了双方结婚时间、孩子出生时间，被告与孩子无血缘关系以及被告车祸受伤的事实。 2、《结婚证》证实，原、被告的婚姻属婚姻登记机关登记的合法婚姻。 本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，并且原、被告已分居两年以上，原告坚决要求与被告离婚，原告的离婚之诉应予准许。原告所生之女与被告无血缘关系，应由原告抚养，被告要求原告支付孩子抚养费的要求合理，应予支持，但抚养费数额上未能达成协议。双方共同抚养孩子两年余，按照甘肃省2011年农村居民年人均消费支出标准（2941.99元），按原、被告分担的原则，应酌情由原告支付。被告在原告最困难之时与原告结为夫妻，原告应珍惜与被告的婚姻关系，现被告左小腿骨折，未痊愈，生活有一定的困难，原告理应予以生活上的帮助。故根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告马某某离婚； 二、女儿马某某由原告杨某某抚养。 三、酌情由原告支付给被告孩子抚养费及生活困难补助费8000元。于判决生效后二十日内付清。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文天荣 二〇一二年三月二十七日 书记员  许 锋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭辖终字第104号上诉人（原审被告）：蔡某某。上诉人（原审被告）：柴某某。被上诉人（原审原告）：中国××银行股份有限公司杭州××支行。住所地：浙江省杭州市××南苑街道××号。负责人：平某。上诉人蔡某某、柴某某因不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余商初字第1937-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当。一、按合同约定确定管辖，首先应审查合同在本案中是否产生权利义务。个人额度借款合同并非实际产生权利义务的合同，不应适用其中的管辖约定条款。原审法院认为该合同是否实际产生权利义务属于实体审理范畴，对此不加审查，有违实事求是原则。二、原审法院适用民诉法第二十五条不当。适用该法律条款的前提是合同双方作了有效约定，在蔡某某、柴某某对合同是否产生权利义务提出质疑的情况下，不应适用民诉法第二十五条，适用民诉法第二十四条更为合理。本案中，蔡某某、柴某某的住所地均在杭州市江干区，且提供抵押担保的房屋也位于杭州市江干区，本案移送至杭州市江干区人民法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为：中国××银行股份有限公司杭州××支行据以起诉的其作为乙方，与甲方蔡某某签订的个人额度借款合同第41条明确约定“协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中国××银行股份有限公司杭州××支行据此向原审法院提起诉讼有事实和法律依据。原审法院作为中国××银行股份有限公司杭州××支行的住所地辖区法院对本案享有管辖权。蔡某某、柴某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一二年三月十四日书 记 员  韩 斐
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第66号上诉人（原审被告）：徐小忠。委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚连珠。委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。原审被告：施建琴。上诉人徐小忠为与被上诉人姚连珠、原审被告施建琴民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔练商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年11月1日，徐小忠向姚连珠借款人民币30万元，约定借款期限至2011年1月1日止，姚连珠交付现金给被告徐小忠后，其向姚连珠出具借条一份。借款到期后，姚连珠多次催讨上述钱款未着，以致纠纷成讼。另查明，徐小忠所借上述款项系与被告施建琴婚姻存续期间。姚连珠于2011年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐小忠、施建琴立即返还借款人民币30万元，并承担诉讼费用。徐小忠在原审中答辩称，其与姚连珠间存在借款的事实不成立，徐小忠未向姚连珠借过款，也始终没有拿过该笔钱；事实是姚连珠通过方敏，方敏通过徐小忠把30万元中的20万元借给了朱敏菊，其余10万元，方敏自己花费了；若认定本案借款事实成立，也应属个人债务而不是夫妻共同债务。施建琴在原审中答辩称，徐小忠有无向姚连珠借过款，其毫无知晓，其也没有看到徐小忠有这笔钱，更无从中获取任何利益，综上所述认为，本案债务与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。原审法院审理认为：借条是证明出借人与借款人存在借贷合意的直接证据，按日常生活交易习惯，自然人之间的借贷，出借人实际给付钱款同时，借款人出具借条给出借人，综合考虑本案借款数额、姚连珠方的陈述及徐小忠不否认姚连珠实际出借该笔借款，只是对实际借款人有异议等因素，认定该借条也是证明出借人与借款人借贷关系实际发生的直接证据。徐小忠现提出与姚连珠不存在借款，姚连珠实际将借款给了案外人朱敏菊及方敏的主张，该院认为其作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人上签字所产生的不利法律后果。借据上虽未写明出借人名字，但徐小忠未提供证据足以证明其主张，故推定持有借据人即姚连珠为债权人及借据上署名的借款人即徐小忠为债务人；徐小忠也未在举证期限内向该院申请朱敏菊及方敏出庭作证，后经该院调查核实，方敏也否定了被告的陈述，故对其该抗辩意见不予采信。至于姚连珠提出该笔借款系两被告婚姻存续期间产生，应共同承担还款责任的主张，该院认为从公平角度考虑，在共同债务认定问题上，不应过于加重夫妻另一方的责任，作为出借人在控制风险上具有相对较大的主动权，即完全可以在出借该笔借款时要求徐小忠夫妻共同作出意思表示；根据合同相对性的原则，借贷合同关系也只能约束合同双方当事人；现姚连珠未能举证证明该借款是徐小忠、施建琴为日常共同生活需要所负债务、施建琴事先同意或事后追认了该借款或分享了此债务带来的利益；结合本地经济生活状况、借款数额，综合上述因素，原审法院认为姚连珠提出的该主张，忽视了夫妻共同债务的实质标准，故不认定该笔借款为徐小忠、施建琴夫妻存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐小忠限于判决生效之日起十日内返还原告姚连珠借款人民币300000元；二、驳回原告其余诉讼请求。徐小忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐小忠与姚连珠之间的借款事实不成立，徐小忠不应该承担本案的借款责任。1、一审中，姚连珠本人未到庭参加诉讼，一审法院仅凭上诉人有异议的一份借据就认定借款事实存在，明显不符合《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条关于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人陈述具体事实和经过的规定。2、1）对证人沈永仁证言的认定。上诉人在举证期内向法庭申请证人沈永仁出庭作证，证人也出庭如实陈述了本案的事实，但由于法庭的原因没让其当庭签字。作证后，方敏即以收回沈永仁哥哥砂石码头作威胁，沈永仁无奈才出具书面证言否定了其在法庭上所作的陈述。法庭在没有调查沈永仁证言前后不一致原因的情况下，就认定其证言为无效证据，明显不合法。2）对上诉人提供的记载上诉人与方敏通话内容的录音材料的认定。上诉人庭前已向法庭提交了录音书面整理材料一份，庭审时也进行了播放并质证，庭审后判决前上诉人也已向法庭提交了该录音材料的关盘。一审法庭却认定该录音资料“未向法庭提交该载体，不符合法律规定的形式要求”，未予认定。3）对一审法院向方敏所作的调查笔录，上诉人坚持2011年11月22日向一审提交的书面质证意见，其所述的借款时间、人员、过程均与事实不符，均是捏造的。综上，沈永仁的证言、上诉人与方敏的通话录音构成的证据链已经能够证明本案所涉借条上的30万元，方敏借后，其中20万元借给了朱敏菊，另10万元方敏自己留用。因而，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。姚连珠在二审中辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，请求维持。施建琴在二审中未作答辩。各方当事人在二审中均无新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是：上诉人徐小忠与被上诉人姚连珠之间的借款事实是否成立。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条上的签名系徐小忠所签，但徐小忠称其并非该笔借款的实际借款人，案外人方敏系本案的实际借款人，且其是应方敏的要求向姚连珠出具借条的。本院认为，徐小忠作为完全民事行为能力人，应该知晓出具借条后带来的不利法律后果，其即为本案的债务人。其次，徐小忠认为沈永仁的证言、其与方敏的通话录音构成的证据链能够证明本案的实际借款人系方敏。本院经审查认为，1）对证人沈永仁证言的认定，即使其未出具书面证言否定其在庭上的所有陈述，因为该证言明确其未亲眼看到上诉人徐小忠与案外人方敏有关借款现金、数额及借条内容等，故缺乏证明力，也不能证明本案的实际借款人系方敏。2）上诉人徐小忠在一审期间提交的录音书面整理材料，内容不明确，不能与其他证据相印证，且录音中徐小忠通话的另一方方敏也不认可该谈话与本案所涉的借款有关，故该份证据不能证明方敏即是本案的实际借款人。3）对一审法院向方敏所作的调查笔录，上诉人虽认为均与事实不符，均是捏造，但是没有证据证明，本院不予采信。再次，徐小忠认为一审法院未传唤姚连珠本人出庭陈述借款经过，不符合《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定。本院经审查认为，徐小忠对姚连珠实际出借借款30万元并没有异议，故一审法院未传唤姚连珠本人陈述借款经过并没有违反相关规定，也不影响本案借款事实的认定。且二审期间，姚连珠向本院陈述的借款原因以及借款交付的形式、对象、时间、地点等具体事实和经过，能够与借条上载明的内容以及一审法院向案外人方敏调查核实的内容相互印证，共同证明徐小忠向姚连珠借款30万元。综上，上诉人徐小忠的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐小忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙健含代理审判员  闵海峰代理审判员  杨伟伟二〇一二年三月十二日书 记 员  陈 蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一终字第70号上诉人（原审被告）：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街****。法定代表人：张本杰，总经理。委托代理人：蒲以成，经理。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长山，男，1951年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审第三人：吉林省奥林体育设施开发有限责任公司，住所地长，住所地长春市普阳街**v>法定代表人：林小东，董事长。本院在审理上诉人吉林省宏城建筑安装工程有限公司诉被上诉人周长山房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人吉林省宏城建筑安装工程有限公司于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省宏城建筑安装工程有限公司撤回上诉。案件受理费4，800.00元，减半收取为2，400.00元，由上诉人吉林省宏城建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郭 智代理审判员  王晓艳代理审判员  李 迪二〇一二年三月三十日书 记 员  徐 锐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第72号原告宋玉莲，女，1973年12月26日出生，汉族。委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。被告安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西。法定代表人苏海花，职务校长。本院在审理原告宋玉莲诉被告安阳市北门西小学房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋玉莲于2012年3月2日提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋玉莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉莲负担。审 判 长  晁震审 判 员  张伟代理审判员  王飞二〇一二年三月二日书 记 员  王敬