wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初549号原告陈领义，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告孟祥辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告新乡市恒信汽车运输有限公司，住所地���乡市红旗区小店物流园区院内，现住所地不详。法定代表人江新庆，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人周学峰，经理。委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。原告陈领义诉被告孟祥辉、新乡市恒信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告孟祥辉和新乡市恒信汽车运输有限公司连带赔偿原告医疗费30941.17元、交通费500元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、停车费1530元、车损鉴定费1180元、车辆损失26917元，共计65238.17元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等费用待伤残鉴定后变更；2���被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月18日，原告驾驶豫Ａ×××××小型客车与被告孟祥辉驾驶豫Ｇ×××××（豫G55**挂）货车在郑州市航海路与经××大街交叉口处相撞发生交通事故，造成原告受伤，所驾驶车辆受损。经认定，被告孟祥辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告新乡市恒信汽车运输有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈领义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十二日书记员  闫颖芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之四十一申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人束洁的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3299号之一申请执行人：叶建尧，男，1962年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶炎芳，男，1952年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严福珍，女，1952年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶立良，男，1979年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行叶建尧与叶炎芳、严福珍、叶立良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人叶立良执行款82550元，依法查封的被执行人叶立良所有的房地产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执21号之二申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人苏生有，董事长。被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生。被执行人李佳蔓，女，1970年12月10日出生。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日依法查封了被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区×××的房产及相应国有土地使用权。现申请执行人西藏信托有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，请求解除对上述房产及相应国有土地使用权的查封。经审查，上述请求符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区×××的1#办公楼、2#办公楼、3#办公楼、4#办公商业楼、5#办公楼、6#商业楼、地下室的预查封及相应国有土地使用权【国有土地使用权证号：京丰国用×××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  史 磊二〇一七年二月十六日书记员  顾恩佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1972号原告：王浩。被告：武小龙。原告王浩与被告武小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告武小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元及承担自起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告武小龙向原告借款12000元，双方约定2016年3月底还清，被告分别向原告出具了借条和收到条各一份。还款期限到期后，原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告武小龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月17日，被告武小龙向原告借款12000元，双方约定2016年3月底还清，被告分别向原告出具了借条和收到条各一份。原告以现金形式将借款支付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告武小龙之间的民间借贷关系成立。被告未按约定时间偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及承担自起诉之日即2016年8月22日至欠款实际付清之日按年利率6%计算的利息，理由正当，应予以支持。被告武小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武小龙偿还原告王浩借款人民币12000元及利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  高传增人民陪审员  徐福喜二〇一七年二月二十二日代书 记员  崔敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0604民初12372号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码89377824-9。负责人：黄健文，行长。委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息98101.69元，其中本金96834.49元，利息1267.2元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150322号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。被告袁小云未答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室作了预购商品房抵押权预告登记。另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3143.2元。另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。一、违约责任《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。二、抵押担保责任原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1122室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3143.2元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元、财产保全费1041元，合共3423元，由原告负担50元，被告袁小云负担3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯嘉欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2085号申请执行人段广海,男。申请执行人黄存凤,女。被执行人段成周,男。本院在执行段广海、黄存凤与段成周附带民事赔偿一案中，被执行人应给付申请人37010元，已执行0元，剩余37010元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2109号申请执行人罗祥云，男，1968年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗祥贞，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人罗祥坤，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人谭国勇，男，1973年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行罗祥云、罗祥贞、罗祥坤与谭国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人谭国勇的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，且被执行人谭国勇现在监狱服刑，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人谭国勇纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员  龙荣伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执412号之一申请执行人：章菊荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初405号原告：李国强，男，1982年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：崔会兵，又名崔会彬，男，1969年9月14日出生，汉族，住林州市。原告李国强诉被告崔会兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国强到庭参加诉讼，被告崔会兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的运费5140元及利息710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告崔会兵在龙山街道东街承包一段乡村公路，经人介绍租赁原告车辆到被告工地拉土和石渣。工程结束后经照账，被告尚欠原告车辆租赁费5140元。之后原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。被告崔会兵未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“2015年2月16日，今欠到拉渣土运费李国强5140元，￥5140元，崔会彬”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告因为工程需要租赁原告车辆运输渣土，因未按时给付运输费，以别称崔会彬为原告出具了运费欠据，可认定原、被告之间形成了租赁合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信。本院认为，原告从事车辆租赁运输业务，被告因工程需要租赁原告车辆运输渣土，双方依法形成租赁合同关系。作为出租方，原告履行了车辆作业义务，被告作为承租方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠租赁费的主张，符合法律规定，本院依法支持。因双方并未就所欠运费书面约定利息，故本院对于原告要求被告给付利息的主张，因其证据不足，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔会兵于本判决生效之日起十日内给付原告李国强车辆租赁费5140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔会兵承担。本判决为终审判决。代理审判员  岳颖初二〇一七年二月三日书 记 员  曲志鹏
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初150号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人张某某，男，51岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人张某某伙同同案人刘甲、罗某某（均另案处理）等人在祁阳县龚家坪镇、文明铺镇等地多次盗窃他人土鸡、摩托车等财物，张某某骑摩托车负责接送，刘甲等人负责盗窃。经祁阳县价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值10919元。具体事实如下：1.2016年8月16日晚上，被告人张某某伙同刘甲、桂某某骑摩托车到文明铺镇泥井湾村3组周某甲家，盗窃周某甲家土鸡3只、三皇鸡4只。经鉴定：被盗的土鸡价值270元、三皇鸡价值144元。2.2016年8月23日凌晨，被告人张某某伙同刘甲、罗某某骑摩托车到龚家坪镇铁丝江村3组唐某甲家，盗窃唐某甲家土鸡20只。经鉴定：被盗的土鸡价值1805元。3.2016年9月初的一个晚上，被告人张某某伙同刘甲骑摩托车到龚家坪镇大坪镇村9组野人冲山上何某某养鸡场，盗窃被害人何某某一辆湘M263**新世纪摩托车和34只土鸡。经鉴定：摩托车价值1900元，土鸡价值6800元。2016年12月7日11时许，被告人张某某在祁阳县黎家坪镇火车站附近一旅店内被祁阳县公安局民警抓获。2016年12月22日，被告人张某某退赃1000元给被害人何某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述和辩解、同案人刘甲的供述、证人曾某某的证言、被害人何某某、刘某乙夫妇、唐某乙、李某某夫妇、周某甲、周某乙的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场方位图、鉴定聘请书、补充鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、价格认定结论书、领条、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人���某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年12月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年二月二十日代理书记员  吴钰婷。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终295号上诉人（原审被告）：深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）。住所地深圳市宝安区。法定代表人：朱颖毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：葛文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。上诉人微能公司因与被上诉人安迈公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人微能公司的委托诉讼代理人倪益民，被上诉人安迈公司的委托诉讼代理人咸奇、李青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微能公司的上诉请求：1.撤销原判第一项；2.维持原判第二项；3.驳回安迈公司的全部诉讼请求；4.判令安迈公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原判没有正确查明并认定付款条件的合同约定。合同约定的微能公司付款条件尚不成就，安迈公司的诉讼请求应当全部予以驳回。二。原审判决扣减维修费用等的裁量没有法律依据。三、原审判决适用法律错误。安迈公司辩称，1.微能公司上诉称“货物验收合格”“一个月后”两个付款条件并未成就，与事实不符；2.一审判决扣减维修费用的裁量是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安迈公司向一审法院起诉请求：1、判令微能公司支付安迈公司货款82000元及逾期付款违约金7017.72元；2、判令微能公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算向安迈公司支付2016年1月27日至实际付清货款之日的逾期违约金；3、本案诉讼费由微能公司承担。一审法院认定事实：安迈公司与微能公司于2011年6月20日签订合同编号：201105230001号价值340000元的变频器买卖合同一份，安迈公司于2011年6月21日支付货款102000元，微能公司将货物发送给安迈公司。后双方于2014年3月31日针对上述合同签订回购合同，约定回购价格为320000元整。付款方式为：货物验收合格后一个月内，微能公司支付人民币80000元，剩余货款以安迈公司尚欠微能公司240000元货款冲抵。质量保证：按微能公司出厂标准和相关国家标准作为验收标准。若机器需要维修，微能公司出具维修报价单，在征得安迈公司同意报价后进行维修。微能公司在收到机器后尽快安排质量检验。安迈公司派遣员工全程跟踪质量检验过程，微能公司出具质量检验报告，安迈公司若同意检验结果，在质量检验报告单上签字确认同意，若不同意检验结果，在质量检验报告单上签字确认不同意，若24小时内不签字则视为同意微能公司的质检报告结果。若双方对质检报告产生疑义，则首先对机器进行封存，对疑义部分可向第三方鉴定机构提起申请鉴定（由安迈公司选定有国家鉴定资质的鉴定机构，且获得微能公司认可），费用由安迈公司承担。若微能公司在实际维修过程中发现质量检验报告中未发现的质量问题，由微能公司承担这部分质量问题。产品回购合同签订后，安迈公司将货物发送给微能公司。微能公司于2014年8月11日向安迈公司送达观察报告，报告详细列举回购货物存在的质量问题，安迈公司未在指定期限内签字确认。2014年8月29日微能公司向安迈公司送达维修报价单，维修金额为39865.90元，安迈公司亦未在指定期限内签字确认。现安迈公司以双方签订的买卖合同和回购合同要求微能公司支付回购款。一审法院认为，安迈公司与微能公司签订的买卖合同和回购合同合法、有效。微能公司根据回购合同向安迈公司送达观察报告和维修报价单，安迈公司未在指定期限内签字确认，也未提出异议，视为对观察报告和维修报价单的确认。双方签订的买卖合同总金额为340000元，依据该合同签订的回购合同金额为320000元，差价款20000元应视为对货物的折旧补偿。故应当从微能公司对该货物的维修所产生的费用39865.90元中扣减，余款19865.90元，安迈公司应当支付给微能公司。回购金额80000元系双方协商一致的金额，予以确认，扣减安迈公司应当支付的维修款19865.90元，微能公司实际应支付安迈公司60134.10元。对安迈公司请求过高部分不予支持。安迈公司要求支付逾期付款违约金和利息的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市微能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳安迈电气有限公司货款60134.10元；二、驳回襄阳安迈电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告深圳市微能科技有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定买卖合同与回购合同的差价款20000元应视为对货物的折旧补偿，没有事实依据。对一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，安迈公司与微能公司签订的回购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。微能公司收到回购货物后依据回购合同的约定进行验收并出具观察报告及维修报价单，一审法院认定安迈公司对观察报告及维修报价单未提出异议，视为对观察报告及维修报价单的确认，并无不当。微能公司回购的货物经检验虽存在观察报告所列问题，但一审判决已将维修费用39865.90元从应付货款中予以扣减，故微能公司上诉认为回购合同约定的货物验收合格后一个月内付款的条件未成就的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定买卖合同与回购合同的差价款20000元应视为对货物的折旧补偿并予以扣减，对此已超出了安迈公司诉讼请求的范围，且无合同依据。微能公司对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，微能公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初605号民事判决；二、深圳市微能科技有限公司支付襄阳安迈电气有限公司货款80000元，襄阳安迈电气有限公司支付深圳市微能科技有限公司维修费39865.90元。两项费用冲抵后，深圳市微能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付襄阳安迈电气有限公司40134.10元。三、驳回襄阳安迈电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012.50元，二审案件受理费1304.50元，合计2317元，由上诉人深圳市微能科技有限公司负担1160元，被上诉人襄阳安迈电气有限公司负担1157元。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二０一七年二月二十一日书记员  刘秋华
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初35号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县人。2016年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。2017年1月23日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]575号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人李某某在未办理民用持枪证的情况下，于1992年从其岳父宁某甲处获得两把火铳及少许火药，一把为长约1.3米黄色木炳钢管火铳，一把为长约1.4米灰褐色木炳钢管火铳，其中，褐色木炳钢管火铳已生锈不能使用。2008年，被告人李某某非法使用火铳在祁阳县进宝塘镇开发区后面的山上打猎，此后，被告人李某某一直将火铳放在自己家中。2016年10月21日8时许，祁阳县公安局民警在进宝塘镇开发区被告人李某某家里查获该两支火铳，并当场抓获被告人李某某。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李某某所持有的其中一把火铳是以火药为发射动力的枪支。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李某某非法非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某表示认罪，其是初犯，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书，证明公安机关对本案决定立案侦查。2.抓获经过，证明被告人李某某被公安机关在其家中抓获，并现场查获火铳两把。3.鉴定意见通知书、鉴定文书，证明祁阳县公安局进宝塘派出所送检物证2支发射器具，经永州市公安司法鉴定中心物证检验，送检物证1不能确定是否为枪支；送检物证2是以火药为发射动力的枪支。4.被告人李某某的供述，证明他共持有火铳2支，有一支钢质枪管，灰褐色的木质枪托，枪托上有一红色挂钩，长约1.4米的火铳已生锈，不能使用了。另一支也是钢制枪管，黄色木质枪托，枪托上有包裹铁皮，还有一根白色挂绳，长约1.3米，这支火铳可以击发使用。这两把火铳都是在1992年从他岳父家宁某甲那里拿过来的，他也不知道宁某甲从哪里得到的火铳，现宁某甲已经过世。他家里还有约半两黑火药，都放在一个牛角瓶子里面装着，也是他从宁某甲家里拿过来的。公安民警来他家里搜查时，生锈的火铳放在他家3楼杂屋墙角靠着，黄色枪托的那把火铳挂在他家1楼卫生间门后的墙上。生锈的那把火铳他一直未使用，因为该支火铳没有扳机。最近使用黄色枪托的火铳是在2008年，他用该火铳在进宝塘镇开发区后面的山里面打过兔子。5.证人宁某乙的证言，证明他丈夫李某某1992年在他父亲宁某甲那里拿了2把火铳和少许火药，2016年10月21日公安民警在他家将火铳和火药查获时他在场，宁某乙对这两把火铳和火药的特征及放置位置的描述与李某某供述所描述的一致，2008年12月份左右的一天晚上8时许，李某某吃完饭后就拿着火铳、火药和砂子出门打兔子，过了一会李某某就回来了，他说没有打到，砂子也没有了，之后该火铳就一直放在他家1楼厕所门后面挂着。6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收缴的枪支照片，证明公安机关依法搜查出李某某家的火铳二把，并予以扣押、收缴。7.户籍证明，证明被告人李某某的身份情况，其案发时系完全刑事责任能力人。被告人李某某向法庭提供祁阳县晒北滩乡人民政府的证明一份，证明其系该乡政府的正式职工。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火铳1支，经检验该火铳是以火药为发射动力的枪支。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某非法持有枪支，未造成后果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  高娥秀人民陪审员  彭扬帆二〇一七年二月十四日代理书记员  吴钰婷
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执131号之七申请执行人李某某，男，1981年7月出生，汉族。被执行人张某，男，1978年12月出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对张某在中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月九日书记员  刘长顺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑���45号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人程磊，男，1990年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被镇平县公安局刑事拘留。2017年1月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人程磊犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人程磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县312国道自西向东行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规��安全驾驶，与同向在路口等红绿灯的赵某驾驶的豫Ｓ×××××（豫S71**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对程磊进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.53mg/l00ml。经事故责任分析认定，程磊应承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人程磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日22时许，被告人程磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县312国道自西向东行驶至与207国道交叉口处时，因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向在路口等红绿灯的赵某驾驶的豫Ｓ×××××（豫S71**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对程磊进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为272.53mg/l00ml。经事故责任分析认定，程磊应承担此事故的全部责任。案发后，被告人程磊已与被害人赵某达成调解协议，并取得了谅解，上述事实，有被告人程磊关于在道路上醉酒驾驶机车发生交通事故的供述，与被害人赵某陈述的案件发生经过相一致，且有证人李某证言，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书及谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证��证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程磊认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芳代理审判员  田照猛代理审判员  张 羽二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 潇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2517号原告傅海龙，男，1990年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告吴邦兴，男，1963年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告傅海龙与被告吴邦兴不当得利纠纷一案，原告傅海龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告傅海龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告傅海龙撤回起诉。案件受理费减半缴纳1878元（原告已预交），由原告傅海龙承担。审判员  周洪伦二〇一七年二月二十三日书记员  朱 凯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2863号被执行人：毛杭州，男，1984年9月1日生，汉族，小学文化，建筑工人，住徐州市泉山区火花村焦化厂宿舍*号楼*单元***室（户籍所在地：安徽省淮北市杜集区）。被执行人毛杭州犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2015)云刑初字第00253号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月18日移送强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款，并根据查询情况依法查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十三日书记员  赵博涵
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1121刑初字第3号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某甲,小名阿福，农民。于2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，于2016年8月23日经文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2016年2月23日中午12时许，被告人武某甲独自窜至文水县桥头村孟亮亮家盗窃2800余元现金及一台已损坏电脑的主机。事后由被告人武某甲的亲属协商退还了孟亮亮被盗现金和物品。2、2016年6月26日下午15时左右，被告人武某甲独自窜至文水县冀周村柳渠东街北一巷4号郭某家中，盗走15000余元现金和金项链、金手镯、银手镯、铜钱等物品。经文水县价格认证中心认定被盗物品价格为15967元。案发后部分被盗物品追回并返还被害人，被告人武某甲亲属对被盗物品及现金进行了退赔，取得被害人谅解。3、2016年7月15日下午16时左右，被告人武某甲窜至文水县南关村陈晓亮的库房内将现金630余元盗走。案发后被告人武某甲亲属对被盗现金进行了退赔，取得了受害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1.2016年2月23时中午12时许，被告人武某甲独自窜至文水县桥头村孟亮亮家盗窃2800余元现金及一台已损坏电脑主机。事后由被告人武某甲的亲属协商退还了孟亮亮被盗现金和物品。2．2016年6月26日下午15时左右，被告人武某甲独自窜至文水县冀周村柳渠东街北一巷4号郭某家中，盗走15000余元现金和金项链、金手镯、银手镯、铜钱等物品。经文水县价格认证中心认定被盗物品价格为15967元。案发后部分被盗物品追回并返还被害人，被告人武某甲亲属对被盗物品及现金进行了退赔，取得了被害人的谅解3．2016年7月15日下午16时左右，被告人武某甲窜至文水县南关村陈晓亮的库房内将现金630余元盗走。案发后被告人武某甲亲属对被盗现金进行了退赔，取得了受害人谅解。上述事实，被告人武某甲在开庭过程中亦无异议，且有被告人武某甲盗窃扣押物品清单，购买发票、户籍证明，证人武某乙的证言，被害人郭某、陈某的陈述，被告人武某甲的供述与辩解，文水县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人武某甲以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人武某甲的行为确已构成盗窃罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，被告人武某甲亲属对被盗现金、物品进行了退赔，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年4月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀人民陪审员  郝丽娟人民陪审员  潘玉芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 伟
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初306号之一原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，董事长。委托诉讼代理人：温选阔，该公司职工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：陈莉，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈果，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：匡ＸＸ，男，1972年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜军，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市大众恒信融资担保有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司职工。本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告陈莉、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  朱胜勇二〇一七年二月十三日书记员  刘德权
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执68号申请执行人唐灵，男，1968年生，汉族，住开远市。被执行人陶睿，女，1984年生，彝族，住开远市。本院在执行唐灵与李陶睿合伙协议纠纷一案中，依据生效的（2016）云250民初849号民事判决书，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为7293元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人陶睿现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十三日书记员 王梓愉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12199号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢元俊，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市永川区。被告：连彩吉，女，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告连彩吉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托诉讼代理人邢元俊到庭参加诉讼。被告连彩吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连彩吉偿还原告借款本金262,601.12元及截止于2016年8月4日的利息3671.93元、罚息77.86元，合计266,350.91元；并从2016年8月5日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即266,273.05元，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收）直至清偿本息为止；2.判令被告连彩吉承担原告所支付的律师费15,981元。3.判令原告对本案的抵押物，即位于重庆市渝北区XX号XX幢X-X房屋享有优先受偿权。事实及理由如下：2013年12月27日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》。合同约定，被告向原告借款27.9万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月1日，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同约定：借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定贷款人向借款人追索借款而引起的一切费用由借款人承担。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告连彩吉以其所有的坐落于重庆市渝北区XX号XX幢X-X房屋为上述借款提供抵押担保，同时被告重庆皇洋房地产开发有限公司为连采吉上述借款提供阶段性连带责任保证。原告于2014年1月20日依约向被告连采吉发放了27.90万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，故提起本案诉讼。被告连彩吉未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了个人购房贷款合同、抵押合同、放款凭证、预告登记证明、备案登记证明、还款明细等。2013年12月27日，被告连彩吉与原告中行沙支行签订2013年渝沙住字1432号《中国银行个人购房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为27.90万元；贷款期限为240个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市渝北区XX号XX幢X-X房屋的购房款，所购房屋总价款为399，856元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期日，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：重庆皇洋房地产开发有限公司；开户行：中国银行大坪支行；账号为：11163840XXXX）。借款人的还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率记收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。本合同项下的贷款按月等额本息还款。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款期共240期，约定还款日为每月的1日。在附件《个人购房贷款合同通用条款》中约定借款人未按期归还贷款本息属违约。若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。借款人已本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，开发商提供阶段性年底责任保证。担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等。原告与被告连彩吉签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告连彩吉将其购买的坐落于重庆市渝北区XX号XX幢X-X房屋为被告连彩吉在原告处的贷款27.90万元提供抵押担保。2014年1月20日，原告向被告连彩吉指定的账户发放了贷款27.90万元。截止于2017年2月3日，被告连彩吉已逾期还款3次，尚有借款本金1597.27元、利息2751.80元、罚息38.98元未偿还，本金余额为257，112.11元。2016年8月10日，原告委托重庆比君律师事务所就本案提起诉讼，支付律师费15，981元。本院认为，原告与被告连彩吉签订的《个人购房贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告连彩吉在贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告连彩吉立即归还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告连彩吉随与原告签订抵押合同，同意将其购买的房屋为其在原告处的贷款提供抵押，但该抵押未登记，抵押权未设立。合同对被告应当承担律师费进行了明确约定，本院予以支持。被告连彩吉经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连彩吉于本判决发生法律效力后立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年2月3日所欠借款本金257，112.11元，并支付利息及罚息至付清之日止【截止2017年2月3日的利息及罚息为2790.78元；自2017年2月4日起的利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%】。二、被告连彩吉于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费15，981元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，公告费400元，合计5934元（原告已预交），由被告连彩吉负担。限被告连彩吉于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张振华人民陪审员  石 慧人民陪审员  张玲辉二〇一七年二月六日书 记 员  邓 荣
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初103号公诉机关靖边县人民检察院。被告人俞某某，男，1979年12月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇双城村背坡梁组。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2017年2月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日21时30分许，被告人俞某某醉酒后驾驶陕KMD***奥迪牌小型汽车从靖边县长城路“品尚玖煲”饭店门前出发，准备驶往靖边县政府，车沿长城路由南向北行驶至“川渝阁”饭店门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人俞某某血液中的乙醇浓度为190.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息单、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告结论通知书，被告人俞某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人俞某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年二月二十四日书记员  陈忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1141号之三申请执行人马超，男，回族，1984年12月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人孙二顺，男，汉族，1979年9月16日出生，原住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街三街坊*******室，现住址不详。申请执行人马超与被执行人孙二顺民间借贷纠纷一案，本院(2015)贺民初字第2986号民事判决书，确定由被执行人孙二顺偿还申请执行人马超借款本息526246元，案件受理费12682元由马超负担，执行费7789元，申请执行人马超于2016年6月16日向本院申请强制执行，本案执行标的共计546717元。本案在审理过程中，查封了案外人马英伏提供担保的位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼15号营业房，查封了被执行人孙二顺名下车牌号为蒙CES9**号“740”型宝马轿车一辆。现本案已将车牌号为蒙CES9**“740”型宝马轿车以物抵债给申请执行人马超。对剩余债权，申请执行人自愿放弃追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对马英伏位于宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼15号营业房的查封。（房屋所有权证号20103116）二、解除对孙二顺名下车牌号为蒙CES9**“740”型宝马轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年二月八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财���的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共3页
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初88号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈某某，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2013年10月22日因犯非法行医罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年10月18日因涉嫌非法行医罪被祁阳县公安局刑事拘留；同年10月31日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年11月1日被祁阳县公安局取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，自2000年以来，被告人陈某某在未取得医师资格证、医师执业证的情况下，擅自在祁阳县潘市镇市场开设“陈刚牙科”诊所，从事补牙、镶牙的非法行医活动。2013年10月22日，被告人陈某某因犯非法行医罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。两年前，被告人陈某某将诊所名称改为“陈月明口腔诊所”，并依旧从事补牙、镶牙的非法行医活动。祁阳县卫生局于2013年6月23日、2015年8月10日两次对其非法行医进行行政处罚。2016年10月18日9时许，祁阳县公安局民警将正在非法行医的被告人陈某某抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某某的供述和辩解、证人刘某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、2013年陈某某被卫生监督行政处罚案卷、2015年陈某某被卫生监督行政处罚案卷、户籍证明、本院（2013）祁刑初字第174号刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人陈某某慎用社区矫正。综合全案情节，被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年二月二十日代理书记员  吴钰婷
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初393号原告：郭友发,男性,汉族,住福建省厦门市湖里区。委托代理人王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王开江,男性,汉族,住贵州省安龙县。被告：刘金福,男性,汉族,住贵州省安龙县。本院在审理原告郭友发与被告刘金福,王开江民间借贷纠纷一案中，原告郭友发于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭友发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭友发负担。审判员  韦景木二〇一七年二月二十日书记员  刘祥飞
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初86号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐某某，女，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年10月14日因涉嫌拒不执行判决罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被祁阳县公安局取保候审。2017年2月20日被本院决定取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人唐某某犯拒不执行判决罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，奉某、刘某诉被告人唐某某夫妇民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年10月26日作出(2015)祁民初字第1311号民事判决，判决被告人唐某某夫妇偿还奉某夫妇30万元本金及利息。民事判决生效后，被告人唐某某未履行。2016年3月18日，祁阳县人民法院依法向被告人唐某某夫妇送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和执行公告。后被告人唐某某仍未履行判决确定的义务。2016年4月25日，被告人唐某某夫妇与奉某夫妇达成和解协议，协议以唐某某夫妇变卖座落在祁阳县浯溪镇民生路原文化乐园内Ｃ栋203号房屋作价392000元抵押给申请执行奉某、刘某夫妇。并由法院作出抵偿裁定书。因被告人唐某某未履行和解协议，祁阳县人民法院于2016年7月11日作出(2016)湘1121执163号执行裁定书，裁定以唐某某夫妇在祁阳县浯溪镇原文化乐园内C栋203号房屋作价392000元抵偿其欠奉某夫妇的欠款。2016年8月11日，祁阳县房产局根据法院执行裁定将该房屋过户登记在奉某、刘某名下。后被告人唐某某仍滞留在该房屋，并未搬迁。2016年10月14日祁阳县人民法院将其涉嫌犯罪为由，将该案移送至祁阳县公安局立案侦查。同日，被告人唐某某在祁阳县体育馆对面药店被抓获归案。同年10月17日，祁阳县人民法院出具证明证实，被告人唐某某已于2016年10月17日从该房屋搬出，执行完毕。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人唐某某的供述和辩解、证人刘某的证言、免追刑事责任书、祁阳县人民法院证明、个人抵押借款合同、刘某提供的房产证及土地使用证、祁阳县人民法院移送公安机关侦查函、移送执行案件表、执行案卷材料、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。经司法局调查评估，建议对被告人唐某某慎用社区矫正。综合全案情节，被告人唐某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区也无重大不良影响，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  邓元元二〇一七年二月二十日代理书记员  吴钰婷
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初314号原告刘立胜，男。被告杨敏，男。被告胡建芳，女。原告刘立胜与被告杨敏、胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日以原、被告已自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立胜撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘立胜承担。审 判 员  宋 英二〇一七年二月六日代书记员  刘凯文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终635号上诉人（原审被告）郑忠良，男，汉族，1966年3月17日生，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人常杰，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉万锦苑*楼。法定代表人魏忠华，董事长。委托代理人陈焉生，新疆正通律师事务所律师。上诉人郑忠良因与被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司一审依据的借款协议，是被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司、上诉人郑忠良、张建军签订的三方协议，根据该协议内容该协议既包含被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司与张建军的债务转移，也包含上诉人郑忠良对张建军向被上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司的借款的担保，故原审法院遗漏了诉讼当事人张建军，程序不当。为了进一步明确案件事实,张建军应参加诉讼，故将该案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4402号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。上诉人郑忠良预交的二审案件受理费35120元予以退回。审判长 那  木  贞审判员 东 格 日 甫审判员 付    晟二〇一七年二月十三日书记员 巴都木才次克
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执180号申请执行人王传香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款27000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢27号之二申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。被执行人陈玉垚，女。被执行人吴卫华，男。被执行人陕西中盛汇工贸有限责任公司。本院在执行西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与陈玉垚、吴卫华、陕西中盛汇工贸有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9588号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一七年二月十四日书记员  马 欢
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初304号之一原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，系该有限公司行长。委托代理人：温选阔，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：莫钦良，男，生于1986年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。被告：ＸＸ，女，土家族，生于1990年9月2日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告莫钦良、ＸＸ、李泽高、唐琼忠金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一七年二月九日书记员  刘德权
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第333号之四申请执行人周领峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人朱永光，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人安玉梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行周领峰与朱永光、安玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周领峰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2015）北民初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一七年二月三日书记员  杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1606号申请执行人刘学忠，男，1960年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高其桂，男，1960年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘学忠与被执行人高其桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的为22700元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2350号原告：范某，男，1971年3月18日生，汉族，住如皋市。原告：张某1，女，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。被告：张某2，男，1977年11月2日生，汉族，住如皋市。原告范某、张某1与被告张某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，因双方庭外达成和解，原告范某、张某1于2017年2月17日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告范某、张某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某、张某1撤回对被告张某2的起诉案件受理费50元，由原告范某、张某1负担。审判员 陈 祥二O二O一七年二月十七日书记员 姚婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执146-2号申请执行人张玉伦。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初810号原告:重庆新红阳实业有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处南园路12号，组织机构代码91500119666438607L。被告:龙在国,男,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市南川区本院在审理原告重庆新红阳实业有限公司与被告龙在国商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新红阳实业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新红阳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆新红阳实业有限公司提出的撤诉申请，符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新红阳实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半缴纳2265元，由原告重庆新红阳实业有限公司负担（已预交）。审判员 邱 广二〇一七年二月十三日书记员 王宏军
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初318号原告谢某，男，1974年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1990年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告谢某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从事酒类、饮料批发业务。2015年至2016年间，被告多次从我门市购买货物，累欠货款46833元，该欠款经我多次催要，被告推拖不付。现要求被告给付货款46833元。被告辩称，原告起诉的数额不属实，我只欠原告21978元。原告是批发酒类及饮料的，我以最低价从原告处拉货，而后出卖，我第一次从原告处拉货是2015年12月22日欠货款3830元，后给付830元，尚欠3000元，以后陆续从原告处拉货，2016年9月9日经结算累计欠原告17595元，包括原欠的3000元，3830元的欠条原告妻子陈永花称已撕掉，但后来没有撕，后又开始拉货，至2016年11月10日，与原告结算，共欠货款25408元，原告让我出具欠条时间提前一个月，就写的2016年10月10日，我让原告妻子将17595元的欠条撕了，但她没有撕。总欠款25408元，算完原告给我的返提成款后还欠原告货款21978元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条（借条）三枚，证明被告欠货款46833元。被告对上述证据真实性无异议，但只欠原告货款21978元。被告为支持其答辩主张提交并播放录音资料两段：2016年12月20日下午13时01分被告与原告妻子陈永花通话录音，2016年12月20日12时26分被告前妻李丹丹与原告的通话，证明被告欠原告货款21978元的事实。原告对通话录音真实性无异议，但被告通过原告欠货款两万余元，通过陈永花欠货款两万余元。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院予以采信，但作为被告欠货款46833元的证据不予认定。原告经营的批发门市业主为原告，其妻子参亦与经营，为共同经营，原告称被告欠款分别欠其及其妻子各二万余元，显然不合常理。原告认可2016年9月9日欠据后注明的”总21978元”是为其妻子出具的，通过被告提供的录音资料，原告及其妻子认可被告欠款22000余元，与前述欠条注明的总21978元货款相吻合，且”总”字应理解为最后结算的结果，即被告欠原告货款为21978元。录音资料显示，原告及其妻子陈永花认可被告一共（总共）欠款两万二千多元，且陈永花认可欠款具体数额总共21973元，与被告在原告提交的2016年9月9日欠据注明的”总21978”相一致，本院对被告提交的录音资料予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告开办酒类及饮料批发门市。被告自2015年至2016年在原告门市购货，累计欠货款21978元。该欠款被告未予给付。本院认为，通过被告提交的录音资料明确显示，原告认可”一共两万二千多块钱”，陈永花认可”总共21973”同时称”总共两万二就够了，你拿来两万二我那几个条都归你”，该录音资料足以对抗原告提交的欠条（借条）部分款项已给付的事实，从而证明被告欠原告货款21978元事实清楚，被告应给付原告货款21978元。原告要求被告给付货款46833元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内给付原告谢某欠款21978元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担258元，被告负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年二月二十二日书记员  马立颖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3576号原告：中国农业银行股份有��公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。被告：刘吉芹，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：赵志泉，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告刘吉芹、赵志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告刘吉芹、赵志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告刘吉芹立即归还原告贷款90521.58元及利息，被告赵志泉承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘吉芹于2014年3月17日向原告申请农村个人生产经营贷款10万元，用途为购绳网原料。2014年3月17日原告与被告签订农户贷款借款合同，由被告赵志泉担保，用款方式为一般，期限1年，还款方式为按月结息到期还本。并于当日向其发放10万元农村个人生产经营贷款。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告归还贷款本金9478.42元及部分利息，仍欠本金90521.58元及相应利息未还。被告刘吉芹、赵志泉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告惠民农行与被告刘吉芹、赵志泉签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘吉芹在原���处借款10万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购绳网原料，借款提取、还款账号及扣款账号均为62×××19，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮60%确定，还款方式为按月结息，到期还本；赵志泉为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期利率14.4%执行，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月17日，原告惠民农行向被告刘吉芹履行了出借义务，将10万元汇入刘吉芹指定的上述惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告刘吉芹仅偿还本金19478.42元、期内利息9733.35元、罚息2901.06元，剩余本金80521.58元以及部分罚息和复利未还。本院认为，原告惠民农行与被告刘吉芹之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告赵志泉的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向刘吉芹指定的账号上汇款，履行了为被告刘吉芹提供借款的义务，被告刘吉芹应当按时履行还款义务。被告刘吉芹尚欠原告惠民农行借款本金80521.58元以及部分罚息和复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘吉芹未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告赵志泉作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告刘吉芹的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，赵志泉在其承担保证责任后，有权向债务人刘吉芹追偿。原告惠民农行的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘吉芹、赵志泉未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80521.58元、罚息（自2015年3月17日始，按合同约定逾期执行利率14.4%计算，扣除已偿还罚息2901.06元，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，至本判决生效之日止）；二、被告赵志泉对被告刘吉芹的上述借款本金、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告赵志泉承担连带清偿责任后，有权向被告刘吉芹追偿。四、驳回原告惠民农行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由被告刘吉芹、赵志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月七日书记员  姜丹丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保4号之二申请人：杨忠，男，1989年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：马鸣，1991年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人杨忠与被申请人马鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1202财保4号之一民事裁定，扣押被申请人马鸣鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人杨忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。本院经审查认为，申请人杨忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人马鸣鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费370元，由申请人杨忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十三日书记员  亓东美
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终32号上诉人（原审被告）：唐龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审被告）：唐万信，男，1953年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1957年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人唐龙、唐万信因与被上诉人杨建国土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐龙，上诉人唐万信及其委托诉讼代理人薛磊，被上诉人杨建国及其委托诉讼代理人王砚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐龙、唐万信上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院查明事实不清，定案证据不足，判决结果错误。本案中据以定案的证据系唐龙与杨建国签订，系唐龙的意思表示，并非是唐万信的意愿，并且唐龙在庭审中已明确表示，唐万信不知道签订协议的情况，唐龙没有权力处分唐万信的土地承包经营权。并且在一审庭审中唐万信向法庭出示了相关的证据证实唐万信从杨建国处流转来果园系双方真实意思表示，村委会也出具了证明，足以证实发包方对土地流转是明知的，并且是同意的，故而杨建国与唐万信之间的流转土地符合法律的规定，没有无效的情形。唐龙与杨建国签订的合同并不约束上诉人唐万信，并且一审中杨建国没有提出是否构成表见代理，一审法院只是以唐龙实际经营来判决唐龙与杨建国签订的合同约束唐万信，不符合法律规定，且上诉人返还3.9亩果园的依据何在，不能仅凭杨建国出具的承包合同就认定土地的四至和数量。被上诉人杨建国辩称，1.被上诉人没有把果园卖给唐万信，土地也不能进行买卖，被上诉人也没有把土地使用权转让给唐万信和唐龙。2.上诉人所说的村上的证明是伪证。3.被上诉人与唐龙签订的合同是有效合同，被上诉人没有把土地经营权转让给唐龙。4.上诉人取得的仅仅是在一定期限内的土地使用权，而不是土地承包经营权，所以被上诉人要求返还涉案果园是合理合法的。被上诉人杨建国向一审法院起诉请求：唐龙、唐万信返还果园地3.9亩，并承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，杨建国系青铜峡市大坝镇滑石沟村村委会1队村民，在该队原有房屋1套，承包地5.3亩，拓荒种植的果园3.9亩。唐万信与唐龙系父子，均非大坝镇滑石沟村村民。1996年，杨建国外出经商，将滑石沟村1队房屋及所有土地（包括涉案果园）交由唐龙经营，当时唐龙尚未成家。1999年，杨建国与唐龙父亲唐万信达成协议，将果园作价3500元卖给唐万信。杨建国随后将房屋和所有土地交由唐龙居住和经营。唐龙成家后一直居住在该房屋，涉案果园也一直由被告唐龙经营，果园地始终登记在杨建国名下。2014年，杨建国与唐龙妻子达成协议，将滑石沟村1队房屋及宅基地卖归唐龙夫妻所有。同年12月22日，杨建国与唐龙签订合同1份，约定：包括果园在内的土地暂由唐龙耕种，土地权利归杨建国所有，杨建国有权随时收回或处置。除本案诉争的3.9亩果园地外，唐龙已陆续将其代耕的其他土地归还杨建国。一审法院认为，原告系青铜峡市大坝镇滑石沟集体经济组织成员，其对开垦种植的涉案果园地享有承包经营权。二被告均非滑石沟集体经济组织成员，购买果园的性质仍属于土地经营权的流转，被告实际取得的是涉案果园地的土地使用权，该地的承包经营权人仍为原告。唐万信在唐龙尚未成家共同生活时，支付给原告果园转让款，但果园地始终由唐龙经营，被告唐龙系涉案土地的实际使用权人。原告与被告唐龙在达成转让房屋和宅基地协议的同时，就涉案果园地签订的合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告返还果园地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决：被告唐万信、唐龙返还原告杨建国果园地3.9亩，于判决生效后10日内履行。案件受理费100元，由被告唐万信、唐龙负担。二审中，上诉人唐龙，上诉人唐万信、被上诉人杨建国均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐万信虽然与被上诉人杨建国于1999年以3500元达成果园转让协议，但果树属土地附着物，实则双方达成的果园转让协议仍属土地经营权流转协议。该土地经营权流转后，一直由上诉人唐万信儿子唐龙实际经营，按照《农村土地承包经营权流转管理办法》相关法律规定，土地流转的受让方应是具有相应和实际经营能力的人，果园的土地流转后唐龙居住该地一直是实际的经营人，依法应视为土地实际流转经营人为唐龙。2014年12月上诉人唐龙与被上诉人杨建国达成的涉案土地及房屋合同，合同明确约定上诉人只享有种植权，不享有任何权属关系，被上诉人有权随时收回或处置土地。该合同系双方真实意思的表达，属有效合同，应予认定。一审法院依据合同判决作为享有土地承包经营权的被上诉人杨建国有权收回流转土地的经营权并无不当。综上所述，上诉人唐龙、唐万信的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人唐龙、唐万信负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 平审 判 员 张 军代理审判员 刘 磊二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初103号原告：李耀君，男，汉族，1963年4月3日出生，务工人员，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。被告：李清山，男，回族，60岁，住宁夏石嘴山市。（该信息由原告提供）原告李耀君与被告李清山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告李耀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告在其承揽的惠农区铁西公墓土建工程工地施工，经原、被告协商，原告每天工资220元，工作35天，劳务费合计7700元。被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张。因被告至今未向原告支付该劳务费，故原告诉至本院。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告已搬离该住址，原告提供的被告电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李耀君的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退给原告李耀君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王国民二0一七年二月六日书记员田婧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执405号张某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0726民初1594号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执405号宋某某：你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年8月19日作出的（2016）豫0726民初1594号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7755号原告:李新闻,男,1972年8月14日生，,汉族，住东海县被告一:丁维成,男,1962年11月2日生,,汉族，住东海县被告二:郇恒娟,女,1961年5月14日生,,汉族，住东海县被告三:丁维军,男,1970年7月20日生,,汉族，住东海县。原告李新闻与被告丁维成、郇恒娟、丁维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李新闻到庭参加诉讼。被告丁维成、郇恒娟、丁维军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁维成与被告郇恒娟夫妻二人于2016年8月22日在原告处借款6万元用于工程投资，约定借款利率为月利率2分。借款期间丁维成与被告郇恒娟系夫妻关系，应该承担共同偿还义务。上述借款由被告丁维军提供连带担保，应该承担连带偿还义务。经原告催要被告未履行还款义务。为此诉至法院。被告丁维成未提交书面答辩意见。被告郇恒娟未提交书面答辩意见。被告丁维军未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年8月22日被告丁维成、郇恒娟向原告李新闻借款6万元，并出具借条一张。借款当日原告将该款项交付二被告，由二被告出具收条一张。被告丁维军向原告李新闻出具担保书一份，同意为上述借款提供连带担保。约定借款利率为月利率2%，未约定借款期间。经原告催要，被告丁维成、郇恒娟没有还款，丁维军也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、收条、担保书等证据予以证实。本院认为，原告李新闻与被告丁维成、郇恒娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁维成、郇恒娟经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告丁维军为涉案借款提供连带担保，借款未约定还款期限，原告要求被告丁维军承担连带偿还义务符合法律规定，故对于原告的本项诉讼请求本院依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁维成、郇恒娟、丁维军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁维成、郇恒娟于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李新闻借款6万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年8月22日起支付至付清之日止）。二、被告丁维军对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由三被告共同承担（原告已垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告李新闻。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新人民陪审员  孙海利二〇一七年二月二十七日书 记 员  尤沙沙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初133号原告：蒋学军，男，1966年6月22日生，汉族。委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告：杨子火，男，1984年4月25日生，汉族。原告蒋学军与被告杨子火租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋学军及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告杨子火经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学军诉称：2015年5月30日，其与被告杨子火签订车辆租赁合同1份，约定其将皖Ｍ×××××号车辆租给杨子火进行甲醇运输，租金为每月12000元，租期自2015年5月30日起至2016年5月29日止。杨子火曾向其付款合计57000元，尚余87000元未付，故诉至本院，要求杨子火支付其租金87000元。被告杨子火未应诉。经审理查明：2015年5月30日，原告蒋学军与被告杨子火签订车辆租赁合同1份，约定蒋学军将皖Ｍ×××××号车辆租给杨子火进行甲醇运输，租期自2015年5月30日起至2016年5月29日止，自租车之日起，杨子火应在每月25日前向蒋学军支付当月租金12000元。合同签订后，杨子火向蒋学军预付了1个月的租金12000元。杨子火在租赁期间，曾将车辆交由案外人胡大海进行营运，胡大海向蒋学军支付租金合计26000元。2015年11月30日，杨子火曾向蒋学军出具欠条1份，载明向蒋学军借款55000元。2016年6月至同年10月，杨子火又向蒋学军支付租金合计19000元。扣除杨子火及胡大海已支付的租金，杨子火尚欠蒋学军租金87000元未付。审理中，蒋学军陈述在2015年11月30日杨子火向其出具的55000元的欠条中，包含截止2015年11月30日杨子火欠其的租金34000元，余款21000元为杨子火向其借款。上述事实，有租赁合同、欠条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告杨子火承租了原告蒋学军的车辆，应按照约定的期限及金额支付租金，现杨子火未按照约定履行付款义务，蒋学军有权要求杨子火按约进行付款。被告杨子火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨子火于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋学军租金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨子火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一七年二月二十八日见习书记员  储 育
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3579号原告任绍芹，女，汉族，1967年6月29日出生，住河南省。委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告刘世良，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，公司总经理。委托代理人周平，该公司员工。原告任绍芹与被告刘世良、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍芹及其委托代理人王道均，被告刘世良、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍芹诉称，2016年9月11日17时20分许，在新乡市新中大道与道清路交叉口，刘世良驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，与任绍芹驾驶的二轮电动自行车相撞，造成任绍芹受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定刘世良承担事故的全部责任，任绍芹不承担事故责任。事故发生后任绍芹受伤住院治疗。出院后，原告要求被告赔付其人身损害赔偿金，被告拒绝赔付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定30000元，下余人身损害赔偿金等伤残鉴定后再赔付；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项赔偿金额为97796元。被告保险公司辩称，在查明事实的情况下，保险公司对于原告的合理损失按照规定赔偿原告。对于评估费、停车费、诉讼费等间接费用不予承担。原告诉请过高部分不予认可。被告刘世良辩称，同保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年9月11日17时20分许，在新乡市新中大道与道清路交叉口，被告刘世良驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告任绍芹驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告任绍芹受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月14日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘世良承担事故的全部责任，原告任绍芹不承担事故责任。事故发生后，原告任绍芹即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：左腕Colles骨折。原告任绍芹经治疗于2016年9月24日出院，实际住院13天，花费住院费19589.34元，2016年10月8日支出门诊费140元。综上，原告共计支出医疗费19729.34元。本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行评定。该鉴定机构于2016年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任绍芹左上肢损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。2、被鉴定人任绍芹出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为60日，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1900元；原告因该事故支出停车费400元；事故发生后被告刘世良支付原告赔偿款10000元，为原告垫付医疗费用18150元。另查明，被告刘世良所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额为100000元），且投保有不计免赔险。该事故发生在保险期间内。又查明，原告任绍芹的父亲任宗振1942年10月28日出生，母亲刘梅枝1948年10月7日出生。任宗振和刘梅枝共有子女4人。本院认定原告任绍芹的各项损失如下：医疗费19729.34元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；营养费以原告实际住院13天每天15元计算为195元；以2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年为标准，护理人数1人，原告实际住院13天，且根据鉴定意见“被鉴定人任绍芹出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人”，护理费为30482元/年÷365天×13天+30482元/年÷365天×60天×50%=3591.03元；以2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日为94天，误工费为25576元/年÷365天/月×94天=6586.70元；以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；以2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年为标准，原告任绍芹需支出被抚养人任宗振、刘梅枝的被抚养人生活费为17154元/年×6年×10%÷4+17154元/年×12年×10%÷4=7719.3元；根据最高人民法院关于适用《若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为58871.3元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金为5000元；交通费本院酌定为150元；伤残鉴定费1900元；停车费400元；以上共计96618.37元。认定上述事实的证据材料有原告任绍芹提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证、户口本、保险单、诊断证明、出院证、医疗费清单、病历、医疗费票据、社区证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据一组、村委会证明、交通费票据一组、停车费票据，被告刘世良提供的收据、证明各一份以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告刘世良承担事故的全部责任，原告任绍芹无责任。因被告刘世良的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，若仍有不足，由被告刘世良承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任绍芹医疗费10000元、护理费3591.03元、误工费6586.7元、残疾赔偿金58871.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元共计84199.03元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付下余医疗费9729.34元、住院伙食补助费195元、营养费195元共计10119.34元。综上，被告保险公司应赔偿原告94318.37元。伤残鉴定费1900元、停车费400元共计2300元由被告刘世良承担。因被告刘世良已为原告支付赔偿款及垫付医疗费共计28150元，扣除其应赔偿原告的2300元，下余25850元，由被告保险公司在向原告支付赔偿款中扣除并退还给被告刘世良，故被告保险公司赔偿原告94318.37元25850元=68468.37元即可。对于原告的其他过高请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任绍芹68468.37元；二、驳回原告任绍芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告任绍芹负担27元，被告刘世良负担2218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月二十四日书 记 员  闫玉静