wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1636号上诉人（原审原告）：王翠英，女，1952年10月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾娅丁，女，生于1970年12月17日出生，住四川省郫县。上诉人王翠英因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第329号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王翠英上诉请求：依法改判由二被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，王翠英不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。王翠英向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁偿还王翠英借款200000元及资金利息55980元，合计255980元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾娅丁承担。一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对王翠英提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日王某、侯某向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯某被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯某的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯某借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯某借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回王翠英的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费4000元，由王翠英承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人王翠英认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王翠英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月十日书记员 刘梦汀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终101号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：高张萍，女，1967年1月23日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人高张萍商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执107号之一申请执行人：浠水县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为申请执行，执行和解、签收法律文书。被执行人：潘红，女，1968年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市。本院在执行浠水县碧桂园房地产开发有限公司与潘红商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人潘红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘红在中国工商银行18×××60账户内存款人民币17600.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月十五日书记员  王寒竹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民初7号原告:河北建设集团有限公司。法定代表人：李宝元，职务董事长。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：大连汉诺投资管理有限公司。法定代表人：袁承强，职务董事长。原告河北建设集团有限公司与被告大连汉诺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建设集团有限公司撤诉。案件受理费81,836.00元，减半收取计40,918.00元，由原告负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 雁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初856号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司，住所地镇江市新区大港兴港西路8号幸福广场8栋111号，法定代表人梁梓欣。诉讼代表人杨兵，系被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司城市部负责人。被告人严元鹏，男，1989年8月11日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，镇江新区联亿通讯技术有限公司实际经营人，住��苏省句容市。被告人严元鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被羁押,同年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被告人陈明，男，1995年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大学肄业，镇江新区联亿通讯技术有限公司“爱学贷”业务代理人，住张家港市。被告人陈明因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被羁押,同年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。辩护人张同童，江苏绘园律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕827号起诉书指控被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司、被告��严元鹏、被告人陈明犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉,被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司诉讼代表人杨兵，被告人严元鹏及其辩护人夏正元，被告人陈明及其辩护人陈小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年4月，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司在代理杭州爱财网络科技有限公司在江苏省的“爱学贷”大学生分期消费贷款业务期间，被告人严元鹏作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司的实际经营人，与担任镇江新区联亿通讯技术有限公司在张家港“爱学贷”业务代理人的被告人陈明共谋，以套现占有为目的，采用支付少量好处费的手段，骗取地处张家港市的江苏科技大学苏州理工学院、沙洲职业工学院的163名高校学生提供身份信息和必要协助，虚构消费贷款需要，在杭州爱财网络科技有限公司的“爱学贷”网络平台以购物贷款名义，与杭州爱财网络科技有限公司签订“爱学贷分期购物消费服务合同”，欺骗杭州爱财网络科技有限公司向被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司支付合同款项，骗取杭州爱财网络科技有限公司人民币共计60.082222万元。被告人陈明被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司诉讼代表人杨兵、被告人严元鹏、被告人陈明在开庭审理过程中均无异议，并有杭州爱财网络科技有限公司（爱学贷）汇给镇江新区联亿通讯技术有限公司学生贷款的记录、杭州爱财网络科技有限公司��供的通过陈明办理贷款的学生总名单、通过陈明办理的虚假贷款的名单、杭州爱财网络科技有限公司给镇江新区联亿通讯技术有限公司返利的记录、镇江新区联亿通讯技术有限公司的证明、杭州爱财网络科技有限公司作为甲方与镇江新区联亿通讯技术有限公司作为乙方签订的爱学贷购物分期服务业务与特约商户合作协议、镇江新区联亿通讯技术有限公司营业执照、梁梓欣的居民身份证、杭州爱财网络科技有限公司营业执照、江苏科技大学对陈明开除学籍的处分、2015年6月陈明与严某等29名学生签订的贷款调解协议书、虚假贷款的申请资料电子光盘、李杨申请贷款的网络资料截屏、证人杨某1、杨某2、印某、李某1、石某、戴某、景某,4、梁某、郭某、李某2、赵某、严某等被借用名义贷款的154名学生的证言、案件查破经过、抓获经过、被告人严元鹏、陈明的供述、常住��口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司，被告人严元鹏作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司直接负责的主管人员，被告人陈明作为被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司的直接责任人员，冒用他人名义签订合同，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严元鹏自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人陈明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人严元鹏的辩护人提出的被告人严元鹏具有系初犯、偶犯、自愿认罪等可以酌情从轻处罚情节的辩护���见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈明的辩护人提出的被告人陈明具有系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告单位镇江新区联亿通讯技术有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人严元鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(三)项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位镇江新区���亿通讯技术有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人严元鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告单位镇江新区联亿��讯技术有限公司退赔尚未追缴的赃款人民币600822.22元，予以发还被害单位杭州爱财网络科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月三日书 记 员  马婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2731号之四申请执行人徐小惠，女，1979年1月12日出生，女，住台州市路桥区。被执行人邱玲燕，女，1972年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮剑光，男，1969年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮依凯，男，1941年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮丹萍，女，1963年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人阮瀚瑶，女，1967年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人徐小惠与被执行人邱玲燕、阮剑光、阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）台路商初字第4332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小惠于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人邱玲燕、阮剑光、阮依凯、阮丹萍、阮瀚瑶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2044517元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2015年12月18日、2016年10月3日分别对被执行人邱玲燕、阮瀚瑶予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年二月四日代书记员 潘柳含
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初9339号原告：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1399号1幢一层。统一社会信用代码×××。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：李一超，男，1988年11月16日出生。被告：北京海华云都生态农业有限公司,住所地北京市密云区西田各庄镇西康各庄村西南1000米。统一社会信用代码×××。法定代表人：邵祁，执行董事。原告上海延华饲料有限公司（以下简称延华公司）与被告北京海华云都生态农业有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。在本院审理过程中，原告延华公司于2017月1月20日以已与被告海华公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告延华公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延华饲料有限公司撤回起诉。案件受理费49768元，减半收取计24884元，由原告上海延华饲料有限公司负担（已交纳）。审判员  王化雨二〇一七年二月三日书记员  郑 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初192号原告江苏晨光东方装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇里墅村。法定代表人薛亚波，董事长。委托代理刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。本院在审理原告江苏晨光东方装饰工程有限公司与被告苏州市同里建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏晨光东方装饰工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晨光东方装饰工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏晨光东方装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏晨光东方装饰工程有限公司负担。审判员  沈国全二〇一七年二月十四日书记员  韦舒虹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某辉（自报），男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年6月28日2时28分许，被告人黄某辉醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载一名男子，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路交通灯路口时，与程某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人黄某辉受伤的道路交通事故。后经鉴定，被告人黄某辉的血液中检出乙醇成份，含量为183.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某辉承担事故的全部责任。经查，被告人黄某辉无驾驶资格。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人黄某辉的供述，证人程某、黄某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故车辆技术技术检验报告，警情详细资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，行政强制措施凭证、行政处罚材料。公诉机关据此认为被告人黄某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某辉拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某辉属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人黄某辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某辉无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人黄某辉无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某辉的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执154号牛奔：曾宜彭与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0422民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾宜彭于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还曾宜彭借款50210元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费530元、财产保全费530元，合计1060元；四、负担执行费669元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执162号施正林：江鸿珠与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0422民初3016号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、施正林给付江鸿珠借款10000元整，利息500元，合计10500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费58元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初23号原告姚友，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省三台县。委托代理人胡仁琼，系四川启道律师事务所律师。被告何开成，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省郫县。被告国网四川郫县供电有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路326号。法定代表人苏少勇，系该公司总经理。委托代理人刘剑波，系四川君合律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。负责人朱滨，系该公司总经理。委托代理人唐松淞，系四川天与律师事务所律师。原告姚友与被告何开成、国网四川郫县供电有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月10日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚友及其的特别授权委托代理人胡仁琼，被告何开成、被告国网四川郫县供电有限责任公司的一般授权委托代理人刘剑波、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的一般授权委托代理人唐松淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚友诉称，2016年7月25日，被告何开成驾驶川A**号轻型普通货车在郫县红光镇港北四路左转时与直行的由原告姚友驾驶并搭载姚某的川B**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，姚友、姚某受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，何开成承担事故的全部责任，姚友、姚某不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计124755.03元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；4、诉讼费由被告方承担。被告何开成无辩护意见。被告国网四川郫县供电有限责任公司辩称，其垫付医疗费，要求一并处理。对事故的真实性、责任的划分均无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，对原告的伤残等级无异议，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。经审理查明，2016年7月25日，被告何开成驾驶川A**号轻型普通货车在郫县红光镇港北四路左转时与直行的由原告姚友驾驶并搭载姚某的川B**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，姚友、姚某受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，何开成承担事故的全部责任，姚友、姚某不承担事故的责任。事故发生后，姚友送往郫县中医医院治疗，2016年9月9日出院。出院医嘱为：1、建议休息三个月，加强营养….7、术后6-8周安排取出左踝下胫腓联合螺钉，费用约4000元；8、骨折愈合后，行内固定取出，预计费用为12000元。治疗费用为国网四川郫县供电有限责任公司垫付。四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2016]临鉴字第2609号四川华大司法鉴定所法医临床医学鉴定意见书，鉴定姚友的伤残等级为十级、十级。何开成所驾驶的国网四川郫县供电有限责任公司所有的川A**号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间内。被告何开成为被告国网四川郫县供电有限责任公司的员工。事发时被告何开成正在履行职务。另查明，姚友系农村户籍，2015年3月至2015年11月在成都全吉展示设备有限公司从事焊工，2015年11月至2015年7月在成都千萌展柜有限公司从事焊工。姚友有一子姚某，现年16周岁。以上事实有原被告双方的身份信息、事故责任认定书、车辆检测报告、出院证明、司法鉴定报告、发票、证明、户口本以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告姚友的受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告何开成承担事故的赔偿责任，姚友不承担事故的赔偿责任。由于被告何开成为被告国网四川郫县供电有限责任公司的员工，事发时其正在履行职务，故何开成应当承担的责任由被告国网四川郫县供电有限责任公司承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。因医疗费为被告垫付，未提交医疗费票据到庭质证，本院暂不处理医疗费。2、住院伙食补助费。该费用为2300元（50元/天×46天）。3、营养费。该费用为2300元（50元/天×46天）。4、后续治疗费。为减轻当事人的诉累，根据医嘱，认可该费用为16000元。5、误工费。因原告未提供其个人所得税的缴纳证明，本院酌情认可120元/天，为16320元（100元/天×136天）。6、鉴定费。该费用为1000元。7、残疾赔偿金。该费用为57651元（26205元/年×20年×0.11）。8、被抚养人生活费。该费用为2120.47元（19277元/年×2年×0.11×0.5）。9、精神抚慰金。根据原告的受伤情况和被告的过错，本院酌情认可4000元。10、残疾辅助器具费。根据原告的伤情情况，本院认可原告需要购买轮椅，认可1580元。11、车辆维修费。本院认可该费用1400元。12、护理费。该费用为3680元（80元/天×46天）。13、交通费。该费用本院酌情认可500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告姚友赔付营养费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、车辆损失各项赔偿费用共计人民币107851.47元。二、被告国网四川郫县供电有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告姚友赔付鉴定费1000元。三、驳回原告姚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1398元，该费用由被告国网四川郫县供电有限责任公司承担，已由原告姚友垫付，被告国网四川郫县供电有限责任公司在履行上述义务时一并支付给姚友。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年二月十日书记员  陈李
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初5号原告：全群安，男，1969年9月14日出生，汉族，住金溪县，被告：叶绍龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省资溪县，原告全群安诉被告叶绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告全群安于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全群安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全群安撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告全群安负担。审判员 石 岩二〇一七年二月二十日书记员 邹德武
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终135号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：廖安明，男，1970年12月18日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：方俊如，女，1968年1月25日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人廖安明、方俊如商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初61号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王金龙，男，1990年3月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省余干县，租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日18时许，被告人王金龙在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界金座2106室尚赫养生理疗店，趁店内无人，入内盗得三星牌手机一部（价值人民币335元）。事后两日，王金龙通过盗得的手机登陆被害人尚某的微信账号，以被害人名义向被害人的多名好友借钱，未得。当日20时30分许，被告人王金龙在本市西湖区洪城大市场洪大服装世界金座606室江西波波实业有限公司，趁店内无人，入内盗得苹果笔记本电脑一台、苹果鼠标一个、芙蓉王香烟（硬盒）九条、中华香烟（软盒）两包（共计价值人民币4415元）。同年11月17日，被告人王金龙在本市西湖区绳金塔灶王爷饭店门口被民警抓获归案。次日，民警在王金龙处扣押苹果笔记本电脑一台、苹果鼠标一个、芙蓉王香烟（硬盒）一条、三星手机一部；在王金龙母亲王爱玲处扣押芙蓉王香烟（硬盒）四条、中华香烟（软盒）两包；后均发还被害人。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、尚某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、搜查笔录、被盗物品清单和发票及照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人王金龙的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，两次盗窃他人共计价值人民币4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王金龙归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十三日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5265号之二原告：邵柏杨，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁凡客置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱超、张进，江苏义扬律师事务所律师。原告邵柏杨与被告宿迁凡客置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵柏杨撤诉。案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告邵柏杨负担。审判员 沈 广二〇一七年二月十三日书记员 许小雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保33号申请人：孙海臣，男，1974年8月12日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：张占文，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：张国庆，男，1986年11运20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院受理原告孙海臣与被告张占文、张国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张占文银行存款115.5万元或查封等值财产，孙海臣以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张占文的银行存款115.5万元或查封等值财产；二、查封申请人孙海臣所有的，坐落于长春市南关区东南湖大路X号楼，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积为233076平方米房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年二月十五日书记员 马盛邦
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执恢5号申请执行人白仲臣，男，汉族。被执行人郭胜波，男，汉族。结案案由借款合同纠纷本院在执行申请执行人白仲臣与被执行人郭胜波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00440号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人借款10000元、交纳申请费50元的义务。2017年2月13日被执行人当庭给付申请执行人白仲臣借款10000元，并交纳执行费50元；申请执行人自愿放弃对被执行人迟延履行期间的债务利息。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：(2017)陕0926执恢5号案件执行完毕。二〇一七年二月十四日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1572号之一上诉人（原审原告）：胡新乔。被上诉人（原审被告）：杨春林。上诉人胡新乔因与被上诉人杨春林无因管理纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡新乔于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡新乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡新乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人胡新乔负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年二月九日书记员  陈 文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1572号上诉人（原审被告）：常岗龙（常用名常涛），男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住托里县。委托诉讼代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：托里县亚男砖厂，地址：托里县加尔巴斯农场。经营者：李斌，系该厂场长。委托诉讼代理人（特别授权）：邬九，新疆文刚律师事务所律师。上诉人常岗龙因与被上诉人托里县亚男砖厂（以下简称亚男砖厂）买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人常岗龙的委托诉讼代理人高国俊、被上诉人亚男砖厂的委托诉讼代理人邬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常岗龙上诉请求:一、撤销原判，驳回被上诉人亚男砖厂的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同拖欠砖款事实，上诉人对该欠款已经全部付清，因上诉人记错一审开庭时间，故未能到庭说明及递交付款凭证，导致错误判决；二、被上诉人诉请诉讼时效已过。出具《欠条》后被上诉人从未向上诉人主张过，故也可以证实上诉人付清了砖款。亚男砖厂辩称，上诉人欠付砖款有书证《欠条》证实；本案未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。亚男砖厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款共计282420元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年-2012年被告购买原告红砖总价值282420元，被告分别于2011年11月12日、2012年9月13日、2012年10月10日向原告出具三张欠条。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的红砖事实存在，根据原告向法庭出示的证据，原告的诉讼请求予以支持。判决：被告常涛欠原告托里县亚男砖厂砖款282420元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2768元（已减半收取），由被告常涛负担。本院二审期间，上诉人常岗龙提供以下证据：1、《托里县扶贫材料一览表（2011年）》一份，用于证实2012年常岗龙购买亚男砖厂120万块砖，盛世砖厂的10万块砖，共计砖款646100元，亚男砖厂的砖款已结清，常岗龙本人与亚男砖厂之间不存在买卖合同关系，是由政府采购人员结账；2、《托里县教育局红砖一览表（2011年）》，用于证实常岗龙在亚男砖厂拉砖24万块，鸿基81600元，政府已经结清；3、《2010年多拉特乡灾后重建申请拨款金额一览表》，用于证实亚男砖厂中常岗龙砖款共计163680元已经结清；4、《2013年富民安居办红砖供应明细表》附结算单一份，用于证实常岗龙在亚男砖厂拉30万块砖，共计砖款90000元，该90000元已抵消，且有邵高原签字及新疆金业建筑安装有限责任公司托里县分公司盖章确认。亚男砖厂对上述证据质证意见如下（依序）：1、该证据不属于新证据，且单位向人民法院出具证据应当附有佐证材料，政府采购是政府与亚男砖厂之间形成的买卖合同关系，付款方是政府，常岗龙给被上诉人出具的《欠条》，与政府采购没有关��性；2、该证据不属于新证据，且单位向人民法院出具证据应当附有佐证材料，政府采购是政府与亚男砖厂之间形成的买卖合同关系，付款方是政府，常岗龙给被上诉人出具的《欠条》，与政府采购没有关联性；3、项目经理是常岗龙，并不代表常岗龙是建设方，该证据仅是拨款金额一览表，至于是否付款、付款相对方是谁及与本案中的3份《欠条》之间是否有关联性均不能显示；4、该结算单右上角注明的是盛世砖厂，与本案没有关联性，红砖供应明细为复印件，不能作为证据使用，其证明的抵账内容，也看不出是常岗龙与富民安居办抵账还是富民安居办与亚男砖厂抵账，与本案的《欠条》均无关联性。本院对上诉人证据认证如下：上诉人所举的4份证据均不能证实与本案的关联性，因《欠条》系上诉人常岗龙所书写，故与政府采购无关，即并不能证实上诉��已经付清了全部砖款。被上诉人亚男砖厂提供录音证据一份，用于证实本案未过诉讼时效，且常岗龙所欠砖款未付的事实。上诉人对该录音不认可，认为并不能证实诉讼时效未过，同时不能证实款未付清以及双方之间存在买卖合同关系。本院对上述证据的真实性予以确认，该录音能够证实被上诉人多年来一直在向上诉人常岗龙索要该笔欠款的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人欠付的砖款是否已付清？2、本案是否已过诉讼时效？本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的��外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人常岗龙为完全民事行为能力人，其以个人名义分别于2011年11月12日、2012年9月13日、2012年10月10日向被上诉人亚男砖厂出具三份《欠条》，从内容上看可以认定上诉人常岗龙与被上诉人亚男砖厂之间存在买卖合同关系。上诉人常岗龙认为其所欠砖款属实，但该砖款已经通过政府采购还清，却未能提供充分的证据予以证实，故不予支持。原审依据托里县人民政府确定的采购价格，确认每块红砖价款为0.30元也并无不当，应予确认。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，上诉人常岗龙出具的《欠���》中未约定还款时间，且被上诉人提供的录音证据能够证实其一直催要欠款的事实，故被上诉人亚男砖厂的主张未过诉讼时效。上诉人常岗龙主张从出具《欠条》之日起计算诉讼时效，被上诉人亚男砖厂的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，常岗龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5536元，投递费100元，合计5636元，由上诉人常岗龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘   宏审 判 员 滕 媛 媛代理审判员 拉 扎 提二〇一七年二月二十七日书 记 员 张���莉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保15号申请人许桂娥，女，汉族，城固县人。委托代理人陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被申请人梅卫东，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人李平云，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人经济收入20万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额为人民币20万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅卫东、被申请人李平云经济收入共计人民币20万元，或查封、扣押相应价值其他财产。案件受理费1520元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年二月十三日书记员  任进文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初435号原告张朝菊，女，汉族，1968年4月8日生。委托代理人邵安会，重庆市万州区百安律师事务所律师，特别授权。被告熊培峰，男，汉族，1993年12月21日生。被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层，统一社会信用代码913303006671014404。负责人柯兴丰，男，汉族，1976年11月27日生。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。原告张朝菊诉被告熊培峰、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年2月23日20时40分，被告熊培峰驾驶车牌号为渝FX**的小型客车，沿上海大道行驶至上海大道268号门前变更车道时，与案外人吴承明驾驶的电动摩托车上搭乘的原告张朝菊相撞，致张朝菊受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定，本次交通事故被告熊培峰负全部责任，案外人吴承明及原告张朝菊不负责任。三、受害人概况：1、原告张朝菊系城镇户口；2、事故发生后原告张朝菊就诊于重庆三峡中心医院，产生门诊医疗费35876.74元，住院天数38天，医嘱出院后休息一个月。四、关于保险合同的主体和类型：渝FX**小型轿车在被告阳光保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔，本次交通事故在保险期间内。五、被告方垫付情况：被告熊培峰垫付原告张朝菊医疗费35876.74元、护理费5320元，被告熊培峰自愿承担20%的医疗费用，被告阳光保险温州公司自愿承担80%的医疗费用。六、需要说明的其他事项：1、司法鉴定意见原告张朝菊为伤残等级为十级伤残，康复费3500元，定期随访检查费600元，鉴定费1400元由原告张朝菊垫付。七、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告张朝菊医疗费35876.74元（被告熊培峰垫付）、住院生活补助费1900元、残疾赔偿金60905.14元（其中被抚养人生活费6427.14元）、误工费6800元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元、康复费3500元、定期随访检查费600元、营养费2000元、交通费200元。八、原、被告双方均认可的事实和赔偿范围：1、以上第一至五项内容；2、医疗费35876.74元、残疾赔偿金55505元（含被抚养人生活费1027元）、住院生活补助费1900元、交通费200元、误工费5400元。对原、被告双方均认可的事实和赔偿范围本院予以确认。本院认为，被告熊培峰应当对原告张朝菊的损失承担赔偿责任，被告阳光保险温州公司应当在保险合同约定责任范围内承担赔偿责任。对双方争议的赔偿范围和数额本院确定如下：1、康复费3500元；2、后续治疗费600元；3、鉴定费1400元；4、营养费酌情支持600元；5、精神抚慰金4000元；6、护理费5320元（38天×140元/天）。原告张朝菊在本案交通事故的损失共计114301.74元，由被告阳光保险温州公司向原告张朝菊赔偿73105元，向被告熊培峰赔偿34021.4元，其余7175.34元由被告熊培峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司温州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张朝菊73105元，赔偿被告熊培峰34021.4元。二、驳回原告张朝菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912元，由被告熊培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一七年二月十三日书记员  王 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初289号原告:朱纯美，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告:陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告朱纯美诉被告陈中德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯美、被告陈中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯美向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金及赔偿款共计280112.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计280112.00元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。被告陈中德辩称，欠款是事实，以自己打的条子为准。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计280112.00元，并出具欠条。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告陈中德结算租金及赔偿款共计欠款280112.00元，双方无异议，故原告要求被告陈中德支付该欠款的诉请本院予以支持。关于利息计算，应从2017年1月25日原告主张权利之日起，按年利率6%计算至该款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：被告陈中德于本判决生效后十日内向原告朱纯美支付租金及赔偿款总计280112.00元及利息（利息自2017年1月25日起至还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，已减半收取，由被告陈中德负担。原告已预交此款，被告陈中德在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年二月二十八日书记员 肖顺俊
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初15号原告，李永良，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川富汇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人，张颖，该公司董事长。被告，余万军，男，41岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李永良与被告四川富汇建筑工程有限公司、余万军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李永良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永良申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永良负担。审判员  杨烨二〇一七年二月十四日书记员  吴颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执69号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人贺恩学，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市垫江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行贺恩学信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17866号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人贺恩学现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执69号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初17号原告：葛雪勤，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：许厚兵，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被告：郭小兵，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告葛雪勤诉被告许厚兵、郭小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月10日原告葛雪勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛雪勤撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告葛雪勤负担。审判员 秦 洁二〇一七年二月十日书记员 任衍政
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10809号原告：田伟，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李跃，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王雪莲，女，1979年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告李跃之妻。原告田伟与被告李跃、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟与被告李跃到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款2万元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李跃于2014年11月23日借原告现金人民币2万元，被告王雪莲系担保人，借款期限为1年。原告多次催要，二被告久拖不还，故起诉要求二被告偿还借款2万元，本案诉讼费由二被告负担。被告李跃辩称：原告诉称属实，无异议。被告王雪莲未答辩，亦未向本院提交证据。原告田伟围绕诉讼请求向本院提交被告李跃于2014年11月23日为其出具的借现金人民币2万元的借条一张，借条中写明借款期限为1年，未约定利息，被告王雪莲签名为担保人。被告李跃不持异议，被告王雪莲在答辩期限内未提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以认定并入卷佐证。被告李跃向本院提交身份证复印件一张，证明其身份。原告不持异议，本院予以认定。本院认为：被告王雪莲既是被告李跃之妻子，又是被告李跃借原告款的担保人，二被告借原告现金人民币2万元均不持异议，本院予以认定；原告要求二被告偿还其借款2万元，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还其借款2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃、王雪莲在本判决生效后十日内偿还原告田伟借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李跃、王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年二月二十八日书记员  凌翔宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初01044号原告：孙立刚,男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙兴镇。被告：刘晓忠，男，1969年10月8日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市青领乡。被告：毕宝成，男，1975年7月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告孙立刚诉被告刘晓忠、毕宝成健康权纠纷一案中，原告孙立刚经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年二月二十三日书记员  郭 慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执432号之一申请执行人林海松，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡玉平，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林国粦，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林海松与蔡玉平、林国粦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡玉平、林国粦的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月二十一日书记员  黄晨辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初87号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱万力，男，1981年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱万力犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人朱万力到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月21日16时30分许，被告人朱万力醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿菏泽市牡丹区太原路与双河路交叉口南150米处，与同向郭某驾驶的鲁Ｒ×××××号大型客车相撞。经鉴定，在送检的朱万力血液中检出乙成份，含量为158.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人朱万力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱万力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、吴某的证言，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱万力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人朱万力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年二月二十三日书记员 袁浩然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2529号之四申请执行人：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：黄灿，该公司董事长。被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆菜香源餐饮文化有限公司与被执行人王奡炀合同纠纷一案，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现70894.5元（包括扣划银行���款10894.5元、申请执行人以被执行人缴纳的60000元特许经营保证金抵扣特许权使用费60000元），被执行人所有的文苑北路2号23幢5-3-1的房屋因设有抵押权并被另案查封无法进行处置，同时申请执行人对被执行人在重庆市长寿区楠凯食品有限公司及重庆万户侯建材公司所持有的股份不愿处置，本案无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年2月9日，被执行人尚应支付申请执行人特许权使用费9735.64元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年二月九日书 记 员  刘向斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执1024号之一申请执行人：刘光东，女，汉族，现住山东省沾化县。被执行人：王新武,男,汉族,现住河口区。刘光东申请王新武买卖合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年二月二十七日书记员  王 尊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初266号之二原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。委托代理人：吕斌，单位职工。被告：刘明兴，男，汉族，生于1952年12月9日，住所地绵竹市。被告：邹茂英，女，汉族，生于1954年3月1日，住所地绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘明兴、邹茂英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。本案依法征收诉讼费130（其中案件受理费50元、保全费80元），由原告负担。审判员  周玉兰二〇一七年二月二十一日书记员  刘 燚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执146号南通海洲建设集团有限公司：张爱兰与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0422民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爱兰于2017年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：一、返还张爱兰工程保证金30万元；二、支付张爱兰工程款1321597.08元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费、评估费44697元、执行费19063元。逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1020号申请人：刘昱强，男，汉族，住址广东省深圳市。申请人：张友才，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘昱强与申请人张友才因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：刘昱强赔偿张友才各项人身损害及财产损失合计10200元，本协议签订前刘昱强已经支付张友才2400元，余款7800元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执321号申请执行人林智育，男，1986年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈红海，男，1972年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张爱枝，女，1972年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林智育与沈红海、张爱枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈红海、张爱枝的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月九日书记员  张智贤窗体底端
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初688号原告：李湘才，男，1958年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告李湘才诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李湘才及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月20日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬22353.5元。该事实由原告提供的对账单为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足额支付原告劳动报酬，应承担相应的法律责任。原告虽然诉称2016年2月20日之后继续向被告提供劳务，产生了新的劳动报酬若干，但未能提供证据予以证明，且被告予以否认，本院对此依法不予支持。原告可待提供证据后，另行主张。被告虽然辩称2016年2月20日对账单中存在其他材料款，原告的实际劳动报酬应为20130元，但其亦未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李湘才劳动报酬22353.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终15号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜贤平，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月25日被取保候审。安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人卜贤平犯贪污罪一案，于2016年12月9日作出（2016）陕0902刑初317号刑事判决。宣判后，卜贤平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2011年，汉滨区实施陕南移民搬迁安置工作。时任汉滨区五里镇原双坪村村主任兼文书的被告人卜贤平，负责移民搬迁安置补助审批资料的填报等工作，因其居住的房屋早在2006年就已建起，被告人卜贤平明知自己不符合享受移民搬迁安置补助资金条件，仍利用职务之便，弄虚作假，在补报过程中私自将本人上报，并于2012年9月套取安置补助资金3万元，据为已有。2012年11月30日被告人卜贤平将所得赃款3万元退缴汉滨区纪委。原审认为，被告人卜贤平身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，弄虚作假，套取安置补助款3万元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人卜贤平当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人卜贤平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；对被告人卜贤平退缴的3万元赃款，由安康市汉滨区纪委上缴国库。上诉人卜贤平上诉理由：1、自愿认罪，2、积极退赃，3、初犯、偶犯。请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定卜贤平在协助政府工作期间，利用职务之便套取移民搬迁款3万元的事实清楚，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，故对原判认定的证据，全部予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卜贤平作为基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作期间，利用职务之便套取移民搬迁补助款数额较大，其行为已构成贪污罪。对于卜贤平的上诉理由，经查，根据法律规定，贪污数额较大的，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金十万元以上五十万元以下，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人具备上述酌定从轻情节，已对其作了从轻处罚，故其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 章生学审 判 员 刘效梅代审判员 邝 希二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘晨宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执289号申请执行人黄伍香，女，1973年9月8日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。负责人卢海根，该公司经理。申请执行人黄伍香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初3043号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3043号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执152号申请执行人马丽丽，女，1983年5月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村民。被执行人朱继娜，女，1984年8月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区10号楼。被执行人张卫喜，男，1982年12月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪村。本院在执行申请执行人马丽丽申请执行被执行人朱继娜、张卫喜民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3948号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金40000元及利息；二被执行人各承担案件受理费335及执行费。2017年2月27日双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2017年3月31日前给付申请执行人马丽丽10000元；从2017年4月份起每月30日前给付申请执行人马丽丽3000元，直到给付完毕为止（先付本金，后付利息）二、诉讼费及执行费由二被执行人承担；双方再无其他争议。后申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执152号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月二十七日书记员 郭 娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5545号原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地重庆市云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码L0637767-X。经营者：冷启发，系该站负责人。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：付善江，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市云阳县。被告：付军，男，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告付善江、付军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金126689.40元；2、判决被告支付原告租赁物维修费689.50元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失486.00元；4、判决被告返还原告钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗或赔偿损失60639.85元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的钢模、钢管、角铁、扣件、V型扣等建筑设备。合同签订后，被告共租用了原告钢模240.06平方米、钢管4298.3米、角铁372米、扣件4600个、V型扣4000颗。按照约定被告尚欠原告租金126689.40元，租赁物维修费689.50元，赔偿租赁物损失486.00元；同时至今被告还有钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗未归还。原告曾多次向被告催要无果。付善江、付军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册成立的个体工商户，其经营范围：钢管、钢模、扣件租赁服务。2009年6月17日原告（出租方甲方）与二被告（承租方乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将钢管、扣件、钢模、角铁、V型扣、阴角模租给乙方使用。2、租赁期限：自2009年6月17日至2009年8月17日，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。3、甲方向乙方收取保证金5000.00元。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按钢模0.15元/平方米、钢管0.011元/米、扣件0.01元/个、阳角模0.03元/米、阴角模0.25元/平方米、V型扣0.003元/颗计算，同时租赁物资成本费：钢模220.00元/平方米、钢管21.00元/米、扣件7.00元/个、阳角模13.00元/米、阴角模68.00元/米、V型扣0.80元/颗。5、租赁物资每月结算，7天内付清租金。6、违约责任：①乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期借款利息的4倍计算。②租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：扣件每个0.10元、钢模每平方米2.00元、缺钢筋片每块1.00元、扣件缺螺丝每颗0.50元。……合同订立后，被告于2009年6月20日向原告租用钢管3736.3米、扣件1600个，2009年7月3日向原告租用钢模240.06平方米、扣件1000个、V型扣4000颗、角铁372米，2009年7月24日向原告租用钢管562米、扣件2000个。2010年1月29日被告返还原告租赁物资：扣件867个（缺螺丝175颗）、V型扣3420颗、角铁361.8米、钢模193.7325平方米（缺钢筋片231块），2010年3月19日被告返还原告租赁物资钢管2451.1米、扣件2153个（缺螺丝335颗）。被告至今尚有租赁物资钢模46.3275平方米、钢管1847.2米、角铁10.2米、扣件1580个、V型扣580颗未归还。2010年3月19日被告付善江向原告支付租金5000.00元，2011年2月2日被告付善江向原告转账支付租金10000.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年6月14日签订《租赁合同》，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告实际取得了租赁物，因此，二被告应当按照合同约定向原告支付租金并承担租赁物维修费；同时，因二被告的原因至今未能全部返还所有租赁物资，故二被告应当赔偿原告不能返还租赁物资部分的损失。原告主张的租金计算方法错误，本院予以纠正。经本院计算截止2010年3月19日二被告应支付原告的租金为36793.77元，扣除被告已支付的租金15000.00元，二被告还应支付原告租金21793.77元，租赁物维修费689.47元，赔偿租赁物损失61125.80元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付善江、付军于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金21793.77元。二、被告付善江、付军于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物维修费689.47元。三、被告付善江、付军于本判决生效后十日内赔偿原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物损失61125.80元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070.00元，由被告付善江、付军负担1890.00元，原告云阳县四发建筑材料租赁站负担2180.00元；公告费400.00元，由被告付善江、付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年二月六日书 记 员  胡 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保34号申请人：杨晓东，男，1977年9月5日生，汉族，住吉林省。被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：史可佳，总经理。本院受理原告杨晓东与被告吉林省美城园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司银行存款90万元或查封等值财产，担保人孔令学以其自有吉A**号奥迪牌小型轿车、担保人韩柏林以其自有吉A**号丰田牌小型轿车为原告的保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司的银行存款90万元或查封等值财产。二查封担保人孔令学所有的吉A**号奥迪牌小型轿车车籍。三、查封担保人韩柏林所有的吉A**号丰田牌小型轿车车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年二月十四日书记员 马盛邦
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执16号之一申请执行人池世根，男，1949年7月7日出生，住伊春市友好区。被执行人杨喜清，男，1938年11月28日出生，住伊春市友好区。本院在执行申请执行人池世根与被执行人杨喜清民间借贷纠纷一案中，当事人于2017年2月20日，达成执行和解协议，同日申请执行人池世根撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄跃辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年二月二十二日书记员 ：张未来
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初15号原告：骆迪红，男，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被告:徐宇龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原告骆迪红诉被告徐宇龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款315万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告向原告借款315万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：原告向被告交付价值315万元的银行承兑汇票，被告于2016年6月10日归还原告现金315万元。原告按约向被告交付银行承兑汇票，被告出具《收据》一份，确认收到银行315万元银行承兑汇票的事实。借款到期后，被告分文未还。本院依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宇龙于本判决生效之日起十日内归还原告骆迪红借款315万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，减半收取16000元，由被告徐宇龙负担。原告骆迪红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宇龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年二月二十日书记员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1229号之一原告：叶书强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：汕头市澄海区信托投资公司，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：蔡尉生。委托诉讼代理人：肖继葵，男，该单位副经理。被告：汕头市澄海区财政局，住所地汕头市澄海区XXX。法定代表人：陈泽标，局长。委托诉讼代理人：王树为，男，该单位副股长。原告叶书强与被告汕头市澄海区信托投资公司、被告汕头市澄海区财政局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶书强撤回起诉。案件受理费155800元，减半收取计77900元，由原告叶书强负担。审 判 长  王 琳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一七年二月十日书 记 员  陈 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初134号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋志军，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1979号起诉书指控被告人宋志军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月3日23时30分许，被告人宋志军醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇香石路由南向北行驶至香石路北苑路路口南侧路段发生交通事故后驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋志军血液中乙醇浓度为128mg/100ml。本院另查明，被告人宋志军被于2016年9月4日3时许主动到昆山市公安局交警大队淀山湖中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、宋某、杨某、刘某,4的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、维修清单、维修发票，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，接警单，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋志军自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一七年二月四日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10216号原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。负责人:陈煜桥，系该行行长。委托代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：梁青梅，女，1985年10月5日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告刘均明、梁青梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘均明、梁青梅共同归还原告借款本金220500元，并支付自2015年11月10日至款清日止的利息(按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算利息、罚息、复息，利随本清)，并支付原告律师代理费6000元；2、判令原告就上述第一项债权对刘均明名下的编号为绍房他证绍市字第××号的他项权证号项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘均明、梁青梅经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年10月28日，被告梁青梅向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告刘均明与原告签订的借款金额为31.5万元的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2009年11月13日，原告与被告刘均明签订了《房地产抵押合同》，约定刘均明以世纪花园6幢303室为债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号，权利价值315000元。2009年11月26日，原告与刘均明签订购房借款合同，约定原告向刘均明发放购房贷款31.5万元用于购买世纪花园6幢303室，借款期限为20年。利率为人行基准利率上下浮30%（月利率3.465‰）。逾期罚息利率为合同约定的利率水平上浮50%。还款方式为按月等额本金还款，每月10日为还款日，每月归还本金1312.5元。同日，原告依约发放贷款31.5万元。后两被告未按约还款。另认定，原告为实现其债权支出律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告刘均明发放了借款31.5万元，但该被告未能按约支付利息并归还借款，故对原告要求被告刘均明归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告梁青梅签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对债务承担连带共同还款责任，对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。被告刘均明以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费6000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告刘均明、梁青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均明、梁青梅共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金220500元，并支付自2015年11月10日起至款清日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复息，及支付原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权而支出的律师代理费6000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号抵押物登记证项下的抵押物在315000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4786元，财产保全费1720元，合计6506元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初426号原告：拜泉县金伟农资有限公司，所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。法定代表人：沈建华，职务：经理。被告：郑建伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡正义村。原告拜泉县金伟农资有限公司与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告方自行协商为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回诉讼。案件受理费1357.00元，减半收取679.00元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年二月二十二日书记员  赵 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初435号原告徐月娥，女，汉族，1947年10月生，住所地丹阳市。被告江苏泽天生物科技有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号136室。被告徐伟，男，汉族，住所地镇江市。原告徐月娥与被告江苏泽天生物科技有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐月娥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐月娥撤诉。案件受理费减半收取1670元，由原告徐月娥负担。审判员  花秀骏二〇一七年二月二十一日书记员  何 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13618号原告：王玉芝,女,1983年1月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：康培良,男,1965年6月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告王玉芝诉被告康培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因案件疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人邹盛喆、被告康培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款800000元及80000元利息（按月利率2%支付利息，从2016年3月22日起，暂计5个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告以生活需要为由，向原告借款800000元，并约定年利率36%，每月付息。随后，原告按约向被告支付800000元借款，但被告既未按约支付利息，也不能归还本金。经原告多次催讨，被告仍不归还。原告无奈诉至法院。被告康培良辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具借款借据一份：内容如下：今借到王玉芝人民币800000元，双方约定年利率36%，每月支付一次，借款已于2016年3月22日全额收到，此凭据为凭证。借款期限五月。同日，原告转账800000元至被告账户。上述事实有借款借据、银行交易记录、被告的身份证、被告的银行卡及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有借款借据、银行交易记录、被告的身份证、被告的银行卡及当事人在庭审中的陈述予以证实，故本院予以确认。现原告主张被告归还原告欠款800000元及相应利息（按月利率2%支付利息，从2016年3月22日起，暂计5个月），符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康培良于本判决生效之日起十日内支付原告王玉芝借款本金800000元及利息（从2016年3月22日起以800000元为本金按月利率2%支付至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费12600元，由被告康培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  钱 虹人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  姜雪梅二〇一七年二月三日书 记 员  王筱倩
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0434刑初30号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人霍某，男，1978年6月3日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被魏县公安局刑事拘留，同年12月13日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人霍某在其家门口因言语不和与本村村民霍某1发生打架，在打架过程中，被告人霍某将霍某1面部打伤，经法医学损伤检验意见书认定，霍某1的伤属轻伤二级。另查明，2017年1月16日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人霍某一次性赔偿被害人霍某1各项损失共计26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某2、杨某、霍某3、梁某、闫某等人证言，有被害人霍某1的陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人霍某在与他人发生冲突时，没有采取合理合法的方式方法解决，而是采用暴力手段将被害人打伤，且导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一七年二月二十三日书记员  石晓岩