wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初21号原告：谢世清，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区被告：张慧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省武夷山市。原告谢世清与被告张慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢世清到庭参加诉讼。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢世清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款27666元。事实和理由：2014年1月4日，原告向被告借车，双方签订《借车协议》一份，约定原告将其所有的牌号为闽Ｈ×××××的小轿车出借给被告使用，使用时间30天，被告给付原告6000元。当天，原告将车辆交给被告，被告给付原告6000元。2014年2月4日到时被告未还车，经原告催讨，原被告口头协议被告继续用车，借车费用每月5000元。2014年10月29日，被告将车还给原告，期间被告转账共支付18500元，因被告还车时已将车辆损坏，经修理花费1000元，被告出具欠条一张给原告32000元。之后，被告陆续还款3000元、2000元，尚欠款27666元。后原告多次催讨，被告均未还款。庭审中原告自愿放弃之后的修理费等欠款合计666元，要求被告偿还租车款27000元。张慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借车协议》《欠条》《机动车违章查询》《汽车会所结算单》《修理厂结算清单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告向原告租用闽Ｈ×××××赛拉图小轿车。2014年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告租车款32000元，同日被告向原告出具《欠条》一份确认，并约定2014年12月31日之前结清。之后被告支付了5000元，尚欠27000元经原告催讨无果。本院认为，被告向原告租用车辆，确认结欠原告租车款32000元，双方约定了支付期限，被告应当按照约定履行。原告要求被告支付尚欠的租车款、之后的修理费等欠款27666元，庭审中原告自愿放弃之后的修理费等欠款共计666元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审查明被告已支付租车款中的5000元，尚欠27000元，该款被告应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持27000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内向原告谢世清支付租车款27000元；二、驳回原告谢世清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一七年二月十日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初1849号原告：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刁宝彦，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省德州市德城区，系刁宝华之弟。被告：黄福财，男，1972年9月2日生，汉族，住故城县。被告：孙胜瑞，男，1993年3月9日生，汉族，住故城县。被告：石伟，男，1989年2月11日生，汉族，住故城县。原告刁宝华与被告黄福财、孙胜瑞、石伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宝华及其委托诉讼代理人刁宝彦、被告黄福财、被告石伟的委托诉讼代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告孙胜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄福财偿还借款12万元；2、请求判令被告孙胜瑞、石伟承担连带偿还责任；3、请求判令被告黄福财、孙胜瑞、石伟偿还2016年1月23日起至还清借款本金8万元之日的利息；偿还2016年1月26日起至还清借款本金为4万元之日的利息；4、请求判令被告黄福财、孙胜瑞、石伟承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年11月23日和2015年11月26日，黄福财以生产急需为由，分别向原告借款8万元和4万元，双方约定2016年2月23日和2016年2月26日偿还本息。原告多次催收，被告至今未还。黄福财辩称，钱我与孙胜瑞一起用了。孙胜瑞用的多，我用的少。12万元借款，我认可，连带偿还责任，我认可。对于借款期限，我认可。可以承担本案的有关费用，对于诉状中的事实及理由，没有意见，我欠人家钱，能给了。我能还7万元钱，具体什么时间还，我确定不了。石伟辩称，第一、借款数额不符，根据最高院司法解释应当以实际借款为准，8万元的借款实际借款为77950元，4万元借款实际金额是38700元，约定利息也高于最高人民法院规定的标准。第二、原告与黄福财约定的借款期限为3个月，从到期之日到其起诉已经超过了6个月的保证期间，应当驳回对于石伟的诉讼请求。第三、及时承担担保责任，因为8万元的借款当时设定了物的担保即轿��一辆，根据担保法的司法解释，如果原告怠于行使物的抵押权，则被告可以在担保物权之外承担责任。孙胜瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，黄福财以借款人身份向刁宝华出具借条一份，主要内容为：因生产急需周转资金，特向刁宝华借款人民币8万元，约定月利率2.2%，按月结息。借款期限3个月，自2015年11月23日至2016年2月23日，逾期还款加息20%，扣收所交保证金。抵押物清单（物品名称轿车鲁Ｎ×××××，数量1，价值10万元，存放地点刁宝华）。同日，黄福财以借款人名义、孙盛瑞与石伟以担保人名义向刁宝华出具借款补充协议一份，主要内容为：1、黄福财自愿用本田雅阁车牌号为鲁Ｎ×××××为抵押，向刁宝华借款8万元，借款期间并将此车过户给刁宝华。借款偿还后，再由刁宝华过户给黄福财。2、刁宝华先借款8��元给黄福财，黄福财以最快的时间办理过户手续，同时过户期间由孙胜瑞、石伟为办理过户手续的担保人。担保责任为此车不能过户此笔借款由孙胜瑞、石伟负责担保偿还，担保责任直至办理过户手续完毕。3、借款期间刁宝华同意黄福财使用此车，但必须保证此车的完整和能正常使用。在这期间如发生车辆肇事、损坏等责任事故都由黄福财负责。使用期间的所有费用都由黄福财负责。刁宝华于2015年11月23日通过银行向黄福财交付借款77950元。2015年11月26日，黄福财以借款人身份、孙胜瑞和石伟以担保人身份向刁宝华出具借条一份，主要内容为：因生产急需周转资金，特向刁宝华借款人民币4万元，约定月利率2.5%，按月结息。借款期限3个月，自2015年11月26日至2016年2月26日，逾期还款加息20%，扣收所交保证金。刁宝华于2015年11月26日通过银行向黄福财交付借款38700元。为支持自己的主张，原告刁宝华提交了借条、借款补充协议、银行转账记录等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，且黄福财认可上述证据，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，刁宝华与黄福财之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。刁宝华依照约定已经向黄福财提供了借款，黄福财亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于本金问题，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金的数额应当以刁宝华实际交付的借款数额为计算依据。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于孙胜瑞、石伟的保证责任问题，对于2015年11月23日的此笔借款，保证人孙胜瑞、石伟与债权人刁宝华约定的担保事项为黄福财以最快的时间将鲁Ｎ×××××本田雅阁轿车办理过户手续，并同时约定此车不能过户此笔借款由孙胜瑞、石伟负责偿还，担保责任直至办理过户手续完毕。双方约定的担保事项及担保责任，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，双方均应依照约定履行有关义务。鲁Ｎ×××××本田雅阁轿车于2015年1月21日办理转入业务时的的所有人为吕洪治，该车于2016年4月1日转移登记的所有人为吕洪凯，因该车未按照双方约定办理有关过户手续，故保证人孙胜瑞、石伟应按照约定承担偿还此笔借款本息的连带保证责任；对于2015年11月26日的此笔借款，因对于保证方式及保证期间均没有约定，债权人刁宝华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人刁宝华在该保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人孙胜瑞、石伟免除对于该笔借款的保证责任。综上所述，刁宝华要求黄福财偿还借款本金77950元和38700元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，其要求超过以上数额的本金部分，不予支持。刁宝华所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。孙胜瑞、石伟应当对黄福财的借款本金77950元及该笔借款的利息向刁宝华承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福财于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华77950元及利息（自2015年11月23日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算），被告孙胜瑞、石伟对被告黄福财以上债务向原告刁宝华承担连带清偿责任；二、被告黄福财于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华38700元及利息（自2015年11月26日始至本判决付清之日止,按照年利率24%计算）；三、驳回原告刁宝华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告黄福财、孙胜瑞、石伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年二月八日书记员  卢玉涛
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执270号本院在执行西平县人民法院与权玉才罚金纠纷一案中，经查，被执行人权玉才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将权玉才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0581民初1152号原告：戴裕利，男，1952年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：廖毅，男，1967年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。系被告廖毅的朋友。本院在审理原告戴裕利与被告廖毅民间借贷纠纷一案中，原告戴裕利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴裕利的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴裕利撤回起诉。本案受理费2350元，减半收取1175元由原告戴裕利负担；本案鉴定费8000元，由原告戴裕利负担。审 判 员  戴宏军二〇一七年二月十六日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初905号原告：赖某某，男，1988年8月7日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告胡某某，男，1986年2月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告赖某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖明华到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金4万元及利息3200元（从8月8日起至12月8日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2016年6月8日向原告借款40000元，约定借期为2个月，借款到期后，经原告多次催款，至今未归还。被告胡某某未予答辩。经审理查明，2016年6月8日被告方向原告借款4万元，被告胡某某出具借条，并在借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告赖某某借款4万元，应予以返还。对于原告要求利息部分，因双方没有书面约定，虽原告提出有口头约定，但被告未予以认可，且原告不能提供其他证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认被告按年利率6%计算2016年8月8日至2016年12月8日逾期利息，总共800元（4万元×6%×4个月÷12个月/年）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某某偿还原告赖某某借款本金4万元及利息800元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取计440元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年二月十三日代书记员 王 双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终1473号之一上诉人（原审被告）：王庆哥，女，1941年7月7日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1966年9月25日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：陈慧娜，女，1987年7月2日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：陈慧珊，女，1986年10月30日生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：陈剑瀑，男，1988年11月23日生，汉族，住福建省仙游县上诉人（原审被告）：陈剑雕，男，1992年9月22日生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号。负责人：王庆东，行长。委托诉讼代理人：韦剑，邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：郑玉明，男，1965年1月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林丽平，女，1983年11月6日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林俊贤，男，1985年8月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。法定代表人：陈盛武。上诉人王庆哥、上诉人郑丽霞、上诉人陈慧娜、上诉人陈慧珊、上诉人陈剑瀑、上诉人陈剑雕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行及原审被告郑玉明、原审被告林丽平、原审被告林俊贤、原审被告林志杰、原审被告上海勇灵圣物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案原上诉人陈某死亡，本院依法查明陈某的继承人为王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕后，中止审理并通知上诉人王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕参加诉讼。本院向王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕依法公告送达传票，上诉人王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,776元已缴纳，减半收取计人民币8388元，由上诉人王庆哥、郑丽霞、陈慧娜、陈慧珊、陈剑瀑、陈剑雕负担；公告费200元由中国民生银行股份有限公司上海分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  聪代理审判员 王  涛审 判 员 贾 沁 鸥二〇一七年二月二十三日书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4547号之一原告：吕某，男，1970年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇小建昌营村*组***号。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详。被告：焦某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住址不详。原告吕某与被告张某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告吕某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1896元，减半收取948元，公告费200元，由原告吕某负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一七年二月六日书 记 员  陆长伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初293号原告王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。被告王俊霞，女，1982年4月9日出生，汉族，沧州民生银行信用卡中心工作。本院审理原告王松柏诉被告王俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松柏撤回起诉。诉讼费275元由原告王松柏负担。审判员  李雁彬二〇一七年二月二十七日书记员  刘 畅
苏州市吴江区人民法院民 � � 判 决 书(2016)苏0509民初14657号原告苏州巨联科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人周忠年，董事长。委托代理人彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人潘建国。被告平建民,住所地苏州市吴江区。原告苏州巨联科技有限公司（以下简称为巨联公司）诉被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司（以下简称为胜美达公司）、平建民买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案受理后，由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。被告吴江市胜美达纺织橡塑有限公司、平建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨联公司诉称，2014年11月至12月，被告胜美达公司因业务关系向原告购买树脂，双方签订了《买卖合同》，约定货款于2014年12月25日结清，且被告平建民承担连带责任。截至2014年12月31日，经原告与被告胜美达公司对账，被告胜美达公司共计结欠原告货款460906.75元。该笔货款经原告多次催讨后，两被告均未能付款。据此，原告起诉至法院，要求判令被告胜美达公司向原告支付拖欠货款460906元及暂计利息55308元（利息自2015年1月1日按同期银行贷款利率计算至判决给付之日），合计516214元；被告平建民对被告胜美达公司的付款义务承担连带责任；两被告承担本案全部诉讼费用。被告胜美达公司未作答辩。被告平建民未作答辩。经审理查明，2014年，原告巨联公司与被告胜美达公司签订《买卖合同》，约定了产品名称为聚��脂树脂，型号为JL-2065,单位Kg,单价为15.60元；约定了产品包装为单吨装不锈钢桶或200Kg铁桶；约定了货物支付期限为当年农历十二月二十五日前结清；约定了产品交（提）方式、地点、运输费用及产品验收事宜；约定了产品交接及风险转移；约定了产品质量标准、验收期限、异议的提出及品质控制；约定了违约责任为如被告胜美达公司未按本合同按时履行付款义务的，每延迟一日，被告胜美达公司须向原告支付应付而未付货款千分之五的违约金，且原告有权停止向被告继续供货并解除合同，至原告的解除通知按本合同约定送达方式送达被告胜美达公司之时，本合同即告解除，如被告胜美达公司未能付清平建民承担连带责任；约定了纠纷解决方式等合同条款。原告巨联公司与被告胜美达公司、被告平建民均签字确认。2014年12月31日，被告胜美达公司向原告出具货物对账���1份，确认结欠原告货款共计460906.75元。又查明，自2014年11月24日起至2014年12月10日止，原告向抬头为“胜美达”的公司送货9次，每次送货均有成品出库单，且出库单上均载明了品名、批号、单位、数量、总重、单价及金额。上述9次送货由“沈留根”单独签字4份、“赵根明”单独签字2份、“沈留根”与“赵根明”共同签字3份。以上9份送货单合计总金额为455360元。以上事实，有原告提供的买卖合同原件1份、货物对账单原件1份、成品出库单原件9份及原告委托代理人彭家兵的当庭陈述予以证实。本院认为，被告胜美达公司、平建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内���未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告与被告胜美达公司之间签订了《买卖合同》，约定于当年农历12月25日前付清货款，即公历2015年2月13日前付清。原告按约定履行交付货物义务，被告胜美达公司于2014年12月31日确认结欠原告货款460906.75元，但并未在约定期限内付清货款。被告胜美达公司对上述事实未提出任何抗辩意见。据上，针对原告要求被告胜美达公司立即支付货款460906.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，针对逾期付款违约金（以460906.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本��中，原告主张逾期付款利息损失计算利率符合双方对账单约定，但起算日期应当自被告胜美达公司履行期限届满之日起计算，即2015年2月14日起算，故本院认定逾期付款利息损失计算方式为：以460906.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。最后，针对原告要求被告平建民对上述还款义务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告胜美达公司签订的合同中约定如被告胜美达公司未能付清平建民承担连带责任，被告平建民签字认可，故被告平建民保证形式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期��的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胜美达公司付清货款期限是在2015年2月13日，故被告平建民的保证期间为2015年2月14日至2015年8月13日。虽然原告提交了律师函原件及顺丰速运快递回单原件，但律师函载明时间为2015年10月26日，快递回单经本庭核实没有该单号。因此，原告未能在被告平建民的保证期间内要求被告平建民承担保证责任，被告平建民免除保证责任，故对原告要求被告平建民承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八��第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市胜美达橡塑制品有限公司支付原告苏州巨联科技有限公司货款460906.75元，并支付逾期付款利息损失（以460906.75元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月14日起计算至实际清偿日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州巨联科技有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由被告吴江市胜美达橡塑制品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州巨联科技有限公司。原告苏州巨联科技有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一七年二月四日书 记 员  聂艺天
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执67号之二申请执行人林志强，男，1964年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡付莲，女，1975年5月14日出生，住四川省高县。被执行人罗潮，男，1974年12月15日出生，住址同上。。申请执行人林志强于2016年12月27日向本院申请执行本院2016年9月13日作出的（2016）川1502民初4653号民事判决书。经审查，该法律文书尚未生效，故林志强在向本院申请之时所依据的法律文书尚未生效，不符受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下:对申请执行人林志强于2016年12月27日的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年二月十五日书记员  刘 勇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执262号之二王晓寅：你（单位）与施文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052525383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3490号申请执行人程新莲。被执行人张自球。申请执行人程新莲与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款4.27元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初49号原告：万足华，女，1976年3月3日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：杨宣红，男，1970年2月4日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告万足华与被告杨宣红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告万足华到庭参加了诉讼，被告杨宣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万足华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系；2.女儿杨某随原告生活，被告每月承担抚养费600元。事实和理由：原、被告相识后，于2009年下半年同居生活，××××年××月××日生育一女杨某。同居期间被告脾气暴躁，难以沟通，加之被告好逸恶劳，不承担抚养子女的义务，2013年起由原告独自一人抚养女儿，在外租住至今。由于原、被告没有领取结婚证，同居期间双方的经济各自独立，没有共同财产。为此，请求依法支持原告前列的请求事项。原告万足华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告万足华的基本情况。证据二：出生医学证明，证明女儿杨某的基本情况。证据三：房租合同，证明原告与女儿在外租住生活。证据四：营业执照，证明原告有经济收入来源，相比被告更有能力抚养女儿。被告杨宣红经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告杨宣红放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告万足华所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告万足华所提交的四份证据均依法���以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于2009年7月开始同居生活，至今未在婚姻登记机关领取结婚证，原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某。同居期间原、被告性格不和，较少勾通，经常为家庭琐事发生矛盾，自2013年12月起没有同居生活，分居后原告带着女儿在外租住至今，女儿一直由原告抚养。同居期间原、被告的经济各自独立，没有共同财产，无共同债权债务。因被告长期不承担女儿的抚养义务，经协商无果，以致成诉。本案在审理过程中，经本院释明：同居关系自始不受法律保护，不需要请求解除同居关系，本院不处理同居关系，只处理子女的抚养问题；原告遂撤回了解除同居关系的诉讼请求。因被告缺席，以致本案未能调解。本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，自行解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产或者子女抚养问题时引发的纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。依照最高法院关于婚姻法的解释(二)第一条，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理，因同居期间的子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理。依照婚姻法第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协商不成时由法院判决。本案中，原、被告已于2013年12月自行解除了同居关系，仅就子女的抚养问题起诉，符合上述法律规定，本院应适用婚姻法关于父母子女的相关规定；因双方的子��长期随原告在生活，故女儿杨某继续随原告共同生活，对女儿的健康成长、教育较为有利，原告要求女儿随其共同生活的诉讼请求本院依法予以支持；父母对子女有抚养的义务，原告要求被告承担每月600元的抚养费,本院结合被告的经济能力，确认由被告每月支付600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女杨某随原告万足华生活，被告杨宣红自本判决生效之日起每月承担抚养费600元至杨某18周岁止。本案诉讼费300元，由原告万足华负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文人民陪审员  王天祺人民陪审员  钟林涛二〇一七年二月九日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女��养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执224号申请执行人刘制怒，男，汉族，1980年9月12日生，住南京市秦淮区。被执行人南京理工速必得科技股份有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人胡刚，该公司执行总裁。申请执行人刘制怒与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终10275号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京理工速必得科技股份有限公司的银行存款人民币101400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月十七日书记员  李红叶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4526号原告：杨为才，男，1971年3月8日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王朗春，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：吴川，总经理。委托代理人：文强、李云，安徽英锐律师事务所律师。原告杨为才诉被告王朗春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李守春、被告王朗春、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权代理人李云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失：租车损失6250元、车辆维修费62569元，车辆贬值29920元、评估费2800元，合计101539元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王朗春辩称：我不同意原告起诉的数额，没有依据。保险公司让他去定损他也不去。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故事实责任划分无异议；2、保险公司愿意在保险责任内承担责任，车辆贬值费不认可也不属于保险公司理赔范围；3、鉴定报告系原告委托，我方要求重新鉴定；4、租车费用属于间接损失，且不合理,我方不承担。诉讼费和评估费保险公司也不承担。原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、交通事故认定书，证明被告在本起交通事故中负事故的全部责任；3、车辆租赁合同、评估报告书（三份）、评估费收据、维修发票，证明车辆实际损失的计算依据，并支付评估费2800元、维修费62569元的事实；4、被告驾驶证、行驶证、企业登记信息保单抄件，证明两被告在本案中的适格地位及肇事车辆投保情况，保险公司应在保险限额内先予赔偿原告。被告王朗春质证意见为：对证据1-2无异议；对证据3不认可；对证据4不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为：对证据1-2均无异议；对证据3中的车辆租赁合同三性及证明目的均有异议，首先租赁车应当提供租车的发票予以佐证，其次此损失属于间接损失也是原告自己扩大的损失我方不认可，对评估报告书的三性均有异议，系原告单方鉴定，且我方已经对车损要求重新鉴定，以重新鉴定后的结论为准，其中车辆贬值费用不属于保险公司理赔范围，故不认可。因原告的车辆已经进行了实际的维修，具体以实际维修天数计算，且租车费不属于保险公司理赔范围，评估费不属于保险公司赔偿范围，原告应当提供维修清单予以佐证证明维修花费确因本起事故所造成，且维修发票与鉴定报告数额存在出入；对证据4不持异议。两被告未举证。根据被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告的车损进行了重新鉴定，结论为：车辆损失价值55661元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3不予认定。经审理查明：2016年9月30日，被告王朗春驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿六安市裕安区固镇钱集村路段于原告所驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王朗春负事故全部责任。原告车辆经评估鉴定车损为55661元。另查明，皖Ｎ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。本院认为：被告王朗春驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，应承担赔偿原告相应损失的民事责任。由于被告王朗春车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的车损55661元予以赔付。原告主张的租车损失和车辆贬值损失，因无法律依据，故本院不予支持。原告主张的评估费2800元，因系租车损失、车辆贬值损失和车辆损失三项评估的合计费用，本院只应认定车辆损失的评估费，酌定1200元，应由被告王朗春予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内赔偿原告杨为才车辆损失人民币55661元。二、被告王朗春赔偿原告杨为才评估费人民币1200元。三、驳回原告杨为才其他诉讼请求。上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告杨为才负担465元，被告王朗春负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年二月二十二日书记员 管颖颖附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人结第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初687号原告李某某，女。被告王某，男。委托代理人王某甲，男。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告王某均系二婚，双方于2014年元月认识，2016年3月在一起同居生活，双方未共同生育子女，双方于2016年6月8日在黔西县民政局补办结婚登记手续。双方的共同财产有修建于黔西县某某乡沙寨村的第三层房子，双方共同债务有向钟山信用社的三万元贷款及向原告母亲及妹妹的借款二万五千元。因为双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，夫妻双方感情不牢固，现起诉请求判令与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的夫妻关系合法。被告王某辩称：我们双方是自由恋爱后结婚的，双方感情是好的，达不到离婚条件，如果法院审查下来，达到离婚条件，我请求分割原告离家时候带走的货物药品价值十万左右，还有结婚时候我们的欠款八万元，请求平均偿还，修建于黔西县某某乡沙寨村的第三层房子是我父亲和哥哥出钱修建的。如果原告回心转意，被告完全接受继续共同生活的。被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据:两张借条复印件，用以证明双方结婚后共同借款80000元，用于原告购买药品及医疗用品。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2三性均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为借款不存在，其进药都是自己打钱的，被告并没有给过购药款项。经审理查明：原告李某某与被告王某于2016年6月8日在黔西县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年11月，原被告因家庭琐事发生吵闹，双方分居至今。在结婚前，原告在黔西县钟山镇信用社欠有3万元贷款。现原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，被告向法庭提供了两张共80000元的借条复印件，称系共同债务，但原告不予认可，被告另无其他证据予以佐证。被告称也可以与原告离婚，但要原告与其共同偿还上述80000元。综合原、被告诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、双方财产及债务如何认定和处理。本院认为，原告李某某与被告王某作为曾有婚姻经历的当事人，未经慎重考虑，草率登记结婚，婚后共同生活的时间不足半年，因而双方未建立起真正的夫妻感情。后因感情不和分居至今，应认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法准许双方离婚。对于婚后财产问题，原告所诉称的黔西县某某乡沙寨村的第三层房子，没有证据证明系双方的婚后共同财产，故对原告要求分割的主张本院不予支持。被告所称原告离家时带走货物药品，也无证据证明该事实主张，本院亦不予支持。对于债务问题，原告所欠钟山信用社贷款30000元，系其婚前个人债务，依法应由原告个人偿还。原告所称向其母亲与妹妹借款25000元，但无相关证据予以证明，本院不予认定。被告所称有共同债务80000元，但原告不予认可，被告仅提供借条复印件，无其他证据予以佐证，故本院亦不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告王某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一七年二月二十八日书记员 袁万富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20721号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何启琴，女，1958年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何启琴金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执405号之三申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职���。被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张先锋尚未支取的收入31801.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���许明琦二〇一七年二月二十一日书记员 潘    豪附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之五申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在徽商银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执327号之一申请执行人:吴某，女，1966年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人:翟某，男，1960年1月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵某，女，1960年5月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2913号民事判决书立案执行吴某申请执行翟某、赵某身体权、健康权、生命权纠纷一案。被执行人翟某、赵某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟某的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月十二日书记员  孔鹏鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终303号上诉人（原审原告）：朱满仓，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：朱绍发，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人朱满仓因与被上诉人朱绍发排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0526民初864号民事判决，朱满仓不服，向本院提起上诉，本院以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。该院重审后，于2016年11月1日作出（2016）黔0526民初3373号民事裁定，朱满仓不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱满仓的上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：本案争议地系上诉人承包耕种，上诉人已提交土地承包经营权证书证明。虽然该证书上的四至界限与原审法院现场勘查的四至界限存在差别，但第二轮土地承包时村委未实地勘验填写，并且争议地也因植树造林及村民将路开挖为耕地等实际情况，致使争议地的四至界限与承包经营权证填写的四至界限不一致的情形。从原审法院现场勘查的情况看，争议地更符合上诉人的承包地。故原审驳回上诉人的起诉属认定基本事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请二审依法处理。上诉人朱满仓向一审法院起诉请求：判决被告朱绍发停止侵权行为，排除妨害，并赔偿其栽种的洋芋损失5000元。一审法院认定的事实：原告朱满仓系威宁县六桥街道（原草海镇）新林村五组村民，被告朱绍发系威宁县六桥街道（原草海镇）塔山村头坡组村民。土地承包到户时，原告以自己的名义共四人共同承包了新林村五组小地名“山秧坪子”处一宗土地，该地四至为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。面积为2亩。被告以自己名义共三人共同承包了塔山村头坡组小地名“山坪子”处一宗土地，该地四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。面积为4.65亩。经一审法院实地现场勘验，双方指认，原、被告争议之土地位于草海镇××与××村的交界处，地名叫山秧坪子。该争议地的四至界限为：东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。2015年，原、被告均要求耕种该争议土地，双方为此发生纠纷。一审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告争议的土地，从双方提交的土地承包经营权证载明的内容看，其四至界限与实地现场勘验的争议地的四至界限不相吻合。原告承包经营权的四至界限为：“东至隔辛，南至路，西至箐，北至隔辛”。被告承包经营权的四至界限为：“东至朱保贵地界，南至山脚，西至ＸＸ荣地界，北至匣塘为界”。而原、被告到现场指认的争议地，经该院到实地勘验的四至界限为:东至山林，南至新林村五组朱启光地界，西至沟至山林，北至朱绍发、朱绍举地界。该现场勘验草图经现场质证，双方对此均无异议。故该争议地是否承包给农户的使用权属不清。根据土地管理法规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。由此可见，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告朱满仓的起诉。案件受理费25元由原告自行退回。本院认为，本案双方当事人均主张其享有本案争议地的土地承包经营权，但双方提交的土地承包经营权证上载明的四至界限均与原审法院现场勘验的四至界限不一致，故双方提交的土地承包经营权证均不能证明其享有本案争议地的土地承包经营权，争议地的使用权属不明，存在争议，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人提出“第二轮土地承包时村委未实地勘验填写，并且争议地也因植树造林及村民将路开挖为耕地等实际情况，致使争议地的四至界限与承包经营权证填写的四至界限不一致的情形。从原审法院现场勘查的情况看，争议地更符合上诉人的承包地。”等上诉理由，因其未提交充分的证据证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人朱满仓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一七年二月十七日书 记 员  王 跃
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初328号原告许某某，住陕西省安康市。委托诉讼代理人，王蛟，陕西省城固县148法律服务所法律服务工作者。被告盛某某，男，现年约48岁，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告许某某与被告盛某某不当得利纠纷一案中，原告许祖庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。本案受理费597元，减半收取298.5元，由原告许某某承担。代理审判员  范建锋二〇一七年二月十三日书 记 员  邵万红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执246号申请执行人：唐赐珍，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：范明联，女，1975年2月21日生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人唐赐珍依据已近发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初313号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人吴治涛、范明联民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，案款在短期内难以兑现，征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现已将被执行人吴治涛、范明联纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐赐珍申请执行被执行人吴治涛、范明联（2017）渝0118执246号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年二月二十四日书 记 员 何佳骏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初333号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：陈坤，女，该公司员工。被告：重庆中昆实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦8楼。法定代表人：龚德平,董事长。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光安，男，该公司员工。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆中昆实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。本案受理费586元由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年二月十六日书记员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审139号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人袁冲，男，1971年10月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09072号行政处罚决定，责令被申请人袁冲（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09072号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1848号			上诉人（原审原告）：魏刚，男，1972年2月17日出生。			被上诉人（原审被告）：刘正龙，男，1961年11月24日出生。			上诉人魏刚因与被上诉人刘正龙劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人魏刚于2017年2月9日以服从一审法院裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，魏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许魏刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    解学锋		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    田  璐			二○一七年二月九日			法官助理    汤和云			书  记  员    赵  宇
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审36号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：陈忠东，47岁，住长春市宽城区。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行陈忠东行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  李 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6606号原告赵敏卿，男，汉族，1984年11月28日生，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰镇法律服务所法律工作者。被告杨建忠，男，汉族，1975年9月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告赵敏卿与被告杨建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵敏卿的委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏卿诉称，2014年10月份，原告向被告购买钢材并向被告预付70000元定金，但被告却未能向原告提供钢材，竟然把原告定金用于别处，经原告催要，被告归还25000元，尚欠定金45000元，定于2015年元月归还，后原告多次催要未果，现请求判令被告归还钢材款45000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨建忠未有答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，双方口头约定由原告向被告购买钢材并向被告预付部分款项，但被告未能向原告提供钢材，2014年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款45000元，并约定一个月内归还，后被告未能归还，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律法律的规定履行义务。本案中，被告出具的欠条能够证明其结欠原告45000元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏卿货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初721号原告施忠明。被告杨永兴。被告杨彩娟。原告施忠明与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告施忠明、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠明诉称：被告杨永兴因投资经营需要，于2012年1月17日向原告借款9万元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款9万元及逾期利息（以9万元为本金，从2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟辩称：向原告借款9万元是事实，等有钱了其一定会归还。经审理查明：2012年1月17日，被告杨永兴以开厂需要资金为由，向原告施忠明借款人民币9万元。当日，原告直接将9万元现金交付给被告杨永兴，被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、户籍信息、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告施忠明与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告施忠明明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告杨永兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施忠明借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员 陈良杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保20号申请人：孙亚林。被申请人：施光军。担保人：王平凡。担保人：陶毅。申请人孙亚林因与被申请人施光军合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名财产，申请人以担保人王平凡、陶毅的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人施光军所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（慧苑组团）3幢7（原1）单元5层2室的房屋﹝房屋所有权证号：鄂（2016）襄城区不动产xxxxx﹞。查封期限为三年。二、查封担保人王平凡、陶毅共同共有的位于樊城区中青路4号（市工业干部学校）1幢2单元5层右户的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人孙亚林负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月十五日书记员  谢 帆
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2819号原告：吴传泰，男，生于1967年，住巴中市巴州区。被告：刘达军，男，生于1974年，住巴中市巴州区。原告吴传泰诉被告刘达军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴传泰到庭参加诉讼，被告刘达军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日被告刘达军在原告吴传泰（大众钢材）处购买钢材一批，价值147343.00元，已付11万元整，下欠37343.00元及违约金每天2000元。经原告多次催收无果。现起诉至法院，请求：1.判决被告偿还欠款37343元和自2015年11月12日至今日每天2000元的违约金及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘达军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月12日，被告刘达军准备在原告吴传泰所经营的“大众钢材”门市部购买一批钢材，并给原告出具定金条据一张：“购钢材一批付定金壹万元，货到至少付一半，余款10天内付清，若违约每天多付贰仟元。此据，刘达军”；2015年11月14日被告在原告处购买钢材一批，金额103236元，已付21000元（包括定金壹万元），下欠原告货款79236元；2015年11月23日被告又在原告处购买钢材，下欠原告货款41917元；2015年11月25日被告再次在原告处购买钢材，下欠原告货款2190元；被告分三次在原告处购买钢材总价值147343元，已付原告货款11万元，下欠原告货款37343元至今未付。原告多次找被告要求还款无果，遂起诉来院，提出前述之请求。庭审中，原告自认为被告所定违约金过高，要求被告按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，定金条据，收条，收货单，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买钢材，收货后给原告出具了收条或在收货单上签字确认，故原、被告之间的买卖合同合法有效。被告刘达军应按双方确定的欠款数额履行给付义务，被告在其定金条据中承诺收到货后余款10天内付清，由于被告陆续在原告处购货，故以最后一次购货的时间加上10天即2015年12月4日为被告应当给付货款的期限，被告在应当给付货款的期限内没有履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告给付货款37343元及利息损失（损失数额按银行同期同类贷款利率即年利率6％计算，自2015年12月5日起至判决确定履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告刘达军在本判决生效后10日内偿清原告吴传泰欠款37343元及利息。利息计算方法为：以37343元为基数，自2015年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告刘达军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年二月二十日书 记 员  鲜鹏程
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审8号申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请执行人李春华，女，汉族，1981年8月23日，住河南省确山县。申请执行人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人李春华未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村李庄组107国道西侧土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市���城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》，决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处于每平方米3元的处罚，共计人民币4800元。被申请人在接到该《国土资源行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人已履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第069号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物号其他设施，由申请执行人依法自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年二月十六日书记员  夏 衍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执222号陈某：你与黄某某民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终3267号判决，已发生法律效力。申请执行人黄渴望于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人60000.00元及利息。（2）申请执行费800.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保26号申请人:罗继述,男，汉族，1951年1月1日出生，住重庆市万州区。被申请人:杜小平,男,汉族,1966年5月19日出生,住重庆市万州区。申请人罗继述与被申请人杜小平申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜小平与张龙秋、杜少梅在万州区人民法院执行局执行案件的案款20万元予以冻结。申请人已提供罗霞所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月十六日书记员  陈丽华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初955-1号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）。住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东。被告：牟东启，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：王仁平，女,1982年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：徐树合，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：梁华妮，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告牟东启、王仁平、徐树合、梁华妮金融借贷纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：冻结被告徐树合在中国建设银行嘉祥支行华府分理处账号为：62×××09的账户存款300000.00元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘新娟二〇一七年二月二十四日书记员  王 汉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初104号原告：深圳市森树强电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：朱锰炬。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人：曹开局。原告深圳市森树强电子科技有限公司（以下简称“森树强公司”）诉被告珠海市伟高电子有限公司（以下简称“伟高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币38,780元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年9月1日起计至被告实际履行之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至6月期间，被告分三次向原告采购适配器，订单约定付款方式为发票到月结30天。接到订单后，原告依约向被告交付了适配器，并为其开具了发票。被告收到货物后，未按约定支付货款。2016年4月至6月期间共产生货款68,780元，被告仅支付了部分，截至2016年12月13日，尚欠38,780元未付。原告对其诉称向本院提交的证据材料有：1.采购订单；2.送货单；3.对账单；4.发票。原告当庭提交的证据有中国银行的收款回单二份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告森树强公司提交的被告伟高公司的采购订单（订单号POORD028895）显示，2016年4月8日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购欧规适配器200个，单价人民币14元，付款方式为发票到月结30天；根据原告森树强公司提供的送货单和对账单，原告于2016年4月26日交付了此批适配器。2016年4月12日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购澳规适配器3500个，单价人民币14元，原告森树强公司于2016年4月25日交付了此批适配器。被告在上述二次交易中共须向原告支付货款人民币51,800元。根据原告提交的被告伟高公司的采购清单（订单号POORD029093）,2016年6月6日，被告伟高公司从原告森树强公司处采购中规适配器1200个，单价人民币13.80元，付款方式为发票到月结30天。原告于2016年6月16日交付了此批适配器，被告伟高公司须向原告森树强公司支付货款16,560元。原告提供2016年5月19日送货单，证明向被告供应欧规适配器30个。上述货物总计68,780元。根据原告当庭提交的中国银行收款回单，被告伟高公司分别于2016年10月25日、11月14日通过中国银行向原告森树强公司转账人民币20,000元和10,000元，原告确认此30,000元为被告伟高公司支付的货款。原告于2016年5月4日开具金额为51,800元的深圳增值税发票，于2016年6月17日开具金额为16,980元的深圳增值税发票。本院认为，从原告森树强公司提交的证据来看，原告森树强公司已经实际交付了货物，二者之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据原告提交的采购订单、送货单和对账单，原告于2016年4月25日、4月26日、5月19日、6月16日完成了四次货物给付行为。被告未提供相反证据进行反驳，故对于原告所主张的给付适配器的种类、数量、价款，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告伟高公司实际受领了原告森树强公司交付的货物，依法应当给付相应的对价68,780元。原告认可被告已经还款人民币30,000元，则被告伟高公司还须向原告森树强公司还款人民币38,780元。关于逾期付款利息，原告方主张从2016年9月1日开始计算，标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%。本院认为，原被告双方最后一次交易行为发生在2016年6月16日，原告给被告的发票时间是2016年6月17，按照双方的约定，付款方式为发票到月结30天，则原告所主张的逾期付款利息起算时间在此区间内，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告珠海市伟高电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市森树强电子科技有限公司支付货款人民币38,780元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币38,780元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二○二○一七年二月二十二日书记员  伍淑芳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执479号之一申请人王宏岳，男，1943年11月25日出生，汉族，绛县居民。（死亡）申请人王春英，女，1946年11月10日出生，汉族，绛县居民。申请人ＸＸＸ，女，1970年07月07日出生，汉族，绛县居民。委托代理人王汝友（又名王二海），男，1964年9月6日出生，汉族，绛县，系王宏岳招女婿。被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会。申请人王春英、ＸＸＸ、王汝友与被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会不当得利纠纷一案，现因双方当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人绛县南樊镇中堡村民委员会在绛县农商银行南樊支行121200100220000****账户中的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一七年二月二十日书记员  柳君娜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执91号之一申请执行人李洪祥，男，汉族，1972年5月12日出生，住夏津县南城镇莫庄村。被执行人田波，男，1987年12月28日出生，住夏津县宋楼镇西张官屯村。本院在执行李洪祥与田波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人田波名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年二月二十七日书记员  韩 伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执226号之二申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人陈建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保44号之一解除保全申请人：杨文，男，1983年11月23日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山区柳新镇杨场村4队**号。委托代理人：杨利，女，1974年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室。法定代表人：王帆。被申请人：汪伟，男，1994年10月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人杨文因与被申请人上海奇兴物流有限公司、汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）苏0312财保44号民事裁定，查封、扣押被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆及查封担保人周文革所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号）。申请人杨文以与被申请人和解为由于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆的查封、扣押。二、解除对担保人周文革所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号）的查封。案件申请费1270元，由申请人杨文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年二月二十二日书记员  郭 颖
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初69号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人于某。2012年10月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年8月21日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日16时许，被告人于某在太原市杏花岭区程家村东巷10号8楼2单元29号其家中容留吸毒人员白某、刘某、王某（均已行政处罚）等人共同吸食冰毒约0.3克。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的侦破报告、到案经过；白某、刘某、王某的证言；扣押决定书及扣押清单；尿样检验报告书；对白某、刘某、王某的行政处罚决定书；对被告人于某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人于某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、扣押在案的吸毒工具，由原侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一七年二月二十一日书记员  刘 琴
福建省顺昌县人民法院民 � � � 判 决 书(2016)闽0721民初2569号原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴立，男，1991年1月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市台江区。原告高平与被告吴立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告吴立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1.吴立偿还借款本金100000元及逾期付款违约金（从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.吴立承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，吴立向高平借款40000元；2015年10月19日，吴立向高平借款60000元，皆由王君担保。其中一笔借款40000元，借期10天，违约金每日4000元，直到归还所有欠款金额为止。另一笔借款60000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。吴立至今尚欠高平借款100000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。吴立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交吴立出具的借款合同、借条、收据、收条、违约协议及高平在法庭上陈述的证据，本院组织高平在法庭上举证，吴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2015年9月23日，吴立向高平借款40000元，出具收条、收条、违约协议。该收条载明：“今向高平借款人民币40000元，借款期限10天。借款人吴立、担保人王君”；收条载明：“本人吴立于2015年9月23日收到高平人民币现金40000元整。收款人吴立”。同时违约协议载明：“本人与高平协商达成以下协议，如吴立未能在2015年10月2日归还借款40000元，本人自愿支付违约责任金每日4000元整，直到归还所有欠款金额为止。借款人吴立、担保人王君”。2015年10月19日，吴立向高平借款60000元签订借款合同并出具借条、收条。该借款合同和借条载明：“兹向高平借款人民币60000元整，借款期限自2015年10月19日至2015年10月28日止，并定于2015年10月28日前还清借款。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据。借款人吴立、担保人王君”等内容。同时收条载明：“兹收到高平人民币现金60000元整。吴立”。吴立至今���欠高平借款100000元及从2015年10月29日起按月利率2%计算的逾期付款违约金未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。高平提供的由吴立签名的借款合同、借据、借条、收条、违约协议，是双方真实意思表示，结合高平的陈述，能够证明吴立欠高平借款100000元、借期10天、逾期付款违约金的事实。吴立应当依法偿还。综上所述，高平要求吴立偿还借款100000元及从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。吴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一���一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴立应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款100000元及逾期付款违约金（从2015年10月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元、公告费240元，均由吴立负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年二月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,���民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执93号申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。被执行人：兴隆县兴福家具城。申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县兴福家具城行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审48号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审48号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月二十日书记员 贾瑞章
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监26号	申请执行人：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区西京路8号	法定代表人孙燕超。	被执行人：徐州大亚自动装备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区杨山北路。	法定代表人张云，该公司总经理。	徐州一建工程集团有限公司与徐州大亚自动装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民终1125号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终1125号民事调解书由徐州经济技术开发区人民法院执行。	徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	二〇一七年二月九日	书 记 员  党梦轩
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初444号原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市方亭蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，公司工作人员，住四川省绵竹市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：代晓霖，男，生于1988年4月16日，汉族，公司工作人员，住什邡市（一般授权代理）。被告：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。被告：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文立春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息按月利率6.5‰计算，逾期利息按月利率6.5‰加收50%计算，截止起诉之日的利息为89,254.16元，之后的逾期利息计算至借款付清之日止）；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月利率6.5‰计算，期限12个月（即自2015年10月14日起至2016年10月13日止），采用按月还息到期还本的还款方式。2013年10月10日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告宣德修、陈忠凤以位于什邡市方亭西顺城街留春苑商住楼1幢11号营业用房为其在原告处形成的最高余额80万元债务提供抵押担保，抵押期限为2013年10月10日至2016年10月9日。合同签订后，原告依约向被告提供借款80万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院主张权利。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息清单、结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款80万元，并用其所有的营业用房提供最高额抵押担保、等事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宣德修、陈忠凤是夫妻。2013年10月10日，原告与二被告签订2013年什村银高抵字第200号《最高额抵押合同》，约定二被告用其位于什邡市方亭西顺城街的营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第XXXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2001）第XXXXXX号】为2013年10月10日至2016年10月9日期间被告陈忠凤在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额80万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年10月14日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，即从2015年10月14日至2016年10月13日，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，该合同项下借款的担保方式为抵押，抵押合同详见2013年什村银高抵字第200号《最高额抵押合同》等。同日，原告按约向被告陈忠凤提供借款80万元。借款期满后，二被告未按约偿还借款本金���利息也仅偿还了70.74元。二被告已严重违约，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同、借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应承担违约责任。二被告用其所有的营业用房向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以��法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就二被告提供的抵押财产在担保限额范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣德修、陈忠凤应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款80万元及利息（利息的计算方式为：以80万元为基数，从2015年10月14日起至2016年10月13日，按月利率6.5‰计算，并扣减70.74元；2016年10月13日之后逾期利息以80万元为基数，按月利率6.5‰加收50%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告宣德修、陈忠凤提供的抵押物什邡市方亭西顺城街的营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭字第XXX**号；国有土地使用证号为：什国用（2001）字第XXXXXX号】在被告宣德修、陈忠凤的上述债务最高债权限额80万元内享有优先受��权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12693元，由被告宣德修、陈忠凤负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长 石 娜审判员 谭池婷审判员 尹翠萍二〇一七年二月二十七日书记员 王 露
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初122号原告：韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。被告：刘德华，男，汉族，住东明县。原告韩尚城与被告刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告刘德华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩尚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德华给付原告欠款12857元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门经营建筑钢材，2015年3月份，被告自建住房时购买使用了原告提供的钢材，所欠钢材款22857元。2015年3月14日被告向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告于2016年6月偿还10000元，下欠12857元被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘德华购买了原告韩尚城的钢材。2015年3月14号，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币22857元，刘德华，2015年3月14日。该欠条上未注明具体的付款时间。2016年6月被告偿还原告货款10000元。被告刘德华既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款。本院认为，债务应当清偿。原告韩尚城提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告刘德华购买了原告的钢材，尚欠原告钢材款12857元的相关事实。被告向原告购买钢材，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告刘德华既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告刘德华给付下欠货款12857元及利息的诉请，事实清楚，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决书生效后十日内，一次性给付原告韩尚城货款12857元，并从2017年1月12起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、减半收取计60.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年二月十六日书记员  刘东升
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执673号之一申请执行人苏金华，男，1967年11月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被执行人卢子东，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢南娣，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人苏金华与被执行人卢子东、卢南娣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢子东、卢南娣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢子东、卢南娣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢子东、卢南娣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢子东、卢南娣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢子东、卢南娣的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书2016豫13**民初1900号原告：尹国朝，男，生于1966年3月13日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省南召县。原告尹国朝与被告韩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹国朝及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告韩德秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹国朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借原告款现金5万元及约定利息。原告的事实和理由：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李某现金5万元，并约定利息按1分计付，即每10000元每月利息100元，利息付至2016年3月12日，后原告急需用钱，多次找被告催要未付，现提出以上诉请。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告韩德秀于2015年9月12日出具的借条一份，内容为：2015年9月12日韩德秀借尹国朝现金170000元，利息按1分计付；3、证人李某出庭作证，李某称韩德秀借尹国朝钱时本人在场，韩德秀当场亲自出具了借条；4、证人尹某出庭作证，尹某称韩德秀借尹国朝钱时本人在场，借条也是韩德秀亲笔所写。被告未提交证据。根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，被告韩德秀借原告尹延峰现金人民币50000元，约定月利息按1%计付，并出具借条一份，内容为“借条，借李某现金50000元，月息1分，借款人韩德秀，2015年9月12日”。利息付至2016年3月12日，后原告多次找被告催要本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告韩德秀于2015年9月12日借原告尹国朝现金50000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，在原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德秀在本判决生效之日起十日内归还借原告尹国朝款人民币50000元，并从2016年3月12每月按1%支付利息至款清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告韩德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 赵  平审 判 员 张  玲人民陪审员 王  帅二〇一七年二月九日书 记 员 ：袁立东