wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00637号原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。法定代表人：高国忠，局长。原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。法定代表人：王劲，总经理。上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王长芳，个体工商户。合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与王长芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告王长芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第2-3间出租给王长芳，现合同期限早已届满，王长芳却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，王长芳在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令王长芳返还原告位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房；并自2010年7月1日起至房屋归还时按月租金1900元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由王长芳负担。王长芳辩称：1、我投资太大，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、我在承租该门面房之前，该房内曾发生过命案，我并不知晓，原告对此存在隐瞒情况；3、房租费用不是我不交，是我交过之后，原告退回的，现要求在不退房的情况下，参加市政府的公开招租。经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第2-3间于2009年9月出租给王长芳，王长芳承租后每月按1900元的房租费交至2010年6月30日。原告与王长芳之间未签订书面的租赁合同，双方未约定租期。2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向王长芳下发了通知，要求王长芳清场退房，王长芳接到通知后并未返还原告的出租房。上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、房屋布局图及照片《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。本院认为：一、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房出租给王长芳，并在承租期间已按月租金1900元的标准交至2010年6月30日，双方之间虽未签订书面的合同，但已形成实际的租赁关系。我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，王长芳与绿溪物业之间的租赁关系超过六个月却未签订书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，那么，绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，王长芳应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知王长芳退房，现王长芳以投资大归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由依法不能成立，不予支持。二、王长芳作为实际承租人在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。现原告方要求王长芳自2010年7月1日起至实际交房时止，按原定1900元的月租金标准支付房屋的占有和使用费用，理由正当，予以支持。综上所述，市国土局、绿溪物业现要求王长芳返还出租房屋，并支付自2010年7月1日至实际交房时的房屋占有和使用费，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王长芳自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第2-3间门面房屋。二、被告王长芳自2010年7月1日起按月租金1900元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2392元，由被告王长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十六日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2012)龙泉民初字第736号原告：陈明奎。原告：吴秀珍。二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。法定代表人：曾永林，董事长。委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。原告陈明奎、吴秀珍与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月23日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白芝成，被告委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明奎、吴秀珍诉称：2007年5月26日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款406404元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月2日才取得该权属证明，迟延338天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金41209元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至2009年11月15日才将房屋所有权证交给原告，迟延172天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金20970元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金共计62179元。被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震因素为不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满即起算，分别为2008年11月27日和2009年5月26日，到本案起诉时已经超过两年。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年5月26日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区17栋1单元9层2号房屋一套。约定被告应当在2008年6月30日前将案涉房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震交房时间延至2008年7月30日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款为406404元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年11月5日。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任。而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定，迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋的权属证明和办理分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间，应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日始向本院提起诉讼；且在本案诉讼过程中，原告也未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失了胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈明奎、吴秀珍的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈明奎、吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李伟二〇一二年五月十四日书记员  李敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00631号原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。法定代表人：高国忠，局长。原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。法定代表人：王劲，总经理。上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘白桢，个体工商户。委托代理人：白虹，个体工商户。合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与刘白桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告刘白桢的委托代理人白虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。后绿溪物业将上述门面房的东边第14-15间出租给刘白桢，现租期早已届满，刘白桢却拒不交还房屋，且租金仅支付至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，刘白桢在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令刘白桢返还原告位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房；并自2010年8月1日起至房屋归还时按月租金2500元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由刘白桢负担。刘白桢辩称：1、我是2009年3月从他人手中转租的此房屋，退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、房租费我已交至2010年8月1日，之后的房租费不是我不交，是我交了以后被原告方退还的，故我不同意交房租费。经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中将上述门面房的东边第14-15间出租给刘白桢，但原告与刘白桢之间未签订书面的租赁合同，双方未约定租期。刘白桢承租期间按月租金2500元的标准交至2010年8月1日2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向刘白桢下发了通知，要求刘白桢清场退房，刘白桢接到通知后并未返还原告的出租房。上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。本院认为：1、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房出租给刘白桢，刘白桢承租该房屋后已交绿溪物业租金至2010年8月1日，此行为说明绿溪物业与刘白桢之间形成实际上的租赁关系。但双方之间没有签订书面的合同，我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，刘白桢与绿溪物业之间的租赁关系超过六个月却未签订书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，那么，绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，刘白桢应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知刘白桢退房，现刘白桢以归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由依法不能成立，不予支持。2、关于刘白桢所欠的房屋租金问题：作为实际承租人刘白桢在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。由于双方在诉讼之前对房屋的占有和使费用没有重新约定，故刘白桢应当自2010年8月2日起按其以前支付原告的房租标准，即每月2500元支付原告房屋的租金至实际交房之时。综上所述，本院对市国土局、绿溪物业现要求刘白桢返还出租房屋予以支持，对两原告主张的房屋占有和使用费，本院确定为自2010年8月2日至刘白桢实际交房时按月租金2500元的标准收取。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘白桢自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路219号东边第14-15间门面房屋。二、被告刘白桢自2010年8月2日起按月租金2500元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2469元，由被告刘白桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十六日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国民法合同法》第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第217号原告深圳冰川网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路13号创业印章大厦四楼东。法定代表人高祥，总经理。委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市天天付科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1079号花园城数码大厦A座402#。法定代表人陈小霞。被告白崇振，住所地深圳市宝安区。本院在审理原告深圳冰川网络技术有限公司诉被告深圳市天天付科技有限公司、白崇振服务合同纠纷一案中，原告深圳冰川网络技术有限公司以已经与被告深圳市天天付科技有限公司、白崇振达成庭外和解为由，于2012年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳冰川网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费3009.1元，由原告深圳冰川网络技术有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一二年五月十四日书记员  魏 香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第344号原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区珠光路西丽镇体育中心附属楼第四层南面。负责人陈观武，总经理。委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。被告深圳职业技术学院，住所地广东省深圳市西丽湖镇西丽湖畔。负责人刘洪一。本院在审理原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司诉被告深圳职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司以已经与被告深圳职业技术学院达成庭外和解为由，于2012年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费4863.8元，减半收取为2431.9元，由原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司负担。审判员  贺冬红二〇一二年五月九日书记员  魏 香
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)六民一终字第00331号上诉人(原审被告)：操某，1972年2月出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托代理人：操建忠，系操某父亲。被上诉人(原审原告)：杨某，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。上诉人操某因离婚纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2011)霍民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，操某于2012年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法自动行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许操某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由操某负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  朱晓青审判员  项 军二〇一二年五月十五日书记员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01347号原告沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：11788308-9）法定代表人张峰，系该公司经理。委托代理人李斌，男，1957年3月4日，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区.（代理权限：特别代理）被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区.原告沈阳凯利电气有限公司与被告东北金城建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告东北金城建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月被告东北金城建设股份有限公司在原告处定作电气设备，合同价款为10380元，请求法院判令被告支付此款及利息2153元。被告东北金城建设股份有限公司未答辩。经审理查明，2011年6月21日原告与被告东北金城建设股份有限公司口头约定：被告东北金城建设股份有限公司向原告定作配电箱等电气产品用于其承建的沈阳地铁二号线的综合办公楼工程，合计价款为10380元，2011年7月4日双方进行结算，由被告方工作人员在结算清单上签字确认，2011年9月9日原告为被告开具了增值税发票，但被告至今未支付原告价款。上述事实依据的有原告提供的出库单、结算清单、增值税发票以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东北金城建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间形成了事实上的定作合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告东北金城建设股份有限公司的诉讼请求予以支持。关于原告对欠款利息的主张，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳凯利电气有限公司价款10380元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。件受理费60元，减半收取30元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月七日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第190号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人甄元海，男，1952年6月23日出生，汉族，农民。2011年12月12日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2012]221号起诉书指控被告人甄元海犯强奸罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人甄元海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人甄元海在明知被害人芦某精神不正常的情况下，仍然在本市浦口区江浦街道北门的静心旅社客房内多次与其发生性关系，并致被害人芦某怀孕。经南京市公安局物证鉴定，芦某的流产胚胎组织的DNA和被告人甄元海血样的DNA以上DNA基因座的基因型符合亲缘关系，似然比为1.07104。经南京脑科医院司法鉴定，被害人芦某系精神发育迟滞（轻度），无性保护能力。案发后，被告人甄元海于2011年12月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人甄元海在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦某的陈述，证人郑某、曹某、芦孝平、袁某的证言，南京市浦口医院出具的门诊病历、手术记录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人甄元海明知他人精神不正常，��然多次与之发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应依法惩处。被告人甄元海案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人甄元海犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人甄元海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一二年五月十五日书 记 员  杨 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第23号原告：杨光（公民身份号码：2320221972********），男，1972年9月20日出生，朝鲜族，住宁波市江东区。被告：刘潮辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨光诉被告刘潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘潮辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告杨光起诉称:2011年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款50万元和100万元合计150万元。被告突然联系不上，不知去向。原告无奈之下诉至法院，要求被告立即归还借款150万元。原告杨光提供了借条、银行存款业务回单、查询业务回单各1份用以证明上述事实。被告刘潮辉未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告刘潮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的借条、银行存款业务回单经审核后依法予以采信，对查询业务回单不作为定案依据。据此，本院对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘潮辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告刘潮辉归还借款150万元理由正当合法，应予支持。被告刘潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘潮辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨光借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告刘潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月十五日代书 记员  陈凌霄
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第27号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月13日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年1月31日被本院取保候审，同年3月12日被逮捕，同年5月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年2月7日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某某及被告人王某某以调取证据为由申请延期审理一次。因本案系附带民事诉讼案件，且案情复杂，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明：2011年8月31日23时许，被告人王某某驾驶出租车在东营市河口区海盛路与河庆路交叉路口，与搭乘其出租车的马某某因出租车车费问题发生争执，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人王某某将被害人马某某左面部打伤。经鉴定，被害人马某某损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。案发后，被告人王某某现场电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经本院主持调解，被告人王某某与被害人马某某达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币四万元，已当庭过付。被害人马某某书面建议本院免除对被告人王某某的刑事处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的基本信息，东营市公安局河口分局110接警单，东营市公安局河口分局刑警大队出具的破案经过及证明，免予刑事处罚申请书，过付清单，被害人马某某辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某辨认作案地点笔录及照片，证人田某某证言，被害人马某某陈述，被害人马某某的伤情检验照片，东营市为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某某关于其行为系正当防卫的辩解，审理认为，被告人王某某与被害人马某某因车费问题发生争执并互殴，双方都有侵害对方的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对被告人王某某的辩解不予采纳。鉴于被害人在本案起因上存在过错；被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；其积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现。综上，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人王某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  袁延涛审判员  高兴江二〇一二年五月十五日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00634号原告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦。法定代表人：高国忠，局长。原告：合肥市绿溪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路1号。法定代表人：王劲，总经理。上列两原告共同委托代理人：王永平，安徽天瑞律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：秦红霞，个体工商户。合肥市国土资源局（以下简称市国土局）、合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业）与秦红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告国土局、绿溪物业的共同委托代理人王磊，被告秦红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市国土局、绿溪物业共同诉称：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系合肥市土地管理局劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制时，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。2010年1月1日，秦红霞从他人手中转租上述门面房东边第8间，2010年7月开始，原告方多次要求秦红霞退还房屋，但秦红霞拒不退房。仅支付租金至2010年6月30日。根据2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神、市政府办公厅《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号）以及合肥市财政局《关于出租房产公开招租相关事项的通知》等文件要求，市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。然而，秦红霞在没有合法依据的情况下，继续占有五河路门面房，经原告方多次催促，至今既不返还房屋，又不同意参加该房屋的公开招租，导致合肥市财政局无法进行该房屋的管理和招租工作。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令秦红霞返还原告位于合肥市五河路219号东边第8间门面房；并自2010年7月1日起至房屋归还时按月租金500元计算支付房屋占有和使用费；本案诉讼费用由秦红霞负担。秦红霞辩称：1、退房会给我造成很大损失，不同意退房；2、房租费我已交至2010年6月30日，之后的房租费不是我不交，是我交了以后被原告方退回，故我不同意交房租费。3、我是2010年1月1日从蒯正眉手中转租的此房屋，当时没有人告诉我此房屋要清场，且绿溪物业对我转租的行为是知道的，也收取了我所交的房租费。经审理查明：位于合肥市五河路五河新村一幢门面房原系市国土局下属劳动服务公司所有，2006年，企业经过改制过程中，该处门面房由合肥市土地管理局劳动服务公司在注销时交给市国土局。为盘活和利用国有资产，市国土局委托绿溪物业管理上述门面房。绿溪物业在管理过程中，2010年1月1日，秦红霞从他人手中转租上述门面房东边第8间，并按月租金500元的标准支付租金至2010年6月30日。但原告与秦红霞之间未签订书面的租赁合同，双方未约定租期。2010年，市政府办公厅下发了《关于市直行政机关单位房产租赁实现公开招租的通知》（合政办【2010】33号），2011年3月9日，合肥市财政局下发《关于出租房产公开招租相关事项的通知》，2011年3月11日“全市行政事业单位出租房屋公开招租工作会议”精神，要求市直行政事业单位房产租赁一律实行公开招租，产权单位必须切实履行清场责任。2010年7月8日、2010年7月15日、2011年3月11日，市国土局、绿溪物业分别向秦红霞下发了通知，要求秦红霞清场退房，秦红霞接到通知后并未返还原告的出租房。上述事实，有原告方提供的房地产权证书、合肥市土地管理局劳动服务公司工商登记资料、《绿溪房屋租金月报表》、《合肥市财政局关于出租房产公开招租相关事项的通知》、《通知》、《合肥市国土资源局关于清理租用房屋通知》、《合肥市国土资源局关于清理出租房屋的通知》、《关于国土资源局〈关于清理出租房屋的通知〉的回复》、《五河路国土资源局剖面房全体租户对合肥市〈关于全市行政事业单位出租房屋公开招租〉政策的质疑和建议》，以及双方的陈述等予以证实。本院认为：1、绿溪物业在接受市国土局的委托后，将代为管理的位于合肥市五河路219号东边第8间门面房出租给秦红霞，秦红霞承租该房屋后已交绿溪物业租金至2010年6月30日，此行为说明绿溪物业与秦红霞之间形成实际上的租赁关系。但双方之间没有签订书面的合同，我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，秦红霞与绿溪物业之间的租赁关系超过六个月却未签订书面合同，说明双方之间的租赁关系是不定期的，那么，绿溪物业有权随时解除合同，收回出租房，对此，秦红霞应当知道不定期的租赁关系存在的风险和法律后果。且绿溪物业已在合理的期限内通知秦红霞退房，现秦红霞以归还房屋会造成损失，不愿意退房的理由依法不能成立，不予支持。2、关于秦红霞所欠的房屋租金问题：作为实际承租人秦红霞在占有和使用原告房屋期间，应当支付房屋的占有和使用费。由于秦红霞在占有和使用过程中，市国土局、绿溪物业并未通知秦红霞涨房屋租金一事，现原告要求自2010年7月1日以来按月租金1200元收取秦红霞的房租费，一方面未得到秦红霞的认可，另一方面主张的起始时间与事实有出入，故本院对原告要求月租金超出500元的部分不予支持，对收取房租费的起始时间确定为2010年7月1日。综上所述，本院对市国土局、绿溪物业现要求秦红霞返还出租房屋予以支持，对两原告主张的房屋占有和使用费确定为自2010年7月1日至秦红霞实际交房时按月租金500元的标准收取。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告秦红霞自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司位于合肥市五河路8间门面房屋。二、被告秦红霞自2010年7月1日起按月租金500元的标准支付原告合肥市国土资源局、合肥市绿溪物业管理有限公司房屋占有和使用费至实际交房时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2312元，由被告秦红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十六日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国民法合同法》第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0086号原告张加兵。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所实习律师。被告张建国。原告张加兵与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加兵诉称，2011年9月1日，被告张建国因急用钱，向原告借款4万元，并出具了借条一份。后还款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金4万元及逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。被告张建国未答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告张建国向原告张加兵借款4万元，并约定还款时间为2011年9月10日。后被告未按约还款，原告故诉至本院。上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期还款的行为又造成原告法定孳息--利息的损失，故被告应对利息损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告张建国应于本判决生效之日起十日内返还原告张加兵借款本金40000元，并赔偿原告利息损失(以40000元为基数,自2011年9月11日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止)。上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号351-548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  罗财根二〇一二年五月三十日书 记 员  周 静
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00147号申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人张文生、张文河、吕学强借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第383号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第383号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第419号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王海桥，男，1984年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，家住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)284号起诉书指控被告人王海桥犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王海桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年11月13日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞（均已判刑）至本区红联新竹宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，在宾馆房间内窃得台式电脑一套。2、2010年11月18日13时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区大碶街道新兴宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套，价值人民币1449元。3、2010年11月19日中午，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区大碶街道祥安宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，黄小波使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，在宾馆房间内窃得台式电脑一套，价值人民币1840元。4、2010年11月19日15时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至镇海区骆驼街道万好宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、吹飞机一个，共计价值人民币2294元。5、2010年11月19日17时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至镇海区骆驼街道新龙门宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套。6、2010年11月25日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道世贸宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套。7、2010年11月25日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道明州宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、枕头一个、浴巾二条，共计价值人民币1638元。8、2010年11月27日11时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至鄞州区五乡镇天原宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开了两个房间，在宾馆房间内窃得台式电脑二套，共计价值人民币2040元。9、2010年11月29日14时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道松鹤小宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内窃得台式电脑一套、枕头一个、浴巾二条以及毛巾一条，共计价值人民币1480元。10、2010年11月29日14时许，被告人王海桥伙同黄小波、邓飞至本区新碶街道鸿兴宾馆，由被告人王海桥在宾馆外负责找车接应，邓飞使用王海桥的身份证在该宾馆开房间，黄小波进入宾馆房间内诬蔑科盗窃台式电脑一套、枕头二个、浴巾二条以及毛巾二条，共计价值人民币1972元，因被害人发现三人遂弃赃逃离现场。上述事实，被告人王海桥在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄小波、邓飞的供述，辨认笔录及照片，被害人包静芬、黄某、齐某、练某、吴某1、占某、吴某2、张某、毛某、方某、叶某、曹某、何金菜的陈述，抓获经过，押解情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（2011）甬仑刑初字第234号刑事判决书、（2012）甬仑刑初字第193号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王海桥的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人王海桥有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人王海桥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海桥能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。最后一笔犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王海桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2014年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年五月九日代书记员 王 莹
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长民终字第0510号上诉人(原审原告)吴志芳，女,汉族。被上诉人（原审被告）长治市森日春天购物（中心）有限公司。法定代表人崔萍，职务董事长。委托代理人董金华，女，汉族，系该公司员工。委托代理人苏娜，女，汉族，系该公司员工。上诉人吴志芳因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴志芳、被上诉人长治市森日春天购物（中心）有限公司委托代理人董金华、苏娜到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第240号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审 判 长  王栓成代理审判员  闫明先代理审判员  郜 平二〇一二年五月十日书 记 员  左樱桃
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2012)丽莲商初字第534号原告：郑海友，男，1982年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽平，男，1969年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑海友为与被告赵丽平民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海友到庭参加诉讼，被告赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海友诉称：2010年12月2日，被告向原告借款人民币80000元；2010年12月10日，被告又向原告借款本金人民币100000元，约定该借款于2010年12月11日前归还。借款到期后，被告至今未予归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币180000元并支付利息(利息从2011年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵丽平未作答辩。经审理本院认定：2010年12月2日，被告赵丽平出具借条向原告郑海友借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算；2010年12月10日，被告再次出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，于同年12月11日前还清，如逾期未还，按月利率3%支付逾期利息。借款到期后，被告已支付两个月利息，余款至今未予归还。认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条两份及当事人庭审陈述。本院认为：被告赵丽平出具借条向原告郑海友借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵丽平于本判决生效后十五日内归还原告郑海友借款本金人民币180000元并支付利息(利息从2011年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告赵丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张叶伟二〇一二年五月九日书记员  颜冰峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02415号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告贾杰红，女，1962年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第658-3号申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张棣，理事长。被执行人董升华，男，1972年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人田涛，男，1973年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2011)鱼商初字第113号民事判决书，于2011年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董升华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董升华在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的工资账户60×××18存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年五月十五日书记员  田素国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2012)金执字第565号申请执行人刘聚才。被执行人刘雁。刘聚才与刘雁所有权纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘聚才于2012年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：将被执行人刘雁名下银行存款94803元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝霞二〇一二年五月四日书记员  卞 良
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第276号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕189号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月30日中午，被告人刘某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区陈徐线由西往东行驶至镇海区看守所附近时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为88mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为94.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月三十一日代书记员 李琼
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第73号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。委托代理人张健承，宁波市北仑区卫生监督所工作人员。被执行人杨殿芹，男，1969年4月15日出生，住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月16日作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0071号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第921号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人魏某银，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被刑事拘留，经本院决定于同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人魏某银犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某银到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月18日20时40分许，被告人魏某银饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩街由西向东行驶至坎墩街与浒崇公路交叉口东侧处时，与相对方向行驶的由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人魏某银负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人魏某银血液中即时乙醇浓度为186.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人魏某银到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、魏某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、承诺书及被告人魏某银的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东民执字第500-2号申请执行人李某,女,1981年12月8日生,回族,住天津市河西区。被执行人刘某,男,1978年12月18日生,汉族,米兰超市万新店收货部职员,住天津市河东区。申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2011)东民初字第5915号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2012)东民执字第500号案件执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革代理审判员  田文波代理审判员  李 洁二〇一二年五月七日书 记 员  宋新凯
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00157号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行与被执行人沧州市运东华兴通信器材厂、王长林借款合同一案，沧州市仲裁委员会作出（2011）沧仲裁字第265号裁决书，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行于2012年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会作出（2011）沧仲裁字第265号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李春森二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第1266号原告李炳乾（反诉被告），男，1956年10月3日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张宁，男，平度云翔法律服务所法律工作者。被告孙素美，女，1973年7月25日生，汉族，住平度市。委托代理人王文良，男，1968年9月2日生，汉族，住平度市，系被告孙素美之夫。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告姜秀花（反诉原告），女，1942年1月2日生，汉族，住平度市。系被告孙素美之母亲。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告李炳乾与被告孙素美、被告姜秀花房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李炳乾及其委托代理人张宁、被告孙素美及其委托代理人王文良、孙书华，被告姜秀花的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳乾诉称，2007年11月份，原告经本村村民介绍，认识了被告孙素美的丈夫王文良，经和王文良及被告孙素美协商，原告将位于平度市城关街道办事处李家莹村41号房屋四间以30000元的价格卖给王文良，在签订房屋买卖合同时，王文良让被告孙素美（孙素美自称姜秀花）签订了该房屋买卖有关合同。原告出卖此房时，未经村委会同意，根据有关法律规定，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织内的成员，故请求依法确认平度市城关街道办事处李家莹村41号房屋四间归原告所有。判令原、被告的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告负担。被告孙素美辩称，我母亲姜秀花购买原告的房屋属实，但购买价是380000元，所有款项已经付清。请求依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告姜秀花反诉称，2007年12月23日，原告将其所有的一处旧房以380000元的价格出卖给我，当日，我将380000元的购房款给付原告，原告给我出具收据一份。2011年3月2日原告获悉该房需要拆迁，便以买卖合同无效为由起诉要求返还房屋。故请求依法判令原告返还购房款380000元；赔偿经济损失50000元。反诉费由原告承担。经审理查明，被告姜秀花系被告孙素美之母亲。2007年12月，原告李炳乾将位于平度市城关街道办事处李家莹村41号房屋四间出卖给被告姜秀花，但双方未签订书面买卖合同，只于2007年12月23日，由被告孙素美书写“今有城关街道办事处李家莹村李炳乾的旧房子，四至：东沟、西街、南李增海、北街卖给姜秀花（叁拾捌万元）”的买卖手续，原告李炳乾在该手续上签字盖章。后原告李炳乾将该房屋及房屋产权证、集体土地建设用地使用证交付给被告。原告李炳乾于2011年3月10日以该房屋买卖未经村委会同意，不符合有关法律规定为由向本院起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，判令平度市城关街道办事处李家莹村41号房屋四间归原告所有。上述事实，有原、被告之间的房屋买卖手续、房屋产权证及集体土地建设用地使用证、平度市城关街道办事处李家莹村民委员会的证明材料、照片及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，双方自交付完毕之日起至原告起诉之日已超过二年的诉讼时效，为维护交易安全及农村土地市场秩序的稳定，避免恶意毁约，故原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，判令平度市城关街道办事处李家莹村41号房屋四间归原告所有的诉讼请求；被告姜秀花反诉要求依法判令原告返还购房款380000元；赔偿经济损失50000元的反诉请求，均应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告李炳乾的诉讼请求。二，驳回被告姜秀花的反诉请求。案件受理费100元，由原告李炳乾负担，反诉费3875元，由被告姜秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一二年五月二十二日书记员  刘 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第267号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于河南省新野县，农民。2010年6月7日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月4日9时许，被告人刘某至镇海区九龙湖镇长宏村镇海铸件厂，因琐事与侯某发生争执，期间被告人刘某将侯某摔倒在地并用脚踹侯某的腿部，致侯某右胫骨下段螺旋形骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。经法医鉴定，侯某右胫腓骨骨折已构成轻伤。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、公安行政处罚决定书、诊断报告、病历，证人林某的证言，被害人侯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2012年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月十八日代书 记员  沈国芳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第103号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人樊湘诚，男，汉族，1956年4月29日出生于山东省惠民县，高中文化，无业，住惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月8日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]97号起诉书指控被告人樊湘诚犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊湘诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年1月26日15时30分许，被告人樊湘诚驾驶鲁Ｅ×××××号微型普通客车，沿河口区孤岛镇协作东路由南向北行驶至310省道与协作东路路口时，与由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人樊湘诚的血液酒精含量为126.4mg/100ml。案发后被告人樊湘诚在现场等候处理。另查明，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人樊湘诚负事故的主要责任，张某负事故次要责任。案发后被告人樊湘诚赔偿被害人张某各项经济损失4300元。上述事实，被告人樊湘诚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，被告人樊湘诚户籍信息，被害人张某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字【2012】第198号检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊湘诚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人樊湘诚在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人经济损失，综上，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊湘诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2012年5月10日起至2012年6月9日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兴江二〇一二年五月十日书记员  张冬梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第227号原告修淑茂，女，1967年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告张桂花，女，1968年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告修淑茂与被告张桂花信用卡纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告修淑茂撤回起诉。案件受理费527元，财产保全费520元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一二年五月三十一日书记员  吴 晨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1093号原告：上虞市章氏砖业有限公司（组织机构代码：78884009-8）。所地：浙江省上虞市谢塘镇东闸村。法定代表人：章娟芬，该公司董事长。委托代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：68105407-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山小区*幢***号。代表人：张贤方，该公司经理。委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。原告上虞市章氏砖业有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月25日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年3月15日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告上虞市章氏砖业有限公司委托代理人吴纪国,被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司委托代理人严炎中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市章氏砖业有限公司起诉称：2009年12月1日，原、被告签订了砌块买卖合同，约定被告购买原告砌块。原告履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款未付，现起诉要求被告支付货款229786.75元，并支付自2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、买卖合同1份，用以证明原、被告间买卖合同关系。2、送货单39份，用以证明从2009年12月10日到2010年8月17日,原告共向被告供应砌块1825.05立方米、粘合剂80包，这些送货单能与对帐单一一对应，用以证明原告送货事实。3、对帐单5份，用以证明截止2010年8月17日，原告共向被告供货计429786.75元。4、银行进帐单2份，用以证明被告共付款200000元的事实。5、证人李某证实原告给被告送过砖。6、证人陈某证实原告与被告签过合同、送过砖、对过账、被告尚欠原告货款。被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司答辩称:原告提交的有关证据不能证明其主张的事实,即使应给原告货款,至少应扣除不符合合同约定部分送货单货款和粘合剂款共计4858855元。被告没有证据提交本院。经原告申请，本院调取了张金林（曾用名张金标）、谢建明、谢荣兴的户籍登记情况。原告据以证明：张金林的户籍情况可以证明张金林这个人是真实存在的，张金林曾用名张金标，张金林就是签订合同时被告方的代理人张金标，而且手机号码也与合同上号码类似，从旅馆住宿情况看，张金林在宁波住宿过，从2009年10月21日到2010年10月21日，张金标暂住地就是世贸世界湾花园工程一期工地，说明当时张金标就在工地上。谢建明、谢荣兴两人的户籍情况可以证明这两人真实存在，这两人与张金林都是绍兴市越城区马山镇人，与张金林有密切联系，谢荣兴从2010年1月至7月在宁波有住宿登记，能与原、被告间对帐时间相印证。原告提供的证据中，证据1有原、被告盖章，证据4被告无异议，证据5、6与证据1能相互印证，故本院均予以认定。因双方签订的合同明确约定“被告授权委托张金标、谢建明验收接收原告送达的砌块材料，无授权委托人签字的收料单，不作为结算付款凭证，被告不予认可”，故证据2中有张金标、谢建明签名的35份送货单本院予以认定，无张金标、谢建明签名的4份送货单本院不予以认定。证据3中，与认定的35份送货单相对应的金额本院予以认定，与不予认定的4份送货单相对应的金额本院不予以认定。原告申请本院调取的证据与原告提供的证据1能相互印证，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2009年12月1日,原、被告签订了砌块买卖合同,约定:被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块600立方米、轻质蒸压砂加气砌块1000立方米、混凝土砌块450立方米,单价均是235元,按实际发货进行结算；被告授权委托张金标、谢建明验收接收原告送达的砌块材料,无授权委托人签字的收料单,不作为结算付款凭证，被告不予认可；原告负责将产品送到世茂世界湾花园工程标施工现场；每月月底对账,从送货开始计56天后第一次付款，以后每月付款；发货完毕尚欠尾款在中验后30天内付清,逾期付款被告须承担每日货款总额的万分之五逾期利息；双方还约定了其他事项。被告方授权委托人张金标，原告方授权委托人陈某在合同上签了名，并加盖了原、被告公章。当月至2010年8月，原告按被告通知陆续将砌块1666.61立方米、粘合剂80包送至世茂世界湾花园工程标施工现场。被告应付原告货款392553.35元,被告已付原告货款200000元,剩余货款192553.35元经催要至今未付。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交货义务，被告却逾期付款，故原告请求判令被告给付货款192553.35元及利息的诉讼请求,本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告“应扣除不符合合同约定部分送货单货款”的主张有合同依据，本院予以采纳。原告的粘合剂被告已实际购买并有合同约定的授权委托人签名确认，故被告“应扣除粘合剂款”的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告上虞市章氏砖业有限公司货款192553.35元，并支付该款自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告上虞市章氏砖业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5376元,减半收取2688元，由原告上虞市章氏砖业有限公司负担436元，被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年五月十七日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍民初字第123号原告：陈仁来，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王涛，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路36号。诉讼代表人：岑海波，该公司总经理。委托代理人：张立江，男，1979年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈仁来诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁来于2012年5月11日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。本院认为，原告陈仁来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁来撤回对被告王涛的起诉。代理审判员 郑 蕾二〇一二年五月十一日代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍民初字第130号原告：李毓华，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被告：戚迪权，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告李毓华诉被告戚迪权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李毓华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李毓华自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年五月十八日代书 记员 宋浏浏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六裕民一初字第00574号原告：贺某，女，汉族，l978年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，汉族，1967年3月9日生，住台湾地区。原告贺某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。原告贺某及其代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在安徽省民政厅办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名周某乙，户籍落户在台湾，现与被告生活在台湾。原、被告结婚仪式在大陆举行，婚后三个月去台湾生活近两年，由于原告对台湾环境不适应，加之受到被告家庭其他成员排斥，两人又返回大陆生活居住。由于被告在大陆一直没找到合适的工作，家庭经济出现问题，双方开始争执并长期冷战，自2008年4月份便开始分居。2008年9月，原被告在一次吵闹之后，被告把儿子接回台湾生活居住，将原告独自留在大陆，双方分居至今。2009年原告曾诉讼到法院要求离婚，被判决不准许离婚。由于原、被告长期分居，而且是分隔海峡两岸，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无再合好可能，为使原、被告双方都从这无意义的死亡婚姻中解脱出来，恢复正常的生活工作，现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚,婚生子周某乙随被告生活，原告享有探视权,判决位于大陆的房屋归原告所有,判决被告承担本案全部诉讼费用。被告周某甲未答辩。原告贺某为印证其主张，提供以下证据：（一）身份证，证明原告主体适格。(二)被告户籍本复印件，证明被告主体资格。（三）结婚登记审查表一份、申请结婚登记声明书2份，证明原被告系登记合法夫妻关系。(四)民事判决书一份，证明原告于2009年诉讼离婚，后判决不准离婚，现又诉讼且分居至今，感情完全破裂。（五）房产证复印件，证明原被告有一套位于江苏省吴江市松陵镇中山北路358号嘉鸿花园2幢1204室房产。(六)商品房买卖合同，证明买售时已付首付128516元。（七）按揭还贷中国银行卡，证明自2007.6-2012.3计还贷按揭款109900元。综上，经审理查明:原告贺某与被告周某甲均在江苏省吴江市打工，被告系台湾人，当时在吴江市一家台湾公司上班。原、被告经朋友介绍相识，自由恋爱一年后，于××××年××月××日在安徽民政厅办理了结婚登记手续，举行了结婚仪式。婚后三个月，原、被告一起回台湾生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名周某乙。由于生活环境的差异，原告在台湾生活不能适应，两年后，原、被告又回到江苏省吴江市。被告在吴江工作三个月，又到深圳工作近两个月，后一直没有找到固定的工作单位，为此双方经常发生争吵，互不理睬。2008年4月起，原、被告开始分居，2008年9月，在双方争吵后，被告带着孩子回到台湾至今未回。另查，2007年，原、被告在吴江市以按揭贷款方式购置了一处房产，该房位于中山北路嘉鸿花园2栋1204室。原告贺某于2009年向本院起诉离婚，原判决认为原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，驳回原告贺某提出的离婚请求。本院认为：婚姻关系的维持，应以夫妻感情为基础。被告在2008年9月与原告争吵后，回到台湾至今未归，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告主张离婚，应予准许；婚生子周某乙随被告在台湾生活，由被告抚育。由于被告缺席，周某乙的抚养费以及原、被告在吴江市按揭贷款购置的一处房屋，不宜与本案合并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告贺某有探视权；三、驳回原告贺某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 薛 文审判员 金 菊审判员 余学柱二〇一二年五月二十五日书记员 韩 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00535号原告：任某某，男，1933年12月28日出生，汉族，。被告：陕西省某某勘测设计研究院。住所地：西安市东大街57号。本院在审理原告任某某与被告陕西省某某勘测设计研究院劳动争议一案中，原告任某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告任某某负担（已交纳）。审判员  王玉叶二〇一二年五月十六日书记员  张 娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第52号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人林良宽、卜苏东。被执行人宁波北仑顺创机械制造有限公司。法定代表人吴汉彬。申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]95号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第52号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第891号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某定，农民，家住慈溪市。2009年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人沈某定犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某定到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月24日13时许，被告人沈某定至慈溪市观海卫镇卫西村忠孝路21号姜某住宅，推门入室，在实施盗窃时被当场抓获。被告人沈某定到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈某定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人沈某定的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某定以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某定系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月24日起至2012年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人沈某定和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字��224号申请执行人孙云才，农民。被执行人孙云南，农民。被执行人李霞萍，居民，系慈溪市××浒山支局局长。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第723号孙云才与孙云南、李霞萍民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 ��华锋审判员 孙 士 明二〇一二年五月二十三日书记员 张  熠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02403号告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告陈明，女，1979年10月23日出生，汉族，住址长春市朝阳区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1478号申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。负责人王树杰，主任。被执行人万丙祥，男，1962年11月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇万家村。被执行人万丙宴，男，1965年5月26日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇万家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人万丙祥、万丙宴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)招执字第1478号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年五月十日书记员  王成业—1—
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第306号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告郑林。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告郑林供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  于伟华二〇一二年五月二十八日书记员  王 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第877号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某明，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月23日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人郑某明犯寻衅滋事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年12月14日21时许，被告人郑某明在慈溪市长河镇宁丰村金小路老街，见其父亲郑某与张某因赌博问题发生矛盾，遂与郑某通、郑某文（均另案处理）上前与张某等人发生争执。后被告人郑某明等人或持板凳、砖块等物、或拳打脚踢，致使在场的年某飞倒地受伤。经法医学鉴定，被害人年某飞外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势已构成轻伤。2011年8月23日，被告人郑某明至安徽省怀远县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某明已赔偿被害人年某飞的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人年某飞的陈述、证人张某、郑某的证言、同案犯郑某通的供述、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人郑某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月九日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民二初字第00498号原告：王书琴，个体工商户。委托代理人：朱凤莲，合肥市汽运总公司退休职工。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路46号504室。法定代表人：崔庆钦，总经理。王书琴与广州市华宁装饰工程有限公司（下称广州华宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告王书琴的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王书琴诉称：广州华宁公司在合肥开分公司，原告做美涂士油漆材料生意。原告向广州华宁公司合肥分公司的提供装饰油漆材料，双方在买卖合作过程中，该分公司收取原告合作押金5000元，并承诺若双方不合作如数归还，但该分公司从2010年开始就基本没有和原告有合作关系，此后原告多次上门讨要保证金，该分公司以各种理由推诿。在追讨过程中，原告发现被该分公司一夜之间人去楼空。故诉至法院请求判令被告归还原告押金5000元，并承担本案的诉讼费用。广州华宁公司未答辩。经审理查明：王书琴是合肥市东方商城星海涂料经营部的业主，经营涂料。广州华宁公司合肥分公司与王书琴在买卖合作过程中，于2008年7月26日收取王书琴合作押金5000元，并出具一张收条。之后，双方在不合作的情况下，王书琴开始向该分公司讨要押金，在讨要过程中，发现该分公司人去楼空，索要无果。上述事实，有王书琴提供的押金收条、个人身份证、企业基本信息查询单、私营企业基本注册信息查询单等证据以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：广州华宁公司合肥分公司与王书琴之间存在合作关系，王书琴在合作过程中交给该分公司合作押金5000元，现双方之间合作关系已经停止，广州华宁公司合肥分公司应当退还王书琴所交的合作押金。由于该分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，按照法律规定，其民事责任应由设立该分公司的广州华宁公司承担。现原告要求广州华宁公司归还5000元的合作押金，符合法律规定，予以支持。被告广州华宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：广州市华宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还王书琴押金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年五月十五日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2002)灵执异字第112-1号异议人罗秋玲，女，1965年6月5日生，汉族，农民，住灵宝市故县。申请执行人王庆华，男，1950年10月1日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王世民，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院在执行王庆华申请执行王世民债务一案中，异议人罗秋玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗秋玲称，2012年2月9日灵宝市人民法院作出的（2002）灵执字第112号执行裁定书，依法冻结被执行人王世民前妻罗秋玲在中国农业银行灵宝市支行账户62×××14中的10万元，被执行人王世民于2004年11月23日经灵宝市人民法院判决离婚，本人不应该承担其任何债务。同时本人在灵宝市农业银行账户62×××14中的10万元属于灵宝市德安饲料加工有限责任公司的周转资金，本人自2006年至今在该单位担任现金出纳职务，公司所有资金周转都要经过62×××14的账户。希望法院早日解冻此账户中的现金。其本人向法院提供的证据有：1、罗秋玲身份证明一份。2、职工劳动合同一份。3、周引来证明一份。4、赵村村委证明一份。5、旺引珠证明一份。6、故县镇赵村三组组长郭向阳证明一份。7、灵宝市德安饲料加工有限责任公司证明一份。8、郭红印证明一份及身份证明一份。9、中国农业银行存款业务回单二份。10、（2005）灵民一初字第65号民事调解书复印件一份。11、灵宝市德安饲料加工有限责任公司资金流转收条、收据复印件。本院查明，申请人王庆华申请执行王世民债务一案，本院于2000年7月21日作出（2000）灵经初字第97号民事调解书，被告王世民偿还原告王庆华欠款本金5万元，逾期按原约定自1999年1月1日按月息二分计算利息至还款之日。原告于2001年12月24日向灵宝市人民法院申请执行，此案在执行过程中，王世民已归还王庆华本金1.8万元，现仍下欠王庆华本金3.2万元及利息。2004年11月23日王庆华与罗秋玲离婚至今。2011年8月11日我院依法作出（2002）灵执字第112号执行裁定书，依法冻结了罗秋玲在中国农业银行灵宝市支行62×××31账户中的10万元。后因冻结期限已满6个月，我院于2012年2月9日又重新冻结了罗秋玲本人账户中的10万元。2006年10月21日罗秋玲与灵宝市德安饲料加工有限责任公司签订劳动合同，公司让其本人担任出纳一职，灵宝市德安饲料加工有限责任公司为与客户流转资金方便，让罗秋玲以个人身份在中国农业银行灵宝市支行办理了62×××31的账户，灵宝市德安饲料加工有限责任公司的所有资金周转都需经过公司出纳罗秋玲的这个账户周转。本院2011年8月11日、2012年2月9日冻结的10万元该笔存款，是灵宝市德安饲料加工有限责任公司总经理姜德全于2011年5月18日从家住陕西省潼关县城关镇兴隆街东矿家属院的郭红印处所借，后此款由郭红印直接存在德安饲料加工有限责任公司出纳罗秋玲62×××31账户上。本院认为，本院于2012年2月9日作出（2002）灵执字第112号执行裁定书，依法冻结被执行人前妻罗秋玲中国农业银行灵宝市支行62×××31账户中的10万元，是灵宝市德安饲料加工有限责任公司的资金，并非罗秋玲本人的存款，异议人罗秋玲的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用》第五条规定，裁定如下：撤销本院2012年2月9日作出的（2002）灵执字第112号执行裁定。解除冻结罗秋玲在中国农业银行灵宝市支行62×××31账户中的10万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王天社审判员  王岳民审判员  刘焕民二〇一二年五月三日书记员  马波鹏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0404号原告周双林。委托代理人李成林、韩玟，江苏衡鼎律师事务所律师。被告ＸＸ娣。被告陈晨。被告徐金男。被告徐水林。原告周双林与被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。原告周双林及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周双林诉称，2010年4月26日，徐进才向原告借款人民币302400元，承诺一年返还。借款期届满后，原告到处找徐进才不着。2011年12月22日，徐进才死亡。被告ＸＸ娣在徐进才借款时与徐进才是夫妻关系，借款应是共同债务。被告陈晨是徐进才与ＸＸ娣婚生女，被告徐金男、徐水林是徐进才父母，应在接受徐进才遗产范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ娣返还原告借款302400元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，暂算至2012年2月16日为13381元，被告陈晨、徐金男、徐水林在接受徐进才遗产范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林均未答辩。经审理查明，2010年，徐进才分二次向原告借款，第一次以现金支付70000元，第二次于2010年4月26日由原告女儿周英通过中国建设银行账号，转账支付200000元至徐进才账号，双方口头约定二次借款年利率均为12%。并于2010年4月26日，将二次借款的本金270000元以及借款一年的利息32400元，合并为302400元，由徐进才向原告出具了借条一份，载明一年归还。到期后原告向徐进才催讨，要求归还本金并支付利息，但徐进才直至死亡也未付，致原告提请诉讼。诉讼中，原告明确放弃向被告主张自2011年4月26日起计算的借款利息。另查明，徐进才系苏州市虎丘区通安镇华山村（2）落木花桥19号村民，于2011年12月22日已死亡，徐进才与被告ＸＸ娣原系夫妻关系，2011年2月10日协议离婚，被告陈晨是双方的婚生女儿，被告徐金男、徐水林是徐进才父母。再查明，2012年4月4日，被告陈晨向本院邮寄了遗产放弃继承申明书，明确表示对徐进才死亡后遗留的遗产放弃继承。以上事实由原告提供的借条一份、常住人口信息、银行转账凭条、户口本、通安派出所证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进才向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付借款利息。因徐进才的借款事实发生在与被告ＸＸ娣婚姻关系存续期间，无证据证明该笔借款不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也无证据证明原告与徐进才明确约定该笔借款是徐进才的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。徐进才于2011年12月22日死亡，被告ＸＸ娣应承担清偿责任。另外，被告徐金男、徐水林、陈晨系徐进才遗产第一顺序继承人，被告陈晨明确表示放弃继承遗产，被告徐金男、徐水林在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告ＸＸ娣、徐金男、徐水林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告陈晨承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ娣于本判决生效之日起十日内归还原告周双林借款270000元，并支付借款利息32400元，共计302400元。二、被告徐金男、徐水林在继承徐进才遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周双林对被告陈晨的诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告周双林指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由原告周双林负担12元，被告ＸＸ娣负担5960元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年五月七日书 记 员  孙晓岚
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第6号原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司，住所地宁波市开发区新碶珠江路287号。法定发代表人陈玉柱，董事长。委托代理人扬剑，浙江浙经律师事务所律师。被告宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈杰，该局副局长。委托代理人林晓旭，该局工作人员。原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局工商行政命令一案，于2012年3月22日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年3月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商责改字(2011)89《责令改正通知书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司于2012年5月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波朝华兴合集装箱服务有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  蒋益芬代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月七日代书 记员  朱玲萍
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2012)三民初845号原告史某某。被告李某某。本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一二年五月十七日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。