wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7073号原告：梁某，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：郭某（曾用名郭法平），男，1967年6月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杜晋晓、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚，2.依法分割夫妻共同财产，3.夫妻共同债务7845元各半承担，4.郭某支付精神损害抚慰金30000元，5.本案诉讼费由郭某承担。事实和理由：双方婚后初期感情还好，后郭某与其他女性有不正当关系，又对其实施家庭暴力，双方夫妻关系已名存实亡。被告郭某辩称：不同意离婚，其和其他女性没有不正当关系，曾打过梁某一次，已认识到错误。本院经审理认定事实如下：梁某与郭某于1991年经人介绍相识并订婚，于1993年1月28日开始同居，共同到无锡生活工作，于××××年××月××日生育长子郭小齐，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子郭兴隆。双方自同居至婚后初期感情尚可。后梁某认为郭某与其他女性有不正当关系，引起双方感情不睦。梁某于2010年回到家乡生活。2016年春节期间，郭某与梁某发生争执，并殴打了梁某。后梁某向郭某提出要求离婚，并诉至本院。经本院调解，因双方各持已见而调解未果。以上事实，有结婚申请书、证明、结婚证、户口簿、录音、录像及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：梁某与郭某相识、订婚后同居，共同到无锡生活工作，并生育了长子，双方婚前有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，后又生育了次子，现儿子均已成年，二人也积累了一定的家庭财富，均应珍惜、维系夫妻情感，共同维护家庭和睦。目前引起双方感情不睦的主要原因是双方沟通不畅，并存在误解，进而导致双方发生矛盾争执，而郭某采取了不当的手段，对梁某造成了伤害。但是，双方结为夫妻相互扶持共同生活多年，并不存在根本性的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后双方应加强沟通，互相体谅和包容，郭某应改正自己在与妻子相处中的不当言行，更加关爱妻子和家庭，夫妻和好仍有可能。综上，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对梁某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准梁某与郭某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周腾二○二○一七年二月十五日书 记 员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初53号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人邵某。被告人邵某曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第34号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日凌晨4时许，被告人邵某在徐州市鼓楼区八里屯豪华网吧二楼大厅内，趁朱某熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，将朱某放在电脑桌上钱包内现金1100元盗走。2016年12月6日，被告人邵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失1100元，得到被害人谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录；谅解书、收条；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚情况下再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人邵某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其到案后赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月二十二日书记员  马娇
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复5号申请复议人（申请执行人）：蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。异议人（案外人）：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司，住所地，重庆市大足区棠香街道办事处五星大道环保局旧城改造F��门市，统一社会信用代码91500225203820017T。法定代表人：杨世海，该公司董事长。被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明，该公司董事长。被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司董事长，住重庆市江北区。申请复议人蔺清维不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（以下简称人和建筑公司）与重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯地产公司）双方就是否存在共同投资、是否存在借款冲抵投资款等事实尚不明确之时，即裁定认定森柯地产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润，并裁定扣留、提取，故裁定认定的事实证据不充分，异议人的异议理由成立，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定。申请复议人蔺清维复议请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号裁定；维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定。事实与理由：法院已查明的事实足以证明森珂地产公司与人和建筑公司之间存在合作修建森珂西城国际建筑项目的关系，也足以证明森珂地产公司已经向人和建筑公司支付了投资款200万元。至于人和建筑公司辩称的已以借款方式退还投资款的说法缺乏有效证据证明。此外案涉借款属于另一法律关系，且人和建筑公司也不是出借人，故不可能发生冲抵。本院查明：蔺清维与杨德明、森柯地产公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月10日作出（2015）涪法民初字第05470号民事判决书，判决：杨德明在判决生效后10内归还蔺清维借款100万元，并支付该款从2014年4月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。森柯地产公司承担连带清偿责任。案件诉讼费21666元，由杨德明、森柯地产公司负担。判决生效后，蔺清维申请重庆市涪陵区人民法院执行。执行中，该院于2016年10月8日作出（2016）渝0102执3152号执行裁定书，以森柯地产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润为由，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定扣留、提取森柯地产公司在人和建筑公司的投资款200万元及其利润。并于2016年10月9日将（2016）渝0102执3152号执行裁定书��协助执行通知书留置送达给人和建筑公司。人和建筑公司收到裁定书后，提出异议称：森柯地产公司与我公司没有业务往来，森柯地产公司既不是我公司股东，也没有投资我公司工程项目，我公司从未收到过森柯地产公司200万元“投资款”，更不用说所谓的“利润”。我公司只于2014年1月9日收到重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司付的投资款200万元，准备与森柯地产公司共同修建重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司（以下简称“西城森柯公司”）的房地产开发项目，但未合作成功。2014年9月26日我公司受重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司委托将该款以借款形式退给了森柯地产公司。故重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定适用法律不当，请求撤销该裁定及协助执行通知书。另查明：森柯地产公司于2014年1月9日，转款200万元���重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司，同日重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司转款200万元给人和建筑公司，其转款凭证上注明是投资款。2014年9月26日，杨德明、森柯地产公司向西城森柯公司借款200万元。现人和建筑公司、森柯地产公司就双方是否存在投资、是否存在借款200万元冲抵投资款等问题尚不明确。本院认为，森柯地产公司虽曾于2014年1月9日转款200万元给重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司，同日重庆市森饰丰装饰设计有限责任公司转款200万元给人和建筑公司，其转款凭证上注明为投资款。但人和建筑公司作为执行案外人，而非被执行义务人，其与森珂地产公司双方现就是否存在投资关系、是否已通过借款冲抵形式退还了投资款等均存在较大争议。在该争议尚无明确的判定前，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执3152号执行裁定书即认定森柯��产公司在人和建筑公司有投资款200万元及其利润，并裁定扣留、提取，该裁定认定的事实证据不充分，异议人的异议理由成立，该裁定应予撤销。蔺清维的复议申请理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔺清维的复议申请；维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执异82号执行裁定本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雪梅审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年二月九日书 记 员  景文亚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4633号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人钱克帮，男，1975年7月18日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人彭美林，女，1982年11月28日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02634号民事判决书，于2016年09月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克帮、彭美林金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钱克帮、彭美林发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钱克帮、彭美林缴纳执行款500000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人彭美林名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2406室房屋所得价款以最高额80万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费4573.5元，执行费7400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克帮、彭美林的财产情况，发现被执行人钱克帮、彭美林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人彭美林名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2406室已被本案查封，待拍卖处置。由于房屋拍卖处置时间较长，且根据申请执行人所了解的情况，证实二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4633号执行裁定书、（2016）浙0327执4633号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于房屋拍卖处置时间较长，且二被执行人目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年二月九日书 记 员 谢智慧
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审97号申请执行人平顶���市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人贺小霞，女，汉族，1979年8月15日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人贺小霞作出以下行政处罚：一、责令将非���占用的324平方米土地退还辛庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋。被执行人贺小霞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]250号《行政处罚决定书》对被执行人贺小霞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初223号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告李会，女。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十二日	书记员  李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2257号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十八日书记员  朱 波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执542号之一申请执行人：张彩霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住宁海县。被执行人：郑彩珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁海县。申请执行人张彩霞依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第319号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑彩珍在（2017）浙0226执542号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑彩珍所有的在金融机构的存款132255.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  张 春二〇一七年二月十七日代书记员  柴晓龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执4062号申请执行人赵文举，男，1965年10月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人金波，男，1961年4月15日生，汉族：住大连市西岗区。本院在执行申请执行人赵文举与被执行人金波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵文举向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1811号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一七年二月十七日书记员  刘汉涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初300号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：褚玉春，男，汉族，该行员工。被告：万建永，男，汉族。被告：万福香，女，汉族。被告：王建国，男，汉族。被告：付静，女，汉族。被告：东营康龙生物科技有限公司。法定代表人：万建永。被告：东营市长益商贸有限公司。法定代表人：王建国。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告万建永、万福香、王建国、付静、东营康龙生物科技有限公司、东营市长益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年二月十五日书 记 员  牛 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6100号申请执行人朱斌，男，1974年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱丽，女，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2265号申请执行人高玉平，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住沭阳县。被告孙晶晶，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住沭阳县。被告周芝，女，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1475号申请执行人章其周，男，1984年4月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。被执行人孙怀周，男，1970年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执212号申请执行人许建国，男，1968年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路30号。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人黄德林，男，1962年3月12日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住江苏省沭阳县。委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。申请执行人许建国诉被执行人江苏巨邦管业制造有限公司修理合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01971号民事调解书，执��立案标的为31619元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更195号罪犯周安华，男，1954年7月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）简阳刑初字第518号刑事判决，以被告人周安华犯故意杀人，判处有期徒刑6年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年6个月。刑期自2012年8月16日至2019年2月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周安华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周安华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周安华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢2号申请执行人古春梅，女，汉族，生于1980年5月5日，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市众泰货箱制造有限公司，地址：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李黔。该公司总经理。古春梅与攀枝花市众泰货箱制造有限公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人古春梅依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]82号裁决书于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年1月20日自动履行了全部欠款8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2015]82号裁决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年二月七日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1752号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。被执行人：南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）与被执行人南京永和铜业有限公司（以下简称永和铜业）、借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初604号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产信息。被执行人南京永和铜业有限公司名下房产目前正在评估中，暂时无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的债权实现，需要以另案拍卖成功后才可执行。现申请人同意终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初604号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年二月二十八日书记员  田飞虎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6889号原告：潘正清，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住无锡市滨湖区。被告：无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，统一社会信用代码91320200796502531F，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷村。主要负责人：郑尉霞，该店运营总监。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘正清、被告华润万家西漳店的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正清向本院提出诉讼请求：1.华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由华润万家西漳店承担。事实和理由：2016年10月28日，其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日的中老年营养麦片1包，价款为27.2元，保质期为12个月，该商品已过期。被告华润万家西漳店辩称：涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性；潘正清在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持赔偿要求。本院认为：潘正清主张其在华润万家西漳店购买生产于2015年10月27日中老年营养麦片1包，有购物小票、商品实物及同行者朱玉娄提供的手机录像为凭，本院予以确认。华润万家西漳店抗辩称涉案商品并非其所售，存在被调包的可能性，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。潘正清购买涉案商品时，该商品已过期，故其要求华润万家西漳店立即退还货款27.2元，并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。华润万家西漳店还抗辩称潘正清在无锡市范围内多次针对其及其他超市以所售小额商品违反食品安全为由提起诉讼，且明知涉案商品已过期，明显不是出于消费目的，而是以牟利为目的，故不应支持其赔偿要求。本院认为，潘正清仅购买涉案商品1包，未将该商品用于生产经营活动，应当认定其为生活消费需要购买该商品；其买到过期食品后通过诉讼索赔，未主张超出法律保护范围之外的利益，属于行使法定权利；虽然其在无锡市范围内有多次起诉超市索赔的经历，表明其维权意识较强，但不足以认定其出于牟利目的而购买涉案商品，故本院对华润万家西漳店的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡华润万家生活超市有限公司西漳店于本判决发生法律效力之日起五日内向潘正清返还货款27.2元，并赔偿1000元；二、潘正清于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡华润万家生活超市有限公司西漳店返还中老年营养麦片1包（生产日期：2015年10月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华润万家西漳店负担。该款已由潘正清预交，华润万家西漳店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘正清。本判决为终审判决。代理审判员  周腾二〇一七年二月十七日书 记 员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1722号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：顾临春，女，1978年3月21日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告顾临春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年二月二十三日书记员  陈 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1658号上诉人（原审被告）：何兰义，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住兴义市。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚华，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住贞丰县。原审被告：谢玉志，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住兴义市。上诉人何兰义与被上诉人姚华、原审被告谢玉志买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何兰义上诉请求：一、撤销原判，发回重审或责令被上诉人提供砖、砂石、运输等建材款项的原始票据、凭证，查清事实后依法改判；二、一、二审件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定50000元属于被上诉人姚华与案外人吴红剑之间的债权债务，系认定事实错误。2016年2月3日，姚华从吴红剑处领取的50000元为何兰义在贞××者相镇扶贫生态移民工程应得的工程款，因姚华称资金紧缺，请求何兰义支付其货款，何兰义就与吴红剑协商，由吴红剑从者相镇扶贫生态移民工款中支付，所以该50000元实为何兰义委托吴红剑支付，应当从所欠款项中扣除。二、一审判令何兰义支付姚华货款、砂石、运费等建材款证据不足，姚华提供的欠款结算单无上诉人签字确认，也无其他相关凭据证实366055元货款的发生情况，姚华未提供相关票据、凭据证实该货款的具体情况，原判仅凭欠款结算单判令何兰义承担责任证据不足。三、一审适用法律错误。欠款结算单无何兰义签字或追认，买卖合同具有相对性，一审依据买卖合同相关法律判令上诉人承担责任，系适用法律错误。姚华、谢玉志未提出答辩意见。姚华向一审法院起诉请求：由二被告共同清偿原告砂石款等共计150000元及承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年7月起，被告何兰义、谢玉志共同承建贞××者相镇扶贫生态移民工程期间，二被告向原告姚华购买标砖、砂石等建材。2015年2月16日，经原告与二被告共同结算，二被告共计向原告购买标砖610500块，细沙1721方，粉糊沙818方。另，原告为二被告转运土方31车，二被告欠原告标砖款213675元（610500块×0.35元/块=213675元），细沙款94655元（1721方×55元/方=94655元），粉糊沙款57260元（818方×70元/方=57260元），转运土方运输费465元（31车×15元/车=465元），共计366055元。何兰义支付给原告的欠款为190000元，谢玉志支付给原告的欠款为36500元，二被告共计支付226500元，尚欠139555元。一审法院认为，谢玉志、何兰义合伙承建贞××者相镇扶贫生态移民工程期间，向原告购买标砖、砂石等建材以及雇请原告转运土方。经双方共同结算，二被告欠原告标砖款213675元，细沙款94655元，粉糊沙57260元，转运土方运输费465元，共计366055元，二被告已经支付226500元，尚欠139555元。该债权债务有原告提供的欠款结算单、谢玉志提供的合伙协议、何兰义提供的收条及领条、收据等证据在卷证实，足以认定。何兰义提出其未在原告提供的欠款结算单上签名，但该结算单系原告与二被告共同结算形成，因此，上述债权债务系二被告合伙承建贞××者相镇扶贫生态移民工程的共同债务。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。二被告应将欠款139555元支付给原告。何兰义提出原告诉讼主体不适格，本案原告应为贞丰县小屯镇米冲姚华免烧砖厂，因贞丰县小屯镇米冲姚华免烧砖厂与二被告之间并无债权债务关系，因此，何兰义的该项主张不能成立。何兰义提出，原告的欠款中包含有原告向吴红剑的借款50000元，因该债务系原告与吴红剑之间的债权债务，吴红剑可以向原告主张权利，在本案中不予处理。原告在庭审中提出，谢玉志还欠其运输红木板的运输费10500元，借款6000元，该债务系二被告合伙期间的共同债务，要求二被告在本案中一并清偿。虽然谢玉志确认该债务为二被告承建贞××者相镇扶贫生态移民工程所欠债务，但何兰义对该债务是否为二被告的共同债务提出异议，而且何兰义并未在该债务凭据上签名确认。因此，对原告在庭审中所提该请求，不予支持，原告姚华可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）由被告谢玉志、何兰义共同支付尚欠原告姚华标砖款、细沙款、粉糊沙款及运费等共计139555元给原告姚华；（二）驳回原告姚华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢玉志、何兰义承担。本院二审期间，何兰义与谢玉志未提交新证据。姚华围绕上诉请求申请了证人姚某到庭作证，姚某证实，从何兰义处承运砂石后，其子姚剑为姚华运输，运输款项需与何兰义核对结算。2015年2月16日，姚某将姚剑运输砂石的单据代表姚剑在贞丰者相镇生态移民区与何兰义结账，当时何兰义叫其管理员姚老五跟姚某等对账，叫谢玉志结算，结算完后由谢玉志在结算单上签字，何兰义说年后就付钱。何兰义质证认可结算时其在场，但未在结算单上签名，其与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程的具体事务请工人、拉砂石、付材料款和工人工资等由谢玉志负责。经审查，姚某证言客观、真实，应予采信。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，综合何兰义的上诉理由，归纳争议焦点为：一、姚华从吴红剑处领取的50000元，能否从何兰义、谢玉志所欠款额中扣减；二、欠款结算单能否作为定案依据；三、一审判决适用买卖合同的法律规定是否正确。关于争议焦点一。姚华从吴红剑处领取的50000元，系姚华与吴红剑之间的债权债务，何兰义没有证据证明吴红剑将该债权转让给何兰义、谢玉志，也没有证据证明系何兰义、谢玉志委托吴红剑支付，故该50000元不能从何兰义、谢玉志所欠姚华的货款中扣除。关于争议焦点二。何兰义与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程，系谢玉志负责请工人、拉砂石、付材料款和工人工资等，而结算单所涉款项为何兰义与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程砂石款及土方运输费，为谢玉志负责的事项，且何兰义在场参与结算，其在一审答辩中认可该结算单的欠款金额，只不过提出已支付姚华291500元，只欠74555元的抗辩主张无证据证明而已。故何兰义未在结算单上签名，并不影响对该结算账目的确认，该结算单应作为定案依据。关于争议焦点三。何兰义、谢玉志所欠姚华货款，是其二人同姚华购买标砖、细沙、粉糊沙款及姚华为其二人运输土方的运费，一审根据该事实，适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖和运输合同的规定并无不当。综上，上诉人何兰义的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人何兰义负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 赵 舒审判员 刘金洲二〇一七年二月四日书记员 黄凌燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初275号之一原告：崔某。被告：孙某。本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初275号民事调解书，责令被告孙某履行法律文书确定的义务，被告孙某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除孙某在金融机构的存款冻结10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇一七年二月二十日书记员  张慧
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监9号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：王海霞，女，1971年1月4日出生，汉族，河北省河间市村民，。原审被告：任明，男，1965年10月29日出生,汉族，户籍所在地北京市西城区，现住河北省易县城区，。原审原告王海霞与原审被告任明请求确认协议有效一案，本院于2012年12月5日作出（2012）易民初字第1930号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初687号原告：戴年生，男，1977年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜文，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：徐静（被告姜文妻子），1984年4月14日生，汉族，居民，住址同上。原告戴年生与被告姜文、被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴年生、被告姜文到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴年生向本院提出如下诉讼请求：被告共同偿还借款95000元及利息（利息以75000元为本金自2017年1月2日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告姜文因生意周转需要，分别于2012年4月26日向原告借款3万元、于2012年8月30日向原告借款1万元、于2012年9月17日向原告借款1万元、于2017年1月2日向原告借款75000元，共计125000元，被告均签下借条交原告收执。其中2017年1月2日借款75000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。因两被告系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还上述借款及利息。被告姜文辩称：借款125000元是事实，但后来我还过30000元，还有95000元未还；2017年1月2日75000元借条是后补的，借款时双方口头约定借款利率为月利率2%，原告自愿按照借条出具之日计算利息我不表异议；徐静是我妻子，借款均是在我们结婚之后借的。被告徐静未作答辩。本院经审理认定如下事实，被告姜文因生意周转需要，分别于2012年4月26日向原告借款3万元、于2012年8月30日向原告借款1万元、于2012年9月17日向原告借款1万元、2017年1月2日向原告借款75000元，共计125000元，被告均签下借条交原告收执。其中2017年1月2日借款75000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。两被告系夫妻关系，上述借款均产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告姜文共向原告借款125000元，经偿还后尚余95000元未能及时清偿，现原告要求被告姜文偿还该95000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在2017年1月2日75000元借款时口头约定借款利率为月利率2%，故现原告主张被告姜文自2017年1月2日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告徐静与被告姜文系夫妻关系，上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐静亦未能举证证明此借款不应属夫妻共同债务情形，故对原告要求两被告共同偿还该借95000元借款及相应利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文于本判决生效之日起十日共同偿还原告戴年生借款95000元及利息（利息以75000元为本金自2017年1月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告徐静在夫妻共同财产范围内对第一次判决内容负连带偿还责任。案件受理费减半收取1400元，由被告徐静、姜文共同负担。原告已交纳，两被告在兑现上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月二十四日书 记 员  张冠南附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的利率支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执560号申请执行人王定基，男，汉族，生于1982年1月10日。被执行人李德玉，男，汉族，生于1973年9月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1944号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德玉的银行存款48043.4元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费625.5元，执行费630元，一并从被执行人李德玉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十三日书记员  刘丽
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执234号之一申请执行人李新宇，女，1990年3月13日出生，住所地宣化区。申请执行人宣化县精辉铸造有限公司，男，住所地宣化县法定代表人：王文清。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，男，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村法定代表人：王文清。本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化县人民法院（2016）冀0721民初79号民事判决书，已向被执行人宣化县精辉铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣化县精辉铸造有限公司履行生效法律。但被执行人宣化县精辉铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人宣化县精辉铸造有限公司在银行的存款人民币132262元，或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年二月七日书记员  赵淑琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初297号原告：王某，女。被告：张某，女。原告王某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费57元，由原告王某负担。审判员  徐爱群二〇一七年二月十三日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初297号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3618号申请执行人冯其林，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华伟，男，1973年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯其林依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0601号民事判决书，申请执行被执行人华伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11075元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初121号之一原告：陆勇，男，生于1970年1月10日，住四川省武胜县。被告：谢小蓉，女，生于1973年9月9日，住四川省武胜县。被告：胡刚，男，生于1974年11月14日，住四川省武胜县。原告陆勇与被告谢小蓉、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告胡刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回对被告胡刚的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陆勇负担。审判员 高 飞二〇一七年二月八日书记员 程建丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4179号被执行人刘昆龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，被执行人刘昆龙盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1265号刑事判决书，对被执行人刘昆龙判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘昆龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘昆龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4179号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3984号申请执行人吴江市泽丰钢结构净化工程有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝埭上村。法定代表人唐永锋，公司总经理。被执行人江苏东楚纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业集中区桑高路段2号。法定代表人金旭东，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9029号原告：季新生，男，1958年10月29日生，汉族，身份证地址如皋市，现住。被告：薛蓓，女，1970年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：许凌，男，1971年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城街道方庄村12组35号。法定代表人：薛蓓。原告季新生与被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季新生到庭参加诉讼，被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令薛蓓、许凌支付原告借款本金50万元；2、判令薛蓓、许凌承担自2015年3月13日到实际给付之日止按约定月息2%计算的利息（暂计算至诉讼之日）为170000元；3、判令南通景泰园林绿化有限公司承担连带给付责任；4、本案诉讼及其他费用由上述被告承担。事实和理由：被告薛蓓、许凌于2015年3月13日出具的借条一份，借条载明二被告借到原告人民币伍拾万元整（500000元），并约定按照月息2%计算借款期间的利息，使用期间为9个月，到期本息一次性支付。被告南通景泰园林绿化有限公司提供担保。原告于当日通过银行转账至被告薛蓓银行账户。到期后，原告多次催要，但上述被告仍无意还款。故诉至法院，请求判如所请。被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，借款时间2014年3月13日，证明借款人薛蓓、许凌借款50万元，利率按月息2%计算，三个月结一次。使用时间9个月，到期一次付清。2、2015年3月13日转账汇款凭证一份，证明50万已转给薛蓓。3、被告薛蓓、许凌结婚证，证明二人系夫妻关系。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告薛蓓、许凌系夫妻关系，2015年3月13日共同出具借条一份，载明：“今借到季新生人民币伍拾万元整（500000元），利率按月息2%计取，每3个月结息一次。使用时间9个月。到期一次性付清。借款人薛蓓许凌2014年3月13日”担保单位盖有南通景泰园林绿化有限公司印章。借条日期将2015年3月13日错写为2014年3月13日。2015年3月13日，原告将500000元通过银行汇至借款人薛蓓账户。后被告与原告仅结了一个季度的利息30000元，经原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，薛蓓系南通景泰园林绿化有限公司法人代表。以上事实，有庭审笔录、借条、中国建设银行如皋东门分理处的汇款明细等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛蓓、许凌向原告季新生借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告季新生要求被告薛蓓、许凌偿还借款500000元，由南通景泰园林绿化有限公司承担连带偿还责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按约定月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张薛蓓、许凌承担自2015年3月13日到实际给付之日止按约定月息2%计算的利息，因被告已结算了自2015年3月13日至2015年6月12日一个季度的利息，应予剔除，故利息应自2015年6月13日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛蓓、许凌于本判决生效后立即偿还原告季新生借款本金500000元及利息(按月息2%计算,自2016年2月26日起至实际给付之日止）。二、南通景泰园林绿化有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告薛蓓、许凌、南通景泰园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10500元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  周慧玲人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二○二○一七年二月十四日书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4381号原告：白某，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高某，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某、高某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款5000元及利息2000元，合计7000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李某于2015年10月27日借原告人民币15000元，2015年底还了10000元，其余5000元由被告高某担保并由二被告出具了欠据一枚，此后经原告多次索要，二被告至今不予还款，现已经逾期，二被告至今不予履行义务，为此原告依法诉讼，要求二被告连带偿还上述款项本息，请求人民法院依法判决。二被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2015年10月27日向原告借款15000.00元，高某为担保人,约定利率为月利率2%，2015年底被告偿还原告10000元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借条复印件1枚，证实2015年10月27被告李某向原告白某借款15000.00元，约定利率为月利率2%，高某为担保人。被告至今没有偿还借款。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告李某在原告处借款15000.00元,高某为担保人,约定利率为月利率2%，2015年底被告偿还原告10000元，尚拖欠5000元的事实清楚，证据充分。被告李某、高某应遵守合同约定，依法偿还欠款。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金5000.00元，并按本金5000元给付从2015年10月27日到借款还清时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求应予支持。二被告未向本院提交相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金5000元，并按本金5000元给付从2015年10月27日到借款还清时止按年利率24%计算的利息；二、被告高某对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告已预交，由被告李某、高某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年二月十五日书 记 员  姜 楠
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第02991号原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：郭芳平，男，1985年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，被告：肖厚远，男，1969年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，原告刘东辉与被告郭芳平、肖厚远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告郭芳平、肖厚远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年9月22日起至还清款止按年利率6%计付利息（被告肖厚远承担连带清偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭芳平以生意周转为由于2014年6月22日向原告借款10万元，约定2014年9月21日还清借款。被告肖厚远承担连带担保责任。借款期满后，原告多次催收未果，故请求法院处理。被告郭芳平、肖厚远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据及担保书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告郭芳平因生意资金周转需要向原告刘东辉借款10万元，约定借期至2014年9月21日。被告肖厚远为上述借款本息提供担保，承诺担保期至借款本息全部还清为止，未载明担保方式。本院认为，被告郭芳平因资金周转需要向原告刘东辉借款，双方形成借贷关系。原告主张其偿还借款本金10万元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖厚远为上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带保证承担保证责任，尚在保证期内，被告肖厚远应承担连带清偿责任。被告肖厚远承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告郭芳平、肖厚远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭芳平于本判决生效后二十日内偿还原告刘东辉借款10万元，并自2014年9月22日起按年利率6%计付利息，息随本清；二、被告肖厚远为第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告郭芳平、肖厚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月六日代理书记员  罗 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终126号上诉人（原审被告）：陕西居尚地产品牌管理有限公司。法定代表人：邢燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳琳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：凌飞。委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。原审被告：陕西玛雅房屋中介有限公司。法定代表人：李耘，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷沐杉，陕西玛雅房屋中介有限公司行政助理。上诉人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚地产管理公司）因与被上诉人凌飞、原审被告陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅房屋中介公司）居间合同、委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。居尚地产管理公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回凌飞诉讼请求；一、二审诉讼费由凌飞负担。事实和理由：依据其与凌飞签订的《房屋买卖（居间）合同》第三条第三款、第四条第三款及第五条第一款之相关约定，其服务范围为促成各方《房屋买卖居间合同》签订，凌飞委托其事项为向银行申请个人二手房商业按揭贷款用于支付卖方第三部分房款，且各方明确约定买卖双方交易过户时所需税费由凌飞自行履行承担。凌飞出具的《收据》并非其出具，收取事项亦非合同约定服务事项，且该收取人并非其指定服务及授权人员，其也从未收到该款项，另外合同最后一行明确有提示“客户付款后及时索取盖有经纪方财务印章的正式收据，任何白条及无效印章的收款凭证经纪方不承担任何责任。”综上，请求二审法院依法改判。凌飞辩称，原判认定事实清楚，对方收取款项系职务行为，返还多余部分款项符合法律规定，请求二审法院维持原判。玛雅房屋中介公司述称，该行为系员工个人行为，其同意居尚地产管理公司的上诉请求。凌飞向一审法院起诉请求：判令居尚地产管理公司、玛雅房屋中介公司返还多收取的代收税款35480元及占有期间利息62.09元，多收取的过户费9200元及占用期间的利息25.76元，其他损失13680元，判令居尚地产管理公司、玛雅房屋中介公司提供中介服务费发票。一审法院认定事实：2015年5月17日，凌飞与居尚地产管理公司及案外人王建武签订房屋买卖（居间）合同，约定王建武将其位于西安市玄武路锦园新世纪x号楼x单元x号房产（备注锦园新世纪xxxx）转让与凌飞，房屋价款175万元；交易过户时需缴纳的税费由凌飞承担；凌飞委托居尚地产管理公司向银行申请个人二手房商业按揭贷款以给付卖方房款；基于居尚地产管理公司已促成本房屋买卖居间合同成立及之前提供的中介服务，凌飞在本合同签订时需给付居尚地产管理公司中介服务费2.4万元。同年8月3日，凌飞向居尚地产管理公司交纳9700元，居尚地产管理公司向凌飞出具收据注明“代办按揭+过户费”。2015年10月8日，凌飞与王建武签订了房产及车位买卖合同，其中约定房屋交易产生的税费均由凌飞承担。2015年10月20日，凌飞向居尚地产管理公司交付2.4万元，居尚地产管理公司向凌飞出具收据载明收款事由为佣金，注明定金转佣金。2015年10月26日，凌飞向居尚地产管理公司工作人员交付5.4万，该工作人员出具收条一张，载明：“今收到凌飞人民币伍万肆仟元整（54000），用于办理锦园新世纪xx营业税、个税手续，收款人刘阳，2015.10.26”。2015年11月2日，凌飞向房产交易管理中心交纳房屋契税52200元，2016年1月21日交纳车位契税5700元、车位营业税及个人所得税12635元。后经凌飞查询，凌飞所购房屋实际交纳营业税、个人所得税共计18520元。另查，居尚地产管理公司系玛雅房屋中介公司的加盟公司。庭审中，双方各执己见，致调解未果。一审法院认为：凌飞与居尚地产管理公司签订房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，予以确认。居尚地产管理公司工作人员以办理营业税、个人所得税手续为由收取凌飞5.4万元的行为，系在提供中介服务过程中所为，属于职务行为，因此产生的法律责任应由居尚地产管理公司承担。凌飞所购房屋实际交纳的营业税、个人所得税金额为18520元，而居尚地产管理公司实际收取5.4万元，理应将剩余35480元退还凌飞，故对凌飞要求居尚地产管理公司返还该款的请求予以支持。居尚地产管理公司收取9200元代办按揭服务费后，为凌飞代为办理了按揭贷款，现凌飞称该9200包含在中介费当中，证据不足，故对凌飞要求返还该款的请求不予支持。凌飞主张居尚地产管理公司在代为办理过户交易的过程中存在过错，导致其多交税款，无事实法律依据，故对其要求居尚地产管理公司赔偿损失的请求不予支持；其要求居尚地产管理公司承担应返还款项利息请求，于法无据，不予支持。凌飞要求玛雅房屋中介公司承担责任，于法无据，不予支持。凌飞要求居尚地产管理公司提供中介服务费发票的请求，不属于人民法院受理案件范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陕西居尚地产品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告凌飞35480元。二、驳回原告凌飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预交），由原告承担261元，被告陕西居尚地产品牌管理有限公司承担1000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院认为居尚地产管理公司工作人员以办理营业税、个人所得税手续为由收取凌飞54000元的行为属于职务行为，因此产生的法律责任应由居尚地产管理公司承担，据此判决居尚地产管理公司返还凌飞35480元，对此居尚地产管理公司上诉称《收据》并非其公司出具，收取事项亦非合同约定服务事项，且该收取人并非其指定服务及授权人员，其公司不应承担责任，请求撤销原审判决第一项即“被告陕西居尚地产品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告凌飞35480元”，对此本院认为凌飞与居尚地产管理公司签订的《房屋买卖（居间）合同》并未约定居尚地产管理公司负责营业税、个人所得税代缴等事项，凌飞亦未提交充分的证据证明刘阳收取其54000元系职务行为，故原审认定该行为属于职务行为依据不足，判决居尚地产管理公司退还凌飞35480元不当，应予改判。综上所述，居尚地产管理公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决第二项；二、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决第一项；三、驳回凌飞关于陕西居尚地产品牌管理有限公司、陕西玛雅房屋中介有限公司返还多收取的代收税款35480元的诉讼请求。一审案件受理费1261元，凌飞已预交，由凌飞负担；二审案件受理费687元，陕西局尚地产品牌管理有限公司已预交，由凌飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年二月二十二日书 记 员 段 蓓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12696号原告钱卫荣。委托代理人黄昊，律师。被告史玉如。被告张玉妹。原告钱卫荣与被告史玉如、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱卫荣的委托代理人黄昊到庭参加诉讼，被告史玉如、张玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱卫荣诉称：被告史玉如因资金周转需要向原告借款。2014年2月12日，原告借给被告史玉如20000元；2014年5月25日，原告借给被告史玉如23500元；2014年5月31日，原告借给被告史玉如40000元。以上原告合计借给被告史玉如借款83500元。又因被告史玉如、张玉妹于2014年5月31日登记结婚，被告史玉如、张玉妹应当对二人夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故现原告诉至法院，要求：1、判令被告史玉如立即返还原告借款本金83500元；2、判令被告张玉妹对夫妻关系存续期间的40000元债务向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告史玉如未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张玉妹未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：1、2014年5月30日，史玉如与张玉妹登记结婚。2、2014年2月12日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转需要向钱卫荣借款人民币大写贰万元整，小写20000元整，借款日期2014年2月12日起至2014年2月17日止。借款人：史玉如，借款日期：2014年2月12日。担保人：陈情。”2014年5月25日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转借款23500元，大写贰万叁仟伍佰元整，借款日期2014年5月25日起至（空白）。如到期不能归还，自到期之日起至还清之日止，每日按借款总金额的0.5%计算违约金，由借款人承担。当借款人不完全履行还款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担。借款人：史玉如，日期：2014年5月25日。”2014年5月31日，史玉如向钱卫荣出具借条一份，载明：“史玉如因生意周转向钱卫荣借款40000元，大写肆万元整，借款日期2014年5月31日起至2015年31月1日。如到期不能归还，自到期之日起至还清之日止，每日按借款总金额的0.5%计算违约金，由借款人承担。当借款人不完全履行还款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括但不限于律师费）均由借款人承担。借款人：史玉如，日期：2014年5月31日。”以上事实，由当事人的身份证复印件、借条原件、结婚登记申请书、及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负之债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案原告钱卫荣与被告史玉如之间的总金额为83500元的三份借款合同均依法成立，合法有效。被告史玉如应当按照约定的期限或者在原告催告后的合理期间内向原告钱卫荣返还借款。被告史玉如未按约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担继续返还该借款的法律责任。又因本案2014年5月31日的借款40000元发生于被告史玉如、张玉妹的夫妻关系存续期间，且被告史玉如、张玉妹未主张该债务不属于夫妻共同债务，故该笔债务属于被告史玉如、张玉妹的夫妻共同债务，应当由被告史玉如、张玉妹共同向原告钱卫荣承担还款责任。被告史玉如、张玉妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果由被告史玉如、张玉妹自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史玉如于本判决生效之日起十日内返还原告钱卫荣借款本金83500元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱卫荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张玉妹对本判决上述第一项债务在40000元的范围内与被告史玉如向原告钱卫荣承担共同还款责任。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、保全费855元，合计2743元，由被告史玉如负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱卫荣，原告钱卫荣已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 洁
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初76号原告：铜川市王益区农村信用合作联社,住所地铜川市王益区红旗街**号。法定代表人姚小虎，系该单位理事长。被告：白浩杰,男，汉族.被告：雷铜喜，男，汉族.被告：董芳珍,女，汉族.原告铜川市王益区农村信用合作联社诉被告白浩杰、雷铜喜、董芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告铜川市王益区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。审判员  卞金萍二〇一七年二月十六日书记员  王 续
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2066号之一申请执行人：吴贤超，男，生于1970年2月11日，汉族，住四川省广安市邻水县。被执行人：广安优程商贸有限公司，住所地广安市广安区富源街105号。法定代表人：罗小华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初3225号民事判决书，在执行吴贤超申请执行广安优程商贸有限公司运输合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人广安优程商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安优程商贸有限公司接通知后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人广安优程商贸有限公司至今未义务。执行中查明，被执行人广安优程商贸有限公司在江苏华建建设股份有限公司有应收货款75万元未领取，本案在诉讼中于2015年9月1日向江苏华建建设股份有限公司送达了四川省广安市广安区人民法院(2015)广安执保字第365号协助执行通知书和四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第616号民事裁定书予以扣留。依照《最高人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，裁定如下：提取被执行人广安优程商贸有限公司在江苏华建建设股份有限公司并被本院扣留的应收货款柒拾伍万元整(750000元)。本裁定立即执行。代理审判员  蒋幺林二〇一七年二月十三日书 记 员  杨红波
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初134号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭某某，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月1日中午，被告人郭某某在其位于本区XX街道XX路的家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒）一起采用追龙的方式吸食毒品。2、2016年8月2日中午，被告人郭某某再次在家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某一起采用追龙的方式吸食毒品。3、2016年8月3日中午，被告人郭某某第三次在家中，提供毒品海洛因，并容留吸毒人员陈某一起采用追龙的方式吸食毒品。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人口信息全项等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某辩称其有自首情节，经查与事实不符，不予采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年二月七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监2号原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢某某。被告：赵某某，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏1311民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止(2016)苏1311民初5382号民事判决书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱小琳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初326号之一原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。法定代表人：张波。本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思芸注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初165号公诉机关柘城县人民检察院。被告人雷蕾，男，1988年3月14日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人雷蕾犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人雷蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日14时05分，被告人雷蕾酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至柘城县岗王乡马庙路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定雷蕾的静脉血液中酒精含量为137.84mg/100ml。上述事实，被告人雷蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人雷蕾的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷蕾违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为137.84mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷蕾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷蕾认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人雷蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年二月二十三日书记员  杨 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民特79号申请人：王道民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：卢侠，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王道民与被申请人卢侠申请实现担保物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王道民称，请求法院裁定准许对被申请人卢侠位于宿州市青年公社××楼××室房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在本金10万元及约定利息、违约金优先受偿。事实与理由：2015年7月22日，卢侠向申请人借款10万元，双方签订了抵押借款合同，约定被申请人以位于宿州市青年公社××楼××室房产作担保。现借款已到期。本院在审查期间，依法向被申请人卢侠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年7月22日，王道民与卢侠签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人卢侠）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人王道民）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社××＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额10万元；期限自2015年7月22日起至2016年1月22日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。王道民为履行合同，于2015年7月24日向卢侠转账10万元。2015年8月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201504510号），他项权利人为王道民。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2016年1月22日借款到期后，卢侠未予偿还,但按约定利率偿还利息至2016年9月。因被申请人未按约定期限偿还债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。合同约定利率月20‰已为法律规定的民间借贷利率上限，出借人再对违约金提出请求，本院不予支持。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年9月24日起按月利率20‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卢侠名下坐落在宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社3#楼1205室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201504510号）一套。申请费1000元，由被申请人卢侠负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年二月四日书记员 夏倩倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1730号原告冯福庆，男，1968年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告冯福庆与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福庆到庭参加诉讼，被告刘长清依法经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11.93万元、利息28632元，合计14.7932万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中要求增加诉讼请求：要求被告给付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年9月5日，被告在经营金泽淀粉有限公司期间，因资金周转紧缺，通过中间人李岚，向原告借款人民币11.93万元，约定利息为2分。被告至今未给付本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》，用以证明2015年9月25日，被告刘长清在原告处借款11.93万元，约定月息2分的事实。2.证人李岚当庭证言。3.《户籍证明》、《证明》，用以证明被告的身份、婚姻情况及不在依安镇西北社区居住的事实。被告刘长清经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《欠据》与本案存在关联性，且与证人李岚当庭证言相印证，可证实本案的11.93万元是对前期的6万元、2万元本息按月利息2分进行结算的事实，证人可证实原告已实际向被告刘长清履行了交付借款的义务，可认定，原告与被告的借贷关系成立；原告举示的《户籍证明》、《证明》，系国家机关、事业单位出具，客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据的真实性及证明内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年9月5日，原告与被告对前期的6万元、2万元借款按月利息2分进行结算后，由被告重新出具《欠据》，借款金额为11.93万元，刘长清在欠款人处本人签名，约定月利息2分，未书面约定还款日期及逾期利息。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《欠据》，是原告与被告刘长清意思表示达成一致的结果，证人李岚可证实该借款是对前期借款按月利息2分进行结算后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案《欠据》是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，应认定，重新出具的《欠据》中载明的金额可认定为后期借款本金，应认定，原告与被告刘长清的借贷关系成立，因被告刘长清作为借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金11.93万元，故对原告要求刘长清给付11.93万元借款本金的诉讼请求予以支持。因《欠据》中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，被告刘长清应按月利率2分向原告自借款之日至实际给付之日给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告刘长清于本判决生效后5日内给付原告冯福庆借款本金11.93万元。二、被告刘长清于本判决生效后5日内给付原告冯福庆利息（以11.93万元借款本金为基数，按月利率2分，自2015年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元、公告费600元，由被告刘长清负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  王欢欢人民陪审员  高 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  倪 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1025号之三申请执行人周卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周卫东与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的138526元及补缴保险，执行费1978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧产权证号为2014011349、2014011348房屋的产权产籍，因该房屋设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月十五日书记员  马峰邦第1页共2页
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初6号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯占东，男，1970年10月18日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月3日被登封市公安局取保候审。被告人冯建欣，男，1964年11月1日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被登封市公安局取保候审。被告人徐建朝，男，1987年8月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人冯占东、冯建欣、徐建朝犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯占东、冯建欣、徐建朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日22时许，被告人冯占东、冯建欣、徐建朝在登封市告成镇庙庄村一铝石料厂内预谋后，趁晚上人少且料厂老板李某、刘某2不在之机，盗窃铝石120吨。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人冯占东、冯建欣、徐建朝供述与辩解；被害人李某、刘某1陈述；证人李丙伟等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯占东、冯建欣、徐建朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭建议根据各名被告人在共同犯罪中所起作用判处相应罚金刑。提请本院依法判处。被告人冯占东、冯建欣、徐建朝对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人冯占东、冯建欣、徐建朝在登封市告成镇庙庄村一铝石料厂内预谋后，趁晚上人少且料厂老板李某、刘某2不在之机，盗窃铝石120吨。销售金额为23000元（已退）。上述事实，被告人冯占东、冯建欣、徐建朝在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、刘某2陈述；证人李丙伟等人证言；登封市公安局扣押、发还物品文件清单；协议书、谅解书；公安机关出具的被告人冯占东、冯建欣、徐建朝的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯占东、冯建欣、徐建朝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人冯占东、冯建欣、徐建朝犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯占东、冯建欣、徐建朝应分别在此幅度内量刑。被告人冯占东、冯建欣、徐建朝犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三名被告人涉案赃款已追退，并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯占东犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）二、被告人冯建欣犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）三、被告人徐建朝犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘文龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  王瑞霞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执68号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代理人李琪，理事长。被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于被执行人赵元鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1521号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵元鸿位于泸州市龙马潭区红星路XX号X幢X层X单元X号附X号、泸州市龙马潭区红星路XX号X幢X层X单元X号房屋。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年二月二十八日书记员  任 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终472号上诉人（原审被告）：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。法定代表人：梁建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西平升劳务工程有限公司，住所地西安市阎良区前进东路中段北侧。法定代表人：李升远，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）、被上诉人陕西平升劳务工程有限公司（以下简称平升公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫地源公司上诉请求:1、请求撤销原判第一项，依法改判其支付平升公司劳务费7万元；2、本案一、二审诉讼费由平升公司承担。事实与理由：原审法院认为涉案项目劳务费已经结算属事实认定错误。截止2015年2月10日其实际欠付平升公司款项为12万元。且李朝美并不是该项目的负责人，其未经项目负责人及鑫地源公司同意，李朝美即向平升公司出具了该与事实不符的15万元欠条。鑫地源公司另于2015年2月13日通过银行转账方式向平升公司支付劳务费5万元。故鑫地源公司下欠平升公司劳务费应为7万元。平升劳务公司辩称，一审卷宗中鑫地源公司提供的阎良区人民法院庭审笔录中明确记载李朝美是涉案项目的工程负责人，一审认定事实清楚，请求依法驳回鑫地源公司的上诉请求。平升公司向一审提出诉讼请求：1、依法判决鑫地源公司支付劳务费15万元（并以15万元为基础按同期银行贷款利率的四倍支付其延期给付的债务利息）；2、本案诉讼费由鑫地源公司承担。一审法院经审理查明，2010年2月5日，平升公司与鑫地源公司签订《建筑劳务合同书》一份，约定由平升公司承包鑫地源公司发包的阎良区阳光·东航花园商住楼项目的相关劳务工程，并约定了承包范围、承包方式、承包价款、结算方式、双方的权利义务等。2015年2月10日，该工程项目负责人李朝美与平升公司结算后，向平升公司出具欠条一份，认可欠平升公司劳务费15万元，并承诺于2015年6月份向平升公司付清。2016年9月7日，平升公司以付款期限到期后，鑫地源公司未按期履行为由诉至法院。另，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司于2014年2月21日将名称变更为：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。一审法院审理认为，平升公司与鑫地源公司签订的《建筑施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。本案中，平升公司向鑫地源公司提供劳务并完成工作任务后，经双方结算，鑫地源公司确认欠平升公司15万元劳务费，鑫地源公司理应及时、足额地向平升公司支付。鑫地源公司在结算时承诺于2015年6月份付清该笔款项，但鑫地源公司并未按期履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方对于该项内容并未作出明确约定，故平升公司主张按银行同期同类利率4倍计算无法律依据，不予支持，当事人对逾付劳务费的利息没有约定的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾付利息（自鑫地源公司逾期清付之日即2015年7月1日至实际给付之日止）。另，鑫地源公司经法院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、鑫地源公司于本判决生效之日起10日内支付平升公司劳务费15万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年7月1日至实际给付之日止）；二、驳回平升公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，二审庭审期间，鑫地源公司称李朝美并非涉案工程的项目负责人，经当庭核实鑫地源公司在另案中称涉案工程的项目负责人是李朝美后，鑫地源公司才承认李朝美系涉案项目负责人。称其于2015年2月10日向平升公司支付现金5万元，还于2015年2月13日通过银行转账方式向平升公司支付劳务费5万元，该10万元付款应在下欠平升公司劳务费中扣除，并提交了平升公司出具的5万元收条及银行转账凭证。平升公司质证认为，对收条及银行转账凭证真实性无异议，但不同意其证明目的，称鑫地源公司承诺于2015年2月10日向平升公司付款5万元，平升公司即于当天出具了5万元收条，但鑫地源公司在2015年2月13日才将上述5万元转账给平升公司，鑫地源公司还于2015年2月10日当天出具15万元欠条并承诺该15万元于2015年6月份付清，该5万元与欠条所涉的15万元欠款没有关系。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、涉案项目劳务费是否已经结算问题；二、鑫地源公司主张扣除已付10万元劳务费依据是否充分问题。一、关于涉案项目劳务费是否已经结算问题。本案中，鑫地源公司承认李朝美系涉案项目的工程负责人，则李朝美代表鑫地源公司向平升公司出具的15万元欠条能够作为认定鑫地源公司与平升公司就涉案劳务费的结算依据。鑫地源公司理应据此欠条向平升公司支付下欠劳务费。二、关于鑫地源公司主张扣除上述已付10万元劳务费依据是否充分问题。鑫地源公司主张其于2015年2月10日向平升公司支付现金5万元，并于该月13日向平升公司银行转账5万元，平升公司对此仅认可其收到鑫地源公司银行转账5万元且与15万元欠条无关。本院认为，关于鑫地源公司于出具欠条后第三天向平升公司银行转账5万元如何认定问题，结合鑫地源公司欠条承诺该15万元应予2015年6月份付清的内容，本院认为该5万元转账虽然发生在鑫地源公司出具欠条之后，但该5万元应系平升公司于2015年2月10日出具收条所载的5万元。鑫地源公司于2015年2月10日向平升公司出具了15万元欠条，同时承诺向平升公司支付5万元并收取了平升公司所打收条，因其并未在该欠条上有任何备注，据此本院认定该5万元付款应与该15万元欠条无关。因此，鑫地源公司上诉称应将其支付的10万元劳务费在欠款中扣除的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由鑫地源公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年二月十七日书记员 曹 静