wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复8号复议申请人：(异议人、被执行人)：禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地，禹城市房寺镇政府驻地。法定代表人：聂成军，经理申请执行人：李维君，男，1973年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。复议申请人禹城市鲁泰建筑有限公司（以下简称鲁泰公司）不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异104号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德城区人民法院在执行李维君与鲁泰公司等建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人鲁泰公司在中国银行禹城支行开立的23×××18号账号内存款197100元。被执行人鲁泰公司不服，向德城区人民法院提出异议，以法院冻结的银行账户是建筑企业劳动保险金专用账户，该账户资金是公司员工劳动保险金不应冻结为由，请求解除冻结措施。德城区人民法院查明：申请执行人李维君与被执行人鲁泰公司、芜湖创献实业有限公司、芜湖创献实业有限公司陵县分公司租赁合同纠纷一案，德城区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）德城民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行，德城区人民法院于同日立案执行。德城区人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1402执17211号民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国银行禹城支行23×××18账户的银行存款197100元。另查，异议人提交山东省建筑企业劳动保险金管理手册（复印件）一份，证明：2015年1月6日，德州市建筑企业养老保障金管理办公室经审核，同意异议人的银行账户变更为在中国银行禹城支行开立的23×××18号银行账户，该账户2016年10月17日由禹城市劳动保站拨付34.8178万元。德城区人民法院认为，德城区人民法院冻结的被执行人银行账户资金为建设主管部门同意代收后拨付给建筑企业的养老保障金，它只是社会保险基金的来源资金，还不是社会保险基金。对养老保障金，人民法院在民事执行中能否冻结，法律及司法解释并无明确禁止性规定，所以，异议人的主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项规定的情形。据此，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定：驳回异议人禹城市鲁泰建筑有限公司的执行行为异议。鲁泰公司向本院申请复议称，我单位在中国银行禹城支行开立的23×××18号账户，系建筑企业劳动保险金专用账户，所收入资金是受政府监管的专项资金，《建设部建筑安装工程劳动保险费用管理办法》建设部建人[1996]512号文件第二十二条“劳保基金的适用要严格执行国家有关政策，实行专款专用。要建立严格的财务管理制度，任何单位或个人不得将劳保基金挪作他用，否则将追究单位或个人的行政责任和法律责任”。山东省审计厅山东省财政厅、山东省建设厅、山东省建筑局鲁建劳[2007]03号《关于进一步加强建筑企业要老保障金管理的通知》第五条“施工企业要积极主动配合建筑企业劳保金管理机构做好劳保金的收取工作……对管理机构拨付、补贴的劳保金要建立劳保金专户，专户储存、专项核算、专款专用、不得挪用。”如果该专用资金可以被执行用于企业债务，势必导致企业职工养老问题得不到保障，这不符合国家政策。根据以上文件规定，以及2006年11月22日国务院常务会议上ＸＸＸ总理指出的“社会保险基金是条‘高压线’，任何人都不得侵占挪用”的要求，向你院申请复议。请求撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执104号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实与德城区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是执行法院冻结鲁泰公司在中国银行禹城支行23×××18账户资金的性质。根据执行法院查明，该账户是2015年1月6日德州市建筑企业养老保障金管理办公室经审核同意复议申请人的银行账户变更为在中国银行禹城支行开立的银行账户，是建筑企业劳动保险金账户，该账户内资金是2016年10月17日由禹城市劳保站拨付34.8178万元。根据国家有关政策，劳保基金的使用实行专款专用，任何单位和个人不得将劳保基金挪作它用。就本案而言，执行法院应对被执行人的其他可供执行财产进行充分，有效的执行，确实维护申请执行人的合法权益，对涉及职工和农民工利益的财产的执行应采取审慎的原则，在充分调查、取证的基础上依法采取相应的执行措施，本案鲁泰公司应积极向执行法院申报财产，确实履行法律确定的义务，并就本案冻结的资金性质、来源、流向向执行法院作出详细的说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异104号异议裁定。二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李战军审判员 ：韩金明审判员 ：张志秋二〇一七年二月八日书记员 ： 王 涛
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初96号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈源志，男，1982年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市溧水区。2016年7月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈源志犯合同诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈源志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明，2015年1月2日，被告人陈源志与南京卓邦汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以人民币260元/天的价格承租该公司牌照为苏Ａ×××××别克牌轿车。2015年1月5日，被告人陈源志谎称该车系其女友所有，在南京市秦淮区马道街附近将车辆“抵押”给王某，得款人民币3.5万元，后逃匿。经南京市秦淮区物价局价格认证中心认定，苏Ａ×××××别克牌轿车在2015年1月15日南京市场价格为人民币6.1万元。2016年7月13日，被告人陈源志被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被骗车辆已由被害单位南京卓邦汽车服务有限公司自行找回。上述事实，被告人陈源志在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车租赁合同、机动车销售统一发票、收条等书证，物证照片，证人董某、王某等人的证言，价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈源志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈源志犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈源志系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈源志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  黄雅维人民陪审员  王顺钰二〇一七年二月二十日见习书记员  丁曼妮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1036号原告：杨奇，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：林居贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区，系杨奇母亲。原告：粟苏婷，女，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，执行董事。被告：重庆市博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，执行董事。二被告共同委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。原告粟苏婷,杨奇与被告重庆市黔源房地产开发有限公司,重庆博一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粟苏婷，杨奇的委托代理人林居贞，被告重庆市黔源房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王坤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇、粟苏婷向本院提出诉讼请求：１．判决被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司立即支付原告杨奇垫交契税款8036.76元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨奇、粟苏婷拥有位于蓝湖星宇19幢1单元14-5房屋一套，面积115.66平方米，产权证号：（2016字第000081708号），原告已交契税给开发商（重庆博一房地产开发有限公司），因开发商未向税务机关上缴契税，已办理的产权证业主无法领取。2016年10月26日被告重庆博一房地产开发有限公司和重庆黔源房地产开发有限公司商议由原告自己垫交开发商应交契税8036.76元，承诺3月内支付给原告。重庆博一房地产开发有限公司向原告出具了承诺书一份，二被告都签字盖章。但此后原告多次要求被告支付垫付的契税款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆博一房地产开发有限公司和重庆黔源房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，但二被告现无钱支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨奇、粟苏婷与二被告协商好由原告为二被告垫交了契税8036.76元，二被告在三个月内支付原告杨奇、粟苏婷为其垫付的契税款，并出具了承诺书，二原告按照约定为二被告垫交了契税款8036.76元，但二被告却没有按照约定在规定时间内支付原告杨奇、粟苏婷为其垫交的契税款，故原告杨奇、粟苏婷要求二被告立即支付其垫交的契税款8036.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨奇、粟苏婷垫付契税款8036.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇一七年二月二十八日书记员  王莎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3370号申请执行人：张渊,男,1981年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人：顾丽挺，江苏正盛律师事务所实习律师。被执行人：胡钧,男,1974年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙怡，女，1982年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张渊与被告胡钧、孙怡民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏0508民初6576号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。申请人执行请求为：被执行人支付申请人钱款507420元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。在另案执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于苏州市吴中区郭巷街道星屿仁恒花园18幢104室房屋，本案分配到228339元。本案执行费7475元从拍卖款中一并扣除。2017年2月4日，申请人称与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回本案执行申请。上述事实有执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一七年二月十日书 记 员  罗 翠
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1728号原告李继平，男，汉族，1959年1月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳厚和德房地产有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区后天路6号33号楼2幢6楼。法定代表人李万青。本院在审理原告李继平诉被告洛阳厚和德房地产有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李继平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李继平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审  判  员  雷海花二〇一七年二月七日（代）书记员  李甜甜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1824号之一申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。被执行人何旭东，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人刘林东与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1367号民事判决，被执行人何旭东应向申请执行人刘林东偿还借款59000元以及支付相应利息（该利息以29000元为本金，按2%/月从2014年3月20日起计至借款实际清偿之日止；以30000元为本金，按2%/月从2014年7月21日起计至借款实际清偿之日止），并由被执行人何旭东负担案件受理费903元。因被执行人何旭东未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何旭东名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车及粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能扣押到，所以暂未能处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人何旭东所有的坐落于江门市××区会城××新村××房，因上述房产为轮候查封，所以本案未能处理。后经本院到辖区内金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本院（2016）粤0705执1824号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月二十七日书记员  刘兆东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7042号原告：贺乐乐，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：傅海波，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告贺乐乐与被告傅海波民间借贷纠纷一案中，原告贺乐乐于2017年2月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对傅海波的起诉。本院认为，原告贺乐乐的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贺乐乐撤回对傅海波的起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由贺乐乐负担。审判员  陈钟婧二〇一七年二月十四日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执98号之二申请执行人:尚某某，男，1979年7月26日出生，汉族。被执行人：张某，女，1984年4月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011)渑民一初字第260号民事调解书，在执行尚某某申请执行张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年二月二十一日书记员  孟东阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢31号申请执行人周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住宜都市。被执行人陈少华，女，生于1981年6月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人吴强，男，生于1969年10月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1323号民事判决书及（2014）鄂宜都民初字第01225号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈少华、吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少华在中国农业银行×××账户内存款人民币2870000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年二月六日书记员  任 嵬
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执60号申请人：陈清海被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人陈清海与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初111号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1983年因盗窃被劳动教养三年；1997年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年7月24日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区南十二路21巷8号楼下南侧早市，���窃被害人梁某钱包一个，内有人民币140元。（二）2016年8月1日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区赞工街15号楼下马路东面，盗窃被害人方某某黄色手包一个，内有人民币300元。（三）2016年10月16日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区赞工街十二路18号，扒窃被害人刘某上衣口袋内苹果牌6S手机一部，被民警当场抓获。被盗手机经鉴定价值共计人民币3040元，已被扣押并发还被害人刘某。被告人张某某实施盗窃三次，盗窃的物品共价值人民币3480元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人刘某、梁某、方某某陈述、证人姜某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明、扣押及返还清单、被盗手机照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人张某某退赔赃款人民币四百四十元，依法返还被害人梁某人民币一百四十元，依法返还被害人方某某人民币三百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘铁军二〇一七年二月二十日书记员  崔 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3341号原告崔红涛，男，1978年4月19日出生，汉族。被告西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号，注册号91610135920602303E。法定代表人刘琴生。原告崔红涛与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告崔红涛在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔红涛撤回起诉处理。审判员  崔小梅二〇一七年二月二十四日书记员  杨 珂
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执71号之一申请执行人：张某1，男，汉族，生于2005年8月8日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张某2，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1358号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 利二〇一七年二月二十三日书记员 赵红阳
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川19行审2号申请执行人巴中市食品药品监督管理局。住所地巴中市江北望王路东段401号。法定代理人张家生，局长。被执行人杨雪梅，女，汉族，生于1982年1月5日，个体经营者，住巴中市经开区。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2017年2月21日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2016]16号行政处罚决定中的罚款50000元。审查过程中，巴中市食药局该行政处罚决定，申请强制执行期限未到，故申请撤回行政处罚强制执行申请。本院认为，该处罚决定申请强制执行期限未到，巴中市食药局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予巴中市食品药品监督管理局撤回对杨雪梅(巴)食药监食罚强申［2016］2号行政处罚强制执行申请。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一七年二月二十八日书记员 黄 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初215号原告：姜静，女，1987年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周云峰，男，1983年5月24日出生，汉族，住龙游县。原告姜静与被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加诉讼，被告周云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息从2016年4月11日起至本金还清之日止按月利率2%据实据实计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年4月11日向原告借款35000元用于资金周转，并出具借条1张，承诺于2016年4月11日归还，月利率2%。后经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。周云峰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月11日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款35000元，月利率2%，利随本清；借款期限2016年4月11日起至2016年4月11日等内容。当天，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告给原告出具借款收条1张。本院查明的其他事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告理应归还借款而未归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周云峰于本判决生效后十日内归还姜静借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月11日起至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由周云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年二月十七日书记员  徐翠雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢104号申请执行人张占收，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义���，申请执行人张占收依法向本院申请执行，执行标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张占收的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张占收书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张占收向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资11079元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17979元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张占收，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张占收申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐群贵，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新一路*号。负责人：张宇锋，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团陕西有限公司西安吉祥路营业厅。住所地：陕西省西安市吉祥路***号豪盛时代华城楼下门面房。再审申请人徐群贵因与被申请人中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称移动西安分公司）、被申请人中国移动通信集团陕西有限公司西安吉祥路营业厅（以下简称移动西安吉祥路营业厅）电信服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4097号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐群贵申请再审称：（一）移动西安分公司提供的电信服务包含手机卡和手机卡配套服务的安全性，不能把手机问题排除在制卡安全性及移动西安分公司的电信服务之外；（二）二审判决认定4G卡在3G手机上可以安全适用是技术鉴定部门的责任，应当有相应证据证明，移动西安分公司未出具许可证。（三）给3G手机未提供3G卡，只提供4G卡，没有安全保障，移动西安分公司提供的4G卡是造成手机损坏的直接原因；（四）徐群贵的手机有定制手机注册商标，也提供了相应服务，除了营业厅网络信号不好，卡槽也有损坏，造成安全事故移动西安分公司应当对其定制手机承担赔偿责任；（五）二审认定手机卡规格由手机卡槽决定是错误的；（六）3G手机与4G卡是否安全配套，没有国家技术监督局检测报告和许可证，移动西安分公司存在违法行为；（七）徐群贵请求移动西安分公司赔偿699元，二审改变了徐群贵的诉讼请求，判非所诉；（八）二审违背庭审事实，认定定制手机不承担相关责任与事实不符，且就算不是定制手机，移动西安分公司硬性给3G手机配套4G卡造成手机安全事故，也应承担相应责任；（九）徐群贵提供“联想取机凭证”证明移动西安分公司提供4G卡损坏了徐群贵3G手机卡槽，构成商业欺诈，隐瞒了4G卡对3G手机的安全风险。综上，请求：1、撤销（2016）陕01民终4097号民事判决，依法改判移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅赔偿徐群贵购机款699元，并支付三倍赔偿金2097元，共计2796元，手机卡缴费165.99元（移动西安吉祥路营业厅故意退还给徐群贵）的三倍赔偿金497.97元，并支付误事赔偿费4500元，误工费3500元，交通和餐饮补偿费300元。合计8100元，总计11593.97元。2、调取徐群贵在一、二审法院申请的移动西安分公司应当出具的《中国移动通讯集团在网站公布的4G手机卡全面替代3G手机卡的广告和通告》、《国家技术监督局关于中国移动通讯集团4G手机卡完全保障安全的适用于3G手机的鉴定书》、《国家技术监督局关于中国移动通讯集团4G手机卡完全保障安全的适用于3G手机的徐群贵3G手机的正确使用方法说明书》等文件，追究法官的失职渎职行为责任，调查处理枉法裁判的责任；西安市两级法院、法官给消费者徐群贵赔情道歉，认识错误。4、移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅，及西安市两级法院向再审申请人、消费者徐群贵赔偿精神损失10万元人民币。本院经审查认为，徐群贵在本案原审中的诉讼请求为：“依照消费者权益保护法相关规定，对商业产品和服务欺骗性处罚等惯例原则，退还其购机款699元和165.99元的话费，要求按三倍赔偿的法律规定，赔偿其2097元，加上699元购机款，共计2796元，并赔偿其手机使用受到坏死影响的误事赔偿费4500元，误工费3500元，交通和餐饮补偿费300元，合计8100元。”徐群贵称其一、二审中请求移动西安分公司、移动西安吉祥路营业厅赔偿徐群贵购机款699元，与上述诉讼请求不符。移动西安分公司为徐群贵提供的涉案4G手机卡为兼容卡，可同时适用于2G、3G、4G移动制式的手机终端，徐群贵称4G手机卡不适用于3G手机与事实不符。徐群贵申请再审称手机损坏系移动西安分公司提供的3G卡造成、移动西安分公司提供的通讯服务存在欺诈行为，但未提交相应证据予以证明。徐群贵主张退还购机款和话费在内的三倍赔偿金、误事赔偿、误工费、交通费和餐饮补偿费等损失赔偿，没有事实和法律依据，依法不能成立。徐群贵申请再审中申请调取证据，因其在一、二审中未提交相应申请，且不属于人民法院调取证据的范围，故该申请再审理由不能成立。徐群贵其他申请再审理由依法亦不能成立。综上，徐群贵申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐群贵的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年二月二十日书 记 员  史小英
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢5号申请执行人：李照英，居民。被执行人：张善进，居民。被执行人：王均玲，居民。申请执行人李照英于2017年2月8日向本院申请恢复执行的张善进、王均玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的10025元，负担执行费50元。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人张善进、王均玲已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李照英与张善进、王均玲民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十八日书记员  王鑫
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4798号原告：晁飞，男，1977年11月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。原告晁飞与被告杜协来追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告晁飞的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告杜协来经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告担保垫付款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告借汤献元人民币5万元，并约定月利率1%，由原告为其提供担保，被告给汤献元出具借据三份。借款后，被告没有支付本金及利息，均由原告偿还。原告偿还后，汤献元将收据给付原告，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜协来未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告晁飞围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜协来因经营需要于2015年3月2日向案外人汤现（献）元借款5万元，约定月利率为1%，借款期限为1年，并出具借据三张，原告晁飞为其提供了保证担保。借款到期后，被告杜协来未予偿还，原告晁飞遂履行担保责任向汤现（献）元偿还本金5万元及利息6000元。原告晁飞承担保证责任后追偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告晁飞、被告杜协来与案外人汤现（献）元签订的保证合同、借款合同是其真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。借款到期后，被告杜协来未予偿还，原告作为保证人承担了代替被告偿还借款本息的义务后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告给付担保垫付款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜协来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜协来于本判决生效后十日内给付原告晁飞担保垫付款5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杜协来负担（鉴于原告已预交，被告杜协来于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执169号之一申请执行人许广明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王洪杰，男，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王洪杰的银行存款14900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月七日书 记 员  徐玉祝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执496号之一申请执行人宋志光，男，1962年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市光源农电服务有限责任公司。申请执行人宋志光与被执行人莱州市光源农电服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市光源农电服务有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币13708.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之十三申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，经查，被执行人刘书华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101250.00元，冻结期限为十二个月。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终12号上诉人（原审原告）孙世庭。被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。住所地辽源市龙山区西宁大街***号。法定代表人刘丛一，该局局长。第三人辽源电力实业有限责任公司。住所地辽源市龙山区工农乡五一村。法定代表人赵鹏，该公司董事长。上诉人孙世庭与被上诉人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人辽源电力实业有限责任公司（以下简称电力公司）因工负伤决定一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告孙世庭系第三人电力公司职工，2015年11月10日上零点班，0点10分，原告走到老电厂原318楼路口时，由于雨雪路滑，滑倒受伤，经医院诊断：右踝关节骨折。2016年4月6日，原告向被告提出申请工伤认定，被告于2016年4月25日作出辽人社认字[2016]49号《关于不予认定孙世庭为因工负伤的决定》，原告不服，于2016年9月12日提起行政诉讼，请求撤销被告辽人社认字[2016]49号决定，确认原告为工伤，承担诉讼费。原审法院认为，本案的争议焦点是原告在上班途中，由于雨雪路滑，摔倒受伤是否符合认定为工伤的条件。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应认定工伤。由此可见，在上下班途中受到伤害仅有符合上述规定的情形，才能认定为工伤。本案中，原告孙世庭受伤，虽然所受到的伤害是发生在上班途中，但是并非受到交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，而是由于雨雪路滑，自己摔倒受伤，因此不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条视同工伤的情形。孙世庭主张其为了上班受到意外伤害，与履行工作职责相关，在上班必须经过的合理区域受到伤害，应当认定为工伤，缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出不予认定孙世庭为因公负伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙世庭的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人孙世庭不服一审法院判决上诉称，2015年11月10日本人上零点班，行至老电厂318楼路口时，因雨雪路滑倒地受伤。经医院诊断为：右踝骨骨折。经申请工伤，被被告人否定。本人认为：我是为上班儿受到意外伤害。属于认定工伤范围，即“与履行工作职责相关”，在上班的必须经过的“合理区域受到伤害”。因为如果不是因为上班，我是不会在那里的。因为工作只能在规定时间地点行走，导致受到伤害。应属于工伤范围，即“法律、法规应认定的工伤”。因为本人即不属于犯罪，又不吸毒与酗酒，还不是自残。所以应确认工伤。也是属于法律规定应认定的工伤。无工作，我就不能出去；不出去则不能受伤。综上所述，被告人未能出示本人责任的任何证据，又不能否认我自己的原因。为维护自身合法权益，现提起上诉，请求撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初37号行政判决及被上诉人市人社局辽人社认字[2016]49号决定，确认工伤。被上诉人市人社局未答辩。第三人电力公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙世庭主要上诉理由是因上班受到意外的伤害，与履行工作职责相关，且在上班必须经过的合理区域受到伤害，又不属犯罪、吸毒、酗酒、自残，故应认定工伤。针对上述观点，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。应当认定为工伤。这是我国法律对上下班途中认定工伤的前提条件，虽然上诉人孙世庭受到的伤害是发生在上班途中，但是因为雨雪路滑，自己摔倒受伤，其事故是上诉人孙世庭个人责任，其并未受到非本人主要责任的交通事故伤害，故不符合上述法律规定。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。而上诉人孙世庭不符合该条例第十四条、第十五条认定工伤情形的规定。即不属工伤，便不能适用第十六条符合工伤条件中规定的三种情形不得认定工伤或者视同工伤的规定。故上诉人孙世庭提出的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，其上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙世庭负担。本判决为终审判决。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一七年二月十七日书记员  姜霁航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之七申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在光大银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1517号原告郝立彩，女，1976年12月27日生，汉族，住赵县。委托代理人秦红霞，石家庄赵县冀中法律服务所法律工作者。被告陈龙灿，男，1988年6月13日生，汉族，住赵县。被告董国兴，男，1966年6月24日生，住赵县。原告郝立彩与被告陈龙灿、董国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈龙灿、董国兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝立彩诉称：2014年10月4日被告陈龙灿借原告30000元，约定2014年11月4日还清，并约定了逾期未还，每逾期一日，借款人赔付出借人借款额10%违约金，即每日三千元，担保人董国兴自愿承担保证责任，两被告均在借条上签字按手印，还款到期后被告没有偿还借款，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元并支付违约金13200元（自2014年11月4日至2016年9月4日）；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈龙灿、董国兴经合法传唤未到庭，未提交答辩。经审理查明,被告陈龙灿因从事个体经营需一笔资金周转，向原告郝立彩借现金30000元，原告与二被告于2014年10月4日签订了借条一份，借条约定借款应在2014年11月4日全部还清，使用期为30天。同时双方约定了逾期未还，则从该还款日期开始计算，每逾一日，借款人赔付出借方借款额的10%违约金，即每日3000元。借款人无力偿还时，担保人董国兴自愿偿还借款人所借全部本金及违约金，借款的担保期为两年。原、被告且担保人均在借条上签字摁手印。被告陈龙灿与被告董国兴为原告出具了一份借款协议，协议约定被告董国兴作为担保人在借款人无力偿还借款时，自愿偿还所借款项本金及违约金等一切费用，二被告均在借款协议上签字按手印。上述事实原告分别提供了如下证据：1、原告郝立彩与被告陈龙灿、董国兴于2014年10月4日签订的借条一份；2、被告董国兴与被告陈龙灿签订的借款协议一份，被告董国兴为陈龙灿的借款承担连带保证责任。3、陈龙灿出具的现金收据一份。上述三证据证明被告陈龙灿向原告郝立彩借现金30000元，被告董国兴对借款负偿还连带责任。本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护。本案被告陈龙灿、董国兴经合法传唤未到庭，但原告提供的借条、借款协议及收据证实被告陈龙灿向原告借款30000元的事实，被告董国兴对被告陈龙灿的借款负连带保证责任。原告的诉讼代理人当庭对违约金进行变更，要求以月利率2%计算违约金，违约金期间自2014年11月4日起至二被告还清借款为止。该主张并不超出法律规定范围，应予支持。二被告均未按期履行，属违约行为，理应承担继续履行还本付息责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其二人不到庭参加诉讼不影响本院对本案的缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告陈龙灿于本判决生效之日起五日内，偿还原告郝立彩借款本金30000元整，并自2014年11月4日起按年利率24%向原告支付利息到执行完毕之日止。二、被告董国兴对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告陈龙灿、董国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  李国宅代理审判员  李春苗人民陪审员  任寒思二〇一七年二月六日书 记 员  薛楠楠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3121号原告：张云艳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王兴强，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张云艳与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云艳到庭参加诉讼，被告王兴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴强偿还原告借款本金250000元，并支付自2015年4月24日起至起诉之日止的借款利息95000元（250000元×2%×19个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2015年3月24日，被告王兴强以经营瓷砖店缺乏流动资金为由向原告借款250000元，双方在平等、自愿的基础上就借款金额、借款期限、还款方式、借款利息、违约责任、争议解决方式等事宜进行了协商，并于借款当日签订了书面借款合同。合同签订当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社将250000元借款转给被告王兴强。借款期限内，被告王兴强向原告支付了1个月利息。2016年3月24日，还款期限届满，被告未按借款合同约定的赔偿原告借款本金和利息，经原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院。王兴强未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同1份、弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的卡交易对账单1份，欲证实原告借款给被告的事实，以及原告已按合同约定向被告足额交付了出借款项。对上述证据，本院认定如下：借款合同有双方的签名捺印，原告当庭陈述实际借款日期为2014年3月24日，该合同系2015年3月24日重新签订，卡交易对账单能够证实户名为“陈井坤”的账户于2014年3月24日转出一笔金额为220000元的款项，两份证据能够相互印证，与原告当庭陈述一致，证实原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。被告王兴强未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王兴强向原告张云艳借款250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告张云艳使用其丈夫陈井坤在弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社的账户向被告王兴强实际转账交付了借款本金220000元，双方约定30000元作为6个月的利息预先扣除计入借款本金。2015年3月24日，原、被告重新签订借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告张云艳确认诉讼请求中的利息计算期间为2015年4月24日起至2016年12月2日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。民间借贷合同系实践性合同，自出借款项交付为生效要件，借款金额应为实际交付金额。原、被告虽自愿签订了借款本金为250000元的借款合同，但根据原告当庭所作陈述和银行对账单显示，原告实际交付借款金额为220000元，本院确认原告向被告提供的借款本金为220000元。原告要求被告按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息，该利息的计算方式和期间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当按照实际借款数额返还原告借款本金220000元并以本金220000元按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴强于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告张云艳的借款本金人民币220000元，并按月利率2%计算支付自2015年4月24日起至2016年12月2日止的利息人民币84910.54元。二、驳回原告张云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告负担376元，由被告王兴强负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月七日书记员 孙云霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执605号之三申请执行人：党小平，个体工商户。被执行人：竹山县城关镇刘家山村村民委员会。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村1组。被执行人：刘志成，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初761号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人竹山县城关镇刘家山村村民委员会、刘志成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内偿还申请执行人党小平借款及货款110000元，并负担案件受理费1550元，申请执行费1550元。在执行过程中，被执行人已履行37000元，但其余借款至今未予履行。现申请执行人党小平表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0323民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  梁自勇二〇一七年二月六日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1393号申请执行人：赵鹏旭，男，汉族，1992年11月4日出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东摩提瑞尔制动有限公司。法定代表人：张立宝职务：董事长。本院在执行上述当事人国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  王 鹏二〇一七年二月二十四日书记员  亓增光
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2399号之一原告：长春时代机电新技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张文海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张新、方强，均为成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：广州智光节能有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。原告长春时代机电新技术有限公司诉被告广州智光节能有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告长春时代机电新技术有限公司于2017年1月24日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春时代机电新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春时代机电新技术有限公司撤诉。案件受理费8946.81元，减半收取计4474元，由原告长春时代机电新技术有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟 颖人民陪审员  黎筱敏二〇一七年二月十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  高 允
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初620号原告：王景，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邓海峰。原告王景与被告邓海峰合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38666元及利息，利息按中国银行同期贷款利率为标准计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年1月至2015年3月期间，原告一直为被告输送青菜与豆制品，用于被告经营的餐馆。但被告未结清货款，至今尚欠原告货款38666元。原告对剩余货款催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告将邓海峰列为被告，但其身份信息不具体明确，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年二月十三日书记员  雷梦莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢188号申请执行人杨志华，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人杨志华与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款25100元，案件受理费214元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月二十一日书记员  黄望梅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初7号原告：颜井富，男，现住望奎县。被告：孟华子，女，现住望奎县。原告颜井富与被告孟华子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告颜井富于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告颜井富申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜井富撤诉。案件受理费25元，由原告颜井富负担。审判员  刘凤革二〇一七年二月二十三日书记员  张 实
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-17号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在寿县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在寿县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4617号原告：阜宁县国有资产投资经营公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区B座6楼。法定代表人：姚定洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：阜宁县鑫诚担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街66号。法定代表人：姜建文，该公司董事长。原告阜宁县国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）与被告阜宁县鑫诚担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司法定代表人姚定洋的委托诉讼代理人黄士标、被告鑫诚担保公司法定代表人姜建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款754300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与国投公司、阜宁××村镇银行三方合作创业小额贷款担保基金需要，于2013年9月27日向原告借款2000000元，借款期间为2年。借款后，被告仅归还1245678.64元，余款754300元至今未有偿还。被告鑫诚担保公司未作答辩。原告国投公司围绕诉讼请求依法提交了临时借款审批表、创业小额担保贷款合作协议、借款协议书、转账支票存根、进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告国投公司（甲方）、被告鑫诚担保公司（乙方）、阜宁××村镇银行（丙方）签订创业小额担保贷款合作协议1份。该协议约定原告国投公司代表县财政局将创业贷款担保基金以定存1年方式存入被告鑫诚担保公司在阜宁××村镇银行开设的担保基金账户、被告鑫诚担保公司对县人社局按规定推荐的创业贷款申请人提供贷款担保。2013年9月27日，原告国投公司与被告鑫诚担保公司签订借款协议书1份。该协议约定原告国投公司出借给被告鑫诚担保公司作为创业小额担保贷款基金2000000元、借款期限自本协议签订之日起2年、无借款利息。协议签订后，原告向被告在阜宁××村镇银行账户汇入2000000元。借款到期后，被告仅归还借款1245678.64元，余款754321.36元至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告鑫诚担保公司向原告国投公司借款2000000元，借款到期后，仅归还1245678.64元，余款754321.36元至今未有偿还，有原、被告双方签订的借款协议及转账支票、进账单为证，本院予以认定，对尚欠的借款被告应承担归还责任。故对原告要求被告偿还借款754300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁县鑫诚担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县国有资产投资经营公司支付尚欠借款754300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，由被告阜宁县鑫诚担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十四日书 记 员  王文将
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保43号申请人:重庆鑫启建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码915001066710454457。法定代表人张利红，该公司总经理。被申请人:重庆市金科星聚置业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人喻林强，该公司总经理。被申请人陶江，男性，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市南岸区。重庆鑫启建筑劳务有限公司与重庆市金科星聚置业有限公司、陶江等建设工程施工合同纠纷一案，重庆鑫启建筑劳务有限公司于2017年2月4日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市金科星聚置业有限公司、陶江的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司以其所有的汽车，案外人张利红、张利萍以其所有并位于重庆市江北区的房屋，案外人张利红以其所有并位于重庆市江北区的房屋和汽车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市金科星聚置业有限公司、陶江的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆鑫启建筑劳务有限公司所有的汽车；三、查封案外人张利红、张利萍所有并位于重庆市江北区的房屋；四、查封案外人张利红所有并位于重庆市江北区的房屋；五、查封案外人张利红所有的汽车。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月七日书记员  吴小娇
四川省筠连县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)川1527行审38号	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。	法定代表人段四海，局长。	委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。	被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。	法定代表人舒选刚。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。	申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工王雪琴等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠王雪琴2015年1月至2016年3月的工资共计25806元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠王雪琴工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-35号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。	经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到王雪琴等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人王雪琴自2014年12月起至2016年3月止的工资共计25806元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付王雪琴工资共计25806元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。	本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付王雪琴工资的义务，对公司拖欠王雪琴工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-35号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。	如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。	审判长  邓培刚	审判员  余从会	审判员  叶必权	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 艳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之五申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕志在中国工商银行股份有限公司北京大栅栏支行02×××01账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月二日书记员 李远军
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525财保13号之一申请人：王会宁，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被申请人：刘姗姗，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。申请人王会宁于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘姗姗在固城信用社的存款150000元，申请人已提供担保。申请人王会宁与被申请人刘姗姗申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日作出（2017）冀0525财保13号财产保全的裁定，申请人王会宁于2016年2月10日向本院申请,立案后申请人随后撤回保全申请。本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王会宁撤回保全申请。审判员  赵云玲二〇一七年二月十三日书记员  贾丽美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执855号之一申请执行人：周村润兴商店，住所地淄博市周村区。经营者：郇翠翠，女，汉族，山东省邹平县。被执行人：周村外贸宾馆，住所地淄博市周村区。组织机构代码：16436797-6。经营者：夏应祥，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人周村润兴商店与被执行人周村外贸宾馆买卖合同纠纷一案中，被执行人周村外贸宾馆将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初937号民事调解书确定的内容全部履行完毕。至此,申请执行人郇翠翠的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初937号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年二月二十七日书记员  丁 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4831号原告：张文根，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所重庆市奉节县。法定代表人：罗权。原告张文根与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文根的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间从2010年7月2日起至2014年1月15日止事实劳动关系成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年7月2日起在被告处从事采煤工作，未签订劳动合同；同日，被告为原告参加工伤保险。2014年1月15日，被告在原告不知情的情况下退保，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。特诉至法院申请确认原、被告之间劳动关系成立。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张文根2010年7月2日起在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，双方未有签订劳动合同。2010年7月2日，被告重庆民强煤炭销售有限公司为原告张文根办理了工伤保险，2014年1月15日退保。2016年10月14日，原告张文根向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间从2010年7月2日至2014年1月15日期间建立了劳动关系。上述事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《工伤保险参保情况》、企业基本情况等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告重庆民强煤炭销售有限公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告在被告重庆民强煤炭销售有限公司务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告重庆民强煤炭销售有限公司为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被告重庆民强煤炭销售有限公司于2010年7月2日为原告办理了工伤参保手续，2014年1月15日予以退保，此参保期间，应视为原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间存在劳动关系。被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告请求确认原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告张文根与被告重庆民强煤炭销售有限公司在2010年7月2日至2014年1月15日期间建立了劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  陈期旺二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚虹羽
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1866号申请执行人付生，男，汉族，生于1992年6月20日，住重庆市云阳县。被执行人胡杏，男，汉族，生于1990年1月17日，住重庆市云阳县.申请执行人付生与被执行人胡杏身体权纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询，查出被执行人名下有房产一套，但申请人请求对房产暂时不予处理，被执行人名下再无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）云法民初字第03801民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人付生的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年二月二十三日书记员 黄 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保308号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌被申请人：南昌丰日制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区西期A-05第二层202室。法定代表人：漆寿兰被申请人：漆寿兰，女，汉族，1963年5月17日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：陈三根，男，汉族，1958年1月20日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：陈俊，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：陈青，女，汉族，1985年9月14日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：曾芸，女，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：江西江荣实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路1001号厂房。法定代表人：周世栋被申请人：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌丰日制衣有限公司、漆寿兰、陈三根、陈俊、陈青、曾芸、熊翊、江西江荣实业有限公司、周世栋的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)赣0103财保308号财产保全的裁定，现因申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行未在法律规定的三十日期限内向我院起诉，本院依法解除对被申请人南昌丰日制衣有限公司、漆寿兰、陈三根、陈俊、陈青、曾芸、熊翊、江西江荣实业有限公司、周世栋作出的财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人陈俊所有的位于青山湖区高新大道926号南京东嘉苑18栋一单元601室，高新开发区昌东大道以东传奇国际广场4＃办公楼-316室、2003室、311室、1517室、1512室、2001室、1701室、1901室、310室、312室、2016室、1716室、1316室、2201室、2202室、2002室、2015室、2301室、2203室房产的查封。二、立即解除对被申请人曾芸所有的位于西湖区团结路滨江一号小区7栋-2-2603室、西湖区子安路89号银田大厦1805室房产的查封。审判员  刘英生二〇一七年二月七日书记员  王加南
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0626民初210号原告：敖日格勒，公民身份号码×××，男,蒙古族，1965年6月4日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿永嘎，公民身份号码×××，男，蒙古族,1971年4月8日出生，乌审旗农村信用合作联社职工，住内蒙古鄂尔多斯市。原告敖日格勒诉被告阿永嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖日格勒到庭参加了诉讼，被告阿永嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告敖日格勒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阿永嘎于2015年9月17日向原告借款40000元，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还本金。被告阿永嘎未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份借条，证明被告阿永嘎于2015年9月17日向原告借款40000元的事实，被告未到庭质证。本院认为，原告敖日格勒提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年9月17日，被告阿永嘎向原告敖日格勒借款40000元，未约定利息及还款期限。借款本金至今未付。本院认为，被告阿永嘎向原告敖日格勒借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认；被告阿永嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿永嘎欠原告敖日格勒借款40000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告阿永嘎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阿永嘎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一七年二月十六日书记员  杨 慧
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终124号			原公诉机关北京市密云区人民检察院。			上诉人（原审被告人）程×，男，39岁（1977年9月11日出生）。2000年12月因吸毒被行政拘留15日，罚款人民币1000元；2002年1月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；2011年9月7日刑满释放；2013年11月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人程×犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）京0118刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市密云区人民法院刑事判决认定：			被告人程×于2016年7月28日14时许，在北京市密云区密云镇××小区北门王×的暂住地，以人民币1500元的价格向王×贩卖1包白色晶体物（共计2.87克），后被民警当场查获。经鉴定，涉案白色晶体物检出苯丙胺。			北京市密云区人民法院判决认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人程×的供述，证人王×、宋×的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吸毒成瘾认定意见书，称量笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，强制隔离戒毒决定书，北京市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第946号刑事附带民事判决书，北京市高级人民法院（2006）高刑终字第544号刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明等。			根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人程×明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人程×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人程×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。			程×的上诉理由是：原判定性不准、事实不清；贩卖毒品没有金钱交易；原判量刑过重。			本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。			关于上诉人程×所提原判定性不准、事实不清、没有金钱交易等上诉理由，经查，在案有扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据，能够相互印证证明程×明知是毒品而向他人贩卖并收取毒资，其行为性质属于贩卖毒品犯罪，上诉人所提该项上诉理由与事实和在案证据不符，本院不予采纳。			关于上诉人程×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，程×系累犯，依法应当对其从重处罚，原判已考虑其所具有的从轻处罚情节，综合全案情况，对其的量刑结果是在法定幅度内，故对程×的该项上诉理由，本院不予采纳。			本院认为，上诉人程×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于程×具有累犯情节，故依法对其从重处罚。鉴于程×到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据程×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回程×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    于靖民		审  判  员    段  伟		审  判  员    陈旭艳			二○一七年二月八日			书  记  员    李  烨
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初532号之一原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，组织机构代码：164968982。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：孟宪旭，男，现住广饶县，该公司职工。被告：李玉德，男，1957年12月01日出生，汉族，现住广饶县。被告：史永后，男，1964年04月03日出生，汉族，现住广饶县。被告：李玉山，男，1975年06月09日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘玉梅，女，1958年03月12日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李玉德、史永后、李玉山、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。助理审判员 张 浩二〇一七年二月七日书 记 员 田丽平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之九申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28524号原告吴汉辉，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍住址广东省。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码66708996-3。法定代表人孙甫伶,董事长。委托代理人张传艳，女，系该公司员工。原告吴汉辉与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉辉，被告的委托代理人张传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年9月30日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日止。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2016年11月10日。仲裁裁决确认离职时间为2016年11月10日，双方当事人在庭审过程中均表示没有异议，本院予以确认。六、工时制度：综合计算工时制。2014年9月29日，吴汉辉与西部公汽签订《劳动合同》，合同中约定经劳动保障行政部门审批，乙方（即吴汉辉）的工作时间为综合计算工时工作制。2013年11月29日，深圳市宝安区人力资源局下发深宝人综合审决字[2013]第6号《实行综合计算工时工作制审批决定书》，同意西部公汽实行综合计算工时工作制，有效期自2013年12月1日至2014年11月30日；2014年11月11日，深圳市宝安区人力资源局下发深宝人综合审决字[2014]第12号《实行综合计算工时工作制审批决定书》，同意西部公汽实行综合计算工时工作制，有效期自2014年12月1日至2015年11月30日。2015年11月5日，深圳市宝安区人力资源局下发深宝人综合审决字[2015]第13号《实行综合计算工时工作制审批决定书》，同意西部公汽实行综合计算工时工作制，有效期自2015年12月1日至2016年11月30日。据此，本院确认吴汉辉的工作时间为综合计算工时工作制，西部公汽所支付的工资当中已包含了加班工资。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。吴汉辉主张西部公汽在未保障劳动者身体健康的情况下延长劳动者工作时间，月累计超过250小时，导致其患上腰椎间盘突出症，并向本院提交了病历资料及单车运行记录表（复印件）予以佐证。对吴汉辉的上述主张，西部公汽予以否认，西部公汽亦向本院提交了单车运行记录表、工资发放明细表、劳动合同予以佐证吴汉辉的实际上班时间及工资发放情况，吴汉辉对上述材料的真实性、合法性、关联性均表示没有异议。工资发放明细表中设有单班、双班、个人总车次、个人总营收、定额工作量、超额工作量等栏目，栏目的内容与单车运行记录表中的记载基本一致。吴汉辉认为其工作时间应从其上班计算至其下班为止，包含加油、塞车、西部公汽给予的休息时间等时间，西部公汽认为吴汉辉的工作时间即为单次车程时间的累加，本院认为，在吴汉辉没有提交充分证据证实其实际工作时间超过双方所确认的西部公汽单车运行记录表中所记载的时间情况下，吴汉辉将休息时间等时间计入工作时间没有事实依据，本院不予采信。经本院核算，西部公汽已按单车运行记录表中所载明的工作时间足额支付了吴汉辉2014年10月至2016年9月的工资及加班工资。即本院确认西部公汽不存在未按时、足额支付工资及加班工资的情形。鉴于吴汉辉所提交的病历资料形成于2016年11月2日，此时，双方已发生了劳动争议纠纷，本院对该份资料不予采信，即吴汉辉没有提交证据证实其患腰椎间盘突出症与西部公汽安排其工作的时间过长有关，本院对其主张不予采信。综上，吴汉辉的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁的时间：2016年10月19日。九、仲裁请求：解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金37,735元。十、仲裁结果：确认双方劳动关系于2016年11月10日解除。十一、诉讼请求：判令西部公汽向吴汉辉支付解除劳动合同经济补偿金37,735元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴汉辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年二月二十一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执523号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李春刚，男，汉族，生于1962年5月9日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初270号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春刚的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李春刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书(2017)晋0828行初7号原告杨希胜，男，汉族，1946年8月17日出生。被告平陆县人力资源和社会保障局。法定代表人张俊涛，局长。本院在审理原告杨希胜诉被告平陆县人力资源和社会保障局支付生活补贴款纠纷一案中，原告杨希胜以相关争议已得到合理解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨希胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年二月十五日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初550号原告：张慧娟，女性，年龄35。被告：徐菁葆，女性，年龄51。张慧娟与徐菁葆房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张慧娟向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧娟撤诉。审判员 王 磊二〇一七年二月十日书记员 李圣楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5930号申请执行人尚前利，男，1970年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尚雷，男，1983年7月15日生，30岁，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人尚前利与被执行人尚雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为13974元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执625号之一申请执行人：杨明辉，男，1950年9月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢克平，男,1967年11月10日出生,汉族,住福建省清流县。被执行人：谢克明，男,1963年8月20日出生,汉族,住福建省清流县。本院在执行杨明辉与谢克平、谢克明民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人谢克明所有的房产，因与他人共有且属其唯一住房，暂时无法处置；轮候查封了被执行人谢克平所有的房产，因已办理抵押登记且与他人共有，暂时无法处置，查封被执行人谢克明所有的闽Ｇ×××××捷达小型汽车一辆，因使用年限较长，申请执行人同意不做处置。经本院查明，被执行人谢克平无银行存款，无车辆登记信息，被执行人谢克明无银行存款，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  罗建平二〇一七年二月七日书记员  沈文龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初字第112号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周雯莹（曾用名：周莹），女，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年8月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月30日被假释。因本案于2016年11月7日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)79号起诉书指控被告人周雯莹犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周雯莹到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月份，被告人周雯莹在诸暨市兴达家居广场上班期间，通过账号为31×××67的陌陌软件虚构出建筑老板的女儿“彦诗诗”的形象，与家居广场经理即被害人毛某2结识并发展成网络男女朋友关系，后又以“彦诗诗”闺蜜的身份与被害人毛某2认识，利用被害人毛某2对“彦诗诗”的好感，以周雯莹的身份先后以父亲去世、怀孕大出血等理由从被害人毛某2处骗得14000元。同年10月27日，经被害人毛某2催讨，被告人周雯莹退还被害人毛某2人民币4500元，后在陌陌软件上将被害人毛某2拉黑并拒接电话。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了聊天记录及转账截图，客户交易查询单，常住人口基本信息，刑事判决书、假释证明书，抓获经过，被害人毛某2的陈述，被告人周雯莹的供述和辩解等证据。认为被告人周雯莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，且系累犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周雯莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周雯莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雯莹系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人周雯莹归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周雯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内即缴纳）；二、责令被告人周雯莹退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年二月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执68号之一申请执行人:杨某，女，汉族，1987年4月24日出生，住山东省日照市岚山区，被执行人：吕某，男，汉族，1982年2月19日出生，住南昌市，本院在执行杨某与吕某离婚纠纷一案的（2016）赣01民终1688号民事判决书过程中，因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日依法冻结了被执行人吕某的银行存款。现被执行人吕某已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人吕某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月二十四日书记员  万 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终146号上诉人（原审被告）：卢某，女，1973年3月19日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1998年12月25日出生，汉族，宁夏固原市人，学生，住宁夏银川市。法定代理人：某(系王某父亲)，男，1973年10月23日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住宁夏银川市。上诉人卢某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某以愿意按照原审判决执行为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长王彤审判员马晓红审判员马萍二○一七年二月十五日书记员刘蓉蓉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初179号原告：周楠楠，男，1986年12月10日出生，住址高阳县。被告：李跃进，男，1965年5月5日出生，住址蠡县。原告周楠楠与被告李跃进返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案,原告周楠楠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周楠楠撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周楠楠负担。代理审判员  田新伟二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 凡
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1645号之一原告：阳军生，男，汉族，衡南县人。被告：林传丰，男，汉族，江西省上饶市人。被告：陈娇姑，女，汉族，衡南县人。原告阳军生诉被告林传丰、陈娇姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告阳军生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告地址不详，无法送达，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳军生撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620，合计1270元，由原告阳军生负担。审判员  谢树萍二〇一七年二月二十日书记员  伍美玲