wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初421号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：施纯情，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告施纯情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告施纯情经本院传票传唤无证理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、施纯情立即归还贷款本金107731.73元、利息（含复利）（截止至2016年11月27日欠息为53899.87元，自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、施纯情支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、施纯情负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币210000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年8月27日如约向被告发放了贷款210000元整。截止至2016年11月27日，被告已拖欠16期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为107731.73元，因此产生的利息（含罚息）为44455.52元，复利为9444.35元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期���及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。施纯情未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、施纯情身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。施纯情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，施纯情亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确���并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，诉争合同实际执行月利率1.69%。截至2016年11月27日，施纯情尚欠平安银行泉州分行借款本金107731.73元、利息44455.52元、复利9444.35元。因施纯情未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与施纯情签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。施纯情在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求施纯情归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此施纯情应依��承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。施纯情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施纯情应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金107731.73元、利息44455.52元、复利9444.35元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告施纯情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告施纯情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院执 行 结 案 裁 定 书(2017)陕0723执170号申请执行人张小某，被执行人李某甲、李某乙。申请执行人张小某依据已经生效的（2016）陕07民终字292号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人李某甲、李某乙健康权纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失39362.75元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人李某乙在中国农业银行股份有限公司洋县支行谢村分理处有存款，现已被本院依法冻结并扣划至本院专户，现申请执行人已经领取执行款40685.75元（其中包含各项经济损失39362.75元，案件诉讼费235，执行费400元，逾期利息688元），全案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  白天鹏二〇一七年二月二十二日书记员  吕 恒
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执444号之一申请执行人：赵仕民，男，汉族，2000年3月14日生，江西省东乡县人，住东乡县，法定代理人赵某，男，汉族，1974年8月14日生，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人李勇才，男，1977年11月09日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人饶美玉，女，1979年1月10日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人赵仕民与被执行人李勇才、饶美玉人格权纠纷一案中,被执行人应给付人民币90828.13元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；并查封被执行人李勇才名下车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十四日书 记 员  乐志刚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初505号原告:米九才,男,汉族，住重庆市合川区。被告:唐元玲,女,汉族,住重庆市合川区。原告米九才与被告唐元玲身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告米九才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米九才在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米九才撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告米九才负担。此页无正文审判员  张友奎二〇一七年二月十五日书记员  朱丽娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5329号上��人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人郑敏杰因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月26日，郑敏杰以邮寄方式向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）提交政府信息公开申请，申请公开“CNNIC就三级域名的预留向工信部备案的信息”。同年6月10日工信部作出工信公开[2014]90号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称90号告知书），并��寄送达郑敏杰，其于2016年8月1日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，工信部作出90号告知书时未告知郑敏杰诉权和起诉期限。根据上述规定，郑敏杰应当自2014年6月15日收到90号告知书后最长不得超过2年提起诉讼。但郑敏杰无正当理由迟至2016年8月1日方针对90号告知书提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件，对郑敏杰的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》���四十四条第一款第六项规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，其收到告知书是在2014年6月15日，但当时并不认为权利受损，故未提起诉讼。2016年7月1日才知道自己的权利受损，依照相关法律规定，应当有五年的期限，故本案是在诉讼时效内提起的诉讼。一审法院认为从告知书的作出日计算超过两年是错误的，应从法院的判决查明事实的日期算起。故请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，本案中，工信部所作90号告知书时虽未告知郑敏杰诉权和起诉期限，但郑敏杰确认其于2014年6月15日收到该告知书，故其已经知道该告知书的内容。鉴此，郑敏杰针对90号告知书的起诉期限应当自2014年6月15日收到告知书后最长不得超过2年提起诉讼。但郑敏杰于2016年8月1日起诉，显已超过法定起诉期限。故一审法院依法裁定驳回郑敏杰的起诉正确，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员     刘英飞二〇一七年二月十日法官 助理  唐珊珊书 记 员  孟雪儿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执342号申请执行人柏科科。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行柏科科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计1085元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7181号之二申请执行人广州东华物业管理有限公司，地址广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。法定代表人陈可，职务总经理。被执行人钟善明，男，汉族，1971年9月19日出生，住广州市番禺区，申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人钟善明物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3335号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州东华物业管理有限公司支付2014年11月至2016年3月的物业管理费1190元及滞纳金，并承担案件仲裁费251元及公告费1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7181号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟善明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑10座2梯102房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，上述房屋已被萝岗区人民法院查封，多家法院轮候查封，本案亦已轮候查封，暂时无法处理。本院已将钟善明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5279号原告：汤国丰，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：钱卫荣，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：冯阿六，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告汤国丰诉被告钱卫荣、被告冯阿六民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告钱卫荣、冯阿六下落不明，本院经公告向两被告送了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汤国丰的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告钱卫荣、被告冯阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告汤国丰诉称，原、被告系普通朋友关系。2012年12月11日，被告钱卫荣称其经营需要缺资金，向原告借现金人民币30000元。原告将30000元现金交付被告钱卫荣后，被告钱卫荣即向原告出具借条1份及收到30000元的收条1份，被告冯阿六作为担保人在借条上署名。后经讨未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元及逾期利息（从2016年9月1日至按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告钱卫荣未作答辩。被告冯阿六未作答辩。经审理查明，2012年12月11日，被告钱卫荣向原告汤国丰出具借条1份，载明“今有钱卫荣向汤国丰借人民币叁万元正（30000元）。”，被告钱卫荣在借款人处署名并加捺指印，被告冯阿六在担保人签字处署名并加捺指印。同日，被告钱卫荣另向原告汤国丰出具收条1份，载明“本人钱卫荣于2012年12月11日收到汤国丰叁万元正（30000元）。”，被告钱卫荣在收款人署名并加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借长、收条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称2012年12月11日，其将现金人民币30000元交付被告钱卫荣，并由被告钱卫荣向原告出具了借条及收条，冯阿六作为担保人在借条上签名捺指印。因是朋友，当时未约定还款时间，后有时见到被告钱卫荣也不好意思讨。一直至2016年9月1日，听说找不到钱卫荣了，原告才至其家催讨，但未找到人，担保人也联系不到，故只能起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告钱卫荣于2012年12月11日向原告汤国丰借款人民币30000元的事实，由其亲手出具的借条及收条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告钱卫荣催讨借款，现原告虽主张其于2016年9月1日起向被告钱卫荣主张权利，并要求被告钱卫荣承担自此日起的逾期还款利息，但未提供相关证据证实，本院认为该主张依据不足，故本院认为被告钱卫荣应归还原告汤国丰借款本金人民币30000元，并偿付该款自原告向本院起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。借条中未约定还款期限，而原告自认的第一次主张该借款的时间为2015年9月1日，借条中未对担保人冯阿六的保证方式、担保范围有约定，故本院认为被告冯阿六应对上述被告钱卫荣所负的全部债务负连带保证责任，即被告冯阿六对上述全部债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告汤国丰借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年12月27日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告冯阿六对上述第一项内容中的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币550元，由被告钱卫荣、被告冯阿六共同负担（该款原告汤国丰已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5693号原告：朱明华，男，1973年7月18日出生，汉族，市民，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城众邦建筑工程有限公司，住所地：阜宁县阜城街道东风北路8号。法定代表人：曹宏图，该公司董事长。被告：阜宁县交通运输局，住所地：阜宁县阜城街道香港路。法定代表人蔡跃虎，该局局长。原告朱明华与被告盐城众邦建筑工程有限公司、阜宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告朱明华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明华撤诉。案件受理费1812元减半收取906元，由原告朱明华负担（原告朱明华已预交）。审判员 游 伟二〇一七年二月八日书记员 王莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2016)内0426民初6238号原告：张某1，男，1993年5月12日出生，汉族，无业。被告：张某2，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。（未到庭）被告：袁某，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。原告张某1与被告张某2、袁某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告袁某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40000元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因经营需要，于2015年7月24日共同向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款至今未还。袁某辩称：借款属实，我借用其中的5000元，其他是张某2用款，我愿意偿还我自己的部分5000元，但我现在没钱，希望暂缓一段时间。张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要，于2015年7月24日共同向原告借款40000元，并为原告共同出具借据一枚，此款至今未还。另查明，原、被告未约定二被告每人使用借款的份额，原告亦不明确二被告间使用借款的份额，以上认定事实有借据、原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间借款有二被告署名的借据及被告的自认佐证，本院予以确认。被告无有效证据证明原、被告约定债务份额，原告亦不认可双方约定债务份额，二被告应负连带还款责任，都有清偿全部债务的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持，对被告要求偿还自己债务份额的答辩意见本院不予支持，每个被告履行还款义务后，有权要求其他被告偿还他应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、袁某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费220元，邮寄送达费60元，共计680元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年二月二十四日书记员马永波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初100号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年9月8日出生于黑龙江省，汉族，大学专科文化，无职业，居住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年7月30日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年8月12日因涉嫌犯非法经营罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高明，天津臻恒律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，自2016年6月间，被告人胡某某在不具备药品经营资质的情况下，在本市南开区烈士路以低价非法收购大量药品，加价后进行销售，牟取非法利益。2016年7月30日，公安民警根据线索在胡某某居住地本市红桥区礼貌大街礼貌楼45门104号将其抓获，并当场查获198种药品共计6801盒。经依法鉴定，查获药品价值共计299921.3元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家规定非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出辩护意见如下：第一，被告人胡某某因法律观念淡薄导致犯罪，主观恶性不深；第二，本案涉案药品未造成实际危害后果，社会危害性较小；第三，本案涉案药品未实际出售，应认定为犯罪未遂；第四，被告人胡某某有三名子女需要照顾，其本人系家中唯一收入来源。综上，建议法庭对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某从黑龙江省哈尔滨市来津后，在不具备药品经营资质的情况下，自2016年6月开始在本市南开区烈士路以低价非法收购大量药品，囤积于租住地本市红桥区礼貌大街礼貌楼45门104号，加价后进行销售以牟取非法利益。2016年7月30日，公安民警根据线索在胡某某租住地将其抓获，当场查获并扣押了“同仁牛黄清心丸”、“稳心颗粒”、“脑心通胶囊”等198种药品共计6801盒。经依法鉴定，涉案药品价值共计299921.3元。被告人胡某某归案后对以上事实供认不讳。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证、搜查笔录和扣押清单，涉案药品照片，证人王某的证言和户籍身份证明，天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人胡某某的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理规定，在未取得药品经营许可的情况下非法收购、出售药品，破坏了市场管理秩序，非法经营数额达29万余元，属情节严重，核其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人胡某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人提出的被告人胡某某系犯罪未遂的辩护意见，于法无据，不予采信；对其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年10月29日止。）二、扣押在案的药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  洪卫军人民陪审员  史文琴二〇一七年二月二十一日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1341号之二申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1341号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权3584668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款3584668元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终21号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：ＸＸ，总经理被上诉人(原审原告)：朱振明，男，1974年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原审第三人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，行长。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人朱振明、原审第三人招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人朱振明的诉讼主张，2014年2月11日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层331号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同签订后，被上诉人依约向上诉人支付首付款597771元，余款580000元向原审第三人招商银行股份有限公司烟台分行办理按揭贷款。现被上诉人朱振明以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》，责令上诉人返还首付款并支付利息及违约金，支付已偿还原审第三人的贷款本息；解除其与原审第三人签订的借款合同，由上诉人向原审第三人偿还贷款本息。本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年二月三日书记员  李清玉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终86号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘才兰，曾用名刘小平，女，1967年6月19日出生，，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因犯运输毒品罪，于1999年6月15日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年3月7日被假释（刑期至2010年1月28日）。现因本案于2016年4月19日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人刘才兰犯盗窃罪一案,于2016年12月20日作出（2016）黔0203刑初339号刑事判决。原审被告人刘才兰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月15日13时许，被告人刘才兰从六枝特区平寨镇同心家园处乘坐2路公交车（开往街心花园方向），当车开到六枝特区救护大队时，刘才兰看见一女子的背包是打开的，里面有现金，便伸手将该女子包内现金4500（人民币，下同）元盗走。案发后，被盗现金仅追回900元，其余赃款已被刘才兰挥霍。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘才兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元；涉案赃款3600元，责令被告人刘才兰退还被害人崔某。宣判后，原审被告人刘才兰不服，以“监视居住期限未折抵刑期”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人刘才兰犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘才兰未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘才兰所提“监视居住期限未折抵刑期”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条及第七十四条的规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，公安机关对上诉人刘才兰的监视居住是在其住处执行，不属于指定居所监视居住，对其监视居住的期限不能折抵刑期。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘才兰以非法占有为目的，扒窃他人财物4500元的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年二月十三日书记员 吴利娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨增军，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李秀青，女，1971年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地河北省邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该居委会主任。再审申请人杨增军因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨增军申请再审称，因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的15696元过渡费。另外，对于申请人自购部分的面积，二被申请人也应当支付同期的过渡费30787元。根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了杨增军自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。杨增军要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的15696元过渡费，没有法律依据。对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。关于申请人要求拐角居委会承担连带责任的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人也对该项请求未提出上诉，本院不再赘述。申请人要求保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，超出了一审的诉讼请求，本院不予审查。综上，杨增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨增军的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4874号原告：周坤华，男，1979年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王春华，男，1966年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余小勤，男，1960年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告周坤华与被告王春华、余小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤华到庭参加了诉讼。被告王春华、余小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告本金14万元，支付2015年12月18日至2016年12月17日止共12个月的利息33,600元；2、要求被告王春华承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余小勤与王春华是亲戚关系与他人有债务纠纷，王春华愿意帮余小勤担保向周坤华借款19万元处理此债务，约定利息2分，借期四个月，两被告出具了借条。借款到期后，两被告归还了4万元本金及到2015年12月17日的部分利息。2016年4月份又归还了1万元。此后原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故原告诉至法院。被告余小勤、王春华未作答辩，也未到庭参加庭审。原告周坤华围绕诉讼请求提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告余小勤于2015年2月18日向原告借款19万元，约定月息2分，于2015年6月30日归还。被告王春华在借条上签字担保；对于原告提供的证据，被告王春华、余小勤未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告余小勤向原告周坤华借款，被告出具了借条，约定了利息，被告王春华自愿为上述债务提供担保责任，在借条上作为担保人签名，并于2015年12月17日在借条上注明对以上该笔借款继续承担连带担保责任，直至本息还清为止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告王春华应承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。综上所诉，原告诉请要求被告余小勤归还尚欠借款本息及被告王春华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告余小勤应归还原告周坤华借款本金140,000元，利息33,600元（按月利率2%自2015年12月18日算至2016年12月17日），并按月利率2%支付利息自2016年12月18日至借款本息还清之日止。二、被告王春华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余小勤追偿。上述一、二项限判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元，减半收取1886元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年二月二十四日书记员  刘 婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初350号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙家亮，男，1977年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人孙家亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙家亮于2017年1月27日14时40分许，酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区朝阳北路朝阳大悦城地下停车场内发生交通事故，后被民警查获归案。经认定，被告人孙家亮对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为133.3mg/100ml。后被告人方赔偿了相关事故损失。公诉机关认为被告人孙家亮具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿事故损失的从轻处罚情节，建议判处被告人孙家亮拘役一至三个月，并处罚金。被告人孙家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙家亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月27日起至2017年3月13日止，罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月二十日书记员  郭晓珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4921号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：黄衍河，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：蔡素清，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人：王建业，该公司负责人。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。法定代表人：游国标，该公司负责人。被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄衍河、黄素清、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉代理审判员  梁超毅二〇一七年二月二十日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执823号之二申请执行人张晓惠，男。被执行人聂建国，男。被执行人施俊平，男。申请执行人张晓惠与被执行人聂建国、施俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）榆民初字第08186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张晓惠于2016年1月18日向本院申请执行借款本金人民币10万元及从2014年6月9日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息，负担案件受理费1420元，并要求被执行人承担案件申请执行费1950元。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人施俊平在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施俊平在银行的存款的措施；二、扣划、冻结被执行人施俊平在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十六日书 记 员  庄 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2573号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：韩建军，男，生于1972年，住四川省射洪县。被执行人：任洪均，男，生于1973年，住四川省蓬溪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第250号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月十日书记员  陆政宇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5097号原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告王欣全，男，1958年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告王欣全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告王欣全经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障中心诉称，2011年1月24日，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋使用，租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，月租金44元。被告在租赁期满后未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2014年1月起不再缴纳租金。2014年4月14日，原告向被告发出退房通知，催促其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金1452元（暂计算自2014年1月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准计算至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王欣全未作答辩。经审理查明，坐落于常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。2011年1月24日，保障中心（合同的甲方、出租方）与王欣全（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭常州市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》、有效身份证明及《入住通知书》与甲方签订本合同；甲方将坐落于天宁区朝阳三村100幢乙单元201室（建筑面积61.67平方米、使用面积44.05平方米）的房屋以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；房屋月租金44元；乙方第一个月的租金在签订本合同时以现金方式向甲方一次性缴清,第二个月起乙方应于每月10日前将当月房屋租金主动缴纳给甲方；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋：采用虚报隐瞒户籍、家庭人口、收入、资产以及住房等欺骗方式取得廉租住房的；不符合廉租住房申请条件的；无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它违反《常州市市区廉租住房保障办法》的行为…；租赁期满，乙方应退还住房，如需续租，乙方在租赁期满前三个月向市房产管理局提出申请，并如实申报家庭人口及住房变动等情况，经复核，对仍符合承租条件的，可续约；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付王欣全使用。租赁过程中，王欣全未按照规定参加2014年度的年审，且自2014年1月1日起不再缴纳租金。2014年4月14日，保障中心在涉案房屋处张贴《退房通知》，通知载明：根据常州市保障性住房服务中心《关于实物配租家庭退出的通知》，你家庭未在截止年审时间2014年2月28日前参加年审，不再符合廉租住房保障条件，根据《常州市市区廉租住房租赁合同》的约定，你家庭需退出朝阳三村100幢乙单元201室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到本通知起7日内到天宁区房管局办理退房手续，同时腾空并归还房屋。2015年11月18日，保障中心又在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月18日前到保障中心办理退房手续，其中包括王欣全承租的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋。因王欣全至今仍占有涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。本院认为，保障中心与王欣全签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁合同履行中，王欣全未按照合同约定参加年审，且存在累计6个月未缴纳房屋租金的情形，其行为已经违反合同的约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求王欣全迁让、返还房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对王欣全应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2014年1月1日至2016年9月30日期间，王欣全应支付的租金为：44元/月×33个月＝1452元，之后的租金应按照44元/月标准计算至实际返还房屋之日止。王欣全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州市住房保障中心与王欣全签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。二、王欣全于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市朝阳三村100幢乙单元201室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。三、王欣全于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金1452元，并按照每月44元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由王欣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年二月十三日书 记 员  季 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13011号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：丁明秋，女，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。被告：潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省绥阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告丁明秋、潘新培银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年2月15日申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费5022元，减半交纳2511元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  张振华代理审判员  刘 超人民陪审员  石 慧二〇一七年二月十五日书 记 员  邓 荣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执268-1号申请执行程奇，男，1965年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街易窑村程远湾六组136号。公民身份号码：420124196510120478。被执行人杨小池，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月11日作出的（2015）鄂0117民初682号民事判决书，于2017年2月日向被执行人杨小池发出执行通知书，责令被执行人杨小池于三日内履行义务，但被执行人杨小池至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨小池在武汉市新洲区邾城街凤凰苑小区有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小池所有的位于武汉市新洲区邾城街凤凰苑小区房地产（房产证号为：新2006103**号）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年二月十四日书记员  魏新毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终781号上诉人（原审原告）何峰，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人(原审被告)邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街***号。法定代表人殷长春，该局局长。委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人史虞豹，该公司董事长。上诉人何峰因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何峰在原审中诉称，2006年5月8日上诉人分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸市金世纪房地产开发有限公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸市金世纪房地产开发有限公司办理了邯郸国际商务中心第0101157029号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。原审法院认为，原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司与何峰签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》。由于邯郸市金世纪房地产开发有限公司法定代表人史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局立案侦查，并将史虞豹个人及该公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及原审第三人涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，何峰起诉要求撤销被查封的房屋所有权证书没有法律依据，何峰的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回何峰的起诉。上诉人何峰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定；依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由：邯郸市中级人民法院明知上诉人的诉求合法有据，在当地行政机关的干涉下，违反独立审判原则，裁定驳回上诉人的起诉，显属不当。上诉人提起的行政诉讼符合起诉条件，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸市金世纪房地产开发有限公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。原审第三人邯郸金世纪公司未提交参诉意见。本院认为，公安机关根据房屋登记将涉案房屋视为史虞豹及邯郸金世纪公司的房产予以查封，而何峰起诉请求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为邯郸金世纪公司颁发的房屋登记，实际上是请求审查将涉案房产所有权人登记为邯郸金世纪公司是否合法，公安机关的查封不影响本案的受理和审理。本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院根据该规定裁定驳回何峰的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初19号行政裁定；二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡德志
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执500号之一申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人季声祥与被执行人祝誉根、刘应萍民间借贷纠纷一案，申请执行人季声祥依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初472号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已于2016年8月25日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人祝誉根、刘应萍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**民初472号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年二月二十七日书记员  张再武
江苏省睢宁县人民法院� � 事 判 决 书（2017）苏0324刑初115号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人巩彪，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人巩彪因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，2017年1月14日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人巩彪犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人巩彪到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年8月28日18时30分许，被告人巩彪酒后驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车（经查询，已达逾期检验强制报废期），沿睢宁县境内X206占李线由北向南行驶至18KM处时，被睢宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人巩彪静脉血中检出乙醇成分含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人巩彪到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人巩彪在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人巩某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人巩彪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一七年二月二十二日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2283号申请执行人赵爱红，女，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人赵爱红依据已发生效力的（2016）浙0421民初4119号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付借款2500000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人赵爱红总债权2500000元，除分配受偿279717元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2283号案件终结执行。申请执行人赵爱红如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、���裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人赵爱红履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人赵爱红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9110号之一原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅三忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯友琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申长松与被告傅三忠、袁守均、冯友琴民间借贷纠纷一案，原告申长松于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申长松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申长松撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告申长松负担。审判员  王建金二〇一七年二月二十八日书记员  阙 锐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第688号申请执行人：丁秀芹，住所地涿州市被执行人：闫红良，住所地涿州市。本案在执行丁秀芹诉被执行人闫红良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1472号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年二月十日书记员  李小康
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执187号申请执行人陈金标。被执行人陈荣火。被执行人李进宝。申请执行人陈金标与被执行人陈荣火、李进宝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、李进宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金标向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、李进宝所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费276元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初691号原告：熊建飞，男，1977年7月22日出生,汉族，住江西省丰城市.委托诉讼代理人：余建州、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：齐中林，男，1969年9月10日出生,汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告熊建飞与被告齐中林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊建飞于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊建飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊建飞负担。审判员  黄旭光二〇一七年二月二十二日书记员  杨思鸿
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初159号原告：陶俊岭，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：朱玉宽，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告陶俊岭与被告朱玉宽买卖合��纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊岭到庭参加诉讼、被告朱玉宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款9150元及期间利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陶俊岭与被告朱玉宽买卖合同纠纷，被告朱玉宽于1998年用红砖建设，欠原告陶俊岭砖款9150元，原告多次向被告催要该款，被告至今未给付该款，其行为严重损害了原告的合法权益。朱玉宽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供欠据一份，证明被告欠款事实。本院认为，被告于2016年10月4日为原告出具欠据属实，对其予以采信。被告朱玉宽与原告陶俊岭于1998年发生红砖买卖关系，被告朱玉宽于2016年10月4日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠农场砖厂陶俊岭98年砖款总计：玖仟壹佰伍拾元整，￥9150元，欠款人万丈村朱玉宽，2016.10.4号重新打条”。后期被告以还有其他账目未结算为由拖欠未付。本院认为，原、被告之间红砖买卖关系成立。被告于2016年10月4日为原告出具欠条一份，确认了买卖红砖欠款事实，被告应当给付。原告在诉讼请求中主张欠款期间利息没有明确数额，属于诉讼请求不明确，对这项主张不予支持。如果被告持有原告出具的欠据，享有债权，可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告主张合理部分请求，应��以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉宽偿还原告陶俊岭欠款9150元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 ��高文栋二〇一七年二月八日书记员 冯 桂 香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第459-5号申请执行人：郭永清，男，1967年7月16日出生，汉族，现住南昌市。被执行人：诸葛俊超，男，1985年8月日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。被执行人：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地：歙县深度镇黄山大道。法定代表人：诸葛育平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2031号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人诸葛俊超、黄山诸葛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司所有的位于安徽省歙县深渡镇大茂村微州家园37栋2单元202室、37栋3单元201室、202室共三套房屋，三次拍卖均流拍，流拍价格均为289332元，共计867996元。现经过变卖，买受人杨冬云以867996元购得上述三套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄山诸葛房地产开发有限公司所有的位于安徽省歙县深渡镇大茂村微州家园37栋2单元202室、37栋3单元201室、202室共三套房屋的查封。二、坐落于安徽省歙县深渡镇大茂村微州家园37栋2单元202室、37栋3单元201室、202室共三套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨冬云（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人杨冬云时起转移。三、买受人杨冬云可持本裁定到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月二十五日书记员  杨 柳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2738号之一原告：杨宇澄男，1970年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：冯连芳男，1959年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈霞女，1976年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。三被告共同委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。本院在审理原告杨宇澄与被告梁水金、被告冯连芳、被告沈霞清算责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系清算责任纠纷，原告将清算组成员列为本案被告，但未将其他股东列为案件当事人，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宇澄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月十三日代书 记员  管小惠
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初356号原告：彭中桂，男，1965年12月12日出生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告：陈其彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住泸县。原告彭中桂与被告陈其彬相邻权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，本案立案时案由确定为相邻权纠纷，根据庭审查明的事实以及双方提交的证据，本院依法将本案案由变更为排除妨碍纠纷。本案依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭中桂及其委托诉讼代理人胡方齐、被告陈其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，排除妨碍并及时将原告门前的泥土清除。2、责令被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告及伏龙村四社协商，由原告购买伏龙村四社桥头土地约121.6平方米的土地修建房屋，原告交纳了相关费用并经国土部门批准后于2012年6月将房屋建成。2016年12月30日，被告将一车泥土倾倒在原告新建房屋的两间门面前，严重影响了原告的生产生活。被告承认原告在本案中主张的事实：原告与伏龙村四社及被告签订协议将被告承包的土地约121.6平方米出卖给原告建房，以及原告门前的两堆泥土确实是其本人所倾倒。但认为原告购买了其121.6平方米的土地，但房屋实际占地150平方米，却没有补偿其差价。被告并没有侵犯原告权益，而是原告侵犯了被告的权益。本院认为，被告陈其彬承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告倾倒两堆泥土在原告房屋门口的事实予以确认。被告将两堆泥土堆放在原告房屋门口，客观上妨碍了原告的通行便利及房屋形象，侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”之规定，被告应当停止侵害，排除妨碍，故本院对原告要求被告将其房屋门前的泥土予以清除的诉讼请求予以支持。被告辩解其向原告房屋门前倾倒泥土是因为原告超面积占用了被告土地，但本院认为，即使被告的辩解意见真实，也不能成为被告向原告房屋门前倾倒泥土的正当理由，被告应通过合法的途径维护自己的权益，而不能通过违法的方式侵害原告的合法利益。庭审中，原告自愿放弃请求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条的规定判决如下：被告陈其彬限期于本判决生效之日起十日内将其倾倒在原告彭中桂房屋门前的两堆泥土清除。案件受理费400元，由原告彭中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一七年二月二十二日书记员  王 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1511号原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。法定代表人：吴剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：��鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司工作人员。被告：张文，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。本院受理原告四川潜隆社会经济咨询有限公司（以下简称潜隆咨询公司）诉被告张文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告潜隆咨询公司诉称，经过原告的居间撮合，出借人高贤花与被告张文达成借款协议，并签订了《网络借款电子借条》（合同编号：20160108144140），约定高贤花向被告出借8960元，被告用于报考驾校，借款期限12个月，从2016年1月8日起至2017年1月8日，借款年利率14%，以等额本息还款，并约定了逾期罚息、违约金、催收费等，以及何种情况下宣布债权提前到期和债权转让的条件、如何通知债务人等，协议签订后，高贤花依约向被告支付了该笔借款。被告在偿还两期借款后，再未偿还借款，依据合同约定，出借人高贤花经过与原告商量，将前述债权包括从债权等所有债权转让给原告，并按照合同约定方式通知了被告。因原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告本金7551.93元、利息492.97元（依据《网络借款电子借条》分期还款表计算）、违约金及罚息1057.27元、平台催收费100元；2.被告以未偿还的本金7551.93元为基数，从2016年4月9日起至还清本金之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息、违约金、逾期罚息、催收费等。经查，2016年1月8日，高贤花（贷出方）、张文（借入方）、潜隆咨询公司（居间方）三方签订《网络借款电子借条》，约定：潜隆咨询公司系居间方，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；借款本金为8960元、还款分期12期、借款利率14%、还款方式为等额本息。合同第六条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由潜隆咨询公司所在地人民法院管辖。”2016年9月25日，高贤花与潜隆咨询公司签订《债权转让协议》，约定：高贤花同意将其通过“潜隆贷”的居间协助而形成的有关债权转让给潜隆咨询公司，潜隆咨询公司同意受让该等债权。该协议第4.1条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；若协商不成，双方同意由《网络借款电子借条》（合同编号：20160108144140）中约定的由本协议中潜隆咨询公司所在地法院管辖。”本院认为，一、出借人高贤花与被告张文、原告潜隆咨询公司（居间方）三方签订《网络借款电子借条》包含了两种法律关系，即出借人高贤花与被告张文���间的民间借贷法律关系，出借人高贤花、被告张文与原告潜隆咨询公司之间的居间合同法律关系。三方在该合同中约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由潜隆咨询公司所在地人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案的发生系因被告张文未归还借款，基础法律关系为民间借贷法律关系，协议中所约定的潜隆咨询公司所在地不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的该民间借贷法律关系中双方当事人可以约定的与争议有实际联系地，故在民间借贷法律关系中关于该��辖约定无效。如因居间合同法律关系提起诉讼，该管辖约定对居间合同的双方当事人则有效。二、虽然原告潜隆咨询公司与案外人高贤花签订的《债权转让协议》中约定由原告所在地即成都高新区人民法院管辖，但因被告张文非该协议的当事人，该管辖约定的效力不及于被告张文。三、原告潜隆咨询公司通过与案外人高贤花签订《债权转让协议》，取得对被告张文起诉的权利，原、被告之间无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”。本案中，被告张文的住所地位于四川省资中县龙江镇，本院对本案不具有管辖权，故应由被告张文住所地法院即四川省资中县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省资中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  梁瑛二〇一七年二月十五日书 记 员  冯丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初366号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**号。负责人康广明，任行长。委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限为特别授权。被告贾玉娥，女，汉族，1949年6月16日生，住河南省开封市金明区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告贾玉娥借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告自行承担。代理审判员  李晓华二〇一七年二月十六日书 记 员  牛天天
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执423号之三刘勇辉：你（单位）与张月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1532号申请执行人郑和，男,1950年8月4日出生,住所地乌兰浩特市。被执行人黄秀娟，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王福生，男，1963年6月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王玉龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郑和与黄秀娟、王福生、王玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑和与被执行人黄秀娟、王福生、王玉龙自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郑和未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人黄秀娟、王福生、王玉龙未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郑和可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初136号原告：王思敏，男，1983年10月28日出生，汉族，保险公司职员，住福建省顺昌县，被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县，原告王思敏与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思敏到庭参加诉讼；被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思敏向本院提出诉讼请求：1.江波偿还借款本金6000元及利息（从2017年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由江波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，江波向王思敏借款25000元，约定借款利息为月利率2%借款期限至2016年2月15日止。借款到期后江波只归还借款19000元部分利息，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还。故诉至法院，要求判如所请。江波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交江波出具的借条及王思敏在法庭上陈述的证据，本院组织王思敏在法庭上举证，江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年1月14日，江波向王思敏借款25000元。江波向王思敏出具借条一份，该借条载明：“今向王思敏借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），保证全部用于个人合法经营，并无条件自愿以每月2%计付利息。保证于2016年2月15日前还清全部本息。此据，现已收到现金贰万伍仟元整（￥25000）借款人江波，借款时间2016年1月14日”等内容。借款到期后江波只归还借款19000元部分利息，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。王思敏提供的由江波签名的借条是双方真实意思表示，结合王思敏的陈述，能够证明江波向王思敏借款25000元，至今尚欠借款6000元及2017年1月1４日起的利息未还的事实。江波应当依法偿还。综上所述，王思敏要求江波偿还借款6000元及利息（从2017年1月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江波应于本判决生效之日起十日内偿还王思敏借款6000元及利息（从2017年1月1４日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由江波负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年二月二十二日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初23140号原告：陈汉波，男，1990年3月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：朱喆林，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：王兴来，男，1968年2月7日出生，汉族，住中山市。原告陈汉波诉被告朱喆林、王兴来合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄倩敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱喆林有业务往来，2015年12月28日，被告朱喆林向原告出具欠款立据，明确其尚欠原告款项39550元，并承诺于2016年2月28日清偿前述欠款。此后，被告朱喆林仅向原告支付了10000元。经原告多次催促，2016年6月28日，朱喆林又在前述欠款立据上签名确认。同时，王兴来在该欠款立据上载明“以上欠款属于加工货款总共39550元……已付给陈汉波10000元……剩余欠货款29550元到2016年7月5日给清”。原告与被告王兴来不存在业务往来，王兴来在朱喆林的欠凭证上注明以上内容，由此可知王兴来同意与朱喆林共同承担对原告的债务，并承诺于2016年7月5日清偿欠款。为此，原告特诉至本院，请求判令两被告共同向原告支付货款29550元及利息（利息自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告实际履行之日止）。原告对其陈述，向本院提供了证据：欠款立据2份。两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明，被告朱喆林拖欠原告加工货款，并于2015年12月28日出具《欠款立据》，确认欠款金额为39550元。2016年6月28日，被告朱喆林再次在上述《欠款立据》上签名并签署日期，同时，被告王兴来在《欠款立据》的“担保人”下方载明：“以上欠款属于加工货款，总共39550元，叁万玖仟伍佰伍拾元，已经付给陈汉波10000元，壹万元正，剩余货款贰万玖仟伍佰伍拾元正（29550元）于2016年7月5日还清”，并签名确认。直至起诉之日，被告朱喆林、王兴来均没有履行还款义务，原告遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。被告朱喆林拖欠原告加工货款，逾期没有还款，构成违约，需承担相应的违约责任。原告据此要求朱喆林返还欠款并支付性质为逾期还款利息损失的利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告王兴来在朱喆林向原告出具的《欠款立据》中“担保人”处签名并注明欠款性质、数额、还款日期等内容，视为对朱喆林拖欠的加工货款提供了保证担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”的规定，王兴来需对朱喆林的上述欠款及利息承担连带保证责任。王兴来承担保证责任后有权向朱喆林追偿。两被告不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告朱喆林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈汉波支付货款29550元及利息（以29550元为基数，从2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；二、被告王兴来对被告朱喆林的上述债务承担连带清偿责任；被告王兴来清偿后，有权就清偿部分向被告朱喆林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告陈汉波已预交），由被告朱喆林、王兴来连带负担，于判决生效之日起七日内迳返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年二月一日书记员  王静郑诗琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书2016赣07**民初1996号原告：刘晓勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住于都县。委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：赖阳财，男，汉族，1973年7月8日出生，住于都县。被告：袁丽，女，汉族，1982年4月5日出生，住于都县。原告刘晓勇与被告赖阳财、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托诉讼代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在公告指定期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖阳财、袁丽偿还原告借款268980元，并承担按月利率2%自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赖阳财因急需资金运营股票，向原告借款周转。原告将款项通过银行转账给被告赖阳财的个人账户内。之后其陆陆续续还了一部分。经被告赖阳财与原告清算，其尚欠原告借款268980元，且于2015年6月27日当天向原告补签借条一张，并承诺于2015年8月27日之前还清借款，每月按5%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的借款利息。经查，被告向原告借款时与被告袁丽处于婚姻关系存续期间。现原告维护自身的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告赖阳财、袁丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证；被告赖阳财、袁丽身份证复印件；借条；银行交易明细；被告赖阳财与袁丽的结婚证复印件、被告赖阳财和袁丽的离婚登记及离婚协议书；本院（2016）赣0731民初1454号民事判决书。本院经审理认定的事实如下：被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。2015年5月，被告赖阳财因资金周转需要向原告刘晓勇借款50万元，原告通过银行账户转账借给被告赖阳财50万元。2015年6月27日，经原告与被告赖阳财结算，被告赖阳财尚欠原告268980元。被告赖阳财于当日向原告出具借条一张，载明：今借到刘晓勇人民币268980元，利息为月息5%，期限为两个月。借款到期后，被告赖阳财未偿还原告借款本息。本院认为，被告赖阳财与原告刘晓勇之间的民间借贷法律关系，有被告赖阳财出具的借条佐证，债权债务关系明确。该债务发生在被告赖阳财与袁丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告赖阳财与袁丽共同承担偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款并按2%的月利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖阳财、袁丽应于本判决生效后十五日内向原告刘晓勇偿还借款268980元，并支付自2015年6月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费570元，两项合计7034元，由被告赖阳财、袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  方伟红二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初70号原告卓长锴，男，1987年3月15日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市。法定代表人柏松，男，系该所所长。原告卓长锴诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卓长锴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 爽
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8372号原告：深圳市赛鑫龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邝卫龙，总经理。被告：广州市博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曾世雄。本院在审理原告深圳市赛鑫龙科技有限公司与被告广州市博格纳计算机软件有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赛鑫龙科技有限公司撤诉处理。本案受理费760元减半收取380元，由原告深圳市赛鑫龙科技有限公司负担。审 判 长 李       煜人民陪审员 曹       霞人民陪审员 尹   丽   艳二〇一七年二月十四日法官 助理 凤敏仪书记员郑苗璇赵瑜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终64号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁军，男，1981年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2014年6月4日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局行政拘留七日。曾因犯抢劫罪，于2001年5月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日逮捕。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人丁军盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2016）苏1302刑初888号刑事判决。上诉人丁军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月至2016年6月，被告人丁军到宿迁市宿城区黄河别墅、项里御景等处，多次盗窃他人电动三轮车电瓶。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币8402元。具体分述如下：1.2015年10月27日23时许，被告人丁军在宿迁市黄河别墅南门通道内，将被害人王某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走；在黄河别墅大门东侧一家门市前，将被害人沈某的电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币594.5元。2.2015年12月5日凌晨5时许，被告人丁军在宿迁市项里小区北区门口6-8号门面房门前，将被害人蒋某电动三轮车的5块雷克牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币980元。3.2016年1月15日23时许，被告人丁军在宿迁市项里御景二期东门通道内，将被害人纪某电动三轮车的4块鸿润达牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币292.5元。4.2016年1月23日凌晨5时许，被告人丁军在宿迁市项里御景一期门前停车场，将被害人朱某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币675元。5.2016年2月13日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市一街北头，将被害人蒋某平电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币427元。6.2016年4月2日凌晨4、5时许，被告人丁军在宿迁市项里御景一期门面房门前，将被害人尹某辉电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币435元。7.2016年4月6日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市飞翔冷鲜店门前，将被害人蒋某霞电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币366元。8.2016年4月8日23时许，被告人丁军在宿迁市南菜市十街，将被害人洪某电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。9.2016年4月13日23时至14日5时许，被告人丁军在宿迁市亚方花园小区北门东侧福来美超市门前，将被害人吴某华电动三轮车的8块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。10.2016年4月15日20时至16日3时许，被告人丁军在宿迁市亚方花园小区北门西侧被害人费某的早点店门前，将被害人费某电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币292.5元。11.2016年5月7日23时许，被告人丁军在宿迁市恒佳花苑北门“开辉门窗”门前，将被害人徐某电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币110元。12.2016年5月24日18时至22时，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19幢西侧停车区，将被害人祁某书电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币540元。13.2016年5月25日23时许，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区地下停车场，将被害人苗某珍电动三轮车的4块天能牌电瓶、将被害人黄某喜电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币878元。14.2016年6月7日23时许，被告人丁军在宿迁市黄河别墅小区南门西侧的西厢宾馆门前，将被害人王某全电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币385元。15.2016年6月8日23时许，被告人丁军在宿迁市颐景华庭小区北门“老太婆摊摊面”门前，将被害人孙某兵电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币560元。16.2016年6月10日23时许，被告人丁军在宿迁市现代城小区北门，将被害人徐某侠电动三轮车的4块天能牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。17.2016年6月13日20时至14日5时许，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19号楼1单元北侧停车位，将被害人丁某正在充电的电动三轮车的4块超威牌电瓶、4块鸿运龙牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币665元。18.2016年6月14日凌晨，被告人丁军在宿迁市隆城香堤小区19号楼1单元北侧停车位，将被害人臧某芹电动三轮车的4块超威牌电瓶窃走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币291.5元。另查明，被告人丁军于2016年6月23日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人丁军供述，被害人王某、沈某、蒋某、纪某、朱某等人的陈述，发破案经过，辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片、价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等。原判认为，被告人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人丁军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人丁军退赔违法所得，返还相应被害人。丁军提出上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定2015年10月至2016年6月，上诉人丁军到宿迁市宿城区黄河别墅、项里御景等处，多次盗窃他人合计价值人民币8402元电动三轮车电瓶的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人丁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出“原判量刑过重”，经查，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年二月二十八日二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 洁第1页/共6页
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终4367号上诉人（原审被告、反诉原告）：卞正峰，男，1984年5月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚铁峰，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。上诉人卞正峰因与被上诉人姚铁峰股权转让纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞正峰于2017年2月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞正峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卞正峰撤回上诉。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人卞正峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩  兴  娟审判员 蔡  荣  花审判员 沙    楠二〇一七年二月二十二日书记员 ���黄煜华
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执331号许锋：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年二月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终21号上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司，住安徽省全椒县。法定代表人：曹光富，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽凯达高速公路材料制造有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：李列，该公司总经理。上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司因与被上诉人安徽凯达高速公路材料制造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2778-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省巨力达电力设备有限公司上诉称，一审法院民事裁定二次送达，上诉人均未收到，上诉人是根据裁定结果予以上诉，请上级法院示明裁决理由并听取上诉人意见；另根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人现租借位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖嘴工业园他人的办公室作为主要办事机构进行办公，该地址为住所地，故根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。安徽凯达高速公路材料制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同履行提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2016年4月21日，安徽凯达高速公路材料制造有限公司与安徽省巨力达电力设备有限公司签订了《加工合同》，由安徽凯达高速公路材料制造有限公司为安徽省巨力达电力设备有限公司加工热镀锌业务，合同中没有约定合同履行地，2016年9月23日，双方就加工产品进行对账，安徽省巨力达电力设备有限公司欠安徽凯达高速公路材料制造有限公司加工费255340.22元。安徽凯达高速公路材料制造有限公司向全椒县人民法院提起诉讼要求安徽省巨力达电力设备有限公司支付加工费，安徽省巨力达电力设备有限公司工商登记地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽省巨力达电力设备有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年二月二十三日书记员  潘 严
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初191号原告：刘某，女，住安达市。委托诉讼代理人：刘亚军，男，系原告刘某父亲，住安达市。被告：赵某甲，男，住安达市。原告刘某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘亚军、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.变更抚养权，女儿赵某乙由原告抚养；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年12月结婚，婚生女孩赵某乙16岁，原、被告于2009年11月25日协议离婚。离婚协议载明“由男方抚养婚生女儿赵某乙（10岁），一切费用由男方担负”。此后，女儿赵某乙一直由姥爷刘亚军抚养至今，被告未尽抚养义务。现女儿赵某乙要求与母亲共同生活，故原告提出诉讼，请求法院依法裁判。被告赵某甲辨称，不同意变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月25日在安达市民政局协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定婚生女孩赵某乙（2000年9月20日出生）由被告赵某甲抚养，抚养费由被告负担。原、被告离婚后，赵某乙一直同原告刘某生活，现赵某乙愿随原告刘某一起生活，且原告刘某又有抚养能力。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，虽离婚协议约定婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，但赵某乙一直同原告刘某共同生活，日常生活由原告刘某照顾。赵某乙同原告刘某生活对其成长较为有利，且赵某乙也表示愿与母亲刘某共同生活，原告刘某又具备抚养能力。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：变更婚生女孩赵某乙（2000年9月20日出生）由原告刘某抚养。案件受理费25.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 巍二〇一七年二月二十七日书 记 员 孟艳霞