wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6222号原告：唐旭辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，组织机构代码57796827-8。法定代表人：蒋国清，总经理。原告唐旭辉与被告重庆良瑞食品有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判长、人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理，原告唐旭辉之委托代理人谢方琴到庭参加诉讼，被告重庆良瑞食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旭辉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的《股份认购书》；二、判决被告返还原告10万元；三、判令被告支付利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月3日起计算至被告实际还清之日止）；四、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年9月3日和10月13日分别与被告签订股份认购书约定，被告招募增资扩股股东，原告以2万元每股的价格认购6股，投入资金共计10万元，但被告至今未按照约定进行增资扩股，故诉至法院请求解决。被告重庆良瑞食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告向被告缴纳认购扩股股份6万元，9月3日原告与被告签订股份认购书约定：1、被告是依法注册成立的企业法人，享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利、承担民事责任，被告成立时注册资本为人民币50万元，现因公司发展需要，被告股东会通过了增资扩股的决议，正在招募增资扩股股东；2、原告已经详细了解被告的增资扩股事宜，愿意参与被告的增资扩股活动；据此，为充分发挥资源优势，为股东谋求最大回报，现经原、被告双方友好协商，在自愿、平等、公正、诚实的基础上，就原告参与认购被告增资扩股股份协议如下：原告以每股金额贰万元的价格现金方式认购6万元（大写人民币陆万元整），本协议自原、被告签字、盖章后生效，其他未尽事宜，双方经协商可另行签订补充协议；本协议一式二份，原、被告各持一份，具有同等法律效力。2014年10月13日，原告又向被告交纳4万元的股金，同时原告与被告又签订股份认购书约定：1、被告是依法注册成立的企业法人，享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利、承担民事责任，被告成立时注册资本为人民币50万元，现因公司发展需要，被告通过增资扩股的决议，正在招募增资扩股股东；2、原告已经详细了解被告的增资扩股事宜，愿意参与被告的增资扩股活动；据此，为充分发挥资源优势，为股东谋求最大回报，现经原、被告双方友好协商，在自愿、平等、公正、诚实的基础上，就原告参与认购被告增资扩股股份协议如下：原告以每股金额贰万元的价格现金方式认购2股，认购金额4.00万元（大写人民币肆万元整）；本协议自原、被告签字、盖章后生效，其他未尽事宜科另行签订补充协议；本协议一式二份，原、被告各持一份，具有同等法律效力。因被告一直没有将原告登记于股东名册和工商登记档案，没有将原告作为公司的股东，原告乃诉来本院请求解决。以上事实，原告提供的股权认购书二份和收据二张、以及被告的工商登记档案，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告提供NO0028822号收据，其记载内容与本案无关，对此本院不予采信。本院认为，原告缴纳扩股增资认购款后被告一直没有将原告作为公司股东，没有将原告记载于股东名册和工商登记档案，不能行使股东的权益，原告缴纳扩股增值认购款后和股权认购书的目的不能实现，被告已经构成根本性违约，故对原告要求解除股权认购书、退还股金及利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐旭辉与被告重庆良瑞食品有限公司分别于2014年9月3日和10月13日签订两份的股权认购书；二、被告重庆良瑞食品有限公司在判决生效后立即支付原告唐旭辉股权认购款10万元及其相应利息（利息按银行同期贷款利率计，其中6万元从2014年9月4日起，4万元从2014年10月14日起至款付清时止）。如果被告重庆良瑞食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元由被告重庆良瑞食品有限公司承担（此费原告已预交，被告在判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈 邹人民陪审员  陈乐惠二〇一七年二月八日书 记 员  罗 潇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保65号申请人:重庆赤鑫工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104733981141M。法定代表人张松，该公司经理。被申请人:重庆市璧山区同创金属制品有限公司,住所地重庆市璧山区,统一社会信用代码915002277094841534。法定代表人熊武，该公司经理。申请人重庆赤鑫工贸有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市璧山区同创金属制品有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张松、宋新玉以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆赤鑫工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市璧山区同创金属制品有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人张松、宋新玉以其所有并位于重庆市九龙坡区的房屋。本案申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十一日书记员  吴小娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0524号申请执行人孙坚，男，1985年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王永康，男，1956年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲兴，男，1971年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执93号申请执行人：裴杰。被执行人：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司。法定代表人徐和贵，该公司董事长。关于申请执行人裴杰与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1831号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢10号申请人赵洁。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司法定代表人史文利,该公司董事长。住所地：眉县马家镇眉马路1号。本院在执行赵洁与陕西秦宝牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2016）陕0326执808号执行裁定书，被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司未履行义务，申请人赵洁于2017年1月10日申请恢复强制执行，执行标的26524.15元，一审诉讼费5元,执行费298元，共计26827.15元。在执行中，本院向被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司送达了执行通知书，陕西秦宝牧业股份有限公司在执行通知书确定期限内履行了全部案款，申请人赵洁已领取全部案款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年二月二十七日书记员  齐晓娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执52号申请执行人斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苏鸿来，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。斯琴毕力格申请执行苏鸿来合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内2529民初578号民事判决书依法执行，责令被执行人苏鸿来履行法律义务，因被执行人苏鸿来未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人苏鸿来名下财产进行调查，经调查核实，被执行人苏鸿来在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏鸿来在正镶白旗农村信用合作联社账户，预冻结金额为壹万伍仟叁佰元整（15300元），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年二月三日书记员 冯   勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执189号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第529号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月三日书记员 王世刚
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1732号上诉人(原审原告)：黄新龙，男，1963年4月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李必珍，女，住湖南省桃源县，系黄新龙之妻。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾祥兴，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。上诉人黄新龙因与被上诉人曾祥兴物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄新龙及其委托诉讼代理人李必珍、何力均，被上诉人曾祥兴及其委托诉讼代理人钱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。双方之间不存在对鸡舍的买卖合同关系，只是将鸡舍出租给了曾祥兴使用，其作为鸡舍的修建者原始取得了该鸡舍的所有权，即使存在买卖合同关系，在没有办理变更登记的情况下，曾祥兴亦未取得该物的所有权，只享有债权；2、一审判决适用法律错误。一审判决文书所适用的法律条文并未规定房屋因买卖合同成立就发生物权转移；3、一审判决存在程序违法。在第一次开庭后，重新组成合议庭进行了第二次开庭，存在程序违法。曾祥兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。因案情复杂转为普通程序进行审理，并告知了当事人，不存在程序违法的情形。黄新龙向一审法院起诉请求：依法判令房屋及附属设施搬迁补偿安置各款项232790元中的169040元归其所有。一审法院认定事实：2007年6月，黄新龙租用彭明进的承包山地修建了本案诉争鸡舍，并向彭明进交付了5年租金1000元，该鸡舍未办理登记。2010年9月，曾祥兴的父亲曾金林以6500元的价格购买了该鸡舍并交给其经营，自2010年9月至2015年12月30日对诉争鸡舍取得所有权并实际占有、处分、收益。彭明进自2010年后没有找黄新龙收取过租金，而是与曾金林交涉收取租金事宜，亦因租金问题曾通过村主任左明建与村治调解主任及双方亲属宋道谦进行过协商。因修建黔张常铁路建设项目的需要，拟对本案诉争鸡舍进行征收，并发出了征收土地公告、征地补偿安置方案公告、黔张常铁路房屋调查结果公示表。从房屋征收调查到公告、公示及签订房屋安置补偿协议，时间长达6个月之久，其过程中黄新龙未提出异议。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。黄新龙、曾祥兴诉争房屋虽然为黄新龙修建，黄新龙辩解自2010年至房屋被征收时租给他人使用，在长达六年的时间内既未向土地使用权人交付土地租金，也没有证据证实向房屋使用人收取租金，其辩解理由没有事实依据，不予采纳；曾祥兴继受取得诉争房屋，享有对该房屋占有、使用、收益的排他性权利。对黄新龙的诉讼请求，不予支持。判决：驳回黄新龙的诉讼请求。案件受理费3681元，由黄新龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对曾祥兴提交的视频资料，关于黄新龙修建鸡舍花费多少钱的事实，因没有其他证据予以证明，故尚不能对该费用进行认定，但视频资料所证明存在鸡舍买卖的事实与一审中其他证人证言所证明的事实一致，本院予以采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方主张的事实及理由，本案的争议焦点为本案所涉买卖合同关系是否成立，诉争鸡舍拆迁补偿款应归谁享有。关于是否存在买卖合同关系的问题。首先，从现有证据来看。曾祥兴在原审中提交了多份证人证言证实，诉争鸡舍系其父亲购买，并支付了相应价款，交与其经营管理，虽然黄新龙提出部分证人与曾祥兴之间存在亲属关系，但并不当然丧失证明效力，仅为证明效力相对比较低，但与其他证据相互印证时，能够作为认定本案事实的证据予以采信。此外，黄新龙对主张双方之间存在租赁关系的事实，在原审和二审中均未提交证据予以证明，因此，曾祥兴提交的证据已到达高度盖然性证明标准的要求。其次，从客观事实来看。曾祥兴自2010年9月起至2015年12月30日被征收拆迁时止，已实际占有、使用诉争鸡舍长达5年之久，黄新龙从未向其主张过权利，或收取租金，在土地租赁期满后亦未继续交纳租金，而是由土地出租方向曾祥兴收取土地租金。在诉争鸡舍征收公告、公示至签订安置补偿协议期间，黄新龙作为当地村民，对该事实应当知晓，但亦未提出异议。因此，应当认定本案所涉买卖合同关系成立。关于诉争鸡舍拆迁补偿款应归谁享有的问题。虽然黄新龙因修建的事实行为，原始取得了诉争鸡舍的所有权，但因该鸡舍修建于农村，由于现实情况等因素并未办理所有权登记。双方当事人订立买卖合同目的在于移转鸡舍的所有权，黄新龙向曾祥兴基于买卖合同移转鸡舍的占有，即已表明其将鸡舍的财产权益完成了让渡。曾祥兴支付对价后，双方虽然未能办理移转登记手续，但诉争鸡舍未办理移转登记非因买受人自身原因所致。曾祥兴在取得诉争鸡舍后，合法占有至今，在无法办理所有权登记的情况下，已通过长期、公开、合法形式对诉争鸡舍进行占有，故该鸡舍所产生的财产权益应由曾祥兴享有。据此，因政府征收拆迁诉争鸡舍所获得的补偿款，应归曾祥兴享有。一审法院在适用简易程序审理后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理，告知了双方当事人，并在转为普通程序后进行了第二次开庭审理，并未违反民事诉讼法的规定，亦有利于合议庭组成人员全面、充分的了解案情，作出公正裁决。综上所述，黄新龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3681元，由黄新龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 海 澜审 判 员 于  琇审 判 员 朱 晨 辉二〇一七年二月二十二日代理书记员 陈佳琳子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0340号申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。被执行人李义专，男，1984年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执257号之二申请执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司，住所地淇县。法定代表人郭塘玉，该公司经理。被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人段利民，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司与被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）豫0622民初127号民事裁定书，冻结了被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司的存款1750000元（冻结账户：99501880136668367，开户行：郑州银行股份有限公司商都支行），现因本院已划拨被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司存款1370000元用于支付本案案款，债务已可足额清偿，申请执行人鹤壁市中鑫砼业有限公司同意解除对被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司银行账户99501880136668367的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年二月二十八日书记员  董文通
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1958号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：杜尔科,男,1978年9月17日出生,汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市丰县。被执行人杜尔科罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初95号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，杜尔科应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人杜尔科银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杜尔科暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1958号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十六日书记员 程旭光
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执恢2号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行。法定代表人雷锐敏，行长。被执行人郭军峰，男。被执行人张杰（曾用名张春玲），女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与被执行人郭军峰、张杰借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日委托陕西金正拍卖有限公司，拍卖被执行人郭军峰、张杰的房产。2015年12月10日买受人魏红侠以1286000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条／第二十九条规定，裁定如下：一、房产归魏红侠所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人魏红侠可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭丽军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执117号申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。法定代表人古丹阳，该公司总经理。被执行人武汉帕欧科技有限公司（曾用名武汉帕欧机电设备工程有限公司），住所地武汉经济技术开发区新华工业园。法定代表人李仕进。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初3048号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉帕欧科技有限公司（曾用名武汉帕欧机电设备工程有限公司）银行存款人民币20,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年二月二十一日书记员  董潇潇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执15号申请执行人：葛贤乐，女，1958年2月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：喻吉富，男，1961年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行葛贤乐与喻吉富买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人喻吉富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向葛贤乐给付砖款141180元；二、向葛贤乐给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费1570元，执行费2017元。2017年2月9日，申请执行人葛贤乐与被执行人喻吉富达成和解协议：一、喻吉富欠葛贤乐砖款141180元，其中70000元因与他案有关而正处于诉讼阶段，故本次执行不予处理，下欠71180元，喻吉富当即给付20000元（已给付），下剩51180元定于2017年8月9日前一次性付清；二、如喻吉富按上述时间履行了给付义务，葛贤乐同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息，如喻吉富未按上述时间给付下余款项，则按原生效判决恢复执行；三、本案诉讼费1570元，执行费2017元由喻吉富承担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年二月九日书记员 李永会
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初107号原告蔡福成，现住榆树市。原告田凤新，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告赵春明（别名赵大明），现住榆树市。被告杨志兴（别名杨二），现住榆树市。原告蔡福成、田凤新诉被告赵春明、杨志兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福成、田凤新及委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告赵春明、杨志兴经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，二原告是夫妻关系。2014年9月25日二被告向我俩借款本金人民币5万元整，利息为每月1000元。2016年2月5日二被告偿还我俩本金2万元，2016年6月15日偿还我俩本金3万元。自2014年9月25日至2016年2月5日共16个月，按本金5万元计算，利率为2分计算，利息为16000元；2016年2月6日至2016年6月15日共4个月，按本金为3万元，利率2分计算，利息为2400元。合计利息18400元二被告一直未给付，现我要求二被告立即给付我俩欠款利息18400元。被告赵春明、杨志兴未到庭参加诉讼也未提交答辩状经本院审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月25日二被告在二原告处借款人民币5万元。约定利息每月1000元，二被告给二原告出具了借条一枚。2016年2月5日二被告偿还二原告本金2万元，2016年6月15日偿还本金3万元。该欠款利息一直未给付。现二原告为要求二被告立即给付借款的利息18400元诉来本院。本院认为，二被告在二原告处借款并出具了借条，二被告应按约定及时偿还欠款本金及利息，二原告要求二被告给付借款的利息18400元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵春明、杨志兴于判决生效后立即偿还原告蔡福成、田凤新借款的利息人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由二被告负担260元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月二十日书 记 员  许继纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执157号申请执行人：李金和，男，1946年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市虞锋机械附件有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇田家村。法定代表人：田建锋。被执行人：田建锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人李金和依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市虞锋机械附件有限公司、田建锋在（2017）浙0604执157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市虞锋机械附件有限公司、田建锋银行存款人民币355150元（含执行费5150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初32号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴佳俊，男，1997年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2014年5月16日被杭州市余杭区人民法院决定强制医疗，2015年2月2日解除强制医疗。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力人，同年11月15日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人谢复江，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人吴佳俊犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人吴佳俊及其辩护人谢复江到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月25日23时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号楼道内，用打火机无故将被害人郑某的一辆君羚牌电动车点燃后逃离现场，致使该电动车后轮部分被烧毁。次日2时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号过道内，用打火机无故将被害人杨某的一辆蓝叶牌和一辆飞时达牌电动车点燃后逃离现场，致使两辆电动车被烧毁。经鉴定，蓝叶牌电动车损失价值为人民币2158元，飞时达牌电动车损失价值为人民币1161元，共损失价值人民币3319元。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人郑某、杨某的陈述、强制医疗决定书、价格鉴定意见、司法鉴定意见书，勘验、辨认、搜查、扣押笔录，监控视频，户籍证明、抓获经过，及被告人吴佳俊的供述和辩解等证据，认为被告人吴佳俊的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人吴佳俊对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人吴佳俊系精神分裂症病人，限制刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的部分损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月25日23时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号楼道内，用打火机无故将被害人郑某的一辆君羚牌电动车点燃后逃离现场，致使该电动车后轮部分被烧毁。次日2时许，被告人吴佳俊至本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号过道内，用打火机无故将被害人杨某的一辆蓝叶牌和一辆飞时达牌电动车点燃后逃离现场，致使两辆电动车被烧毁。经鉴定，蓝叶牌电动车价值为人民币2158元，飞时达牌电动车价值为人民币1161元，共计价值人民币3319元。2016年7月27日13时许，民警在本市拱墅区新文路22号被告人吴佳俊家中将其抓获，从被告人吴佳俊处扣押作案工具打火机一只。本案审理期间，被告人家属代为退赔被害人损失人民币1000元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人郑某的陈述，证明：2016年7月25日晚上11时48分左右，其停放在本市拱墅区祥符街道新文村新文苑94号一楼楼道内的君羚牌电动车着火，其去查看时，火已经被扑灭，电动车后轮胎、挡泥板、后座、尾灯被烧毁，经查看监控，发现是别人放的火。2、被害人杨某的陈述，证明：2016年7月26日2时许，其停放在本市拱墅区祥符街道新文村毛家里33号一楼过道内的两辆电瓶车着火，其和附近群众用灭火器将火扑灭。其陈述得到接受证据清单、发票复印件的印证。3、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实：公安机关对本市拱墅区新文路94号、毛家里33号进行现场勘查，对被告人吴佳俊所在的杭州市拱墅区新文路22号2楼住处进行搜查的情况，从被告人吴佳俊处扣押打火机一只。4、调取证据清单、病历本、残疾人证、杭州市公安局安康医院的住院病历，证实：公安机关从被告人吴佳俊的父亲吴某处调取吴佳俊的病历本等，从杭州市公安局安康医院调取吴佳俊的住院病历。5、价格鉴定意见，证实：涉案蓝叶牌、飞时达牌电动自行车的价值。6、司法鉴定意见书，证实：经精神医学评定，被告人吴佳俊有精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。7、监控截图、证据制作说明，证实：2016年7月25日23时、次日2时许，被告人吴佳俊出现在案发现场的情况。8、强制医疗决定书、解除强制医疗决定书，证实：被告人吴佳俊2014年5月16日被杭州市余杭区人民法院决定强制医疗，2015年2月2日解除强制医疗。9、户籍证明、抓获经过，证实：被告人吴佳俊的身份及被动归案情况。10、被告人吴佳俊的供述和辩解，证明被告人吴佳俊归案后对其持打火机点燃他人电动车的事实供认不讳，与在案证据相互印证。以上证据经庭审质证无异，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴佳俊任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴佳俊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴佳俊归案后如实供述，当庭表示认罪，退赔被害人部分经济损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴佳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月26日止）。二、由被告人吴佳俊退出的人民币1000元发还给被害人杨小乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年二月九日代书 记员  张哲威
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特1号申请人：东莞市正祥环保机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村康怡路112号A栋一楼。法定代表人：何俊。被申请人：廖惠珍，女，汉族，1995年2月21日出生，住广西灵山县，申请人东莞市正祥环保机械有限公司（以下简称正祥公司）与被申请人廖惠珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人正祥公司称：廖惠珍于2015年11月23日入职正祥公司担任业务员，有签订劳动合同，约定基本工资为1510元，月平均工资为2356元。廖惠珍在职期间经常无故迟到、请假等，工作态度极其不认真。2016年9月1日，廖惠珍在未办理请假、辞工手续的情况下擅自离开岗位，经正祥公司多次微信、QQ、电话及书面通知其回公司，但廖惠珍拒不回公司工作及办理工作交接手续，严重违反了公司的规章制度。根据正祥公司提供的双方的QQ聊天记录显示，廖惠珍主动提出“不做了”而解除与廖惠珍之间的劳动关系，不应支付廖惠珍解除劳动关系的经济补偿金。正祥公司在当天及2016年9月3日通过EMS向其户籍地址邮寄了通知返厂的通知，仲裁庭认为双方协商一致解除劳动关系是错误的，对正祥公司提交的证据视而不见，且在查明廖惠珍工资的情况下裁决正祥公司支付廖惠珍经济补偿金7000元是错误的。故请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]765号终局裁决。被申请人廖惠珍没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]765号终局裁决，裁决：一、确认廖惠珍与正祥公司之间的劳动关系已解除；二、由正祥公司负责通知和支付廖惠珍解除劳动关系的经济补偿金7000元；三、由正祥公司负责通知和支付廖惠珍2016年7月至8月份工资3437.28元。以上第二至三项款项合计10437.28元，正祥公司在裁决生效之日起五日内向廖惠珍付清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人正祥公司向本院提交的申请来看，正祥公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，正祥公司主张廖惠珍于2016年9月1日自动离职，但未能提交有效证据予以证明；而廖惠珍主张于2016年9月1日被大禹公司解雇，亦未能提交有效证据予以证明；因双方均未能提交有效证据证明各自所主张的离职原因，仲裁庭据此视为双方之间劳动关系解除是由正祥公司提出并经双方协商一致而解除，正祥公司需支付廖惠珍解除劳动关系的经济补偿金是恰当的，并不存在适用法律错误。其次，正祥公司作为用人单位应提交廖惠珍在职期间完整的工资支付台账以证明廖惠珍的月平均工资数额，而正祥公司却未能提交，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信廖惠珍的月平均工资为7000元的主张并据此核算解除劳动关系的经济补偿金为7000元是恰当的，亦不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故正祥公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市正祥环保机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市正祥环保机械有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十一日书记员 尹钧泰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初254号	原告：邵某，男，1968年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	被告：王某，女，1962年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。	原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邵某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告邵某撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月六日	书记员许雪飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执350-5号被执行人李丰泉，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂1202民初362号民事判决书，向被执行人李丰泉发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丰泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丰泉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10356.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇一七年二月六日书记员  刘 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3257号原告：吴博，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：滨州市高新市政工程有限公司，住所地滨州高新区拥政路2号。法定代表人：张连军，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。第三人：甄彬彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告吴博与被告滨州市高新市政工程有限公司、第三人甄彬彬买卖合同纠纷一案中，原告吴博于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴博撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴博负担。审判员  邓中华二〇一七年二月七日书记员  刘劲松
眉山市东坡区人��法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2245号之二申请执行人王莉。被执行人童阿博。被执行人汪梦琪。王莉依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2912号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行童阿博、汪梦琪借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童阿博、汪梦琪偿还申请执行人王莉借款本金647520元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人童阿博、汪梦琪负担诉讼费5563元、保全费3720元。执行中查明：我院在审理王莉与童阿博、汪梦琪民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日对被执行人童阿博、汪梦琪位于眉山市东坡区下西街216号临街二楼被征收房屋410.67㎡所应调换的商业用房予以查封，但应所调换的商业用房尚未办理产权证，暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2912号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  杨大忠二〇一七年二月十七日书记员  黄建威
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1066号原告郭某，女，1943年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨某1，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告杨某2，男，1972年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告杨某3，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告郭某、杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、杨某1及委托代理人张海燕，被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某3在本院庭审期间，未经本院准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某、杨某1诉称：被继承人杨某4于2015年1月23日去世，原告郭某与被继承人杨某4系夫妻关系，二人于1968年10月登记结婚，婚后育有原告杨某1、被告杨某2、杨某3三子女。被继承人杨某4生前系军人，是总参防化院第六所技师退休工人，杨某4去世后，北京市昌平区人民政府军队离退休干部安置办公室认定被继承人杨某4为病故，并享受相关待遇。根据相关规定，杨某4的近亲属享有一次性抚恤金，合计金额为269828.4元，民政部门通知原、被告办理领取手续，现因二被告不予配合，致使无法领取该款，故诉至贵院，请求判令：1、按照法定继承对被继承人杨某4的一次性抚恤金269828.4元继承；2、诉讼费由二被告负担。被告杨某2、杨某3中途退庭，未陈述答辩意见。经审理查明：死者杨某4（于2015年1月23日死亡）与原告郭某系夫妻关系，二人共生育三子女，即原告杨某1、被告杨某2、杨某3。杨某4生前系军人，其近亲属享受国家相应安抚政策，经北京市昌平区民政局核算，杨某4近亲属可享受的抚恤金金额为269828.4元。上述事实，有户口簿、家庭关系证明信、死亡医学证明、国家机关工作人员病故通知书、北京市昌平区民政局证明信及原告方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。本案中，原、被告均为死者的直系亲属，可以享有国家所发放的抚恤金。针对原、被告双方可享有抚恤金的比例，因原、被告双方均无特殊困难，故可享有抚恤金的比例应当均等。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：国家向死者杨某4近亲属所发放抚恤金共计二十六万九千八百二十八元四角，由原告郭某、杨某1，被告杨某2、杨某3各享有六万七千四百五十七元一角。诉讼费二千六百七十四元，由原告郭某、杨某1各负担六百六十八元五角（已交纳），由被告杨某2、杨某3各负担六百六十八元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年二月二十八日书记员 翟金萍
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初411号	原告：李金学，男，1966年11月22日出生，汉族，临沂市河东区汤河镇小南庄村，居民。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。	委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：徐西队，男，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。	原告李金学与被告徐西队买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李金学于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李金学的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李金学撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金学负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月七日	书记员许雪飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海海宝游艇有限公司。住所地：威海市环翠区五家疃村北。法定代表人：赵斌德，经理。委托代理人：崔永，男，汉族，1976年6月25日出生，住威海经济技术开发区，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张福祥，男，汉族，1963年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海市海宝游艇有限公司（以下简称海宝公司）与被申请人张福祥买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海宝公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人在合同中未约定解除合同条件，且未达成解除合同一致意见，被申请人未按合同约定支付款项，违约在先，再审申请人有权拒绝向被申请人交付，且再审申请人也已按照合同生产出船壳，一审法院有现场勘验笔录证实。被申请人的录音资料，仅仅是当事人双方对于船壳尺寸重新协商的过程，不能证实再审申请人未按合同约定履行义务，不能作为认定案件事实的证据，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和九十七条适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，被申请人未按合同约定支付款项，再审申请人有先履行抗辩权。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案中，张福祥与海宝公司签订合同定制玻璃钢钓鱼船，张福祥主张海宝公司未安排生产，海宝公司主张张福祥未按照合同约定交付船壳价款，其有先履行抗辩权。经一审法院到现场查看张福祥定制的船壳是否生产完毕，因海宝公司指认的船壳尺寸不符合合同约定，且海宝公司未提交证据证实其向张福祥催要合同约定的价款，海宝公司主张其享有先履行抗辩权，理由不能成立。双方于2011签订合同到2014年诉至法院三年有余，因张福祥不能实现合同目的，原审判决解除合同，符合本案实际，适用法律正确。综上，海宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市海宝游艇有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二○一七年二日十三日书 记 员  史慧丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2346号之一原告：上海天开园林绿化工程有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：谭勇，执行董事。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：烟台弘邦置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：李昭美，董事长。委托诉讼代理人：刘明珠，女，1990年3月4日出生，汉族，烟台弘邦置业有限公司职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原告上海天开园林绿化工程有限公司与被告烟台弘邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。上海天开园林绿化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海天开园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15688元，减半收取计7844元。审 判 长  曲少雪审 判 员  孙玮琳人民陪审员  贺业猛二〇一七年二月四日书 记 员  郭 瑞
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执461号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行黄长全、尹介富一案，【执行案号为(2017)川01执461号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初179号判决，立案标的额为20000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2955号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何作瑞，男，1979年5月1日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何作瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,356.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,356.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院��为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初146号原告李广田，男，1966年2月22日出生，汉族，住台前县。被告胡兴进，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李广田诉被告胡兴进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告胡兴进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告李广田诉称，被告在原告处购买羽绒，2015年2月5日，经结算，被告共欠原告36886元。被告于结算当日偿还6390元，2016年8月7日通过银行汇款偿还2000元，现欠28496元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的额合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款28496元，本案诉讼费由被告承担。被告胡兴进缺席未答辩。经审理查明，被告在原告处购买羽绒产品，后于2015年2月5日结算，被告共欠原告货款36886元。被告于结算当日偿还6390元，2016年8月7日通过银行汇款偿还2000元，现欠28496元未偿还。以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售羽绒，被告亦应按照双方约定的价格支付货款。经双方清算，被告共欠原告货款36886元。后被告分二次支付了部分货款，尚欠28496元未支付。故对原告要求被告支付货款28496元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴进支付给原告李广田货款28496元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费256元，保全费305元，共计561元，由被告胡兴进承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 震二〇一七年二月十七日书记员 曹芳芳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初861号原告：临武县果木场，住所地：临武县肖家坪。法定代表人：颜向阳，系该场场长。被告：王金发，男，1978年出生，汉族，农民，住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告临武县果木场与被告王金发追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告临武县果木场于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县果木场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告临武县果木场撤诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告临武县果木场负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  江文高人民陪审员  蒋德安二〇一七年二月七日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执79号之二申请执行人：徐文军，男，1971年4月30日出生。申请执行人：徐月红，女，1999年2月6日出生。申请执行人：徐彩虹，女，2003年5月23日出生。法定代理人：徐文军，系徐彩虹父亲。申请执行人：童后忠，男，1950年9月10日出生。申请执行人：陶定英，女，1952年6月26日出生。被执行人：胡伟，男，1962年12月7日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1920号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：对被执行人胡伟名下的财产在价值人民币32万元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十日书记员  吴玉含
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0331民初12号原告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司。。法定代表人：王红军，董事长。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。特别授权。委托代理人：焦小平，男，汉族，高中文化，1969年7月8日出生，系该公司职工。特别授权。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，董事长。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。特��授权。本院在审理宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司与陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司承担。本裁定自送达之日起��发生法律效力。审判员 詹 东二〇一七年二月二十八日书记员 郭亭亭
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5773号原告朱明娟，女，汉族，1962年12月13日生，住太仓市。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告施惠珍，女，汉族，1966年5月5日生，住太仓市。原告朱明娟与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱明娟的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明娟诉称：原、被告系朋友关系，2016年7月7日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，现催要不着，故诉至法院，请求判令：1、被告施惠珍归还原告朱明娟借款5万元及利息（以50000元本金为基数自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施惠珍未作答辩。经审理查明：2015年11月22日，原告在被告店铺内通过银联pos机刷卡方式分两次借给被告55800元和39850元，合计95650元。此后被告陆续归还原告45000元，尚余50650元借款未归还，后经原告多次催要，被告遂向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币伍万元（50000元），借款人施惠珍，借款日期2016年7月7日，身份证号码”。以上事实有原告提供的借条、银联pos机刷卡单据及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告朱明娟以银联pos机刷卡方式分两次借给被告55800元和39850元，合计95650元。被告在陆续归还45000元后就余款50650元又向原告出具借款50000元的借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当认定原、被告间的借款关系合法有效。被告理应及时归还借款，拖欠不还是造成本起纠纷的原因，责任在被告。故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。现被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施惠珍于本判决生效后10日内归还原告朱明娟借款50000元并支付自2016年8月12日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，公告费560元，合计2180元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告施惠珍在本判决生效后10日内直接支付给原告朱明娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周伟旗人民陪审员  张锦明人民陪审员  赵伟忠二〇一七年二月三日书 记 员  康咏凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2209号原告：张志贵，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：罗时荣，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告张志贵诉被告罗时荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志贵到庭参加诉讼。被告罗时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志贵诉称：被告于2014年8月20日借到原告人民币100000元，约定于2014年9月20日前全部归还。但至今分文未还。原告故诉诸法院，要求1、判决被告立刻归还原告借款100000元及相应利息32000元（自2012年9月份起，按月息一分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张志贵提交了如下证据：借条两份。证明：被告向原告借款100000元的事实。被告罗时荣未作答辩也未提供证据。经审理查明：2012年9月、10月，被告分两次向原告各借款50000元。2014年8月20日，被告出具《借条》2份，载明：“今借到张志贵人民币50000元，到2014年9月20日之前全部归还清”；“现借到张志贵人民币50000元”。后被告未还款。原告于2016年7月29日诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故原告要求按月息一分计算利息的诉请，与法无据，本院不予支持。被告出具的借条中，约定了还款时间的，逾期利息自借款期满后计算。未约定还款时间的，逾期利息自主张权利时计算。另原告在诉请中仅要求被告支付利息32000元，故被告支付逾期利息不超过32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗时荣于本判决生效后十日内支付原告张志贵借款100000元及逾期利息（自2014年9月21日至2016年7月29日，以本金50000元，按年利率6%计算;自2016年7月30日至款清之日止，以本金100000元，按年利率6%计算;但不超过32000元）。二、驳回原告张志贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2940元，由被告罗时荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  肖克忠人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 庸
广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执保13号申请人：王静,女性,1990年1月17日出生,汉族,住广安市；被执行人：王琦,女性,1982年3月14日出生,汉族,住广安市广安区；被执行人：敬兴旺,男性,1977年10月4日出生,汉族,住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院2017年1月11日生效的(2017)川1603民初70号判决，于向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦对被申请人王琦、敬兴旺所有的位于广安区房屋予以查封，查封金额以230000元为限，查封期限为三年。。本院查明广安区环溪一路房产证号：2012XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王琦所有的广安区环溪一路房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  屠仲明书记员  黄金龙二〇一七年二月二十二日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1400号之一申请执行人：姜泽民。被执行人：王景林。本院在执行姜泽民与王景林借款合同纠纷一案中，因被执行人王景林未履行已生效的（2016）鲁1424民初1542号民事调解书所确定的义务，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续，被执行人仍未履行该判决所认定的义务。本院扣留了被执行人王景林在临邑县供电公司工资中的部分。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月八日书记员  张 良
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。法定代表人董红兵，该支行行长。被执行人程万军，男，1979年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人蒋海丹，女，1982年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人周如意，男，1989年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人黄玉兵，男，1975年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4917号原告:沈广猛,男,1985年5月21日出生,汉族，农民，住灌云县。委托代理诉讼人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告:徐永春,男,1964年12月29日出生,汉族，农民，住灌云县。被告:朱海军,男,1964年12月31日出生,汉族，农民，住灌云县。原告沈广猛与被告徐永春、朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈广猛及其委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告徐永春、朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈广猛诉称：2014年1月25日被告徐永春因承包土地缺乏资金，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，被告朱海军在借条上签名担保。借款发生后，原告需要用钱向两被告索要借款，两被告却以经济紧张为由不予归还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币20000元及利息（以本金20000元按月利率2%，从21014年1月25日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐永春、朱海军未作答辩。经审理查明：被告徐永春于2014年1月25日向原告沈广猛借款人民币20000元，并向原告出具了借条，未约定利息，未约定还款期限。被告朱海军在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，两被告至今未还款。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告沈广猛与被告徐永春之间的借款合同、与被告朱海军之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐永春向原告借款20000元至今未还，原告要求被告徐永春返还借款20000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱海军在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对20000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对20000元借款在借条上未约定利息，亦未约定还款期限。虽然原告在庭审中提出口头约定了利息，但没有提供证据证明，本院依法不予支持。对原告要求被告支付利息的时间应从原告起诉之日即2016年9月23日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐永春于本判决生效后十日内向原告沈广猛给付借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2016年9月23日起计算至本判决确定之日）。二、被告朱海军对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，由被告徐永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  孙洪波代理审判员  郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一七年二月九日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328民初117号原告：陕西恒立地产有限公司千阳分公司，住所地：千阳县人民路渔阳鸿府商业街。负责人：张建军，经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：王伟，男，生于1990年9月28日，住千阳县。原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司于2017年2月20日以双方私下已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司撤诉。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告陕西恒立地产有限公司千阳分公司负担。审判员  马虹英二〇一七年二月二十日书记员  宋 月
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保34号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司,住东明县；被执行人曹金刚,男性,汉族,住河南省长垣县浦东区；被执行人陈玉花,女性,汉族,住东明县；被执行人储永伟,男性,汉族,住东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与曹金刚、陈玉花、储永伟金融借款合同一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月10日生效的（2017）鲁1728民初157号裁定书，冻结被申请人曹金刚、陈玉花、储永伟的银行账户存款共计112504.08元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉花在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的账户60×××40存款3634.7600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十五日书记员  谷振峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初140号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：鼎城区乐宜家超市，住所地常德市鼎城区。经营者：罗芳，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇圩场。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鼎城区乐宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱晨辉审判员  于 琇审判员  刘爱华二〇一七年二月二十三日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保43号申请人：王健，男，1964年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:王金华，男，1962年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王健于2017年2月23日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王金华所有的位于宿州市淮河东路北侧，东城·康居苑小区1#楼0501室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金华所有的位于宿州市淮河东路北侧，东城·康居苑小区1#楼0501室(房地权证宿字第××)。期限三年。二、查封担保人王敏所有的位于宿州市物测队宿舍35-2-9（0304）房产[皖（2016）宿州市不动产权第0002369号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1770元，由申请人王健承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十三日书记员 王丽丽
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保41号之二申请人司婵荣,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人陈恒,男性,汉族,住山东省东明县。关于司婵荣与陈恒财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保31号裁定书，扣押被申请人陈恒驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封孙国赋所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保32号之一申请人李晓燕,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人万佳,男性,汉族,住山东省东明县。关于李晓燕与万佳财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月6日生效的（2017）鲁1728财保24号裁定书，查封被申请人万佳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。冻结董克震在山东省农村信用社账号为917***************951的股权一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万佳所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、冻结董克震在山东省农村信用社的股权10万元，账号为917***************951。三、查封、冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月九日书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保36号之一申请人梁胜利,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人沈亚敏,女性,汉族,住山东省东明县。关于梁胜利与沈亚敏财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保26号裁定书，扣押被申请人沈亚敏驾驶王鹏所有的沪Ｃ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封梁胜利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人沈亚敏所有的轿车车牌号：沪Ｃ×××××。二、查封梁胜利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。三、扣押、查封期限为12月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初592号原告西安富源长实业有限公司。法定代表人刘甲午，该公司总经理。委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。被告费尾尾，女,汉族。本院在审理原告西安富源长实业有限公司诉被告费尾尾商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安富源长实业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安富源长实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安富源长实业有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告西安富源长实业有限公司承担。原告西安富源长实业有限公司已预交的6760元，本院退付3380元。代理审判员 王 锋二〇一七年二月二十一日书 记 员 雷婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执111号申请执行人张某，女，1994年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区周湾。被执行人胡某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝南县汝宁镇。申请执行人张某与被执行人胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月七日书记员  王丹丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3367号之一申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人：朱娜、陈光辉、马增荣本院在执行（2015）杭富商初字第3424号民事判决书过程中，申请人申请解除房产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱娜名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟6号201室房屋的查封本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一七年二月五日书记员  安洪锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终10号上诉人（原审被告）：云南鑫宝油品集团有限公司。住所地云南省昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。法定代表人罗俊昌。委托代理人：罗礘熠，国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于建国，男，1970年5月21日生，汉族，四川省蓬安县两路乡木梳娅村村民，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司。住所地河口瑶族自治县海关对面文化长廊14号。负责人罗宇。上诉人因与被上诉人于建国劳务合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定，向本院提起上诉。云南鑫宝油品集团有限公司上诉称，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司及云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司从未与被上诉人于建国签订过任何劳务承包合同。本案的案由应为劳动合同纠纷，应先通过劳动仲裁机构裁决后，才有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及“原告就被告”的诉讼原则向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，上诉人认为云南河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销云南河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532民初431号民事裁定，将案件移送至昆明五华区劳动争议仲裁委员会。于建国答辩称，首先，上诉人所诉证据不足、事实不清、颠倒黑白、混淆是非与事实。原审法院（2016)云2532民初431号民事裁定认定事实清楚，证据充足，适用法律得当，合法有效，具有可行性。其次，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司与住河口的云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司系隶属关系，分公司主要负责人聂增华，自2013年3月至2014年底在河口的职权行为都是受总公司董事长罗俊昌的授权委托，有大量证据在案可以证实。在河口用工施工近两年期间都是由聂增华与被上诉人于建国口头协商达成的雇佣劳动关系，根据《合同法》和《劳动合同法》有关规定，合同协议可以书面也可以口头。综上，请求云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人于建国在一审时提交的相关证据材料可证实，上诉人单位在河口组建河口成品油库期间，被上诉人为上诉人提供劳务，该劳务的履行地是云南省河口瑶族自治县。后因双方为劳务费的支付问题产生纠纷，被上诉人即向云南省河口瑶族自治县人民法院提起诉讼。云南省河口瑶族自治县人民法院受理该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人对本案提出的管辖权异议不符合法律的规定，本院不予支持。至于上诉人主张本案案由应定为劳动合同纠纷案，应将该案移送至昆明五华区劳动争议仲裁委员会仲裁，因未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。综上，上诉人云南鑫宝油品集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年二月二十日书记员  王丁缘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3658号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。被执行人高二波，男，1986年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人谢吴瑶，女，1985年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1918号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张海亮，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，油漆工，住江苏省涟水县。2016年5月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留(5月25日被羁押)，2016年6月1日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1678号起诉书指控被告人张海亮犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人张海亮在昆山市陆家镇美高美酒店KTV326包厢门口因琐事与被害人毛某2发生纠纷，被告人张海亮殴打被害人毛某2，致使被害人毛某2右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人毛某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张海亮对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月10日晚，被告人张海亮在昆山市陆家镇美高美酒店KTV326包厢门口因琐事与被害人毛某2发生纠纷，被告人张海亮殴打被害人毛某2，致使被害人毛某2右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人毛某2鼻部损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人张海亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人张海亮的亲属代为向被害人毛某2赔偿了人民币7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某2的陈述，证人吴某、齐某、张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，病历资料，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张海亮归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张海亮能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张海亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人张海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 文人民陪审员  钱晓洁二〇一七年二月八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保33号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司,住东明县工业路中段；被执行人关永洁,女性，汉族,住东明县；被执行人李恩建,男性,，汉族,住东明县；被执行人山东丰海置业有限公司,,住东明县南华路南段花园小区1617幢。关于东明中银富登村镇银行有限公司与关永洁、李恩建、山东丰海置业有限公司保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月10日生效的（2017）鲁1728民初155号裁定书，冻结被申请人关永洁、李恩建、山东丰海置业有限公司的银行账户存款共计467767.27元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东丰海置业有限公司在工行山东省菏泽东明支行的账户16×××88存款467764.27元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十五日书记员  谷振峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7127号原告：叶朝成，男，1967年10月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：杨学彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住平阳县。被告：潘俞华，男，1956年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告叶朝成诉被告杨学彬、潘俞华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶朝成的委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶朝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学彬、潘俞华偿还��告垫付款27600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告杨学彬、潘俞华欠后垟老人协会借款利息27600元无法支付，要求原告代为支付，后二被告出具借据一份。经催讨，二被告至今未偿还该欠款。被告杨学彬、潘俞华未作答辩。原告叶朝成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、领（借）款凭证作为证据，被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨学彬、潘俞华在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨学彬、潘俞华��平阳县昆阳镇后垟村老人协会借款100000元，由原告叶朝成作为保证人提供保证责任。后二被告无力支付利息，由原告代为支付利息27600元。2015年2月15日，二被告向原告出具领（借）款凭证一份，在领款内容或借款用途栏载明“后垟老人协会利息”，金额为“贰万柒千陆佰元正”，并由二被告签字确认。二被告至今未偿还该欠款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶朝成作为保证人代被告杨学彬、潘俞华支付借款利息27600元，二被告出具领（借）款凭证，确认其结欠原告27600元，事实清楚。现原告要求二被告偿还垫付款27600元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨学彬、潘俞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨学彬、潘俞华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶朝成垫付款27600元及利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由杨学彬、潘俞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年二月八日代书 记员  萧曼曼
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2807号原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。法定代表人杨志强，系该公司董事长。委托代理人朱彧，系该公司员工。被告杨川，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省宣汉县红岭乡豆城村*组。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2017年2月3日由审判员袁波担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭进行公开审理。原告的特别授权委托代理人朱彧到庭参加了诉讼，被告杨川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，被告系原告的员工，因个人原因于2013年2月5日向原告借款人民币13500元，借款未约定利息及还款时间。后原告多次催收，被告未还款，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付欠款13500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨川经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月8日，被告皮天伍向原告借款13500元，并在借支单上注明借支事由为购车（提成冲账）。以上事实有原告身份信息、借支单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因个人借款向原告借款13500元，应当承担还款义务，该借款未约定还款期限以及利息，根据法律规定应当为无利息，还款期限为原告催告后在合理期限内归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨川于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司偿还借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费138元、公告费600元，由被告杨川承担。上述费用已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司垫付，被告杨川在履行上述给付义务时一并向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月三日书 记 员  陈 李
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初346号原告陶艳波，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。原告陶玉雪，女，1998年12月6日生，汉族，学生，住长岭县。原告陶玉洋，男，2005年5月18日生，汉族，农民，住长岭县。法定代理人陶艳波，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告王小东，男，1991年2月10日生，汉族，司机，住长岭县。被告张立辉，男，住长岭县长岭镇。被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。原告陶艳波、陶玉雪、陶玉洋与王小东、张立辉、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日11时许，原告陶艳波妻子周英（死者）驾驶无号牌两轮摩托车沿公路自南向北行驶，行至事故地路口，与沿公路自东向西超速行驶的王小东驾驶的被告张立辉所有的小型轿车相撞，造成周英死亡的交通事故。轿车在天安财产保险股份有限公司投保交强险。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，周英与王小东承担事故的同等责任。被告王小东是被告兴达汽修的职工，是工作期间发生的事故，故被告兴达汽修应承担一定责任。现诉至法院，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计350000元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由另外三被告承担50%。本院认为，被告张立辉所有的车辆未在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保，原告以天安财产保险股份有限公司松原中心支公司为被告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陶艳波、陶玉雪、陶玉洋的起诉。案件受理费2250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年二月二十日书记员  付 佳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢39号申请执行人冯克华，男，汉族，生于1960年4月20日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人陈村镇槐中村委会。法定代表人欧成良。本院依据已经发生法律效力的(2015)凤翔民初字第01366号民事判决书，在执行申请执行人冯克华与被执行人陈村镇槐中村委会承揽合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部案款，已将案款发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)凤翔民初字第01366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年二月十三日书记员 高 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2698号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姚尧，女，1982年9月22日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,176.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,176.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年二月二十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保31号之一申请人郑铁锤,男性,汉族,住东明县；被执行人东明凌宇化工有限公司,住东明县。关于郑铁锤与东明凌宇化工有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月6日生效的（2016）鲁1728民初2624号之二裁定书，冻结被申请人凌宇化工在东明众泰石墨有限责任公司的到期债权1000000元，冻结期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明凌宇化工有限公司所有的在东明众泰石墨有限责任公司到期债权1000000元。二、冻结期限为24个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月六日书记员  谷振峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9787号原告：上海景韵服饰有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。法定代表人：邬烈丽，总经理。委托代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。被告：张家港欧创服饰有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰公路1号。法定代表人：鞠明权，总经理。委托代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告上海景韵服饰有限公司与被告张家港欧创服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海景韵服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4017元（已减半），由原告上海景韵服饰有限公司负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  李振飞人民陪审员  缪永兴二〇一七年二月二十一日书 记 员  张月圆
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执32号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人彭启凯。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审7号行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第55号土地行政处罚决定书。申请执行人宁陕县国土资源局责令被执行人彭启凯拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚，虽然本院准予执行，但裁定由申请执行人宁陕县国土资源局组织实施，由于被执行人彭启凯未按照生效法律文书履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的义务，本院已函告申请执行人宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要终结执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执32号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年二月二十日书记员  吕梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保45号申请人：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人陈飞于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗与申请人陈飞共有的在宿州市埇桥区人民法院执行局账户张峰交来的差价款1450000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郜红旗与申请人陈飞共有的在宿州市埇桥区人民法院执行局账户张峰交来的差价款1450000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人关付所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园30#楼0606室（房地权证宿字第××号）、宿州市胜利路118号呵泉啤酒厂综合楼0410室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人陈飞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十四日书记员 王丽丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终1668号上诉人（原审被告）：卢启俊，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡君，男，1973年2月17日出生，汉族，技工，户籍地湖南省衡南县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者。上诉人卢启俊因与被上诉人胡君健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢启俊及其委托诉讼代理人张正林，被上诉人胡君及其委托诉讼代理人孙奎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢启俊上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、二案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案系犯罪性质的侵权行为造成的人身损害，上诉人已因实施犯罪行为被一审法院作出（2015）黔义刑初字第00664号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，但在本案中一审法院只认定这一事实，却只字未提上诉人承担的刑事责任。被上诉人虽未提起刑事附带民事诉讼，其单独提起的本案诉讼仍应按照刑事法律的相关规定处理，而一审法院却依照《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律规定判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金，系认定事实不清，适用法律错误。胡君辩称，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，胡君单独提起民事诉讼，诉讼请求所依据的事实，已经一审法院作出的（2015）黔义刑初字第00664号刑事判决书予以认定。刑事诉讼法解释第一百六十四条、第一百五十五条只对刑事附带民事诉讼作出一般性解释，对因刑事被告人造成被害人残疾的没有作出禁止性、排除性解释，仅禁止精神损害赔偿。因此，一审法院支持被上诉人的残疾赔偿金，适用法律是正确的。胡君向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告医疗费6069.77元、误工费3600元（12天×300元）、护理费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金91812.80元（22548.21×20年×20%）、交通费200元，合计115280.57元。一审法院认定事实：2014年11月28日9时许，被告卢启俊骑摩托车带其妻子李某从兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，经过兴义市下五屯街道办事处乐呵化工厂门口时，原告胡君骑摩托车同向超车碰到卢启俊的手臂，双方发生口角并抓打，卢启俊用拳头打伤胡君左眼。胡君到黔西南州人民医院住院治疗12天，其损伤经鉴定为轻伤二级。卢启俊因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。庭审中，原告请求追加鉴定费700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案胡君骑摩托车同向超车碰到卢启俊的手臂，导致事件的发生，后双方发生口角未能冷静处理矛盾，双方行为过激发生抓打，均有过错，胡君碰到卢启俊发生口角，是抓打行为发生的主要原因，因此对损害结果应当承担30%的责任；卢启俊未能有效克制自己行为，造成胡君轻伤，对损害后果承担70%的赔偿责任。胡君总损失为：1、住院医疗费6069.77元，护理费1200元（12天×100元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费700元；2、残疾赔偿金胡君在诉请中计算错误，应调整为90192.84元（22548.21×20年=450964.2元，承担20%）；3、住院误工费3600元（12天×300元）过高，且胡君未能提供证据证明其每天收入为300元，应调整为1200元（12天×100元）；4、营养费1200元（12天×100元），因出院医嘱并未明确胡君需加强营养，故不予支持；5、交通费200元，胡君未提交任何票据，酌情考虑100元，上述费用共计100662.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、限被告卢启俊于本判决生效后十日内赔偿原告胡君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计100662.61元的70%，即70463.83元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告卢启俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：应否支持胡君的伤残赔偿金。关于争议焦点，胡君被卢启俊伤害后，未在卢启俊故意伤害一案的刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，胡君可提起本案民事诉讼，但其诉请的伤残赔偿金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”规定的赔偿范围，不予支持。于此，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决卢启俊赔偿胡君的伤残赔偿金，系适用法律错误，对此应予改判。但一审法院对双方当事人的过错责任认定及对胡君的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费损失认定共计为10469.77元适当，对此所作的判决正确，予以确认。综上，卢启俊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4291号民事判决；二、限上诉人卢启俊于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10469.77元的70%，即7328.84元；三、驳回被上诉人胡君的其余诉讼请求。一审案件受理费878元，减半收取439元，由卢启俊负担50元，胡君负担389元；二审案件受理费878元，由上诉人卢启俊负担50元，胡君负担828元。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  赵 舒审判员  程 鹏二〇一七年二月十七日书记员  黄礼坤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终255号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯杰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇