wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2896号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住苏州，该公司员工。委托代理人严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住泰兴市，该公司员工。被执行人：杨智俊,男,1986年6月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛丽霞,女,1986年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨智俊、薛丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0591民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨智俊于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金100244元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2016年2月20日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告薛丽霞对被告杨智俊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告杨智俊追偿；三、如被告杨智俊未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于杨智俊名下的苏Ｂ×××××车辆（发动机号028569）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元、诉讼保全费1040元，合计2216元由被告杨智俊、薛丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨智俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现杨智俊、薛丽霞下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102460元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年二月九日书 记 员  曹昉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初675号原告王建合，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告温荣军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告王建合诉被告温荣军买卖合同纠纷一案中，原告王建合于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建合撤回起诉。诉讼费25元，由原告王建合负担。审判员  薛连海二〇一七年二月十五日书记员  唐云勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终23号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人蒋建良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤广华，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人汤广华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8321号民事裁定，向本院提出上诉。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称：被上诉人汤广华户籍地址为江苏省兴化市，上诉人住所地为合肥市××海区，合同履行地位于江苏省南京市。原审裁定无事实和法律依据，被上诉人作为接收货币一方，其户籍地址为江苏省兴化市，也没有证据材料显示被上诉人经常居住地为西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，被上诉人汤广华作为原审原告在提起诉讼阶段请求判令上诉人偿还欠款。被上诉人作为接收货币一方向其住所地人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初322号原告：涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地重庆市涪陵区滨江路锦天龙都小区。负责人：黎祥明，男，1947年2月11日出生，公民身份号码，涪陵区锦天龙都业主委员会主任，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告：涪陵区龙芝尊酒店，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段（锦天龙都AB单元28附13号），注册号5001026057421301－1－1。经营者：叶祖权，男，1963年6月29日出生，公民身份号码，涪陵区龙芝尊酒店经营者，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孔蓓，重庆天森律师事务所律师。第三人：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，公民身份号码，重庆市锦天地产（集团）有限公司法务，住重庆市大渡口区。本院在审理原告涪陵区锦天龙都业主委员会诉被告涪陵区龙芝尊酒店、第三人重庆市锦天地产（集团）有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都业主委员会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区锦天龙都业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。审判员  瞿明胜二〇一七年二月二十四日书记员  李亚灵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6496号原告：周某，男，1967年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：徐某，女，1988年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘某，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告周某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告徐某、刘某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年10月13日，被告因资金周转向原告借款40000元。并为原告出具借条一枚。经原告催要，被告未予偿还。被告徐某、刘某未作答辩。原告周某围绕诉讼请求提交借款凭证一枚，二被告未出庭未对原告所举证据予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日被告徐某、刘某向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，此款经催要二被告未予偿还。本院认为，二被告欠原告40000元借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  王雅贤二〇一七年二月十日书 记 员  李雅杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特301号申请人陆美玉，女，汉族，1965年2月9日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆美玉与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆美玉工资19487.6元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆美玉与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13694号原告：江门市迪司利光电股份有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：陈向飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王功杰，该公司总经理。原告江门市迪司利光电股份有限公司（以下简称迪司利公司）与被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪司利公司的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。被告福特斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪司利公司向本院提出诉讼请求：被告福特斯公司支付原告迪司利公司货款119090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购LED灯珠产品。2015年12月13日，被告法定代表人王功杰及股东陈某签署欠条，载明尚欠原告货款199690元，于2015年12月底、2016年1月25日各付5万元，后面拿货款1：2付清（即拿到1万元货付2万元货款），并备注在没拿货情况下，从2016年2月份开始每月付20000元，直至付清止。但对账后，被告并未按承诺时间付款，仅于2016年3、4、5月或通过对公账户或通过其股东金璇珠个人账户向原告支付共80600元，余款119090元至今未付。被告福特斯公司未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向原告采购LED灯珠产品。2015年12月13日，被告出具欠条，确认欠原告总货款199690元，于2015年12月底、2016年1月25日各付5万元，后面拿货款1：2付清（即拿到1万元货付2万元货款），并备注在没拿货情况下，从2016年2月份开始每月付20000元，直至付清止。但其后，被告仅于2016年3、4、5月向原告共付款80600元，余款119090元至今未付。原告追索未果，遂于2016年11月17日向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款119090元，有欠条等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东福特斯照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江门市迪司利光电股份有限公司支付货款119090元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年11月17日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，保全费1115元，合计2456元，由被告广东福特斯照明有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一七年二月十七日书记员  陈少颜黄小妮黄
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终359号上诉人（原审被告）：森福（福建）食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。法定代表人：杨孝武，总经理。被上诉人（原审原告）：曹乾乾，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人森福（福建）食品有限公司因与被上诉人曹乾乾追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人森福（福建）食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人森福（福建）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执332号之一申请执行人：薛占民，男，1963年6月3日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：王景云，男，1957年5月2日生，汉族，芮城县X镇X村X组，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初字第484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王景云在中国邮政银行账户X上的存款93382元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年二月十六日书记员  董 培
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初543号原告：刘秀玲，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯*组。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：宋清官，男，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村西北屯。原告刘秀玲与被告宋清官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告宋清官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玲向本院提出诉讼请求：要求宋清官立即偿还借款5000.00元。事实与理由：2015年2月16日，宋清官从我处借款5000.00元，未约定利息及还款日期。此款至今未偿还，现诉至法院，要求宋清官立即偿还借款5000.00元。宋清官未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋清官于2015年2月16日向刘秀玲借款5000.00元，未约定利息及还款日期，宋清官于同日为刘秀玲出具借据一枚。该笔借款至今未偿还。宋清官在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对刘秀玲的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对刘秀玲提交借据进行质证，应视为宋清官放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，刘秀玲提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该份证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，宋清官向刘秀玲借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，宋清官理应履行借款合同义务即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋清官于本判决生效后五日内偿还刘秀玲5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋清官负担，邮寄送达费112.00元，由宋清官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年二月二十二日书 记 员  邵军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2694号之一申请执行人湖南省公路物资设备公司。法定代表人卢航政。被执行人江苏祥和沥青有限公司。法定代表人赵天祥。被执行人顾建华。被执行人赵天祥。申请执行人湖南省公路物资设备公司申请执行被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，在扣除执行费后将剩余案款190000元支付给了申请执行人。现查明被执行人泰州市祥和沥青有限公司名下的土地已被本院轮候冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第06061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1542号原告：陈玉仁，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈玉仁与被告史建雄、曾少萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仁到庭参加诉讼，被告史建雄、曾少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉仁向本院提出诉讼请求：史建雄、曾少萍立即共同偿还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年1月5日起按月利率1%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：史建雄于2015年11月28日以经营生意缺乏资金为由向其借款40000元，并由史建雄书写了一张借条给其收执为凭，此后，经其催讨，史建雄未还分文。曾少萍系史建雄的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故曾少萍与史建雄共同承担偿还责任。史建雄、曾少萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，史建雄与曾少萍原系夫妻关系，双方于2016年6月12日办理了离婚登记手续。在史建雄与曾少萍夫妻关系存续期间，史建雄于2015年11月28日以经营生意缺乏资金为由向陈玉仁借款40000元，并由史建雄书写了一张内容为“兹向陈玉仁借人民币肆万元正（40000）月利息1%”的借条给陈玉仁收执为凭。此后，经陈玉仁催讨，史建雄未还分文。因索款无着，陈玉仁于2017年1月5日诉至本院请求处理。上述事实，有陈玉仁的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈玉仁与史建雄之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈玉仁已依约将借款40000元交付给史建雄，史建雄未按约偿还借款，已构成违约，故陈玉仁关于要求史建雄偿还借款40000元并支付按月利率1%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，曾少萍应负有与史建雄共同偿还的民事责任。故陈玉仁要求曾少萍共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。史建雄、曾少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史建雄、曾少萍应在本判决生效后十日内共同偿还给陈玉仁借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2017年1月5日起按年利率12%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由史建雄、曾少萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林少军二〇一七年二月八日法官助理 许晓娴书 记 员 刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1178号之一申请执行人周霜。被执行人李蕾。申请执行人周霜申请执行被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）开民一初字第06250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李蕾至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李蕾暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月十七日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3801号原告：王献忠，男，汉族，1968年5月23日出生，现住乌鲁木齐市，个体。被告：马晓杰，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告王献忠与被告马晓杰买卖合同纠纷一案中，现因原告所诉被告有误，原告王献忠于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回对被告马晓杰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王献忠自行负担。审判员  杨倩二〇一七年二月十四日书记员  王慧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初1855号之二原告:湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处世纪新城。法定代表人:尹先桥，总经理。原告:沈红，女，汉族，汉川市人。被告:湖北富祥粮棉股份有限公司。住所地：汉川市新河镇柘树村。法定代表人:张国平，董事长。被告:张国平，男，汉族，汉川市人。本院在审理原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、沈红与被告湖北富祥粮棉股份有限公司、张国平保证合同纠纷一案中，原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、沈红于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北富祥粮棉股份有限公司、张国平的起诉。本院认为，原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、沈红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、沈红撤回起诉。本案件受理费21976元，由原告原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、沈红负担。审判长 王 力审判员 刘治国审判员 朱 磊二〇一七年二月十九日书记员 熊汉勤
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初189号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：林茂财，男，1956年7月26日出生，汉族，住延平区。被告：陈冬英，女，1958年11月12日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告林茂财、陈冬英物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8640号原告：高金生，男，1966年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：祝爱、陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。被告：董玉双，男，1985年5月11日生，汉族，住兴化市。原告高金生诉被告董玉双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高金生于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金生撤回起诉。案件受理费减半收取350元，公告费200元，合计550元由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，营业场所重庆市秀山县。负责人：邓河，该行行长。委托诉讼代理人：王洪革，该支行职工。被告：田凌波，男，1972年8月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告田凌波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行委托诉讼代理人王洪革、被告田凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行秀山支行提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金260775.09元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止。事实和理由：2010年7月12日，被告田凌波向原告农行秀山支行申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度30万元。截止2016年2月19日，白金卡账户拖欠本息合计404842.27元，其中本金260775.09元，利息、超限费及滞纳金合计144067.18元。被告长期拖欠原告信用卡透支账款，经原告多次催收，被告均未履行义务。被告田凌波辩称，本案事实不成立，被告在办卡过程中没有签字，该款不应该由被告偿还。原告农行秀山支行为支持其诉讼请求，向本院提交《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》、审查审批表（含被告身份证复印件）。庭审前被告田凌波申请对原告农行秀山支行提交的《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》中申请人签字的真实性进行鉴定。经双方当事人同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心出具鉴定意见认为，《尊然白金卡申请表》、《分期付款业务承诺书》中签字都不是被告田凌波本人签名。经本院组织原被告双方对该《司法鉴定意见书》进行质证，均认可该鉴定意见。被告田凌波认为审查审批表不真实，没有本人签字不认可。本院认为，原被告争议的焦点为，被告是否向原告申请办理信用卡，并领用透支消费。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。发卡银行受理的信用卡附属卡申请材料必须由主卡持卡人以亲自签名、客户服务电话录音、电子签名或持卡人和发卡银行双方均认可的方式确认。经鉴定，《尊然白金卡申请表》中申请人签字不是被告田凌波本人签名。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。结合本案原告提交的证据，申请表不是被告田凌波本人所签字确认，故原告农行秀山支行与被告田凌波的金融借款合同不成立，即被告田凌波不应向原告偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的诉讼请求。案件受理费5212元，减半收取2606元，司法鉴定费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一七年二月三日书记员  张自黎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0565号申请执行人仲维明，男，1969年4月22日出生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。被执行人张建国，男，1973年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初19号原告：粟春生，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县.委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：蒲晓云，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。原告粟春生与被告蒲晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟春生及其委托诉讼代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告蒲晓云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金40万元，并从2014年11月16日起至判决确定之日止，按月利率2﹪给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，蒲晓云因工程需要周转资金，陆续向粟春生借款本金共计43万元，并于2014年11月16日汇总出具了借条，约定月利率3﹪。此后蒲晓云向粟春生还款3万元。2015年1月28日，蒲晓云向粟春生承诺，以其承建的岳池县南溪花园工程款优先偿还粟春生借款本金40万元，但未能履行。2016年11月29日，蒲晓云向粟春生出具债务确认书，确认尚欠粟春生借款本金40万元，确认约定月利率3﹪。为保护债权人合法权利，特具状起诉，请依法办理。被告蒲晓云未到庭答辩。经审理查明,2014年11月16日前，原告粟春生与被告蒲晓云之间有民间借贷关系。2014年11月16日，原告粟春生经与被告蒲晓云结算，被告蒲晓云下欠原告粟春生借款本金43万元，并由被告蒲晓云向原告粟春生出具了借条。借条上未约定利率，未约定借期。至2015年1月28日，蒲晓云向粟春生出具书面承诺书，承诺在南溪花园工程款中优先支付粟春生40万元。此后，未能支付。2016年11月29日，蒲晓云再次书面确认，现尚欠粟春生借款本金40万元，并应从2014年11月16日起按月利率3﹪给付利息。庭审时，原告粟春生自愿放弃从2014年11月16日起半年内的利息，主张从2015年5月17日起按照月利率2%计算利息。本院认为，被告蒲晓云向原告粟春生借款的事实，有原告向本院提供的被告蒲晓云出具的《借条》、《债务确认》等书面证据，及原告本人的当庭陈述等证实，应予以认定。认定的借款本金为40万元。原借款时未约定利息，后经双方协商，重新约定了利息，系双方当事人达成的新的借款协议，合法有效。但约定的月利率3﹪，在庭审时，原告请求按照月利率2%计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷有关利息的规定，本院予以支持。同时原告自愿放弃从2014年11月16日起半年内的利息，主张从2015年5月17日起计算利息，属原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告蒲晓云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲晓云在本判决生效后10日内偿还原告粟春生借款本金40万元及利息(利息从2015年5月17日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告蒲晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一七年二月十八日书记员  陈一然
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初192号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：谢珊珊，女，1984年10月2日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告谢珊珊物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
河南省武陟县人民法院支���令(2017)豫0823民督5号申请人：梁孝伟，男，汉族，1982年7月4日出生，住武陟县。被申请人：马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生，住武陟县。被申请人：武陟县龙源冷冻食品厂法定代表人：马喜军住址：武陟县城东工业区中段路东申请人于2017年2月21日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂支付借申请人的1100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马喜军、武陟县龙源冷冻食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁孝伟借款1100000元。本案诉讼费4900元，由被申请人负担。被申请人如���异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  侯刚成二〇一七年二月二十一日书记员  葛伟红
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执68号申请执行人史某某，男，生于2008年8月1日。被执行人杨彦红，女，生于1989年3月7日。史某某与杨彦红抚养费纠纷一案，陇县人民法院（2013）陇民初字第00852号民事判决书确定：由杨彦红支付史某某抚养费自2013年12月起至史某某年满18周岁，共计人民币15300元，于判决生效后30日内履行完毕。2014年3月6日双方达成和解协议：由杨彦红每年1月31日前给付史某某当年抚养费共计人民币1200元。2017年度抚养费，杨彦红未自觉给付，史某某遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨彦红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效判决书及双方和解协议的内容。杨彦红在本院执行通知书限定的时间内自觉履行了向申请执行人史某某支付2017年度抚养费人民币1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）陇民初字第00852号民事判决书中关于2017年度史某某抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一七年二月三日书记员  刘小娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保12号申请人：许土金，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：邓华秋，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人许土金于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币20万元为限额，查封被申请人邓华秋名下位于湛江霞山区椹川大道南29号骏景花园D幢商住楼1401房，证号为粤（2016）湛江市不动产权第0001273号。广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币20万元担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人许土金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币20万元为限额查封被申请人邓华秋名下位于湛江霞山区椹川大道南29号骏景花园D幢商住楼1401房，证号为粤（2016）湛江市不动产权第0001273号。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人许土金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许土金在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年二月十三日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异24号申请人夏菁申请执行人夏经伦被执行人韩玉勤本院在执行夏经伦与韩玉勤继承纠纷一案中，申请人夏菁于2017年1月10日以其系申请执行人夏经伦唯一子女，夏经伦于2014年12月26日病逝为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供申请执行人夏经伦死亡证明、户口本、婚姻记录表为凭证。本院查明，本案执行依据为（2008）皇民一初字第929号民事判决书，被执行人韩玉勤于判决发生法律效力三日内给付夏经伦65114.7元，在执行中，申请执行人夏经伦于2014年12月26日病逝，生前与配偶孙翠芳于2008年3月11日离婚，本案申请执行人夏菁为申请执行人夏经伦与孙翠芳婚生女儿。申请人夏菁与申请执行人前妻孙翠芳均陈述夏菁为由申请执行人夏经伦唯一子女，户口本亦未记载另有子女。本院认为，申请人夏菁的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更夏菁为本案申请执行人。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月十六日书记员 胡婉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初431号原告李洋，女，汉族，住平舆县。委托代理人陈博威，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告刘忠耀，男，汉族，住汝南县。被告刘忠旭，男，住汝南县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。代表人谢中宇，该公司总经理。本院在审理原告李洋与被告刘忠耀、刘忠旭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。审判员 马 伟二〇一七年二月十三日书记员 张文凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8607号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王艳，女，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王艳立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）本息及费用合计22433.03元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以14479.11元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告王艳承担。事实和理由：王艳向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2012年11月1日向王艳发卡，卡号为62×××98。2012年11月08日始王艳持卡消费和使用，截止到2016年6月19日王艳却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。王艳未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准王艳的申请后，向王艳发放了卡号为62×××98的交通银行太平洋信用卡，王艳于2012年11月8日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，王艳所持的上述信用卡欠到余额22433.03元，其中包括2016年6月19日的本金14479.11元，2014年8月19日至2016年6月19日期间产生的利息5793.55元，2014年8月19日至2014年11月19日期间产生的滞纳金1861.2元，2014年8月19日至2014年10月19日期间产生的分期手续费257.17元，2014年8月8日、2014年11月8日产生的用卡无忧费用24元，2014年8月13日、2014年11月13日产生的信用保障费用18元。本院认为，王艳向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王艳发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。王艳持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王艳支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息、滞纳金、分期手续费用卡无忧费用及信用保障费用合计22433.03元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以14479.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金14479.11元、利息5793.55元、滞纳金1861.2元、分期手续费257.17元、用卡无忧费用24元及信用保障费用18元，合计22433.03元；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以14479.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  周 肖二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢金玲徐霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1499号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告尹琦岩，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告尹琦岩供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初546号原告何福芬，女，生于1974年2同28日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心工作人员。被告罗正春，女，生于1981年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。原告何福芬诉被告罗正春健康权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福芬及其委托代理人万寅嵩、被告罗正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福芬诉称：2016年7月6日下午，其在自家地里放肥料，被告罗正春以土地权属争议为由与其争执，原、被告双方在争执过程中，被告罗正春从地上捡起石头打伤原告阿福芬头部，后原告夫妇向xx乡派出所报案处理，在派出所其提出伤情鉴定，因此支出鉴定费9OO元。其受伤后，于当晚到巧家县人民医院入院治疗，其共住院5天，被诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤。被告罗正春的行为给其造成损失，故请求判令被告罗正春赔偿其各项损失医疗费2169.40元、住院伙食补助费500元(100元／天×5天)、护理费1000元(200元／天×5天)、营养费250元(5O元／天×5天)、误工费2850元(95元／天×3O天)、交通费120元、鉴定费900元、住宿费400元，以上合计8189.40元。被告罗正春辩称：双方为土地权属发生争执是事实，但双方未发生抓扯，其也未用石头击打原告头部。被告罗正春并未侵犯原告何福芬身体健康权，不承担赔偿责任，故请求驳回原告何福芬的诉讼请求。庭审中，原告何福荨对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.何福芬的身份证复印件，用于证明其身份情况。2.巧家县公安局xx派出所报案记录一份、何福芬询问笔录一份，证明原、被告之间于2016年7月6日因土地权属发生纠纷，原告头部受伤。3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、住院医疗费发票、巧家县人民医院费用汇总表、门诊收费收据各一汾，证明原告身体受伤的事实和住院天数为5天，以及原告所支出的医疗费用。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定意见书证明原告何福芬经鉴定误工期30天，护理期5天，营养期5天。支出鉴定费900元(巧家县公安局收取鉴定费300元，司法鉴定中心收取鉴定费600元)。5．住宿费发票一张，金额为400元。用于证明原告所支出的住宿费用。经质证，被告罗正春对原告举证的客观真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为被告罗正春对原告何福芬的举证客观真实性无异议，但认为与本案无关联性，对此本院在判决中结合其他证据予以确认。庭审中，被告罗正春除向本院提供其身份证复印件，证实其身份情况外，未对其主张提供其他证据加以证明。经赁证，啄告何福芬对被告的举证无异议，本院予以采信作为定案证据使用。在庭审中，出示本院依职权昕调取的相关证据：l.xx乡派出所受案登记表一份。2.原告何福芬询问笔录一份。3.被告罗正春询问笔录一份。4.巧家县公安局司法鉴定书，以此证明双方发生纠纷的经过及原告的伤情。经质证，双方当事人对证据均无异议，本院子以采信怍为定案证据使用。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年7月6日原、被告双方为土地权属发生争执，双方未发生抓打，尔后原告头部受伤，双方争执时没有其他证人在场。同日原、被告分别向巧家县公安局xx乡派出所报案，xx派出所分别对双方进行了询问，原告对其伤情到巧家县公安局司法鉴定中心进行了伤情鉴定，结论为轻微伤，支出鉴定费300元。同日原告阿福芬到巧家县人民医院门诊部进行CT检查，支出费用230元，次日在巧家县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤；3、其他损伤待排。住院天数为4天，支出医疗费1939.40元、住宿赘400元。2016年7月30日原告何福芬到云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行伤情鉴定，结论为：原告何福芬此次评定损伤误工期30天、护理期5天、营养期5天，支出鉴定费600元。本院认为，原告何福芬与被告罗正春为土地权属发生争执，争执中双方未发生抓打且原告何福芽对其伤情未能提供相关证据加以证明，根据谁主张谁举证的啄则，故原告何福芬的赔偿请求不能成立，故不予支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何福芬要求被告罗正春赔偿的请求。案件爱理费100元，减半收取50元，由原告何福芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按力方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动覆行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  王晓
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1831号原告程芳，女。原告殷宏发，男。原告胡雪盈，女。原告殷睿诚，男。法定代理人程芳，女。原告殷睿琪，女。法定代理人程芳，女。五原告共同委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。委托代理人ＸＸ,该公司职员。原告程芳、殷宏发、胡雪盈、殷睿诚、殷睿琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年6月23日3时，在连霍高速G30线2897公里加300米处，ＸＸ驾驶陕D738**/甘K1**挂重型半挂牵引车（承载殷增锋）与鲁GE53**/鲁VE7**挂车发生追尾事故，造成殷增锋死亡，ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。ＸＸ属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。陕D738**牵引车登记在咸阳永顺汽车运输有限公司名下，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为该车投保了机动车商业保险，其中包括车上人员责任险（乘客）保额10万元。程芳系殷增锋之妻，殷宏发系殷增锋之父亲，胡雪盈系殷增锋之母亲，殷睿诚系殷增锋之子、殷睿琪系殷增锋之女。2016年9月13日，五原告诉至本院，要求被告支付五原告保险理赔款10万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，咸阳永顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司之间系保险合同关系，五原告近亲属殷增锋非保险合同当事人，五原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程芳、殷宏发、胡雪盈、殷睿诚、殷睿琪的起诉。本案诉讼费2300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一七年二月二十二日书记员 刘 一
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3368号申请执行人佘德明，男，1972年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人闫露，女，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人宋小兵，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘德明与被执行人闫露、宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)皋开民初字第1556号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告闫露一次性偿还原告佘德明借款本息合计114000元，分期履行：于2016年2月6日前给付20000元，于2016年7月30日前给付94000元。二、被告宋小兵对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。案件受理费1150元，由被告闫露、宋小兵负担（该款原告佘德明已垫付，由两被告于2016年7月30日前给付；但若被告按约偿还借款，则原告自愿放弃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金94000元及利息，案件受理费1150元，执行费1327元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房和银行存款。本院查封了被执行人宋小兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。申请执行人反映被执行人闫露、宋小兵去向不明。申请执行人请求将被执行人闫露、宋小兵列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋开民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年二月十三日书记员  刘国军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初191号原告宁高祥，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住和林县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告宁高祥诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高祥、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁高祥向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬8515元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资8515元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为1735元。被告张兰柱辩称，拖欠1735元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告宁高祥劳务工资1735元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则���第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告宁高祥劳务工资1735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2367号申请执行人张广，男，1975年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2400号申请执行人:关占军，男，汉族。被执行人：郭宝军，男，汉族。本院在执行关占军与郭宝军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十六日书记员  乌 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特156号申请人施杰，男，1979年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人施杰与启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人施杰劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人施杰可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施杰与启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执35号之一申请人张某某，男，汉族，1970年5月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区永胜巷。被执行人温某某，男，汉族，1968年5月23日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市晶鼎庄园小区。本院在执行申请人张某某申请被执行人温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初151号民事调解书，于2017年02月08日向被执行人温某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国农业银行622848306074366XXXX账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年二月八日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初168号原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司，统一社会信用代码91130681699221340，地址涿州市城西北街34号。法定代表人乔金柱，该该公司经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告张宝丰，男，成年，住河北省唐山市滦南县。被告张凤江，男，成年，住河北省唐山市滦南县。被告河北建设集团有限公司。本院在审理原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司与被告张宝丰、张凤江、河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告涿州市富邦建筑工程安装有限公司负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十七日书 记 员  李红梅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初73号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周建宇，男，1978年12月8日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，于2016年11月9日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周建宇犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建宇于2016年10月3日至4日期间，使用沈某的身份证在太仓市锦州路如家酒店开房后，先后两次容留马某、汤某等人在该酒店341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周建宇的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周建宇在公安机关因吸毒案件调查期间能主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人周建宇当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年10月3日晚，被告人周建宇使用沈某的身份证在太仓市锦州路如家酒店开房后，容留马某、汤某（均另案处理）等人在341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月4日，被告人周建宇容留汤某、陈某2（另案处理）、马某等人在太仓市锦州路如家酒店341房间里吸食毒品甲基苯丙胺。被告人周建宇在公安机关调查其吸毒案件期间主动交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人马某、陈某2、汤某等人的证言及证人马某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录及相关照片；被告人周建宇供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人周建宇在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周建宇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周建宇曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人周建宇具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周建宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘丽丽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保35号申请人冯少华，女，1962年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。申请人冯少华于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保163号申请人长沙阳雀水电器材厂，住所地湖南省长沙县江背镇阳雀村。法定代表人谭建军，该厂厂长。被申请人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。负责人何立伟。本院在审理申请人长沙阳雀水电器材厂与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长沙阳雀水电器材厂于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由其法定代表人谭建军提供担保。本院认为，申请人长沙阳雀水电器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人谭建军所有的XX栋的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一七年二月二十三日书记员  黄 娜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终580号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖海艳，女，1985年2月9日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日释放，次日被取保候审，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人肖海艳犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）渝0112刑初649号刑事判决。原审被告人肖海艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人肖海艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖海艳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖海艳申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖海艳撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月十六日书 记 员  兰能举
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执183号之一申请执行人：倪序虎，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：印桂玲，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1069号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印桂玲银行账户内存款人民币700512.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月七日书记员  袁 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22828-1号申请执行人：谢亚军：男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常现军，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行谢亚军与常现军房屋租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人谢亚军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月××日书记员  赵 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终24号上诉人（原审被告）：陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路黄渠头村1号。法定代表人田宏亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段向阳，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人陕西中色混凝土有限公司因与被上诉人段向阳劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9266号民事裁定，向本院提出上诉。陕西中色混凝土有限公司上诉称：被上诉人在工作期间，仅有一处工地位于未央区，并且工作时间较短，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地为西安市××区，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在上诉人处工作期间，因其工作性质，劳动合同履行地工作地点随工作地点变动而变动，被上诉人向原审提供了其在未央区施工工地工作的证据及证人证言，证明未央区属于其劳动合同履行地之一。原审以此确定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十四日书记员 雷 寓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11493号之一原告：詹沛深，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省东莞市。被告：詹学文，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告詹沛深诉被告詹学文返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹沛深撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告詹沛深负担（原告已预交）。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  张晃权二〇一七年二月二十二日书 记 员  黎淑君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1897号原告：梁梅，女，1973年6月10日出生，汉族，睢宁县人，住睢宁县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告：冯现亚，男，1969年6月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市邳州市。被告：刘春侠，女，1966年8月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司职员。原告梁梅与被告冯现亚、刘春侠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托代理人陈群，被告冯现亚、人保徐州公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告刘春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告粱梅因交通事故造成的损失265426.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告一驾驶登记在被告二名下的苏Ｄ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，后该事故经交警认定被告一承担事故的全部责任，请求法院依法处理。被告冯现亚辩称，车辆登记在其妻子刘春侠名下，事故发生时由其驾驶的，事故后共垫付原告医疗费20000元，对于事故经过和责任认定没有异议。被告刘春侠未作答辩。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内；不承担本案诉讼费、鉴定费等损失；对原告的用药，应扣除20%非医保用药，原告的误工期限过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月2日17时10分，被告冯现亚驾驶苏Ｄ×××××号货车在横山桥S232省道与潞横路十字路口与原告梁梅驾驶的电动车（乘员邱宇航）相撞，致二车受损、梁梅倒地受伤，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定冯现亚承担事故的全部责任，梁梅不承担事故责任。梁梅受伤后至常州市武进人民医院治疗，诊断为右股骨中下段骨折，行切开复位内固定术及后续内固定取出术，前后共住院43天，用去医疗费72730元；原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年9月24日出具鉴定意见：梁梅右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为实际伤残；其误工期720日，护理期150日，营养期150日为宜。另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在刘春侠名下，车辆在人保徐州公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为500000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯现亚垫付费用20000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为72730元，被告人保徐州公司提出医药费需要扣除20%非医保用药，但未明确指出非医保用药的具体项目和数额，综合保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，本院酌情认定原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即7273元，该款由冯现亚承担。关于原告残疾赔偿金标准，结合原告的居住证和房产证等材料，本院认为原告在事故发生时已在常州市连续居住生活，应按照城镇居民标准计算。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告梁梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费72730元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费9000元、误工费42480元、残疾赔偿金98452元（包含被抚养人生活费24079元）、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1300元，以上各项损失合计233285元。由人保徐州公司在交强险责任范围内赔付121300元，在第三者责任商业保险范围赔付104712元，合计226012元；超出保险部分由冯现亚赔偿7273元，扣除已经垫付的20000元，原告应当返还其12727元。被告刘春侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁梅各项损失226012元，其中支付原告梁梅213285元，支付被告冯现亚12727元。二、驳回原告梁梅的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，鉴定费2520元，合计3434元，由被告冯现亚负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3000元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一七年二月七日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1897号）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终799号上诉人（原审原告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。法定代表人：罗兴远，该公司董事长。委托代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托代理人：刘文义，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市中医医院。法定代表人：张永刚，该院院长。委托代理人：钟声。委托代理人:高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）因与被上诉人齐齐哈尔市中医医院（以下简称齐市中医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由第二巡回法庭主审法官郑学林担任审判长，与主审法官高珂、张志弘组成合议庭，法官助理原楠楠协助办案，书记员陈中原担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人四海园公司法定代表人罗兴远及其委托代理人宋金仁、刘文义，被上诉人齐市中医院委托代理人钟声、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉工程是否应当对全案工程量进行鉴定。本院审理查明，四海园公司与齐市中医院之间共签订了两份建设工程施工合同，一份是经招投标程序、于2011年4月7日签订的门急诊病房综合楼《建设工程施工合同》，合同价款109,154,572.82元。在合同专用条款中明确约定采用固定单价方式确定合同价款，执行《建设工程工程量清单计价规范》和黑龙江省关于工程量清单计价的有关规定。另一份是2012年5月20日签订的门急诊病房综合楼高级装饰、钢结构《施工合同》，合同总价款119,150,999.15元。合同价款的结算方式为固定单价。两份合同均约定了合同价款的调整因素包括工程量的偏差、工程变更以及设计变更签证等。2013年1月10日，双方当事人又签订《施工补充协议书》，约定对人工费进行市场价格调差。现合同约定的建设工程已经竣工并已交付使用，双方因工程价款结算发生争议，诉至一审法院。本院认为，四海园公司在齐市中医院为其门急诊病房综合楼工程举行的招投标项目中中标，并依据招投标文件之规定签订备案施工合同，该合同合法有效，各方应依约履行。双方之间签订的《施工合同》及《施工补充协议书》亦是双方真实意思表示，依法有效。案涉两份施工合同的工程价款计算标准均为工程量清单计价，即固定单价结算，而两份合同中的工程总造价是四海园公司在投标或报价时按照齐市中医院所列明的工程量进行单项报价，并按照工程量清单计价标准乘以或套用各分项工程量后累加形成工程总造价。经一审法院查明，在实际施工过程中工程量确有增加，且四海园公司在一审中也按照法院要求举示了工程量增加及人工费、材料费、机械费调差等证据，一审法院认为应当在合同约定的总价款基础上，就增减工程量部分进行鉴定，故要求齐市中医院与四海园公司核对确定工程量增加部分，仅对双方确认的工程量增加部分进行鉴定，但是由于双方不能完成此项核对工作，四海园公司坚持要求对全案工程量进行鉴定，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十三条“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定”之规定，认为四海园公司不能举示确定工程量增加部分，因此不能鉴定的举证不能后果应由其承担，故未予支持四海园公司关于工程价款增加部分的诉讼请求。本院认为，一审法院举证责任分配不当，适用法律有误，理由如下：一、在建设工程施工合同中，一般较为大型的工程建设项目，且在核定合同价格时工程量难以确定的，其价款结算方式一般为固定单价结算，正如本案双方当事人之约定。在固定单价结算合同中，工程承包方承担单价的风险，发包方承担工程量的风险。一般情况下在招投标或签订合同时，发包方都会给出一个暂定工程量以便作出工程价款预算。工程项目结算时，按照工程图纸、招标文件以及技术资料等的固定单价，工程量按实结算。本案中，虽然两份施工合同均约定了工程总价款，但该价款的计算方式并非固定总价，更非包死价。该价款是依据齐市中医院在招标时所列明的工程量，乘以四海园公司投标时报出的固定单价等工程量清单进行计算而来。故该合同价款并非固定不变，在施工完成后应当按照实际发生的工程量乘以固定单价以得出工程总价款。二、建设工程司法解释第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十三条规定：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”本案双方当事人之间约定按照固定单价结算工程价款，但工程竣工后对于工程量有争议且争议范围不能确定，一审法院应按照上述司法解释之规定，依据当事人的申请就全部案涉工程量进行鉴定，双方当事人可以针对鉴定结论提出异议，明确具体争议部分，法院据此作出裁定。一审法院要求四海园公司举示工程量变更部分的证据，四海园公司已经单方制作完成，原审法院仍要求双方当事人进行核对确定有争议部分和无争议部分，一来双方核对历时较长，导致诉讼拖延；二来发生争议后，双方当事人已互不信任，难以达成一致意见，要求当事人明确有争议部分和无争议部分，有强人所难之嫌；三是确定工程量的增减在双方不能达成一致的情况下，应由具备专业知识和技能的鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见，经双方当事人质证后，法院据此作出裁判。一审法院在四海园公司申请对全部工程量进行鉴定的情况下，以四海园公司不能证明增加部分的工程量，因此不能鉴定的举证不能后果应由其承担为由，不予支持四海园公司关于工程量增加部分的诉讼请求，适用法律确有错误。鉴于一审法院审理查明且双方当事人当庭自认，案涉工程的工程量较签订合同之时确有增加，一审法院未经司法鉴定程序，直接依据施工合同约定的预估总价进行判决，属于基本事实未能查清。案涉工程量鉴定对于本案的结果具有实质性影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，可以认定该部分事实属于本案基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本案应发回重审，一审法院应依当事人申请或依职权对全案工程量进行鉴定，在双方当事人对鉴定结论进行充分质证的基础上，重新作出裁判。综上，本院认为本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初第12号民事判决；二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1082930.94元予以退回。审 判 长 郑学林审 判 员 高 珂审 判 员 张志弘二〇一七年二月二十八日法官助理 原楠楠书 记 员 陈中原
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5129号原告：李金枝，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：陈祥国，男，汉族，居民。被告：乔立梅（系陈祥国之妻），女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：平邑县亨通果蔬专业合作社，住所地：山东省临沂市平邑县文化路中段路东。法定代表人：陈祥国，经理。原告李金枝与被告陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝到庭参加诉讼，被告陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告偿付原告借款118000元本金及利息；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告乔立梅系被告陈祥国之妻。2015年4月16日被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社向我借现金118000元，并为我出具借据一张，双方口头约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期。该借款后经我多次催要，三被告以没钱为由拒不支付，现诉至法院，望判如所请。被告陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、借据一张，证实2015年4月16日被告陈祥国向原告借款118000元，并加盖有平邑县亨通果蔬专业合作社的公章；2、常住人口户籍情况证明复印件一份，证实被告陈祥国、乔立梅系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担；3、证人证言一份，证实被告乔立梅对该笔借款知情并承诺还款。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祥国与被告乔立梅系夫妻关系。被告陈祥国、乔立梅借原告李金枝款118000元，被告陈祥国于2015年4月16日给原告出具借据一张，未约定借款期限及利息，被告陈祥国在借款人处签字，并加盖被告平邑县亨通果蔬专业合作社公章。经原告多次催要，三被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告陈祥国向原告李金枝借款时，被告乔立梅在场，且系夫妻关系，出具借条时，加盖了被告平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，对上述事实，被告陈祥国未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告陈祥国、乔立梅作为债务人，应当承担归还借款的义务。被告陈祥国加盖了平邑县亨通果蔬专业合作社的公章，原告要求平邑县亨通果蔬专业合作社承担共同偿还责任，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年9月28日起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社待判决生效之日起十日内归还原告李金枝借款本金118000元及利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1120元由被告陈祥国、乔立梅、平邑县亨通果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年二月九日书 记 员  王瑜菡
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初27号原告：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马燕飞为与被告俞冬冬买卖合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于2017年1月3日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马燕飞及其委托诉讼代理人杨宇凤均到庭参加诉讼，被告俞冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞冬冬立即给付原告马燕飞货款753908.8元，并赔偿违约金215482元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告俞冬冬支付原告马燕飞货款753908元，并赔偿违约金（以753908元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）。事实与理由：2016年6月1日起至2016年9月15日，原、被告双方签订三份购销合同，合同对产品名称、数量、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供面料，货价为1308908.8元，被告仅支付555000元，尚欠753908.8元未支付。经原告多次催讨，被告以无钱为由推脱。被告俞冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购销合同》3份，拟证明自2016年6月1日起至2016年9月15日止，原、被告双方签订三份合同，约定被告向原告购买布料。2.送货单26份、退货单1份，拟证明原告共向被告交付各类布料价值1308908.8元。3.本院在庭审中出示案外人叶世光的询问笔录1份。本院认证认为，原告提交的3份《购销合同》、26份送货单、1份退货单均系原件，由被告俞冬冬签字确认，其中合同载明标的物种类、数量与送货单基本吻合，故对原告提交的证据本院均予以认定。询问笔录形式合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：2016年6月1日、2016年8月3日、2016年9月15日，原告马燕飞与被告俞冬冬签订三份《购销合同》，合同约定被告向原告购买各种颜色、规格的布料，双方在合同中对产品名称、数量、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，自2016年6月10日起至2016年9月28日止，原告陆续向被告交付各类颜色、规格的布料，经核算共计价值1299659.2元，被告仅支付555000元，尚欠744659.2元。原告陈述称，经其多次催讨，被告以无钱为由推脱，至今未支付上述欠款。案外人叶世光陈述称，2016年9月15日，其与俞冬冬签订合同时，实际是代表马燕飞签的，该合同当事双方是马燕飞与俞冬冬，对马燕飞的诉讼主张没有异议。本院认为，被告向原告购买各种规格、颜色的布料，双方的买卖合同关系真实、有效。原告交付被告的货物价值。原告提供了26份送货单、1份退货单，其中编号分别为0004077、0004059、0006340、0003960、0006344、0004310、0006355、0000013、0000287、0000021、0000022、0000026、0000025的共13份送货单未载明布料单价，上述送货单中编号为0000013、0000287、0000021、0000022、0000026、0000025的6份送货单发生于2016年9月22日之后，其载明的货物名称与原、被告双方于2016年9月15日签订的合同的标的物相一致，故本院根据该合同约定确认编号为0000013、0000287、0000021、0000022、0000026、0000025的6份送货单中载明的货物价值按照合同约定单价7.6元/米计算；同理，编号为0004077的货单中载明的货物价值按照合同约定单价7.2元/米计算。原告在庭审过程中陈述称，编号为0004059、0006340、0003960、0006344、0004310、0006355的送货单中载明的货物虽然与双方2016年8月3日签订合同的标的物一致，但当时原告将货物单价从7.2元/米提高到7.4元/米，且被告也表示认可。本院认为，首先，从合同标的物上看，原、被告双方分别于2016年6月1日与2016年8月3日签订的《购销合同》中，标的物的名称均为400T尼丝纺，部分颜色也一致，单价均为7.2元/米。其次，从送货单载明的送货时间上看，截止2016年8月1日，原告交付货物均按照合同约定即7.2元/米计算，自2016年8月21日起至2016年8月26日，送货单载明单价为7.4元/米。综上，本院根据送货的先后顺序等酌情确认编号分别为0004059、0006340、0003960、0006344、0004310（送货时间在2016年8月21日之前）的送货单中载明的货物均按合同约定即7.2元/米计算，编号为0006355（送货时间在2016年8月26日之后）的送货单中载明的货物按7.4元/米计算。经过核算，原告共向被告交付各类布料价值1299659.2元。原告自认被告已支付货款555000元，本院予以确认。因此被告实际尚欠原告货款为744659.2元（1299659.2元-555000元=744659.2元）。经原告催讨，被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款753908.8元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，现原告要求被告以753908.8元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计付违约金，于法有据，本院在应付款项范围内予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告马燕飞货款744659.2元，并赔偿违约金（违约金的具体计算方式：以744659.2元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算）；二、驳回原告马燕飞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11508元，减半收取5754元，由原告马燕飞负担54元，由被告俞冬冬负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月二十三日书记员  蒋斯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1532号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告姚雪胜，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告姚雪胜供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保262号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长，身份证号码为。委托代理人董书娜，女，汉族，1987年9月1日出生，住郑州市中原区，系申请人员工。委托代理人刘翠平，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区，系申请人员工。被申请人河南省顺和防腐工程有限公司,住所地河南省新乡市南干道60号，统一社会信用代码：91410700760200865T。法定代表人张富喜。被申请人河南省顺和农业科技开发有限公司,住所地郑州市金水区林科路，统一社会信用代码：91410105790649161G。法定代表人郭顺亭。被申请人郑州春源商贸有限公司,住所地郑州市金水区农业路，统一社会信用代码：91410105788091146T。法定代表人崔秀芳。被申请人郭顺亭，男，汉族，1964年1月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人王燕，女，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张富喜，男，汉族，1960年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人韩晋伟，女，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人崔秀芳，女，汉族，1963年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人朱保安，男，汉族，1961年12月11日出生，住郑州市金水区。被申请人刘全，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人李巧云，女，汉族，1962年8月11日出生，住河南省辉县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、郑州春源商贸有限公司、郭顺亭、王燕、张富喜、韩晋伟、崔秀芳、朱保安、刘全、李巧云银行存款10150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州黄河路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、郑州春源商贸有限公司、郭顺亭、王燕、张富喜、韩晋伟、崔秀芳、朱保安、刘全、李巧云银行存款一千零一十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月二十四日书记员  杨 茜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初106号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李保华，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月5日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李保华犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月24日13时51分许，被告人李保华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李保华血液中的酒精含量为170.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李保华归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中无异议，且有证人刘红玉的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李保华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李保华归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十三日书记员  张沙沙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3337号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。被执行人林升华，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑清燕，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2022号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人林升华、郑清燕发出执行通知书，责令被执行人林升华、郑清燕立即向申请执行人黄贞雄支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人林升华、郑清燕均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林升华、郑清燕的财产，但查无被执行人林升华、郑清燕银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人林升华、郑清燕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林升华、郑清燕可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)勉执字第00361号申请执行人：陈刚，男，汉族，城镇居民。申请执行人：杜秀萍，女，汉族，退休工人。被执行人：吴瑞，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00654号民事判决书，执行杜秀萍、陈刚与吴瑞所有权确认纠纷一案。执行依据确定：陈刚、吴瑞支付杜秀萍建房出资折价款87953.75元，附属设施投资款1803元，合计89756.75元（陈建国应得建房出资折价款暂由杜秀萍、陈刚保管）。位于勉县勉阳镇某处房屋及其附属设施归吴瑞、陈刚按份共有，各占50%所有权。吴瑞负担一审案件受理费2434.25元，陈刚负担二审上诉费300元，杜秀萍负担二审上诉费150元，折抵后吴瑞负担案件受理费1984.25元。逾期，吴瑞未履行，陈刚、杜秀萍申请执行，本院立案受理，并于2015年6月22日向吴瑞发出执行通知书，责令其5日内履行义务。逾期，吴瑞未执行。执行中查明：陈刚与吴瑞原系夫妻关系。2005年12月以吴瑞为户主名义审批了120平米宅基地，家庭人口为吴瑞和陈刚。陈刚父母陈建国（已死亡）、杜秀萍在以吴瑞为户主审批的宅基地上修建房屋，2010年10月竣工。2012年陈刚与吴瑞离婚。2014年9月10日，陈建国、杜秀萍、陈刚与吴瑞所有权确认纠纷一案，本院作出（2013）勉民初字第00938号民事判决后，吴瑞提起上诉，2015年4月1日汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民一终字第00654号民事判决。讼争房屋一审经评估机构评估价值为351815元。执行中，本院于2015年8月16日对位于勉县勉阳镇某处房屋及其附属设施予以查封。经多次征求陈刚、吴瑞对房屋处置意见，双方均认可该房屋及附属设施最低价为35万元，且均同意采用内部竞价方式确定房屋所有权，即出价最高者，取得房屋所有权。经合议庭合议，为减少双方损失，本院于2015年12月2日采取内部竞价方式，组织双方竟拍。最终吴瑞出价63万元取得房屋所有权。当日，双方约定，吴瑞十日内支付陈刚房屋竞价款50﹪即315000元;同时支付杜秀萍、陈建国建房出资折价款87953.75元，附属设施投资款1803元，合计89756.75元（陈建国应得建房出资折价款暂由杜秀萍、陈刚保管）。双方签字捺印后，吴瑞缴纳执行款时杜秀萍、陈刚反悔，要求吴瑞支付为装修房屋购买材料折价款13800元及因建房出资折价款的利息。2016年10月17日，双方达成执行和解协议：吴瑞十日内支付陈刚房屋竞价款50﹪即315000元；同时支付杜秀萍、陈建国建房出资折价款87953.75元，附属设施投资款1803元，合计89756.75元，利息11862.25元（陈建国应得建房出资折价款暂由杜秀萍、陈刚保管），并支付杜秀萍、陈建国装修房屋购买材料折价款13800元。杜秀萍、陈刚十日内腾空房屋交付吴瑞。一、二审案件受理费折抵后吴瑞负担1984.25元，执行费1250元由吴瑞负担。吴瑞将上述执行款缴纳至法院执行款专户后，陈刚同意按执行和解协议履行，但杜秀萍反悔，要求按判决确定的内容将上述房屋平均分配，各住一层，共同使用，拒绝将房屋内杂物腾空。本院多次通知陈刚，陈刚以其母亲杜秀萍不同意，其在外地为由，拒不到庭。执行干警上门向杜秀萍宣讲法律政策后于2017年1月24日，邀请村、组基层干部到场，全程录音、录像，强制将杜秀萍存放在上述房屋内的杂物搬离，将房屋交付吴瑞，并通知杜秀萍，陈刚到庭领取执行款，陈刚拒不到庭，杜秀萍到庭后拒不领取执行款。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款规定：“依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖”。执行中，本院对标的物依法查封，并在充分征求双方当事人意见后组织竟拍。未损害双方当事人及其他债权人合法权益或者社会公共利益，综上，本院组织竟拍程序合法，结果有效。争讼房屋依法应当确认归吴瑞所有，而吴瑞亦将案款全额交付本院。陈刚拒不到庭领取执行款、杜秀萍拒绝领取执行款，本院将依法提存。据此，根据上述法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条第一款、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、位于勉县勉阳镇翠园路西段联盟社区六组二间三层房屋及其附属设施归吴瑞所有。二、吴瑞支付陈刚房屋竞价款50﹪即315000元。三、吴瑞支付杜秀萍、陈建国建房出资折价款87953.75元、附属设施投资款1803元，合计89756.75元，利息11862.25元；装修房屋购买材料折价款13800元。一、二审案件受理费折抵后吴瑞负担1984.25元（陈建国应得建房出资折价款暂由杜秀萍、陈刚保管）。以上二、三项合计：432403.25元，本院依法提存。四、陕西省勉县人民法院(2015)勉执字第执00361号案件终结执行。申请执行费1250元，由吴瑞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  万洲春