wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3754号原告：陈晓明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：舒新亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王小八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陈晓明与被告舒新亮、王小八民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼,被告舒新亮、王小八经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓明向本院提出诉讼请求：１.判决舒新亮立即归还借款20000元并从2016年10月13日起按月利率2%支付利息；王小八对上述债务承担连带担保责任；２.本案诉讼费由舒新亮、王小八承担。事实和理由：陈晓明与舒新亮系朋友关系，陈晓明与王小八系同学关系。2016年10月11日，舒新亮称房产开发预付款需要资金向陈晓明出具借条借款20000元。舒新亮出具借条第二天，陈晓明转账20000元给舒新亮账户。王小八在借条担保人处签字担保。2016年11月起，陈晓明向舒新亮、王小八催讨未果，因此成讼。舒新亮、王小八未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈晓明与舒新亮系朋友关系。2016年10月11日，舒新亮因资金需要向陈晓明出具借条借款20000元，王小八在借条的担保人处签字担保。2016年10月12日，陈晓明将20000元借款转账至舒新亮银行账户。借条未书面约定还款期限和借款利息。后经陈晓明催讨，舒新亮、王小八拖延拒付。以上事实，有陈晓明提交的本人、舒新亮、王小八公民身份证复印件、舒新亮出具的借条原件以及银行卡客户交易查询打印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒新亮向陈晓明出具条据，系双方真实意思表示，双方形成了借贷法律关系，行为合法有效。王小八在借条的担保人处签字担保，因借条未约定担保方式以及担保期限，视为连带责任保证。舒新亮、王小八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对陈晓明诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。现舒新亮未按照约定偿还欠款，王小八亦未承担借款的担保责任，其行为显然违反了双方的约定，理应承担相应的法律责任。综上所述，陈晓明要求舒新亮偿还借款20000元，依法应予支持；因借款未约定还款期限及利息，陈晓明要求从2016年10月13日起按月利率2%支付利息的诉讼请求没有法律和事实依据，陈晓明可从起诉之日（即2016年12月23日）起按年利率6%支付逾期利息。对陈晓明要求王小八对舒新亮的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒新亮于判决生效后三日内一次性偿还原告陈晓明借款本金20000元；并从2016年12月23日起以20000元为基数按年利率6%支付利息。被告王小八对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由舒新亮、王小八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一七年二月十七日书记员（代） 张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1065号原告:李某，女，1986年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。被告:冯某1，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告李某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托诉讼代理人刘琬琳、李澍青及被告冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子冯某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告冯某1辩称，原告所述不是事实；如果原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费用1500元，另外支付给我经济补偿15万元，否则不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子冯某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，原告李某认为无法继续生活下去，请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告冯某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年二月二十一日书记员  任 念
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2183号申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号,组织机构代码915000007530627597。法定代表人姜峰，该银行行长。被执行人:重庆昆展机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-231#,组织机构代码915001077815806847。法定代表人李贵炳，该公司总经理。被执行人:陈春艳,女,汉族,1973年04月02日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:李贵炳,男,汉族,1969年02月23日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆美帆金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1－5－3号,组织机构代码91500107750091247B。法定代表人张国伟，该公司总经理。被执行人:江陵县美帆金属材料有限公司,住所地江陵县工业园东环路,组织机构代码421024000007881。法定代表人李明英，该公司总经理。被执行人:重庆美帆美顺铝业有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号,组织机构代码9150010756348394X6。法定代表人李明英，该公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人重庆昆展机械有限公司、陈春艳、李贵炳、重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2518号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆昆展机械有限公司、陈春艳、李贵炳、重庆美帆金属材料有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一六年十一月十五日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  赵佳杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25165号原告：雷周容，女，1950年7月18日出生，汉族，住中山市，。被告：杨冬梅，女，住中山市。被告：高丽娜，女，1961年8月5日出生，汉族，住中山市，。被告：高丽文，女，1963年3月28日出生，汉族，住中山市，。被告：高文旭，男，1964年12月8日出生，汉族，住中山市，。被告：高丽琪，女，1966年3月12日出生，汉族，住中山市，。原告雷周容与被告杨冬梅、高丽娜、高丽文、高文旭、高丽琪所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告雷周容于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷周容撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告雷周容负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年二月二十七日书记员  罗敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终218号上诉人（原审被告）：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人：王世敏，该公司经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉林，男，1968年9月4日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：孙仁忠，男，1962年6月12日出生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人冯玉林、原审被告孙仁忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建阳建筑安装有限公司的委托诉讼代理人查夕聪、被上诉人冯玉林的委托诉讼代理人陈保文、原审被告孙仁忠到庭参加诉讼。本院审理过程中，安徽建阳建筑安装有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人安徽建阳建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳陈陈
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初45号原告：周凌敏，男，1948年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：刘桂荣，女，1947年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，与原告周凌敏系夫妻关系。委托诉讼代理人：时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。被告：邵花，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周超杰，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告周凌敏、刘桂荣诉被告邵花、周超杰不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询邵花并不在原告起诉的地址居住，原告又提供不出被告邵花新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周凌敏、刘桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王翠荣二〇一七年二月十三日书记员  豆亚丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1064号原告：龙某，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省，现住湖北省武汉市江夏区。被告：毛某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告龙某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及被告毛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，我与被告毛某1在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告毛某1辩称，是我性格不好，没有尽到父亲和丈夫的责任，我今后一定改正，请原告看在二个孩子份上，给一次机会我改过，我不同意离婚。经审理查明，原告龙某与被告毛某1在外打工时相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女毛某2，××××年××月××日生育一子毛某3，由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，原告龙某请求法院依法判决与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告龙某与被告毛某1双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，只要毛某1认识到自已的不足并能够改正，双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告龙某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告毛某1离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年二月二十一日书记员  任 念
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2555号之一原告：包竹云，女，汉族，1979年6月19日生，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。委托诉讼代理人：周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：徐东生，男，汉族，1968年7月8日生，户籍地南通市港闸区。在本院审理原告包竹云与被告徐东生民间借贷纠纷一案过程中，原告包竹云于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告包竹云申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包竹云撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告包竹云负担。公告费600元，由原告包竹云负担。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾 琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初655号原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市。被告苏，男，汉族，1976年4月3日出生，住福建省南安市。被告苏丽芬，女，汉族，1977年7月27日出生，住福建省南安市。本院于2017年1月18日受理原告苏清彬诉与被告苏培森、苏丽芬民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏清彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年二月十四日书记员  洪小玲
���北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1870号原告：河北智凯玻璃钢有限公司，地址枣强县富强北路175号。法定代表人：张文娟，职务董事长。被告：石家庄江源水处理有限公司，地址河北省鹿泉市镇宁路91号。法定代表人：常军哲，职务董事长。本院在审理原告河北智凯玻璃钢有限公司与被告石家庄江源水处理有限公司承揽合同纠纷一案，原告河北智凯玻璃钢有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北智凯玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费602元，撤诉减半收取301元，由原告河北智凯玻璃钢有限公司负���。审判员  宋宝青二〇一七年二月七日书记员  梁 飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初297号原告：李明华，男，1954年10月27日生。委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李立根，男，1974年7月20日生。原告李明华与被告李立根合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告李明华负担。审判员  陈志敏二〇一七年二月十六日书记员  吴 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初985号原告：周超，男。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。被告：孙方富，男。周超与孙方富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许周超撤诉。案件受理费488元，由周超负担。审判员 刘 丽二〇一七年二月二十日书记员 黄婉茹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执265号之一曾素梅：你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2666号申请执行人：吴皆兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：盛丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：夏玉龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王孝芳，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初941号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏玉龙银行存款人民币7050元。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月九日书记员  沈啸华
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终1号上诉人（原审被告）：郑国德，男，1972年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：郑玉灿，男，1953年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：邹秀华，女，1975年9月11日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人郑国德因与被上诉人郑玉灿、原审被告邹秀华民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国德上诉称：1、上诉人经常居住地在青岛市崂山区。2、上诉人与被上诉人签订借款合同地点为青岛市崂山区，约定借款用途为上诉人从事玻璃制品经营生意之用，而该玻璃制品厂住址地为山东省青岛胶州市，交付方式为现金交付，交付地点为青岛市崂山区，故本案合同履行地在山东省青岛市崂山区。综上，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人郑玉灿、原审被告邹秀华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑国德��担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初286号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈龙，男，1983年7月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月8日下午，被告人陈龙和袁某通过电话联系谈妥毒品交易事项。13时40分许，被告人陈龙在乐清市柳市镇民扬宾馆附近路上，将一小包毒品冰毒疑似物以500元的价格贩卖给袁某。经称量，该包毒品冰毒疑似物净重1.08克；经温州市公安局理化检验，送检检材检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、称量取样笔录、毒品称量记录表及照片、毒品上交清单、扣押物品清单、微信聊天截图、通话记录、证人袁某、杨某、陈某的证言及抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈龙到案后能够如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈龙判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  郑古月
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执209号申请人昌乐县市场监督管理局。法定代表人王永信，局长。委托代理人韩钟山，该单位工作人员。被执行人李玉莲。申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人李玉莲市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县市场监督管理局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县市场监督管理局以被执行人李玉莲在昌乐县城行政西街中段门口外上方挂有“昌乐张培珍诊所”字样标识牌（上面标示有“诊疗科目（门诊），昌乐卫生局发证C-010”）的门头房内摆有的八种药品均于2016年1月份购进，其中黄连上清片购进五盒，售出一盒，剩余四盒，售价5.00元/盒；伤风停胶囊购进三十盒，未售出，售价15.00元/盒；小儿麻甘颗粒购进十五盒，售出五盒，剩余十盒，售价7.00元/盒；风寒咳嗽颗粒购进十三盒，售出三盒，剩余十盒，售价18.00元/盒；阿莫西林胶囊购进三十盒，售出十盒，剩余二十盒，售价10.00元/盒；氨咖黄敏胶囊购进十盒，售出五盒，剩余五盒，售价12.00元/盒；感冒软胶囊购进十盒，售出五盒，剩余五盒，售价6.00元/盒；小儿氨酚黄敏颗粒购进十盒，售出六盒，剩余四盒，售价13.00元/盒；购进上述药品时当事人未索取供货商有效的资质证明材料及相关票据；以上经营药品货值金额为1424.00元，销售金额为362.00元。被执行人李玉莲的上述行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条：“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款：构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，根据《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》之规定。作出乐市监处字[2016]318号行政处罚决定书，对被执行人李玉莲作出如下处罚：一、依法予以取缔。二、没收黄连上清片（国药准字Z41021633，企业名称：鹤壁市中药有限公司，[产品批号]201511004，[生产日期]20151119,[有效期]至2017/10）四盒、伤风停胶囊（国药准字Z53021628，[委托方]企业名称：云南白药集团股份有限公司，[受托方]企业名称：云南希陶绿色药业股份有限公司，产品批号：WXKA1440,生产日期：2014/10/15,有效期：至2017/09）三十盒、小儿麻甘颗粒（国药准字Z42020934，企业名称：武汉钧安制药有限公司，[产品批号]：150503，[生产日期]2015.05.27，[有效期]至2017.04）十盒、风寒咳嗽颗粒（批准文号：国药准字Z42020903,企业名称：武汉健民集团随州药业有限公司，[产品批号]141119，[生产日期]2014.11.24，[有效期]至2017.10）十盒、阿莫西林胶囊（[批准文号]：国药准字H20083608，企业名称：西南药业股份有限公司，产品批号：150511,生产日期：15.05.11，有效期至2017.04）二十盒、氨咖黄敏胶囊（国药准字H14022914，企业名称：山西好医生药业有限公司，[产品批号]150101，[生产日期]2015年01月21日，[有效期]至2016年12月）五盒、感冒软胶囊（批准文号：国药准字Z20043804,企业名称：吉林省通化博祥药业股份有限公司，[产品批号]150801，[生产日期]2015.08.01，[有效期]至2018.07）五盒、小儿氨酚黄那敏颗粒（批准文号：国药准字H43021764，企业名称：湖南迪博制药有限公司，[产品批号]150607，[生产日期]2015.06.13，[有效期]至2017.05）四盒八种药品(共计八十八盒)。三、没收违法所得362元；四、罚款4272元。被执行人李玉莲在法律规定的期限内既未复议又未起诉。2016年12月29日经昌乐县市场监督管理局催告后，被执行人李玉莲逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县市场监督管理局所做出的行政处理决定在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县市场监督管理局申请强制执行被执行人李玉莲市场监督行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人李玉莲于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款4272元和违法所得362元，共计4634.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人李玉莲承担本案的执行费100.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艳华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3832号原告阮仕坤，居民。被告柯细茶，居民。原告阮仕坤与被告柯细茶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼，被告柯细茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕坤诉称，2012年11月13日，被告柯细茶以周转需资金为由，向原告借款1万元，约定借款月利率为5%，并向原告出具了借条。后原告多次找被告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金1万元，并承担依月利率2%自2012年11月14日起计算至被告还清借款本金之日止的利息。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告居民身份证复印件、被告柯细茶户籍证明各一份，证实原、被告身份基本情况。2、借条一份，证实被告柯细茶于2012年11月13日向原告借款1万元，双方约定借款月利率5%。被告柯细茶未应诉答辩。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查予以认定。经审理查明，2012年11月13日，被告柯细茶以周转需资金为由，向原告阮仕坤借款1万元，约定借款月利率为5%，并向原告阮仕坤出具了借条一份。此后，因被告柯细茶下落不明，原告催讨无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告柯细茶向原告阮仕坤借款1万元的事实，有被告柯细茶向原告阮仕坤出具的借条予以证实，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求被告偿还借款，被告柯细茶作为借款人应当根据原告的请求及时返还借款。故对原告阮仕坤要求被告柯细茶偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。原、被告虽约定借款月利率为5%，但诉讼中原告主张只按月利率2%自2012年11月14日起计算至被告还清借款本金之日止的利息，系对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯细茶应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金1万元，并承担依月利率2%自2012年11月14日起至还清借款本金1万元之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告柯细茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  马 攀二〇一七年二月十三日书 记 员  叶梦君
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金安，男。委托诉讼代理人：向坡，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：介晓梅，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省建筑科学研究院，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段***号。法定代表人：高宗祺，系该院院长。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。再审申请人陈金安因与被申请人陕西省建筑科学研究院劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终字第1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金安申请再审称，（一）依据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好补发拖欠基本养老金和企业调整工资工作的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第2条、第3条；《企业劳动争议处理条例》第2条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第1条规定，本案属于劳动争议，应由人民法院受理，且应支持其请求。二审法院错误的认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，亦不属于《劳动法》规定的人民法院可以受理的劳动争议案件，属于认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应予再审。1.再审申请人与被申请人存在合法的劳动关系，再审申请人于1996年8月12日取得“陕西省有突出贡献的专家”。依据相关规定，再审申请人在退休时，退休费应按全工资额计发，即再审申请人的退休费应为每月2799元；2.《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好补发拖欠基本养老金和企业调整工资工作的通知》规定：“未列入国家规定统筹项目的养老金拖欠，由企业负责补发。”申请的每月退休费2799元应由被再审申请人落实，因被再审申请人未按规定落实，故应由被申请人按规定向再审申请人补发；3.再审申请人于劳动关系存续期间获得“陕西省有突出贡献的专家”，并应于劳动关系存续期间获得相应的提高退休费等福利待遇。然被申请人未按政策落实再审申请人的福利待遇，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因福利待遇而发生的纠纷，故，人民法院依法应受理本案，并支持再审申请人的请求。（二）二审法院应开庭审理，听取再审申请人的辩论意见，但二审法院违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本案应予再审。陕西省建筑科学研究院陈述意见称，原审裁定驳回再审申请人的起诉正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人陈金安就其退休费计发标准纠纷人民法院应否受理的问题。本案中陈金安主张其作为1995年度陕西省有突出贡献专家，应当依照1998年3月23日中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府办公厅印发《关于印发陕西省有突出贡献专家选拔管理办法》的通知（陕办发【1998】5号）第十七条第七款规定，到退休年龄时仍享有“陕西省有突出贡献专家”荣誉称号者，本人身体能够坚持正常工作，应适当延长退休年龄。退休后退休费按全工资额计发。因该纠纷不是因履行劳动合同引起的争议，而是劳动者应以何种身份、何时办理退休及退休后的待遇问题，该问题属于劳动社会保障部门依法行使行政审批职能范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，亦不属于《中华人民共和国劳动法》规定的人民法院可以受理的劳动争议案件，应由劳动行政部门依职权处理。综上，原审裁定驳回陈金安的起诉并无不当。至于二审法院未开庭审理本案是否属于严重违法的问题。依据《最高人民法院关于的解释》第三百三十三百第一项的规定，对于当事人不服驳回起诉裁定的上诉案件，第二审人民法院可以不开庭审理。因本案是上诉人不服一审驳回起诉裁定类案件，况且，二审法院审理本案时虽未开庭，但依法组织双方当事人进行了询问谈话，各方均发表了意见，故再审申请人认为二审法院不开庭审理本案违法法律，剥夺其辩论权利的再审理由依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金安的再审申请。审判长  曹文军审判员  刘立革审判员  张润民二〇一七年二月二十七日书记员  张 瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执53号之一申请执行人银花，女，1963年4月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人那钦，男，1990年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执53号银花申请执行那钦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初751号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人那钦发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50446.67元。本院在执行过程中，查明被执行人那钦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人那钦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月三日书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1941号原告：刘春芳（又名刘春生），男，1949年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：刘杨生（系原告之子），男，1975年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人：佘志勇，场长。委托诉讼代理人：曾金龙，林权办主任。原告刘春芳诉被告安福县明月山林场林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人刘杨生、被告的委托诉讼代理人曾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的林地开发协议书；2、判令被告将宗地编号为MDYMSY00001的林地返还，林权证的过户费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2008年11月20日签订一份林地开发协议书。双方在协议书中约定，原告出林地，被告出资金和技术合伙营造商品用材林，合作林地的宗地编号为MDYMSY00001，联营期限为2008年11月20日至2042年12月31日。同时约定，联营之日起，被告应在三至五年内造林，否则原告有权收回。协议书签订后，原告将宗地编号为MDYMSY00001的林地过户到了被告名下，但是被告并未按照合同约定履行造林更新的义务，遂成诉。被告安福县明月山林场辩称，被告没有违约，原告的诉请与事实不符。2008年11月20日，双方签订了一份《林地开发协议书》，根据合同约定，确实如原告所述被告应在5年内完成造林。但被告之所以未如期造林，是因为政策发生了变化。在签订协议时，国家对阔叶林的采伐管理比较松，可以采伐阔叶林，但从2011年12月开始，国家为了保护生态环境，从严控制阔叶林的采伐，导致阔叶林山场无法采伐，也就造成阔叶林山场无法造林。本案联营山场基本上是阔叶林，故无法如期造林。但是，如果政策发生变化，放开阔叶林的采伐，被告一定会如期造林的。合同法解释（二）第二十六条规定“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的��大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”被告有近万亩、全县国有林场至少有十万亩类似本案的联营山场，如解除联营协议，不利于林业发展，也不利于林业承包的有序运转。因此，请求法院本着实事求是，结合我县实际情况，对原告的诉请不予支持。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原告（甲方）与被告安福县明月山林场下属的安福县明月山林场平都分场（乙方）签订一份《林地开发协议》约定，约定：……一、甲方自愿将下列山场给乙方经营，其面积为50.5亩，联营山场的四界：山名狗头下；林权证号：0408030006；四界东至小江，南至逢冲逢岭，西至小江，北至小江。二、上述山场开发期为叁拾伍年。即二00八年十一月二十日至二0肆二年十二月三十一日。利益分成，新造林按3:7分山，即甲方得三成山，乙方得七成山。……七、山上现有木、竹由乙方提供采伐指标逐年砍伐……九、以上山场乙方应在三至五年内造上林，否则甲方有权收回。……协议签订后，涉案林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人由刘春生变更为安福县明月山林场，对应的林权证变更为安府林证字（2009）第0408030001号，宗地编号为0362429040803MDYMSY00001。由于被告在约定期限内未能办理涉案山场林木采伐指标，及完成造林更新，原告为此起诉要求解除合同。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、证明、安府林证字（2006）0408030006号林权证、林地开发协议、被告提交的安府林证字（2009）第0408030001号林权证等证据在卷佐证，足以认定��本院认为，原、被告签订的《林地开发协议》合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。协议中约定，被告应在联营起三至五年内完成造林更新，否则原告有权收回林地。并约定，山场现有林木由被告方提供采伐指标，由于被告未能办理采伐指标，造成五年内无法在涉案山场进行造林更新，被告存在违约行为，依据双方约定，原告可收回林地，被告虽表示未能在按期办理采伐指标是因为政策变化导致，但被告又表示无法确定何时能办理到涉案林木采伐指标，原告也拒绝继续履行或者变更合同，双方签订的合同目的无法实现，现原告要求解除《林地开发协议》，要求被告将涉案林地返还给原告，并将涉案林地的林权证过户到原告名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求办理林权证的过户费用由被告承担，因合同解除系被告违约造成，故对该���请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘春芳与被告安福县明月山林场签订的《林地开发协议》；二、被告安福县明月山林场在本判决生效后一个月内将涉案林地[林权证号：安府林证字（2009）第0408030001号，宗地编号：0362429040803MDYMSY00001]返还给原告刘春芳，并将上述林地使用权、森林或者林木所有权、森林或者林木使用权过户至原告刘春芳名下，过户费用由被告安福县明月山林场承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被安福县明月山林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一七年二月八日书记员 廖 玲 艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件��就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执2011号刘井亮,男性,1995年5月17日出生,住榆树市刘家镇。田春兰,女性,1998年2月21日出生,住榆树市先锋乡城子村4组。本院在执行刘井亮与田春兰婚姻家庭纠纷一案中。双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年二月十五日书记员  王显野
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5805号之一原告：苏州工业园区美丽华建材有限公司,住所地苏州工业园区娄葑示范区。法定代表人李云飞，总经理。委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托代理人黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告苏州承志装饰有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人赵雪荣，执行董事兼总经理。委托���理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。第三人姑苏区博隆建材经营部，住所地苏州市南园南路116号二层。经营者顾怡。原告苏州工业园区美丽华建材有限公司与被告苏州承志装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏州工业园区美丽华建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区美丽华建材有限公司撤回对被告苏州承志装饰有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州工业园区美丽华建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3267元，保全费2265元，共计5532元，由原告苏州工业园区美丽华建材有限公司负担。审判员  钱海金二〇一七年二月二十八日书记员  桑成海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初419号原告：曹峰，男，汉族，出生于1967年7月16日，无固定职业，住乌鲁木齐市长青二队绿景花园B区。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：于峰，系该公司董事长委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。原告曹峰与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹峰撤回起诉。本案案件受理费16848.70元（原告已预交），受理费相应退还8424.35元，应收受理费8424.35元，由原告曹峰负担。审 判 长  徐雪莉审 判 员  纪洪刚人民陪审员  屈震旦二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗建红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2851号上诉人（原审原告）:中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭蔚、黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆富成兴商贸有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：钟开富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：李国营，董事长。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。上诉人中国石化销售有限公司（以下简称中国石化公司）因与被上诉人重庆富成兴商贸有限公司(以下简称富成兴公司)、重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）决议撤销纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国石化销售有限公司不服一审裁定向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3921号民事裁定书，并依法判决撤销被上诉人于2016年1月20日作出的股东会决议；2、请求依法判决被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实及理由：案涉临时股东会通知仅明确了召开临时股东会时间，未明确会议议题与具体的决议事项，且通知上的时间亦存在错误，显示为“于2015年1月20日召开股东会”。上诉人在接到通知后回函要求明确临时股东会决议的具体事项，在形成正式议案后，共同协商临时股东会的召开时间与地点。富成兴公司在双方未进一步协商确定会议时间的情况下，擅自于2016年1月20日单方面召开临时股东会未履行合法的召集前置程序。根据《中华人民共和国公司法》中有关“有限公司股东会由全体股东组成”的规定及公司章程第30条中“股东会会议对所议事项作出决议，须经代表全部表决权的股东通过。”的规定，股东会决议应当在两个股东共同参加，并依法行使表决权的前提下方能形成。而被上诉人在未履行合法通知程序，且上诉人未参加的情况下，直接剥夺上诉人的表决权，单方作出“股东会决议”。案涉决议关于“重庆分公司高于市场价向中南石油公司供油，违背合资合作协议，超出结算金额合计5392188.14元，在中南石油公司向重庆分公司付货款中扣出”的内容严重侵犯上诉人合法权益,根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被上诉人的行为属于滥用股东权利的情形，案涉决议应当依法予以撤销。案涉股东会的召集程序、表决程序、决议内容均违反公司法和公司章程的相关规定，案涉“股东会决议”属于被上诉人富成兴公司单方作出的文件。股东会决议并未形成。股东会决议可撤销的情形包括股东会决议未形成，公司法关于决议撤销期间的起算点系从作出股东会决议的时间开始起算，本案所涉决议未实际形成，未实际形成的决议撤销不应受60日撤销期间的限制。针对类似本案的情况，最高人民法院亦作出具体认定，认为股东一方单方形成的“股东会决议”自始未成立且股东行使撤销权不受60日的限制。上诉人可以从知道或者应当知道自己的股东权利受到侵害之日起，在法定的诉讼时效内提出诉讼。富成兴公司二审答辩称,本案所涉股东会的召集程序合法。一审时富成兴公司举示了相关的证据可以证明富成兴公司召集本案所涉股东会会议的合法性。虽然第一次通知召开股东会的时间存在瑕疵，但在对中国石化公司的复函的答复中，富成兴公司再次明确了召开股东会的时间和所要讨论的议题。且上诉人所派的工作人员也已经参加了本案所涉的股东会议。上诉人有人员参加本案所涉股东会。本案所涉股东会的表决方式合法，且所形成决议已经履行。一审中上诉人在一审法官释明的情况下，明确了其诉讼请求系是撤销本案所涉决议。按法律规定撤销决议的的期限是60日，而上诉人提出撤销之诉的时间超过了60日。上诉人一再提出了最高院判例的问题，上诉人所提判例的情况与本案是不同的。所以不适用于本案。一审法院作出的裁定书是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。应该裁定驳回上诉人的上诉请求。中南石油公司二审答辩称,本案所涉股东会议召集过程中的通知是合法的。虽在第一次通知会议时间时有笔误，但结合客观情况和后来相关通知文件的纠正，不能以此否认通知的效力。本案所涉股东会议有上诉人公司的成员参加，也有会议记录和签到簿能证明会议是合法有效的，并不是上诉人所说的单方面召开会议。本案中的两个股东也是公司成立时的合同相对方，会议的召开也是为维护公司的合法权益。本案中上诉人是收到了本案所涉决议的。如果上诉人认为存在瑕疵应该在60日内提出撤销，而不能认为股东会决议没有形成。上诉人提出的案例情况与本案的基本事实是不一样的，该案例的股东一方并没有举示证据证明履行了通知义务，该案例的股东一方没有将形成的股东会决议通知给另一股东，所以说该案例认定决议没有作出，也没有形成。本案中股东会召集中的通知义务已经履行，会议形成了决议，也将决议内容通知了上诉人。综上，中南石油公司认为本案所涉股东会议程序是合法的，且决议的内容并不是公司章程30条所规定的必须全体股东一致通过的事项，并不违反公司章程。故原审裁定是正确的，请求驳回上诉人的请求。本院认为，决议可撤销的前提是决议的存在，上诉人以决议不存在主张撤销决议，在逻辑和法律上都存在矛盾，因此不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日，中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议，已超过《中华人民共和国公司法》规定期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，不应受理。故一审法院在已经受理的情况下依法裁定驳回中国石化公司的起诉并无不当。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人中国石化销售有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年二月八日书 记 员  张 蕾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1116号申请执行人刘亚东，男，生于1947年5月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区被执行人赵建华，男，生于1978年4月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2918号民事调解书，于2016年12月16日立案受理刘亚东申请执行赵建华租赁合同纠纷一案。由于被执行人赵建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建华所有位于合江县房屋一套。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年二月七日书记员  孔祥金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5972号之一原告：徐霖杰，男，汉族，1989年7月15日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：江苏弘盛建筑工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：鄢正友，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋波，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市璧山区。被告：阳联明，男，汉族，1945年6月5日出生，住重庆市长寿区。原告徐霖杰诉被告江苏弘盛建筑工程集团有限公司、中奥联合置业有限公司、鄢正友、蒋波、阳联明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告徐霖杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霖杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐霖杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐霖杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霖杰负担（已纳清）。审 判 长  江文静人民陪审员  刘 芳人民陪审员  廖 均二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡潇月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终799号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：黄长田,男,汉族,住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆市北碚区金刀峡镇人民政府，住所地重庆市北碚区。负责人李彬，该镇镇长。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人黄长田、曾伟、原审第三人重庆市北碚区金刀峡镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人中誉远发国际建设集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十七日书 记 员  付明英
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终97号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡作强，男，1972年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被霞浦县公安局刑事拘留，同年5月10日被霞浦县公安局取保候审，同年11月18日经霞浦县人民法院决定，同月21日被霞浦县公安局执行逮捕。原审被告人林大雄，男，1983年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月5日被霞浦县公安局刑事拘留，同年5月12日被霞浦县公安局执行逮捕。原审被告人朱立坚，男，1977年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪于2004年11月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月12日被霞浦县公安局执行逮捕，2017年1月5日经霞浦县人民法院决定，被取保候审。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人林大雄、蔡作强、朱立坚犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0921刑初364号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人林大雄、蔡作强、朱立坚有期徒刑一年七个月、六个月、六个月。原审被告人蔡作强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡作强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡作强、原审被告人林大雄、朱立坚犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡作强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡作强撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾鸣审判员  常虹审判员  朱经二〇一七年二月二十二日书记员  郑涛附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初338号原告：陈艳琼，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：童体民，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告陈艳琼与被告童体民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈艳琼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳琼向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳琼负担。审判员  孙云霞二○二○一七年二月二十三日书记员  李云朝
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审158号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人宋荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28255号行政处罚决定，责令被申请人怀远县群力汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28255号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6075号原告：曾维辉,女,1975年7月29日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行。原告曾维辉与被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曾维辉于2017年2月6日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉。本院认为，原告曾维辉申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾维辉撤回对被告中国农业银行股份有限公司苏州国际家具城支行的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曾维辉负担。审 判 长  施 磊审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月十日书 记 员  林静宜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审190号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人范林远,男,1963年1月29日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01954号行政处罚决定，处范林远罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01954号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审177号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依���《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00172号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00172号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1007号原告：曾向荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东创兴律师事务所律师。被告：黄宏杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏淑萍，女，1985年8月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾向荣诉被告黄宏杰、苏淑萍买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告曾向荣的委托诉讼代理人陈杰、蔡晓珊、被告苏淑萍到庭参加诉讼，被告黄宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，共同开办服装工场。近年，两被告向原告购买珠料，双方存在买卖合同关系。2016年6月30日经双方结算，两被告自2014年9月至2016年6月30日共结欠原告货款182652.46元，并由被告黄宏杰出具《欠条》交原告存执。后被告没有还款。现请求判令两被告共同付还原告货款182652.46元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的逾期贷款利率计的利息损失。原告曾向荣为其陈述的事实提供如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证、结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体资格，两被告是夫妻。3.《欠条》，证明2016年6月30日，经结算自2014年9月至2016年6月30日止，两被告尚欠原告货款182652.46元，由被告黄宏杰开具《欠条》交原告存执。被告黄宏杰在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告苏淑萍在法定期限内没有提交答辩状，但当庭辩称：本被告与黄宏杰虽然是夫妻关系，但原告诉称本被告和黄宏杰共同开办服装工场是不符合事实，服装工场是黄宏杰一个人经营，本被告没有与经营，本被告在家负责带孩子。黄宏杰经营服装工场的收入从来没有用于家庭生活，本被告和孩子的经济来源都是靠娘家的支持。本被告不认识曾向荣这个人，不清楚黄宏杰是否有向曾向荣购买珠料，也不清楚是否有拖欠曾向荣的珠料款。本被告认为黄宏杰经营服装工场的收入从来没有用于家庭生活，其对外的债务不能作为夫妻共同债务，原告请求本被告来共同承担该笔债务是不合理的，也不应由本被告来承担。被告苏淑萍没有提供证据。经过开庭质证，到庭当事人对以下证据均无异议：1.身份证。2.被告身份证、结婚登记审查处理表。被告黄宏杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告曾向荣提供的上述证据予以认定。被告苏淑萍对原告曾向荣提供《欠条》，认为其不认识曾向荣，对黄宏杰拖欠曾向荣的债务并不清楚。经审理查明：黄宏杰、苏淑萍系夫妻关系。黄宏杰向曾向荣购买珠料，2016年6月30日双方进行结算，黄宏杰确认自2014年9月至2016年6月30日止共结欠曾向荣货款182652.46元，黄宏杰出具《欠条》交曾向荣存执。《欠条》内容：“兹有黄宏杰曾向荣自2014年9月至2016年6月30日止结欠曾向荣珠料款人民币182652.46元。大写人民币拾捌万贰仟陆佰伍拾贰元肆角陆分欠款人：黄宏杰日期:2016年6月30日”。后黄宏杰分文无还，至今尚欠曾向荣货款182652.46元。曾向荣于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院认为：曾向荣与黄宏杰之间买卖珠料虽没有签订书面合同，但货款经双方结算,黄宏杰确认结欠曾向荣货款,事实清楚,双方买卖行为合法,应受法律保护。黄宏杰结欠曾向荣货款182652.46元，没有履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄宏杰应付还曾向荣货款182652.46元，并支付该款的利息损失。因曾向荣同黄宏杰没有约定还款期限及逾期还款的违约责任，故曾向荣请求黄宏杰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失，本院照准。黄宏杰、苏淑萍系夫妻关系，黄宏杰拖欠曾向荣的上述债务发生在黄宏杰、苏淑萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故苏淑萍应与黄宏杰共同偿还的上述债务。曾向荣请求苏淑萍共同偿还上述债务理由充分，应予支持。苏淑萍辩称黄宏杰经营所得并没有用于家庭生活，但没有提供相关证据予以证明，故苏淑萍的该项抗辩证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄宏杰、苏淑萍应于本判决生效之日起十日内付还原告曾向荣货款182652.46元，并支付该款自2016年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利息损失。本案受理费3953元，由被告黄宏杰、苏淑萍负担,并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年二月八日书 记 员  谢奕玫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初493号之一原告:郑昌建，男，生于1974年10月9日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李平，男，生于1970年8月17日，汉族，住什邡市。原告郑昌建与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。因被告已履行义务，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑昌建撤诉。本案受理费减半收取为2210元、保全费1620元，合计3830元，由原告郑昌建负担。审判员  陈海星二〇一七年二月二十日书记员  王家菲
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1277号原告：宋建兵，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市郫县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。原告宋建兵与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建兵委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建兵诉称，2013年11月1日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款20万元，借款期限为1个月，即该款应于2013年11月30日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年11月1日向被告提供借款现金8000元，并转账支付了192000元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2013年11月1日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，宋建兵与曹作彬签订《借款合同》一份，约定宋建兵借款20万元给曹作彬，借款期限自2013年11月1日开始至2013年11月30日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，宋建兵向曹作彬支付了现金8000元，曹作彬向宋建兵出具了现金收据一张，同日，宋建兵向曹作彬转账支付了192000元。曹作彬于当日向宋建兵出具了《借款借据》，载明向宋建兵借款20万元。2014年4月1日，曹作彬向宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日���右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，宋建兵和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，宋建兵履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。宋建兵主张曹作彬偿还借款本金20万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还宋建兵借款20万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四��四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告宋建兵偿还借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年11月1日起至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及公告费4900元，由曹作彬承担。该款已由宋建兵垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十五日书 记 员  焦恋净
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执351号申请执行人杨陈根，男，1985年8月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司，地址：德安县东风大道，负责人周浩源。被执行人九江市浩丰酒店管理咨询有限公司，地址：九江市浔阳区大中路388号，法定代表人陶勇。杨陈根与九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司、九江市浩丰酒店管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初116号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年81月18日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人九江市浩丰酒店管理咨询有限公司德安县分公司、九江市浩丰酒店管理咨询有限公司动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的46950元，已执行标的为0元，还剩余标的46950元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年二月十三日书记员 黄 利
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初302号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟欣，该公司职工。被告：郝友宝，男。被告：李守兰，女。被告：郝友宾，男。被告：郝德来，男。被告：唐顺荣，女。被告：郝友常，男。被告：周衍芬，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告郝友宝、李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李伟欣、被告郝德来到庭参加诉讼。被告郝友宝、李守兰、郝友宾、唐顺荣、郝友常、周衍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99574.29元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告郝友宝签订借款合同。被告郝友宝向原告借款100000元，由被告郝德来、李守兰、郝友宾、唐顺荣、郝友常、周衍芬为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金99574.29元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。郝德来辩称：担保属实，同意付还借款本息。郝友宝、李守兰、郝友宾、唐顺荣、郝友常、周衍芬未答辩。本院认定事实如下：莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。2013年1月24日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告郝友宝签订个人借款合同，合同文号为（莒峤农信）个借字（2012）年第号，合同约定：郝友宝从该社借款100000元，借款用途为搞建设，借款期限为2013年1月24日至2015年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。还约定定期结息，到期日利随本清。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社分别与被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对被告郝友宝在该社的上述借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告李守兰还出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告郝友宝于2014年1月18日借得款100000元。借款到期后，被告郝友宝未付借款本息，被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬未履行担保责任。原告进行了催收，被告郝友宝于2015年1月25日在贷款逾期催收通知书上签字。原告通过银行系统自动扣收被告郝友宝借款本金共计425.71元。截止到起诉之日，被告郝友宝尚欠借款本金99574.29元及利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书及贷款利率变动表在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，莒县农村信用合作联社已改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告与被告郝友宝签订的借款合同，并与被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告郝友宝未按合同约定履行还款义务，原告请求被告郝友宝归还借款本金99574.29元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬作为借款合同的连带责任保证人，对被告郝友宝的借款应当在最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝友宝追偿。被告郝友宝、李守兰、郝友宾、唐顺荣、郝友常、周衍芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝友宝于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99574.29元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬对上述借款本息在最高额100000元范围内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝友宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告郝友宝负担，被告李守兰、郝友宾、郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年二月二十五日书记员  方增援
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾忠巧，女，1955年6月25日生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区丰华路南首。法定代表人栾建军，该局局长。再审申请人贾忠巧因诉被申请人盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰市场监管局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾忠巧申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销盐城中院（2016）苏09行赔终5号行政赔偿判决，对本案提起再审并改判支持其申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。”因第三人过错致使损害发生的，法律上的侵权主体是第三人，权利人应当向第三人主张赔偿责任，而不能主张国家赔偿。本案中，原大丰工商局对大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳公司）申请股权变更登记提交的材料进行审查，已尽到了审慎审查的法定义务。作出的涉案股权变更登记行为被确认违法，主要是因为东琳公司提交了虚假的股权转让协议，该股权转让协议在核准变更登记后被生效民事判决确认为无效。故贾忠巧因此遭受的损害，是由于东琳公司提交了虚假的材料，侵权主体是第三人东琳公司或张洪田。在第三人的过错是损害发生的直接原因或主要原因的情况下，不产生国家赔偿问题，故大丰市场监管局不应承担国家赔偿责任。贾忠巧应当就侵权人的行为提起民事诉讼获得赔偿。原审法院判决驳回贾忠巧的赔偿请求并无不当。综上，贾忠巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾忠巧的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月九日书 记 员  董继玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6680号申请执行人马如飞。被执行人朱晓洋。原告马如飞与被告朱晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0783民初8868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马如飞于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月20日向被执行人朱晓洋送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马如飞未实现债权50717元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马如飞于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6680号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初113号原告：孙倩文，女，1974年2月15日出生，山东省威海市人，现住白山市。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：姬宝剑，男，1964年5月7日出生，通化市人，现住通化县。原告孙倩文与被告姬宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年2月6日依法由审判员邹淑芳独任审判。原告孙倩文委托代理人孙宝民，被告姬宝剑到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。孙倩文诉称：2013年12月12日，姬宝剑因为生意经营资金困难向其借款25000元，双方约定2015年12月30日前偿还，利率为年利率24%。借款到期后，经其多次催要，姬宝剑均未予偿还，故依法诉至法院，要求姬宝剑偿还借款本金25000元及利息，利率按照年利率36%计算。姬宝剑辩称：其没有向孙倩文借过钱，实际上是孙倩文的姐姐孙某向孙倩文借的，当时其和孙某是夫妻做了点买卖资金周转不够，孙某向孙倩文借的20000元，具体借钱时怎么说的不知道。后来厂子倒闭了，钱没有还，2013年孙倩文从威海回通化时冲我们要钱，当时孙某出车祸花钱没有钱，就借了5000元现金给孙倩文，又觉得不能亏了孙倩文，多给孙倩文10000元的利息，所以又重新打了25000元的借条。当时孙某手不能写字，就由其写的，并说如果两年之内要是能翻身一定还，如果不能还也不能瞎了孙倩文的，孙某的另一个妹妹孙红也在场。去年孙倩文向其要过钱，其让孙倩文把账号发过来，先少给点，但是孙倩文没有把账号发过来。经审理查明：2013年12月12日，姬宝剑向孙倩文借现金25000元，并出具借条一张。认定上述事实的证据有：借条。对证人孙某证言因与被告姬宝剑自认的事实有出入，无法证明姬宝剑陈述的事实，本院不予确认。根据孙倩文的诉讼请求和姬宝剑的答辩意见，归纳本案的争议焦点：姬宝剑是否应当偿还孙倩文的借款？如应偿还，数额应为多少？本院认为：姬宝剑向孙倩文出具借条，能够证明姬宝剑与孙倩文之间形成借贷关系，虽然姬宝剑主张该款实为时任妻子孙某所借，其仅为代写，但是未提交相关证据证明，孙某的证言也证明不了该主张，且姬宝剑与孙某当时系夫妻关系，姬宝剑承认存在该笔借款，借款目的为做生意，因此该笔借款的真实性不容置疑，姬宝剑应当偿还孙倩文借款。至于借款主体，孙倩文根据借据上借款人为姬宝剑而仅起诉姬宝剑并无不当。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对孙倩文要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告姬宝剑于本判决生效之日起立即偿还原告孙倩文借款25000元；二、驳回原告孙倩文的其他诉讼请求。一审案件受理费212元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年二月十日书记员  王洪鑫
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审147号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。法定代表人王守军，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330民初2055号原告：任克庭，男，1958年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县城市综合执法大队。住所地：桐柏县城关镇桐山街老法院院内。本院在审理原告任克庭诉被告桐柏县城市综合执法大队劳动争议一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一七年二月六日书记员  唐培培
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2652号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告曹杰慧，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告曹杰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告曹杰慧达成了调解协议为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年二月十六日书记员  任甄丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终830号上诉人（原审原告）：重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：石飞，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：王祥炳，董事长。被上诉人（原审被告）：周世权，男，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：邹习刚，男，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司因与被上诉人重庆祥云建设工程有限公司、周世权、邹习刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月23日向上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月十七日书 记 员  付明英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1799号之一申请执行人：樊晓岩，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：卢飞宏，男，1981年11月21日，汉族。本院在执行申请执行人樊晓岩与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特11号《确认裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人位于长沙市岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑住宅3栋1802号房屋（产权证号：4160473**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月七日书记员 邓翰菲
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初40号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人商某某，男，1962年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日10时许，被告人商某某从雨城区姚桥镇1路公交起始站上车，车辆途经三雅路时商某某将坐前排被害人佘某某右边上衣口袋内侧用刀片划开，正在行窃过程中被佘某某当场发现并报警。2016年12月19日上午11时许，被告人商某某从姚桥乘坐5路公交车，公交车行驶至东大街“友谊服装广场”时，商某某将被害人姜某背包内的黄色钱包盗走，并下车步行至新生路大菜市内将包内现金3900元取出，将包内的身份证、银行卡数张、医保卡1张扔进垃圾桶后离开。2017年1月2日12时36分，被告人商某某在雅安市雨城区三合市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、辨认笔录、照片、扣押清单、视听资料、被害人佘某某、姜某的陈述，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商某某的刑期自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人商某某退赔被害人姜某经济损失3900元。三、作案工具刀片一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年二月二十日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3731号之一申请执行人：邓云喜，男，1963年7月9日出生，苗族，住平阳县。被执行人：平阳宋阁建材有限公司，组织机构代码06839978-3，住所地浙江省平阳县万全镇官宕村文明路188号。法定代表人：盛普光。本院在执行申请执行人邓云喜与被执行人平阳宋阁建材有限公司劳动争议仲裁一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳宋阁建材有限公司尚欠申请执行人邓云喜人民币40663.02元，承担申请执行费810元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年二月四日书记员  孔苗苗
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初413号原告：四川省阆中绿野洪泰实业有限公司，住所地阆中市。法定代表人：胥勋伟，总经理。被告：罗德宝，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告四川省阆中绿野洪泰实业有限公司与被告罗德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省阆中绿野洪泰实业有限公司于2017年2月9日以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省阆中绿野洪泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省阆中绿野洪泰实业有限公司负担。代理审判员  唐正超二〇一七年二月九日书 记 员  何海燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终59号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小岗（绰号小李三），男，1975年9月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2000年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被判处有期徒刑十个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人陈涛，男，1981年11月2日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李小岗、陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0117刑初727号刑事判决。原审被告人李小岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月30日20时许，被告人陈涛接到周某某求购毒品的电话后同意贩卖毒品，并收取周某某通过微信转账方式预先支付的毒资200元。随后，陈涛电话联系被告人李小岗求购毒品，并通过微信红包方式支付毒资160元。23时许，李小岗在重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑小区将0.37克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈涛。陈涛随即携带该毒品至其与周某某约定的交易地点重庆市合川区合州大酒店，将毒品贩卖给周某某。交易完成后，民警将陈涛、周某某抓获，从周某某处查获前述毒品。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李小岗、陈涛的供述、证人周某某、杜某等人的证言、搜查笔录、封某,4、称重笔录、物证检验报告、电子证据检查工作记录、通话记录等证据证实。原判认为，被告人李小岗、陈涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李小岗、陈涛到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李小岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；三、对查获的毒品、陈涛犯罪使用的手机予以没收。上诉人李小岗提出其检举廖某政贩卖毒品和唐其川盗窃摩托车，有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人李小岗贩卖毒品给原审被告人陈涛，陈涛又将该毒品贩卖给他人的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李小岗、原审被告人陈涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李小岗、陈涛到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。李小岗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。李小岗仅向公安机关检举廖某政涉嫌的罪名和联系方式，未提供具体犯罪事实，不构成立功。李小岗检举黄其川盗窃摩托车未经查证属实，不构成立功。故李小岗提出其有立功情节的上诉理由不成立。原判根据李小岗的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。故李小岗提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东平代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  庞端端
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执856号申请执行人：吉林市中州起重机械销售有限公司，住所：吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发市场B座一层3排10号。法定代表人：徐秋香，经理。委托代理人：董茂润，该公司法律顾问。被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇大罗圈村。法定代表人：常伟，经理。申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司与被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）吉0281民初1302号民事判决书，主文如下：一、被告吉林天岗吉亚锯片有限公司于本判决生效后起立即给付原告吉林市中州起重机械销售有限公司尚欠货款2.5万元及逾期利息（逾期利息以2.5万元为本金，按照中国人民银行同期人民币货款利率计算，时间自2014年5月1日起至欠款本金实际给付之日止）。二、案件受理费213.00元由被告吉林天岗吉亚锯片有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林天岗吉亚锯片有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查,吉林天岗吉亚锯片有限公司名下无可供执行财产，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人吉林市中州起重机械销售有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年二月二十八日书记员 鲍       晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执571号申请执行人：张晓清，男，1978年9月16日出生，汉族，黑龙江省宾西牛业有限公司会计，住哈尔滨市南岗区学府三道街123号7栋2单元502室。被执行人：郭建国，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元603室。本院在执行张晓清与郭建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭建国在哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元6层3号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建国所有的坐落于哈尔滨市道外区大方里小区106栋3单元6层3号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年二月二十八日书记员  孟昭鹏
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初138号原告：林心武，男，1972年6月2日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林心武诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林心武于同年2月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，林心武以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林心武撤诉。案件受理费655元，减半收取为327.5元，由林心武负担。审判员  林霞二〇一七年二月二十一日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执292号之三申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人：杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。本院在执行（2016）黑0104民初1396号民事判决书贾超洋与杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十六日书记员  汪 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终93号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司法定代表人：杜少华，系董事长。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区传德租赁站经营者：朱传德上诉人十一冶建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或者贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或者贵州省安顺市西秀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。朱传德与十一冶建设集团有限责任公司项目部签订的《建筑材料租赁合同》，合同第十四条约定：“……如双方发生合同争议，由重庆市璧山区人民法院管辖……”。本案原告安顺市西秀区传德租赁站，业主朱传德系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由安顺市西秀区传德租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月七日书记员  王 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初912号原告胡某某，女，汉族，1978年2月10日出生，陕西省延川县人，现住榆林市神木县。被告曹某某，男，汉族，1973年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，原告胡某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月二十日书记员  杜 斌