wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终1329号上诉人（原审原告）：苏卡英。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亮锐科技（湖北）有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道17号。法定代表人：单军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓波，湖北驰华律师事务所律师。上诉人苏卡英因与被上诉人亮锐科技（湖北）有限公司（以下简称亮锐公司）劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏卡英及其委托诉讼代理人覃海斌、被上诉人亮锐公司的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏卡英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.“混泡”事件不是上诉人的失职所为；2.上诉人的主要职责是正确操作高频仪器，剔除真空度低的灯泡，生产卡片上填的车架号与进入检验区的实际车架号是否一致，不是上诉人的检验职责和范围；3.“混泡事件”的发生，与被上诉人制作的操作规程（作业指导书）存在重大瑕疵密不可分。亮锐公司答辩称，1.亮锐公司单方解除与上诉人的《劳动合同》有充分的法律、制度、合同依据，且程序合法。上诉人对此认可，并到劳动部门进行了失业登记，每月领取了770元的失业金；2.上诉人违反“作业指导书”规定的操作流程，检验前未对生产卡片上填写的车架号与实物车架号是否相符进行核对。检验后未更换车架，在填写日报表时发现车架号错误，通过涂改日报表和生产卡片上车架号隐瞒错误，从而导致错误型号产品注入下一工序。上诉人对造成混泡事件负有不可推卸的法律责任；3.上诉人的失职行为给亮锐公司造成无法弥补的重大经济损失和恶劣的国际影响，严重降低了国际上对中国的生产水平、责任能力的认知。苏卡英向一审法院起诉请求：1.撤销亮锐公司对苏卡英作出的《解除劳动合同通知书》的处理决定；2.要求亮锐公司向苏卡英支付2015年12月4日以来的工资；3.恢复相关福利及保险费用的缴纳。一审法院认定事实：2015年10月20日中班，亮锐公司员工韩某从该公司生产车间H4STD、H4LS线同时拖出两车架产品（汽车灯泡）入库到稳定区,将两张生产卡片从车架取出，到登记台登记《头灯生产线入稳定区产品日报表》和FIFO卡，填写完后，将两张生产卡片放回车架（未核对车架号，导致生产卡片放错），并将两车产品拖入对应的稳定区存放，FIFO卡放入对应的看板。同年10月21日早班，上诉人苏卡英和另一名涉案员工万某对12342LL生产卡片上是243＃车架的产品进行零小时高频检验，检验记录显示车架号转换为243＃→242＃，HF完成放回稳定区存放，紧跟着对12342LL生产卡片上是85＃车架的产品进行零小时高频检验，记录显示车架号转换为85＃→243＃，HF完成放回稳定区存放。至此，苏卡英存在的违规行为有：①在高频检验时未核对车架号即开始工作；②有4处检验记录（生产卡片、检验日报）登记为错误车架号，243＃是错误车架号，实际车架号是138＃；同年10月22日早班，苏卡英、万某对12342LL生产卡片上登记原始车架号为243＃的产品进行到期高频检验，记录显示车架号转换为：243＃→242＃（说明第2次高频检验时，未更换车架号），HF完成放回稳定区存放。随后对生产卡片上是85＃车架的产品进行到期高频检验，记录显示车架号转换为85＃→243＃（同样未更改车架），HF完成放回稳定区存放，并发现零小时高频检验记录登记的85＃→243＃车架号错误，将生产卡片上的车架记录243＃涂改为138＃。至此，其存在以下违规情形：①高频检验时未核对车架号即开始工作;②稳定到期后的高频检验未更换车架；③有2处检验记录（生产卡片、检验日报）登记为错误车架号，243＃→138＃错误；④发现车架号不对时，擅自更改记录，没有停止高频检验查找原因，让错误的产品流入下一工序。一审查明，苏卡英于2016年2月22日向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销亮锐公司对其作出的“解除劳动合同通知书”。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出松劳人仲裁（2016）第10号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》载明：“经调解不成，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。”一审法院认为，苏卡英与亮锐公司签订的《劳动合同》合法有效。2015年10月20日，苏卡英在工作中未按亮锐公司制定的《作业指导书》要求操作，其行为违反了亮锐公司规章制度。亮锐公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，并结合双方所签《劳动合同》中约定解除劳动合同的相关条款内容，其对苏卡英作出解除劳动合同的行为并无不当。应予支持。苏卡英的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项的规定，判决：驳回苏卡英的诉讼请求。案件受理费10元由苏卡英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实有当事人在一审阶段提交的证据、本院二审询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，亮锐公司为外国法人在湖北省松滋市独资设立的有限责任公司，主要生产销售汽车、摩托车灯泡、微泡和普通照明灯泡，生产和销售特殊照明产品及相关零配件等。本案所涉灯泡为汽车灯泡，所指“混泡”事件，系因灯泡错放造成灯泡上印制的规格型号（功率等物理指标）低于实际的规格型号，用户按印制的规格型号选取灯泡，安装后会造成发热起火的危险。“混泡”灯泡9520支随同其它共84,200支灯泡销售到韩国、印度、台湾、山东等地，有些灯泡已安装在汽车上，亮锐公司需重金召回“混泡”灯泡。“混泡”事件发生后，亮锐公司通知工会后于2015年12月4日向苏卡英等4名涉事员工发出《解除劳动合同通知书》，苏卡英对此不服，向公司提出了异议，并申请了劳动仲裁，进而形成诉讼。本院认为，上诉人苏卡英系亮锐公司经培训上岗的检验工，工作中未将上一流程员工的错误进行纠正，客观上造成了“混泡”事件。主观上发现车架号不一致时未找原因，也未主动报告，反而采取了不当措施，致使“混泡”灯泡销售到国内外，给亮锐公司造成重大直接和间接经济损失，给公司声誉造成损害。亮锐公司单方解除与苏卡英的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项之规定。亮锐公司已事先将解除合同的理由通知到工会，程序上合法有效。一审法院驳回苏卡英的诉讼请求具有事实和法律依据。苏卡英要求撤销一审判决、改判支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苏卡英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏卡英负担。本判决为终审判决。审判长  肖俊文审判员  李 静审判员  王同军二〇一七年二月二十三日书记员  黄 芳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3482号原告王某，女，1988年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告齐某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告齐某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年与被告相识，于同年举行婚礼仪式，2012年11月10日生下女儿齐某2，双方于××××年××月××日在涿州市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后性格不合经常发生语言或肢体冲突，现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。女儿一直随原告生活，被告对孩子不闻不问，请求法院判决原告与被告离婚，非婚生女齐某2随原告生活，诉讼费用由被告承担。被告齐某1经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。原告以双方性格不合、经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚，要求非婚生女齐某2随原告生活。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方有和好���可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告齐某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初103号公诉机关潜江市人民检察院。被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)40号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人熊某与吴某某等人在潜江市园林办事处北门晶鹏路烧火屋餐馆吃饭后，熊某持随身携带的折叠刀朝吴某某腹部、左手等处乱捅，至吴某某左手轻伤一级，体表轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人熊某予以判处。被告人熊某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年4月7日19时许，被告人熊某与吴某某、昌某某等人受赵某的邀请在潜江市园林办事处北门晶鹏路烧火屋餐馆吃饭后，熊某与吴某某在该餐馆门前开玩笑打闹时，熊某持随身携带的折叠刀朝吴某某腹部、左手等处乱捅，至吴某某左手轻伤一级，体表轻伤二级。2016年12月6日9时许，被告人熊某到潜江市公安局杨市派出所投案，并如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，熊某赔偿被害人吴某某经济损失共计85000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人熊某进行了审前社会调查。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人昌某某、赵某的证言，被告人熊某的供述;公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、投案自首说明、辨认笔录及调取的常住人口基本信息；潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）67号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字016号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人熊某无视公民身体健康，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  关麟祥
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初38号原告：大英县回马镇莱茵春天地板建材门市部，经营场所：大英县回马镇临园大道153号。经营者：李佳，男，汉族，1983年3月6日出生，四川省大英县人。委托诉讼代理人（特别授权）：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告：任建华，男，汉族，1971年7月25日出生，四川省大英县人。原告与被告任建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李佳及其特别授权委托诉讼代理人徐昌荣、被告任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告的材料费及人工费共计12000元。事实和理由：2016年4月11日，被告任建华因房屋装修在原告处购买鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆10桶，双方约定单价为1200元/桶，并由原告方负责喷涂。原告将鲜呼吸净味墙面漆喷涂后，被告以各种理由拒付材料费及人工费。被告任建华在庭审中辩称，被告是先款后货，已经付清了原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告任建华因房屋装修需要，在原告处购买了包括10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆在内的装饰材料。双方约定该墙面漆的单价为1200元/桶，10桶共12000元（含人工费1000元），由原告方负责喷涂。被告雇请的负责管理装修的工人李虎美签收了原告提供的包括10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆在内的装饰材料，并向原告支付了不含10桶鲜呼吸（三棵树）净味墙面漆的辅助材料款1968元。原告将提供的10桶鲜呼吸净味墙面漆喷涂完工后，被告以各种理由拒付材料费及人工费。原告起诉要求被告清偿材料费及人工费共计12000元。本院认为，原告向被告提供了房屋装修需要的墙面漆等装饰材料，并完成了被告交付的喷漆工作成果，且被告未提出质量异议，被告理应向原告支付约定的报酬。被告辩称其系先款后货、已经付清讼争款项，但未向法庭提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。同时结合被告雇请的管理人的证言，被告辩称的先款后货与事实不符，也与该行业的交易习惯不合，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告任建华于本判决生效后十日内向原告大英县回马镇莱茵春天地板建材门市部支付材料款及人工费共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告任建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一七年二月十五日书记员  曾明铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢95号申请人周永胜，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人张建平，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人张燕和，女，汉族，鄂托克前旗人。周永胜与张建平、张燕和借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）鄂前民初字第128号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人高志云于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本院在执行周永胜与张建平、张燕和借款合同纠纷一案中，被执行人张建平、张燕和确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第128号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年二月二十五日书记员  刘懌磊
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初501号原告：刘平西，男，1985年10月28日出生，X族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，公民身份号码：XXX。委托代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托代理人林树森，男，1952年6月28日出生，X族，住贵州省都匀市，公民身份号码：XXX。原告刘平西与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月立案受理后，依法适用简易程序由审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平西及其委托代理人张仁义、被告委托代理人林树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平西向本院提出诉讼请求：1.被告太保黔南支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费12800元、吊车费1000元、道路损失费5500元、道路清理费2000元，共计21300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告到被告公司交纳了1850元，为原告所有的贵JPW6**号轻型自卸货车投了交强险。同月28日，原告又到该公司交纳了7523.63元为贵JPW6**号车投了机动车损失险和车损不计免赔等商业险，保险期限分别为2016年7月25曰至2017年7月25曰、2016年7月28曰至2017年7月28曰。2016年8月21曰，原告驾驶贵JPW6**号货车行驶到洛邦水库段时，发生自行侧翻的交通事故，该事故造成原告的21300元经济损失，但保险公司以种种理由拒赔，原告逐起诉来院，请求判决于诉请。被告太保黔南支公司辩称：原告所有的贵JPW6**号轻型自卸货车在我公司投了交强险及商业险是事实，原告虽具有驾驶该货车的驾驶资格，但是，第一，原告没有货运从业资格证，所以，被告公司拒赔；第二，原告在被告《机动车商业险保险拒赔通知书》上签收了，应视为原告同意被告公司拒赔。因此，被告拒赔是符合规定的。本院经审理认定事实如下：原告刘平西分别于2016年7月25曰、7月28日在被告太保黔南支公司为自己所有的贵JPW6**号轻型自卸货车分别投了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车保险。保险期间分别为：2016年7月25日至2017年7月24曰、2016年7月28曰至2017年7月28曰。承保的险别有：机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等。2016年8月21曰，原告刘平西驾驶该车辆行驶至都匀经济开发区匀东镇洛邦水库路段时，碰撞到贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的道路中间隔离花坛，该车发生侧翻，致使车辆受损并造成原告财产损失的交通事故。当日，贵州省都匀市公安局交通警察大队对该事故作出了第201610040024号《道路交通事故认定书》，认定原告刘平西承担该事故的全部责任。该事故发生同时，原告向被告公司申报了保险事故，该事故造成原告支出车辆修理费12800元、吊车费1000元、道路损失赔偿费5500元、道路清理费2000元，共计21300元。对于以上事实双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》及《神行车保机动车保险》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，被告以原告无货运从业资格证及在拒赔通知单上签字为由，对原告造成的损失予以拒赔的主张。本院认为，首先，道路机动车从业人员从业资格证，只是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，与驾驶员驾驶车辆能力和技术水平没有必然联系；第二，被告向原告送达的拒赔通知书，仅能起到一个告知的作用，并不能因此认定原告同意被告拒赔的主张。因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险责任，被告应按约承担对原告的保险赔付责任。因此，对于原告提出的诉讼主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《保险法》第十四条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘平西支付车辆修理12800元、吊车费1000元、道路损失赔偿费5500元、道路清理费2000元，共计21300元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何    平二〇一七年二月二十二日书记员 韦有刚（代）
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执31号之二申请执行人邓中平，男，汉族，住茂名市茂南区，被执行人卢汉英，女，汉族，住茂名市茂南区，被执行人张立豪，男，汉族，住茂名市茂南区，被执行人卢汉惠，女，汉族，住茂名市茂南开发区，被执行人梁永权，男，汉族，住茂名市茂南开发区，本院在执行申请执行人邓中平与被执行人卢汉英、张立豪、卢汉惠、梁永权民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，案外人对执行标的物即位于茂名市人民南路龙湖一街66-801房（所有权证：4210953）提起执行异议之诉。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一七年二月二十八日书记员  黄文胜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初78号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周某，男，1980年8月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住浙江省衢州市柯城区太真路***幢*单元***室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯故意伤害罪于2009年1月6日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月1日0时30分许，被告人周某酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车（营运车），行驶至衢州市区荷花四路与双港东路路口时，与交通信号灯杆发生碰撞，致车辆受损，周某受伤。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为198mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；刑事判决书；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；道路运输证、出租车驾驶员从业资格证、出租车驾驶员劳动合同；证人姜某1、郑某、叶某、姜某2的证言；被告人周某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某酒后驾驶营运车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年二月十五日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初22号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某1，男，1989年10月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年8月4日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被该分局取保候审；2016年11月22日被该分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人魏某1在其苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内、其登记入住的XX酒店房间、其家中，先后6次容留夏某、张某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年3月16日18时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路北端的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。2.2016年3月30日20时许，被告人魏某1在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店X房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。3.2016年4月5日22时许，被告人魏某1在其登记入住的南京市高淳区XX镇XX酒店X房间内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。4.2016年7月20日左右的一天14时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区XX镇XX公园内的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。5.2016年7月23日左右的一天14时许，被告人魏某1在其停放在南京市高淳区XX镇XX酒店东面一马路上的苏Ａ×××××号雪佛兰轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺。6.2016年7月28日左右的一天16时许，被告人魏某1在位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中一楼房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2016年11月10日，被告人魏某1因吸毒被查获，后其主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人魏某1表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、魏某、夏某、张某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人魏某1的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的案发经过、现场笔录及照片、收缴物品清单及罚没收据、现场检测报告书、现场照片、受案登记表、立案决定书，被告人魏某1吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案车辆登记信息、旅社旅客登记簿，被告人魏某1的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某1明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏某1多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某1因吸毒被查获时能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年6月16日止，取保候审前羁押的36日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年二月十三日书 记 员  陈秋萍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4934号原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金189000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年12月22日，被告吴友生出具借条，向原告借款189000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即189000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的189000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年12月22日由被告吴友生出具金额为“人民币189000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金189000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。本案受理费4080元，已减半收取2040元，由原告吴龙生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年二月三日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2.借条1份；3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；证据2-5，拟证明借款之实。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1634号之二申请执行人:刘学战,男。被执行人：阜南县黄岗镇李寨村民委员会。法定代表人：宋井显，该村民委员会主任。本院在执行刘学战与阜南县黄岗镇李寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并出具担保书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1634号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初5306号之二原告：乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区8栋14号。经营者：胡光财，男，1974年2月1日，汉族，该销售部负责人，住。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，该分公司经理。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A）法定代表人：陈洁新，该公司总经理。被告：柳胜文，男，汉族，约50岁，系深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司采购经理，住。原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称深圳中饰公司新疆分公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰公司）、柳胜文买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审判员  荣小芳二〇一七年二月二十三日书记员  那 娜
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初32号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人成立国，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及居住地为河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人成立国犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人成立国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日18时40分许，被告人成立国驾驶冀Ａ×××××、冀AHW**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县大官厅村路口处时，与由东向西行驶左转弯通过路口李某2驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，成立国应负该事故的主要责任。另查明，案发后被告人成立国及时报警，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人李某2的近亲属达成补偿协议，补偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，被告人成立国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警综合记录单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、办案说明、协议书等书证；证人郭某、王某、张某、李某1的证言；被告人成立国的供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成立国违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人成立国系自首，且已补偿了被害人李某2近亲属损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人成立国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人成立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年二月十七日书 记 员  赵洪凤
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初304号原告：高某，男，1972年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：刘某，主任。原告高某与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款款5950元。事实和理由：2012年至2015年，被告雇佣原告的货车运树苗、水管，累计欠款5950元，被告于2015年1月2日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。原告高某围绕其诉讼请求，依法提交了欠据，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会雇佣原告运树苗、水管，累计欠款5950元。2015年1月2日，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告高某出具金额为5950元的欠据一枚。此欠款被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会至今未给付原告高某。本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告高某5950元的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会应履行给付原告高某欠款的义务。原告高某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会给付欠款5950元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告高某要求被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会给付欠款5950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高某欠款5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年二月二十二日书记员  韩大鹏
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730财保2号之三解除保全申请人：何某某，男，生于1974年2月12日。被申请人：李某某，男，生于1979年11月8日。原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日做出(2016)陕0730财保2号之一、(2016)陕0730财保2号民事裁定书，对被申请人李某某所有的陕FR68**比亚迪小轿车进行扣押,同时对申请人何某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000050699账户中10092元予以冻结（冻结期限为六个月），对杨某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000051586账户中9944元予以冻结（冻结期限为六个月）。解除保全申请人何某某于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陕FR68**比亚迪小车投有交强险，申请保全已无必要。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陕FR68**比亚迪小车的查封，对申请人何某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000050699账户中10092元的冻结及杨某某在佛坪县信用联社大河坝信用社的2706100601109000051586账户中9944元的冻结予以解除。案件申请费220元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 海二〇一七年二月二十日书记员 唐流欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑终7号原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟锋，男，1981年11月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人苟锋犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月2日作出(2016)新0106刑初117号刑事判决，认定：一、被告人苟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金九万元。二、被告人苟锋涉案赃款予以退赔。宣判后，被告人苟锋不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟锋提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苟锋撤回上诉。乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106刑初117刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 周晓栋二〇一七年二月二十日书记员 杨德力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初411号原告李永俊，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王德勇，该公司总经理被告马红爱，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住四川省资阳市安岳县。本院受理的原告李永俊与被告新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、马红爱劳务合同纠纷一案，原告李永俊于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永俊撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交2500元）由原告李永俊负担，退还原告2475元。审判员  关菱二〇一七年二月二十四日书记员  海迪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2573号原告：苏州百通物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C202室。法定代表人：田艳平，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。法定代表人：潘正伟。被告：潘正伟，男，1974年10月21日出生，住浙江省安吉县。原告苏州百通物流有限公司（下称百通公司）与被告苏州美塗机械工程有限公司（下称美塗公司）、潘正伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告美塗公司、潘正伟以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告百通公司的诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。被告美塗公司、潘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费人民币639500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告美塗公司运输钢材、设备等货物，经双方对账确认，2013年10月28日至2014年5月23日，被告美塗公司总结欠原告运输费用639500元，后原告多次催讨，被告美塗公司未支付。被告美塗公司系被告潘正伟独资设立的一人有限责任公司，被告潘正伟是被告美塗公司的唯一股东，并担任被告美塗公司的执行董事兼总经理职务，系被告美塗公司的法定代表人，根据公司法的规定，被告潘正伟应当对被告美塗公司的债务承担连带责任。被告美塗公司未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。被告潘正伟未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、企业登记资料查询表原件一份，证明被告美塗公司是一人有限责任有限公司，被告潘正伟是被告美塗公司的唯一股东。2、对账单原件一份，以证明被告美塗公司自2013年10月28日至2014年5月23日期间结欠原告运输费用639500元，该份对账单由被告美塗公司的法定代表人即被告潘正伟于2014年11月1日签字确认。3、增值税专用发票复印件四十二份，证明原告向被告美塗公司开具了金额为443400元的增值税专用发票，尚有部分发票未开具，开票金额与对账单上备注的金额相对应。经审理查明，原告自2013年初开始为被告美塗公司运输钢材、设备等货物，至2014年5月双方业务终止，双方发生业务往来没有签订书面的合同。2014年11月1日，被告美塗公司的法定代表人潘正伟在对账单上签字确认自2013年10月至2014年5月期间被告美塗公司结欠原告运费共计人民币639500元，原告向被告美塗公司开具了部分增值税专用发票。嗣后，原告催讨运费无果，遂诉至本院。另查明，被告美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为被告潘正伟一人，属一人有限责任公司。上述事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、企业登记资料查询表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，双方发生业务往来都是由被告美塗公司电话通知原告，除了对账单，没有其他单据。2013年10月28日之前产生的运输费用已经结清，双方对付款期限没有作明确约定。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告美塗公司结欠原告运费人民币639500元的事实有原告举证的对账单、增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。原告与被告美塗公司对账确认时至原告起诉时已逾一年，被告仍未支付运费，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告美塗公司的企业类型为自然人独资有限公司，股东为被告潘正伟一人，属一人有限责任公司，被告潘正伟未能举证证明被告美塗公司的财产独立于股东被告潘正伟自己的财产，故被告潘正伟应对被告美塗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告美塗公司、潘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州美塗机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百通物流有限公司运费人民币639500元，并支付该款自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，被告潘正伟对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10195元、公告费600元，合计人民币10795元，由被告苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟负担（此款原告已预交，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年二月六日书 记 员  吕玲钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初428号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码9150022779073631L。法定代表人：刘家源。被告：彭朝兰，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告彭朝兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月二十七日书记员  高雪飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保7号申请人：李银海，男，汉族，1971年12月12日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：刘富强，男，苗族，1972年2月27日出生，住凯里市。。申请人李银海称，债务人石承举因流动资金需要，从2012年2月至2014年9月共向申请人借款13笔共计1500万元。至2016年8月15日双方对借款进行清理后签订了一份《还款协议》，确认石承举欠申请人借款本息合计为2490万元。同时约定还款期限延至2016年10月30日。被申请人刘富强作为担保人在《还款协议》上签名，自愿为债务人石承举偿还上述债务提供连带责任保证。因债务人未能偿还债务，被申请人应承担连带清偿责任。请求：查封刘富强持有的凯里市云鹤殡葬服务有限公司80%的股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人李银海提供400万元的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李银海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结刘富强在凯里市云鹤殡葬服务有限公司80%的股权（价值400万元，登记机关：凯里市市场监督管理局；注册号：91522601745735212A；住所：贵州省凯里市洗马河二龙三板桥）。冻结期间不得办理被冻结投资权益或股权转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  刘 琴二〇一七年二月二十八日书记员  杨仁星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执469号之一申请执行王永旺，男。被执行人李小平，男。申请执行人王永旺与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。现查明被执行人李小平名下有位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小平名下的位于榆林市榆阳区芹涧路115号幸福家园10幢2单元6层601室房产（房产证号00827**）。二、被执行人李小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天鲜惠电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**号。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏容川事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏容川事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴卫新，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市樱驼花园农贸市场服务中心。住所地：江苏省南京市玄武区樱驼花园永康园**号。负责人：陈宁，该农贸市场服务中心经理。再审申请人江苏天鲜惠电子商务有限公司（以下简称天鲜惠公司）因与被申请人戴卫新、南京市樱驼花园农贸市场服务中心（以下简称樱驼花园农贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天鲜惠公司申请再审称：（一）在天鲜惠公司菜场经营无法维系拟将其改作仓库使用时，南京骏波物业管理有限公司（以下简称骏波物业公司）不同意更改房屋用途，足以证明被申请人存在故意隐瞒的事实，且被申请人提交的骏波物业公司同意仓储用途的协议是临时制作，事后骏波物业公司也对其真实性提出质疑。一、二审法院判决不予解除合同是对资源的浪费。（二）案涉租赁场地位于商务楼负一层，系该楼配套的非机动停车场，属于全体业主所有，且不得擅自改变用途，骏波物业公司非该租赁场地的所有权人，无权将场地出租给本案被申请人，被申请人也无权转租，本案租赁合同应属无效。（三）消防部门表示涉案场地不符合开设菜场的规定，如坚持开设菜场，将勒令停业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，进行再审。本院另查明：一审庭审中，天鲜惠公司陈述，在签订租赁合同前“看了场地”，“经过考察后发现场地比较大，原告（指天鲜惠公司）自认为能做得起来，但被告没有讲这里生意不好，做不起来。”本院经审查认为：关于合同效力问题。根据相关规定，当事人一方以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋没有所有权为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。本案中，樱驼花园农贸中心与骏波物业公司签订的房屋租赁合同并经营一段时间后，将涉案场地转租给天鲜惠公司开设菜场或转向经营，取得了骏波物业公司的同意，天鲜惠公司并未提供相反证据证明骏波物业公司不同意樱驼花园农贸中心转租及转向经营，故一、二审法院认定天鲜惠公司和樱驼花园农贸中心、戴卫新之间的租赁合同并不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，并无不当。关于被申请人是否存在故意隐瞒问题。一审中，天鲜惠公司称戴卫新故意隐瞒菜场实际行情，在天鲜惠公司经营菜场无法维系拟改为仓库使用时，但骏波物业公司不同意改变场地用途。但涉案场地在天鲜惠公司租赁前即为菜场，一审中，天鲜惠公司在实地察看了场地、“自认为能做得起来”时才签订租赁合同，被申请人亦提供证据证明骏波物业公司同意涉案场地转向经营（如仓库、印刷等），故天鲜惠公司所提交证据不能证明被申请人存在故意隐瞒，天鲜惠公司目前的经营状况系正常的商业风险，不属于法定的合同解除事由，天鲜惠公司的该再审申请理由不能成立。此外，天鲜惠公司并未提供证据证明其开设菜场时遭消防部门勒令停业，根据其陈述，其将涉案场地改为仓库系菜场生意惨淡所致，天鲜惠公司的该再审申请理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天鲜惠公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年二月十七日书 记 员  张璠倩
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初95号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蔡慧丽，女，1995年5月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省江山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人蔡慧丽犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡慧丽判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人蔡慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年11月22日下午，被告人蔡慧丽至被害人左德敏位于衢州市柯城区世纪美林小区24栋620室的家中玩。期间，蔡慧丽趁左某不备，从房间床头柜抽屉内窃得黄金项链两条。经鉴定，被盗黄金项链价值4364元。案发后，被告人蔡慧丽主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案，并将窃得的两条黄金项链退还被害人左某。上述事实，被告人蔡慧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡慧丽的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；被害人左某的陈述及辨认被告人的笔录、照片；证人刘某的证言；被告人蔡慧丽的供述及辩解；价格鉴定结论书；贵金属饰品检验证书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡慧丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡慧丽案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被盗赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，对被告人蔡慧丽从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二之规定，判决如下:被告人蔡慧丽犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年二月二十三日书 记 员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9758号原告：徐大芝，女，1953年12月6日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：郑芳燕、姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：秦俊，男，1964年12月15日生，住南京市沿江工业开发区。被告：秦振国，男，1997年10月21日生，住南京市。原告徐大芝向本院提出诉讼请求：1.被告履行房屋买卖合同，办理过户、交房手续；2.被告赔付原告违约金110000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告徐大芝并非与被告秦俊、秦振国订立房屋买卖合同的合同相对方。原告徐大芝与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐大芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张茗二〇一七年二月十三日书记员  文茜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：陈宏奇。被告：吕建英，女，汉族，住四川省眉山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕建英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。被告吕建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：吕建英立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计26719.91元（截止2016年8月7日，欠款本金24303.88元，利息1120.72元，费用1295.31元）,利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月7日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：吕建英在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年8月7日，吕建英累计欠付26719.91元。招行信用卡中心多次催款，但吕建英仍未清偿。被告吕建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，吕建英向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向吕建英发放了信用卡，卡号为xxxxxxx吕建英使用该卡进行交易，截至2016年8月7日，吕建英已欠交易本金24303.88元，利息1120.72元，费用（含手续费和滞纳金）1295.31元未偿还。上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、申领信用卡签名确认栏、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕建英向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是吕建英的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和吕建英均有约束力。吕建英使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，吕建英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。吕建英无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩，招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月7日的信用卡交易本金24303.88元，并支付利息、费用[截止2016年8月7日的利息为1120.72元、费用（手续费和滞纳金）1295.31元，自2016年8月8日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十三日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初465号之二解除保全申请人：袁红。被申请人：石昌骏。原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0132民初465号民事裁定，对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结。原告袁红于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请解除被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内予以查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 邓钰麒
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7410号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。负责人：徐明，该行行长。委托代理人：元浩，该行保全员。委托代理人：金珍玲，该行保全员。被告：金美妍，女，户籍所在地为延吉市。被告：金顺姬，女，户籍所在地为延吉市。原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交行延边分行）诉被告金美妍、金顺姬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2017年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行延边分行的委托代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告金美妍、金顺姬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行延边分行诉称：金美妍于2015年4月27日向交行延边分行提出个人购房贷款申请，2015年5月12日与交行延边分行签订了编号为的个人房产抵押贷款合同，贷款金额为440000元，借款期限为2015年5月19日止2045年5月19日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，按月还款，并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交行延边分行有权行使抵押权。为保障合同项下债权的实现，抵押人自愿以其名下房屋（产权证号为延房权证字第号，面积为平方米，位于延吉市）的房屋提供抵押，并办理抵押登记，其他项权证号为号。借款合同签订后，交行延边分行按合同约定履行了发放贷款的义务，但金美妍已连续5个月未按合同约定还本付息，根据借款合同约定，交行延边分行有权认定贷款提前到期，并要求金美妍立即偿还贷款本金及利息。金顺姬于2015年4月27日签署了共同还款承诺书，承诺对金美妍与交行延边分行签订的个人房产抵押贷款合同所约定的各项义务承担借款人应承担的还款责任，并接受该合同的约束。上述借款合同履行期间，金美妍已还贷款本金4984.07元、利息24009.2元，剩余贷款本息经交行延边分行多次催收未果，故诉至法院要求确认《个人房屋抵押贷款合同》提前到期，并由金美妍偿还贷款本金435015.93元及利息9794.49元（截止2016年10月11日），本息合计444810.42元，并追索至贷款本息全部结清之日止；确认《个人房屋抵押贷款合同》有效，交行延边分行依法享有优先受偿权；金顺姬对以上债务承担共同还款责任；金美妍、金顺姬承担此案发生的各项费用。金美妍、金顺姬未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月12日，交行延边分行与金美妍签订编号为号的《个人房产抵押贷款合同》，金美妍向交行延边分行贷款44万元，用于购买位于延吉市，延房权证字第号的住宅一套，并以该房屋作为贷款的抵押物。2015年5月19日，交行延边分行与金美妍对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权证号为第号。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限自2015年5月19日至2045年5月19日，月利率为5.179166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，如遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；贷款人违反合同约定出现“提前到期事件”时，交行延边分行有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年5月19日，交行延边分行将44万元贷款发放给金美妍，但截止2016年10月11日，金美妍已连续五个月未能按合同约定还本付息。截止2016年10月11日，尚欠贷款本金435015.93元、利息9794.49元。另查，2015年4月27日，金顺姬签署《共同还款承诺书》，同意对金美妍向交通银行申请的44万元个人住房贷款共同承担还款责任，并按借款合同约定承担借款人应承担的各项义务，接受该合同的约束。认定上述事实的证据有：交行延边分行营业执照、金美妍与金顺姬的常住人口登记卡、联网核查身份信息、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、共同还款承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同、交行个人转账凭条以及原告的出庭陈述。本院认为，交行延边分行与金美妍签订的《个人房产抵押贷款合同》及金顺姬签署的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。交行延边分行已按合同约定向金美妍发放贷款，但金美妍已连续五个月未按合同约定还本付息，其行为构成违约。根据合同约定，交行延边分行有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。金美妍以其单独所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故交行延边分行作为抵押权人有权行使抵押权，并对金美妍提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。金顺姬作为共同还款人，应按照共同还款承诺书约定对上述贷款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告金美妍签订的个人借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；二、被告金美妍、金顺姬与于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金435015.93元及截至2016年10月11日的利息9794.49元，2016年10月12日起至被告清偿全部借款之日止的利息，按双方在合同约定的利率计算；三、原告交通银行股份有限公司延边分行有权以被告金美妍抵押的房屋（位于延吉市）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7972元，公告费600元，共计8572元（原告已预交8572元），由被告金美妍、金顺姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  尹永杰代理审判员  金 旭二〇一七年二月七日书 记 员  金荣林
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初273号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区望云北街777号。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：赵印玲，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵印玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担(已交纳)。审 判 员  李建华二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙 越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初106号原告：卢兴徐，男，1969年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：徐其立，男，1967年8月10日出生，汉族，住东海县。原告卢兴徐与被告徐其立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢兴徐到庭参加诉讼，被告徐其立未参加诉讼，庭后对原告提交的证据发表了质证意见。本案现已审理终结。原告卢兴徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告水泥款31463.45元，其中本金16430元，利息15033.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告从原告处购买水泥，后经双方结算，被告于2011年10月28日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐其立辩称，没有意见，本来就打算就还他钱的。本院经审理认定事实如下：2010年11月份，被告徐其立因建设工程需要从原告卢兴徐处购买水泥，后双方于2011年10月28日结算，被告徐其立共结欠原告卢兴徐货款16430元，被告徐其立为原告卢兴徐出具欠条一张，欠条载明：欠条，现欠卢兴徐水泥款壹万陆仟肆佰叁拾整，¥16430.00元，欠款人徐其立，2011年10月28日，以上欠款自欠款之日起按一分五厘计息到还款日期为止。欠条出具后，经原告催要，被告并未还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告徐其立购买原告卢兴徐水泥，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告徐其立为原告卢兴徐出具欠条，但未明确约定还款期限，原告卢兴徐有权要求被告徐其立在合理期限内随时还款，被告徐其立拒不偿还是违约行为。双方对欠款期间的利息有约定，该约定并不违反相关的法律规定，现原告卢兴徐要求被告徐其立支付欠款期间的利息15033.45元，符合双方的约定以及相关的法律规定。综上所述，原告卢兴徐要求被告徐其立支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐其立于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴徐货款及利息共计31463.45元。案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐其立承担（已由原告预付，被告在偿还上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱柏锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2655号原告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：新疆广澳建设工程有限公司。住所地：昌吉市健康东路市技术监督局*楼。统一社会信用代码：916523005991847304。法定代表人：陈恩光，该公司董事长。委托代理人：翟伟新，该公司会计。被告：新疆双吉塑业有限公司住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园。组织机构代码证：71553474-3法定代表人：张哲，该公司总经理。委托代理人：刘晓军，该公司员工。本院在审理原告张育铭与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆双吉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以（2016）新2301民初3301号的审理结果为依据，而该案尚未审结，故裁定本案中止审理。现该案已审理完结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员 秦 明二〇一七年二月十七日书 记 员 李思颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4727号原告周书涛，男，出生于1970年3月7日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。被告周小六，男，出生于1966年2月19日，汉族，住新密市。被告郭青梅，女，出生于1968年5月16日，汉族，住新密市。原告周书涛与被告周小六、郭青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书涛及其委托诉讼代理人尚冠军到庭参加了诉讼，被告周小六、郭青梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。周书涛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金100000元和利息20000元及起诉后的利息。事实及理由：被告周小六因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%。2013年8月9日被告周小六将登记在其名下位于新密市周楼街北段东侧1层东户房产（产权证号为：新密房权证字第××号，土地证号：01848**号）交给原告抵押，原告将100000元现金交给被告周小六，被告周小六向原告出具借条一份，被告周小六按约定月利率2%支付利息至2015年10月9日。借款本金及2015年10月9日以后的利息经原告催要，被告周小六至今未还。被告郭青梅与被告周小六系夫妻关系，应承担共同还款责任。周小六在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。郭青梅在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小六与被告郭青梅于1989年8月1日办理结婚登记，于2016年3月16日办理离婚登记。2013年8月9日被告周小六向原告周书涛借款100000元，并将其名下房产交给原告周书涛抵押，原告周书涛付给被告周小六100000元现金后，被告周小六给原告周书涛出具借条一份，其内容为：“今借到周书涛现金拾万元整（100000.00），月息二分，房产证抵押，一楼，证号：0184845，周小六。”被告周小六按月利率2%支付利息至2015年10月9日，本金及2015年10月9日后的利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周小六偿还借款本金100000元的主张，有被告周小六出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审过程中，原告周书涛认可被告周小六按照月利率2%支付利息至2015年10月9日，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周小六给原告周书涛出具的借条中约定借款月利率为2%，现原告周书涛要求被告周小六按月利率2%支付利息，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小六向原告周书涛的借款发生在被告周小六与被告郭青梅婚姻关系存续期间，对原告周书涛要求被告周小六与被告郭青梅共同偿还原告周书涛借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小六、郭青梅于判决书生效后十日内偿还原告周书涛借款本金100000元；二、被告周小六、郭青梅应按月利率2%自2015年10月10日起向原告周书涛支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周小六、郭青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 莉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢189号申请执行人邓元国，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人邓元国与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款49125元，案件受理费521.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4626号原告：马红，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汤国曾，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤天君，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省凤城满族自治县。原告马红与被告汤国曾、被告汤天君民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，由于对被告汤国曾、汤天君适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员戴鲁霖主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼。被告汤国曾、汤天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤国曾归还借款人民币50000元整；2.被告汤天君承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告汤天君介绍，被告汤国曾于2015年7月22日向原告借款50000元整，约定于2015年8月21日之前归还，被告汤天君作为借款担保人。被告到期未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告汤国曾、被告汤天君未作答辩。本院经审理查明，2015年7月22日，被告汤国曾向原告马红出具借条一份，载明：“今借到马红现金伍万元整（50000），借款日期为2015年7月22日，归还日期为2015年8月21日前。借款人：。”被告汤国曾在借款人处签名并捺手印，被告汤天君在担保人处签字。以上事实，由原告提供的流动人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告马红另陈述称，原告是卖黄沙水泥的，被告汤天君在融侨城小区做保安队长，原告经常进小区干活就与汤天君认识了。被告汤天君多次说让原告借钱给被告汤国曾，后原告就将钱借给他了。原告也见过被告汤国曾。钱是当天在原告家给的现金，因为家里需要放现金，一般都存放一定金额的现金。2015年7月22日当天在家里给了被告汤天君46000元现金，第二天又在融侨城小区大门口给了被告汤天君4000元。借条是2015年7月22日给现金的时候写的，因为大家都认识，所以在第一天给钱的时候就写了金额50000元。借期一个月，没有约定利息。到期后原告找不到被告汤国曾，2015年8月25日左右原告也找过被告汤天君要求还钱，汤天君一直拖，原告每个月都找汤天君要钱，2015年9、10月还去中心商贸城派出所报警。二被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马红主张被告汤国曾向其借款50000元，有借条为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中明确约定2015年8月21日之前还款，被告汤国曾应按约定期限归还借款，但至今分文未付，现原告请求被告汤国曾归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告汤天君对借款提供了担保，但原、被告双方对保证方式、担保范围和担保期限均没有约定，根据相关法律规定，原告马红有权自主债务履行期届满之日即2015年8月21日起六个月内要求保证人即被告汤天君对全部50000元借款承担连带清偿责任，现原告马红虽主张2015年8月25日左右曾找过汤天君要求还钱、每月都找汤天君要钱并且2015年9月、10月还去中心商贸城派出所报警，但并未提供相应的证据予以证明，据此，本院认为，原告马红没有证据证明其在相应的保证期间内向保证人汤天君主张要求其承担保证责任，根据相关法律规定，被告汤天君的保证责任已经免除，现原告马红起诉要求被告汤天君对该笔借款承担连带清偿责任，并无相应的事实与法律依据，因此对原告的该项主张本院不予支持。被告汤国曾、汤天君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告汤国曾于本判决生效之日起十日内归还原告马红借款人民币50000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马红的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汤国曾负担（此款原告马红自愿垫付，本院不再退还，被告汤国曾于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  戴鲁霖人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓燕
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执305号本院在执行申请执行人ＸＸ萱与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第284号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初66号原告：马某，男，1957年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1956年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：郑某，女，1955年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告马某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元，并按约定月利率20‰支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告于2013年11月20日向原告借款100000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告未偿还。王某、郑某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告于2013年11月20日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。二被告借款后向原告支付利息至2015年12月30日，尾欠利息及借款本金至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，二被告应承担清偿责任。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、郑某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金100000元，按月利率20‰支付借款自2016年1月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一七年二月二十三日书记员  夏莹莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢234号之一申请执行人：谢思岚，女，汉族，1985年2月13日出生，住广东省佛山市三水区，被执行人：暨伟洪，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人暨伟洪【公民身份号码：】所有的位于广东省佛山市南海区金沙镇新城区402【权利证号：3623694】的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  张苑华二〇一七年二月十三日书记员  孔玉燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3681号原告：曹萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被告：曾福亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴青，女，1990年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告曹萍为与被告曾福亮、吴青民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金150000元；2、二被告支付原告约定利息2250元及逾期利息（以150000元为基数，自2016年4月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；3、二被告支付原告律师代理费8500元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院��理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月14日，原告与二被告签订《借款协议书》1份，约定：原告出借现金150000元给二被告，出借方式为转入户名为吴青、帐号为62×××01的银行卡，借款日期为2016年3月14日，还款日期为2016年4月13日，利息按月结付，月息1.5%，如发生纠纷，原告有权向平湖市人民法院起诉，由二被告承担原告起诉的律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，原告向被告吴青账户转账150000元。被告曾福亮亦于同日出具收条确认收到150000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。另查明，原告为本案支出律师代理费8500元。本院认为，债务应当清���。二被告向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求二被告返还借款本金150000元并支付利息（含逾期利息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾福亮、吴青于本判决生效之日起十日内返还原告曹萍借款本金150000元，并支付利息（含逾期利息，以150000元为基数，自2016年3月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）及律师代理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年二月十日书 记 员  张华斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10634号原告：杨振忠，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。法定代表人：廖新穗。原告杨振忠诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨振忠诉称，原告于2014年6月1日与被告签订了关于涉案时尚公园购物广场3008号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，即每年税前租金为74775元（即税前月租为6231.25元），后双方口头约定租金于每季度首月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月份开始以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年12月31日累计拖欠原告租金长达24个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月息1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3008号商铺于2015年4月以来的到期租金149550元（24个月）及违约金64773.84元，两项合计214323.8元（暂计至2016年12月31日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，2014年6月1日，原告杨振忠与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），双方约定，由甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场三层008号商铺的全部投资经营管理权委托给被告时尚公园，由被告时尚公园在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告时尚公园保证按每年税前74775元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，被告时尚公园应于每年7月1日至5日前将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告时尚公园无正当理由逾期向原告交付租金，被告时尚公园应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告称，双方签订的委托经营合同中约定按年度支付租金，后口头变更为按季度支付，即于每季度首月10日前支付。上述《委托投资经营合同》签订后，被告时尚公园自2015年4月起未再支付过租金，至2016年12月31日已欠租金130856.25元未付，被告于2015年10月31日向原告开具的金额为51183.79元的支票也未能兑现。为此，原告于2016年11月22日诉至本院，请求判如所请。另查，原告杨振忠系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场16层商场三层008号商铺的登记所有人。裁判的理由和结果本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护；双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述《委托投资经营合同》签订后，原告已按约将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告时尚公园进行经营，被告时尚公园亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据双方口头约定，被告应按季度支付租金，即于每季度首月10日前支付，但被告并未支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的130856.25元租金，现原告请求被告支付所欠的该130856.25元租金，被告方也未对此提出抗辩和反证，因此，原告的该项请求具有相应的事实与法律依据，本院予以支持；对于逾期支付租金的违约金，双方约定按每日0.5‰（即每月1.5%）计算，本院予以支持，违约金具体计算为：自2015年4月11日起至2015年7月10日止以18693.75元为基数，自2015年7月11日起至2016年10月10日止以37387.5元为基数，自2015年10月11日起至2016年1月10日止以56081.25元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月10日止以74775元为基数，自2016年4月11日起至2016年7月10日止以93468.75元为基数，自2016年7月11日起至2016年10月10日止以112162.5元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止以130856.25元为基数，以上均按月1.5%计算。被告时尚公园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨振忠支付2015年4月至2016年12月期间的租金人民币130856.25元及违约金（计算方式：自2015年4月11日起至2015年7月10日止以18693.75元为基数，自2015年7月11日起至2016年10月10日止以37387.5元为基数，自2015年10月11日起至2016年1月10日止以56081.25元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月10日止以74775元为基数，自2016年4月11日起至2016年7月10日止以93468.75元为基数，自2016年7月11日起至2016年10月10日止以112162.5元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止以130856.25元为基数，以上均按月1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 瑶
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执603号之一申请执行人：陈勇杰，男，1979年9月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被执行人：林志强，男，1982年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人陈勇杰与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1082号民事调解书，被执行人林志强应归还申请执行人陈勇杰人民币36000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执2号申请执行人杨治贵，男，生于1967年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人刘邦芬，女，生于1986年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人周家兰，女，生于1961年1月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘某某，女，生于2000年3月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人刘正伦，男，生于1962年2月5日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人杨治贵申请执行被执行人周家兰、刘某某、刘正伦刑事附带民事赔偿一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初195号《刑事附带民事判决书》（由被执行人周家兰、刘某某、刘正伦在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人杨治贵医疗费等各项经济损失共计108822.39元）已发生法律效力。因被申请人周家兰、刘某某、刘正伦未履行赔偿义务。申请人杨治贵于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，刘正伦于2017年1月24日给付杨治贵人民币1000.00元，申请人杨治贵已领取，剩余执行案款107822.39元，经本院主持双方和解达成如下和解协议：被申请人刘正伦从2017年起每年的农历11月26日前给付杨治贵50**.00元，直至将剩余案款给付完毕为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执2号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年二月二十日书记员  邓剑魂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初326号原告王朋，男，汉族，1992年9月24日生，住尉氏县。被告渠亚辉，男，汉族，住尉氏县。原告王朋与被告渠亚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加了诉讼，被告渠亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王朋诉称，2015年8月，他给被告承包的工程装阳台，工程完工后，被告仅向他支付部分工程款，被告仍欠他工程款9000元。被告于2016年1月29日向他出具欠条一张。他请求本院判令被告支付工程款9000元。原告王朋向本院提交的证据有：被告渠亚辉书写的欠条一张。被告渠亚辉未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告渠亚辉于2016年1月29日，向原告王朋出具欠条一份，该欠条显示：“下欠王朋9000元整。下欠人渠亚辉”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告渠亚辉欠原告王朋款9000元，事实清楚、证据充分。被告渠亚辉应对该欠款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠亚辉于本判决生效后15日内给付原告王朋款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告渠亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  吴延岭二〇一七年二月十七日书记员  黄 祥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初442号原告：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告俞跃杰与被告王佳东、张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞跃杰到庭参加诉讼，被告王佳东、张明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告王佳东归还原告借款40000元及利息（含逾期利息，以40000元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告张明敏对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审理查明，2016年10月29日，被告王佳东向原告出具借条一份，载明：被告王佳东向原告借款40000元，利息为月利率2%，借款归还日期为2016年12月15日。被告张明敏在该借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告王佳东履行范围相同。庭审中，原告陈述称，原告出借时预先扣除了一个月利息800元，即实际交付被告39200元，另据原告陈述，该笔借款到期后，被告王佳东分文未付，被告张明敏亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借时预先扣除利息800元，实际出借金额应为39200元，故被告返还借款本金金额应以实际出借金额为准。关于逾期还款利息，原告的主张未超过双方约定利率及法律规定限额，本院亦予以支持。被告张明敏在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告张明敏应对上述债务承担连带保证责任。被告张明敏在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告张明敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳东于本判决生效之日起十日内返还原告俞跃杰借款本金39200元及利息（含逾期利息，以39200元为基数，自2016年10月29日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；被告张明敏在被告王佳东履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任；被告张明敏履行保证责任后，有权向被告王佳东追偿;驳回原告俞跃杰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由原告俞跃杰负担25元，由被告王佳东、张明敏负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋斯雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20664号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈继友，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈继友金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保26号申请人：丁学斌，男，1968年8月15日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人丁学斌于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司、安徽省无为县颜氏实业有限公司的银行存款22万元或保全其它等值的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币22万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1620元，由申请人丁学斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟