wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3246号原告：杨岩，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：佀传友，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住徐州市。原告杨岩与被告佀传友分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩到庭参加诉讼，被告佀传友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠货款101820元及利息5854.65元，合计107674.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月建立供货合同关系，约定由原告向被告供应空气压缩机配件，至2014年5月19日原告共计向被告供应了132020元的货物，期间被告支付货款30200元，尚欠货款101820元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付下欠货款。请求法院判如所请。被告佀传友未作答辩，亦未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日至2014年5月19日期间，原告杨岩向被告佀传友供应空气压缩机配件，被告共计向原告出具11张出库单（入库单），被告在该11张出库单（入库单）上签字，货款总额为132020元，后被告偿付货款30200元，被告尚欠原告货款101820元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的11张出库单（入库单）予以证实，本院予以确认。本院认为，被告佀传友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告佀传友向原告杨岩出具的11张出库单（入库单）及原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。根据原告杨岩提供的证据可以确认被告佀传友欠原告货款为101820元。故，对原告要求被告偿付货款101820元的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告佀传友在出具的11张出库单（入库单）上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具11张出库单（入库单）的次日起向被告主张逾期付款利息。原告杨岩主张被告佀传友应支付利息损失5854.65元（以101820元为本金按照月利率0.575%从2014年5月20月计算至2015年3月20日）不超出法律规定。故，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佀传友于本判决生效后十日内偿付原告杨岩货款101820元和利息损失5854.65元，合计107674.65元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元,公告费600元，合计3054元，由被告佀传友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 夏 巍人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年二月二十日书 记 员 张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5883号原告：许彪，男，汉族，1969年8月30日出生，住盐城市大丰区。被告：征玉平，男，汉族，1975年11月14日出生，住盐城市大丰区。被告：陈圣祥，男，汉族，1966年6月2日出生，住盐城市大丰区。原告许彪与被告征玉平、陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告许彪到庭参加诉讼。被告征玉平、陈圣祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告征玉平偿还我借款本金5万元，并支付此款自2014年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告陈圣祥对被告征玉平上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月2日，被告征玉平因工程周转需要向我借款5万元，并当场出具借据一份。双方约定：借款期限为一个月，月息2分，利随本金一次性归还。如逾期不还，借款人自愿承担借款总额10%违约金、按江苏大丰农村合作银行贷款利率四倍计算的逾期利息以及债权人主张权利的一切费用。被告陈圣祥签名提供连带责任担保。借款到期后，被告征玉平结清了2014年12月2日前利息2000元，但未偿还借款本金，被告陈圣祥亦未履行担保义务。我多次索款未果，故具状诉至贵院，请求判如所请。被告征玉平、陈圣祥未到庭答辩。原告许彪围绕诉讼请求依法提交了借据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告征玉平、陈圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告许彪主张的事实本院予以确认。另查明，2014年10月2日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许彪与被告征玉平之间的借款合同及与被告征玉平之间的保证合同系自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告征玉平借款后负有按约向原告许彪偿还借款本金、支付利息的义务，故原告要求被告征玉平偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告征玉平支付借款本金自2014年12月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合借贷双方约定，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告陈圣祥自愿提供连带责任担保，依法应对被告征玉平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告征玉平、陈圣祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告征玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告许彪借款本金5万元及5万元自2014年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、被告陈圣祥对被告征玉平的上述还款义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告征玉平、陈圣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（收款单位：江苏省盐城市中级人民法院；收款银行：中国银行城南支行营业部；收款账号：62×××22）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二○二○一七年二月十七日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1876号原告：张贵生，男。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。被告：曹小平，男。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。第三��：曹翔燕（被告曹小平之女），女。原告张贵生与被告曹小平、第三人曹翔燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张贵生及其委托诉讼代理人李班、被告曹小平及其委托诉讼代理人黄社茂到庭参加诉讼，第三人曹翔燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与第三人之间转让湘LVB8**号奥迪车的转让行为；被告与第三人承担原告实现撤销权所支付的律师费3000元，以及保全费和诉讼费。事实与理由：2009年期间，被告向原告借款未还。2015年7月3日，原告向资兴市人民法院起诉被告还款。2015年8月20日，资兴市人民法院（2015）资民二初字第440号判决书判决被告偿还原告借款本金290000元及利息21569元。之后，被告没有履行还款义务，原告遂向人民法院申请强制执行。因被告转移隐匿自己名下的财产，法院执行局对被告无可奈何。原告于2016年11月23日到资兴市交警大队查实，被告于2012年7月31日购买的一辆奥迪车，居然在2015年1月26日将该车以5000元的价格转让给女儿即本案第三人曹翔燕，并办理了过户手续。由此可见，被告明显是以不合理低价转让自己的财产来规避法律行为，已经侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，原告诉至法院，恳请判如所请。被告曹小平辩称，湘LVB8**号奥迪车转让的价格不是5000元，转让的行为是合法行为。被告从女儿曹翔燕借了钱，因是父女关系，就没有写借条。曹翔燕从朋友那里借了钱给被告，被告就用车抵销了借款。二手车转让发票上写5000元，是交警队一惯的做法，二手车转让没有特别的要求，为了减少过户的相关费用，一般都是随便开一张票。原告对被告的债权还有救济的途径，被告还有可供执行的财产，法院判决的相关利息被告也同意支付。原告申请撤销之诉超过了诉讼时效，撤销之诉的时效是1年，从知道或者应当知道撤销事宜计算。本案原、被告之间在2015年就因民间借贷关系在法院打了官司，当时原告于2015年7月6日对转让的车辆进行了财产保全，2015年7月29日又撤销了对第三人的诉讼。而本案立案的时间是2016年12月12日，不管从哪方面来说时间都超过了一年。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人曹翔燕没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的湘LVB8**号奥迪��辆是被告曹小平转让给第三人曹翔燕的，以及被告曹小平对原告张贵生的债务还未履行的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实是，湘LVB8**号奥迪车辆转让时是否支付了对价以及支付了多少价款。被告曹小平主张该车的转让没有支付现金，而是用被告曹小平欠第三人曹翔燕的债务抵消的，但并未提交被告与第三人之间债务的相关证据。且被告曹小平与第三人曹翔燕系父女关系，故在被告曹小平没有证据证明转让价款，又不认可二手车转让发票上5000元转让费的情况下，湘LVB8**号奥迪车还有可能是无偿转让。同时，根据被告曹小平自述，本案第三人曹翔燕一直在广东，湘LVB8**号奥迪车却一直在郴州使用，被告曹小平也在使用该车，这明显不符合车辆买卖的常理。综上，本院对湘LVB8**号奥迪车过户时没有支付对价的事实予以确认，本案被告曹小平将湘LVB8**号奥迪车��偿或以明显不合理低价转让给了第三人曹翔燕。本院认为，本案的争议焦点是原告张贵生行使撤销权是否超过了一年的时效。原告张贵生认为，张贵生只知道涉案车辆一直是曹小平在开，直到2016年11月23日到交警队去查实才知道曹小平将奥迪车转让给了曹翔燕，故撤销权没有消灭。被告曹小平认为，原告张贵生在2015年起诉时就知道了车辆的转让行为，到本案起诉已经超过了一年的时间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。因此，原告张贵生应当在原告知道被告与第三人之间的转让行为一年内行使撤销权，被告曹小平抗辩原告张贵生行使撤销权已经超过一年的时效，应当向法院提交证据证明。原告张贵生提交的于2015年7月1日查询的湘LVB8**号奥迪车辆信息��只记载了车辆信息，并未记载车辆的转让信息。故原告张贵生于2015年7月6日向法院申请对涉案车辆进行保全，并不代表原告就知道涉案车辆的转让行为，更不能证明原告当时已经知道被告的无偿或以不合理低价转让涉案车辆的行为。虽然原告张贵生提供的二手车销售发票复印件没有显示查询或复印的时间，但被告曹小平也没有证据可以证明该复印件查询或复印的时间。所以，被告曹小平以原告张贵生于2015年7月6日向法院申请对涉案车辆进行保全为由，抗辩原告张贵生行使撤销权已经超过一年的理由不充分，且证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债��人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告曹小平明知对原告张贵生负有到期债务，还将自己的奥迪车辆转移至第三人曹翔燕名下，损害了原告的财产权利。因此，本院对原告张贵生要求撤销湘LVB8**号奥迪车转让行为的诉讼请求予以支持。至于原告张贵生主张的律师费，因原告并未向本院提交律师费用的发票予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告曹小平与第三人曹翔燕之间转让湘LVB8**号奥迪车的行为；二、驳回原告张贵生其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，诉前保全费1520元，共计1560元，由被告曹小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一七年二月二十四日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务��的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终761号			上诉人（原审被告）：王×，女，1946年4月15日出生。			上诉人（原审被告）：曾×，男，1929年5月13日出生。			二上诉人共同委托诉讼代理人丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。			二上诉人共同委托诉讼代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：谢×，女，1964年11月24日出生。			被上诉人（原审原告）：陈×，男，1988年1月18日出生。			二被上诉人委托诉讼代理人周金泽，北京市自然律师事务所律师。			上诉人王×、曾×因与被上诉人谢×、陈×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×、上诉人王×、曾×的委托诉讼代理人唐亮、被上诉人谢×、被上诉人谢×、陈×的委托诉讼代理人周金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×、曾×上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回谢×、陈×的诉讼请求。事实与理由：一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人苏×；一审法律程序和逻辑混乱，没有准确认定本案的法律关系；一审判决漏洞百出，有多处失误。			谢×、陈×辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。			谢×、陈×向一审法院起诉请求：王×、曾×立即从陈×名下的北京市朝阳区××202号房屋（以下简称202号房屋）中腾退。			一审法院认定事实：王×与曾×系夫妻关系，双方于1978年12月26日登记结婚，王×于2002年4月8日取得202号房屋的产权证。2011年5月17日，王×与苏×签订了《北京市存量房买卖合同（自行成交版）》，约定王×出卖202号房屋，成交价格58万元。2012年9月18日，谢×与苏×就202号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》；2013年2月25日，202号房屋过户至陈×名下。（2013）朝民初字第22553号民事判决书确认谢×、苏×签订的《北京市存量房屋买卖合同》为合法有效，该判决已生效。（2014）朝民初字第18578号民事判决书确认王×与苏×之间签订的编号为××的《北京市存量房买卖合同（自行成交版）》无效，该判决已经生效。			另查，2015年王×、曾×共同起诉苏×和谢×，要求确认苏×与谢×于2012年9月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效；判决苏×、谢×、陈×协助王×、曾×履行202号房屋的过户手续。2015年7月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第49794号民事裁定书，裁定驳回起诉。王×、曾×没有上诉，该裁定已经生效。			一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈×、谢×通过提交房屋产权证书及生效民事判决，证明了陈×为202号房屋的产权人，谢×为购买该房屋的合同约定购买人，有权要求无权占有该房屋的人员排除妨害、返还原物，故对于其要求王×、曾×立即从202号房屋中腾退的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。当事人对自己的主张应提交证据予以证明。王×、曾×虽主张其对202号房屋享有所有权及居住使用权，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其上述主张，不予采纳。一审法院于2016年8月判决：王×、曾×于本判决生效后十日内腾退位于北京市朝阳区××202号房屋。一审案件受理费70元，由王×、曾×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。			二审中，本院查明，2013年12月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第22553号民事判决书，判决苏×向谢×交付202号房屋并按照每月七千元的标准支付违约金。2016年7月26日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第49794号民事判决书，判决驳回王×、曾×的诉讼请求。王×、曾×没有上诉，该判决已经生效。			本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。			以上事实，有（2013）朝民初字第22553号民事判决书、（2014）朝民初字第18578号民事判决书、（2015）朝民初字第49794号民事判决书、房屋产权证以及双方当事人陈述及其它相关材料在案佐证。			本院认为：根据查明的事实， 2012年9月18日，谢×与苏×就202号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。谢×为202号房屋的购买人，陈×为202号房屋的现产权人，均有权提起本案诉讼。王×、曾×虽在202号房屋居住至今，但2011年5月17日，王×已将202号房屋出卖给苏×。苏×出售给谢×后，未将202号房屋交付谢×。根据已生效的（2013）朝民初字第22553号民事判决书，谢×、苏×签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，苏×应向谢×交付202号房屋并按照每月七千元的标准支付违约金。现谢×、陈×以王×、曾×为被告提起本案诉讼，无需追加苏×参加诉讼。王×、曾×继续占用202号房屋缺乏法律依据，如其与苏×存在纠纷，可另行解决。			综上所述，王×、曾×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费 70 元，由王×、曾×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    胡新华		审  判  员    杨  路		审  判  员    孙  妍			二○一七年二月三日			书  记  员    王  雨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3150号原告:洪昌照,男,1963年1月21日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:王三胜,男,1962年1月27日出生，汉族,住宁国市。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。原告洪昌照与被告王三胜合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪昌照及其委托诉讼代理人张海清，被告王三胜及其委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪昌照向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告林地流转45120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月9日签订了一份林地流转承包合同，约定归被告户所有的位于原洪村五组王家冲大山里的一处12亩的林地的承包经营权转包给原告，流转期限是自2004年3月9日至2034年3月9日。但在2015年10月，被告未与原告协商，就将该处林地的承包经营权及林木所有权再次流转给了他人，并办理了林权证的变更手续。原告认为双方于2004年3月9日签订的合同合法有效，被告在未与原告协商的情况下二次流转上述山场的行为损害了原告的合法权益，被告应按原约定将补偿款项分成并支付给原告。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王三胜辩称：原告的诉请不成立，原告与被告在2004年签订了山场合同，2005年到2011年下半年原告失踪了，当时公安局还去水库打捞且已立案了，大家以为他出事了，当时也没有人管理山场，所以村民把他的山场收回了；后来被告遇到原告，还跟原告说了，山场已经收回来了；2015年9月左右陈某和章娟收购原、被告等40多名村民的山场的时候，原告也在场，原告自己的山场也卖了，他也没有提出异议。当事人转绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的证明三份及事情经过一份，村委会出具的证明与公安部门出具的情况说明相一致，予以采信，万某出具的证明系证人证言，证人未出庭作证，不予采信，陈某出具的证明与其庭审陈述基本一致，且经过双方质证，其证言基本属实，予以采信，事情经过系被告本人陈述，不属证据；2、证人陈某的证言，其与原、被告原系同村村民，对案涉山场的流转过程及原告个人的情况的陈述比较系统完整，有较强的逻辑性，予以采信；3、情况说明及照片，均来源于宁国市公安局刑事侦查大队，真实合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月9日，原、被告签订《承包合同》一份，约定被告将其位于王家冲大山里、面积为20亩的山场转由原告承包，承包期限：自2004年3月9日起至2034年3月9日止；并约定了分成方式等其他事项，该合同未经有关部门备案。合同签订后，2005年9月，因原告伪造其失踪现场，宁国市公安局刑事侦查大队在港口湾水库进行勘查、调查、打捞工作，数年后，该部门民警将原告找到。当地村民均认为原告发生意外，无生还可能。2015年10月15日，被告及其他十二户村民与案外人签订《林权流转合同》一份，将包括案涉山场在内的有关山场的使用权予以流转，并办理了相关产权登记。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原、被告虽于2004年3月9日签订的《承包合同》，但其后不久原告即自己伪造失踪现象，下落不明数年，原告亦未能证明其在合同签订后至2015年的十余年时间内按约定对案涉山场进行过投资或管理，故该合同并未实际履行，在此情形下，原告要求对被告的收益按该合同约定进行分成明显违背公平之原则，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告洪昌照诉讼请求。本案受理费928元，已减半收取464元，由原告洪昌照负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年二月二十六日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告洪昌照提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、被告身份证一份，拟证明被告主体资格；3、《承包合同》一份，拟证明原、被告就案涉山场承包做了约定；4、《林权流转合同》一份，拟证明被告将上述山场转让给第三人章娟。二、被告王三胜提交的证据及证明目的：1、证明三份及事情经过一份，拟证明原告2005年失踪6年的事实，原告失踪后村民将其承包的山场收回，林权流转时候原告在场且没有提出异议；2、证人陈小九的证人证言，其内容为：2015年，章娟流转王家冲、大山里处的山场时，由其代表章娟与村民洽谈的，涉及山场共计上千亩，原告知道此事，一直没有提出异议，而且原告本人的山场也包括在内，转让费用已经全部履行完毕；3、说明及照片一份，拟证明原告伪造失踪，未对案涉山场管理投资。附2:相关法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保38号申请人马静，女，汉族，1992年9月5日出生，现住锡市。被申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司，住所地锡市汽车站对面国美电器8楼。法定代表人：特木尔苏和，该公司董事长。申请人马静与被申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司在中国工商银行锡林郭勒盟分行锡林浩特市那达慕东街支行营业室（账号为4）内存款2万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号1J。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限责任公司在中国工商银行锡林郭勒盟分行锡林浩特市那达慕东街支行营业室（账号为4）内存款2万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月二十三日书记员 张秀哲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终94号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳前进，男，1984年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被习水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余洋，男，1991年8月15日出生，汉族，大学专科文化，四川省合江县公路路政管理大队工作人员，户籍所在地四川省泸州市合江县，住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被习水县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人阳前进、余洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0330刑初330号刑事判决。阳前进、余洋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人余洋与习水县的吸毒人员王某系同学，2015年上半年，被告人余洋通过王某认识了习水县的吸毒人员易某1，后某多次向被告人余洋购买毒品吸食，余洋通过向某洪某购买后倒卖、与被告人阳前进一起倒卖等方式,多次驾车将毒品送到习水县贩卖给吸毒人员易某1、一次在合江县其家中将毒品贩卖给易某1，从中牟利。2016年7月7日，易某1联系被告人余洋向其购买6000元钱的毒品，被告人余洋与被告人阳前进联系后，与易某1约定毒品数量为甲基苯丙胺片剂100颗、甲基苯丙胺10克。被告人余洋和阳前进在合江县穆某处以4500元的价格购买了100颗甲基苯丙胺片剂和10克甲基苯丙胺后，由被告人余洋驾车和被告人阳前进一起将毒品送到习水县东皇镇马合公路箐口加油站下面的三岔路等待吸毒人员易某1时被抓获，当场查获毒品嫌疑物三包。经称量，其中两包甲基苯丙胺嫌疑物净重分别为8.9克、0.55克，另一包甲基苯丙胺片剂净重9.2克，共计18.65克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场所查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人阳前进、余洋的行为均已构成贩卖毒品罪，判处被告人阳前进有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；判处余洋有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人阳前进以“甲基苯丙胺剂片中毒品含量很低，应认定为少量毒品；未多次贩卖毒品；被抓获此次系犯罪未遂；在本案中处于次要地位，具有坦白情节，认罪悔罪，无前科”等为由提起上诉，请求二审改判其有期徒刑三至四年。余洋以“公安机关通过线人诱使其贩卖毒品并取得的证据系非法证据，应予以排除；公安机关在扣押、查封毒品疑似物的过程中违反相关规定，毒品疑似物可能被污染；系为他人代购毒品，只收取交通费，未牟取利益，行为不构成贩卖毒品罪；具有坦白情节、认罪悔罪”等为由提起上诉，请求二审依法改判。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人阳前进、余洋没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于阳前进所持“未多次贩卖毒品”的上诉理由，经查，根据阳前进、余洋供述及王某证言，余洋曾多次从阳前进处购买毒品倒卖给易某1，上述证据相互印证，足以证明阳前进多次贩卖毒品的犯罪事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于阳前进所持“被抓获此次系犯罪未遂”的上诉理由，经查，阳前进、余洋被抓获时已到达与易某1约定的毒品交易地点，具备交易条件，应成立既遂，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人阳前进所持“甲基苯丙胺剂片中毒品含量很低，应认定为少量毒品”的上诉理由。经查，此上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于阳前进所持“在本案中处于次要地位”的上诉理由，经查，阳前进事前与余洋约定分成，积极从他人处购买毒品倒卖，又与余洋一起将毒品送达习水，二人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从，故此上诉理由不成立。关于上诉人余洋所持“公安机关通过线人诱使其贩卖毒品并取得的证据系非法证据，应予以排除”的上诉意见，经查，2015年至2016年7月案发前，余洋已多次运送毒品到习水贩卖给易某2，2016年7月7日的毒品交易中，易某2亦无教唆、诱骗等引诱行为，故其系被引诱犯罪之辩解不能成立。余洋归案后，公安机关依法收集了相关证据，无刑讯逼供等违法行为，所收集的证据相互印证，内容客观，具备证据三性，依法应予采纳。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余洋所持“公安机关在提取、称量、鉴定毒品疑似物的过程中违反相关规定，毒品疑似物可能被污染”的上诉理由，经查，本案毒品搜查、扣押、称量过程有二上诉人及见证人在场并有照片佐证，二上诉人及见证人均未提出异议且在搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称量笔录上签名确认。毒品鉴定系公安机关依法送检，结论亦告知了二上诉人，二上诉人在告知书上有签名捺印，亦未提出异议。故公安机关取证程序合法，并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余洋所持“系为他人代购毒品，只收取交通费，未牟取利益，不构成贩卖毒品罪”之上诉理由。经查，余洋供述、阳前进供述相互印证，足以证明余洋从阳前进处购买毒品后倒卖给易某1之犯罪事实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳前进、余洋无视国法，贩卖毒品18.65克的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，且应在处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判综合二上诉人之犯罪事实，犯罪情节及坦白、认罪悔罪等情节，分别判处有期徒刑八年，并处罚金贰万元的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人阳前进所持“具有坦白情节，认罪悔罪，无前科，一审量刑畸重，请求判处三至四年有期徒刑”的上诉理由及余洋所持“具有坦白情节、认罪悔罪，请求改判”的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年二月二十二日书记员 彭世强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更183号罪犯彭生根，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年4月12日作出(2012)简阳刑初字第102号刑事判决，以被告人彭生根犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月3日起至2022年1月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年1月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭生根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯彭生根处罚金人民币2000元已执行，见裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭生根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭生根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初328号原告：绍兴市越都衬布有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇岑前村。法定代表人：章水长，系经理。委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：嵊州市柏茂服装有限公司。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇镇南路**号。法定代表人：姚伯茂，系经理。原告绍兴市越都衬布有限公司诉被告嵊州市柏茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款人民币22329元，并按所欠货款支付自起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人俞建刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有衬布买卖业务往来。2015年9月18日、12月19日原告分两次向被告交付各类衬布面料（价款为7949元、14380元），被告方由徐刚签收。2015年9月19日、12月19日，原告开具两份以被告为购买方的增值税专用发票，金额分别为7949元和14380元，上述两份发票经查询已抵扣认证。因被告收货后至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告交付货物，被告应依约支付相应货款，然被告至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市柏茂服装有限公司应支付给原告绍兴市越都衬布有限公司货款22329元，并支付自2017年1月5日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，财产保全费250元，合计429元，由被告嵊州市柏茂服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一七年二月二十日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初64号原告:苏福如，男，1974年3月12日出生，汉族，建筑工人，住龙岩市新罗区，被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告苏福如与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福如到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福如向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向苏福如支付2016年1月1日至2016年12月26日的逾期交房违约金29253元，支付从2016年12月27日起至交房之日以房价款407427元为本金按日万分之二计算的违约金、每月支付违约金。事实和理由：2014年2月16日，苏福如与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定苏福如向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第七幢1层106号房，购房款为407427元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。苏福如已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付苏福如逾期交房违约金。为此，苏福如诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。苏福如围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对苏福如提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏福如提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，苏福如与富泰房地产公司签订一份编号为201401111《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：苏福如以单价每平方米建筑面积6986.06元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢1层106号房，购房款为407427元；该商品房建筑面积58.32平方米，其中套内建筑面积47.93平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.39平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款127427元，余款280000元采用向银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，苏福如依约履行了支付购房款407427元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏福如所购商品房。苏福如以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，苏福如与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。苏福如已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付苏福如。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付苏福如商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，苏福如主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止以房价款407427元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付苏福如从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款407427元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江    彬二〇一七年二月十九日书记员 吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执376号之一申请执行人：贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：武广胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理贾玉霞与武广胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3276号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武广胜在金融机构的存款27万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执925号之五申请执行人王平，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人张学文，男，生于1970年4月21日，汉族，住雅安市名山区百。被执行人余小燕，女，生于1969年12月11日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1515号民事判决书立案执行的，王平申请执行张学文、余小燕民间借贷纠纷一案，两名被执行人应给付申请执行人欠款本金30000元及利息。执行中查明，被执行人张学文、余小燕下落不明，其名下除被本院强制扣划的11000元存款外，无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院执行中已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1515号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年二月二十四日书记员  余娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4756号原告：许某，男，1967年12月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：朱某，女，1965年5月26日生，汉族，住响水县。被告：顾某1，男，1991年11月25日生，汉族，住响水县。被告：顾某2，女，1989年8月16日生，汉族，住响水县。原告许某诉被告朱某、顾某1、顾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼,被告朱某、顾某1、顾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向我借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%。2016年7月顾炳成病故。现要求顾炳成的妻子朱某、儿子顾某1、女儿顾某2共同在继承顾炳成遗产的范围内向我偿还借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告朱某、顾某1、顾某2未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向原告许某借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%。同时约定：若逾期还款，所产生的诉讼费、律师费由违约者承担。2016年7月顾炳成病故。但顾炳成未能归还上述借款。另查，被告朱某、顾某1、顾某2分别是顾炳成的妻子、儿子、女儿。原告许某委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、委托合同、增值税发票等在卷佐证。本院认为，原告许某与顾炳成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，顾炳成应将借款归还原告，因顾炳成病故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是遗产第一顺序的继承人，即作为顾炳成配偶的被告朱某、作为顾炳成儿子的被告顾某1、作为顾炳成女儿的被告顾某2均是顾炳成遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案三被告应在继承顾炳成遗产的实际价值的范围内承担归还原告借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、顾某1、顾某2于本判决发生法律效力之日起30日内在继承顾炳成遗产范围内归还原告许某的借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1186元（原告预缴593元），由被告朱某、顾某1、顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终704号上诉人(原审被告)宋维，男，1973年10月7日出生，汉族，住定边县。被上诉人(原审原告)定边县恒兴源汽车贸易有限公司，住址：定边县定边镇长城北街北门。法定代表人付海军，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)郭靖，男，1989年4月16日出生，汉族，住定边县。上诉人宋维因与被上诉人定边县恒兴源汽车贸易有限公司、郭靖借款合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人宋维于2017年2月28日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宋维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋维撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人宋维负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠东东审判员  冯佑贤审判员  张彩莲二〇一七年二月二十八日书记员  杜择航
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6197号原告：宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。委托��讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：沈善庆，男，1957年10月20日生，汉族，住响水县。被告：张敏敏，男，1985年11月21日生，汉族，住响水县。原告宗秀进诉被告沈善庆、张敏敏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告沈善庆、张敏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀进诉称，2014年6月24日，被告沈善庆因经营需要向我借款20000元，约定月利率1.8%，还款期限是2014年12月26日，被告张敏敏为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金20000元及利息（从2014年6月24日起至还清之日按月利率1.8%计算），并承担案件的诉讼费用。被告沈善庆、张敏敏未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年6月24日，被告沈善庆因经营需要向原告宗秀进借款20000元，约定月利率1.8%，还款期限是2014年12月26日，被告张敏敏为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，被告沈善庆归还原告宗秀进2016年6月26日之前的借款利息。后经原告宗秀进向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借款借据、现金收条在卷佐证。本院认为，被告沈善庆出具借据向原告宗秀进借款20000元，被告张敏敏在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告沈善庆应当归还原告宗秀进借款本金20000元及利息（自2016年6月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告张敏敏应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张敏敏在承担保证责任后可向债务人沈善庆追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈善庆于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金20000元及利��（自2016年6月27日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告张敏敏对该款承担连带偿还责任，被告张敏敏在承担保证责任后可向债务人沈善庆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈善庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐��市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月八日书记员  张加慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更342号罪犯叶辉，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年5月30日作出（2012）双流刑初字第316号刑事判决，以被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年1月17日起至2019年1月16日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3940号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年1月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罚金人民币40000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1722号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：牟蕓，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告牟蕓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审30号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：朱鹏成，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861116号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人朱鹏成于2016年4月26日15时24分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861116号行政处罚决定，对朱鹏成处罚款200元；并告知朱鹏成，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月22日送达给被执行人朱鹏成。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月9日向被执行人朱鹏成送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861116号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861116号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861116号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执198-1号申请执行人徐龙，男，1972年11月14日生，汉族，住望江县。被执行人余时旺，男，1950年8月26日生，汉族，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执198号之一裁定书，于2017年02月28日向被执行人余时旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余时旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余时旺在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币173332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年二月二十八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终2124号上诉人（原审被告）：张丽，女，1978年11月15日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段158号。法定代表人：李凤香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人建昌县汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建昌县汽车运输有限责任公司主张与张丽解除劳动关系，其主要理由是张丽自2016年3月31日起至2016年4月20日止连续旷工，该行为违反了建昌县汽车运输有限责任公司的相关规章制度。张丽抗辩称，其没有到公司上班是因为身体生病，其已经多次向建昌县汽车运输有限责任公司履行了请假手续。对于张丽与建昌县汽车运输有限责任公司之间是否签订了劳动合同，劳动合同对于解除劳动关系如何约定，建昌县汽车运输有限责任公司的各项规章制度是如何规定和公布的，是否传达到了每位职工，张丽是否履行了正常的请假手续，张丽的旷工行为是否属于无故旷工等问题，一审法院没有查清。另，一审法院还应查清2006年建昌县汽车运输有限责任公司改制时对原职工是如何处理安排的，调整职工工作岗位是否符合劳动合同约定，原职工是否属于该公司的股东。查清案件事实是公正审理的基础，请一审法院对上述事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2016)辽1422民初2123号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人张丽预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年二月二十日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执737号之三申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司被执行人宣丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣丽芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019337000014581529的存款人民币1334014元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  葛怀君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6325号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：浏阳市集里舒适招待所，住所地湖南省浏阳市集里文化步行街**号*楼。经营者：唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐定斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里舒适招待所、唐定斌合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市集里舒适招待所偿还原告垫付款本金19968.5元并支付违约金1996.85元；2.判令被告浏阳市集里舒适招待所按欠款额的日千分之一自欠款之日起向原告支付迟延履行违约金；3.被告唐定斌为被告浏阳市集里舒适招待所的上述债务承担连带清偿责任；4.原告预交的案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，网站会对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告浏阳市集里舒适招待所在垫付宝网站注册并取得名称为垫000148***浏阳市集里舒适招待所的垫付宝会员账号，后原告与被告浏阳市集里舒适招待所签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告唐定斌自愿为被告浏阳市集里舒适招待所的债务承担连带保证责任，并出具了担保函。2016年7月12日，被告浏阳市集里舒适招待所在卖方会员陈向东处消费20000元，上述交易由原告为其垫付了消费款项。到期后，被告浏阳市集里舒适招待所只偿还了小部分，其它垫付款拒绝偿还，被告唐定斌也拒绝承担担保责任。本院经审查认为，本案垫富宝投资有限公司所起诉的浏阳市集里舒适招待所系由唐定斌于2014年10月22日投资成立的个体工商户。现浏阳市集里舒适招待所已于2016年8月23日在浏阳市工商行政部门办理注销登记，故浏阳市集里舒适招待所已丧失诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告垫富宝投资有限公司在明知浏阳市集里舒适招待所已办理注销登记的情况下仍以浏阳市集里舒适招待所作为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一七年二月十四日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终字第386号上诉人（一审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托代理人：马芬，系该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：李志红，男，1969年4月12日出生，汉族，现住：沈阳市。上诉人沈阳骏荣物业有限公司与被上诉人李志红因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。沈阳骏荣物业有限公司上诉请求：上诉人与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司签订了《劳务服务（派遣）》协议，约定赤峰市祥顺劳务派遣有限公司按照上诉人的需求和聘用劳务工的标准和名额，向上诉人派遣劳务工并提供劳务服务。被上诉人系赤峰市祥顺劳务派遣有限公司根据上述合同的约定通过劳务派遣的方式安排到上诉人单位工作的，被上诉人与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，与我公司之间不存在劳动关系，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李志红答辩称同意一审法院判决。沈阳骏荣物业有限公司向一审法院起诉称，2015年7月30日，沈阳骏荣物业有限公司与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司签订了《劳务服务（派遣）》协议，约定赤峰市祥顺劳务派遣有限公司按照沈阳骏荣物业有限公司的需求和聘用劳务工的标准和名额，向沈阳骏荣物业有限公司派遣劳务工并提供劳务服务。李志红被赤峰市祥顺劳务派遣有限公司根据上述合同的约定派遣到沈阳骏荣物业有限公司处任保安，赤峰市祥顺劳务派遣有限公司为李志红缴纳了雇主责任险。故应当认定李志红与赤峰市祥顺劳务派遣有限公司存在劳动关系，与沈阳骏荣物业有限公司之间不存在劳动关系。同时，李志红是因为严重违反了沈阳骏荣物业有限公司的劳动纪律，沈阳骏荣物业有限公司才对其作出了违纪处理，故沈阳骏荣物业有限公司不应向被告承担赔偿责任。此外，根据相关法律法规，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，故对于李志红主张的养老保险和医疗保险，不属于法院的审理范围。现沈阳骏荣物业有限公司起诉至人民法院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认沈阳骏荣物业有限公司与李志红之间不存在劳动关系，并驳回李志红的全部仲裁请求。诉讼费由李志红承担。一审法院查明，李志红原系沈阳半山花园物业有限公司保安，工作地点位于信萌花园小区。后沈阳骏荣物业有限公司承接信萌花园小区物业服务，李志红自2015年7月起继续在该小区担任保安，工资为人民币2000元，由沈阳骏荣物业有限公司进行发放，沈阳骏荣物业有限公司、李志红之间未签订劳动合同。2015年12月8日，沈阳骏荣物业有限公司、李志红解除了劳动合同关系，沈阳骏荣物业有限公司未发放李志红2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资。2016年1月14日，李志红向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决沈阳骏荣物业有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金1000元，未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8000元，2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日，作出沈苏劳人仲字【2016】13号仲裁裁决书，现沈阳骏荣物业有限公司起诉来院，请求判令撤销沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书，确认李志红与沈阳骏荣物业有限公司之间不存在劳动关系，并驳回李志红的全部仲裁请求。诉讼费由李志红承担。上述事实，有李志红、沈阳骏荣物业有限公司陈述笔录、沈苏劳人仲案字【2016】13号仲裁裁决书、工资条、银行交易明细、劳动合同、社会保险明细、工牌、员工通讯录在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案李志红在沈阳骏荣物业有限公司从事保安工作，接受沈阳骏荣物业有限公司企业的管理，沈阳骏荣物业有限公司对其发放工资，故应认定双方之间存在劳动关系。同时沈阳骏荣物业有限公司未与李志红签订书面劳动合同，现双方已解除劳动合同关系，故沈阳骏荣物业有限公司应给予李志红相应补偿。关于李志红主张的要求沈阳骏荣物业有限公司为其补缴养老保险及医疗保险的问题，一审法院征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，李志红可向社会保险行政部门申请处理，故对于李志红的该部分主张一审法院不予审理。一审法院依据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条一款之规定判决如下:沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红解除劳动合同的经济补偿金人民币1000元。二、沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红未订立书面劳动合同的二倍工资人民币8000元。三、沈阳骏荣物业有限公司于本判决生效后十五日内给付李志红2015年11月1日至2015年12月8日期间的工资人民币2546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳骏荣物业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出被上诉人系由赤峰市祥顺劳务派遣有限公司通过劳务派遣的方式安排到上诉人单位处工作的，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，一审法院审理期间上诉人虽提供了和赤峰市祥顺劳务派遣有限公司之间签订的《劳务服务（派遣）协议》，但是该《劳务服务（派遣）协议》并没有附派遣人员的名单。同时上诉人也未能提供赤峰市祥顺劳务派遣有限公司与被上诉人之间签订的劳动合同及赤峰市祥顺劳务派遣有限公司为被上诉人代缴社会保险的证据。被上诉人在上诉人单位工作期间，工资由上诉人单位进行发放。故依据上诉人提供的证据，无法认定被上诉人系由赤峰市祥顺劳务派遣有限公司派遣到上诉人单位处工作的。一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳骏荣物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十二日书 记 员  李长贤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初3999号原告：陈俊英，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：陆鹏飞，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住四川省通江县。原告陈俊英与被告陆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈俊英的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼；陆鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊英向本院提出诉讼请求：判令陆鹏飞立即偿还陈俊英借款29万元，并自2013年8月29日起至还款之日止按年利率6%支付利息。法庭调查终结前陈俊英变更诉讼请求：判令陆鹏飞立即偿还陈俊英借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：陆鹏飞因资金周转需要分别于2013年5月9日、15日向陈俊英借款25万元、4万元计29万元。2013年5月28日，陆鹏飞确认向陈俊英借款29万元，并约定计息起始日期为近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付，时有陆鹏飞出具的借条为凭，足以证实上述事实。经陈俊英多次催讨，陆鹏飞归还借款10万元，尚欠借款19万元拒不归还。陆鹏飞未作答辩。陈俊英在本院指定的举证期限内提供陈俊英、陆鹏飞身份证复印件、借条、DDC历史流水各一份，证明陈俊英、陆鹏飞主体适格及陆鹏飞计向陈俊英借款29万元，并约定借款后近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付的事实陆鹏飞在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈俊英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陆鹏飞因资金周转需要，分别于2013年5月9日、15日向陈俊英借款25万元、4万元计29万元。2013年5月28日，陆鹏飞向陈俊英出具借条一张为据，并约定近3-6月还清，如未还款，按国家利息支付。后经陈俊英催讨，陆鹏飞通过银行汇款分别于2013年11月4日、2014年7月21日、2015年1月5日归还陈俊英借款6万元、2万元、2万元计10万元，尚欠陈俊英借款19万元至今未还。为此，陈俊英遂向本院起诉。案经审理，因陆鹏飞缺席，致本案无法调解。本院认为，陆鹏飞尚欠陈俊英借款19万元，有陈俊英提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈俊英要求陆鹏飞归还借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予采纳。陆鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陆鹏飞应在本判决生效之日起五日内归还陈俊英借款19万元，并自2015年1月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元、公告费260元计4680元，由陆鹏飞负担。退还陈俊英多交的案件受理费1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  许志成人民陪审员  方云峰二〇一七年二月十日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2706号原告吴建民，男，汉族，1968年10月22日出生个体工商户，住福建省邵武市。委托诉讼代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告隋峰清，男，汉族，1968年11月16日出生个体工商户，住福建省邵武市。原告吴建民与被告隋峰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告隋峰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：被告隋峰清归还原告吴建民借款本金500,000元并支付从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年9月13日，被告隋峰清以做生意需要资金周转为由向原告借款500,000元，双方约定借款月利率按2%计算。2013年8月1日，被告向原告重新出具了一份借条，但出具借条之后的本金及利息均未再支付，原告遂诉至本院。被告隋峰清收到起诉状副本后未作答辩。原告吴建民为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张及转款凭单一张，拟证明：原告借款的事实及利息的约定。被告隋峰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告隋峰清未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年9月13日，被告隋峰清以做生意需要资金周转为由向原告吴建民借款500,000元，原告于当日将500,000元通过中国农业银行转账给被告，双方约定按照月利率2%计算利息，按月付息。被告按照约定支付利息至2013年8月1日，当日被告重新出具了一张借条给原告。借条载明：“今向吴建民借到人民币伍拾万元正（500,000），月息2分，按月付息。”此后，被告再未向原告归还本金也未支付利息，经原告多次催讨借款，被告均未予以返还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告隋峰清向原告吴建民借款500,000元，有原告提供的借条及转款凭单证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金500,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴建民与被告隋峰清约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告双方对逾期利息约定不明，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告隋峰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋峰清应于本判决生效后十日内归还原告吴建民借款本金500,000元，并支付从2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,700元，公告费300元，合计13,000元，由被告隋峰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍代理审判员  叶鉴熳人民陪审员  吴晓红二〇一七年二月十六日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5173号原告：张强，男，1982年4月3日生，汉族，在苏州市跃龙模具有限公司工作，户籍地山东省青岛市市南区，现住江苏省苏州市吴中区。原告：俞慧颖，女，1981年10月17日生，汉族，在苏州思钥翻译服务有限公司工作，户籍地浙江省宁海县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：张萍，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。第三人：无锡华安房产经纪有限公司加洲分公司，注册号320206000240255，住所地江苏省无锡市惠山区惠源路559-9（开发区）法定代表人：范洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅益飞，男，1988年11月27日生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市。原告张强、俞慧颖与被告张萍、第三人无锡华安房产经纪有限公司加洲分公司（以下简称华安中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强、俞慧颖及其委托诉讼代理人余明月，被告张萍的委托诉讼代理人沈伊鸣、第三人华安公司的委托诉讼代理人茅益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强、俞慧颖共同诉称：其夫妻二人与张萍签订房屋买卖协议后，支付了定金10000元。但在首付款付款期限届满前，张萍将房屋另售他人，并且明确表示不再向张强、俞慧颖出售该房屋，且该房屋办理了网签备案。张强、俞慧颖遂诉至本院，要求张萍返还定金10000元并支付违约金215000元。被告张萍辩称：其从未拒绝履行合同，合同未能履行系张强、俞慧颖未能按约支付首付款所致，因此不承担违约责任。此外，涉案房屋的网签备案张萍并不知情。同时，不论张萍是否违约，张强、俞慧颖主张的违约金过高，应当予以调整。第三人华安中介陈述：张强、俞慧颖所述属实。经审理查明，2016年7月17日，张强、俞慧颖夫妻经由华安中介居间，与张萍签订房屋买卖合同一份，约定由张萍将其所有的位于无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋一套以2150000元价格出售于张强、俞慧颖；付款时间为：当日交付定金10000元，30日内交付首付款370000元，二期房款以贷款方式支付。产权转让手续办理时间为：2016年8月20日前。违约责任为：任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付总房款10%的违约金。合同签订当日，张萍收到张强、俞慧颖支付的定金10000元。2016年7月18日，张萍与案外人签订房屋买卖合同（以下简称新合同）一份，将涉案房屋重新以2200000元的价格出售。2016年7月26日，该新合同经由案外中介公司办理了网签备案。2016年8月2日，张强、俞慧颖向本院申请诉前财产保全，本院于当日将诉争房屋查封。2016年8月11日，张萍致电俞慧颖，明确告知诉争房屋不再向张强、俞慧颖出售。诉讼中，张萍对致电俞慧颖一事先予否认，称从未告知张强、俞慧颖乃至华安中介，其不出售房屋的事实；待俞慧颖举证后，张萍对该证据的真实性予以认可，但认为其电话中表示不出售房屋的原因系张强、俞慧颖贸然起诉，对其造成伤害。同时，张萍向本院出示其通话记录一份，证明在该通话之前还有一次电话，能够印证其不出售房屋的原因。经质证，张强、俞慧颖认可前次通话存在，但主张并未录音。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、存量房买卖合同、录音资料及当事人陈述在卷作证。本院认为张强、俞慧颖与张萍签订的房屋买卖合同系双方自愿真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。在张强、俞慧颖一方按约支付定金后，在首付款付款期限届满前，张萍未征得买受人同意，又擅自加价出售给案外人，无论新合同是否违背其意志办理了网签备案，张萍这一签订新合同的行为已经违背了诚实信用的基本原则。张强、俞慧颖在得知权利可能受到侵害之时，采取诉前保全的形式维护权益，并无不妥；张萍以此为由明确拒绝履行合同，于法无据。据此，张萍的行为已经构成违约，应当按约承担违约责任。张萍抗辩违约金过高应予调整，未能提供相应依据，本院不予采信。综上，本院对张强、俞慧颖要求张萍立即返还定金10000元、支付违约金215000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下：张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向张强、俞慧颖返还定金10000元，赔偿违约金215000元。上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，诉前财产保全费1770元，合计6445元，由张萍负担。该款已由张强、俞慧颖预付，张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付张强、俞慧颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东代理审判员  吴 珏人民陪审员  张 明二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈艳芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8606号原告：马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，统一社会信用代码91320412060153690P，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。法定代表人：曹玉兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被告：佛山市南海区永恒电梯配件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园凤凰路。投资人：何栢添。原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）诉被告佛山市南海区永恒电梯配件厂（以下简称永恒配件厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告永恒配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拉兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款979838.56元；2.支付应付款项期限起至实际付清货款时止逾期付款利息损失：暂计3551元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更上述诉讼请求中第1、第2项：判令被告支付货款927661.06元；并承担该款自2017年1月11日起至该款实际付清之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方有常年的经济往来，约定原告向被告提供电梯导轨及相关配件，被告在原告开票后60天按时付款。原告依约交付相关货物，并开具了发票给被告。但是被告自2016年5月15日起已累计超期结欠付款979838.56元，原告多次催要无效，起诉来院要求处理。被告永恒配件厂未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告自2015年10月28日起发生业务往来，由原告供给被告各种规格的电梯导轨及相关配件。双方通过传真的方式分批次签订销售订单汇总，约定产品数量、规格、价格，并明确付款方式为开票后60天。2016年6月30日，双方对账被告结欠原告货款1080287.26元。2017年1月11日，双方再次对账被告结欠原告货款927661.06元，被告在对账单上盖章确认，该对账单明细表中最后一行载明：开票日期2016年9月23日、发票号码188××××2212、发票金额33835.50、应收余额927661.06等内容。以上事实由原告提交的销售订单汇总、签收单、江苏增值税专用发票、对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告货款927661.06元这一事实予以认定。被告理应按双方的约定在原告开具增值税专用发票后60天内履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款927661.06元并承担逾期付款利息（自2017年1月11日起至该款实际付清之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区永恒电梯配件厂于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司支付货款927661.06元及利息（自2017年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司负担628元，被告佛山市南海区永恒电梯配件厂负担11172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。审判员  潘建伟二〇一七年二月十三日书记员  蔡子健执行款信息：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初82号原告成中礼，农民。被告成国文，农民。原告成中礼诉被告成国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成中礼及被告成国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2009年在河南境内开车时发生交通事故，因将伤者送往医院医治向我借款5000元，后又因赔偿伤者向我借款10000元。该借款经我多次催讨，被告至今还有12600元故意拖欠不还。为保护我的财产权，请求法院依法判决被告无条件偿还欠款12600元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据二、被告出具的借据一张，主要内容人：今欠成中(忠)礼款12600元，成国文，2011年2月2日。拟证明被告向原告借款12600元未还。被告辩称，原告所诉属实，愿意分两期在2018年12月之前还清。经审理查明，2009年，被告从事汽车运输在河南发生交通事故，因无钱医治伤者及赔偿，分两次向原告借款5000元及10000元。后经原告向被告催讨，被告于2011年2月2日向原告偿还了2400元，剩余12600元向原告出具了欠条。原告找被告催还剩余借款，被告以经济困难为由拖欠未还，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款仍有12600元未还，有其借据为证，被告亦承认原告主张的诉讼请求属实，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院认定为正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成国文应于本判决生效之日起九十日内偿还原告成中礼借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取58元，由被告成国文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币116元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一七年二月八日书记员  王帆
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终76号上诉人（原审被告）：福建省金葛花农业科技开发有限公司，住所地政和县同心经济开发区。法定代表人：林瑞芳，董事长。委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨良松，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住政和县。上诉人福建省金葛花农业科技开发有限公司因与被上诉人杨良松合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨良松于2017年2月27日向本院申请撤回对上诉人福建省金葛花农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，被上诉人杨良松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：销政和县人民法院（2016）闽0725民初1009号民事判决。二、二、准许杨良松撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由杨良松负担。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（（三）驳回起诉；。（七）补正判决书中笔误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予行仲裁裁决。（十）不予执（八）中止或者终结执行；债权文书。（十一）其他需要裁定（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更285号罪犯杨培学，男，1980年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1604号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1137号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终3号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林志松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林忠喜，该公司董事长。原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林国廉，职务不详。上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人福建天翔建设工程有限公司、原审被告福建通达工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初330号民事裁定，向本院提起上诉。福建省第二公路工程有限公司上诉称:福建天翔建设工程有限公司与福建通达工程有限公司之间在合同中对管辖权进行的约定应为合法有效。本案对工程款结算无争议，只是未按时支付工程款，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包所引发的争议，属建设工程施工合同纠纷。根据上述法律规定，此类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉不动产所在地在安徽省旌德县，故本案应由该不动产所在地的安徽省旌德县人民法院专属管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。现福建天翔建设工程有限公司向安徽省旌德县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。综上，福建省第二公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初968号原告黄平英，女，1971年2月18日生，汉族，居民，住上犹县。被告吴泽锦，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住上犹县。原告黄平英与被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄平英到庭参加诉讼，被告吴泽锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴泽锦归还原告借款本金30000元及从2014年10月1日起至2016年9月10日止的利息14000元，合计44000元。自2016年9月11日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告吴泽锦因生意周转急需资金，遂向原告借款30000元，原告通过现金方式借给被告吴泽锦人民币30000元，被告吴泽锦当即出具借条一张，借条载明：借款时间叁个月，月利率2.5%，归还日期2015年元月1日，如到期未还自愿赔偿违约金贰万元。借款到期限后，原告向被告吴泽锦提出还款要求，被告吴泽锦均以资金周转困难为由，拒绝还款，期间被告吴泽锦未支付分文利息，本金分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告吴泽锦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄平英围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件，被告吴泽锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告吴泽锦因做家具生意需要资金周转，遂向原告要求借款，2014年10月1日，原告通过现金方式借给被告吴泽锦人民币30000元，被告吴泽锦当即出具借条一张，借条载明：“今借到黄平英同志人民币叁万元整，（￥30000元），用于生意周转，借款时间叁个月，按月利率2.5%，归还日期2015年元月1日，如到期未还自愿赔偿违约金贰万元”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由，拒不还款。原告于2016年9月9日诉至本院要求处理，并请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴泽锦向原告黄平英借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，且小额现金给付符合交易习惯，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽锦于判决生效后十日内归还原告黄平英借款30000元及自2014年10月1日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴泽锦承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长  曾祥盛审判员  袁 钦审判员  卢建斌二〇一七年二月十三日书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初150号原告：黄正勇，男，1980年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：隆昌县成渝北路60号。法定代表人：曾兵。原告黄正勇与被告隆昌凯迪汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2日13日，原告黄正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄正勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄正勇负担。审判员  谢道飞二〇一七年二月十三日书记员  刘秋月