wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6163号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴学洲，男，该公司工作人员。被告：陈秀娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘奎伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：顾永芹，女，1962年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告:顾永安，男，1967年6月9日出生，汉族，住新沂市。被告：胡家传，男，1956年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：袁增桂，男，1967年4月13日出生，汉族，住新沂市。被告：吴建中，男，1966年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：孙明友，男，1960年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：吴超，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆慧、戴学洲，被告吴超到庭参加诉讼，被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈秀娟、刘奎伟偿还原告贷款本金146809.44元、利息105121.4元（利息计算至2016年8月17日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超对被告陈秀娟、刘奎伟的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陈秀娟、刘奎伟于2011年5月20日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于电动车经营，约定2012年2月20日到期，由顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，2012年3月23日归还贷款本金3万元、2013年7月28日归还贷款本金1590.56元、2012年8月18日归还贷款本金2万元、2014年7月28日归还贷款本金600元、2016年2月6日归还贷款本金1000元，余款被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告吴超对原告诉称的担保事实无异议，但辩称现在没有收入来源，愿意按照份额承担还款责任。被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友未答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及利息清单、还款单、催收通知书等证据。本院认为，被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀娟、刘奎伟于2010年2月20日向原告所属沭东支行申请贷款20万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2010年2月20日起至2012年2月20日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款月利率10.2‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月20日，原告按约向被告陈秀娟发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2012年2月20日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，仅偿还部分借款，截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金146809.44元及利息105121.43元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈秀娟、刘奎伟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娟、刘奎伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金146809.44元及利息（计算至2016年8月17日为105121.43元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈秀娟、刘奎伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王爱文人民陪审员  刘大庆二〇一七年二月六日书 记 员  苗 青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2575、2576号之一申请执行人帅和平，男，汉族，1975年11月21日出生，住址成都市金牛区。被执行人雷孝才，男，汉族，1970年3月14日出生，住址四川渠县。申请执行人帅和平与被执行人雷孝才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初8888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人雷孝才的财产（以人民币175632元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一七年二月九日书记员 郑凌玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5618号之一原告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码9130132273732232XK。法定代表人：邵中原，职务：经理。被告：萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道17公里处，统一社会信用代码91341322799806581H。法定代表人：邵泽光，职务：经理。本院在审理原告安徽省萧县工程建设公司与被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司提起反诉，本案不适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年二月八日书记员  吴 愿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初206号原告：厦门钜方复合材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第三层之五，统一社会信用代码91350211302991620B。法定代表人：方坤，总经理。委托诉讼代理人：方杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告公司员工。被告：李督平，男，1970年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告厦门钜方复合材料科技有限公司（以下简称钜方复材公司）与被告李督平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。钜方复材公司法定代表人方坤、委托诉讼代理人方杰，李督平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜方复材公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付李督平赔偿金10000元。事实与理由：李督平曾是其公司的员工，2015年12月入职，工作岗位是精细打磨，已于2016年11月底辞职；辞职后申请劳动仲裁，要求公司支付2个月工资的赔偿金，合计10000元，2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书，支持了李督平的请求。该仲裁裁决认定事实有误，事实是：2016年10月份，其公司收到环保部门告知书，因其精细、涂装两个工序废水排放不达标，要求其于2017年1月1日前完成整改，故其公司决定将精细、涂装两个工序搬到新厂，并请吴木才来管理，给其20%的股份，新厂采取独立核算的方式，但跟原厂属同一公司，法定代表人仍是方坤。2016年11月初，新厂负责人吴木才与精细、涂装工序的所有员工逐一沟通，说服他们到新厂去上班，李督平不愿去，原因是新厂改变了原来的工资结构，由绩效考核改为计件制，且单价比预期低。公司表示将更换自动化设备提高生产效率，虽然单价有下调但是效率会提升，所以不会影响大家的工资收入，但是李督平明确表示拒绝到新厂上班。2016年11月底，李督平找到厂长谢劲峰，要求结算工资，公司于三日内向李督平支付了工资。李督平随即提起劳动仲裁，认为公司因部分部门关闭，违法解除了与李督平之间的劳动合同。仲裁委认为公司未能提交所有证据材料，应承担举证不能的后果，据此判决公司需向李督平支付赔偿金10000元。事实是李督平系主动离职，且公司在提交因环保原因而关闭部分岗位的材料时，因邮件地址写错导致仲裁委没有收到证据材料。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。李督平答辩称，1、其对仲裁裁决认定的赔偿金的金额及计算方式无异议。2、钜方复材公司在仲裁阶段并未举证证明其与新厂即钜成公司是同一家公司，原来在钜方公司有缴交医社保，但钜成公司没有缴交。3、公司在开会时只是说工厂可能会关掉，但没有说要其到另一家公司上班。经审理查明，2015年12月，李督平入职钜方复材公司，岗位是精细打磨，工资实行绩效考核制。2016年7月22日，厦门市环境保护局集美分局向钜方复材公司下发“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”，载明“根据国家部署，2015年以来，我省开展违规建设项目环保清理整顿，坚持既严查重罚又酌情处理、区别对待的原则，对排查出的违规项目，不符合相关环保要求的将依法关停淘汰，经整改和完善规范后符合要求的实施认定备案并纳入正常环保监管。…清理整顿工作截止时间节点是2016年底。自2017年1月1日起，凡未批先建且未完成环保认定或备案、未验收先投产县未完成环保验收的违规建设项目，依法将一律责令停止建设或停止生产，对未办理相关环评审批手续的将处建设项目总投资额的1%-5%罚款，责令恢复原状，对有关人员依法予以行政处理。…你单位应配合我分局做好以下工作：属于登记表项目的，8月30日前提交自行编制的备案材料并做好整改工作，提交确需提供的污染物达标监测报告；属于报告表以上项目，8月10日前委托有资质单位开展备案工作，落实有资质环评机构制定的整改方案，自行配套污染防治设施，自行委托有资质单位开展污染物监测，保证达标排放。涉及主要污染物排放的企业，应配合有资质环评机构开展排放总量核算工作。及时将所委托的第三方公司名称和整改方案发放给第三方审核机构，9月20日前完成整改并提交备案材料。在此基础上，还应配合我分局及第三方审核机构做好备案现场核查工作，并针对存在问题整改。…”2016年11月7日，钜方复材公司与厦门华厦学院签订技术咨询合同，委托厦门华厦学院编制自行车轮圈加工制造项目环保备案材料，供环保部门审批。2016年11月，钜方复材公司与李督平等精细、涂装工序的员工开会协商，告知因环保部门整改的要求，公司拟将精细、涂装工序撤出原厂，打算将李督平等人调至灌南工业区一工厂上班，新工厂与钜方复材公司相距三四公里，具体工作仍是从事精细打磨。2016年11月21日，李督平要求钜方复材公司结算工资，2016年11月23日，钜方复材公司向李督平支付2016年11月份的工资3168元。后，李督平从钜方复材公司离职。2016年11月25日，李督平向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求钜方复材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10086元。2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决钜方复材公司应向李督平支付赔偿金10000元。以上事实，有钜方复材公司提供的厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书、厦门市环境保护局集美分局“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”、技术咨询合同、厦门钜方复合材料科技有限公司钜成分公司章程、126网易邮箱系统退信通知、证明、工资发放明细、社保缴交明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于钜方复材公司是否存在违法解除或终止劳动合同的情形。在案证据可以证明，钜方复材公司因为环保部门的要求对李督平所在的岗位进行调整，与李督平进行多次沟通，表示欲将李督平调至另一工厂上班，在双方谈判期间，李督平主动提出结算工资，并不再到钜方复材公司上班，据此，本院认为，解除劳动合同系李督平提出，钜方复材公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，对钜方复材公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：厦门钜方复合材料科技有限公司无须支付李督平赔偿金人民币10000元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由李督平负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年二月二十八日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初641号原告：马郑太，男，汉族，1952年3月15日出生，住郑州经济技术开发区。被告：郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人：马富长，经理。本院受理原告马郑太诉被告郑州和睦物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月十日书 记 员  王 锟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执206号之十二申请执行人孙明仁。被执行人陆建平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建平(证件号码:)在湖州银行的84×××63的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终192号上诉人（原审被告）:马志强，男，1980年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。上诉人马志强因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4909号之二民事裁定，向本院提起上诉。马志强上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在其签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》中均约定，发生争议协商不成的，向乙方（即中信银行成都分行）所在地人民法院提起诉讼。中信银行成都分行住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。马志强的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年二月十六日书记员 陈露茜1
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执206号之六申请执行人孙明仁。被执行人陆建英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建英发出执行通知书，责令被执行人陆建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建英(证件号码:)在湖州银行的84×××70的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初162号原告：合肥市凌鸿商贸有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇李湾小区，统一社会信用代码91340123MA2MU5R69J（1-1）。法定代表人：倪友栓，总经理。被告：胡德友，男，1982年7月28日出生，汉族，住肥西县，本院在审理原告合肥市凌鸿商贸有限责任公司与被告胡德友买卖合同纠纷一案中，原告所提供被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥市凌鸿商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一七年二月十三日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执64号申请执行人杜洋，女，1992年3月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人天津天普弘盛企业管理咨询有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座301室。组织机构代码08374740-8。法定代表人赵屹，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第87号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天普弘盛企业管理咨询有限公司太原分公司存款人民币七千六百三十六元四角二分（含本金七千五百八十六元四角二分、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一七年二月三日书记员  郭 梁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执32号申请执行人陈某，男，生于2011年X月X日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙安镇龙安村林口组。法定代理人陈某俊（系陈某之父），男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村林口组。被执行人刘某彬，男，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村水口组。陈某申请执行刘某彬健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）彝民初字第772号及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终350号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告刘蟏的法定代理人刘某彬赔偿原告陈某经济损失75491.66元，扣除其已经支付给原告陈某的医疗费7000.00元，还应赔偿68491.66元。被执行人刘某彬未按时履行义务，申请人陈某向本院申请强制执行刘某彬标的款68491.66元，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，经开展工作，被执行人刘某彬与申请人陈某的法定代理人陈某俊达成和解协议：一、由刘某彬支付陈某赔偿款50000.00元，定于2017年12月30日前支付25000.00元，2018年12月30日前支付25000.00元。二、申请人放弃申请标的款18491.66元，如被执行人刘某彬未按期履行，将按原判决内容执行。被执行人刘某彬缴纳了案件受理费1758.00元及申请执行费920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0628执32号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  王 俊二〇一七年二月三日书 记 员  李 伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1889号之一申请执行人：夏世娴，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初797号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人夏世娴返还押金人民币100000元并支付违约金人民币9950元、律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2549元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人夏世娴于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1889号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执366号之二申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人钱明根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱明根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的37×××30的存款人民币4275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6553号原告：李昌明，��，1940年11月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。原告李昌明诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托诉讼代理人胡恒达、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付红砖款24130元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，2000年至2001年间，原告承包原北沟镇徐李窑厂生产红砖，被告承建新安街道二农贸的房屋需要红砖，原告通过苏良军、苏永明等人为被告送红砖共计2171方，约定每方砖价格为30元，总价款为65130元（2171方*30元每方）。���告收到红砖后，向原告出具了收条。之后，被告陆续向原告支付了砖款41000元，余款24130元至今未付。原告现提起诉讼，请求依法判决。被告李勇辩称，被告是2001年在原告处买砖，砖加上运费一共是25元每方，其中砖是19元每方，运费是6元每方。货款在2002年、2003年就已经付过了，给原告本人41000元，按原告要求给原告女婿杜明13000元，2171方红砖款已全部结清。事隔十多年，原告从未向被告提起所谓的欠款一事，原告也不是不懂法之人，不可能不懂诉讼时效，若被告欠其款，原告早就起诉了，因被告不欠其款，所以一切票据被告均已销毁。被告不同意承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系，2001年9月12日、2001年10月16日被告先后三次从原告处购砖，并向原告出具欠条两张、收到条一张，载明红砖��合计为2171方，对红砖价款未有书面约定。被告收到红砖后，陆续支付原告货款41000元。本院认为，被告李勇向原告李昌明购买红砖，双方存在买卖合同关系，均应按约履行各自的义务。原告李昌明向被告李勇提供了约定的货物，被告李勇理应支付相应的价款。但是，因双方未订立书面合同，亦未在交付货物时对产品单价予以明确约定，故应按《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。对本案涉诉的红砖单价，当事人均未提供约定价款。现交易发生至今已有十余年，红砖价格浮动变化较大，订立合同履行地的市场价格不易认定，本院综合考虑原被告之间的亲属关系及双方所举证人证言关于交易发生时砖款单价的陈述，本案按被告自认价款计算相应货款，因此被告应支付原告的货款为54275元（2171方*25元每方）。原被告均认可上述货款已付41000元。至于剩余货款13275元是否支付，被告抗辩已按原告要求向原告女婿杜明交付了13000元，货款已结清，并提交了其与案外人李忠的录音材料，以证明杜明收到被告13000元的事实。原告对被告抗辩意见及录音材料不予认可，因李忠未到庭，而被告又无其他证据佐证给付属实且是用于清偿货款，故对被告的这一抗辩主张本院不予采信。被告李勇向原告李昌明出具的欠条和收条上均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告履行给付义务。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院认定本案在诉讼时效范围内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告李昌明货款13275元；二、驳回原告李昌明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告李昌明负担90.5元，由被告李勇负担111元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年二月十七日书 记 员 王丽娟
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执320号之一本院在执行灵宝市国土资源局与李绍峰行政非诉执行一案中查明并认定，李绍峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李绍峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保588号之一申请执行人黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29714号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的��请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11970元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0681执34-1号申请执行人：德阳天瑞机电设备有限公司被执行人：中昱环保科技股份有限公司本院依据已发生法律效力的2015广汉民初1347号判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人中昱环保科技股份有限公司的银行存款193360元扣划至广汉市人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓帮林二〇一七年二月七日书记员  张 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17746、17747号之一申请执行人深圳市汇鑫制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区永和路24号810房，组织机构代码557159019。法定代表人杨义，公司总经理。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人李彬兰，公司董事长。申请执行人深圳市汇鑫制冷设备有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币550000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院收悉深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他5号执行裁定书，内容为关于被执行人新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，裁定（2016）粤0306民初16768号民事判决由罗湖区人民法院执行。本院认为，本案现已由深圳市中级人民法院裁定指定罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：本院（2016）粤0306民初16768号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年二月九日书记员  符 石
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17630、17631号之三申请执行人深圳市联众达塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋同富路二路1号厂房（二楼），组织机构代码58793674-7。法定代表人ＸＸ兴。被执行人深圳市聚宝丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村38-41号十楼，组织机构代码56706251X。法定代表人李红玉。申请执行人深圳市联众达塑料有限公司与被执行人深圳市聚宝丰电子有限公司票据付款请求权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年二月十八日书 记 员  周 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1390号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人钱晓莉，该支行行长。委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人刘完省，男，1980年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑相芳，女，1982年4月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被执行人刘完省、郑相芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00810号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人刘完省、被执行人郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金294698.26元、利息（含罚息和复利）38856.06元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日止，以本金294698.26元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、被执行人刘完省、被执行人郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。本案案件受理费减半收取3182元、保全费2520元，由被执行人刘完省、被执行人郑相芳负担。因刘完省、郑相锋未履行付款义务，根据申请执行人广发银行股有限公司无锡梁溪支行的申请，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的481175.32元及利息。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理���查询后得知，被执行人名下无银行存款，有洛社商贸城2-22-401房屋，有抵押有查封，无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年二月十日书 记 员  胡 昕
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1904号原告王某，男，汉族，汉中市人，住汉台区。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，汉中市人，住汉台区。被告赵某，男，汉族，汉中市人，住址同上。第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行，营业场所：汉中市汉台区人民路106号。代表人王建安，负责人。委托代理人刘曙光，该行工作人员。委托代理人唐文浩，该行工作人员。原告王某诉被告郑某、赵某及第三人中国工商银行股份有限公司汉中分公司（以下简称工行汉中分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴斌、第三人工行汉中分行的委托代理人刘曙光、唐文浩均到庭参加了诉讼。被告赵某、郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年朋友���系。2009年8月18日，二被告以郑某的名义购买了位于汉台区魅力之城“魅力花园”小区2号楼407号住房，建筑面积101.75平方米；同年9月13日，郑某与第三人签订了住房按揭贷款合同，贷款19万元，分十年还清。2015年初，被告赵某找到原告表示因做生意资金周转困难，准备将该房转卖给原告，原告了解房屋情况后，于2015年9月3日与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋价款30万元。当天，原告转账支付20万元，另支付现金10万元，一次性付清了全部购房款；但二被告仅向第三人偿还了3个月贷款，其后的按揭贷款已断供。无奈，原告经与第三人协商，自己每月以郑某名义向第三人还款，于2016年11月18日一次性归还了下欠第三人的按揭贷款本息。现依法提起诉讼，请求判令（1）确认原告代为清偿第三人的按揭贷款行为有效，故应解除抵押；确���原告对汉台区魅力之城“魅力花园”小区2号楼407号房屋拥有所有权；（2）判令二被告即为原告办理房屋过户登记手续，第三人应履行协助义务。被告郑某未答辩。被告赵某未答辩。第三人辩称，2009年11月26日，郑某与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款19万元，期限10年，用所购房屋抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。抵押在前，原告与二被告的房屋买卖合同在后，第三人与原告不存在债权债务关系，如法院认定原告与二被告的房屋买卖合同有效，在清偿了被告欠第三人的全部本息后，第三人愿解除抵押并将相关手续交法院办理。经审理查明，2009年8月18日，被告郑某与汉中市经济适用住房开发公司签订了一份《商品房预售合同》，以购房位于本市魅力花园2号座407号住房一套，价款暂定为293040元；同日，双方又签订了一份《按揭补充协议》。2009年11月26日，郑某以该房屋作抵押，与第三人工行汉中分行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：（个人住房按揭）字（西大街）支行（2009）年（021）号，约定由第三人向郑某提供贷款19万元，期限10年，郑某作为借款人：抵押人赵某作为共同借款人、抵押人分别在该合同上签了字；后又在汉中市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2009）汉证经字第1253号），并经汉中市城乡建设管理局进行了登记，取得了汉中市城市房屋权属监理处出具的汉中市房他证汉台区字第0166**号他项权证。2015年9月3日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房屋买卖合同书》���约定将本市区友爱路魅力花园小区2号楼4层407室（建筑面积102平方米）买卖王某，王某一次付清房屋价款30万元，办理过户手续的费用由甲方负担，3个月后由甲方付清银行按揭款后过户给乙方。当日，王某向二被告支付现金10万元，并于次日以工商银行转账方式支付郑某20万元，二被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王某购房款转长贰拾万元整，现金壹拾万元整，共计叁拾万元，收到人（款）赵某、郑某2015.9.3”。3个月后，二被告未能全部向第三人清偿本息。2016年2月22日，第三人进行催要，原告遂逐月以郑某名义向第三人偿还贷款本金84713.48元、利息2349.3元；至2016年11月18日，郑某个人住房按揭贷款已全部结清，目前贷款余额为零。2016年3月30日，原告王某向本院提起诉讼，本院向郑某、赵某进行了公告送达，2016年7月12日，王某撤回起诉；2016年7月13日，王某又重新向本院提起诉讼，因二被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉及答辩通知书、开庭传票后，二被告逾期未到庭参加诉讼。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明及第三人的营业执照；（2）《商品房预售合同》（合同编号：YS0006244）、《按揭补充协议》、购房发票及收据；（3）〈个人购房借款/担保合同〉；（4）具有强制执行效力的债权文书公证书》；（5）汉中市房他证汉台区字第0166**号他项权证；（6）第三人工行汉中分行《借款凭证》；（7）原告与二被告所签订的《房屋买卖合同书》；（8）原告王某从工商银行向二被告转账20万元的交易单据；二被告的《收条》；（9）第三人工行汉中分行出具的郑某贷款情况说明及王某以郑某名义归还借款的交易凭证，证实郑某本人归还本息143677.78元；自2016年11月20日后王某归还本息85006.8元，现郑某贷款余额为0；（10）本院（2016）陕0702民初754号公告及《民事裁定书》；（11）原告及第三人的陈述。本院认为，原告王某与二被告郑某、赵某签订了房屋买卖协议，二被告按30万元价格将其以按揭方式取得的房屋一套卖与原告，原告支付房屋款后，二被告理应按约定在3个月内付清银行按揭款并过户给原告，但二被告违约，致该房屋在第三人工行汉中分行的抵押未能解除，现原告基于与二被告的房屋买卖协议而以二被告的名义自愿归还二被告所欠按揭贷款本息，本院予以确认，第三人对二被告的债权消灭，其所涉及的抵押权亦消灭，故对原告诉求认定对涉案房屋的抵押予以解除的抵押予以解除的意见予以支持。二被告既已将房屋转让给原告并已取得房屋价款，应当及时到房产管理部门办理房屋变更登记，第三人工行汉中分应同时协助办理该房屋他项权抵押权解除或注销手续。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第一百七十一条、第一百七十七条之规定，判决如下：一、被告郑某、赵某与第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行所签订的《个人购房借款/担保合同》的权利义务终止，其担保物权消灭，在汉中市城市房屋权属监理所办理的汉中市房他权汉台区字第016604号他项权抵押登记，由第三人于本判决生效后十日内按规定办理解除或注销登记手续；二、被告郑某、赵某与原告王某签订的《房屋买卖合同书》有效；对登记在郑某名下的房屋一套（位于本市汉台区明德街魅力花园2号楼4层407室，房权证：汉台区字第1089**号）现判归原告王某所有，限被告郑某、赵某于本判决生效后十日内为原告王某办理该房屋权属变更过户登记手续。本案受理费2125元、公告费560元，由被告郑某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 郭 恒人民陪审员 尤建伟二〇���七年二月八日书 记 员 陈 文
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执34号申请人高常在，男，汉族，1956年1月23日出生，现住卓资县，农民。被执行人田云和，男，汉族，1953年1月12日出生，，现住卓资县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初293号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田云和在卓资县农村信用合作联社的账户存款贰仟柒佰贰拾柒元整（¥：2727元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二〇一七年二月十日书记员  任大伟
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执366号之四申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人钱明根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱明根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终221号上诉人(原审被告)：赵加峰，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：日照海然食品有限公司，住所地日照市岚山区荻水工业园，统一社会信用代码91371103724253206D。法定代表人：赵加萍，总经理。以上两上诉人的委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树玉，男，1942年1月3日出生，汉族，居民，住日照市。上诉人日照海然食品有限公司（以下简称海然食品公司）、赵加峰因与被上诉人孙树玉民间借贷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海然食品公司、赵加峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人提交的转账凭证仅能证明其向庄某某转账的事实，不能证明被上诉人与牟某某存在借贷关系，更不能证明被上诉人已向牟某某交付了95000元借款。被上诉人未提供证据证明庄某某是牟某某的会计。第二，被上诉人主张的55000元借款是否实际交付无证据证明。孙某系被上诉人的女儿，与本案有利害关系。且其出庭时先是说明未看见55000元是否交付，后在被上诉人提示下又声称看见交付了55000元。另外，被上诉人有借贷经验，对外借款时不可能以现金形式交付，证人孙某身为银行工作人员，不可能将现金3万元放在家中。第三，被上诉人庭审时不认可赵加峰是保证人。赵加峰系作为经办人员签字，不应承担担保责任。孙树玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙树玉向一审法院起诉请求：判令海然食品公司、赵加峰偿还借款150000元及利息（自2015年7月23日起，按照年利率18%计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年7月23日，牟某某、赵加峰、海然食品公司给孙树玉出具借条一份，记载：“借条今借到孙树玉人民币壹拾伍万元整（150000元），月息按一分五厘计算，利息三个月一付，使用期限为一年。借款人：牟某某身份证：372802196811120030手机号：189××××0277担保人：赵加峰身份证号：手机号：139063338572015.7.23”。赵加峰在借条上担保人处签字，海然食品公司在借条上担保人处盖章。孙树玉主张通过日照银行转账给付牟某某95000元，该款转账至牟某某指定的庄某某账户；另55000元，孙树玉以现金形式给付牟某某，该55000元孙树玉主张自孙树玉女儿孙某取得，对此孙树玉提交银行交易明细清单两份、并申请证人孙某出庭作证，第一份银行卡明细清单记载孙树玉于2015年7月23日取款95000元，第二份银行卡明细清单记载孙某于2015年7月23日取款23000元，孙某在庭审中陈述：孙某系孙树玉的女儿，2015年7月23日下午，孙树玉称有个朋友向其借款，让孙某拿55000元现金给孙树玉，孙某就拿了55000元给孙树玉，其中23000元系从银行卡中取的，另32000元系手里的现金，孙树玉说这个钱是借给朋友的，至于借给谁孙某不清楚。海然食品公司、赵加峰对第一份银行卡明细清单真实性无异议，质证称明细清单中记载收款人是庄某某，不足以证明牟某某收到款项，因第二份明细清单未盖章，无法确定清单真实性。对于证人证言海然食品公司、赵加峰质证称证人与孙树玉系亲属关系，且证人证言与孙树玉陈述不一致。针对牟某某与庄某某的关系，孙树玉称牟某某与庄某某是一个单位的，借款当日牟某某与庄某某一起乘车去日照取钱，海然食品公司、赵加峰对此无异议。另查明，根据孙树玉的申请，一审法院作出（2016）鲁1103民初1680号民事裁定书，裁定将牟某某在赵加峰处的投资款200000元予以冻结，将孙树玉提供的担保财产即孙伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。一审法院认为，海然食品公司、赵加峰出具的借条，明确记载了出借人、借款人、担保人、借款日期、利息、还款日期，是海然食品公司、赵加峰真实意思表示，一审法院予以确认。孙树玉提交的第一份银行卡明细清单明确记载了账号、账户名、取款情况，且有日照银行盖章确认，一审法院予以确认；第二份银行卡明细清单虽无银行盖章，但明确记载了账户号、账户名、取款情况，与借条、证人证言相互印证，一审法院予以确认。证人证言与借条、银行卡明细清单相互印证，应当予以确认。上述证据足以证实牟某某向孙树玉借款150000元，海然食品公司、赵加峰提供担保的事实。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故海然食品公司、赵加峰应当偿还孙树玉借款150000元。孙树玉主张海然食品公司、赵加峰自2015年7月23日起，按照年利率18%给付利息，海然食品公司、赵加峰没有异议，且孙树玉的主张不违反法律规定，一审法院予以支持，双方均认可赵加峰已偿还利息3000元，该利息应当予以扣除。综上所述，海然食品公司、赵加峰应给付孙树玉借款150000元及利息（自2015年7月23日起，按照年利率18%计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条、第二十九条，判决：赵加峰、海然食品公司于判决生效之日起十日内给付孙树玉借款150000元及利息（自2015年7月23日起，按照年利率18%计算至清偿之日止，计算利息时扣除已经给付的3000元）。案件受理费1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由赵加峰、海然食品公司负担。二审中，海然食品公司、赵加峰及孙树玉均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人海然食品公司、赵加峰主张的借款150000元未实际交付的问题。孙树玉主张通过日照银行转账给付牟某某95000元，该款转账至牟某某指定的庄某某账户。关于牟某某与庄某某的关系，孙树玉称牟某某与庄某某系同一个单位的，借款当日牟某某与庄某某一起乘车去取钱，一审庭审中海然食品公司、赵加峰对此无异议。另55000元，孙树玉主张给付牟某某现金，并提交银行卡明细清单以及证人孙某出庭作证。一审依据借条、银行卡明细清单以及证人证言等证据综合认定牟某某向孙树玉借款150000元，该150000元已实际交付并无不当。关于赵加峰主张其不应承担保证责任的问题。赵加峰系在借条担保人处签名，且一审庭审中海然食品公司、赵加峰对借条无异议，认可提供担保属实，因此对其系作为经办人员签字、不应承担担保责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，海然食品公司、赵加峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人日照海然食品有限公司、赵加峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年二月二十八日书 记 员  王建秀
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4601号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，该公司董事长。委托代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心职员。被告：张亮，男，1984年3月28日出生，住安徽省利辛县。被告：王燕，女，1971年8月6日出生，住安徽省利辛县。被告：马维琦，女，1990年2月12日出生，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张亮、王燕、马维琦金融借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4905元，依法予以免缴。审 判 长  周 犇审 判 员  张 会人民陪审员  孙克军二〇一七年二月一日书 记 员  董雁翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保57号原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。被告中国天辰工程有限公司（简称天辰公司）。住所地：天津市北辰京津路1号。法定代表人王志远，天辰公司负责人。案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。本院在审理原告大力浩然电工公司与被告天辰公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天辰公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保��产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告天辰公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号,建筑面积为4755.4㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一七年二月二十三日书记员  刘胜豪
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执359号本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奇、张敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奇、张敏拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4862号民事调解书确定的义务，即向申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款1002907.32元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈奇（男，身份证号码：）、张敏（女，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年二月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执356号本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋效停金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋效停拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03271号民事判决书确定的义务，即向申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元及利息15869.52元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人宋效停（男，身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年二月十六日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1016号申请执行人:施连，女，汉族，1964年10月22日出生，住南通市港闸区。被执行人:马葛强，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。申请执行人施连与被执行人马葛强民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马葛强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施连一次性支付借款本金145000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，由被告马葛强负担。因被执行人马葛强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施连向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马葛强的财产情况进行了调查。被执行人马葛强有银行存款4000元，该款已被扣划至本院账户，无其他银行存款，其名下无房屋、无汽车。本院对被执行人马葛强采取强制措施，拘留14天，被执行人仍未履行义务。本院将执行款4000元由申请执行人领取。现已强制执行到位4000元,尚未执行到位141000元及相关利息、诉讼费用。本院向申请执行人施连发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人施连，要求其向本院提供被执行人马葛强的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人马葛强可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序��上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人施连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马葛强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马葛强的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年二月八日书记员  周 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00506号之三申请执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：郭道军，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：韩清梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行阶段于2015年6月4日以（2015）合高新执字第00506号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郭道军名下所有的位于合肥市××号建材精品会展中心XXX-B门面房（产权证号：合包字第××号，建筑面积45.44平方米）一套。本院于2015年11月24日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估上述房屋，经评估确定该房屋评估价为人民币274600元，其中含室内装修价值为23600元（详见皖中信房估字[2016]SF036-A1号《房地产评估报告书》）。后本院委托安徽金秋拍卖有限公司拍卖上述房产，该房屋经过二次拍卖后因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留底价为人民币274600元。现因申请执行人陈祖祥向本院书面申请以第二次流拍的底价接收上述房产。扣除本案房屋评估费600元，拍卖费3000元，以郭道军名下所有的位于合肥市××号建材精品会展中心XXX-B门面房（产权证号：合包字第××号，建筑面积45.44平方米）一套依法冲抵申请执行人陈祖祥债权271000元（房屋过户费用由申请执行人负担）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭道军名下所有的位于合肥市合裕路939号建材精品会展中心XXX-B门面房（产权证号：合包字第××号，建筑面积45.44平方米）一套作价274600元交付申请执行人陈祖祥抵偿债务271000元（房屋过户费用由申请执行人负担）。上述财产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人陈祖祥（公民身份号码）。二、申请人陈祖祥可持本裁定到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十日书 记 员  郭立锋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初783号申请人杨家伟，男，汉族，1972年3月123日生，住青县。被申请人杨家利，男，汉族，1967年9月6日生，住青县。申请人杨家利与被申请人杨家伟合伙企业纠纷一案，申请人杨家伟于2017年2月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨家利银行存款180万元或者青县兴达机箱厂厂房、青县马场镇新张屯村建设的厂房、杨家利名下的南海国际4号楼2单元1301室楼房、杨官店四村小区2排3号别墅等财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨家利银行存款180万元或者青县兴达机箱厂厂房、青县马场镇新张屯村建设的厂房、杨家利名下的南海国际4号楼2单元1301室楼房、杨官店四村小区2排3号别墅等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一七年二月二十八日书记员  赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11857号（2016）粤0306执11859号申请执行人杨英活与被执行人吴言锋、谢明菊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执127号之五申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。被执行人舒某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。刘某某与王某某、舒某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2015）盐民初字第1209号民事判决书，王某某、舒某某限期履行给付申请执行人刘某某1984000.00元，另承担诉讼费8100.00元，执行费22240.00元的义务。刘某某于2016年3月7日申请执行，同日立案执行。2016年9月2日因被执行人下落不明、财产需继续执行调查延期6个月执行。本院于2016年3月8日向舒某某、王某某送达执行通知书、财产申报通知书，经本院执行查明，王某某之妻姚丹、舒某某之妻严琼，在昭通市昭阳区昭通烟厂对面南辰上邸3栋2单元902号、3栋2单元1102号分别有一套按揭房产,王某某所有的位于水富县向家坝尾槽迎宾小区的二套房产，产权证分别为：1450号和1451号，王某某、舒某某购买的盐津县豆沙镇街上佳惠超市三间四层房产一栋（未办理过户手续、余款未付清）,大关阿多罗煤矿一个（现关闭），为保证案件的执行，上述财产分别依法查封或冻结过户手续的办理，银行无存款，无其他财产，上述事实有查询函、执行调查笔录、执行询问笔录、执行意见交换笔录在卷佐证。执行财产��难以变现，刘某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执127号案件的执行。申请人待财产具备变现行条件时请求人民法院恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年二月二十三日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人��不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人无财产，申请执行人书���同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12404号原告:王正芳,女,汉族,1951年3月18日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:冯洪芬,女,汉族,1957年9月8日出生,住重庆市江津区。原告王正芳与被告冯洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王正芳的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告冯洪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款42000元并支付资金占用利息（以42000元为基数，从2016年10月28日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月3日、5月1日，被告分两次在原告处共计借款42000元，并亲笔书写借条两张，承诺短期内归还。但被告至今未还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告冯洪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月3日、5月1日，被告在原告处分别借款30000元、12000元，共计42000元，并分别向原告出具有借条。原告均以支付现金方式向被告履行了出借义务。该两笔借款均未约定还款期限及利息，被告至今未归还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》两份等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款42000元，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。两笔借款均未约定还款时间，原告可随时请求返还。双方未对借款期间利息进行约定，视为借款期间不支付利息，现原告要求被告从其主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯洪芬在本判决生效后五日内返还原告王正芳借款本金42000元；二、被告冯洪芬在本判决生效后五日内支付原告王正芳逾期利息（以42000元为基数，从2016年10月28日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果被告冯洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告冯洪芬负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  龚 娅人民陪审员  周存秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂宇杉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异26号案外人:王琪，女，1964年11月24日出生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男,1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生,住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王琪于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼4单元70X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王琪及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，柳玉红、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王琪称，2016年4月27日，以224752.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元70X室房屋，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人无证据证明查封前已占有该房屋；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，王琪与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以224752.00元购买了龙广庭院7号楼4单元70X室房屋，同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人未能提供在法院查封前已实际占有该房产的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异24号案外人:代鸿雁，男，1973年4月2日出生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生,住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人柳玉红于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼3单元60X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，代鸿雁及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，代鸿雁、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人代鸿雁称，2015年4月29日，以405793.00元全款购买了龙广庭院7号楼3单元60X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费、声控灯费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号GF-2000-0171和JC-2001No00XXXX与其他（1-14号）案外人异议的房屋买卖合同为同一编号；3、案外人提供的物业费票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月29日，代鸿雁与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以405793.00元购买了龙广庭院7号楼3单元60X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月21日，代鸿雁交2016年度该房屋的物业费、声控灯费700.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年10月21日交2016年物业费、声控灯费的事实清楚，案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人代鸿雁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7446号之一申请执行人：姜凤翔，男。被执行人：吴毅，男。被执行人：黄婧禹，女。本院在执行姜凤翔与吴毅、黄婧禹借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月15日作出的（2016）渝0107民初18719号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴毅、黄婧禹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜凤翔于2016年12月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年2月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金112000元及利息、诉讼费用1270元，应承担执行费1615元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 波
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢59号申请执行人：李桂琼，女，生于1963年3月20日，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：李俊辉，女，生于1988年9月21日，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：杜先，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第391号民事判决书，执行李桂琼与李俊辉、杜先借款合同纠纷一案，被执行人李俊辉、杜先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李俊辉、杜先的银行存款383700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月二十八日书记员 蒋武林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1136号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1468万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十七日书记员  赵中亭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8157号原告：潜江市天洋制衣厂，住所地湖北省潜江市熊口镇石阳村*组。投资人：田仕华。委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告：广州豪睿服饰有限公司，住所地广州市白云区太和镇南村龙岗路7号B栋4楼之一。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，原告潜江市天洋制衣厂与被告广州豪睿服饰有限公司、袁园加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市天洋制衣厂的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。被告广州豪睿服饰有限公司、袁园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潜江市天洋制衣厂诉称：我方于2014年7月6日、7月31日、8月17日三次分别与被告广州豪睿服饰有限公司签订服装加工合同，合同约定了货物加工方式、加工数量、加工要求、付款方式及违约责任。合同签订后，我方履行了合同义务，两被告不履行付加工款义务。我方于2015年3月30日与两被告进行财务结算，被告袁园确认拖欠我方加工款66000元。同时被告袁园立书面抵押、借条各一张，约定于2015年6月15日付清。事后，后经我方多次催讨无果，现为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、两被告连带支付我方加工款66000元及迟延利息（以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告广州豪睿服饰有限公司、袁园均无答辩。经审理查明：原告与被告广州豪睿服饰有限公司于2014年7月6日、同月31日及8月17日签订三份服装加工合同，约定“定制方：广州豪睿服饰（简称甲方），承揽方田仕华（简称乙方）一、加工方式：甲方提供面辅材料（不包含缝线）、印绣花、工艺标准审查；乙方负责裁剪、车缝生产，中查，半成品烫及成品剪线尾查，成品包装配箱好后送回甲方指定地……四、付款方式：在乙方出货后30天内结清加工费”。2015年2月5日，被告袁园向原告出具借条，内容为：“今2015年2月5日袁园借田仕华现金86000元，于2015年2月6日下午16点前全部还清，如若未还完经双方同意一天将补偿2000元违约金”，被告袁园签名并捺指印确认。同时，被告袁园在该借条下方手书备注“袁园承诺2015年2月6日12点转账20000元整，其余到2015年2月6日至12日15点完全还清，如不能直接转让豪睿厂抵债。地址：广州市白云区龙归南岭龙岗南路7号B栋4楼北边，电话020-361××××0”。2015年3月30日被告袁园向原告出具抵押，内容为：“本人袁园，身份证号因欠田仕华，人民币66000元整，经协商2015年5月30日前将欠款付清，如2015年5月30日不付清将用在广州市白云区龙归镇南岭村（广州豪睿服饰有限公司）的设备做为抵押还款，设备将于二手市场评估为准。本厂设备清单明细如下：电脑平车41台，双针车6台，电脑打边车10台，电脑平眼车1台，电脑打枣车1台，电脑坎车1台，电脑刀车1台，埋夹车1台，烫台3个，电剪2把，电脑2台，空调2台，沙发一组。此协议时间到未还款，田仕华可评此协议将其设备拉走”，有被告袁园签名并捺指印确认。另查明：被告广州豪睿服饰有限公司为经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，公司股东为被告袁园，该司为一人有限责任公司。以上事实，有服装加工合同、借条、抵押条、工商查册基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州豪睿服饰有限公司签订服装加工合同，约定由原告按被告广州豪睿服饰有限公司要求生产服饰，双方承揽关系成立。原告主张被告广州豪睿服饰有限公司拖欠其货款66000元，并有该司的法定代表人即被告袁园向其出具借条、抵押条确认，而两被告均未到庭就交易情况、原告与被告袁园是否存在其他资金往来、加工费清偿情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告广州豪睿服饰有限公司拖欠原告加工费66000元。原告主张被告广州豪睿服饰有限公司支付上述加工费的诉请合法合理，本院予以支持。关于迟延利息，缔约双方未对迟延付款的违约责任进行书面约定，但被告迟延支付加工费的行为实际上已造成原告对加工费可期待利益的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告广州豪睿服饰有限公司以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付迟延利息的诉请合法合理，本院亦予支持。关于连带责任。被告袁园为被告广州豪睿服饰有限公司的唯一股东，故被告广州豪睿服饰有限公司为一人有限责任公司，且被告袁园以个人名义向原告出具借条及抵押条确认拖欠原告货款66000元，因两被告未举证证实二者之间的个人财产与法人财产相互独立，故其应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告主张被告袁园对被告广州豪睿服饰有限公司的涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告广州豪睿服饰有限公司、袁园因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州豪睿服饰有限公司支付原告潜江市天洋制衣厂加工费66000元及迟延利息（利息以66000元为本金自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至加工费实际清偿之日止）；二、被告袁园对本判决第一项确定之给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告广州豪睿服饰有限公司、袁园共同负担。原告潜江市天洋制衣厂同意被告广州豪睿服饰有限公司、袁园在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年二月二十二日书 记 员  何丽欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初677号之一原告：东方丝路（深圳）科技有限公司。法定代表人：吴全正，总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寄谊，系该司员工。被告：深圳市歌乐力科技有限公司。法定代表人：罗志辉，总经理。被告：深圳市卡迪欧科技有限公司。法定代表人：罗志辉，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，系该司员工。原告东方丝路（深圳）科技有限公司与被告深圳市歌乐力科技有限公司、深圳市卡迪欧科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方丝路（深圳）科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为人民币3300元，本院减半收取为人民币1650元，由原告负担，其余部分人民币1650元予以退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年二月十六日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执498号之一申请执行人黎勇，男，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省高州市。被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区*号厂房*栋第*层*座，系个体工商户。经营者李友祥，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人孔碧红，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍地址广东省五华县，系深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂的财务。关于申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2726号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资20579元、执行费209元、共计人民币20788元。在执行过程中，申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂自愿达成执行和解，内容如下：一、双方确认所欠工资共计人民币20579元，被执行人分两期偿还，第一期于2017年1月25日之前向申请执行人支付人民币10000元，第二期于2017年5月1日之前向申请执行人支付人民币10579元；二、上述款项被执行人转至申请执行人账户（户名：黎勇，账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行官井头支行）。三、如被执行人未按上述期限履行，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行，本案执行费209元由被执行人承担。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人黎勇与被执行人深圳市龙岗区平湖三辰模具制品厂已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈树雄审判员  张智强审判员  汤明泉二〇一七年二月六日书记员  李锦升
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0107执6381号之一申请执行人郑光树。被执行人李忠林。被执行人卢微。本院在执行郑光树与李忠林、卢微机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年2月28日，被执行人尚欠申请执行人李忠林81647.27元及利息，应向本院缴纳执行费1198元。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第04759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年二月二十八日书记员 李亚军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1239号之一原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭颖思
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执214号申请执行人：景岩旺保，男，1984年3月29日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行景岩旺保与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初326号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终267号上诉人（原审原告）：林海港,男,1971年9月15出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人(原被被告）：吴晓华，男，1978年6月15日出生，住山西省太原市迎泽区解放南路**号*楼****号。被上诉人（原审被告）：吴丽霞，女，1973年1月25日出生，汉族，现因犯合同诈骗罪在山西省女子监狱服刑。上诉人林海港与被上诉人吴晓华、吴丽霞民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林海港上诉请求，1、请求二审法院撤销（2016）晋0106民初3633号裁定，裁定由迎泽区人民法院审理此案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院把上诉人与被上诉人的和解说成是帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，甚至可能涉嫌包庇犯罪，侵害司法机关刑事诉讼活动，应移送公安机关一并处理。这个认定及说法是错误的，也是不能成立的。因此双方之间的和解具有民事协议的效力，理应受到法律的保护。在一方当事人不履约的情况下，起诉要求履约，并无不当。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人在以前的诉讼中，因为被告去世已经依法申请撤回起诉，法院也同意了上诉人的撤诉申请，而且法院也没有进行实体审理，所以现在上诉人重新起诉，并不属于重复起诉，不违背一事不再理得原则。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴晓华辩称，我们姐弟三个人，吴丽霞是二姐，吴丽霞欠款找我父亲，老人没有能力去偿还他们的巨额债务。老人的住院费都我是和大姐承担费用。我和吴丽霞是单纯姐弟关系，很少来往。之前他们做生意没有和老人说过，现在出事了找老人还钱，老人签字只是督促吴丽霞去还钱。我没有继承父亲一份钱遗产，和我没有任何关系。上诉人林海港在一审法院诉讼请求：1.判令被告吴晓华、吴丽霞偿还原告欠款454000元及利息23154元（按年贷款利率5.1%），共计477154元，被告吴丽霞承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月份，原告以公司名义和吴丽霞个人签订了煤炭代发协议。之后，原告就给吴丽霞付款602万元，其中100万元经过银行转账，2万现金，500万的承兑。但吴丽霞完全没有履行合同，而是将款项挥霍。后经原告多次交涉，陆续退还，在还欠290万元时，不再退还，后公安机关以吴丽霞涉嫌诈骗罪立案侦查，并取保候审。退赃期间，2013年12月17日，经过双方协商，达成了谅解协议，由吴丽霞分期还款，其父亲吴俊承担连带偿还责任，但没有兑现。2015年5月12日，被告吴丽霞再次书写欠条，确认吴丽霞于2015年底偿还45.4万元，该笔欠款仍由其父亲吴俊提供连带责任担保。保证期间内，原告以欠款纠纷向迎泽区人民法院提起诉讼，但被裁定驳回起诉，原告在上诉期间得知吴俊去世，遂申请撤诉。在刑事案件退赃期间，双方达成的谅解协议构成了民事法律关系，吴俊又为此提供了担保，理应承担担保责任，但其直到去世也未履约，现原告依法起诉其继承人，请求判如所请。一审法院经审查认为，关于吴丽霞涉嫌合同诈骗罪，迎泽区人民法院于2016年7月6日作出（2015）迎刑初字第715号一审刑事判决书，太原市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）晋01刑终504号二审终审刑事判决书，均查明：”案发前，吴丽霞退还龙能公司人民币312万元。案发后，吴丽霞退还龙能公司现金、自己房屋、汽车折价款共计人民币211万元。尚有人民币79万元未追回。2013年11月22日，龙能公司法定代表人胡江将该79万元权属转让给林海港。”并判决：一、吴丽霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、依法继续追缴吴丽霞犯罪所得款人民币七十九万元，发还林海港。依据上述刑事判决书，本院认为，原告在本案中所主张的欠款在上述刑事判决书中已经做出了处理。原告认为本案欠款45.4万元并不包含在上述刑事案件的犯罪金额中的主张与事实不符。原告认为”退赃期间达成的谅解协议构成了民事法律关系”的主张，也因本院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定的”在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而且可能会影响司法机关对吴丽霞涉嫌犯罪金额的认定，侵害司法机关正常的刑事诉讼活动。”而被移送公安机关，故原告以同一事实、同一标的再行起诉的行为违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林海港的起诉。本院经审查认为，太原市迎泽区人民法院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定”在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而且可能会影响司法机关对吴丽霞涉嫌犯罪金额的认定，侵害司法机关正常的刑事诉讼活动，应当移送公安机关处理”，驳回了林海港的起诉，后林海港虽在上诉审理中撤诉，但案件已移送公安机关处理，在公安机关没有处理结果以前，上诉人林海港以同一事实、同一标再行起诉违背了一事不再理的民事诉讼基本原则，一审法院认定事实并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人林海港的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二〇一七年二月二十日代理书记员张秀清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6718号申请执行人：程志淑，女。被执行人：胡茂，女。本院在申请执行人程志淑与被执行人胡茂借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）渝0107民初9872号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡茂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程志淑于2016年11月21日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2017年2月10日，被执行人尚欠申请执行人借款124万元及利息（从2014年12月6日起，以124万元为基数，按照年利率6%计算至付清日止）、诉讼费用13048元，应承担执行费14930元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年二月十日书 记 员  李 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4654号申请执行人孙亮朋，男，1990年6月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李丹阳，女，1996年9月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人婚姻财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为20360元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2122号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。被告郭磊，男，年月日出生，汉族，农民，住沂水县。被告贺升，男，年月日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告郭磊、贺升金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告郭磊、贺升经本院公告送达法律文书、开庭传票等合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告郭磊于2005年5月31日向我行借款15000元，现结欠本金14995元，2005年11月30日到期，月利率千分之10.005，按约定到期归还本息，由贺升为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告郭磊未答辩、未提交证据。被告贺升未答辩、未提交证据。经审理查明，被告郭磊于2005年5月31日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款15000元，签订借款合同。合同约定，借款期限6个月，于2005年11月30日到期，月利率千分之10.005。被告贺升自愿为上述借款提供担保，签订保证合同，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告郭磊发放了贷款。到期后，被告郭磊偿还原告借款5元，现尚欠原告借款14995元及利息。被告贺升作为担保人也未履行还款义务。虽经原告多次催收，二被告未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金14995元及利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告郭磊签订借款合同与贺升签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，均为有效合同。原告沂水农商银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭磊作为借款人应对借款本息予以偿还，被告贺升作为担保人，应对借款本息负连带清偿责任，二被告应按照合同约定偿还原告借款本息。对原告沂水农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭磊、贺升未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款14995元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告贺升对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告郭磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭磊、贺升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  刘玉娟审判员  张海红二〇一七年二月十六日书记员  赵 燕
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执219号申请执行人：赖腊退，男，1954年1月1日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行赖腊退与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初5304号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初436号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：杨训怀，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张汝娟之夫。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张汝娟、杨训怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张汝娟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 辉