wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4046号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小英、张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：许正兴，男，1966年6月30日出生，住扬州市江都区。被告：郁士梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告许正兴、郁士梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼、被告许正兴、郁士梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业管理服务费5456元，滞纳金2323元；事实和理由：被告房屋座落于江都区长江国际花园颐和苑G3—303室。原告物业公司与被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告在享受了原告的物业���理服务后，拒绝缴纳物业服务费，经原告催要未果，故诉至法院。被告许正兴、郁士梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告许正兴、郁士梅系扬州市江都区长江国际花园颐和苑G3—303业主。2009年9月11日，被告许正兴与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由物业公司对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业公司向被告收取物业服务费、公共能耗费。被告自2011年9月起拖欠原告物业管理服务费5456元，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为该小区的住户，受上述合同约束。被告拖欠原告的物业��务费，显属违约，根据服务协议的规定，应当承担违约责任。被告郁士梅与被告许正兴系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当共同偿还。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告许正兴、郁士梅于本判决生效之日起十日内，向原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司交纳物业管理服务费5456元（自2011年9月1日至2016年12月31日）、支付滞纳金2323元（自2011年9月1日至2016年6月24日按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 长  张书俊人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  陈晓琴二〇一七年二月十日书 记 员  吴新苗
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初43号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人骆红英，女，汉族，湖北省汉川市人。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处罚金人民币3000元。2016年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留(未执行)，同日被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人骆红英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人骆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月5日15时许，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以50元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因1管，收取毒资50元，并提供注射工具，容留郑某在其家中注射毒品海洛因；2、2016年12月6日16时许，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以100元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因2管，收取毒资100元，并提供注射工具，容留马某在其家中注射毒品海洛因；3、2016年12月6日18时许，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以100元的价格向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因2管，收取毒资100元；4、2016年12月8日，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1管和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗，收取毒资100元，并提供吸毒工具，容留刘某在其家中注射毒品海洛因和吸食毒品甲基苯丙胺片剂；5、2016年12月9日早晨，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1管和甲基苯丙胺片剂1颗，收取毒资100元，并提供吸毒工具，容留刘某在其家中注射毒品海洛因和吸食毒品甲基苯丙胺片剂；6、2016年12月10日早晨，被告人骆红英在本市仙女山街道办事处港堤79号自己家中，以50元的价格向吸毒人员韩某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗，并容留韩某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2016年12月7日，民警在被告人骆红英家中将其抓获，搜出白色粉末19管(经鉴定，内含海洛因成分，净重1.52克)、白色粉末2袋(经鉴定，内含海洛因成分，净重0.81克)、白色晶体1袋(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.17克)；并抓获吸毒人员杨某、李某、郑某、马某、周某、韩某。同月10日，民警再次在被告人骆红英家中将其抓获，搜出白色晶体3管(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.35克)、白色晶体1袋(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.45克)、红色药丸2袋13颗(经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.27克)；并抓获吸毒人员韩某、刘某。经检测，郑某、马某、刘某、韩某尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人骆红英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、马某、杨某、周某、刘某、韩某、黎某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品取样笔录，封装笔录，辨认笔录及照片，现场封装及称重照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，上交毒品清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过的说明，情况说明，被告人的基本信息，称重视频，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人骆红英明知是毒品而多次故意向他人贩卖，情节严重，多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆红英如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人骆红英有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘01行终41号上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，汉族，1957年4月22日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局。住所地：兰州市西固区。法定代表人张新亮，该分局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原审第三人瞿朝良，男，1942年2月1日出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人上官玉兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人张桂花，女，1954年12月15日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人蒋丽霞因被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称：国土分局）不履行法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第58号行政裁定，向我院提起上诉；我院审理后作出（2016）甘01行终19号行政裁定，撤销了（2015）七行初字第58号行政裁定，指令原审法院继续审理；兰州市七里河区人民法院审理后又作出（2016）甘0103行初8号行政裁定，裁定驳回蒋丽霞的起诉；蒋丽霞不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋丽霞，被上诉人国土分局的行政负责人焦健兴、委托代理人唐建红，原审第三人瞿朝良的委托代理人上官玉兰、张桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，2008年5月27日蒋丽霞诉瞿朝良（本案第三人）相邻土地利用关系纠纷一案，经兰州市西固区人民法院生效的（2008）西陈民初字004号民事判决书认定：蒋丽霞以瞿朝良所持宅基地证登记的面积与实际核实的面积不一致为由，认为瞿朝良侵占了其宅基地。但经西固区法院核查，蒋丽霞、瞿朝良虽相互毗邻，却不处于同一水平位置，蒋丽霞的主张有悖于日常生活逻辑。瞿朝良虽有超出其宅基地证中登记的用地面积建房的事实，但该事实的存在并不意味着必然侵占了蒋丽霞的宅基地；瞿朝良依其《集体土地建设用地使用证》确定的东面界线建房未留通道，并未违法。同时经实地勘查，蒋丽霞、瞿朝良相邻土地的西面有一历史形成的通道，足以供各方当事人通行，瞿朝良的建房行为并未对蒋丽霞的通行构成实质性妨害，最终判决：驳回蒋丽霞的诉讼请求。现蒋丽霞以国土分局不作为的行为影响了其通行权诉至本院，要求国土分局履行自己的监管职责，拆除扩占的非法建筑。经本院审查后认为，根据兰州市西固区人民法院作出的判决，蒋丽霞的通行权并未被实质性妨害，蒋丽霞要求国土分局拆除扩建建筑物的诉求没有事实根据，国土资源局西固分局的行政行为对其合法权益不产生实际影响。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蒋丽霞的起诉。上诉人蒋丽霞上诉称，其宅基地划拨在瞿朝良的宅基地后面，瞿朝良在没有通过任何部门审批手续的情况下，非法建房并将范围扩大，阻断了上诉人的出路。2015年6月23日国土分局对瞿朝良的宅基地现场进行核实，确认其宅基地从232.65平方米扩大为407.43平方米，超出部分属非法建筑，但国土分局未履行其监管职责，放任侵害事实的发生，给蒋丽霞造成了严重侵害。因此，一审法院认为蒋丽霞的通行权并未被实质性妨害，蒋丽霞要求国土分局拆除扩建建筑物的诉求没有事实根据，国土分局的行政行为对蒋丽霞的合法权益不产生实际影响，裁定驳回蒋丽霞的起诉错误，上诉请求依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103行初8号行政裁定，判令国土分局履行监管职责等。被上诉人国土分局答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蒋丽霞主张的宅基地使用权，既无有效的证明材料证明其有合法的使用权，在二十几年间也没有实际使用，且该宅基地并未划拨，因此，蒋丽霞所持有的“宅基地使用证”，不具有法定形式要件，故不具有法律效力，且蒋丽霞主张的宅基地与瞿朝良宅基地仅有一面相邻，不影响其通行。2、蒋丽霞提起本案诉讼属于重复起诉，且超过法定的起诉期限；国土分局已经履行法定职责，不存在未履行法定职责的行为。故一审判决认定国土分局的行政行为对蒋丽霞不产生实际影响，认定事实清楚，请求人民法院依法驳回蒋丽霞的上诉请求。原审第三人瞿朝良的陈述与国土分局的答辩一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋丽霞曾因相邻土地利用关系纠纷将瞿朝良诉至兰州市西固区人民法院，该院经核查、实地调查，认定双方相邻土地的西面有一历史形成的通道，足以供各方当事人通行，瞿朝良的建房行为并未对蒋丽霞的通行构成实质性妨害，遂于2008年5月27日作出(2008)西陈民初字004号民事判决书，驳回了蒋丽霞的诉讼请求。原审法院在审理当中结合(2008)西陈民初字004号民事判决已认定的事实，进行现场核查，最终认定蒋丽霞的通行权并未被实质性妨害，国土分局的行政行为对其合法权益不产生实际影响，故原审法院裁定驳回蒋丽霞起诉，并无不当。蒋丽霞认为国土分局的不作为导致其通行权被侵害的上诉理由缺乏法律、事实依据，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼代理审判员  王 洋二〇一七年二月十七日书 记 员  魏 绫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1703号申请执行人秦某，男，汉族，住汝州市。被执行人秦某1，男，汉族，住汝州市。案由：赡养纠纷本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人秦某1赡养纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)豫0482执1703号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年二月五日书记员  王新伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢733号之一申请执行人：朱建忠，男，1957年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁强，男，1952年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新田国际商务中心516室，组织机构代码：750832025。法定代表人表人：袁强，该公司总经理。申请执行人朱建忠与被执行人袁强、宁夏中川房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人朱建忠向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1008号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人股权转让费1200000元，案件受理费4123.25元，向本院缴纳执行费15392元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人袁强名下有位于银川市西夏区某营业房的房屋（产权证号：20××95）房产，我院于2016年10月9日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院于2016年9月27日依法冻结了被执行人宁夏中川房地产开发有限公司的开发资质，我院于2016年11月8日依法冻结了被执行人宁夏中川房地产开发有限公司的工商登记信息，不予变更。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、袁强纳入失信被执行人员名单。该案执行费15392元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月十三日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4376号原告：钱亚光，男，1965年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：孙静，女，1967年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：扬州金马房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇东路92号。法定代表人：周安禧，该公司董事长。被告：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路18号。负责人：周翔，该分公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。被告：丁会权，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告钱亚光、孙静与被告扬州金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称金马房地产淮安分公司）、丁会权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚光及孙静，被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司的共同委托代理人周福伟均到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告丁会权的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱亚光、孙静向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告立即对尚东国际小区2幢1207室的2间卫生间房顶进行维修；2、赔偿原告损失1万元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告承担小卫生间维修费227元及在外租房费用5000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与案外人签订一份商品房买卖合同，合同约定将尚东国际小区2幢1207室房屋出售给原告。房屋交付后，原告入住不久就发现房屋2间卫生间房顶渗漏渗水，导致房屋内墙墙面霉变和脱落。原告多次向物业及被告反映请求维修，后物管公司进行了维修，大卫生间已经维修好，但是小卫生间漏水问题一直没有解决。因考虑时间问题，原告便自己找人维修，已经维修完毕。同时由于管道渗漏问题，导致原告房屋装修延误，原告一直在外租房。涉案房屋是金马房地产淮安分公司开发，于2011年10月30日交付使用，房屋尚在保修期内，故被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司应承担相应的赔偿责任。被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司辩称，小卫生间维修不属于防水工程，属于排水管道范畴，根据住宅质量保修说明已经超出质保期，应由原告自行维修，故对于原告诉称的小卫生间的维修费用不予认可，但从社会和谐的角度出发，被告愿意承担该维修费227元。原告要求赔偿租房损失无事实及法律依据，请求依法驳回。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同一份、产权证一份，证明二原告系尚东国际小区2幢1207室房屋所有权人；2、照片一张，证明原告房屋小卫生间管道渗漏事实；3、收据、个人说明，证明原告为维修小卫生间支付维修费227元；4、装修施工合同、房屋租赁合同，证明因小卫生间管道渗漏致装修延迟，原告在外租房的损失。被告金马房地产公司及金马房地产淮安分公司质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、证据2不能证明房屋质量存在漏水情况；3、收据真实性无异议，个人说明真实性无法确定，不能证明系涉案房屋小卫生间的维修费用；4、证据4三性均不予认可。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年8月26日购买尚东国际小区2幢1207室房屋，入住不久后发现涉案房屋2间卫生间房顶渗水，于是联系物业公司维修。物业公司及1307室房屋的业主对大卫生间进行了维修并维修完毕，小卫生间由原告自行维修并产生维修费227元。另查明，被告金马房地产淮安分公司系尚东国际小区的开发商。涉案房屋于2011年10月30日由开发商交付使用。以上事实，有房屋买卖合同、照片、收据等在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张小卫生间的维修费227元，二被告同意承担，本院予以支持。二原告要求被告支付在外租房费用5000元，但所提供的证据不足以证明自己的主张，故本院不予采纳。被告金马房地产公司作为总公司应对分公司的债务承担补充责任。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亚光、孙静维修费227元，被告扬州金马房地产开发有限公司承担补充责任；二、驳回原告钱亚光、孙静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年二月二十八日书记员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执829号被执行人王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人王辉犯盗窃罪一案，本院于2016年10月13日作出(2016)湘0821刑初166号刑事判决，其中对被执行人王辉判处罚金2000元。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王辉在银行、车辆管理登记部门，均无财产线索登记。被执行人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止。本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，且被执行人王辉正在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初166号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申4号再审申请人(原审被告)：刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人(原审原告)：常德市德山信发新型建材厂，住所地常德市。经营者鲁殿宝，男，1973年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。原审被告：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：葛朝阳，公司经理。原审被告：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省。再审申请人刘伯高因与常德市德山信发新型建材厂、湖南万建工程有限公司、张茂红建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0722民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年元月3日发出案件受理通知，并定于2017年2月16日听证，其间2017年2月14日，本院对刘伯高作了询问笔录，告知其到期不参加听证则按自动撤回再审申请处理。刘伯高在规定的听证时间未到庭，且未说明未到庭理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘伯高撤回再审申请处理。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初126号原告张遵高，男，生于1971年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。被告四川山盛实业有限公司，住所地：四川省甘孜县清河街7号。法定代表人刘珣，系该公司经理。被告陈建华，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告张遵高与被告四川山盛实业有限公司、陈建华提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告张遵高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张遵高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张遵高撤回起诉。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告张遵高承担。审判员  史汉东二〇一七年二月二十二日书记员  李佳俐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执944号申请执行人：李军强,男性,1974年1月13日出生,住郑州市被执行人：李保霞,女性,1969年8月12日出生,住杞县本院在执行申请执行人李军强与被执行人李保霞合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执944号案件的执行。终结(2016)豫0221执944号案件中对被执行人李保霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年二月十三日书记员  刘学峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初45号原告：曲某某，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被告：张某某，男，住所地：同上。本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。本院认为：本院于2017年2月9日向其发出开庭通知后，原告于2017年2月15日，通过电话和手机短信的方式称其身体不适，无法出庭。原告虽以身体不适为由称其无法到庭，但其又无医院诊疗证明，故无法认定其有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第十八条，裁定如下：按原告曲某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年二月十五日书记员 马慧阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执205-3号申请执行人宋英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民初字第6251号原告：肖晓元，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告肖晓元与被告谢战民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依原告申请并提供担保，查封了谢战名下、位于宁乡县玉潭镇粤宁路装饰建材城、权证号为7120XXXX的房屋。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓元及其委托诉讼代理人杨泽辉到庭参加了诉讼，被告谢战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，支付借款利息24467元（利息已计算至2016年11月15日，后段利息要求按约定利率计算至债务清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率1.5%。同年7月5日，被告再次立据向原告借款100000元，约定月利率2%。至目前为止，被告仅支付借款利息34000元。原告多次催收未果，故向法院起诉。被告谢战未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告肖晓元与被告谢战系朋友关系。2015年5月19日，被告谢战向原告肖晓元借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2015年7月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。未约定还款期限。借款后，被告只向原告支付利息34000元，未偿还过借款本息。原告多次催收未果，故双方酿成本案纠纷。以上事实，有借条二张、个人活期明细查询单、中国建设银行取款凭条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢战向原告肖晓元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定借款月利率1.5%、2%，不违反法律规定，故原告要求被告按双方约定的月利率标准支付利息至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，第一笔借款100000元从2015年5月19日按月利率1.5%标准计算至2016年11月15日的利息为26850元（司法速算结果，见附一），第二笔借款100000元从2015年7月5日按月利率2%标准计算至2016年11月15日的利息为32666.67元（司法速算结果，见附二），两项共计59516.67元，扣除被告已支付的34000元，尚欠25516.67元。原告只要求被告支付24467元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢战偿还原告肖晓元借款本金200000元及利息24467元（利息已计算至2016年11月15日）；二、被告谢战从2016年11月16日起，以借款100000元为基数，按月息1.5%的标准向原告肖晓元支付利息至借款实际清偿之日止；被告谢战从2016年11月16日起，以借款100000元这基数，按月息2%的标准向原告肖晓元支付利息至借款实际清偿之日止；上述一、二项，限被告谢战在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告肖晓元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，财产保全费1670元，共计4004元，由被告谢战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一七年二月三日书记员 文怡人附一：金额(元):100000间隔时间：1年5个月27天约定利率：月利率1.5%结果：26850.00元附二：金额(元):100000间隔时间：1年4个月10天约定利率：月利率2%结果：32666.67元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初450号原告:吴斌,男,1966年06月24日出生,汉族,安徽省马鞍山市人，农民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告:丁勇,男,1969年12月04日出生,公民身份号码号码342222196912041011,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴斌与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，原告吴斌于2017年02月22日向本院提撤回起诉申请，请求撤回对被告丁勇的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告吴斌以被告丁勇清偿债务为由，自愿向本院提出撤回对被告丁勇的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回对被告丁勇的起诉。案件受理费25元，由被告丁勇负担。审判员 杨 浩二〇一七年二月二十二日书记员 张峻豪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初19号原告：李后淑，女，1964年12月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：夏顺华，男，1990年1月18日出生，住重庆市武隆区。原告李后淑与被告夏顺华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李后淑及其委托诉讼代理人应远华，被告夏顺华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李后淑向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费1600.80元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，合计6600.80元。事实和理由：2016年6月21日早上7点钟左右，被告趁原告家无成年人在家之际，到原告家中猥亵正在家里睡觉的女儿任小凤。任小凤打电话告知了原告，原告遂赶回家制止了被告的犯罪行为并准备报警。被告为了阻止原告报警，其强行拖原告的手机，并用随身携带的刀具致伤原告。伤后，原告即被送往武隆中山医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织受伤，双手皮肤裂伤。原告住院20天后出院。针对原告的经济损失，被告拒不赔偿，特提起诉讼。被告夏顺华辩称，原告陈述其受伤属实，但原告受伤并非被告故意所为。事情发生时，原、被告双方发生了口角，被告准备骑摩托车离开，但原告予以阻止。事故发生地为下坡路段，原告在拖拽被告及摩托车的时候，被告予以还击，双方在拖拽过程中，原告被被告钥匙上的刀子划伤。对于原告受伤的具体情况，被告并不知晓，其伤后的损失由法院判决确认。此外，因被告被公安机关拘留的时候还看到原告在街上，故被告对原告主张的护理费有异议。经审理查明，原告李后淑与被告夏顺华均系武隆区白马镇东升村的村民。2016年6月21日，原告李后淑因认为被告夏顺华猥亵其女儿欲打电话报案。在原告李后淑家附近，被告夏顺华准备驾驶摩托车离开时，原告拽住被告的摩托车，不让被告驾车离开，被告夏顺华便用其钥匙上的水果刀将原告的手划伤，并扯原告的头发和肩膀，导致原告受伤。当日，原告到重庆市武隆中山医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双手皮肤裂伤。2016年7月10日，原告出院，其共住院20天，产生医疗费1600.80元。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，武隆区公安局物证鉴定室在2016年6月21日对李后淑的损伤程度进行了鉴定，并于2016年6月25日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李后淑的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、讯问笔录、住院病历、发票、病人费用项目汇总表以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。被告夏顺华在原告李后淑阻止其离开时，其致伤原告，故被告应该对原告伤后的各种费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，结合本案实际，现原告主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费的请求符合法律规定，应当予以支持。因被告对于原告伤后的医疗费1600.80元和住院伙食补助费1000元并无异议，本院予以确认。对于误工费，应当根据原告的误工时间及收入状况确定。本案中，原告提交的住院病历中载明住院时间为20日，被告虽对该时限提出了异议，但并未提供证据证明该时限的不合理性，也未提出鉴定，故本院认为误工时间应以住院时间为准。因原告尚未提交证据证明其收入状况，本院认为应按照80元/天的标准计算更为适宜，故误工费确定为1600元。对于护理费，原告的伤经医院确认为全身多处软组织受伤和双手皮肤裂伤，结合其伤情，原告主张住院期间的护理费符合情理，应当予以支持。现原告主张按照100元/天的标准计算20天的护理费符合法律规定，故本院认定护理费为2000元。被告辩称原告主张的护理费不应予以支持，但其亦未提交证据证明护理的不合理性，故本院对被告辩称理由不予支持。对于原告主张的费用中超出本院认定范围部分，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏顺华在本判决生效后十日内赔偿原告李后淑伤后的医疗费1600.80元、住院伙食补助费1000元、误工费1600元、护理费2000元，合计6200.80元；二、驳回原告李后淑的其余诉讼请求。如果被告夏顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告夏顺华负担。本判决为终审判决。审判员  陈林敏二〇一七年二月十五日书记员  秦培峰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1055号原告：李大明，男，1963年7月21日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：方兴文，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李大明与被告方兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李大明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李大明的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大明负担。审判员 王  文  国二〇一七年二月二十一日书记员 张俊文（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽元泰幕墙装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：马浩亮，总经理。被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨善文，总经理。被告：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：吴波，总经理。被告：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：马浩亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽元泰幕墙装饰工程有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市金润包装有限责任公司、吴晓国、马浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年二月三日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1002号之一申请执行人中国银行龙南县支行，地址龙南县。负责人：廖胜裕，系该行行长。被执行人傅小芳，女，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初284号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人傅小芳所有的坐落于龙南县龙南镇商贸中心的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。执行员 ：廖振元二〇一七年二月十四日书记员 ： 杨 丽
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初40号原告乔志滨，男，成人。被告梁明，男，成人。本院在审理原告乔志滨与被告梁明土地租赁合同纠纷一案中，原告乔志滨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔志滨承担，余款返还原告。审判员  吴利超二〇一七年二月十四日书记员  邹德永
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执350号之二申请执行人刘会英，住开鲁县。被执行人房国强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初629号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人房国强在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
(2017)黔0201执174号申请执行人:魏某某，男，被执行人叶某某，男，本院在申请执行人魏某某与被执行人叶某某借款合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)黔0201民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某于2017年01月11日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。本院认为，经我院四必查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人进行信用惩戒，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0201民初1346号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年二月七日书记员  邓 飞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执128号被执行人刘祥,男性,1994年10月5日出生,住浑江区。本院在执行刘祥罚金一案中，经本院执行，被执行人刘祥无可供执行财产，待被执行人刘祥有可供执行财产时，再恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年二月十六日书记员  林亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执787号申请执行人：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区，现住所地：绵阳市涪城区，法定代表人：云书辉，该公司总经理。被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区，法定代表人：危接来，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市禄盛建材有限公司申请执行（2016）川0703民初第3114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月七日书记员  杨军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8087号之五申请人：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。被申请人：洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。被申请人：郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人陈华兰与被申请人洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案，陈华兰向本院申请财产保全，请求保全洪毅梅、郑华名下价值25万元的财产，保全洪秋燕名下价值30万元的财产。陈华兰并已提供担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产作为保全担保，担保人苏承伟及其配偶翁月莲同意陈华兰提供上述房产作为保全担保。本院认为，陈华兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人洪毅梅、郑华名下价值25万元的财产。二、查封、冻结、扣押被申请人洪秋燕名下价值30万元的财产。三、冻结申请人陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  卢桂玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  马嘉慧代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行初169号原告凡某某，男，1962年8月18日生，汉族，无固定职业，住东台市。被告东台市人民政府，住所地东台市北海路8号。法定代表人王某某，该市代市长。委托代理人唐某某，该市法制办公室副主任。委托代理人陆某某，该市法制办公室科长。原告凡某某因诉东台市人民政府行政复议一案，向本院起诉。本院于2016年10月8日立案受理后，于2017年1月4日组成合议庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告凡某某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡某某负担。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年二月四日书 记 员  陈 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执461号申请执行人：郑进祥，男，1969年11月14日出生,汉族，住浙江省淳安县，被执行人：王明华，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省旌德县，本院在受理郑进祥与王明华建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1089号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人王明华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明华存款198784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月十二日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1564号原告：谭祥燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：昌远均，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告谭祥燕与被告昌远均房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭祥燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告谭祥燕负担。代理审判员  张成勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2503号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：高新鹏，系本单位职工。被告：邵国珠。被告：李建贞。被告：山东德勤融资担保有限公司。法定代表人：唐玲玲，总经理。委托代理人：刘建强，系该单位职工。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告邵国珠、李建贞、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人高新鹏、被告山东德勤融资担保有限公司委托代理人刘建强庭参加诉讼，被告邵国珠、李建贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月15日原告与被告邵国珠签订借款合同以及抵押合同，约定被告邵国珠以名下房产抵押担保向原告借款15万元并进行了抵押登记。被告李建贞为共同还款人。原告与被告山东德勤融资担保有限公司签订保证合同，被告山东德勤融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了借款，但被告邵国珠未能足额偿还借款本息。请求判令：1.被告邵国珠、李建贞偿还原告借款61782.39元及利息；2.被告山东德勤融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告邵国珠名下抵押房产依法行使抵押权；4.被告承担诉讼费用。被告邵国珠、李建贞未作答辩。被告山东德勤融资担保有限公司辩称，担保属实，但是本公司应在物的担保之外承担保证责任，请求判令原告先就物的担保实现物权，不足部分再向本公司主张权利。经审理查明，2010年3月15日，潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《个人消费一抵通贷款合同》，合同编号2010-005-030，约定被告邵国珠向潍坊市奎文区农村信用合作联社借款15万元用于购房；借款期限自2010年3月15日至2020年3月10日，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮20%，按月结息，任意还本；被告邵国珠不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对借期内不能按时支付的利息，按借款利率计收复利，逾期后改为按照罚息利率计收复利。合同还约定被告邵国珠明不按约归还借款本息的，潍坊市奎文区农村信用合作联社有权提前收回已经发放的借款。被告李建贞在共同还款人声明处签字，声明系借款人共同还款成员。同日潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《最高额抵押合同》，约定被告邵国珠为2010年3月15日至2020年3月10日被告邵国珠在潍坊市奎文区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额15万元提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产一处（登记房屋坐落为坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼，房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。潍坊市奎文区农村信用合作联社办理了抵押登记。同日潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告山东德勤融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告山东德勤融资担保有限公司为被告邵国珠上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。同日潍坊市奎文区农村信用合作联社将借款发放至被告邵国珠账户。后被告邵国珠未按时偿还借款本息，截至2017年2月6日尚欠原告借款本金61782.39元，利息829.45元。另，潍坊市奎文区农村信用合作联社为原告下属分支机构。上述事实有《个人消费一抵通贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告邵国珠、李建贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。潍坊市奎文区农村信用合作联社为原告下属分支机构，故原告有权向被告主张权利。潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订的《个人消费一抵通贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告邵国珠应按照约定及时足额偿还，其未按时足额偿还，构成违约，原告有权提前收回发放的借款。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年2月6日，被告邵国珠尚欠原告借款本金61782.39元，利息829.45元，故原告要求被告邵国珠偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建贞作为共同还款人应与被告邵国珠共同承担还款责任。潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告邵国珠签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告邵国珠未按约偿还原告借款，原告有权在最高限额15万元内对抵押物依法行使抵押权。潍坊市奎文区农村信用合作联社与被告山东德勤融资担保有限公司签订的《保证合同》未约定实现债权的先后顺序，抵押物系由借款人，即被告邵国珠提供，按照物权法的规定原告应先就物的担保实现债权，之后不足部分再由被告山东德勤融资担保有限公司承担保证责任，原告要求其直接承担连带清偿责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国珠、李建贞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金61782.39元及利息（截至2017年2月6日为829.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告邵国珠名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼，房屋所有权证号为：潍房权证坊子字第××号）在15万元限额内依法行使抵押权；三、被告山东德勤融资担保有限公司（在原告就本判决第二项所实现债权之外）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告邵国珠、李建贞追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，财产保全费696元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年二月九日书 记 员  赵 娇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初701号原告：朱信贞，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王传祥，男，1962年出生，汉族，居民，住沛县。被告：石怀林，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱信贞诉被告王传祥、石怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱信贞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱信贞撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告朱信贞负担。审判员 武 凡二〇一七年二月十三日书记员 任衍政
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执85号申请执行人：樊高敏，男，1990年11月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所地池州市秋浦中路148号。法定代表人：孔云福，该公司董事长。被执行人：昆山市汽车客运中心站有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。法定代表人：王永明，该公司董事长。申请人樊高敏与被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司、昆山市汽车客运中心站有限公司运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2399号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人昆山市汽车客运中心站有限公司在银行内的存款人民币201534.12元至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年二月二十三日书记员  陈胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1398号原告：奇台县奇山商贸有限公司。法定代表人：伊力亚尔·阿不力孜。营业执照注册号：652XXXXXXXX6643。组织机构代码证号：59917467-1。住所地：奇台县古城北街3区3丘**号幢**号。委托代理人：古丽娜孜·阿不力孜，系新疆迈献律师事务所律师。被告：奇台县卡拉麦里矿业有限责任公司。法定代理人：焦韶钢。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州奇台县镇西大街。委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。原告奇台县奇山商贸有限公司与被告奇台县卡拉麦里矿业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，原告于2016年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告奇台县奇山商贸有限公司委托代理人古丽娜孜·阿不力孜、被告奇台县卡拉麦里矿业有限责任公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼。现本案依法审理终结。原告奇台县奇山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权土地使用权的行为，恢复土地原状。2、要求被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：原告经县人民政府批准，依法取得了奇台县北山花岗岩国有土地20000平方米。用途是商业服务。原告拟筹建加油站，为此与施工单位签订了加油站建设工程承包合同，约定由施工方于2014年10月4日前竣工交付，不料，施工方到达现场后，发现在加油站的建设范围内，被告未征得原告的同意，在此工地上修建了了房屋及高压线柱，为了避免损失扩大，原告多次与被告协商无果便诉至法院提起诉讼。本院认为：原告奇台县奇山商贸有限公司于2013年5月16日与奇台县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。被告奇台县卡拉麦里矿业有限责任公司于2016年5月3日经新疆维吾尔自治区国土资源厅批准的取得该地的矿产资源勘查许可证。原告奇台县奇山商贸有限公司虽以恢复原状为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议。我国《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百三十九条”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告奇台县奇山商贸有限公司的起诉。本案受理费35元退回原告奇台县奇山商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 阿 比 代人民陪审员 艾尼 瓦尔二〇一七年二月二十一日书 记 员 热孜宛古丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2175号申请执行人:姚文秀,女性,汉族,1950年02月16日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人姚文秀与被执行人刘仁勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人姚文秀向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的129228元及利息，执行到位0元，未执行到位129228元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2175号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十七日书记员  曾琳惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3505号原告:周永强,男,1954年11月9日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，统一社会信用代码915000007453403255。负责人李旭，总经理。委托代理人谢芳、葛沣玮，该分公司行政部合规督查室职工。原告周永强与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告周永强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永强撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周永强负担。审判员  龚建勇二〇一七年二月二十八日书记员  陈 瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执195-2号申请执行人张桂琴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张桂琴与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初74号原告：李斌，男，汉族。被告：罗敬知，男，汉族。被告：罗洪英，女，汉族。原告李斌诉被告罗敬知、罗洪英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李斌诉称，2012年6月，二被告因装修其位于绵阳市高新区石桥铺樊华似锦小区住房，雇请原告做木工。2012年6月24日上午，原告在务工过程中被垮塌的木板压伤，经多年治疗，现基本治愈。2016年5月30日，原告的伤残等级经鉴定为四级，误工期评定为1322日。事发后，二被告仅支付了部分医药费，剩余损失拒不支付。特诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计损失484800.39元。被告罗敬知、罗洪英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，2012年6月24日上午，原告系在二被告装修其位于绵阳市高新区石桥铺樊华似锦小区住房的过程中受伤成残，为此，原告请求二被告进行赔偿。本案系侵权行为而引发的纠纷，应适用关于侵权行为的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，原告受伤的地点即绵阳高新区石桥铺樊华似锦小区位于本院辖区内，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。由此，本案应由绵阳高新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回被告罗敬知、罗洪英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年二月六日书记员  孙 秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告陈强，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告林成娇，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告陈臻，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告唐文光，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县，被告尹福兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈强、林成娇向原告偿还拖欠的贷款本金48114.6元及利息、罚息（暂计至2016年3月28日，利息为2125.74元、罚息为1765.75元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日）；2.被告陈强立即赔偿原告支出的律师费4160元；3.被告陈臻、唐文光、尹福兰对被告陈强、林成娇的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：2014年4月22日发放170000元，到期日为2016年4月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈强不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈强从2015年11月22日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月28日，本金48114.6元、利息2125.74元、罚息1662.21元、复利103.54元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈强、陈臻、唐文光组成联保小组；从2014年4月22日至2018年4月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告林成娇、尹福兰同意被告陈强、唐文光作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈强、唐文光在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈强就追索债权而产生的律师费由被告陈强承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈臻、唐文光自愿为被告陈强的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额。故对于原告要求被告陈臻、唐文光对被告陈强的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈臻、唐文光承担保证责任后，可依法向被告陈强追偿。被告林成娇、尹福兰签字确认对被告陈强、唐文光在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告林成娇承担共同还款责任，被告尹福兰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告尹福兰承担连带清偿责任后，可依法向被告陈强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、林成娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金48114.6元及利息、罚息、复利（截至2016年3月28日，利息2125.74元、罚息1662.21元、复利103.54元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年4月22日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈臻、唐文光、尹福兰对被告陈强的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.15元、保全费581.66元，合计1785.81元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担89.19元，由被告陈强、林成娇、陈臻、唐文光、尹福兰负担1696.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十八日书 记 员  李伟婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终106号之二上诉人（原审被告）:钱炳奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华泉，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。原审被告:福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县柳城南路16号。法定代表人：袁成登。上诉人钱炳奎因与被上诉人陈华泉、原审被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱炳奎于2017年2月28日向本院提出撤回上诉的申请，称其已与被上诉人陈华泉达成庭外和解。本院认为，上诉人钱炳奎在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱炳奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6061元，减半收取3031元，由上诉人钱炳奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄 瑮速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初579号原告刘兰香。被告深圳市威世纪酒店有限公司。法定代表人赖乐友。本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰香承担。审判员 刘 静 涛二〇一七年二月十六日书记员 张谦(兼)
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执字54号李某某：李某某与黎城县农村信用合作联社支付令一案，黎城县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）晋0426民督13号支付令已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：返还申请人本息共计55109.15元。负担本案诉讼费393元、申请执行费727元，共计1120元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员  张琳敏二〇一七年二月十七日书记员  张凯杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执357号之二申请执行人王玉来，住开鲁县。被执行人晁永生、徐国清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3456号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人晁永生、徐国清在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1195号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：朱文秀，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告朱文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月十六日书记员  谢晓天
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初199号原告：张士舜，男，1970年5月26日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：孙淑芳，女，1940年8月9日出生，汉族，住桓台县。被告：张希悦，男，1935年2月6日出生，汉族，住桓台县。原告张士舜诉被告孙淑芳、被告张希悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张士舜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张士舜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士舜撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告张士舜负担。审判员 于 欣二〇一七年二月三日书记员 郝灵姗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之五申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之五裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国农业银行62×××17账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8359号原告:张建国，男，汉族，1964年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张前，男，汉族，1985年10月19日，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：田慧，女，汉族，1986年1月25日生，丹阳市人，住南京市栖霞区。被告：张建东，男，汉族，1955年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：徐冬英，女，汉族，1960年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告张建国与被告张前、田慧、张建东、徐冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；2016年1月26日本院依法作出判决，被告张前、张建东不服判决，提起上诉；镇江市中级人民法院经审理后于2016年8月16日作出了撤销原判、发回重审的裁定。本院于2016年10月10日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告诉讼代理人殷梅萍和被告张前、张建东、徐冬英的诉讼代理人魏杰到庭参加了诉讼，被告田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张前、田慧、张建东、徐冬英偿还原告借款150万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2014年4月20日向原告借款150万元，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张前、张建东、徐冬英辩称，借条是被告张前所写，但被告没有收到原告的150万元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田慧未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2014年2月18日，原告张建国通过银行两次向被告张前分别转账30万元、27.5万元。2014年4月20日，被告张前向原告出具一份收条，确认收到原告张建国人民币60万元。同日，被告张前、丹阳市金山工具厂向原告出具一份借据，内容为：今借到张建国人民币壹佰伍拾万元整，借款用途周转，期限1月，2014年4月20日至2014年5月20日还清。借款到期后，被告未能按约还款。丹阳市金山工具厂属个体工商户，经营者为被告张建东，2000年5月18日注册设立，2015年9月10日注销登记。被告张建东与被告徐冬英于1970年登记结婚。2009年9月9日,被告张前与被告田慧登记结婚，2014年11月3日,被告张前与被告田慧登记离婚。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建国为证明被告向其借款150万元的事实，向本院提供了向被告转账575000元的银行卡取款凭条、被告张前收到原告60万元的收条及被告张前与丹阳市金山工具厂共同向原告出具的收到原告150万元的借条等证据，被告张前也认可收到原告银行转账的575000元及60万元现金；被告出具的借条也写明已借到了原告的150万元；原告提供的证据足以认定被告张前与丹阳市金山工具厂共同向原告借款150万元是事实。被告辩称是代他人收取原告的60万元，被告既未提供他人授权委托收取款项的证据，也未在收条中注明代他人收款，原告又不���认可，本院不予采信。被告又辩称因原告为其向银行借款300万元提供担保，所以向原告出具150万元的借条与事实不符，本院也不予采信。丹阳市金山工具厂是被告张建东设立的个体工商户，该厂被注销后，应由被告张建东承担清偿其债务的责任。原告要求被告偿还借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告张建东与被告徐冬英、被告张前与被告田慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告徐冬英、田慧应以夫妻共同财产承担还款责任。被告田慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前、张建东于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款150万元，并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐冬英以与被告张建东的夫妻共同财产对被告张建东的上述债务承担还款责任；三、被告田慧以与被告张前的夫妻共同财产对被告张前的上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同���由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  朱国强人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分���偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5624号原告：王XX，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：金XX，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：高XX，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王XX诉被告金XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人曹XX、陈XX，被告金XX委托诉讼代理人高XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）；2、被告承担实现债权支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2015年6月21日归还，但到期后，被告并未归还，原告为维护合法利益，诉至法院。被告答辩称，实际借款仅27800元，已经归还了5000元。经审理查明，2015年5月4日，被告向原告出具借条一张，言明：今有金XX借王XX30000元，承诺于2015年6月21日归还，如到期不还，要承担实现债权所支付的律师费。同日，原告向被告转账27800元。庭审中，本院要求被告于2016年12月16日起七日内向本院补充证据，逾期承担举证不能的法律后果，但被告并未提交证据。另查明，原告为本纠纷委托常州江苏XX律师事务所代理支出律师费用5000元。庭审中，原告本人在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，愿意承担法律责任，并陈述，被告并未归还其5000元。上述事实有借条、银行转账凭证、律师代理费发票、委托代理合同等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，因原告仅提供27800元的转账凭证，故本院认定双方借款金额为27800元。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，原告诉请自2015年6月21日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了律师费的承担，故原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈述已经归还5000元，未能提交证据证实，原告也不予认可，并在本院签署了如实陈述保证书，故本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告金XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX归还借款27800元及利息（自2015年6月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告金XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（原告已预交），由原告负担25元，由被告金XX负担650元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初294号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：章小彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告章小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  毕晓山代理审判员  储玉姣人民陪审员  吴玉琴二〇一七年二月十五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1084号之一申请执行人傅丕军。被执行人宋作霞。被执行人刘乃明。申请执行人傅丕军与被执行人宋作霞、刘乃明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初310号原告：余成凤，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。统一社会信用代码913503027617866182。负责人：朱清鸿。原告余成凤与被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余成凤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，余成凤的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余成凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余成凤负担。审判员 颜 洁二〇一七年二月二十一日书记员 黄丽蓉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初312号之一申请人万艳玲，女，汉族，1974年11月23日生，住河南省通许县四所楼镇。被申请人孙宁，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省通许县玉皇庙镇。本院在审理申请人万艳玲诉被申请人孙宁民间借贷纠纷一案中，申请人万艳玲于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙宁所有的豫B228**号小型轿车、豫AE25**号小型轿车予以查封,并用其所有的豫BW45**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人万艳玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙宁所有的豫B228**号小型轿车、豫AE25**号小型轿车予以查封。对申请人万艳玲所有的豫BW45**号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐家诺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6482号申请执行人胡森海。被执行人吕利燕。被执行人胡升亮。原告胡森海与被告吕利燕、胡升亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡森海于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人吕利燕、胡升亮公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吕利燕、胡升亮名下财产，并依法查封被执行人胡升亮名下车牌号为浙Ｇ×××××的松花江牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人胡森海未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡森海于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6482号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月七日书 记 员  张炉堂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5766号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：沙迪迪，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：刘强林，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙民之，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈峰，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙培聪，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙华正，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙陈之，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙磊磊，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年1月29日起按照年利率13.72％计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起按照年利率20.58%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告沙迪迪与原告签订个人保证借款合同，向原告借款15万元，由被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，逾期利率为借款利率上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊均未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年1月28日，被告沙迪迪作为借款人，被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊作为保证人，和原告下属的红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告沙迪迪向原告下属单位红旗支行借款15万元，借款到期日为2016年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年1月29日，原告与被告沙迪迪签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年利率13.72%。借款期限届满后，原告于2016年12月24日从被告沙迪迪账户扣划本金54.65元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、申请书、通用凭证及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。关于借款本金，因原告方已于2016年12月24日通过被告沙迪迪银行账户扣划54.65元，故剩余本金应为149945.35元。利息计算方式为：自2015年1月29日起以15万元为本金按照年利率13.72%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起以15万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年12月24日，自2016年12月25日起以149945.35元为本金按照年利率20.58%计算至实际给付之日止。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149945.35元及利息(自2015年1月29日起以15万元为本金按照年利率13.72%计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起以15万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年12月24日，自2016年12月25日起以149945.35元为本金按照年利率20.58%计算至实际给付之日止。)。二、被告刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沙迪迪、刘强林、沙民之、陈峰、沙召元、沙培聪、沙华正、沙陈之、沙磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年二月十七日书 记 员  张 娇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执216号之一徐威：你（单位）与安徽九鼎典当有限公司典当纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初字第5227号原告（反诉被告）：韦某，女，1980年11月5日出生，壮族，住贵港市港北区。被告（反诉原告）：陆某，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵港市。被告（反诉原告）：林某，女，1949年8月7日出生，汉族，住贵港市。上述二被告共同委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。原告(反诉被告)韦某诉被告（反诉原告）陆某、林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)韦某、被告（反诉原告）陆某、林某的委托诉讼代理人甘冰、梁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求:1.被告支付150000��房屋补偿款；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆某于2004年8月相识、恋爱，并于2004年12月同居生活。2006年初，原告与被告陆某商量婚房事宜，2006年3月以按揭贷款方式购买争议房产作为婚房，产权登记人为二被告。××××年××月××日，原告与被告陆某登记结婚。自2006年9月份起用家庭共同财产偿还争议房产贷款，2014年2月还清所有贷款。2016年7月11日，原告与被告陆某离婚。离婚时，双方未对夫妻共同财产进行分割。同时三方因对争议房产处理分歧太大，故未对争议房产进行分割。另外，双方口头约定，原告因离婚后生活困难可暂时居住。原告认为争议房产虽购买于原告与被告陆某婚姻登记前，产权证登记于二被告名下，但争议房产购买前原告与被告陆某处于同居状态，且与二被告共同生活居住近二年，三方财产已混同，婚后十年更是如此，��且当年购房目的是婚房，婚后又以家庭共同财产还贷，原告自从居住在被告家里那一天起，每月的工资收入都上交一半给被告用于家庭开销及还贷。根据法律的相关规定，争议房产应属原告与被告共同共有的财产，原告应有相应的财产份额。原告离婚前后，多次找被告要求分割，但均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法审理，维护社会公益，保护妇女合法权益。陆某、林某辩称，原告主张二被告支付150000元房屋补偿款,没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.贵港市中山中路xxx房产（简称xxx号房产）于2006年3月购买，当时该房产是由被告林某出资首付款，后登记在二被告名下，并不属于夫妻共同财产;2.婚后偿还贷款部分并没有用夫妻共同财产予以偿���，是由被告林某支付房贷，因此并不涉及婚后共同还贷，需要支付原告房屋补偿款的情况。因此，请求法院驳回原告的诉请。陆某、林某向本院提出反诉请求：1.依法分割座落于贵港市产），该房价值350000元，陆某占该套房产的二分之一份额；2.韦某承担本案的诉讼费。事实与理由：陆某与韦某于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月11日离婚。韦某于2016年7月11日购买xx号房产。此前,韦某要求陆某在离婚签字前支付其130000元，陆某当时并不知道韦某将此款用于支付该房首付款。韦某对陆某提起离婚后财产分割之诉后，陆某通过调查才得知韦某在双方夫妻关系存续期间购买xx号房产，该房属于夫妻共同财产，但在协议离婚时韦某故意隐瞒该房产。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。综上，为维护陆某的合法权益，特向贵院提出反诉，请求法院并案审理，依法判决。韦某对反诉辩称，陆某、林某理由不成立。理由：购买1609号房产，之前已经与陆某、林某协商，陆某、林某不同意购买，并且极力阻扰。陆某提出无理要求下签订离婚协议，才能办理房贷手续,于2016年12月办理房贷手续。所以，对陆某、林某提出反诉不予认可，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：林某与陆某系母子关系,林某��陆某于2006年3月22日共同购买502号房产。韦某与陆某于××××年××月××日登记结婚。韦某于2016年5月5日购买xx号房产，同日支付购房定金30000元，于同年7月11日下午15时后支付购房款40000元,二项款合计70000元，韦某实际支付购房首付款为70000元。陆某对韦某购买上述房产不知情。韦某与陆某于2016年7月11日上午11时前离婚，陆某与韦某签订《离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间，男、女双方无共同财产分割。”之后，韦某要求林某、陆某给付502号房产补偿款未果，而成讼于本院。本院认为，xx号房产系林某、陆某在陆某与韦某婚前购买，且该房产登记为林某、陆某共有，韦某主张该房产属于三人共有财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。陆某与韦某离婚财产分割协议系双方平等自愿签订，不存在欺诈、胁迫情形，双方应当继续履行，故韦某要求林某、陆某补偿150000元，依法无据，应予以驳回。韦某在婚姻关系存续期间购买1609号房产，应为夫妻共同共有财产，因陆某对韦某购买1609号房产不知情，且韦某没有将其购买该房产的事实告诉陆某，双方在离婚财产分割协议时，韦某故意隐瞒该房产，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，故陆某要求分割韦某购买的房产，依法有据，本院予以支持。因韦某购买1609号房产，韦某仅支付首付款70000元，但其中的40000元系在陆某与韦某离婚后支付，应认定40000元是韦某的个人财产。陆某与韦某离婚，应以30000元进行分割为宜，陆某、韦某各占二分之一份额为15000元，韦某应补偿陆某15000元。陆某请求按350000元进行分割，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，韦某的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。陆某的反诉请求，合法部分，本院予以支持，不合法部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)韦某的诉讼请求；二、锦泰尊品小区2幢1单元xx号房产归反诉被告韦某所有，反诉被告韦某向反诉原告陆某支付15000元，反诉被告韦某应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回反诉原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，反诉受理费6550元，减半收取计3275元，合计4925元，由原告(反诉被告)韦某负担1790元，被告（反诉原告）陆某负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9850元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 曾 泽二〇一七年二月八日书记员 农燕新