wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初83号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖科，男，1994年1月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省内江市东兴区。因本案于2016年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廖科犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人廖科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖科于2016年12月6日13时许，在重庆市渝中区大黄路某餐馆宿舍内，趁被害人王某不在之机，盗走其床上价值2798元的苹果牌IPADair2平板电脑一台，销赃后获款800元。2016年12月8日，被告人廖科被公安人员捉获归案，并追回被盗赃物已发还被害人。被告人廖科的家人代其退还赃款800元。公诉机关认为，被告人廖科的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人廖科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、监控视频截图、销售凭证、协议书、领条、收条、情况说明，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人廖科的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖科归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家人代其退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月八日书 记 员 袁霄媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初119号原告:邓兰,女,1987年8月27日出生,汉族,住攀枝花市东区新盛路。委托诉讼代理人李明，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201411689079。被告:攀枝花家美物业管理有限公司,住所攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号。法定代表人：简显凤。公司总经理。委托诉讼代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。原告邓兰与被告攀枝花家美物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰的委托诉讼代理人李明、攀枝花家美物业管理有限公司委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因侵权给原告造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是攀枝花永生房地产开发有限公司委托的“半山康城”楼盘的前期物业管理公司。因攀枝花永生房地产开发有限公司不能如期交房，被告于2016年5月17日让原告签订《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，并要求原告向其交纳装修管理费、建渣费和装修押金共3609元，此后将房屋钥匙交与原告提前装修。在原告装修期间，楼栋电梯经常出现故障，原告多次向被告反映均未得到解决。2016年9月11日晚9时许，原告查看装修情况后乘坐电梯下楼，电梯再次出现故障，电梯内无电、无通讯、无监控设施，原告无法与外界取得联系，导致原告在电梯内被困2个多小时，后经原告强行掰开电梯门才得以自救。当时，整个楼栋一片漆黑，没有任何安防人员巡逻。原告认为被告提供服务有欺诈行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，应当支付原告已付管理费的3倍损失10000元。被告攀枝花家美物业管理有限公司的辩称：原告所述的双方签订《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，以及电梯故障属实。但《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》是因原告要求提前接房装修，双方经过协商签订。电梯故障发生在原告提前接房装修的过程中。当时原告购买的商品房尚未交付使用，电梯等公用设施设备还未正式通过验收合格的情况原告是清楚的，被告没有隐瞒事实，不存在欺诈。并且，原告向被告缴纳的是装修押金以及建渣清运费，而不是物管费。不同意原告的诉讼请求。对双方无争议的事实，本院予以认定：2014年8月24日，攀枝花永生房地产开发有限公司与攀枝花家美物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发的“半山康城”物业项目交给攀枝花家美物业管理有限公司进行管理。2016年1月8日，原告向攀枝花永生房地产开发有限公司购买其开发的“半山康城”楼盘商品房一套，在签订合同时，原告在攀枝花永生房地产开发有限公司提供的《承诺书》上签字确认其了解并同意遵守《前期物业服务合同》及《业主公约》约定的条款。2016年5月9日，经原告申请攀枝花永生房地产开发有限公司同意将所购商品房调换为商品房，并约定原告可对商品房进行提前接房装修。2016年5月17日，原告向被告递交《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，同时向被告交纳建渣费、装修管理费、装修押金共计3609元。被告遂将商品房钥匙、结构图等交与原告，提前进行装修。2016年9月11日晚9时许，原告查看装修情况后乘坐电梯下楼，电梯出现故障，导致原告在电梯内被困近1个小时，将电梯门踢烂后脱困。2016年9月13日，被告与攀枝花永生房地产开发有限公司向原告书面致歉。2016年11月16日，攀枝花市特种设备监督检验所向被告出具检验结论为“合格”的《电梯监督检验报告》。以上事实有双方当事人当庭陈述以及双方无争议的于2016年1月8日签订《商品房买卖（预售）合同》、《补充协议》、《承诺书》，《永生.半山康城换房协议》、变更房号后的《商品房买卖合同（预售）》，《提前接房申请书》、《提前装修承诺书》，《接警情况说明》，《致歉函》，等证据在案佐证。对双方争议的，原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任。本院认为，本案原告主张的被告提供物业管理服务有欺诈行为，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，应当支付原告已付物业费的3倍损失，是侵权责任纠纷。而双方争议的原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任，系另一法律关系，与本案无关。综上所述，本院认为，双方无争议的事实和证据不能证明被告在销售和提供物业管理服务的过程中，有提供虚假信息、骗取相关费用，或者故意隐瞒、欺诈，从而损害原告的合法权益的行为。不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条、《中华人民共和国合同法》第113条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的原告是否缴纳物业管理费用；电梯出现故障，被告是否应当按照《前期物业管理合同》承担违约责任，系另一法律关系，原告可以另行主张其权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓兰的诉讼请求。案件受理费25元，由邓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年二月二十五日书记员  王 叙
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初202号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人夏逢建，男，1986年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住四川省金堂县。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人夏逢建犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人夏逢建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月23日19时许，被告人夏逢建在成都市双流区西航港街道办事处常乐小区学府西路北四街路口处，以人民币100元的价格，将一包净重0.85克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给违法人员罗某，被民警现场挡获。经鉴定，从现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明：1、经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人夏逢建的尿检结果呈阳性；2、公安机关已对违法人员罗某进行行政处罚。上述事实，被告人夏逢建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人夏逢建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人夏逢建的辨认笔录及辨认照片，证人罗某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管单，现场称重笔录及称重照片，尿检报告及尿检照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]28257号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，被告人夏逢建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏逢建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏逢建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人夏逢建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人夏逢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒资、毒品等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年二月十五日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1338号上诉人（原审原告）:周华贵,男,汉族,1970年12月04日出生,住重庆市江津区永兴镇。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘在钢，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区永兴镇。原审第三人:刘长发,男,汉族,1972年04月20日出生,住重庆市江津区永兴镇。上诉人周华贵因与被上诉人甘在钢及原审第三人刘长发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华贵向本院申请撤回上诉。本院认为，周华贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许周华贵撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2188元，减半收取1094元，由上诉人周华贵负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年二月十六日书记员  陈园媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初4070号之一原告：吴祖安，男，1971年1月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘嗣强，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴祖安与被告刘嗣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月14日，原告吴祖安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴祖安撤诉处理。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告吴祖安负担。审 判 长  陈方玲人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  黄远海二〇一七年二月十四日书 记 员  艾星君曾宪府
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初38号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人耿某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日19时15分许，被告人耿某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JLH**挂号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县陵阳镇厉家陵阳村路段处，与行人厉某某相撞，致厉某某死亡。经交警莒县大队认定，被告人耿某某驾驶机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，未避让老年人是事故形成的全部原因，负该事故的全部责任。案发后，被告人耿某某所驾车辆同车人李某电话报警，被告人耿某某在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分双方自愿达成和解协议，赔偿部分现已履行完毕。被害人亲属对被告人耿某某的行为表示谅解，书面要求对其从轻处罚。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、江苏新海石化有限公司提货单、死亡注销证明、协议书、谅解书、过付款凭条，证人李某、厉某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人耿某某在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；民事部分已赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年二月二十二日书记员  倪守珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终121号上诉人（原审反诉被告）：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市外北成彭路19号。法定代表人：赵雪林，职务不详。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：胡洪伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审本诉原告反诉被告）：邹丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市南街中段。负责人：郑庆军，行长。上诉人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）因与被上诉人胡洪伟、邹丽娟、中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行”）借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2808号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙祥公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为被告住所地，即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，反诉是在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的被告应仅限于本诉的原告，反诉应当向受理本诉的法院提起，且可以合并审理的应当与本诉合并审理，对反诉不符合受理条件的，包括反诉应由其他人民法院专属管辖的，应当裁定不予受理。本案中建设银行提起的反诉以龙祥公司作为反诉被告已超出了本诉当事人的范围，不符合反诉的受理条件，应另行提起诉讼。龙祥公司以建设银行提起的反诉应以作为反诉被告的龙祥公司住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖为由提出管辖异议，属于审查是否符合反诉受理条件的范畴，不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。一审法院以管辖权异议作出裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人龙祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2808号民事裁定；二、驳回反诉原告建设银行的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  李 瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8047号原告：壮春明，男，1968年2月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：孙建梅，女，1962年7月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张建立，男，1953年11月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张英，女，1985年10月22日生，常州市人民主江苏省常州市武进区。原告壮春明与被告孙建梅、张建立、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告壮春明到庭参加了诉讼，被告孙建梅、张建立、张英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮春明向本院提出诉讼请求：1、被告孙建梅与张建立共同向原告归还借款17万元；2、被告张英对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建梅与张建立是夫妻关系，被告孙建梅于2015年2月17日向原告借人民币17万元，被告出具借条并由其女儿张英担保，借款到期后分文未还，原告索要无着，无奈之下只能诉讼至法院。被告孙建梅、张建立、张英在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2015年2月17日，被告孙建梅向原告出具借条一份，载明“今借到壮春明现金壹拾柒万元整，归还计划为：2015年5月1日前归还柒万元整，余款壹拾万元整2015年5月25日归还”，张英在借条上以担保人身份签名。借款到期后，上述款项经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告孙建梅与张建立系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告孙建梅结欠原告借款170000元属实，应当及时归还原告。对于原告诉请被告张建立对上述款项承担共同还款责任的意见，本院认为，因该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张建立放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告共同债务。对于原告诉请被告张英对上述款项承担连带还款责任的意见，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，张英作为保证人未与债权人壮春明约定保证期间，壮春明应自主债务履行期届满之日即2015年5月25日起六个月内要求张英承担保证责任，而壮春明于2016年9月19日方向本院提起诉讼，故保证期间已过，本院对原告的该项诉请不予支持。被告孙建梅、张建立、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建梅、张建立于本判决生效之日起十日内向原告壮春明归还借款170000元。二、驳回原告壮春明的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙建梅、张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年二月二十日书 记 员  朱晓余第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7616号原告：赵福，男，1979年2月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元、谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：宋玉芹，女，1971年2月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚大专，男，1972年12月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：荀兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住睢宁县。原告赵福与被告宋玉芹、姚大专、荀兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福的委托诉讼代理人谭廷林、史强元到庭参加诉讼。被告宋玉芹、姚大专、荀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋玉芹、姚大专偿还借款28万元及利息（以28万元为本金，从2016年12月12日起，按月息2分开始计付），被告荀兵对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告姚大专以资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过中国农业银行向被告宋玉芹转款48万元，口头约定利息四分，被告宋玉芹和姚大专向我出具借条一张，被告荀兵提供担保，未约定使用期限。2016年11月14日被告还款20万元，余款28万元经催要始终不与归还。被告宋玉芹、姚大专、荀兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告宋玉芹、姚大专向原告赵福出具借条一张，载明借到原告现金50万元，被告荀兵在担保人处签名，双方未书面约定借款使用期限、利息、担保方式、担保期限；当日，原告通过中国农业银行向被告宋玉芹转账48万元（原告陈述借款本金按月利率4%预扣第一个月利息2万元）。出具借条后，被告宋玉芹分别于2016年11月14日转账还款20万元、11月15日转账还款1.2万元（原告陈述以30万元为本金，按照月利率4%支付第二个月利息）。余款经原告催要，被告未有偿还。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、银行卡查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋玉芹、姚大专向原告赵福借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告宋玉芹、姚大专未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率4%，有借条、银行交易明细及银行卡查询单予以佐证，本院予以确认，但被告已经支付的利息高于月利率3%的部分超出法律保护范围，应当充抵本金，即剩余本金应为276400元[28万元-（实际支付利息1.2万元-28万元×月利率3%）]。双方未明确约定担保方式及期限，被告荀兵应承担连带担保责任。被告宋玉芹、姚大专、荀兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉芹、姚大专应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵福借款276400元及利息（以276400元为本金，按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际履行之日）；二、被告荀兵对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元由被告宋玉芹、姚大专、荀兵负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一七年二月八日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类数；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执647号董红星：关于申请人杨光荣申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月9日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1919号号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费25元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初907号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：龙宇，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告龙宇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十六日书记员  龙洪
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖16行初3号原告甄俊华，男，汉族，1953年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告靳震芝，女，汉族，1952年3月9日出生，住址同上。共同委托代理人甄影，女，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，区长。委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。原告甄俊华、靳震芝诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)行政复议一案，于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告靳震芝及其委托代理人甄影、魏巍，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄俊华、靳震芝诉称，2013年6月4日，亳州市谯城区十八里镇政府与谯城区行政执法局十八里镇分局公然强行拆除原告的合法房屋，并损毁了两原告种植的桃树，为此，原告向被告谯城区政府提起行政复议，但被告未依法履行行政复议职责。为维护原告合法权益，请依法确认被告谯城区政府不依法履行行政复议职责违法，并责令其限期履行法定职责；本案由被告承担诉讼费用。原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2.行政复议申请书、邮寄单、签收单复印件，证明原告提出了行政复议申请，被告已收到申请。被告谯城区政府辩称，原告申请复议已超过60日的法定期限，原告声称强拆行为发生在2013年6月4日，2016年8月15日得知系十八里镇政府和十八里镇城管分局实施了拆除行为，被告收到行政复议申请是2016年10月13日，超过60日的复议申请期限，且其于2016年12月份起诉超过起诉期限，不应受理。被告未向本院提供证据。案经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议。证据2邮寄单和签收单无异议。申请书三性无异议，但证明目的有异议。原告没有发表质辩意见。合议庭认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告收到行政复议申请的事实，应予采信。经审理查明，原告甄俊华、靳震芝于2016年10月12日通过邮递方式向被告谯城区政府提起行政复议申请，要求对其合法房屋遭到强行拆除，以及种植的桃树被损毁的事实予以复议。2016年10月13日该行政复议申请由被告谯城区政府签收，但未作出行政复议决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告谯城区政府在上述法定期限内，未作出书面行政复议决定，也未告知申请人向有关行政复议机关提出，其不作为违反了上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告谯城区政府于2016年10月13日签收原告提起的行政复议申请后，在法定复议期限内未履行法定职责，原告应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2016年12月23日提起诉讼未超过法定起诉期限，被告认为原告起诉超过起诉期限的答辩理由不能成立。综上，被告的答辩理由不能成立，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告亳州市谯城区人民政府在本判决生效后法定期限内履行行政复议法定职责。本案受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  李 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  丁 涛附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3226号原告陈凯，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，该公司经理。委托代理人白利军，公司法律顾问。原告陈凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈凯的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年5月1日10时10分许，原告的司机吕静山驾驶车辆冀Ｆ×××××在112国道栗各庄村东沙石料厂由南向北行驶时，车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点及交警部门报了案。此事故，造成原告的经济损失为90630元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款90630元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故事实、事故认定及投保情况无异议，我公司对原告方合理合法损失在车损险限额内按保险合同条款规定进行理赔，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2016年5月1日10时10分许，原告的司机吕静山驾驶车辆冀Ｆ×××××在112国道栗各庄村东沙石料厂由南向北行驶时，车辆发生侧翻，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成单方交通事故。该事故经公安交警部门交通事故证明书证明，原告雇佣的司机吕静山负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。查明，被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为61480元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为7500元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为225000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证，司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故证明书，冀Ｆ×××××车辆损失意见书，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计68980元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用68980元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2066元，由被告负担1570元，由原告负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  何立娜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄云飞，男，1965年10月21日生，陕西省绥德县人，现住西宁市。委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽霞，女，1963年2月1日生，海东市平安区居民，系原审原告王兴文妻子。一审被告、二审被上诉人：苏军，男，，陕西省绥德县人。现下落不明。再审申请人黄云飞与被申请人陈丽霞合伙协议纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02民终113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄云飞于2017年1月25日以双方已经达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，黄云飞在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许黄云飞撤回再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  刘海燕二〇一七年二月八日书 记 员  刘智婕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2570号申请执行人宿迁市广发物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区码头。法定代表人黄英，该公司经理。被执行人王海波，男，1978年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为10300元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2314号原告：王超，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王超与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-601（王超）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王超燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终20号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)王大明，男，1991年2月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍在滨海县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月20日被取保候审，于同月12月8日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人王大明犯妨害公务罪一案，于2016年12月8日作出(2016)苏0291刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人王大明不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月10日晚，被告人王大明酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车至沪宁高速无锡东入口处欲进入高速公路，恰遇公安机关设卡临检，为逃避处罚，被告人王大明未按指示停车接受检查，而是从正在停车取卡的苏Ｅ×××××号轿车右侧超车，强行闯卡，造成该车右侧车身和反光镜损坏，财产损失人民币7490元。后被告人王大明驾驶车辆沿沪宁高速公路逃离，公安人员遂驾驶苏B93**警号警车追赶、拦截，被告人王大明仍未按指示停车，并造成拦截车辆车头损坏，财产损失人民币5000元，后逃离。2016年9月6日下午，被告人王大明在江苏省苏州市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王大明已对受损车辆进行了赔偿。以上事实，被告人王大明在开庭审理过程中无异议，并有原审法院经过庭审质证的证人刘某、王某、唐某等人的证言笔录，无锡市价格认定中心的价格认定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人王大明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王大明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后对造成的车辆损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王大明有期徒刑九个月。上诉人王大明及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人王大明未妨害公务，系警车主动撞击其驾驶车辆；2.原审法院已委托调查评估，但在收到评估意见之前对上诉人王大明决定逮捕，程序违法；3.原审判决量刑过重，对上诉人王大明应当适用缓刑。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决查明的事实有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。原判决认定的事实成立，本院予以确认。本院认为：上诉人王大明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。上诉人王大明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王大明对造成的车辆损失分别进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王大明及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人王大明在公安人员依法正在执行设卡临检职务时，经公安人员招手示意、吹警哨、呼喊停车未按指示停车而驾车强行闯卡逃离，造成入口取卡处停放的牌号为苏Ｅ×××××轿车损坏，并造成由公安人员驾驶追截其的牌号为苏B93**警警车损坏，其行为符合妨害公务罪的法律特征，故应以妨害公务罪定罪处罚；2.原审法院根据法律规定，认为上诉人王大明符合逮捕条件即对其进行决定逮捕，该逮捕决定并无不当；3.原审法院在量刑时根据上诉人王大明的犯罪事实，结合其具有的如实供述、赔偿等量刑情节，已经对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人王大明及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈靖宇代理审判员  黄 辛代理审判员  杨 柳二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10702号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：梁然熙，住广东省广州市番禺区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告梁然熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年8月1日至2016年10月31日的物业服务费38546.04元（每月的物业服务费为988.36元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费988.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年10月30日违约金为3752.01元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十六街17号101房（商品房的最终测绘的建筑面积为412.40平方米，花园面积为327.11平方米），并于2013年8月9日办理了房屋登记，被告一直未至我公司进行房屋交接变更手续。广州市花都碧桂园物业发展有限公司与我公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，收费标准按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。被告于2013年8月9日在广州市国土资源和房屋管理局花都分局完成了房屋登记手续，而一直未至我公司物业服务中心办理房屋变更手续，但原告按照《前期物业合同》按约提供了物业服务，双方形成了事实上的服务关系，从2013年8月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十六街17号101房，所有权人为被告。原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，后更名为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日更名为现名称，具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。2006年1月20日，涉案小区的开发商广州市花都碧桂园物业发展有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对花都碧桂园假日半岛提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：别墅按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用，应按0.5%的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年8月9日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2013年8月9日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为412.40平方米，花园面积为327.11平方米。本院认为:广东碧桂园物业管理有限公司与广州市花都碧桂园物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为412.40米，花园面积为327.11平方米，每月应交纳的物业服务费为988.36元，其中2013年8月的物业服务费为733.3元。被告共欠交38个月零23天，合计38290.98元。现原告要求被告支付物业服务费38290.98元及违约金合理合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁然熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年8月9日至2016年10月31日期间的物业服务费38290.98元；二、被告梁然熙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费（2013年8月的物业服务费为733.3元，其余各月的物业服务费为988.36元）为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告梁然熙付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告梁然熙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  李玢姝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初48号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，农民，住泰安市泰山区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月23日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月8日23时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“哈飞”牌小型轿车行驶至东兴路与陶然北路交汇处时，与前方顺行的孔某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车追尾相撞。被告人贾某血液中乙醇含量为226.4mg/100ml。同年12月28日被告人贾某主动到案接受处理并对犯罪事实进行了如实供述。另查明，被害人孔某驾驶的车辆经评估公司评估，损失价值为10146元，被告人贾某未进行赔偿。对上述事实，被告人贾某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述；驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、评估报告书等书证及被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到案，如实供述，系自首且积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效后三日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一七年二月二十日书 记 员  杨玉蕾
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执510号本院在执行申请执行人陈柱与被执行人李铜军民间借贷纠纷过程中，查明被执行人李铜军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李铜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2710号原告:程辉,男，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告:张玲,女,1985年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告程辉与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程辉及其委托诉讼代理人王永好到庭参加了诉讼，被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元、违约金20000元及律师费10000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款100000元，并达成书面借据，对借款期限及违约责任作出约定。当日，原告通过农业银行将100000元转给被告。2016年2月29日借款期满，被告并未按约定期限偿还借款，依借款合同约定，借款到期不还，应承担违约责任及原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告张玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张玲因经营需要向原告借款。当日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借程辉人民币100000元（大写）壹拾万元整，用于经营，期限为1个月，自2016年1月29日至2016年2月29日。双方约定如到期不按时归还，借款人应承担从借款之日起到还款之日按银行贷款利息的4倍支付利息，并承担按借款总额20%的违约金和因要账所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、交通费等）”。后因被告未按约定偿还借款，原告以诉称事由起诉来院，并支出律师费10000元。本院认为，结合原告提交的借据、银行交易明细单等证据可以确认原、被告存在100000元借款合同关系。被告应当偿还借款本金100000元。原告主张违约金20000元及律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张玲支付原告程辉借款本金100000元、违约金20000元及律师费10000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告张玲负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  高传美人民陪审员  拾玉玲二〇一七年二月十三日书 记 员  宋海梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执异2号申请执行人台州兆银资产管理有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2408号，统一社会信用代码：913310000620096098。法定代表人车邦国，执行董事。委托代理人朱娇霞，汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被执行人台州利时龙金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江金属再生园区，机构代码：74582620-2。法定代表人林仙普，公司董事长兼总经理。被执行人林仙普，男，1961年3月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈小娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住路桥区。案外人张文生，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海。本院在审理申请执行人台州兆银资产管理有限公司与被执行人台州利时龙金属有限公司、林仙普、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日裁定查封被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房，于2016年12月9日作出带租拍卖告知书。申请执行人台州兆银资产管理有限公司得知后，于2017年1月13日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请执行人台州兆银资产管理有限公司称，承租人张文生提供的租赁合同等材料内容违反交易习俗，且交易价格远低于实际价值。租赁合同显示租赁期间自2005年3月9日至2035年3月8日，租期长达30年，租金为99万元，前20年租金在签署合同时一次性付清，后10年租金在续签时一次性付清。租期超过了法律规定的20年期限的极限，且租金一次性付清，张文生至今未提供支付凭证。另外，张文生提供的有关离婚财产分割约定亦没在婚姻登记机关备案，该约定明显违反了《公司法》、《合同法》等规定。自2010年以来，利时龙厂房确实存在租赁，但是张文生至今没有实际占有使用租赁厂房，利时龙公司与方伦波签订的租赁合同约定的租期为2011年1月1日至2013年12月31日。该租赁协议是在路桥区政府的监督下签署的，这与张文生提供的租赁合同在租赁时间上存在重叠，但是张文生一直未提交对此提出异议，这也说明张文生未实际占有租赁物。综上所述，要求法院涤除张文生所主张的对台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房及土地享有租赁权。本院查明，台州利时龙金属有限公司与案外人张文生于2005年3月14日签订了租赁合同，合同约定租赁时间为2005年3月9日至2035年3月8日，并约定了租金的支付方式。张文生于2005年3月14日支付了660000元租赁款。案外人张文生办理了（路）房租证第200650348号租赁许可证，租赁期间为2005年3月14日至2025年3月14日。又查明，被执行人台州利时龙金属有限公司与方伦波于2010年12月31日签署了《厂房及办公楼经营权租赁合同》，约定将路桥区峰江金属再生园区北路12号的厂房进行出租，租期为2011年1月1日至2013年12月31日。2011年7月25日，被执行人台州利时龙金属有限公司与交通银行股份有限公司台州黄岩支行签署了最高额抵押合同。我院于2012年6月5日查封了被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落在台州路桥区峰江街道园区北路12号的房产。后于2016年12月6日对该房产第二次查封。2013年11月26日我院作出（2013）台椒执民字第1686-1号执行裁定书，变更案外人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司为本案的申请执行人。后又于2017年1月4日我院作出（2013）台椒执民字第1686-2号执行裁定书，变更案外人台州兆银资产有限公司为本案的申请执行人。本院认为，对租赁权的审查要以租赁合同真实；租赁合同签订于被执行人房屋设定抵押、查封前；案外人已依据租赁合同占有租赁房屋这三个要件为准。而同一房屋存在数份有效租赁合同、承租人均主张履行的情况下，法院要按照占有、登记备案、合同成立在先的顺序确定履行合同的承租人。本案的案外人张文生与被执行人台州利时龙金属有限公司的租赁合同签订时间早于抵押时间，也办理了备案登记手续，但是利时龙公司于2010年12月31日与方伦波签订了租赁协议，租用涉案房屋自2011年1月1日起至2013年12月31日止。案外人在此期间并没有占有使用该租赁物，实际是租而不用，案外人张文生作为承租人在生产经营上对租赁房屋不存在依赖。“买卖不破租赁”需要保护的租赁权是确有使用必要的的租赁关系，而不是租而不用的租赁关系。故申请执行人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道园区北路12号厂房。二、案外人张文生在10日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  孙良明二〇一七年二月十日代书 记员  叶杨鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2055号申请执行人马列学，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人沙启珍，男，回族，生于1958年5月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。马列学与沙启珍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费175元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人沙启珍家庭经济困难，无能力履行本案执行标的，本院依法对其采取拘留措施。另查明，被执行人沙启珍名下无房产、车辆和银行存款信息，故本院依法将被执行人沙启珍纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年二月二十七日书 记 员  马行健
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初511号原告：蔡梦旋，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告蔡梦旋与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦旋的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡梦旋的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款20000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从蔡梦旋手中借走20000元，出具书面借条一张，并口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，蔡梦旋要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；蔡梦旋未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；蔡梦旋未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回蔡梦旋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2016年2月25日，崔松文向蔡梦旋借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到蔡梦旋现金人民币叁万元整（20000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。本院认为，2016年2月25日，崔松文向蔡梦旋借款20000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与蔡梦旋之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，蔡梦旋提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，蔡梦旋未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，蔡梦旋提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中蔡梦旋提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对蔡梦旋要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，蔡梦旋有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对蔡梦旋要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡梦旋借款20000元；二、驳回原告蔡梦旋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年二月二十四日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执121号之一申请人孟州市万客隆混凝土有限责任公司。法定代表人李伟。被执行人郭逢臣，男，汉族，1956年6月27日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初2132号民事判决，于2017年02月21日向被执行人郭逢臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭逢臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭逢臣在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月二十四日书记员  李淑霞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初88号原告:蒋尚,男，汉族，住安徽省旌德县。被告:王理峰,男，汉族，住上海市。被告:项玉华,女，汉族，住安徽省旌德县。原告蒋尚诉被告王理峰、项玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，被告王理峰下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审 判 长  王 慧审 判 员  江春芳人民陪审员  柏 嵘二〇一七年二月十四日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初875号原告：何铭，男，1967年10月19日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院办公室职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈凌，女，1982年1月20日出生，汉族，银川市兴庆区自来水公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何铭与被告陈凌民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告何铭于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成庭外和解，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何铭撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由何铭负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年二月十六日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初173号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被告：李少兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市中鼎公寓Ｃ区，原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告李少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李少兵的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。审判员  陈卫敏二〇一七年二月十三日书记员  兰 妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1985号原告张化成，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张化成与被告孔祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张化成的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张化成诉称，2015年5月25日，被告通过经手人张某、陈某在原告处借款50000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计61000.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息61000.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔祥宝在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月25日，被告孔祥宝通过本案证人张某、陈某介绍，在原告张化成处借款本金50000.00元，双方约定月利2分。现被告孔祥宝未在本村居住，不知下落。自借款之日2015年5月25日起至2016年4月25日时利息为11000.00元，现本息合计53500.00元，原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2分符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥宝偿还原告张化成借款本金50000.00元，利息11000.00元（自2015年5月25日起至2016年5月25日时，月利2分），本息合计61000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年5月26日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告张化成支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4194号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:25467206-9。法定代表人饶大驾。被执行人李德力，男，1969年9月15日出生，住苍南县。被执行人吴小雨，女，1976年3月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04714号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人李德力、吴小雨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李德力、吴小雨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李德力、吴小雨缴纳执行款1250000元及利息损失；二、负担案件受理费8099.5元，执行费14900元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人李德力名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车和坐落于苍南县龙港镇人民路551-29号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人李德力、吴小雨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年二月六日书记员  谢智慧
江苏省沭阳县人民���院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1447号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，住沭阳县。被执行人洪松，男，1986年10月9日出生，汉族，住沭阳县。被执行人高华宝，男，1987年6月22日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初190号原告：孙学征，男，汉族，住山东省。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告孙学征与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学征到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学征向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告孙学征船员工资人民币73000元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干轮机长，被告拖欠原告工资73000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告孙学征向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，2016年孙学征在秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事轮机长工作，秦景芝年底未结清工资，孙学征等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给孙学征4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠孙学征人民币73000元工资款未付。本院认为：船员的合法收入受法律保护。孙学征在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给孙学征出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清孙学征的剩余工资，孙学征的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告孙学征船员工资款人民币73000元。被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初192号原告：杨前进，男，汉族，住河南省，现住山东省荣成市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告杨前进与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前进到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告杨前进船员工资人民币176000元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2015年、2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干船长，2015年工资应该30万，已付18万，拖欠12万，2016年拖欠56000元，合计176000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为二年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告杨前进向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年4月1日到2015年腊月26和2016年3月15日到2016年12月29日期间，原告杨前进在被告秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事船长工作，秦景芝年底未结清工资，杨前进等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给杨前进4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠杨前进人民币176000元工资款未付。应原告杨前进的申请并提供担保，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁72民初192号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币176000元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。本院认为：船员的合法收入受法律保护。杨前进在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给杨前进出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清杨前进的剩余工资，杨前进的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告杨前进船员工资款人民币176000元。被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，财产保全费1400元，财产保全担保费1100元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执恢12号申请执行人新余天高营销策划有限公司。地址新余市。法定代表人杨波，男，该公司经理。被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司。地址：湖南省古丈县古。法定代表人唐建清，男，该公司经理。本院受理申请执行人新余天高营销策划有限公司与被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款549385元，并冻结了其名下坐落在古丈县竹溪湾6号楼的七套房产。因被执行人永州市九源房地产开发有限公司古分公司已向湖南省高级人民法院再审，且省高院已受理此案，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2013）古民初字第121号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一七年二月二十日书记员  张晓慧附法律文条《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2865号申请执行人:耿松有,男性,1951年4月30日出生，汉族,住重庆市江北区。被执行人:重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会,住所地重庆市大足区通桥镇茅店村,组织机构代码69392547-8。负责人：曾小平。本院在申请执行人耿松有与被执行人重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出的(2015)足法民初字第05412号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区通桥镇双佛寺管理委员会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人耿松有于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，依法扣划被执行人银行存款11592元，并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2865号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年二月十四日书记员 曾友矿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人曹锦生，该行行长。委托代理人(特别授权)杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人吕蓉，女，1981年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王群声，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人吕蓉、王群声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏1202民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告吕蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行40097.93元（借款本金37132.53元、暂算至2016年4月27日的利息、罚息计2965.4元）及按照合同约定利率计算的自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币2800元。二、被告王群声对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（被告王群声承担保证责任后，有权向被告吕蓉追偿）。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币872元，依法减半收取人民币436元，由两被告共同负担（原告已预交人民币436元，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，被执行人王群声名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区莲花3号小区4幢503室及泰州市海陵区青年南路453号的房屋两套，上述房屋均抵押给银行，且已被多案查封，暂不具备处置条件。本案分别于2016年12月30日及2017年2月28日对上述两套房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月23日，本院至两被执行人住所地及名下房产所在地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人均不不居住在上述地点。2017年2月27日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人现下落不明，无法查找，被执行人王群声名下的房屋暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人王群声名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限分别截至2019年12月29日及2020年2月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2396号申请执行人陈顺华，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人褚天吉，男，1963年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。法定代表人褚天吉。申请执行人陈顺华申请执行被执行人褚天吉、泰州昌升模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈顺华借款本金人民币280000元及利息（该利息以本金280000元从2015年8月8日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币5500元依法减半收取2750元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人褚天吉名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，两被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年11月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月4日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋，上述房屋均已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，且被多案查封，本院另案正在评估、拍卖上述房屋。本案于2016年12月28日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2017年2月17日，本院另案对被执行人褚天吉采取了司法拘留措施。2017年2月28日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下的房屋正被本院其他案件评估、拍卖，申请执行人将申请参与分配。被执行人褚天吉已被本院另案拘留，对其暂不申请采取继续拘留措施，对被执行人褚天吉名下的汽车亦不申请采取查封、扣押措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除发现的被执行人褚天吉名下的汽车及轮候查封的被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年12月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2191号申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。法定代表人曹咬脐，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人柳粉红，女，1964年5月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人柳仕和，男，1969年8月13日生，汉族，住所地泰州市海陵区。被执行人柳红根，男，1978年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社申请执行被执行人柳粉红、柳仕和、柳红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告柳粉红于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元整及利息（即自2013年10月29日起至2014年4月28日止按月息13.26‰计付、自2014年4月29日起至实际还款之日止按月息19.89‰计付）；被告柳仕和、柳红根对上述款项的给付承担连带清偿责任。二、如果被告柳粉红、柳仕和、柳红根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计1650元，均由被告柳粉红、柳仕和、柳红根共同负担（原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社已预交，被告柳粉红、柳仕和、柳红根于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社）。”因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了三被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下柳红根名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2017年2月20日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了三被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，三被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了三被执行人名下房产登记信息，三被执行人名下无房产可供执行。2017年2月17日，本院至三被执行人住所地基层组织调查三被执行人情况，三被执行人均不不居住在上述地点。2017年2月20日，本院作出失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，该案审理时就因三被执行人下落不明而公告送达，三被执行人现仍下落不明，被执行人柳红根名下的汽车亦无法查找，暂不具备处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人柳红根名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2019年2月19日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案三被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现三被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对三被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现三被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2199号申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇苏陈河河东路69号。法定代表人刘荣林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人孙吉，男，1970年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人柳社平，男，1973年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请执行被执行人孙吉、柳社平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰海民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告孙吉在本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币200000元整及利息（即自2013年8月21日起至2014年1月20日止按月息13.26‰计付、自2014年1月21日起至实际还清借款本金之日止按月息19.89‰计付）；被告柳社华对上述款项承担连带清偿责任。二、如果被告孙吉、柳社平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告孙吉、柳社平共同负担（原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已预交，被告孙吉、柳社平于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年10月10日，本院至泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月17日，申请执行人与被执行人孙吉经协商达成了和解协议。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月17日以书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人孙吉达成了执行和解协议，故申请撤回对本案的执行请求。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人孙吉已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1684号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十日书记员  陈 澎