湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初2284号原告：彭春兰，女，1942年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：伊毅、冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权为特别授权。被告：张睿炀，男，1999年12月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。法定代理人：张某、柳某，身份情况同下。被告：张某（张睿炀之父），男，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：柳某（张睿炀之母），女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。被告张某、柳某委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：余辰宇，男，1998年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：余钢（余辰宇之父），男，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：余辰宇、余钢委托诉讼代理人：陈芳，身份情况痛下。代理权限为特别授权。被告：陈芳（余辰宇之母），女，1971年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：陈煌康，男，1999年5月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。法定代理人：陈峻、黄某1，身份情况同下。被告：陈峻（陈煌康之父），男，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。被告陈峻委托诉讼代理人：黄某1，身份情况同下。代理权限为特别授权。被告：黄某1（陈煌康之母）1978年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：冯屾，男，1999年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。法定代理人：冯某、付某，身份情况同下。被告：冯某（冯屾之父），男，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。被告：付某（冯屾之母），女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上。被告冯屾、冯某、付某委托诉讼代理人：付广典，男，1947年11月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。代理权限为一般授权。被告：黄湛，男，1999年10月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。法定代理人：黄某2、刘某，身份情况同下。被告：黄某2（黄湛之父），男，1973年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：刘某（黄湛之母），女，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。原告彭春兰与被告张睿炀、张某、柳某、余辰宇、余钢、陈芳、陈煌康、陈峻、黄某1、冯屾、冯某、付某、黄湛、黄某2、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人中包含未成年人，涉及其隐私，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊毅、被告张睿炀的法定代理人暨被告张某、柳某及其委托诉讼代理人吴劲松，被告余辰宇的法定代理人、被告余钢的委托诉讼代理人暨被告陈芳，被告陈煌康的法定代理人、被告陈峻的委托诉讼代理人暨被告黄某1，被告冯屾、冯某、付某的委托诉讼代理人付广典，被告黄湛的法定代理人暨被告黄某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计194041.63元（医疗费106050.23元、护理费15355.70元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金18935.70元、精神损害抚慰金40000元、康复费及后续治疗费费5000元、法医鉴定费2500元，律师费36000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告张睿炀、余辰宇、陈煌康、冯屾、黄湛等与案外人在江汉区万松园路西园商业街门口打架时将路经此地的原告撞伤，导致原告多处骨折及软组织损失，经两次住院仍留下伤残。故原告诉至法院，请求判令被告共同承担赔偿责任。十五名被告共同辩称，本案中原告也具有过错，原告作为完全民事行为能力人，看到少年发生肢体冲突，原告不仅未主动避让而且驻足观看，导致了损害后果的发生其承担一部分责任。此外本案中十几名少年发生冲突，原告仅起诉五名少年及其家长，法院应查明其他侵权者者的责任，并对责任予以划分，如果其他侵权者予以了赔偿应将其他款项予以剔除。经审理查明，2015年4月25日晚21时张睿炀、余辰宇、陈煌康、冯屾、黄湛等八人在武汉市江汉区万松园路西园商业街二楼酒吧一起与同学庆祝生日，在此期间余辰宇发现与其有矛盾的孙博文一行人也在西园商业街内酒吧。余辰宇就对其他人说自己与孙博文有过节，要教育孙博文。当孙博文一行四人准备离开酒吧时，黄湛冲上前拦住孙博文，并朝孙博文右脸打了一巴掌，酒吧保安将双方拉开，孙博文表示要报复。余辰宇等八人商量现在先动手，遂在西园门口好邦超市门口将孙博文四人打倒，其后余辰宇等人就散了。黄湛与张睿炀就在西园门口等朋友从酒吧出来。在此期间，孙博文叫朋友陈靖等十余人来到西园门口，看到张睿炀、黄湛后围着两人进行殴打。此时原告同两名老太太正从西园门口走出，看到冲突发生站在路中间遂驻足观看近40秒，在冲突逼近后，开始向周边避让，在避让的过程中，张睿炀因被殴打而抱头逃窜，将原告撞倒在地。原告随后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）住院治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折，右趾骨骨折住院治疗20天，出院诊断要求加强外固定架术后3个月返院寻求取出外固定架，出院后一个月复查。2015年8月3日，原告因骨盆骨折外固定术后4个月再次到协和医院住院治疗4天，出院诊断为右肱骨骨折，出院建议住院休息、加强营养，院外进行加强促进骨折愈合、活血、止痛等治疗。2015年10月19日，原告因腰3、5椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱再次到协和医院住院治疗11天。期间原告还多次到协和医院门诊治疗。诉前，原告委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出于2016年1月4日鄂诚信[2015]临鉴字第1777号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告主要损伤部位为右肩部、腰部及腹部。其2015年4月26日经协和医院X光片检查证实为右肱骨大结节骨折，右侧耻骨上、下支骨折，并行右肱骨大结节骨折切开复位空心钉术（可吸收棒固定骨折段端）+骨盆骨折外固定术。目前原告右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2015年10月29日，因腰痛再次入住协和医院，经医院CT扫描检查证实为腰1、3、5椎体压缩性骨折，并行腰3、5椎体骨折球囊扩张椎体形成术，构成十级伤残。上述损伤综合评定为九级伤残。护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费据实结算，建议给予人民币5000元作为继续检查、医疗费用。本案审理过程中，十五名被告对原告于2015年10月29日腰痛与其在2015年4月被撞伤是否有关联系提出异议，并申请鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出鄂明医临鉴字[2016]第3543号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告2015年9月28日及29日影像学检查发现腰3、5陈旧性压缩性骨折及同年10月19日（第三次住院）手术治疗，经影像学分析及临床推断，没有证据证明为2015年4月25日外伤所致。但由于外伤后第一次住院手术治疗后，被鉴定人卧床时间较长，可引起废用性骨质疏松，腰背部肌肉萎缩，加重腰背部疼痛，脊椎退行性改变等症状。本案原告立案时起诉了十三名少年及家长，在诉讼过程中，原告申请撤回了对由孙博文邀约前来的五名少年的起诉，撤回了被告余辰宇邀约的易昂、邓承浩、郭帅的起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，在看到一群孩子发生冲突时应当预见到所处环境的危险性，考虑到自身年龄和身体状况，其应尽快避让离开现在，但原告还驻足观看，未尽到自己的安全注意义务，对事故的发生应承担一定的责任，本院酌定其承担10%的责任。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。虽然事故发生系孙博文邀约十余人殴打张睿炀时，张睿炀抱头逃窜时导致，但双方的冲突是余辰宇方引起，也是此方先动手引发了后续的冲突，故本院认定双方应各承担45%的责任。原告撤回对孙博文一方及易昂、邓承浩、郭帅的起诉，对该部分侵权人应承担的责任本院予以扣除。对于余辰宇一方共计8人，因其责任范围难以确认，故推定各共同侵权人承担相同等责任，暨每人承担5.625%的责任。因事故发生时，5名少年均未满18岁，在诉讼时虽然余辰宇已年满18岁，但并无经济能力，故其侵权责任由其监护人承担。对原告的诉讼请求本院依法予以审核：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历和医疗费发票，扣除无病历依据以及眼部检查的费用，确定为105301.93元；2、护理费，原告提交的2015年5月16日护理费虽系正规发票，但无法认定护理时间段。其提交的其他收据，时间在2015年8月之后已超过了鉴定意见确定的鉴定期伤后90天的护理期间，此外原告认为需2人护理并无依据，故对原告以上意见本院不予支持。故本院按照湖北省上一年度居民服务业平均工资计算为31138元÷365天×90天=7677.86元；3、交通费，考虑到原告年老以及伤及骨头，需多次就医的情况，本院酌定为2000元；4、住院伙食补助费，原告共计因骨折住院24天，计算为15元×24天=360元；5、营养费，根据医嘱原告出院需加强营养，根据鉴定确认的营养期为90天，本院酌定营养费为1500元；6、残疾赔偿金，原告主张右肩关节功能丧志构成的十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1942年1月29日，伤残鉴定报告出具时间为2016年1月4日，定残时原告年满73岁，故按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算7年为：27051元×7年×0.1=18935.70元；7、后续治疗费，根据鉴定报告确定为5000元；8、法医鉴定费，根据票据确定为2500元；9、律师费，该项费用并无法律依据，本院不予支持。上述1-9项共计143275.49元。各家被告应承担8059.24元。10、精神损害抚慰金，虽然原告因此次事故受到的直接伤害仅构成十级伤残，但是外伤后第一次住院手术治疗后，被鉴定人卧床时间较长，可引起废用性骨质疏松，腰背部肌肉萎缩，加重腰背部疼痛，脊椎退行性改变等症状，给原告造成了极大的痛苦，而且考虑到原告的年迈，在经历病痛后恢复能力较差，本院酌情认定各家被告承担3000元的精神抚慰金。综上，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条，第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告张某、柳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春兰各项损失共计11059.24元；二、被告余钢、陈芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春兰各项损失共计11059.24元；三、被告陈峻、黄某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春兰各项损失共计11059.24元；四、被告冯某、付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春兰各项损失共计11059.24元；五、被告黄某2、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭春兰各项损失共计11059.24元；六、驳回原告彭春兰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3005元，由原告彭春兰负担1505元，被告张某、柳某负担300元，被告余钢、陈芳共同负担300元，被告陈峻、黄某1共同负担300元，被告冯某、付某共同负担300元，被告黄某2、刘某共同负担300元（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  钱道斌人民陪审员  方 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员  何仕伟