wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初34号之一原告：刘影文，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告刘影文与被告梁炳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁炳松去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年二月十三日书记员  严 婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初535号原告：沈红波。被告：丁方伟。原告沈红波与被告丁方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红波到庭参加诉讼。被告丁方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款46500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告丁方伟向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币46500元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告丁方伟未答辩。经审理查明，被告于2014年初向原告购买缝纫机及相关配件，价值合计96500元，被告已给付原告50000元，余款46500元，由被告于2015年2月18日出具欠条一份，欠条载明：“欠沈红波人民币肆万陆仟伍佰元整”。后原告向被告催要欠款未果，即诉至本院。本院认为，原被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告应当给付原告所欠货款46500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁方伟于本判决生效后十日内向原告沈红波支付货款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年二月二十三日书记员  封 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初185号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某，男，1990年8月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，衡阳市仁友公交有限公司司机，户籍所在地湖南省，现住湖南省。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年7月29日被衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕，2017年1月5日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。2017年1月23日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区和平小区23栋1单元2楼。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2017年2月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人肖某与被害人唐某均系衡阳市仁友公交有限公司公交车司机，二人曾因争抢客源产生过矛盾。2016年3月6日12时许，唐某先于肖某在衡阳市雁峰区先锋路公交车站点候客，因唐某迟迟不肯发车，肖某与唐某发生争吵并提前驶离站点。肖某驾驶公交车到达中国人民解放军第一六九医院终点站后，与随后到达的唐某再次发生争执。唐某从车上拿出一根螺纹钢筋朝肖某头部打了几下，肖某便将唐某拽倒至地上，用拳头和路边的石块击打唐某的头部、面部等部位，造成唐某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨左侧额突骨折。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级、十级伤残。民警接到报警后赶赴现场，将二人抓获。上述事实，公诉机关提供了被告人肖某的供述与辩解，被害人唐某的陈述材料、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍资料及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究肖某的刑事责任，提请法院依法判处，并建议本院对被告人肖某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，另建议对肖某不宣告缓刑。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人肖某与被害人唐某均系衡阳市仁友公交有限公司公交车司机，二人因争抢客源而存在矛盾。2016年3月6日12时许，唐某先于肖某在衡阳市雁峰区先锋路公交车站点候客，因唐某未按规定时间发车，肖某与唐某发生争吵并提前驶离站点。肖某驾驶公交车到达中国人民解放军第一六九医院终点站后，与随后到达的唐某再次发生争执。唐某从车上拿出一根螺纹钢筋击打肖某头部，肖某便将唐某拽倒至地上，二人翻滚至路边水沟里，肖某使用拳头和路边的石块击打唐某的头部、面部等部位，造成唐某上颌骨左侧额突骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人唐某所受损伤程度为轻伤二级、伤残等级评定为十级伤残。衡阳市公安局珠晖分局东风路派出所民警接到报警后赶赴现场，因肖某、唐某伤势严重遂安排二人就医治疗。2016年7月23日，公安机关将被告人肖某传唤归案。另查明，2017年1月23日，被告人肖某的家属与被害人唐某达成刑事和解协议，肖某家属代为赔偿唐某一切经济损失人民币四万五千元，且已履行完毕，取得了被害人唐某的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人唐某的陈述、证人王某某、江某的证言、现场方位图及作案现场照片、被告人和被害人的伤势照片、刑事和解申请书、和解协议、悔过书、谅解书、收条、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某与被害人唐某达成刑事和解协议，且具有坦白情节，依法可从宽处罚，故公诉机关对被告人肖某的量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人肖某与被害人唐某达成刑事和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人唐某存在一定过错，对被告人肖某可酌情从轻处罚。被告人肖某居住地衡阳市珠晖区司法局出具《调查评估意见书》，建议对肖某实行社区矫正。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，社会危害性不大，对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人肖某宣告缓刑。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 欧阳建平审 判 员 刘  庆人民陪审员 崔 新 生二〇一七年二月二十日代理书记员 曾  蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七二十条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初33号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李东亮，男，1985年1月19日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月19日1时30分许，被告人李东亮醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号机动车沿郑州经济技术开发区老南岗村内东西路由北向南倒车时，与停在此处的苗某名下的豫Ａ×××××号机动车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人李东亮静脉血乙醇含量为212.03mg/100ml。被告人李东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人李东亮负事故全部责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人李东亮的供述，证人李某、汪某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询单、车辆保险单，报警记录说明，收条，刑事责任减免申请书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。本院认为，被告人李东亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李东亮醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml；（2）被告人李东亮造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李东亮事发后积极赔偿被害人苗某的经济损失，并取得其谅解；（4）被告人李东亮认罪态度较好。经过社区调查评估，被告人李东亮符合社区矫正条件。根据被告人李东亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，本院决定对被告人李东亮从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  聂改勤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1633号上诉人（原审原告）：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审被告）：周莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人王顺芳因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第333号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王顺芳上诉请求：依法改判由三被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，王顺芳不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。王顺芳向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹偿还王顺芳借款260000元及资金利息67928元，合计329728元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹承担。一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对王顺芳提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日王顺芳向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯某被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯某的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯某借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯某借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回王顺芳的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费10000元，由王顺芳承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人王顺芳认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王顺芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 傅 敏二〇一七年二月十日书记员 刘梦汀
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1939号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。委托代理人（特别授权）唐赛忠、曹昕，系该行职工。被执行人林飞国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张优飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁赛忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人林飞国、张优飞、翁赛忠金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）舟普商初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299473.03元及相应利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中。已查封被执行人翁赛忠名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园29幢402室房地产[舟房权证普字第××号；舟普国用（2011）第07038号]。被执行人翁赛忠与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行同意被执行人翁赛忠分二期支付25万元及律师费4894元，案件受理费7988元，执行费4392.1元，并放弃对被执行人翁赛忠连带清偿责任的权利申请撤回对被执行人翁赛忠的执行，其余欠款由被执行人林飞国、张优飞继续承担。经查，被执行人林��国、张优飞在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年1月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人林飞国、张优飞纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月六日代书 记员  乐羽雷
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审9号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人庞俊英，女，汉族，生于1956年10月20日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人庞俊英非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第011号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区15号楼2单元603室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴1680元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第011号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初285号原告：杨广林,男。被告：王龙,男。原告杨广林诉被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨广林于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广林负担。审判员  何杰二〇一七年二月六日书记员  张成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5657号原告：何荣理，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周善学，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：高维维，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何荣理与被告周善学、高维维民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周善学、高维维经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣理向法庭提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款90万元，并从2015年2月1日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、由被告承担诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月1日向原告借款110万元，约定借款月利率为2%，之后被告只给付两个月的利息。经原告多次催收，被告只还了20万元的借款，尚欠90万元未归还，遂向法院提起诉讼。被告周善学、高维维未提出答辩。本院根据到庭当事人提交的证据和陈述，认定的事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年3月11日登记结婚。2014年12月1日，二被告向原告借款110万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到何荣理人民币壹佰壹拾万元正（1100000），月息两分。借款人：周善学、高维维。2014.12.1”。同日，原告通过自己在中国工商银行卡向被告高维维中国工商银行卡尾号4959的账户转账汇款110万元。被告高维维于2015年1月2日通过重庆农村商业银行向原告转账支付2014年12月份利息2.2万元，于2015年3月2日通过重庆农村商业银行向原告转账支付2015年1月份利息2.2万元。2015年2月15日，被告高维维通过重庆农村商业银行向原告转账支付20万元用于归还借款本金。此后，二被告未再向原告归还和支付借款本金及利息。以上事实，有原告提交的二被告的身份证信息和重庆市渝中区档案馆在2016年10月21日出具的二被告结婚档案证明、时间为2014年12月1日的借条一张、中国工商银行业务凭证一张、重庆农村商业银行璧山支行大兴分理处对私客户对账单等证件资料和到庭陈述在案佐证。本院认为，二被告向原告借款110万元所形成的借贷合同关系合法有效，本案证据证明二被告未归还原告借款本金90万元及欠付利息的事实成立，原告所诉二被告共同归还借款90万元并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周善学、高维维在本判决生效后十日内归还原告何荣理借款90万元，并支付利息（从2015年2月1日起，以未归还借款本金余额为基数，按年利率24%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告周善学、高维维共同负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费6400元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年二月十三日书 记 员 王田爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执395号之二申请执行人:王中柱，男，1976年12月27日出生,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款3761822.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3469号之一申请执行人:刘春岳，男，1961年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮正明，男，1962年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘春岳与被告阮正明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1003民初4380号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘春岳于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人阮正明履行生效法律文书所确定的返还申请执行人阮正明借款人民币11800元及利息的义务，并负担案件受理费人民币47.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮正明未向本院申报财产，本院已将被执行人阮正明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人阮正明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人阮正明有与其配偶王仙芳共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁居永宁街19-2号的房地产一处，已由本院于2016年12月22日作出执行裁定依法予以查封。但申请执行人刘春岳以双方已达成和解为由，向本院书面申请暂不处置上述房产。被执行人阮正明目前无其他财产可供执行。2016年8月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。2017年1月20日，双方当事人自行协商达成分期支付协议，约定分两次付清，于2017年10月底支付完毕。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、协议书、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3469号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  张卫敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1105号原告：杨志强，男，汉族，1989年12月25日出生，现住河南省正阳县。委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行。住址：昌吉市宁边路。法定代表人：王红梅,行长。本院在审理原告杨志强诉被告中国工商银行股份有限公司昌吉宁边路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告杨志强于2017年2月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回起诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告杨志强负担。审判员  徐新军二〇一七年二月二十六日书记员  高 瑞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢110号申请执行人张鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族。被执行人郑淼化，男，1991年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人郑淼化生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执807号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第3665号民事判决书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一七年二月十五日书记员  吕小林
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初348号申请人：白宏宇，男，1970年4月8日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：曹耿卫，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：西藏金路工程有限公司。住所地：西藏自治区法定代表人：索朗旺扎。白宏宇诉曹耿卫、西藏金路工程有限公司合同纠纷一案，申请人白宏宇于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款300万元或其他等值财产，洛阳民营集团股份有限公司为其提供300万元的诉讼财产保全担保。本院认为，申请人刘继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹耿卫、西藏金路工程有限公司银行账户存款300万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年二月二十一日代书 记员  宋莹莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之九申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月15日冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人已完全履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴张节在安徽潜山农村商业银行的银行存款人民币1850元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十六日书记员  杨俊
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保10号申请人：刘栋浩，男，1966年3月15日出生，汉族，住威县。被申请人：梁柱胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住威县。申请人刘栋浩于2017年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人梁柱胜的银行存款24,500元，申请人刘栋浩向本院提交24,500元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁柱胜名下的银行存款24,500元。案件申请费265元，由申请人刘栋浩负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年二月三日书记员  于香玉
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督9号申请人：郝某1被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执410号之一申请执行人朱传忠。被执行人吴忠波。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2036号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠波履行法律文书确定的义务，但被执行人吴忠波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴忠波的银行存款及在其他单位收入5550元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执259号韩祖元：刘志顺与你健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）皖0422民初3302号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、韩祖元赔偿刘志顺各项损失共计130167.12元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元、执行费1858.51元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初516号原告张某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。委托代理人吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告侯某，男，1989年9月13日出生，职工。原告张某与被告侯某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月31日，被告向原告借款现金人民币37000元，被告当时称一个月还款。同时被告为原告出具借款借据1枚。借款逾期后，经原告要求还款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款37000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚，金额为37000元，借款日期为2016年10月31日，借款人为侯某。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2016年10月31日被告向原告借款37000元，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告侯某向原告张某借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金37000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年二月二十一日书记员  栾玉磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执103号之一申请执行人:王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈占峰在中国农业银行X账户上的存款190000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员 杨峰二〇一七年二月十七日书记员 陈     园     洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2191号原告：邓应彬,男,1964年12月2日出生,汉族,住德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，系德江县青龙街道办事处柏杨社区居委会推荐，代理权限一般授权。被告：吴正超,男,1978年2月14日出生,土家族,住被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。德江县被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。。被告：陈敏,女,1978年2月14日出生,土家族,住德江县青龙镇利民路,系吴正超之妻。原告邓应彬与被告陈敏,吴正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应彬的委托诉讼代理人周俊国到庭参加诉讼、被告吴正超、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓应彬向本院提出诉讼请求：１．要求被告吴正超、陈敏共同偿还借款本金105万元；２．按约定支付月利息2％至还清此款之日止，其中82万从2015年5月20日起算，25万元从2013年5月18日起算；3案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日和2013年5月18日，被告吴正超、陈敏因搞工程需要资金为由以利民路的房屋作抵押分别向原告邓应彬借款80万元、25万元，除支付部分利息后至今本息未付，经多次催收，被告吴正超、陈敏以种种理由拒付，原告邓应彬为了维护其合法权益，特诉至法院。被告吴正超、陈敏辩称：原告邓应彬诉称属实，只是目前比较困难才没想偿还。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告吴正超向原告邓应彬借款80万元，口头约定月利率为3％，并书面承诺用位于德江县××××号房屋抵押；2013年5月18日，被告吴正超向原告邓应彬借款25万元，口头约定月利率为3％。至2013年12月31日止，被告吴正超除偿付前期利息外，又归还24万元本金。自2014年1月1日起至今未付本息。以上事实，本院于2017年1月10日召集原告邓应彬、被告吴正超调解时双方予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴正超承认原告邓应彬的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邓应彬与被告吴正超之间的民间借贷关系明确，且按约定的月利率3％履行至2013年12月31日止，双方对已支付利息未提出异议，应视为对权利的实际处分，本院对此不予调整。尚未给付利息按月利率3％计算不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”民间借贷利率上限之规定，应当予以调整，双方调解时双方约定的月利率2％是在保护幅度内，可作为判决的利率标准，被告吴正超应按月利率2％支付利息并归还81万元本金。被告陈敏不是适格当事人，不是义务主体。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：由被告吴正超在判决生效二个月内偿还原告邓应彬借款本金810000元，利息从2014年1月1日起按月利率2％计算至还清此款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告吴正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年二月九日（）书记员  陈 臣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书﻿甘03**刑初345号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张某某，男，生于1972年1月3日，甘肃省天水市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1998年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2015年12月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住。现于金川区强制隔离戒毒戒毒所强制隔离戒毒。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日11时许，本市吸毒人员曲某某与被告人张某某在金昌市第二人民医院相遇，曲某某提出要向张某某购买毒品。当日12时许，曲某某与张某某通过电话联系，约定在本市北京路见面。随后，二人北京路交易时被公安人员抓获。当场从被告人张某某处扣押毒资200元，从曲某某处扣押可疑毒品2小包。经鉴定，从曲某某处所扣毒品净重0.17克。从中检出海洛因成分。以上，被告人张某某贩卖毒品共计0.17克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曲某某的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、通话记录清单、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 光人民陪审员  孙建宏人民陪审员  秦玉梅二〇一七年二月十日书 记 员  雷丽娜（2016）
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6724号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董直西，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告朱世娟、董直西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告朱世娟、董直西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告朱世娟双方签订的个人信用贷款合同，被告朱世娟立即偿还原告贷款本息546638.17元（截至2016年8月8日，本金余额496638.05元，利息42229.11元，罚息4842.62元，复利2928.39元）及自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）；2.被告朱世娟承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费27331.9元；3.被告董直西对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中的解除原、被告朱世娟双方签订的个人信用贷款合同。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放50万元贷款，并分别向被告发放两笔贷款，共计50.2万元，但被告于2016年1月21日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱世娟、董直西未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱世娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149001150），批准：贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年3月17日至2019年3月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。后原告向被告发放两笔贷款：第一笔10万元贷款于2015年10月29日发放，贷款到期日为2018年10月29日；第二笔40.2万元贷款于2015年12月21日发放，贷款到期日为2018年12月21日。两笔贷款被告均自2016年1月21日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年8月8日，被告朱世娟尚欠原告贷款本金496638.05元、利息42229.11元、罚息4842.62元、复利2928.39元。另查明，二被告于2008年1月2日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为朱世娟等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱世娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱世娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告朱世娟归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告董直西亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告朱世娟、董直西经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱世娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金496638.05元；二、被告朱世娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年8月8日的利息42229.11元、罚息4842.62元、复利2928.39元及自2016年8月9日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告董直西对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9540元，保全费3505元，公告费600元，共计13645元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担630元，被告朱世娟负担13015元（此款由被告朱世娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），董直西对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月九日书 记 员  陈田云
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初71号原告程某1，男，汉族，1986年1月28日出生，住太康县。被告钟某，女，汉族，1980年11月18日出生，住址同上。原告程某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告钟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，原、被告于2005年按照农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日补办了结婚证。婚后感情不和，2016年3月7日，太康县法院判决不准离婚后，现双方仍未和好，起诉要求离婚，女儿程某2由原告抚养，被告不负担抚养费。被告钟某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2005年按照农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿程某2，现随原告一起生活。后二人感情不和，被告于2010年回广西娘家，一直未归。2015年原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，被告也未回来，原告又起诉离婚。双方无共同财产，无共同债权和债务。以上事实，有民事判决书、庭审笔录在卷为证。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻双方感情彻底破裂作为区分界线的，本案中，原、被告双方从2010年至今没有联系，且2016年3月经法院判决不准离婚后也未和好，说明双方感情已彻底破裂，无和好可能，应判决准予二人离婚。婚生女儿程某2一直随原告生活，改变其生活环境对其成长生活不利，应继续由原告程某1抚养，原告放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某1与被告钟某离婚。二、婚生女程某2由原告程某1抚养，被告钟某不负担抚养费。案件受理费150元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年二月八日书记员  赵峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2948号原告周明宇，男，汉族，1964年6月25日生，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告饶世荣，男，汉族，1967年9月264日生，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人饶世祥，总经理。原告周明宇诉被告饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司(下称乐光公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周明宇委托代理人李鸿相到庭参加诉讼；被告饶世荣、乐光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明宇诉称,2014年9月28日，被告饶世荣经被告乐光公司担保向原告周明宇借款1890000元(含2012年10月11日借款940000元;2012年11月～2014年9月期间陆续借款共计1040000元)，并签订了一份《借款协议》，约定于2014年10月10日前偿还借款，逾期则按每日2000元支付违约金；同时约定被告乐光公司承担连带保证责任，保证期限二年。借款期限届满，被告饶世荣未偿还借款本金。原告周明宇遂依法起诉，请求判令：1、被告饶世荣、乐光公司连带支付借款本金940000元；2、被告饶世荣、乐光公司连带支付违约金902400元（截止2016年9月）；3、被告饶世荣、乐光公司承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告周明宇当庭变更上述第2项诉讼请求，即要求被告饶世荣、乐光公司按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金；其余诉讼请求不变。经审理查明，2012年10月11日，被告饶世荣向原告周明宇借款940000元。当日,原告周明宇分二次向被告饶世荣银行账户转款共计940000元，履行了贷款人向借款人交付出借款的义务。2014年9月28日，原告周明宇与被告饶世荣、乐光公司签订了一份《借款协议》，约定被告饶世荣向原告周明宇借款1890000元(含2012年10月11日借款940000元)，并约定于2014年10月10日前偿还借款，逾期则按每日2000元支付违约金；同时约定被告饶世荣以其全部资产作为借款担保，被告乐光公司以其全部资产承担无限连带担保责任，担保期限为二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和债权人周明宇为实现债权而发生的一切费用。当日,被告饶世荣向原告周明宇出具了一张金额为1890000元的收条。之后，原告周明宇除向被告饶世荣交付上述出借款940000元外，并未履行交付其余出借款1040000元的合同义务。借款期限届满，被告饶世荣未按约偿还借款。上述事实有下列证据在案予以证明：1、《借款协议》、《收条》；2、中国工商银行银行交易清单、中国工商银行的存款凭证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人饶世荣未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。本案应当厘清的事实：1、原告周明宇是否履行了向被告饶世荣交付全部出借款的合同义务；2、被告乐光公司是否应承担连带保证责任；3、被告饶世荣、乐光公司是否应按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金。第一、原告周明宇是否履行了向被告饶世荣交付全部出借款的合同义务？2012年10月11日，被告饶世荣向原告周明宇借款940000元；原告周明宇于当日即分二次向被告饶世荣银行账户转款共计940000元，履行了贷款人向借款人交付出借款的义务。2014年9月28日，原告周明宇与被告饶世荣、乐光公司签订的《借款协议》，虽约定被告饶世荣向原告周明宇借款1890000元，但除了上述已交付的出借款940000元外，原告周明宇并未按约向被告饶世荣交付其余部分的出借款，也就是说原告周明宇并未按《借款协议》约定履行交付出借款的全部合同义务。第二、原告周明宇要求被告郭光芬对被告饶世荣的债务承担连带责任，是否应予支持？原、被告双方自愿签订的《借款协议》，并未违反法律法规的强制性规定，且不存在无效或可变更、可撤销等法定情形，当属有效。本案《借款协议》约定被告乐光公司以其全部资产承担无限连带担保责任，担保期限为二年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金和债权人周明宇为实现债权而发生的一切费用。因此，被告乐光公司应按合同约定对被告饶世荣债务承担连带担保责任。第三、被告饶世荣、乐光公司是否应按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金？原、被告双方自愿签订的《借款协议》约定借款人如不能按时全额归还借款，借款人应按每天2000元的标准支付违约金，直至借款偿清之日止。本案《借款协议》约定的违约金明显过高，但原告周明宇只要求被告饶世荣、乐光公司按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金，未违反相关法律规定，应予支持。综上，本院对原告周明宇要求被告饶世荣、乐光公司连带偿还借款本金940000元且按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金等诉讼请求予以支持。被告饶世荣、乐光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：饶世荣、攀枝花市乐光工贸有限责任公司于本判决生效后十日内连带向周明宇支付借款本金940000元，并按月利率2%支付从2014年10月11日起至借款本金偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21382元，由饶世荣负担、攀枝花市乐光工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  李远志人民陪审员  邹元义二〇一七年二月七日书 记 员  胡 亭
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执51号申请执行人：周厚平，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：宋建国，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行周厚平与宋建国承揽合同纠纷一案中，经查，宋建国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋建国在金融机构的存款25675元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人宋建国名下价值25675元的动产，期限为二年；三、在25675元范围内查封被执行人宋建国名下不动产或冻结被执行人宋建国的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一七年二月四日书记员  项 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初248号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人滕晓彤，男，1993年1月12日出生，回族，出生于北京市，大专文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因寻衅滋事，于2014年11月6日被北京市公安局大兴分局处行政拘留3日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，当月29日被取保候审。同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人滕晓彤犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人滕晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人滕晓彤于2016年9月17日17时许，在本市朝阳区高碑店乡卓明大厦6层华夏人寿保险股份有限公司北京分公司办公室内，趁室内无人之机，窃取该公司联想牌E460型笔记本电脑1台（价值人民币4100元）及红酒两瓶（无法作价）。被告人滕晓彤后被公安机关查获归案。涉案笔记本电脑赃物已起获并发还被害单位，其余物品已损失。上述事实，被告人滕晓彤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郎某证言，手印鉴定书，价格认定结论书，物证照片，现场照片，现场勘验检查笔录，购物发票复印件，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕晓彤无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人滕晓彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人滕晓彤到案后能够如实供述所犯罪行，部分赃物已起获，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人滕晓彤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人滕晓彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的5日，亦予以折抵。即自2016年12月10日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月十日书记员  郭晓珊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初5355号原告：李亚东，男，1959年7月15日出生，汉族，山东省司法厅退休职员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张建松，山东辰静律师事务所律师。被告：鲁伟忠，男，1970年1月26日出生，汉族，自由职业，住济南市天桥区。被告：孙淑琴，女，1963年10月15日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告李亚东与被告鲁伟忠、被告孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托诉讼代理人张建松、被告鲁伟忠均到庭参加了诉讼。被告孙淑琴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚东向本院提出诉讼请求：1、鲁伟忠偿还李亚东借款本金6万元并偿付2016年3月25日至2016年9月5日的利息0.164万元（嗣后利息按年利率6%计算至判决生效之日）；2、孙淑琴对上述第1项所列债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由鲁伟忠、孙淑琴负担。诉讼中，李亚东将其诉讼请求中利息的计算方式明确为：以借款本金6万元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年4月25日，鲁伟忠通过李亚东的朋友孙淑琴介绍后以急需资金为由向李亚东借款6万元，承诺于2016年3月25日前偿还，并由孙淑琴为其提供担保。借款期限届满后，鲁伟忠未能偿还借款，孙淑琴亦未承担担保责任。为此，李亚东诉至法院，提出如上所列之请求。鲁伟忠辩称，李亚东所诉属实，同意偿还借款。孙淑琴未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。具体举证、质证情况如下：1、李亚东提交的由鲁伟忠于2015年4月25日出具的借条一份，载明：“今借李亚东同志人民币现金陆万元正（￥60000.00），定于2016年3月25日前还清”，在该借条借款人签名处签有“鲁伟忠”的签名，担保人签名处签有“孙淑琴”的签名。2、李亚东提交的由中国农业银行济南泺源支行出具的账户信息一份，载明孙淑琴明细尾号为xxxx的账号收款7万元。以上述证据1、2，李亚东欲证明其于2015年4月25日出借给鲁伟忠借款本金7万元，并按照鲁伟忠的指示将借款支付至孙淑琴名下的账户内以及孙淑琴为鲁伟忠提供担保的事实。对于李亚东提交的上述证据1、2的真实性及证明内容，鲁伟忠均予以认可，并对李亚东于诉讼中陈述的如下借贷事实亦予以认可：2015年3月12日，孙淑琴对李亚东称，其朋友即鲁伟忠急需用钱须向李亚东借款7万元。鉴于双方系朋友关系且孙淑琴又称用款时间为一个月，于是李亚东当日即以银行转账的方式将借款7万元付至孙淑琴名下的账户中，并未让孙淑琴出具借条。借款期限届满后，孙淑琴未能按约还款，故李亚东催促其予以清偿。于是，孙淑琴就打电话催促鲁伟忠偿还借款。其后，鲁伟忠于2015年4月偿还了借款1万元，剩余借款6万元并未偿还，而是向李亚东出具了涉案借条，约定于2016年3月25日前还清，并由孙淑琴予以担保。但是，借款期限届满至今，鲁伟忠并未按约还款，孙淑琴亦未承担担保责任。经审查，李亚东提交的证据形式合法，内容明确，且鲁伟忠对证据的真实性以及李亚东的庭审陈述均予以认可，故对于李亚东提交的证据，本院予以采信，对其依据上述证据主张的借贷事实，本院予以认定。本院认为，李亚东与鲁伟忠之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，鲁伟忠应当按约偿还借款，其至今未能偿还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，李亚东要求鲁伟忠偿还借款于法有据，本院予以支持。鲁伟忠在借款期限届满后至今仍占用着本应偿还给李亚东的涉案借款，故应当就此向李亚东赔付利息损失，且因李亚东主张的利息计算方式并无不当，故对李亚东要求鲁伟忠支付利息的请求，本院亦予以支持。孙淑琴在涉案借条担保人处签名，即应当承担担保责任。因其于借条之上仅表明作担保之表示，并未明确具体担保责任，故应视该担保为连带责任保证。自借款期限届满至今，尚未超出法定保证期限六个月，故其应当承担担保责任。因此，对李亚东要求孙淑琴就涉案借款承担连带责任保证的请求，本院予以支持。在孙淑琴承担担保责任后，有权就其依照本判决向李亚东赔付的款项向鲁伟忠予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁伟忠于本判决生效之日起10日内偿还原告李亚东借款本金6万元；二、被告鲁伟忠于本判决生效之日起10日内偿付原告李亚东利息损失（以借款本金6万元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；三、被告孙淑琴对上述第一、二项所列债务承担连带责任保证。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告鲁伟忠、被告孙淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年二月十七日书 记 员  苏 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2067号申请执行人常军，男，汉族，1976年10月5日出生。被执行人金玉柱，男，回族，1960年1月19日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款7500元，并负担案件执行费50元、案件受理费50元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月三日书 记 员  郑 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初330号原告:马德才，男，1946年10月8日生，汉族，住东海县。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：连云港鸿通投资理财顾问有限公司，住所地东海县桃林镇恒兴路北侧。法定代表人：葛二庆，该公司经理。委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。原告马德才与被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司(以下简称鸿通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。马德才的委托代理人姜茂鹏，连云港鸿通投资理财顾问有限公司的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告因生意需要向原告借款15万元，被告出具借据一张给原告。借款到期后原告多次上门催要，被告以种种理由拒不还款，原告曾于2016年3月6日诉至法院，因所诉被告主体不当被裁定驳回起诉。现再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸿通公司辩称：原告与答辩人之间没有借款的事实。2009年5月19日，马德华、张可迎、葛二庆三人共同出资设立连云港鸿通投资理财顾问有限公司，2013年3月20日，答辩人出现资金困难，准备向原告借款15万。由法定代表人葛二庆以公司名义出具借条，原告承诺第二天将15万元借款打入公司账户，后原告一直没有将钱打入公司账上，也没有交给法定代表人，公司的账户上也没有原告转账记录。答辩人考虑没有实际转账，借据也没有任何意义，故没有向原告索回借条。根据《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要（2013）1号》第二条第二款，原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。故，原告应对其实际支付的15万巨额现金承担举证责任，否则原告应该承担举证不能的法律后果。综上，原告在2013年3月20日没有实际交付15万元借款给答辩人。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的借据一份、被告的工商登记信息一份、（2016）苏0722民初2182号民事裁定书一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年3月20日，被告鸿通公司因生意需要向原告借款150000元，并出具《借据》一份，载明：“借据今借到马德才现金（大写壹拾伍万元，￥150000），使用期限自2013年3月20日至2014年3月20日止，共计壹拾贰个月，月息按1分5计算。借款人：葛二庆连云港鸿通投资理财顾问有限公司（印章），2013年3月20日。”2016年3月23日，原告以葛二庆为被告起诉至本院，本院（2016）苏0722民初2182号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告马德才与被告鸿通公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。鸿通公司作为借款人应当承担向马德才偿还借款本息的民事责任。关于被告辩解称出具借条没有实际收到借款问题。原告陈述该借款是多次现金交付后出具的总借条，符合交易习惯，也与借据中“现金交付”内容相吻合。而被告辩解称出具借条后原告没有将借款打入被告账户，该陈述与借据记载内容矛盾，且被告事后既没有向原告索要借条、也没有报警处理，作为投资理财公司应该清楚出具借条的法律后果，该行为与常理不符，综合原被告的陈述，本院不予采信被告的辩解意见。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德才支付借款人民币150000元及利息（自2013年3月20日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告连云港鸿通投资理财顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月十七日书记员  晏宇腾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执708号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：杨东昊，男，1997年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第9号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨东昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨东昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十六日书记员  杨军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民初字第07163号原告李智，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人李露，重庆名正律师事务所律师。被告罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李金芬，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告吴刚，男，1973年4月20日出生，汉族，重庆市长寿区。本院在审理原告李智诉被告罗永建、李金芬、吴刚合同纠纷一案中，原告李智于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤回起诉。案件受理费3500元减半收取为1750元，由李智负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  彭栋利二〇一七年二月六日书 记 员  饶莹滢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00187号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人潘维明，男，1982年6月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张霞，女，1985年12月23日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人潘维明、张霞计划生育纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为66096元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初406号原告：徐昌文，男，1972年5月30日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：杜鹃，淄博地平线法律服务所法律工作者。被告：山东天成安装工程有限公司第二分公司，住所地：淄博市桓台县索镇徐家村5669号。法定代表人：巩玉雷，经理。原告徐昌文诉被告山东天成安装工程有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐昌文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐昌文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐昌文负担。审判员 于 欣二〇一七年二月二十日书记员 郝灵姗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初858号原告：张朋浩，男，汉族，出生于1994年7月13日，住河南省新密市。被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：付得民。原告张朋浩与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张朋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋浩撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初275号原告：越西县欧罗兰磁砖经营部经营者：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。被告：陈逢平，男，汉族，1965年7月9日生,汉族。原告越西县欧罗兰磁砖经营部与被告陈逢平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告越西县欧罗兰磁砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越西县欧罗兰磁砖经营部撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年二月二十四日书记员 卢 雯 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终51号上诉人（原审被告）：马守义，男，1961年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：马金贵，男，1963年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人马守义因与被上诉人马金贵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人马守义和被上诉人马金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守义上诉请求：请求撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初1920号民事判决，依法驳回马金贵的一审诉讼请求。事实与理由：本案认定事实错误，处理错误。马金贵在一审中，向法庭陈述上诉人因做生意缺资金借款22000元，并向法庭出具了上诉人亲手书写的书面借条作为证据，后一审法院将该证据作为认定案件事实的证据，认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律事实关系，作出了对上诉人不利的判决，但上诉人与被上诉人之间不存在任何的民间借贷法律关系。在2014年，被上诉人的儿子马国辉获得乡政府的危房补助款，由于乡政府的补助款当时还没有下拨，但被上诉人多次找上诉人催要该笔补助款，作为村支书的上诉人无奈在2014年9月6日给被上诉人出具了一份22000元书面借条。当年年底，上诉人将该笔危房补助款打到了被上诉人儿子马国辉的账户上，之后上诉人找被上诉人索要借条，但被上诉人称该借条已经丢失，并保证以后不再向我要该款，因此双方之间不存在民间借贷关系。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。马金贵辩称：马守义借款属实，马国辉领取的危房补助款与本案无关。因此，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马金贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，借条中证明人是西滩乡吊咀村村主任穆治国。后原告多次催要借款，被告不予偿还。一审法院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告马守义向原告马金贵借款22000元并出具借条一份。被告马守义应当向原告马金贵履行还款义务，但被告马守义没有及时向原告马金贵履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。庭审中，被告否认欠原告借款，但举不出相应的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。故对原告马金贵主张被告马守义清偿借款22000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告马守义于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马金贵借款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马守义负担。本院二审期间，马守义围绕上诉请求依法提交了其自己书写由8位村民签名的证明一份，欲证明其没有向马金贵借款的事实。马金贵质证认为该份证明内容不属实，不予认可。本院对该份证据经审核认为，该份证据来源不合法，不能证明马守义未向马金贵借款的事实，本院不予以确认。二审查明的事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，上诉人马守义向被上诉人马金贵出具22000元借条属实，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。马守义上诉称马金贵儿子马国辉领取的危房补助款就是本案借条中的款项，其与马金贵实际上不存在借贷关系，但其对自己的主张未向法庭提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马守义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人马守义负担。本判决为终审判决。审判长陈亚利审判员李凤玲代理审判员傅美源二○一七年二月九日书记员吴海峰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初152号自诉人吕广平，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人乔增军，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人吕广平以被告人乔增军犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕广平与被告人乔增军达成了和解协议，自诉人吕广平申请撤诉。本院认为，自诉人吕广平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕广平撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年二月十五日书记员  罗鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执721号之四申请执行人孙泽林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人顾晓，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人尹晶，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02203号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人顾晓、尹晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人尹晶的工资收入。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执恢30号申请执行人王宗华，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人黄绍专，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人王宗华申请执行被执行人黄绍专民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2401号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄平学二〇一七年二月二十八日书记员  班利能
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执616号申请执行人：刘红杰，女，1971年6月28日生，汉族，工人，住通榆县双岗镇。被执行人：邱怀，女，1980年6月1日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。刘红杰与邱怀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘红杰依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第626号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年二月二十四日书记员  王艺清
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执558号之四申请执行人：张景玉。被执行人：郭斌（又名郭兵），男，1984年7月24日出生，汉族，住德城区新华办事处一路20号院。本院在执行张景玉与郭斌（又名郭兵）实现担保物权纠纷一案中，本院依法将被执行人郭斌（又名郭兵）的抵押房产位于德兴北路的房权证第××号房产以物抵债申请执行人张景玉，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424执558号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李如华二〇一七年二月四日书记员  张 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13046号原告：张家港赛德精密机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路301号。法定代表人：蔡健芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱春花。委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港赛德精密机械有限公司（以下简称赛德公司）与被告朱春花确认劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赛德公司的委托诉讼代理人昝耀平、被告朱春花的委托诉讼代理人孔静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛德公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2016年3月22日至8月4日期间不存在劳动关系。事实与理由：2016年8月4日，被告以在原告处工作受伤为由至张家港市劳动争议人事仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求确认原、被告于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系，同年11月9日，仲裁委以所谓的“证人证言、股东赵某的录音资料”支持了被告的仲裁请求。现原告认为，所谓的证人董某与被告系夫妻关系，二人之间存在利害关系，该证人也未能到庭作证，真实性无法确认，而所谓的股东赵某的录音资料中赵某的身份无法确认，在录音谈论过程中也没有涉及被告的名字，原告也未授权赵某处理相关纠纷，而原告向仲裁委提交的社保缴纳证明能证明赵某并未在原告处工作，他的劳动关系一直在苏州首创科技发展有限公司，与原告没有任何关联性。故仲裁委的裁决结果无事实与法律依据。被告朱春花辩称，仲裁委的裁决书事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，朱春花因左手食指受伤至张家港澳洋医院杨舍分院接受治疗。同年8月4日，朱春花向仲裁委提起仲裁，要求确认自2016年3月22日至同年8月4日期间其与赛德公司存在劳动关系。同年11月9日，仲裁委出具张劳人仲案了［2016］第955号仲裁裁决书，裁决：确认朱春花与赛德公司于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系。赛德公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。另查明，工商部门出具的企业登记资料显示赵某系赛德公司股东之一。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。仲裁阶段，朱春花作如下陈述：其于2016年3月进入赛德公司工作，事故发生的4月29日23时许其正在上夜班。双方未签劳动合同，也未缴纳社保，赛德公司日常工作由赵某分配管理，没有考勤记录，其上两班倒，早上5时到下午5时为一班，下午5时至次日早上5时为另一班，机器一开就不能停。受伤后其由赵某及丈夫董某送至医院，医疗费系赵某支付。为证明其与赛德公司存在劳动关系，提供了如下证据：1、董某出具的《证明》（主要内容为：其系赛德公司操作工，其妻子朱春花于2016年3月22日进入赛德公司上班，任操作工，2016年4月29日9时30分许，其与朱春花在一起上夜班，朱春花在工作时因机器突发性漏电，被机器绞到左手食指，后老板开车送往澳洋杨舍医院，经医生诊断为左手食指骨折。）；2、门诊病历（载明，2016年4月29日23时20分，朱春花至医院就诊时自述一小时前在工作时左手食指不慎被车床压伤，当时致左食指破皮，压伤处剧烈疼痛、出血伴活动受限）、出院记录；3、中国电信股份有限公司苏州分公司的通用机打卷式发票（载明，189××××1717的号码登记的名字系赵某）；4、录音资料（朱春花称系其家人与赛德公司股东赵某就其受伤事宜进行交涉的过程，其中一份录音系其女儿与赵某电话联系的录音）。赛德公司质证后认为：1、现无法证明董某系赛德公司员工，董某与朱春花系夫妻，董某未到庭作证，故董某出具的证明无证明力；2、对病历及出院记录的真实性予以确认，但与本案无关联性；3、对电话录音的真实性不予认可，即使该录音中所谓的与朱春花家人对话的男子系其公司的股东赵某，赵某不在其公司上班，仅系其公司挂名股东，他的实际出资额仅有1万元，赵某不能代表公司，反而赵某系其他公司的员工。为此，赛德公司提交了如下证据：1、该公司单方制作的2016年3月至8月人员工资汇总表（上述表格上未出现董某、朱春花、赵某的名字）；2、赵某的个人社会保险参保证明（载明为赵某缴纳社保的单位名称为苏州首创科技发展有限公司）。朱春花质证后认为：1、该工资汇总表系赛德公司单方制作，不予认可，其在公司领取工资时的确是签过字的，公司未能提供出来。2、对社会保险参保证明的真实性不予认可，其不知道参保证明上的赵某与其所称的公司股东赵某是否同一。仲裁阶段，仲裁员限期要求赛德公司通知其股东赵某出庭作证，赛德公司表示其没有义务通知赵某作证，虽然可以通知赵某，但不能保证赵某能够到庭。后赵某未能到庭作证。审理阶段，本院明确赛德公司其所提供的工资汇总表系打印件，并非作账的原始凭证，后本院限期其提供发放工资的财务原始凭证，逾期则由其承担举证不利的法律后果。嗣后，赛德公司未能在限定的期限内提供上述证据。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赛德公司否认与朱春花之间存在劳动关系，经本院通知，限期要求赛德公司提供发放工资的财务原始凭证，但赛德公司未能在限定的期限内提供上述证据，应由其承担举证不利的后果，结合仲裁阶段，经仲裁委通知赛德公司股东赵某也未能到庭配合调查的情况以及双方在仲裁阶段所举证、质证的情况，本院采信朱春花的主张，即朱春花与赛德公司于2016年3月22日至8月4日之间存在劳动关系。赛德公司的主张，于法无据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告朱春花与原告张家港赛德精密机械有限公司于2016年3月22日至8月4日期间存在劳动关系。二、驳回原告张家港赛德精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年二月二十二日书记员  宗 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初297号原告：张春宏，女，1973年12月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：唐浚斐，男，1984年8月27日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刁翠翠，女，1983年10月2日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。原告张春宏与被告唐浚斐、刁翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春红之委托诉讼代理人周新国、被告唐浚斐、刁翠翠、保险公司之委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春宏向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失的花费37573.52元，住院伙食补助费580元，合计58153.52元，其他费用另行主张。诉讼过程中，原告变更诉讼轻为：判令被告赔偿各项损失合计为38153.52元，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月7日14时许，被告唐浚斐驾驶的被告刁翠翠的车号为苏Ｍ×××××号小型轿车在泰兴市古溪镇横垛官垛村一组交叉口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故后，被告对原告的损失未能赔偿，现就医药费部分，原告特向法院起诉，请求人民法院依法审理，如上述请求判决。被告唐浚斐辩称，1、对本次使事故的发生及责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险（不计免赔），且其不承担本案的诉讼费。2、对于证据泰兴市第二人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，无异议。被告刁翠翠辩称，1、此次事故由保险公司处理，保险公司有其自己的认定。2、对于证据泰兴市第二人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，无异议。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，我司在前期垫付10000元医疗费，请求在此次案件中一起扣除。另外，依据保险合同，我司不承担本案诉讼费，其他意见在质证时发表。2、对于证据泰兴市第二人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，真实性无异议，但我司要求在交强险之外扣除10%的非医保用药。经审理查明，2016年11月7日14时03分左右，被告唐浚斐驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东至泰兴市古溪镇横垛官垛村一组交叉路口时，与沿古横路由南向北驾驶的电动自行车的张春宏发生碰撞，该事故造成张春宏受伤，两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队于2016年11月16日作出道路交通事故认定书，认定唐浚斐负事故的全部责任，张春宏无责任。另查，苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，该车行驶证年检有效期至2018年2月。被告保险公司在事故发生后为原告垫付10000元医疗费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告张春宏因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超出部分应由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据原、被告举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费37573.52元，有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×29天=580元。以上合计38153.52元。关于赔偿义务人应如何承担赔偿责任，本院认为，由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，原告主张其损失由保险公司在机动车强制保险、商业险责任限额予以赔偿，有法有据，本院予以确认。故本案中各项损失共计38153.52元，由保险公司在交强险、商业险限额内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春宏医疗费、住院伙食补助费合计28153.52元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）【户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××87】。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告唐浚斐、刁翠翠承担（此款原告已预交，限被告唐浚斐、刁翠翠与本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 宏二〇一七年二月二十七日书记员 叶纪美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6385号上诉人（原审被告）：张科婵，女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘灿玲，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶胜前，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。上诉人张科婵因与被上诉人刘灿玲、叶胜前民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被上诉人叶胜前未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张科婵上诉请求：1、撤销原审判决并驳回刘灿玲要求张科婵对叶胜前所借款承担共同偿还责任的诉讼请求；2、判令刘灿玲、叶胜前承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、叶胜前所借款项是用于承包工程，不是用于家庭生活，原审判决使用推定认定涉案借款“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。二、一审法院适用简易程序错误，没有对双方提交的证据进行质证，剥夺张科婵的话语权，违反法定程序的审判。三、一审判决是在违反证据规则情形下作出的判决。刘灿玲辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。法律明确规定了夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，在本案当中不存在法律规定的按个人债务处理的情形，张科婵主张其对叶胜前从事工程承包不知情不符合案件事实，在叶胜前向银行贷款220万元的过程中，张科婵还以其房屋为此贷款进行担保，办理抵押登记。由此可以证实，张科婵同意叶胜前承包工程。2、原审判决程序合法，当庭宣判符合法律规定，不存在违法情形。对于一审证据，张科婵已经充分发表质证意见，有庭审笔录为证。最后一审承办法官是具有审判资格的人员，具有办案资格而且有多年的基层法院工作经验。请求驳回张科婵的上诉请求。刘灿玲向一审法院请求：1、张科婵、叶胜前偿还刘灿玲借款本金600000元，并支付从2015年1月21日至2016年6月20日止的利息204000元及后段至本金全部清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息；2、由张科婵、叶胜前承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘灿玲与叶胜前原系同事关系。2012年9月下旬，叶胜前以承包工程缺少资金为由提出向刘灿玲借款。2012年9月29日刘灿玲通过中国银行股份有限公司宁乡县八一路支行个人账户转账600000元给叶胜前个人账户，当日叶胜前向刘灿玲出具了借据。约定利息为月息3分，借款期限为1个月。借款到期后，叶胜前未按时偿还刘灿玲借款本息。后叶胜前分别于2014年1月29日、2014年12月5日通过银行转账支付给刘灿玲100000和400000元。结算至2014年12月5日，支付利息471600元，偿还借款本金28400元。另查明，叶胜前与张科婵于2002年3月5日登记结婚，2016年8月3日登记离婚。一审法院认为：叶胜前向刘灿玲借款并出具了借条，刘灿玲出借了资金给叶胜前，刘灿玲与叶胜前之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，叶胜前理应履行还款付息的义务。刘灿玲与叶胜前约定的借款利率为月息3分，后段利息刘灿玲自愿调整按年息24%的标准计算，该院予以支持。叶胜前与张科婵现已离婚，并就夫妻共同财产和共同债务作出处理，但根据法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案借款时张科婵系叶胜前的配偶，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故其应对叶胜前所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、叶胜前在判决发生法律效力后十日内偿还刘灿玲借款571600元本金及利息（利息自2014年12月6日起按年息24%的标准计算至全部清偿之日止）；二、张科婵对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向叶胜前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920，诉讼保全费4540元，合计10460元，由叶胜前、张科婵负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是涉案借款是否属于叶胜前、张科婵夫妻共同债务。张科婵上诉称叶胜前所借款项是用于承包工程，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张科婵承担。张科婵仅提交了《婚内财产协议》和《分居协议》证明其与叶胜前约定各自以一方所有的财产清偿债务，并不能因此对抗善意第三人，张科婵应当承担举证不能的责任。原审判决张科婵对叶胜前涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，张科婵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11840元，由上诉人张科婵承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳宁审判员  唐亚飞审判员  周立文二〇一七年二月二十二日书记员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1005号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：阳湖红，男，1987年1月2日出生,汉族，驾驶员，湖南省道县组。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0051号刑事判决书，责令被执行人阳湖红限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人阳湖红在相关金融机构的存款，限额为20200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初140号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王某1，男，1979年1月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，净心莲养生会馆经理，户籍所在地黑龙江省克东县。曾因非法携带管制刀具行为于2006年1月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七天，因吸毒行为于2010年12月18日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四天，现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被告人杨某，男，1980年2月9日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被告人王某2，男，1987年10月2日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省安国市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘某，男，1980年9月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人姜某，男，1987年4月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省密山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人马某，男，1988年12月24日出生于吉林省舒兰市，回族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省龙井市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某及被告人王某1的辩护人胡文友、被告人杨某的辩护人武旭东均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王某1于2016年2月13日13时许，伙同杨某、王某2、刘某、姜某、马某等人在北京市门头沟区教委小区停车场，以让崔某1（男，28岁，北京市人）还款为由，将其强行带至劲松派出所、十八里店派出所，后扣留、看管在北京市朝阳区十八里店乡横街子村净心莲养生会馆内。其间，对崔某1进行殴打。被害人崔某1于2016年4月11日被民警解救。被告人王某1等后被民警抓获。涉案移动电话及钱包已起获并发还被害人崔某1。公诉机关就上述指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据材料，认为被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某非法剥夺被害人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某当庭均无异议，并均表示认罪。被告人王某1的辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人王某1系初犯，具有当庭认罪态度较好等从轻处罚情节，建议法庭对被告人王某1从轻处罚。被告人杨某的辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人杨某系初犯，在犯罪过程中所起作用相对较小，责任程度相对较轻，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：2016年2月13日13时许，被告人王某1伙同杨某、王某2、刘某、姜某、马某在北京市门头沟区教委小区停车场，以让被害人崔某1（男，28岁，北京市人）还款为由，将崔某1强行带至北京市朝阳区十八里店乡横街子村净心莲养生会馆内扣留、看管。其间，为逃避法律追究，被告人王某1等人还多次将被害人崔某1白天带至劲松派出所、十八里店派出所，坐在派出所大厅，但不许被害人崔某1报警，造成与崔某1之间是正常解决经济纠纷的假象。被害人崔某1在被扣押、看管期间多次被殴打。2016年4月11日，公安机关在查处涉及被告人王某1等人其他纠纷的过程中将被害人崔某1解救。4月12日，被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某被公安机关拘传到案。上述事实，被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某当庭均无异议，并有经法庭举证、质证并确认的被害人崔某1的陈述、证人白某、崔某2、李某的证言、辨认笔录、石景山医院门（急）诊诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、借款合同、借条、公证书、转账记录、到案经过、搜查笔录、搜查录像、照片、扣押笔录、公安行政处罚决定书、户籍材料和被告人王某2、刘某在侦查阶段的供述证明。本院认为，被告人王某1伙同杨某、王某2、刘某、姜某、马某在索要债务过程中，法律意识淡薄，非法拘禁他人，六被告人的行为均已触犯刑法规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人具有殴打情节，依法应予以从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人王某1、杨某起主要作用，系主犯；被告人王某2、刘某、姜某、马某所起作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某当庭均自愿认罪，本院在量刑时予以考虑，从轻处罚。综上，本院结合被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某的犯罪事实和情节，对被告人王某1、杨某、王某2、刘某、姜某、马某予以量刑。对于被告人王某1的辩护人所提从轻处罚的辩护意见、被告人杨某辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。三、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。五、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。六、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵代理审判员  何宝明人民陪审员  薛培丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳璐