广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第102号原告:翟光仁，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，委托代理人：郑丽仙，女，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区，系翟光仁妻子。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：习君，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址：湖北省兴山县，被告：王官琴，女，汉族，1984年4月27日出生，身份证住址：湖北省兴山县，现住广东省珠海市香洲区（中国）有限公司宿舍，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及三楼。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：吴志敏，系该公司员工。原告翟光仁诉被告习君、王官琴、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟光仁的委托代理人张明、被告习君均到庭参加诉讼。被告王官琴、被告平安保险珠海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日22时，被告习君驾车沿南往北行驶至南湾南山路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定被告和原告负事故的同等责任。被告习君驾驶的粤Ｃ×××××车主是王官琴。该车在平安保险珠海支公司购买了保险，事故发生在保险期限内。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告平安保险珠海支公司在交强险范围内赔偿10000元医疗费；二、被告习君承担60479.274元医疗费；三、被告王官琴承担连带责任；四、三被告承担此案诉讼费。庭审时，原告明确上述诉讼请求中医疗费的计算日期为计至2015年1月9日。被告习君辩称：2014年12月8日22时，习君驾驶粤Ｃ×××××机动车由南向北行驶至南湾南山路段（修桥处）与横过道路行人（原告）发生碰撞，导致原告受伤。南湾是横琴连接南屏、拱北的主干道，车流量非常大，施工单位中铁十四局集团在此施工，私自设置路障，没有任何明显提醒标志，施工方私自设置1.8米高的护栏，造成90度的视线死角，致使由南向北正常行驶的车辆无法看见由西往东横过道路的行人。同时也造成由西往东的行人无法看见由南向北行驶的车辆，阻碍驾驶员的视线，严重影响正常行驶车辆的安全（附加照片），因此造成此次事故的发生。施工单位在此施工，没有设置安全的人行通道，没有保障行人的人身安全。因此，施工单位应负此次事故的全部责任。被告王官琴未作答辩。被告平安保险珠海支公司辩称：本案中与原告发生交通事故的粤Ｃ×××××号小汽车车主王官琴在本公司处投保了交强险，保险期限为2014年9月4日至2015年9月3日。根据交强险保险条款的保险责任第八条约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被保险机动车在以下情形发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。本案原告只主张医疗费用的赔偿，而本公司只负有交强险医疗费用限额10000元的赔偿责任，超出交强险限额部分不再由本公司承担。本案中，本公司未对原告垫付过医疗费用。经审理查明：2014年12月8日22时30分，在珠海市××大道南山路段，被告习君驾车沿南往北行驶时与原告由西往东方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于同年12月16日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告习君在驾驶证暂扣期间驾车上路行驶时未按规范安全行驶，负事故同等责任；原告不按规定横过道路负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至珠海市第二人民医院救治，至2015年1月9日出院。根据该院于出院当日出具的《出院诊断书》显示：原告的出院诊断为“股骨骨折（双股骨骨折）、脑震荡、头部外伤、软组织疾患（多处软组织挫伤）”。庭审时，原告与被告习君确认：计至2015年1月9日，包括120急救出车费用300元在内，原告共支出医疗费118749.29元，其中被告习君垫付7950.5元，原告自行支付110798.79元。另查，被告习君驾驶的粤Ｃ×××××号小车车主是其妻子，即被告王官琴。该车向被告平安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生在保险期限内。另外，根据被告习君的当庭陈述，其事发时驾驶肇事车辆是送妻子王官琴就医。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原告及被告习君均当庭表示没有异议，故本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告习君和原告承担事故的同等责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告习君应承担60%的赔偿责任。另外，根据被告习君的当庭陈述，其事发时驾驶肇事车辆是送妻子王官琴就医。由于被告习君的驾驶行为是基于家庭共同生活所需，其发生交通事故导致的赔偿债务应认定为夫妻共同债务，即被告王官琴对被告习君的上述债务承担连带责任。虽然习君事发时因驾驶证被暂扣并无驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告平安保险珠海支公司作为粤Ｃ×××××号小车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行向原告作出赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，应由被告习君、王官琴连带负担。二、关于医疗费。计至2015年1月9日，原告共支出医疗费118749.29元，其中被告习君垫付7950.5元，原告自行支付110798.79元。对于计至2015年1月9日的医疗费118749.29元，由被告平安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，余下医疗费应由被告习君、王官琴连带负担65249.57元【（118749.29元-10000元）×60%】，扣除被告习君已垫付的7950.5元，被告习君、王官琴实际仍需向原告支付57299.07元（65249.57元－7950.5元）。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告习君、王官琴自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告翟光仁赔偿医疗费人民币10000元；二、被告习君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟光仁赔偿医疗费人民币57299.07元；三、被告王官琴对被告习君应负担的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告翟光仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币781元、保全费人民币120元，合计人民币901元，由原告翟光仁负担人民币41元，被告习君、王官琴共同负担人民币860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一五年五月七日书记员 谢职昭