wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4927号原告王洪亮，男，1988年7月24日出生，汉族，���北京市密云区。被告许龙生，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告马晓利，男，1980年2月9日出生，回族，住北京市密云区。原告王洪亮与被告许龙生、马晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、马晓利到庭参加诉讼，被告许龙生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令许龙生、马晓利偿还借款本金5万元及利息，利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2.判令许龙生、马晓利负担案件受理费。事实和理由：王洪亮与许龙生系朋友关系。2015年11月3日，许龙生向王洪亮借款5万元，并为王洪亮出具了借条，借款期限为一个月。马晓利是许龙生的朋友，为借款做了担保。借款期满后，许龙生并未还款。王洪亮向本院提交以下证据予以证明：借条。许龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。许龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为许龙生放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年7月7日，王洪亮持许龙生、马晓利出具的借条向本院提起诉讼，要求许龙生、马晓利偿还借款5万元及利息。本院经开庭审查，王洪亮对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权��。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，许龙生理应按照约定及时偿还借款，马晓利对借款应当承担连带清偿责任，故王洪亮要求许龙生、马晓利偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙生于本判决生效后七日内返还原告王洪亮借款五万元及利息（利息自二零一五年十二月二日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。被告马晓利对上述款项承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由被告许龙生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一千���五十元，由被告许龙生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  王明江人民陪审员  郑凤英二〇一七年二月十三日书 记 员  郑晓莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4326号申请执行人于守梁,男,1975年5月4日出生,汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司,住沭阳县沭城镇奥运都城小区16栋9室。法定代表人江尧兵。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为9150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执905号之二申请执行人：李容，女，汉族，住大英县回马镇。被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。法定代表人：贺德文，总经理。本院在执行李容与大英县斯佩克新材料有限公司企业借款合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币1800000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1290号之一原告：常熟市银利厨具有限责任公司，统一社会信用代码91320581608249541J，住所地常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人：李剑平。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市好的电器有限公司,统一社会信用代码91320581737842149W，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。法定代表人：沈建中。原告常熟市银利厨具有限责任公司与被告常熟市好的电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告常熟市银利厨具有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市银利厨具有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取204元，财产保全费270元，合计人民币474元，由原告常熟市银利厨具有限责任公司负担。审判员 许 标二〇一七年二月十日书记员 俞思思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2938号申请执行人张宜兵,男,1974年2月7日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人蔡小齐，男，1975年8月3日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为1620元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6502号申请执行人李立军，男，1963年8月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛俊高，男，1961年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为204300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初88号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙宗申，男，1968年6月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。曾因盗窃于2013年12月22日被山东省郯城县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙宗申犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙宗申到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2016年11月10日上午，被告人孙宗申和孙年波等人（另案处理）到东海县双店镇竹北村集市上，采取数人分工合作，有人分散被害人注意力，有人趁机扒窃的作案手段，窃得高某皮包内白色VIVO牌手机一部，在盗窃李某手提包内现金时，因被发现而未能得逞。经价格鉴证，被盗手机价值人民币400元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙宗申伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宗申庭审时自愿认罪，无实质辩解。经审理查明：2016年11月10日上午，被告人孙宗申和孙年波等人（另案处理）到东海县双店镇竹北村集市上，采取数人分工合作，有人分散被害人注意力，有人趁机扒窃的作案手段，窃得高某皮包内白色VIVO牌手机一部，在盗窃李某手提包内现金时，因被发现而未能得逞。经价格鉴证，被盗手机价值人民币400元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人高某。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；证人胡陆江、胡某、颜某、杨某、苗某等人的证言；被害人高某、李某的陈述；被告人孙宗申的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]459号价格鉴证意见；辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙宗申伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙宗申犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宗申在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙宗申在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宗申庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙宗申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年二月二十日书 记 员  朱浩维
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初384号原告杨树德（相树德），男，1958年7月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司。法定代表人龚志山，该公司总经理。委托代理人刘亚川，男，1972年10月27日出生，汉族，住涿州市双塔区，该公司员工。被告中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司法定代表人孙军，该公司负责人。委托代理人刘建伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，该公司员工。原告杨树德（相树德）诉被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司、中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原告起诉被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司主体存在问题，实际被告为中国联合网络通信有限公司涿州市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告杨树德（相树德）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郭来运二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4266号申请执行人舒茂飞，男，1971年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人舒思春，男，1972年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人舒茂飞与被执行人舒思春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的为14460元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
甘肃省宕昌县人民法院							民事判决书							(2017)甘1223民初2号							原告：王某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。							委托诉讼代理人：杨某，男，宕昌县法律援助中心沙湾工作站法律援助工作者，一般代理。							被告：刘某1，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。							委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，生于1974年6月15日，住甘肃省宕昌县，农民，系刘某1女婿，一般代理。							原告王某1与被告刘某1相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。							原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年12月10日，被告一家将自家土墙及大门拆除后，在原有基线上向外延伸了60公分，修建院墙及大门。原告得知情况后向被告说明了情况，并告知被告无权侵占公共道路，但被告不听劝阻，继续修建院墙，被告之子还对原告进行了打骂。原告只能请求村委会、乡政府及司法所出面调解，但均调解失败。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙。							被告刘某1书面答辩称：一、原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，法庭应当全部驳回。原、被告修建房屋所在地在40多年前是一块庄稼地，原告家使用2分多地，被告家使用7分多地，后来双方在各自占有的土地上修建了房屋，因被告家占有土地面积较小，修建房屋已占用完其占有的土地。原告父亲请求被告允许其一家在被告的土地上通行，被告考虑到与原告父亲关系较好，而且是邻居，就答应了原告父亲的请求，几十年来被告顾及邻居关系并没有阻拦。2016年12月份，被告响应政府政策将原有大门和院墙拆除，并重新修建大门和院墙，因现有大门和院墙规划的需要，被告不得已向外延伸了60公分。然而，原告便以被告在公共道路修建为由阻拦被告并到多个部门反映，其行为给被告造成了很大的困扰。就算这样被告也没有阻拦原告继续在被告的土地上通行。然而被告无法容忍的是原告恶人先告状，将被告诉诸法律。被告认为既然原告已交由法律处理问题，那么一切将按照法律规定解决。就本案而言，被告修建大门和院墙所占土地是被告自己的，原告根本无权阻拦，无权要求被告排除妨害、拆除院墙。从证据上来讲，原告并没有任何证据证明被告修建院墙的地方是双方的公共道路，根据01lydyh01谁主张谁举证01lydyh01的民事证据规则，原告在举证不能的情况下应当承担不利后果。综上可知，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除院墙的诉讼请求于法无据，法庭应当驳回其全部诉讼请求。二、原告应当向被告赔偿经济损失。2013年12月初被告拆除原有院墙后砌石墙修建新院墙，被告砌好石墙后，原告于同年12月10日在被告不知情的情况下召集多人将被告石的墙擅自拆除，给被告造成了巨大的经济损失。之后被告便停工20多天。但为了不耽误政府检查验收期限，被告又于12月31日重新动土修建，原告又多次阻拦，导致被告无法正常施工修建。原告的行为不但给被告造成了巨大的经济损失，还给被告的生活造成了极大的困扰，原告应当承担赔偿责任。综上所述，被告响应国家政策改造家园合理合法，而且被告在自己的土地上修建，并没有侵犯原告的权益，更何况原、被告之间根本不存在公共道路，就连原告通行道路也是被告的。因此，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，法庭应当全部驳回，此外，原告故意拆除被告石墙并多次阻拦被告修建院墙给被告造成了巨大的经济损失，其应当承担赔偿责任。							本院经审理认定事实如下：本案原、被告系邻居关系，双方的房屋均修建于1978年前后，原告家在被告家南侧院墙外的道路通行至今。2016年12月10日，被告拆除自家大门和院墙重新修建，在修建院墙时，将院墙墙基从原墙基向巷道内延伸约60公分。1991年，宕昌县人民政府向原、被告家庭颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告持有的《集体土地建设用地使用证》字号为宕集建（1991）字第1843号，载明以原告父亲王某2为土地使用者，用地面积为182.25平方米，西接刘某3住宅，以本户院墙外侧为界；被告持有的《集体土地建设用地使用证》字号为宕集建（1991）字第1845号，载明以被告刘某1为土地使用者，用地面积144平方米，南邻路，以本户院墙外侧为界。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。							对于当事人有争议的事实，本院结合的当事人陈述和答辩、举证质证，分析认定如下：一、本案所涉道路占用土地的使用权人是否为被告的问题。根据原、被告双方的陈述和证人付某、刘某3、贾某、王某3的证言，并结合被告提交的宕集建（1991）字第1845号《集体土地建设用地使用证》中载明的南邻路，以本户院墙外侧为界的事实，可以认定被告的建设用地使用权以其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限范围为限，其使用权不包括本案所涉道路。二、本案所涉道路的性质和原有宽度问题。本案所涉道路均不在原、被告《集体土地建设用地使用证》的四至界限范围之内，不是村民在其《集体土地建设用地使用证》的四至界限范围内开辟的私有通道，其性质属于该村公共道路；对道路的原有宽度问题，根据被告自认其因规划需要向道路延伸60公分的事实，结合宕昌县新寨乡大院村委会证明，并与证人付某、刘某3、贾某、王某3的证言相互印证，应认定本案所涉道路原有宽度为2米的事实。							本院认为，原、被告为邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，严格按照其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限行使其依法取得的土地使用权。被告拆除其院墙后，应以院墙地基旧址为限确定其新修院墙地基，并修建院墙，其为了自身利益的需要，将院墙界线向本案所涉道路延伸的行为没有事实根据，也缺乏法律依据，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙，符合法律规定，本院予以支持。对于本案诉讼费用的负担问题，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。被告要求原告赔偿其经济损失，因其损失系因其侵权行为引起，应由其自己承担相应损失，其请求于法无据，本院不予支持。							综上所述，被告不按照其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限行使其依法取得的土地使用权，在重新修建院墙时，为了自身利益的需要，将院墙界线向本案所涉道路延伸的行为缺乏事实根据和法律依据，其应自行拆除超越院墙旧址修筑的院墙墙基和院墙，恢复该道路宽2米的原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：							一、由被告刘某1自行拆除其延伸至原告通行道路修建的墙基和院墙，恢复该道路宽2米的原状，限本判决生效之日起5日内履行完毕；							二、原告王某1、被告刘某1均须保持该道路畅通，不得在该道路上堆放杂物，妨碍通行。							案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。							审  判  员  曹龙刚							二Ｏ一七年二月二十八日							书  记  员   申瑞霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1573号之一申请执行人湖南合望达投资有限公司。被执行人吴晓东，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人长沙同大水泵实业有限公司。被执行人湖南同大节能科技有限公司。被执行人李丰华，男，1968年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人吴晓东、长沙同大水泵实业有限公司湖南同大节能科技有限公司、李丰华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初503号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，根据申请执行人的申请对执行人名下的房产等财产进行评估拍卖，现因申请执行人书面申请请求撤回评估拍卖，且双方当事人已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十一日书记员 刘 媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执773号申请执行人邓元康，住湖南省醴陵市。被执行人梁志，住湖南省醴陵市。申请执行人邓元康与被执行人梁志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款33000元，案件受理费313元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7825号上诉人（原审原告）：郭爱波，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：邓志平，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。原审第三人：成都路创科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西一路12号。上诉人郭爱波因与被上诉人邓志平及原审第三人成都路创科技有限公司（以下简称路创科技公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭爱波上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2590号民事判决；2.判令邓志平向其支付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及利息。事实和理由：郭爱波应当作为（2014）金牛民初字第4447号案件的有独立请求权第三人参加该案诉讼；路创科技公司收到了第二笔货款，作为当时路创科技公司常务副总经理的邓志平也就收到了该笔货款，符合约定的给付条件。邓志平辩称，邓志平并未拿到第二笔货款，郭爱波主张的款项没有事实依据，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。路创科技公司未到庭参加诉讼。郭爱波向一审法院起诉请求：判令邓志平向郭爱波支付昆明站项目使用及二次开发等费用9.91万元及利息。一审法院认定事实：邓志平原是第三人路创科技公司的常务副总经理。2008年10月25日，郭爱波与邓志平签订了《会谈纪要》，载明：“一、郭爱波担任路创科技公司出纳员，对客站现车项目所涉及的有关技术提供咨询，指导技术部人员完成相关的技术开发工作，对客站现车项目的本地（以合同签订日期为准），路创科技公司签订的客站现车项目按以下额度向郭爱波付费。签订的第一个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的45%，签订的第二个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的40%，签订的第三个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的35%，之后再签订的项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的30%。对于按照以上方式付费的客站现车项目，邓志平不再向郭爱波支付原商定须支付的额度为项目总费用24%（属于郭爱波本人）的（基础）软件使用费。项目款项进账后，双方各收50%，直至足额……”。2008年11月25日邓志平以路创科技公司的名义与昆明铁路站签订《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》，总价款498000元。昆明铁路站于2009年12月30日向路创科技公司支付了250000元，2010年7月支付了223100元。路创科技公司在收到第一笔款项250000元后，向郭爱波支付了125000元。2013年9月5日邓志平向郭爱波出具《说明》一份，载明：“关于昆明铁路局昆明站现车，该项目由邓志平组织实施，关于该项目首批进款25万元经邓志平、郭爱波协商后达成各取一半，即其中12.5万元应由郭爱波所得，其余应收款项（后续）亦应照此办理，直至郭爱波所得足额（郭爱波所得双方已签协议），此款项由邓志平授权路创科技公司代办”。另查明，邓志平以路创科技公司未支付《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》工程承包款272485元为由，另案主张其权利。路创科技公司的法定代表人孙永宽于2011年7月8日死亡，现该公司未在住所地营业也未注销工商信息。一审法院认定以上事实，主要采信了会谈纪要、说明以及各方当事人的一致陈述等证据。一审法院认为，郭爱波与邓志平签订的《会谈纪要》及《说明》，是双方真实意思的表示，符合法律的规定。郭爱波主张邓志平给付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及其利息，现郭爱波提交的证据证明昆明铁路站将买卖合同的货款473100元交付给第三人路创科技公司，邓志平与路创科技公司因货款分配产生纠纷已另案处理，因邓志平未收到第二笔货款，现郭爱波主张邓志平按照会谈纪要约定的分配比例支付第二笔货款，不符合双方约定的给付条件，故对郭爱波的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭爱波的诉讼请求。一审认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中本院另查明，邓志平于2010年10月20日在成都市金牛区人民法院起诉路创科技公司，要求路创科技公司向其支付以路创科技公司名义与昆明铁路局签订的《昆明站客车现车系统买卖合同》项下的价款272485元。成都市金牛区人民法院于2013年3月28日作出（2010）金牛民初字第4668号民事判决书，路创科技公司不服上述判决，向本院上诉后，本院于2013年12月9日作出（2013）成民终字第5445号民事裁定书，撤销原判，发回重审。成都市金牛区人民法院重新审理后，于2016年6月22日作出（2014）金牛民初字第4447号民事判决书，驳回邓志平的全部诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。本院认为，郭爱波上诉提出的其应当作为有独立请求权第三人参加（2014）金牛民初字第4447号案件的诉讼的问题，属于（2014）金牛民初字第4447号案件处理的范围，与本案无关，本院在本案中不予审查。本案二审的争议焦点为《会谈纪要》中的付款条件，即“项目款项进账”的理解。本院认为，《会谈纪要》并未明确“项目款项进账”的“账”代表路创科技公司账户还是邓志平账户。首先，从该《会谈纪要》签订的目的而言，系邓志平与郭爱波为客站现车项目款项支付作出的约定，即对“项目款项进账”的理解应当是邓志平能够直接支配所约定的款项并支付给郭爱波。因此，结合《会谈纪要》签订主体为郭爱波与邓志平的客观情况，如将“项目款项进账”理解为进入路创科技公司的账户不符合双方合同目的的实现。其次，结合《说明》中关于第一笔款即首批进款25万元邓志平、郭爱波各取一半并由邓志平授权路创公司代办的约定，可印证邓志平与郭爱波对款项的约定是邓志平将其个人应从昆明铁路局昆明站现车项目中获得的款项分出一半给郭爱波，而非路创科技公司在收到款项后未经邓志平同意即应向郭爱波支付相应款项。故《会谈纪要》中的付款条件，即“项目款项进账”应理解为款项进入邓志平账户，或邓志平收到款项。郭爱波主张因邓志平时任路创科技公司副总经理，款项进入路创科技公司账户就等于邓志平收到了该笔款项，因此支付条件已经成就。对此，本院认为，一方面，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，虽昆明铁路站已经将第二笔款项支付给了路创科技公司，该笔款项依然是属于路创科技公司的财产，时任路创科技公司副总经理邓志平无权在未经路创科技公司同意的情况下处分该笔款项。另一方面，当前的客观情况是邓志平并未取得昆明铁路局昆明站现车项目第二笔款项。因此，在第二笔款项并未进入邓志平账户的情形下，付款条件不成就，邓志平不应向郭爱波支付9.91万元的费用，相应的，也不应当支付利息。综上所述，郭爱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元，由上诉人郭爱波负担。本判决为终审判决。审判长 张 俊审判员 王 敏审判员 何美琪二〇一七年二月六日书记员 罗瑞雪
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)吉06刑申2号关伟：你对长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623刑初35号刑事判决及本院(2016)吉06刑终89号刑事裁定不服，以认定你的职责范围、失职行为的证据不充分，你的行为与损害结果之间存在法律上的直接因果关系的证据不确实、充分，适用法律错误，行为不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，长白县人力资源和社会保障局的证明，足以证明你有特殊工种认定职责。你作为国家工作人员，未认真履行工作职责，对不符合提前退休条件的23名企业职工作出符合条件的错误认定，致使该23名企业职工通过审批，提前领取退休金，致使公共财产遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。你利用职务上的便利，接受贿赂5万元，并为请托人谋取了利益，你的行为构成受贿罪，虽然以购买药品的方式返还，但你接受2万元时，受贿行为已经完成。有你的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年二月三日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执505号之一申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码49212600-4。法定代表人：舒洪泉，董事长。被执行人刘某，女，1979年1月29日生，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初272号民事判决书，本院于2017年2月14日将被执行人刘某位于高安市胜利路“清华城”住宅一套，面积138.76平方米及车库一间（25.28平方米）通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖成交，买受人姓名朱某某以最高价838000元竞得该标的。2017年2月22日将被执行人刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-7号商住房，面积116.18平方米及高安市瑞州商贸广场5B-6号商住房，面积117.66平方米，在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，买受人洪某某以465000元最高价竞得5B-7标的，买受人卢某某以462000元最高价竞得5B-6标的。上述房产连同位于高安市筠泉路“华硕财富广场”1幢2307室，面积95.44平方米）均在高安市房管局办理了抵押登记，抵押权人为江西高安农村商业银行股份有限公司，上述四套房产并被本院（2015）高民一初字第2166号案件裁定查封，现因以上三套房产被本院拍卖，需要解除抵押及查封后便于相关买受人办理产权过户，另一套被拍卖房屋仍需保持抵押及查封状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）高民一初字第2166号案件对刘某四套房产的查封。二、刘某位于高安市胜利路“清华城”住宅一套及车库一间归买受人朱某某所有。三、刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-7号商住房归买受人洪某某所有。四、刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-6号商住房归买受人卢某某所有。五、上述买受人持本裁定及协助执行通知书到相关产权登记部门办理产权过户登记手续，在办理完上述三套房产的产权过户手续后将刘某位于高安市筠泉路“华硕财富广场”1幢2307室恢复到之前的抵押状态并继续由本院（2015）高民一初字第2166号案件查封。本裁定立即执行。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年二月二十七日书记员 杨 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2814号申请执行人吴茜茜，女，1987年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用社担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执��，执行标的为9600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审5号申请执行人襄阳市质量技术监督局。法定代表人陈乐一，该局局长。被执行人襄阳市江南俪景花园酒店有限公司汉江路分公司。法定代表人邵方胜，该公司总经理。申请执行人襄阳市质量技术监督局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的（襄）质监罚字［2015］第65号行政处罚决定书。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第65号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字［2015］第65号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘泓洲审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一七年二月十三日书记员  王婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5831号申请执行人司汉军，男，1957年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案执行，执行标的为1092854元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9444号上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1948年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：刘明华，男，1979年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：辛小利，男，1964年3月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人刘雪芹因与被上诉人辛小利不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪芹及其委托代理人刘明华，被上诉人辛小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪芹上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，支持本人的诉请请求。事实和理由：辛小利并没有给钱，如果给了就应该有收据。证人闫某1、闫某2是和辛小利恶意串通，证言与事实不符。出租人是刘雪芹，辛小利应把钱直接给刘雪芹。辛小利辩称，钱已经给了肖某，不同意其上诉。刘雪芹向一审法院起诉请求：要求辛小利返还承包地款7600元。事实和理由：2013年7月，其将1.9亩承包地转包给案外人苏兴民，每年租金3800元，辛小利代收取了两年的承包款7600元，至今未支付给自己。经多次催要均未果，故诉至法院。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的辛小利已代收案外人苏兴民支付的两年土地承包款7600元一节，予以确认。2013年5月15日刘雪芹丈夫肖某与案外人苏兴民签订《土地租赁合同》，将刘雪芹家庭的1.9亩土地出租给苏兴民，每亩每年租金2000元，合同第四条第2项约定“乙方（苏兴民）租金为第一次先付两年钱……”签订合同时，苏兴民将两年承包款7600元交付辛小利，辛小利作为刘雪芹所在村小组组长与肖某协商，达成协议后，肖某在合同上签字，辛小利将承包款支付肖某。对于辛小利是否将代收的7600元土地承包款全部支付了刘雪芹丈夫肖某一节，审理过程中，刘雪芹申请证人肖某出庭作证，肖某认可合同约定承包款为两年支付一次，但辛小利仅向自己交付了一年的承包款，自己向辛小利出具了收条；当时有案外人闫某1在场。辛小利申请证人闫某1、闫某2出庭作证，证人闫某1、闫某2均述看到辛小利支付了肖某钱，但不清楚具体金额。闫某2述肖某知晓承包款为两年支付一次；只看到肖某在合同上签字，没看到肖某书写过收条，肖某和刘雪芹都没有因承包款阻挡过苏兴民使用土地。对上述三名证人证言，其中肖某证言与闫某2所述存在矛盾，考虑到合同约定承包款为第一次支付两年7600元，而肖某在只收到一年的承包款时，未要求对方出具欠条；其虽自述曾向被告出具过收条，但与闫某2所述矛盾，且证据不足；结合签订合同后，在苏兴民使用土地过程中，刘雪芹家庭并未因承包款未支付而阻挡过苏兴民使用土地的情况，证人肖某所述有悖于生活常理，故对其所述只收到一年的承包款一节，不予采信，应当认定辛小利已将代收苏兴民的两年土地承包款7600元全部转交了刘雪芹丈夫肖某。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于辛小利是否将两年的承包款7600元全部支付刘雪芹。对此刘雪芹主张辛小利未支付其承包款，但证人肖某所述有悖于生活常理，且肖某作为刘雪芹丈夫，与刘雪芹之间存在利害关系，故对肖某所述不予采信。刘雪芹主张证据不足，辛小利亦不认可，对刘雪芹主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明一审查明事实属实。本院认为，刘雪芹将其土地出租给苏兴民，苏兴民理应交纳承包费。苏兴民称其将承包款由辛小利转交，辛小利亦称将承包款交给刘雪芹丈夫肖某。根据闫某1、闫某2的证言证明辛小利在肖某签订承包合同是曾给过肖某承包款，对于当时给付的承包款数额虽然证人不能证明其数额，但肖某未当场并未提出异议，且之后刘雪芹家庭也未阻挡苏兴民使用土地。故根据交易习惯以及证人证言可以认定辛小利已将两年承包款7600元给付刘雪芹，刘雪芹所主张辛小利未给付承包款没有证据证明，故一审驳回其诉讼请求于法有据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘雪芹已预交50元），刘雪芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年二月十四日书 记 员  崔诚浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2879号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人王龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人岳喜珠，男，1977年5月31日出生，汉族，住睢宁县。被执行人许云飞，男，1981年9月20日出生，号码320324198109205172，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人王龙、岳喜珠、许云飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第364号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王龙、岳喜珠、许云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第364号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十七日书 记 员  王心语
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执91号本院在执行柏玲与王华意离婚纠纷一案中查明并认定，王华意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王华意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初20号之一原告：开平市新基业金属制桶有限公司。法定代表人：许炳棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏活红，该公司员工。被告：广西北流市兆周林产有限公司。法定代表人：赖兆周。原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告广西北流市兆周林产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告开平市新基业金属制桶有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市新基业金属制桶有限公司在诉讼期间以被告广西北流市兆周林产有限公司已履行债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市新基业金属制桶有限公司撤诉。本案受理费2460元，撤诉减半收取计1230元，财产保全费1095，合共2325元，由原告开平市新基业金属制桶有限公司负担（原告开平市新基业金属制桶有限公司已预交3555元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4687号申请执行人山东长宇镀铝材料有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人唐德林，该公司董事长。被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。法定代表人赵雪峰，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为456798.71元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4040号之一申请执行人：俞江，男，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业园区，组织机构代码74704738-4。法定代表人：俞国军。本院在执行俞江与上虞市蓝天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇民兴村的二处房地产正另案司法处置中，其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆已被另案查封且难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终128号上诉人（原审原告）：李路，男，1991年12月10日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：牛柱生，男，1976年8月10日出生，现住奇台县。被上诉人（原审被告）：褚建忠，男，1970年1月30日出生，现住奇台县。上诉人李路因与被上诉人牛柱生、被上诉人褚建忠车辆租赁合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李路于2017年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李路负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  洪  彪审 判 员 张  进  羽代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年二月九日书 记 员 田  宇  坤
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢15号申请执行人：马龙明，男，1931年4月8日生，汉族，住连城县，被执行人：马汉东，男，1966年4月20日生，汉族，住连城县，申请执行人马龙明与被执行人马汉东借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马汉东的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马汉东应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人马汉东应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马汉东的银行存款或财产以4000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十五日代理书记员  林桂群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9437号申请执行人王少锋，男，1986年3月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。王少锋与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0992号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人王少锋于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为27500元，执行费313元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款4155元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款4155元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0992号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 桐
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初139号原告程某某，男，1976年7月29日出生。被告核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省贵溪市205信箱。法定代表人朱赣华，该公司董事长。原告程某某诉被告核工业志诚建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告程某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告程某某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年二月二十三日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112��3481号申请执行人高某，男，1968年9月14日出生，住北京市通州区。被执行人张某，男，1955年10月17日出生，住北京市通州区。本院在执行（2017）京0112民初6711号高建忠诉张培刚民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6711号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一八年二月二十八日书记员  刘博洋
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢6号本院立案执行的张青珍与杨军付合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年二月九日书记员  孙志鸣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9236号原告：张林，女，1981年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨硕，男，1982年9月28日出生，住四川省三台县。原告张林与被告杨硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员吴兴宇、游智伟组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告杨硕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内承担原告的车辆损失3935元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，该车在事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿前进村公路向前进村居民点方向行驶，当行驶到联兴村2组路段时，与相对行驶杨硕驾驶的车牌号为渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤，两车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局同乐派出所认定，被告杨硕与张林负交通事故的同等责任。事后原告将受损车辆送到涪陵区陈天明汽车修配厂进行修理，产生修理费3935元。被告杨硕未作答辩。本院经审理确认如下事实：渝AKFX**号小型客车属被告杨硕所有，事故发生时未购买交强险。2016年2月21日11时许，张林驾驶渝G1FX**号小型普通客车沿重庆市涪陵区同乐乡前进村村公路向涪陵区前进村居民点方向行驶，至涪陵区同乐乡联兴村2组路段时，与相对行驶由杨硕驾驶的渝AKFX**号小型客车发生碰撞，致渝G1FX**号小型客车乘客陈庆兰受伤，渝AKFX**号小型客车乘客陈帮秀受伤、两车受损的交通事故。2016年2月29日，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“杨硕、张林负此次交通事故同等责任，陈庆兰无责任”。后原告张林委托涪陵区陈天明汽车修配厂对受损车辆渝G1FX**号小型客车进行修理，产生修理费3935元；原告张林与被告就赔偿问题协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队作出第5001029201600709号道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费收据和车辆修理材料单等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，原告张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被告杨硕违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，重庆市涪陵区公安局同乐派出所公路巡逻民警中队第5001029201600709号道路交通事故认定书合法、客观真实，应作为本案的定案依据；结合原告张林和被告杨硕在本次交通事故原因力的大小，本院酌定，被告杨硕承担本案50%的民事赔偿责任，原告张林承担50%的民事责任。被告杨硕为渝AKFX**号小型客车的所有人，发生事故时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告杨硕应当在交强险范围内承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告杨硕所有的渝AKFX**号小型客车未投保交强险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告杨硕在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由被告杨硕与原告张林按过错责任分担。本次交通事故由此产生的交通事故责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。本案中，经本院确认原告张林车辆的损失为3935元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告张林因本次交通事故造成的车辆修理费2000元。二、原告张林超出交强险限额的车辆修理费1935元。由被告杨硕在本判决生效后十日内赔偿原告张林967.50元，原告张林自行承担967.50元。三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告杨硕负担155元，原告张林负担155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  游智伟二〇一七年二月十三日书 记 员  邓晓琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8420号原告:程侠,女,1976年12月29日生,汉族,住东海县。被告:朱永安,男,1963年12月4日生,汉族，住东海县。原告程侠诉被告朱永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程侠到庭参加诉讼，被告朱永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告朱永安因做工程需垫资在我处分别借款5万元和6万元，共11万元，并签订借款单据，月利率为20‰，口头约定转用资金2个月就还。后经原告多次催要被告朱永安于2016年8月16日偿还利息6000元整，尚欠本金11万及余下利息至今未还。特向法院起诉，请支持诉求。被告朱永安未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告朱永安向原告程侠借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借程侠人民币伍万元整（50000.元）利息按贰分计息借者朱永安二○一六年三月二十九日”。2016年4月29日，被告朱永安向原告程侠借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借程侠人民币陆万元整（60000.元）按贰分计息借者朱永安二○一六年四月二十九日”。后经原告催要后，被告于2016年8月16日归还利息6000元整，本金及其余利息没有归还。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永安欠原告程侠借款110000元，并约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，被告朱永安应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告朱永安偿还借款110000元及利息，本院依法予以支持。被告朱永安经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永安于本判决生效后十日内给付原告程侠借款110000元及利息（其中本金50000元，自2016年3月29日起至本判决确定实际给付之日止，其中本金60000元，自2016年4月29日起至本判决确定实际给付之日止，均按照月利率2%计算，扣除已付利息6000元）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年二月十六日书记员  李守刚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终37号原审公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，男，1985年4月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2011年5月5日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年7月7日被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被判处有期徒刑八个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。原审被告人谭雪春，男，1975年2月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月26日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年3月22日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年4月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人张春、谭雪春犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0120刑初487号刑事判决。原审被告人张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了案卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。重庆市璧山区人民法院经审理查明，2015年11至12月，被告人张春、谭雪春在璧山区实施多次盗窃，经鉴定价值人民币共计7450元，具体事实如下：1．2015年11月30日晚，被告人张春、谭雪春等人至重庆市璧山区，由张春望风，谭雪春等盗窃被害人张某珠峰牌电动摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。2．2015年12月1日晚，被告人张春、谭雪春至重庆市璧山区,由张春望风，谭雪春盗走被害人李某金舰牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。3．2015年12月2日晚，被告人张春、谭雪春至重庆市璧山区，由张春望风，谭雪春盗走被害人邓某电动摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍信息、收据、被害人张某、邓某、李某的陈述、指认笔录现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明、被告人张春、谭雪春的供述和辩解。重庆市璧山区人民法院认为，被告人张春、谭雪春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张春、谭雪春到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。张春、谭雪春均系累犯，应从重处罚。被告人谭雪春在上次判决刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十二条、第六十四条之规定，认定被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人谭雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，与前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人张春、谭雪春赔偿被害人张某经济损失2200元，赔偿被害人邓某经济损失2100元。上诉人张春提出其在作案过程中分赃较少，原审判决量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张春、原审被告人谭雪春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。张春、谭雪春均系累犯，依法应从重处罚。张春、谭雪春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭雪春被发现在前次判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。原审判决根据张春的犯罪情节、危害后果，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。张春关于其分赃较少，原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  兰能举
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执537号本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人朱春燕民间借贷一案过程中，查明被执行人朱春燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初165号原告：张某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：吴某某，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我自2010年起陆续给被告送猪饲料，但被告一直没有给我饲料款。2012年5月29日，被告给我打了一张欠条，欠条写明被告欠我人民币31500元。2012年5月29日之后，我又陆续给被告送猪饲料，其中有两张送货单（共计人民币575元）有被告的签名。我虽多次向被告索要该笔欠款，但被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付我饲料款32075元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，但我欠原告的饲料款是31500元，而不是32075元。我同意偿还此笔欠款，但因我现在偿还能力有限，故我只能每月偿还原告5000元。经审理查明：原告自2010年起陆续给被告送猪饲料，被告一直没有给付原告饲料款。2012年5月29日，被告给原告打了一张欠条，“今欠张某某人民币小写31500元，大写叁万壹仟伍佰元。欠款人：吴某某，2012年5月29日”。2016年9月20日,原告给被告送猪饲料，合计575元，原告在被告手写的送货单上签名确认已收货。后来原告多次向被告索要该两笔欠款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币32075元，并承担本案的诉讼费用。围绕本案争议焦点，双方提供的如下证据证明：1、原告提供的《欠条》，证明被告欠原告饲料款人民币31500元的事实；2、原告提供的供货单手抄件，证明被告欠原告饲料款人民币575元的事实。本院认为，本案是原、被告之间因买卖合同中的买方不履行给付货款的义务、被告为原告书写欠条而形成的民间借贷关系。原、被告之间的债权债务成立且有效，对于该债权债务关系法律予以认可、保护。对其成立及效力适用《中华人民共和国合同法》关于借贷关系的相关规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某某一次性给付原告张某某欠款人民币32075元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  佟思儒二〇一七年二月十日书 记 员  杜金媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初826号原告：周超，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告：刘长富，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司，公司地址：乐山市市中区。法定代表人：刘玉金。原告周超与被告刘长富、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告周超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告周超负担。审判员  钟水亮二〇一七年二月十四日书记员  张维宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执字第583号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王玉荣，女，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴占翱，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2015）翁法执字第583号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王玉荣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王玉荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王玉荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初36号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张艳峰，男，1976年10月17日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月17日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张艳峰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日9时许，在徐水区安肃镇迁民庄村老袁玻璃厂内，被告人张艳峰及亲属徐某1、徐某2、贾某与被害人徐某5及其亲属周某、徐某3、贺英英等人因宅基纠纷发生口角并打斗，被告人张艳峰在与徐某5打斗过程中，徐某5将被告人张艳峰手指咬住，导致徐某52枚牙齿折断。经鉴定：徐某5颌面部损伤2枚牙齿折断（已拔除），其伤情属轻伤二级。另查明，经本院调解，被告人张艳峰一次性赔偿徐某5医疗费用等各项经济损失共计7万元，徐某5表示对被告人张艳峰予以谅解。上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人张艳峰供述，被害人徐某5陈述，证人李某、张某1、徐某4、贾某、周某、徐某1、徐某3、徐某2、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人张艳峰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人张艳峰已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人张艳峰予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可以酌情对被告人张艳峰予以从轻处罚。被告人张艳峰认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一七年二月十七日书 记 员  贾 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1889号原告：石正国，男，1952年7月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：汪春玲，女，1965年9月2日出生，汉族，住南漳县。被告：龚书宽，男，1962年1月20日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告石正国与被告汪春玲、龚书宽民间借贷纠纷一案中，原告石正国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石正国撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告石正国负担。审 判 长  李佳勇人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶军翼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保25号申请人：许先玲，女，1967年11月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：沙小营，男，1970年8月16日生，汉族，住新沂市。申请人许先玲于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙小营驾驶的登记在沙坤名下的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人沙小营驾驶的登记在沙坤名下的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月十五日书记员  王雅晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执140号申请执行人：吴剑杰，汉族，男，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2627号吴剑杰与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13139元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9075号之一申请执行人北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区。负责人陈琪，行长。委托代理人李杰，男，1981年10月12日出生，北京银行股份有限公司建国支行职工，住北京市怀柔区。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。被执行人牟之秀，女，1964年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人牟之秀，经理。北京银行股份有限公司建国支行与牟之秀、北京辉煌时代家具有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司建国支行于2017年10月23日向本院申请执行,要求被执行人北京辉煌时代家具有限公司给付人民币114.852667万元，被执行人牟之秀对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京辉煌时代家具有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月29日依法查封登记了被执行人北京辉煌时代家具有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号机动车十辆，但未实际控制；本院依法扣划了被执行人牟之秀名下银行存款26642.97元，扣除执行费299.97元后发还申请执行人26343元，本案在诉讼中于2016年12月21日依法轮候保全查封了被执行人牟之秀名下按份共有（1%份额）的北京市丰台区紫芳园六区5号楼9层3单元1002号的房产，于2018年1月29日依法查封登记了被执行人牟之秀名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初115号之二申请人:李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现居住地湖南省长沙市望城区。被申请人:叶林，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：刘姐英，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李文革与被申请人叶林、刘姐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）湘0112民初115号民事裁定，冻结担保人严建康名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权；冻结被申请人叶林、刘姐英的银行存款398138元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人李文革于2017年2月14日以该案已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人严建康名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆产权的冻结；二、解除对被申请人叶林、刘姐英的银行存款398138元，或查封、扣押其价值相当的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  叶 鑫人民陪审员  佘利辉二〇一七年二月十四日代理书记员  樊 珍
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初13号公诉机关成武县人民检察院。被告人李彬，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月1日被成武县公安局刑事拘留，同年10月14日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年9月29日22时左右，在成武县明水大道中段路东“陈五酱骨头”夜市，被告人李彬因琐事与邵某发生厮打，在厮打过程中，李彬用马扎子将邵某头部砸伤。经鉴定，邵某之伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李彬对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年9月29日22时左右，在成武县明水大道中段路东“陈五酱骨头”夜市，被告人李彬因琐事与邵某发生厮打，在厮打过程中，李彬用马扎子将邵某头部砸伤。经鉴定，邵某之伤构成重伤二级。在审理过程中，被告人李彬亲属与被害人邵某达成调解协议，取得了被害人邵某的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人李彬的户籍证明，证实被告人李彬出生于1986年2月11日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）发破案经过。证实被告人李彬系传唤到案。扣押清单、随案移送清单，证实2016年9月30日，侦查人员将陈某的黄色马扎子一个依法扣押，并随案移送。物证照片，证实被告人李彬作案时使用的黄色尼龙条马扎子及遗留痕迹等情况。（5）前科证明，证实经公安信息系统查询未发现被告人李彬有违法犯罪记录。（6）未对邵某制作询问笔录说明，证实案发后因被害人邵某在县医院重症监护室进行医治，当时被害人头脑不清醒、说话不条理，县公安局未对其询问。（7）协议书、谅解书及收条，证实被告人李彬亲属与被害人邵某达成调解协议，赔偿被害人邵某经济损失165000元，取得了被害人邵某的谅解。现场勘查笔录，证实案发中心现场位于成武县明水大道陈五酱骨头饭店及周边情况，并对现场遗留指纹、鞋印足迹进行了照相取证，提取了桌椅、地面上的DNA、生物物证等。3、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人邵某的损伤程度构成重伤二级。（2）法医学物证鉴定意见书，证实经鉴定送检马扎子上的人血为被害人邵某所留。4、证人证言（1）证人陈某的证言，证实他在成武县明水大道北段路东酱骨头开夜市，2016年9月29日晚上10点左右，三个男子在四号桌喝酒，后听见吵架声，一个穿黑色皮夹克的男子与叫“华子”的人打架，后来皮夹克男子拉着头部流血的“华子”上了车，向北走了。（2）证人王某1的证言，证实2016年9月29日晚上10点左右，他和李彬、邵某一块喝酒，结账是邵某喝醉了绊了一脚把桌子按倒了，李彬说桌子倒了他只付八十，剩下的邵某付。邵某骂了一句，两人吵了起来，接着就用拳头相互厮打在一块。后邵某坐在地上，李彬从地上拿马扎子砸了邵某头部两下，砸出血了。李彬和他把邵某扶到李彬媳妇开来的车上准备去县医院，他骑车先去了，后面的没跟上，也没找着李彬和邵某就回家了。（3）证人步某真的证言，证实2016年9月29日晚上10点左右，陈五酱骨头夜市上一个叫“华子”的人被一个穿黑色色皮夹克的男子用马扎子砸了头，头部流血了。（4）证人王某2的证言，证实2016年9月29日晚23时左右，她丈夫邵某被送到县医院接受救治，当时邵某头部受伤，头脑不清醒，嘴里胡言乱语。邵某花医疗费6万元，李彬家属出了1万元。5、被害人邵某的陈述，证实2016年9月29日晚上10点左右，李彬因琐事与他发生争执，后李彬用马扎子将他打伤。他在成武县老武装部附近清醒后，被家人送到县医院。6、被告人李彬供述和辩解，证实2016年9月29日晚上10点左右，他因琐事与邵某发生争执，后用马扎子将邵某打伤。他看到邵某的头部被砸破流血，王某1捂着邵某的头。随后他开车将邵某送至成武县老武装部后开车离去。7、以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪性质、情节、社会危害性、悔罪表现等因素，可以对被告人李彬适用缓刑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  张庆玉人民陪审员  朱瑞宾二〇一七年二月二十七日书 记 员  许珊珊
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第713号之四申请人：朱远梅，女，汉族，1979年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：苟国乾，男，汉族，1976年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。朱远梅申请执行苟国乾民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2015年5月6日作出（2015）桐法民初字第825号民事判决书已生效。权利人朱远梅于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人苟国乾个人经营的遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所内的设施设备以物抵债抵偿了申请人朱远梅118310元债务，余款经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)桐法执字第713号执行案件本次执行程序终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年二月二十五日书记员 胡露萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14222号之一申请执行人：李盛能,男性,1981年10月3日出生,住佛山市顺德区被执行人：黎家辉，男性，汉族，1990年10月28日，佛山市顺德区原告李盛能与被告黎家辉民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎家辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李盛能偿还借款214005.25元及利息（其中，截止至2015年11月3日的利息为50362.57元，2015年11月4日起的利息以214005.25元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付26000律师费给原告李盛能，并承担案件受理费6621.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的、以及终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月七日书记员  胡爱文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2173号申请执行人:泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市苏陈镇邮局对面。法定代表人:曹XX，该社总经理。委托代理人（特别授权）：蒋XX，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：沈XX，男，1957年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李X，男，1962年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王XX，男，1966年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人沈XX、李X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）泰海民初0944号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告沈XX于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款人民币188330元整及利息（即自2012年11月2日起至2013年5月1日止按月息15.6‰计付、自2013年5月2日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；被告李X、王XX共同对上述债务的清偿承担连带责任。如果被告沈XX、李X、王XX未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4066元，公告费人民币600元，合计4666元，均由被告沈XX、李X、王XX共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年10月8日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，发现被执行人李X有可供执行的银行存款8075.97元，已被另案冻结，本案于2016年10月25日进行了轮侯冻结；发现被执行人王XX有存款8167.62元，亦已被另案冻结。2016年10月10日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现有可供执行的财产线索。因审理时被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了查找、调查，发现被执行人李X系老师，因欠债较多，已外出下落不明，本院冻结的银行存款系其工资收入。还查明，本院已在另案中扣划其工资53427元，并进行了分配，本案分得执行款10220元。被执行人王雨根的银行存款53346元，已被其他案件进行了扣划，本案已参与分配还款8914元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月19日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件，且已在另案中进行了分配。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未履行部分的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初0944号民事判决书的未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月二十日书记员  汤冬冬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特154号申请人吴陈兴，男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省如东县。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人吴陈兴与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人吴陈兴劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人吴陈兴可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴陈兴与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初181号原告张颖，女，1978年11月1日出生，住四川省成都市。被告罗小均，男，1985年12月28日出生，住四川省岳池县。原告张颖与被告罗小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，原告乘坐被告罗小均驾驶的小型客车行驶至G50s沪渝南线高速公路出城方向132km+310m路段时，车辆与道路桥栏发生碰撞，造成包括原告在内的多名乘车人受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，罗小均负全部责任，原告及其他乘坐人无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗18天，花去医疗费29637.68元。2016年12月27日，原告的伤情经司法鉴定：其右上肢丧失功能构成十级伤残，护理时限为45日，误工期为120日，营养补助为90日，续医费（取内固定物）为10000元。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求被告赔偿1、残疾赔偿金54478元（27293元/年×20年×0.1）、2、误工费19904.55元（60543÷365×120）、3、护理费3600元（80元/天×45天）、4、营养费4500元（50元/天×90天）、5、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、6、续医费10000元、7、医疗费29637.68元、8、鉴定费1900元、9、精神损害抚慰金5000元、10、交通费2116.50元、11、救护费530元、12、被扶养人生活费47380.80元（父亲、母亲和儿子）等共计179947.53元。被告罗小均未作答辩。经审理查明，2016年9月2日，原告张颖与被告罗小均约定有偿乘坐被告驾驶的小型客车（非营运车辆），该车行驶至G50s沪渝南线高速公路出城方向132km+310m路段时，车辆与道路桥栏发生碰撞，造成包括原告在内的多名乘车人受伤的交通事故。该车准载9人，当时实载13人。本次事故经交通管理部门认定，罗小均负全部责任，原告及其他乘坐人无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗17天，花去医疗费29626.88元。2016年12月27日，原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定：其右上肢丧失功能构成十级伤残，护理时限为45日，误工期为120日，营养补助为90日，续医费（取内固定物）为10000元。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，原告系城镇居民。原告的父亲（出生于1950年11月20日）和母亲夏永珍（出生于1956年5月6日）生育了包括原告在内的两个子女。原告自认其父亲和母亲现在每月分别可以领取1000元与800元的养老金。原告于2004年6月4日生育一子钟某。再查明，原告主张的530元救护费中有有200元属于医疗费，有330元属于交通费。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费收费依据、鉴定意见书、鉴定费收费依据和户口页等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告违反交通法规在未取得营运资格的情形下非法超载营运，且在驾驶过程中操作不当导致发生交通事故致原告受伤，对原告的受损具有过错，应该承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知被告超载和非法营运的情形下仍然乘坐，对自身的受损也存在一定的过错，本院结合案情酌情减轻被告25%的赔偿责任。综上，结合原告的请求和举证，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金为54478元（27293元/年×20年×0.1）；2、误工费为9280元（116天×80元/天）；3、护理费为3600元（80元/天×45天）；4、营养费酌定为500元；5、住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；6、后续治疗费为10000元；7、医疗费为29626.88元；8、鉴定费为1900元；9、精神损害抚慰金结合原被告的过错及伤情等因素酌定为2000元；10、交通费酌定为1000元；11、被扶养人生活费为21484元[父亲（19742元/年-12000元/年）×14年×0.1÷2、母亲（19742元/年-9600元/年）×20年×0.1÷2、儿子19742元/年×6年×0.1÷2]。以上损失共计134718.88元，其中精神损害抚慰金2000元，其他损失132718.88元。其他损失由被告赔偿75%即99539.16元，由原告自担25%即33179.72元。精神损害抚慰金2000元由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗小均于本判决生效后十日内内赔偿张颖因本次事故造成的各项损失共计101539.16元；二、张颖自行承担因本次事故造成的损失33179.72元；三、驳回张颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，减半收取1950元，由张颖负担488元，由罗小均负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年二月六日书记员  张梓敬
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初645号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：郭丹冰，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郭丹冰物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0812民初58号原告：付奇林，男，1985年10月8日出生，汉族，现住广元市利州区。被告：喻林，男，1990年5月3日出生，汉族，住广元市朝天区。原告付奇林与被告喻林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告付奇林提供的被告喻林的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告喻林的送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告付奇林提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告付奇林的起诉。本案诉讼费1,750元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一七年二月十七日书记员  王普塬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初790号原告林寿喜委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被告怀化华商房地产开发有限公司法定代表人向之华，总经理。本院在审理原告林寿喜与被告怀化华商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日通知原告林寿喜在7日内预交案件受理费，原告林寿喜未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，且于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林寿喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林寿喜撤回起诉。审判员  朱星辉二〇一七年二月七日书记员  游 洁附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初337号原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：厦门优之点投资有限公司，住所地：厦门市湖里区五缘湾同安商务大厦。法定代表人：陈福，系该公司董事长。委托代理人：王辉，系该公司员工，一般授权代理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道。法定代表人：张勇，系该公司总经理委托代理人：王杨，系湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告柯云飞诉被告厦门优之点投资有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告柯云飞已于二0一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯云飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯云飞撤回起诉。本案受理费466元，减半收取233元，由原告柯云飞承担（已交纳）。审判员  盛其华二〇一七年二月二十八日书记员  张月琴
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7503执67号申请人闫文升,男性,1962年12月15日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人孙田栋,该公司经理。本院在执行闫文升与长白山保护开发区东北虎林园有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明,被执行人在土地、车辆、银行、房产等部门没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年二月十六日书记员 刘雪飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执字3号之三申请执行人诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省��县。被执行人谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人诸仁泽与被执行人赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1663号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行并向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人立即履行支付借款90000元及违约金20000元，并承担执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人赖勇、刘勋民、谭军暂无车辆登记信息，也无银行存款。同时查明被执行人赖勇、刘勋民在龙马潭区鱼塘镇有共有按揭住房一套，该住房系被执行人赖勇、刘勋民唯一住房，被执行人谭军也在龙马潭区鱼塘镇有按揭住房一套该住房也系被执行人谭军唯一住房，现本院已对上述房产均已进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房剩余价��不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。另查明三被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赖勇、刘勋民、谭军暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人赖勇、刘勋民、谭军应继续履行（2016）川0521民初1663号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年二月九日书记员 温 苗