wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初109号原告黎小勇，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地广西阳朔县，现羁押于阳朔县看守所。委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师，特别代理。被告莫建军，男，1977年1月6日生，汉族，住广西阳朔县。被告莫月华，女，1976年10月1日生，汉族，住广西阳朔县。原告黎小勇与被告莫建军、莫月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小勇的委托代理人陆丽、樊小健到庭参加诉讼，被告莫建军、莫月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款90000元并支付利息（利息计算方法：以90000元为基数，按银行同期贷款利率标准自起诉之日起计付至生效裁判文书规定的履行期限届满之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年7月到10月间，被告莫建军以家庭资金周转为由多次向原告借款共计人民币11万元，每次均约定借期一个月。借款期限届满后，被告未按约归还借款。2015年10月，因考虑到诉讼时效问题，原告委托父亲黎继军与被告进行交涉，让其重新出具了一张总借款为11万元的借条。后被告归还了2万元给原告，余款至今未还，原告多次催要未果。被告行为违反了双方的约定，严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任。被告莫月华在被告莫建军向原告借款时与其存在夫妻身份关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告于2015年7月6日向原告借款11万元用于家庭资金周转及被告于2015年10月16日还款2万元的事实；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚证复印件，拟证明借款行为发生时两被告系夫妻关系。被告莫建军、莫月华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告莫建军系朋友关系，被告莫建军因资金周转困难，于2013年7月至10月间向原告借款共计11万元，其中7月份借款4万元、9月份借款2万元、10月份借款5万元，上述借款原告均以现金方式交付给被告。2015年10月，原告委托其父亲黎继军与被告莫建军进行交涉，让被告莫建军重新出具了一张总借款为11万元的借条，借条载明“今借到黎小勇人民币：壹拾壹万元整（110000.00元）用于买货周转。此据借款人：莫建军”。2015年10月16日被告偿还原告2万元，由原告父亲黎继军代收，并备注于借条上“（2015年10月16日已还两万元整尚欠：玖万元整：黎继军）”。余款9万元经原告多次催要，被告久拖不还，原告遂于2017年1月9日诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告莫建军与被告莫月华曾是夫妻关系，两被告于2016年4月18日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。本案被告莫建军、莫月华虽然没有到庭参加诉讼，但原告黎小勇向本院提供了有被告莫建军签名的借条为据，其主张证据充足，理由充分，故本院对被告莫建军向原告黎小勇借款11万元且只归还了2万元尚欠9万元的事实予以认定。本案中借贷双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告请求被告莫建军及时归还借款9万元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题，因借款时借贷双方未约定借款利息，应视为无息借款。但鉴于原告起诉之日已追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按银行同期贷款利率标准计算借款利息，未超出法律关于资金占用期间利息计算标准的规定，合法有据，本院予以支持；至于计算利息的起始时间问题，原告起诉的时间应视为其主张权利的时间，被告未按时还款，则起诉的次日方为逾期还款的时间，故原告主张利息的时间应从其起诉的次日即2017年1月10日起算，对于原告自起诉之日计算利息的诉请本院不予支持。关于借款是否属于两被告夫妻共同债务及是否应由两被告共同偿还的问题，被告莫建军写借条时间为2015年7月6日，被告莫建军与被告莫月华于2016年4月18日登记离婚，被告莫建军的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告请求由两被告共同偿还原告借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫建军、莫月华共同偿还原告黎小勇借款90000元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取即1025元，由被告莫建军、莫月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 李 美二〇一七年二月二十三日书记员 辛子锋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1296号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄国君，男，1976年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，户籍地浙江省兰溪市。2004年10月9日因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2009年10月21日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人黄国君犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后经审查认为不适用刑事速裁程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄国君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月13日23时39分许，被告人黄国君饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车途经高速公路，后沿东湖高架行驶至本市江干区九沙大道仁爱路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.70mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人黄国君的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人黄国君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，2016年12月13日23时39分许，被告人黄国君饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车途经杭金衢、机场高速公路、高架道路，后沿东湖高架行驶至本市江干区九沙大道仁爱路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.70mg/100ml。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人黄国君酒精含量为195mg/100ml2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人黄国君被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达157.70mg/100ml。3、执法录像光盘，证明被告人黄国君因醉酒驾驶被查获的具体经过。4、卡口照片，证明被告人黄国君饮酒后驾驶车辆经过高速公路、高架道路的事实。5、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人黄国君具有驾驶资格。6、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人黄国君醉酒驾驶的机动车的相关信息。7、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人黄国君的具体身份及归案经过。8、前科劣迹材料，证明被告人黄国君曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。9、被告人黄国君的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人黄国君违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄国君在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄国君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄国君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月十五日书 记 员  卢方舟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执143号之一申请执行人：杨云超，男，生于1965年10月17日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨云超与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2975号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人杨胜超发出执行通知书，责令被执行人杨胜超履行向申请执行人杨云超偿还借款855000元及利息（按双方约定的月息1.5分即年利率18％，从2014年8月7日起计至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6175元、财产保全费4795元、申请执行费10950元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨胜超在安岳县农村信用合作联社成西分社、中国工商银行贵州省毕节市威宁县支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨胜超在安岳县农村信用合作联社城西分社账户上的存款10746.5元划拨至安岳县人民法院；二、将被执行人杨胜超在中国工商银行贵州省毕节市威宁县支行账户上的存款2262.23元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十一日书记员 ＸＸ飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1841号原告：张巍，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：辽宁金帝建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号.被告：辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司，住所地：沈阳市铁西区辽沈中路38号.负责人：李子铎被告：沈阳方迪房地产发展有限公司。住所地：沈阳市和平区安图北街2号.法定代表人：穆秀仁。本院在审理原告张巍诉被告辽宁金帝建工集团有限公司、被告辽宁金帝建工集团有限公司第八分公司、被告沈阳方迪房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张巍于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款50.620万元或查封其等值财产，担保人张艳以其单独所有的位于沈阳市于洪区龙首山路13-1号2-6-2的房屋（建筑面积为113.43平方米）为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张艳单独所有的位于沈阳市于洪区龙首山路13-1号2-6-2的房屋（建筑面积为113.43平方米），担保期间不得转让；二、冻结被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款50.620万元；三、如被告沈阳方迪房地产发展有限公司账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 雯二〇一七年二月六日书记员 陈荟茹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初19号原告李四进，男，1951年11月15日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告李四进与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四进、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四进向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续,后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁,学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休,经学院批准，办理了提前退休手续,本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李四进原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告李四进经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计15731元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2011年12月15日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表,11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告李四进于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李四进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李四进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年二月十六日书记员  李 舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初974号原告:徐春梅,女,1965年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告:尹俊达，男,1987年6月27日生，汉族，住泰兴市。本院在审理徐春梅与尹俊达关于民间借贷纠纷一案中，原告徐春梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对尹俊达的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一七年二月十五日书记员  封小倩
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保28号申请人：汪艳，女，1978年11月24日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人汪艳于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款27万元或保全其它等值的财产。并提供汪艳所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人汪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币27万元范围内予以保全；二、对汪艳所有的价值27万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1870元，由申请人汪艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初458号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史青林，男，该公司职员，住大连市。被告：权晓东，男，住山西省文水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告权晓东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  李春哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终2583号上诉人（原审原告）：杨安伟，男，1986年11月28日出生，汉族，原山东中通钢构建筑股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路176号。法定代表人：宓保伦，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。上诉人杨安伟、山东中通钢构建筑股份有限公司因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方没有签订劳动合同，没有对工作时间、请休假和工资报酬问题进行书面约定。原审判决对杨安伟是否存在加班及杨安伟工资中是否包括加班工资等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1208号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人杨安伟、山东中通钢构建筑股份有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 黄 进审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一七年二月二十六日书记员 王倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初708号原告：封某某，女，汉族，1954年3月3日出生，住重庆市綦江区。被告：舒某某，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市綦江区。原告封某某与被告舒某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月13日达成的调解协议有效，被告支付原告1137.9元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年7月24日下午，被告放羊时经过原告房屋院坝时造成原告晒在院坝的辣椒被弄脏及受损。双方由此产生争吵及身体接触。事后原告住院15天，出院后经某调解委员会调解，原、被告于2015年9月13日达成调解协议，被告��在协议签订后7日内支付原告1137.9元。原、被告及村委会主任分别在协议上签字，并加盖了村调解委员会公章。但被告拒绝履行调解协议。2016年6月至12月期间某政府调解委员会多次组织调解仍未果。2017年1月12日，某调解委员会作出处理意见：被告支付原告人民币1137.9元，但被告拒绝支付。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒某某辩称，被告不同意原告的请求。事情发生的经过是原告用杆杆打被告的羊，导致被告的羊将原告晾晒的海椒踩烂，双方遂因此发生争吵，争吵中原告用杆杆打了被告，但被告并未还手。被告后来听说原告心脏病发了，救护车将原告拉至医院。被告并没有打原告，原告也没有外伤，其在医院治疗的均是心脏病等自身疾病，故原告的医疗费和海椒损失不应该由被告支付。并且原、被告以前是邻居，原告家修院坝将���来原告家门前的老路占了，导致被告赶羊通行不便利。2015年9月13日原、被告在村委会签了调解协议，但被告签该协议是附有条件的，即要求原告将路打开我才同意给钱。现在原告未将老路恢复原状，故被告不同意给钱。本院经审理认定事实如下：被告舒某某与原告封某某系叔嫂关系，原、被告原系邻居，后被告家另行选址修建住房，双方现今不是邻居。原告家在几年前建房屋时重新修建了地坝，将原来历史通行的老路占用并将地基抬高，并砌了围栏阻断老路的通行，但同时留有其他通行路口。2015年7月24日下午1时左右，被告的羊经过原告的院坝，将原告晾晒的辣椒踩损，原、被告遂因此发生争吵并互相辱骂。在互相辱骂的过程中原告生气便用杆杆打了被告的羊，被告赶着羊离开原告的院坝。当被告将羊赶离原告家院坝后，原告因不服气追至邻居的大门外用杆杆追打被告的羊，被告站在原告前面阻挡原告的追打，在此过程中双方有肢体接触，原告因生气便用杆杆打了被告，被告在阻拦原告的同时将羊赶着继续往前走，原告走上前准备继续吵骂被告，但突感身体不适便回家拨打了120，同时电话通知了村干部。当日救护车将原告送至綦江区某医院住院治疗，入院诊断：1.冠心病；心肌缺血；2.高血压；3.左心室偏大；4.重感冒；出院诊断同入院诊断，病程记录记载：封某某因“反复心慌、胸闷、头昏不适10年，加重1小时”，因原告自觉病情好转，遂于2015年7月31日出院。出院同日，原告至重庆市綦江区某医院住院治疗，住院诊断证明书载明：患者因劳力性呼吸困难10+年，加重8天于2015年7月31日15时05分入院，于2015年8月6日8时31分出院；出院诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、左心房增大、左心衰、心功能Ⅱ级；2.高血压���3级、极高危；3.低钾血症；4.低钠血症；5.高血压性心脏病；6.高甘油三酯血症。同时查明，2015年9月13日，重庆市綦江区某人民调解委员会组织原、被告进行调解，原告向某人民调解委员会举示了相关医疗票据，经某人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：由封某某负责费用的70%，由舒某某负责费用的30%，舒某某负担费用1137.9元（3653元×30%+海椒3.5×12），封某某负担费用2557.1元（3653元×70%），因住院费用是封某某垫支的，由舒某某支付1137.9元给封某某，在协议签订后7日内付清。该民间纠纷受理调解登记表经原、被告签字认可，某人民调解委员会主任刘某某签字并盖公章确认，但被告在署名时备注：必须把原来的老路打开我就拿钱给他。协议签订后被告未按照协议约定支付费用给原告，为此某人民调解委员会和某人民调解委员会多���对原、被告的矛盾进行调解，某人民调解委员会花费300元将被告争议的老路打开，但被告仍以老路打开不符合要求为由拒绝履行上述调解协议，原告遂诉至法院要求被告按照调解协议履行。庭审中，被告认为老路打开就是要求将老路恢复原状，老路恢复原状就必须将地基高度恢复原高度，现院墙围栏虽然打开，但因老路高度未恢复原状，故不同意原告的请求，并且被告并未殴打原告，原告没有伤情，原告治病的内容均是原告自身的高血压、冠心病等疾病，被告不应支付原告任何费用。原告则认为，原告在修建地坝时被告未提出异议，现地坝已经修好几年，某人民政府也已经出面将围栏打开，现在的路况已经不影响被告通行，被告应当按照协议履行。上述事实，有民间纠纷受理调解登记表、病历、重庆市綦江区某人民调解委员会的处理意见以及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年7月24日，原、被告因邻里纠纷发生激烈争吵和辱骂，双方发生了肢体接触，被告虽然未殴打原告，但事情起因在被告的羊踩损原告的辣椒，被告的辱骂行为和双方的肢体接触对矛盾的升级有直接的促进作用，对原告心脏病等自身疾病的引发有原因力。且2015年9月13日在某人民调解委员会的调解下原、被告已经达成调解协议，故被告应当遵守诚信原则，按照调解协议的内容履行自己的义务，故对被告提出的因被告未殴打原告和原告系治疗自身疾病而可以不按照调解协议履行义务的抗辩理由本院不予采信。关于调解协议的履行问题，被告在签署调解协议时备注了“把原来的老路打开我就拿钱给他”的条件，根据重庆市綦江区某人民调解委员会出具的处理意见，某人民调解委员会已出资将原有老路打开，被告所备注的条件已经成就，被告应当按照调解协议全面履行义务。被告将老路打开解释为恢复原来一样的路的抗辩理由本院不予采信，即使被告要求原告将老路恢复原状亦不属于本案的审理范围，双方如有争议可另行诉讼解决，故被告应当按照调解协议支付原告损失1137.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒某某在本判决生效之日起7日内支付原告封某某赔偿款1137.9元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告舒某某负担（此款原告封某某已预交，被告舒某某在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨文婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保6号申请人：江苏兆益精机有限公司,住所地淮安经济技术开发区膳魔师路66号。被申请人:常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司,住所地江阴市青阳镇青桐路1号。申请人江苏兆益精机有限公司因与被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司、常州丽宝第帝彩新材料有限公司仲裁纠纷一案，江苏兆益精机有限公司于2017年1月19日向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款1000000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人江苏兆益精机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州丽宝第帝彩新材料有限公司江阴分公司银行存款1000000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月七日书 记 员  耿植峰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民��378号原告：姜文磊，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：何永杰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：牛康，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，现住镇原县。公民身份号码×××。原告姜文磊与被告何永杰、牛康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文磊、被告何永杰、牛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文磊向本院提出诉讼请求：要求被告何永杰、牛康清偿其劳务费人民币5840元。事实和理由：2015年初，牛康承包修建镇原县孟坝镇大寨村委会居民安居工程，其被雇佣在该工程进行劳动。2016年2月27日，其与牛康的工程管理人何永杰进行���务结算，牛康欠其劳务费5840元，何永杰以个人名义给其出具欠条。现二被告拒绝清偿。何永杰承认姜文磊所主张的劳务事实，但认为其代理牛康进行工程管理，并非承包人，应由牛康承担清偿劳务费责任，其不承担清偿责任。牛康承认姜文磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牛康承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告何永杰虽以个人名义出具欠条，但其是工程管理人员，与原告不存在劳务合同关系，故不承担清偿姜文磊劳务费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由牛康清偿姜文磊劳务费5840元。何永杰不承担清偿责任。上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。如果���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  贾克霖二〇一七年二月二十八日书记员  沈明明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4689号原告：阳谷鑫源化工有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里园镇东环。法定代表人：王怀共，总经理。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：叶继让，系原告阳谷鑫源化工有限公司员工，男，1970年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道三期融信园小区。法定代表人：李治强，董事长。委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。原告阳谷鑫源化工有限公司（以下简称鑫源公司）与被告叶继让、延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司（以下简称福圣源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人陈会玲，被告福圣源公司的委托代理人张东亚到庭参加诉讼，被告叶继让经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款120万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年原告通过业务员叶继让给被告福圣源公司供应化工原料，截至2016年3月，被告福圣源公司共拖欠原告货款120万元，原告通过被告叶继让向被告福圣源公司催要，但该公司以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款1142106元。被告叶继让未到庭参加诉讼。被告福圣源公司辩称：一、原告的诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。福圣源公司与原告鑫源公司不存在供货关系，一直是被告叶继让给福圣源公司供货，因此原告与被告福圣源公司不存在法律及事实上的买卖关系，原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求；二、被告福圣源公司不应支付原告鑫源公司利息：1、原告鑫源公司从未向被告福圣源公司供货，原告鑫源公司主张利息缺乏事实和法律依据；2、因供货方叶继让未依法向被告福圣源公司提供任何发票，在其依法提供增值税专用发票之前，福圣源公司有权拒绝支付相关款项，且无需承担逾期利息；三、被告叶继让共向被告福圣源公司销售价值1427106元的货物，福圣源公司已向叶继让支付货款285000元，但叶继让却未向被告福圣源公司开具发票，如果法院判决福圣源公司向原告鑫源公司支付货款，应由法院判决原告鑫源公司向被告福圣源公司开具1427106元的增值税专用发票，如果不开具发票，则应从1142106元货款中直接扣除增值税额242608元。经审理查明：被告叶继让系原告鑫源公司的业务员，自2013年7月至2016年3月，原告鑫源公司多次通过其业务员叶继让向被告福圣源公司提供化工原料，原告鑫源公司共向被告福圣源公司销售的货物价值为1427106元，后被告福圣源公司给付原告鑫源公司车辆及部分现金用以冲抵部分货款，目前被告福圣源公司尚欠原告货款1142106元。认定上述事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、本院对被告叶继让的调查笔录及承诺保证书各一份；2、录音录像U盘一份，证明被告叶继让去被告处催要货款，且被告福圣源公司的财务人员承认欠原告货款的事实；3、2013年原告鑫源公司的销货清单9张，2014年原告的销货清单32张，2016年原告的销货清单一张，证明被告福圣源公司尚欠原告货款1142106元。通过原、被告庭审期间举证、质证及法庭调查情况，本院认为本案的焦点问题为：一、被告叶继让是否为本案的适格被告；二、被告福圣源公司是否应当支付原告鑫源公司货款1142106元及利息。三、被告福圣源公司要求原告鑫源公司开具增值税专用票据是否应得到支持。关于焦点一、原、被告之间的经济往来属于民事法律调整的范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而被告叶继让系原告鑫源公司的员工，其以原告鑫源公司的名义销售化工产品，由此产生的权利及义务应由原告鑫源公司承担，因此被告叶继让与原告鑫源公司不是平等主体之间的法律关系，被告叶继让不是本案的适格被告。关于焦点二，原告鑫源公司通过其业务员叶继让向被告福圣源公司销售化工产品，原告转移标的物的所有权于被告福圣源公司，福圣源公司应支付原告相应的合同价款。庭审期间，原告鑫源公司主张被告福圣源公司支付尚欠货款1142106元，被告福圣源公司对此予以认可，本院对此予以采信。自原告鑫源公司向本院起诉之日起，即自2016年11月5日起，被告福圣源公司应按照银行同类贷款利率支付逾期付款利息。关于焦点三，原告鑫源公司与被告福圣源公司在买卖化工产品时未约定买卖双方必须以出具增值税发票作为付款条件，本案中，给付货款系主给付义务，原告出具发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，此两种义务不构成相应的对价及牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故对于被告福圣源公司要求原告鑫源公司开具发票或在给付货款时扣除增值税额的请求，本院不予支持。被告福圣源公司给付原告货款后，如原告鑫源公司不履行开具发票的义务，其可另行主张权利或向相关机关投诉。被告叶继让经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷鑫源化工有限公司货款1142106元及应付利息（利息自2016年11月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳谷鑫源化工有限公司和被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7540元、保全费5000元，由被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司负担（原告已垫付，由被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十一日书记员  张 冰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2943号原告：郁晓康，男，1983年3月10日生，汉族，住扶沟县。被告：高彪，男，1986年9月26日生，汉族，住扶沟县。本院在审理审理原告郁晓康诉高彪民间借贷纠纷一案，原告郁晓康于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告高彪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁晓康撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁晓康负担。审判员  王献彬二〇一七年二月十七日书记员  董志云
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初443号原告：林建兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告：郑春廉，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林建兴与被告郑春廉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林建兴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建兴提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建兴撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告林建兴负担。代理审判员  黄世滔二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴雪梅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初538号原告：路飞云。被告：干峰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路原居巢区行政服务中心。主要负责人：郑开翼，该公司总经理。本院在审理原告路飞云诉被告干峰、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路飞云于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告路飞云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路飞云承担。审判员  何平二〇一七年二月九日书记员  张波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执564号申请执行人:侯宝祥，男，1960年7月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常军，男，汉族，1982年6月14日出生，住滁州市。侯宝祥与常军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3205号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军的银行存款171364元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执212号之一申请执行人：钱刚芹，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人钱刚芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱刚芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4680号申请执行人冯加科,男,1957年9月3日出生,58岁,汉族，住沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人冯加科与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为14136.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1854号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人:谢锦华，总经理。委托诉讼代理人:郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安园，男，1984年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人安园、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初452号申请人：王立强，汉族，男，1992年9月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜磊、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLAND。送达地址山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张绍江。原告王立强诉被告盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船员劳务合同纠纷一案，申请人王立强为实现船舶优先权，于2017年2月23日向本院申请海事请求保全，请求对被申请人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）所属的“SHENGHAI”轮予以扣押，并责令被申请人提供53000元的担保。本院经审查认为，申请人王立强的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王立强的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）所属的“SHENGHAI”轮；三、责令被申请人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）向本院提供人民币53000元的担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年二月二十四日书 记 员 安 宁
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执32号之一申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县，被执行人罗敏，男，1979年8月20日出生，住上林县，被执行人李泓潭，女，1988年8月30日出生，住上林县，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0125民初1390号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李泓潭在上林县农村信用合作联社营业部的存款17500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李泓潭帐号：12×××17）。二、扣划被执行人罗敏在上林县农村信用合作联社营业部的存款2200元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；罗敏帐号：12×××67）。送达后即发生法律效力。审审判员  卢盛忠二〇一七年二月二十二日书记员  周义杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00876号之一原告：宋某，女，1951年1月27日出生，汉族，湖北省安陆县人，武汉市鼓风机厂钳工车间退休工人，住湖北省武汉市青山区。被告：杨某1（ZHENYANG），男，1961年6月22日出生，住四川省成都市锦江区。被告：杨某2，女，汉族，2004年11月1号出生，住四川省成都市武侯区。法定代理人：王某（杨某2之母），女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省成都市武侯区。原告宋某与被告杨某1（ZHENYANG）、杨某2继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告宋某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审 判 长 胡 阳人民陪审员 周 媛人民陪审员 秦白昆二〇一七年二月十日书 记 员 雷岑岑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初86号原告：索朗拉姆，女，藏族，西藏昌都丁青县人，1960年5月22日出生，无业，现住拉萨市娘热乡。被告：索朗旺久，男，藏族，西藏那曲索县人，1949年2月13日出生，无业，现住拉萨市娘热乡。本院于2017年1月11日立案受理了原告索朗拉姆与被告索朗旺久同居关系纠纷一案，原告索朗拉姆以还需收集证据为由，于2017年2月6日自愿向本院提出撤回对被告索朗旺久的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告索朗拉姆的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索朗拉姆撤回对被告索朗旺久的起诉。案件受理费11700元，依法减半收取元，由原告索朗拉姆承担。审判员 西绕措姆二〇一七年二月六日书记员 格桑德吉
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1073号之一申请执行人：李家斌，男，汉族，住山东省东平县。被执行人：李勇，男，汉族，临邑县。本院在执行李家斌与李勇买卖合同纠纷一案中，因执行过程中，申请执行人李家斌撤回对被执行人李勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十三日书记员  朱传民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1756号之一申请执行人：瀚华担保股份有限公司苏州分公司，组织机构代码57667993-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦9层901室。负责人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，组织机构代码13769818-X，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。被执行人：苏州趣普仕集团有限公司，组织机构代码76284472-8，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：管明华，董事长。被执行人：管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。被执行人：王莉，女，1963年7月4日生，汉族，住苏州。被执行人：董小安，女，1958年7月29日生，汉族，住苏州。被执行人：张志鋆，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人：马娟娟，女，1962年9月14日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。翰华担保股份有限公司苏州分公司与苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、沈敏强、马娟娟担保追偿权纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。经苏州市中级人民法院指定，本院于2016年6月20日对该案立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,扣划被执行人苏州青年旅行社股份有限公司银行存款1051362.08元，该款已由申请执行人受偿。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有竹辉路278号（苏房权证市区字第××号）房屋、竹辉路102-2号（苏房权证市区字第××号、第××号、第10361616号）房屋、苏州市吴中区宝带西路11号二层东侧西侧（所有权证号00250606、00250602）房屋、同里镇北图路26号同里.新江南6幢5号及6号（所有权证号07002863）房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人张志鋆名下有杨家浜桥108号4幢101室、玉山雅苑20幢601室房屋，被执行人董小安名下有苏州工业园区都市花园36幢203室房屋，被执行人管明华名下有独墅苑373幢1室房屋，马娟娟、沈敏强名下有苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室、吴中经济开发区泰盛绿岛58号房屋，被执行人苏州趣普仕集团有限公司名下有苏州工业园区苏雅璐388号新天翔商业广场2幢1515室、1501-1504室房屋，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，管明华名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，王莉名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，沈敏强名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，董小安名下有汽车苏Ｅ×××××一辆，本院均已轮候查封，上述车辆去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位4993759.39元及相应利息、案件受理费、公告费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华、王莉、董小安、张志鋆、沈敏强、马娟娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月二十日书 记 员  缪婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执101号申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯占东，男，汉族，1965年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1389号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1389号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款18831元，并承担案件诉讼费213元，执行费182元，共计19226元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯占东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占东在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十二日书记员  杨嘉桐
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初15号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人梁某，男，1964年2月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，俄罗斯族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被牙克石市公安局取保候审，于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人���检察院以牙检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年10月5日17时许，被告人梁某在免渡河镇八道街加油站对面的”鑫玉”小吃部内喝酒时，见被害人王某1来到小吃部，梁某上前拽王某1一起喝酒，王某1不同意，二人发生口角，后梁某用拳头击打王某1面部，致王某1面部受伤。经法医鉴定，王某1鼻骨双侧鼻翼及鼻中隔骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人梁某赔偿被害人53000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，���有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，王某1病历，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某1的陈述，证人王某2、季某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某酒后与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 丽 炜二〇一七年二月二十七日书记员 澈力木格
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初2444号原告：陈仰进，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省南平市延平区。被告：林德秋，男，汉族，1982年8月14日出生，住福建省尤溪县。被告：方碧兰，女，汉族，1989年5月7日出生，住福建省尤溪县。原告陈仰进与被告林德秋、方碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月26日裁定转为普通程序。原告陈仰进到庭参加诉讼，被告林德秋、方碧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仰进向本院提出诉讼请求：判令被告林德秋、方碧兰立即归还原告借款本金55000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告林德秋原系朋友关系，被告林德秋自2012年起因家庭所需，多次向原告借款共计55000元，原被告多次更换条子，被告林德秋于2015年6月1日向原告出具《欠条》及《保证书》各一份，确认欠原告55000元的事实，并承诺分期将借款本金归还原告。被告林德秋出具《欠条》及《保证书》后，并未按约定归还借款。被告林德秋与被告方碧兰系夫妻关系，被告林德秋的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还借款。原告多次向二被告催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告林德秋、方碧兰未作答辩。原告陈仰进在举证期限内向本院提交如下证据：证据《欠条》、《保证书》各一份，证明被告林德秋于2015年6月1日确认尚欠原告借款55000元，并承诺按每月2000元还款给原告的事实。被告林德秋、方碧兰未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林德秋与被告方碧兰系夫妻关系。被告林德秋因家庭生活所需，自2012年起陆续向原告借款共计55000元，并于2015年6月1日向原告出具《欠条》及《保证书》各一份。该《欠条》载明：“兹欠陈仰进人民币伍万伍仟元整（小写55000元）”。在该《保证书》中载明：“兹林德秋欠陈仰进2015年6月1日前的欠款伍万伍仟元总额，按每月贰仟元还款给陈仰进”。被告林德秋出具《欠条》及《保证书》后，仅归还借款本金2000元，未按约定归还借款本金。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告陈仰进与被告林德秋之间的民间借贷法律关系有被告林德秋出具的《欠条》及《保证书》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈仰进向被告林德秋出借借款后，作为债务人被告林德秋有归还借款本金的义务。故原告要求被告林德秋偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告林德秋归还借款本金55000元的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具《欠条》后，已经归还借款本金2000元，故原告要求被告林德秋归还的借款本金应按53000元计算。关于原告要求被告林德秋支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，被告林德秋在原告要求归还借款后仍未还款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。因原、被告在《欠条》中未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林德秋向原告陈仰进的借款行为发生在其与被告方碧兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告林德秋、方碧兰共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林德秋、方碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林德秋、方碧兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈仰进归还借款本金53000元，并向原告陈仰进支付自2016年7月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈仰进的其他诉讼请求。如果被告林德秋、方碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告陈仰进负担50元，由被告林德秋、方碧兰负担1125元；公告费400元由林德秋、方碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年二月十四日书 记 员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8061号之一申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被申请人：张伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：戴建云，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院于2016年11月22日作出(2016)湘0104民初8061号���事裁定书，依法采取了相应保全措施。现原告已向本院申请撤回对被告张伟、刘霞、戴建云的起诉，原告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告戴建云名下车牌号为新Ａ×××××的车辆的查封。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一七年二月十日书 记 员 陈婧坭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1129号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告金显惠，女，1974年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告金显惠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告金显惠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执346号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：魏云培，男，1971年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：谷延红，女，1978年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张敬杰，男，1958年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郑维涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院作出的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3513号民事判决书已经发生法律效力，该金融借款纠纷一案被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑维涛在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币71232元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年二月二十日书记员  亓 冰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更16号罪犯胡庆龙，男，汉族，安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2013年4月25日作出（2013）颍刑初字第00074号刑事判决，以被告人胡庆龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。胡庆龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）阜刑终字第00236号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯胡庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯胡庆龙提请减刑建议，胡庆龙及证人李少华、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特2号申请人（仲裁被申请人）陕西东黎酒店管理有限公司陕西东黎酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号80IB座。被申请人（仲裁申请人）侯宝康，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市户县。申请人陕西东黎酒店管理有限公司与被申请人侯宝康申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西东黎酒店管理有限公司称，侯宝康6月份没有在岗证明，无考勤证明，无法证明其6月份是否在岗。侯宝康入职后，申请人公司催促其尽快签订劳动合同，因侯宝康属于公司最高管理层，因此其自行拖延，其他部门无权督促，不应由公司承担未签订书面劳动合同的不利后果。侯宝康工作期间，不遵守公司各项规章制度，不积极配合其他部门工作，很少按时正常上下班。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，应予撤销。侯宝康称，申请人公司未按约定全额发放工资，未签订书面劳动合同的责任并非在于自己，其工作认真负责，故申请人主张不能成立，请求驳回申请。经审查查明：2016年10月18日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]645-2号裁决：一、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付侯宝康2016年6月工资2000元；二、陕西东黎酒店管理有限公司自裁决生效之日期五日内支付侯宝康2016年2月12日至2016年6月23日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11944.83元；三、、陕西东黎酒店管理有限公司依照相关规定为侯宝康办理并缴纳自2016年1月12日至2016年6月23日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费及失业保险费，具体交纳办法及数额以社会保险经办中心核算认定为准。四、驳回申请人侯宝康的其余诉请。申请人于听证中提供侯宝康员工违规通知书一份，主张侯宝康工资系正常发放，六月份其不能证明自己在岗。并认可其于仲裁时未提供前述证据。本院认为，申请人陕西东黎酒店管理有限公司虽主张被申请人侯宝康隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经调查，申请人所提供证据均由其自行保管，其于仲裁中未提供证据系因自身失误所致，并非对方当事人隐瞒证据。从证据效力来看，员工违规通知书系2016年5月10日作出，不能证明侯宝康2016年6月没有出勤依据。而用人单位有义务为员工考勤并按月核对。因此，不能出具考勤依据不利责任应由申请人公司承担。综上，申请人申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：驳回申请人陕西东黎酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西东黎酒店管理有限公司负担。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 琦
宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他23号原告侯桂超诉被告凤翔县陈村镇人民政府行政不作为一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终219号上诉人(原审被告)：重庆颐禾盛丰实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码：91500110059889254C。法定代表人：张光玉。被上诉人(原审原告)：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码：91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏，总经理。上诉人重庆颐禾盛丰实业有限公司与被上诉人重庆双竹建材（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9171号民事裁定，驳回重庆颐禾盛丰实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆颐禾盛丰实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆颐禾盛丰实业有限公司上诉称，本案合同的签订地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  付 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初642号原告：徐建亚，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告徐建亚诉被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司（以下简称江苏沃因思公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建亚的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告吴海丰、江苏沃因思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海丰立即支付拖欠的工资3795元并承担本案诉讼费；2.被告江苏沃因思公司与被告吴海丰承担连带清偿责任。事实与理由：被告江苏沃因思公司承揽南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼外墙保温工程，2014年9、10月份，其将该工程清包给无施工资质的被告吴海丰，吴海丰雇佣原告徐建亚等人到上述小区施工，约定每天按270元给付劳动报酬，工程结束后支付。原告累计做工18.5天。2014年11月18日，被告吴海丰向原告徐建亚等七人于出具欠条一份，欠条载明：“今欠中南世纪锦城21#楼柒个工人工资叁万壹仟捌佰零伍圆，欠款人：吴海丰，2014年11月18日”，其中被告吴海丰欠原告劳动报酬3795元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求支持其诉请。被告吴海丰未作答辩。被告江苏沃因思公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐建亚等人受雇于被告吴海丰在南通市海门市中南世纪城锦城小区的21号、22号楼从事外墙保温工作，双方已形成劳务合同关系，被告差欠原告徐建亚劳动报酬3795元有当事人陈述及被告吴海丰出具的欠条为证，本院依法予以认定，被告吴海丰应当及时向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告江苏沃因思公司在承接工程后，违反法律、行政法规的强制性规定，将工程分包给不具备施工资质的被告吴海丰施工，被告吴海丰未及时向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益被侵害，被告江苏沃因思公司作为违法发包人，依法应当对被告吴海丰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告徐建亚劳动报酬3795元；二、被告江苏沃因思建筑节能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海丰负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  朱余春二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初236号原告：盛传永，男，1973年4月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：廖发展，男，1973年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。原告盛传永与被告廖发展、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告盛传永撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盛传永撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  黄坤二〇一七年二月七日书记员  刘鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06486号申请执行人刘晓正（又名刘正），男，1978年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江尧明，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02042号民事判决书，执行立案标的为150000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4383号原告：邓彩萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤胜杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。原告邓彩萍与被告尤胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓彩萍到庭参加了诉讼，被告尤胜杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邓彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告带车在原告收购点购买花生米，于2014年12月2日下欠原告货款66900元，并立欠条为据。之后，原告多次向被告催促货款，被告于2015年6月归还原告20000元，尚欠46900元至今未还，在这期间，原告多次向被告催款，被告一拖再拖，甚至无法联系。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。尤胜杰未进行答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓彩萍系从事花生米收购生意。2014年被告尤胜杰从原告处购买花生米共欠原告66900元，并于2014年12月2日出具欠条一份。后经原告邓彩萍多次催要，被告尤胜杰于2015年6月份给付原告20000元。下欠46900元，一直未予偿付，原告邓彩萍遂诉讼来院。本院认为，被告尤胜杰欠原告邓彩萍花生米款46900元，有被告尤胜杰书写的欠条在卷佐证，尤胜杰应予偿还。被告尤胜杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤胜杰于本判决生效后五日内给付原告邓彩萍欠款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告尤胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  崔 洁人民陪审员  杨小亮人民陪审员  孙德龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚乐乐附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9939号原告徐浩文,男,汉族,1969年02月25日出生,住万州区沙龙路被告胡江云,女,汉族,1965年11月20日出生,住重庆市云阳县原告徐浩文与被告胡江云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告徐浩文到庭参加了诉讼；被告胡江云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩文诉称。被告于2014年12月19日向原告借款5万元，约定利息按月利率5%计算，借款期限为1个月，借款后被告没按期归还本息，在此，请求人民法院判决被告归还本息，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金5万元，并从2014年12月19日起至付清之日按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告承担。胡江云未作答辩。经审理查明：2014年12月19日被告胡江云向原告徐浩文借款并出具借条:“我因生产经营需要资金,于2014年12月19日向你借款50000.00元(大写伍万元),期限1月,月利率5％,于2015年元月19日到期,…。借款人签字(盖章)胡江云,借款人身份证号512225196511209541……”,借款时原告徐浩文按约定利率品除当月利息,在万州通过银行转帐向被告实际借款47500.00元,借款后,被告胡江云未还款,原告徐浩文经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借据、转帐对帐单、当事人陈述、证人证言等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借款到期限后,被告未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任,原告要求被告归还借款按月利率2％承担利息,符合法律规定,本院予以支持,因实际借款为47500.00元,原告请求判决被告归还50000.00元不符合有关法律规定,被告应归还原告47500.00元,并以此为基数从2014年12月19日按月利率2％承担利息至付清止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江云在判决生效后三日内偿还原告徐浩文借款47500.00元,并从2014年12月19日按月利率2％承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,公告费500元,共计1550元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培审 判 员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨程程
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执292号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗斌（曾用名罗林），男，汉族，生于1981年5月24日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第513号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行���罗斌的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人罗斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月七日书记员  刘丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之一申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月十日书记员  蔡其斐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之六申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在徽商银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初1198号原告：通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住所地：通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。法定代表人：安小明，该公司经理。被告：杨发海，男，1971年2月8日出生，汉族，下岗职工，住通渭县。委托诉讼代理人：孙建忠，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住通渭县。原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告杨发海排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的法定代表人安小明、被告杨发海的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通渭县西关综合市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告出租房（西关综合市场四号大棚12-14号房）门前私自搭建的彩钢棚、清除堆放的蔬菜等货物，排除妨害、恢复原状；2.判令因被告在原告出租房门前私自搭建彩钢棚、堆放蔬菜等货物，致使原告无法将出租房出租的经济损失15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年9月1日起承租了西关综合市场四号大棚12-14号房，房屋面积72平方米，从事蔬菜批零生意，约定每年的9月1日前缴纳下一年租金。被告承租原告出租房后，一直以生意不好为由拖缴甚至不缴租金。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，通渭县人民法院（2015）通民二初字第162号民事判决书判决解除原被告之间的房屋租赁合同，由被告腾出出租房，并支付房屋占有使用费。被告虽然腾出了出租房，但仍然占有并使用出租房门前搭建的彩钢棚继续蔬菜批零生意，致使原告出租房无法出租。其侵权行为损害了原告对出租房的占有、使用、收益的权利，给原告造成了经济损失。杨发海辩称，希望和原告协商解决，被告的意见是继续承租通渭县西关市场12-14号房屋，房屋租赁费按照市场其他租户的租费负担，原告起诉被告是为了出租房屋，而不是将被告赶出去，如果协商不成，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年4月8日通渭县城市管理委员会与安小明签订了《通渭县西关综合市场承包合同书》，约定通渭县城市管理委员会办公室同意改建后的西关综合市场由安小明承包经营。2013年12月18日通渭县城市管理行政执法局作出《关于成立西关综合市场管理服务有限公司的通知》，决定成立通渭县西关综合市场管理服务有限公司，由原管理人安小明任经理。2014年4月28日通渭县工商管理局颁发通渭县西关综合市场管理服务有限公司营业执照，法定代表人为安小明。被告杨发海自2008年9月1日起承租经营通渭县西关综合市场管理有限公司承包管理的通渭县西关综合市场四号大棚的12、14号房屋，承租该房屋期间，杨发海于2013年10月份在12、14号房屋外自行搭建彩钢房用于蔬菜批发零售经营。后原告在索要2013年9月1日至2014年8月31日的房屋租金时，与被告发生争执，原告诉至本院，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告搬出出租房，并支付房屋租赁费31000元。本院于2016年2月1日作出（2015）通民二初字第162号民事判决书，判令解除原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告杨发海之间的房屋租赁合同，由被告腾出出租房，并支付房屋租金、占有使用费25200元。判决生效后，杨发海于2016年8月4日搬出西关综合市场四号大棚12、14号出租房后继续在自行搭建的彩钢房内经营蔬菜批发和零售业务。以上事实，有（2015）通民二初字第162号民事判决书、关于对西关综合市场授权委托管理的决定、通渭县综合执法局责令改通知书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案中的原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司系通渭县西关综合市场的权利人，对该市场享有占有、使用、收益等权利。被告杨发海即未能举证证明其在与原告房屋租赁关系存续期间搭建彩钢房的行为取得了作为权利人的原告的同意，在本院判决解除原、被告间的租赁合同后，杨发海又继续占有并使用该彩钢房，其擅自搭建并占用原告室外场地进行经营的行为，违反了法律的规定，构成侵权，故原告要求被告拆除出租房门前私自搭建的彩钢房、清除堆放的蔬菜并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的因被告搭建彩钢房的行为致使其无法将出租房出租造成的经济损失15000元，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨发海于本判决生效后10日内拆除通渭县西关综合市场四号大棚的12、14号出租房门前私自搭建的彩钢房、清除堆放的蔬菜等货物，排除妨害、恢复原状；驳回原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司负担60元，由被告杨发海负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年二月六日书记员  马学军
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执6号之三申请执行人泸定县力源机电经营部，地址：泸定县泸桥镇新桥村船头组。法定代表人：穆万军，男，系经营部负责人。被执行人张斌，男，其他信息不详。本院在执行泸定县力源机电经营部与张斌合同纠纷一案中，冻结了被执行人张斌在中国工商银行账号xxxx存款36746元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张斌在中国工商银行账号xxxx存款36746元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年二月二十四日书记员  胡 贵
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保38号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：刘清国，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省平武县。被申请人：胡兴菊，女，生于1973年3月7日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元予���冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清国、胡兴菊的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保���措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十四日书记员 唐占泓
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5475号原告：刘扬，男，汉族，1974年2月5日出生，户籍地：重庆市云阳县。被告：刘朝斌，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市云阳县。原告刘扬与被告刘朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还定金3000.00元，并支付违约金3000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将渝FP36**长安车连同指标一并转让给原告使用，价款73000.00元。原告向被告支付了定金3000.00元。2016年9月29日被告将渝FP36**长安车及运营指标转让给他人使用。原告要求被告退还定金无果。刘朝斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将渝FP36**营运长安车及指标卖给乙方，其协议如下：一、渝FP36**长安车的买卖价格为73000.00元整。二、签订合同时乙方一次性将指标转让费支付给甲方。三、此车报废前的燃油补贴由甲方享有与乙方无关。同日，原告向被告支付定金3000.00元，被告向原告出具收条并承诺一方违约双倍返还。2016年9月29日被告将渝FP36**营运长安车及指标卖给他人使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告于2016年9月25日签订《车辆买卖协议》，约定将被告所有的渝FP36**长安车及营运指标卖给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订协议后，并未实际履行合同内容。虽然原告向被告交付定金3000.00元，但双方并未就履行期限及违约事项进行明确约定，原告亦未向本院提交证据证明系被告违约的事实，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。2016年9月29日被告将渝FP36**长安车及营运指标卖给他人，因此，原、被告订立的《车辆买卖协议》已实际不能履行，应当予以解除，原告要求被告退还交付的定金3000.00元本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝斌于本判决生效后十日内返还原告刘扬定金3000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘朝斌负担25.00元，原告刘扬负担25.00元；公告费200.00元，由被告刘朝斌负担100.00元，原告刘扬负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年二月三日书 记 员  胡 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异24号异议人吴雄风。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋2单元2801号房产，异议人吴雄风提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人吴雄风认为，2015年10月21日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期9栋2单元2801号房，《认购书》约定总房价款为人民币636136.00元。2015年10月21日案外人支付购房款人民币100000.00元。2016年1月13日，天域公司与黄石华厦建设集团有限公司签订《工程款置换商品房协议》，约定讲所欠工程款536136.00元抵付案外人吴雄风欠天域公司二期9栋2单元2801号商品房欠款536136.00元，天域公司向案外人出具购房款人民币536136.00元的收据。异议人2016年6月26日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋2单元2801号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋2单元2801号房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人吴雄风主张其购买“天域名流天地”二期9栋2单元2801号房，抵偿工程款536136元，此款系债权抵购房款，可见，异议人吴雄风为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人吴雄风提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴雄风的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异12号异议人（案外人）刘爱玲，女，1954年10月1日出生，汉族，现住焦作市中站区衡光小区。被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区衡光小区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办事处柳庄村。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街政法家属院。本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人刘爱玲提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘爱玲称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产（房产证号：*）予以解封。其理由主要为：2009年12月，异议人购买刘希峰位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，并于2009年12月底将购房款交付给刘希峰，当时考虑双方系亲属关系并未过户，2011年双方补签了购房协议。2014年6月份，异议人办理过户登记手续时，被告知该房屋被公安机关查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，刘希峰在成立非法吸收公众存款的公司之前的2010年已经将涉案房产卖给异议人，不属于非法财产，依法应予解除查封。本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人刘希峰名下的位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产，房产证号：焦房权证中字第*号。另查明，2010年12月12日，异议人刘爱玲与被执行人刘希峰签订房屋买卖协议，约定将位于焦作市中站区焦克路衡光小区*号房产以550000元价格卖给异议人；2014年6月25日。刘希峰与司引利共同委托王万联办理涉案房产的过户相关手续，并就该委托事项在河南省焦作市恒信公证处进行了公证，但涉案房产始终未办理产权登记过户手续。本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人没有充分证据证明其已支付全部价款并合法占有该不动产；不能办理过户登记是因为双方的亲属关系，不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。对照上述规定，异议人的异议仅符合第一项规定的条件。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘爱玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 杜春晖代审判员 刘菲菲二〇一七年二月二十七日书 记 员 李彦霖
变更抚养关系纠纷
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初29313号	原告高继桃，男，汉族，1983年8月21日出生，户籍地址河南省夏邑县。	被告陈森，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍地址河南省光山县，现居住地址深圳市宝安区。	被告王虎存，男，汉族，1975年l2月20日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区，现居住地址深圳市宝安区。	原告高继桃诉被告陈森、王虎存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、原告受伤情况：2016年9月14日22时30分许，被告陈森、王虎存在深圳市宝安区石岩街道罗租工业大道将原告高继桃打伤，经法医鉴定为轻微伤。	二、原告治疗情况：原告被打伤后于2016年9月15日凌晨被送往石岩人民医院住院治疗5天。2016年9月20日，原告自行签字出院。出院诊断为：1、头部外伤：脑震荡，头皮软组织损伤；2、急性呼吸性碱中毒；3、右耳感音神经性聋；4、右眼视力下降性质待查；5、双侧板障型乳突……出院医嘱为：签字出院。	三、原告支付医疗费情况：原告提交的医疗费票据显示其因此次住院治疗支付门诊以及住院费用共计人民币9,661.96元。	四、原告的诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费用、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费及后续治疗费用共计人民币22,300.16元；2.全部诉讼费用由两被告承担。	五、其他要说明的问题：	1、二被告因殴打原告被处于十日拘留以及罚款500元的行政处罚。	2、原告在被殴打前曾饮酒。	裁决结果	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告实施殴打行为，造成原告身体健康受到损害的后果，依法应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及受害人因误工减少的收入等的责任。具体到本案原告起诉主张的项目，依法可以支持：1、医疗费9,661.96元；2、护理费750元（原告自愿按照每日150元的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，即150元/天×5天）；3、交通费酌情支持人民币200元；4、误工费872.05元（5,232.3元÷30天×5天）；5、住院伙食补助费500元，以上赔偿项合计人民币11,984.01元。对原告主张的营养费和后续治疗费，因缺乏医嘱以及其他相应证据证明，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：	一、被告陈森、王虎存应于本判决生效之日起三日内向原告高继桃赔偿损失人民币11,984.01元；	二、驳回原告高继桃的其他诉讼请求。	若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币250元，由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 陈 沁 寰	二〇一七年二月二十三日	书记员 高婷（兼）	书记员 彭   琰	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6072号原告:苏思国，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:三亚沈煤森诺房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路聚鑫园G座406室。法定代表人：郭明贵，该公司执行董事。委托代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。被告:三亚海韵集团有限公司，住所地：三亚市迎宾路聚鑫园G座六层。法定代表人：陈宪清，该公司董事长。委托代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。原告苏思国诉被告三亚沈煤森诺房地产开发有限公司、三亚海韵集团有限公司之间名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年2月16日，原告苏思国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏思国撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告苏思国负担。审判长 金 纯审判员 陈 艳审判员 崔 麟二〇一七年二月十六日书记员 金慧仙