wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执133号之二申请执行人刘某，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。被执行人王某某，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇花园巷6号。身份证号612722196209080056。被执行人王某（又名王某，系被执行人王某某之妻），男，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，依法向被执行人王某某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某履行下列义务：一、向申请执行人刘某偿还借款本金160600元及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止。二、向申请执行人刘某偿还已付借款本金68800元所生利息38000元；偿还已付借款本金60600元的利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2900元、执行费4610元。2017年1月16日，本院作出（2017）陕0831执133号执行裁定，依法划拨了被执行人王某某在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款43000元、在中国工商银行神木营业部存款账号中的存款13500元，共计56500元，并对被执行人工资账户继续冻结一年。因被执行人王某某、王某欠申请执行人刘某之兄刘雄飞的钱，2014年，刘某、王某、刘雄飞协商：将王某某的全部工资给刘某、刘雄飞按比例偿还欠款。经刘某与刘雄飞协商，双方同意将本院划拨的王宽昌工资存款56500元中的23500元用于偿还给刘雄飞，剩余33000元兑现给申请执行人刘某。被执行人王某某偿还的33000元包括案件受理费2900元、借款本金30100元，申请执行人刘某垫付了本案实际执行费747元。2017年2月14日，本院作出（2017）陕0831执133号之一执行裁定，冻结被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，期限为一年。申请执行人刘某同意暂不处置本院依法查封的被执行人王某某、王某共同所有的位于陕西省神木县神木镇房屋一套，陈述被执行人王某某、王某下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询。申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2013）子民初字第00603号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年二月二十一日书记员  郭 明
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01323号原告：汪银霞。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：甘肃中工美艺装饰工程有限公司。法定代表人：张炜，该公司经理。被告：甘肃御典装饰工程有限公司。法定代表人：任亚平，该公司经理。原告汪银霞与被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪银霞及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款15400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人任亚平以公司名义与我协商，我承包了装饰工程的粉刷工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资15400元，其中400元为我干零工的工资。经我向二被告催要，二被告于2016年1月31日向我出具了欠条，承诺所欠工资于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告口头协商，将工程的粉刷部分承包给原告。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资15400元。2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告出具保证书，承诺欠原告工资15400元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资15400元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、保证等证据在案佐证。本院认为，原告汪银霞与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的口头施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装饰工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的粉刷部分的劳务转包给原告汪银霞，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资15400元，故原告汪银霞要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告汪银霞工资15400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年二月十三日书 记 员  陈忠平
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4843号原告:杨树恒,男,1952年10月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈绪华,男,1954年7月10日出生,汉族，退休职工，住安徽省定远县。被告:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。原告杨树恒与被告武立玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨树恒的委托诉讼代理人陈绪华到庭参加诉讼。被告武立玉经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树恒向本院提出的诉讼请求：判令被告武立玉立即偿还借款10万元及相应利息（该利息自2014年4月20日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日时止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。杨树恒所陈述的事实与理由：经亲戚陈绪华介绍，被告干工程需资金从原告处借款10万，并约定的利息。后经催要，被告拖欠不付。武立玉未予答辩。本院经审理确认事实如下：武立玉因资金困难于2014年4月20日从杨树恒处借款10万元，并约定月利率5%。同时，武立玉向杨树恒出具借条一张，该借条载明：今借到杨树恒人民币壹拾万元整，利息每月伍仟元，利息从2014年4月20日算起。原来打给杨树恒以车质压借壹拾万元欠条作废。今欠人武立玉2015年4月27日。本院经审理认为：原告杨树恒与被告武立玉之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告武立玉应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。因2014年4月20日的借款约定的利率为月利率5%，违反了法律的相关规定，以月利率2%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一.被告武立玉于本判决生效后三日内向原告杨树恒偿还借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，按月利率2%，自2014年4月20日起计算至借款本金还清之日止）；二.驳回原告杨树恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武立玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年二月二十一日书记员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初760号原告：民勤县源丰农林牧产销专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。法定代表人：常生龙，该合作社理事长。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：何来春，该公司总经理。本院在审理原告民勤县源丰农林牧产销专业合作社诉被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋阳阳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初95号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人易某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月23日13时许，被告人易某某驾驶川F普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区孝感场镇路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量110mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“易某某”血样中检出乙醇，浓度为123mg/100ml。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人易某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年11月23日13时30分许，被告人易某某驾驶川F普通二轮摩托车，当其行驶至德阳市旌阳区孝感场镇路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，交警遂用呼气酒精测试仪对其现场测试，结果为110mg/100ml，当日15时许交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的易某某血液中检出乙醇，浓度为123mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人易某某到案后，如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人基本信息及川F车辆查询结果单、前科证明、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人易某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人易某某认罪态度，被告人易某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年二月二十一日书 记 员  覃 锟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3300号申请执行人：高建坤，女，住合肥市；申请执行人：高汉文，男，住合肥市。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区；被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行高建坤、高汉文与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3681号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年二月二十八日书记员  徐 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初360号原告：叶修海，男，汉族，1984年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：唐楚，男，汉族，1965年1月1日出生，住汉滨区。被告：陕西省安康市兴达路桥集团公司，住所地在本市巴山西路。法定代表人:罗志勇，该公司总经理。本院受理原告叶修海诉被告唐楚、陕西省安康市兴达路桥集团公司合同纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶修海撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年二月月十三日书记员  张 弛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初180号原告：柏云，女，1971年9月20日出生，汉族，居民。被告：何耀政，男，1979年5月8日出生，汉族，居民。原告柏云与被告何耀政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏云，被告何耀政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柏云向本院提出诉讼请求：判令被告何耀政支付我赔偿款300000元。事实和理由：2015年2月18日，我丈夫余炳军乘坐被告何耀政驾驶的鄂c×××××号小型普通客车行至竹山县城关镇水厂路段处时因其操作不当致使车辆翻入河中，造成我丈夫死亡的交通事故。同年9月21日，经公安交警部门主持调解，我与被告达成了共计赔偿500000元的协议。后被告陆续付款190000元并于2016年4月15日给我出具了一张310000元的欠据，约定在2016年底付清，但到期后被告仅支付了10000元，余款300000元至今未付。被告何耀政承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力支付。本院认为：被告何耀政承认原告柏云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在公安交警部门主持下达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，具有合同的性质，被告何耀政未按约定期限向原告柏云支付赔偿款，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何耀政在本判决生效后五日内支付原告柏云赔偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何耀政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵忠明二〇一七年二月二十八日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6003号原告：黄丹端，女，1986年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：柏建茹，女，1985年11月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告黄丹端与被告柏建茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹端的委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告柏建茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹端向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18.9万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账交付借款。后被告还款1万元，并于2015年10月8日重新向原告出具金额为19万元的借条一份。嗣后，被告于2016年3月通过微信转账还款1000元，余款18.9万元至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告柏建茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告柏建茹出具的借条、中信银行个人电子转账凭证各一份，证明被告柏建茹尚欠原告借款18.9万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏建茹向原告借款后理应归还。关于原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告柏建茹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄丹端借款本金18.9万元及利息（自2016年8月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费560元，合计4640元（原告已预交），由被告柏建茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4080元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  陈玉如二〇一七年二月二十三日书 记 员  施嘉伦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初478号原告：陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：莫建席，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳浦县。原告陈志城与被告莫建席民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志城到庭参加诉讼，被告莫建席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志城向本院提出诉讼请求：判令莫建席偿还陈志城借款20000元。事实和理由：莫建席因需用资金，于2014年7月15日向陈志城借款20000元，莫建席签具了借条一张给陈志城收执。后陈志城多次向莫建席索要借款，但莫建席以各种理由搪塞拒绝还款。莫建席未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫建席因需用资金于2014年7月15日向陈志城借款20000元，并出具一张借条给陈志城收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈志城催讨，莫建席至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。莫建席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志城与莫建席之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，莫建席负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方未对借款约定还款期限，出借人莫建席可随时向借款人陈志城催讨，经催讨后莫建席仍未能归还，已构成违约。陈志城据此起诉请求判令莫建席偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。莫建席经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫建席应于本判决生效之日起十日内偿还陈志城借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由莫建席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初534号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：张国君，女，1964年07月01日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谭歌，女，1989年01月03日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告张国君、谭歌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年二月十六日书记员  谢友雁
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2060号申请执行人张用山,男。被执行人刘小伟,男。本院在执行张用山与刘小伟承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人29000元，已执行0元，剩余29000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初72号原告：王波，男，1987年10月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：王静，女，1978年1月19日出生，汉族。原告王波与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告王波负担。审判长王国民代理审判员申陆代理审判员黎倩二○一七年二月二十四日书记员常朔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3865号申请执行人：李朝梅，女，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：苏世杰，男，汉族，合肥巨力电力安装有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李朝梅申请执行苏世杰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月11日制作的（2013）包民一初字第02545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币37200元、执行费458元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏世杰在银行存款人民币36858元；或者扣留、提取其同等金额的收入���或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年二月十七日书记员  徐鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2003号申请执行人：安徽中纯耐材备件科技有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：西藏天达耐磨材料有限责任公司,住西藏达孜工业园区；徐绍军,男,1976年1月2日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人安徽中纯耐材备件科技有限公司与被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款215000元。现查明：被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、徐绍军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初字3287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4274号原告:周翠兰,女,1950年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告:汪建红,男,1972年5月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:汪美玲,女,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告:汪美红,女,1973年4月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告:吕国刚,男,1962年9月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被告:蔡广荣,女,1963年4月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告周翠兰、原告汪建红、原告汪美玲、原告汪美红诉被告吕国刚、被告蔡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告吕国刚、被告蔡广荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还四原告借款本金60000元，利息66000元（2012年2月28日至2016年9月28日，月利率2%）及自2016年9月29日至全部借款本息清偿之日利息（月利率2%）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于：2012年2月22日向汪永波借款3万元，约定月利息3%；2012年2月28日向汪永波借款3万元，约定月利息2%，并由被告吕国刚向汪永波出具两份借条。2016年6月28日汪永波因病去世，去世前汪永波将上述两份借条交给四原告，并告知四原告要催要上述借款本息，两被告至今没有向原告偿还借款本息，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，未提供书面答辩。当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告吕国刚于2012年2月22日向汪永波出具借条一份借款30000元，借条约定利息3%。又于2012年2月28日出具借条一份向汪永波借款30000元，约定利息2%。另查明：原告周翠兰与汪永波是夫妻关系，共育有三位子女：分别原告汪建红、原告汪美玲、原告汪美红。注永波于2016年6月28日去世，除四位原告外，无其他第一顺位继承人。又查明：被告吕国刚与被告蔡广荣系夫妻关系，债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，四位原告是汪永波第一顺位继承人，依法继承汪永波财产，享有汪永波对被告吕国刚借款的债权，被告吕国刚应予偿还借款，被告蔡广荣在借贷发生期间与被告吕国刚是夫妻关系，借款用于家庭生活，被告蔡广荣对借款应承担连带责任。双方有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国刚、被告蔡广荣于本判决生效之日立即偿还原告周翠兰、原告汪建红、原告汪美玲、汪美红借款60000元，自2012年2月28日按月利率2%计算利息至本清止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件受理费2920元，由被告吕国刚、被告蔡广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  吴本明二〇一七年二月十三日书 记 员  朱晓梦本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催82号申请人：温州铂信不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼215室。法定代表人：郑哲敏，该公司董事长。委托代理人：张林玲，温州铂信不锈钢有限公司员工。申请人温州铂信不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州铂信不锈钢有限公司持有的号码3250005120095207，票面金额30000元，出票人常州天奕飞照明有限公司，收款人常州市优普电子有限公司的上海银行股份有限公司常州分行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州铂信不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人温州铂信不锈钢有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年二月七日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5070号原告(申请执行人)：王浩，男，汉族，1973年1月1日出生，现住昌吉市。委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被告：马明旭，男，汉族，1960年9月5日出生，现住昌吉市。第三人：李琼，女，汉族，1974年10月4日出生。原告王浩与被告马��旭、第三人李琼执行异议之诉一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人李晓芳，被告马明旭到庭参加诉讼，第三人李琼经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院终止执行（2016）新2301执异49号执行裁定书。2、请求依法确认2014年11月14日李琼向马旭明借款5万元为李琼婚姻存续期间的个人债务并由李琼以其个人财产偿还。3、请求依法判决立即停止昌吉市人民法院保全的昌吉市25区7丘19栋X室房屋并解封上述房产。4、请求依法判决立即停止执行原告的其他财产。5、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月11日，原告收到昌吉市人民法院送达的（2016）新2301执异49号执行裁定书，原告认为昌吉市人民法院根据���告马明旭的申请作出的李琼向马明旭借款5万元属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还的裁决错误。第三人李琼向被告马明旭借款5万元属于夫妻婚姻关系存续期间第三人李琼的个人债务，应由借款人李琼个人负责偿还，原告不应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告辩称：原告请求解除保全昌吉市25区7丘19栋X号房屋没有事实依据，因该房屋保全时就在第三人李琼名下，第三人李琼与原告王浩虽然签订了离婚协议，但是没有过户。2014年10月14日李琼向被告借款5万元，这笔借款理应是夫妻共同债务。现在第三人李琼的母亲还住在这栋房子里。请法院驳回原告王浩的诉讼请求。第三人经法院传票传唤未到庭，也未向法院提交答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、（2016）新2301执异49号执行裁定书一份、（2015）昌民一初字3089-1号协助执行通知书一份、（2015）昌民一初字3089-1号民事裁定书一份，拟证实2014年11月14日第三人李琼借被告马明旭5万元钱，该借款被昌吉市人民法院执行局经过裁定确认为夫妻存续期间的共同财产，由原告王浩与第三人李琼共同偿还。原告王浩离婚时分得的昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋已经被昌吉市人民法院执行庭保全。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性、合法性予以确认。证据二、离婚证一份，拟证实2014年12月3日第三人李琼与原告王浩办理离婚手续。经质证，被告对证据的真实性予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、军官证一份，拟证实原告王浩在阿勒泰工作，对第三人李琼向被告借款之事并不知情。经质证，被告对证据的真实性认可，但这并不能证明诉争的5万元钱不是夫妻关系存续期间的共同债务。本院对证据的真实性予以确认，但是该证据不能证明第三人李琼向被告马明旭借款的5万元是第三人的个人债务，应由第三人李琼自行承担，故本院对证据的关联性不予确认。证据四、离婚协议书一份，拟证实离婚协议书中约定，昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋所有权人是原告王浩，房屋按揭款也是原告缴纳。经质证，被告对证据的真实性无异议，但该离婚协议书的内容不能对抗被告的债权。本院对证据的真实性予以确认，但是该证据不能证明第三人李琼向被告马明旭借款的5万元不是夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由第三人李琼���行承担，故本院对证据的关联性不予确认。证据五、2014年12月1日收条一份、2014年12月15日收条一份，拟证实原告王浩已经按离婚协议约定将90万元支付给第三人李琼了。经质证，被告对证据的真实性不认可，认为与本案不具有关联性。因该证据是原告王浩与第三人李琼之间出具的收条，该收条不能证明对被告马明旭的借款5万元应该由第三人李琼个人承担，故对证据的关联性本院不予以确认。证据六、（2016）新2301民初375号民事判决书一份，拟证实昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋的所有权归王浩，房屋按揭款由原告王浩偿还，待房屋按揭款缴纳完后再过户至原告王浩名下。当时原告有警官证没有身份证不能在房管局登记，所以房屋暂时还是登记在第三人李琼名下。经质证，被告对判决书的真实性认可，对原告证明的问题不认可。本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告马明旭的借款不属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，本院对证据的关联性不予以确认。证据七、2013年至今银行流水一份，拟证实昌吉市时代新城小区25区7丘19栋X号房屋的按揭款是原告王浩将按揭款打到第三人李琼卡上，由第三人李琼代为向公积金中心还款。经质证，被告认为第三人李琼向自己借款的5万元是夫妻存续期间的共同债务。本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明争议的5万元属于第三人李琼夫妻存续期间的个人债务，应该由李琼个人承担，故本院对证据的关联性不予以确认。被告未向法院提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下���实：2014年11月14日，李琼出具借条向马明旭借款50000元，借条载明，借马明旭现金50000元。此后，在2015年5月24日、9月1日、10月6日、10月22日李琼出具借条，分别向马明旭借款100000元、30000元、90000元、50000元。后因李琼未按约定向被告偿还借款引发诉讼。昌吉市人民法院审理后作出（2015）昌民一初字第3089号民事判决书，判令李琼在判决生效后十日内偿还马明旭借款320000元及利息21800元。另查：原告王浩与第三人李琼原系夫妻关系。俩人于1999年8月12日登记结婚，于2014年12月3日离婚。本案的焦点为第三人李琼借被告马明旭的50000元是否属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，原告王浩是否应该对该50000元承担共同还款责任。本院认为，本案诉争的50000元借款是在原告王浩与第三人李琼婚姻关系存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务抓张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十六条第三款规定情形除外。庭审中，原告提供的证据不能证明该笔欠款没有用于夫妻共同生活，是李琼的个人债务，应该由李琼个人承担。该50000元借款应确认为夫妻存续期间的共同债务，由二人共同承担还款责任。综上所述，对申请执行人申请终止执行（2016）新2301执异49号执行裁定书中将原告王浩追加为被告的诉讼请求，本院不予准许。第三人李琼经本院传票传唤未到庭，视为对举证��质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：：一、准许执行昌吉市人民法院（2016）新2301执异49号执行裁定书。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。本案受理费70元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴云审 判 员  刘燕人民陪审员  凌屹二〇一七年二月二十八日书 记 员  张敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初446号原告：叶某甲（系精神分裂症患者），女，1974年4月5日生，汉族。法定代理人：陈某甲（系原告之母），女，1949年10月1日生，汉族。被告：陈某乙，男，1976年5月21日生，汉族。原告叶某甲与被告陈某乙扶养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告叶某甲于2017年2月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶某甲负担。审判员  朱伟斌二〇一七年二月七日书记员  陈 瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初22号原告熊孟川，男，1954年1月21日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告熊孟川与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孟川、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孟川向本院提出诉讼���求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续。后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间。根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁。学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休。经学院批准，办理了提前退休手续。本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊孟川原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手��，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告熊孟川经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计19290元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院���为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请的实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2014年1月21日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月���放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告熊孟川于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告亦未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告熊孟川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊孟川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年二月十六日书记员  李 舒
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执214号葛国强：关于焦云占申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初648号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4206号申请执行人陈飞，男，1984年6月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，居民，住沭阳县。被执行人胡八方，男，1985年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈飞与被执行人胡八方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行，执行标的为39600元及诉讼费、保全费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初307号原告：辛衍明，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李兴东，男，汉族，农民，住汶上县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，统一社会信用代码：91370830676800729E。法定代表人：曹磊职务：行长委托诉讼代理人：李桂新，男，汉族，1982年4月18日出生，住汶上县，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保管员。原告辛衍明与被告李兴东、中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告辛衍明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛衍明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛衍明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛衍明负担。审判员  满冬利二〇一七年二月二十一日书记员  赵海涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执155号申请执行人王鹏，男。被执行人北京千玺优农科技有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院3幢1、2号平房。法定代表人王衍胜，总经理。本院在执行王鹏与北京千玺优农科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人北京千玺优农科技有限公司应支付申请执行人王鹏人民币四万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京千玺优农科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京千玺优农科技有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京千玺优农科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一七年二月四日书 记 员  贾 敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初617号原告:柯绍芳,女,汉族,1962年09月22日出生,住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王俊兰,女,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告柯绍芳与被告王俊兰合伙协议纠纷一案中，原告柯绍芳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解，原告申请撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯绍芳撤回起诉。案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由原告柯绍芳负担。审判员 叶 鸣二〇一七年二月六日书记员 吴宗亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执971号之一申请执行人兰某某。被执行人广东某某建集团有限公司。法定代表人崔某某。被执行人梁某某。申请执行人兰某某与被执行人广东某某建集团有限公司、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执221号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付赔偿款189615.4元及迟延履行期间加倍债务利息；连带负担案件受理费1950元，申请执行费2773元。在执行过程中，本院于2017年2月13日依法扣划了被执行人广东某某集团有限公司银行存款197258.4元（此款已包函部分迟延履行债务利息），扣缴执行费后已将余款支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年二月二十日书 记 员  朱胤帆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初149号原告马某甲，男，生于1944年3月16日，东乡族，农民。被告马某乙，男，现年50岁，东乡族，农民。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙合同纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年二月十六日书 记 员  韩启雄
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执55号之二申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。法定代理人王秀娟，该公司经理。被执行人王占荣。男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。被执行人李淑香。女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1296号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月16日将被执行人王占荣在林甸县农商银行红旗支行卡中的存款7725.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人王占荣、李淑香已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费7584.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息41.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1296号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一七年二月二十一日书记员  王亚彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4468号原告：付昌勇，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：牛泽坚，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:庐江县���桥生态林业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新桥村。法定代表人：杨秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛泽坚，男，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区兴华中路**号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口城管大楼，统一社会信用代码91340181689781811W。主要负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。原告付昌勇与被告牛泽坚、庐江县兴桥生态林业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌勇及其委托诉讼代理人江学益，被告牛泽坚，被告庐江县兴桥生态林业有限公司的委托诉讼代理人牛泽坚，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费25055.07元、误工费26400元、护理费13704元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、交通费1500元、鉴定费2700元、财物损失370元、残疾赔偿金59259.20元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费9000元，计149318.27元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，牛泽坚驾车发生交通事故致付昌勇受伤。牛泽坚辩称，其垫付医疗费24093.57元要求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，医疗费应扣除10%非医保费用；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日20时25分，牛泽坚驾驶皖Ａ×××××号“长城”牌轻型货车沿庐江县庐城镇五里路由北向南行驶至“君临天下”酒店门前路段时，与沿五里路由东向西横过道路的行人付昌勇发生碰撞，致付昌勇受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，牛泽坚负本起事故的主要责任，付昌勇负次要责任。事故发生当日，付昌勇入住庐江县人民医院，住院治疗24日，诊断为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折2、右肾上腺挫伤伴出血3、L1、L2右侧横突骨折4、左眼脸皮肤裂伤5、双侧胸腔积液6、牙齿震荡。付昌勇用去医疗费25055.07元，牛泽坚垫付24093.57元。2016年12月9日经安徽正邦司法鉴定所鉴定付昌勇伤残等级为两个拾级，误工期220日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费9000元，付昌勇支付鉴定费2700元。牛泽坚驾驶的车辆登记车主为庐江县兴桥生态林业有��公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。付昌勇系庐江县城南自来水厂职工，月收入约3400元，其自2015年2月起即居住在庐江县庐城镇五里路小区5#304室（公租房）至今。上述事实，有付昌勇提交的身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书、医药费发票、费用清单，庐江县城南自来水厂营业执照、出具的证明、工资表，庐江县公共租赁房住房租赁合同、房租费收据、物业费收据，交通费票据，足以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定牛泽坚负本起事故的主要责任，付昌勇负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定付昌勇的合理损失项目和数额如下：牛泽坚自愿承担非医保费用2400元，剩余医疗费为22655.07元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、护理费13704元各方当事人无异议，本院予以确认；后续治疗费9000元，误工费期限按自受伤之日至定残前一日为158天计算为17906.67元（3400元/月÷30天×158天），残疾赔偿金59259.20元（26935元/每年×20年×11%），鉴定费2700元，精神损害抚慰金确定为5000元，交通费确定为500元，合计损失为137444.94元。本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为38375.07元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余28375.07元，按80%即22700元，由中国人寿财产保险���份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险内赔偿20300元，牛泽坚赔偿非医保费用2400元；属于伤残范畴的为99069.87元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。综上中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿原告付昌勇129369.87元；牛泽坚赔偿付昌勇2400元，从其垫付款24093.57元周扣减，付昌勇尚需返还牛泽坚21693.57元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告付昌勇经济损失129369.87元；二、原告付昌勇在取得上述赔偿款时返还被告牛泽坚21693.57元；三、驳回原告付昌勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告牛泽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年二月二十二日书记员  卢宗宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初207号原告：张长友，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：韩书敬，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：蒋小蓉（被告韩书敬之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告张长友与被告韩书敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张长友、被告韩书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修费8000元、利息341.3元（8000元×6.4%×8个月÷12个月），合计8341.3元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告装修费3000元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订装修协议，约定原告给被告装修位于呼图壁县熙景晓月8号楼2单元902室住宅，装修项目包括贴砖、封阳台、厨房做柜和卫生间做集成顶等，装修总价为25000元，装修完工时付清全部装修费。协议签订后，原告妥善进行了装修施工，并于2016年6月初将工程全部干完，但原告支付22000元装修费后，无故拖延，拒不支付剩余装修费3000元。被告韩书敬辩称，因装修质量不合格，且未完工，故不支付剩余装修费。本院经审理认定事实如下：原、被告对签订《装修协议》及被告已支付装修费22000元的事实无异议，本院予以确认。被告提交16张照片，证实以下装修质量问题：阳台窗户与墙体之间有缝隙，阳台窗户多出墙面2公分，卫生间地板砖有裂缝，卫生间墙面有几块瓷砖是空的，橱柜墙砖未贴满，用泡沫堵着，橱柜顶未封死，冷藏室未抹灰，客厅电源开关靠墙面太近，线头洞未堵。经质证，原告对照片的真实性认可，对被告所证明的内容不认可，提出地板砖的裂痕是被告自己造成的，线头和开关不属于合同内容，阳台和窗户的缝隙一般在刮完呢子后处理，存在一点缝隙是正常的，厨柜未贴满砖的地方做完吊顶刚好能遮住，冷藏室未抹灰属实，可以通过询价扣减相应费用，不存在其他装修质量问题。本院依职权向呼图壁县价格认证中心价格鉴证员黎明进行了询价，并向其制作了询问笔录，经质证，原告对该笔录认可，被告不认可，提出原告未完成冷藏室抹灰，按照装修协议，未完工不应支付剩余装修费。本院对该询问笔录的效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月21日，原、被告签订一份《装修协议》，约定原告给被告装修位于呼图壁县熙景晓月8号楼2单元902室住宅，装修项目包括贴砖、封阳台、改水、厨房吊柜、厨柜、厨房集成顶、大理石台面和卫生间集成顶、冷藏室抹灰等，装修总价为25000元，首付10000元，于装修完工时付清全部装修费。原告完成了绝大部分装修，于2016年6月将房屋交付被告后，被告入住。该房屋冷藏室未抹灰，且存在以下质量问题：橱柜墙砖未贴满，卫生间地砖有裂缝，经询价总计装修费560元。被告于2016年4月分三次向原告支付装修费共22000元。本院认为，原、被告签订的《装修协议》合法有效，双方均应按协议履行。原告按约定履行了绝大部分装修义务，仅冷藏室未抹灰及存在其他少部分质量问题，故原告应就冷藏室未抹灰及质量不合格部分承担责任，冷藏室未抹灰及质量不合格部分经询价费用为560元，应从总装修费中扣减560元、被告已支付的22000元，被告还应支付原告剩余装修费2440元。被告已接收该房屋并已入住，故对被告提出原告未完成冷藏室抹灰，且装修质量不合格，故不支付剩余装修费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩书敬于本判决生效后三日内支付原告张长友装修费2440元；二、驳回原告张长友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告韩书敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年二月二十日书记员  马丽霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初306号原告李莹，现住吉林省榆树市。被告屈源凯，住吉林省榆树市。本院在审理原告李莹诉被告屈源凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李莹撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一七年二月六日书记员  许继纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初715号原告：张再强，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张再强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张再强与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再强诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计74295.73元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资74295.73元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张再强的工资74295.73元。经审理查明，2010年，原告张再强与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2010年8月10日至2018年8月10日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2015年1月开始，原告张再强工资增涨为每月12000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张再强支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张再强自2016年1月起至10月期间的工资74295.73元，并于2016年11月1日向原告张再强出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张再强2016年1月至同年10月应发税后工资74295.73元。此后，原告张再强向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告张再强向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告张再强支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告张再强要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告张再强提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、证明、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张再强系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张再强工资74295.73元，其应当承担支付原告张再强工资的民事责任。原告张再强诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张再强工资74295.73元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张再强负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第610-5号申请执行人王忠芳，男，1980年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住址同上，系张睿之妻。本院在执行王忠芳与张睿、傅婷婷借款合同纠纷一案中，依法委托相关机构对被执行人傅婷婷名下的赣州市章贡区XXX大道X号章XX园X栋X室（权证号S002XXX**）房屋一套进行拍卖。在2016年11月17日举行的该标的第三次拍卖中，竞买人林明生以576000元的最高价竞得拍卖标的。但拍卖成交后至今，买受人林明生未支付拍卖价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖傅婷婷名下的赣州市章贡区XXX大道X号章XX园X栋X室（权证号S002XXX**）房屋一套，拍卖保留价为第三次拍卖保留价即480902.4元。禁止林明生参加此次竞买。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年二月十四日书 记 员  迟 海
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3650号申请执行人:刘斌，男，1983年2月13日生，汉族，铁路职工，住邳州市。委托代理人：刘照敏，男，1958年7月30日生，汉族，铁路职工，住址同上。被执行人：刘增新，男，1968年10月15日生，汉族，铁路职工，住新沂市。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘增新民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人刘增新在金融机构的存款、车辆、房产信息、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产。本案立案标的为40000元，现已实际执行到位6000元，尚有34000元未执行到位。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请人亦未提供其他可供执行财产，本院经过查询亦未发现有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 窦金虎审判员 陈雪艳二〇一七年二月十四日书记员 魏守凤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审11号申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞��轻路17号，组织机构代码证：69659259-2。法定代表人沈彩信，所长。被申请人李昌模，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人李昌模行政处罚一案，申请人于2016年7月8日作出渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人李昌模经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入本市的非屠宰动物到达目的地后，在二十四小时内未向输入地动物卫生监督机构报告。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所执法人员在被申请人李昌模养殖处进��现场检查并对其进行询问，调查取证后向被申请人李昌模送达了渝巴南（动监）告[2016]3号《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2016年7月8日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人李昌模经营未附有检疫证明动物、从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案和输入本市的非屠宰动物到达目的地后，在二十四小时内未向输入地动物卫生监督机构报告的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》、《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款、《重庆市动物防疫条例》第四十八条第（一）项之规定，对被申请人李昌模作出罚款人民币2750元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人李昌模在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人作出的渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的渝巴南（动监）罚[2016]3号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李昌模承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 君人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年二月二十四日书记 员代  柠 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保91号申请人：管晴，女，1982年03月26日出生，汉族，住山亭区。被申请人：马鹏，男，1991年02月06日出生，汉族，住滕州市。申请人管晴于2017年02月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年二月十日书记员  李永
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1282号上诉人（原审原告）：刘佩文，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人刘佩文因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佩文于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘佩文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保90号之一申请人：高密惠民村镇银行有限责任公司被申请人：兰芳。被申请人：宫大龙。被申请人于在江。被申请人李桂敏。被申请人姜萍。被申请人李乃刚。本院受理的申请人高密惠民村镇银行有限责任公司与被申请人兰芳、宫大龙、于在江、李桂敏、姜萍、李乃刚借款担保合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元整。案件申请费520元，由申请人高密惠民村镇银行有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。审判员  李储民二〇一七年二月二十二日书记员  李秋蓉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢36号申请执行人张某某，男，生于1971年2月4日,汉族,住城固县。被执行人牛某某，男，生于1977年11月23日,汉族,住城固县。本院在执行张某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行过程中经查被执行人欠外债较大,无能力偿付,申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行,本案在法定期限内不能执结,本院于2015年10月13日终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人具备执行条件为由，申请该案恢复执行。本案在恢复执行中双方达成执行和解协议，由被执行人牛某某给付申请人张某某本息55000元（其中10000元为申请执行人张某某替被执行人牛某某付另案申请人李某某案件款），现本案已将牛某某在城固县住房公积金管理部个人住房公积金55000元扣划并已支付给申请执行人张某某，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第00214号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年二月十七日书记员  丁 晓
贵州省三穗县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)黔2624执24号申请执行人袁仁能，男，1962年7月25日出生，侗族，住三穗县。被执行人龙啟华，南，1980年11月6日出生，汉族，住三穗县。本院在执行申请执行人袁仁能申请执行龙啟华人格权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）穗民初字第242号民事判决书向本院申请执行，即要求被执行人向其支付人民币10000元，及负担案件执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了全部义务，即向申请执行人支付了人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）穗民初字第242号民事判决书的���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月六日书记员  杨木兰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执216号之一申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。法定代表人董方军，董事长。被执行人王权喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人张琴霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘爱国，男，1970年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴本仓，男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘明刚，男，1953年5月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人萧磊，男，1971年9月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人王权喜、张勤霞、刘爱国、吴本仓、刘明刚、萧磊金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付借款本息等义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴本仓、刘爱国银行存款610000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年二月十五日书记员  邴 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执10号申请执行人郭永禄，男，汉族，1940年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈苍，男，汉族，1948年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1406号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1406号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款3500元，并承担案件诉讼费52元，执行费50元，共计3602元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人陈苍在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。二、冻结被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十二日书记员  杨嘉桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执671号申请执行人石阵立又名石振力，男，1966年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人石阵立申请被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初785号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3895号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。负责人：李永强，任该社主任。被执行人：陈宗辉，男，1970年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈锡儒，男，1972年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈宗辉、陈锡儒金融借款合同纠纷（2015）安民初字第742号民事判决书一案中，被执行人陈宗辉、陈锡儒尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5050号申请执行人吴远观，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区港汇路6号附44号，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于吴远观申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。因福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司未履行裁决书确定的法律义务，权利人吴远观于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴远观也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额10310元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人吴远观未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执5050案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱永霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3206号之一申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：肖灿城，男，1987年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴剑川与肖灿城民间借贷合同即(2016)闽0524民初3120号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖灿城立即偿还申请执行人吴剑川人民币130000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担本案执行费（详见强制执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴剑川发现被执行人肖灿城有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之十四申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：蒋平，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01460号申请执行人张立成，男，1957年10月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会，住所地沭阳县刘集镇刘集街。法定代表人周俭，该村民委员会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权3000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城A2#楼,统一社会信用代码：91340522677555577W。法定代表人：王晶,该行行长。委托诉讼代理人：曹根虎，该行员工。被告:夏梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与夏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。案件受理费减半收取1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。审判员  张孟江二〇一七年二月九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣1103执1700号申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人叶火水与被执行人邱灿建民间借贷一案中，查明被执行人邱灿建下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的100000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人邱灿建民间借贷一案，责令被执行人邱灿建归还申请执行人借款合计100000元。被执行人邱灿建至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执100号本院在执行申请执行人原佳奇与被执行人原寿平婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人原寿平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人原寿平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十八日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执81号申请执行人:乔某,男,1988年6月14日生,汉族,住安徽省阜南县城关镇中岗卢61号B楼1单元102室，公民身份号码341225198806148615。申请执行人:王某,男,1990年2月17日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区西湖镇青阳村青阳一队，公民身份号码341202199002172732。被执行人:谷某某，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡郭海村，公民身份号码34222419930802****。本院在执行申请执行人乔某、王某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1088号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1088号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初70号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙忠荣，男，1958年1月14日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人孙忠荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人孙忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙忠荣于2016年12月2日12时许，在本市渝中区大溪沟交通银行门口，收取毒资280元后，将净重0.44克的海洛因贩卖给文某某、周某，被民警当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人孙忠荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙忠荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人孙忠荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、见证经过、本院（2002）中区刑初字第993号刑事判决书、刑满释放证明书，证人文某某、周某的证言，被告人孙忠荣的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠荣明知海洛因是毒品而予以贩卖0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙忠荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.44克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月六日书记员 何玉莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保55号原告：王忠义，男，汉族，1960年10月7日出生，住长春市南关区。被告：吕艳，女，汉族，1987年12月5日出生，住长春市南关区。本院在审理原告王忠义与被告吕艳民间借贷纠纷一案中，原告王忠义于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吕艳名下银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产。原告王忠义以其所有的坐落于长春市南关区幸福街新城小区的房屋（长房权字第X，丘地号X，建筑面积63.14平方米）提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告王忠义以其所有的坐落于长春市南关区幸福街新城小区的房屋（长房权字第X，丘地号X，建筑面积63.14平方米）；二、冻结被告吕艳名下银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张蕾二〇一七年二月二十一日书记员  刘浩
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审15号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被申请执行人华有彬，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省泸县。被申请执行人陈春梅，女，汉族，生于1993年3月27日，住四川省泸县。申请执行人申请执行华有彬、陈春梅计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 乔
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执135号申请执行人高农婷，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人熊飞鹏，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人周萍(系熊飞鹏之妻)，女，汉族，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人高农婷与被执行人熊飞鹏、周萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1969号民事判决书，责令被执行人熊飞鹏、周萍立即向高农婷支付借款本金90000元、利息37800元；并以90000元为基数，自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，自2016年12月2日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1350元，本案执行费1838元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊飞鹏、周萍的银行存款130988元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以90000元为基数，自2017年1月25日起至清偿之日止按年利率24%的标准向高农婷支付利息，自2016年12月2日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月二十日书记员 李小舟
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初101号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李文法，男，1977年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人李文法犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李文法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4、5月份的一天，被告人李文法通过微信以每克200元（人民币，下同）的价格，贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给微信名为“信不信我一把手呼死你哦耶”的人。2、2016年5月16日，被告人李文法通过微信以每克300元的价格，贩卖1克冰毒给微信名xiao372143288的人。3、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克200元的价格，贩卖1克冰毒给微信名为“用命逼出来的绝情”的人。4、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克200元的价格，贩卖1克冰毒给微信名为“爱以拉手开始，分开以泪结束”的人。5、2016年5月18日，被告人李文法通过微信以每克300元的价格，贩卖冰毒给微信名为“LR”的人，仙游县公安局在仙游县鲤南镇纪念碑当场抓获被告人李文法，并扣押冰毒2.85克。2016年5月19日，被告人李文法协助公安机关在仙游县赖店镇九隆广场抓获其上线林某（另案处理）。另查明，案发时，警方从李文法处扣押到作案工具手机一部。上述事实，被告人李文法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场检验照片，书证微信聊天记录、现场检验报告书、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、到案经过、工作说明、林某到案经过、立功证明，证人程某、林某的证言，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]374、449号检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李文法明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计7.85克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行的，且能在归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某，具有立功表现，故可予从轻处罚。检方关于被告人李文法具有立功情节，可予从轻处罚的公诉意见有理，予以采纳。据此，根据李文法的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十八日起至二0二0年二月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、继续向被告人李文法追缴违法所得人民币一千二百元。三、扣押在公安机关的二点八五克冰毒、手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之六申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结朱运义在中国农业银行掇刀支行营业部，账户存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年二月二十日书记员  张 子