江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2012)扬邗民初字第1497号原告龚某某。被告董某。被告张某。委托代理人秦��忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。原告龚某某与被告董某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，根据原告龚某某的申请，于同年7月27日查封了扬州市马太路15号门面房。后依法由代理审判员王睿冰于2012年10月17日适用简易程序、于同年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人、被告董某的委托代理人、被告张某某的委托代理人于第一次庭审到庭参加诉讼，原告龚某某的委托代理人顾权、被告董某的委托代理人戴加章、被告张某某的委托代理人于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2012年2月8日和同年5月24日，被告董某分别向原告借款人民币400000和200000，均口头约定次月归还，后经多次催要未还。另，该债务为被告董某和被告张某某婚���存续期间的共同债务，被告张某某应当承担连带责任。现要求被告董某偿还借款600000元，被告张某某对该债务承担连带责任。为支持其主张，原告龚某某提供了借条两份、银行客户回单两份、张某某名片复印件、民政部门出具的婚姻状况证明。被告董某辩称：1、被告董某于2012年2月18日向原告实际借款数额为372000元，同年5月24日实际借款数额为186000元，原告给被告打了4000元利息折扣，所以原告给被告董某汇款190000元，两张借条中的数额已经包括利息。借款后被告董某又向原告偿还利息112000元，被告董某实际尚欠原告382000元；2、被告董某借款是用于赌博，原告对此是知情的，本案所涉借款被告董某均用于赌博，从未用于家庭生活及生产经营；3、目前贵院受理的以董某为被告的多起民间借贷纠纷案件，这一事实本身也能说明借款并未用于家庭生活，董某正常的家庭生活无需对外举债，更不可能形成如此巨额债务，本案所涉借款是董某的个人债务。被告董某未提供证据。被告张某某辩称：1、被告张某某不认识原告龚某某，对借条亦不知情；2、借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭或事业；3、董某有赌博恶习，对外举债上千万元，导致张某某与其离婚。故本案所涉债务应为董某个人债务，被告张某某不应承担责任，要求驳回对被告张某某的诉讼请求。为支持其主张，被告张某某提供离婚协议书、离婚补充协议并申请证人董玲到庭作证。针对两被告的辩称，原告龚某某认为，1、原告两次借款给被告董某均是一部分是从银行汇款，另一部分按董某的要求给的是现金，董某说用于去广州进玉器的路费开销。2、双方并未约定利息，被告董某亦从未支付利息。借款的数额应当以借条的数额为准，被告��某对其主张已经支付过利息应当举证证明；3、对离婚协议的真实性无异议，但并不影响两被告承担连带责任，同时该协议能够证明两被告离婚实为恶意转移债务的行为。4、原告向被告董某借款时，两被告是夫妻关系，且夫妻两人相互配合经营位于马太路15号的玉器加工厂，原告出借款项时，有理由相信该债务是用于夫妻的共同经营，两被告应当共同偿还原告的借款。经审理查明：2012年2月8日、同年5月24日，被告董某向原告龚某某出具借条各一份，借款金额分别为400000元、200000元，该两份借条上均未约定还款期限及利息。2012年7月25日至8月23日，本院已分别受理了原告陆强、许长福、王年奇、龚某某、牛前进、陶玉士与被告董某、张某某，连同本案共7件系列民间借贷纠纷案件，涉案金额本金合计达2600000元有余，出具借条的均为董某个人，借条形成时间除一笔50000元为2010年10月3日，其余均形成于2011年5月至2012年6月期间。本案诉讼期间另三案的原告陆强、许长福、王年奇分别撤回对董某、张某某的起诉。1995年8月31日，被告董某与张某某登记结婚，2012年7月19日协议离婚。两被告于2012年7月19日签订的离婚协议载明“共同财产的处理：位于莱茵苑马太路15号房产一套归女方所有，位于瘦西湖街道堡城村象鼻组35号的房产，一半归婚生子董欣宇所有，一半归男方所有（如果以后遇到拆迁也同样婚生子与男方各一半房产）。无共同存款、无投资。各人名下的债权债务归各人享有及承担。各人名下的随身物品归各人所有”。董某作为甲方、张某某作为乙方签订离婚补充协议，协议载明的时间为2012年7月20日，内容为“一、位于马太路15号的房产甲、乙双方一人一半，该房屋所欠银行的贷款双方承担各一半。二、因甲方赌博对外所借的债务（包括因男方赌钱还债向男女双方亲戚所借的债务）由甲方承担。三、瘦西湖街道堡城村象鼻组35号的房产系甲方父母的财产双方无权处分”。本案所涉扬州市马太路15号房产购于2008年，现登记在董某、张某某名下，根据原告申请，本院已依法对该房采取了查封措施。2012年7月24日，董某因新疆人让其代卖和扬州玉器厂让其加工的玉石下落不明被公安机关以其涉嫌诈骗立案侦查。同年8月17日董某在公安机关的讯问笔录中作了供述，其中办案人员问：“你将债务的具体情况讲一下”，董某答：“从今年4月中旬左右开始，我陆陆续续到溧阳一个叫王老杰开的赌场中赌钱，到今年6月出头的时候，我前前后后去了十大几次┄┄”；问“你一共约借了多少钱，现有欠账多少”，董某答：“我目前约借了1000万元钱左右，这是算的本金，利息不包括在内。除了在档里拿的吴凯的100万，陈文龙的50万，王年奇的20万，这些都在档里借的赌，其他的都是和别人正常借钱来偿还所欠的赌债，借钱都是有数额不等的利息的”；问：“你怎么有这么多的债”，答：“我欠了几百万的赌债，没有钱还，只好不断的和别人拿高利贷来还钱，每次借的钱还不够还赌债的利息。所以我就不断的借钱来还，越滚越大，就造成了现在欠了千万的债”；问：“以上你借的钱是用于做何事情”，答：“是用于赌博及还高额利息”；问：“借的这些钱有无凭据？是否你是自愿借的”，答：“都有凭据，是我自愿借的”。2012年9月24日，公案机关决定对董某取保候审。证人董玲陈述：董玲与董某系姐弟关系，董某平时作玉器加工，自己在家中开的玉器加工厂，夫妻两个相互配合。董某有赌博恶习，2010年7月因为董某输了300多万元，董玲将三套拆迁安置��卖掉再加上一些现金帮董某还债。董某所有的借款都是用于赌博，最终导致与张某某离婚。另查，扬州市维扬区欣宇玉器加工厂系张某某开办的个体工商户，工商登记的经营场所为平山乡堡城村象鼻组、经营范围为玉器加工、销售，组成形式为个人经营。以上事实除当事人当庭陈述外，还有被告董某书写的借条两份，中国银行客户回单两份，民政局出具的婚姻状况证明，证人董玲的陈述，2012年7月19日离婚协议书，同年7月20日补充协议以及法院依职权调取的梅岭派出所出具的讯问笔录，工商局出具的工商登记信息表在卷佐证。本案争议焦点为：1、被告董某实际借数额是多少、有无偿还利息？2、本案所涉债务是否为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某应否承担还款责任？针对争议焦点1，本院认为：被告董某抗辩其出具借条中已经包含利息，并从借款后已向原告偿还利息112000元，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案是否偿还利息的举证责任在被告董某一方，但其并未提供证据加以证明，故对该抗辩不予支持。针对争议焦点2，本院认为：本案所涉借款应认定为被告董某的个人债务，被告张某某不应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。确认本案借款是否为夫妻共同债务，应综合考虑以下两个因素：第一，被告张某某是否有共同举债的合意；第二，被告张某某是否分享了债务带来的利益。对此，分析如下：1、原告龚某某作为巨额资金的出借人，对借款是否为两被告共同意思表示应负有合理的注意义务，原告提供的被告张某某名片复印件不符合证据的要求，不能作为定案的依据，至此原告未能举证证明出借给被告董某的款项得到被告张某某的认可。2、综合本院受理的被告董某、张某某系列民间借贷纠纷案件情况以及查明的事实，涉案借款时间较为集中且数额巨大，推定被告董某所借款项系因家庭需要有违生活常理。同时，虽然张某某以个人名义开办了扬州市维扬区欣宇玉器加工厂，但原告亦未能举证证明所借款项用于该厂的生产经营。3、被告张某某提供的证人董玲的证言，虽系孤证，但与本院依职权调取的董某在公安机关的供述相印证，且原告未提供任何反驳证据，用以证明证人证言和董某在公安机关的供述不符合客观真实，从而支持自己的主张。综上，本院认为：合法的债��应当清偿。被告董某辩称对本案所涉借款约定了利息且已支付部分利息，但并未提供证据证实，对此抗辩本院不予支持。原告龚某某提供借条证明被告董某借款的事实清楚、证据充分，要求被告董某及时还款符合法律规定，本院予以支持。虽然本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告龚某某未能举证证明借款系两被告的共同意思表示，并用于其家庭生活、生产，故对原告要求被告张某某归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款600000元。二、驳回原告龚某某要求被告张某某负连带责任的诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、保全费3620元，合计13420元，由被告董某负担（此款原告已垫付，被告董某于履行上述第一款确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶城斌代理审判员  王睿冰人民陪审员  袁 遥二〇一二年十二月十八日书 记 员  郭 妍