wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第294号原告：徐银钿，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告徐银钿诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐银钿到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐银钿起诉称：2007年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款90000元，并支付利息20000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款90000元，并负担诉讼费。原告徐银钿为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款90000元的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款90000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：原告提供的证据虽然名称为收款收据，但载明款项名称为2011年余款作明年加工金，且金额亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款90000元，并向原告出具收款收据一份，载明交款单位为徐银钿，款项名称为2011年余款作明年加工金，金额90000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款90000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐银钿加工款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第942号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告徐绍学。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告徐绍学物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00186号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）孙某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省响水县，经商。被告人马西平，男，1966年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住本市雁塔区，无业。1990年8月4日因敲诈勒索被西安市劳动教养委员会劳动教养三年，1997年7月4日因吸毒被西安市劳动教养委员会劳动教养一年，2001年9月11日因吸毒被西安市劳动教养委员会劳动教养二年。2011年6月25日被抓获，6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被逮捕。现押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]643号起诉书指控被告人马西平犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某以要求被告人马西平赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被害人孙某、被告人马西平到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人马西平赔偿经济损失，其中医疗费24600元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费6000元，误工费24000元，交通费500元，法医鉴定费1200元，精神抚慰金50000元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，2010年9月30日13时许，被告人马西平在本市雁塔区华东服饰广场与被害人孙某发生争吵并厮打，后被告人马西平持菜刀将被害人孙某头部砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人孙某之损伤属重伤，伤残程度九级。另查明，被害人孙某所受经济损失为32186.05元，其中医疗费19781.3元，护理费1000元，住院伙食补助费330元，营养费1000元，误工费8574.75元，交通费300元，法医鉴定费1200元。上述伤害事实，被告人马西平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录等书证；证人赵某、李某1、陈某的证言；被害人孙某的陈述；被告人马西平的供述；法医鉴定结论；指认笔录、辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关同时指出被告人马西平在案发后未对被害人进行民事赔偿，建议对其判处三年至五年有期徒刑。本院认为，被告人马西平因琐事故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马西平对因其行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿精神损失费因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人马西平认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人马西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2015年12月24日止）。二、被告人马西平应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告孙某学经济损失32186.05元。三、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王 琦人民陪审员  张金桂二〇一二年三月二十六日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年吉中执恢字第00062号（2010）吉中执恢字第62号申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场1902室。代表人卢继文。委托代理人张姣，吉林享和律师事务所律师。被执行人吉林冶金建设公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号。法定代表人孔德君，总经理。申请执行人DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与被执行人吉林冶金建设公司借款合同执行一案，本院于2003年8月25日作出（2003）吉中民二初字第222号民事判决书，判决主文：一、被告吉林冶金建设公司偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行借款本金105万元，并向原告支付利息418，988.80元（利息计算至2003年6月20日止，按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算，以后利息另行计算）合计1，468，988.80元，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。二、如被告吉林冶金建设公司到期不能偿还原告中国建设银行吉林哈达湾支行的借款本金及利息，由被告吉林建设开发集团公司负担连带责任。原告中国建设银行吉林哈达湾支行预交的案件受理费17，355.00元由被告吉林冶金建设公司负担，于判决生效后立即给付原告中国建设银行吉林哈达湾支行。申请执行人于2010年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同立案。本院查明：＋＋＋2004年6月28日，中国建设银行吉林哈达湾支行与中国信达资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，将对被执行人的债权转让给了中国信达资产管理公司长春办事处，并发布了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，并发布了债权转让暨催收公告。2007年11月16日，DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处签订了债权转让协议，受让了对被执行人的债权，并在报纸上发布了催收公告，依法受让了对被执行人的权利。本院依据DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司的申请，于2010年8月13日作出执行裁定书变更DAC中国SOS（巴巴多斯）有限公司为本案申请执行人。此案进入执行程序后，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报可供执行财产，本院穷尽执行手段也暂时未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2012年3月12日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第222号民事判决书终结执行，保留债权。审 判 长  于 泉审 判 员  姚文秀代理审判员  吴 凯二〇一二年三月二十日书 记 员  于锌红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第388号申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码证：13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/20756812的温州银行宁波慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年8月1日、出票金额50000元、出票人宁波婷微塑模制造有限公司、收款人宁波婷微电子科技有限公司、付款行温州银行宁波慈溪支行、背书人宁波婷微电子科技有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月六日代书记员 龚雅科
文书内容浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第291号申请执行人：俞国红。被执行人：王良宽。被执行人：沈艳敏。俞国红与王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2009年9月24日作出（2009）甬象商初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞国红于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。被执行人王良宽、沈艳敏尚欠申请人执行款130000元及利息。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��判 长  丁 霖审 判 员  王云奖助理审判员  叶 曙二〇一二年三月二十二日代书 记员  王李渊结案报告承办单位：执行局(2012)甬象执民字第291号批示：核稿人：承办人：陈孝江2012.3.22关于俞国红与王良宽、沈艳敏民间借贷纠纷一案终结执行的报告俞国红与王良宽、沈艳敏民��借贷纠纷一案，象山县人民法院于2009年9月24日作出（2009）甬象商初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞国红于2012年1月6日向本院申请执行，本院于2012年1月6日立案执行。本案立案执行后，本院于2012年1月9日向被执行人王良宽、沈艳敏发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月12日前履行给付申请执行人款项130000元及利息（按法律文书的规定计算），诉讼费2375元，执行费1850元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。经执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。故本案可依法终结执行。主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。以上报告当否，请领导审批。执行案件结案审批表案    号              (2012)甬象执民字第291号              案   由              民间借贷纠纷                  执行案件来    源              申请              立案日期              2012年1月6日                  结案日期              2012年3月 22  日                  申请执行人              俞国红                  被执行人              王良宽、沈艳敏                  执行内容              130 000元                  执行结果              0元                  执行方式              执行人员意    见              本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月22 日                  庭、室、组负责人意见              院领导批示              备注
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第38号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）第22号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月8日上午，被告人侯某在平乐县张家镇榕津村委廖某乙的沙场贩卖二小包毒品海洛因给吸毒人员陈某甲，获毒资100元。经计量，��中一包毒品重0.021克。2011年12月8日14时许，被告人侯某在平乐县张家镇榕津村委廖某乙的沙场贩卖二小包毒品海洛因给吸毒人员谭某，获毒资100元。经计量，二小包毒品重0.064克。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述、证人陈某甲、谭某、陈某乙、廖某甲、廖某乙的证言、现场勘查笔录及照片、通某、扣押物品清单、提某、计某、毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2012年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 梅二〇一二年三月一日书 记 员 贾亚妮（共2页）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第113号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省界首市，农民。因本案于2011年3月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕390号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月至2011年3月间，被告人王某为牟利，先后在本区骆驼街道中街社区老街摆摊销售盗版光碟60余张。2011年3月8日17时许，王某在向黄某贩卖4张淫秽盗版光碟后被民警抓获，并当场从其摊位查获盗版光碟共计1454张。经鉴定，其中《狮子的女儿》等1188张属于非法音像制品，《淫乱三姐妹》等264张属于淫秽物品。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，对被告人王某予以判处。在庭审中，公诉机关提出被告人王某贩卖盗版光碟的行为又已构成侵犯著作权罪，提请本院依法予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2010年7月至2011年3月间，被告人王某为牟利，先后在本区骆驼街道中街社区老街摆摊贩卖盗版光碟60余张。2011年3月8日17时许，被告人王某向黄某贩卖淫秽盗版光碟4张，后被民警抓获，并当场从其摊位查获盗版光碟共计1454张。经鉴定，其中《狮子的女儿》等1188张光碟属于非法音像制品，《淫乱三姐妹》等264张光碟属于淫秽物品。2011年3月9日，宁波市公安局镇海分局因被告人王某向黄某贩卖淫秽光盘4张，决定给予其行政拘留十二日的处罚，后因追究其刑事责任，于2012年3月5日决定撤销该行政处罚决定。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、先行登记保存音像制品清单、图片，证人张某、黄某的证言，音像制品鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，属有其他严重情节。被告人王某又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。另公诉机关指控的被告人王某贩卖盗版音像制品的行为已构成侵犯著作权罪，对被告人王某应数罪并罚。本案部分贩卖盗版音像制品和贩卖淫秽物品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的盗版音像制品、淫秽光盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  石伟标二〇一二年三月十四日书 记 员  滕爱娜
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00101号申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第579号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第579号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00098号申请执行人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被执行人吕新民、吕忠新、吕国泉借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第567号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行于2012年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第567号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00021号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行与被执行人河北德农生物化工有限公司借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第746号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第746号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月八日书记员  胡欣欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第203号原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。法定代表人吴显明。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈江平。被告梁志刚。被告张史页。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。本案受理费人民币2148元，减半收取1074元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月二十三日武旭东书记员     黄礼
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2012)新民二初字第00186号原告张飞江，男。委托代理人仲辉、王慧，新城区农村工作局法律服务所法律工作者。被告王文义，男。委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。第三人西安鸿瑞林物流有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号院内。法定代表人王宏民，总经理。委托代理人王保利，男。原告张飞江与被告王文义、第三人西安鸿瑞林物流有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞江委托代理人王慧、被告委托代理人代虎安、第三人法定代表人王宏民及委托代理人王保利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张飞江诉称，要求被告王文义偿付劳务费52882元、利息1314元（利息计算期间为2011年8月29日至2012年1月10日）、购买材料费1829元及至付清该劳务费之日的利息。被告王文义辩称，原告张飞江与我没有签订承包合同，原、被告之间不存在劳务承包关系，故被告没有义务向原告支付劳务费，且原告没有证据证明其所称材料是为本案讼争工程所购买，故不同意支付原告材料费。第三人西安鸿瑞林物流有限公司辩称，第三人与被告王文义签订合同后，被告王文义将工程转包他人并没有经过第三人同意，且第三人已按时支付工程款，并没有拖欠。我公司与原告没有合同关系，我公司不欠原告劳务费。经审理查明，2011年5月4日，被告王文义与第三人西安鸿瑞林物流有限公司签订土建钢结构工程合同，合同约定王文义为乙方代表，负责解决乙方负责的各项事宜和合同履行，指派张虎民为乙方工地代表，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务。此后原告张飞江即进入该工程工地施工。2011年11月15日，被告王文义分别在原告张飞江的2011年8月29日结算单（工程款为60697元）和2011年9月27日结算单（工程款为62185.68元）上签字言明，见虎民借据结算。期间，被告王文义陆续向原告支付了工程款60000元。2011年11月22日，原告从第三人西安鸿瑞林物流有限公司领取了其垫付的工程款1万元，被告对尚欠原告的工程款52882.68元再未予支付。庭审中，被告没有出具“张虎民借据”。庭审中，原告出具了其购买材料工具的票据，被告抗辩其不能证明原告购置的材料工具是为讼争工程所购，表示不予认可。庭审中，原告向被告主张的劳务费为52882元。以上事实有当事人陈述、工程结算单、调解书、收款收条、鸿瑞林物流土建钢结构工程合同书、购买材料工具的票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王文义在原告张飞江的结算单上签字言明，见虎民借据结算，但被告王文义没有出具张虎民的借据，故应承担举证不能的不利后果，故被告王文义应以结算单的钱款数额与其已支付原告的劳务费及第三人垫付的劳务费折抵后向原告支付其下欠的劳务费。因张飞江的结算单上没有言明支付劳务费的时间，故原告对利息的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。至于原告主张的购买材料工具的花费，因没有证据证明上述花费是用于讼争的工程施工，故对该主张，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告王文义于本判决生效后十日内一次性支付原告张飞江劳务费人民币52882元。2、驳回原告张飞江其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1368元由被告王文义承担1122元，由原告承担246元（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮审 判 员  王钰代理审判员  姚洁二〇一二年三月二十日书 记 员  耿垒
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00085号申请执行人韩占奎与被执行人沧州建投房地产开发有限公司其他民事一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3104号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩占奎于2012年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3104号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余��初字第84号原告：许乐谣。法定代理人：金玉芳。委托代理人：王建华。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组。负责人：方官平。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。法定代表人：戴先林。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。法定代表人：陆永祥。原告许乐谣诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组（下称永乐村31组）、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（下称永乐村村委）、杭州余杭永乐股份经济合作社（下称永乐村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年2月10日依法受理后，由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告许乐谣的法定代理人金玉芳、委托代理人王建华、被告永乐村31组的组长方官平、永乐村村委主任戴先林到庭参加诉讼，被告永乐村合作��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许乐谣起诉称：原告之母金玉芳系被告永乐村31组的村民，自幼在本组长大，并分得承包地。原告于2010年9月12日出生，后于2010年10月14日将户籍申报落户在被告永乐村31组的祖父金茂法户内至今，登记为农业户籍人口。原告系被告永乐村31组的村民。因建设项目用地需要有关单位征收了本组的田地，并向被告支付了相应的土地征收补偿费。随后，被告永乐村31组确定了该土地征收补偿费分配方案，并予以实施，按人口每人可得土地征收补偿费8620元，而被告永乐村31组不发放给原告，经协商，但未能解决。原告认为，原告系该集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，被告将原告与其他成员来区别对待，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、永乐村31组支付原告土地征收补偿费8620元；2、被告永乐村村委、被告永乐村合作社对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为证明以上事实，原告许乐谣向法庭提供如下证据：1、居民户口簿一份，证明原告于2010年9月12日出生，于2010年10月14日将户籍申报在永乐村31组祖父金茂法户内至今，登记为农业户籍人口，系被告永乐村31组的村民，系被告集体经济组织成员的事实。2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告复印件各一份，明因建设项目用地需要，永乐村31组的土地被征收、现已取得相应的土地征收补偿费的事实。3、土地征收补偿费分配表、分配方案复印件各一份，证明被告永乐村31组于2011年11月制定了分配方案并予以实施，根据该分配方案，按人口每人可分得土地征收补偿费8620元，而被告未发放给原告的事实。被告永乐村31组答辩称：整个小组都不同���分配给原告，因为原告母亲是嫁出去的女儿，原告母亲都没得分，原告更没得分了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告永乐村村委答辩称：村里把所有的土地款、征收款都发放到组里，由组里的户主讨论决定分配方案，村里是不干涉的。考虑到原告母亲是外嫁女，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告永乐村合作社未作答辩。被告永乐村31组、被告永乐村村委、被告永乐村合作社未举证。经审理，本院对原告提交的证据认证如下：对原告许乐谣提供的证据，被告永乐村31组、永乐村村委、永乐村合作社对证据1-3没有异议，被告永乐村合作社在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该3组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：原告许乐谣于2010年9月12日出生，出生后随母亲金玉芳落户在被告永乐村31组，登记为农业人口。因15省道长乐至余杭段改建工程建设用地需要，被告永乐村31组的部分土地被依法征收，2011年9月29日杭州市余杭区人民政府发布该项目征收土地方案公告，2011年12月31日杭州市国土资源局余杭分局发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告永乐村村委将相应的土地征收补偿费下拨至被告永乐村31组。被告永乐村31组于2011年11月7日进行讨论并形成分配方案，但未将原告许乐谣列为分配对象。按照该分配方案，每人可分得土地征收补偿费8620元。后被告永乐村31组发放了上述土地征收补偿费，但原告许乐谣至今未分得款项。本院认为，原告许乐谣因出生随母亲金玉芳户口申报在永乐村31组，自然取得了该小组的集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的经济待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村���地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，原告许乐谣要求永乐村31组支付其应得的土地征收补偿费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。永乐村村委对永乐村31组的土地征收负有管理、指导和监督职责，永乐合作社对集体经济负有管理职责，故永乐村村委、永乐合作社应对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二���四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组支付原告许乐谣土地征收补偿费8620元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组负担，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  胡其芬二〇一二年三月五日书 记 员  郑 超
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00082号申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人沧州市金狮通信保安公司建设工程一案，沧州中级人民法院作出（2011）沧民终字第2643号民事判决，已经发生法律效力。权利人河北天昕建设集团有限公司于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州中级人民法院作出（2011）沧民终字第2643号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第399号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯二磊，农民，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。辩护人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人冯二磊犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人冯二磊及其辩护人张镇钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月18日23时许，被告人冯二磊在慈溪市浒山街道锦江宾馆附近，因争抢出租车与被害人程某、贺某、刘某等人发生争执，后冯二磊用伸缩棍对三被害人进行击打，并用折叠刀将三被害人刺伤。经法医鉴定，被害人程某外伤致腹部开放伤，空肠穿孔，弥漫性腹膜炎，予剖腹探查术，术中见腹腔内积血约50毫升，空肠2处外伤性穿孔，此伤势构成重伤；被害人贺某外伤致左上臂2厘米创口形成，此伤势构成轻微伤；被害人刘某外伤致左腹部1.3厘米创口形成，此伤势构成轻微伤。到案后，被告人冯二磊如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人冯二磊已赔偿三被害人人民币2.8万元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人冯二磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、贺某、刘某的陈述、证人陈某、李某、翁某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、收据、谅解书及被告人冯二磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯二磊故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯二磊到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张镇钢请求对被告人冯二磊从轻处罚的意见，予以采纳。供被告人冯二磊犯罪用的工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯二磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年5月17日止。）二、供被告人冯二磊犯罪用的折叠刀一把、伸缩棍一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 张  永  立二〇一二年三月十二日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第162号申请执行人王幼丽，农民。被执行人张尧飞，农民。本院在执行（2011）甬慈观商初字第119号民事调解书王幼丽与张尧飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王幼丽自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张尧飞尚欠申请执行人王幼丽借款本息50000元。应向本院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年三月二日书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第280号原告：裘龙灿，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告裘龙灿诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告裘龙灿到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告裘龙灿起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款100000元，并向原告出具收款收据一份，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款100000元；本案诉讼费由被告承担。原告裘龙灿为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款100000元的事实；2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款100000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工针织布。成约后，原告按被告指示陆续为其加工针织布。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款100000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款100000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告裘龙灿加工款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第520号申请执行人：赖珊玉，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：谢武生，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住象山县。赖珊玉与谢武生民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）甬象商初字第1742号民事判决书，已发生法律效力。权利人赖珊玉于2012年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢武生未履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币25000元及利息，垫付的诉讼费212.5元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年三月十五日书 记 员  赵 刚
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2011）蓬法执字第378号申请执行人烟台恒源建材有限公司，住所地龙口经济开发区海迪小区208号。法定代表人仲伟铨，任总经理。被执行人刘周顺，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人王敏，女，1962年5月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）蓬商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2010年4月1日本院作出（2010）蓬商初字第84号民事裁定书，查封被执行人王敏名下房产一处（房屋所有权证号：蓬登商0964号）。现因申请执行人提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王敏名下房产一处（房屋所有权证号：蓬登商0964号）。二、被执行人王敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  赵艳秋二〇一二年三月十九日书 记 员  姜作见
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第345号原告：胡志坚，男，1954年2月9日，汉族，系慈溪市浒山志坚服装厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡志坚诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡志坚到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡志坚起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息5880元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。原告胡志坚为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；2.入库单12份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡志坚加工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十七日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第75号原告：张国芬，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张国芬为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国芬到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张国芬起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月29日，被告因缺资向原告借款80000元，约定过段时间归还，并出具借条一份。次日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。以上借款，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款130000元，并承担本案诉讼费。被告林藕意未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告张国芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2011年10月29日、30日分别向原告借款80000元和50000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年10月29日、30日，被告分别向原告借款80000元和50000元，并分别出具借条。上述借条均未载明借款期限及借款利率。至今，被告未向原告归还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后，及时归还借款。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告张国芬借款130000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年三月二十八日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第157号原告平安银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路深港花园一楼。法定代表人廖祖媚。委托代理人简翔，该行员工。被告罗秋玲，广东省深圳市罗湖区旺业豪苑旺业阁33D。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月十二日武旭东书记员     黄礼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00066号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人阮建平，男，1957年12月27日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，安徽省公路局第一工程处退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月31日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]53号起诉书指控被告人阮建平犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人阮建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月5日14时30分许，被告人阮建平与被害人葛某在蚌埠市龙子湖区东福小区4号楼老八棋牌室内打麻将时发生口角并撕扯，后阮建平用玻璃杯将葛某头部砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：葛某的损伤程度为轻伤。另查实，被告人阮建平于2012年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人阮建平与被害人葛某于2012年3月10日就民事赔偿达成协议，阮建平一次性赔偿葛某医药费等各项损失36000元，葛某对阮建平的行为予以谅解，并建议法庭对阮建平从轻处罚。上述事实，被告人阮建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人孙某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮建平故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阮建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年三月十六日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑二初字第11号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人罗某，男，1983年3月11日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2005年2月16日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]39号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2011年11月18日14时许，被告人罗某在本市建邺区奥体中心烟波渔港酒店二楼女更衣室，拉开铁皮柜锁，将被害人王某某放在柜内的一张农业银行金穗借记卡（卡号：622848039403915XXXX）盗走，后从卡内取走人民币4500元，并刷卡消费人民币22.9元。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议,且有被害人王某某的陈述，证人叶某某、吴某某的证言，现场照片，借记卡明细对账单，案发及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起，至2013年8月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人罗某退赔被害人王某某经济损失人民币四千五百二十二元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一二年三月二日见习书记员  宗蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第283号原告：罗巧浓，女，1969年2月18日出生，汉族，系慈溪市白沙路洁菲化纤加弹厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告罗巧浓诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗巧浓到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗巧浓起诉称：2009年6月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款120000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款120000元，并支付利息23400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款120000元，并负担诉讼费。原告罗巧浓为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款120000元的事实；2.加工详单6份、化纤发货单2份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款120000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年5月，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，被告将订购的原料由厂家直接发送给原告，原告将原料加工成低弹丝后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款120000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款120000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗巧浓加工款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第343号申请执行人蒋小根，农民。被执行人王慈丰，居民。本院在执行蒋小根诉王慈丰（2011）甬慈民初字第281号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人蒋小根已得款485944.50，现申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王慈丰尚欠申请执行人蒋小根赔偿款453777.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年三月十四日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第237号原告：汪明章（公民身份号码：330206195405230014），男，1954年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪永良（公民身份号码：330206196309201437），男，1963年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告汪明章与被告汪永良民间借贷纠纷一案中,原告汪明章于2012年3月13日向本院申请撤回对被告汪永良的起诉。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明章撤回对被告汪永良的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪明章负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年三月十三日代书 记员  张 艳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00072号申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人王玉廷、赵书臣、赵顺义借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2009）新民初字第1226号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2009）新民初字第1226号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第5号原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1－2层。法定代表人陈敬东。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告简广邵。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。本案受理费人民币2233元，减半收取1116.5元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月十四日武旭东书记员     黄礼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第277号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人毛建维，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2040号起诉书指控被告人毛建维犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人毛建维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月1日17时8分许，被告人毛建维驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿慈溪市桥头镇毛三斢村孙其路自北向南行驶至新二江桥往北约150米处时，在超越同向由孙某宽骑行的人力三轮车时发生刮擦，造成孙某宽倒地被该货车碾压死亡、人力三轮车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人毛建维驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人毛建维应负事故的全部责任。被告人毛建维到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人毛建维家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币243000元，被告人毛建维取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人毛建维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、毛某立、孙某水的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查记录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、法医物证鉴定书、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶证查询结果单、车辆信息、送货单、协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人毛建维的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建维违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建维到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛建维有赔偿情节，并取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛建维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月五日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终第8号上诉人﹙原审第三人﹚邹永宏，男，汉族，1967年6月23日出生，住自贡市汇东新区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人﹙原审原告﹚吴红梅，女，汉族，1971年3月16日出生，住自贡市自流井区。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人﹙原审被告﹚自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地自贡市自流井区汇东路西段新维花园裙房。法定代表人刘乾君，公司总经理。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。上诉人﹙原审第三人﹚邹永宏与被上诉人﹙原审原告﹚吴红梅、被上诉人﹙原审被告﹚自贡市银建房地产综合开发有限公司（简称银建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院﹙2011﹚自流民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人邹永宏及其委托代理人余礼用，被上诉人吴红梅及其委托代理人缪锐，被上诉人银建公司的委托代理人龙麒到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明，汇西广场项目系第三人邹永宏之父邹泽伟借用被告银建公司的资质独立开发建设的，邹泽伟为该公司第一分公司经理，全面负责其所开发建设的房屋销售。在工程建设及房屋销售过程中，为达到套取银行贷款资金的目的，邹泽伟以其子邹永宏的名义与银建公司签定本案讼争房屋的购房合同，并由邹永宏与工行自井支行签订《个人购房借款合同》，以该房产作抵押担保并办理了他项权利登记（字号为自房商所他字第Z00012535号），套取了银行按揭贷款90,000.00元用于项目的开发建设，该贷款则实际由邹泽伟偿还。2002年10月28日，原告吴红梅与银建一分公司签订《调房协议》，约定吴红梅所购买的汇西广场四单元4楼F座房屋一套，面积98.15平方米，调换为汇西广场1单元3楼（不含三层店面，也即六楼）A座，面积165.72平方米的住房一套，由吴红梅予以补差，并同日签订《售房合同》。合同签订后，原告吴红梅交清了全部房价款及调换房屋的差价款，邹泽伟也代表公司将房屋交付吴红梅，吴红梅即占有、使用该住房至今。邹泽伟也将以邹永宏名义签订的《商品房买卖合同》中的买受人改为了吴红梅。2010年12月9日，邹泽伟已完清银行全部贷款，同时，工行也将《房屋抵押他项权利注销申请书》交付第三人邹永宏。上述事实有《售房合同》、《调房协议》、《发票及收据》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《房屋抵押他项权利注销申请书》及证人邹泽伟出庭作证和双方当事人当庭陈述等附卷予以佐证。原审法院认为，本案所讼争的汇西广场1栋6层A型住房屋虽以第三人邹永宏名义办理了抵押贷款，实为项目实际投资开发人邹泽伟因建设资金所需，为达到套取银行贷款的目的而采取的虚假售房手段，所开具给邹永宏的购房款收据及签订的合同都是为了贷款而为，彼此之间并不存在房屋买卖关系，邹永宏本人即是此虚假售房的参与者。原告吴红梅与被告所签房屋买卖合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方按合同均已履行了合同义务，其买卖关系合法有效。讼争房屋的实际购房人应为吴红梅，且原告吴红梅从2002年起占有、使用该房屋至今，对此第三人亦从未提出过异议。现邹泽伟己清偿完全部贷款，工商银行已将抵押注销申请书交付邹永宏，被告为原告应办理产权登记的条件已成熟，应该履行其该房屋买卖后的附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、原告吴红梅与被告自贡市银建房地产综合开发有限公司之间依据于2002年10月28日所签订的《售房合同》，就位于汇西广场1栋6层A型住房而进行的买卖行为合法有效。二、被告市银建公司于本判决生效之日起三十日内为原告办理该房屋的权属登记。本案受理费减半收取855元，由被告银建公司负担。宣判后，原审第三人邹永宏不服，向本院提起上诉，请求撤销（2011）自流民一初字第781号民事判决，本案所争议的房屋归上诉人邹永宏所有，被上诉人停止侵权，退还侵占房屋，赔偿经济损失。其理由为，邹永宏于2001年8月与银建公司购买了一套期房，面积165.72㎡，并将该房向银行按揭抵押贷款，向自贡市房地产管理局申报办理了他项权利登记备案，证号为：自房高新他字第Z00012535号。银建公司因急需资金将该房转售给吴红梅。为了维护邹永宏的合法权益，请求二审法院依法裁判。被上诉人吴红梅辩称，2002年10月28日经与银建公司一分公司协商，我用己购买的汇西广场四单元4楼F座，面积98.15㎡房屋一套，调换汇西广场一单元6楼A座，面积165.72㎡房屋一套，调换后我将汇西广场四单元4楼F座交与银建公司一分公司并补差价57434.50元，双方办理了产权变更手续。据此汇西广场一单元6楼A座，面积165.72㎡房屋一套自2002年10月28日起至今均由我占有使用。被上诉人银建公司辩称，汇西广场的开发建设是银建公司第一分公司经理邹泽伟借用我公司的资质进行的开发，我公司只有盖章的义务。邹泽伟对汇西广场的处理我公司无异议。二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据，上诉人邹永宏虽对一审查明的四点事实有异议，但其所提的四点异议与本案被上诉人吴红梅的诉讼请求无关，且上诉人邹永宏上诉请求的第二、三项应另行处理。据此，本院二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴红梅与银建公司第一分公司经理邹泽伟协商用已购买的汇西广场四单元4楼F座，面积98.15㎡房屋一套，调换汇西广场一单元6楼A座，面积165.72㎡房屋一套，系双方真实意思表示，合法有效，并己将调换合同中约定的义务履行完毕。上诉人邹永宏之父邹泽伟在借用银建公司的资质独立开发建设汇西广场时，为了周转建设开发资金，套取银行贷款，而采取虚假售房手段，与上诉人邹永宏签订房屋买卖合同，并利用该合同向银行办理按揭贷款手续。办理银行按揭贷款和偿还银行贷款均由银建公司第一分公司独自办理，银建公司与上诉人邹永宏之间不存在房屋买卖关系，上诉人邹永宏也不是本案所争议的房屋购买者，据此，上诉人邹永宏要求撤销（2011）自流民一初字第781号民事判决：汇西广场一单元6楼A座，面积165.72㎡房屋归其所有：判令被上诉人停止侵权、退还侵占房屋，赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人邹永宏的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人邹永宏负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 王海英审判员 石政权二〇一二年三月一日书记员 吕全贵
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邓法执字第00086号申请执行人常振民，依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第984号民事判决书，于2012年1月10日向本院申请执行刘云粉、王果。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）邓法民初字第984号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一二年三月十一日本件与原本核对无异书记员  刘丰超
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)自民二终字第31号上诉人（原审被告）罗一旗，男，1962年12月13日出生，汉族，四川拓都律师事务所律师，住自贡市自流井区。上诉人（原审被告）彭岚，女，1964年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人罗一旗，男，1962年12月13日出生，汉族，四川拓都律师事务所律师，住自贡市自流井区。与彭岚系夫妻关系。被上诉人（原审原告）王俊明，女，1943年6月17日出生，汉族，住自贡市。上诉人罗一旗、彭岚因与被上诉人王俊明民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗一旗、被上诉人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人罗一旗、彭岚在一、二审中均否认在被上诉人出示的借条复印件上批注还款承诺、签名及盖手印。因此，借条复印件上批注的还款承诺、签名及盖手印的真实性有待查明。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流民初字第76号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审判长  王海英审判员  周 勇审判员  石政权二〇一二年三月三十日书记员  古 康
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:22.0pt;font-family:黑体;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}黑龙江省高级人民法院刑事裁定书（2012）黑刑三复字第16号被告人赵斌，男，1953年12月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住山东省龙口市。因本案于2011年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人赵斌犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人谢某甲、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2011年10月31日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以（2011）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人赵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、徐某某经济损失人民币139021.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人赵斌、妻子郑某某与次子赵某甲、儿媳被害人谢某乙同在一个院内居住，两家因家庭琐事产生过矛盾。2001年1月22日9时许，郑某某到赵某甲家中，让其到附近江东村返还欠款，赵某甲不同意，郑某某在院内责骂赵某甲，谢某乙见状与郑某某发生争吵，赵斌上前帮助郑某某，四人厮打在一起，后被赵斌的长子赵某乙拉开。次日8时许，谢某乙来到赵斌家中再次与郑某某争吵并厮打，赵斌恼怒，拿起自家屋内的斧子连续击打谢某乙头部2下，致谢某乙重度开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡。赵斌作案后潜逃。2011年5月5日，赵斌在山东省龙口市被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：凶器斧子照片；证人郑某某、赵某甲、赵某乙、何某某、吴某某等人的证言；刑事技术鉴定书及照片；现场勘查笔录及照片；公安机关出具的抓捕经过；户籍证明材料；被告人赵斌的供述。本院认为，被告人赵斌故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。赵斌犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，对其可判处死刑，不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑一初字第68号以故意杀人罪判处被告人赵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李景辉代理审判员吕树起代理审判员郭宁二〇一二年三月十二日书记员宫文博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第162-172号原告滚石国际音乐股份有限公司。法定代表人段钟沂，职务董事长。委托代理人翁才林，上海天闻律师事务所，特别授权。委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所，特别授权。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。原告诉称，被告在其经营的网址为www.qq.com的网站上，向公众提供原告拥有著作权的11首歌曲的MV作品在线播放服务。原告从未许可被告通过互联网向公众传播该11首歌曲，故此，请求法院判令：1、被告立即停止对原告享有著作权的歌曲的侵害，立即停止提供涉案歌曲的下载服务；2、被告赔偿原告经济损失、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计55000元；3被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计5000元”。经审查，本院予以准许。2012年3月16日，原告滚石国际音乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告滚石国际音乐股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。各案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告承担（原告已预交1175元，余款1150元退还原告）。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年三月二十一日书 记 员  谢远舒
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民特字第8号申请人：周甲。申请人周甲申请宣告被申请人周某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周甲诉称：其与周某某系父子关系。周某某于1995年10月失踪，下落不明，经多方查找无果，现根据相关法律规定，请求依法宣告周某某死亡。经查，周某某，男，1948年10月22日出生，汉族，籍贯江苏××县，户籍所在地杭州市××××室，与申请人周甲系父子关系，因周某某于1995年10月初离家出走未归，经多方查找杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，本院于2011年3月9日在《浙江法制报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为��年，现已届满，周某某仍然下落不明。本院认为：被申请人周某某下落不明已满四年，经利害关系人周甲申请宣告死亡，现公告期一年已届满，被申请人周某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：宣告周某某死亡。本判决为终审判决。审判员  朱伟英二〇一二年三月十二日书记员  王忠可
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1248号申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。负责人：徐国利，主任。被执行人：雷天法，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。被执行人：雷天平，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人雷天法、雷天平金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年三月五日书记员  张 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9084号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。营业场所：乐清市乐成清远路226－240号。统一社会信用代码：91330382747710107L。代表人：林宏余，系该支行行长。委托诉讼代理人：包子游、庄龙斌，系该行员工。被告：陈育青，男，1968年7月12日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告陈育青信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈育青偿还信用卡透支本金19737.37元，至2017年7月1日止的滞纳金19363元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年7月1日）及利息6559元（按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日），从2017年7月2日起，利息以本金19737.37元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号62××00申领时间2012年3月10日信用额度2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月5日开始透支，截至2017年7月1日，被告尚欠透支本金19737.37元、透支利息6559元、滞纳金19363元。还款事实2015年12月27日最后一次还款10000元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19737.37元透支滞纳金986.87元透支利息截至2017年7月1日止透支利息为6559元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈育青应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币19737.37元、利息（计算至2017年7月1日利息为6559元，自2017年7月2日起以19737.37元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金986.87元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告负担284元，被告陈育青负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱志贤人民陪审员  杨晓建二〇一八年一月二十二日代书 记员  林 凡
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民提字第00002号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（原审原告）：李燕，女,1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。申诉人（原审原告）:闫素梅，女,1951年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申诉人（原审被告）：李兴涛，男,1973年12月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申诉人（原审被告）：漯河双汇物流运输有限公司。法定代表人：张俊杰，职务：董事长。被申诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。负责人：李澎，职务：总经理。原审原告李燕、闫素梅与原审被告李兴涛、漯河双汇物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）谯民一初字第0392号民事判决，已经发生法律效力。亳州市谯城区人民法院于2010年11月11日作出（2010）谯民一监字第02号民事裁定，裁定将本案进入再审。亳州市谯城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）谯民一再初字第0002号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2011年10月18日作出亳检民抗字[2011]第8号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2012年1月10日作出(2012）亳民抗字第00002号民事裁定，对本案提审。本案在审理过程中，李燕、闫素梅向本院提出撤诉申请。本院认为：李燕、闫素梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审 判 长  颜四新审 判 员  程 斌代理审判员  刘秋菊二〇一二年三月十四日书 记 员  马 超
山东省宁阳县人民��院民 事 裁 定 书（2012）宁商初字第110号裁2号原告泰安市希尔康玻璃制品有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥经济开发区。被告泊头市祥贵玻璃制品有限责任公司，住所地泊头市四营经济技术开发区。本院在审理原告与被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的部分财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告在泊头市农村信用合作联社交河信用社的存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王帅二〇���二年三月二十二日书 记 员  张腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第237号原告古小玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住中山市，原告冯桂英，女，1946年4月28日出生，汉族，住中山市，原告何颖芳，女，1947年7月29日出生，汉族，住中山市，上述三原告的委托代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被告郑玉强，男，19XX年X月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人冯兆演，男，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市石岐区，原告古小玲、冯桂英、何颖芳诉被告郑玉强建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序开开庭进行了审理，原告古小玲、冯桂英、何颖芳的委托代理人潘建世，被告郑玉强的委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方协商一致，于2005年9月10日签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定被告将位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权一块转让给原告[土地证号：中府国用（转）字第00**号，面积54013平方米]；该土地是被告于1993年3月3日受让于珠海市广利实业有限公司（以下简称广利公司），现未办理土地使用权过户手续，实有土地使用面积约48亩；转让价为每亩130000元，价款共计6240000元。协议签订后，原告已向被告支付了全部转让款，但被告一直未为原告办理土地使用权过户手续。2011年12月29日，原、被告签订了补充协议：1、转让土地的面积实为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图D31SSQ20110102），转让价为每亩130000元，价款合计4893931元。2、转让的土地使用权由中山市第一人民法院（2011）中���法三民一初字第715号民事判决书确定给甲方，甲方应按判决的确定办理土地使用权过户手续后再过户给乙方。3、如甲方不协助或怠于协助乙方办理土地使用权过户手续的，乙方可向中山市第一人民法院起诉，全部费用由甲方承担。现被告不按照协议协助原告办理土地使用权过户手续，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告将转让给原告位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，土地使用面积25097.1平方米，折合37.6457亩，宗地图编号为D31SSQ20110102]过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、土地使用权转让协议书；2、土地使用权转让补充协议书；3、《国有土地使用证》；4、《郑玉强用地图》、《古小玲、何颖芳、冯桂���用地图》。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，没有协助原告办理土地使用权过户手续是因为（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书尚未生效，现该判决书已经生效，被告同意协助原告办理土地使用权过户手续。经审理查明，2005年9月10日，原告（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）签订了一份《土地使用权转让协议书》约定：1、甲方将位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权一块转让给乙方[土地证号：中府国用（转）字第00**号，面积54013平方米]；该土地是甲方于1993年3月3日受让于广利公司，现未办理土地使用权过户手续，实有土地使用面积约48亩。2、转让价格每亩130000元，价款合计6240000元。3、付款方式现金支付，在签订本协议时一次性支付（双方确认土地转让款已结清）。4、甲方交土地给乙方使用后，乙方负责办理��地产权过户及其他处置手续，甲方应协助办理，一切费用由乙方负责。2011年12月29日，原、被告又签订一份《土地使用权转让补充协议书》约定：1、转让土地的面积实测量为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图D31SSQ20110102），转让价为每亩130000元，价款合计4893931元。2、转让的土地使用权由中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书确定给甲方，甲方应按判决的确定办理土地使用权过户手续后再过户给乙方。3、如甲方不协助或怠于协助乙方办理土地使用权过户手续的，乙方可向中山市第一人民法院起诉，全部费用由甲方承担。原告称补充协议签订后，被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续，故于2012年2月16日向本院起诉。另查，涉案土地使用权原为中山市XX镇XX管理区所有，后由广利公司受让取得，于1993年3月3日颁发了《国有土地使用证》[土地证号：中府国用（转）字第00**号]，登记的土地使用面积为54013平方米。广利公司将上述已确权的土地使用权转让给珠海市香洲区前山界涌综合购销部（购销部的权利义务均由郑玉强享有和承担）后，又将部分土地使用权分割转让给他人。郑玉强占有的土地，经委托中山市三乡测绘工程有限公司于2011年7月2日测量，实有使用面积为32413.3平方米，折合48.6199亩（宗地图编号D31SSQ20110057）。因广利公司未协助郑玉强办理土地使用权过户手续，郑玉强于2011年8月9日向本院起诉。本院经审理后，于2011年11月7日作出（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书，判决广利公司于判决生效之日起十日内协助原告将登记在广利公司位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积32413.3平方米，折合48.6199亩，宗地图编号为D31SSQ20110057]过户至郑玉强名下。该判决已于2012年2月1日发生法律效力。又查，三原告受让被告变更后的土地面积，经中山市三乡测绘工程有限公司于2011年12月22日测量，面积为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图编号D31SSQ20110102）（见古小玲、何颖芳、冯桂英用地图）。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的土地使用权转让协议书及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告作为土地使用权的转让方，在原告已依约支付了全部款项后，依约应履行协助原告办理土地使用权过户登记手续，但被告至今仍未协助原告办理，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告协助其办理中山市XX镇XX管理区“XX”土地使用权权属转移登记手续的诉讼请求���理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑玉强于本判决生效之日起五日内协助原告将转让的位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积25097.1平方米，折合37.6457亩，宗地图编号为D31SSQ20110102]过户至原告古小玲、冯桂英、何颖芳名下。案件受理费45950元，减半收取22975元，由被告负担（原告已付22975元，被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一二年三月八日书记员  唐 群
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)贵民一初字第33号原告吴仙琴，女，1980年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告贵溪市上清镇沙湾村委会。负责人，吴样根，上清镇沙湾村委会主任。被告贵溪市上清镇沙湾村委会沙湾村小组。负责人，张必辉，沙湾村小组组长。原告吴仙琴与被告贵溪市上清镇沙湾村委会（以下简称沙湾村委会）、被告贵溪市上清镇沙湾村委会沙湾村小组（以下简称沙湾村小组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴仙琴及其代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告沙湾村委会主任吴样根、沙湾村小组组长张必辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仙琴诉称，原告系沙湾村民，1980年出生至今，除外出求学和打工外，一直生活居住在沙湾，同其他村民一样履行了村民义务，2001年6月原告与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，婚后，李志明随原告一起居住生活××××村，同时原告也没有将户籍迁往四川，更没有在四川取得承包地。2001年，被告对沙湾田地进行了新一轮的分配，分配方案为：以户为代表对沙湾田地进行承包，承包份额按照家庭成员结构进行分配，实行男性成员和女性成员区别对待，其中女性成员年满23周岁不享有承包经营权，按这一承包田地分配方案计算，原告家以其父亲吴伙坤为户代表，共分得承包田地12.2亩。原告结婚后，一直居住在沙湾，户籍也没有迁出，但被告却以“女性年满23周岁没有土地承包权”为理由违法剥夺了原告的一切村民权利，使原告成了一个没有土地的农民，原告为了维持生计，只有租用其他村民的土地进行农业生产。为此，原告多次找到被告，要求分配土地或者承包村集体荒山荒地，均被被告以“出嫁女”没有承包权为由给予拒绝。原告吴仙琴为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、请求确认原告在沙湾享有土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴仙琴为支持其诉讼请求，向法院提交了原告的户口本复印件和身份证复印件各一份，用以证明原告是沙湾小组的村民，拥有沙湾集体经济组织成员资格。被告沙湾委会、沙湾小组辩称，原告吴仙琴没有分到田地是事实，但是村里的田地均已在以前分田地的时候就已经分尽，没有多余的机动田重新分配了。被告沙湾委会、沙湾小组未向法院提供证据。经庭审举证质证，被告沙湾委会、沙湾小组对原告吴仙琴提供的证据无异议，该证据能够证明原告具有沙湾集体经济组织成员资格，故本院对原告吴仙琴出具的证据予以采纳。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告吴仙琴于1980年出生，系江西省贵溪市上清镇沙湾村民，2001年与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，婚后，李志明随原告一起居住生活××××村，原告未将户籍迁往四川，也未在四川取得承包土地。原告吴仙琴未分到承包土地，依靠租用其他村民的土地进行农业生产。因被告沙湾委会、沙湾小组拒不分配承包土地给原告吴仙琴，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如上。本院认为，原告吴仙琴虽与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，但婚后双方在沙湾居住，其户口并未迁出，现仍在贵溪市上清镇沙湾，仍属贵溪市上清镇沙湾集体组织成员，且被告无任何证据证明原告在四川省广安市岳池县石鼓乡八角村取得了承包地。被告沙湾委会、沙湾小组并未否认已将原告吴仙琴的承包地收回，但辩称已无地可分且不拥有重新启动分配承包地的权力，该辩称与本案诉求无关，本院不予支持。被告沙湾委会、沙湾小组于原告吴仙琴结婚后，以村规民约为由将原告的承包地收回并予以重新分配，违反了法律规定，故本院对原告的诉求应依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，判决如下：原告吴仙琴在贵溪市上清镇沙湾村沙湾组享有土地承包经营权。案件受理费100元，由被告沙湾村委会、沙湾村小组各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  官盱华二〇一二年三月十三日书记员  冯 奔