wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执230号原告:林训整，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县，被告：黄丽珍，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人林训整和被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案，被执行人黄丽珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽珍所有的银行存款60560.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年二月二十三日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3638号原告王春利，女，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**号中轴玉玺*幢**层。统一社会信用代码：91530425688040361。法定代表人黄静芬，董事长。委托诉讼代理人张红能，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被告公司法务经理。特别授权代理。被告黄静芬，女，1954年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现羁押在红塔区看守所。被告薛玉文，男，1971年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告王春利诉被告黄静芬、云南弘洋杭融资担保有限公司（以下简称弘洋杭公司）、王定泽、薛玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告王春利、被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬及其委托诉讼代理人张红能，被告王定泽、黄静芬、薛玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利诉称，2016年1月11日，薛玉文向王春利借款300万元用于银行置换，借期10天，由云南弘洋杭融资担保有限公司提供担保。2016年2月1日，薛玉文向弘洋杭融资担保有限公司董事长黄静芬账户打款135万元，此款黄静芬打还王春利，2016年2月2日，薛玉文打向弘洋杭融资担保有限公司总经理王定泽165万元，2016年2月3日，王定泽向王春利打款85万元之后拒不还款，经王春利多次追要，王定泽向王春利打款10万元。2016年4月，王定泽因合同诈骗被红塔区公安局关押。此事发生后，余款70万元，王春利与弘洋杭融资担保有限公司董事长多方协商要求还款未果。因此，原告向法院起诉，请求判决第被告立即向原告归还借款本金70万元。庭审中，原告当庭明确请求判决四被告立即向原告归还借款本金70万元。被告黄静芬辩称，这个事是有过，但已经是解决掉的事，已经还清，还签了一个单子，这个款已经还清，已经收清，对于这资金是打到哪个账户、如何还，原告与王定泽之间的借贷是他们之间的事，这与被告、担保公司、薛玉文是没有关系的，被告和担保公司没有担保，也没任何证据可以证明。本人不同意由四被告偿还，这个债务已经赔还，王定泽的合同诈骗不是这70万元，而是其他的。被告弘洋杭公司辩称，原告诉讼请求第一项存在诉讼请求不明的问题，诉讼请求请法院判决第被告立即向原告归还借款本金700000元；是要求第一被告，还是全部被告归还借款，被告可以要求法院按请求不清，驳回原告的诉讼请求。对方要求由薛玉文借款，弘洋杭作为担保的事实是不存在的。原告的诉状中所列的王定泽是弘洋杭的总经理，但事实王定泽并不是弘洋杭的总经理。原告起诉不清，被告不合格，黄静芬、弘洋杭、薛玉文不应该作为本案的被告参与诉讼。不同意原告要求四被告承担赔偿责任。被告王定泽辩称，原来担保公司帮薛玉文担保300万元借款是发生过的，我作为经办人，薛玉文分几次已经将这个款项还清，已经全部打清楚了。在2016年2月3日薛玉文这个款项已经全部打清楚了，担保公司打给王春利135万，到2月3日又经过我的卡打了85万元给王春利，剩余的80万元是在2月3日我与王春利商量后，由我写了借条给王春利，是作为我的借款，这个是有借条的。在3月份我又打了10万元给王春利，就相当于只剩余70万元借款。从这个事情来看，这70万元是我差着王春利，债务的主体应该是我。与担保公司和黄静芬、薛玉文没有什么牵扯，在2月2日我们四方在原来写给王春利的原始借据上已经写明这个资金是如何整的，已经做了备注。现原告所诉的70万元的债务的主体，与其他人没有关系。被告薛玉文辩称，就是像王定泽所讲的，债务已经还清，要求四被告再来赔还这个借款不同意，是不可能的。经审理查明，原告与被告黄静芬、王定泽系朋友关系，被告王定泽系被告弘洋杭公司工作人员，经被告王定泽介绍，2016年1月11日，被告薛玉文向原告王春利借款300万元用于银行贷款置换，借期10天，由弘洋杭公司提供担保。同日，原告通过银行转账300万元给被告薛玉文。2016年2月2日晚，原告在借条复印件（主要内容为：今收到王春利借给我的人民币叁佰万元整（￥3，000，000.00元），借期10天，利息为本金之3%，2016年1月21日前归还。若到时不还，自愿加付日万分之五的逾期罚息及按本金20%收取违约金，并承担法律责任。特急留此据……借款人：薛玉文2016年1月11日）页面书写了《还款说明》，《还款说明》载明：“此款由2月1日从黄静芬账户已还壹佰叁拾伍元整，由2月2日从薛玉辉账户划王定泽账户壹拾捌万元，从史绍鹏账户划柒万元整，从薛玉文账户划陆拾万元整，从史天伟账户划捌拾万元，叁佰万元结清。叁百万元整已结清，以下四方确认，收款方确认：王春利，还款方：薛玉文，保证方：黄静芬，资金收存方：王定泽。”上述《还款说明》由原告与被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬、被告王定泽和薛玉文签字捺印并各执一份，同时由原告将原借款合同及借据原件退还被告薛玉文，被告薛玉文当场撕毁了原借款合同及借据原件。另查明：2016年2月1日，被告薛玉文归还原告借款135万元，此款先由被告薛玉文转账给被告黄静芬，再由黄静芬转账135万元给原告王春利；2016年2月2日，被告薛玉文筹款165万元并转账到被告王定泽账户用于归还欠原告的借款余额165万元（300万元-135万元）。2016年2月3日被告王定泽向原告王春利转账85万元，后经原告多次追要，被告王定泽曾于2016年3月29日向原告王春利转账10万元，余款70万元至今未交付原告。2016年4月，王定泽因涉嫌合同诈骗被羁押于看守所。上述事实，有原告提供的银行打款凭条复印件、还款说明复印件、银行流水单复印件及原、被告双方当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，被告黄静芬既不是借款人也不是担保人，被告黄静芬与本案诉争的借款无关联；另，被告薛玉文分别已于2016年2月1日清偿了135万元、于2016年2月2日清偿165万元，尽管165万的款项是由被告薛玉文转账到被告王定泽账户，但在当日原告即向被告薛玉文、被告弘洋杭公司法定代表人黄静芬、被告王定泽出具了《还款说明》并由四方当事人签字捺印，予以确认300万元借款已结清，同时由原告将原借款合同及借据原件退还被告薛玉文，被告薛玉文当场撕毁了原借款合同及借据原件，故由原告王春利于2016年1月11日向被告薛玉文出借的并由弘洋杭公司提供担保的借款300万元，被告薛玉文已经向原告王春利全部清偿。被告王定泽收到165万元，先后转账85万元和10万元给原告，余款70万元，至今未交付原告。故，现原告明确坚持要求四被告承担立即向其归还借款本金70万元的责任，无事实及法律依据，原告提供的银行打款凭条、《还款说明》、银行流水单等证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春利的全部诉讼请求。案件受理费10800元，减半缴纳5400元，由原告王春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年二月十六日书记员  李 香
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执15号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：左汉元，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院（2016）湘8603刑初7号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月16日，本院依法立案执行左汉元罚金人民币二十万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左汉元的银行存款二十万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十七日书记员  易 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1441号之二申请执行人：石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区汽车大世界15号楼。法定代表人：杨守钦，该公司总经理。委托代理人：金华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：田荣，男，回族，，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡��区，现住址不详。被执行人：夏俊红，女，汉族，，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区,现住址不详。被执行人：田财，男，回族，，原住宁夏回族自治区海原县，现住址不详。被执行人：田仲强，男，回族，原住宁夏回族自治区海原县，现住址不详。被执行人：方再军，男，汉族，，原住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住址不详。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第247号民事判决书，确定由被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军支付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司欠款174778元，案件受理费、公告费共计4639元。申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院申请强���执行，执行费2591元，执行标的共计182008元。本院在执行过程中，被执行人田荣、夏俊红、田仲强、方再军下落不明，被执行人田财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。后本院依法扣划了被执行人夏俊红的银行存款29818元，扣划了被执行人方再军的银行存款25600元，同时对被执行人方再军名下所有的宁A88L**号车辆的户籍进行了查封。现本院未查询到被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军有其它可供执行的财产，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司也不能提供被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军的其它财产线索。本院已将被执行人田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年二月十六日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初415号原告：王志祥，男，1975年4月12日生，汉族，住宜兴市。被告：薛金龙，男，1973年7月30日生，汉族，住宜兴市。原告王志祥与被告薛金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称：被告于2014年8月向其购买一批电线电缆，收货后被告仅支付货款11000元，尚结欠货款14万元未能及时支付。现其诉至法院，要求判令被告立即支付货款14万元，并承担该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。被告薛金龙辩称：欠条是事实，出具欠条后其已支付货款11000元。现其经济困难，暂无力还款。经审理查明：2014年8月，薛金龙向王志祥购买电线电缆一批，2015年1月7日薛金龙出具欠条一份，载明：今欠王志祥货款14万元。2017年1月11日，王志祥以薛金龙欠款未付为由诉至本院。审理中，双方一致确认薛金龙在出具欠条后已支付货款11000元。上述事实，由薛金龙出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：王志祥与薛金龙之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方一致确认薛金龙在出具欠条后已付款11000元，现欠款金额应为129000元，薛金龙应及时支付该款并承担该款自起诉之日即2017年1月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付王志祥货款129000元，并承担该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果薛金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王志祥的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1550元、财产保全费1220元，合计2770元，由王志祥负担218元，薛金龙负担2552元。薛金龙应负担的款项已由王志祥垫付，本院不作退还，薛金龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王志祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一七年二月九日书 记 员  吴 艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民初00535号原告：长春市长仁设备租赁服务站，地址：长春市朝阳区。负责人：苏敬宇。委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。被告：黄庆民，男，汉族，1958年5月5日出生，住所地长春经济技术开发区。原告长春市长仁设备租赁服务站与被告黄庆民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张少一到庭参加诉讼。被告黄庆民经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：原告将钢管、扣件、上下托等物品租赁给被告使用。根据《租赁合同》第二条之规定，截至2015年11月30日，被告尚欠原告租赁费252550元；根据《租赁合同》第五条、第六条有关损坏赔偿金的约定，被告应当赔偿原告缺螺丝赔偿金1106元、上托少螺母赔偿金280元以及钢管、扣件、上顶丝损坏赔偿金38551元，合计39937元；根据《租赁合同》第八条有关违约金的规定，同时考虑到实际情况，以每月2%计算被告违约金为宜，截至2015年11月30日，被告共应支付原告违约金183601.95元。从2011年7月19日起截至2015年11月30日，被告共拖欠原告租赁费252550元、租赁物损害赔偿金39937元及违约金183601.95元，合计人民币476088.95元，虽经原告向被告多次催要，被告均以各种借口拖欠至今。故诉至法院。请求：一、判令被告立即支付截至2015年11月30日发生的租赁费252550元、租赁物损害赔偿金39937元及违约金183601.95元，合计人民币476088.95元。二、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2011年7月19日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：“承租房（乙方，即被告）提取租赁物资时必须向出租房（甲方，即原告）交足原值30%的押金，在合同期间内押金不能视为月租金，不可转入租赁费使用。租赁物的品名、规格、数量、单价详见合同附表（租赁物资价格表：钢管每米0.022元/日租金、扣件每个0.022元/日租金、上下托0.100元/日租金）、提货单、退货单。双方根据物品的质量、数量、标准逐个进行检验合格后，方可提货及退货。……租赁物丢失，应在本合同期限届满时按产品原值的100%赔偿，若乙方逾期赔偿，则应按本合同约定的租金标准收取丢失物品租金，租金计算至实际赔偿付款日期止。乙方退还租赁物钢管、扣件、上下托时，按以下标准向甲方支付清、修、涂等修理费……租金计算：从提货之日起到退货之日止，连同本日在内，不足三十天的按三十天计算，超过三十天的按实际天数计算，乙方每月五日前必须结清上月所发生的租费，不结清视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总额款（每天）2%的违约金，如不能结清，甲方有权到乙方现场拆回所租物资，所有费用由乙方承担……。该合同落款由甲方签约人签名、乙方签约人黄庆民签名，并在乙方签约人名下标注施工地点“万浦小镇”，委托提.退货人为黄国栋”。上述合同签订后，被告向原告支付押金40000元。原告于2011年7月起，依据合同约定陆续将钢管、扣件、上下托等物品租赁给被告使用，在每次租赁提货和退货的过程中双方均填写“建设设备器材租赁提货单或建设设备器材租赁退货单”予以确认。截至2015年11月30日止，被告尚欠原告租赁费本金252550元；原告依据《租赁合同》有关违约金的约定，向被告主张以每月2%计算被告违约金，截至2015年11月30日止的违约金183601.95元。被告尚欠的上述租赁费虽经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告举证的《租赁合同》、《建设设备器材租赁提货单》、《建设设备器材租赁退货单》证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告未按合同的相关约定履行给付之义务，系属违约，对此应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费及违约金的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的租赁物损害赔偿损失的诉求，因原告举证不足，故不予支持。被告履行合同时交付原告的押金40000元，应抵顶尚欠原告的租赁费，从原告主张的租赁费252550元中扣除，被告应支付原告租赁费人民币212550元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆民于本判决生效后立即给付原告长春市长仁设备租赁服务站租赁费212550元及违约金183601.95元，合计人民币396151.95元。二、驳回原告长春市长仁设备租赁服务站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8441元、保全费2900元，合计人民币11341元，由被告黄庆民负担10075元，原告负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一七年二月十四日书 记 员  陶祥曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保26号案件，解除保全。特此通知。二〇一七年二月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5875号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：张道剑，系该公司员工。被告：姚明，男，1976年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告姚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道剑、被告姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日的物业费，共计人民币3666元；2、判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日的公共能耗费人民币1571元；3、判令被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金人民币5656元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实和理由：被告系建邦华苑小区11幢901室房屋的业主。2012年8月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。原告按合同约定一直对建邦华苑实施物业管理，为被告提供了完善的物业服务。2014年12月31日至今被告一直未缴纳物业费，截止2016年10月31日，被告应缴纳物业费人民币3666元、公共能耗费人民币1571元、滞纳金人民币5656元，费用共计人民10893元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告未予理睬，故诉至法院。被告姚明辩称，对原告第一、二项诉讼请求无异议，房屋上的问题维修好，其愿意全额支付上述费用。本院认为，双方均确认被告结欠原告2015年1月1日至2016年10月31日的物业费3666元、公共能耗费1571元，合计5237元，可予认定。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系自行处分自己的权利，可予准许。被告提供照片，认为房屋存在如下问题：北房间、南房间两个窗户从外向内渗水，北阳台向内渗水，厨房外面阳台的地坪渗水，客厅墙角的墙皮严重受潮；其不清楚是开发商还是物业的问题，只能以不交物业费要求解决问题。原告认为，被告所称房屋漏水问题确实存在，但系开发商的责任，与物业无关。本案系物业服务合同纠纷，对于原告就上述问题负有物业服务合同义务，被告并未提供证据证明，故对其所称问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告姚明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年10月31日止的物业费3666元、公共能耗费1571元，合计5237元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币36元，由被告姚明负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员 李方园
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初156号原告：陈某，女，1990年10月2日出生，汉族。住所地：遂溪县。被告：冯某，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地：吴川市。原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  容 斌二○二○一七年二月十七日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6523号原告陈启府,男,1969年2月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人陈启林，男，1967年6月生，汉族，住句容市，系原告陈启府兄弟。被告张彬,男,1990年2月生，汉族，住南京市溧水区。被告刘珂，男，1970年7月生，汉族，住徐州市贾汪区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16至18层。负责人朱国平，公司总经理。委托诉讼代理人任达，男，1990年2月生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。原告陈启府诉被告张彬、刘珂中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈启府及其委托代理人陈启林，被告张彬，被告刘珂，被告平安保险江苏分公司的委托代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计42659.9元。事实和理由：2016年1月26日14时10分，被告张彬驾驶苏Ａ×××××的小型客车沿栖凤路苏众汽车城门口时，因超速造成原告颅脑损伤、脑震荡、枕部软组织挫伤。被告张彬、刘珂在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告平安保险江苏分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已垫付9000元，要求本案一并处理。对原告的医疗费用，要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日14时10分，被告张彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿溧水栖凤路行驶至栖凤路苏众汽车城门口时，与陈启府骑电动自行车发生碰撞，造成两车受损，陈启府受伤的交通事故。2016年1月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告张彬负该事故全部责任，原告陈启府不负该事故责任。原告陈启府受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：脑震荡；枕部软组织挫伤；2、右腰背、右侧肢体软组织挫伤。2016年3月3日，原告出院，共计住院38天。原告出院时，医嘱休息1个月。2016年4月9日，医嘱休息半个月。苏Ａ×××××小型客车实际所有人是被告刘珂，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生时，被告张彬系借用被告刘珂的车辆。事故发生后，被告平安保险江苏分公司已为原告垫付赔偿费用9000元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费13249.9元、住院伙食补助费760元、交通费500元、车损600元均无异议。双方当事人对原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、诊疗证明书，被告张彬的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车行驶证，被告平安保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告张彬负该事故的全部责任，原告陈启府不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告陈启府因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人张彬依其在本次交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。被告平安保险江苏分公司要求扣除10%非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同效用的可替代药品，本院对被告平安保险江苏分公司的要求不予支持。对于原告陈启府主张的医疗费13249.9元、住院伙食补助费760元、交通费500元、车损600元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告住院38天，本院认定营养费为570元（38天×15元/天）；2、关于误工费，原告共计误工3个月；原告对其因交通事故误工而减少的收入数额未能充分证明，按照城镇居民人均可支配收入计算，本院认定误工费为9293元（37173元÷12个月×3个月）；3、关于护理费，原告共住院38天，被告平安保险江苏分公司认可每天的护理费为70元，符合有关法律规定，本院认定护理费为2660元（38天×70元/天）；4、关于原告主张的衣物损失，原告未举证证明，本院不予认定。综上，原告陈启府因本次交通事故所致的人身财产损失总额为27632.9元，应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿23053元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额12453元，财产损失限额600元），其余4579.9元，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；扣除被告平安保险江苏分公司已垫付的9000元，被告平安保险江苏分公司还应赔偿原告18632.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启府18632.9元。二、驳回原告陈启府对被告张彬、刘珂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取433元，由被告张彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年二月二十三日见习书记员  高 雅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执87号之一申请执行人：许滨。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1026号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营高原万邦投资有限公司在中信银行股份有限公司东营分行的存款1247089元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月六日书记��赵汝彬
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初1号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，女，47岁。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日以来，被告人刘某在其居住的遂宁市城区西山北路某小区5栋3单元3楼1号的房屋内设置两台捕鱼机（共14个独立操作单元）供他人赌博，并雇佣龙某容、“何姐”（未核实身份）等二人为上分员，非法获取利益。2015年11月26日，公安民警在刘某所居住的房屋内查获捕鱼机两台（共14个独立操作单元）以及赌资3755元。经认定，从刘某处查获的十四台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人证言、刑事拍照、鉴定意见、扣押清单、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（被告人刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  邓先荣二〇一七年二月十五日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初75号原告：庄维见，男，汉族，1954年8月30日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：颜素华（庄维见妻子），女，汉族，1965年1月18日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告庄维见诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄维见的特别授权委托诉讼代理人颜素华到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告庄维见，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具4550元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬4550元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告庄维见经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，庄维见的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具4550元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余4550元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付庄维见劳动报酬4550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终103号上诉人（原审被告）：杨鹏（曾用名杨文鹏），男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人杨鹏因与被上诉人李存涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3901号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月19日，上诉人杨鹏向法院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨鹏之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏撤回上诉。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人杨鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年二月九日书记员  姜永鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初485号之一原告：江阴市顺博印刷机械有限公司，统一社会信用代码913202811422870940，住所地江阴市顾山镇北国锡张路156号。法定代表人：刘正龙，江阴市顺博印刷机械有限公司董事长。被告：江阴市辰达印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA9331R，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝7号。法定代表人：陈庆芳，江阴市辰达印刷包装有限公司总经理。本院在审理原告江阴市顺博印刷机械有限公司与被告江阴市辰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市顺博印刷机械有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对江阴市辰达印刷包装有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市顺博印刷机械有限公司向本院申请撤回对江阴市辰达印刷包装有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顺博印刷机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3425元、保全费2420元，合计5845元（江阴市顺博印刷机械有限公司已预交），由江阴市顺博印刷机械有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年二月十六日书 记 员 王海珠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5319号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：邹其勇，男，1974年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：潘小丽，女，1982年6月16日生，汉族，住址同上。原告江鸿物业与被告邹其勇、潘小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告邹其勇、潘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告邹其勇、潘小丽系南京市浦口区天润城第九街区6幢1单元102室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，二被告拖欠2009年12月1日至2016年6月30日物业管理费4802.81元。现向法院起诉，请求判令二被告支付物业管理费4802.81元，承担诉讼费。被告邹其勇、潘小丽未答辩。经审理查明，被告邹其勇、潘小丽系南京市浦口区天润城第九街区6幢1单元102室业主。房屋面积为81.06平方米，属多层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为0.75元/平方米/月。被告潘小丽、邹其勇拖欠物业管理费0.75元/平方米×81.06平方米×79个月（2009年12月1日至2016年6月30日）=4802.81元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告邹其勇、潘小丽提供了相应的物业服务，被告邹其勇、潘小丽应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费4802.81元，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告邹其勇、潘小丽于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4802.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告邹其勇、潘小丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2285号原告何某，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市城口县葛城镇。被告腾某某，男，汉族，1953年9月21日出生，住安康市汉滨区。原告何某与被告腾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告腾某某经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:1.要求被告腾某某偿还借款447500元，并按月利率2%承担从2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。事实和理由：被告腾某某于2016年3月27日向原告借款447500元，约定于2016年5月10日全部还清。后借款到期，原告多次找被告催要，被告一推再推，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告何某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.借条一张，证明被告腾某某向原告借款447500元属实。被告腾某某未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，原告向本院提交的证据1，系借条原件，证据来源与证据形式均符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告腾某某因资金周转向原告何某借款，2016年3月27日经双方结算，被告腾某某尚欠原告何某借款447500元，被告腾某某向原告何某出具借条一张，载明：“今借到何某现金肆拾肆万柒仟伍佰元正，小写447500元。还款时间2016年5月10号。以前所有条作废，以这张条子为准。借款人：腾某某”。后因被告腾某某未偿还借款，原告何某诉至本院，要求被告腾某某偿还借款447500元，并按月利率2%承担从2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。本院认为，被告腾某某向原告何某借款，原告向被告实际支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，原告何某要求被告腾某某偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计付逾期还款期间的利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告腾某某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金447500元，并按年利率6%支付自2016年5月11日至2016年9月11日的借款利息。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，由原告何某负担536元，由被告腾某某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一七年二月十四日书 记 员  惠 勇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初96号原告：张某，男，1982年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1988年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年二月十五日书记员  韩大鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8614号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。被执行人韩飞，男，1978年2月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人鹿文利，女，1990年6月25日生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县。被执行人韩海泉，男，1965年9月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人韩月林，女，1967年3月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区大桥路。法定代表人韩飞，该公司执行董事。被执行人吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区厍港村。经营者韩飞。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01931号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩飞、鹿文利应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金405853.45元并偿付相应欠息（截至2015年7月9日的利息为9887.30元；自2015年7月10日起至2015年7月20日止的罚息以本金498835.57为基数，自2015年7月21日起至2015年9月20日止的罚息以本金405853.64元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金405853.45为基数，均按年利率12.6%计算；同时对借款期限内的未付利息9887.30元自2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率12.6%计收复利）。以上款项合计扣除384.16元，由被告韩飞、鹿文利于本判决生效之日起十日内履行。二、被告韩飞、鹿文利于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失15627元。三、被告韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂对被告韩飞、鹿文利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3899元、诉讼保全费2770元，合计6669元，由被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂共同负担。”因被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510380.35元，执行费7504.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的财产状况，除被执行人韩飞及被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司的车辆外，未发现有其他财产。执行中，本院查封了被执行人韩飞名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封被执行人苏州市吴江区鑫诚物流有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆均查封至2018年12月8日，如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则由此产生的不利后果由申请人承担），因上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01931号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  张喆飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初214号原告：李志欢，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：吴松，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李志欢与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17公开开庭进行了审理。原告李志欢的委托诉讼代理人吴伟、郑怀勇到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李志欢向本院提出诉讼请求：请求判令吴松立即支付拖欠的货款12万元整。事实与理由：李志欢从事洁具及相应配件批发业务，吴松2015年起从李志欢处批发洗浴用品的配件。截止到2016年6月1日双方结算，吴松共计拖欠货款12万元整。为此，吴松于2016年6月1日出具欠条一份。经催要，吴松拒不支付。吴松未提出答辩意见，也未提交证据。李志欢围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明吴松欠李志欢货款12万元的事实。本院认定如下：李志欢提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。吴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年6月1日，吴松出具欠条一份，载明：“今欠李志欢货款￥120000元（壹拾贰万元）”。经催要，吴松未还款。李志欢起诉来院，要求判如所请。本院认为：李志欢提交的由吴松出具的欠条及李志欢委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明李志欢与吴松之间买卖合同关系成立及吴松欠款12万元的事实。吴松理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。李志欢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松于本判决生效后十日内支付原告李志欢货款12万元。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年二月十七日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢77号申请执行人李发乾，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李发乾依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金14700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李发乾的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李发乾书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李发乾向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7568元、经济补偿金14700元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22268元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人李发乾，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李发乾申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6622号原告周兴环，女，1982年1月15日出生，汉族，住溧水区。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告王云，男，1996年10月19日出生，汉族，住溧水区。第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。代表人黄东峰，公司总经理。委托代理人王璐，公司员工。原告周兴环与被告王云、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴环的委托代理人沈玉生、被告王云，第三人紫金财保公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴环诉称，2016年5月20日21时25分许，在南京市溧水区经济开发区马场路、宝塔路路口10米处，王云驾驶无号牌普通二轮摩托车与周兴环骑行的二轮电动车发生碰撞，造成周兴环受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由王云负全部责任。周兴环受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，对周兴环的损失，王云应依法予以赔偿。被告王云辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我已支付给原告12711.6元，应一并处理；我驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；对原告的损失应依法核算。第三人紫金财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生后，我单位已垫付费用12319.15元，被告应优先赔偿。经审理查明，2016年5月20日21时25分左右，在南京市溧水区经济开发区马场路、宝塔路路口10米处，被告王云驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告周兴环骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告周兴环受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王云负全部责任。原告周兴环受伤后即入院治疗，经诊断为：中型颅脑外伤等，共住院20天，花去医疗费31950.75元，治疗终结后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告周兴环：1、颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成9级伤残；2、外伤性脑脊液耳漏构成10级伤残；3、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告周兴环因本起事故造成误工，并致误工损失为19476元。被告王云未为其肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生以后，被告王云支付了原告周兴环的医疗费12711.6元；第三人紫金财保公司垫付了原告周兴环的医疗费12319.15元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、单位证明及银行工资发放明细、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告王云因未为其肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，其首先应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿原告损失，对超出部分，再由其依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，具体到本案，因其系承担全部责任，因此，对原告的损失均应由其依法承担；第三人紫金财保公司有权依法对其垫付的费用，向被告王云追偿。对原告周兴环的损失应作如下确认：1、医疗费31950.75元、营养费1350元、住院伙食补助费360元、护理费5400元、残疾赔偿金156126.6元、鉴定费3160元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、精神损害抚慰金10500元，被告请法院酌情认定。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为8000元；3、误工费19476元，被告请法院依法审核。经查，据原告提供的证据可以证实原告此项费用为19476元，据此，原告此项费用可以确认；4、交通费400元，被告请法院酌情认定。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元。综上所述，原告周兴环的损失可以确认为226023.35元（其中含第三人紫金财保公司垫付的医疗费12319.15元），被告王云应赔偿原告周兴环213704.2元；赔偿第三人紫金财保公司12319.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告王云赔偿原告周兴环213704.2元。二、被告王云赔偿第三人紫金财保公司12319.15元。三、驳回原告周兴环的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2178元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年二月七日书记员  张飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终587号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:代昌伦，男，1970年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人代昌伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代昌伦的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由代昌伦负担。事实和理由：1、代昌伦存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定代昌伦协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但代昌伦没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。代昌伦辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，代昌伦已经尽到了合同义务。代昌伦不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。代昌伦向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，代昌伦与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定代昌伦将重庆市永川区某处26-15房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付代昌伦押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由代昌伦在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，代昌伦有权解除合同；代昌伦协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，代昌伦将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元和2016年2月1日至2016年4月30日租金2382.6元。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司拖欠2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2382.57元。一审审理中，代昌伦不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受代昌伦欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。芭芭贝尔公司未付其本应于2016年5月1日前应支付的租金，依据合同约定，代昌伦即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但代昌伦主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定代昌伦协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由代昌伦单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明代昌伦于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且代昌伦不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告代昌伦与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告代昌伦租金及违约金（截止2016年7月30的租金为2382.57元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，从2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告代昌伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与代昌伦签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。代昌伦向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向代昌伦支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，代昌伦有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持代昌伦的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为代昌伦等人存在阻挠、强占的事实，代昌伦认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为代昌伦未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与代昌伦之间的房屋租赁合同并未约定代昌伦未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年二月二十三日（院印）书记员 余文韬
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初59号原告钟某某，女，1981年9月9日出生。委托代理人陈某某，紫金县紫城镇法律服务所法律工作人员。被告曾某甲，男，1988年1月26日出生。被告黄某某，女，1988年6月28日出生。委托代理人曾某乙，女，1963年5月14日出生。原告钟某某诉被告曾某甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告曾某甲和被告黄某某的委托代理人曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾某甲于2016年7月21日向原告借款60000元，期限为2016年7月21日至2016年11月20日，约定每月以本金的2%计息，每月支付利息。当日，双方签订了《借款合同》，被告愿意以自已名下的车辆及其它财产作抵押。被告黄某某作为被告曾某甲的妻子，在婚内借款应属于共同承担还款人。事后，原告多次催收，被告拒绝偿还。现请求法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（按月息2%从2016年9月21日至还清借款为止计付，截止起诉日止利息3600元），合计63600元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张内向法庭提供了《借款合同》、收条、结婚登记审查处理表、银行电子回单等证据。被告曾某甲辩称：被告曾某甲已支付了三个月的利息共9000元。被告曾某甲在举证期限内未向法庭提供相关证据。被告黄某某辩称：原告与被告曾某甲对涉案借款所约定月利率实际为5%，该利率太高，而且被告经济困难无力偿还。被告黄某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年7月21日，原告与被告曾某甲签订《借款合同》，约定：被告曾某甲向原告借款60000元用于经商经济周转，借款期限为2016年7月21日至2016年11月20日，按月利率2%计付利息。签订后当日，原告便在本金60000元中预先扣除当月利息3000元后分四次通过银行转账至被告黄某某和被告曾某甲的账户上。收款后，被告曾某甲写下收条给原告手执，收条主要内容为：本人曾某甲今收到钟某某借款60000元，借款人签名曾某甲。事后，被告曾某甲向原告支付了二个月利息。还款期至，被告不予偿还借款。原告经追偿未果后便于2017年1月4日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于2014年10月8日办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然合同约定被告曾某甲向原告借款60000元，但原告向被告曾某甲支付借款时预先在本金中扣除3000元作为利息而实付57000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际出借金额57000元作为借款本金。借款期到，被告不予偿还，至目前，被告曾某甲仍欠原告借款57000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，合同约定的月利率，本院予以支持。扣除被告已支付两个月的利息，两被告支付利息从2016年9月21日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾某甲、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告钟某某偿还借款57000元并支付利息（以本金57000元为基数，自2016年9月21日起按月利率2%计算至判决确定清偿日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，因适用简易程序，减半收取695元，由原告钟某某负担50元，被告曾某甲、黄某某共同负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1255号上诉人（原审被告）：杨鑑之，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：丁义强，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人杨鑑之因与被上诉人丁义强、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年11月30日向上诉人杨鑑之送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨鑑之在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨鑑之自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1052号之二申请执行人郭晓东，男，1973年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。郭晓东与沈星明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，沈星明确认结欠郭晓东借款本金1150000元及截至2015年7月31日止的利息168000元；沈星明于2015年8月31日前归还本金100000元，于同年9月30日前归还借款本金500000元，于同年10月、11月、12月月底前各归还借款本金100000元，余欠借款本息共计418000元自2016年1月起至2017年1月止每月月底前各支付30000元，余款28000元于2017年2月28日前付清；如沈星明有任一期未按期足额履行则另应承担违约金150000元，且郭晓东有权就未履行部分（含未届履行期部分）及违约金150000元一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计13331元，由郭晓东负担。因沈星明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭晓东向本院申请执行，要求沈星明支付1068000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1068000元及相应利息，执行费13080元。本院立案受理后，即向被执行人沈星明送达执行通知书，责令各其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将沈星明纳入失信被执行人名单。执行中查明,被执行人沈星明在本院作为被执行人的案件众多，其名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路588号51幢房屋本院已拍卖，申请执行人郭晓东可参与分配拍卖款；本院查封执行人沈星明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明无法处置，查封沈星明名下坐落于苏州市吴中区渡村新区腾飞路南路的房屋一幢（所有权证号07000185），该房产无相应土地使用权登记，法院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人沈星明有其他可供执行的财产。申请执行人郭晓东对上述执行情况无异议，表示除法院已查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、评估报告、拍卖公告、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下一套房产已拍卖，申请执行人依法参与分配拍卖款，其他已查封的车辆、房产无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十九日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢132号申请执行人：王顺，男，1979年6月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王成华，男，1979年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王顺与被执行人王成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金300000元及利息，案件受理费4400元，另应承担执行费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬新民初字第704号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年二月二十一日书 记 员  方沁雨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执201号申请执行人：杨亮亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：费庭红，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘碧芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘明静，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行杨亮亮与费庭红、潘明静、潘碧芳借款合同纠纷一案中，经查，费庭红在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；潘明静在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；潘碧芳在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘明静、费庭红、潘碧芳所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8786号原告：吴兰妹，女，1953年2月21日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱振仕、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：胡立春，男，1970年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴金水，男，1954年6月22日出生，汉族，住瑞安市。现住瑞安市。被告：瑞安市仁达汽车出租有限公司，住所地瑞安市玉海街道后垟中路8幢后第八间。法定代表人：陈成水，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，系被告公司职员。原告吴兰妹为与被告胡立春、戴金水、瑞安市仁达汽车出租有限公司（以下简称仁达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，后因被告胡立春、仁达出租公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴兰妹的委托诉讼代理人高帆、被告戴金水、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告胡立春、仁达出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兰妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡立春赔偿原告今后护理费248251.20元；2、判令被告人民财产保险瑞安支公司在三者险的限额内承担直接赔付责任；3、判令被告戴金水、仁达出租公司对第1项赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2005年10月29日12时10分许，被告胡立春驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车，途经56省道瑞安市飞云镇吴桥村路口处，遇原告吴兰妹骑行无牌人力货运三轮车从左侧的甬台温高速公路入口处驶出自左往右横过道路，被告胡立春在采取制动并右驾方向等避让措施的过程中，轿车车头左侧与三轮车车厢右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后即到瑞安市人民医院住院治疗29天，诊断为脑干伤、外伤性蛛血、颜面部挫裂伤、右侧顶叶挫裂伤等，好转出院时建议行高压氧治疗。原告为此转到中国人民解放军118医院住院治疗53天，被该医院诊断为脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血。尔后，原告于2006年2月10日至2月25日、3月4日至3月9日又在中国人民解放军118医院、瑞安市人民医院住院治疗。2006年8月3日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为三级伤残，属于大部分护理依赖程度。事故发生后，瑞安市公安局交通管理部门认定原告吴兰妹与被告胡立春负事故的同等责任。被告戴金水为浙Ｃ×××××号轿车的实际所有人，挂靠在被告仁达出租公司名下并出租给被告胡立春从事营运。浙Ｃ×××××号轿车已在人民财产保险瑞安支公司投保了期限自2005年10月7日至2006年10月6日限额为50万元的第三者责任险，约定投保车辆使用人在负事故同等责任的情形下享有10%的免赔率。原告吴兰妹曾于2006年6月19日向本院起诉被告胡立春、戴金水、仁达出租公司、人民财产保险瑞安支公司，本院经审理后作出了（2006）瑞民初字第2040号民事判决书，其中对原告吴兰妹定残后的今后护理费暂支持10年，并确定由被告胡立春、戴金水、仁达出租公司按60%的比例连带赔偿原告吴兰妹经济损失259022.83元及精神损害抚慰金6000元，其中233120.55元由被告人民财产保险瑞安支公司予以赔付。该判决生效后，被告人民财产保险瑞安支公司已履行了保险理赔款233120.55元，原告也已收到赔偿款。现原告吴兰妹的生活自理能力尚未恢复，仍需人员护理。以上事实有原告吴兰妹的身份证、被告胡立春和戴金水的户籍证明、被告保险公司的企业基本信息、机动车车辆保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2006）瑞民初字第2040号民事判决书及生效证明书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本院已生效的（2006）瑞民初字第2040号民事判决书，被告胡立春驾驶机动车由于混合过错导致原告吴兰妹的身体造成损害，应按同等责任按60%的比例赔偿原告因此所造成的损失；被告戴金水、仁达出租公司分别作为出租车辆的实际所有人和挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告人民财产保险瑞安支公司应按约在保险赔偿金额内承担赔付义务。原告吴兰妹在本院（2006）瑞民初字第2040号民事判决书确定的今后护理费暂时支持10年后现仍存活，其生活自理能力尚未恢复，仍需人员护理。根据原告现已年满63周岁的实际情况、属于大部分护理依赖程度，并结合其健康状况，对原告吴兰妹诉请的今后护理费再先予以支持5年、其标准按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年来计算；若原告届时仍需护理的，可再另行起诉；故原告吴兰妹今后5年的护理费应为206876元（51719元/年×5年×80%）；被告胡立春应赔偿原告吴兰妹今后5年的护理费为124125.60元（206876元×60%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在保险限额内履行先行赔付义务；因被告胡立春在事故中负同等责任，保险合同约定肇事车辆使用人在负事故同等责任的情形下的免赔率为10%，故被告人民财产保险瑞安支公司对投保车辆造成原告吴兰妹上述经济损失的商业第三者责任保险赔偿金为111713.04元【124125.60元×（1－10%）】；被告胡立春在保险理赔范围外应赔偿原告吴兰妹的损失为12412.56元（124125.60元－111713.04）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立春于本判决生效后十日内赔偿原告吴兰妹今后5年的护理费124125.60元；其中111713.04元由被告人民财产保险瑞安支公司在机动车交通事故责任保险赔偿限额内予以赔付。款交本院转付。二、被告戴金水、仁达出租公司对被告胡立春上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告吴兰妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，由被告胡立春负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告吴兰妹已预交的5024元受理费可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一七年二月十六日代书 记员  蔡月琴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执191号之一被告：许保恩，男，1966年6月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇政府职员，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3954号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人许保恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许保恩在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币178000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初144号原告：唐波，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：徐俊杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张卓丽，女，1982年10月28日出生，住成都市金牛区。被告：四川珠珠农牧有限公司，住所地：蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。法定代表人：徐俊杰。原告唐波诉被告徐俊杰、张卓丽、四川珠珠农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：判令被告徐俊杰、张卓丽共同偿还借款34万元，按月利率2%支付2014年10月20日至2017年1月13日期间的利息，其中包含徐俊杰打借条的4万元利息；被告四川珠珠农牧有限公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月20日，徐俊杰向他借款34万元，约定2015年3月20日归还，利息按每1万元为250元计算，按月支付，四川珠珠农牧有限公司担保。借款届满时，被告拒不归还，经多次催收未果。三被告未作答辩。本院经审理确认以下事实：被告徐俊杰因资金周转需要，向原告借款。2014年3月20日，徐俊杰向原告出具借款条约一份，载明：今徐俊杰借到唐波人民币叁拾肆万元整，借款时间约定一年，利息以壹万元为贰佰伍拾元计算，每月按时支付。保证在借期内付本还息，特立此据为凭，即日具有法律效力。本人身份证号码：510921196608188514。四川珠珠农牧有限公司在担保公司签章栏加盖公章。在该借条上，徐俊杰于2015年10月23日书写：自2014年3月20日至2015年10月20日期间的利息已结，转为借条。截止2015年10月20日，被告下欠利息4万元，为此，徐俊杰于2015年12月20日出具借条一张，载明：今借到唐波现金40000元人民币（肆万元整）。该利息系按月利率2%计算的。被告徐俊杰与被告张卓丽系夫妻关系。本院认为，被告徐俊杰向原告借款的事实存在，借款本金为340000元，现借款已到期，被告应予偿还。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的资金利息，其中有4万元以徐俊杰出具借条的形式予以确认，但该利息系按月利率2.5%计算的，其计算标准高于可允许的最高标准，只能按月利率2%计算，对于高出部分，不予支持，故该4万元中应扣除20%，即8000元，只支持32000元。又因双方已结算利息至2015年10月20日，故未付利息的起算点应为2015年10月21日，而不是2014年10月20日。被告四川珠珠农牧有限公司作为担保公司在借条上签章，依法应当承担担保责任。因双方未明确系一般保证担保还是连带责任保证担保，即保证方式未作约定，依法应由被告按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告徐俊杰、张卓丽偿还原告唐波借款本金340000元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年10月20日之前的利息为32000元，2015年10月21日起至2017年1月13日，以340000元为本金，按年利率24%计付利息）。二、被告四川珠珠农牧有限公司对上述本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，减半收取3440元，由被告徐俊杰、张卓丽、四川珠珠农牧有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年二月二十一日书记员  王骞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初898号原告王某，男，1952年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。本院在审理原告王某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2400元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2400元；二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一七年二月十五日书记员  宋可然
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）湘03刑终35号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1981年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。上诉人（原审被告人）杨佳炜，男，1992年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化。2016年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，同年5月18日因犯妨害公务罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨佳炜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十二月二十九日作出(2016）湘0321刑初406号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨佳炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判处犯妨害公务罪剩余的刑期三个月四天，合并总和刑期为有期徒刑一年九个月四天；决定执行有期徒刑一年七个月。二、由被告人杨佳炜赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失28429.59元（上述款项限被告人杨佳炜在该判决生效后十五日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，以“原鉴定明确是否构成重伤需三个月后复查才能确定；原审判决不支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金在尚未重新鉴定前没有依据”为由提出上诉，请求重新鉴定、审理。原审被告人杨佳炜不服，以“伤害的位置是眼袋以下，未伤及眼睛，当时能看见，延误了治疗时间，被害人的伤情没有这么重；被害人多次欺压本人，殴打本人三次，被害人存在过错”为由提出上诉，请求二审法院查明事实。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初406号刑事附带民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年二月十七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，系行长。委托诉讼代理人：商树祥、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被告：金水木，男，1962年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告金水木金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金262083.45元，支付利息及罚息8239.7元（利息及罚息计算自2016年6月17日至2016年10月10日），此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；二、判令原告对被告抵押的位于门前江公寓41幢505室的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锴琳、被告金水木到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中优先受偿的范围包括第一、三、四项诉请中的全部款项。本案现已审理终结。被告金水木答辩称：因我朋友王木金自己的房子无法贷款，故借用我的房子贷款。合同等是我签的，签好后放款的银行卡由王木金拿着，还利息的银行卡我自己拿着，王木金每月打到我的卡上。我想等找到王木金，让他给我出具借条，或者让他把他自己的房子给我，我把房子卖掉后再来还贷款。本院经审理查明：2013年6月9日，原告与被告签订个人额度借款合同一份，合同约定：原告作为贷款人向被告借款人提供可以循环使用的借款额度37万元，借款额度存续期限自2013年6月9日至2026年6月9日，单笔贷款利率在借款支用单中约定；借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定等费用；不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金。同日，原告与被告签订个人最高额担保合同一份，合同约定：被告自愿以其所有的位于门前江公寓41幢505室房屋为其与原告签订的上述个人额度借款合同项下所形成的债务提供最高额抵押担保，承担的担保责任最高不超过75万元，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。并就抵押物办理了抵押登记，取得绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2013年6月18日，原、被告填写个人额度借款支用单一份，约定借款金额为37万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本金还款法，按月计息，放款日的每月对日为结息日，贷款年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告向被告发放贷款37万元。2016年9月22日，因被告未按约定还款，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书一份。被告陈述没有收到该通知书。原、被告认可被告从2016年6月17日起开始欠息。被告尚欠借款本金262083.45元。另原告为本案诉讼产生律师代理费5000元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息和罚息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，同时被告亦同意承担，故本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案借款其交给了案外人使用，本院认为这是被告与案外人之间的关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告金水木归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金262083.45，并支付自2016年6月17日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金水木支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额75万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5430元，财产保全费1970元，合计7400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年二月十七日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异92号案外人陈树宣，男，汉族，住四川省宜宾县。案外人刘自超，男，汉族，住四川省宜宾县。案外人杨阶平，男，汉族，住四川省宜宾县。案外人郑宽成，男，汉族，住四川省宜宾县。案外人方少彬，男，汉族，住福建省仙游县。案外人罗彬，男，汉族，住四川省宜宾县。案外人姚波，男，汉族，住四川省宜宾县。以上案外人的委托诉讼代理人岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。申请执行人高世星，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县。法定代表人文万彬。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人文万彬。被执行人文万彬，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人高世星与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称“兴业集团”）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第144号】中，案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波于2016年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波称：一、四川省宜宾县第二中学校（以下简称“县二中”）伙食团承担了县二中全校几千名学生的早中晚餐供应任务，不对外营业。其下设的第一食堂、第二食堂、第三食堂、糕点房、超市、校园书店分别由陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗斌、姚波承包经营。各承包人独立投资经营、独立核算、自负盈亏，县二中仅对伙食团的进货渠道、食品安全、价格等进行监管并收取一定的管理费。开立伙食团银行账户的目的也是为了便于学校对伙食团的监管，而账户上的资金是全部承包人用于购买食品原材料、发放工人工资、支付水电气费等的经营性流动资金。资金的所有权属于全体承包人，而非属于县二中。县二中无权将该资金作为投资收益款用于支付兴业集团以及其他与伙食团无关之目的。二、因兴业集团经营及财务状况已严重恶化，严重影响到县二中与兴业集团签订的《投资合同书》的履行和合同目的实现。2015年12月22日,县二中依法行使不安抗辩权，向兴业集团发出《中止履行及其的通知书》（下称《通知书》），通知兴业集团从即日起，县二中中止对《投资合同书》）及其《补充条件》项下县二中合同义务的履行；要求兴业集团在收到《通知书》之日起60日内，采取积极措施解除学生公寓及食堂的查封、拍卖，并撤销前述物权的抵押或提供与学生公寓及食堂价值相当的物权担保并办理相应的抵押登记。2016年11月16日，县二中向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求判决立即解除县二中与兴业集团之间于2004年4月1日、2005年8月30日分别签订的《四川省宜宾县第二中学校学生公寓、食堂项目投资合同书》及其《补充条件》。该案现正处于审理阶段。因此，投资收益款因县二中行使不安抗辩权及通过诉讼方式依法解除合同而不再具有继续支付的法律基础和依据。三、即使兴业集团对县二中享有未到期债权或到期债权，2015年度至2018年度的投资收益款中的1063.46万元债权也已于2014年6月30日转让给县二中工会，用以偿还县二中工会的借款本息1063.46万元，县二中工会为该部分债权新的合法债权人，兴业集团对该部分投资收益款已不再享有所有权和处分权。为此，县二中、县二中工会之前提出的执行异议申请中已阐明。并且，在成都市青羊区人民法院办理的兴业集团与文波借款合同纠纷执行一案中，县二中、县二中工会也以上述理由提出执行异议申请，成都市青羊区人民法院已裁定确认县二中、县二中工会、兴业集团于2014年6月30日签订《退款结算及债权转让协议书》合法、有效。综上，请求撤销（2015）成铁执字第144-3号《协助通知书》，解除对宜宾县第二中学校伙食团在农行的300万元资金的冻结措施。申请执行人称，本案中被申请执行的资金账户为宜宾县二中的开户账户，根据相关规定，资金所属应以法人的卡户银行为准，资金的流向、收支属于不记名行为，所以县二中提出无权将该资金收益款用于支付的异议没有依据；宜宾县二中与兴业集团签订的《投资合同书》是否解除与执行人的责任权利承担没有必然联系；宜宾县二中工会与兴业集团签订的关于应收投资收益的转让协议，成铁法院已作出驳回，且该裁定已生效，对驳回的异议不再存在异议问题，故请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人高世星与兴业集团、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案中，于2016年12月12日，将四川省宜宾县第二中学校伙食团开设在中国农业银行股份有限公司宜宾县柏溪分理处22475801040001528账户内的300万元人民币予以冻结。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案冻结账户名称为宜宾县第二中学校伙食团，其是宜宾县第二中学校的内设机构，且从预留印鉴看，账户由宜宾县第二中学校实际控制，故该账户权利人为宜宾县第二中学校，并非本案的案外人。案外人提出的异议不能排除执行，故案外人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈树宣、刘自超、杨阶平、郑宽成、方少彬、罗彬、姚波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫审 判 员  蹇启刚人民陪审员  王满奎二〇一七年二月三日书 记 员  仇欣欣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执359号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。住所地：成都市青羊区。负责人：陈垦，系该行行长。委托代理人：陈贵铨，男，彝族，1987年11月1日出生，住成都市青羊区。被执行人：代金龙，男，藏族，1968年11月30日出生，住四川省理县。被执行人：格西满，女，藏族，1968年8月2日出生，住四川省理县。本院依据已发生法律效力的（2016）川成蜀执字第962号执行证书，于2017年1月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行代金龙、格西满公证债权文书一案，执行标的898993.81元及利息，执行费11390元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行代金龙、格西满公证债权文书一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年二月二十八日书记员  王 黎
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执697号之二申请执行人：陈宝庆，住黑龙江省延寿县。被执行人：郑发庆，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人陈宝庆与被执行人郑发庆民间借贷纠纷一案中，2017年2月15日申请执行人陈宝庆以双方自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月十五日书 记 员  杜希阳