wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃沼民一初字第73号原告侯利炎。被告袁改强。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人刘瑞学，系该支公司经理。委托代理人杜跃存，系该支公司法律顾问。原告侯利炎与被告袁改强、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利炎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人杜跃存均到庭参加了诉讼；被告袁改强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告侯利炎诉称，2011年3月4日，原告驾驶冀T×××××轿车沿231省道由东向西行驶至142公里加314米处，与前方同向行驶的赵占杰驾驶的河北T×××××号农用三轮车相撞后又与相向行驶的袁广杰驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后被送至衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨多段粉碎性骨折、左尺骨远段开放性粉碎性骨折等，花费医疗费用32482.62元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为32526元。现原告与赵占杰、袁广宁已达成赔偿协议。另冀A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险无责限额11000元内进行赔偿，无责任医疗费用赔偿1000元，合计12000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告在交强险无责限额内无责任伤亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿1000元，合计12000元。被告袁改强接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司当庭辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险一份，因该车在本次事故中无责任，我公司同意依据交强险保险条款的约定在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告的合理合法损失。依据保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。经征得到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案争议的焦点问题为：原告要求二被告赔偿各项损失12000元的事实及理由？针对争议焦点，原告方称，本案事实经过如诉状事实及理由部分相同。我要求二被告赔偿我医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、哈励逊国际和平医院出院结算凭证2张；3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，认定我的伤为10级伤残；4、哈励逊国际和平医院诊断证明书2份；5、哈励逊国际和平医院住院病案2份；6、鉴定费收据1张共计800元。7、冀A×××××号车辆行驶证1份。针对原告以上陈述及所举证据，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司发表如下质证意见，对证据1-5、7无异议，对于证据6属于间接损失我方不赔偿。根据上述有效证据及各方陈述一致的事实，本院查明，2011年3月4日5时54分许，侯立炎驾驶冀T×××××号轿车沿231省道由东向西行驶至231省道142千米＋314米处时与前方同向行驶赵占杰驾驶的河北T×××××号农用三轮车相撞后因车辆失控又与相向袁广宁驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，致使三车损坏，侯立炎、赵占杰受伤的交通事故。2011年3月17日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具第27452号事故认定书，认定原告侯利炎负事故全部责任。被告袁改强的冀A×××××KGN肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司处投保了第三者责任强制保险，且在与原告侯利炎发生本次交通事故时也在投保有效范围期间。原告侯利炎在衡水市哈励逊国际和平医院治疗花费医疗费32482.62元。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，产生残疾赔偿金32526元。本院认为，原告侯利炎对本案事故认定的结果均予认可，该认定结果可作为本案赔偿损失的依据。因原告对此次事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告的伤残赔偿金11000元和医疗费用1000元。原告侯利炎在本次事故中受伤，其作为受害人要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险无责任限额内赔偿自己的医疗费1000元及伤残赔偿金11000元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见〉》第十七条、第二十二条，参照《河北省二0一一年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告各项经济损失12000元。二、驳回原告对被告袁改强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告侯利炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一二年八月八日书记员  张 莉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第471号上诉人（原审原告）：施智洪。委托代理人（特别授权）：钱雷岗。被上诉人（原审被告）：李天威。上诉人施智洪为与被上诉人李天威定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第35号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施智洪向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人施智洪申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人施智洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  马利英代理审判员  王 瑜二〇一二年八月十五日代理书记员  李佳婧
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍知初字第185号原告：浙江勤荣布艺有限公司（组织机构代码：73242654-1），住所地：浙江省海宁市许村镇海王村观音桥35号。法定代表人：高忠林。委托代理人：王松。委托代理人：俞越华。被告：朱世芬。本院在审理原告浙江勤荣布艺有限公司诉被告朱世芬侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江勤荣布艺有限公司撤回对被告朱世芬的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告负担。审 判 长  李籽苏代理审判员  王 超人民陪审员  莫伯林二〇一二年八月十五日书 记 员  易 青
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法新保字第11号申请人张玉娇，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××6829。被申请人郭文超，男，住河南省泌阳县。公民身份号码：×××2697。被申请人深圳市永辉昌实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈芳。申请人张玉娇因与被申请人郭文超、深圳市永辉昌实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人深圳市永辉昌实业有限公司名下的粤B×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以人民币20000元为限。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉娇提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人深圳市永辉昌实业有限公司名下的粤B×××××号轻型厢式货车一辆，查封价值以人民币20000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年八月二日书 记 员  林高笙
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第00947号原告陈某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。被告徐某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人李某某，南郑县黄官法律服务所法律工作者。本院于2012年7月26日立案受理了原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后至2007年期间夫妻关系尚可，自2008年我将孩子带到南昌生活后，被告责任心差，不给我们母女寄钱，不管我们生活，致夫妻关系日趋冷淡。2011年7月，虽经亲友调解，但被告仍对我们母女不管不问，互无联系。现我们夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告辩称：原告所述不实。2008年原告将孩子带到南昌生活后，我每年给她们母女寄钱，尽了我作为丈夫和父亲应尽的义务。现女儿尚小，需我们共同抚养成人，我愿改正缺点错误，与原告和好，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原告离异后与被告于1999年1月经人介绍谈婚，同年3月自愿登记结婚，2001年6月18日生育一女徐某阳。婚后到2007年期间夫妻感情尚可。2008年7月，原告将孩子带到南昌打工地生活，被告多在外打工，虽给原告及孩子寄钱抚养照料，但双方分多聚小，缺少沟通交流，致夫妻关系冷淡。2011年7月，被告虽找其叔父到原告打工地进行劝解，但双方分居生活至今，互无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告愿意改正缺点错误，以孩子尚小需共同抚养为由坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证书等证据证实，应予认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后至2007年期间夫妻关系尚好。虽自2008年后，双方因生活各自在外打工，分多聚少，但被告对原告及孩子尽了相应抚养照料义务。现被告已认识到自己缺点错误，并愿意改正，且孩子需双方共同抚养。只要双方相互多理解、沟通和交流，就能共负家庭重担，抚养孩子成人，现双方仍有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某与徐某离婚。本案受理费300元由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：刘汉军二〇一二年八月十五日书记员 ：史向阳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02927号上诉人（原审原告）谢某，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）李某甲，住重庆市渝北区。委托代理人李泽银。委托代理人张继蓉。上诉人谢某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月12日作出（2011）渝北法民初字第04892号民事判决，上诉人谢某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年8月2日进行了询问，上诉人谢某，被上诉人李某甲及其委托代理人李泽银、张继蓉参加了询问，现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2004年5月自由恋爱，于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻感情较好，后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由向重庆市南岸区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。后原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，一审法院于2010年8月2日以（2010）渝北法民初字第6814号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻关系仍未改善。现原、被告已分居生活，其间，李某乙跟随被告生活。2011年4月26日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。审理中，原告称其每月收入为3500元。另查明，2006年6月28日，原告与他人共同出资设立重庆市谢顺装饰有限公司，其中，原告认缴出资额为45万元，实缴出资额为45万元，出资比例为90%。审理中，原、被告均称无夫妻共同债权，被告称有夫妻共同债务37万余元，向一审法院提供了借条、存款转账凭条若干及证人证言予以证明，原告对有其本人签字的借条及2005年11月10日的转账凭条的真实性无异议，但称已归还，未提供证据予以证明。经核实，原、被告对真实性均无异议的债务共有143000元及利息。本案经一审法院组织调解未果。一审法院判决认为，原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方均有责任。原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，且经一审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，子女抚养问题，因原、被告婚生女李某乙在原、被告分居期间跟随被告生活，由被告予以照顾，从有利于子女健康成长的角度，认为李某乙由被告抚养为宜，但原告应当给付子女抚养费。考虑到李某乙的实际需要及原告的收入状况，酌情确定每月给付800元。夫妻共同财产及债务问题，原告与他人共同出资设立的重庆市谢顺装饰有限公司，原告在该公司的出资比例为90%，因出资发生在原、被告婚姻关系存续期间，该出资比例所对应的财产权益，依法应当作为夫妻共同财产处理。原、被告对真实性均无异议的债务143000元及利息，原告称已归还，因未提供证据予以证明，亦应当作为夫妻共同债务处理。对于被告所称的其它债务，原告对真实性有异议，被告亦未提供充分证据证明属夫妻共同债务，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告谢某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由被告李某甲负责抚养，原告谢某每月给付子女抚养费800元，直至子女李某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产：原告谢某与被告李某甲各享有对重庆市谢顺装饰有限公司出资比例90%（出资额为45万元）所对应的财产权益的50%；四、夫妻共同债务143000元及利息，由原告谢某与被告李某甲各负担二分之一；五、驳回原告谢某的其它诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告谢某负担。宣判后，原告谢某不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决的第二、三、四、五项，改判子女由上诉人抚养，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、子女由上诉人抚养更有利于其成长；2、上诉人的一审诉讼请求未涉及夫妻共同财产和共同债务，被上诉人也未对此提出反诉，一审对此进行了分割违犯了民事诉讼法不告不理的基本原则。被上诉人李某甲表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人谢某与被上诉人李某甲在婚姻关系存续期间，关系不睦，上诉人曾两次向人民法院起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，关系仍未改善，双方感情确已破裂，对上诉人的离婚诉请依法予以准许。对于双方的子女的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则及子女的实际抚养情况，由被上诉人抚养为宜，并且上诉人应依法支付相应的抚养费，一审对此主张合理。一审审理中，双方对婚姻关系存续期间的共同债权、共同债务进行了陈述和质证，其中，双方对上诉人出资45万元与他人合资经营的装饰公司和共同债务143000元均无异议，且双方在一审审理期间并未明确表示不在本案中对共同财产、共同债务进行分割，故一审法院对此的认定和裁判，合法、合理，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费元，由谢某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  申和平代理审判员  吴长渝二〇一二年八月十五日书 记 员  韩 微
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第655号原告：屠某某。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：龚某某。原告屠某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告龚某���下落不明，本案于2012年5月10日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼,被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告屠某某起诉称：被告龚某某因经营所需，于2011年4月14日向原告借款100000元，为此出具了借条一份。经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告屠某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告龚某某向原告借款100000元的事实。被告龚某某既未作书面答辩，又未提供证据。被告龚某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有��联性，予以确认。经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告屠某某与被告龚某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告龚某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告龚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《某某人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起七日内给付原告屠某某借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由���告龚某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  穆 勤人民陪审员  杨法弟代理审判员  何秀坤二〇一二年八月十三日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《某某人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《某某人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《某某人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《某某人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人���其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3328号罪犯林刚强，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬海刑初字第22号刑事判决，以被告人林刚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。用于犯罪的本人钱财人民币1412元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林刚强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林刚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林刚强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林刚强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月十七日代书 记员  张文雯
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1553号原告：河北可口食品有限公司。法定代表人：安金志，系公司总经理。被告：山东露易莎调味品有限公司。地址：山东省阳谷县石佛镇。本院在审理原告河北可口食品有限公司诉被告山东露易莎调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北可口食品有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北可口食品有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告河北可口食品有限公司负担。审判员  杨建英二〇一二年八月九日书记员  冀明亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3675号罪犯贾磊。天津市滨海新区人民法院于2010年8月11日以（2010）滨汉刑初字第83号刑事判决，以被告人贾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金二万元。刑期自2010年4月23日至2014年10月22日止。天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯贾磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾磊减刑十个月。刑期自2010年4月23日至2013年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第1号原告李广盛。被告孟福荣。本院在审理原告李广盛诉被告孟福荣民间借贷纠纷一案中，原告李广盛于2012年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟福荣的起诉。本院认为，原告李广盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广盛撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告李广盛负担。审 判 长  陈甲骏人民陪审员  陈顺根人民陪审员  袁法扬二〇一二年八月九日书 记 员  丁 辉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1755号原告：浙江胜利羽绒制品有限公司。法定代表人：王建芳。委托代理人：顾杰峰。委托代理人：李波。被告：杭州哈易电子商务有限公司。法定代表人：张锋成。本院在审理原告浙江胜利羽绒制品有限公司诉被告杭州哈易电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江胜利羽绒制品有限公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江胜利羽绒制品有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江胜利羽绒制品有限公司撤回起诉。案件受理费5684元，减半收取2842元，财产保全申请费2020元，合计4862元，由原告浙江胜利羽绒制品有限公司负担。审判员 罗忠二О一二年八月九日书记员 盛         敏
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01625号原告薛某某。被告张某某。本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告薛某某承担。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年八月二十一日书 记 员  谢 辉
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03282号原告刘某被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方于2012年8月21日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予已退还代理审判员  薛兵兵二〇一二年八月二十一日书 记 员  杨晓瑾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建商初字第0500号原告刘才清。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告徐立昌。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告刘才清与被告徐立昌买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈玉胜独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘才清的委托代理人马国军、被告徐立昌的委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才清诉称：原、被告素有生意往来，被告于2006年12月23日向原告赊购价值57567.35元的煤炭。后经原告多次追索，被告至今分文未付。故请求法院判令被告偿还原告货款57567.35元，并承担本案的诉讼费用。被告徐立昌辩称，原、被告之间没有煤炭交易，被告受暴力胁迫才向原告出具了欠条，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘才清为支持其诉称提供了以下证据：1、2006年12月23日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告煤炭款57567.35元的事实。2、本院（2007）建民一初字第1045号民事调解书1份，证明被告的身份。被告徐立昌对原告刘才清提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，原、被告没有1两煤的交易，被告是在暴力胁迫的情况下出具的，自此无效；证据2与本案没有关联性。被告徐立昌为支持其辩称提交了以下证据：1、2006年12月23日被告书立的欠条一份（系碎纸片粘贴而成），证明被告是在派出所里暴力胁迫下，失去真实意思表示的情况下出具的欠条，原、被告没有一两煤炭的交易。2、2006年12月23日被告书立的欠条1份（撕成两半后被粘贴），证明这张欠条被告原来是出具给李华的，系李华的父亲李如法找的花洪飞让被告出具的。以上证据1、2系原告刘才清的欠条之前所形成的欠条。3、2007年10月16日国内挂号信函收据4份。4、2006年12月24日国内挂号信函收据2份。证据3、4均为被告邮寄给建湖县公安局局长、办公室、督办室邮件的相关凭证，证明被告主张权利、向公安机关提起控告，原告的条子自始无效。5、2007年3月28日、同年3月27日建湖县邮政局挂号查询单各1份。证明被告查询向建湖县公安局局长、办公室、督察大队邮寄信函的情况。6、2011年10月4日投递清单回执1份，证明寄给县公安局局长的信件收件人是李首明。7、2011年10月9日建湖县公安局接待来访记录1份，证明被告于2006年12月23日在城中派出所受到胁迫的情况下出具了57567.35元的欠条。8、2006年12月23日19时33分建湖县公安局城中派出所接处警登记表1份，证明徐立昌报警的事实。9、2011年10月1日国内邮件挂号信件收据2份，证明被告向建湖县公安局多次反映是在派出所形成的欠条，暴力胁迫下形成的欠条自此无效，请求徐局长追查办理此案作出结论。10、2006年12月10日煤炭交易协议复印件1份，系被告从王国佐处取得，证明原、被告没有煤的交易，被告不欠原告一分钱。协议上有李华、彭德高担保的签字，没有徐立昌一个字，与徐立昌无关，两无纠葛。11、2006年12月10日借条复印件1份，证明李华被人绑架，徐立昌救助李华13600元的，李如法偿还了5000元，下欠8600元。12、控告信5份，证明2006年12月23日发生原告提交的欠条后，被告向公安机关提出控告的事实。被告徐立昌为支持其辩称还提供三名证人到庭作证：证人周宏生陈述：我和原、被告都认识，下煤时被告请我到船上看煤，我发现煤炭质量不大好，至于煤炭是谁发来的我不清楚，被告是买是卖我不清楚。后来我听说煤炭是王国佐下的。证人戴建宽陈述：煤炭的事情我只知道是被告介绍给王国佐的，至于签协议、装煤炭我都不清楚。我听说被告没有拿到煤，事实上拿没拿到不清楚。被告去派出所我知道是由于要煤炭钱，后来被告在派出所打的条子。证人刘金玉陈述：我不知道煤是谁卖给谁的，但煤不是被告卖给别人的；我只知道原告与王国佐签订过协议，在煤场王国佐请我监磅，原告请的是彭德高监磅。原告刘才清对于被告徐立昌提交的证据、提供的三名证人的证言发表如下质证意见：证据1－12与本案均不具有关联性，真实性也不是客观事实，本案被告提供的欠条存在撕毁行为，还有欠条是出具给李华的行为，虽然有一些寄给公安局的回执和邮政局查询单，但不能证明与本案有关；尤其证据10是复印件，而非被告所称的原件，这份协议书是刘才清与王国佐的买卖关系，合同中的数字和货款总值与本案无关联性，且这份协议书甲乙双方没有实际履行；如果本案属于敲诈勒索，且案值较大，公安局应当立案审查，但是目前公安机关无相关立案手续，而且被告没有在法律规定的时间内行使撤销权达5年以上。三名证人对煤炭卖给谁、买卖时间、数额他们都不能做出相应的陈述；因此他们的证明均不能达到证明目的，不能证明被告不差欠原告货款。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料及证人证言认证如下：对于原告提交的证据1，与本案有关联性且被告认可其真实性，因其能证明本案事实，本院予以确认，作为定案依据；对于原告提交的证据2，与本案无关联性，不作为定案依据。对被告提交的证据1、2，均已被撕毁，且均为被告自己书立，不作为定案依据；对被告提交的证据3－9、证据12，被告的证明目的系证明其向公安机关报警、提出控告的事实，但其并未提交公安机关立案侦查的相关证据，不作为定案依据；对被告提交的证据10、11，均系复印件，且原告不认可其真实性，不作为定案依据。对被告提供的三名证人的证言，三名证人对本案诉争的煤炭买卖均未作出肯定、准确的陈述，不作为定案依据。经审理查明：2006年12月23日被告徐立昌向原告刘才清赊购价值57567.35元的煤炭，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘才清煤款伍万柒仟伍佰陆拾柒元叁角伍分。¥57567.35元此据欠款人徐立昌2006.12.23。”后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告刘才清与被告徐立昌之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠据为证，应负清偿责任。被告辩称原、被告之间没有煤炭交易、被告受暴力胁迫才向原告出具了欠条，因被告并未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销双方设立的买卖合同，也未提交公安机关立案侦查的相关证据，对被告的该辩称本院不予支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告徐立昌给付原告刘才清货款计人民币57567.35元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，诉讼保全费106元，合计725.5元，由被告徐立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）代理 审 判员 陈玉胜二〇一二年八月七日书记员（代） 金 铭
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第116号公诉机关光山县人民检察院。被告人吕某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年5月21日被光山县公安局刑事拘留，同年6月5日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，2011年6月17日被光山县人民检察院批准逮捕，2012年3月13日被光山县公安局执行逮捕，同日被光山县公安局取保候审。2012年7月9日被本院决定取保候审。辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2012年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月至2011年初，被告人吕某在新县城关自己家中、金水小区张某家中、新县帝泊森大酒店等多处长时间开设赌场，组织徐某某、邱某甲、邱某乙、宋某、张某、闫某某、柳某某等数十人以麻将“推柄子”的方式聚众赌博，赌资巨大，吕某从中抽头渔利数十万元。案发后，吕某向公安机关退出非法所得50万元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某某、闫某某、徐某某等人的证言，以及其他相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人吕某开设赌场，并从中抽头渔利数十万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事���，可以依法从轻处罚；案发后，被告人吕某向公安机关退出非法所得50万元，案件在审理过程中，被告人吕某积极缴纳罚金，均可对其酌定从轻处罚。被告人吕某无前科劣迹，此次属初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 何 骁审判员 张志勇审判员 梁 焱二〇一二年八月一日书记员 陈志强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3662号罪犯闫鹏。天津市武清区人民法院于2010年8月18日以（2010）武刑初字第328号刑事判决，以被告人闫鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月19日至2018年6月18日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯闫鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫鹏减刑十个月。刑期自2010年6月19日至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法民终字第863号上诉人（原审被告）吴伟，男，汉族，1976年4月21日生。上诉人（原审被告）司会丽，女，汉族，1985年1月3日生。二上诉人共同委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾凡伟，男，汉族，1973年10月20日生。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。上诉人吴伟、司会丽因与被上诉人曾凡伟委托合同纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴伟及其委托代理人许光春，被上诉人曾凡伟及其委托代理人肖万柏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2012）新民初字第102号民事判决；二、发回新县人民法院重审。审判长  刘友成审判员  李在本审判员  吕树利二〇一二年八月十五日书记员  李 牧—1—
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第646号上诉人（原审被告）安徽省肥西县润德水泥有限公司。法定代表人徐新喜。被上诉人（原审原告）楼可林。上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司因与被上诉人楼可林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安徽省肥西县润德水泥有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年八月二十八日书 记 员  赵剑英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1115号申请执行人王思斌，农民。被执行人青岛噢爱结橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇王家女姑村。组织机构代码：71373286-9。法定代表人崔有相，系该公司董事长。申请执行人王思斌与被执行人青岛噢爱结橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第436号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第436号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海审判员  蒋涛审判员  张燕二〇一二年八月九日书记员  冯鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02551号上诉人（原审原告）胡某，住重庆市渝中区。委托代理人欧阳家瑜。被上诉人（原审被告）刘某，住重庆市渝北区。委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。委托代理人宋荣，公司职工。上诉人胡某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝北法民初字第02768号民事判决，上诉人胡某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年6月26日进行了询问，上诉人胡某及其委托代理人欧阳家瑜，被上诉人刘某及其委托代理人连毅、宋荣参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年2月13日向一审法院起诉，要求与被告离婚。原告胡某诉称：婚前原、被告没有深入彻底了解对方，缺乏感情基础。婚后双方生活习惯不同，性格各异，无法进行有效沟通交流，加之被告对钱财贪婪、对老人不敬，导致原、被告之间的分歧越来越大，矛盾越来越深。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告刘某辩称：原告诉称不属实。原、被告是经过慎重考虑后才结婚的，是有感情基础的。原、被告婚后感情一直很好，后因一些经济问题及生活琐事，原、被告间有些分歧，但这些并不足以导致其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情一直较好。不同意离婚。一审法院认为，原、被告是合法的夫妻关系。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告应珍视夫妻感情，彼此多沟通、交流，逐步改善夫妻关系。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，但未举示确实充分的证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡某负担。宣判后，胡某不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我与刘某婚前缺乏了解，婚后因性格各异，无法进行有效沟通交流；刘某对钱财贪婪、对老人出言不逊，我对刘某无感情可言，离家出走独自在外居住。现夫妻感情确已破裂，请求判决准许离婚。被上诉人刘某答辩称：双方自由恋爱，有良好感情基础，结婚后一直恩爱，我在努力营造良好的婚姻关系。不同意离婚。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭关系中，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相关爱，都有义务努力促进婚姻家庭关系的和睦稳定。胡某与刘某婚后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，系双方不能互谅互让造成。只要双方在生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭着想，积极化解矛盾，是可以和好夫妻关系的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  罗登文代理审判员  吴长渝二〇一二年八月九日书 记 员  梁 麟
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00232号申请人韩某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族，生于1975年1月19日，住扶风县城关镇胜利路**号。申请人韩某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院于2013年7月3日作出（2013）扶民初字第00679号民事判决书，判决由被执行人李某某与申请人韩某某离婚，并由被执行人给付申请人经济帮助10000元。判决生效后，申请人于2013年7月26日向本院申请执行，本院于申请当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书后，被执行人于2013年7月30日交纳了案件款10000元。同年8月9日申请人将案件款领走。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：扶风县人民法院（2013）扶民初字第00679号民事判决书执行结案。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  许永强执行员  张忠科执行员  李战涛二〇一二年八月九日书记员  樊 成
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第437号原告蔡海生，男，1971年10月23日出生。委托代理人黄海均、穆伟亮，河南大然律师事务所律师。被告河南省安阳市益康制药厂，住所地安阳市灯塔路与中华路交叉口西北角。法定代表人樊振生，厂长。委托代理人王爱民，男，1954年8月22日出生。原告蔡海生诉被告河南省安阳市益康制药厂（以下简称益康制药厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2012年7月10日、2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡海生的委托代理人穆伟亮，被告益康制药厂的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海生诉称，2005年5月原告在益康制药厂承包口服制剂车间。由原告本人出资，被告益康制药厂负责原告承包车间GMP改造。2005年5月10日，车间改造时由于被告益康制药厂组织工人施工时，不慎造成改造现场发生重大火灾事故，造成原告经济损失423155.00元。事后，被告益康制药厂务会于2007年9月25日作出对因火灾事故给原告造成的损失给予赔偿的决定，并将原告的损失列入财务账目。在2007年9月25日以后，原告多次向被告催要该笔赔偿款，但被告均以厂里经济效益不好为由，推诿原告拒不支付赔偿款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款人民币423155.00元及逾期付款的利息。被告益康制药厂辩称，原告所诉口服制剂车间GMP改造时确实发生过火灾，火灾造成的损失列入内部财务账目，做为营业外支出列支赔偿承包人即原告。但实际因为整个制药行业的不景气，我厂经营日渐困难，该笔赔偿款一直未向原告支付。考虑到我厂的实际困难，如果原告同意只要赔偿火灾损失本金不要利息及其他损失赔偿，我厂同意在资产变现到帐后一次性偿还原告该笔赔偿款。经审理查明，2004年10月24日，原告蔡海生与被告益康制药厂签订液体制剂车间股份合资协议一份，协议约定由原告出资，被告益康制药厂负责对液体制剂车间GMP改造。2005年5月10日，被告益康制药厂组织工人施工时，不慎造成改造现场发生重大火灾事故，造成原告经济损失423155元。后被告益康制药厂厂务会作出对因火灾事故给原告造成的损失423155元给予赔偿的决定。2011年7月25日，被告益康制药厂向安阳市国资委益康制药厂改制工作组请示首批外欠债务，其中列明原告蔡海生火灾损失赔偿款为423155元。2011年9月15日，原告与被告益康制药厂签订还款协议一份，协议约定被告于资产变现资金到账后30个工作日内一次性偿还原告欠款423155元。现被告仍未支付原告火灾损失赔偿款。以上事实，有原告蔡海生提供的被告益康制药厂与原告蔡海生签订的还款协议、益康制药厂部决议、液体车间财务账目记录、安阳市文峰分局消防科火灾罚款票据，本院调取的股份合资协议书、被告益康制药厂向安阳市国资委益康制药厂改制工作组的请示及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告益康制药厂在对原告蔡海生所投资的液体制剂车间GMP改造施工时，由于组织施工不利，造成火灾事故的发生，故被告益康制药厂应对其过错行为承担赔偿责任。被告益康制药在事故发生后通过厂部决议同意赔偿原告火灾损失423155元，并且与原告签订了还款协议，故原告要求被告赔偿火灾损失423155元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省安阳市益康制药厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡海生财产损失423155元；二、驳回原告蔡海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元，由被告河南省安阳市益康制药厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚峰审 判 员  张启芳审 判 员  王 飞二〇一二年八月九日代理书记员  王静楠
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第923号原告：宁波市振华防火装饰材料工贸有限公司（组织机构代码：25410580-6），住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村（岭后）339号。法定代表人：陈忠华，该公司总经理。委托代理人：余银明，该公司职工。被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司（组织机构代码：68106338-0），住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周165号。法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。原告宁波市振华防火装饰材料工贸有限公司（以下简称振华公司）与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告振华公司的法定代表人陈忠华及其委托代理人余银明到庭参加诉讼，被告富麒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司起诉称，原告系被告的材料供应商，自2011年4月开始被告就多次拖欠货款未付，至今拖欠货款总额达661124.38元，因原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付货款661124.38元。为证明其主张属实，原告振华公司提供的证据有：1.增值税专用发票24份、收据及银行入账单共9份，用以证明被告曾多次向原告购买模板材料，扣除其已支付的货款，尚欠661124.38元的事实；2.宁波银行转账支票1份、进账单2份、银行退票单据1份，用以证明被告在其账户被冻结的情况下所开具的转账支票被退票的事实。被告富麒公司未答辩也未提供证据。经开庭审理，因被告富麒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因原告提供的来源合法、与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的期间及时支付货款，对支付货款的时间没有约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本院对原告起诉要求被告支付货款的诉请予以支持。被告富麒公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波市振华防火装饰材料工贸有限公司货款661124.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10411元，减半收取5205.50元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一二年八月十四日代书记员 宋 菡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第3957号原告路涛。委托代理人余嘉勉。被告白明。原告路涛诉被告白明离婚纠纷一案，原告路涛于2012年8月7日向本院起诉，于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路涛提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告路涛撤回起诉。案件受理费130元，由原告路涛负担。审判员  朱军良二〇一二年八月二十三日书记员  应 果
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2453号原告夏某，农民。委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘建军、被告刘某甲及其委托代理人李永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于1993年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2004年5月1日举行婚礼，婚后原告入赘被告家中共同生活。2005年6月5日生女孩刘某乙。原、被告婚后初期感情还算融洽。2011年4月被告结识他人后开始嫌弃原告，经常无故找茬训斥原告。2011年6月，被告用手机将原告打伤并将原告赶出家门，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告刘某甲辩称，她与原告结婚至今，家庭虽然不算富裕，但婚后还算合得来，感情也可以。原告起诉离婚主要是因为被告父母年龄增大，负担太重。原告主张被告结识他人系无稽之谈。现双方共同生活多年，孩子尚小，父母年纪已高，综合考虑各方面情况，不同意与原告离婚。请求法院依法判决。经审理查明，原、被告1993年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2004年5月1日举行婚礼，婚后原告入赘被告处生活，后于2005年6月5日生女孩刘某乙。原、被告婚后感情一直较好。2011年春起，双方有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。同年6月，双方再次产生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。2012年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养女孩刘某乙并分割财产。以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告年少相识，经多年相恋而终结连理，实属不易；结婚后多年相守，虽历经艰辛仍不离不弃，尤为难得；现如今事业初成，其父母已老而子女尚幼，更应努力；未曾想平地生波，始相互猜忌终争议成讼，着实可叹。原告主张夫妻感情已彻底破裂，与事实不符，其离婚请求，本院不予支持。退一步海阔天空，离婚并非产生矛盾后的唯一选择，亦望本案了结后双方各自反思，其感情何至于此，厘清何者为重，何者应轻，多做交流，勤相沟通，以期化干戈为玉帛，终能重修旧好。综上，为了原、被告的婚姻前途，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告夏某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年八月九日书记员  张 萍
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法沙执恢字第3号申请执行人王超。被执行人张少平、深圳市世泰物业管理有限公司。本院作出的（2007）深宝法民一初字第3074号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张少平、深圳市世泰物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林晓青二〇一二年八月二十五日书记员  唐 强
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00289号申请执行人李天��，男，汉族，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人李培义，系该公司经理。本院在执行李天文与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司将执行款3000元交付本院，申请执行人李天文于2012年8月8日领取了执行款3000元。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第01077号民事判决中关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向李天文支付3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  潘西社二〇一二年八月九日书 记 员  张小芸
李甲故意伤害、非法拘禁案二审刑事裁定书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）来刑一终字第45号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李甲。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人李甲犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2012年5月9日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决。宣判后，被告人李甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员黄甲出庭履行职务，上诉人李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪1、2008年12月26日凌晨，李甲等人驾车送朋友要进入位于来宾市小平阳镇的永鑫糖厂，因被值班保安樊某某、黄丙查问而与樊、黄乙发生口角。后李甲等人驾车到小平阳开发区一炒螺摊纠集何X发、覃X政、“古棍”、“阿顶”（均另案处理）等人后又回到永鑫糖厂，在大门处对保安樊某某、黄丙进行踢打，并用扫帚棍、板凳对二位保安进行殴打，将樊、黄乙打伤。经法医鉴定：黄丙损伤程度为重伤；樊某某损伤程度为轻微伤。2、2010年10月23日17时许，张某（已判刑）以其父被毛甲等人打伤未支付医药费为由，到毛甲儿子毛乙的门面索要医药费时与毛乙、毛丙发生冲突，张某即打电话给其表弟李甲，叫李甲拿凶器来。李甲到现场后不久，其朋友驾驶一辆五菱面包车赶到，张某、李甲立即从车上拿出砍刀朝毛乙、毛丙砍了数刀，将毛乙、毛丙砍倒后，李甲、张某等人驾车逃离现场。经法医鉴定：毛丙损伤程度为重伤，九级残疾；毛乙损伤程度为轻伤。另查明，李甲于2011年12月16日到公安机关投案，并如实供述了其参与上述二起故意伤害他人的犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证属实的被害人黄丙、樊某某、毛乙、毛丙的陈述；证人滕X1、覃X斌、滕X2、吴某某、黄丁、谢某某、张某某的证言，同案人张某的供述；起诉书，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书及通知书等证据证实，李甲对其故意伤害他人的犯罪事实亦供认不讳，对上述证据均无异议，足以认定。二、非法拘禁罪2009年1月30日凌晨，张某（已判刑）的胞弟张X在来宾市兴宾区××白鸽村路口被陶××乡韦里街的青年打伤住院。为索要医药费，张某于同年1月31日晚纠集上诉人李甲及覃X斌、吴某某（均另案处理）等10多人携带砍刀、枪等凶器，分乘两辆五菱面包车到陶××乡韦里街寻找打张X的人要医药费。覃X斌在街上朝天开了一枪，王甲听到枪声后上前欲问情况，覃X斌、李甲等人即将王甲推上车押回白鸽村。潘某某、陆X欢等人得知王甲被押回白鸽村后，当晚即前往白鸽村调和，并说明王甲没有参与打张X，要求释放王甲。张某、覃X斌等人提出要支付15000元给张X作医药费后才放人。经潘某某、陆X欢担保于次日13时前付给15000元后，王甲于当晚凌晨1时许某某以释放。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证属实的被害人王甲的陈述；证人潘某某、陆X欢、吴某某、何某某、王乙、覃X安、张X、伍X成、张某、覃X斌等人的证言；提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录，现场指认照片，提取扣押物品照片，辨认笔录，辨认相片人员信息，疾病证明书，住院汇总清单，起诉书，刑事判决书等证据证实；李甲对其参与非法拘禁王甲的犯罪事实亦供认不讳，对上述证据均无异议，足以认定。原判认为，被告人李甲故意伤害他人身体致重伤和非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。被告人李甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李甲犯罪后自动投案，如实供述其伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，并取得被害人黄丙、樊某某的谅解；另外，被告人李甲当庭认罪；综合以上情节，决定依法对被告人李甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款之规定，认定被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，李甲以其在故意伤害中是作用较小的主犯；如实交待非法拘禁的犯罪事实，应属有自首情节，在非法拘禁中并起辅助、次要作用，是从犯，且已取得被害人的谅解，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审减轻处罚。检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李甲故意伤害他人身体，致人重伤，还参与非法拘禁他人，已触犯刑律，分别构成故意伤害罪和非法拘禁罪。上诉人李甲一人犯数罪，应数罪并罚。李甲作案后主动投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。李甲投案后未交待其非法拘禁的犯罪事实，对其参与非法拘禁的犯罪不能认定为自首。对李甲在参与故意伤害和非法拘禁犯罪中所起的作用，原判均已作了认定，但并没有认定其为主犯。对李甲投案自首情节、当庭认罪，并取得被害人黄丙、樊某某谅解等法定和酌情考虑情节，原判在量刑时均已充分考虑，给予其从轻处罚，量刑亦在法律规定的幅度之内。故其提出原判量刑过重的理由不能成立，再予减轻处罚的请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨某某审判员  黄 某审判员  李 乙二〇一二年八月九日书记员  文某某
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第851号原告赵传彦，农民。委托代理人王国才，山东中强律师事务所律师。被告周桂军，农民。委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。原告赵传彦与被告周桂军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传彦的委托代理人王国才，被告周桂军的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传彦诉称，2011年6月21日14时30分许，被告周桂军在李广田家中与李广田发生矛盾，被告离开后，在村内又对他进行殴打。当天下午，他被送入安丘市中医院住院治疗4天，支出医疗费1395.04元。请求依法判令被告赔偿因伤害造成的各项损失2747.20元，本案的诉讼费用由被告承担。被告周桂军辩称，本案属于互殴，原告也有过错，损失不应由他一人承担，他也有损失。原告主张的损失数额不实，请求本院依法核实原告损失数额。经审理查明，2011年6月21日14时30分许，因本村选举及量地的事，被告周桂军酒后到安丘市大盛镇大申明亭村李广田家中与李广田发生矛盾，被告离开李广田家后，在村内又对原告进行殴打。该治安案件经安丘市公安局裁决，被告周桂军被处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。双方因民事赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院。原告伤后入安丘市中医院住院治疗4天，出院时该院建议原告休息一个月。其损害赔偿项目本院依法核定如下：医疗费1395.04元；误工费1098.88元（32.32元／天＊34天）；护理费129.28元（32.32元／天＊4天）；住院伙食补助费12元（3元／天＊4天）、交通费50元，以上共计2685.20元。审理中被告对原告的误工时间提出异议，并申请鉴定，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。以上事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、病历、伤情证明、费用单据、询问笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，而不应打架斗殴。本案被告伤害原告的事实，有公安机关生效行政处罚决定书予以证实，依法应予认定。对伤害原告造成的合理经济损失，被告依法应承担相应赔偿责任。原告部分请求数额不当、证据不足，超出部分，本院不予支持。被告辩称系互殴，原告有过错，其不应承担原告全部损失的理由不当，本院依法不予支持。被告虽对原告的误工时间提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果，对其异议，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告周桂军赔偿原告赵传彦因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费等经济损失2685.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵传彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年八月二十八日代理书记员  李 凯
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂电法民初字第907号原告陈某（又名陈伟娟）。委托代理人吴勇，茂港区七迳镇法律服务所法律工作者。被告甘某（又名甘兴武）。本院在审理原告陈某诉被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员  李秀华二〇一二年八月九日书记员  陈烨茂
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第442号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。被执行人张学业。被执行人张学磊。被执行人张万森。被执行人王子政。被执行人徐云峰。被执行人徐万月。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人张学业、张学磊、张万森、王子政、徐云峰、徐万月借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第303号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年八月九日书记员  马晓蕾
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01081号原告何某，男，1986年5月17日出生，汉族，个体司机。被告汪某某，女，1985年11月14日出生，汉族。本院在审理原告何某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费300元，由原告减半负担150元。审判员  王援二〇一二年八月二十五日书记员  陈涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第585号原告：张某，农民。被告：林某，农民。本院于2012年8月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  梁文生二〇一二年八月二十一日书记员  王国鹏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第658号原告严某。被告吴某。本院在审理原告严某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月9日以“无夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年八月九日书记员  赵连梗
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1191号原告：何培兴。委托代理人：何伟青。被告：黄琴舫。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人：沈君明。委托代理人：谭玲玲。原告何培兴诉被告黄琴舫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告何培兴的代理人何伟青，被告黄琴舫，被告保险公司的代理人谭玲玲到庭参加诉讼。案件审理中，经原告何培兴申请并支付鉴定费用1200元，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告何培兴伤残情况进行鉴定。2012年6月14日，该所作出鉴定意见认为原告之伤构成交通事故十级伤残。本案现已审理终结。原告何培兴诉称：2009年2月15日，被告黄琴舫雇佣的驾驶员张海发驾驶被告黄琴舫所有的浙D×××××轻型普通货车在104国道柯桥火车站隧道与原告发生碰撞。造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送到绍兴县中心医院抢救治疗，现已基本痊愈。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄琴舫雇佣的驾驶员张海发负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另外，肇事车辆向被告保险公司投保。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，向法院起诉要求：1、依法判令被告黄琴舫赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计35416.87元，后变更为97820.73元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄琴舫辩称：与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险，商业险20万元，没有投保不计免赔险；因肇事车辆负事故主要责任，故商业险扣15%的免赔率；肇事车辆是第二次出险，加扣5%免赔率。商业险部分同意承担70%的赔偿比例。医疗费应扣除非医保费用7638.44元。误工费不予认可。伤残鉴定结果无异议，残疾赔偿金按照户籍情况赔偿。精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不予承担。交通费过高。经本院审理查明：2009年2月15日，张海发驾驶浙D×××××车辆，在104国道柯桥火车站隧道地方，与何培兴发生碰撞，造成何培兴受伤的交通事故。经交警部门认定，张海发负事故的主要责任，何培兴负事故的次要责任。原告何培兴受伤后，到医院接受治疗，造成相关损失。现原、被告就原告损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明：原告何培兴系非农户口。被告黄琴舫系浙D×××××车辆车主，驾驶员张海发系被告黄琴舫雇员，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（限额为20万元），未投保不计免赔险，且事故发生在保险期内。肇事车辆在保险期内系第二次出险。事故发生后，被告黄琴舫已经支付原告何培兴17000元。以上事实，由户口簿、事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院费用清单、住院费用收据、医疗诊断证明书、交通费发票、驾驶证及行驶证（复印件）、保险单、机动车保险报案记录等当事人在庭审中所作陈述等证据所证明。对于原告何培兴因本次交通事故造成损失，本院认定如下（为避免当事人讼累，本院对被告黄琴舫已垫付费用一并处理）：根据门诊病历及发票、住院费用清单及收据，认定医药费为35200.83元（含非医保用药7638.44元）。住院伙食补助费根据原告住院28天＊20元／天标准计560元。护理费根据住院时间28天＊97.89元／天标准计2740.92元。原告虽已达到退休年龄，但是根据原告提供的个体工商户登记信息，可以认定原告收入减少的事实；根据原告实际从事行业本院对误工费酌情认定为150天＊80元／天标准计12000元。根据原告实际门诊及住院情况，交通费酌情认定为400元。原告系非农户口，残疾赔偿金认定为30971元／年＊17年＊10%计52650.7元。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。根据鉴定费发票，鉴定费认定为1200元。以上损失合计106752.45元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告何培兴因本次交通事故受伤的事情清楚，依法享有获得赔偿的权利。实际侵权人张海发系被告黄琴舫雇员，且发生事故时系履行职务行为，故应当由被告黄琴舫依法赔偿原告损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告方选择精神损失在交强险中赔付，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。非医保用药可优先进入交强险的医药费用限额。保险公司辩称非医保用药费用不予赔偿，本院不予采纳。保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院予以支持。保险公司辩称商业险部分同意承担70%的赔偿比例，因双方系机动车与行人碰撞，且机动车负事故主要责任，故本院认定保险公司承担80%赔偿比例，对保险公司意见不予采纳。保险公司辩称因肇事车辆未投保不计免赔险应扣15%免赔率，系第二次出险应加扣5%免赔率，被告黄琴舫无异议，本院对此予以采纳。对于原告各项损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿79791.62元，其中医疗费用（含非医保用药）赔偿限额10000元，伤残赔偿限额89791.62元（含精神损害抚慰金2000元）。剩余25760.83元（不含鉴定费），按事故责任由被告黄琴舫承担80%计20608.66元，原告自行负担20%计5152.17元；因肇事车辆在被告保险公司处投保了20万元商业险，未投保不计免赔险且系二次出险，故被告黄琴舫承担上述部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿16641.49元，被告黄琴舫承担3967.17元。鉴定费1200元，由被告黄琴舫承担80%计960元。综上，被告保险公司在保险范围内应赔偿原告何培兴损失共计96433.11元。现原告何培兴已从被告黄琴舫处获得了17000元赔偿款，故被告保险公司应当支付原告何培兴84360.28元，支付被告黄琴舫12072.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司有限公司绍兴支公司在保险责任范围内赔偿原告何培兴医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计96433.11元，被告黄琴舫赔偿原告何培兴医药费、鉴定费等共计4927.17元；因被告黄琴舫已支付原告何培兴17000元，故被告保险公司在履行义务时，支付原告何培兴84360.28元，支付被告黄琴舫12072.83元；二、驳回原告何培兴的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告何培兴负担149元；被告黄琴舫负担974元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一二年八月一日书 记 员  骆俊斌
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台仙执民字第349号申请执行人陈乾军。被执行人项建虹。被执行人尹乃伦。申请执行人陈乾军为与被执行人项建虹、尹乃伦民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）台仙商初字第625号民事判决书：一、被告项建虹在判决生效之日起十日内，归还原告陈乾军借款本金50000元及利息（自2009年12月9日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告尹乃伦承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询金融系统被执行人项建虹、尹乃伦无存款，被执行人项建虹退休工资、被执行人尹乃伦工资已冻结，被执行人项建虹所有的座落在本县城区酒坊巷110-204室的房屋已被本院查封，二被执行人在本院已有多个未执案件，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）台仙执民第725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  张建军审 判 员  徐明高二〇一二年八月九日代理书记员  朱微微
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1049号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人魏某某，男，1973年5月16日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，自由职业，住四川省资中县。2012年4月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）923号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月2日9时许，被告人魏某某在成都市金牛区蓝光金荷花市场二楼1077号店铺处，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，并用铁钩将被害人陈某某打伤，致其右腿髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。同日，被告人魏某某到公安机关投案。公诉机关就上述指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处，并建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人魏某某对公诉机关指控的事实不持异议并认罪。辩护人陈莉提出，被害人对损害结果的发生有过错。被告人魏某某遇事不冷静，由于冲动造成被害人伤害，其犯罪后认罪态度较好，积极赔偿，得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻判处并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案获作案工具铁钩一根已扣押在案。2012年4月3日，被告人魏某某因上述行为被公安机关决定行政拘留14日，同月13日因该行为涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某某与被害人陈某某达成和解协议，并已支付赔偿款5万元。被害人书面对被告人给予谅解。上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的被告人到案经过，被害人陈某某的陈述，证人周某、李某某、胡某某、张某、黎某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，被害人病情证明书，法医学鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议，被害人出具的收条及谅解书，被告人魏某某的供述及其户籍材料等。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人魏某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、案获作案工具铁钩一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  许世蔓人民陪审员  陈忠明二〇一二年八月十三日书 记 员  张菊蓉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2012)梨民一初字第264号原告杨天瑛，男，1964年4月25日出生，汉族，医生，现住梨树县身份证号：220322196404254270被告刘景文，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。身份证号：220322650905217委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。原告杨天瑛与被告刘景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天瑛，被告委托代理人杨晓贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月11日，被告刘景文因买铲车在原告处借款27万元（附借款抵押凭证），借款时间口头约定一个月，如不还，每天利息1500元。原告多次向被告催要借款无果，被告至今未还。请求法院判令被告：1、给付原告借款27万元及利息。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：借款时间实际应是2011年11月18日，本金是20万元，另外7万元是利息，欠条约定的利息是每月1500元，而不是每日1500元。出欠条时约定用新铲车抵押，该铲车是以租带用的方式，所以欠条中约定的抵押无效。在开庭审理时，根据原被告的诉辩内容。本院总结本案争议的焦点主要为：1、原被告债权债务关系是否存在；2、具体的欠款本金及利息是多少；3、抵押权是否有效。现就本案证据的认定、事实的分析、法律的适用综合评判如下：原被告之间存在债权债务关系。庭审中被告辩称不是和原告发生直接借款关系，原告对被告的辩称认可，并陈述，2011年11月18日，实际被告是在一个叫大宏的人处借款20万元，由原告做担保，当时约定借款2个月，借款期间利息5万元，因还款时间晚了，又增加了2万元的利息，后来被告没还上，都是原告还的。原告替被告还款的时间为2012年2月11日，之后被告在2012年2月11日给原告出具了一个借款抵押凭证，这是整个经过。因上述陈述是原告方对本案事实的自认，对其自认的事实应予确认。本院认为，在2011年11月18日的借款中，原告为该笔借款的保证人，借款本金为20万元，后来由于借款到期未能履行，原告替被告偿还了该笔借款，并偿还了利息7万元。后找到被告，被告给出具了27万元的凭证。由于本案原被告不是直接借款关系，是由于原告以保证人的身份偿还了被告借款后向原告主张权利，性质上是追偿权的行使，故原被告之间基于追偿权的行使而形成债权债务关系。原告请求的合理本金及利息应予支持。由于原被告间系基于保证人履行保证义务后而形成追偿权。追偿权的行使应符合法律规定，因此原债务订立及履行是否符合法律规定成为本案追偿权合法性的主要依据。在2011年11月18日形成的债务中，约定借款2个月，借款期间利息为5万元，后由于没有履行，利息增加了2万元。整个借款期间为2011年11月18日至2012年2月11日，共2个月零24天，每天利率为0.4%，而人民银行贷款此期间贷款利率为年利6.56%，折算每天利率为0.018%，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，此次借款利率的约定与履行已远远超出同类银行贷款利率的四倍的规定，违反法律规定的利息约定不能得到法律保护，本案原告作为保证人虽履行了保证人的义务，但其履行的主债务的利息部分明显违反法律规定，其对违反法律规定部分的主债务的履行不能获得追偿权，其履行的合法本金及利息部分向本案被告主张追偿权应予支持。故此应按借款期间的人民银行利率四倍保护原告的利息。原告在首次向被告主张追偿权后，被告于2012年2月11日出具凭证，约定即日起计息，每月利息1500元。但该凭证关于利息一项有过改动，是“天”和“月”不清，原告主张按天计算，被告则主张按月计算，原告坚持如本金不按27万算，利息必须按天1500元算，如果本金按27万计算，同意利息按每月1500元计算。本院认为27万元当中只有本金20万，其余为利息约定，如利息再计算利息不符合法律规定，但20万元本金按每天1500元计息，仍然高出同类银行利率四倍，此种情况下仍应按照法定利率标准计算利息，具体按同类银行贷款利率的四倍计算20万元本金的利息至判决书生效时止。三、由于原告方未在本案中主张约定的抵押权利，抵押是否有效不在本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及我国有关法律规定，判决如下：一、被告刘景文偿还原告杨天瑛本金20万元，利息从2011年11月18日起开始按照同类银行利率四倍计息（年利6.56%），计算至本判决书生效日止。二、、.1%9.60驳回原告杨天瑛其他诉讼请求。案件受理费5350.00元，由原告杨天瑛负担690.00元，由被告刘景文负担4660.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 刘     建     华审判员 王     立     新审判员 高颖二0一二年八月十五日书记员 陈          琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3053号罪犯刘子春。天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，以被告人刘子春犯聚众斗殴、非法持有枪支、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年。2010年3月23日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月29日起至2017年9月30日止。天津市梨园监狱于2012年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘子春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘子春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘子春减刑十一个月。刑期自2008年10月29日起至2016年10月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月十六日书 记 员  裴振宇
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）镇刑初字第00026号自诉人王兴喜，男，1953年9月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。被告人辛清稳，男，1960年11月29日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。自诉人王兴喜以被告人辛清稳犯故意伤害罪，于2012年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证而申请撤回起诉。本院认为，自诉人王兴喜因缺乏罪证而申请撤诉，确属自愿，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十二条、第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人王兴喜撤诉。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一二年八月二十一日书 记 员  亓晓音
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1228号原告朱某，农民。委托代理人谢华辉、杨东启，山东胶城律师事务所律师。被告李某，农民。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢华辉、杨东启、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告于2007年3月12日生一男孩，取名李圣哲。由于婚前缺乏了解，性格不合，原被告常因琐事发生纠纷，2012年5月二人分居，现无和好可能。故请求判令与被告离婚，婚生男孩李圣哲归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告李某辩称：现在孩子尚幼，并且我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。经审理查明：2005年1月原告朱某与被告李某经人介绍相识，期间举行了订婚仪式，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚，2005年农历12月22日举行结婚仪式。娶时原告陪送嫁妆如下：飞鸽牌电动车一辆、小鸭牌单缸洗衣机一台、十床被子（以上物品均在被告处）。婚后原告于2007年3月12日生一男孩，取名李圣哲（现随被告生活）。婚后二人初期在东阿县姚寨镇开设衣服鞋帽店，后二人回至被告原籍开设服装加工厂。二人婚后感情尚可。2011年5月二人因琐事发生纠纷，原告离家外出，被告四处查找，但原告未回。审理中查明二人建设共同财产，被告并称有共同债务。原告对夫妻感情破裂并未提供相应证据。因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原告朱某与被告李某二人结婚后生育子女，婚前基础较好，二人婚后并未发生重大冲突，原告诉称夫妻感情破裂并无证据证明。并且被告认为夫妻感情较好，且有和好表现。二人只要相互理解、支持与配合，夫妻关系和好如初实有可能。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李兆阳人民陪审员  周婷婷二〇一二年八月十六日书 记 员  赵丙磊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平新民初字第381号原告：舒美军。被告：曹荣根。本院在审理原告舒美军与被告曹荣根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒美军撤回对被告曹荣根的起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告舒美军负担。代理审判员  侯剑平二〇一二年八月二十一日书 记 员  朱 力
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第502号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人戴存臣，农民。被执行人曾爱菊（系戴存臣之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207105号社会抚养费征收决定书。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年八月二十八日书记员  朱仰立
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1691号罪犯郝克，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年4月9日作出（2010）辰刑初字第104号判决，以被告人郝克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝克减去余刑，予以释放。罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月二十六日书 记 员  郭 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号建行大厦2楼。代表人：牟乃密。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：马丽，无业。本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马丽金融借款合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00840号民事裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在审理过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑民三初字第00840号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓洁二〇一二年八月九日书记员  张列秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第232号申请执行人任凭。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。法定代表人李杰，总经理。申请执行人任凭依据已发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第29号仲裁裁决书，申请执行标的为6419元，申请人申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第29号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一二年八月十六日书记员  赵 旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第233号申请执行人周静。被执行人桂林市华桂房产综合开发公司。法定代表人李杰，总经理。申请执行人周静依据已发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第30号仲裁裁决书，申请执行标的为10763元，申请人申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司逾期交房纠纷一案，本院依法受理。本案在执行过程中，双方在法院主持下已经达成和解协议履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市仲裁委员会作出的（2010）桂仲案字第30号仲裁裁决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一二年八月十六日书记员  赵 旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0665号原告：朱国华。被告：祁艳。原告朱国华诉被告祁艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱国华到庭参加诉讼，被告祁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国华诉称：请求法院判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。被告祁艳未作答辩。经审理查明：2009年5月13日，被告祁艳向原告朱国华借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整，借款人：祁艳，2009.5.13”；被告借款后未予清偿。本院认为：被告祁艳向原告朱国华借款10000元，有其书立��借条为证，原告提供的被告祁艳出具的借条，经庭审质证，应确认为合法有效证据，原告持该证据向被告祁艳主张10000元债权，本院应予支持。被告祁艳经本院合法传唤，届期未到庭应诉，视为放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告祁艳偿还原告朱国华借款10000元，于本判决发生法律效力后20日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一二年八月七日书记员 徐业婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景执字第332-1号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。地址河北省景县亚夫路中段东侧。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人张世杰，农民。被执行人高荣桂，农民。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张世杰、高荣桂借款合同纠纷一案中，本院于2012年1月6日作出（2012）景民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，执行标的额为22040.65元本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款25000元，现双方当事人正在协商过程中，申请执行人于2012年8月10日向本院提出书面申请，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2012）景民二初字第2号民事调解书中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  程玉华审判员  何 曾二〇一二年八月十日书记员  李明星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙海终字第88号上诉人（原审原告）：郭定凤。上诉人（原审原告）：陈祥林。上诉人（原审原告）：郭定华。被上诉人（原审被告）：陈祥剑。上诉人郭定凤、陈祥林、郭定华为与被上诉人陈祥剑船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭定凤、陈祥林、郭定华于2012年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭定凤、陈祥林、郭定华申请撤诉并不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭定凤、陈祥林、郭定华撤回上诉。二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人郭定凤、陈祥林、郭定华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青审 判 员  董国庆代理审判员  郑恩亮二〇一二年八月十六日书 记 员  章 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第78号申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市招贤大厦12楼（原邯郸市建设大街建峰小区6号楼）。法定代表人苗晓翠，系该校校长。被执行人王艳丽。被执行人王成海。被执行人司瑞琴。本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人王艳丽、王成海、司瑞琴教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人王艳丽、王成海、司瑞琴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一二年八月十日书记员  刘会跃
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第504号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人关永利。被告王凤霞。被告鲍忠。被告袁福民。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王凤霞、鲍忠、袁福民借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告王凤霞、鲍忠、袁福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月2日被告王凤霞丈夫袁福国（已死亡）在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由袁福国、鲍忠、袁福民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，袁福国于2009年11月29日再次借款3万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后在原告信贷员催收此借款时发现袁福国已死亡，但被告王凤霞系袁福国妻子，应当承担还款义务，因被告王凤霞拒绝还款，无奈原告依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王凤霞、鲍忠、袁福民未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明袁福国在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明袁福国同原告签订了借款合同，并由被告鲍忠袁福民承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为袁福国发放贷款；4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年11月29日为袁福国再次发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日2010年11月28日。5、利息证明1份，证明袁福国截止到2012年8月7日欠原告本金30000.00元，利息总额8746.24元，其中，正常息和罚息合计8328.27元，复利417.97元。6、死亡证明1份，证明袁福民因病于2009年死亡。7、民政档案1页，证明王凤霞系袁福国妻子。被告王凤霞、鲍忠、袁福民未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉及提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王凤霞、鲍忠、袁福民拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月2日被告王凤霞丈夫袁福国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由袁福国、鲍忠、袁福民三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款期限为12个月。首笔借款到期偿还后，袁福国于2009年11月29日再次借款3万元，该借款于2010年11月28日到期。袁福国因病于2010年死亡，被告王凤霞系袁福国妻子。截止到2012年8月7日袁福国欠原告本金30000.00元，利息总额8746.24元，其中，正常息和罚息合计8328.27元，复利417.97元。被告鲍忠、袁福民对该借款承担连带保证责任。本院认为，袁福国同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。袁福国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利417.97元，于法无据，故对原告的复利请求不予以支持。该债务为袁福国家庭债务，袁福国死亡后，其妻子王凤霞应当承担该借款的偿还责任，故对原告请求判令被告王凤霞偿还该借款的请求予以支持；被告鲍忠、袁福民自愿为袁福国承担连带保证责任，因此，被告鲍忠、袁福民对袁福国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告鲍忠、袁福民只能在本33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告鲍忠、袁福民在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王凤霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8328.27元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年息10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告鲍忠、袁福民对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费713.00元由被告王凤霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一二年八月二十九日书记员  张 奇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第334号原告：宁波铭盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：任群勇，该公司执行董事。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波利时日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。法定代表人：金亚儿，该公司总经理。本院在审理原告宁波铭盛金属制品有限公司诉被告宁波利时日用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2012年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波铭盛金属制品有限公司撤诉。本案受理费9565元，减半收取计4782.50元，由宁波铭盛金属制品有限公司负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一二年八月二十日代书记员 吴科丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第524号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某（自报），又名陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2012年5月28日作出（2012）深福法刑初字第697号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年11月22日17时许，被害人吕某某将一部QZ-Y1500A型蒸汽洗车机（体积为75×40×93cm，重量约为50kg，经鉴定价值人民币21420元）放置在本市福田区上步工业区南方大厦XX餐厅后门处，XX餐厅的员工帮忙看管。2011年11月23日凌晨2时许，被告人邓某某来到本市福田区上步工业区南方大厦附近捡拾废品，后见蒸汽洗车机放置在XX餐厅后门处且周边无人，遂使用四轮手推车将涉案的蒸汽洗车机盗走。后被告人邓某某将涉案的蒸汽洗车机运至深圳市金属回收公司XX收购站，将蒸汽洗车机拆解后以人民币260元的价格予以变卖。2011年12月22日6时30分许，公安人员在深圳市金属回收公司XX收购站将被告人邓某某抓获归案。邓某某归案后，公安人员根据被告人邓某某自报的身份信息，未能核实到其的真实身份。另公安民警发现被告人邓某某身上携带一本中信银行活期存折，经查该存折户名：陈某某，1957年11月20日出生。原审法院认定上述事实的证据有经庭审质证属实的户籍查询资料，涉案物品照片，扣押物品清单，情况说明；证人谢某某、郑某某、罗某某、辛某、张某某、薛某、刘某某证言；被害人吕某某陈述；被告人邓某某供述及辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；监控录像及截图等。原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第五十二条之规定，判决：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的作案工具手推车一辆，依法予以没收。原审被告人邓某某上诉提出其误以为被盗机器系废品而盗卖；其愿意通过朋友赔偿被害人损失，并提供了其朋友的电话号码；其真实姓名为陈某某。原审量刑过重，请求改判。本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某某（又名陈某某）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。邓某某实施盗窃的事实，有其本人供述、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证证实，足以认定；邓某某表示愿意通过朋友赔偿被害人，但其提供的电话号码均为空号；邓某某二审自报姓名为陈某某，对定罪量刑并无影响。综上，上诉人邓某某请求从轻处罚的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年八月十日书记员 徐雪霞（兼）
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽莲民初字第115号原告：叶宗南。委托代理人（特别授权）：陈路进。被告：艾云青。委托代理人（特别授权）：艾云东。原告叶宗南与被告艾云青消除危险纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年2月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员徐晨璐、代理审判员赵敏冲参加评议的合议庭，于同年7月10日公开开庭进行审理。原告叶宗南及其委托代理人陈路进，被告艾云青及其委托代理人艾云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗南诉称：原、被告系邻居，两家相距三四十公分。原告房屋系砖混结构，自1997年建房至今已有十五年。2011年7月被告对原有房屋进行拆建，因两家相隔甚近，导致原告地基下沉，墙体开裂，房屋面临倒塌危险。经浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定评估，原告房屋危险性综合评定为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。鉴定评估报告同时认定原告房屋一层地坪开裂及纵横墙脱开的主要原因是南侧相邻房屋（即被告房屋）新建后荷载加大引起，并建议：“对叶宗南房屋南侧纵横墙进行加固，鉴于叶宗南房屋整体向北倾斜，应加强监测，发现问题应立即处理。”综上，原告诉请1、要求被告消除危险，恢复原状（对原告房屋进行扶正加固）；2、房屋鉴定费用和诉讼费用由被告承担。本院认为：原告叶宗南诉请要求被告消除危险，恢复原状（对原告房屋进行扶正加固）并没有具体可行的修复方案或费用，且原告叶宗南在经法院释明后仍未能明确具体的诉讼请求。原告叶宗南虽在起诉后申请法院鉴定恢复原状的方案或修复费用，但原告叶宗南未在规定期限内预交鉴定费用，故鉴定程序终结。综上原告的起诉并没有具体的诉讼请求，不符合起诉的实质要件，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶宗南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄 明审 判 员  徐晨璐代理审判员  赵敏冲二〇一二年八月十六日代书 记员  何 烨