wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终860号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：骆祖英，住广西北海市银滩区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人骆祖英劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、骆祖英是否存在劳动关系。云某惠公司主张与骆祖英没有劳动关系，但骆祖英提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但骆祖英提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某祖英发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某祖英发放工资，骆祖英从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实骆祖英属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与骆祖英之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。云某惠公司主张应按银行流水发生的时间作为入职时间，本案中银行流水发生的时间也是2015年8月，支付的是2015年7月的工资，故云某惠公司、骆祖英主张的入职时间一致。至于离职时间，虽云某惠公司主张骆祖英2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求骆祖英搬离员工宿舍，也没有证据证实骆祖英在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可骆祖英的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间骆祖英已离职，故云某惠公司仍应向某祖英支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，骆祖英2016年2月份工资应为3500元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3057.47元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某祖英支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定骆祖英的入职时间与仲裁认定的一致，骆祖英对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某祖英支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为25714.24元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某祖英支付解除劳动合同的经济补偿金3214.28元（3214.28元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英2016年2月份工资3500元、2016年3月1日至3月25日工资3057.47元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英解除劳动关系经济补偿金3214.28元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付骆祖英未签订书面劳动合同的双倍工资差额25714.24元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与骆祖英不存在劳动关系，其无需支付骆祖英未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由骆祖英承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付骆祖英款项的记录，不能因此认定我司与骆祖英存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，骆祖英与云某国骥公司的关系更加合理。而且骆祖英提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与骆祖英从无建立劳动关系的合意，我司一致认为骆祖英是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同骆祖英一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对骆祖英入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在骆祖英未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。骆祖英答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与骆祖英不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初444号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，职务主任。委托代理人：杨建林，该社信贷员；杨庆平：该社信贷员。被告：宋银秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭强，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：梁庆芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李海法，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李戬，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省林州市其林台村沙岗自然村西区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告宋银秋、郭强、梁庆芳、李海法、李戬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东岗信用社撤回起诉。案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一七年二月十三日书 记 员  牛思勤
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢5号之一申请执行人：王建福，男，1962年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：邱敬贤，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。10210本院在执行申请执行人王建福与被执行人邱敬贤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王建福于2017年2月17日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0592执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  谢鸣审判员  蒋新二〇一七年二月十七日书记员  杨静：
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终25号上诉人（原审被告）：徐州苏润涂料厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人：高继章。被上诉人（原审原告）：南通拜森化工有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：徐建军。上诉人徐州苏润涂料厂（以下简称涂料厂）因与被上诉人南通拜森化工有限公司（以下简称拜森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5865号民事裁定，向本院提起上诉。涂料厂上诉称，一审认定事实不清，拜森公司提供的证据为送货通知单，该通知单是拜森公司制作的格式合同，其未尽说明义务，且货币给付在涂料厂所在地，涂料厂所在地法院应为管辖法院，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，拜森公司提供的送货通知单下方购销协议书约定“甲乙双方可在所在地诉讼”，该通知单虽然为拜森公司提供的固定格式单据，但其中关于诉讼管辖的约定为双方均可在所在地提起诉讼，并未违反公平原则排除对方主要诉讼权利，且约定的管辖法院均与争议有实际联系，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议合法有效。拜森公司依据管辖协议约定向其所在地法院即江苏省如东县人民法院提起诉讼并无不当，江苏省如东县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月十三日书记员  黄煜华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29213号原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址。被告深圳市益广丰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道吉盛广场一楼，统一社会信用代码91440300741206057P。法定代表人陈小锋。原告王修求与被告深圳市益广丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告王修求于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王修求撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年二月十四日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1040号之一申请执行人：李俊峰，男，1980年9月20日出生，汉族，公司财务管理人员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:王波，男，1982年8月25日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区，组织机构代码69899015-6。法定代表人：王波，该公司执行董事。本院在执行李俊峰与王波、沈海燕、安徽同达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第02099号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人王波、沈海燕、安徽同达钢结构有限公司的银行存款6800000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月十六日书记员  潘 登
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终778号上诉人（一审原告）李玉峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。上诉人李玉峰因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李玉峰在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年3月20日将其房屋强行拆毁，至今未作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决：确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法；责令将其房屋恢复原状。一审法院审理查明，李玉峰在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为C-194的房屋出具评估单，评估面积为130.12平方米；对其母亲编号为C-195的房屋出具评估单，评估面积为101.37平方米。2015年1月30日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年3月20日该房屋被拆除。2016年3月李玉峰向该院提起诉讼。一审法院认为，太和县人民政府提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施。李玉峰提供的评估单仅能证明房屋在被拆毁之前的面积、结构等基本状况，不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李玉峰的起诉。李玉峰上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证，二审要申请证人出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。太和县人民政府答辩称，李玉峰的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李玉峰房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李玉峰诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李玉峰的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李玉峰的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3846号之二	申请执行人李格特，女，1994年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。	委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。	被执行人邓学勇，1979年7月10日出生，住广东省深圳市福田区。	关于申请执行人李格特与被执行人邓学勇房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币72,000元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了执行款人民币98443元，申请执行人于2017年2月8日向本院提交《执行结案申请书》，以本案已执行完毕为由，请求本院予以结案。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1376.65元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1127号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年二月九日	书 记 员  曾 美
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0602民初1572号原告：苏生义，男，1965年5月16日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，无业，现住朔州市平鲁区。被告：山西智晟弘人力资源服务有限公司，住所地，朔州市平朔北路8号西。法定代表人：刘霞，职务，经理。原告苏生义诉被告山西智晟弘人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏生义到庭参加诉讼，被告山西智晟弘人力资源服务有限公司经本院公告送达传票及起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在应到时间未到庭，本案现已审理终结。原告苏生义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还收取原告的123200元。事实和理由：经人介绍，原告得知被告可以为他人提供就业服务并最终安置就业。为给自己的孩子找一份合适的工作，原告来到被告处，与被告法定代表人卢艳芳详细谈论后，双方于2014年11月26日签订《培训服务协议》，该协议约定：甲方（被告）为乙方推荐的工作岗位为朔州市中石化公司，甲方承诺所推荐的就业信息真实可靠并为乙方安置就业，如推荐的岗位不符合所咨询内容全额退款；且乙方缴纳费用后，如未被用人单位录用，甲方将全部退还乙方所交费用。合同签订后，原告一次性交清全部费用，并有被告出具的收据为证。当时被告承诺3个月内为原告的孩子找到工作，但承诺期限届满后，被告并未实现其诺言。原告多次找到被告法定代表人要求退款，但被告法定代表人一再推脱，声称再给三个月的时间，并且承诺如再无法履行合同约定，愿意退还原告28万元。三个月后，被告还是无法履行合同约定，在原告的数次催要下，其勉强返还原告156800元，之后就拒不返还剩余款项。故原告诉至法院。被告山西智晟弘人力资源服务有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1.原告苏生义身份证复印件，证明其为适格的诉讼主体；2.培训服务协议原件，证明2014年11月26日原告苏生义与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订培训服务协议;3.银联Pose机商务签购单，证明原告向被告转账229800元；4.山西智晟弘人力资源服务有限公司出具的发票，证明原告苏生义共向被告支付265000元；5.短信截屏复印件，证明原被告联系的内容；6.山西智晟弘人力资源服务有限公司基本信息复印件，证明被告法定代表人由卢艳芳变更为温桂兰，现变更为刘霞，公司的营业期限至2032年8月7日。对原告提供的证据，本院全部予以认定。据此，本院确认如下事实：原告苏生义为了安置其儿子的工作岗位，于2014年11月26日与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订《培训服务协议》，该协议约定：甲方（被告）为乙方（原告）推荐的工作岗位为朔州市中石化公司，甲方承诺所推荐的就业信息真实可靠并为乙方安置就业，如推荐的岗位不符合所咨询内容全额退款且乙方缴纳费用后，如未被用人单位录用，甲方将全部退还乙方所交费用。原告于2014年11月26日支付被告265000元，其中的229800元为转账支付，剩余为现金支付。原告支付费用后，原告的儿子的工作至今未得到安置。过了合同约定期限的三个月原告开始要求被告返还钱财，但是被告以种种理由推脱。在2015年10月被告给予原告156800元，但是剩余的钱被告至今未支付且在2016年原告发现被告山西智晟弘人力资源服务有限公司已锁门，故原告诉至法院。本院认为，原告苏生义与被告山西智晟弘人力资源服务有限公司签订的培训服务协议系双方当事人的真实意识表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原被告于2014年11月26日签订培训服务协议后，原告按照协议全部履行合同义务，一次性向被告交清就业所需费用265000元，但是被告山西智晟弘人力资源服务有限公司在收取原告相应费用后，未按照协议约定向原告提供相应的就业岗位，被告违反合同约定，因此被告应当按照协议约定，将原告所交费用全部退还原告。被告在2015年10月退还原告156800元后，剩余的108200元被告至今未给付原告。故本院支持原告要求被告返还108200元的诉讼请求。对于原告要求的15000元的利息，因原被告双方并无约定且该项主张没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告山西智晟弘人力资源服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏生义108200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告山西智晟弘人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  赵朔平人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  蔚金鑫二〇一七年二月二十日书 记 员  张森枝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7188号原告：郑兰昌，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：郑杰超，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告郑兰昌因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告郑兰昌及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑兰昌起诉称，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1127号商铺（建筑面积32.62平方米）、1-1128号商铺（建筑面积32.62平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计171390元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益171390元、违约金12854元及交通费、误工费1500元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益171390元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告郑兰昌向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1127、1-1128室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告郑兰昌所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告郑兰昌系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1127、1-1128室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益85695元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益171390元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑兰昌2016年6月1日—2017年5月31日期间1-1127、1-1128号商铺的租金收益171390元（以85695元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑兰昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由原告郑兰昌负担155元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1852元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十三日书 记 员  费 丁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423��初487号原告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。被告曹某，男，汉族，农民，住宁陵县。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2017年2月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用且原告提供的身份信息上的名字与民政局证明名字不一致，不能证明是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一七年二月二十日书记员 胡营营
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初851号原告：单秧翠，女，1953年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告单秧翠诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单秧翠的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单秧翠劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执64号之一申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：查封被执行人朱建江所有的川C**朗风轿车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年二月二十一日书记员 冯诗婧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初110号原告：利辛县江再灵大王椰板材经营部，住所地：利辛县金汇装饰城5号楼。负责人：江再灵，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：张飞，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江少翔，男，1994年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县江再灵大王椰板材经营部与被告江少翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县江再灵大王椰板材经营部的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告江少翔经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告利辛县江再灵大王椰板材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7126元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付证人因出庭作证务工收入400元。事实和理由：2016年9月，被告及其家人因装修房屋到原告店里多次看板材。2016年9月29日下午，被告家人在原告店里谈好价格，开了材料清单并支付了3000元定金。当日下午，原告委托工人闫某（小名：洪波）将装修材料送到七彩名城2号楼2单元905室楼下，由被告家人接收。后被告一直借故没有支付剩余货款，原告多次催要未果。原告利辛县江再灵大王椰板材经营部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并提供证据如下：证据1.证人闫某证言，闫某是专门开三轮车送货的，有天，利辛县江再灵大王椰板材经营部让他送货到七彩名城，他将货送到被告家中，当时没有给钱。一个叫王雷的还有一个女的收的货。证据2.营业执照一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据3.送货清单一份，证明原告给被告送的货物及价格；证据4.合同一份，证明原告是大王椰板材利辛经销商。被告江少翔未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告江少翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2016年9月29日，江少翔的家人及亲属王雷在利辛县江再灵大王椰板材经营部谈好价格，开具了材料清单，并支付了3000元定金。当日下午，利辛县江再灵大王椰板材经营部委托闫某将货物送至利辛县七彩名城江少翔家中，江少翔家人将货物接收。利辛县江再灵大王椰板材经营部提供的清单显示货物总价款是10126元，已支付定金3000元。后经利辛县江再灵大王椰板材经营部多次催要，江少翔至今未支付剩余货款。本院认为：利辛县江再灵大王椰板材经营部与江少翔之间关于装修板材的买卖合同关系合法有效，受法律保护。江少翔从利辛县江再灵大王椰板材经营部处购买装修材料，约定给付3000元定金后送货，但货物接收后，江少翔没有按照约定继续履行支付剩余货款的行为属于违反约定的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，本案中，利辛县江再灵大王椰板材经营部请求江少翔承担支付剩余货款7126元的诉讼请求，本院予以支持。利辛县江再灵大王椰板材经营部请求江少翔支付证人闫某出庭作证的误工收入400元，但没有提供相关的证据予以支持，对此诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江少翔于判决生效之日起五内支付原告利辛县江再灵大王椰板材经营部欠款7126元；二、驳回原告利辛县江再灵大王椰板材经营部其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江少翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年二月二十二日书记员 王小宇附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5706号原告:倪建怀,男,1971年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水忠信法律服务所法律工作者。被告:叶廷刚,男,1958年8月11日出生，汉族,个体户，住连云港市海州区。原告倪建怀与被告叶廷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建怀到庭参加诉讼，被告叶廷刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建怀向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬款13000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告承包涟水到东胡集供电线路改造工程中的铁塔基础施工工程。2016年2月，被告雇佣原告开挖机为其施工。2016年6月1日，双方经结算，被告欠原告挖机费用13000元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告叶廷刚未作答辩。原告倪建怀围绕诉讼请求依法提交了被告叶廷刚所书欠条，被告叶廷刚未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告承包涟水到东胡集工地线路改造工程中的铁塔基础施工工程。2016年2月，被告雇佣原告开挖机为被告施工。2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬13000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠挖机费用挖机工时费用计壹万叁仟元整欠挖机费用人：叶廷刚2016.6.1日……”。之后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上开挖机提供劳务，被告共欠原告挖机费用、挖机工时费用共计13000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付劳动报酬款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶廷刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶廷刚于判决生效后十日内给付原告倪建怀劳动报酬款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告叶廷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一七年二月四日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6146号之一原告：李和英，女，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：刘士章，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告李和英与被告刘士章民间借贷纠纷一案中，原告李和英以需进一步调查取证为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李和英撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，公告费300元，合计1213元，由原告李和英负担。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年二月三日书 记 员  朱琰华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终57号上诉人（原审被告）：大丰市辉煌燃料供应有限公司，住所地大丰市。法定代表人：黄晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通晟铭机械设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：黄静瑜，该公司总经理。上诉人大丰市辉煌燃料供应有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人南通晟铭机械设备有限公司（以下简称晟铭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5463号之一民事裁定，向本院提起上诉。辉煌公司上诉称：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，将“接受货币的一方”错误理解为“接受金钱的一方”。货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品。当合同标的为货币时，合同的履行地应为接受货物的一方所在地，只有当合同标的为金钱时，接受金钱的一方所在地才系合同履行地。本案中，合同约定的交货方式系出卖人负责托运，费用由出卖人承担。故合同履行地应为买受人所在地。综上，本案应移送盐城市大丰区人民法院审理。晟铭公司未答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在案涉合同中未约定合同履行地。晟铭公司诉请辉煌公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地晟铭公司方为合同履行地，故本案由晟铭公司所在地人民法院即原审法院管辖并无不当。综上，上诉人辉煌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初823号原告：张某某，现住榆树市。委托诉讼代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。被告：曹某某，现住榆树市。被告：王某甲，现住榆树市。原告张某某与被告曹某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人尹海燕到庭参加诉讼。被告曹某某、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱订婚，于2015年1月18日开始同居生活。同居后无子女。订婚时原告给被告过彩礼款90000元，买三金花12000元，共计102000元。此款交给被告母亲王某甲手中。同居期间被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告为向被告索要彩礼款及三金折价款诉到法院。诉讼请求：要求被告返还彩礼款90000元和三金折价款12000元，计102000元，诉讼费由二被告承担。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告自由恋爱订婚。2014年7月16日，在原告家原告给付曹某某彩礼款20000元，金项链一条（价值5546元），给付装烟钱和见面礼各2000元，钱款及物品均由被告王某甲接收。2014年农历腊月初八，在被告王某甲家，原告给付被告曹某某彩礼款70000元，金耳环一对（价值1890元），金手链一个（价值4220元），装烟钱2000元。钱款及物品也由被告王某甲接收。在举行结婚仪式上，原告给付被告曹某某改口钱10000元，此款由被告王某甲接收。2016年3月6日，被告曹某某离家出走。现原告为索要彩礼款90000元及三金折价款12000元诉到本院。上述事实有证人王某乙、王某丙的证言及购买金饰品的相关发票及信誉卡、兑换单等证据予以证实。本院认为，被告曹某某在未达到法定婚龄的情况下与原告订婚并同居生活，其行为不受法律保护。被告收取原告的财礼款应予返还。鉴于原告与被告曹某某二人同居生活，彩礼款应酌情予以返还。根据本案的实际情况，应返还70000元为宜。原告为被告曹某某购买的三金手饰价值较大，折价款亦应返还。原告给付的彩礼款及三金饰品均由被告王某甲接收，王某甲亦有返还的义务。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、王某甲返还原告张某某彩礼款人民币70000元，金项链折价款5546元，金耳环折价款1890元，金手链折价款4220元，合计81656。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  王清东人民陪审员  张 静二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 闯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之七申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年二月二十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初298号原告:金海山，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。被告：杨书玲，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告金海山与被告杨书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告金海山于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海山的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海山撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告金海山负担。审判员 于 凯二〇一七年二月二十一日书记员 李雪敬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保41号之一申请人：赵学义，男，1958年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘朋，男，1985年10月2日出生，住莱芜市莱城区。申请人赵学义于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人赵学义以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘朋鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月10日至2019年2月9日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月十日书记员  亓东美
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初161号之二原告：穆念栋，男，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。被告：张宁，男，1987年8月27日出生，汉族，住博兴县。被告：鲍康，男，1989年10月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告穆念栋诉被告张宁、鲍康买卖合同纠纷一案中，原告穆念栋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆念栋撤回起诉。案件受理费2929.00元，申请费2080.00元，均由原告穆念栋负担。审判员  卜凡国二〇一七年二月二十八日书记员  周正子
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第01200号之四申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：繁昌县。组织机构代码：56498494-9。法定代表人：叶明进，该公司董事长。被执行人繁昌县中塘湖养殖有限公司。住所地：繁昌县。法定代表人：王祚福，该公司经理。被执行人王祚福，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。被执行人吴玲莉，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住繁昌县。被执行人王莉，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住繁昌县。被执行人俞强，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住繁昌县。被执行人李琼，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00122号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王莉所有的位于金繁小区X号楼X座(证号：繁昌房第000XXX号)本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇一七年二月二十日书记员  张有民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3167号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告桂家武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告桂家武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告桂家武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13589.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币13589.55元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告桂家武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告桂家武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执607号之一申请执行人光山县和谐物业管理有限公司。法定代表人彭士芳，该公司经理。被执行人黄玉，女，汉族，1972年6月20日生。本院在执行光山县和谐物业管理有限公司与黄玉物业服务合同纠纷一案中，因黄玉未能履行本院生效的（2017）豫1522民初161号民事判决书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉的在中国邮政银行股份有限公司光山县光明路支行6051********账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  熊建华二〇一七年二月二十二日书记员  汪 轩
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书朱建中、银花、王殿科：关于朱建中与银花、王殿科民间借贷纠纷一案，2016年12月1日送来申请执行的（2016）湘0124民初2508号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3220号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月十四日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初313号原告：唐太杰，男，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：张广才，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告唐太杰与被告张广才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太杰及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告张广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐太杰向本院提出诉讼请求：1、给付工资1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度我随被告在淮安工地做工，2016年2月7日，被告同我结账，共欠我工资1500元，并出具欠条一张。后经我催要，被告以种种理由推托不给，故诉至法院，要求被告支付工资1500元。被告张广才没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院审理认定事实如下：2015年原告随被告在淮安工地做工，被告向原告支付了部分工资，后于2016年2月7日双方进行结账，被告共欠原告工资1500元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠条唐太杰工资壹仟伍佰元，张广才，2016年2月7日”。后原告索要无果，故引发本次纠纷。另查明，被告张广才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张广才经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告在被告承包工地从事塑钢门窗安装工作，由被告支付相应工资，原、被告间已形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张广才有义务支付原告工资，但并未及时履行，原告唐太杰要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广才于判决生效后十日内偿还原告唐太杰工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  贺志安二○二○一七年二月二十三日书记员  刘 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
强奸罪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2621号之二原告汪剑松，男，1969年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆奥普泰通信技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号A3栋1楼。统一信用代码91500000202823793C。法定代表人：王昊，董事长。被告王昊，男，1968年11月07日生，汉族，住重庆市北部新区。被告王洪炼，男，1971年07月15日生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。原告汪剑松与被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告汪剑松于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告汪剑松自愿申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑松自愿申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪剑松负担。审 判 长 罗 涛人民陪审员 胡 涛人民陪审员 刘朝利二〇一七年二月十四日书 记 员 黄亚玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8752号之一原告：全勇吉，男，朝鲜族，1974年12月12日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：常若舟，男，汉族，1985年1月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。被告：银联商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1006、1008号，统一社会信用代码91310000734572833M。法定代表人：田林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帅坤，男，汉族，1986年3月4日生，住上海市闸北区，该公司员工。原告全勇吉诉被告中国建设银行股份有限公司苏州分行、银联商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全勇吉撤回对被告中国建设银行股份有限公司苏州分行、银联商务有限公司的起诉。案件受理1426元，撤诉减半收取为713元，由原告全勇吉负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  黄全官人民陪审员  吴素元二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 倩第1页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2414号原告：张甲宽，男，1985年6月10日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇东桑园村村民，住。被告：梁红伟，男，1975年6月3日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。本院在审理原告张甲宽与被告梁红伟间借贷纠纷一案中，定于2017年2月17日9时在济宁市兖州区人民法院新兖人民法庭公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长 朱 发 祥人民陪审员 张 凤 典人民陪审员 ���玉才二〇一七年二月十七日书 记 员 齐   蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执490号之二申请执行人王小燕，女。被执行人王永芳，女。被执行人王益军，男。本院在执行王小燕与王永芳、王益军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初8782号民事判决书，权利人王小燕于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。现查明被执行人王益军所有的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、轮候查封被执行人王永芳所有的×××。二、被执行人王永芳负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前×内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月九日书 记 员  王 胜
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初2号公诉机关歙县人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被歙县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月14日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉、代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒（血液中酒精含量为252.19毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日19时许，被告人李某驾驶皖J×××××三轮载货摩托车由歙县桂林镇吴川村驶往歙县经济开发区方向，在经济开发区政务中心红绿灯路口处追尾碰撞洪某驾驶的皖J×××××小型轿车。洪某报警后，交警在处理事故过程中发现李某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便当场对被告人李某进行呼气式检测仪测试，随后又将其带至医院采集血液。经安徽诚安司法鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为252.19毫克/100毫升。被告人李某经传唤到案，后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了洪某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人李某的户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证。2.证人洪某的证言。3.被告人李某的供述和辩解。4.安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书。5.事故现场照片。6.调取的路口治安监控视频资料（截图）等。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余杰芳人民陪审员  仰时威二〇一七年二月十四日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3110号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余10000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孟晓领
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3602号原告：叶见平，男，1976年12月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，自述无职业。委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘冬梅，女，1950年12月11日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告叶见平与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。被告经公告送达开庭传票未到庭，原告叶见平及其委托诉讼代理人周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶见平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘冬梅偿还叶见平40000元人民币及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由刘冬梅承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘冬梅因为其孙子看病分别于2014年8月11日、同月23日、同年9月23日向原告叶见平借款12000元、8000元、20000元，合计40000元，并出具借条。三张借条均未约定还款期限。叶见平自2015年10月起多次要求刘冬梅还款无果，遂向法院起诉。审理中，叶见平放弃要求了刘冬梅偿还相关利息的诉讼请求。刘冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：叶见平与刘冬梅系朋友关系。2014年8月11日、同月23日、同年9月23日，刘冬梅向叶见平先后借款12000元、8000元、20000元并出具了三份借条。三份借条分别写明“今借到叶见平人民币壹万贰仟元整”、“今借到叶见平人民币捌仟元整”、“今借到叶见平人民币贰万元整”并有“借款人刘冬梅”签字。因刘冬梅至今未还款，叶见平遂向法院起诉。以上经过有叶见平的当庭陈述及三张借条证明，可以认定。本院认为：原、被告双方经自愿协商，由原告叶见平向被告刘冬梅提供借款、被告刘冬梅出具书面借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方属于有效的民间借贷合同关系。现有借条虽不能证明双方约定了还款时间或利息，但可以证明原告已经提供了相应的借款。庭审中，叶见平自愿撤回对逾期利息的主张，本院已经准许，故本案仅审查其返还借款本金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方对借款期限约定不明，叶见平有权起诉要求刘冬梅偿还全部借款40000元。综上，原告叶见平的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告叶见平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元及公告费560元，由被告刘冬梅负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  刘国凤二〇一七年二月十三日书 记 员  张文娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执330号白文香：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1443号原告：徐海荣，男，1990年11月14日生，汉族。原告：张冰，女，1993年2月13日生，汉族。被告：李克芝，男，1971年9月7日生，汉族。被告：程传勇，女，1974年11月22日生，汉族。被告：李守华，男，1996年12月18日生，汉族。被告：李守林，女，1998年4月27日生，汉族。原告徐海荣、张冰与被告李克芝、程传勇、李守华、李守林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐海荣、张冰于2017年2月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐海荣、张冰向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐海荣、张冰撤回起诉。案件受理费减半收取计1305元，由原告徐海荣、张冰负担。审判员 王 波二〇一七年二月二十三日书记员 张玉洁
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民���129号	原告：内江市金石房地产综合开发有限公司,住所地：内江市东兴区兴隆路256号。	法定代表人：邓展，总经理。	委托代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师（普通授权）。	被告：王彬，���，1988年6月15日出生，汉族，住内江市东兴区。	原告内江市金石房地产综合开发有限公司与被告王彬关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回对被告王彬的起诉。	案件受理费2114元，减半收取1057元由原告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  杨文君	二〇一七年二月十六日	书记员  李 茜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初72号原告：廖利群，女，1964年11月30日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告:段永鑫，男，1989年8月6日生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。原告廖利群与被告段永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利群到庭参加了诉讼，被告段永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖利群向本院提出诉讼请求：1、归还借款160，000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告段永鑫未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告段永鑫于2016年7月16日向原告廖利群借款150，000元，其中银行转款140，000元，现金10000元，约定月利息2分3，借款期限为2016年11月16日止。借款临近到期时，被告段永鑫无力偿还，于2016年11月13日向原告廖利群重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到廖利群现金160，000元(大写壹拾陆万元整)还款日期2016年12月30日，款到此据作废。欠款人：段永鑫2016年11月13日”。该借条上有被告段永鑫的签名和按手印。借款金额160，000元中包含10，000元的利息计入了借款本金。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原、被告对前期借款150，000元本息结算后将10，000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告于2016年11月13日重新出具的债权凭证载明的借款金额160，000元可认定为后期借款本金。对利息虽则借条上未载明利息，但被告按口头约定的利息已实际履行并计入后期借款本金，故应视为双方的口头约定利息成立，故原告要求被告支付利息的主张成立。综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段永鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖利群借款本金160，000元及利息（利息自借款到期之次日即2016年11月17日起按年利率24%计付至还清借款本金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、保全费1270元，合计3020元（原告已垫付），由被告段永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年二月十五日书记员 李皎娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初79号原告：小灵，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。负责人：梁建强，系该公司经理。委托代理人：裴召伟，系该公司员工。第三人：徐利辉，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。原告小灵与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、第三人徐利辉保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小灵的委托代理人伊伟君、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人裴召伟，第三人徐利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失款35600.00元，施救费2140.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日14时许，原告在被告处投保的车辆损失险和不计免陪险的×××号大众牌小轿车与第三人徐利辉驾驶的盛隆牌农用四轮车相撞，致双方车辆损坏，产生了维修费用，经交警大队责任认定，原告承担主要责任，第三人承担次要责任，因事故发生在保险期间内，故原告向法院提起赔偿诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对原告投保事实及事故发生的事实没有异议，但我公司不同意全额赔偿，应按交通事故责任的比例70%进行理赔。第三人徐利辉述称，认可原告陈述的事实，但我不同意承担责任，原告小灵也给我造成了很大损失，我不应赔付他。本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实本院予以确认。被告认为，应按交通事故责任的比例70%进行理赔，不同意全额赔偿。证据有1.保险单抄件一份。2交警大队出具的交通事故责任认定书一份。3.维修车辆的增值税专用发票一张及维修明细一份。4.施救费增值税专用发票一张，定额发票8张。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告在被告处投保了车辆损失险，当发生交通事故时，原告可以选择向保险公司请求赔付全部损失，也可以按照交通事故的责任认定所确认的主次责任要求被告保险公司承担相应的主要责任。如果保险公司在保险条款中有特别约定，并举证证明已向投保人进行了明示，方可按其特别约定执行。而本案中，被告保险公司未提供保险条款，更未出示相关明示的证据，故其抗辩理由不能成立，被告可在全额赔付后对代偿部分行驶追偿权。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔付原告小灵车辆损失赔偿金35600.00元，施救费2140.00元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额744.00元，减半收取372.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费744.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一七年二月十五日书记员  万 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5368号之二申请执行人：黄丽峰，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁逢娇，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢桂明，男，1951年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄丽峰与被告卢桂明、梁逢娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢桂明、梁逢娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰支付借款本金1000000元及利息；二、原告黄丽峰对被告卢桂明、梁逢娇提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区居委会长河路2号的房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314022552号）在上述第一项判项涉及的借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费7170元。因义务人卢桂明、梁逢娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽峰向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢桂明、梁逢娇有共有的座落于勒流街道大晚社区长和路2号的房屋一间（房地产权证号：03××55、03××56），本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币678261元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖，以1002261元拍卖成交，该款扣除有关执行费用后，余款984158.3元已交由申请执行人受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的984158.3元，未执行标的为债务247011.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已对被执行人的财产进行处理,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年二月二十七日书记员  涂素云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7462号原告：葛德仁，男，1956年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：季加江，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住南京市六合区。被告：孙朝喜，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住南京六合区。原告葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟与被告季加江、孙朝喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟共同委托诉讼代理人闫长生,被告季加江、孙朝喜到庭参加诉讼。后原告葛增才、陈二琴、葛宏伟撤回起诉，一致同意以葛德仁为户主进行诉讼。本案现已审理终结。原告葛德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的土地；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月1日，南京市六合县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书确认以季某某为户主的家庭（家庭成员包括：葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟等）共6人分得承包田若干，后原告举家迁入六合区XX路XXX号，并与两被告约定，将小斗田、秧么田共计4.28亩交予季加江耕种，将西大官场、小圩子共计0.99亩交给孙朝喜耕种。后季某某去世，四原告于2014年将户籍迁入六合区XXX道XX号。户籍迁入后，原告要求两被告返还土地，被告拒不交还，故诉至法院。被告季加江辩称，原告的户口并不在被告所在社区，原告没有资格提起诉讼，另外诉争的土地系被告所有，被告季加江并没有从原告处承包土地，不同意返还。被告孙朝喜辩称，原告无资格提起诉讼，原告的妻子季某某与被告是同组村名，根据季某某的要求分配了相应土地，后来季某某一家全部迁走，地也就荒了。后来这个地就给了组里，被告孙朝喜耕种了其中的两块地，不同意返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告葛德仁的妻子季某某原系南京市六合区竹程社区东明村大西组组民。1996年3月1日，原告家庭（6人）以季某某为户主，在竹××社区东明村××组××11.63亩土地的农村土地承包经营权并获得农村集体土地承包经营权证书（编号56536），有效期限30年。2000年左右，原告举家迁出原居住地。原告迁出后，其家庭承包的土地中的小斗田3.5亩、秧么0.78亩由被告季加江一直在耕种，西大观场0.45亩、小圩子约0.54亩由孙朝喜一直在耕种。2014年，原告葛德仁及其儿子葛增才、葛宏伟、儿媳陈二琴的户籍从南京市六合区XX路XXX号迁入南京市XX区XX号。现原告起诉要求两被告返还土地。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、《南京市农村集体土地承包经营权证书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告葛德仁作为户主，其家庭依法取得南京市六合区竹程社区东明村大西组11.63亩土地的农村土地承包经营权，并经《南京市农村集体土地承包经营权证书》确认，有效期为30年，在该期间内享有排它性的权利。原告家庭虽于2000年从该小组迁出，被告未举证证明原告已将该承包地交回，也未能证明东明村大西组已经依法定程序将原告家庭承包的土地收回，故在土地承包经营权有效期内，《南京市农村集体土地承包经营权证书》记载的土地承包经营权仍归原告家庭所有，故原告要求两被告返还土地符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告季加江耕种的南京市六合区竹程社区东明村大西组小斗田3.5亩、秧么0.78亩土地（南京市农村集体土地承包经营权证书编号为56536）于本判决生效之日起三十日内返还给原告葛德仁；二、被告孙朝喜耕种的南京市六合区竹程社区东明村大西组西大官场0.45亩、二类田的小圩子（约0.54亩）土地（南京市农村集体土地承包经营权证书编号为56536）于本判决生效之日起三十日内返还给原告葛德仁。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告季加江、孙朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年二月十四日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异25号异议人（案外人）曲守义，男，1961年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。申请执行人方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人巴玉国，女，1963年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被执行人郭全，男，1961年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。本院在执行方辉与巴玉国、郭全民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曲守义针对本院（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书查封向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）曲守义称，2012年12月31日，泰来县芳香米业有限公司及巴玉国（公司法定代表人郭全之妻）与曲守义签订“企业资产转让合同”，合同约定泰来县芳香米业有限公司将280平方米厂房，12000平方米院套，一套机器，两个变压器转让给曲守义，转让金额800,000.00人民币。2013年1月4日，“企业资产转让合同”在黑龙江省泰来县公证处公证。由于泰来县芳香米业有限公司法定代表人郭全下落不明，所转让的资产没有办理转移登记手续，上述事实有“企业资产转让合同”、“公证书”以及付款凭据证实。上述事实证明泰来县芳香米业有限公司及郭全、巴玉国所有的280平方米厂房、12000平方米院套所有权归异议申请人曲守义所有，请求法院中止对该财产的评估、拍卖。本院查明，本院在审理方辉与巴玉国、郭全民间借贷纠纷一案的诉讼期间依据方辉的财产保全申请，作出（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书，查封了郭全名下的四处房产，1、位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡建筑面积224.99平方米（房屋所有权证号201xxxxx00）房产一处；2、位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡建筑面积108.64方米（房屋所有权证号201xxxxx99）房产一处；3、位于齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村建筑面积208平方米（房屋所有权证号00xxx）房产一处（轮后查封）；4、位于齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村建筑面积184平方米（房屋所有权证号3xxx9）房产一处（轮后查封）。该案在执行程序期间异议人（案外人）曲守义针对本院（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书向本院提出书面异议并提供了证据，1、中华人民共和国黑龙江省泰来县公证处的公证书，公证书内容为；泰来县芳香米业有限责任公司将该公司部分资产转让给异议人（案外人）曲守义，转让的资产为厂房（建筑面积280平方米，所有权证号37xxx）、院套（占地面积12000平方米）、机器设备一套（旧）、变压器（两个）。转让金额为800,000.00元人民币。2、转让费收据两张。本院认为，本院已发生法律效力的（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书查封被执行人郭全名下位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡和齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村的4处房产中没有异议人（案外人）曲守义提异议的厂房（建筑面积280平方米，所有权证号37xxx）的房产。故（案外人）曲守义向本院提出的异议请求不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曲守义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 澍审判员 文 华审判员 袁海波二〇一七年二月八日书记员 王 玚
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执2号申请执行人:赵晖，男。被执行人：李小平,男。本院受理执行申请执行人赵晖与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕0628民初816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵晖于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（借期内利息按照月利率3%计算自2012年7月26日起至2012年8月25日止，逾期利息按照年利率24%计算自2012年8月26日起至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月5日向被执行人李小平送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议如下：一、申请人赵晖自愿放弃利息17500元，双方共同约定被执行人李小平偿还本息共计100000元，被执行人李小平当庭给付10000元，于2018年6月1日之前支付10000元，2018年8月1日之前支付10000元，2018年11月30日之前支付20000元，2019年6月1日之前支付10000元，2019年8月1日之前支付10000元，2019年11月30日之前给付30000元；二、申请执行人赵晖自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；三、对于本案受理费525元、执行费650元由被执行人李小平承担；四、被执行人李小平不能按照约定期限还款，申请人赵晖有权恢复对原判决书的执行。双方当事人达成和解协议后，申请执行人赵晖当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年二月十一日书记员  杨 峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初519号申请人：程芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住市中区。被申请人：程敏，女，汉族，1970年2月5日出生，住山东省。被申请人：曹福明，男，汉族，1973年5月26日出生，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人程芳与被申请人程敏、曹福明纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曹福明、程敏存款（工资）30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年二月十七日书记员  刘 飞
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0434民初30号原告：叶某1，男，1993年2月6日出生，汉族，大名县西未庄乡吴未城村人。委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：孛某1，女，1994年2月5日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。被告：孛某2，男，1968年7月20日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。被告：金某，女，1972年6月23日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。原告叶某1与被告孛某1、孛某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孛某1到庭参加了诉讼，被告孛某2、金某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还索要的彩礼款18000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月经媒人介绍原告与被告孛某1订婚，2015年2月18日经媒人手，被告以订婚为由向原告索要订婚款2000元，2015年2月26日经媒人手见大面时被告向原告索要16000元，共计18000元。在此间被告又以各种理由向原告索要四件套价值2000元、糖果子价值1200元、烟酒折款1000元，瞧看被告三次花费3000元。2016年秋后，被告以结婚典礼为由向原告索要10万元，因原告没有及时给被告，被告要求解除婚约。后经多次调解被告拒不退还向原告索要彩礼款，故依法起诉。被告孛某1辩称：原告所诉内容与事实不符，被告孛某1从未收到过原告叶某1的彩礼款18000元，钱并没有交给孛某1本人，更没有钱财来往，原告是无中生有，无需返还。被告孛某1不认识媒人，原告所诉不实，严重侵犯被告方名誉权，请求法院撤销原告请求，保护被告合法权益。被告孛某2、金某法定期间内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识订立婚约，见小面时原告通过媒人叶某2、苗某给了被告方2000元，见大面时原告通过媒人叶某2、苗某给了被告方16000元，均是在被告家中交付的现金，交到被告金某手中。见大面时，被告退还原告800元。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除。以上事实有原告陈述及证人叶某2、苗某的证言予以证实。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了缔结婚约关系，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的另一方返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持。综上所述，本案中，原告通过媒人给被告的见小面钱2000元、见大面钱16000元均是以缔结婚约关系为目的的，现原告叶某1与被告孛某1解除了婚约，原告要求被告返还该笔款项，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告退还给付给被告的钱款之请求，本院应予以支持。关于退还数额应扣除见大面时被告退还给原告的800元。综合考虑本案具体案情，结合多种因素，本院酌情确定被告退还原告16000元为宜。依照《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：被告孛某1、孛某2、金某于本判决书生效之日起十日内退还原告叶某1彩礼款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取，由被告孛某1、孛某2、金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  史振娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  牛江燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初713号原告：陈正翠，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈正翠与被告鲁永文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正翠，被告鲁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁永文归还原告借款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告借款，原告手中无现款，便求朋友朱卫星借18000元，给了被告，并出具借条和担保。按借条所写的还款日归还，但还了1个月后，被告便不按借条所约归还，原告便代替被告垫付了三个月。鲁永文辩称，原告没有替我还钱，钱都是我自己还给朱卫星的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，鲁永文向朱卫星借款18000元并出具内容为“今借到朱卫星人民币壹万捌仟元（￥18000）于每月十五日还1800元，最后二个月还1500元，总计12个月还清。借款人：鲁永文担保人：陈正翠2015.12.15”的借条一张。后，鲁永文未能按时偿还朱卫星的借款，陈正翠作为担保人用现金向朱卫星在交通银行的账户中代鲁永文偿还了3笔借款，共计5400元。庭审中，鲁永文辩称向朱卫星借款属实，却并不知道陈正翠代其还款的事实，并陈述借款都是自己直接还给朱卫星的，但未能提供证据证实其还款的事实。同时，鲁永文也未能举证推翻陈正翠向法院出示的三张共计金额为5400元的交通银行客户通知书证明系陈正翠履行了担保义务替鲁永文还款5400元的事实。另查，案外人朱卫星在相关案件的法庭审理中陈述鲁永文偿还向其借款的12600元中有三个月即合计5400元系由陈正翠代为偿还并出具了书面证明。陈正翠在庭审中明确诉请，要求鲁永文偿还的是其作为担保人替鲁永文偿还的代垫款。本院认为：鲁永文承认向案外人朱卫星借款18000元，该事实当事人双方没有争议，本院予以确认。陈正翠持三张共计金额为5400元的交通银行客户通知书及案外人朱卫星出具的垫款证明和法庭陈述证明因鲁永文未能按时偿还案外人朱卫星的借款系由原告为其代垫了5400元的事实。该事实鲁永文未能提供足够的证据反驳，故本院对陈正翠的证据和主张依法予以认定和支持。因此，鲁永文应承担不能还款的民事责任。综上所述，陈正翠要求鲁永文偿还5400元代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告鲁永文于本判决生效后十日内偿还原告陈正翠代偿款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告鲁永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年二月四日书记员  张时亮
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初32号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫宗进，男，1980年12月17日出生，汉族，小学肄业，无业，广西壮族自治区贺州市八步区人，户籍地和住所地为广西壮族自治区贺州市八步区。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被广东省封开县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人莫宗进犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人莫宗进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月初的一天，被告人莫宗进在封开县江口镇新进木材检查站（往白垢方向）附近的竹林里将价格50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员童某，收取毒资50元。上述事实，被告人莫宗进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人童某的证言、被告人莫宗进的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人莫宗进违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人莫宗进的刑事责任。公诉机关指控被告人莫宗进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫宗进因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫宗进在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫宗进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年二月十日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初2350号原告：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。原告：王某1，男，汉族，1957年4月30日，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。原告：陈某1，女，汉族，1955年10月30日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。原告：陈某2，女，汉族，1953年11月24日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。原告：王某2，女，汉族，1963年9月1日，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。原告：王某3，女，汉族，1966年9月19日生，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈子英，男，汉族，1946年10月6日生，住郑州市。被告：陈某3，男，汉族，1963年10月30日生，住郑州市。被告：艾某，女，回族，1947年3月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。被告：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。被告：陈某4，女，回族，1969年12月4日生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。被告：陈某5，女，回族，1972年3月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈勇，男，回族，1974年8月3日生，住郑州市。原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3诉被告陈某3、陈勇、陈某4、陈某5、艾某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告陈子英、陈某2、陈某1、王某1、王某2、王某3负担，剩余部分退回原告陈子英。审 判 长  井柏年人民陪审员  葛建枝人民陪审员  王 红二〇一七年二月二十七日书 记 员  王文文
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初第35号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李树洪，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市天全县小河乡沙湾村*组**号。2012年10月因犯盗窃罪被雅安市天全县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日上午10时许，被告人李树洪先后到雅安市雨城区城后路雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科51-52床病房、55-56床病房，趁病房无人之际，将病房内墙上悬挂的32寸液晶电视机2台盗走，并将2台电视机卖给雅安市雨城区羌江南路鸿声维修店。2016年9月3日上午，被告人李树洪又在雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科19-21床病房将32寸液晶电视机1台盗走，将其卖给雅安市雨城区城后路平板维修店。2016年9月11日凌晨4时许，被告人李树洪分别在雅安市雨城区育才路雅安市职业技术学院附属医院儿科7-9床病房、13-15床病房、外一科14-16床病房将32寸液晶电视机3台盗走，并将电视机分别卖给雅安市雨城区城后路平板维修店和育才路新世纪家电维修店。被告人李树洪分别在2016年3月2日、8月31日到雅安市第二人民医院将病房内的电视机2台盗走。经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）75号、95号价格认定书鉴定，被盗的8台电视机价格总共为1400元。2016年9月13日16时30分许，雅安市职业技术学院附属医院保安发现被告人李树洪形迹可疑报案，公安民警接到报案后将被告人李树洪带回公安机关。案发后，公安机关追回并退还雅安市人民医院和雅安市职业技术学院附属医院被盗的6台电视机，雅安市第二人民医院的2台电视机未追回。上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视听资料、证人裴某某、董某某、任某、岳某、倪某某、王某某、敖某的证言、被告人李树洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，到案后积极协助公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树洪的刑期自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李树洪退赔被害人雅安市第二人民医院经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  何良诚人民陪审员  李玉民二〇一七年二月二十七日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢17-1号申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：廖雄伟，执行董事。被执行人：刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住北川羌族自治县。被执行人：苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住北川羌族自治县。四川锐博融资担保有限公司与刘强、苟艳保证合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘强、苟艳的银行存款2346213.64元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十二日书记员  赵健
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初34号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔某某，男，1977年4月30日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址广东省封开县。2016年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，同年12月22日被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月底，被告人孔某某以人民币55000元的价格从封开县连都镇东安村委会三加村程某1处购下其自留山“桥头窝”山场的林木，并于2016年7月初，在未办理林木采伐许可证情况下，雇请卢某等工人砍伐该山场林木。经鉴定，封开县连都镇东安村委会三加村“桥头窝”山场被砍伐林木树种为马尾松和阔叶林，砍伐面积为10.7亩，林木蓄积72.522立方米。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍材料、到案经过、无违法犯罪记录证明、办案说明、证明、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、鉴定意见书、证人程某1、卢某、程某2、梁某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年二月十日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢92号申请执行人夏可书,男,汉族,1956年1月29日出生,住重庆市垫江县。被执行人谭理琼,女,汉族,1958年12月11日出生,住重庆市垫江县。申请执行人夏可书与被执行人谭理琼民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢92号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第00021号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇