wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第28号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟鸿芳，女，1965年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，原住汕尾市区。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，2012年1月5日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人钟鸿芳犯贩卖毒品罪一案，于2012年4月26日作出（2012）汕城法刑初字第79号刑事判决，原审被告人钟鸿芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭履行职务，上诉人钟鸿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年12月7日、8日，被告人钟鸿芳先后将毒品海洛因贩卖给何某1共2次2小包，共得款人民币100元。2011年12月8日晚，被告人钟鸿芳被公安机关抓获，现场缴获可疑毒品8小袋。经毒化检验，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分，净重共计2.12克。原审认定上述事实的证据有：证人何某1证言及辨认笔录；汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；《汕尾市公安局城区分局检查笔录》、《搜查笔录》；广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》；中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》；《照片》以及上诉人钟鸿芳在公安机关时的供述等。原审据此认为，被告人钟鸿芳无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人钟鸿芳有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人钟鸿芳上诉称，原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判，给予从轻判决。汕尾市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。经审理查明，2011年12月7日、8日，上诉人钟鸿芳先后在汕尾市区掇鸟街中段及其家里，将毒品海洛因贩卖给何某1共2次2小包，共得款人民币100元。2011年12月8日晚，上诉人钟鸿芳在其家里被公安机关抓获，现场缴获可疑毒品8小袋。经检验，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分，净重共计2.12克。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人何某1证言证实其于2011年12月7日和8日分别向阿芳购买了2次2小包毒品海洛因，每次购买50元。经辨认照片，何某1辨认出钟鸿芳。2.汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》证实，现场扣押钟鸿芳可疑毒品海洛因8小袋，手机2部；扣押何某1可疑毒品海洛因1小袋。3.《汕尾市公安局城区分局检查笔录》、《搜查笔录》，证实2011年12月8日在何某1身上查获可疑毒品海洛因1小袋，在钟鸿芳家中查获可疑毒品海洛因8小袋。4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》证实，在钟鸿芳家中查获的可疑毒品8小袋，净重2.12克，检出海洛因成分；在何某1身上查获可疑毒品1小袋，净重0.15克，检出海洛因成分。5.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，证实上诉人钟鸿芳的手机号码137××××7189的通话情况。6.《照片》证实，扣押钟鸿芳的毒品、手机；扣押何某1毒品以及钟鸿芳贩卖毒品的地点的情况。7.上诉人钟鸿芳在公安机关时的供述，供认了其于2011年12月7日和8日分别向一名男青年贩卖了2次2小包毒品海洛因，每次50元。经辨认照片，钟鸿芳辨认出向其购买毒品的男青年何某1。以上证据均经一、二审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人钟鸿芳无视国家法律，违反了国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应于惩处。关于上诉理由，经查，原判认定上诉人钟鸿芳贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有公安机关的搜查笔录、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事化验检验报告、所查获的毒品照片、证人何某2的证言及上诉人供述等证据证实，事实清楚，证据充分。原审鉴于上诉人认罪态度好，有悔罪表现，已经给予从轻处罚。上诉人上诉提出量刑畸重，要求从轻的理由依据不足，不予采纳。汕尾市人民检察院提出维持原判的意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年七月五日书记员  郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民一初字第01286号原告：王飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王汉波，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张贤武，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被告：王先金，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。原告王飞与被告张贤武、王先金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王汉波、被告张贤武的委托代理人陈亭、席磊、被告王先金的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2007年1月1日，原告王飞与被告张贤武、王先金签订一份《合作协议书》，约定三人合伙以安徽国宁交通设施有限公司的名义承包安徽省合六叶高速公路工程建设项目，合作过程中共同承担工程的经济风险，工程结束后，平均分配利润，如出现亏损则共同平均分摊。另约定，如一方违约，须赔偿另外两方违约金20万元。工程于2007年4月开工，并于同年11月竣工。截至2008年11月24日，经结算工程总价款为27320488.88元，扣除前期因承接工程所支出的20万元以及其他有关税费、管理费、专业分包工程款等合理支出，最终的利润为2123892.47元。按照三人合伙协议的约定，原告王飞应得合伙收益分配款为707964.16元。但此笔款项两被告结取后，没有向原告支付其应得的合伙收益款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同给付原告合伙收益款707964.16元。审理中，原告认为发包方扣付的工程质量保证金1176129.15元现已支付，另承接工程的前期费用200000元，也已经生效判决确认系案外人向张贤武的借款，不应再作为本案的合伙支出，故当庭增加诉讼请求，要求判令两被告共同给付原告合伙收益款1166673.87元。被告张贤武辩称：1、本案应当是公司盈余分配纠纷，原告王飞与被告张贤武、王先金三人作为股东，共同设立了安徽国宁交通设施有限公司，并以该公司名义承接了涉案工程项目。现安徽国宁交通设施有限公司已被工商行政管理部门吊销了营业执照，该公司至今未进行清算，因此原告起诉要求获得盈余分配，不具备法定的条件，应予驳回。2、原告王飞在工程施工过程中，已陆续从安徽国宁交通设施有限公司支取了现金55万元，已经提前获得了公司的盈余分配，是否还有剩余的盈余分配款须等到清算结束。3、就本案原告王飞曾向合肥市瑶海区人民法院起诉过，被裁定驳回起诉。王飞以和上次案件同样的事实和证据再次起诉，应当再次驳回起诉。被告王先金辩称：同意被告张贤武的答辩意见。另王先金在合作过程中只是负责现场的工程施工，不负责财务和钱款的管理。原告没有证据证明王先金领取了原告的盈余分配款，应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告王飞与被告张贤武、王先金三人作为股东，成立了安徽国宁交通设施有限公司。2006年12月10日，王先金以安徽国宁交通设施有限公司的名义与江西公路机械工程局合六叶高速公路交通工程项目经理部签订一份《工程合作施工协议》，从江西公路机械工程局承接了安徽合六叶高速公路04标交通安全设施工程（波形梁护栏和浸塑网隔离栅安装）。2007年1月1日，原告王飞与被告张贤武、王先金签订一份《合作协议书》，约定三人合伙承包安徽省合六叶高速公路04标段工程建设项目，合作过程中共同承担工程的经济风险，工程结束后，平均分配利润，如出现亏损则共同平均分摊。另约定，如一方违约，须赔偿另外两方违约金20万元等。上述协议签订后，原告王飞与被告张贤武、王先金即组织人员对承接的安徽合六叶高速公路04标交通安全设施工程（波形梁护栏和浸塑网隔离栅安装）进行施工，王先金负责项目施工的全面工作，张贤武负责财务管理工作。工程完工后，安徽省交通投资集团有限责任公司合六叶高速公路建设办公室至今共计向江西公路机械工程局合六叶高速公路交通工程项目经理部支付涉案波形梁护栏和浸塑网隔离栅安装工程款27350488.88元，江西公路机械工程局合六叶高速公路交通工程项目经理部在自己的账户上设立分账户，作为安徽合六叶高速公路04标波形梁护栏和浸塑网隔离栅安装工程的工程款账户，不需要经过江西公路机械工程局的同意，可以直接从分账户中转账或现金支出款项。上述事实，有原告提供的协议书五份、说明、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告郑瑞与被告王楚汉以及徐光飞、郑睿、徐文质等五人原系合伙关系，原告郑瑞在退伙时经五人共同签订了散伙协议，约定由王楚汉和徐光飞共同偿还原告的退伙资金40000元。合伙人退伙时，书面协议由约定的，按照书面协议处理。此后被告王楚汉又向徐光飞作出承诺，所欠原告的40000元由王楚汉负责偿还，并由王楚汉实际向原告偿还了6000元，原告对此没有异议，应当视为该债务已经转移给被告王楚汉。故对原告要求被告王楚汉给付欠款34000元的请求，本院予以支持。被告王楚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王楚汉于判决生效后十日内给付原告郑瑞欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元其他诉讼费100元，公告费800元，合计人民币1550元，由被告王楚汉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  宣春莲人民陪审员  方文忠二〇一二年七月二十一日书 记 员  夏晓雨
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沧民初字第645号 原告刘清智，男，1976年6月30日生，住沧州市新华区。 原告刘清芬，女，1977年2月10日生，住沧州市新华区。 原告李建霞，女，1975年4月2日生，住沧州市新华区。 被告张学义，男，1962年10月28日生，汉族，住沧县。 被告赵会芳，男，1967年11月2日生，汉族，住沧县。 被告吕桂兰，女，1963年1月27日生，汉族，住沧县。 本院在审理原告诉被告物权确认纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费533元，由原告承担。 审判员  贺淑芬 二〇一二年七月二十八日 书记员  张永恒
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贡井民二初字第245号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。被告徐华明。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐华明借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  张利平二〇一二年七月五日书记员  罗 华
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第965号申请执行人薛爱国，男，1979年生，汉族，郯城县烟草局职工。被执行人郭清华，女，1956年生，汉族，郯城县工商局家属院，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第390号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭清华在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款元，账户为：60×××95。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年七月五日书记员  杨青松
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第143号原告全南县劳动就业服务管理局。住所地：全南县城含江路1号。法定代表人柳珍，该局局长。委托代理人汪平，男，1964年9月9日生，汉族，全南县劳动就业服务管理局职工，住全南县。被告李军，男，1982年6月5日生，汉族，个体户，住全南县。被告袁贱桥，男，1961年8月12日生，汉族，住全南县。原告全南县劳动就业服务管理局与被告李军、袁贱桥追偿权纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪平到庭参加了诉讼，被告李军中途到庭参加了诉讼，被告袁贱桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告全南县劳动就业服务管理局诉称，被告李军因创业过程中需要资金扶持，向全南县小额贷款信用担保中心申请贷款，2009年8月5日经小额贷款担保中心向经办银行农信社推荐取得再就业小额担保扶持贷款5万元，贷款期限二年，利息由中央财政贴息。该笔贷款于2011年8月4日到期，借款由县龙下乡政府防疫检疫站袁贱桥为李军提供担保，借款到期前后，经办银行县农信社及我担保中心多次敦促尽快偿还借款，现已偿还3万元，尚欠借款本金2万元及利息775.03元，现由我局小额贷款中心代偿。根据借款人李金和担保人袁贱桥保证担保承诺书，以及与我中心签订的保证人反担保扣款承诺、责任告知书条款之规定，并承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，现诉至你院，要求向被告李军、袁贱桥追尚欠款本金2万元及利息775.03元；本案各种诉讼费用由被告承担；要求被告支付贷款本息额的20%违约金及实现债权的一切费用。被告李军口头辩称，贷款是事实。被告袁贱桥未作答辩。经审理查明，2009年7月1日，被告袁贱桥与原告再就业小额贷款信用担保中心签订了一份《反担保合同（个人）》，为被告李军签订的2年贷款进行了担保。合同约定：“第二条被担保的主债权为50000元；第四条保证方式为连带责任保证；第五条保证范围为本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。被告袁贱桥在合同上签字、捺印，原告再就业小额贷款信用担保中心在合同上盖章。2009年7月30日全南县龙下乡人民政府向原告再就业小额贷款信用担保中心出具了一张反担保人工资收入证明及扣款承诺书，同意被告袁贱桥的申请，如借款人不能按期，足额归还贷款，则从贷款到期之日起，每月从担保人（被告袁贱桥）工资中划扣1000元，用于偿还小额贷款及相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。2009年8月5日被告李军向农村信用社（合作银行）法人客户（个体工商户）提出了借款申请，全南县农村信用合作联社营业部受理了被告李军的申请，同日被告袁贱桥向全南县农村信用合作联社营业部签署了同意保证意向书，被告李军也与全南县农村信用合作联社营业部签订了一份《中长期借款合同》，合同约定“第一条借款为下岗再就业小额贷款；第二条借款金额50000元；第三条借款用途为家俱；第四条借款期限为2年，自2009年8月5日起至2011年8月4日止；第五条借款利率和计息、结息：一、本合同项下的借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮0%，为月利率5.85‰。自放款日起按日计息，……”，被告李军在合同上签字、捺印。同时，被告袁贱桥与全南县农村信用合作联社营业部签订了一份《保证合同》，合同约定：“第一条被保证担保的主债务为依合同发放的借款，金额为50000元，借款用途为家俱，借款月利率5.85‰，借款期限2年，自2009年8月5日起至2011年8月4日止；第二条保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；第三条保证方式为连带责任保证。……”，被告袁贱桥在合同上签字、捺印。同日，被告李军领取了该笔贷款。合同到期后，经原告催收，被告李军于2011年9月27日归还本金25000元，利息388.18元。2011年11月18日全南县农村信用合作联社营业部从原告的担保基金中代偿贷款本息25775.03元，其中利息为775.03元。2011年12月19日被告袁贱桥归还原告5000元。原告诉至本院要求两被告追尚贷款本金2万元及利息775.03元；本案各种诉讼费用由被告承担；要求被告支付贷款本息额的20%违约金及实现债权的一切费用。上述事实，有原告、被告李军在庭审时的陈述，反担保合同、承诺书、申请书2份、保证意向书、借款合同、担保合同、借款凭证、收回凭证2张、现金缴款单等证据证实。本院认为，债务应当履行。被告李军以扩大家俱经营为由向原告申请下岗再就业小额贷款50000元，并约定2年归还，同时被告袁贱桥为被告李军的贷款进行了连带责任担保，合同到期后，被告李军、袁贱桥未按时归还贷款，在原告的催促下，被告李军只归还了本金25000元及利息，被告袁贱桥只归还了本金5000元，剩余20000元贷款及利息由全南县农村信用合作联社从原告的担保基金代偿了该笔贷款。被告李军逾期未归还剩余贷款是缺乏诚实守信的违约行为。原告要求被告李军归还贷款20000元及利息775.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁贱桥作为担保人在主合同未履行的情况下，根据合同约定，应当承担主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用并承担连带清偿责任。原告要求被告李军、袁贱桥从2011年11月19日起至还清贷款之日止的利息、罚息及实现债权的费用，符合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李军应当归还原告全南县劳动就业管理局的贷款20000元，利息775.03元及逾期利息、罚息（逾期利息从2011年11月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。限被告李军在本判决发生法律效力后一个月内付清。二、被告袁贱桥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元。由被告李军、袁贱桥共同承担，限在付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一二年七月二日书记员  龚丽丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第2502号原告王衍平，男。委托代理人曹××。被告王永强，男。委托代理人赵××。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人任××。原告王衍平与被告王永强、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍平的委托代理人曹××、被告王永强的委托代理人赵××、被告人保南京分公司的委托代理人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍平诉称，2010年9月3日9时45分许，被告王永强驾驶的苏A××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定王永强应负事故主要责任，其负事故次要责任。其损失为：医疗费2628.5元、住院伙食补助费340元（17天，每天20元）、营养费255元（17天，每天15元）、误工费31250元（5个月，每月6250元）、交通费300元、财物损失1250元，合计36023.5元，现要求被告王永强、人保南京分公司赔偿。被告王永强辩称，对事故事实及事故责任认定不持异议，其已经为王衍平垫付医疗费8590.9元以及护理费1200元；王衍平主张的医疗费中其仅认可66.8元，其余医疗费均系治疗高血压、多发腔梗、神经炎、急慢性咽喉炎用药，与本次交通事故所致王衍平外伤无关联性，不应由其承担赔偿责任；王衍平主张的住院伙食补助费、营养费、交通费均过高；对王衍平主张的误工费不予认可，其不存在误工损失；对王衍平主张的财物损失予以认可。被告人保南京分公司辩称，对事故事实以及事故责任认定不持异议，其原意依法赔偿。经审理查明，2010年9月3日9时45分许，被告王永强驾驶苏A××号小型轿车沿崇业路由北向南行驶至天元路路口，向南变更车道时与沿天元路由东向西王衍平无证驾驶的苏AD×号普通二轮摩托车相撞，造成王衍平和王广珍受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王永强负事故主要责任、王衍平负事故次要责任、王广珍不负事故责任。王衍平伤后至南京同仁医院治疗，伤情为：全身多处软组织损伤、下腹部及会阴部皮下淤血。事故发生后，王永强为王衍平垫付医疗费8590.81元以及护理费1200元。另查明，苏A××号车在被告人保南京分公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。本次事故另一伤者王广珍系王衍平妻子，王广珍与王衍平均同意：由王广珍在交强险医疗费用限额项下获得优先赔付，由王衍平在交强险死亡伤残及财产损失限额项下获得优先赔付。王广珍因本次交通事故于2010年9月6日入南京市鼓楼医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为：L1椎体压缩性骨折伴不全瘫、左内外踝骨折、高血压病、多发腔梗。审理中，原告王衍平提交江宁区土桥初级中学证明一份，载明：王衍平因交通事故在家休养一个学期，学校扣除其绩效工资12860元。原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、证明、定损单、维修费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王永强驾驶车辆致原告王衍平受伤，王衍平有权主张由此产生的各项损失。苏A××号车在被告人保南京分公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，人保南京分公司应先在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超出交强险限额部分的损失，由王永强按照其承担的事故责任进行赔偿。王广珍与王衍平就交强险限额的优先赔付问题达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于王衍平主张的医疗费，开票时间为2010年9月19日、10月22日、10月27日、11月5日以及2011年1月29日、2月24日的南京医科大学附属江宁医院医疗费票据均无相应的病历予以印证，且王衍平亦陈述银杏叶片、丹灯通脑胶囊系治疗脑梗用药，南京同仁医院病历记载事故发生当日对王衍平进行颅脑CT平扫未见明显异常，故对前述医疗费票据载明的医疗费本院不予支持；开票时间为2010年12月31日的南京同仁医院医疗费票据中包含的甲钴铵片26.3元，王衍平陈述系为王广珍代开药，应予扣除，对其余费用238.9元本院予以支持。对王衍平主张的住院伙食补助费，本院认定为306元（17天，每天18元）。对王衍平主张的营养费，结合其伤情，本院认定为204元（17天，每天12元）。对王衍平主张的误工费，结合其伤情，误工期限本院酌定为47天，其因交通事故致绩效工资被扣发，应当获得赔偿，经计算其误工费为3358元（47天，每月2143.33元）。对王衍平主张的交通费，结合其就诊次数、路线，本院酌定为100元。对王衍平主张的财物损失，本院予以认定。综上，王衍平的损失为：医疗费238.9元、住院伙食补助费306元、营养费204元、误工费3358元、交通费100元、财物损失1250元，总计5456.9元。上述损失由人保南京分公司在交强险限额内赔偿4708元，其余损失748.9元，由王永强赔偿70%，即524.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王衍平伤后的各项损失5456.9元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿4708元。二、原告王衍平的其余损失748.9元，由被告王永强赔偿70%，即524.23元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王衍平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费730元，减半收取365元，由原告王衍平负担309元；由被告王永强负担56元（原告王衍平已垫付，被告王永强在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  李侠二〇一二年七月十三日见习书记员  戴业
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）桂民申字第480号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁国章，男，1937年10月13日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄秀行，女，1944年9月16日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）:梁某1，女，2005年2月14日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 申请再审人（一审原告、二审上诉人）:梁某2，男，2006年9月19日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:符锦峰，男，1982年7月16日出生，壮族，个体司机，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁旭杨，男，1987年9月1日出生，壮族，农民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大楼12楼。 被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦三楼。 申请再审人梁国章、黄秀行、梁某1、梁某2因与被申请人梁旭杨、符锦峰、天安财产保险股份有限公司广西分公司、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2010）钦民三字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁国章、黄秀行、梁某1、梁某2申请再审称：钦州市公安局交警支队三大队制作的道路交通事故责任认定书认定事实不清，程序违法，责任划分不符合事实，原审法院据此作出判决，属于认定事实不清，判决错误。符锦峰的过错行为是造成梁家霞死亡的主要原因，符锦峰应负主要的责任。即使认定涉案的事故认定书有效，但死者梁家霞是因梁旭杨与符锦峰的共同过错行为导致死亡，他们依法应承担连带赔偿责任。原判计算赔偿的标准与数额均有误，其中死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，另外交通费6159元、被抚养人的生活费149250元及精神损害抚慰金50000元的诉请应当得到支持。 本院认为：（一）关于原审法院根据钦州市公安局交警支队三大队制作的责任认定书作出判决，是否认定事实不清，判决错误的问题。原审查明钦州市公安局交警支队三大队于2009年12月3日做出钦市公交三认字［2009]第2828号《道路交通事故责任认定书》，梁旭杨不服，向钦州市公安局交警支队提出复议申请，该支队于2010年1月25日做出钦公交复字〔2009〕第068号道路交通事故认定复核结论，责令钦州市公安局交警支队三大队对此案进行重新调查认定。该大队于2010年2月3日做出钦市公交三认字［2009]第2828-1号《道路交通事故责任认定书》，认定符锦峰、梁旭杨负此事故的同等责任。梁家霞、梁某1不负此事故的责任。梁旭杨不服向钦州市公安局交警支队提出复核申请，该支队于2010年2月8日作出钦公交受字[2010]第009号道路交通事故认定复核不予受理通知书。钦州市公安局交警支队三大队重新作出的《道路交通事故责任认定书》的事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，可以作为本案事实认定及民事责任分担的依据。申请再审人没有提供推翻或否定《道路交通事故责任认定书》的相关证据，其申请再审称钦州市公安局交警支队作出的《道路交通事故责任认定书》错误，原审法院据此作出判决，认定事实不清，判决错误的理由不成立。 （二）关于符锦峰、梁旭杨在本案中是否应该承担连带责任的问题。本案符锦峰与梁旭杨没有侵权的共同故意，也没有共同过失，亦不属于侵害行为直接结合发生同一损害后果的情形，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相关的赔偿责任。原判认定符锦峰与梁旭杨不属于共同侵权行为，应各自承担相同的赔偿责任，并无不当。申请再审人主张符锦峰与梁旭杨的行为属于共同侵权行为，应承担连带赔偿责任的理由不成立。 （三）关于原判计算赔偿的标准与数额是否有误和精神损害抚慰金如何确定的问题。死者梁家霞是农村户口并居住在农村，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决按农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，适用法律及计算正确。申请再审人未提供梁家霞在外务工一年以上的任何证据，且不能举证其城镇务工收入为其生活来源，其主张按城镇人口标准作为计算依据，没有法律依据。交通费问题，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，酌情按当地办理丧事需支出交通费的实际情况判决，并无不当。由于被害人梁家霞选择坐无牌照的摩托车，本人也有过错，原审判决已考虑本案的双方过错大小以及本案的实际情况，判决支持精神损害抚慰金15000元，符合法律规定。 综上，梁国章、黄秀行、梁某1、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回梁国章、黄秀行、梁某1、梁某2的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 代理审判员  王一君 代理审判员  麦 青 二〇一二年七月九日 书 记 员  李萍萍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第1970号原告郑连弟，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。被告郑连胜，男，37岁，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告郑连弟与被告郑连胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑连弟于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郑连弟撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑连弟负担。审 判 长  杨中随代理审判员  段文杰人民陪审员  王洪政二〇一二年七月十八日书 记 员  刘林伟
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜民初字第817号 原告彭金翠，女，1954年12月19日生，壮族，退休教师，户籍所在地：宜州市。现住宜州市。 被告张剑龙，男，1973年11月2日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市。现住宜州市。 被告谭友菊，女，1973年11月12日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇沙岭社区寻路桥组55号。 原告彭金翠诉被告张剑龙、谭友菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法由助理审判员苏慧玲适用简易程序于2012年7月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告彭金翠，被告张剑龙、谭友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金翠诉称：被告张剑龙与谭友菊系夫妻关系。两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。2010年8月1日，经对账后，被告尚欠原告8万元借款，并立写了一张借条给原告。之后经原告多次催偿，被告均以各种理由拖延不还。原告为此诉至法院，请求人民法院判令：1、被告张剑龙、谭友菊共同偿还借款人民币8万元及利息（从2009年1月1日起计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按照月息4分计付）；2、二被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一份（原件）。用以证明：两被告尚欠原告借款8万元的事实。 欠条一份（原件）。用以证明：被告尚欠原告借款利息6.4万元的事实。 被告张剑龙辩称，之前向原告借款已还清，本案8万元借款其不知情。 被告张剑龙为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据材料。 被告谭友菊辩称，其曾经向原告借款是事实，但尚欠借款没有8万元；认为原告提供的欠条上“谭友菊”的签名不是其所签。 被告谭友菊为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据材料。 经开庭举证、质证：被告张剑龙对原告提供的证据1、2真实性有异议，认为“张剑龙”的签名不是本人所签，其对借款不知情。被告谭友菊对原告提供的证据1真实性无异议；被告谭友菊对原告提供的证据2有异议，认为该欠条上“谭友菊”的签字不是本人所签。庭审中，针对两被告的质证意见，原告认可借条和欠条上“张剑龙”、“谭友菊”的签名均系被告谭友菊所签。针对被告谭友菊辩解欠条上不是其签名，经本院释明后，被告谭友菊没有在指定的工作日内向我院提交进行笔迹鉴定的申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告谭友菊应为其辩解承担举证不能的法律后果。故本院认为，原告提供的证据，来源合法，且客观事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告张剑龙与谭友菊系夫妻关系。2008年两被告分三次向原告彭金翠借款共计12万元，之后两被告共偿还了4万元，尚欠8万元。2010年8月1日，被告谭友菊分别在一张借条和欠条上签字确认尚欠原告彭金翠借款8万元及利息6.4万元。借条主要内容为：“今借到彭金翠现金捌万元整。借款人：谭友菊、张剑龙，2010年8月1日”。借条中，“张剑龙”的签名系被告谭友菊所签。欠条主要内容为：“现欠彭金翠捌万元利息从2009年元月到2010年8月共20个月陆万肆千（仟）元整。借款人：谭友菊、张剑龙，2010年8月1日。”欠条中，“张剑龙”的签名亦是被告谭友菊所签。借条和欠条立写后，两被告没有还本付息，原告经多次催偿未果而诉至法院，请求判令被告张剑龙、谭友菊共同偿还借款人民币8万元及借款期间的利息（利息从2009年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息4分计付）。 本院认为：债务应当偿还。借条是一种债权债务的凭证。2010年8月1日被告谭友菊在借条和欠条上签字确认尚欠原告彭金翠借款8万元和2009年元月至2010年8月的利息6.4万元，即原、被告双方的债权债务关系确定。被告谭友菊辩解尚欠借款没有8万元，欠息的欠条上“谭友菊”的签名不是其所签。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告谭友菊的这一抗辩理由，只有其本人陈述，没有相关证据证实，而原告彭金翠又不予认可。故被告谭友菊的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告谭友菊应该偿还尚欠的借款本金8万元和利息给原告彭金翠。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原告提供的证据来看，双方原对借款利息的约定是按月息4分计，已超过法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持。本院按照法律规定作相应调整，即被告谭友菊除偿还8万元借款本金外，还应支付从2009年1月1日至2010年8月1日的利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告彭金翠。2010年8月1日，双方对账后没有对借款利息进行约定，也没有对借款期限进行约定，故对这部分利息，以8万元借款为本金，从原告主张之日即2012年5月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张剑龙与被告谭友菊系夫妻关系，被告张剑龙辩解称其对本案借款不知情，却没有提供证据证明其主张，而该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张剑龙、谭友菊依法应共同偿还。综上所述，原告彭金翠的诉请，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告张剑龙、谭友菊共同偿还给原告彭金翠借款本金8万元及利息（该利息包括以8万元为借款本金，从2009年1月1日起至2010年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；从2012年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、驳回原告彭金翠的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张剑龙、谭友菊共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏慧玲 二〇一二年七月二十日 书 记 员  李明栗
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第125号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人司某某，男，1970年6月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，现租住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人司某某犯非法持有枪支罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人司某某于2011年7月份，在广东省东莞市常平镇以人民币650元的价格购买了两支黑色的铁质的仿M4A1步枪和以人民币550元购买了一支红色木柄仿AK47步枪。后司某某将该三支仿真枪带入遮浪街道南海观世音庙风景区，在其档口摆设地摊，供给过往游客打气球娱乐，以赚取生活费。2012年6月6日，被告人司某某所购买的三支仿真枪被公安机关查获。广东省汕尾市公安司法鉴定中心对所缴获的三支仿真枪作出鉴定：送检的三支仿真枪中，其中两支仿M4A1气枪，具备枪支性能，另一支因损坏等原因不具备枪支性能。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人程萌群提出被告人司某某购买三支仿真枪是用来在遮浪街道南海观世音庙风景区摆设地摊，供过往游客打气球娱乐，以赚取生活费用的，且自愿认罪，是初犯，请求法院对被告人司某某从轻处罚。经审理查明，被告人司某某在汕尾市红海湾经济开发试验区遮浪街道南海观世音庙风景区内摆设地摊，2011年7月，被告人司某某购买两支黑色铁质的仿M4A1步枪和一支红色木柄仿AK47步枪放在其摆设的地摊里供过往游客打气球娱乐，以赚取生活费。2012年6月6日，被告人司某某所购买的三支仿真步枪被公安机关查获，广东省汕尾市公安司法鉴定中心对缴获的三支仿真步枪进行鉴定，经鉴定：送检的三支枪形物品中，其中两支枪形物品是气枪，具备枪支性能，另一支枪形物品不具备枪支性能。上述事实，被告人司某某在开庭时无异议，并有证人许某的证言，《痕迹检验报告》（（汕）公（司）鉴（痕）字[2012]024号），《汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所扣押物品清单》，《汕尾市公安局红海湾分局勘验、检查笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人司某某在犯罪以后如实供述自已的罪行，依法可以酌情从轻处罚；辩护人程萌群提出的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人司某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年七月三十日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第37号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人彭某某，该社信贷员。被告叶某某，男，住广东省陆河县。被告叶某甲，女，住广东省陆河县。原告陆河某公司诉被告叶某某、叶某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永凡独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆河某公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆河某公司诉称:2003年10月10日，被告叶某某向原告借去人民币13000元，并由叶某甲作担保人。后被告叶某某于2007年6月1日办理了贷款借新还旧手续，现结欠余额13000元。此后，被告叶某某未能依合同约定于2010年6月1日归还借款，也没有支付2007年6月1日之后的利息。原告多次向被告叶某某提出偿款要求，但被告叶某某以家中经济不好拒还，联系被告担保人叶某甲，推说无经济能力偿还，迫于无奈，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告叶某某立即归还原告借款人民币13000元及相应的利息（从2007年6月1日志2010年6月1日止，期限内利息按月利率8.325‰计；从2010年6月2日起至执行完毕时止，利息按年利率10.7992%）2、被告叶某甲对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、被告叶某某承担本案诉讼费用。本院依法向被告叶某某、叶某甲送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。两被告未提交书面答辩意见，既不到到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在法定举证期限内，原告陆河某公司举证如下：1、陆河某公司营业执照（复印件），欲证明原告企业性质及业务经营范围；2、陆河某公司金融许可证，欲证明其企业经中国行业监督管理委员会汕尾监管分局许可的经营范围；3、法定代表人身份证明书，欲证明原告的法定代表人为罗方星；4、原、被告于2007年6月1日签订的《陆河县农村信用社保证借款合同》，欲证明被告叶某某向原告借款13000元，期限为2007年6月1日至2010年6月1日，借款保证人为叶某甲；5、《广东省农村信用合作联社借款借据》，欲证明原、被告签署借款合同后，原告方按照合同约定，向被告叶某某支付人民币13000元借款的事实；6、被告叶某某身份证复印件，欲证明被告叶某某的身份。经审理查明：原告陆河某公司的下属单位陆河县上护某公司（贷款方）与被告叶某某（借款方）、被告叶某甲（保证方）于2007年6月1日签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定的内容主要有：由陆河县上护某公司向被告叶某某提供贷款人民币13000元；借款期限为2007年6月1日至2010年6月1日，利率按每月8.325‰计算；被告叶某甲自愿为被告叶某某按期偿还本息的连带责任保证人；如贷款到期，借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按照规定加收利息，等等。合同签订当日，陆河县上护某公司按照合同约定向被告叶某某发放了贷款。之后，被告叶某某未按借款合同约定履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，被告叶某甲也未履行保证责任。本院认为：被告叶某某、叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。原告信用社与被告叶某某、叶某甲于2007年6月1日签订的借款合同，内容真实、合法，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社依约定将借款发放给被告叶某某后，被告叶某某未按借款合同约定履行付息义务，也未在还款期限届满后偿还借款本金，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因此，对于原告要求判决被告叶某某偿还借款本金人民币13000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。债务利息的计算，从2007年6月1日至2010年6月1日止，应按照约定月利率8.325‰计算；逾期利息按合同约定以及中国人民银行的相关规定执行。被告叶某甲作为被告叶某某借款的连带责任担保人，在借款人叶某某未按约定履行还款付息义务的情况下，应对被告叶某某的还款付息义务承担连带清偿责任。故对原告要求判决被告叶某甲对被告叶某某的还款付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某公司借款人民币13000元及相应利息。（从2007年6月1日至2010年6月1日止，利息按照约定月利率8.325‰计；2010年6月2日起至本判决确定的还款之日止，利息按合同约定以及中国人民银行的相关规定执行。）二、被告叶某甲对被告叶某某以上债务的本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告叶某某、叶某甲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈永凡二〇一二年七月十八日书记员  彭丽思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2600号 原告王某某，女，1967年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李某某，男，48岁，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1120，均由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年七月二日 书记员  倪俊龙
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）汉民初字第00731号 原告徐某某。 被告姚某。 被告丁某某。 被告荣某。 本院在审理原告徐某某诉被告姚某、丁某某、荣某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于二0一二年七月三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告徐某某负担。 审 判 长  王耀军 人民陪审员  王莉萍 人民陪审员  刘雪萍 二〇一二年七月三日 书 记 员  曹之楷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1777号原告段其臣，男，1951年8月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人杨林，男，1961年生，汉族，市民，住聊城市。被告王玉泉，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告马山泉，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告谭纪跃，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。本院在审理原告段其臣与被告王玉泉、马山泉、谭纪跃民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告段其臣撤回起诉。案件受理费735元，由原告段其臣承担。审判员  贾西锋二０一二年七月三十日书记员  田 晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1215号原告秦敏，女，1952年2月10日生，汉族，重庆某仪器厂退休职工。委托代理人苟敏琪（原告的女儿），女，1978年1月8日生，汉族，南京某教育公司职工。被告张迺法，男，1956年11月16日生，汉族，南京市某区环卫所职工。委托代理人胡学珍（张迺法的姐姐），女，1952年2月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路X号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人马兆富，江苏某律师事务所律师。原告秦敏诉被告张迺法、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托代理人苟敏琪，被告张迺法及其委托代理人胡学珍、人保南京分公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敏诉称，2012年2月10日，原告步行至水西门大街被被告张迺法驾驶的两轮摩托车撞倒受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费等计1万余元。被告张迺法、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。经审理查明，2012年2月10日，被告张迺法驾驶苏AXXXXX普通二轮摩托车（车主为被告张迺法）沿水西门大街由西向东在非机动道行驶至莫愁湖公园对面时，将在慢车道行走的原告秦敏撞倒致伤，造成交通事故。交警四大队认定张迺法负事故全部责任。原告于事发当日入住南京明基医院，经诊断为胫骨平台闭合性骨折、骶尾部挫伤，2月13日出院。原告垫付医疗费3670.25元。另查明，苏AXXXXX摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。以上事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告张迺法驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费3670.25元、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费720元（12元／天×60天），护理费5600元（80元／天×70天），上述损失合计10044元。因被告张迺法的摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦敏各项损失合计10044元。二、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张迺法负担（（被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  钱凯旋二〇一二年七月二十六日书记员  庆 莹
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第362号原告王某1，男，汉族，1974年3月16日生，住广东省海丰县。被告吴某，女，汉族，1966年11月29日生，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月间按民俗结婚，后于××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子：女儿王某3，2001年4月2日生；男孩王某2，××××年××月××日生。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年7月4日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告吴某双方自愿离婚。二、婚生孩子王某2、王某3由原告王某1抚养。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年七月四日书记员 ：郑斯彬
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第87号上诉人（原审原告）：李国成，男，1974年6月9日出生，汉族，四川省开江县人，现住海丰县。委托代理人：杨培、廖赞斌，均系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：张红斌，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省武县人，现住海丰县。被上诉人（原审被告）：黄昌武，男，1973年10月29日出生，海丰县人，现住海丰县。委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。上诉人李国成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第548民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人李国成及其委托代理人杨培、被上诉黄昌武的委托代理人彭柏竣到庭参加诉讼，被上诉人张红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第548号民事判决。二、发回海丰县人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  施伟强二〇一二年七月十九日书 记 员  蔡育青
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第491号 原告李某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 法定代理人李某3，女，住河北省衡水市桃城区，系原告生母。 委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告李某2（曾用名李某4），男，1952年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 本院在审理原告李某1与被告李某2婚姻家庭纠纷一案中，李某1提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 诉讼费50元由原告承担。 审判员  闫少华 二〇一二年七月二日 书记员  吴 欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第3号罪犯程富建，男，1958年6月16日出生，回族，大专文化，住许昌市魏都区，原上海益寿金许昌生物药业有限公司总经理（实际经营者）。现在许昌县看守所服刑。许昌县人民法院于2011年9月20日作出（2011）许县刑初字第38号刑事判决，认定被告人程富建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自2010年7月11日起至2013年1月10日止。）刑罚执行机关许昌县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌县看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯程富建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告单位上海益寿金许昌生物药业有限公司，注册资本1098万元，法人代表程素平，公司地址在许昌市经济技术开发区阳光大道，被告人程富建是实际经营者，该公司自2004年以来一直亏损。2007年上海益寿金许昌生物药业有限公司向许昌县农发行贷款过程中，程富建指使该公司融资部的朱琳琳、张帆等人，向县农发行提供虚假的公司财务报表、审计报告等申报材料，获得许昌县农发行6000万元的授信额度，于2007年8月、9月份分两笔获得县农发行3000万元贷款。担保单位为长葛市新石梁陶瓷公司，贷款期限为一年。贷款到期后，程富建再次指使朱琳琳、张帆等人使用虚假的申报材料，分别于2008年5月15日和2008年10月14日分两笔获得许昌县农发行1700万元（担保单位为许昌市飓风纺织有限公司）和1300万元的贷款（担保单位为河南一峰实业有限公司），用以偿还3000万元贷款。2009年下半年贷款到期后，益寿金许昌生物药业有限公司巨额亏损。目前该公司因其他债务，公司的土地、厂房已被许昌市中级人民法院拍卖，该公司未偿还许昌县农发行3000万元的贷款。罪犯程富建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯程富建个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯程富建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯程富建减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月11日起至2012年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00042号申请执行人贺青，陕西省地矿局测绘队退休职工。被执行人陕西中港铜纸有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东街15号。法定代表人景金龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第862号民事调解书，责令被执行人陕西中港铜纸有限公司向申请执行人贺青支付借款本金共65000元，负担申请执行费875元。本院于同日立案执行本案在执行过程中查明，被执行人陕西中港铜纸有限公司早已停止生产经营，无财产可供执行。致使申请执行人申请执行的标的65000元未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00040号案的本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年七月二十五日书 记 员  罗 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第0648号原告陈克同，男，1968年10月21日生，住泗阳县。原告陈克伟，男，1966年1月24日生，住泗阳县。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告王兆和，男，1957年1月16日生，住泗阳县。被告王莹，女，1988年4月21日生，汉族住址同上。原告陈克伟、陈克同诉被告王兆和、王莹担保追偿权纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克伟、陈克同共同的委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告王兆和、王莹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克伟、陈克同诉称：2011年3月10日，被告王兆和、王莹在江苏泗阳农村商业银行做贷款10万元，由两原告及案外人于久业为两被告提供担保，该笔贷款还款期限为2012年3月10日。借款期限届满，两被告未履行还款义务，两原告履行担保责任，为两被告归还本息和共计73750.22元。为维护两原告合法权益，请求人民法院判决两被告归还原告陈克伟款36691.25元，归还原告陈克同款37058.97元，并由两被告承担本案诉讼费及保全费。被告王兆和、王莹未作答辩。经审理查明：2011年3月10日，被告王兆和、王莹在江苏泗阳农村商业银行做贷款10万元，由两原告及案外人于久业为两被告提供担保，该笔贷款还款期限为2012年3月10日。借款期限届满，两被告未履行还款义务，由原告陈克伟、陈克同承担担保责任各自偿还江苏泗阳农村商业银行款36691.25元、37058.97元。现两原告在承担担保责任后，要求向被告王兆和、王莹进行追偿，因而成诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行史集支行证明两份、个人保证担保借款合同复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向江苏泗阳农村商业银行贷款10万元，到期未还，由两原告各自承担保证责任向江苏泗阳农村商业银行偿还款36691.25元、37058.97元。故对两原告要求两被告归还原告陈克伟款36691.25元及原告陈克同款37058.97元的主张，本院予以支持。被告王兆和、王莹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王兆和、王莹于本判决生效后十日内分别归还原告陈克伟、陈克同款36691.25元、37058.97元。案件受理费1642元、保全费770元、公告费700元，合计3112元，由被告王兆和、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1642元。审 判 长  刘向远代理审判员  刘 玲人民陪审员  左学军二〇一二年七月二十六日书 记 员  孙 通
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）武民初字第63号 原告宫某，女，1986年10月20日出生，汉族，山东省武城县人。 被告谭某，男，1986年10月22日出生，汉族，山东省武城县人。 本院在审理原告宫某与被告谭某离婚纠纷一案中，因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取150元由原告宫某负担。 审判长  梁洪田 审判员  赵志刚 审判员  史 华 二〇一二年七月十日 书记员  张 晓
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2013）富刑初字第164号公诉机关富顺县人民检察院。被告人漆某某，男，1967年11月27日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，户籍所在地富顺县，现住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被取保候审。富顺县人民检察院以富检诉字（2013）167号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月4日21时11分，被告人漆某某在家中饮酒后驾驶无号牌红色鸥翔牌轻便两轮摩托车从钟秀路明祥家园往县人民医院方向行驶，当车行至富顺县富达路顶端岔路口时，被民警挡下检查，当场进行呼气酒精测试，检出浓度为143mg／100ml。后民警依法抽取漆某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为173.2mg／100ml。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、驾驶证证明、现场检查照片、检查笔录、挡获说明、现场呼气酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、扣押物品清单、交通管理行政处罚决定书，证人陈某某的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一二年七月十二日书 记 员  邹 宇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00242号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告徐苏龙，男，1979年4月28日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县号。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告徐苏龙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费358元，减半收取179元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一二年七月十三日 书 记 员  陈育明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1427号原告李锐。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。被告东莞市红番仔实业有限公司，住所地，东莞市。法定代表人尹海标，该公司总经理。委托代理人邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。原告李锐诉被告东莞市红番仔实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐的其委托代理人王治国，被告东莞市红番仔实业有限公司的委托代理人邓换新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称：2010年4月份，被告在郑州市二七区设立办事处，原告于2010年7月1日到公司上班，在公司郑州办事处任仓库管理，工作期间被告拒绝为员工缴纳各项社会保险费。2013年4月被告撤销了郑州办事处，致使原告的工作条件发生客观变化，将所有人员撤离，解除了劳动关系。在原告上班期间，被告不按照法律规定为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险，同时被告不按法律规定与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，而被告仅为原告支付了一倍的工资，拒绝支付双倍工资，且拒绝支付解除劳动关系的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1800元；2、被告支付未与原告签订书面合同应向原告支付的双倍工资差额18000元；3、被告支付原告未休带薪年假的工资报酬1285元；4、被告支付未为原告缴纳自2012年7月至2013年5月的养老、医疗、失业等社会保险费所造成的损失18630元（其中包括未缴纳失业保险给原告造成的损失12960元）。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议仲裁案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以被告住所地不在本辖区及无法证明劳动合同履行地在本辖区为由对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。经审查，原告提供租赁合同一份，被告对该证据无异议，该份租赁合同可以证明本案被告在郑州设立的办事处的工作地址位于郑州市一马路恒泰品牌童装广场八楼16、17、18、19号营业铺位，该地址位于郑州市二七区辖区，而原告作为被告员工在此地址办公，该地属于原告履行合同所在地，故对于原告李锐的劳动争议仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，原告李锐应向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李锐的起诉。案件受理费10元，退回原告李锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一二年七月十三日书 记 员  李丹云
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2012)陆河法民二初字第27号原告陆河县某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。被告罗某某，男，1966年4月4日生，汉族，陆河县人，现住陆河县。被告黎某某，女，1967年12月21日生，汉族，陆河县人，现住陆河县。原告陆河县某公司诉被告罗某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陆河县农村信用合作社的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆河县某公司诉称：2003年7月18日，被告罗某某向原告借去人民币25000元，并由被告黎某某提供担保。后被告罗某某多次办理贷款借新还旧，现结欠余额25000元。此后，被告罗某某未能依协议于2010年4月20日归还借款，也没有支付支付2007年9月20日之后的利息。原告多次向被告罗某某提出偿款要求，但被告罗某某置之不理。迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告罗某某偿还原告借款人民币25000元及相应的利息（从2007年9月20日至2012年4月20日止利息按月利率10.20‰计；从2012年4月21日起至执行完毕时止的利息按年利率14.4001%计）。2、判令被告黎某某对被告罗某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告罗某某承担本案诉讼费用。被告黎某某因无法送达，原告已对其进行撤诉。被告罗某某未答辩。审理查明:2003年7月18日，被告罗某某向原告借去人民币25000元，并由被告黎某某提供担保。后被告罗某某多次办理贷款借新还旧，并于2007年4月21日重新签订了保证借款合同。约定：借款25000元；利息按月8.175%计算；还款时间为2010年4月20日止；担保时间为2012年4月20日止。借款后，被告罗某某未能依协议于2010年4月20日归还借款，也没有支付支付2007年9月20日之后的利息。本案在审理过程中，原告以担保人黎某某未送达为由，撤回对被告黎某某的起诉。以上事实有原告提交的证据：证据一、2007年4月21日借款合同。证据二、2007年04月20日利息收回凭证，证明被告贷款后利息缴交至2007年4月19日。证据三、2008年2月16日利息收回凭证，证明被告贷款后利息缴交至2007年9月20日。证据四、罗某某、黎某某的身份证复印件。证明罗某某、黎某某的身份。和本院的庭审记录在案佐证。本院认为，被告罗某某向原告陆河县某公司贷款，由被告黎某某进行担保的事实清楚。现原告陆河县某公司要求被告罗某某偿还贷款及利息证据充分，依法应予支持。但原告要求被告偿还借款期限内的利息按月利率10.20‰计过高，与原借款合同不符，应予调整。原告陆河县农村信用合联作社对被告黎某某已申请撤诉，其行为未损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。被告罗某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担可能不利于己的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗某某应在本判决生效之日起一个月内偿还原告陆河县某公司借款人民币25000元及利息（从2007年9月20日至2010年4月20日止利息按月利率8.175‰计；从2010年4月21至2012年4月20日止利息按月利率10.20‰计；从2012年4月21日起至判决确认还款时间止的利息按国家有关规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费425元由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  余志如二〇一二年七月二日书记员  罗 筠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第89号上诉人（原审原告）袁云，女，1938年9月17日出生，汉族，住海丰县。委托代理人彭柏俊，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）张绿文（又名张绿），男，1985年4月19日出生，汉族，住海丰县。委托代理人刘泽波，汕尾市公职律师事务所律师。上诉人袁云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁云的委托代理人彭柏俊，被上诉人张绿文及其委托代理人刘泽波到庭参加诉讼。本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第408号民事判决。二、发回海丰县人民法院重审。审 判 长  王春变代理审判员  施伟强代理审判员  彭晓春二〇一二年七月三日书 记 员  蔡育青
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁民终字第1586号 上诉人（原审原告）徐读明。 被上诉人（原审被告）廖芳芳。 上诉人徐读明与被上诉人廖芳芳不当得利纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年3月22日作出（2012）雨民初字第94号民事判决。上诉人徐读明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2010年4月23日，徐读明以银行本票方式汇给廖芳芳10万元。2011年7月，徐读明起诉廖芳芳要求归还借款10万元，被雨花台区人民法院以（2011）雨民初字第1294号民事判决驳回了徐读明的诉讼请求，现该判决已生效。本案庭审中，徐读明坚持以不当得利要求廖芳芳归还10万元。 原审法院认为，不当得利系指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或者第三人的疏忽、误解或过错造成的。本案中，徐读明汇给廖芳芳10万元的指向是明确的，不存在疏忽、误解或过错的行为；同时，在徐读明的诉状及庭审中均言明该10万元系借款，故徐读明的主张不符合不当得利的构成要件。徐读明坚持以不当得利要求廖芳芳归还该10万元于法无据，故对徐读明的诉讼请求不予支持。原审法院据此判决：驳回徐读明的诉讼请求。 宣判后，徐读明不服该判决，向本院上诉称，廖芳芳向徐读明借款10万元是事实，廖芳芳主张该10万元是彩礼缺乏依据，即使是彩礼法律也不予保护。廖芳芳不能说明取得10万元的理由，应当返还该10万元。请求二审法院依法改判。 被上诉人廖芳芳辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的实际情况是，徐读明与廖芳芳之母结婚前答应给廖芳芳之母一笔钱，但廖芳芳之母说等廖芳芳结婚时给廖芳芳买车作为陪嫁。至2010年买车时，廖芳芳之母与徐读明商量，给廖芳芳10万元作为购车之用。徐读明的上诉理由缺乏依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，徐读明与廖芳芳的母亲刘淑忍于2008年5月结婚，2011年4月，徐读明与刘淑忍离婚。2011年7月，徐读明向原审法院起诉称，廖芳芳向其借款10万元，请求判令廖芳芳归还。原审法院于2011年9月19日作出（2011）雨民初字第1294号民事判决：驳回徐读明的诉讼请求。徐读明不服该判决，向本院提起上诉，在该案二审审理期间，徐读明申请撤回上诉，本院于2011年11月24日作出（2011）宁民终字第3611号民事裁定：准许徐读明撤回上诉。 另查明，本案二审中，徐读明仍然坚持认为，其在本案中主张的10万元款项系出借给廖芳芳。 原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 以上事实，有（2011）雨民初字第1294号民事判决书、（2011）宁民终字第3611号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：廖芳芳取得的10万元款项是否属于不当得利。 《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定的不当得利制度的基础在于：没有合法依据，取得他人财产。而本案一、二审中，徐读明主张廖芳芳取得的10万元款项系其出借给廖芳芳，即徐读明主张的法律关系为借贷关系。而徐读明主张其与廖芳芳之间就本案所涉的10万元款项系借贷关系的案件，已经法院审理并作出裁判。且借贷与不当得利系不同的法律关系，徐读明在本案中所主张的事实与其主张的法律关系不符，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。徐读明的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人徐读明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路 兴 代理审判员 叶 存 代理审判员 赵 鸣 二〇一二年七月二十七日 书 记 员 骆义宁
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂谷城刑初字第00068号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人胡某甲，因故意伤害犯罪嫌疑，2011年11月28日被谷城县公安局取保候审。2012年6月20日本院决定对其逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。辩护人王某，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2012年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人王某、附带民事诉讼原告人常某乙及其诉讼代理人李友凡到庭参加诉讼。2012年6月22日，谷城县人民检察院以需补充侦查为由，延长审理期限一个月。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2011年10月11日14时许，被告人胡某甲与邻居常某乙因过道发生争吵并厮打，被告人胡某甲用钢叉将常某乙左腿及手掌打伤。经法医鉴定：常某乙左腓骨骨折属轻伤。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案的发生被害人亦有过错。2、本案因邻里纠纷引起，社会危害性较小。3、被告人当庭认罪。4、对附带民事诉讼原告要求赔偿数额认为过高，愿依法予以赔偿。经审理查明，2011年10月11日14时许，被告人胡某甲见邻居常某乙用钢叉搭草堆越过了两家房子之间的过道，便与常某乙发生争吵，继而二人发生厮打。被告人胡某甲夺过常某乙的钢叉将常某乙左腿及手掌打伤。常某乙受伤后被他人送往本县冷集镇卫生院住院治疗16天，花医疗费1712.25元。经法医鉴定：常某乙左腓骨骨折属轻伤。另查明，本院在审理过程中，被告人的亲属与常某乙达成民事赔偿协议：胡某甲一次性赔偿常某乙各项经济损失人民币15600元，常某乙自愿申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人胡某甲从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人常某乙证实，2011年10月11日下午1点多，我在家门口用钢叉搭草垛子时，隔壁的胡三（胡某甲）过来不让搭，说我搭草垛子占他的地盘，边说边过来扇我耳光，被我躲开了，然后我又去扇他耳光，也没有扇到他，胡三就过来拽着我的钢叉，我就跟他对着拽钢叉，常某甲过来拉架没拉开，胡三就把钢叉夺过去打我腿，我用手一挡，钢叉的钉子扎到我手掌里，胡三又一拉，把我手掌拉了很大的一个口子，胡三见我手流血，就把钢叉拿回他家，之后我就报警。2、证人常某甲证实，2011年10月11日下午2点左右，我听到隔壁常某乙家有人吵架，就到常家门前看到常某乙和胡三（胡某甲）拿着一把钢叉相互拽，胡三把钢叉夺过去往常某乙身上打了一下，把常某乙手掌打破，我就过去把钢叉从胡三手里夺下，常某乙歪着身子和胡三吵了一会，常说要找村领导解决，之后常某乙媳妇用三轮车把常某乙推到诊所去了。3、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第341号法医学活体检验鉴定书，证实常某乙左腓骨骨折属轻伤。4、报案记录、抓获经过、查找记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。7、被告人胡某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人胡某甲及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲当庭认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2012年7月20日起至2014年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨汉东审判员  李 斌审判员  李 莉二〇一二年七月九日书记员  孙合琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民一初字第01884-1号原告何洪兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告项南，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告朱仁娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告何洪兴与被告项南、朱仁娟民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2012年4月16日对被告朱仁娟名下的位于望江西路123号幸福里＊幢＊＊室房屋进行查封。现原告向本院提出申请，要求解除对被告朱仁娟名下的位于望江西路123号幸福里＊幢＊＊室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告朱仁娟名下的位于望江西路123号幸福里＊幢＊＊室房屋（房地权合蜀字第××号）的查封。审判员  顾苏淮二〇一二年七月九日书记员  史希阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）高法执字第883号 申请执行人张相娟。 申请执行人高磊。 申请执行人高欣。 被执行人青岛市城阳区运输有限公司。 被执行人陈平代。 本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有理赔款。依照《中华人民 划拨被执行人青岛市城阳区运输有限公司在中国人民财产保险股份公司青岛市分公司的交通事故理赔款96035元，限30日内理赔完毕，理赔完毕后将款汇至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密市支行立新街办事处，帐号：37001678340050008467）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邱 松 二〇一二年七月二十六日 书记员 于新蛟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鄄执字第223-4号申请执行人赵锋，男，1966年3月出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人王永涛，男，1973年7月出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人王永明，男，1967年12月出生，汉族，大专文化，鄄城县公安局干警，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第572号民事调解书，向被执行人王永涛、王永明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王永涛、王永明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永涛有工资收入，由中国银行鄄城支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永涛所有的在中国银行鄄城支行的工资存款20000元。（账号：60×××88）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  李长跃审判员  马海涛二〇一二年七月十六日书记员  汤占峰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字33号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，理事长。委托代理人谢某某，该社经理。委托代理人朱某1，该社信贷员。被告：朱某2，男，1958年7月24日生，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱某2借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，由审判员彭树潺独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年5月29日，被告朱某2向原告借去人民币2000元，按合同应于2010年5月29日归还借款。被告未支付利息。原告多次向被告朱某2提出偿款要求，但被告朱某2置之不理。原告遂向法院提起诉讼，诉讼请求1、判令被告朱某2立即归还原告借款人民币2000.00元（从2007年5月29日起至2010年5月29日利息按年利率8.8200%，从2010年5月30日起至执行完毕时止利息按年利率16.1730%计。）2、判令被告朱某2承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、被告朱某2的户籍证明；2、广东省农村信用社合作社借款借据复印件；3、陆河县农村信用社信用借款合同复印件；4、中华人民共和国金融许可证复印件；5、企业法人营业执照复印件；6、法人代表人身份证明书。被告朱某2未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2007年5月29日，被告朱某2与原告陆河县农村信用合作联社签订了一份《陆河县农村信用社信用借款合同》，被告朱某2向原告借去人民币2000元。合同约定被告应于2010年5月29日归还借款。被告自2007年5月29日之后未支付利息。原告多次向被告朱某2提出偿款要求，被告都置之不理，原告遂依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告海波立即归还原告借款人民币2000.00元（从2007年5月29日起至2010年5月29日利息按年利率8.8200%，从2010年5月30日起至执行完毕时止利息按年利率16.1730%计。）2、判令被告朱某2承担本案诉讼费用。上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、被告朱某2的户籍证明；2、广东省农村信用社合作社借款借据复印件；3、陆河县农村信用社信用借款合同复印件；4、中华人民共和国金融许可证复印件；5、企业法人营业执照复印件；6、法人代表人身份证明书。本院认为：原告陆河县农村信用合作联社与被告朱某2签订的金融借款合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。被告朱某2借款后未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告朱某2偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告朱某2应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币2000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2007年5月29日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费人民币50元，由被告朱某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭树潺二〇一二年七月十日书记员  彭惠红
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2012）都江民初字第648号原告文明。委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所工作人员。被告唐学云。被告李厚华。原告与被告唐学云、李厚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文明的委托代理人杨俊、被告唐学云均到庭参加诉讼，被告李厚华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明诉称，2011年4月26日，二被告向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息。并向原告出具借条一张，约定借款期限自2011年4月26日至2011年10月26日，同时还约定了违约责任。借款到期后，二被告拒不还款，故，原告向本院起诉，请求：一、判令二被告归还借款10万元及该款利息；二、判今二被告向原告支付违约金9000元；三、诉讼费由二被告承担。被告唐学云辩称，被告唐学云与李厚华向原告借款是事实，对借条上的内容无异议，用其位于都江堰市水乡人家的房屋抵押也是事实，但约定的利息其不知道。其愿意尽快找到李厚华偿还原告的借款。被告李厚华未应诉答辩。经审理查明，2011年4月26日，二被告向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息的利率。并向原告出具借条一张，载明“今借到文明人民币现金10万元，此款用于汶川装修工地材料款，此款本人自愿用水乡人家2栋2单元X楼X号房屋做抵押担保，保证到期如数归还（借款期限为4月26日-10月26日归还）。借款人唐学云李厚华2011年4月26日。李厚华还在该借条上注明违约责任，利息为每月26日前支付，如到期时没有按时支付，违约金为每天3％的违约责任。李厚华”。该借条出具后，原告即将现金10万元交付二被告。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述。被告李厚华未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原告与二被告的借款行为，是双方的真实意思表示，符合国家法律规定，属合法借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，二被告一直未归还原告借款，对此，二被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐学云、李厚华于本判决生效之日起十日内归还原告文明借款10万元；二、被告唐学云、李厚华于本判决生效之日起十日内给付原告文明借款10万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2011年10月26日起至给付清结止）；三、被告唐学云、李厚华于本判决生效之日起十日内给付原告文明违约金9000元。案件受理费3320元，由被告唐学云、李厚华负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张昌福审 判 员  袁世海人民陪审员  刘 杰二〇一二年七月二十七日书 记 员  宋学轲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄄执字第121-2号申请执行人盛尊文，男，1958年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人鄄城县公路管理局法定代表人尚庆峰，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2010）菏民一终字第233号民事判决书，于2010年6月22日向被执行人鄄城县公路管理局发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人鄄城县公路管理局在鄄城县邮政银行有存款元（帐号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：；划拨被执行人鄄城县公路管理局在中国邮政储蓄银行鄄城县支行存款元（帐号：）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：15×××30）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年七月三十日书记员 王福杰
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18885号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：江小群，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江小群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告江小群经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令江小群归还尚欠信用卡透支本金299027.81元，支付截至2016年5月7日止的利息53878.78元、滞纳金17645.33元，并支付从2016年5月8日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告江小群未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年7月4日                                                                           欠款金额截止日：2016年5月7日                               本金                       299027.81元                       利息                       53878.78元                               滞纳金                       17645.33元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告江小群申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告江小群偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告江小群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金299027.81元，并支付截至2016年5月7日的利息53878.78元、滞纳金17645.33元以及从2016年5月8日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7199.96元，公告费300元，合计7499.96元，由被告江小群负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第4号原告：海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴南路42号。负责人：林读宁，职务：主任。被告：陈瑞波，男，1979年5月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈镜波，男，1974年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告陈瑞波、陈镜波金融借款合同纠纷一案中，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社于2012年6月19日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社负担。审判长  黄春婵审判员  吴海英审判员  彭俊生书记员  巫文媛
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2012）宣区民初字第605号原告：贾有斌，男，1962年3月23日出生，汉族，宣化县村民，住宣化县。被告：李继军，男，出生年月不详，包工头，住张家口市宣化区。委托代理人温燕华，宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。原告贾有斌诉被告李继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾有斌、被告李继军的委托代理人温燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾有斌诉称，2010年、2011年，我到被告承包的工地干活，两年期间，被告欠我工资21095元，2012年1月，被告为了跟发包方要钱，给我打了假欠条，只打了16000元，之后被告又给付了我7000元，现尚欠14095元。另被告使用我的三轮拖拉机欠我1200元，共计欠我15295元。我多次和被告讨要，被告总以各种理由拒付。为此，我诉至法院，要求被告支付我工资14095元，用我的三轮车欠我1200元，并承担本案的诉讼费用。被告李继军辩称，当时宣钢的工程由原告贾有斌带班，因工程质量问题无法验收，导致工程款至今未结，无钱给付原告。被告是欠原告的工钱，但欠多少不清楚。经审理查明，2010年、2011年，原告贾有斌到被告李继军承包的工地带班。2010年原告贾有斌在被告李继军的工地工作144.5天，每天工资110元，共计15895元，被告李继军支付了13200元，尚欠工资2695元。2011年原告贾有斌在被告李继军的工地工作186天，每天工资150元，共计27900元，被告支付了9500元，尚欠18400元。2012年1月3日，被告李继军为了和宏昌房地产开发公司及宣钢索要工程款，给其雇佣的工人打了欠款条，但欠款条中的数额并不是实际欠款数，其中给原告贾有斌打了16000元的欠条，该欠条数额低于实际欠款数。之后被告又给付了原告7000元，现尚欠原告14095元。审理中，原告提供了自己记载的工作记录，但被告经本院传唤，拒不到庭，无正当理由拒不提供真实欠款的相关证据。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提供的原告做工记录和向被告支取工资记录、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告贾有斌在2010年、2011年期间到被告李继军承包的工地带班，被告理应全额支付原告工资。被告给原告书写欠条，证明双方债权债务关系存在，该欠条中的数额虽不准确，但作为被告拒不提供真实欠款的相关证据。原告贾有斌为了证明被告李继军拖欠其工资的事实，向法庭提供了自己在2010年、2011年的工作记录和支取工资记录。被告李继军的代理人不认可原告贾有斌提供的证据，但承认2010年、2011年原告贾有斌在被告李继军承包的工地干活，也认可拖欠原告贾有斌的工资，但其未向法庭提供真实欠原告贾有斌工资的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故本院对原告贾有斌提供的证据予以认定。原告要求被告给付使用农用三轮车的费用，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告李继军于本判决生效之日起5日内一次性给付原告贾有斌工资款14095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，原告已交纳的不予退还，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一二年七月十九日书记员 刘海芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01732号原告赵侠。被告谢春然。被告郭鸿飞。被告郭鹏飞。本院在审理原告赵侠诉被告谢春然、郭鸿飞、郭鹏飞返还财产纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于咸阳市联盟三路瑞都丰苑2号楼2单元1层1号房屋或冻结被告银行存款1400000元，并已提供担保。本院认为，原告赵侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告谢春然、郭鸿飞、郭鹏飞银行存款1400000元。二、查封被告位于咸阳市联盟三路瑞都丰苑2号楼2单元1层1号住房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 斌代理审判员  杨少敏人民陪审员  计会玲二〇一二年七月二十三日书 记 员  李 龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第13号罪犯马涛，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。现在长葛市看守所服刑。长葛市人民法院于2011年9月5日作出（2011）长刑初字第329号刑事判决，认定被告人马涛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；原判有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元；撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2011年5月8日起至2012年11月24日止。）刑罚执行机关长葛市看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关长葛市看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯马涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2011年5月7日2时许，被告人马涛伙同他人以黄保亮、董振兴退还赌资为由索要现金，先后将二人非法拘禁14小时。罪犯马涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯马涛个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月8日起至2012年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肃民初字838号原告王胖，女，1981年7月生，汉族，农民，住肃宁县。被告朱建年，男，49岁，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告王胖与被告朱建年为交通事故赔偿一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王胖撤回起诉。本案受理费445元减半收取222元由原告王胖负担。审判员  李孔山二〇一二年七月十九日书记员  张 倩
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1230号原告李志财，男。被告陈曙明，男。委托代理人李志峰，男。原告李志财与被告陈曙明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志财、被告陈曙明及委托代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志财诉称，其是南京梦丹妮时装有限公司职工，2011年3月26日，其被公司除名，但公司未把劳动关系手续交给原告。同年6月7日13时许，其在公司办公室看到印制的规章制度，向被告陈曙明提出索要，陈曙明不同意且殴打原告，造成原告受伤。现诉请被告赔偿医疗费1132.2元、误工费936元，并由被告承担诉讼费用。被告陈曙明辩称，其未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告李志财原系南京梦丹妮时装有限公司（以下简称时装公司）职工，被告陈曙明系时装公司的负责人。原告李志财因解除劳动关系与被告陈曙明发生矛盾。2011年6月7日13时许，原告李志财在时装公司的办公室移交材料过程中，欲拿走公司的一份规章制度，被告陈曙明不同意，双方发生撕扯，在撕扯过程中原告李志财受伤。经医院诊断为头部外伤，医嘱休息8天。原告的经济损失经审查认定如下：1、原告主张医疗费1132.2元，被告认为其中2011年7月12日的194.9元、8月8日的263.8元，合计458.7元，与本案无关联性，应予扣除。本院认为原告未能提供证据证明2011年7月12日与8月8日医疗费用与本案的关联性，应当予以扣除，故原告的医疗费用应为673.5元。2、原告主张误工费936元，被告有异议，本院认为原告李志财受伤后误工事实确实存在，参照南京市最低工资标准，酌定为1320元／月÷30天×8天=352元。以上经济损失合计人民币1025.5元。以上事实有原、被告当庭陈述，病历、医疗费票据、疾病诊断书、治安调解协议书等证据在卷证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告李志财未经公司负责人同意拿走公司文件，引起纠纷，在本案的起因上负有一定的责任。被告陈曙明作为公司负责人在纠纷发生时应当采取理性、恰当的方式处理，但其处理不当，双方发生撕扯，致原告李志财受伤，造成一定的经济损失，应承担主要赔偿责任（70%）即717.85元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告陈曙明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李志财经济损失717.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，已减半收取200元，由原告李志财负担60元、被告陈曙明负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一二年七月十七日书记员 林苏梦