山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终129号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区工商行政管理局。法定代表人：李恒刚，局长。委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕向阳。委托诉讼代理人：孙新杰。系被上诉人之妻。上诉人泰安市岱岳区工商行政管理局因与被上诉人吕向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安市岱岳区工商行政管理局上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人医疗费16564.63元及6600元住院伙食补助费认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人因同一机动车交通事故提起诉讼，并经法院审理判决，纠纷应当了结，不应当与上诉人再次因同一事故发生纠纷。二、被上诉人请求的医疗费和伙食补助费不属于法律规定的赔偿范围。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据该规定，一审辩论终结后，除了器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费、其他后续治疗费三项以外，治疗伤病发生的医疗费是不能支持的，而被上诉人所主张的医疗费为“康复治疗及治疗高血压、××”的费用，“康复治疗”与“器官功能恢复训练”根本不是一回事，医疗费包括药费、治疗费、住院费等，而功能恢复训练是不需要支付药费（除了必要的辅助性药物），不进行一般意义上的治疗、也不需要住院。治疗高血压和××的医疗费与交通事故没有关系，因此，被上诉人主张的医疗费没有法律依据。住院伙食补助费亦没有依据。吕向阳辩称，一、本案的住院费用是在2014年提出诉讼至法院判决前发生的费用，并非后续治疗费。二、关于高血压、××费用，因上诉人在一审未申请鉴定，其已丧失了二审主张的权利，二审不应审理上诉人的该上诉事由。被上诉人的高血压及××是需长期服用的药物治疗，发生的费用极少，都是一天一次的药片，在住院病案中医生肯定要提及并常规治疗。三、伙食补助费是被上诉人在治疗住院期间所产生的法定费用，法院应予保护。四、请求法院对被上诉人今后的康复治疗给予裁定，请求维持原判。吕向阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿一、医疗费16564.63元，护理费19012.4元，交通费500元，伙食补助费6600元，合计42677.03元；二、被告后续治疗费用。一审法院认定的事实：2013年2月5日11时32分，被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的职员吕向阳乘坐由被告职员石勇驾驶归被告泰安市工商行政管理局岱岳分局的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生单方事故，原告受伤。该事故石勇负全部责任。事故发生后，原告吕向阳分别在泰安市第一人民医院、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院治疗，被诊断为：截瘫（双下肢瘫痪），以上原告共9次住院454天。后经原告单方委托对伤残程度、护理期限、护理人数及护理依赖程度予以鉴定，结论为：吕向阳为四级、九级各一处伤残；护理期限为180天，护理人数为一人；需大部分护理依赖。后经重新鉴定原告为：三级伤残，大部分护理依赖。对原告的上述损害，经诉讼，本院于2014年8月26日作出判决：由被告赔偿原告医疗费、伤残疾赔偿金、护理费、残后护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾用具费、精神损害抚慰金等各项损失共计：955792.23元，其中住院期间的护理费按鉴定结论计算为180天；该判决经被告上诉，泰安市中级人民法院判决予维持。本次诉讼，是因原告吕向阳自2014年7月1日至2015年2月6日，共计三次分别在泰安市中心医院、山东省泰安荣军医院住院康复治疗及治疗高血压、××220天而产生的费用，减除医保报销部分后余款共计16564.63元，该次诉讼的医疗费均不包含在第一次诉讼中。为此原告诉至本院要求被告赔偿医疗费16564.63元、护理费19012.4元、住院伙食补助费6600元、交通费500元。一审法院认为，原告吕向阳乘坐被告泰安市工商行政管理局岱岳分局所有的车辆发生的交通事故已经公安机关认定、本院判决书及上级法院的判决书确定。此次所产生的医疗费等损失，属原告的康复费用，依照法律规定应由被告赔偿，对被告提出的原告医疗终结后的医疗费用不属于被告承担责任范围内，无法律依据，本院不予采信。对原告要求的医疗费，被告提出在山东省泰安荣军医院住院结算单系复印件，不予认可的异议，本院也不予采信，原告提供的该医疗费发票虽系复印件，但盖有荣军医院的公章，且有医保结算单、住院明细、住院病历佐证，可以证明原告的住院花费。被告还提出原告的医疗费中有治疗与外伤无关的费用，因原告三份住院病历主要诊断均系交通事故所致的伤害，住院治疗过程中虽有治疗高血压、××的费用，因被告未申请司法鉴定，本院无法区分治疗与事故无关的费用，因此被告应予赔偿。对原告要求的护理费，本院不予支持，其一，原告的残后护理费已经在第一次诉讼中解决，其二，第一次诉讼，原告住院454天，其护理时间经司法鉴定为180天，此后均为残后护理费，本院亦予采纳，因此该次诉讼本院对原告要求的护理费不予支持。对原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的交通费，其提供的证据不合法，被告也提出异议，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告泰安市工商行政管理局岱岳分局赔偿原告吕向阳机动车交通事故赔偿金23164.63元（其中医疗费16564.63元，伙食补助费6600元）。二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。三、上述各项限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费434元，由被告泰安市工商行政管理局岱岳分局承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泰安市中心医院2014年3月19日出具的诊断证明。证明被上诉人颈髓损伤伴四肢不全瘫，需要继续康复治疗及定期门诊复查。上诉人对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。另查明，本院生效的（2014）泰民三终字第174号民事判决已查明，2013年12月30日，泰安市工商行政管理局岱岳分局更名为泰安市岱岳区工商行政管理局。2014年4月29日，泰安市岱岳区人民政府发布通知公布泰安市岱岳区工商行政管理局的印章，并从该日起启用，原泰安市工商行政管理局岱岳分局印章同时作废。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，泰安市中心医院2014年3月19日出具的诊断证明证实被上诉人颈髓损伤伴四肢不全瘫，需要继续康复治疗，而且被上诉人三次住院亦均系进行的康复治疗，因此，由此产生的医疗费用和住院伙食补助费，上诉人应予赔偿。虽然被上诉人住院治疗过程中有治疗高血压、××的费用，但是三次住院病历主要诊断均系交通事故所致的伤害，因上诉人未对治疗高血压和××与交通事故的因果关系及医疗费数额进行鉴定，因此，上诉人主张治疗高血压和××与本案交通事故无关，不应赔偿的上诉理由不能成立。泰安市工商行政管理局岱岳分局在2013年12月30日已更名为泰安市岱岳区工商行政管理局，一审法院仍将上诉人的名称列为泰安市工商行政管理局岱岳分局错误，本院予以纠正。综上所述，泰安市岱岳区工商行政管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但所列被告主体名称错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1976号民事判决第二项即：驳回原告吕向阳的其他诉讼请求及案件受理费部分；二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1976号民事判决第三项即：上述各项限各方于本判决生效后十日内履行；三、变更泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1976号民事判决第一项为：上诉人泰安市岱岳区工商行政管理局于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吕向阳机动车交通事故赔偿金23164.63元（其中医疗费16564.63元，伙食补助费6600元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费868元，由泰安市岱岳区工商行政管理局负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽梅审判员  徐献武审判员  王 芳二〇一七年二月二十四日书记员  白金金