wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第660号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱国兴，农民，；因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人朱国兴犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于2012年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人朱国兴及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2011年11月初的一天下午，被告人朱国兴与高佳萍经事先电话联系，指使莫军华（另案处理）在杭州市滨江区西兴街道杭州联合银行门口，将一包重约0.4克的海洛因以400元的价格贩卖给高佳萍，后莫军华将贩卖毒品所得400元交给被告人朱国兴。2．2011年11月8日左右的一天，被告人朱国兴与陈建江经事先电话联系，在杭州市滨江区西兴街道振航旅馆202房间内，将一包重约0.3克的海洛因以300元的价格贩卖给陈建江。3．2011年11月10日左右的一天中午，被告人朱国兴与高佳萍经事先电话联系，在杭州市滨江区西兴街道西陵饭店门口，将一包重约0.2克的海洛因以180元的价格贩卖给高佳萍。4．2011年11月15日晚上，被告人朱国兴与高佳萍经事先联系，由莫军华在杭州市滨江区西兴街道振航旅馆202房间内，将一包重约0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给高佳萍，后莫军华将贩卖毒品所得100元交于被告人朱国兴。5．2011年11月16日下午，被告人朱国兴与高佳萍经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道皮肤病医院后面的公园内，将一包重约0.1克的海洛因以100元的价格贩卖给高佳萍。6．2011年11月17日下午15时许，被告人朱国兴与陈明经事先电话联系，在杭州市滨江区西兴街道一街路上，将一包重0.286克的海洛因以300元的价格贩卖给陈明，交易成功后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人朱国兴身上扣押海洛因5包重1.94克，后从莫军华处扣押海洛因1包重0.417克。上述事实，被告人朱国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高佳萍、陈建江、陈明的证言，同案犯莫军华的供述，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单、照片，通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，案发经过，情况说明，被告人朱国兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱国兴单独或结伙他人，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱国兴犯罪所得1080元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  颜寿刚人民陪审员  徐士其二〇一二年五月三日书 记 员  王丹飞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第711号申请执行人姚某某，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人刘某某，女，1971年5月18日生，汉族，市民，住灵宝市。刘某某与姚某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）灵民一初字第746号民事判决。判令婚后共同财产摩托车一辆、电视机一台归姚某某所有。该判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于2011年11月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，因长期找不到被执行人刘某某及判决的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灵执字第711号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王岳民审判员  刘焕民二〇一二年五月八日书记员  潘卫星
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书临民初字第00547号原告洪玉芹，女，1948年12月19日出生，汉族，村民，委托代理人张天军，男，1946年8月16日出生，汉族，职业、住址同原告，系洪玉芹之夫。委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告夏真勇，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，被告夏尚君，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，委托代理人夏真勇，基本简况同第一被告，系夏尚君之子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，该公司总经理。委托代理人金杨，女，1984年5月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告洪玉芹诉被告夏真勇、夏尚君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪玉芹之委托代理人张天军、刘军政，被告夏真勇、夏尚君之委托代理人夏真勇到庭参加了诉讼，被告太平洋北京保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告洪玉芹诉称：2011年2月14日7时50分，被告夏真勇驾驶京CVZ4**号轿车在姜沟立交桥东侧沿西潼高速公路，由南向北驶入西临快速干道左转弯时，与张二峰驾驶的沿公路由西向东行至该处的陕A5A3**号两轮摩托车相撞，致两车局部损坏，摩托车乘坐人洪玉芹受伤，造成交通事故。后夏真勇将洪玉芹送往医院治疗，诊断为1、右侧坐骨支骨折2、全身多处软组织损伤。住院45天，花医疗费5000元，经交警部门事故责任认定，夏真勇负事故的全部责任，张二峰、洪玉芹无责任。现依法起诉，要求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、出院恢复治疗费、车辆损坏修复费、交通费共计17504元，本案诉讼费由被告承担。被告夏真勇、夏尚君、太平洋北京保险公司未提供书面答辩。经审理查明：京GVZ4**号东风雪铁龙小车，其车主是夏尚君。2010年9月28日在太平洋北京保险公司投有交强险，期限一年。2011年2月14日7时50分，被告夏真勇驾驶该轿车在临潼区姜沟立交桥东侧沿西临高速匝道，由南向北驶入西临快速干道左转弯，与洪玉芹之子张二峰驾驶的沿公路由西向东行至该处的陕A5A2**号两轮摩托车（洪玉芹所有）相撞，致两车局部损坏，摩托车乘坐人洪玉芹受伤，被夏真勇送往西安市临潼区人民医院救治，洪玉芹住院治疗45天，诊断为：1、右侧坐骨支骨折2、全身多处软组织损伤，出院医嘱：出院继续卧床休息，加强营养，留人陪护，避免右下肢下地负重2月，有异常随诊。该事故发生后，临潼区交警部门作出事故责任认定：夏真勇负本事故的全部责任，张二峰、洪玉芹无责任。事故造成原告洪玉芹如下各项损失：医疗费7986.22元（夏真勇支付）、住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费7250元、护理费6000元、交通费100元、摩托车修理费420元、施救费260元、鉴定费100元。原告依法起诉，要求被告夏真勇、夏尚君赔偿其各项经济损失17504元，诉讼中，本院根据洪玉芹申请依法追加太平洋北京保险公司为本案被告。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费864.4元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费7250元、护理费6900元、交通费324元、施救费和停车费260元、修车费420元、鉴定费100元共计18368.40元（未含夏真勇已付的7986.22元），被告均对原告因交通事故致伤和治疗情况、事故责任认定等基本事实无异议。但被告夏真勇、夏尚君辩称，京GVZ4**号轿车在太平洋北京保险公司投有强制险，在此期间发生交通事故，原告合理的各项损失费用全部由保险公司承担，请求依法判决。太平洋北京保险公司辩称：本公司在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，但未按标准请求的损失和未经本公司核实的车辆损失不予赔偿，不承担本案诉讼费用。由于太平洋北京保险公司未到庭，致调解无法成立。上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、用药清单、医疗、交通、鉴定费票据、车辆损失价格鉴定结论书、定损清单以及交强险保险单等证据在卷可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏真勇驾驶京GVZ4**号轿车撞伤洪玉芹，给洪玉芹人身及车辆造成重大损失，且负事故全部责任，该车在太平洋北京保险公司投有交强险，原告请求赔偿各项损失并未超出交强险限额，故应由太平洋北京保险公司承担赔偿责任，故原告诉讼请求予以支持。但原告增加诉讼请求，要求被告赔偿她出院在其他医院治疗费用864.4元，由于原告未补交相应诉讼费，故本院不作处理。住院期间护理费100元／天标准偏高，交通费324元也偏高，应根据原告实际情况和路途远近适当予以认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后10日内赔偿洪玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计23906.22元（含夏真勇垫付的医疗费7986.22元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回洪玉芹对夏真勇、夏尚君的诉讼请求。案件受理费238元，鉴定费100元，施救费和停车费260元，由夏真勇、夏尚君承担576元，洪玉芹承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。审判长  朱漪审判员  龙华审判员  王薇二〇一二年五月七日书记员  周玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第668号原告临沂华盛江泉管业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人杨传信，经理。委托代理人刘学权，该公司职工。委托代理人张彪，该公司职工。被告黄玉龙。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告临沂华盛江泉管业有限公司与被告黄玉龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华盛江泉管业有限公司委托代理人刘学权、张彪，被告黄玉龙及委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月14日收到临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院临罗劳仲裁字[2012]第002号裁决书，原告认为裁决书裁决的数额过高，不符合法律规定。原告不服该裁决诉至法院，请求法院依法撤销临罗劳仲裁字[2012]第002号裁决书、查清事实、依法裁决。被告辩称，劳动仲裁委的裁决认定事实清楚，证据确凿，请法庭依法支持劳动仲裁委裁决。经审理查明，被告黄玉龙于2008年3月15日到原告处工作，月平均工资2143元，双方未签订劳动合同。2010年1月26日16时左右，被告在原告处工作时受伤，其后被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗84天，期间原告派人护理并承担医疗费，另支付被告停工留薪待遇4083元。2011年5月10日临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定被告为工伤，2011年8月18日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成八级伤残、无护理依赖。2011年11月7日黄玉龙诉至临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会要求临沂华盛江泉管业有限公司为其落实工伤保险待遇，2011年12月27日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳仲裁字〔2012〕第002号裁决，解除双方劳动关系、临沂华盛江泉管业有限公司支付黄玉龙一次性伤残补助金23573元、一次性就业补助金42256元、一次性医疗补助金26410元、停工留薪待遇8775元、伙食补助费1117.2元共计102131.2元；临沂华盛江泉管业有限公司不服该裁决诉至本院要求对此重新审理。另查明2011年临沂市上年度职工平均工资为2641元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告黄玉龙在原告处工作时受伤，经临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告要求原告为其落实工伤保险待遇符合法律规定，依法应予支持。被告构成八级伤残、停工留薪期为6个月，对此双方均无异议，因此被告应得一次性伤残补助金23573元、停工留薪待遇12858元、一次性伤残就业补助金42256元、一次性医疗补助金26410元；被告住院84天，应得住院伙食补助费1117.2元；以上共计106214.2元，扣除已支付的4083元，还应支付102131.2元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告临沂华盛江泉管业有限公司与被告黄玉龙的劳动关系。二、原告临沂华盛江泉管业有限公司再支付被告黄玉龙一次性伤残补助金、停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费共计102131.2元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告临沂华盛江泉管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年五月三十一日书 记 员  迟庆敏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00412号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人斯琴巴图，男，1988年6月13日出生于新疆维吾尔自治区和静县，蒙古族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区和静县,无业。2011年10月20日被抓获，10月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人乔琴霞，又名乔依琳，女，1992年3月28日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县,无业。2011年10月20日被抓获，10月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]175号起诉书指控被告人斯琴巴图、乔琴霞犯非法拘禁罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人斯琴巴图、乔琴霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月14日，被害人汪某被朋友以会友为名骗至西安市雁塔区史家湾村传销窝点，被告人斯琴巴图、乔琴霞向被害人汪某介绍传销经验，每天轮流看管被害人汪某，禁止被害人汪某私自离开传销窝点，强迫其加入传销组织。2011年10月20日，被告人斯琴巴图、乔琴霞被公安人员抓获，被害人汪某被解救。上述事实，被告人斯琴巴图、乔琴霞在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人汪某的陈述；被告人斯琴巴图、乔琴霞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度尚好，建议对二被告人在十个月至一年有期徒刑内判处刑罚。本院认为，被告人斯琴巴图、乔琴霞为迫使他人从事传销活动而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人斯琴巴图犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起执行至2012年6月19日止）。二、被告人乔琴霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起执行至2012年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年五月二十三日书 记 员  杨 琳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第453号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）369号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人曹某因被害人计永平两次举报其在杭州顶益食品有限公司工作时间违反公司制度，为报复泄愤，于2011年11月8日19时20分许在杭州经济技术开发区杭州顶益食品有限公司大门口，徒手对被害人计永平面部、头部等实施殴打，致计永平鼻骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计永平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、杭州顶益食品有限公司违规违纪处罚通知、户籍证明、抓获经过、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视法律，蓄意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一二年五月二十二日书记员  吴斌元
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00161号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2011年6月29日投案自首，同年8月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人贾文莉，女，1954年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]726号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人贾文莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月29日1时许，被告人张伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××号重型货车沿西安市西沣路某向北超速行驶至绕城高速公路出口附近时，刹车不及，将由东向西横过马路的李某撞倒，致李某当场死亡。经西安市交通司法鉴定中心法医学鉴定：李某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：张伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。案发后，张伟向公安机关报案并在现场等候，后被公安人员带回审查。另查明，被害人李某的家属在本院审理期间提起刑事附带民事诉讼，后撤诉。上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、立案登记表、户籍证明、归案经过、院前病情告知书；2、证人陈某的证言；3、被告人张伟的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书、交通事故血醇检验报告、鉴定报告、痕迹检验鉴定书、交通事故痕迹照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；5、刑事附带民事起诉状、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，致被害人一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人张伟有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起执行至2012年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  曹广师人民陪审员  张 建二〇一二年五月二十九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第587号罪犯崔泽奎。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）邢刑初字第39号刑事判决，以被告人崔泽奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月22日作出（2007）冀刑三终字第72号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第166号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出（2012）冀石狱二减字第085号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔泽奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔泽奎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年五月二十四日书 记 员  锁 勇
山东省泰安市岱岳区人们法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第100号原告侯某。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市泰山大街西段。本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  玄甲明审判员  赵 泰审判员  王安禄二〇一二年五月十五日书记员  王 平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00926号原告：朱某，女，农民，住陕西省旬阳县。委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。被告：孙某甲（现用名孙谋成），男，农民，住安徽省六安市金安区。原告朱某诉被告孙某甲（现用名孙谋成）离婚纠纷一案，原告于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审判于2012年5月11日上午公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏琼琼，被告孙某甲（现用名孙谋成）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于1997年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名孙某乙，现读初中二年级。双方婚前相处很短，婚姻基础差，婚后经常为生活琐事争吵。2000年2月刚过完年，原告为摆脱无感情的婚姻，外出打工至今。2011年8月经法院第一次判决不准离婚后双方夫妻关系未有改善，现原告认为双方婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，起诉要求法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二照片、影视资料，证明婚生子孙某乙在原告陕西娘家生活时与同学、表弟、姨娘在一起的和谐幸福的场面；证据三被告及孩子孙某乙户籍资料，证明被告身份情况及婚生子孙某乙的出生年月情况；证据四结婚证，证明原被告夫妻状况；证据五民事判决书，证明原告曾于2011年7月18日起诉要求离婚。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据三、证据四、证据五无异议，但不能证明其离婚的诉讼请求；对证据二，是小孩子去年念书时去照的，我不清楚其证明目的。被告孙某甲（现用名孙谋成）辩称：原被告夫妻感情很好，没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五，被告方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。对于原告提交的证据二，不能支持原告离婚的诉讼请求，不予采纳。结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某与被告孙某甲（现用名孙谋成）于1997年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名孙某乙（现读初中三年级）。婚后原被告因生活习惯等原因发生争吵。原告曾于2011年7月18日诉讼来院，本院于2011年8月判决不准离婚后，原告现再次向本院起诉要求离婚。本院认为：原告朱某与被告孙某甲（现用名孙谋成）依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已经有十余年，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准原告朱某与被告孙某甲（现用名孙谋成）离婚。本案诉讼费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王善堂二〇一二年五月二十一日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第63号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：顾文胜，系靖宇县农村信用合作联社职员。被告：崔守红，男，1966年9月5日生，汉族，住抚松县。被告：秦四娟，女，1968年8月21日生，住抚松县，其他不详。被告：徐学新，男，1965年7月2日生，汉族，住抚松县。被告：马永梅，女，1968年3月27日生，住抚松县，其他不详。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告崔守红、秦四娟、徐学新、马永梅借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人顾文胜、被告崔守红同时作为被告秦四娟的委托代理人、被告徐学新同时作为被告马永梅的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月12日，被告崔守红、秦四娟（夫妻关系）在原告处贷款19万元整，并用徐学新、马永梅（夫妻关系）所有的坐落于抚松县锦江路面积为94.94平方米的房屋作为抵押，并办理了他项权利登记。2009年12月11日贷款到期后，四被告与原告签订了借款展期协议书，约定该笔借款于2010年11月10日到期。但该笔贷款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款。为此原告诉至法院，请求被告崔守红、秦四娟偿还借款本金19万元及利息，利率按照月利率10.695‰计算，过期按照合同约定承担逾期利息；原告对抵押物即徐学新、马永梅所有的房屋享有优先受偿权；被告承担案件受理费。被告崔守红辩称，借款合同及借款凭证的确是其签字，但是徐学新用他的名字贷的款，实际用款人是徐学新。被告徐学新对原告诉称没有异议。经审理查明，2008年12月12日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同，被告崔守红在原告处贷款19万元整，并约定贷款期限为2008年12月12日至2009年12月11日，按月利率10.695‰计付利息，逾期承担罚息。被告秦四娟作为其妻子，在贷款凭证上签字认可。同时被告徐学新用其所有的坐落于抚松县锦江路（房屋所有权证号012338，面积为94.94平方米）的房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，被告马永梅作为被告徐学新的妻子，在抵押担保合同上签字确认。2009年12月11日贷款到期后，原、被告就该笔贷款签订了借款展期协议书，约定了展期借款期限为2009年12月11日至2010年11月10日，按月利率10.35‰计付利息，逾期按月利率15.525‰承担罚息。被告崔守红作为借款人、被告徐学新作为担保人均在该协议上签字确认。贷款到期后，经原告催收被告未还款，故引发本案。上述事实有原告提供的农村信用合作社最高额抵押担保合同、贷款凭证、借款展期协议书等证据加以证明。综上，本院认为，原告与被告崔守红、秦四娟、徐学新、马永梅签订的最高额抵押担保借款合同，主体适格，意思表示真实且内容合法，应属有效合同。被告徐学新用其所有的房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告崔守红、秦四娟支付借款的义务，被告崔守红、秦四娟未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告崔守红返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告徐学新、马永梅为被告崔守红、秦四娟的借款用房屋设定了最高额抵押，故原告对被告徐学新、马永梅提供抵押的房屋价款在最高额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：1、被告崔守红、秦四娟于判决生效后立即偿还贷款本金19万元，并自2008年12月12日至2009年12月11日按月利率10.695‰计付利息，自2009年12月12日至2010年11月10日按月利率10.35‰计付利息，自2010年11月11日至判决生效之日止按月利率15.525‰计付利息；2、原告对被告徐学新、马永梅所有的坐落在抚松县锦江路（房屋所有权证号012338，面积为94.94平方米）的房屋价款，在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。案件受理费4100元，减半收取2050元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张诗涵二〇一二年五月二日书 记 员  孟 渤注：本判决书的申请执行期限为二年。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4025号原告：毛红军，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：邹尉，系原告之妻。原告：邹尉，女，汉族，1975年3月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：郭耀名。原告毛红军、邹尉与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛红军委托诉讼代理人邹尉、原告邹尉到庭参加诉讼，被告名人公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红军、邹尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2012年5月13日签订的编号：惠阳（2012）00002774《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人×栋×号房交付原告使用，并协助原告将房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为139359元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，原告与被告签订编号：惠阳（2012）00002774《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人×栋×号房。该《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，基于上述事实与理由，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为其主张向本院提交如下证据：1、两原告身份证；2、信访回执；3、光耀集团企业信用信息；4、惠州名人实业有限公司企业信用信息；5、房产登记档案查询单；6、商品房买卖合同；7、发票联（29万元房款）。被告名人公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告与被告名人公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告名人公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告名人公司支付全部房款422337元。涉案房屋已经预告登记在原告毛红军、邹尉名下，预告登记号：×。被告名人公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况及实际交楼时间有无被查封、网签毛红军、邹尉山水名人花园×幢×层×号房总房价款为422337元；2013年10月30日二〇一二年五月十三日已付全部房款；未交楼已办理预告及抵押预告登记另查明，被告名人公司股东为被告光耀集团；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告名人公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将上述房产权属变更到原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2013年10月30日前，而被告名人公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告名人公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款422337元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月30日起计至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告名人公司唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州名人实业发展有限公司继续履行惠阳（2012）00002774号《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案山水名人花园×幢×层×号房屋交付给原告毛红军、邹尉，并将涉案房屋所有权转移登记至原告毛红军、邹尉名下；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。二、被告惠州名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告毛红军、邹尉逾期交房违约金（违约金的计算：以422337元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计至本判决生效之日止）；由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9417元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长梁东辉人民陪审员林冠超人民陪审员钟秋红二〇一七年三月十六日书记员毛世清
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂黄冈中知民初字第00012号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。法定代表人：陆洲。委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行，代为领取履行款、执行款及其他相关款项。被告黄冈市黄州新思维网吧，住所地黄冈市黄州宝塔大道。负责人龙雷，经理。委托代理人高雄兵，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告黄冈市黄州新思维网吧著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年5月16日以有关证据还有待进一步完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。审 判 长  杨 静审 判 员  倪志勇代理审判员  殷其伟二〇一二年五月十六日书 记 员  刘延超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第927号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行长。委托代理人陈卫波，男，支行员工。被告李洪洲，男，1982年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔玉慧，男，1987年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈志刚，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告李洪洲、崔玉慧、陈志刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂黄冈中民三终字第00020号上诉人（原审被告）朱灿应，男，1965年5月10日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）武灿其，男，1948年7月15日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人陆小华，男，1973年11月13日出生，汉族，武穴市房产局职工，湖北省武穴市人，住武穴市，系武灿其表侄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）胡巨桂，男，1953年1月8日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告解贵兵，男，1974年4月21日出生，汉族，务农，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人朱灿应为与被上诉人武灿其、胡巨桂及原审被告解贵兵提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2011)武民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱灿应以自已与被上诉人武灿其达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱灿应自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人朱灿应撤回上诉。本案案件受理费1880元减半收取940元，由上诉人朱灿应负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 静审 判 员  倪志勇代理审判员  张秋月二〇一二年五月二十八日书 记 员  刘延超
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第201号公诉机关泸州市江阳区人民检察院被告人王某，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年1月19日被泸州市公安局江阳区分局决定取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年11月25日15时15分左右，被告人王某酒后驾驶川某号125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区通滩镇方向往宜定场方向行驶。当车行至江阳区通宜路雨风村路段时，与赵某某驾驶的川某号解放牌轻型仓栅式货车相撞，王某受伤后被送往医院。公安民警到达医院后，发现王某涉嫌饮酒驾驶机动车。经检测，王某的血液乙醇浓度为206.1mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据为证，公诉机关认为，被告人王某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、医疗证明、出院证明书、证人赵某某、袁某某、徐某某、刘某某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人王某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓霞二〇一二年五月二十五日书记员  黄 超附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03625号原告商勇。原告西安陇兰出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡路**号。法定代表人李文凯，该公司经理。委托代理人商勇。被告刘宏斌。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环红阳大厦。代表人不详。本院受理原告商勇、西安陇兰出租汽车有限责任公司诉被告刘宏斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告商勇、西安陇兰出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。代理审判员 李 鑫二〇一二年五月二十一日书 记 员 郑庆君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第445号申请人：山东天宇建设机械股份有限公司被申请人：中天路桥有限公司被申请人：中天路桥有限公司环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程大钱港大桥TH-4标段项目经理部被申请人：王建华，男，汉族，中天路桥有限公司职工，住浙江省湖州市太湖旅游渡假区大钱港大桥TH-4标段项目经理部。申请人山东天宇建设机械股份有限公司与被申请人中天路桥有限公司、中天路桥有限公司环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程大钱港大桥TH-4标段项目经理部、王建华买卖合同纠纷一案，申请人山东天宇建设机械股份有限公司于2012年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人中天路桥有限公司、中天路桥有限公司环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程大钱港大桥TH-4标段项目经理部、王建华的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人中天路桥有限公司、中天路桥有限公司环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程大钱港大桥TH-4标段项目经理部、王建华的银行存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月八日书记员  王玉强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第323号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑七个月，2008年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月20日被判处拘役五个月，2009年4月28日刑满释放。因本案，于2011年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2012年2月21日作出（2012）深罗法刑一初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月12日14时30分许，被告人李某某窜至深圳市罗湖区步行街人民北路，看到被害人陈某宜在××拉面店旁身背挎包一人行走，便悄悄向陈某宜走去，用手打开陈某宜的挎包，左手伸进挎包内将被害人陈某宜一部白色诺基亚5233型手机偷走。被告人李某某得手后准备逃离现场时，被执勤民警当场抓获。经估价，涉案被盗白色诺基亚5233型手机手机价值人民币855元。另查明，被盗的诺基亚手机一部已经发还被害人。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及前科材料；2、证人李某辉的证言；3、被害人陈某宜的陈述；4、被告人李某某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、现场勘查记录、照片；7、视听资料：案发地监控录像截图。原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李某某提出以下上诉意见：其被当场抓获，归案后积极配合民警工作，如实交代问题，并得到了被害人的原谅，且其家里条件很差，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已经原审法院庭审质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审在对上诉人量刑时已经综合考虑了上诉人犯罪未遂、累犯和归案后如实供述自己罪行等情节，所处刑罚符合法律规定，上诉人再请求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艾 新审判员 邱 彩 丽审判员 姜 君 伟二〇一二年五月二十八日书记员 周翔（兼）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第984号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行员工，住。被告贾世军（370226197012269518），男，1970年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告窦忠玉（370226195908119513），男，1959年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告毛云峰（370283197902049557），男，1979年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行与被告贾世军、窦忠玉、毛云峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行于2012年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市支行负担。审判员  于汉波二〇一二年五月二十七日书记员  耿学辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1757号罪犯李文雅，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年4月18日作出了(2011)甬奉刑初字第205号刑事判决，以被告人李文雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李文雅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李文雅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李文雅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文雅减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月四日代书 记员  张文雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1083号罪犯王颖昆，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年1月25日作出（2009）东刑初字第378号判决，以被告人王颖昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王颖昆减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月26日至2012年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月十一日书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第321-1号原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。法定代表人杨某，董事长。被告大同市某安装有限责任公司。法定代表人焦某。本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告大同市某安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2012年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大同市某安装有限责任公司名下的银行存款80万元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告大同市某安装有限责任公司名下的银行存款80万元或同等价值的财产；二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌QTZ6510施工升降机一台、牛头牌QTZ5013施工升降机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一二年五月三日书记员  吴 珏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执恢字第8号申请执行人：李延生，市民。被执行人：丁宗亮，市民。被执行人：丁友杰，市民。被执行人：王英，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民重字第962号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁宗亮有房院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁宗亮所有的位于菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区丁庄的房产一处（房产证号：鲁菏市房字第××号）及国有土地（菏国用（99）字第0206号。查封期限为2年，自2012年5月11日至2014年5月10日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、如拆迁应保留91000元的价款。三、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年五月十一日书记员  李 军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第998号罪犯王留所，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年4月19日作出（2010）青刑初字第172号判决，以被告人王留所犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王留所减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月14日至2012年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月七日书 记 员  郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2008号罪犯韩应寿，于江西省抚州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬东刑初字第4号刑事判决，以被告人韩应寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩应寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩应寿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩应寿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩应寿减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月十一日代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第424号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：马秀云，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马秀云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。审 判 员  张 威二〇一二年五月二十五日代理书记员  闫俊辰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1739号罪犯宋灼宝，男，1975年8月19日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第782号刑事判决，以被告人宋灼宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋灼宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯宋灼宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯宋灼宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋灼宝减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月二日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第443号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**号。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：杨兰珍。本院在受理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告杨兰珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兰珍的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  鲁裕泉二〇一二年五月十一日书记员  茅 丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第334号原告张某，农民。被告李某，农民。本院于2012年5月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  韩立岩二〇一二年五月二十八日书记员  王国鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00464-2号申请执行人张长更，男，1962年12月6日生，汉族。被执行人崔选利，男，1965年4月22日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00847号民事判决，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2012）未执字第00464号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春宁执行员  龚四华执行员  种 强二〇一二年五月二十日书记员  苏 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第600号原告：宁波夫裕电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码为75627917-9法定代表人：崔苏君，该公司董事长。委托代理人：孙兴隆，上虞市虞东法律服务所法律工作者。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告宁波夫裕电器有限公司为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。后因审判员邹建祥另有工作安排，本案变更为由代理审判员沈平审理。本院于2012年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年6、7月份期间，被告经人介绍向原告多次购买电源线，但均未支付相应货款，总计欠货款176670元。2011年12月5日，原告委托上虞虞东法律服务所向被告发函催讨，要求被告在收函后十日内支付货款。此后，被告于2011年12月28日向原告开具了金额为176670元的银行转账支票一份，后该支票因密码错误被银行退票。被告又于2012年1月6日重新开具了金额为176670元的银行转账支票一份，因账户内无存款，该支票亦被银行退票。至今被告所欠货款分文未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款176670元，并赔偿原告自2011年12月28日始至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、送货单六份及增值税发票一份，拟证明原告供应了相应的货物、被告签收，被告欠原告货款176670元的事实。2、2011年12月5日催款公函及特快专递回执各一份，拟证明原告委托上虞市虞东法律服务所向被告催讨货款的事实。3、金额均为176670元的银行转帐支票二份，拟证明被告曾先后开具二份支付货款的转账支票但均因故被银行退票的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，证据之间亦能相互印证，形成证据链，本院对其证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院所认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款176670元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2011年12月5日发函催告被告付款，被告于2011年12月28日向原告开具了金额为176670元的银行转账支票一份用以支付货款，原告以该支票的开具日作为起算日主张利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波夫裕电器有限公司货款176670元；二、被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波夫裕电器有限公司自2011年12月28日始至本判决确定的履行日止、以176670元为基数、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 平二〇一二年五月十八日代书 记员 戚海燕附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00438号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨信龙，男，1967年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：西安市未央区。2012年1月4日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]221号起诉书指控被告人杨信龙犯故意伤害罪，于2012年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人杨信龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月31日15时许，被告人杨信龙在本市欣桥农产品批发市场买菜时，与同村乔某1因土地租赁款一事发生争执，杨信龙用拳脚踢打乔某1面部，致其脑震荡，鼻骨、左上颌骨和颅底骨折，门齿损伤及面部软组织挫伤。经鉴定，乔某1损伤程度属轻伤。2012年1月4日，杨信龙在家中被公安机关抓获。本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人乔某1与被告人杨信龙的亲属就民事赔偿自愿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨信龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人乔某1的陈述，证人乔某2及杨某的证言，被告人杨信龙的供述，司法鉴定书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨信龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨信龙认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人杨信龙从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人杨信龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  史洪锡人民陪审员  张金桂二〇一二年五月二十九日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1771号罪犯晏荣芳，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬慈刑初字第1449号刑事判决，以被告人晏荣芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯晏荣芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯晏荣芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯晏荣芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏荣芳减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月三日代书记员 张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00090号原告：韦鹏超，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进。本院在审理原告韦鹏超与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦鹏超向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币12166元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告韦鹏超的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币12166元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年五月十六日书记员  汤丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00632-2号申请执行人许春财，男，1949年1月6日生，汉族。被执行人江苏南通三建集团有限公司。本院在执行申请执行人许春财与被执行人江苏南通三建集团有限公司租赁纠纷一案中，申请执行人许春财依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第462号民事调解第四项，于2012年3月21日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款154445.5元。执行中，本院于2012年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2011）未民二初字第462号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春宁执行员  龚四华执行员  种 强二〇一二年五月十四日书记员  苏 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第806号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告王灿香（370226196509231529），女，1965年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李泽军（370625196502096438），男，1965年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告王灿香、李泽军金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费437元，减半收取219元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
'山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2012）孝执字第171号申请执行人：王某，孝义市新义街办振兴街345号1楼8户。被执行人：任某，孝义市新义街办振兴街245号1楼8户。上列当事人因离婚纠纷一案，吕梁市人民法院2011年3月16日作出（2011）吕民一终初字第93号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请从2012年1月份开始，两女儿抚养，教育费每月400元，承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一二年五月二十九日书记员  张尔帅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1879号罪犯梅壮，于河南省淮滨县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬慈刑初字第913号刑事判决，以被告人梅壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梅壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梅壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梅壮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅壮减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月七日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1816号罪犯柴兴林，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年4月8日作出了(2009)甬海刑初字第404号刑事判决，以被告人柴兴林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柴兴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柴兴林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柴兴林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴兴林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1995号罪犯杨周，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年2月27日作出了(2009)甬北刑初字第54号刑事判决，以被告人杨周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。罪犯杨周不服，提起上诉。本院于2009年5月4日作出（2009）浙甬刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨周在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨周减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月十六日代书 记员  张文雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1220-6号申请执行人林海威。被执行人苏世堂。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1625号民事调解书，于2011年11月14日向被执行人苏世堂发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人苏世堂之妻刘淑兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市支行60×××93账户上的存款6800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一二年五月二十二日书记员  衣富国
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2094号罪犯李维新，于安徽省黄山市，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬象刑初字第464号刑事判决，以被告人李维新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李维新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李维新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李维新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维新减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月十八日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1851号罪犯周秉茂，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年9月9日作出了(2011)甬象刑初字第272号刑事判决，以被告人周秉茂犯贪污罪，判处有期徒刑二年，违法所得14500元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周秉茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周秉茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周秉茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周秉茂予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月七日代书 记员  何锦霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）相民调初字第0515号原告姚惠康。委托代理人俞水祥。被告苏州盛锝玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村如意路98号。法定代表人朱惠荔。本院在审理原告姚惠康与被告苏州盛锝玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚惠康于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚惠康申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，且与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姚惠康撤回起诉。本案案件受理费减半为人民币5元，由原告姚惠康负担。审判员  干文建二〇一二年五月二十九日书记员  卢 永
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第477号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人廖志豪，农民。2003年9月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年7月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月2日刑满释放；2011年4月7日因盗窃被处劳动教养一年，2011年10月25日因病于所外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人廖某（曾用名“廖先吉”），农民。2009年11月18日因吸食毒品被处行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，于2011年8月16日被决定提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人廖志豪、廖某犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖志豪、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人廖志豪、廖某经事先预谋，于2012年2月25日19时许在本市江干区庆春广场新华书店内，由被告人廖志豪用镊子从被害人吴燕云的上衣口袋内窃得诺基亚5802型手机1只（价值人民币684.5元），交由在旁望风的被告人廖某转移赃物。后被告人廖志豪、廖某在取赃时被反扒人员抓获，并追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人廖志豪、廖某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人吴燕云的陈述、证人黄海锋、陈法兴的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人廖志豪、廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志豪、廖某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖志豪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人廖志豪认罪态度较好，可酌情从轻量刑；被告人廖某归案后认罪态度较好，亦可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖志豪、廖某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人廖志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年8月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一二年五月二十八日代书记员 项 骏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第00751号原告徐某某，男。被告杨某某，男。本院在审理徐某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李树槐二〇一二年五月十一日书记员  石占磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第00846号原告：张文翠，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：郝劲松，北京三味书屋法律顾问。被告：肥东报社，住所地肥东县。法定代表人：许泽夫，总编辑。委托代理人：殷平勇、安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：马晨翔，安徽华腾律师事务所实习律师。原告张文翠与被告肥东报社侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张文翠诉称：被告于2009年10月23日为肥东县交通局作出关于肥东县“县内客运”出租车转换的公示是无效的，因其有违法律程序，对原皖A×××××车辆法定人权益造成伤害，导致本为原告拥有的皖A×××××夏利小汽车产权无故灭失的严重后果，且以“实际出资人”确权也超越了法律的界定，更为严重的是此肥东报社是非法出版物，根本不具备法律公示资质，已被合肥市文化广电新闻出版局勒令停止发行活动。根据国务院（594号）《国务院关于修改的决定》第二十七条相关规定：出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担其他民事责任；当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。因此，原告请求法院判决被告在2009年10月23日作出的“县内客运”出租车转换的公示无效；并判决被告对该公示声明废止。本院认为：民事诉讼是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的诉讼活动，本案被告肥东报社刊登的公示，既未侵犯原告的人格权，也未侵犯原告的财产权，原告诉争的实质是其车辆营运资格的丧失，而车辆营运资格的取得是行政机关的许可行为，并非因报刊的公示而取得或丧失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张文翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  张跃文审判员  管国民二〇一二年五月三十日书记员  徐丽君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1663号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。委托代理人王洪贞，昌乐县法律援助中心律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王洪贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年1月22日举行婚礼，婚后于2011年2月23日生男孩王某丙。由于婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加重。今年正月初四，双方又发生争吵，被告回娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某乙辩称，原、被告经过近一年的相互了解后才办理结婚登记，双方感情基础很好。婚后被告只是因为一些小事与原告的家人产生了矛盾，没有大的矛盾，被告回娘家后也曾回到过原告家。现双方之间的感情并没有完全破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月22日举行婚礼，婚后于2011年2月23日生男孩王某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2012年4月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养子女并分割财产。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过近一年的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，缺乏事实和法律依据，其离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应关心体贴原告，主动与原告沟通感情，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年五月三十日书记员  张 萍
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂东西湖民初字第29号原告刘某。被告赵某。委托代理人李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  曾 晨二〇一二年五月四日书 记 员  齐亚楠
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00025号申请执行人石某某。被执行人祁某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人祁某某（2010）横民初字第183号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：支付申请人石某某人民币85696.25元；承担案件受理费2150元。申请执行人石某某于2011年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年12月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1185元。执行过程中查明，被执行人祁某某下落不明，且无财产可供执行。申请人石某某于2012年5月7日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2010）横民初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  李 春二〇一二年五月七日书记员  贾鹏杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00186号申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，住武穴市。被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，住武穴市。申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2012年4月11日向本院申请执行。本院于2012年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部借款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2012）鄂武穴诉执初字第00186号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜二〇一二年五月二日书记员  蒋明帜
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）潮中法刑二终字第21号原公诉机关潮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王增民，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，小学文化，农民，户籍地河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1988年12月19日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。潮安县人民法院审理潮安县人民检察院指控原审被告人王增民犯放火罪一案，于2012年4月11日作出（2012）安刑初字第57号刑事判决。宣判后，被告人王增民不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王增民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王增民前曾在被害人邱某开办的华欣陶瓷厂打工，并因小故而对邱某怀恨在心，伺机报复邱某。2011年9月19日晚10时许，被告人王增民携带沾着煤油的塑料和布料等易燃物品窜至潮州市枫溪区长美村鳗场路1号华欣陶瓷厂门口，并明知该厂里面可能有人居住的情况下，仍将所携带的易燃物品点燃后从铁门门缝塞进该厂里面，致放置在厂里的1只木梯起火燃烧，被告人王增民见起火后遂逃离现场。后由于被害人邱某之子邱某泽等人发现该厂起火，遂将火扑灭。经勘查：放置在华欣陶瓷厂里面靠近大铁门处的1只木梯的左边梯脚处有一处40×8cm的燃烧痕（碳状）。经理化鉴定：从案发现场华欣陶瓷厂提取的检材燃烧残留物1份，检出煤油成份。经价格鉴定：涉案物品木梯遭受烧毁后的修复价格为人民币50元。被告人王增民于2011年9月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有原审公诉机关庭审出示的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验报告书、鉴定结论书等证据认定。原审法院认为被告人王增民明知自己的放火行为会发生危害公共安全的结果，仍实施放火焚烧他人财物的行为，危害了公共安全，已构成放火罪。鉴于被告人的放火行为尚未造成严重后果，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出如下判决：被告人王增民犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人王增民上诉称:老板邱欣镇欠我的工钱不给，我想吓吓他，才在他工厂的大铁门点火，我点火的行为没有造成损失，没有社会影响，我承认放火错误，接受处罚。请二审法官考虑我家庭父母年老、老婆没有工作、孩子幼小，家庭靠我一个人赚钱持家，请法院给我从轻处罚，对我适用缓刑。经审理查明：一审判决认定上诉人王增民犯放火罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王增民因小纠纷而故意采用放火的手段威胁报复事主，其在事主工厂点燃可燃物，制造火灾的行为已危及公共安全，其行为构成放火罪，鉴于上诉人的放火行为已被及时发现后被扑灭，尚未造成严重后果，依法可予以从轻处罚。关于上诉人王增民提出其家庭父母年老、孩子幼小，家庭困难，请求对其适用缓刑的问题，经查，上诉人王增民因小纠纷而故意放火，在厂矿企业密集区、居民集居地制造火灾，其放火行为对社会存在一定的危险性，且上诉人王增民前有犯罪记录，对其适用缓刑又缺乏社区矫正的条件，故上诉人王增民的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳曼审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一二年五月二十一日书 记 员  罗 燊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第627号罪犯崔国武。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月11日作出（2005）邯市刑初字第169号刑事判决，以被告人崔国武犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月22日作出（2007）冀刑二终字第147号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第241号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出（2012）冀石狱二减字第146号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔国武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔国武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年五月二十四日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第608号罪犯胡涛。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月8日作出（2007）邯市刑初字第44号刑事判决，以被告人胡涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月8日作出（2007）冀刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第168号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出（2012）冀石狱二减字第073号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年5月21日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年五月二十四日书 记 员  锁 勇
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第00716号原告张芹（又名张小琴或张小芹），女，汉族，（……略）。被告谈三福，男，（……略）。原告张芹与被告谈三福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁克金独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张芹诉称，原、被告于2009年3月因被告淡三福之父患病住院治疗无钱救治，被告从原告张芹处借款叁万元，双方口头约定三个月归还，但至今今文未还，经多次催要无果，现原告有病急需用钱，请求人民法院依法判处被告淡三福归还原告张芹借款30000元及双方约定利息。被告淡三福辩称，我从张芹处实际借款本金是15000元，条据是事后补打的。张芹为索要借款，找人先后殴打我妻杜XX及我，现我只愿意偿还本金15000元，利息我不还。经审理查明，被告与原告系熟人关系，2009年3月被告淡三福因生活所需向原告张芹借款3000元，并出具了借条，条据载明“今借张小芹现金叁万整，每月贰仟整息，借款人淡三福。”后原告多次向被告淡三福索要借款未果，双方并发生纠纷，无奈原告张芹于2012年4月19日诉至本院。本案在开庭审理过程中，被告淡三福辩称实际借款15000元，条据是事后补打的，是受胁迫打的条据，但并未提供相关证据予以证明。原告张芹为证明上述事实，向本院提交了1、原告身份证、户口登记卡复印件，证明了原告身份真实性、合法性；2、被告淡三福给原告出具的借条原始件，2009年4月5日承诺，证明了双方借贷关系存在的真实性，借款的数额和利息约定情况。3、原、被告对本案有关事实的当庭陈述，上述证据均经开庭审理质证，予以认定佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张芹以被告淡三福因生活所需（给其父亲治病）向其借款，并向本院提交了被告出具原始借据来主张权利，本院应予认定，双方的借贷关系成立，借款事实存在。被告淡三福当庭提出抗辩，以向张芹实际借款15000元，是受胁迫事后补打的借条为由反驳原告的主张，因无证据证明支持，本院不予采信，而民间借贷行为，是一种实践性合同，应当自出借人将借款给付借款人时生效。被告淡三福作为具有完全民事行为能力的人，在给原告人出具借条时应意识到自己的行为会带来什么样的后果。现仅以口头提出抗辩理由，无证据证明原告所出示的30000元借条是受胁迫所打，亦无证据佐证被告仅收到原告15000元借款，本院无法否认原告所出示借条真实性。但被告给原告出具的借条中所约定的利率明显超过法律规定上限，超过部分本院不予保护。该笔借款因生活所用，应以不超过银行同类贷款利率二倍计算比较合适。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告淡三福在本判决生效后三十日内一次性偿还清原告张芹借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率二倍计算，从2009年3月3日至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告淡三福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：鲁克金二〇一二年五月二十四日书记员 ： 杨 英
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第50号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人乔彦林被告人乔某，男，1956年1月20日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住武邑县。2011年12月31日因涉嫌拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，2012年1月17日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕。被告人刘会来被告人刘某，男，1971年8月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2011年12月30日因涉嫌拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，2012年1月17日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕。辩护人窦宝利，景县法律援助中心律师。辩护人李建龙，景县法律援助中心法律援助工作者。被告人邓学英被告人邓某，女，1961年10月29日出生于广西省南宁市，壮族，文盲，农民，住景县。2011年12月30日因涉嫌拐卖妇女罪被景县公安局刑事拘留，2012年1月17日经景县人民检察院批准，由景县公安局执行逮捕。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人乔彦林号起诉书指控被告人乔某、刘会来刘某、邓学英犯拐卖妇女罪邓某犯拐卖妇女罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、陈亚静出庭支持公诉，被告人乔彦林被告人乔林、被告人刘会来及其辩护人窦宝利被告人刘某及其辩护人窦宝利、李建龙李某、被告人邓学英到庭参加诉讼被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年12月27日，一名越南籍妇女（另案处理）在衡水市武邑县将另一越南妇女丁某（译音）以带其回家的为名，骗到被告人乔彦林在辛集市的暂住地骗到被告人乔某在辛集市的暂住地，并告知乔彦林将丁某卖掉并告知乔某将丁某卖掉。同年12月29日，被告人乔彦林又以介绍工作的名义被告人乔某又以介绍工作的名义，将丁某带至景县，经被告人邓学英、刘会来联系，欲将丁某以3万元的价格卖给景县杜桥镇郑家香坊村的郑某为妻，次日郑某察觉三被告人系在拐卖妇女，随即报案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人的供述和辩解、辨认笔录、证人郑某的证言、被害人丁某的陈述、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔彦林被告人乔某、刘会来刘某、邓学英拐卖妇女的行为邓某拐卖妇女的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成拐卖妇女罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人乔彦林起主要作用被告人乔某起主要作用，系主犯，被告人刘会来被告人刘某、邓学英起次要作用邓某起次要作用，系从犯。被告人邓学英协助抓获同案被告人乔彦林被告人邓某协助抓获同案被告人乔某，属立功表现，故对被告人刘会来应减轻处罚故对被告人刘某应减轻处罚，对被告人邓学英应减轻处罚对被告人邓某应减轻处罚。鉴于三被告人在开庭审理过程中，均能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人邓学英虽对乔彦林被告人邓某虽对乔某、刘会来的供述和郑某的陈述提出异议刘某的供述和郑某的陈述提出异议，称其不知道要钱的情况，没说分钱的事。经查，乔彦林乔某、刘会来刘某、郑某三人能够相互印证证实邓学英参与介绍郑某三人能够相互印证证实邓某参与介绍、要钱等情况，对其异议不予采纳。被告人刘会来的辩护人以刘会来系从犯被告人刘某的辩护人以刘会来系从犯，犯罪未遂、犯罪情节轻微，要求判处缓刑的辩护意见，因犯罪未遂、犯罪情节轻微，与本院查明的事实不符，且要求判处缓刑与法不合，故要求判处缓刑的意见不予采纳。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人乔彦林犯拐卖妇女罪被告人乔某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2016年12月30日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘会来犯拐卖妇女罪被告人刘某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月30日起至2015年12月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人邓学英犯拐卖妇女罪被告人邓某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月30日起至2015年6月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘智华审判员  乜风凯审判员  刘俊杰二〇一二年五月二十一日书记员  崔津铭