湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6026号原告：范某某。委托诉讼代理人：唐芳。被告：曾某某。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，地址：宁乡县历经铺乡金南社区第五组。负责人：匡凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗旭，系该公司经理助理。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市天心区书院路9号保利国际大厦B栋13A层。负责人：黄湘群，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。第三人：曾某坤。委托诉讼代理人：曾某某，系曾某坤之子。原告范某某诉被告曾某某、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司（以下简称龙骧集团宁乡分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加曾某坤为本案第三人。本案由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托诉讼代理人唐芳、被告曾某某、被告龙骧集团宁乡分公司的委托诉讼代理人罗旭、被告大地保险长沙支公司的委托诉讼代理人刘碧云、雷劲、第三人曾某坤的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、司法鉴定费等共计195656.08元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日9时30分许，被告曾某某驾驶牌照为湘AXNX**小型汽车沿宁乡县金洲大道由东向西与原告范某某驾驶电动车同向行驶，因被告曾某某在桥头加油站处驾驶车辆变更车道，致使两车相撞，造成范某某受伤的事实。经宁乡县公安局交通警察大队鉴定，在此次事故中由被告曾某某承担全部责任，原告范某某不承担责任。请求判令被告曾某某、大地保险长沙支公司赔偿原告的各项损失，由被告龙骧集团宁乡分公司负连带责任。被告曾某某、第三人曾某坤辩称:其车辆在大地保险长沙支公司购买了全额保险，原告的损失应由大地保险公司进行赔偿。被告龙骧集团宁乡分公司辩称：：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，龙骧公司对交通事故的发生不承担责任，保险公司应该在保险范围内承担责任；2、原告要求答辩人承担连带责任无法律依据，本案并非合同纠纷，原告起诉侵权纠纷，应由侵权人承担责任。被告大地保险长沙支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险，未投保不计免赔，保险公司在交强险内进行赔付，因投保车辆未投保不计免赔，故应扣除20%的不计免赔额；2.保险公司已垫付原告1万元医疗费，应予核减；对于事故发生的医药费要求核对票据原件，并核减20%的非医保用药；因原告系退休人员，故误工费不予认可；伤残赔偿金已经申请重新鉴定，对九级伤残不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、住院费用清单、司法鉴定书、医疗费、鉴定费票据、出租车承包经营合同及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年6月4日9时30分许，被告曾某某驾驶牌照为湘AXNX**小型汽车沿宁乡县金洲大道由东向西行驶，行驶至桥头加油站地段时，遇原告范某某驾驶电动车沿宁乡县金洲大道同向行驶，因被告曾某某驾驶车辆变更车道，致使两车相撞，造成原告范某某受伤、电动车受损的交通事故。2016年6月16日，宁乡县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告曾某某承担全部责任，原告范某某不承担责任。原告范某某受伤后，在宁乡县人民医院住院19天，出院诊断：L1椎体压缩性粉碎性骨折并骨髓挫伤。2016年9月18日，原告范某某的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，L1椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，伤后误工期180天，完全护理80天，其中前19天需两人护理，营养期60天。另查明，1、被告曾某某驾驶的湘AXNX**出租车所有人为被告龙骧集团宁乡分公司，经营人为第三人曾某坤。该车辆在被告大地保险长沙支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日，事故发生在保险期限内。2、原告范某某系非农业家庭户口，属被征地农民。此次交通事故中，原告范某某的损失如下：住院医疗费39181元，残疾赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%），护理费11484元（116元/天×99天），住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），精神损害抚慰金8000元，营养费2000元，法医鉴定费及鉴定检查费1361.5元，摩托车损失350元，交通费600元，共计170396.5元。被告大地保险长沙支公司已支付原告10000元，被告曾某某已支付原告6500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告曾某某承担全部责任。被告曾某某为第三人曾某坤驾驶营运车辆，其行为后果由第三人曾某坤承担。车辆所有人在本次事故中无过错，故被告龙骧集团宁乡分公司在本案中不承担责任。原告范某某的医疗费确认为39181元。原告范某某主张的残疾赔偿金、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告范某某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。原告范某某主张的交通费本院酌定为600元。原告范某某主张的营养费本院酌定为2000元。原告主张的摩托车损失确定为350元。原告范某某主张的住院伙食补助按60元/天标准，计算19天，为1140元。原告范某某主张的护理费按116元/天标准，计算99天，为11484元。原告主张的误工费因无务工收入的减少，本院不予支持。原告范某某主张的陪床费、护理用品、停车费无法律依据，本院不予支持。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告曾某某驾驶的湘AXNX**出租车在被告大地保险长沙支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险），且事故发生在保险期限内，故原告范某某在本次事故的损失先由被告大地保险长沙支公司在保险限额内赔偿。原告范某某医疗费方面的损失由被告大地保险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告350元，合计120350元。原告范某某的剩余损失50046.5元，由被告大地保险长沙支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药4377元（29181元×15%）、鉴定费1361.5元、免赔额8861元[（50046.5－1361.5－4377）×20%]后，赔偿原告范某某35447元。第三人曾某坤赔偿原告范某某14599.5元（4377元＋1361.5元＋8861元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范某某120350元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告范某某35447元，合计155797元，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付原告范某某10000元，尚应支付145797元，此款限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、由第三人曾某坤赔偿原告范某某14599.5元，第三人曾某坤已支付原告范某某6500元，尚应支付8099.5元，此款限第三人曾某坤于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一七年二月十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。