wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6467号原告：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。被告：朱伟明，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告李梁与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李梁的委托诉讼代理人许卿亭、吴洪先到庭参加诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元及逾期违约金（以1万元为基数，自2016年4月22日按照年利率22.4%暂计算至2016年8月24日为767元，要求计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款1万元，借款期限自2016年3月22日至2016年4月21日止，逾期还款违约金按银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告未归还任何款项。被告朱伟明未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告朱伟明向原告李梁出具借条一份，载明“本人朱伟明因生意周转，今向李梁借到现金人民币（大写）壹万元。借款日期2016年3月22日，归还日期2016年4月21日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时，因此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，担保人承担连带责任”，同日，原告李梁通过招商银行向被告朱伟明名下账户转账1万元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告委托江苏简文律师事务所代理本次诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单、律师函、EMS快递单、投递查询打印件、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李梁与被告朱伟明之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。故原告要求被告归还借款1万元及支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应按银行贷款利息的四倍计算。关于律师费，因借据中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院按照实际支付的1500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内归还原告李梁借款1万元，并支付原告违约金（以1万元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。二、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内支付原告李梁律师费1500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费300元，合计432元，由原告李梁负担12元，被告朱伟明负担420元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱琰华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初576号之一原告：东阳市吴宁新天地木工艺厂，住所地浙江省东阳市城东冯家楼东阳技校边。经营者：卢景峰，男，1975年4月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市。诉讼委托代理人：胡登绍、李伟，均为广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆市恒安建筑工程有限公司，住所地肇庆市西江南路9号1、2卡，统一社会信用代码91441200799306958K。法定代表人：谭树均。原告东阳市吴宁新天地木工艺厂与被告肇庆市恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东阳市吴宁新天地木工艺厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告东阳市吴宁新天地木工艺厂自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阳市吴宁新天地木工艺厂撤诉。案件受理费5507元（原告已预交），减半收取计2753.5元，由原告原告东阳市吴宁新天地木工艺厂负担。审 判 长  张伟强审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月二十四日书 记 员  覃燕飞
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终110号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1964年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：刘波，男，1987年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：刘树贵，男，1963年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审第三人：吴仲辉，男，1954年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人刘志强、刘波因与被上诉人刘树贵、原审第三人吴仲辉民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志强、刘波在收到本院的《预交上诉费用通知书》并经催缴后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志强、刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年二月九日书记员 舒 馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0381刑初21号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人梁某某，曾用名曹某，男，1994年2月17日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年8月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人龚丽晓。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人梁某某及其辩护人龚丽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日，殷某某通过被告人梁某某介绍向王某借款8000元，约定月息800元，期限一个月，梁某某为担保人。2016年7月12日，梁某某为索要债务，指使王某甲（另案处理）以女性身份邀约殷某某在青铜峡市古峡广场见面，当晚21时许，殷某某受邀到古峡街”德克士”餐厅门口，被告人梁某某与王某甲、蔡某某（另案处理）强行将殷某某带至青铜峡市龙海商业街”逆时针”烧烤吧内，期间，梁某某与王某甲、蔡某某持板刀、皮带等物对殷某某进行威胁、殴打，梁某某以赔偿经济损失为由，让殷某某出具8000元借据一张，次日17时许殷某某离开。经青铜峡市公安局法医鉴定，殷某某人体损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，殷某某与被告人梁某某自愿达成协议，梁某某赔偿殷某某医疗费等各项经济损失共计4000元，殷某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证板刀一把、书证受案登记表、抓获经过、借据、手机微信阅示笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、辨认笔录、证人殷某、刘某、吕某、吴某等人证言、另案犯王某甲、蔡某某供述、被告人梁某某供述、刑事附带民事调解笔录、涉案款物收、发还凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某为索要债务，伙同他人采取暴力手段非法剥夺他人人身自由长达20余小时，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人梁某某指使王某甲以女性身份将被害人约出并伙同他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）；二、作案工具板刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽娟审 判 员  马秀花人民陪审员  沈美然二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琪
1四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执183号申请执行人：刘志刚，男女，年月日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈佳俊，男女，年月日出生，汉族，居民，住。为执行刘志刚申请执行陈佳俊合伙协议纠纷一案。本院于2017年02月10日立案受理，并于2017年02月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初953号生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人陈佳俊仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈佳俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年二月十六日书记员 李腾（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1317号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪火烈，男，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吕六妹，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪火烈、吕六妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审198号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人洪火烈、吕六妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪火烈、吕六妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人洪火烈、吕六妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审198号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1151号之一申请人：刘某某。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：万某某。刘某某与张某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额15万元，查封被申请人相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年二月二十四日书记员  徐东志
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4364号之一申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱莉敏，女，1964年11月10日出生，汉族，住余姚市。申请执行人施建峰与被执行人朱莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2182号民事判决书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，支付利息9192元，合计39192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人举证被执行人名下有汽车一辆，本院已经书面查封。申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十二日代书记员 徐虹玒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2136号之一原告：如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组。法定代表人：谢福华，董事长。委托诉讼代理人：桑前兰，如皋市英集农村小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：南通景扬建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A04室）。法定代表人：张新建，执行董事兼总经理。被告：张新建，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：司美华，女，1965年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。法定代表人：张国祥，董事长兼总经理。被告：张国祥，男，1961年9月4日生，汉族，住如皋市。被告：陈忠美，女，1961年1月11日生，汉族，住如皋市。原告如皋市英集农村小额贷款有限公司与被告南通景扬建设工程有限公司、张新建、司美华、江苏志鹏建筑安装工程有限公司、张国祥、陈忠美金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告如皋市英集农村小额贷款有限公司以被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司已经承担了保证责任，本借贷纠纷已妥善解决为由，于2017年2月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市英集农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告如皋市英集农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1068元，由原告如皋市英集农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年二月二十七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初2926号原告：林承高，男，1966年2月17日出生，住福建省连江县。被告：吴良森，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林承高与被告吴良森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林承高于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林承高申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林承高撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由林承高负担。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初256号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所：仪陇县新政镇望云路**号。负责人：杜正东，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋继勇，男，系该行职工。被告：雍亚洲，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南部县。被告：严姚，女，汉族，生于1972年11月1日，住四川省南充市。被告：雍亚飞，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省南部县。被告：雍白萍，女，汉族，生于1975年7月26日，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告雍亚洲、严姚、雍亚飞、雍白萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。审判员  李国峰二〇一七年二月二十二日书记员  郭丽萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1495号申请执行人：ＸＸ顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：李忠诚，男，汉族，住齐河县。被执行人：李海霞，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初729号民事判决书，向被执行人李忠诚、李海霞发出执行通知书，责令被执行人李忠诚、李海霞履行生效文书确定的义务，但被执行人李忠诚、李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李忠诚名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月十日书记员  张加魁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1317号原告：陈倩倩，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：付书敏，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告陈倩倩与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈倩倩撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23执保2号申请人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地:玛纳斯县凤城西路87路。法定代表人：程强，该社理事长。委托诉讼代理人：刘龙，该社客户经理。被申请人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：昌吉市建国西路199号市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003、2013室。法定代表人：赵志恒，该公司经理。被申请人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：玛纳斯县A8区289-2幢凤凰路凤凰大厦C座。负责人：郑涛，该公司经理。被申请人：赵志恒，男，1977年9月28日出生，住昌吉市。申请人玛纳斯县农村信用合作联社与被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒金融借款合同纠纷一案,申请人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒价值2281.45万元的财产进行保全，申请人玛纳斯县农村信用合作联社以其所有的位于玛纳斯县凤凰中路房屋（房权证号：玛字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人玛纳斯县农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人玛纳斯县农村信用合作联社所有的位于玛纳斯县凤凰中路房屋（房权证号：玛字第XX**号）；二、查封、扣押、冻结被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司、被申请人新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、被申请人赵志恒价值2281.45万元财产。案件申请费5000元，由申请人玛纳斯县农村信用合作联社预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  郑洪彪代理审判员  李静蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  马 恒
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1041号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱在四季都有雨》、《别让我最后才知道》、《将错就错》、《心电感应》、《手语》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《ALRIGHT》、《KISSY》、《心电感应》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《24HRS》、《YOUARESOBEAUTIFUL》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》26部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费215元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14674号原告:重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：田怡，女，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告田怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告田怡下落不明，经本院于2016年11月22日在重庆法院公众服务网公告送达传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金透支本金7538.8元和截止2014年11月10日的利息3143.65元，费用7204.49元，共计17886.94元；2、被告给付从2014年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告田怡于2011年1月10日向原告申请办理了信用卡普卡1张，卡号为622218800023****。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2014年11月10日，共计拖欠欠款人民币17886.94元，其中透支本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告田怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告田怡向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏第三条载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告田怡在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利息按月计收复利。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告田怡发放卡号为622218800023****信用卡1张。被告田怡以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2014年11月10日，被告拖欠透支款本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元，合计17886.94元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。审理中，原告农商行沙支行称2014年11月10日后，该卡未再交易。被告田怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细查询等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担按照合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告田怡经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田怡于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年11月10日信用卡透支款本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元，合计17886.94元。二、被告田怡继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2014年11月11日起的利息和滞纳金至信用卡欠款付清之日止（其中利息以7538.8元为基数按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，每月最低10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告田怡负担，此款限被告田怡本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺海艳代理审判员  张 岩人民陪审员  徐宗俦二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5310号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行五乡支行（统一社会信用代码91330212144525850A），住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：戎海涛。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行五乡支行与董孝君、徐英菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君、徐英菊应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行五乡支行执行款100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初288号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。被告：高泽念，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告高泽念物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年二月七日书记员  曹仕林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之二申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国农业银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之十四申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周燕英在中国农业银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执1079号之三申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，董事长。被执行人：李丽梅，女，生于1977年10月24日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：向平，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：匡ＸＸ，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区.被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省通川区。法定代表人：匡ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初2218号民事判决书，被执行人李丽梅、向平应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及资金利息，被执行人匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，但被执行人李丽梅、向平、匡ＸＸ、达州市大众恒信融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李丽梅在中国工商银行账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年二月十五日书记员 龙洪霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第11543号本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告温天送、张若明融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年二月二十二日书记员  刘璐
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审31号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人姜建平，男，汉族，1955年4月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月27日作出[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2016年3月29日起，擅自占用蒋墅村六组0.13亩的土地建房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，为限制建设区（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水田0.05亩，坑塘水面0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.13亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用0.13亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终675号上诉人（原审原告）：耿利华，女，1964年10月20日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人耿利华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13360号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿利华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为耿利华缴纳社会保险，给耿利华造成基本养老保险待遇损失，耿利华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。耿利华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付耿利华社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，耿利华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故耿利华主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回耿利华的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故耿利华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回耿利华的起诉正确。耿利华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执13号申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂。法定代表人王某某,系该厂厂长。被执行人雷全礼，男。申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂与被执行人雷全礼买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0628民初164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16320元。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人雷全礼送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人雷全礼自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂16320元，并承担了本案受理费100元、执行费144元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初164号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年二月二十一日书记员  张秀明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初502号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。被告：钟林，男，汉族，1984年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘彦，女，汉族，1981年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告钟林、钟健、李婷、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月二十四日书记员  唐 莉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初69号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李望英，女，1938年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业,住武汉市青山区。曾因散发“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏法律实施于2016年2月被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2017年1月20日由本院决定继续对其监视居住。指定辩护人肖志明,湖北圣青律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李望英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人李望英及指定辩护人肖志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控,被告人李望英于2016年2月因传播邪教宣传品，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。2016年4月24日9时10分许，李望英在武汉市青山区众圆广场华夏银行附近，向停在路边车内的公民田某散发《“三退”及平安》、《真相明慧期刊》等法轮功宣传品，宣扬法轮功邪教活动。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、扣押、搜查笔录及扣押清单、身份材料、前处材料等书证；2、物证；3、证人田某、张某、姜某的证言及辨认笔录；4、视听资料；5、被告人李望英的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李望英明知法轮功是邪教组织，因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，侵犯了正常的社会管理秩序，破坏了法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定对被告人李望英判处刑罚。经审理查明，2016年2月，被告人李望英因传播邪教宣传品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日（执行方式和期限为不予执行，被告人李望英未在处罚决定书上签字或摁手印）。2016年4月24日9时10分许，被告人李望英在武汉市青山区众园广场华夏银行附近，向停在路边车内的公民田某散发《“三退”与平安》、《真相明慧期刊》等“法轮功”宣传品，宣扬法轮功邪教活动。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料及笔录，2016年4月26日，田某报警称4月24日上午9时许，在众园广场东门附近其车内，接到三个婆婆发的法轮功宣传品。2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所出具的到案、破案经过，证实2016年4月26日，该所接110报警称，有人于4月24日上午9时许在众园广场东门华夏银行门口向路人宣传法轮功并散发法轮功宣传品。民警通过视频跟踪比对及社区走访发现被告人李望英有重大嫌疑，后民警于4月27日、28日对李望英进行讯问，李望英交待了于2016年4月24日早上9时许和张某及一个红衣婆婆三人一起从钢花119街出发沿路宣传法轮功，并在青山区众园广场东门华夏银行附近，李望英给停靠在路边车内的路人发放法轮功宣传物的犯罪事实。3、被告人李望英的户籍登记信息，证实被告人的身份情况。4、武汉市公安局青山区分局作出的青公（花）行罚决字（2016）110号行政处罚决定书，证实2016年2月，被告人李望英因传播邪教宣传品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。5、辨认笔录，报警人经辨认指出被告人李望英系向其发放法轮功宣传品的人。6、证人证言（1）证人张某的证言，证实2016年4月24日上午9点多钟，其和李望英还有一个红衣服的大姐一起往众园方向走，途中遇到路人就向他们宣传法轮功，其当时是跟着李望英一起走，在众园广场东门边的一辆车旁，李望英向车内的人口头宣传法轮功并发给司机一些法轮功的宣传资料。（2）证人姜某的证言，证实李望英是119社区内宣传法轮功的骨干分子。7、视频截图及视频资料，证实案发当天，被告人李望英等人沿途宣传法轮功并向车内司机发放法轮功宣传资料的情况。8、证据清单材料，证实被告人李望英向司机发放的法轮功资料的情况。9、被告人李望英的供述，证实2016年4月24日上午9点多钟，其在众园广场旁向停着的一辆车内的司机宣传法轮功并发放法轮功宣传资料。本院认为，被告人李望英明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法的邪教组织，曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，又继续传播邪教宣传品，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李望英犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人李望英能如实供自己的犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十二条规定，判决如下：被告人李望英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏审 判 员 桂 强人民陪审员 倪 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员 周晶鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01157号申请执行人宣海建，男，1990年12月25日生，汉族，南通市通州市人，居民，住江苏省通州市。被执行人谭飞，男，1980年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初4075号原告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：张林兴，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。第三人：史林春，男，汉族，1978年9月23号出生，住安徽省桐城市。原告吴阳明与被告张林兴、第三人史林春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳明及其委托诉讼代理人耿仁飞、被告张林兴的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。第三人史林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款149464元及逾期利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张林兴从事工程建设，原告系从事挖机承建工程。从2010年始，原告就为被告张林兴承建的工地提供挖机服务挖土方，双方约定大挖机（沃尔沃挖机290型）每小时280元、小挖机（3018机型）每小时160元（均含油费、工人工资）。2013年2月5日，原告与被告及第三人史林春结算签字确认，被告欠原告挖土机工程款137300元。从2013年6月至2014年12月，原告又为被告承建的“西环路金孔雀工地”、“镇东村工地”等提供挖土机服务，原告的挖机施工分别由被告和工地负责人张健每天签字确认工时、工价，双方没有出具总结算条据。该两处工地总欠原告挖机工程款42164元。被告仅于2014年底支付了3万元的挖价款，现尚欠原告挖机工程款149464元。故原告诉至法院，请法院依法判准原告诉讼请求。被告张林兴辩称，1、2010年-2013年2月5日前双方工程款已经全部结清，被告欠原告137000元不是事实，该欠条不是被告本人书写的，不具有证明力，同时原告依据该欠条主张债权已经超过诉讼时效。2、如原告主张被告欠2013年2月5日前的工程款，必须提交被告认可的工程机械施工凭证，证明其为被告提供的总工程量，已经支付的工程款和欠付的工程款，经认可后，才能认定被告欠原告的工程款数额。3、2013年2月5日以后-2014年12月期间，原告主张挖机工程款为42164元，被告已经支付3万元，尚欠12164元，被告认为具体数额应当经过三方结算确认。第三人史林春述称，2013年2月5日的条据是我出具的，我因吴阳明的要求，根据其提供的施工凭证进行了结算，并注明结算的截止时间、以前的施工凭证作废。我出具的条据，实际上只是施工结算单，只能���到证明作用，至于张林兴是否给了钱给吴阳明，我并不清楚。本院经审理认定事实如下：被告张林兴从事建筑行业，原告吴阳明从事挖机租赁业务。第三人史林春与被告张林兴系亲属关系。从2010年始，原告就为被告承建的工地提供挖机服务挖土方，双方约定大挖机（沃尔沃挖机290型）每小时280元、小挖机（3018机型）每小时160元。2013年2月5日，原告与第三人史林春就2013年2月5日以前的工程机械施工凭证进行清算，史林春于当日出具一张欠条，该条据载明：“今欠到吴阳明人民币拾叁万柒仟叁百元整，￥137300，此款系工程机械款，结算截止日期二〇一三年二月五日，以前收条作废，经办人;史林春，具欠人张林兴”，该条据“张林兴”签名系史林春所写。张林兴对原告提交此条据的证明目的不予认可，认为史林春只是帮忙算账，其未经被告认可没有权利出具欠条，且平时给付工程款都一直由被告向原告直接支付，原告所出具的收条都在被告处，被告支付多少钱款给原告，史林春并不清楚。史林春是按施工凭证来算账的，只能认定以前的施工凭证作废。另原告提交的2013年2月5日至2014年12月期间为被告施工的26张《工程机械施工凭据》，工程机械款合计为42164元，被告对此予以认可。被告于2015年2月16日已支付原告3万元，现尚欠12164元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面建筑设备租赁合同，但双方存在事实上建筑设备租赁合同关系，双方按照工程机械施工凭据进行结算应予以认可。原告以第三人史林春出具的欠条证明被告尚欠工程款137300元，被告不予认可，且原告亦未提交结算清单。故原告以该条据主张权利，不足以证明被告尚欠原告137300元的事实，本院不予支持；2013年2月5日至2014年12月期间，被告租赁工程机械施工，经结算尚欠12164元，被告不持异议，对此本院予以认定；原告要求支付逾期利息损失，因双方当事人对工程机械款一直未进行清算，故原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张林兴于本判决生效后十日内支付原告吴阳明租金款12164元；二、驳回原告吴阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告吴阳明负担1523元，被告张林兴负担122元。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年二月十五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1038号申请执行人恩施天泽置业服务有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大国际1单元712号，组织机构代码：55970493-0。法定代表人：熊军，该公司总经理。被执行人利川市诚隆房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙梯2号。组织机构代码：58246397-9。法定代表人：李中友，该公司董事长。本院在执行恩施天泽置业服务有限公司与利川市诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案,在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802初字223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年二月二十一日书记员  袁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13993号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：陈红，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈红信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈红应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本金4920.24元、利息2092.41元、其他费用381.96元、受理费25元和利息。因债务人陈红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币8746.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2905号原告：张要华，男，汉族，初中文化程度，湖南省人，个体户。委托诉讼代理人：李冬芝、王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏玉林，男，汉族，个体，住平罗县。原告张要华诉被告夏玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张要华及其委托诉讼代理人李冬芝、王乃武到庭参加诉讼，被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张要华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款76980元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息26814.7元（76980×5.5%÷12×19×4，2016年2月1日至2017年9月1日，共19个月）合计103794.7元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水稻，欠水稻款76980元。2016年1月14日，被告给原告出具欠条一张，约定于同年1月31日付清，如不付清欠款，向原告双倍支付欠款。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张提交欠条一张，证明被告欠原告水稻款76980元，承诺于2016年1月31日前付清欠款，如付不清，被告向原告支付欠款翻倍违约责任的事实。原告的证据被告虽未到庭质证，但该证据对欠原告水稻款的记载具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对违约责任的约定不符合法律规定，对该约定本院依照法律规定予以酌情支持。本院经审理认定事实如下：被告购买原告水稻价值76980元，于2016年1月14日给原告出具欠条一张，并约定于同年1月31日付清，如不付清欠款，向原告翻倍支付欠款。经原告多次催要，被告不予支付，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告水稻款76980元的事实，原告要求被告支付货款76980元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告关于支付欠款翻倍违约责任约定明显过高，应按银行同期同类贷款年利率4.75%的4倍计算至起诉之日，应为23160元（76980元×4.75%×4×1年7个月=23160元）。被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏玉林于判决生效之日起十日内支付原告张要华水稻款76980元、逾期付款利息23160元，合计100140元；二、驳回原告张要华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，公告费600元，由被告夏玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员龚春来人民陪审员邵梅芳二〇一八年二月二十三日书记员苏庆阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执17号之四申请执行人：四川大和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号，注册号510900000002134（5-1）。法定代表人：莫勇军，总经理。被执行人：四川天地建设发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号，组织机构代码20187275-3。法定代表人：罗志科，董事长。被执行人：李怡戈，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川大和建筑工程有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终508号民事调解书申请执行四川天地建设发展有限公司、李怡戈建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工程款人民币350000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川天地建设发展有限公司存款250000.0元，四川天地建设发展有限公司自动向申请执行人给付了100000.00元，申请执行人四川大和建筑工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费5150.00元由被执行人四川天地建设发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终508号民事调解书双方当事人和解并履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年二月六日书 记 员  王 昆
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初453号之一原告：南和县豪峰装饰材料城，地址：南和县和阳大街东段路北，组织机构代码：130527600007804。负责人：许春霞，系该公司经理。被告：尹小河，男，1988年2月9日出生，汉族，邢台市桥东区高开东汪镇东静庵村人。原告南和县豪峰装饰材料城与被告尹小河建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告南和县豪峰装饰材料城于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南和县豪峰装饰材料城撤回起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，保全费120元，由南和县豪峰装饰材料城负担。代理审判员  刘妙茹二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 冰
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执32号之二申请执行人孙利兵。被执行人刘建强。被执行人杨红高。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2016)川0132执748号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人刘建强、杨红高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强、杨红高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红高在中国工商银行44***************09账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建二〇一七年二月六日书记员  何宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保80号之一申请人许长里被申请人王世卫申请人许长里因交通事故责任纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记���钱蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2209号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：于德臣，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于德臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  杨守权二〇一七年二月二十三日书记员  纪红雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢33号申请执行人刘群德。被执行人赵红喜。被执行人赵轩。本院在执行申请执行人刘群德与被执行人赵轩、赵红喜借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢33号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月十六日书 记 员  高 娇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13746号原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村，统一社会信用代码3205811000130089。投资人：丁友根。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所被告：周雪祥。被告：薛琴。第三人：周敏芳。原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥、周敏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月12日，本院依法查封了周敏芳名下的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋，保全金额为100万元。2016年12月29日，原告申请撤回了对被告周敏芳的起诉，同时本院根据原告申请依法通知薛琴、周敏芳分别作为共同被告及第三人参与诉讼。2017年1月19日本案公开开庭进行了审理，原告常熟市华盛羽绒厂的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告周雪祥到庭参加诉讼。被告薛琴、第三人周敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华盛羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（含阁楼）赠与第三人周敏芳的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告周雪祥间开始发生业务往来，由原告向被告周雪祥供应羽绒。至2015年12月12日，被告尚欠货款819936元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。2015年6月，被告周雪祥、薛琴将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋赠与给第三人周敏芳，该赠与行为明显侵犯了原告的合法权益，对债权人造成了损害。被告周雪祥辩称：不是为了逃避债务才赠与房屋，当初只是为了解决孙子上学问题，且不是被告个人结欠原告货款；当初原告的羽绒质量不合格。被告薛琴未作答辩。第三人周敏芳未作答辩。原告常熟市华盛羽绒厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商信息复印件、被告及第三人的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年2月15日欠条复印件一份，证明被告至2015年2月15日尚结欠原告货款829936元及2015年2月18日被告给付原告货款1万元；证据3、2015年12月12日欠条复印件一份，证明被告至2015年12月12日尚结欠原告货款819936元；被告周雪祥及被告薛琴、第三人周敏芳均未提交证据。经本院审查，常熟市华盛羽绒厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。在被告周雪祥、薛琴婚姻关系存续期间，原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥曾发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。2015年2月15日，经催讨，被告周雪祥向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠华盛羽绒厂潘亚琴羽绒款829936元整，人民币大写捌拾贰万玖仟玖佰叁拾陆元正，欠款人周雪祥，手机138××××5666，2015年2月15日”。2015年2月18日，被告周雪祥给付原告货款1万元。2015年12月12日，被告周雪祥再次向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠潘亚琴羽绒款819936，人民币捌拾壹万玖仟玖佰叁拾陆元正，周雪祥，2015.12.12，手机138××××5666，”。原告催讨被告结欠的货款819936元未果而诉讼来院。2017年1月9日，本院作出（2016）苏0581民初13676号民事判决书，判决被告周雪祥、薛琴给付原告常熟市华盛羽绒厂货款819936元，并以819936元为基数从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际履行之日止，案件受理费减半收取计6000元，由被告周雪祥、薛琴负担。另查明：2015年6月10日，被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳签订《赠与合同》，赠与合同明确周敏芳是周雪祥与薛琴的女儿，位于常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房产，建筑面积239.43平方米（其中阁楼面积92.02平方米），《房屋所有权证》编号：熟房权证虞山字第××号，《国有土地使用证》编号：常国用（2010）第××号，是赠与人周雪祥、薛琴共同共有的房产，赠与人保证：该房屋无权属争议，无其他共有人，也无抵押等情况。现赠与人周雪祥、薛琴自愿将上述房屋的全部产权赠与给女儿周敏芳个人所有，受赠人周敏芳表示接受该项赠与。经周雪祥、薛琴、周敏芳申请，江苏省常熟市公证处于2015年6月11日出具了（2015）苏熟证民内字第3365号公证书。后被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳到有关部门办理了房屋权属转移手续。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人依法提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人无偿转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。本案中，被告周雪祥、薛琴结欠原告货款的事实在被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳签订赠与合同时已经发生，被告周雪祥、薛琴结欠原告货款的事实有被告周雪祥出具的欠条予以确认，且至今被告周雪祥、薛琴未能清偿上述债务。被告周雪祥、薛琴在明知己方负有巨额债务的情况下，仍以无偿方式将房屋赠与第三人周敏芳，第三人周敏芳接受了上述赠与财产，并就上述赠与财产进行公证。该赠与行为性质应属于无偿转让财产性质，明显损害了原告的债权利益。被告周雪祥、薛琴也未能举证证明其有其他资产足以清偿结欠原告的债务。原告请求撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（含阁楼）赠与第三人周敏芳的行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该转让行为自始无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（建筑面积239.43平方米，其中阁楼面积92.02平方米）赠与第三人周敏芳的行为。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告周雪祥、薛琴负担（原告同意其预交的11900元由被告周雪祥、薛琴向其直接支付，本院不再退还，由被告周雪祥、薛琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年二月六日书记员  俞 瑶
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执委字第256号之二申请执行人：泉州安通物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐北路***号。法定代表人：郭东圣，该公司董事长。被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人：韩克星。本院受厦门海事法院委托执行的泉州安通物流有限公司申请执行肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司水路运输合同纠纷一案，被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）厦海法商初字第376号民事调解书确定的义务，即向申请执行人泉州安通物流有限公司支付766904.40元及相应违约金（上述金额自2014年10月30日起至实际支付之日止按日千分之一计算），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定支付相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费6426元与申请执行费10133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应存款。二、扣留、提取被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈兴旺二〇一七年二月二十四日书 记 员  白 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8984号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。被告：许炜。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告许炜物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年二月六日见习书记员 何婷伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25208号原告：朱细英，女，汉族，1970年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。被告：文达森，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告朱细英与被告文达森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告朱细英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱细英撤回起诉。案件受理费2020元，由原告朱细英承担。原告朱细英已预交9000元，应退回6980元给原告朱细英。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年二月二十三日书 记 员 颜毅（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4219号申请执行人陈松，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人华云，女，1982年12月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王华团，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第00489号民事判决书，被执行人华云、王华团应给付申请执行人陈松10000元及利息，并由华云、王华团承担案件受理费25元。经申请执行人陈松申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月5日，本院向被执行人华云、王华团发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人华云、王华团的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9423号原告：王京萍，女，1962年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：陈以华，男，1964年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告王京萍与被告陈以华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京萍及其委托诉讼代理人汪文军、孙小龙到庭参加诉讼，被告陈以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王京萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及同期银行利息。事实和理由：2015年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告分两次各转入被告银行账户5万元，被告于2015年1月27日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借口推诿拖延。被告陈以华未作答辩。原告王京萍围绕诉讼请求依法提交了借条及付款凭证等证据，本院对相关事实及证据认定如下：2015年1月19日，原告王京萍通过网银转账，分别向被告陈以华账户各汇入人民币5万元。2015年1月27日，被告陈以华向原告王京萍出具借条一份，注明：今借到王京萍人民币100000元（壹拾万元正）。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至法院。原告提交的借条及付款凭证等证据足以证明上述事实成立。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈以华向原告王京萍借款，原告依约支付了款项，履行了出借义务。但原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，应视为无期限、无息借贷，原告可随时主张被告还款，并可自主张权利之日起向被告追索逾期还款利息；原被告双方对逾期利率未作约定，按年利率6%计算。综上所述，原告王京萍要求被告陈以华归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈以华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王京萍支付借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年9月29日起至付清款项时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  胡连霞人民陪审员  李仁宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  杨欣然
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终794号上诉人（原审原告）汪翠珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人汪翠珍、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，汪翠珍向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知汪翠珍延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对汪翠珍作出[2015]38号政府信息公开申请告知书，告知汪翠珍相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，汪翠珍不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到汪翠珍信息公开申请后，并未对汪翠珍申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪翠珍所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对汪翠珍作出的[2015]38号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对汪翠珍重新作出政府信息公开答复。上诉人汪翠珍不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪翠珍所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故汪翠珍所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。汪翠珍所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知汪翠珍向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，汪翠珍申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。汪翠珍认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故汪翠珍有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知汪翠珍相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人汪翠珍、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初20号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人孙建新，男，1991年9月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙建新犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人孙建新及其辩护人王斌、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2016年9月份，被告人孙建新在网上发布虚假信息，以帮人代办信用卡为名，先后骗得浙江省兰溪市王某人民币4000元、江苏省南通市陆某人民币300元、四川省彭州市杨某人民币300元、辽宁省葫芦岛市赵某1人民币300元、湖南省安乡县赵某2人民币300元、福建省安溪县易某人民币1300元。以上共计骗得人民币6500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及被害人陈述；出示了抓获经过、转帐记录、银行卡交易记录、扣押、发还清单、账本、照片、汇款凭证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人孙建新的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人孙建新在有期徒刑一年内量刑。对此指控，被告人孙建新当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辩称：1、当庭自愿认罪，2、已退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月份，被告人孙建新购买他人信息后，以帮人代办信用卡为名，先后骗得王某、陆某等人现金共计6500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人王某的陈述证实：2016年9月22日，我用手机上网时，看到一条申请信用卡的广告，我进入网站后就填写了自己的信息提交申请。第二天我接到号码为182××××1863的电话，自称是担保公司的人，并说过几天就会把卡寄过来。几天后，我收到一ＸＸ安银行的信用卡，对方说要交2%的手续费，并给了我一个卡号（工行：62×××30，户名丁守兰），我就通过支付宝给对方转帐1000元。一会后，对方又说需要交3000元的激活费，我就又转了3000元，过了一会对方又说要交5000元的保证金，我感觉不对劲，就没有再汇款。转帐记录，证实王某转帐4000元的情况。2、被害人陆某、杨某、赵某1、赵某2、易某的陈述，均证实自己被他人以代办信用卡的名义骗取钱财。二、证人张某的证言，证实其帮孙建新发过三次假信用卡。三、银行卡客户交易查询单，证实被告人孙建新持有的银行卡的交易流水情况。四、扣押、发还清单，证实公安机关扣押现金15600元、信息单5张、手机5部、汽车1辆、行驶证1本、POS机小票若干张、银行卡2张；及发还汽车1辆、行驶证1本。五、账本、手机照片，证实从被告人孙建新处提取到记录有被害人信息的相关资料。六、汇款凭证，证实被告人孙建新已退出全部赃款。七、抓获经过，证实被告人孙建新系被抓获归案的事实。八、有被告人孙建新的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人孙建新以非法占有为目的，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值共计6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙建新的辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人孙建新多次向不特定多数人实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节。被告人孙建新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人孙建新犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵新华审 判 员  范波涛人民陪审员  李翠峰二〇一七年二月十六日书 记 员  沈 林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初457号原告刘兴碧，女，生于1964年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人郑浪，男，生于1987年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告之子。特别授权代理。被告李谱，男，生于1971年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市腾龙大道13号。统一社会信用代码：91422802665469241H。负责人：杨再荣，系该公司经理。本院在审理原告刘兴碧诉被告李谱、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴碧撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘兴碧承担。审判员  汤永靖二○二○一七年二月六日书记员  黄 嵩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1566号原告李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪家坪村一组。法定代表人覃李容，该公司总经理。被告覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告李琼诉被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李琼诉称，2014年6月26日，长阳时代蔬菜开发有限责任公司向其借款500万元，借款到期后，长阳时代蔬菜开发有限责任公司没有按期归还借款，覃虎成、魏贵芳、彭克志按约应承担连带责任，故诉至法院请求判令：1、被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司偿还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、覃虎成、魏贵芳、彭克志承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月26日，甲方李琼与乙方长阳时代蔬菜开发有限责任公司、丙方彭克志签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限从2014年6月26日至2014年7月10日止；丙方提供连带责任保证；利率按约定计付，逾期按本金日3‰计算利率；保证人担保的主债权包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等内容。同日，覃虎成、魏贵芳向李琼出具《担保函》一份，自愿为上述500万元债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用。同日，孙某受李琼的委托，向长阳时代蔬菜开发有限责任公司转账出借500万元。长阳时代蔬菜开发有限责任公司分别于2014年7月1日、2014年7月14日、2014年7月25日归还借款本金100万元、60万元、170万元，共计330万元。上述事实，有借款合同、借款借据、划款委托书、账户交易明细、担保函、证人孙某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李琼向被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司在借款期限届满后未按约足额归还借款，原告李琼关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃虎成、魏贵芳、彭克志自愿对上述债务承担连带清偿责任，原告李琼关于三被告应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李琼在诉讼过程中自愿对逾期还款利率标准予以调减，调整后的标准符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司向原告李琼归还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告李琼支付利息。二、若被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司未履行前述第一项给付义务，则被告覃虎成、魏贵芳、彭克志应向原告李琼承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26922元、公告费600元，合计27522元（原告李琼已预交），由被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告李琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执89号申请执行人：临邑县许寨宿安粮油店。经营者：王庆国。经营场所：临邑县迎曦大街。被执行人：杨荣婷，女，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：徐明明，男，汉族，住临邑县。本院在执行临邑县许寨宿安粮油店与杨荣婷、徐明明买卖合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣婷、徐明明银行存款5275元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5963号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李曼，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告徐宏斌，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李曼、徐宏斌合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2167号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈俊建，行长。被执行人：谢温清，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈幼荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福安市商易电器有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：谢媛清。被执行人：谢媛清，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢温清、陈幼荣、福安市商易电器有限公司、谢媛清金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3663号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。