wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终764号上诉人（原审原告）刘文生，男，1941年9月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托代理人张秀瑞，女，1942年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘文生之妻。委托代理人刘金林，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系刘文生之子。被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：沧州市南皮县正大中路*号。法定代表人徐志莲，该县县长。原审第三人刘连军，男，1971年5月9日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人刘文生因治安行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年11月4日16时22分，南皮县公安局接到报案，称南皮县王寺镇集北头村有人打架，南皮县公安局经立案调查后于2012年11月30日分别作出了南公（王）决字（2012）第00458号和00460号公安行政处罚决定，认定刘文生与张伟家因双方的狗咬仗发生斗殴，张伟的丈夫刘连军和刘文生发生互殴，决定对刘连军行政拘留十日并处罚款500元、对张伟罚款500元。张伟、刘连军均不服，于2012年12月9日向南皮县人民政府申请行政复议，南皮县人民政府于同年12月11日受理。因刘文生之子刘金林与刘连军打架一案，南皮县公安局于2013年1月4日作出南公刑立字[2013]00003号立案决定，决定对刘金林涉嫌故意伤害案立案侦查。南皮县人民政府于2013年1月24日作出2013[1]号行政复议中止决定，以案件当事人涉及其他刑事案件，导致本案调查不清为由，决定中止对该行政复议案件的审查，待第三人涉嫌的刑事案件处理结束后，恢复审理。2015年8月10日，南皮县公安局作出南公（王）撤案字[2015]0011号撤销案件决定，因刘连军的[2014]临鉴字第2239号鉴定意见被撤销，决定撤销此案。南皮县人民政府于2016年5月3日作出南政复决字[2012]11号行政复议决定，并于5月4日向刘连军、刘文生邮寄送达。原审认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”南皮县公安局在办理刘文生与张伟、刘连军治安行政处罚一案中，认定刘文生与张伟家因琐事发生斗殴，刘文生与刘连军发生互殴，即刘文生与刘连军均实施了殴打他人的行为，均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。南皮县人民政府在办理本案行政复议中，根据南皮县公安局提交的当初作出具体行政行为的证据、依据，审查后认为南皮县公安局作出的南公（王）决字[2012]第00458号公安行政处罚决定对刘连军作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚，但因未对刘文生处理，该行政处罚决定显失公平，属于明显不当，南皮县人民政府的认定事实清楚、证据充分。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定，“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。”第二款规定，“行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。”本案中，南皮县人民政府在受理刘连军的复议申请后，因案件当事人涉及其他刑事案件，决定中止对该行政复议案件的审查，制作了行政复议中止决定书并向有关当事人进行了送达，待该刑事案件撤销后作出了11号行政复议决定，符合以上法律规定。但南皮县人民政府未将恢复行政复议案件审理的时间等情况告知有关当事人，属于程序瑕疵，该院予以指明。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：5.具体行政行为明显不当的。”南皮县人民政府认定南皮县公安局作出的行政处罚决定属于具体行政行为明显不当，决定撤销该行政处罚决定，并由南皮县公安局重新作出行政行为，适用法律正确；南皮县人民政府的法制办公室在本案复议审理中，对南皮县公安局的行政处罚决定从认定事实和适用程序方面进行了审查，提出办理意见后履行了呈报和审批手续，作出的复议决定程序合法。综上，南皮县人民政府作出的南政复决字[2012]11号行政复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，刘文生要求撤销该复议决定的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文生的诉讼请求。上诉人刘文生上诉称，1.刘连军、张伟等多人群殴刘文生这一70多岁的老者，公安机关仅处罚刘连军、张伟已属偏袒，而且刘连军、张伟并未作法医鉴定，仅刘文生有伤害事实，南皮县人民政府南政复决字[2012]11号行政复议决定认定双方是“互殴”缺乏事实依据；2.南皮县人民政府法制办主任与刘连军、张伟存在亲属关系，在行政复议期间应当回避而未回避；3.南皮县人民政府的现有证据仅能证明刘连军涉嫌其他的刑事案件，不能构成本案行政复议中止的理由，且未告知刘文生复议中止。综上，南皮县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，一审判决驳回刘文生的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，责令南皮县人民政府重新作出行政复议决定。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初47号行政判决；二、发回沧州市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘永辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3005号申请执行人:王洪朴,男,1970年9月18日生，汉族，煤矿工人，住新沂市。委托代理人：焦梓烜、刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司,住所地新沂市经济开发区西区省通路28号。法定代表人：葛长春，后变更为谢印君，该公司经理。委托代理人：陈飞，该公司职工。本院在执行王洪朴与新沂市华龙房屋建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第02244号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，虽然查询到多处房产，但经过实地调查，该多处房产均已出售给他人只是暂未过户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 窦金虎审判员 陈雪艳二〇一七年二月十六日书记员 魏守凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3343号申请执行人王文敏被执行人刘佳本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第1323号民事判决，于2016年12月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳银行存款25966元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执20号之五申请执行人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区。法定代表人吕小冬，该公司总经理。委托代理人陈垚琦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。被执行人天等县鸿源重钙粉厂，住所地广西壮族自治区天等县福新镇选解村龙北屯。经营者潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人潘英豪，男，1981年10月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。被执行人秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，个体经营户，广西壮族自治区兴安县。本院于2017年2月4日以（2017）桂1425执20号之一执行裁定书冻结被执行人潘英豪在中国农业银行天等县支行账号为62×××13的账户存款210000元，现被执行人已履行（2016）桂1425民初452号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘英豪在中国农业银行天等县支行账号为62×××13的账户内存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  赵维光二〇一七年二月二十日书记员  黄日波
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执36号申请执行人李西武，男，汉族，农民。被执行人林逢春，男，汉族，农民。本院在执行李西武与林逢春健康权纠纷一案中，被执行人林逢春主动履行了本案义务，缴纳了案件执行款72030元，案件执行费50元，申请执行人李西武已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初363号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年二月六日书记员  王 妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2223号原告高其蓉，女，汉族，1973年6月4日出生。特别授权委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。被告李俊杰，男，汉族，1992年1月18日出生。被告戴思颖，女，汉族，1992年9月25日出生。原告高其蓉与被告李俊杰、戴思颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其蓉及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李俊杰、戴思颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金170000元、利息71473元（暂计算至2016年11月27日）；2、被告自2016年11月27日起，至借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李俊杰系朋友关系，2014年8月29日，被告称需资金周转向原告借款100000元，后被告归还了部分借款，剩余70000元未还，2014年9月5日，被告就该笔剩余借款出具了借条，双方约定借款期限一个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，月利率5％，每月利息3500元，手续费500元，逾期还款的日滞纳金5％。该笔借款到期后，被告仅于2015年1月21日向原告支付了1200元利息，之后一直未予偿还。2015年4月21日，被告又向原告借款4600元，并于次日再次向原告借款90000元，当时并没有出具借条，直至2015年6月28日，被告向原告出具了一张100000元的借条，约定借款期限一个月，自2015年6月28日至2015年7月27日，若未按期还款每日罚金30000元，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告李俊杰、戴思颖未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告李俊杰向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将该款项支付给原告，后被告陆续偿还30000元，2014年9月5日，被告李俊杰就剩余欠款向原告出具了欠条，约定借款期限一个月，自2014年9月5日至2014年10月4日，月利率5％，即每月利息3500元，手续费500元，逾期还款的日滞纳金5％，借款到期后被告仅于2015年1月21日偿还原告利息1200元；2015年4月21日，原告又向被告转账4600元，次日又转账90000元，共计94600元；2015年6月28日，被告李俊杰就以上借款向原告出具了一张100000元的借条，并约定约定借款期限一个月，自2015年6月28日至2015年7月27日，若未按期还款每日罚金30000元，借款到期后被告亦未按期还款。另查明，被告李俊杰、戴思颖系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告出具的第二张借条虽为100000元，但原告认可只支付给被告94600元借款，且没有证据表明该笔借款发生时双方约定了借款利息，故该笔借款本金应认定为94600元，故被告应偿还借款本金合计164600元（计算方法：70000元+94600元=164600元）；关于原告请求被告支付借款利息71473元的诉讼请求，第一笔70000元双方约定月利率5％，该约定超出法律规定，超出部分本院依法不予认定，现原告请求按照月利率2％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，即每月利息1400元（计算方法：70000元×2％＝1400元），2014年9月5日计算至2016年11月27日，共产生利息36226.7元（计算方法：1400元×26个月+1400元÷30天×22天-1200元=36226.7元）；第二笔94600元借款双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限及逾期罚息，该罚息超出法律规定，超出部分本院依法不予认定，现原告请求按照月利率2％的标准计算未违反法律规定，本院依法予以认定，自借款到期第二日，即2015年7月28日至2016年11月27日共产生利息30272元（计算方法：94600元×2％×16个月=30272元），以上利息合计66498.7元（计算方法：36226.7元+30272元=66498.7元）；关于原告请求被告自2016年11月27日起，至借款清偿完毕时止，以未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本院已将逾期还款利息计算至2016年11月27日，故本院依法认定被告自2016年11月28日起，至以上借款清偿完毕时止，已未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付逾期还款利息；被告李俊杰、戴思颖系夫妻关系，根据相关法律规定，被告戴思颖应对以上债务及利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李俊杰、戴思颖于本判决生效后十五日内偿还原告高其蓉借款本金人民币164600元及借款利息66498.7元；二、被告李俊杰、戴思颖自2016年11月28日起，至以上借款清偿完毕时止，已未还本金为基数，按照月利率2％的标准向原告高其蓉支付逾期还款利息；三、驳回原告高其蓉其他诉讼请求。本案受理费4922元，减半收取2461元，保全费520元，合计2981元，由被告李俊杰、戴思颖承担2800元，原告原告高其蓉承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  韩涛二〇一七年二月十六日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3412号被执行人但鹏曦，男，1987年2月23日出生,汉族，住重庆市长寿区，被执行人谭雪，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，被执行人但鹏曦、谭雪贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1447号刑事判决书，对被执行人但鹏曦、谭雪判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人但鹏曦、谭雪有可供执行的财产。本院认为，被执行人但鹏曦、谭雪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3412号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初152号原告：吕自苏，男，1956年12月27日生，汉族，住江苏省句容市。被告：李三喜，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章存智，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京哲浩运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区农花村128-4号。法定代表人：章存智，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告吕自苏诉被告李三喜、南京哲浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕自苏到庭参加诉讼，被告李三喜、南京哲浩运输有限公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三喜、南京哲浩运输有限公司赔偿原告各项损失5785.54元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月6日7时55分许，被告李三喜驾驶某重型自卸货车，沿村道由南向北行驶至312国道阳光石子厂路口，在右转弯过程中，与沿312国道由西向东原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，李三喜负事故全部责任，吕自苏不负事故责任。某重型自卸货车系被告南京哲浩运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费45.24元、误工费3977.20元（1个月零五天×3500元/月）、护理费1000元（10天×100元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费300元，合计5772.44元。被告李三喜在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。被告南京哲浩运输有限公司向本院提交了句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊发票7张（金额845.31元）、镇江市丹徒道路交通施救中心出具的发票1张（金额60元）、镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部出具的修理费发票3张（金额2600元）。被告保险公司提交答辩状一份，辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿。其中认可医疗费45.24元、误工费420（7天×60元/天）、营养费105（7天×15元/天）、交通费100元，另护理费不认可。原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊发票、润州区志福凌机械加工经营部出具的个人收入证明及工资单等证据；被告南京哲浩运输有限公司针对其辩称向本院提交了句容市下蜀镇中心卫生院出具的门诊发票、镇江市丹徒道路交通施救中心出具的发票、镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部出具的修理费发票等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2016年11月6日7时55分许，被告李三喜驾驶某重型自卸货车，沿村道由南向北行驶至312国道阳光石子厂路口，在右转弯过程中，与沿312国道由西向东原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，李三喜负事故全部责任，吕自苏不负事故责任。某重型自卸货车系被告南京哲浩运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告因双下肢软组织挫伤等至句容市下蜀镇中心卫生院治疗，共支付医疗费890.55元（被告南京哲浩运输有限公司垫付845.31元），句容市下蜀镇中心卫生院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。另被告南京哲浩运输有限公司垫付电动三轮车托车费60元及修理费。另查明，原告系润州区志福凌机械加工经营部员工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及句容市下蜀镇中心卫生院出具诊断证明书（建议休息一个月），本院酌定误工期限30天、营养期限7天、无需护理。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费890.55元（依据医疗发票确定，其中被告南京哲浩运输有限公司垫付845.31元）、误工费3000元（酌定每天100元计算30天为3000元）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费150元、财产损失1960元（拖车费60元；另电动三轮车损失因被告南京哲浩运输有限公司未提供正规发票，且未提供修理明细，考虑到该损失的客观存在，酌定1900元。合计1960元，均系被告南京哲浩运输有限公司垫付）。以上各项损失合计6210.55元（其中被告南京哲浩运输有限公司垫付2805.31）。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。现原告的各项损失核定为6210.55元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额1100.55元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿限额3150元（含误工费、交通费）、财产损失限额项下1960元，合计6210.55元。被告南京哲浩运输有限公司为原告垫付2805.31元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告南京哲浩运输有限公司。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告3405.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕自苏各项损失合计3405.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京哲浩运输有限公司垫付款2805.31元。三、驳回原告吕自苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年二月二十一日书记员  刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4151号申请执行人：祝某，住广东省韶关市浈江区。被执行人：石某，住广东省韶关市浈江区。祝某与石某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中民一终字第6229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石某应向申请执行人支付原告祝某294708.64元，并负担受理费1800元、评估费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务。被执行人主动缴纳案款人民币180000元，上述款项已发还申请执行人。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书），且该和解协议正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4151号案件的本次执行。被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月十三日书记员  邓展骏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3738号申请执行人廖海波。被执行人刘建章。申请执行人廖海波与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第02976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘建章偿还申请执行人廖海波512070元及利息。因被执行人刘建章未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记信息，已被本院查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9810号原告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢科海，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严学鹏，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。原告张月生与被告严学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出(2015)徐民一(民)初字第9810号民事裁定，冻结严学鹏的银行存款7,500,000元或查封、扣押其等值财产。现张月生因达成和解而撤回起诉，并申请解除全部保全措施。本院认为，本案以撤诉方式结案，相应的财产保全措施应予解除，张月生的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解封严学鹏持有的苏州太湖三山岛投资发展有限公司额度为48,750,000的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆文嘉审判员  徐燕菁审判员  许 倩二〇一七年二月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执恢26号申请执行人祁皓，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人王端学，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人祁皓与被执行人王端学借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案后，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人祁皓与被执行人王端学借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案后，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结开州区人民法院2011年6月3日作出的（2011）开法民初字第1681民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年二月二十日书记员  王启建
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3900号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，支行行长。被执行人：上虞市旭东货运有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路165号，组织机构代码07066885-8。法定代表人：金标。被执行人：上虞市大地照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区花园中路55号，组织机构代码72523726-7。法定代表人：马苗荣。被执行人：金标，男，1969年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人李伟妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市旭东货运有限公司、上虞市大地照明电器有限公司、金标、马苗荣、李伟妹金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执34号之三申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人唐仁斌，系公司董事长。被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公。法定代表人龙娇，该公司负责人。本院执行的申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公司不当得利纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初596号民事判决一案，被执行人深圳市焦忠冠贸易有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初596号民事判决执行完毕。二〇一七年二月四日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初139号原告:冀玉苹，住河北省承德市滦平县。被告:杨玉山，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：杨玉清（系被告的哥哥），住河北省承德市。案由：排除妨害纠纷。原告冀玉苹与被告杨玉山排除妨害纠纷一案，原告冀玉苹于2017年1月6日立案，本院于2017年2月14日适用普通程序公开开庭进行审理，原告冀玉苹于2017年2月28日向本院申请回对被告杨玉山的起诉。本院认为，原告冀玉苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀玉苹撤回对被告杨玉山的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀玉苹负担。审判员  姚金丽二〇一七年二月二十八日书记员  潘相伟
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初01号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人宋强，绰号“宋二婆”，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，天全县司法局工作人员，住天全县。2016年07月03日因涉嫌抢劫罪被天全县公安局刑事拘留，同年08月06日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人宋强犯贩卖毒品罪,于2017年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2017年02月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人宋强及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省天全县人民检察院指控：2013年以来，被告人宋强将冰毒装成零包，通过电话联系的方式，在天全县城内多次贩卖给黄某某、陈某某等人。1.2013年，被告人宋强通过电话联系，向黄某某贩卖200元的零包冰毒2次、300元零包冰毒1次，收款700元。2.2014年年初，被告人宋强通过电话联系，向宋某一贩卖200元的零包冰毒2次，宋某一欠账未给钱。3.2014年7、8月份开始，被告人宋强通过电话联系，向刘某某贩卖200元的零包冰毒3次，收款600元。4.2014年12月份，被告人宋强通过电话联系，向宋某二贩卖400元的零包冰毒1次，收款400元。5.2014年年底，被告人宋强通过电话联系，向杨某某贩卖200元的零包冰毒1次，收款200元。6.2015年2月开始，被告人宋强通过电话联系，向魏某某贩卖200元的零包冰毒5次，收款1000元。7.2015年4月，被告人宋强通过电话联系，在其家中向陈某某贩卖200元零包冰毒2次，收款400元。2016年07月02日，被告人宋强被抓获，民警在宋强的住所及办公室搜查出塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具及1.66克疑似毒品。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成份。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告、搜查笔录及照片等相关证据，认为被告人宋强向多人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。故依法提起公诉，建议判处被告人宋强三年以上五年以下有期徒刑。被告人宋强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人宋强实施犯罪的时间跨度小，后主动停止了犯罪，其行为不宜认定为情节严重，且到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退赃，有悔罪表现，因此请求法庭判处其三年以下有期徒刑。经审理查明：2013年以来，被告人宋强将购买的甲基苯丙胺（冰毒）分装成零包，通过电话联系的方式，在天全县境内多次向吸毒人员黄某某、宋某一、刘某某等人贩卖。其中：向黄某某贩卖3次，收款700元；向宋某一贩卖2次；向刘某某贩卖3次，收款600元；向宋某二贩卖1次，收款400元；向杨某某贩卖1次，收款200元；向魏某某贩卖5次，收款1000元；向陈某某贩卖2次，收款400元。2016年07月02日，被告人宋强被抓获，民警在宋强的住所及办公室搜查出塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具及甲基苯丙胺1.66克。另查明，被告人宋强到案后如实供述了自己向黄某某等七人多次贩卖零包甲基苯丙胺的犯罪事实，并主动缴纳违法所得3300元、罚金4000元。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证甲基苯丙胺（照片）、计量器、分装袋，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、归案情况说明、缴款书、天全县人事劳动和社会保障局[2006]13、131号文件，黄某某等人的尿液提取笔录及检测报告书、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重记录，理化检验报告，证人何某某、宋某一、陈某某、刘某某、黄某某、魏某某、宋某二、杨某某的证言，被告人宋强的供述和辩解，搜查及称重时的同步录音录像光碟、魏某某手机转账信息的提取笔录及图片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关当庭出示的对证人杨新的询问笔录，系从其它案件中复印取得，且询问时间也在本案立案侦查前，其不具有证据资格，应予以排除。本院认为,被告人宋强身为国家工作人员，却多次向黄某某等7人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋强到案后如实供述自己罪行，主动退赃、缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人宋强的辩护人提出宋强的犯罪行为不应认定为“情节严重”的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（五）项之规定,判决如下:一、被告人宋强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人宋强的刑期自2016年07月03日起至2021年05月02日止。）二、涉案物品毒品甲基苯丙胺1.66克、塑料分装袋、小型电子秤、吸毒工具，予以没收；被告人宋强违法所得3300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钰审 判 员  邓泽锦人民陪审员  高学琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初41号原告邬月丰，女，1958年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周才建，男1954年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。系邬月丰丈夫。被告：王龙霞，女，1970年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。被告：赵龙兴，男，1958年5月26日生，汉族，住无锡市南长区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。负责人许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，该公司职员，住宜兴市。本院在审理原告邬月丰与被告王龙霞、赵龙兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬月丰自愿向本院申请撤回对王龙霞、赵龙兴、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬月丰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由周才建负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈艳芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4260号原告：朱某1，女，1972年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：朱某2，男，1964年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：朱某3，女，1966年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告朱某1、朱某2与被告朱某3继承纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2、被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：确认朱国辉在资阳市雁江区时代阳光A区1栋1单元1707号的住宅57.09平米归原告所有，诉讼费用原告承担。后于2017年1月19日向本院提出变更诉请申请，请求将朱国辉的时代阳光A区1栋一单元17-7号的住房以份额的形式划分给二原告，二原告各占50%的份额。事实和理由：朱国辉是朱某1、朱某2、朱某3的同胞兄弟。朱国辉生前依据雁江区人民法院（2011）雁江民调确字第14号“确认决定书”，依法继承了哥哥朱国聪的遗产40.3平米住宅。2013年1月11日经拆迁，朱国辉拆迁安置房安置在资阳市雁江区时代阳光A区1栋1单元1707号，面积57.09平米。因朱国辉无钱装修，分别由二原告出资48200.78元装修。朱国辉与二原告约定朱国辉去世后，其房屋归二原告处置。2014年11月16日朱国辉因病去世，现政府通知朱国辉办涉案房屋房产证。二原告及被告经协商，涉案房屋归二原告所有，二原告各付2万元现金给被告朱某3。二原告诉至本院，请求如上述诉请。被告朱某3辩称：二原告所说属实，同意二原告对涉案房屋各享有50%的份额，二原告各给付被告2万元。二原告针对其诉请，举证如下：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况；2、房屋搬迁补偿安置协议复印件1份、返迁结算清单，证明朱国辉的房屋在九曲时代阳光A区1栋1单元17层7号；3、朱国辉的死亡证明原件1份、遗体火化证明复印件一份（当庭提交原件核对无误），证明朱国辉的死亡时间；4、（2011）雁江民调确字第14号“确认决定书”原件1份，证明朱国辉40.3平米的来历和朱国辉的继承人；5、朱国辉常住人口登记表原件1页，证明朱国辉无父母、无子女、无配偶；6、三贤凤岭社区居委会出具的证明原件1份，证明朱国辉只有本案原被告三个继承人了；7、（2010）雁江民特字第25号民事判决书原件1份，证明朱国聪死亡；8、资阳市经纬测绘有限公司的测绘图纸1页，证明涉案房屋的情况；9、2013年7月15日二原告与朱国辉签订的协议原件1份，××死大小事都是二原告料理，死后其房屋由二原告所有，并证明涉案房屋装修费用以及房屋补差款均由二原告负担；10、2016年11月23日原被告三方签订的协议原件1份，证明二原告关心被告，怕被告遗失补偿金，以给被告买成社保的形式给付。被告对二原告所举全部证据均无异议。被告无证据提供。对二原告所举证据8因看不出与本案的关联性，不予以采信；对证据10中约定朱某3所得4万元必须用于特定用途否则二原告拒付因违反相关法律规定，不具有合法性，对这部分不予以采信；对证据10其余部分和证据1、2、3、4、5、6、7、9符合证据的三性，本院予以采信。经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：二原告及被告系亲兄妹，三人之父母共生育子女5个，分别是朱国聪、朱某2、朱某3、朱国辉、朱某1。原被告之父母先后于1981年去世，朱国聪于2010年11月19日经本院（2010）雁江民特字第25号民事判决书宣告死亡。朱国聪生前未婚，无子女，有126.29平米房屋，本案原、被告及朱国辉依据本院（2011）雁江民调确字第14号确认决定书对朱国聪126.29平米房屋进行了继承，朱国辉分得其中的40.3平米。该房屋于2013年1月11日拆迁，朱国辉分得的40.3平米经拆迁安置，选房位于资阳市雁江区九曲时代阳光1幢1单元17层7号，面积57.09平米，即本案涉案房屋。二原告与朱国辉于2013年7月15日签订协议一份，约定涉案房屋超出40.3平米的面积补差和装修花费全部由本案二原告平均出资，二原告还负责朱国辉日常生活费用、杂费等超出朱国辉低保补助之外的其他开支，二原告各负担一半；朱国辉死后涉案房屋由二原告共同处理等。2014年11月16日朱国辉因病去世。朱国辉生前未婚未育，只有本案二原告和被告3位继承人。原、被告于2016年11月23日签订协议一份，约定涉案房屋的产权归二原告所有，二原告各付2万元给被告，被告必须用于购买社保，否则二原告拒付此款。二原告于2016年11月24日诉至本院，请求如诉请。本院认为，朱国辉死亡，继承即开始。朱国辉生前对其财产即涉案房屋与二原告签订了协议，约定二原告对该房屋的面积补差和装修等全部花费各出资一半，二原告还各负责朱国辉日常生活费用、杂费等超出朱国辉低保补助之外的其他开支的一半，朱国辉死后涉案房屋即交由二原告共同处理。从该协议内容理解及原、被告的陈述、答辩来看，共同处理是指二原告取得涉案房屋的所有权。该协议实质应是一份附义务的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务……”二原告对该房屋的面积补差和装修等全部花费各出资一半属实，得到被告的确认，但朱国辉日常生活费用、杂费等超出朱国辉低保补助之外的其他开支的一半是否给付被告不清楚，二原告也未提供相应证据在卷佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故二原告不能依据其与朱国辉签订的协议各享有对涉案房屋50%的份额。但二原告与被告于2016年11月23日签订协议一份，约定二原告各付2万元现金给被告，二原告享有对涉案房屋的产权。二原告约定4万元的特定用途否则拒付虽不符合法律规定，该部分约定无效，但该协议中其余约定属双方行使自己的处分权且不违反法律强制性规定，应属有效。综上所述，被继承人朱国辉基于《房屋搬迁补偿安置协议》应当取得的位于资阳市雁江区九曲时代阳光1幢1单元17层7号的面积为57.09平米的涉案安置房屋，二原告各享有50%份额的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；被告的“由二原告各自给付被告朱某32万元”辩称也属合理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、对被继承人朱国辉基于《房屋搬迁补偿安置协议》应当取得的位于资阳市雁江区九曲时代阳光1幢1单元17层7号的面积为57.09平米的涉案安置房屋，原告朱某1、朱某2各享有50%的份额；二、原告朱某1、朱某2于本判决生效之日起十日内各给付被告朱某32万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年二月二十日书记员 钟继先
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初34号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐龙成，男，1970年11月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被福泉市公安局刑事拘留。2016年7月14日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月21日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐龙成犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人徐龙成到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年4月29日,被告人徐龙成酒后驾驶普通二轮摩托车由牛场往英坪方向行驶，18时30分许，行驶至牛北线3公里加500米(小地名：石头坝)处时，所驾车左侧与对向由肖某驾驶的小型普通客车左前角相撞，造成普通二轮摩托车上徐龙成、王某1受伤及两车损坏道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，徐龙成血液中酒精含量为173mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人徐龙成的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人徐龙成判处拘役1至2个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2016年4月29日18时30分许，被告人徐龙成酒后驾驶贵Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车由牛场镇往道坪镇英坪村方向行驶至福泉X908牛北线3公里加500米处与肖某驾驶的贵Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，被告人徐龙成及其妻王某2受轻微伤的交通事故。肖某报警后，被告人徐龙成被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐龙成血液中的酒精含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告人徐龙成承担主要责任。另查明，被告人徐龙成明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人徐龙成在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人肖某、段某1、王某1、徐某,4、段某2的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐龙成醉驾造成交通事故且负事故主要责任，具有法定从重处罚的情节，同时被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人徐龙成的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐龙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年二月二十一日书记员  张杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初205号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：许有文，男，出生于1986年08月08日，汉族，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告许有文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初29号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱立拴，男，生于1974年10月24日，汉族，小学文化，农民，住河南省义马市朝阳路东区。1992年12月19日因犯抢劫罪、强奸罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑八年。1999年12月24日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2007年2月12日因犯抢劫罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年，2015年3月7日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯抢夺罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人朱立拴犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱立拴到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2016年4月9日15时许，被告人朱立拴伙同郭某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车到许昌县灵井镇许禹路刘庄加油站东，趁驾驶电动车的慕某不备，将其佩戴的老庙牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值7830元。2、2016年4月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到襄城县十里铺乡韩内村附近，趁驾驶电动车的代某不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值5988元。3、2016年4月13日12时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省登封市卢店镇，趁驾驶电动车的孙某1不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值5379元。4、2016年4月18日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到许昌市经济技术开发区长村张乡，趁驾驶电动车的孙某2不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金吊坠抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值1248元。5、2016年4月19日13时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市骑岭乡范集村，趁驾驶电动车的高某不备，将其佩戴的重约8克的黄金项链抢走。6、2016年6月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市拐李公园，趁驾驶电动车的靳某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值8650元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人朱立拴之行为已构成抢夺罪，且具有其他严重情节。朱立拴属累犯，应当从重处罚。朱立拴伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。请依法判处。被告人朱立拴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年4月9日15时许，被告人朱立拴伙同郭某（另案处理）预谋后，驾驶摩托车到许昌县灵井镇许禹路刘庄加油站东，趁驾驶电动车的慕某不备，将其佩戴的老庙牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值7830元。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人慕某的陈述、证人郭某、李某、朱某的证言、抓获经过、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、朱立拴通话清单、朱立拴曾被判刑的刑事判决书、罪犯档案资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2016年4月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到襄城县十里铺镇韩内村附近，趁驾驶电动车的代某不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值5988元。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人代某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、销售收据、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2016年4月13日12时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省登封市卢店镇，趁驾驶电动车的孙某1不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值5379元。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人孙某1的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、辨认笔录、价格认定结论书、销售收据、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2016年4月18日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到许昌市经济技术开发区长村张乡，趁驾驶电动车的孙某2不备，将其佩戴的老凤祥牌黄金吊坠抢走。经襄城县价格认证中心认定，被抢项链价值1248元。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人孙某2的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、图像鉴定意见书、价格认定结论书、朱立拴通话清单、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。5、2016年4月19日13时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市骑岭乡范集村，趁驾驶电动车的高某不备，将其佩戴的重约8克的黄金项链抢走。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、朱立拴通话清单、视听资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。6、2016年6月10日10时许，被告人朱立拴伙同郭某预谋后，驾驶摩托车到河南省汝州市拐李公园，趁驾驶电动车的靳某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。经登封市价格认证中心认定，被抢项链价值8650元。上述事实，被告人朱立拴当庭供认不讳。并有被害人靳某的陈述、证人郭某的证言、图像鉴定意见书、购买项链发票、价格认定结论书、视听资料、郭某曾被判刑的刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱立拴以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控朱立拴犯抢夺罪成立，予以支持。朱立拴伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱立拴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。朱立拴当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱立拴犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2022年7月6日止）。二、责令被告人朱立拴退赔被害人慕静娅人民币7830元；退赔被害人代素珍人民币5988元；退赔被害人孙巧玲人民币5379元；退赔被害人孙会敏人民币1248元；退赔被害人靳亚梅人民币8650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年二月二十日书 记 员  李静鹤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执493号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏永军、夏溶雪、杨海涛、王乐强借款合同纠纷一案中查明并认定，王乐强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王乐强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执811号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人温海明，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初521号刑事判决书执行人温海明应缴纳罚金40000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温海明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温海明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温海明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温海明所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温海明的银行存款或财产以人民币40000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执792号之一申请执行人张兴有，男，1969年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人戚占岐，男，1957年7月24日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大城县。被执行人吕青梅，女，1969年12月13日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张兴有与被执行人戚占岐、吕青梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日立案执行，执行标的147926元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初140号原告城固县某某钢管租赁站。负责人：徐某某，女，汉族，初中文化。委托代理人：张某某，男，汉族，初中文化，系徐某某的丈夫。被告刘某某,男，汉族，住陕西省城固县。被告唐某某,男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理城固县某某钢管租赁站与刘某某、唐某某租赁合同纠纷一案中，原告城固县军工钢管租赁站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城固县军工钢管租赁站撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由城固县军工钢管租赁站负担。审 判 长  王建明人民陪审员  陈 波人民陪审员  巨宝文二〇一七年二月六日书 记 员  招 静
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执32号申请执行人何岁凤。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清。本院在执行申请执行人何岁凤与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资1000元，支付所欠工资的经济补偿金250元；承担执行费50元。2017年2月14日申请执行人从被执行人交纳的案件款中领取1000元，对经济补偿金250元表示放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2016]第85号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付何岁凤2016年4月工资1000元及所欠工资的经济补偿金250元，共计1250元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年二月二十三日书记员  门延伟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执76号宋兆财：申请执行人宋兆财与被执行人张伟、秦秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初558号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山书记员 ：牛志博二〇一七年二月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更20号罪犯陆家萍，女，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0502刑初1047号刑事判决，以被告人陆家萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。2016年12月2日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯陆家萍服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯陆家萍在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆家萍减去拘役十五日（刑期至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初831号原告：罗茂平，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈学彬，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告罗茂平与被告陈学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告罗茂平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗茂平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗茂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗茂平负担。审判员  刘小华二〇一七年二月十日书记员  吴宗亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初25号原告:王会珍，男，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：查永真，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。本院在审理原告王会珍与被告查永真劳务合同纠纷一案中，原告王会珍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，王会珍提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王会珍负担。审判员  朱旭生二〇一七年二月二十八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初88号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。被告：王七改。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告王七改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一七年二月二十日书记员 黄娅雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初623号原告:刘文祥，男，1965年9月10日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告刘文祥与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘文祥于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文祥负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1656号之一原告:凌建芬，女，汉族，1960年3月7日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：黄国强，男，汉族，1966年12月10日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。法定代表人：顾文青。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。原告凌建芬与被告黄国强、常熟市顺丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌建芬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌建芬撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，保全费410元，合计610元，由原告凌建芬负担。审判员  赵一波二〇一七年二月二十日书记员  林 梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终731号上诉人（原审原告）邓艾彩，女，1964年3月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。法定代表人王天琦，宿迁市人民政府市长。委托代理人徐登富，宿迁市国土资源局工作人员。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。上诉人邓艾彩因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）土地行政征用一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，邓艾彩系原宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会三组居民。2010年6月7日，江苏省人民政府批准宿迁市政府将包括顺河镇文昌村三组在内的集体土地39.6623公顷征收为国有。2010年6月9日，宿迁市国土资源局发布了（2010）15号《宿迁市政府征收土地方案公告》（以下简称15号征收土地方案公告），邓艾彩的土地在15号征收土地方案公告的征收范围内。邓艾彩陈述其于2011年6月9日知道15号征收土地方案公告。2015年6月4日，邓艾彩以宿迁市宿豫区人民政府为被告向法院提起诉讼，要求确认征用土地行为违法，后变更被告为宿迁市政府，要求确认宿迁市政府作出15号征收土地方案公告行为违法。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院执行解释）第四十一条的规定，因15号征收土地方案公告未告知起诉期限，邓艾彩如对15号征收土地方案公告不服，可以在其知道该公告之日起两年内提起诉讼。邓艾彩明确陈述其于2011年6月9日知道了宿迁市政府作出的15号征收土地方案公告，其最迟应在2013年6月10日前提起行政诉讼，其于2015年6月4日起诉明显超过起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邓艾彩的起诉。上诉人邓艾彩上诉称，上诉人直至原审法院2015年9月16日开庭审理时才知道15号征收土地方案公告系宿迁市政府作出，宿迁市政府是本案适格被告，起诉期限应自当日起算；本案应当适用最高法院执行解释第四十二条所规定的5年起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定。被上诉人宿迁市政府答辩称，上诉人曾因涉案地块土地补偿标准向江苏省人民政府（以下简称省政府）申请裁决，后对省政府作出的裁决决定不服，又提起诉讼。被上诉人向原审法院提交的省政府的裁决决定以及人民法院的生效判决能够认定，上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，邓艾彩等人曾因不服征用涉案地块的土地补偿标准向省政府申请裁决，省政府于2011年9月18日作出苏征裁[2011]第1号《裁决决定书》（以下简称1号裁决决定）。邓艾彩等9人不服，诉至法院，要求确认1号裁决决定违法并予以撤销。江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）淮中行初字第0025号行政判决，驳回邓艾彩等9人的诉讼请求。邓艾彩等9人不服，提起上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）苏行终字第0046号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，最高法院执行解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院（2012）苏行终字第0046号行政判决确认，宿迁市政府和宿迁市国土资源局于2010年6月9日分别作出了15号征收土地方案公告和（2010）15号《征地补偿安置方案公告》并予以公示，上诉人邓艾彩应当自公告之日起知道被诉15号征收土地方案公告的内容,其直至2015年6月4日起诉，要求确认宿迁市政府作出15号征收土地方案公告行为违法，显然已超过法律规定的2年起诉期限。即使按照上诉人在一审庭审中自述其于2011年6月知晓15号征收土地方案公告，上诉人亦已超过起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人邓艾彩的起诉并无不当。最高法院执行解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定系指在相对人不知道行政行为的情况下，最长起诉期限为5年，而该5年起诉期限应自行政行为作出之日起算。本案中，上诉人自15号征收土地方案公告公示之日起应当知道该公告的内容，因而其不服该公告提起本案诉讼不适用该条款的规定，上诉人认为应自其知道行政行为内容之日起计算5年起诉期限的主张没有法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月二十一日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初388号原告：吴江市景辉纺织贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1302室。法定代表人：张哲强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被告：吴江信诚王朝纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。法定代表人：王宗红，该公司经理。被告：王宗红。被告：洪金让。原告吴江市景辉纺织贸易有限公司与被告吴江信诚王朝纺织有限公司、王宗红、洪金让追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴江市景辉纺织贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹玲玲二〇一七年二月二十二日书记员  孙星星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1194号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人郭金芳，男，汉族，现住临淄区。被执行人孙波，男，汉族，现住临淄区。被执行人郭金亮，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭金芳、孙波、郭金亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36983.71元。本案在执行过程中，于2015年1月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临商初字第779号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一七年二月一日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执87号之一申请执行人崔长海，男，1986年5月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杜舜姬，男，1974年4月6日出生，汉族，宝清县宝清镇。崔长海与杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)黑0523民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔长海于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杜舜姬拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对其固定工资收入予以冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人崔长海与被执行人杜舜姬杜舜姬机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1006号民事调解书确定的内容，对被执行人杜舜姬的固定工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一七年二月二十八日书记员  邓忠海
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5602号原告：任荣超，男，汉族，1971年1月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：周明志，男，汉族,1968年6月25日出生，住西安市。原告任荣超诉被告周明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯楠、被告周明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任荣超诉称，2006年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款请求，双方达成一致后，原告于12月28日通过现金和银行转账方式向被告出借80000元，被告向原告出具借条，并约定借款期间的利息为月息1.5分，借款期限暂定2个月。借款到期后，被告以资金紧张为由要求宽限一定时日，并承诺在2008年8月底前清偿全部本息。后借款期限届满，原告多次追讨，被告一直以经济紧张为由拖延，仅偿还部分利息。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款80000元；被告立即支付原告2006年12月29日至其还清本息期间的利息（暂计至起诉之日为87320元）；被告承担本案的诉讼费用。被告周明志辩称，其确实向原告借款并出具了借条，后陆续向被告偿还过款项，且双方多年有业务合作，其认为款项已经基本还清，且诉讼时效已经超过。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2006年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款请求，原告遂于2006年12月28日向被告给付现金15000元，并于当日通过银行转账向被告指定账户转款65000元，合计80000元，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到任荣超现金15000元，另通过银行汇款到周明勇账户65000元，本次借款期暂定为两个月，利率为月息壹分伍。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告于2008年7月7日在原借条下方载明：2008年8月底前归还，逾期不还承担法律责任。庭审中，原告表示被告陆续偿还共计50000元利息，并提交银行明细一份，证明2015年3月18日被告向其妻子白天梅账户偿还利息6000元，之后未再偿还款项。被告表示原告自2008年后未向其主张过款项，原告妻子白天梅曾向其催要款项，2015年3月白天梅向其催要款项时称已与原告离婚，2015年3月18日的转款6000元系其给付白天梅的，并非向原告的还款。庭审中，原告明确其利息计算方式为：从借款次日2006年12月29日起按月息1.5%暂计算至2016年6月10日为138000元，减去被告偿还的50000元利息，尚余88000元，其仅主张87320元，要求计算至款项实际付清之日。以上事实，有借条、字据、银行流水、结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，被告向原告借款80000元，双方明确约定借款利息为月息1.5%，被告承诺于2008年8月底前还款，但庭审中，被告未能举证证明其还款金额，故其还款金额应当以原告认可收到的50000元为准。根据法律规定，债务人给付款项不足以清偿全部债务时，所还款项应先折抵为利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自借款次日，即2006年12月29日起按月息1.5%（每日40元）计算至2016年6月10日的利息为138000元，故被告偿还的50000元均为利息，被告尚应向原告偿还本金80000元，以及截止2016年6月10日的剩余利息87320元（138000-50000=88000，原告仅主张87320元），被告另应按月息1.5%向原告支付自2016年6月11日起至款项实际清偿之日的利息。本案中，被告辩称诉讼时效已过，但其庭审中认可2015年3月原告妻子白天梅向其催要过款项，且其于3月18日向白天梅账户转款6000元，原告认可该款项系被告还款，故诉讼时效中断，被告称白天梅催要款项时表示已与原告离婚，该款项系其给白天梅的钱而非还款不符合常理，且无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周明志于本判决生效之日起十日内向原告任荣超偿还借款本金80000元及逾期利息87320元，并按月息1.5%向原告支付自2016年6月11日起至80000元款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  刘 媛人民陪审员  马宇玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执异2号申请执行人曹某，女，汉族,学生。被执行人李某某，男，汉族,农民。第三人李某某，男，汉族,农民，系李某某之子。本院在执行曹某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹某申请追加李某某为（2015）蓝执字第00209号案件被执行人，追加理由为：“2014年出交通事故时，李某某不满18周岁，由其父作为被执行人，现李某某已满18周岁，具有承担民事责任的能力”。本院认为，为正确处理民事执行中变更、追加当事人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》，对可以变更、追加当事人的情形进行了明确规定，因申请人曹艳所申请事项于法无据，故其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人曹某诉讼请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李跃波人民陪审员  李军昌人民陪审员  杜静莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  云 潇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5723号原告:张桂德,男,1969年5月28日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:徐志刚,男,1971年9月15日出生，汉族,住东海县。被告:张洪青,女,1972年1月16日出生，汉族,住东海县。原告张桂德诉被告徐志刚、张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂德的委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告徐志刚、张洪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款36000元和利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐志刚以做生意资金周转紧张为由，向原告借人民币36000元，借期一年，由被告徐志刚向原告书写借条一张。此款逾期经原告多次催要，至今一分未还，为此特向法院起诉。被告徐志刚、张洪青未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告徐志刚向原告张桂德借款36000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到张桂德现金叁万陆仟元整（￥36000.）借期壹年。借款人：徐志刚2014年3月27日证明人：樊继明”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告徐志刚欠原告借款36000元及利息，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认。原告未能举证被告徐志刚、张洪青系夫妻关系，故对原告要求被告张洪青偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效后十日内向原告张桂德偿还借款36000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张桂德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年二月二十二日书 记 员  李守刚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初769号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：陈会蓉，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 锋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4141号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。被告：曾国胜，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告曾国胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8111元，减半收取计4055.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  佘晨前
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初93号之一原告：邬家利，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄升琴，女，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。系邬家利妻子。委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告邬家利与被告张正超、张翠然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，原告邬家利申请撤回对被告张翠然的起诉。本院经审查后于当日裁定准许原告邬家利撤回对被告张翠然的起诉。后原告邬家利于2017年2月22日向本案提出撤诉申请。本院认为：邬家利申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬家利撤诉。案件受理费1893元，减半收取计946.5元，由原告邬家利负担。审 判 员  丁 伟二〇一七年二月二十二日代理书记员  倪晨晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2347号申请执行人常秀红，女，1969年7月12日生，汉族。被执行人吕守琴，女，1966年5月25日生，汉族。常秀红与吕守琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)苏0105民初1022号民事调解书，确认被告吕守琴于2016年6月20日前一次性给付原告常秀红借款人民币285万元及原告常秀红为被告垫付的银行贷款利息19.3万元，共计304.3万元；本案受理费31624元减半收取15812元，保全费5000元，合计20812���，由被告吕守琴承担（此款被告于2016年6月20日前一次性给付原告以抵其预交的诉讼费用）。调解书生效后，吕守琴未在指定的期限内履行法律义务，常秀红遂于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人吕守琴名下在本市没有车辆，有房产位于南京市建邺区友谊街38号X幢X单元3001室，该房系拆迁安置房，现无法处置，本院于2016年10月20日予以预查封，查封期限至2019年10月19日止。截至2017年2月20日，吕守琴在各家银行存款余额共计为530.11元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕守琴邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人吕守琴纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执��的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月二十日见习书记员  张 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1304号之一移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人潘XX，曾用名潘X，男，1978年10月13日生，汉族，中专文化程度，个体装潢，住泰州市姜堰区。关于本院刑庭移送执行潘XX盗窃罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泰海刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘XX应缴纳罚金8000元，并继续追缴涉案赃款人民币2400元以及手机四部发还被害人及被害单位。本院于2016年6月3日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下有一处位于本市海陵区东城家园X幢XXX室的房产，该房产系被执行人潘XX与案外人熊XX共同共有。本院于2017年1月4日查封了上述房产。2016年10月9日，本院到被执行人住所地所在的社区进行了调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人的下落，被执行人名下虽有房产，但上述房产系与他人共同共有，无法进行处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第48号刑事判决书中对潘XX缴纳罚金及追缴其余赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一七年二月十日书记员  陈 昱
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保17号申请人：荆象阳。被执行人：韩廷让。被执行人：路芳。本院在执行荆象阳与韩廷让、路芳机动车交通事故责任纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人韩廷让、路芳的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被执行人韩廷让驾驶的、登记在被执行人路芳名下的、现被河口区交警大队扣押的轿车一辆，保全金额35000元。查封期限为二年，自2017年2月7日起至2019年2月6日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一七年二月七日书记员  李月彬
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖12执他7号申请执行人：李敏，女，1965年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地阜南县。组织机构代码55019806-6。法定代表人：管向阳，该公司经理。被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张东强，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。李敏申请执行阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、张东强民间借贷纠纷一案，受本院指定，阜南县人民法院于2016年9月26日立案执行。现因阜阳市颍州区人民法院执行的（2015）州执字第1250号张泽洲申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司居间合同纠纷一案，及（2015）州执字第1260号洪侠申请执行阜阳市得胜铜业股份有限公司民间借贷纠纷一案，所执行的财产与阜南县人民法院执行本案所控制的财产为同一标的物。为减轻当事人诉累，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00202号民事判决由阜阳市颍州区人民法院执行。阜南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阜阳市颍州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年二月十六日书记员  马 彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执412号申请执行人佳木斯方正家电经销有限公司。被执行人宫照剑，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯方正家电经销有限公司与被执行人宫照剑房屋租赁合同纠纷一案中，原执行案件申请再审，现撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年二月二十三日书记员  李迎春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2756号原告：湘潭市融兴商贸有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼四层4102(昭山示范区）。法定代表人徐伟，董事长。委托诉讼代理人:尹智高，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨希，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨得强，男，1978年4月3日出生，汉族。原告湘潭市融兴商贸有限公司与被告杨得强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湘潭市融兴商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市融兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市融兴商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湘潭市融兴商贸有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 罗 葳二〇一七年二月二十日代理书记员 严紫嫣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民催1号申请人重庆平伟实业股份有限公司，地址重庆市梁平工业园区。法定代表人李述洲，该公司董事长。委托代理人蒋作惠，女，生于1952年1月22日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区,该公司员工。申请人重庆平伟实业股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号1020005220223815），向本院申请公示催告，本院于2017年1月5日立案受理。申请人重庆平伟实业股份有限公司在公示催告期间于2017年2月7日向本院递交申请，申请撤回公示催告申请。依隔2131952012200222本院认为，申请人重庆平伟实业股份有限公司在公示催告期间向本院提出撤回公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人重庆平伟实业股份有限公司负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年二月七日书 记 员 林高丽
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执56-1号申请执行人朱军虎。被执行人吴碧琴。被执行人邓蓉。被执行人邓丹。被执行人胡刚。本院在执行朱军虎与吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人胡刚在中国农业银行凤县支行新民街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在中国农业银行凤县支行新民街分理处存款301258元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年二月十三日书记员  门延伟
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执380号王某某：你（或你单位）与齐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2982号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款���户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执380号张某某：你（或你单位）与齐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初2982号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执���人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4153号原告：胡煜琦，女，2011年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：胡睿(系胡煜琦父亲)，汉族，住同上。委托诉讼代理人：郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：贾伟平，院长。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。原告胡煜琦与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告胡煜琦于2017年2月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告方以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡煜琦撤诉。审判员  陈强二〇一七年二月十日书记员  龚焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执22号之二申请人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41#。法定代表人陈东武，董事长。委托代理人何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所。被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人卿剑，公司董事长。被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号。法定代表人卿剑，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第113号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院轮候查封了被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司所有的盐国用（2011）第06号国有土地使用权。申请人和被执行人自愿达成和解协议，申请人向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人提出的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执22号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人应当在被执行人不履行和解协议之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一七年二月二十日书记员 苏 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执188号之2申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行刘连青，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上，系尚振红之妻。被执行黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系黄建民之妻。被执行李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清市锅市。被执行陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上，系李德岭之妻。潍坊银潍坊银行股份有限公司聊城��行申请执行尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5248号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院查明，被执行人尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尚振红、刘连青、黄建民、张宁、李德岭、陈玉清的银行存款400万元；二、以上冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年二月二十二日书记员  杨延鹏
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初81号原告：华宏国，男，1975年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：汪建明，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告华宏国与被告汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告华宏国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华宏国申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华宏国撤诉。案件受理费550元，由原告华宏国负担。审判员  汤务星二〇一七年二月二十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。