wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第111号之一申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。法定代表人卢邦荣，系该公司经理。被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码：20287401—3法定代表人:杨以斌，系该公司经理。被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼。法定代表人:余强，系该公司董事长。被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码：068951005。（追加）法定代表人王林杰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第537号民事判决书，受理了四川省叙永县第一建筑工程公司申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案判决书确定：1、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司于判决生效后二十日内清偿四川省叙永县第一建筑工程公司工程款1003608元及利息（从2008年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）、逾期利息、垫缴的案件受理费14620元等，重庆嘉年华城市建设发展有限公司对上述债务及案件受理费承担连带清偿责任。本院在执行中，依法追加了叙永嘉年华城市建设发展有限公司为本案的被执行人。另外，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行被执行人为重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司系列执行案件中，依法对被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，除本院强制扣划（提取）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司的按揭贷款保证金1298302.62元之外，暂未发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有其他具备执行条件的财产，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司目前处于破产程序处理期间，财产亦暂时不能处置。本院将前述情况告知了申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司后，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司亦未能向本院提供被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司因被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）叙永民初字第537号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在发现被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司、叙永嘉年华城市建设发展有限公司有可供执行的财产时，可持本裁定再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月二十八日书记员  张月陈
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终313号上诉人(原审原告)：刘建虎，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富平县东华街道办五星村中合组。负责人：张全胜，系该组组长。被上诉人（原审被告）：尤小宏，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。上诉人刘建虎因确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院陕（2016）0528民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁判文书为“民事裁定书”，主文为裁定“驳回原告刘建虎的诉讼请求”。民事裁定书处理的是程序问题，实体问题的处理应为判决。驳回诉讼请求为实体处理，原审用裁定作出实体处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销富平县人民法院陕（2016）0528民初1729号民事裁定。二、发回富平县人民法院重审。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年二月十一日书记员  王 莎
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2716号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市健康东路59号。负责人：张建，该行行长。委托诉讼代理人：晁如德，该行洪泽支行工作人员。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告：谢芸芸，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。被告：芦从亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告谢芸芸、芦从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  邓金龙人民陪审员  郭长雷人民陪审员  周 荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  王婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初48号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人毕某（曾用名毕某某），男，1977年7月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人毕某于2016年12月24日20时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野车，沿威海市长春路由北向南行驶至帝王宫市场路段时，与步行的葛某相撞。经鉴定，被告人毕某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.81mg/100ml。案发后，被告人毕某明知他人报警，仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人毕某的供述、证人孙某、陈某的证言、被害人葛某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1496号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，证人陈某电话报警。被告人毕某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。2017年1月3日，被告人毕某与被害人葛某达成协议，并履行了赔偿葛某的经济损失的义务。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人毕某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年二月二十三日书记员  滕 飞
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初29号原告白秋宁，男，1972年8月20日出生，汉族，小学文化。委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。原告高红霞，女，1973年8月2日出生，汉族，文盲。委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。被告王瑞元，男，1952年5月15日出生，汉族，小学文化。原告白秋宁、高红霞诉被告王瑞元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秋宁、高红霞到庭参加诉讼，被告王瑞元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秋宁、高红霞诉称，2016年11月19日12时52分，被告王瑞元驾驶三轮摩托车在延川县南关加油站与白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告白秋宁、高红霞受伤。现起诉要求被告承担原告白秋宁、高红霞受伤后的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计25905.88元。被告王瑞元未答辩也未提交证据反驳原告的诉讼主张。对原告陈述的事实，因被告未答辩也未提交证据予以反驳，故本院予以确认。经审理查明，原告白秋宁与高红霞系夫妻。2016年11月19日12时52分，被告王瑞元驾驶三轮摩托车在延川县南关石油公司路口与原告白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致白秋宁与乘坐人高红霞受伤。当日二人被送至延川县人民医院救治，经诊断，原告白秋宁右腓骨骨折。住院治疗17天后出院，期间医药花费7737.25元。原告高红霞被诊断为外伤性头疼，头皮血肿。住院治疗16天后出院，期间医药花费9588.60元。事故发生后被告王瑞元给白秋宁垫付医药费1000元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，王瑞元负事故主要责任，白秋宁负事故次要责任，高红霞无责任。本院认为，被告王瑞元驾驶三轮摩托车与原告白秋宁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告白秋宁、高红霞受伤。经交警部门责任认定，被告王瑞元负事故主要责任，原告白秋宁负事故次要责任，原告高红霞无责任。故被告王瑞元与原告白秋宁应当在各自的责任范围内承担民事赔偿责任。被告王瑞元驾驶的摩托车未购买交强险，故其应当首先在机动车交强险限额内赔付原告白秋宁、高红霞各项经济损失后再按照事故划分承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、原告白秋宁的医药费7737.25元、误工费100元/天х17天=1700元、护理费100元/天х17天=1700元、住院伙食补助费30元/天х17天=510元，共计11647.25元。由被告王瑞元在交强险医疗费限额内赔偿原告白秋宁医药费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告白秋宁误工费、护理费3400元。剩余3247.25元，由被告王瑞元赔偿原告白秋宁70%即2273.08元，原告白秋宁自负30%（其中被告王瑞元已付医药费1000元）。二、原告高红霞的医药费9588.60元、误工费100元/天х16天=1600元、护理费100元/天х16天=1600元、住院伙食补助费30元/天х16天=480元，共计13268.60元。由被告王瑞元在交强险医疗费限额内赔偿原告高红霞医药费、住院伙食补助费5000元；在伤残限额内赔偿原告高红霞误工费、护理费3200元。剩余5068.60元，由被告王瑞元赔偿原告高红霞70%即3548.02元，原告白秋宁赔偿高红霞30%即1520.58元。三、驳回原告白秋宁、高红霞的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王瑞元承担35元，原告白秋宁承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月二十二日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初358号原告白某某，男。被告张某某，男。被告牟某某，男。本院在审理原告白某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年二月二十三日书记员  李忠奇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第2129号之二原告:雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区东大街68号。法定代表人：李忠全。被告:中元国信信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被告:李忠全,男,生于1966年6月27日，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:李阳碧,女,生于1960年8月8日，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:李咏梅,女,生于1969年6月21日，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、中元国信信用担保有限公司、李忠全、李阳碧、李咏梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。因雅安市中级人民法院已受理成都市新津金融小额贷款有限公司申请雅安雅惠商业贸易有限责任公司破产清算一案，本院于2016年8月24日裁定中止本案审理。原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市企业融资担保有限责任公司撤诉。审判员 李 垚二〇一七年二月二十七日书记员 漆喜梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3875号原告：冯爱中，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡万军，男，55岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告冯爱中与被告蔡万军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱中的委托诉讼代理人张成洲、杨成洋到庭参加诉讼，被告蔡万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务价款54950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因工程需要与原告达成口头协议：由原告负责仓集利民小区5#、25#等两栋楼外墙贴面砖工作，劳务期间至2012年年底。原告完成工作后，被告签字认可劳务报酬为65950元，期间原告借支了11000元，余款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。蔡万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯爱中自2012年起应被告蔡万军要求，负责仓集利民小区5#、25#楼外墙贴面砖工作。工程结束后，经结算，被告尚欠原告款65950元，并由案外人张亚彬于2014年9月17日制作结算单一份，被告于2015年2月19日在结算单上签字确认。另查明，原告通过借支形式从被告处支取11000元。本院认为，债务应当清偿。原告冯爱中与被告蔡万军之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告蔡万军未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱中支付劳务费54950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，由被告蔡万军负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年二月九日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4607号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:郑喜，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑喜为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）台黄商初字第1310号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人郑喜给付给原告透支本金4944.38元和截止2015年4月1日的利息766.61元、滞纳金1377.85元及支付从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费25元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人郑喜可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑喜有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人郑喜可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4607号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十日代书 记员  胡富健
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4362号原告：胡磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住武汉胡汉阳区，被告：孙志刚，男，1985年8月15日出生，汉族号码420984198508157510,住武汉市武昌区被告：孙志明，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告胡磊诉被告孙志刚、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年二月六日书 记 员  田晓阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3277号之一申请执行人：包健，男，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡龚塘村塔石塘**号。被执行人：陶明智，男，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区钱江路与吴江路交叉口，身份证号码5129221974********。本院依照（2016）浙0781民初976号生效民事判决书于2016年10月17日立案执行申请人包健与被执行人陶明智买卖合同纠纷一案。本案被执行人陶明智尚欠诉讼费1945元、执行费847元，欠借款本金19700元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3100号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初7号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王路，男，1992年2月3日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化程度，农民，家住河南省平舆县。因本案于2016年11月1日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。指定辩护人吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王路犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王路及指定辩护人吴潮洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月3日13时许，王某1与王某2（均已判刑）因熊猫机摆放问题发生纠纷，双方约定在王某1公司附近斗殴，随后王某1指使被告人王路及任某（已判刑）、闻某准备了砍刀、钢管等工具在公司门口等候，王某2则带领张某、董某（均已判刑）乘坐周某驾驶的面包车前往约定地点，其中，王某2、张某各携带匕首一把。面包车行至王某1公司门口时，王某2一方发现王某1手持砍刀站在路上便驾车逃离，王某1持刀追赶不及，随即示意被告人王路等人驾车追赶，任某驾车载被告人王路及闻某将面包车逼停，后双方均下车持械互殴。其间，张某持匕首捅刺、董某持钢管击打闻某，后闻某经医院抢救无效而死亡。案发后，被告人王路自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王路在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事附带民事判决书、调取证据清单、门诊病历复印件、证人周某、蔡某的证言、同案犯张某、王某2、董某、王某1、任某的供述、价格鉴定结论书、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、尸检照片、辨认现场照片、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人王路从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于指定辩护人提出的被告人王路系从犯的辩护意见，经查，被告人王路结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  朱奕轶二〇一七年二月九日书 记 员  林芳琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12817号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵建发，男，1983年10月15日生，汉族。原告万园物业公司与被告赵建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告赵建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年9月期间的物业费2681.58元。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区43幢1703室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告赵建发未到庭应诉。本院认为，被告赵建发系南京市江宁区左邻右里小区43幢1703室（建筑面积81.26平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告赵建发应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为2681.58元（按1元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2145元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2145元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵建发负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年二月十三日书 记 员  檀 梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)连执行字第1431号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:张先明，男，1976年5月30日出生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人张先明诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张先明的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张先明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张先明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张先明银行存款或财产以650元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月二日代理书记员  彭仁春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7133号申请执行人郄洪波，男，1977年3月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。法定代表人唐小顺。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执36号申请执行人李毅，男，汉族,农村居民。被执行人邬书兵，男，汉族,农村居民。申请执行人李毅与被执行人邬书兵合伙财产分配纠纷一案，本院于2017年2月8日向被执行人邬书兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人合伙款50689元；交纳诉讼费费1671元；申请费660元。执行中被执行人邬书兵己交清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:陕09民终935号民事判决书所确定的内容己全部履行完毕。本案申请费660元，由被执行人邬��兵交纳（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  田涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初352号原告：智芳，女，1962年12月18日生，汉族，居民，住东台市。原告：姜锁兰，女，1985年7月18日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市冠宇置业有限公司，住所地在东台市范公北路16号。法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。原告智芳、姜锁兰与被告东台市冠宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月23日，智芳、姜锁兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按智芳、姜锁兰撤诉处理。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由智芳、姜锁兰负担。审判员  刘美萍二○二○一七年二月二十三日书记员  宋倩倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1236号原告：温某1，男，生于1966年7月28日，汉族，住重庆市开州区。原告：邹某某，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：温某1，身份信息同上。被告：温某2，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。被告：周某某，女，生于1976年7月3日，汉族，住重庆市开州区。原告温某1、邹某某与被告温某2、周某某确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1与被告温某2、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1、邹某某诉称，原告温某1与被告温某2系亲兄弟关系，二被告于2005年2月生育一女名温某3。被告考虑到家庭困难，故将子女报养给了二原告抚养，未办理收养手续。现在二原告生活条件也不好，自己还有小孩，无力抚养小孩，为小孩的健康成长，故起诉至法院，要求确认原告收养行为无效。被告温某2、周某某辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。经审理查明：原告温某1与被告温某2系兄弟关系，被告温某2、周某某于2005年1月29日生育一女名温某3，鉴于被告当时生活困难，将其婚生女过继给二原告抚养，并将温某3的户口落于原告温某1家的户头。上述事实，有户口簿、出生医学证明等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告温某1、邹某某收养被告温某2、周某某之女温某3，并以父母子女的名义将温某3的户口落户于原告温某1名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：原告温某1、邹某某收养温某3的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温某1、邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  蓝丰二〇一七年二月十三日书记员  骆浩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2816号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：颜廷雪，女，1977年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于文国、颜廷雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告于文国、颜廷雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文国、其爱人颜廷雪给付原告借款本金15万元，至2016年6月14日下欠利息为24446.45元，本息合计174446.45元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于文国、其爱人颜廷雪用自己名下的坐落于肇源镇新曙光街，建筑面积为103.18㎡，房屋所有权证号为字第住宅楼做为抵押，于2015年2月2日在原告单位借款本金15万元，利率为9.45‰，到期日为2016年2月1日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。于文国、颜廷雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于文国、颜廷雪系夫妻关系。2015年1月22日被告于文国向原告提交贷款申请，于2015年2月2日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2015年1月22日至2018年1月19日止，被告于文国可以在15万元的借款本金额度内向原告申请借款，并用与颜廷雪二人共同所有的坐落于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为肇源镇字第号住宅楼做抵押，并办理了抵押登记。2015年2月2日被告向原告借款15万元用于种地，到期日期为2016年2月1日，月利率为9.45‰。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告于文国签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告于文国偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告颜廷雪对于文国的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于文国、颜廷雪用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告于文国、颜廷雪偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文国、颜廷雪于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息的计算方法为：至2016年6月14日利息为24446.45元；以后利息以借款本金15万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告于文国如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告于文国、颜廷雪所有的位于肇源县肇源镇新曙光街房权证号为肇源镇字第号住宅楼的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告于文国、颜廷雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东审 判 员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初101号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，26岁，1990年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年10月12日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某到庭���加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月12日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**大众牌小型轿车在本市新城区东二环矿山路西口被民警检查，经检查有酒后驾车嫌疑，后经抽血检测，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年10月12日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**黑色大众牌小型轿���在本市新城区东二环矿山路西口被民警检查，经检查有酒后驾车嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年10月12日，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**大众牌小型轿车被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2032号血醇检验报告及鉴定结论通知书、张某指认驾驶车辆及血样提取照片证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某住所地未央区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为张某具备社区矫正条件。被告人张某的供述，案发当晚他和朋友在矿山路东段一土菜馆吃饭，期间一共喝了6瓶啤酒，酒后驾驶陕AKXX**黑色大众牌小型轿车沿矿山路由东向西行驶时被交警查获。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人张某住所地未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为张某具备社区矫正条件，综上，鉴于张某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  宋 强人民陪审员  雷杰婧二〇一七年二月十七日书 记 员  郑 刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执201号之二申请人宝清县农村作用合作联社。法定代表人侯雪，职务理事长。被申请人董月忠，男，1972年10月17日出生，住宝清县。本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人董月忠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求以4376610元接收被执行人董月忠名下位于宝清县七星河乡兴平村的六处房屋（房权证号分别为：XX、XX、XX、XX、XX、**，面积分别为XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米）抵顶执行款，余款286，874.80元继续执行。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋星华代理审判员  高 伟代理审判员  王海涛二〇一七年二月六日书 记 员  曹 雯
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特281号	申请人：邢燕，女，汉族，1959年9月7日生，住江苏省启东市。	委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。	委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。	申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。	执行事务合伙人：陈瑞冲。	申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。	法定代表人：陈瑞冲。	本院于2017年2月27日立案受理申请人邢燕与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付邢燕工资6055.34元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人邢燕与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年二月二十七日	书记员  龚轶凡
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审114号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人南皮县鸿程货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。法定代表人张海菊，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定，责令被申请人南皮县鸿程货运有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终59号上诉人（原审原告）：肖婷，女，汉族，1981年12月28日出生，住铜川市新区。被上诉人（原审被告):刘高峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住铜川市新区。上诉人肖婷因与被上诉人刘高峰民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖婷以其与被上诉人刘高峰私下和解并签订还款协议为由，于2017年2月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，肖婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人肖婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  周少英审判员  贺晓华审判员  陈建安二〇一七年二月二十日书记员  王丽娥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1992号之一申请执行人刘文英。被执行人张广庆。申请执行人刘文英与被执行人张广庆离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）泰兴安民初字第286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘文英与被告张广庆离婚。二、原、被告之子张军今后的教育费、生活费等一切费用，全部由被告张广庆承担。三、原、被告共同财产：（1）、座落在兴化市安丰镇步行街家园401室房屋（包括第四、第五两层，及车库，和房屋相关的税收、所欠开发商款项等），全部归被告张广庆所有和承担。被告张广庆一次性给付原告刘文英房屋价格（双方竞价最后为43万元）的一半21.5万元，此款被告于2012年9月5日前交到法庭；原告于被告向法庭交清21.5万元后两日内将房屋腾空交付给被告，归被告个人所有，即到法庭领取21.5万元。四、安丰—泰州线路班车苏MC-1539、苏MC-1590（已变更为苏MC-3983、苏MC-3985）汽车承包经营权，其中苏MC-3985（2011年11月25日张广庆所签承包合同）归被告张广庆承包经营；押金、承包经营权、收益等归被告张广庆所有。苏MC-3983（2011年11月25日刘文英所签承包合同）归原告刘文英承包经营；押金、承包经营权归原告刘文英所有;原告将苏MC-3983交给被告张广庆代为承包经营，不论亏本、收益、其他各项事由等，与原告无关，由被告张广庆享有和承担;被告张广庆因此从2012年9月份起，每月给付原告刘文英2000元，此款于每月28日至30日之间给付。五、刘文英此前的医疗费、扶养费，法院已作出先予执行裁定。被告张广庆因此十日内给付原告刘文英5000元；余款5000元，原告放弃。六、被告张广庆所称的14万元夫妻共同债务，由被告偿还；原告父亲刘定吉所称的车辆投资款6.5万元（享有车辆一半），原告父亲自愿放弃。七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年5月24日向被执行人出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.于2016年6月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年7月18日扣划了被执行人银行存款20950元；3.于2016年5月30日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，未查询到被执行人有车辆、房产登记信息；其余未查询到被执行人其他可供执行财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行调查情况，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人张广庆银行存款已给付申请执行人刘文英20585元，扣缴执行费365元。现申请执行人刘文英与被执行人张广庆达成分期付款和解协议：双方自愿将应按（2012）泰兴安民初字第286号民事调解书第四项中被执行人张广庆每月给付申请执行人刘文英2000元的义务（含2015年、2016年及2017年1、2月份），冲抵之前双方所涉的购房款44000元、被执行人垫付的交通事故医疗费5000元及离婚后申请执行人搬走的家具事项，以本协议全部了结，被执行人保证不向法院提起诉讼；被执行人张广庆从2017年3月份开始，于每月15日前给付申请执行人1300元，依此类推；如被执行人未按期给付，申请执行人可按原调解书申请恢复强制执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否能够变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期付款和解协议，余款尚未到期，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴安民初字第286号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可在协议约定还款期限次日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月十日书 记 员  孙 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特30号申请人：欧阳东杰，男，1994年8月8日生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：童来勤，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年2月20日受理申请人欧阳东杰、童来勤确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人欧阳东杰、童来勤因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人欧阳东杰赔付童来勤：医药费凭发票支付，赔偿人身伤害800元，2017年2月20日已履行完毕；二、欧阳东杰、童来勤就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年二月二十日书记员  王婧雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2120号申请执行人周玉林，女，1968年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初558号原告：张甫翠，女，1965年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告张甫翠与被告胡小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张甫翠撤回起诉处理。审判员  宋维国二〇一七年二月八日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第562号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王国学，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第562号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王国学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初3号公诉机关安吉县人民检察院。被告人庄泽闻，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年6月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2017年2月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人庄泽闻犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员顾一梅出庭支持公诉。被告人庄泽闻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害事实2016年3月16日晚，被告人庄泽闻在本县xx街道xxx小区“xx超市”内打牌（“牌九”）过程中，因吴某的配牌致其输钱，与吴某发生口角。嗣后，被告人庄泽闻叫来几个朋友（身份不详，另案处理）对吴某进行殴打并致吴某外伤（诊断为右侧腓骨远端粉碎性骨折），后被告人庄泽闻父亲将被害人吴某送医救治。同年6月17日，经鉴定，被害人吴某的损伤目前达到轻伤一级程度。同年3月24日，被告人庄泽闻主动到公安机关投案，如实供述上述涉案主要事实。案发后，被告人庄泽闻家属已代为赔偿被害人吴某的经济损失，被害人吴某也已出具谅解书表示谅解。二、危险驾驶事实2016年8月1日凌晨4时许，被告人庄泽闻与朋友夜宵饮酒后独自驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，沿本县浦源大道由东向西直行，途径浦源大道老浙北门口路段时撞上道路中央隔离护栏及对向车道护栏、路灯，造成车辆损坏、路灯、护栏损坏的交通事故。后经民警在事故现场对被告人庄泽闻进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为204.7mg/100ml。同年8月16日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人庄泽闻血液中乙醇浓度为195mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人庄泽闻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人庄某、陶某、郑某,4、王某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料等，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测仪测试单、血样提取登记表及现场视频资料，调取证据清单及城区交通设施价格清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证等资料，谅解书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄泽闻结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人庄泽闻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人庄泽闻一人犯数罪，依法数罪并罚。故意伤害犯罪案发后，被告人庄泽闻能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；危险驾驶犯罪案发后，被告人庄泽闻能如实供述犯罪事实，依法对上述两罪从轻处罚。庭审中，被告人庄泽闻能自愿认罪，且在故意伤害犯罪案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人庄泽闻在取保候审期间，又故意实施危险驾驶犯罪，不宜对被告人庄泽闻适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄泽闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月29日止，已先行羁押二十二日予以折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年二月二十四日书 记 员 方偲萦
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初17号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘琳，男，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年3月16日被四川省江油市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年11月2日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被三台县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押三台县看守所。被告人谢兴国，男，汉族，四川省德阳市中江县人，初中文化，个体经营者。因犯盗窃罪，2005年5月被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2009年1月22日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年12月3日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年11月2日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘琳、谢兴国犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年1月12日、2017年2月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉。被告人刘琳、谢兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。三台县人民检察院指控：2014年7月9日12时许，被告人谢兴国、刘琳共谋盗窃摩托车后，将村民贺某某停放的一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车盗走，后由被告人谢兴国将所盗摩托车销赃得款2000余元，共同挥霍。经三台县发展和改革局价格鉴证，所盗摩托车价值为人民币5390元。另查明，被告人谢兴国于2016年10月27日11时许，主动到三台县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人谢兴国归案后，协助公安机关抓获同案犯刘琳。案发后，被告人刘琳、谢兴国共同赔偿了被害人贺某某的经济损失5400元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人刘琳、谢兴国的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人谢兴国属累犯。被告人谢兴国属自首和有立功表现，请依法判处。上述事实，被告人刘琳、谢兴国在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的谢兴国、刘琳到案经过说明以及谢兴国配合公安机关抓获刘琳的情况说明，公安机关调取被盗摩托车现场监控视频，公安机关所作的制作截图照片说明、制作视频光盘说明，被告人谢兴国与刘琳盗窃摩托车截图照片，被害人贺某某的陈述，被害人贺某某提供的车辆合格证、销售凭据等材料复印件，三台县发展和改革局关于对涉案被盗新大洲本田牌二轮摩托车的价格鉴定意见书，公安机关所作的关于销赃被盗摩托车的情况说明，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图，被盗摩托车照片，被告人谢兴国辨认盗窃摩托车地点以及销赃地点的辨认笔录、辨认照片，被告人刘琳辨认盗窃摩托车地点的辨认笔录、辨认照片，被告人谢兴国、刘琳曾因犯罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，户籍信息等。本院认为，被告人谢兴国、刘琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘琳、谢兴国自愿认罪且案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人谢兴国案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚以及被告人谢兴国案发后协助公安机关抓获同伙，属立功，可从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪事实、性质以及社会危害程度、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、被告人谢兴国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初4000号原告:王淑范，女，1954年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告:彭晓光，女，1973年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：李恩伟，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王淑范、彭晓光与被告李恩伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王淑范、彭晓光到庭参加诉讼，被告李恩伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑范、彭晓光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李恩伟给付原告劳务费20012.70元。事实与理由：2013年被告雇佣原告为其刮大白，被告欠劳务费37012.70元,被告为原告出具欠据一张。之后经原告索要，被告已给付原告劳务费17000元，被告尚欠原告劳务费20012.70元，但拒绝给付原告。原告现向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告缺席，未答辩；本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其在头台油田刮大白，工程结束后被告欠劳务费37012.70元2013年12月1日被告为原告出具欠据一张。之后经原告索要，被告已给付原告劳务费17000元，被告尚欠原告劳务费20012.70元。本院认为，被告欠原告劳务费属实，应予偿还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李恩伟于判决生效之日起立即给付原告劳务费人民币20012.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年二月二十四日书记员  剧 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初560号原告:朱永贵,男,汉族,1972年9月24日出生,住重庆市潼南区。被告:李文强,男,汉族,1975年11月8日出生,住重庆市潼南区。原告朱永贵与被告李文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永贵负担。代理审判员  钟亚男二〇一七年二月十五日书 记 员  龙 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04292号申请执行人焦翔。被执行人孙立家。申请执行人焦翔与被执行人孙立家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内给予申请人经济补偿金25000元及利息，并由其承担受理费500元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初67号公诉机关三台县人民检察院。被告人张小斌，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月23日被三台县公安局取保侯审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张小斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2015年2月至8月的一天，被告人张小斌先后二次到三台县阮某某家，翻围墙入户，盗走阮某某家人民币650元，一个U盘和一个读卡器。2.2015年2月至8月的一天，被告人张小斌先后二次到魏某某家，从房后的窗户翻窗入户，盗走魏某某家香烟6包，水果和糖，价值90余元。3.2016年11月6日，被告人张小斌携带一把弹簧刀到魏某某家，从房后的窗户翻窗入户，盗走魏某某家电磁炉一台、音箱喇叭一个。经鉴定，电磁炉价格为人民币40元。4.2016年10月一天，被告人张小斌携带一把錾子，到肖某某家，撬门入户，盗走肖某某家笔记本电脑一台、手机两部，人民币15元。经鉴定，笔记本电脑一台、手机两部共计价格为人民币210元。5.2016年11月6日，被告人张小斌到杜某家后院，盗走杜某鸡圈养的母鸡两只、公鸡一只。经鉴定，母鸡两只、公鸡一只价格为人民币215元。公诉机关认为，被告人张小斌多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，1.2015年2月至8月，被告人张小斌先后二次到沈某某家（即阮某某家），翻围墙入户，共盗走沈某某家人民币650元，一个U盘和一个读卡器。2.2015年2月至8月，被告人张小斌先后二次到魏某某家，从房后的窗户翻窗入户，盗走魏某某家香烟6包、水果和糖。3.2016年11月6日，被告人张小斌携带一把弹簧刀到魏某某家，从房后的窗户翻窗入户，盗走魏某某家电磁炉一台、音箱喇叭一个。经鉴定，电磁炉价格为人民币40元。案发后，被盗电磁炉已由公安机关追退被害人。4.2016年10月的一天，被告人张小斌携带一把錾子，到肖某某家，撬门入户，盗走肖某某家笔记本电脑一台、手机两部，人民币15元。经鉴定，笔记本电脑一台、手机两部共计价格为人民币210元。案发后，被盗笔记本电脑一台、手机两部已由公安机关追退被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人张小斌传唤到案的情况。2.搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安机关在张小斌家中搜查出笔记本电脑一台、手机二部并扣押的情况。3.辨认笔录及照片，证实张小斌辨认盗窃作案地点及藏匿电磁炉地点的情况。4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场方位等情况。5.调取证据通知书及清单，证实公安机关在张小斌处调取作案用的錾子的情况。6.扣押及发还物品清单，证实本案中被盗电磁炉、手机两部、笔记本电脑一台已发还被害人的情况。7.价格鉴定意见书，证实经鉴定本案被盗笔记本电脑价值人民币100元、手机两部价值人民币110元、电磁炉一台价值人民币40元。8.被害人魏某某陈述，证实2016年11月6日晚上回到家中发现家中被盗，电磁炉、音箱扬声器被盗，音箱被撬坏，音箱上发现了一把弹簧刀。2015年自己家中被盗两次，一次丢了香烟6包，一次水果糖、水果不见了。9.证人张某证言，证实肖某某是其亲戚，肖某某到福建务工即将门钥匙交自己，自己用房子放自己装修用的粉，2016年11月12日自己到肖某某家发现被盗，后门和二楼的门被撬开了，被盗一台笔记本电脑、两部手机和1000多元用红包装的现金。10.被害人沈某某陈述，证实2015年2月自己回家时发现家中被盗，儿子阮某某200元现金、女儿阮某某读卡器和U盘被盗。2015年8月，自己家中也被盗，自己放卧室枕头下的450元现金被盗。11.被告人张小斌在侦查机关供述，证实2015年2月的一天，自己在阮某某家偷了200元钱、U盘一个和一个读卡器，2015年8月自己又到阮某某家偷了450元钱；2016年10月的一天，自己到肖某某家偷了一台电脑、两部手机和15元钱；2016年11月初到魏某某家里偷了一个电磁炉，并把音箱撬坏后把喇叭拿走了；2016年11月19日自己在“桂花桥”一农户家偷了三只鸡；2015年2月的一天自己还在魏某某家偷了六包香烟，8月还在魏某某家偷了些水果和糖。在肖某某家自己是用带的錾子撬开的门，到魏某某家盗音箱是用自己带的弹簧刀把音响拆开并将弹簧刀丢在了魏某某家。12.人口信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人张小斌多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分事实、罪名成立，但其指控被告人张小斌盗窃杜某家鸡的事实仅有被告人供述，证据不充分，不予认定。被告人张小斌自愿认罪，部分被盗物品已由公安机关追退并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张小斌盗窃行为给被害人造成被盗物品损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人张小斌退赔被害人沈某某被盗现金损失人民币650元、退赔被害人肖某某被盗现金损失15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  何中剑人民陪审员  涂厚诗二〇一七年二月十五日书 记 员  王 坤
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初80号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王建华，男，1975年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年12月23日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月17日22时许，被告人王建华酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色夏利牌小型轿车，沿本市河北区东纵快速路由南向北行驶至北宁隧道时，被交通民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人王建华案发时血液中酒精含量为112.2mg/100m1。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王建华的驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件及照片，天津市津实司法鉴定中心出具的王建华血液酒精含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建华具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年二月二十七日书记员  张鑫安
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初209号原告：肖余，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：杨胜英，女，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告肖余与被告杨胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖余于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖余在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖余撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖余承担。审判员  李虹杉二〇一七年二月二十八日书记员  吴 念
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢204号之一申请执行人郭月层，女，汉族.被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住所地灵宝市振兴路北段东侧。法定代表人侯晓宇，该公司负责人。被执行人侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日，住河南省陕县。被执行人张炜东，男，汉族，1947年11月10日生.被执行人张粉霞，女，汉族，1964年1月3日生.本院在执行郭月层与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、张炜东、张粉霞借款纠纷一案中，责令被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、张炜东、张粉霞履行（2015）三民初字第40号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人张炜东所有的位于陕县神泉路西段北侧馨苑小区4楼3单元3层东户、西户两套房屋，申请执行人申请对已查封的房屋依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张炜东所有的位于陕县神泉路西段北侧馨苑小区4楼3单元3层东户、西户两套房屋。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  霍 丽审判员  胡宏战二〇一七年二月二十四日书记员  茹雅宾
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初963号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月8日被新沂市公安局取保候审，2016年11月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。被告人陈某某，男。被告人陈某某曾因犯强奸罪，于2005年12月31日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月10日被新沂市公安局取保候审，2016年11月23日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至11月间，被告人韩某某、陈某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将位于新沂市窑湾镇五墩村小朱场电灌站西的293棵杨树砍伐。经新沂市林业局现场勘查，上述砍伐地点的林木须纳入林木采伐限额管理，应办理林木采伐许可证；被砍伐的293棵杨树的立木蓄积共计78.9708立方米。被告人韩某某、陈某某先后于2016年8月8日、8月10日被依法传唤至新沂市公安局窑湾派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有新沂市公安局发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、新沂市林业局出具的证明等书证，被告人韩某某、陈某某的供述及辩解，证人张某、闫某、姚某某、葛某某、李某的证言，新沂市林业局现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、陈某某违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某某、陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某、陈某某的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。鉴于被告人韩某某、陈某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某均认罪态度较好，且其犯前表现良好，和睦四邻、乐于助人，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙永刚人民陪审员  周英侠人民陪审员  孙俊峰二〇一七年二月十四日书 记 员  王星权
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执277-1号申请执行人李碧伟，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初919号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人武爱国的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十八日书记员  陈 杰
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终49号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福振，男，1987年3月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日被抓获并临时羁押于上海市嘉定区看守所，次日被广德县公安局刑事拘留，同年9月19日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人徐兵，安徽华睿律师事务所律师。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘福振犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1822刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月5日下午，郑某（已判刑）在赌场经营期间，欲强行在他人赌场抽钱获利，同石某（已判刑）发生矛盾，双方因此在电话中发生口角，后约好邀集人员在广德县火车站见面斗殴。被告人刘福振应郑家明邀集，伙同吴某、李某、陈某、徐某、骆某、程某、王某1、冯某、周某（均已判刑）等人，分乘两辆车持械赶至现场，行至横山北路桃州中学门口附近时，见到石某一方人员等在此处，刘福振等人随即下车持械追砍石某，将石某砍伤后逃离现场。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤。2016年8月15日，刘福振被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：户籍证明及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案工作情况说明、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某2、石某、朱某、陈某、郑某、徐某、吴某、李某、骆某、周某、王某1、程某、冯某等人证言，被告人刘福振的供述等。原审法院认为：被告人刘福振受他人邀请，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘福振在此次共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系从犯、初犯的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘福振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刘福振上诉称：1、其是从犯，主观恶性不深，在共同犯罪中所起作用最小，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，一审对其量刑过重；2、其在本次犯罪前后没有其他任何违法行为，对社会不再具有危害性，具备判处缓刑的条件。综上，请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘福振接受他人邀集，共同持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，刘福振起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。归案后，刘福振能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判决已经采纳其辩护人提出的其具有从犯、如实供述、当庭自愿认罪、初犯等情节的辩护意见，并综合刘福振犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其已予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年，且不适用缓刑，所作量刑适当。故刘福振及其辩护人关于一审对其量刑过重，其具备判处缓刑的条件，请求二审法院再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初29号原告：ＸＸ平，男，生于1974年7月4号，汉族，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。原告：赵朝平，男，生于1968年2月23日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇红岩村***组。委托诉讼代理人：张德文，男，北川羌族自治县陈家坝法律服务所法律工作者。被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚刚，该公司总经理。原告赵朝平、ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝平、ＸＸ平及其共同委托诉讼代理人张德文到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵朝平、ＸＸ平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付两原告民工工资10万元。事实和理由：两原告2013年1月为被告承建的北川泊堤欧商业住宅楼提供劳务，在北川县政法委、住建局、永昌镇政府等部门协调下，原、被告于2016年2月2日进行工程结算并签订《协议》，被告欠两原告民工工资计10万元，并约定被告委托四川巨人房地产开发有限公司支付。2016年12月四川巨人房地产开发有限公司称已与被告无任何债权债务关系，2016年12月23日被告承诺由被告直接支付。为解决矛盾，维护民工权益，原告来院起诉，请求人民法院判令被告立即支付两原告10万元民工工资。被告四川华海建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日、4月28日、9月11日原告赵朝平与被告四川华海建设集团有限公司签订《填充墙砌筑劳务分包合同》、《劳务分包合同》、《地砖劳务分包合同》，2013年6月24日原告ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司签订《涂料工程施工合同》。上述合同签订后，两原告组织工人进场施工。2016年2月2日，被告与原告赵朝平、ＸＸ平签订《协议书》，约定：“双方确认：甲方（本案被告）已向乙方（本案两原告）支付劳务费319万元，甲方还应向乙方支付10万元，该款包含乙方ＸＸ平的维修、材料、人工费11970元及保温人工费20119元，以及应退还乙方赵朝平的质保金20000元及垫付的材料费10132.3元等。”协议签订后被告至今未向原告支付该款，2017年1月4日两原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费10万元。本院认为：原告赵朝平、ＸＸ平与被告四川华海建设集团有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效。根据《合同法》第六十条第一款“事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按约定全面完全的履行自己的合同义务，故对原告赵朝平、ＸＸ平向法院起诉要求被告四川华海建设集团有限公司支付下欠劳务费10万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵朝平、ＸＸ平支付劳务费100000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  富尧二〇一七年二月十六日书记员  雍蕾
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行初11号原告杨晓林，男，汉族，1965年12月12日生，私营企业主，住淮安市淮安区。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，淮安市人民政府市长。委托代理人马文晶，淮安市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。原告杨晓林诉被告淮安市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告杨晓林以被告淮安市人民政府作出的[2016]淮行复第62号《驳回行政复议申请决定书》正确为由，于2017年2月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨晓林申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。审 判 长  孙聂娟审 判 员  张清仕人民陪审员  路娜娜二〇一七年二月七日书 记 员  陈 路
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异7号案外人：何芳艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：郭小红，女，1972年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：徐文土，男，1957年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：谢永余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行郭小红与王新民间借贷纠纷[（2016）浙0802执1963号]一案中，案外人何芳艳对拍卖坐落于衢州市南湖碧苑2幢1单元402室房地产所得款项的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何芳艳称，被拍卖的南湖碧苑2幢1单元402室房屋，案外人有一半的份额。案外人与被执行人王新19**年5月结婚登记，2015年11月离婚登记。该房产购买于2001年，该房产属于婚姻关系存续期间的共同财产。2015年11月离婚时双方均无力并购另一半房屋，因此离婚协议约定该房产各半所有。王新对郭小红、徐文土、谢永余三申请执行人所负债务均系王新个人债务。郭小红、谢永余起诉时均未列案外人为被告，徐文土起诉时案外人与王新系共同被告，但诉讼过程中徐文土撤回了对案外人的起诉，表明三申请执行人认可案外人非共同债务人。郭小红、徐文土、谢水余的债权金额分别达到66万元、107万元、30万元，如此高额的借贷王新并未用于家庭或夫妻共同生产、生活，借款发生前案外人也不知情。综上，案外人认为拍卖所得价款之一半计37万元应支付给案外人。本院查明，坐落于衢州市南湖碧苑2幢1单元402室房产（房屋所有权证号为：衢房权证衢州市字第××号），登记的所有权人为王新，登记日期为2002年6月5日。因郭小红的财产保全申请，本院于2015年12月23日查封了该房产。何芳艳和王新于1994年4月25日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。离婚协议约定上述房产各半所有，由何芳艳居住等。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1765号民事调解书，其他涉王新为被执行人的案件执行依据为本院（2016）浙0802民初2901号民事调解书以及金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3650号民事调解书。案由均为民间借贷纠纷，借款人均为王新，借款发生时间均在2015年11月前。2016年12月20日，本院依法对上述房地产进行拍卖并成交，成交价740000元。2017年1月20日，本院就上述房地产变价款的处置，制作了《案件执行情况告知书》，在保留被执行人租房保障费用100000元，并在扣除相关执行费用后，预将剩余款项分配给上述债权人。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：在执行开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案所涉被执行人的上述债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，为原夫妻共同生活所负的债务，依上述法律规定，案外人负有共同偿还的义务；涉案拍卖款不能清偿所有债权，依上述法律规定，应当在被执行人的各债权人之间予以分配；所涉保留给被执行人的租房保障费用，实际为被执行人及其所扶养的共同居住家属最低居住条件所需费用，已经包含了案外人的份额。因此，对涉案拍卖款项的处置，除租房保障费用外，其余款项案外人不享有足以排除强制执行的权益，案外人认为拍卖所得价款之一半为其所有的主张，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回何芳艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 吴雨清二〇一七年二月二十三日书 记 员 贺 捷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初523号原告：郭素虹，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：孙继昌，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告郭素红与被告孙继昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月113日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素红到庭参加诉讼，被告孙继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金150000.00元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日经案外人陈平介绍，被告自原告处借款150000.00元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金150000.00元及2016年8月19日以后的利息未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。被告孙继昌在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙继昌于2014年3月8日自原告处借款150000.00元，双方书面约定月利率2%。此款经原告索要，被告共偿还原告借款利息88000.00元（自借款之日起按月利率2%计算利息至2016年8月18日的利息共88000.00元），尾欠原告借款本金150000.00元及2016年8月19日以后的利息，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙继昌向原告郭素红借款200000.00元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该部分事实予以确认。在庭审过程中，原告自认被告分多次共偿还原告借款利息88000.00元，即2016年8月18日之前的利息已结清，被告尾欠原告借款本金150000.00元及2016年8月19日以后的利息至今未还，本院对原告自认的事实予以确认。被告孙继昌作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告孙继昌借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告孙继昌偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月19日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告孙继昌偿还原告借款本金150000.00元，并自2016年8月19日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继昌给付原告郭素红借款本金150000.00元及利息（自2016年8月19日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，保全费1340.00元，合计3130.00元，由被告孙继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年二月十七日书记员  倪可心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第576号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人雷杰，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔淑臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王志文，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第576号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王志文、崔淑臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王志文、崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王志文、崔淑臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执549号申请执行人王汝德，男，1978年生，祥云县人。被执行人王汝雄，男，1965年生，祥云县人。本院在执行申请执行人王汝雄与王汝德财产损害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1492号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云2923执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月二十一日书记员  郑艳萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初31号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人崔建，男，1983年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。2016年9月19日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人贾建军，男，1977年2月20日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人赵恒金，男，1976年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。2016年9月19日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人魏阿龙，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。2016年9月19日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同他人经事先预谋后驾驶车辆至太仓市板桥华盛园菜场、双凤集贸市场等地，采用“猜硬币”、“望风敲边”等手段，先后骗得被害人蒋某、王某等五人共计人民币9200元。公诉机关认为，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙均系主犯。被告人崔建、赵恒金、魏阿龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙当庭对太仓市人民检察院指控犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同他人经事先预谋后，驾驶车辆至太仓市板桥华盛园菜场、双凤集贸市场等地，采用“猜硬币”、“望风敲边”等手段，骗取被害人蒋某、王某等人共计人民币9200元。具体分述如下：1、2016年8月22日17时许，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同“老东北”等人（另案处理）至太仓市板桥华盛园菜场门口，采用“猜硬币”、“望风敲边”等手段，骗取被害人蒋某人民币4300元。后将赃款瓜分。2、2016年8月27日8时许，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同“老东北”等人至太仓市双凤集贸市场门口，采用同样手段，骗取被害人王某人民币1000元。后将赃款瓜分。3、2016年9月9日16时许，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同“韶关”等人（另案处理）至太仓市板桥华盛园菜场门口，采用同样手段，骗取被害人周某人民币600元。后将赃款瓜分。4、2016年9月13日6时许，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同“老东北”等人至太仓市浏河镇老菜场忘不了鞋吧门口，采用同样手段，骗取被害人华某人民币1000元。后将赃款瓜分。5、2016年9月18日16时许，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙伙同“老东北”等人至太仓市板桥华盛园菜场门口，采用同样手段，骗取被害人徐某人民币2300元。被告人崔建、赵恒金、魏阿龙到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从四被告人处扣押人民币3900元及相关涉案作案工具。其中人民币2300元已发还被害人，余款人民币1600元及涉案作案工具暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某、王某、周某、华某、徐某陈述和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、相关研判资料、扣押发还物品清单及作案工具、赃款照片、银行交易记录；被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙均起主要作用，均系主犯。被告人崔建、赵恒金、魏阿龙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人贾建军当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙在较短时间内连续多次作案，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，对被告人崔建、赵恒金、魏阿龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人贾建军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月5日止）。二、被告人贾建军犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）。三、被告人赵恒金犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月5日止）。四、被告人魏阿龙犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月5日止）。上述罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。五、责令被告人崔建、贾建军、赵恒金、魏阿龙共同退出赃款人民币5300元，该款与暂扣于太仓市公安局的人民币1600元分别发还被害人蒋惠良、王永兴、周永芹、华全根。六、暂扣于太仓市公安局的相关涉案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  王 艳二〇一七年二月六日书 记 员  王 洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执618号之一申请执行人：苏才贤，男，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。被执行人：胡卫华，男，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初159号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，责令被执行人被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人胡卫华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡卫华银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年二月二十四日书记员  陆大勇