wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）执字第808-2号 申请执行人：孙玉寒，男，农民。 被执行人：孔祥雪，男，农民。 被执行人：孔祥安，男，农民。 被执行人：孔祥元，男，农民。 本院依据已经发生法律效力的阳谷人民法院（2014）阳民初字第2423号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，要求被执行人孔祥雪、孔祥安、孔祥元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥雪、孔祥安、孔祥元银行存款3万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  鹿 伟 审 判 员  刘玉胜 人民陪审员  乔玉璞 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  李玉珍
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第48-1号 申请人邵宝同，住徐水县。 被申请人石家庄鲁淋货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新苑小区10-2-502号。 申请人邵宝同因机动车交通事故，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对石家庄鲁淋货物运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车采取保全措施，并已向本院提供现金100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将石家庄鲁淋货物运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车依法扣押于徐水县宏丰停车场，由徐水县宏丰停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将邵宝同提供的担保金100000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年五月八日 书记员  王 宅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民初字第1097号 原告朱红军，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业。 被告许江新，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业。 原告朱红军与被告许江新承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱红军与被告许江新到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年4月1日作出（2015）石民初字第1097号民事裁定，对被告许江新所有的新C-82377号车辆采取保全措施。本案现已审理终结。 原告朱红军诉称：2012年5月，原告承揽被告承包土地的树坑开挖工作。完工后，原、被告经过结算，确认被告应付原告报酬共计为60000元。其后，被告给付原告报酬10000元，剩余报酬未付。2014年1月3日，被告给原告出具了欠条一份。原告多次索要报酬无果诉至法院，请求判令被告支付原告报酬50000元，赔偿利息损失10237元，本案诉讼费、送达费由被告承担。 被告许江新对原告主张的双方之间存在承揽合同关系及给付原告报酬10000元的事实没有异议，但认为原告开挖树坑的工作量与欠条中的报酬金额不符。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的原告开挖树坑的工作量问题，本院查明：原告完成被告承包土地开挖树坑工作后，被告确认欠付原告报酬60000元。其后，被告给付原告报酬10000元，并于2014年1月3日给原告出具了一份欠条，注明欠付原告2012年开挖树坑报酬50000元。该欠条应当作为原、被告之间债权债务的凭证。虽然被告辩解原告开挖树坑的工作量与欠条中的报酬金额不符，但其未提供证据加以证实，也未在法定期限内提起诉讼撤销该欠条，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。被告出具欠条后，未在合理的期限内履行给付原告报酬的合同义务，给原告造成了一定经济损失。因此，对于原告要求被告赔偿利息损失的请求本院予以支持。原告主张的利息损失从2012年7月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算较为合理。对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告许江新给付原告朱红军报酬50000元； 二、被告许江新赔偿原告朱红军利息损失8571.50元（计算公式：50000元×5.53‰×31个月）； 以上款项共计58571.50元，被告许江新于本判决生效之日起三日内给付原告朱红军。 三、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。 本案受理费653元，送达90元，保全费520元（原告已预交），合计1263元（原告已预交），由被告许江新负担，与上述款项一并给付原告朱红军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一五年五月十一日 书记员  杨 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1254号上诉人（原审被告）深圳洪迪实业有限公司，住所地广东省深圳市。现已被申请破产清算。法定代表人，吴洪进，该公司经理。破产清算指定管理人，北京市中银（深圳）律师事务所。委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴洪进，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）利裕然，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。原审被告苏素敏，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳洪迪实业有限公司、上诉人吴洪进为与被上诉人利裕然、原审被告苏素敏民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2612号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院在审理过程中查明，一审法院判决后，深圳洪迪实业有限公司、吴洪进均向原审法院提交了上诉状。深圳洪迪实业有限公司向原审法院递交了上诉状后，向本院申请缓交案件受理费，本院予以批准，通知其于2015年6月24日前向本院缴纳上诉费2300元。深圳洪迪实业有限公司于2015年4月30日向本院递交撤诉申请，称其已经进入破产程序，管理人至今仍未接管到深圳洪迪实业有限公司的财产，无法缴纳上诉费，特申请撤回上诉。故本院认为深圳洪迪实业有限公司的上诉不成立，依法应当按撤诉处理。而上诉人吴洪进缴纳了上诉费2300元后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法亦应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳洪迪实业有限公司、上诉人吴洪进撤回上诉处理。二审案件受理费2300元，由上诉人吴洪进承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  辉  辉代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一五年五月七日书 记 员 何明辉（兼）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（利）初字第290号原告华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告华金祥，男，1966年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华有康被告华金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告华金祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，被告华金祥向原告华有康借款20000元，并向原告出具了借条，借条约定每月利息1000元，借款时间为2个月，逾期需承担违约金2000元。借款逾期后，被告华金祥付了1个月利息，剩余款项至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现诉请法院要求判令被告归还借款并承担利息、违约金。被告华金祥未提出书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，该借款本金合法有效。对原告的该请求，可以支持。但借条约定的利息明显超出最高法院相关司法解释规定的限制借款利率的规定，应予以调整，宜按同期银行贷款利率计算利息。原、被告约定利息的同时又约定了违约金，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告华金祥归还原告华有康借款20000元，并承担自2014年8月23日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告华有康的其他诉讼请求。如被告华金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告华金祥负担300元，原告华有康自负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  谢陈龙人民陪审员  陈志平二〇一五年五月十三日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第148号原告张某某，女，汉族。委托代理人万景，湖南卓夫律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员袁胡英组成的合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告张某某及其委托代理人万景、被告黄某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告1986年自由恋爱后，双方于1987年10月按农村风俗习惯举行了婚礼，并在湖南省湘阴县民政局办理了结婚登记手续，1988年生育大女儿黄某乙，1992年生育小女儿黄某丙。婚后由于被告性格内向、脾气粗暴，稍有不顺，原告发生争执。自2006年起被告开始对原告不信任，家庭开支及小女儿学费均由原告负担。自2012年以来双方分居至今，导致夫妻感情日益淡薄。综上所述，夫妻感情现确已破裂，请求人民法院判令准许离婚，夫妻共同财产即位于湖南省岳阳市岳阳楼区××建筑面积为30余平方米的一套住房，请求人民法院查明事实后依法共同分割；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告维持目前生活状态挺好，被告不同意离婚。原、被告共同生育的两个女儿均已成年，大女儿已经结婚成家，小女儿在长沙就业；原告因男女作风问题于2006年与被告发生争吵后，将家庭存款全部带走离家外出至今。女儿之前读书的生活费均由被告承担，原告仅负担了女儿的学杂费；原告主张的位于湖南省岳阳市岳阳楼区××建筑面积为30余平方米的一套住房（该套房屋系2000年购买的二手房、无产权手续），不同意作为夫妻共同财产进行分割；若原告坚持离婚，需放弃房屋使用权，并将往年积蓄及2009年期间的人情收入平均分割给被告；请求人民法院查明事实依法公正判决。经审理查明：原告张某某与被告黄某某1986年自由恋爱后双方于1987年农历十月初二在老家按照农村风俗习惯举办了婚礼，并在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方生育大女儿黄某乙、生育小女儿黄某丙，两个女儿现均已成年。婚后原、被告靠自己勤俭持家迁居至岳阳市区，并靠被告从事自行车维修、原告租赁门面经营麻辣烫生意，赚取日常收入用于两人共同抚养两个女儿。2006年被告黄某某外出湖北务工回家后从他人处听说原告有男女作风问题，便与原告张某某发生争吵，原告张某某负气离家；之后双方又因经济问题争执不下，分居期间，两个女儿随被告黄某某生活学习，被告负担了两个女儿的生活费，原告张某某负担了女儿的学杂费；因原、被告各执一词、互不信任，双方多年来夫妻关系未能缓和。自原、被告2012年分居至今。另查明：1、原告张某某与被告黄某某于2000年从他人手中购得的位于湖南省岳阳市岳阳楼区建筑面积为30余平方米、原、被告未出示产权手续的一套住房，该套住房仅存在使用权，目前该套住房系被告黄某某居住使用，本院确认原、被告共同享有该套住房的使用权；2、原、被告无其他夫妻共同债权、债务；3、被告黄某某主张原告张某某有不忠于夫妻的外遇行为，但没有实际证据印证其主张，故本院对被告黄某某的该主张不予认可；4、被告黄某某主张原告经营麻辣烫门面转让金、2009年期间人情收入，因情况无法核实，本院对此不作处理。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚登记证明等证据予以证实。本院认为：原、被告自由交往后建立恋爱关系，并双方自愿登记结婚，婚后原、被告感情尚可。生育两个女儿后，原、被告更是勤俭持家，各自创业为家庭创收，原、被告虽经济能力有限，但两人均尽了各自的能力努力抚育两个女儿成年。近年来，因被告猜疑较多、且原、被告双方未及时就家庭经济收入支出商量沟通，导致夫妻两人交流较少、产生矛盾及争吵，互不信任，原告离家外出居住，夫妻双方分居至今。原告在庭审中认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，坚决要求解除婚姻关系，被告黄某某同意离婚并提出前提条件，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂、其婚姻关系应予解除。原、被告双方确认目前共同购买的住房仅有使用权，且该房屋一直由被告黄某某及女儿居住使用，本院认为该套房产的使用权归被告黄某某享有较为适宜；因被告黄某某主张婚姻生活期间的积蓄及2009年人情收入，但未提交相应证据证实，本院对被告黄某某的要求分割夫妻存款的要求因无法核实故不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：准许原告张某某与被告黄某某离婚。原、被告共同财产即位于湖南省岳阳市岳阳楼区××建筑面积为30余平方米的一套住房，本院确认被告黄某某享有该套住房的使用权。原、被告无夫妻共同债权债务。本案案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁 桦代理审判员 吴 磊人民陪审员 袁胡英二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第242号申请执行人：隆家疆，男，1976年4月27日出生，壮族，住广西靖西县。被执行人：江门市蓬江区隆太五金加工制品厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。投资人：隆家英。本院在执行申请执行人隆家疆与被执行人江门市蓬江区隆太五金加工制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第689号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第242号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  梁伟宁代理审判员  谭广森二〇一五年五月十三日书 记 员  梁耀文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）伊大民初字第117号 原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会。 法定代表人李克岩，主任。 被告秦玉华，男，1948年3月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告秦玉山，男，1951年1月11日生，满族，农民，现住现住伊通满族自治县。 被告秦玉林，男，1954年3月7日生，满族，农民，现住现住伊通满族自治县。 被告秦佰，男，1969年5月11日生，满族，农民，现住现住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会诉被告秦玉华、秦玉山、秦玉林、秦佰农村土地承包合同返还承包田纠纷一案，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李克岩、被告秦玉林、秦玉山、秦玉华、秦佰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1998年第二轮土地发包时，原告与本村秦富签订了耕地承包合同，承包期限为三十年，原告发包给秦富及其妻子秦刘氏0.5904公顷土地。2001年12月3日秦刘氏死亡、2012年3月15日秦富死亡。秦富夫妇死亡后，该承包地由其四被告耕种至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十一条规定，承包经营的家庭全部消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两分承包地，应由集体经济组织收回土地。故诉至法院要求四被告返还土地0.5904公顷。 被告辩称：四被告侵占集体承包地一事与事实不符，秦富与秦刘氏整户消亡与事实不符。秦富与秦刘氏在第二轮土地承包前就与秦玉山在一起生活，都在一个户口本上。第二轮土地承包时承包合同都是村委会班子成员代替农户签的字，所签的合同面积是388公顷，而农户实际耕种的面积是647公顷，合同签字不是秦富本人所签，合同无效，二龙村委会根据一个无效合同和违背事实所提出的主张是没有法律依据的，当时村委会开会时秦佰也参加并签字了，村委会开会没有说收回土地的事情，是李克岩制作的虚假证据。另外土地承包法和农村土地经营管理条例没有明确规定，二龙村的主张是没有法律依据的，故不同意返还承包地。 原告为证实自己的主张向本院提供如下证据： 秦富、秦刘氏氏死亡证明两份；2、赵艳武土地承包合同一份；3、二龙村委会2014年12月7日会议记录一份；用以证明秦富、秦刘氏均已死亡的事实和二人承包地是单独户头承包的，是单独的合同，关于收地的事是经村委会开会决定的。 上述证据经被告质证认为父母双亡是事实，秦富的合同签字不是本人所签，合同无效，实际耕种的土地面积与发包合同签订的的面积不符。我父母和秦玉山一起生活，一个户口本，合同是村干部签的， 被告向本院提供证据1、勾荣武证明一份，证明秦富和秦玉山的土地是在一起分的，没有单立户头；2、刘海安证明一份，1998年分地时秦富和秦玉山户口在一起，签合同时村业务员换签两份承包合同。3、秦玉林、秦玉华、秦富、秦福元土地承包合同四份，证明合同面积都是不同的；4、秦玉山户口本一份，证明与其父亲秦富在同一个户口。 上述证据经原告质证认为，对合同的真实性无异议，当时合同由村干部代签的的事情是有，我村土地台帐不在一起的就是单独的合同，死亡户的合同不在被告的合同之内。 本院认为，原告向本院提供的证据证明了原告与被告和原告与秦富的承包土地合同是两个承包合同，分别对其下发了土地经营权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条虽规定承包期内发包方不得收回土地，但其释义中对关于承包土地是否可以收回的各种情形明确说明了“因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，为避免已有承包地的承包方的继承人因继承而获得两份承包地，允许发包方收回承包的耕地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条释义明确说明了“集体经济组织成员其已经承包了一份土地，再允许继承，将因继承而获得了两份土地，在我国目前因为人多地少，人地矛盾比较突出的情况下，有失公平。因此，从我国实际出发，为缓解人地矛盾，体现社会公平，对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，其承包地不允许继承，应由集体经济组织收回，并严格用于解决人地矛盾。”本案中，原告主张收回的承包地系秦富及其妻子秦刘氏二人以其家庭承包方式在原告处承包的土地，现在秦富名下的承包方成员已经全部消亡，原告要求收回秦富名下承包的土地本院应予支持。被告以其1998年土地承包时秦富与秦玉山在同一户口，合同不是秦富签的字等辩解不同意返还承包地。因为被告与原告有单独的承包合同，原告相对为被告和被告父亲秦富分别下发了土地承包经营权证书，说明均是单独的合同主体，经本院核实被告与其秦富确系单独的承包合同。被告父亲秦富于1998年分地时已按照合同而耕种合同内所承包的土地，并以实际履行，视为已对合同的认可。被告主张合同无效，本院不予支持。至于原、被告争议的合同面积的土地多与少不是本院审理范畴，应向有关部门主张进行土地仲裁，本院按合同登记的面积为依据。所以，被告不同意返还秦富承包合同内承包的土地是没有法律依据的。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告秦玉华、秦玉山、秦玉林、秦佰于本判决发生法律效力后10日内返还其赵艳武承包合同内的承包田0.5904公顷于原告伊通满族自治县小孤山镇二龙村村民委员会。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭雨春 二〇一五年五月十九日 书记员  万冬冰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第511号原告杨某。被告李某。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  杜晓丽二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫凯彬
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第56号原告：李纪平，男，1963年11月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：惠东县海吉运输有限公司（下称运输公司）。地址：惠东县平山镇新华路38号（大成商贸城内）。法定代表人：林祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）。地址：汕尾市城区德政街74号。负责人：黄建辉，职务：总经理。委托代理人：王晓祥，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2014年11月18日11时00分，黎友庆驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车沿324线从惠东县开往海丰县方向，行经324线753KM+100M处，车辆超越前车后，没确保拉开必要的安全距离，临时停车过程中与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年12月6日作出海公交认字（2014）第00745号《道路交通事故认定书》，认定黎友庆承担事故全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年11月18日至同年12月29日在海丰县中医医院住院治疗，共住院41天，用去治疗费人民币（下同）31226.33元。原告于2015年3月31日经广东同济法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残；后续治疗费10000元；用去鉴定费2300元。另查明，原告系农业家庭户口，但该户口所在地属城镇管辖范围内，其从2013年9月1日至2014年11月24日在海丰县鹅埠镇广汕路段西门龙小区17号居住并经营小食。本案肇事车辆粤Ｌ×××××号大型普通客车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险），交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为1000000元，并购不计免赔。两保险发生事故时均在保险期限内。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告161023.75元（1、医疗费31226.33元，2、护理费6300元，3、伙食费4200元，4、误工费26800元，5、伤残赔偿金65197.42元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费2300元，8、住宿费5000元，9、交通费5000元,10、后续治疗费10000元）；诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告申请撤诉对被告运输公司的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司同意一次性赔偿原告李纪平130000元，该款于签收本调解书之日起十个工作日内履行完毕。二、原告李纪平索赔上述款项后，不再就本次交通事故向被告惠东县海吉运输公司及被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司主张任何赔偿。本案诉讼费1760元，原告自愿承担。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年五月十二日书记员 ：黄镜明
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第26号原告：岳建芬，系桐乡市濮院世贸毛纱经营部业主，经营地：桐乡市濮院镇南方毛纱市场8308号。委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。被告：阮雪琴。原告岳建芬诉被告阮雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳建芬的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告阮雪琴经本院公告送达开庭传票，期满后无理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告岳建芬起诉称，2011年11月24日，被告向原告所经营的濮院世贸毛纱经营部购买各种毛纱原辅料，共欠货款18375元。被告在提取该批货物后，一直拖延不付货款，原告多次催讨，但被告至今未付。现诉请：1、判令被告立即支付货款18375元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮雪琴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：交货单一份一页，证明原、被告之间存在买卖关系的事实以及被告尚欠原告18375元货款的事实。本院认证意见：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能够证明原告主张的事实，符合证据三性要求，本院予以认定。经审理，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日，被告向原告所经营的濮院世贸毛纱经营部购买各种毛纱原辅料，合计货款18375元。被告在提取该批货物后在交货单上签字确认欠款18375元，后原告多次催讨，但被告至今未付。本院认为，原告提交的交货单由被告签字确认，能证明双方存在买卖毛纱的事实以及被告结欠原告货款18375元的事实，故原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告岳建芬货款18375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告阮雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华审 判 员  张 亮人民陪审员  孙祖兴二〇一五年五月十一日书 记 员  褚小琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第2382号原告赵某，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈启进，福建厦门天翼律师事务所律师。被告沈某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师，一般授权。原告赵某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾独任审理，于2015年4月17日转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人陈启进、被告沈某甲及其委托代理人万德里、黄贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1996年4月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女沈某乙、沈某丙。婚后由于进修、工作关系，双方多次长时间两地分居，时间长达八年之久，2009年经原告劝说被告同意来厦门，但被告对原告及孩子长期不闻不问，不理不睬，实施家庭冷暴力，虽经原告多次试图沟通交流均无法修复感情，亦长达六年没有夫妻生活，现双方感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女、沈某乙、沈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元及教育费用。被告沈某甲辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，双方感情基础稳固，不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。双方婚前感情基础牢固，婚后虽因工作原因被迫有过分离，但相敬如宾，互相体谅，生育双胞胎子女，直至2009年，被告在努力之下回到厦门工作，使家庭关系更加和睦。虽然在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但亦属于正常范围，原告称被告对原告及孩子不闻不问，实施家庭冷暴力不属实。为了有利于孩子的健康成长，应维持原、被告的婚姻，使家庭完整幸福，恳请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于1996年4月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，自2002年开始，被告工作调至深圳，原告调至厦门市心脏中心工作，双方开始两地分居生活。××××年××月××日原、被告生育双胞胎子女沈某乙、沈某丙。2009年被告调至厦门工作，双方共同生活至今，直至原告起诉离婚后，被告搬离家中。上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口本及庭审笔录予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽原告诉称因被告对原告及其子女不闻不问，实施家庭冷暴力，导致双方感情破裂，但并未提供相关证据予以证明。根据查明事实，双方结婚已近18年，虽因工作关系导致双方曾长期分居，但在分居7年后，为实现家庭团聚，被告做出努力从深圳调回厦门工作，此后原、被告共同生活6年，共同养育一对子女，既未因感情不和导致长期分居，亦无不可调和之矛盾。现被告表现出强烈意愿希望挽回婚姻，在此情况下，双方当事人应该互相包容体谅，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，使儿女在完整、温馨的家庭环境中健康成长。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 陈 彤代理审判员 孙 蕾人民陪审员 廖静巧二〇一五年五月十四日代书 记员 谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第51号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，董事长。委托代理人：张大芳，系该公司员工。被告：金爱柳原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金爱柳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告金爱柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2009年8月25日，原、被告签订电信业务服务协议，被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装购机号码为87211281）。但2013年7月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2946.75元。被告同时办理了宽带和宽带电视接入服务，原告将一套取得入网许可的宽带接入终端设备和一套宽带电视接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2009年8月25日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年7月至2014年2月实际通信费1682.99元，违约金1263.76元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币3716.75元；3、诉讼费由被告承担。被告金爱柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的原告与被告的身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表、宽带电视拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告金爱柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约，原告据此主张解除原、被告签订的合同及由被告支付通信费1682.99元，违约金1263.76元，本院予以支持。对原告要求被告赔偿宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备600元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金爱柳于2009年8月25日签订的电信服务合同；二、被告金爱柳于本判决生效后七日内向原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付通信费1682.99元、违约金1263.76元、宽带终端设备费170元、宽带电视终端设备600元，以上共计人民币3716.75元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］如果被告金爱柳未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告预交），由被告金爱柳负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  王华鑫人民陪审员  杨 昆人民陪审员  张全喜二〇一五年五月十八日代理书记员  应雪云
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00358号原告付某某，男，1952年11月10日出生，汉族。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1971年2月25日出生，汉族。原告付某某与被告崔某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称：他家与崔某某相邻，崔某某在他家墙根外挖坑并在其中蓄水，致他家外墙裂缝。他曾找人调解未果，故诉至法院，要求崔某某停止侵害，恢复原状并赔偿相应的经济损失。法庭审理中，原告付某某及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据：证据1、户口本复印件一份。以此证明：他是户主。证据2、集体土地建设用地使用证一式四份，赵志龙证明一份，礼泉县阡东镇崔家村村民委员会证明一份。以此证明：付某某的庄基情况。证据3、人民调解协议书复印件一份，礼泉县阡东镇人民调解委员会证明一份。以此证明：付某某之子付涛与被告崔某某曾经阡东镇调解委员会进行调解。证据4、照片三张。以此证明：付某某房屋受损情况。上列证据，经当庭质证，崔某某对证据1无异议；对证据2中：集体土地建设用地使用证以来源不合法不予认可，赵志龙证明以系利害关系人的证言不予认可，崔家村村民委员会证明不属于事实不予认可；对证据3均无异议；对证据4，以证明标的不清不予认可；本院综合审查认为，对证据1，3本院依法予以采信；对证据2，因集体土地建设用地使用证的庄基四至具体事实不清，崔家村村民委员会证明来源不合法，赵志龙证明系孤证，故本院对其证明目的不予采信；对证据4，被告质证意见成立，故本院不予采信。被告崔某某辩称：付某某所说的不是事实，墙外的坑是2008年4月份付某某之子挖的，与他无关，损失不应由他赔偿。法庭审理中，被告崔某某针对其主张，提交了下列证据：证据1、人民调解协议书复印件一份，2003年2月11日协议书一份。以此证明：付某某与崔某某家的庄基尺寸。证据2、郑光荣证明一份。以此证明：付某某外墙的坑系其子所挖。上列证据，经当庭质证，付某某对证据1无异议，对证据2以不是事实不予认可。本院综合审查认为，证据1、2原告付某某质证意见成立，本院依法予以采信。经审理查明：崔某某与付某某两家东西相邻。崔某某家的排水管经相临院墙排向屋外。2014年雨季，付某某以崔某某家大量雨水堆积，致其墙裂缝，向崔某某索赔，与崔某某发生纠纷。本院认为：原告付某某与被告崔某某两家东西相邻，应当在日常的生活中互相提供便利，互谅互让，兼顾利益，合理处理排水事宜。本案中，原告付某某以院墙被水泡裂受损为由诉至法院，要求被告崔某某停止侵害，恢复原状，本院依法予以准许；其要求被告崔某某赔偿房屋受损一节，没有证明依据，本院不予支持。被告崔某某辩称，原告付某某房屋受损是因付某某之子在其院内挖坑所致，与他无关一节，即使付某某之子院内挖坑行为属实，被告崔某某作为房屋所有人，对其占有的宅基地负有完全管理责任，理应及时排除隐患，恢复原状，故其此节辩称不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告崔某某于本判决生效后10日内将其与原告付某某相临界墙处水坑填平，通畅排水，且排水不得向双方界墙处渗漏。二、驳回原告付某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军代审 判员 ： 张 曼人民陪审员 ：杨作发二〇一五年五月七日书 记 员 ：张广杰附法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第03720号 原告：宿州市南方物业管理有限公司。 法定代表人：张荣森，该公司经理。 委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：余飞，男。 本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告余飞物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。 审判员  许海军 二〇一五年五月十三日 书记员  朱 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民小额字第216号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王艳。 原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳的起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）。 审判员 张 卓 二〇一五年五月十四日 书记员 彭沙丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第19-1号申请执行人刘美清。被执行人季庆达。被执行人徐俊。申请执行人刘美清与被执行人季庆达、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张金民初字第430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季庆达、徐俊应共同归还刘美清借款100000元并承担该款自起诉之日（即2014年5月4日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2300元，财产保全费1045元，合计3345元由季庆达、徐俊负担。因被执行人季庆达、徐俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美清向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对季庆达、徐俊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，季庆达、徐俊在本院尚有大量债务未能履行。本案尚未执行到位103345元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年五月二十日书记员  沈志峰
贵州省凯里市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）X民初字第807号 原告张XX，女，1984年5月1日出生，苗族，贵州省凯人，农民。 被告杨XX，男，1980年8月2日出生，苗族，贵州省凯人，农民。 原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王华传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2000年按照当地习俗办理结婚酒席。2001年11月8日长女杨XX出生，2005年2月18日长子杨XX出生。2005年8月22日原被告去XX市XX乡政府补办了结婚证。婚后，原被告夫妻感情一般，被告长期在家务农，而原告则长期在外做小生意。从2013年开始，被告外出打工后脾气突然变得很暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。被告的行为给家庭、小孩，特别是给原告的身体和精神造成了极大的伤害。2014年7月原告伤心欲绝，向XX市人民法院起诉离婚。2014年7月29日XX市人民法院以（2014）X民初字第1473号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。判决后，原被告没有任何联系，也没有见面。综上，原告认为原被告的夫妻感情早已破裂，没有维持下去的可能，特向人民法院起诉，请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生小孩杨XX、杨XX由被告抚养，原告不承担小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产中的位于XX市XX乡XX村的房屋及银行存款1万元，分割夫妻共同债权三万元。 被告杨XX辩称：如果原告同意一次性支付小孩抚养费8万元，我就同意离婚，否则我不同意离婚。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原被告双方夫妻感情是否已经完全破裂，法院应否判决准予双方离婚；2、如法院判决准予双方离婚，则小孩如何抚养及抚养费如何承担；3、双方有何夫妻共同财产及共同债权债务，如法院判决准予双方离婚，则夫妻共同财产如何分割，共同债权债务如何分担；4、案件受理费如何承担。 原告张XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2号，《居民户口册》复印件，拟证明被告杨XX和两个小孩的基本情况；3号，《结婚证》复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；4号，（2014）X民初字第1473号《民事判决书》复印件，拟证明原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚的事实；5号，《照片》原件7张，拟证明被告经常无故骂原告，夫妻感情已完全破裂的事实；6号，《照片》原件6张，拟证明被告经常殴打原告的事实。 被告杨XX对原告张晓花所出具的证据的质证意见为：对1、2、3、4号证据无异议。对原告所出具的5号证据，被告的质证意见为对这份证据不予认可，因原告骂被告在先，被告才骂原告的。对原告所出具的6号证据，被告的质证意见为因为原告有外遇，被告才出手打人的。 被告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：被告的《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 原告张XX对被告杨文华所举的证据无异议。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：因被告杨XX对原告张XX所出具的第1、2、3、4号证据的证据资格和证明力均无异议，且这些证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。原告所举的5号证据，因被告杨XX对该份证据的证明内容不予认可，且从照片体现的时间来看被告辱骂原告的行为都发生在一个星期之内，故该份证据不能证明被告存在长期辱骂原告的行为，同时原告并未提供其他证据对被告长期辱骂原告的事实加以佐证，故本院对该份证据的证明力不予认可。对于原告出具的6号证据，因被告承认原告有外遇而出手打过原告，故本院对该份证据的真实性予以确认，但被告并未承认有长期殴打原告的行为，同时原告也未提交其他证据对被告长期殴打原告的事实加以佐证，故本院对该份证据的证明力不予认可。对被告出具的证据，因原告对其证据资格和证明力均无异议，本院对被告所出具的证据的证明资格和证明力予以确认。 结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原被告经自由恋爱后于2000年按农村习俗举办了结婚酒席。2001年11月8日双方生育长女杨XX；2005年2月18日生育长子杨XX。2005年8月22日双方在XX市XX乡人民政府办理了《结婚证》。双方结婚后，夫妻感情较好，为家庭和谐和小孩健康成长均作出了努力。原被告之间因生活所需，有时不在一起共同生活，还偶因家庭琐事发生争吵，但该行为并不足以影响到双方夫妻感情。2014年7月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2014年7月29日以（2014）X民初字第1473号《民事判决书》判决不准离婚。2015年4月9日原告以被告存在家庭暴力为由，再次向我院提起诉讼。 以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。 本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱认识并经过五年的共同生活且生育两个子女后才于2005年8月办理结婚登记手续，应该说双方具有较好的感情基础。双方系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。原被告为家庭生活所需各自在外打工，为家庭建设和小孩健康成长均作出了一定的贡献。原告提出离婚的主要理由是认为被告长期存在家庭暴力行为，但原告除了提交6张照片外，并未提供其他证据对被告存在家庭暴力的行为加以佐证。原告虽系第二次向本院起诉离婚，但依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定，在第一次诉讼中法院判决不准双方离婚后，双方分居至今未满一年。故原告起诉与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告因家庭琐事偶有打骂原告的行为，虽未达到实施家庭暴力的程度，也没有导致夫妻感情完全破裂，但是该行为是不值得提倡的。双方在今后的生活中应该相互尊重和理解，加强沟通，多为年幼的小孩的健康成长考虑，定能构建一个和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告张XX提出与被告杨XX离婚，不准离婚。 案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告张XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省XXX自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  王华传 二〇一五年五月二十七日 书记员  杨 船
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第43号上诉人（原审被告）:汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）:欧阳越华，男，1978年5月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第166号申请执行人陈秀锋，住磐安县。被执行人韩军，住江西省浮梁县。申请执行人陈秀锋与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月24日作出的（2014）金磐商初字第30号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩军现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第166号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年五月二十一日代书记员 厉丹丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00151号申请执行人：蔡光梅，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人蔡光梅与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第132号已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡光梅于2015年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付1800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了给付1800元。本院认为，（赤劳人仲裁字（2014）第132号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡光梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第132号仲裁裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月六日书记员 吴纯平
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00070号申请执行人金坛市森隆化工设备有限公司，住所地金坛市凤凰城商铺7幢7-6号。法定代表人林卫红，该公司经理。被执行人周永俊。金坛市森隆化工设备有限公司申请执行周永俊买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月25日作出（2014）坛民初字第0945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周永俊于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市森隆化工设备有限公司欠款人民币47440元，并承担案件受理费987元。因被执行人周永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市森隆化工设备有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周永俊送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第0945号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年12月24日，本院依法对被执行人周荣兴的财产状况进行调查，经查询，被执行周荣兴目前下落不明，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一五年五月二十八日书 记 员  柏 晨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执字第106号申请人沈丽娟，女，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人杨燕玉，女，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人沈丽洪，女，汉族，自由职业，住诏安县。申请执行人沈丽娟与被执行人杨燕玉、沈丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）诏民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，申请执行人申请被执行人杨燕玉付还申请人人民币35000元；沈丽洪负连带清偿责任。本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，除了沈丽洪付还申请人18000元外，查明被执行人杨燕玉、沈丽洪无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2013）诏民初字第1101号民事调解书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）诏民初字第1101号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一五年五月七日书记员  陈少斌
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立初字第37号之一 原告李某某，男，1977年5月13日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人田某某，河北诚成律师事务所律师。 被告某运输公司河北分公司，住所地石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 本院受理原告李某某与被告某运输公司河北分公司劳动争议纠纷一案后，被告某运输公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司不具有独立的法人资格及独立的资产，不能作为独立的被告且不具有独立承担责任的能力。因此该案应当由其总公司所在地（新疆乌鲁木齐市）人民法院管辖。故石家庄市新华区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告某运输公司河北分公司系国有经营单位，其营业场所在石家庄市新华区，系我院管辖范围，故被告提出的管辖异议不成立，本案应由我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告某运输公司河北分公司对管辖权提出的异议，本案由石家庄市新华区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年五月十九日 书记员  钱伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01915-1号申请执行人江苏广聚源典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路18号。法定代表人朱剑石，该公司董事长。委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人庄永良。江苏广聚源典当有限公司与庄永良、徐建华典当纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）张商初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、庄永良、徐建华归还江苏广聚源典当有限公司典当借款50万元并赔偿违约损失（自2014年3月14日起，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本金实际偿清之日止）。二、庄永良、徐建华赔偿江苏广聚源典当有限公司律师代理费损失31800元。三、如庄永良、徐建华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，江苏广聚源典当有限公司有权对庄永良、徐建华提供的抵押房产（座落于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢605室，48#车库；房屋所有权证号：张房权证杨字第×××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在100万元的最高额抵押权限额内享有优先受偿的权利。案件受理费5483元由庄永良、徐建华负担，该费江苏广聚源典当有限公司已预交，本院不再退还，限庄永良、徐建华在履行本判决时直接给付江苏广聚源典当有限公司。因被执行人庄永良、徐建华未按判决书履行义务，申请执行人江苏广聚源典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐建华已于2015年3月6日死亡，被执行人庄永良现下落不明，其银行账户无存款，对设定抵押的座落于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢605室，48#车库的房屋，申请执行人江苏广聚源典当有限公司要求暂缓执行并向本院撤回了评估申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年五月十三日书记员  周 浩
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第423号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:李庭俊，男，1987年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告李庭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告李庭俊的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告李庭俊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月十九日 书 记 员 傅小艺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第72号申请执行人李章刚，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人李献岭，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人窦若金，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的车辆和房产。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月七日书记员 霍崇卓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第234号申请执行人张群，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业。被执行人王海林，男，1954年1月29日出生，汉族。被执行人伊春市建筑工程公司法定代表人洪铁良职务经理申请执行人张群申请执行王海林、伊春市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）伊民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张群于2014年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王海林、伊春市建筑工程公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王玉明二〇一五年五月四日书 记 员  李 洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00400号申请执行人徐超被执行人顾海磊被执行人黄佩华申请执行人徐超与被执行人顾海磊、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）门工民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币525元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。两被执行人另应负担本案的申请执行费人民币650元。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日依法向海门市中德电子发展有限公司发出了协助执行通知书，从2015年3月起每月扣留被执行人黄佩华工资收入人民币1500元，直至扣满人民币50650元止。另经执行查明，被执行人顾海磊长期在外，查无详址，且两被执行人名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人顾海磊的下落及两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人顾海磊的下落及两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法扣留的被执行人黄佩华的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。待今后扣留的工资收入可以提取或发现被执行人顾海磊的下落及两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年五月四日书 记 员  季凯旋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）万法民破字第1号附8号 申请人：重庆市云城陶瓷有限公司管理人。 2015年4月20日，重庆市云城陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2013年1月29日作出（2012）万法民破字第1号附1号民事裁定书，裁定宣告重庆市云城陶瓷有限公司破产，并于2014年9月19日裁定认可《重庆市云城陶瓷有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，并对未领取的破产财产予以提存，清算工作已经完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，提请本院裁定终结破产人重庆市云城陶瓷有限公司的破产程序。 本院认为，重庆市云城陶瓷有限公司管理人执行完毕债权人会议讨论通过、本院裁定认可的《重庆市云城陶瓷有限公司破产财产分配方案》，清算工作已经完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结破产人重庆市云城陶瓷有限公司的破产程序。 二、管理人自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 案件受理费23600元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄用颜 审 判 员  张叶淑 代理审判员  王 宇 二〇一五年五月四日 书 记 员  伍泰运
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第66号申请执行人深圳市天地集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜锣湾。法定代表人展海波，系该公司董事长。被执行人刘湘黔，男，汉族，1971年7月17日出生。被执行人株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村民委员会，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路。申请执行人深圳市天地集团股份有限公司株洲分公司与被执行人刘湘黔、株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市天地集团股份有限公司株洲分公司依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民二初字第137号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人刘湘黔、株洲市荷塘区桂花街道办事处桂花村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一五年五月十三日书记员 赵 鹏
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书    （2015）衢柯调确字第13号 申请人：衢州市柯城区大韩饲料经营部，个体工商户，注册号为330802607034926，住所地，衢州市柯城区姜家山乡郑云村39号。 经营者：廖文广。 委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：周春宝。 本院于2015年5月25日受理了申请人衢州市柯城区大韩饲料经营部与严华根关于确认（2015）柯调法室字第13号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。 申请人衢州市柯城区大韩饲料经营部与申请人周春宝因买卖合同纠纷，于2015年5月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下： 周春宝欠衢州市柯城区大韩饲料经营部廖文广货款2646元，于2015年6月5日前一次付清。如周春宝未按约定支付，则周春宝另需支付衢州市柯城区大韩饲料经营部廖文广利息（利息按每日0.4‰从2014年3月1日起至货款归还之日止）。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高爱珍 二〇一五年五月二十五日 书记员  刘晔纯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第1481号申请执行人田佳艳。被执行人孙蕾。田佳艳与孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）润民初字第1258号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告孙蕾欠原告田佳艳借款本息共计1146000元，此款由被告孙蕾于2014年12月3日前返还原告146000元，余款于2014年12月31日前返还原告；案件受理费减半收取7107元，财产保全费5000元，共计12107元，由被告孙蕾承担，此款原告已经预缴法院，故被告孙蕾应当将承担的诉讼费用连同上述款项于2014年12月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院被执行人的车辆、房产均被另案首先查封，另案尚在审理过程中，又查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）润民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年五月二十二日书记员  张 闵
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂沙洋县行非审字第00002号 申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省荆门市沙洋县长林路4号。 法定代表人李美坊，系该局局长。 委托代理人徐海蓉，系该局工作人员，特别授权。 委托代理人李龙飞，系该局工作人员，一般授权。 被执行人湖北陈坛香酒业有限公司，住所地荆州市监利县红城乡刘铺村。 法定代表人龚文甫，系该公司经理。 申请执行人沙洋县工商行政管理局申请执行对湖北陈坛香酒业有限公司作出的沙工商处字（2014）第578号行政处罚决定书，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2014年7月12日，沙洋县工商行政管理局在市场监督检查中发现，湖北陈坛香酒业有限公司在其生产的“楚池”牌监利谷酒上使用“楚池酒湖北最具影响力白酒品牌”等宣传文字和图案，在调查过程中，湖北陈坛香酒业有限公司提交了长江日报社和“全国高科技产业品牌推进委员会”、“中国品牌竞争力研究会”、“武汉城市圈两型社会建设先进单位展示活动组委会”等单位联合授予的“湖北陈坛香酒业有限公司楚池酒湖北最具影响力白酒品牌”荣誉证书。经查证，长江日报社没有授予湖北陈坛香酒业有限公司“楚池酒湖北最具影响力白酒品牌”荣誉证书，亦没有开展“湖北最具影响力白酒品牌”评比活动。申请执行人认为被执行人为了销售商品，利用虚构的荣誉称号宣传其产品，违背了“诚实信用”的市场竞争原则，构成虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定。为此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条“经营者利用广告或者其他方法，对商品做引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，做出沙工商处字（2014）第578号行政处罚决定书，该处罚决定书内容为：对湖北陈坛香酒业有限公司处以10000元的罚款，逾期不履行本处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款；湖北陈坛香酒业有限公司对行政处罚决定不服，于2014年12月3日向沙洋县人民政府申请行政复议，沙洋县人民政府受理后，于2015年2月11日做出沙政行复决字（2015）01号行政复议决定书，维持了沙洋县工商行政管理局做出的行政处罚决定，被执行人于2015年2月16日收到了该行政复议决定书，被执行人在规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月12日，沙洋县工商行政管理局向湖北陈坛香酒业有限公司邮寄送达了沙工商催告字（2015）10号行政决定履行催告书，要求其履行缴纳罚款10000元和自2014年12月24日至今每日按照罚款数额百分之三的加处罚款义务。逾期后，湖北陈坛香酒业有限公司未主动履行义务。沙洋县工商行政管理局遂于2015年4月24日向我院申请强制执行应缴罚款10000元和自2014年12月24日至今加处罚款10000元。 本院认为：沙洋县工商行政管理局作为市场公平交易管理部门，有权对其辖区内的不正当竞争行使管理之责。湖北陈坛香酒业有限公司在其生产的“楚池”牌监利谷酒上使用虚构的“楚池酒湖北最具影响力白酒品牌”荣誉称号等宣传文字和图案，沙洋县工商行政管理局以湖北陈坛香酒业有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定进行立案查处，并按照法律规定在行政处罚前送达了行政处罚听证告知书，在听证告知书规定期限届满后，沙洋县工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定对湖北陈坛香酒业有限公司下达了沙工商处字（2014）第578号行政处罚决定书，2015年3月12日，沙洋县工商行政管理局向湖北陈坛香酒业有限公司邮寄送达了沙工商催告字（2015）10号行政决定履行催告书。由此可见，沙洋县工商行政管理局对湖北陈坛香酒业有限公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县工商行政管理局做出的沙工商处字（2014）第578号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙     艳     青 审 判 员 周     曲     曲 人民陪审员 王文华二0一五年五月五日 书 记 员 周          锐
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第42号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：钟雄，男，1979年4月25日出生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第84号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第3307-1号 申请执行人陈振南。 被执行人进源（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。 法定代表人许跃进，公司执行董事。 被执行人许跃进。 本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5485号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人的银行帐户、车辆及房产，限制其出入境，并依申请将其纳入失信被执行人名单。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡鸿铭 执行员  赖珊珊 执行员  洪肇鑫 二〇一五年五月十一日 书记员  庄晖煌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第818号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告王丙迎，男，1952年11月15日生，汉族，住新泰市。 被告李恒芳，女，1956年12月30日生，汉族，住新泰市。 被告王丙金，男，1956年9月8日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告王丙迎、李恒芳、王丙金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告王丙迎、李恒芳、王丙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年5月16日，被告王丙迎从原告处借款30000元，被告王丙金提供连带责任保证，2012年2月20日借款到期后，原告多次催要，被告王丙迎偿还借款本金940元，余款本息未还。请求判令：被告王丙迎、李恒芳偿还借款本金人民币29060元及相应利息；被告王丙金承担连带还款责任；三被告赔偿原告诉讼代理费2500元；诉讼费由三被告承担。 被告王丙迎未答辩。 被告李恒芳未答辩。 被告王丙金未答辩。 经审理查明：被告王丙迎与李恒芳系夫妻关系。2010年5月17日，被告王丙迎与新泰市农村信用合作联社天宝信用社（以下简称天宝信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为种植樱桃；借款金额为叁万元整；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2010年5月17日，天宝信用社（债权人）与被告王丙迎（债务人）、被告王丙金（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年5月17日起至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2011年5月16日，天宝信用社向被告王丙迎发放了贷款人民币30000元，借款人王丙迎收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，借款借据载明：贷出日2011年5月16日；到期日2012年2月20日；利率10.5166‰。借款到期后，原告多次催要，被告王丙迎于2012年8月13日偿还借款本金840元，于2014年2月26日偿还借款本金100元，剩余借款本息未还。原告于2012年3月19日和2014年2月25日两次向保证人王丙金送达了“担保人履行责任通知书”，但保证人一直未承担保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，天宝信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍代理原告诉王丙迎、李恒芳、王丙金金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币2500元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款还款清单、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、诉讼代理费票据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，天宝信用社与被告王丙迎签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。天宝信用社向被告王丙迎发放了贷款人民币30000元，王丙迎没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告王丙迎与李恒芳婚姻关系存续期间，是王丙迎与李恒芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。天宝信用社系原告的分支机构，原告要求被告王丙迎、李恒芳偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告王丙金自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，王丙金应当按照最高额保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告王丙金承担保证责任后有权向被告王丙迎、李恒芳追偿。 原告请求的诉讼代理费2500元，在借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 被告王丙迎、李恒芳、王丙金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丙迎、李恒芳于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29060元。 二、被告王丙迎、李恒芳于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2011年5月16日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告王丙迎、李恒芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2500元。 四、被告王丙金按照合同约定对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告王丙金承担了保证责任后有权向被告王丙迎、李恒芳追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币622元，由被告王丙迎、李恒芳、王丙金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  刘翠薇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第202号原告张荣珠，女，汉族，1961年1O月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告张丽瓶，女，汉族，1976年8月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇东环北路518-520号，身份证号码352228197608171520。被告陆泽设，男，汉族，1975年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告张荣珠与被告张丽瓶、陆泽设民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣珠到庭参加诉讼，被告张丽瓶、陆泽设经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽瓶以家庭开支急需用钱为由，于2014年4月1日向原告张荣珠借款人民币10000元，口头约定月利息3分。被告张丽瓶从2014年4月1日至2014年6月1日向原告支付利息600元，而后再也没有付利息，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠未还。原告认为，被告向原告借款至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告张丽瓶、陆泽设共同偿还借款本金10000元及利息1800元（利息从2014年6月1日起计算至借款清偿之日止，暂算至2015年3月1日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告张丽瓶、陆泽设未作答辩。经审理查明，被告张丽瓶于2014年4月1日向原告借款人民币10000元并出具借条，该笔借款未约定利息和还款期限。被告张丽瓶与被告陆泽设系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条一张，本院依职权调取的二被告婚姻状况证明，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告张丽瓶至今未还，现原告要求被告张丽瓶偿还借款本金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院依法调取的婚姻状况证明，可以证实该债务发生在被告张丽瓶与被告陆泽设夫妻关系存续期间。被告张丽瓶在婚姻关系存续期间以个人名义向原告张荣珠所借款项，没有证据证明被告张丽瓶与原告张荣珠明确约定本案借款为被告张丽瓶个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张10000元借款本金应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，由于原、被告未对该笔借款约定利息，依法应当视为不支付利息，原告主张二被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告张丽瓶、陆泽设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丽瓶、陆泽设应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张荣珠借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取47.50元，由被告张丽瓶、陆泽设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一五年五月二十九日书记员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第881号 被执行人乔德水。 关于被执行人乔德水盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第454号刑事判决书，于2015年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔德水银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月九日 书记员 吴金石
广州市海珠区人民法院 民事判决书 （2014）穗海法民二初字第1547号 原告：管增增，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：李剑，广东南方剑律师事务所律师。 委托代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。 被告：杨洋，住广西壮族自治区靖西县。 被告：广东粤邦农业科技有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨洋，总经理。 两被告共同委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。 原告管增增诉被告杨洋、广东粤邦农业科技有限公司与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺桂香，两被告的共同委托代理人梁庆年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告本是朋友关系。双方从2014年3月下旬起商量共同成立一家公司开展业务，并商定公司注册资金为5000万元，原告出资2450万元，占49%的股份；被告出资2550万元，占51%的股份。并委托中介公司租赁办公场地和办理营业执照。双方委托的中介公司为原、被告找到办公用房后，于2014年4月9日以被告名义分别与业主广州江南房产有限公司、潘国强、刘睿琼签订《广州市房屋租赁合同》，租赁广州市海珠区昌岗中路238号达镖国际中心2301、2302和2303房作为办公场所继而于2014年4月11日订立《公司章程》，约定了双方出资数额和其他事项。并向工商行政管理机关申请了营业执照同时请装修工人对办公场地进行装修，并购置了办公电器和家具。2014年5月底装修完毕后，公司开始招聘员工，并于同年6月6日正式开业，然后于同年6月11-12日对工作人员进行了培训，公司运营进入正轨。公司筹办期间至2014年6月18日止，原告共投入人民币200916元，误工60余天。正当公司开始开展业务时，被告于2014年6月20日下午13时许擅自委托其男友谢某拿着被告本人写的委托书至物业管理公司达镖国际中心物业管理处强行停水停电，并对2301-2303单元办公物品进行封存。导致公司不能正常运营。2014年6月30日，原告通过快递公司给被告寄送《声明》一份，声明“股东杨洋要达镖国际中心物业管理处停水停电及对2301-2303单元办公物品进行封存的行为是该股东的个人行为，因该行为对公司及公司股东造成的任何经济损失，均由杨洋承担责任，本人管增增不承担任何责任。同时，股东杨洋的上述行为违反我国《公司法》及相关法律、法规之规定，侵犯了股东管增增的合法权权益，本人保留要求股东杨洋赔礼道歉和赔偿损失的权利”。2014年7月3日，原告还用微信和彩信方式将上述《声明》发送给被告。被告除在微信中回复给其律师外均未予答复。原告见被告封存了三间办公室，为防止被告单方面搬走办公电器、家具和物品，也加挂一摩托车锁。2014年7月21日，被告未经原告同意，委托他人剪断原告加挂的摩托车锁进入办公场所开始经营。原告见公司开始经营也进入办公场所参与经营，可被被告委托的人员强行赶出。并称“股东也不能进来”。原告认为，我国《公司法》明确规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。被告先是擅自要求物业管理公司强行停水停电导致停止经营，后来恢复经营后又不让原告参与经营，合作开办公司已无法继续，并造成原告巨大经济损失。原告为保护自身的合法权益，特根据我国《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉要求：判令两被告共同向原告赔偿经济损失220916元（其中投入资金损失200916元、误工损失20000元）；本案的诉讼费用由两被告承担。 两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据。被告不存在《中华人民共和国公司法》第20条规定的滥用股东权行为，原告无证据证明被告滥用股东权利。被告杨洋也对被告广东粤邦农业科技有限公司进行了投入，且投入比原告更大，原告要求两被告返还对公司的投入，没有任何法律依据。原告对公司的投入可以通过股权转让、退股或清算公司财产获得补偿，但无权要求被告杨洋向其退还投入，双方之间纠纷不是因被告滥用股东权利，而是原告经营公司过程中以公司名义牟取私利，因被告杨洋要求其说明公司资金去向而产生纠纷，该责任由原告引起，故责任应由原告承担。原告要求被告支付误工费也没有法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年年初，原告与被告杨洋商议共同出资设立被告广东粤邦农业科技有限公司（以下简称粤邦公司）。2014年4月11日，原告与被告杨洋签署《广东粤邦农业科技有限公司公司章程》，约定共同出资设立广东粤邦农业科技有限公司公司，公司注册资本为5000万元，原告出资额为2450万元，被告杨洋出资额为2550万元，出资时间为2034年4月10日前，原告管增增与被告杨洋为股东，其中被告杨洋任法定代表人。根据工商登记资料显示，2014年4月18日,被告粤邦公司成立，性质为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为原告管增增、被告杨洋。在被告粤邦公司经营过程中，因原告与被告杨洋之间产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告管增增表示，其在被告粤邦公司设立阶段以及成某的经营阶段，先后投入各项资金合计200916元，并产生误工费20000元，因被告杨洋滥用股东权利，将原告赶出公司，给原告造成巨大经济损失，故诉请两被告向原告赔偿因上述投入而造成的经济损失220916元。对于原告所主张的资金投入，被告杨洋不予确认，并提出其亦对公司投入237407.5元。 诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并查封了两被告的财产。 本院认为：本案的争议焦点为，两被告是否应向原告承担赔偿责任。首先，原告主张被告杨洋滥用股东权利，将原告赶出公司，对其造成损害，但原告没有提供充分的证据对其主张的内容予以证明，现原告提交的证据无法证实被告杨洋存在滥用股东权利侵害原告权益的行为。其次，本案中，原告所提供的证据无法证实其存在实际的损失，而其要求两被告赔偿的200916元，属于原告作为股东对被告粤邦公司投入资金，原告也因该投资行为而取得了被告粤邦公司的股权，并不构成原告的损失。因此，原告要求被告杨洋、粤邦公司赔偿其损失220916元的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告管增增的全部诉讼请求。 本案诉讼费6234元（其中受理费4614元，财产保全费1620元），由原告管增增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志强 代理审判员  张敏娟 人民陪审员  陈月容 二〇一五年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员  刘婉 梁培辉
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玄商初字第275号 原告苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号11楼。 法定代表人张治宇，该公司董事长。 委托代理人李杰，男，该公司员工。 被告广庆新材料科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。 法定代表人傅广伟，该公司总经理。 被告广庆集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区。 法定代表人傅广星，该公司董事长。 委托代理人任兴龙，男，广庆集团有限公司职工。 委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。 本院在审理原告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）诉被告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆新材料公司）、被告广庆集团有限公司（以下简称广庆集团公司）合同纠纷一案中，二被告均在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。本案依法由代理审判员刘昌政独任审查，现已审查终结。 被告广庆新材料公司提出管辖权异议的理由如下： 根据广庆新材料公司、苏美达公司及浙江多邦科技有限公司（以下简称多邦科技公司）三方于2012年12月11日签订的“合同转让协议”以及广庆新材料公司、广庆集团公司及苏美达公司三方于2013年10月16日签订的“补充协议”的内容，广庆新材料公司只是按照转让协议的约定向苏美达公司支付了部分转让款，双方并没有完全履行该协议，双方并不存在直接的债权债务关系，苏美达公司仍然对多邦科技公司享有债权。事实上，广庆新材料公司不欠苏美达公司款项，而是苏美达公司欠广庆新材料公司款项，苏美达公司的诉讼是恶意的诉讼。故请求将本案移送至广庆新材料公司住所地的山东省莘县人民法院审理。 被告广庆集团公司提出管辖权异议的理由如下： 根据上述两份协议，广庆集团公司在“合同转让协议”中无任何行为，不受该协议内容的约束，广庆集团公司仅受“补充协议”的约束，但“补充协议”并未约定管辖法院。故请求将本案已送至广庆集团公司住所地的聊城市东昌府区人民法院审理。 经审查查明：广庆新材料公司（甲方）、苏美达公司（乙方）及多邦科技公司（丙方）三方于2012年12月11日签订“合同转让协议”。该协议约定，丙方将其在进口合同中进口设备的权利义务全部转让给甲方，同时，丙方欲将进口合同进行权利义务转让时从受让方甲方处应收的转让款由乙方收取，以便清偿丙方对乙方所负的债务。协议第12条约定，其他未尽事宜由三方协商解决，若协商无效则向原告方所在地法院起诉解决。 广庆新材料公司（甲方）、广庆集团公司及苏美达公司（乙方）三方于2013年10月16日签订“补充协议”。该补充协议约定，根据上述2012年12月11日签订“合同转让协议”及双方多次协商的情况，就结算提货等履行事宜进行补充约定。补充协议第五条约定，担保方愿以其全部财产对甲方履行本协议提供无条件的和不可撤销的连带保证。广庆集团公司在担保方处签字、盖章。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地的人民法院管辖。本案中苏美达公司与广庆新材料公司选择了原告所在地的人民法院，该约定合法有效，因原告住所地在南京市玄武区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告广庆新材料科技有限公司、广庆集团有限公司对本案管辖权异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  刘昌政 二〇一五年五月二十八日 见习书记员  赵五英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第300号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社副主任。被告：毕玉顺。被告：杨秀荣。被告：桑贤军。被告：刘敏。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕玉顺、杨秀荣、桑贤军、刘敏及刘琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告毕玉顺、杨秀荣、桑贤军、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告毕玉顺经被告桑贤军、刘琦、刘敏担保，于2013年11月29日从我社借款90000元，约定到期日为2014年10月28日、借款利率为11.5‰、逾期罚息50%。被告杨秀荣为被告毕玉顺在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，被告毕玉顺未按约定偿还借款本息，被告杨秀荣应与被告毕玉顺共同承担偿还借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。要求被告毕玉顺偿还借款本金90000元及约定相应利息、逾期罚息；被告杨秀荣、桑贤军、刘琦、刘敏承担连带偿还责任。被告毕玉顺未作答辩。被告杨秀荣未作答辩。被告桑贤军未作答辩。被告刘敏未作答辩。经审理查明：2013年11月29日原告与被告毕玉顺签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为20132072。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告毕玉顺人民币90000元、借款利息月利率11.5‰、借款期限自2013年11月29日至2014年10月28日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧（购房）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕玉顺在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告桑贤军、刘敏为被告毕玉顺在原告处借款90000元提供担保，于2013年11月29日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告桑贤军、刘敏在该保证合同上签名并捺手印。被告杨秀荣为被告毕玉顺在原告处借款90000元，于2013年9月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款逾期后，被告毕玉顺偿还借款利息1000.07元，下剩借款本金90000元及利息、逾期利息未予偿还。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘琦的起诉。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告毕玉顺向原告借款本金90000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨秀荣为被告毕玉顺在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告桑贤军、刘敏为被告毕玉顺向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告毕玉顺偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨秀荣、桑贤军、刘敏对被告毕玉顺偿还借款本金及约定相应利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毕玉顺偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉顺于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金90000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2013年11月29日起至2014年10月28日止；自2014年10月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰×1.5计算，扣减被告毕玉顺已偿还的借款利息1000.07元），被告杨秀荣、桑贤军、刘敏对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告杨秀荣、桑贤军、刘敏承担保证责任后就其支付的款项有权向被告毕玉顺追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告毕玉顺、杨秀荣、桑贤军、刘敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年五月二日书记员  宁 鲁