wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周至县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)陕0124民初198号原告:张某某，女，汉族，农民。被告:陈某，男，汉族。委托代理人:王某某，男，汉族。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年6月相识，2009年2月4日办理结婚登记，同年2月10日举行结婚仪式。2009年9月10日生一男孩陈某某，现随原告生活。2016年5月31日，原、被告共同投资16万元（预付）在西安市大兴东路蔚蓝悦城购买两室一厅住房一套，每月住房贷款一直由原告清偿。共同生活期间，由于两人性格不同，语言难以沟通，经常因琐事发生争吵，并基于多方面原因导致两人感情破裂，夫妻关系名存实亡，且经多次调解均无结果。无奈，原告根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求支持原告如上诉请。被告陈某辩称，原告诉称的双方认识过程及时间、结婚时间及生子的时间都是对的，但自己不同意离婚。原、被告虽然婚后发生过矛盾，但都是些生活琐事，并未致双方感情彻底破裂。至今双方还生活在一起，孩子依然是共同在照管。所以被告认为双方感情尚可，坚决不同意离婚，因此请求法院调解双方和好。本院经审理认定事实如下：2008年6月原、被告经人介绍认识，2009年正月16日举行结婚仪式，同年2月4日进行结婚登记。2009年9月10日生子陈某某，孩子现由双方共同抚养。2016年双方共同投资16万元，按揭在西安市大兴东路蔚蓝悦城购买两室一厅住房一套。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾。2017年1月11日原告张某某将被告陈某诉至法院要求离婚。审理中，经本院主持调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且生有一子。目前，二人虽因生活琐事发生矛盾，但并不能够致其夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相包容、理解，是有可能走向一个幸福的未来。且本案原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年二月二十八日书记员  梁 润
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初524号原告：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。法定代表人:钟有和，理事长。委托代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：李宗江，男，汉族，1971年6月28日出生，住南京市六合区。被告：王永彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住南京市六合区。被告：刘名纯，男，汉���，1989年10月28日出生，住南京市六合区。案由：借款合同纠纷本院审理原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被告李宗江、王永彬、刘名纯借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为588元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年二月二十���日书记员  樊少杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初608号原告:范付华，男，1964年2月12日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈昌克，男，1970年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告范付华与被告陈昌克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告范付华于2017年2月28日向本院提出对被告陈昌克的撤诉申请。本院认为，原告范付华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范付华撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告范付华负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓露
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初562号之一解除保全申请人：徐明海，男，1938年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人徐正伟。被申请人：湖南省志成沥青有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇火车站路。法定代表人戴先志，该公司负责人。解除保全申请人徐明海与被申请人湖南省志成沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）湘0112民初562号民事裁定，冻结了湖南省志成沥青有限公司在招商银行长沙天心支行的基本账户资金150000元。担保人徐正伟以其所有的牌照为湘Ａ×××××小车为该财产保全提供担保。徐明海于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐明海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南省志成沥青有限公司在招商银行长沙天心支行的基本账户资金150000元的冻结；二、解除对担保人徐正伟所有的牌照为湘Ａ×××××小车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莉萍人民陪审员  刘小红人民陪审员  胡雄伟二〇一七年二月二十三日代理书记员  叶 端
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初57号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱某某（又名朱某），女，1973年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月15日被民权县公安局取保候审。2017年2月6日被本院取保候审。被告人孙某某，女，1985年7月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月15日被民权县公安局取保候审，2017年2月6日被我院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人朱某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人朱某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人朱某某、孙某某在往民权县王桥镇烟墩村沃壹嘉超市送面条时，发现超市内多处存在监控盲区。二被告人商议后，多次在该超市内盗窃内裤、牙膏、食品等物品，2016年11月14日盗窃时被抓获。盗窃物品总价值为1000余元。赃款已追回。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、刘某、朱某的证言、现场照片、现场勘验图、扣押物品清单、民权县公安局王桥派出所证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、孙某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，赃款已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡伟二〇一七年二月十七日书记员  徐嘉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执182号申请执行人许晖云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初第419号原告：王某1。委托诉讼代理人：韩某，泾川县高平镇法律服务所法律工作者。原告：王某2。被告：王某3。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人韩某、原告王某2、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8015.29元、误工费2532元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费480元、后续医疗费3500元、交通费1000元，共计19019.29元。事实和理由：二原告为父子关系，原告王某1与被告属同一村落的人。2016年11月16日，原告王某2之子与被告叔母之子发生纠纷后，同月25日上午11时许，被告及其他人从平凉市崆峒区乘车撵至二原告家不分青红皂白殴打原告王某2，原告王某1劝架时遭被告殴打，致原告王某1当场吐血倒地，被告一行遂离开现场。原告经送泾川县人民医院诊断：脑震荡、额部挫伤、面部擦伤、胸部挫伤、牙齿断裂、应急性胃溃疡出血，住院24天，花去医疗费8015.29元。原告王某2向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费524.2元。事实和理由：除与原告王某1陈述一致外，原告王某2经泾川县人民医院诊断：左眼睑挫伤、胸部挫伤，花去医疗费524.2元。被告王某3辩称，2016年11月11日下午17时许，被告亲属刘某1、刘某2、袁某从地里回来，发现原告王某1正在谩骂被告的外甥，刘某1询问之后得知被告的外甥抓伤了原告王某2之子，原告家人要求去医院治疗王某2之子伤情时双方发生了互殴行为，致彼此受伤。2016年11月25日，为解决赔偿事宜，被告及其亲属等人来到二原告家中，见原告王某2正在劈柴，商议中原告王某2持刚劈了的木柴殴打被告来人。原告王某1受伤与被告没有关系，原告王某2尽管和被告家人发生冲突，但被告家人并没有殴打王某2，要求驳回二原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王某1提供的证据：1、照片二张。被告质证认为，照片上人系王某1，但脸上的红色是不是血色，无法确定，该照片不能证明原告王某1受伤情况。2、公安机关询问证人完某、袁某和原告某1、被告王某3笔录。被告质证认为，完某、袁某二份证言不能证明二原告伤情系被告所致，王某1笔录陈述不能作为证据，王某3笔录陈述四人厮打不包括王某1。3、诊断证明、医疗费票据、病档材料、交通费票据。被告质证认为，这些证据不能证明王某1住院是因被告所致，交通费票据不真实、不客观。原告王某2提供的证据：诊断证明、门诊票据三份。被告质证认为，这些证据证明纠纷发生几天后王某2去医院就医，无法证实受伤与2016年11月25日的纠纷有关，且诊断证明与门诊票据时间不吻合，无法排除原告王某2受到其他伤害的可能。上述证据，经本院审查，均来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。本案经审理，认定事实如下：原告王某1系原告王某2之父，二原告与被告原系同村村民。2016年11月25日13许，被告王某3及其同伙完某、袁某、王小鸭等5人，就原告王某2之子与被告叔母孩子发生纠纷，引起被告亲属刘某1被打一事来到二原告家质问，质问中引起双方辱骂，进而发生被告王某3及完某、袁某等人与原告王某2、王某1厮打，致原告王某2、王某1身体损伤。原告王某1伤情经泾川县人民医院诊断为脑震荡、额部头皮挫伤、面部擦伤、胸部挫伤、十3折冠、应急性胃溃疡出血，在该院2016年11月25日至同年12月19日期间住院治疗，共计24天，出院时医嘱继续用药，门诊随诊，花去医疗费8015.29元。原告王某2伤情经该院诊断为右眼睑挫伤、胸部挫伤，花去医疗费524.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权益，应当承担侵权责任。被告因亲属之子与原告王某2之子发生纠纷后继而引起被告亲属与原告殴打，本应遵循互谅互让或寻求正当途径处理，但被告伙同他人闯入二原告之家，在质问时相互谩骂以致引起双方厮打，分析本案证据和双方陈述，被告应承担主要过错，并承担相应民事赔偿责任；二原告见状后本应冷静控制局面并不得语言刺激被告一行人员，而后再寻求公安机关帮助处理但二原告与被告一伙发生厮打。因此，其二人在本案引起和结果的发生上亦有次要过错，应自行承担相应民事责任。对于原告王某1诉讼请求赔偿项目经审查，支持如下：医疗费8015.29元、误工费2532元（24天×105.48元/甘肃省2016年农村人口日平均工资）、护理费2532元、住院伙食补助费960元（24天×40元/甘肃省公务人员日出差补助）、营养费480元、交通费1000元，已上应赔偿数额共计15519.29元，其中80%即12415.43元，由被告向原告王某1赔偿，余额原告王某1自行负担。对于原告王某2诉讼请求赔偿项目经审查，支持其医疗费524.2元，其中80%即419.36元，由被告向原告王某2赔偿，余额原告王某2自行负担。庭审中，原告王某1请求赔偿后续治疗费3500元，无相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，二原告因自己身体受到被告及其同伙损害有权要求被告承担赔偿责任，被告在支付了超出自己赔偿数额的责任后有权向其他连带责任人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告王某3于本判决生效后五日内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12415.43元。二、限被告王某3于本判决生效后五日内赔偿原告王某2医疗费419.36元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王某1负担41元，原告王某2负担6元，被告王某3负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年二月二十六日法官助理 王亚亚书 记 员 郝 剑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4687号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人，何坚。委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。被告邹伟，男，汉族，1980年10月24日出生，住长沙市望城区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出申请撤回对被告邹伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告邹伟的起诉。本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 蔡 明二〇一七年二月十五日书记员 郭懿慧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初7号原告：任永丽，女，1977年4月16日生，汉族，无业，住吉林市船营区。委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被告：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，吉林高新技术产业开发区恒山华康木器加工厂法人，住吉林市丰满区。被告：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无业，住吉林市丰满区。原告任永丽诉被告康喜联、杨晓麟借款合同纠纷一案，本院与2017年1月4日受理，2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告任永丽及其委托代理人王旭明，被告康喜联到庭参加诉讼，被告杨晓麟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永丽诉称：2015年，被告陆续从原告处借款人民币共计140万元，利息3分。截止2016年12月5日，原被告双方经决算，被告累计欠原告本金及利息1730267.00元，被告对此也签字认可。于同日，原被告双方协商达成新的借款协议，协议约定：原告借给被告人民币：1730267元，借款日期到2016年12月24日。此后，被告未按约定日期偿还借款，原告多次索要未果，无奈之下，只能诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。1.依法判令二被告连带偿还原告本金1730267元（利息计算自2016年12月24日至借款实际给付之日止）开庭后减少为被告康喜联、杨晓麟于给付原告任永丽本金140万元及利息（2016年12月24日之前的利息33万元，2016年12月24日之后的利息，以140万元为本金，按年利率24%自2016年12月24日计算至实际给付之日止。）被告康喜联辩称：我承认欠原告的钱，我现在没有能力还钱。被告杨晓麟未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。经审理查明：被告康喜联与杨晓麟为夫妻关系，2015年9月15日，原告向被告康喜联200408480400137账号汇入50万元，2015年7月6日，原告向被告杨晓麟汇款50万元，2015年9月15日，原告给付被告杨晓麟现金20万元，被告康喜联、杨晓麟于同日向原告出具借条一份。以上借款总计140万元，原被告口头约定月利率3分。2016年12月5日，原告与被告康喜联、杨晓麟签订借款协议，约定借款本金为1730267元，月息3分，还款日期2016年12月24日。认定以上事实的证据有原告任永丽提供的吉林银行零售贷款出账通知书、存款账户信息及查询账目、借条（复印件）、取款凭证复印件一份、吉林银行个人业务凭证一份、借款协议一份及原被告的庭审意见。本院认为：原告任永丽与被告康喜联、杨晓麟于2016年12月5日签订借款协议系双方真实意思之表示，除约定利息超过法律规定部分无效外，其他部分依法有效。在借款协议签订前，原告任永丽给付二被告140万元，被告康喜联、杨晓麟未在债务履行期届满前履行债务，显属不当，应当按照约定给予原告任永丽本金140万元及利息。关于原告主张的2014年12月24日之前的利息33万元，因其主张低于年利率24%标准，故应予支持，关于2014年12月24日之后的利息，原告主张以140万元为本金，按年利率24%标准，自2014年12月24日计算至实际给付之日止，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康喜联、杨晓麟于本判决生效之日起3日内共同给付原告任永丽本金140万元及利息（1.2014年12月24日之前的利息为33万元；1.2014年12月24日之后的利息，以140万元为本金，按年利率24%标准，自2014年12月24日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告任永丽的其他诉讼请求。案件受理费20372元，由被告康喜联、杨晓麟共同负担。如果被告康喜联、杨晓麟未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  付永海人民陪审员  张泽君二〇一七年二月八日书 记 员  王艳秋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3127号之一申请执行人黄进卿，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈晓彬，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄进卿与被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初964号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人陈万成、洪雅莉、陈晓彬发出执行通知书，责令被执行人陈万成、洪雅莉、陈晓彬立即向申请执行人黄进卿支付借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈晓彬、陈万成、洪雅莉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2819号之一申请执行人谢万智，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人林新兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初709号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人林新兴发出执行通知书，责令被执行人林新兴立即向申请执行人谢万智支付借款人民币103690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1187元、执行费人民币1455元，但被执行人林新兴未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林新兴的财产，但查无被执行人林新兴银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年10月10日将被执行人林新兴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林新兴可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执156-3号申请执行人郑静芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入43000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初24号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人谢勋明，男，1964年9月22日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因犯滥伐林木罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月18日被罗甸县公安局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。被告人陈某，男，1980年1月15日出生，苗族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月14日被潮州市公安局潮安分局网逃抓获，同月17日被罗甸县公安局刑事拘留；同月25日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗某1刑诉[2017]16号起诉书指控被告人谢勋明、陈某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗某2出庭支持公诉，被告人谢勋明、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月，被告人谢勋明和陈某合伙，与边阳镇罗木村村民罗某3家买得一片马尾松，价款为人民币（币种下同）2000.00元,树子所在地在边阳镇罗木村新庄三组柳炮坡(小地名),到2014年10月,两人在未办理林木采伐手续的情况下将合伙买得的树子砍倒,然后请得谢某和余某,4帮忙将树子抬到柳炮坡公路上,之后被罗甸县公安局查获,经罗甸县林业调查规划设计队测算,此次砍伐林木总蓄积为44.4478立方米,造成经济损失26668.68元。上述事实，被告人谢勋明、陈某在开庭审理中亦无异议，且经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、二被告人到案经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、物证登记表、调查报告、证人罗某3、余某,4、谢某、何某1、陈某1、陈某2、何某2、陈某3、常某2证言、被告人谢勋明的供述、被告人陈某的供述、勘验、检查、辨认笔录、申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人谢勋明、陈某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共同合伙擅自将与他人购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给予刑事处罚。二被告人在共同作案中作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，应对共同作案数量承担全部刑事责任；被告人谢勋明在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销原宣告的缓刑，与现所犯新罪依法实行数罪并罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：一、撤销罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第102号刑事判决书中对被告人谢勋明所宣告的缓刑部分；二、被告人谢勋明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元；前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币柒仟（￥7000.00，已缴纳2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○二○年五月十七日止；未交部分罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一九年五月十三日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗家荣人民陪审员  罗 菁人民陪审员  罗国清二〇一七年二月二十日书 记 员  龙大姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初685号原告：孙连武，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住通辽市奈曼旗。被告：鞠怀海，男，38岁，农民，住开鲁县。本院受理原告孙连武与被告鞠怀海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须��供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙连武起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年二月二十三日书记员  刘佳明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18286号上诉人（原审原告）：苏周统，住广东省东莞市南城区。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：波达通信设备（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：郑国宝。委托代理人：蒋娟，该司职员。委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。上诉人苏周统因与被上诉人波达通信设备（广州）有限公司（以下简称“波达公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回苏周统全部诉讼请求；二、波达通信设备（广州）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向苏周统支付2015年第三季度绩效奖金5800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由苏周统负担。限苏周统在自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳前述案件受理费。判后，苏周统不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定苏周统具有收受贿赂的行为没有依据。一审法院认定苏周统具有收受贿赂行为的证据主要是公安机关出具的《不予立案通知书》，但该通知书不能作为定案证据。而一审法院向公安机关调查取证的证据以保密为由，没有向苏周统完整出示，仅宣读了部分笔录内容，举报人是谁亦不知道，无法辨明该举报人是否无中生有。苏周统不存在收受贿赂的行为。二、公安机关出具的《不予立案通知书》不能直接作为证实苏周统存在收受贿赂的证据。虽然该通知系广州市公安局萝岗分局出具，但其所示内容与网上查询结果不一致，不得作为定案依据。网上公布的结果并没有“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”等内容，应当以网上公布的内容为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，该通知书不属于无需举证证明的事实，只能证明公安机关不予立案的事实。三、公安机关仅根据供应商的单方陈述从而认定苏周统“犯罪事实显著轻微”属偏听偏信的行为。故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判波达公司违法解除劳动合同，应向苏周统支付经济赔偿金194676元。被上诉人波达公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是波达公司是否违法解除与苏周统的劳动关系,并是否需支付赔偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，苏周统未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。根据双方签订的劳动合同第十二条第15点、经苏周统签名确认的《波达通信公司员工手册》第十四条以及原审法院向公安机关调取的证据，足以证明苏周统存在收受贿赂的事实，以及员工收受贿赂属于严重违反公司规章制度的行为。因苏周统的行为确实严重违反了用人单位的规章制度，适用于违纪辞退，故波达公司属于合法解除与苏周统的劳动关系，无需支付赔偿金。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏周统的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人苏周统负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月二十三日书记员  沈豪彦汤燕弟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执156-1号申请执行人郑静芬。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2092号原告郑州安驰担保有限公司,住所地郑州高新开发区长椿路8号,组织机构代码:769483187。法定代表人王国庆。委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。被告阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。法定代表人杨斌伦,公民身份号码：440121197110101816。被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。被告广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。法定代表人肖康松,公民身份号码：44022519731008525X。本院在审理原告郑州安驰担保有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州珠航校车服务有限公司、广州市强风广告有限公司、佛山珠航校车服务有限公司、广州安普箱包有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请复核法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  王晓雷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1596号申请执行人：郭绍云，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:ＸＸ，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人郭绍云与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人ＸＸ名下皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月四日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初60号原告:中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司。负责人：王宏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜雨杰，系该公司员工。被告:李琴琴,女，汉族，个体。原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司诉被告李琴琴合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡��公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团陕西有限公司吴堡分公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李琴琴负担。审判员  李淑媛二〇一七年二月二十日书记员陈丹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执831号申请执行人：田洪，男，汉族，1974年9月1日出生，四川达州县人，现住云南省芒市。申请执行人：王怡，女，汉族，1983年11月22日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：王尔田，男，汉族，2008年6月2日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人付洪林，该公司总经理。本院在执行田洪、王怡、王尔田与瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行协商达成协议，现申请人申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年二月十七日书记员  彭帮贵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3832号原告（反诉被告）：北京千喜鹤餐饮管理有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：刘延云，董事长委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏新力，男，该公司职员。被告（反诉原告）：阳谷县狮子楼完全小学。住所地：山东省阳谷县。法定代表人：马敬军，校长。委托诉讼代理人：郑继磊，男，该校法律顾问。委托诉讼代理人：赵秋霞，女，该校职工。原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司与被告阳谷县狮子楼完全小学委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司委托诉讼代理人崔鸿强、晏新力，被告阳谷县狮子楼完全小学委托诉讼代理人郑继磊、赵秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的伙食费508627元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，被告委托原告独家经营管理阳谷县狮子楼完全小学学生食堂，合同期限自2013年8月10日至2016年8月10日。2016年3月至7月，被告欠508627元的伙食费，经催要一直未付。被告阳谷县狮子楼完全小学辩称，原告与被告签订《食堂委托经营管理合同》，约定原告所得利润不得超过营业额的5%，超过部分我方有权收回。根据原告提供的2016年4月份的原始单据，我方发现原告虚增成本、隐瞒利润，利润远远超过5%。被告阳谷县狮子楼完全小学向本院提出反诉请求：1、对合同期间的账目进行核算，反诉被告对合同约定超过的5%的利润予以返还，该部分利润暂定为20万。2、反诉费用由反诉被告承担。北京千喜鹤餐饮管理有限公司对阳谷县狮子楼完全小学的反诉辩称，2013年8月10日至2014年2月17日前，我公司与反诉原告双方是按固定伙食价格（按每人每月160元或190元）进行结算。在合同履行中，双方商定，自2014年2月17日起，食堂饮食、成本、利润转变为对菜品、主食单价进行控制，结算依据变更为按照被告食堂卡机中显示的销售金额进行核算。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告签订《阳谷县狮子楼完全小学食堂委托经营管理合同》，该合同约定，被告委托原告独家经营管理阳谷县狮子楼完全小学学生食堂，经营期限3年，自2013年8月10日至2016年8月10日；每月15号，被告提前向原告支付下月所有师生的伙食费用，一年按九个半月结算；原告将每月营业额的4%交于被告，并保障正常月份每月拿出2000元，补助学校师生热水费；原告实行卡机售卖，不收取现金；被告指派专职会计每月对原告运营成本进行核算，原告经营不得高于合同签订的利润（最高不超过营业额的5%）。如果超过，被告有权利收回原告的超出利润，并将其投入下个月的成本核算中。合同签订后，原告按照约定投入资金、设备、专业厨师等为被告提供服务，被告也能按合同约定支付伙食费。自2014年2月17日，由学校每月制作《狮子楼完全小学消费日情况分布表》，列明学校食堂卡机显示的销售数额，双方以卡机销售数额水、电费学校管理费4%热水费2000元+马校长包桌费等，在该表上进行核算并签字，被告阳谷县狮子楼完全小学已支付截至2016年2月的伙食费，履行了合同义务。自2016年3月起至2016年7月，双方亦在《狮子楼完全小学消费日情况分布表》上依照前述方式进行核算并签字，被告欠原告508627元的伙食费未付。但被告依据原告提供的2016年4月份原始单据进行初步核算，认为原告的利润超过5%，违反了合同约定。原告要求按照合同约定对合同履行期间的利润进行核算，对超过5%的利润应予返还。上述事实，有《阳谷县狮子楼完全小学食堂委托经营管理合同》、2015年4月2016年2月《狮子楼完全小学消费日情况分布表》及付款凭证、2016年3月2016年7月《狮子楼完全小学消费日情况分布表》、北京安悦律师事务所出具的律师函。反诉原告提供如下证据：2016年4月份北京千喜鹤餐饮有限公司的入库原始单据，反诉原告要求反诉被告进行核算的通知等证据。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司与被告阳谷县狮子楼完全小学签订《阳谷县狮子楼完全小学食堂委托经营管理合同》，被告委托原告独家经营管理该校学生食堂，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方理应按合同约定的权利、义务诚信履行。该合同第六条第11项约定“甲方指派专职会计每月对乙方运营成本进行核算，乙方经营不得高于合同签订的利润（最高不超过营业额的5%）。如果超过，甲方有权利收回乙方的超出利润，并将其投入下个月的成本核算中。”根据此项合同约定，双方应先对原告运营成本进行核算，再由被告向原告支付相应的伙食费。但被告已向原告支付了截至2016年2月份的伙食费，应视为被告认可了原告在此期间的利润未超过营业额的5%，被告在履行完毕合同义务后再行要求重新核算原告经营利润的请求，本院不予支持。2016年3月至7月，双方虽在每月制作的《狮子楼完全小学消费日情况分布表》上进行核算并签字，但不符合上述对运营成本进行核算的合同约定。被告要求按照合同约定对运营成本进行审计，原告予以拒绝。原告未按合同约定接受被告对运营成本的核算，致使被告应支付原告的费用数额不清。原告提供的证据不足以证明其主张，要求被告支付拖欠伙食费的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）阳谷县狮子楼完全小学反诉原告（反诉被告）北京千喜鹤餐饮管理有限公司虚增成本、隐瞒利润，利润远远超过合同约定的5%，要求对超过合同约定的利润20万元予以返还，仅依据向反诉被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司索要的2016年4月份的原始单据进行推算，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告阳谷县狮子楼完全小学的反诉请求。案件受理4443元，由原告北京千喜鹤餐饮管理有限公司负担。反诉受理费2150元，由反诉原告阳谷县狮子楼完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志勇二〇一七年二月九日书记员  杨 莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执124号申请执行人孙艳霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2423号之一申请执行人焦运高。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2727号民事调解书号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结【2015】芙民初字第2727号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月六日书记员 蒋 利
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执812号申请执行人周厚云，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德��电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人周厚云与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11916元，案件受理费49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初421号之一原告：胡延涛，男，汉族，住址大庆市让胡路区。被告：安海东，男，朝鲜族，无业，住大庆市让胡路区。原告胡延涛与被告安海东民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告胡延涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡延涛以与被告安海东自行和解完毕为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡延涛撤回起诉。案件受理费2150元（已按简易程序减半），保全费1520元均由原告负担。审判员  陈晓鹏二〇一七年二月二十一日书记员  卢秋晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初6328号原告：胡玲，女，1951年5月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡海全，男，1972年11月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市双兴商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：毕成。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：陈万家。本院在审理原告胡玲与被告胡海全、鞍山市双兴商品混凝土有限责���公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡玲于2016年12月31日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从60638.83元降至10000元，并于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡海全、鞍山市双兴商品混凝土有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：胡玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡玲负担。（因胡玲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由68216.55元降至10000元，原告已按照原诉讼请求数额68216.55元交纳案件受理费1506元，故应退还1481元）。审判员 吕 欧二〇一七年二月十五日书记员 马梦娇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终28号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹某某。因本案，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0308刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2015年8月25日下午，胡某某等人在深圳市盐田区XX街XX百货商场门口因赌“三公”出“老千”问题与于某某发生争执，后胡某某等人殴打了于某某。8月28日凌晨零时许，于某某与被害人唐某某一起来到盐田区XX街道XXX村吃烧烤，再次见到了胡某某。于某某从烤肉店拿了一把菜刀来吓唬胡某某，胡某某立即跑开。随后。胡某某打电话叫蔡某等人过来帮忙殴打于某某。凌晨1时许，被告人曹某某及胡某某、蔡某等人开车赶到XXX村，手持砍刀、钢管等工具追打于某某、唐某某期间，于某某逃脱，唐某某被被告人曹某某及胡某某、蔡某等人围殴，致使其头顶部、左颞顶部、右背部、右前臂背侧被砍伤，右尺骨中段、右侧外踝、内踝骨折。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某的身体损失程度构成轻伤一级。原审认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某积极实施伤害行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判决：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人曹某某不服判决，认为量刑过重，上诉请求对其从宽处罚。其上诉理由：一、在殴打过程中，其仅是手持钢管，并未积极实施伤害行为，其并非主犯。二、其过去表现良好，在案发后具有如实供述犯罪事实，配合办案机关调查取证，真诚悔罪，且是初犯。三、家庭困难。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。另经查，原审法院于2016年7月4日作出（2016）粤0308刑初59号刑事判决，该判决认定同案犯胡某某、蔡某犯故意伤害罪，胡某某有自首从轻情节，蔡某有当庭认罪从轻情节，胡某某、蔡某有持械故意伤害他人身体的从重情节，胡某某、蔡某赔偿被害人损失并达成和解协议，取得被害人谅解，原审法院分别判处胡某某有期徒刑九个月、蔡某有期徒刑十个月。本院认为，上诉人曹某某与同案犯胡某某、蔡某等人无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人曹某某积极实施伤害行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人自愿认罪，如实供述罪行，依法从轻处罚。上诉人持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。上诉人曹某某关于其并非主犯的上诉理由与事实不符，本院不予支持。虽然原审认定上诉人曹某某系主犯，但原审在量刑时对于上诉人曹某某在共同犯罪的不同作用已进行区分，对上诉人具有的坦白情节亦予以认定，原审综合本案犯罪行为的性质、情节及社会危害性作出的量刑并无不当。上诉人关于对其从宽处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执302号翟会珍：你与曹某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫0221民初1703号判决，已发生法律效力。申请执行人曹某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向曹某支付彩礼款30000元。（2）向张建伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费300��，其他诉讼费用600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年二月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假���讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执168-1号申请执行人刘俗孜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人刘俗孜与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值36000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1292号申请执行人余辉。被执行人张玉杰。余辉申请执行张玉杰买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张玉杰无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初字第2915号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1294号原告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司人事。被告：刘专，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市美尔德精密模具有限公司与被告刘专追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市美尔德精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市美尔德精密模具有限公司负担。审判员  朱晓明二〇一七年二月十四日书记员  严 夏
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初3号之一原告：韩恒元。被告：车会英。原告韩恒元诉被告车会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩恒元于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恒元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩恒元撤诉。案件受理费、保全费减半收取共计474元，由原告韩恒元负担。审判员  安双立二〇一七年二月九日书记员  申晓桢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执155号申请执行人李继宝，男，回族，生于1973年8月20日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，农民。被执行人杨成飞，男，回族，生于1991年12月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。李继宝与杨成飞民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李继宝于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的19000元。在执行过程中，申请执行人李继宝与被执行人杨成飞自愿达成和解协议，由被执行人杨成飞一次性支付申请执行人李继宝执行款15000元，剩余执行款项申请执行人李继宝放弃执行。现被执行人杨成飞已按和解协议履行完毕，该案不再执行。本院认为，申请执行人李继宝与被执行人杨成飞自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4917号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年二月二十三日书记员  马行健
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初179号原告李万江，男，1964年2月13出生，汉族，无职业。被告孙玉海，男,1976年6月8日出生，汉族，无职业。本院在审理原告李万江与被告孙玉海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万江负担。审判员  宋清刚二〇一七年二月二十二日书记员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，从事摩托车维修工作，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被羁押，同年12年29日被刑事拘留，2017年1月5日、同年2月10日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月13日23时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，陈某某的血液中乙醇成分含量为144mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；协查函；车辆入户数据采集表；机动车登记表；车辆技术检验报告；户籍证明；行政处罚决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案车辆原号牌为粤Ｈ×××××，发动机号JH703097621。再查明，本案中，被告人陈某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符于2016年12月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的协查函、车辆入户数据采集表、机动车登记表、行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，被告人陈某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符属于无证驾驶的范畴，被告人无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇一七年二月二十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢21号之一申请执行人：潘明华，女。被执行人：曹砚辉，男。本院在执行申请执行人潘明华与被执行人曹砚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1225号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一七年二月十四日书记员  王 琦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执32号申请执行人：王钢，男，汉族，1977年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏瑞安置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保产业园庆丰村。法定代表人：孙宏光，该公司董事长。被执行第三人：江苏广通建设工程有限公司，住所地在滨海县中市中路25-6号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。申请执行人王钢依据本院（2014）盐民初字第00296号民事判决，申请执行被执行人江苏瑞安置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：王钢申请执行江苏瑞安置业有限公司、江苏广通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第00296号民事判决书]，由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月十六日书 记 员  徐颖婷
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初字第50号自诉人瞿志桐，男，1968年3月14日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人张少成，男，1973年3月29日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人瞿志桐以被告人张少成犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人瞿志桐已与被告人张少成自行和解。自诉人瞿志桐于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人瞿志桐已与被告人张少成自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人瞿志桐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年二月十七日书记员 何金峰
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初450号	原告：戚开菊,女,汉族，四川省苍溪县人。	委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。	被告：李秀清，女，汉族，四川省苍溪县人。	委托代理人赵兵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。	本院在审理戚开菊与李秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戚开菊于2017年2月16日以诉讼主体资格不适为由向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利的处分且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告戚开菊撤回起诉。	案件受理费200元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年二月十六日	书记员  陶艳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执170号申请执行人李忠来，男，生于1969年2月24日，汉族，住浙江省东阳市南马镇。被执行人肖剑，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人许琴，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省三台县花园镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2911号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖剑、许琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人肖剑、许琴的银行存款151900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月六日书记员  陈 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初99号原告：刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：张玲，女，蒙古族，63岁，现住乌海市。原告刘三楞诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告因账目不清楚还需要具体查明为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三楞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘三楞撤诉。案件受理费3992元，本案适用简易程序审理，减半收取1996元，由原告刘三楞负担。审判员焦丽英二〇一七年二月二十八日书记员华俊英
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初653-3号解除保全申请人：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：四川省泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人：邹明富，公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被申请人：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县分水镇。解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司与被申请人雷英租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2016)川0524民初653-1号和(2016)川0524民初653-2号民事裁定，查封被申请人雷英所有的在叙永县叙永镇永宁新城富丽综合农贸市场二期一、二层营业用房内的价值1000000元的建筑材料及解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇永宁新城四期工程9号楼的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号；建筑面积119.87㎡）。现解除保全申请人申请解除对前述被查封财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷英所有的在叙永县叙永镇永宁新城富丽综合农贸市场二期一、二层营业用房内的价值1000000元的建筑材料的查封；二、解除对解除保全申请人泸县富丽房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇永宁新城四期工程9号楼的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证叙永县字第X号；建筑面积119.87㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年二月十九日书记员  莫 薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2584号申请执行人晏瑞荣，男，1957年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学明，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为525400元及利息、诉讼费11220元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终59号上诉人（原审原告）：李雷，男，生于1978年6月1日，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）：陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲办西寨村1组。法定代表人：赵福礼，任公司经理。上诉人李雷与被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初734号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李雷于2017年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雷撤回上诉。二审案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由上诉人李雷承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一七年二月二十四日书 记 员  张若飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执169号申请执行人陈妙妙。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人陈妙妙与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初60号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人万某某，男，1986年12月9日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，经本院决定，于2017年2月10日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人万某某在重庆市巴南区某某街道，以许诺不通过考试直接办理驾驶证为由，并以打点关系、办理驾照费用的名义，先后骗取被害人李某某11000元，用于个人消费。2016年12月14日9时许，被告人万某某在重庆市九龙坡区被捉获。归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、转账记录等书证；证人邓某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人万某某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年8月1日止，已扣除先行羁押期限8日。）二、责令被告人万某某退赃被害人李某某损失11000元。（此款限本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十七日书 记 员  韩晓清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初770号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：张玉庆,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告张玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月二十一日书记员  李海珍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执97号申请执行人王桂枝,女性,1966年11月29日出生,住新郑市。被执行人李永革,女性,1970年9月24日出生,住新郑市。本院在执行王桂枝与李永革借款合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     建     伟审 判 员 敬     志     敏人民陪审员 朱爱玲二Ｏ一七年二月十七日代理书记员 王     少     阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终54号上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：胡俭峰，住江苏省。上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人胡俭峰合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。胡俭峰向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿胡俭峰财产损失98361.36元；由万商汇公司退还胡俭峰保证金20000元。事实和理由：2015年12月26日经营合同，约定由胡俭峰在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店，期限自2016年1月10日起至2018年1月9日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致胡俭峰冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、胡俭峰住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，胡俭峰、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、胡俭峰住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案胡俭峰、万商汇公司于2015年12月26日签订的经营合同约定，胡俭峰在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。胡俭峰、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执10号申请执行人：马鞍山鑫昌贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区天门大道南段被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：陈永祥，该公司董事长。本院（2016）皖0504民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽新都建设管理发展有限公司所有的位于本市四季青服装市场2栋1008、1009、1010共计三套。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月十六日书记员  房 杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13304号原告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码91500116771758653P。法定代表人：罗祖德，总经理。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：唐兴友，男，1970年10月1日出生，住重庆市开州区。委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。本院在审理原告重庆集才建筑工程有限公司诉被告唐兴友民间借贷纠纷一案中，原告重庆集才建筑工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆集才建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆集才建筑工程有限公司负担。审判员  罗静二〇一七年二月二十二日书记员  罗杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执704号申请执行人大洼县房屋征收管理办公室，住所地辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人：宋大江，该办公室主任。被执行人甄宝兰，女，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇书香晟苑小区。本院在执行大洼县房屋征收管理办公室与甄宝兰不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十五日书记员  张校语
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1627民初646号原告陈广前，男，汉族，1964年9月10日出生，住太康县。原告张清军，男，汉族，1963年5月19日出生，住太康县。原告陈在芽，男，汉族，1967年1月9日出生，住太康县。原告郭文正，男，汉族，1973年12月24日出生，住太康县。原告陈在法，男，汉族，1965年9月2日从出生，住太康县。原告张副功，男，汉族，1967年7月15日出生，住太康县。被告李光明，男，汉族，1967年9月16日出生，住太康县。本院审理原告陈广前6人诉李光明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈广前、张清军、陈在芽、郭文正、陈在法、张副功撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇一七年二月二十三日书记员  酒守富
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1125号原告王晓博，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省登封市。被告李雷明，男，汉族，1980年7月28日生，住河南省登封市。原告王晓博诉被告李雷明劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告王晓博于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓博提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓博承担。审判员  崔浩二〇一七年二月二十八日书记员  许东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初144号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。主要负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市金井镇求明装饰装潢部，住所地晋江市。经营者：王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××14。晋江市金井镇宏华纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。晋江市金井镇泰丰纺织贸易行，住所地晋江市。经营者：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告晋江市金井镇求明装饰装潢部立即归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠利息、罚息、复息为71719.19元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇求明装饰装潢部所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、阮家和、杨金铃辩称，欠款属实，因经济困难，请求协商分期还款。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市金井镇求明装饰装潢部应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息为71719.19元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇求明装饰装潢部所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市金井镇求明装饰装潢部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，因适用简易程序减半收取计4508.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月十日书 记 员  陈俊萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初350号原告：朱红军，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯天宇，男，1991年9月4日生，汉族，住安徽省泗县。原告朱红军与被告侯斌、侯天宇健康权纠纷一案，原告于2017年2月21日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱红军撤回起诉。案件受理费310元，由原告朱红军负担。审判员 于 海二〇一七年二月二十一日书记员 仇典楚
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执332号申请执行人宜宾市第二人民医院，住所地宜宾市翠屏区北大街96号。法定代表人孙广运，院长。被执行人陈家平，男，生于1981年6月5日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人周淑娟，女，生于1977年1月24日，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行宜宾市第二人民医院申请执行陈家平、周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为109566.23元。在执行中查明被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人在指定期限内对本案终结本次执行程序未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第1206号民事判决书确定被执行人支付申请执行人医疗费109556.23元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年二月二十七日书记员  何 啸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1259号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：严信平，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。原审原告：虞永琴，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人严信平、原审原告虞永琴、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费696元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执286号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人李晶恒、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2096号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款38764.36元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2096号民事判决书执行完毕。。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初158号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马杰，男，1970年6月25日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马杰的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年二月十七日代书记员 张晓磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5972号上诉人（原审原告）：天津月坛国际高端酒品新天地有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号、68号。法定代表人:郝建珍，执行董事。委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金种子酒水销售有限公司，住所地天津市河东区华昌大街47号金盾里9-4-402，实际办公地址天津市河西区珠江道68号B-5号。法定代表人：朱新然，经理。委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。上诉人天津月坛国际高端酒品新天��有限公司因与被上诉人天津金种子酒水销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案对双方合同解除的后果及违约事实等认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1509号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。天津月坛国际高端酒品新天地有限公司预交的二审案件受理费4607元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年二月七日书 记 员  刘晓筱
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5991号原告:孙林国，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住灌南县南方家园Ａ区。委托代理人:卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告:杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告:汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙林国与被告杨其军、汤化娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告孙林国于2016年12月20日向本院提出对被告汤化娟所有的苏Ｇ×××××号轿车的财产保全申请并向本院提供担保，本院依职权对涉案财产予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林国的委托代理人卢伯明，被告杨其军、汤化娟的委托代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款18万元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告孙林国与被告杨其军系好友。2016年8月26日，两被告共同向原告借款18万元人民币，就同笔借款两被告分别出具借条交予原告收执。经原告催要后，两被告均未能还款，原告遂起诉至法院。被告杨其军、汤化娟辩称：借款是事实，被告亦同意原告的利息主张。但是借款后，被告偿还过5000元，要求予以抵扣。双方无争议的证据及事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告在借款后是否支付过5000元。因原告对该还款事实不予认可，故被告应对还款金额承担举证责任，但被告在限期内未能就还款事实举证证明，故本院对被告的主张，不予支持。本院认为，两被告共同向原告借款18万元，经原告催告后未能还款，现原告主张被告偿还18万元借款及利息（从2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨其军、汤化娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙林国借款18万元及利息（自2016年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1820元，合计3770元，由被告杨其军、汤化娟共同负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0104民初614号原告：彭望奕，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：彭小雷，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告彭望奕与被告彭小雷侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭望奕撤回起诉。案件受理费收取400.00元，由原告彭望奕负担。审判员  孙国彬二〇一七年二月十六日书记员  张大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执614号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张红伟，女，1973年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行张世卫，男，1982年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李云堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张红伟、张世卫、李云堂、张世印借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2192号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。本院查明，被执行人张红伟、张世卫、李云堂、张世印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红伟、张世卫、李云堂、张世印的银行存款55万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年二月二十二日书记员  杨延鹏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初952号原告：马瑞芳，女，1965年1月5日生，汉族。被告：孟令绍，男，1987年3月25日生，汉族。系原告马瑞芳儿子。被告：冯高杰，女，经公安机关查询无详细信息。原告马瑞芳诉被告孟令绍、冯高杰返还原物纠纷一案，原告马瑞芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞芳的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马瑞芳撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告马瑞芳负担。审判员  彭兵洋二〇一七年二月二十七日书记员  李 冬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9809号原告：陈光庭，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：简艳芬、张征宇，浙江圣文律师事务所律师。被告：张金龙，男，1965年4月8日出生，汉族，住桐乡市。被告：江桂英，女，1969年1月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：阮钜平，男，1968年1月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：沈晓蕾，女，1971年12月10日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告陈光庭诉被告张金龙、江桂英、阮钜平、沈晓蕾确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光庭撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年二月八日书记员 吕艾迪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保22号申请人:毕德印，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人:袁士朋，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭常巧，男，成年，汉族，农民，住梁山县。申请人毕德印于二0一七年二月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁士朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人毕德印已提供相应担保。本院经审查认为，申请人毕德印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人袁士朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年二月二十二日书记员  王翠平
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初45号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告陈某某因出国务工向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告陈某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截至2016年10月11日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈某某、李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告陈某某因出国务工向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告陈某某与原告签订了《个人贷款合同》。尚未清偿过本息，截至2016年10月11日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某和陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息2567.83元，逾期加收利息294.76元，本息合计12862.59元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.56元，减半收取60.78元，由被告陈某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月十五日书记员  王 科
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初156号之一原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会，住所地广东省江门市新会区会城街道群胜村民委员会。负责人谭庭健。诉讼代理人莫少钧、蓝彩虹，均系广东圭峰律师事务所律师。被告谭社仍，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告谭兰英，女，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会诉被告谭社仍、谭兰英租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会于2017年2月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为89.93元，保全费170元，由原告江门市新会区会城街道群胜村民委员会负担。代理审判员  陈仲庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘文威
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1147号申请执行人：冯成忠，男，汉族，生于1963年，四川省安县人，住安县，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理冯成忠申请执行（2016）川0703民特70号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡