wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1150号上诉人（原审被告）:刘某某，女，1987年9月25日出生，汉族，务农，现住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：陈仕良，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，男，1979年7月8日出生，土家族，居民，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张恩胜，泸溪县弘睿律师事务所律师。上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122泸初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人陈仕良，被上诉人李某某及其委托代理人张恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  杨光福审 判 员  张安成审 判 员  向 昉二〇一七年二月二十二日代理书记员  刘桂林附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更134号罪犯张国和，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2008年11月21日作出（2008）威刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张国和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月；决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币16000元；赔偿经济损失15000元。刑期自2008年8月29日起至2021年8月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日、2014年9月13日作出（2011）成刑执字第4413号、（2013）成刑执字第552号、（2014）成刑执字第4678号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年7月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张国和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币16000元，赔偿15000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张国和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张国和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初50号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王洪冬（曾用名王小东），男，1977年11月01日出生于随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年12月6日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王洪冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人王洪冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月以来，被告人王洪冬驾驶鄂Ｓ×××××号长安牌小型面包车接送同村及附近村组就读于随县厉山镇第二小学的30余名学生上下学，每名学生收取350至550元不等的乘车费用。2016年12月6日早7时许，被告人王某驾驶该车载17名厉山镇第二小学学生沿通村公路从厉山镇红星社区出发向厉山镇第二小学方向行驶至厉山镇红星社区一组路段时，被在此处巡查的随县公安局厉山派出所民警拦停检查。经核查，该车核定乘载人数为8人，实际载人人数18人，超载10人。上述事实，被告人王洪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人何某,4、陈某1、胡某、陈某2的证言；2、随县公安局厉山派出所出具的《检查笔录》、拍摄的现场光盘；3、被告人王洪冬原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人王洪冬在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人王洪冬在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。本院认为，被告人王洪冬违反交通运输管理法规，使用未取得校车标牌的车辆，从事校车业务上路行驶，严重超过核定乘载人员，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪冬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人王洪冬的审前社会调查结论，对被告人王洪冬适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王洪冬判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王洪冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 孙天耀审判员 张云成二〇一七年二月二十二日书记员 石雪娟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执91号申请执行人任某，女，1986年10月16日出生，汉族。被执行人杨某，男，1987年8月4日出生，汉族。申请执行人任某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第552号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年二月十四日书记员  刘 艳
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执76号申请执行人顾玉保。被执行人刘翠香。申请执行人顾玉保与刘翠香装修合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民初2619号民事判决书已经发生效力，申请执行人顾玉保于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初2619号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年二月十一日书 记 员  李阔
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执317号申请执行人杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人王全禄，理事长。被执行人开封佳和置业有限公司。住所地：开封市汉兴路39号。法定代表人曲振魁，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初字414号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封佳和置业有限公司在开封县农村信用合作联社营业部的股金10000000元（账户03×××18），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年二月二十四日书记员  刘学峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十六申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终1022号上诉人（原审被告）：罗俊超，男，1965年10月25日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌声务（曾用名凌广），男，1968年6月1日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。原审被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。上诉人罗俊超因与被上诉人凌声务、原审被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗俊超的委托诉讼代理人单树新、被上诉人凌声务及其委托诉讼代理人韩宏、原审被告北泉建筑公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗俊超上诉请求：1.撤销原判第一、二项，改判上诉人给付被上诉人劳务费250000元，利息损失上诉人不予承担；2.一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。事实和理由：原判决认为被上诉人的工人因操作不慎造成他人受伤造成的损失与本案不属同一法律关系，可另案主张错误。上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同书第十条约定：杜绝重伤和死亡事故发生，控制轻伤事故频率，乙方（被上诉人）应严格要求所雇佣的劳务工按照操作规定进行作业，如违反操作规定造成重伤、死亡、轻伤事故，由乙方（被上诉人）承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的安全目标责任书第一条第（5）项约定：为了使大家共同重视安全、维护安全，对发生安全事故造成的经济损失，由项目、各班组长和事故责任人其同承担。项目承担60％，班组40％。由于被上诉人雇佣的工人操作不慎造成工地上的其他工人重伤，一级伤残，上诉人共计垫付赔偿款140余万元。按照双方的约定被上诉人应承担40％，计60万元，被上诉人一审庭审中对此事实也认可，据此，冲减后上诉人不欠被上诉人的工程款。后被上诉人称其困难希望上诉人予以照顾，上诉人作出让步同意冲减35万元。通过以上事实可以得出：对于发生重大事故造成的损失如何承担，上诉人与被上诉人在劳务承包合同中和安全目标责任书中已有约定，因此不存在不是同一法律关系不能冲减的认定，同时被上诉人一审中也陈述认可扣减60万元。经过冲减60万元后，上诉人没有拖欠被上诉人劳务费。也就不存在支付利息。被上诉人凌声务辩称，被上诉人索要的劳务费并非被上诉人一个人的，这是工人的工资，上诉人以工伤赔偿为由扣减工人工资，属于不同法律关系。工伤赔偿有法律规定的强制保险，上诉人让劳务工人承担不符合法律规定。原审被告北泉建筑公司述称，一审未判令北泉建筑公司承担责任正确，上诉人亦未针对北泉建筑公司进行上诉，请求二审法院维持一审判决。被上诉人凌声务向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告劳务费600000元；2．判令被告给付原告利息损失36000元（600000元×6％，2015年6月至20l6年6月）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2011年4月21日，被告罗俊超与被告北泉建筑公司签订《协议书》一份，约定被告罗俊超挂靠在被告北泉建筑公司名下承包建设38小区的工程（欧美花园小区），被告罗俊超自主经营、独立核算、自负盈亏。2013年4月21日，原告与被告罗俊超签订《劳务承包合同书》一份，约定原告承包被告罗俊超承建的欧美花园工程4号楼、6号楼的模板工种劳务，合同期限为2013年4月30日至2013年11月30日，并约定劳务费按当月完成工程量人工工资的70％发放，余款在工程主体竣工验收，双方决算后一个月内付清。2015年2月3日，被告罗俊超出具结算清单，注明还有原告2014年劳务费预留款600000元，被告罗俊超在结算清单上签字认可。后原告多次索要该款未果，遂诉至该院。一审法院认为，从该院查明的事实可以看出，被告罗俊超尚欠原告劳务费600000元事实清楚，该院予以确认，故对原告要求被告罗俊超支付劳务费600000元的诉讼请求，该院予以支持。被告罗俊超应当按照合同约定在双方决算后一个月内，即出具结算清单后一个月内向原告支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告罗俊超支付2015年6月至2016年6月逾期付款利息36000元，符合法律规定，该院予以支持。被告罗俊超抗辩原告的工人因操作不慎造成他人受伤，应在原告的劳务费中扣除相应的损害赔偿款，因与本案不属于同一法律关系，其可另案主张，该院对其辩解不予采信。关于被告北泉建筑公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告北泉建筑公司未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告北泉建筑公司承担连带责任无事实和法律依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决：一、被告罗俊超于判决生效之日起十日内支付原告凌声务劳务费600000元；二、被告罗俊超于判决生效之日起十日内支付原告凌声务利息36000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10160元，送达费90元，合计10250元（原告已预交），由被告罗俊超负担，与前款同期给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。上诉人主张原审遗漏了被上诉人认可就600000元进行冲减的事实，但未提供证据予以证实，被上诉人亦不认可，故其主张不能成立。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张冲减劳务费350000元及不支付利息的请求有无事实与法律依据。对于上诉人欠付被上诉人600000元劳务费的事实，各方均无异议。上诉人主张被上诉人的工人因操作不慎致他人受伤，应扣除相应的损害赔偿款，对此被上诉人不予认可，因双方对于应否在上诉人欠付的劳务费中冲减损害赔偿款未达成一致意见，且上诉人的主张与本案不属同一法律关系，故原审未在本案中予以冲减符合法律规定。上诉人未按约定支付劳务费，理应给付相应的利息，故上诉人主张不应支付利息的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10160元，由上诉人罗俊超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉审 判 员 赵 政代理审判员 白 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员 蒲方圆1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执146号申请执行人陈建，男，生于1987年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务工作者。被执行人陈自伟，男，生于1981年1月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈建与被执行人陈自伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈自伟没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈建于2017年01月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈自伟偿还借款本金1.5万元及利息并负担诉讼费损失87.50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈自伟已部分履行，且申请人陈建与被执行人陈自伟已达成了执行和解协议,申请人陈建书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1080号民事调解书的执行。申请执行人陈建在被执行人陈自伟具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一七年二月二十四日书记员  李 慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1042号原告：重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区。法定代表人：黄安明。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张知容，女，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社与被告张知容买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆市长寿区张群蛋鸡养殖专业合作社负担。审判员  冯书祎二〇一七年二月十七日书记员  王妮娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初15号原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。被告：远航体育批发部，经营场所重庆市渝中区朝天门银星商城6楼6119号。经营者：李强、刘剑琴、李川。本院在审理原告高燕青诉被告远航体育批发部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高燕青于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  廖金鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执2197号申请执行人：南京绿景环保服务有限责任公司。被执行人：康严辉。本院在执行(2016）苏0114民初4108号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人康严辉已支付全部欠款。至此南京绿景环保服务有限责任公司申请执行康严辉的(2016)苏0114执2197号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年二月十五日书记员  王闻文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保60号原告：赵旭，男，1986年10月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告:朱子龙，男，1976年2月6日出生，满族，住长春市南关区。被告：王敏，女，1977年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告赵旭与被告朱子龙、王敏民间借贷纠纷一案中，原告赵旭于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱子龙、王敏名下银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。担保人赵志刚以其所有的坐落于长春市宽城区九台路吴中印象二期房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱子龙、王敏银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人赵志刚所有的坐落于长春市宽城区九台路吴中印象A区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12946号之一原告：蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子力，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告：白聪明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告蔡金排与被告白聪明所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蔡金排于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡金排申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡金排撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡金排负担。审 判 长  吕云平代理审判员  刘宪昌人民陪审员  蔡秋影二〇一七年二月八日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执13号本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人纪文龙追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人纪文龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人纪文龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初63号原告：林敏。被告：黄秀爱。被告：黄秀云。原告欧爱秀与被告黄秀爱、黄秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在本案审理过程中，原告林敏以与被告私下自行协商解决为由申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许林敏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林敏负担。审判员  罗著业二〇一七年二月三日书记员  黄 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4248号之一原告：沈阳市大东区军荣货物运输服务站，住所地：沈阳市大东区。经营者：刘书亮。委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣。被告：北方重工集团有限公司运输分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郭羽。本院在审理原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司运输分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站撤回起诉。案件受理费7032元，减半收取3516元，保全费2620元，由原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年二月九日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保63号申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市，被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，本院在审理申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案中，申请人林在春于2017年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人价值102，000元的银行账户存款。申请人林在春已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其保全申请提供担保。本院认为，申请人林在春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款，保全价值以102，000元为限。案件申请费1030元，由申请人林在春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十日书记员  翁琳芳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执349号刘某某：你（或你单位）与韩某某其他案由一案，延津法院于2016年12月30日作出的（2016）豫0726民初1810号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1082号原告：李立照，男，汉族，1973年2月18日生。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：滨海县陈涛镇幸福大街16号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。原告李立照诉被告江苏广通建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立照的委托诉讼代理人周亚南、亓立国到庭参加了诉讼。被告江苏广通建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑工程劳务承包合同，被告返还原告合同项目保证金70万元；2.被告赔偿原告因筹措、交纳保证金而产生的利息损失23.3366万元（其中自筹款部分利息按照银行同期贷款利率计算，合计22366元；借款部分利息按照原告与出借人约定的利率月息2分计算，合计211000元。利息均暂计算至2016年4月15日，其后利息据实另计）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告洛阳分公司负责人季彐其与原告商谈“国熙温泉学府新城”一期工程项目劳务分包事宜。2014年6月11日、12日原告通过银行汇款、现金交付等方式向被告洛阳分公司先行支付了50万元的项目保证金。2014年9月1日原告与被告签订了建筑工程劳务承包合同，被告为国熙温泉学府新城一期工程项目的承包方，原告为国熙温泉学府新城一期工程项目的劳务分包方。2014年9月15日，原告又向被告的洛阳分公司汇款14.9万元，同时双方商定被告的洛阳分公司先前欠原告的工程债款5.1万元一并转为“国熙温泉学府新城”一期工程项目劳务分包合同的保证金。至此原告向被告交齐了合同约定的70万元项目保证金，被告于当日向原告出具了70万元的收条，并承诺2014年10月1日即可开工。直至2014年底，该工程项目仍未开工，被告总以各种理由拖延开工日期。2015年春节前原告提出与被告解除合同并要求被告退还保证金，被告的洛阳分公司负责人季彐其故意躲避不与原告见面。另外，为了支付该工程劳务分包项目的保证金，原告于2014年6月9日分别向熊维军借款15万元、向彭丽琴借款20万元。2014年9月14日，原告向余义海借款15万元，并约定按照月息2分的利率向余义海支付利息，因此被告应向原告支付一定的利息损失。被告辩称：一、原告要求被告退还保证金没有事实依据，被告查遍备案工程合同，并没有与原告签订建设工程劳务承包合同，同时被告并没有收取原告的任何保证金。二、原告起诉对象错误，按原告起诉状诉称，原告应该一直都是和所谓的被告的洛阳分公司联系，从未与被告有交集，也未向被告交过保证金，根据权利义务一致原则及相关的法律规定，原告应向实际收取钱款的人要求返还，而不应抛开实际收款人而只起诉被告。三、如果是建设工程劳务承包合同的项目保证金，工程类保证金依法不存在利息问题。综上，请求法院查明事实，依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，季彐其作为被告国熙学府新城项目部代表与原告签订《建筑工程劳务承包合同书》，被告将位于洛新区磁涧村310国道北侧五里堡组的国熙温泉学府新城一期的劳务承包给原告，工程建筑面积约35000㎡；劳务承包方式为包清工、包辅材、包机械、采用固定价格合同；合同签订时原告需按约定向被告以20元/㎡交纳信誉保证金，施工至±0.00被告退还给原告50%，主体十六层封顶后一次性退完全部保证金。2014年6月11日，原告向季彐其账户内存款22万元，2014年6月12日原告向被告方指定的马静账户转款18万元，2014年9月15日向被告方指定的马静账户转款14.9万元。2014年9月15日，被告洛阳分公司向原告出具收据一张，载明：“收据今收到李立照交来国熙温泉学府工程保证金人民币柒拾万元整。盖有江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司财务专用章”。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告与被告洛阳分公司的项目部签订合同，并向被告的洛阳分公司交纳保证金，因项目部、分公司不具有法人资格，故被告应承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同书》系双方真实意思表示，合同双方均应严格履行各自的权利义务。原告已向被告交纳70万元工程保证金，但被告未能保证原告进场施工，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除与被告签订的《建筑工程劳务承包合同书》于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还已收取的70万元保证金的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因原、被告之间未就合同履行先后进行约定，根据法律规定，应当同时履行，被告于2014年9月15日收到全部70万元工程保证金后一直未让原告施工，且该工程项目至今未动工，被告应向原告支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告诉称的其为筹措资金而贷款产生的利息，系另外法律关系，超出了被告签订合同时预见或应当预见的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李立照与被告江苏广通建设工程有限公司于2014年9月1日签订的《建筑工程劳务承包合同书》。二、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告李立照工程保证金70万元及利息（利息以70万元为本金，自2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。三、驳回原告李立照的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13134元，由原告李立照负担2134元，被告江苏广通建设工程有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  李 帅二〇一七年二月九日书 记 员  邓亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2502号原告张金治，男，1949年3月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张国兴，系原告之子。被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，户籍地郑州市经济技术开发区，现住址不详。被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。原告张金治与被告燕宪卫、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金27.96万元及利息（以27.96万元为基数，自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告燕宪卫借原告张金治现金15万元，借期为12个月，约定按月息2%支付利息。2015年9月4日，被告燕宪卫又借款8万元且有李晓敏作保证人。2015年11月6日，被告向原告借款2万元。2016年4月11日，被告燕宪卫出具欠条一份，写明共欠上述欠款利息2.96万元。后被告经原告多次请求清偿债务遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月十七日书 记 员  李文广
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3037号之六申请执行人李峁东（又名李毛东），男。被执行人李文堂，男。被执行人刘侯玲，女。被执行人郝宇强，男。申请执行人李峁东与被执行人李文堂、刘侯玲、郝宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李峁东于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元，并支付从2014年10月1日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。负担案件受理费1890元、执行费2610元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝宇强在银行的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝宇强在银行存款的冻结措施；二、扣划、冻结被执行人郝宇强在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十六日书 记 员  庄 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更219号罪犯潘显中，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年5月24日作出(2012)筠连刑初字第114号刑事判决，以被告人潘显中犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年1月7日起至2023年7月6日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2023年1月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘显中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币40000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘显中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘显中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初757号原告：陈某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：杨某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。审判员  段海鲁二〇一七年二月二十四日书记员  焦明建
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初121号原告史某。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，一般代理。被告阮某。本院在审理原告史某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告史某承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年二月六日书 记 员  张 森
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执811号申请执行人刘天园，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人刘天园与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付11510元，案件受理费44元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1105号被执行人：古发伟，男，生于1977年11月15日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初473号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人古发伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人古发伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1966号之一申请执行人湖南中迈建设有限公司。被执行人湖南金至尊旅游文化投资有限公司。被执行人谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南中迈建设有限公司与被执行人湖南金至尊旅游文化投资有限公司、谢洋文建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03731号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、房产等财产信息，并对被执行人谢洋文名下的车辆进行了查封，同时对被执行人谢洋文进行了司法拘留，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十四日书记员 刘 媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢440号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行，住所地东台市富腾路21号。主要负责人李晔，该行行长。被执行人：姚银成，男，1959年7月3日生，住东台市。被执行人：邹成忠，男，1963年9月19日生，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行与被执行人姚银成、邹成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月12日作出（2011）东开商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚银成、邹成忠于判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行借款本金92169.8元及利息。案件受理费1120元，由被执行人姚银成、邹成忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2011年11月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成分期履行和解协议，被执行人已按该和解协议履行18000元，本院于2011年11月22日裁定终结执行。2016年11月5日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，当日本院立案受理。恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人姚银成的银行存款账户(余款27.23元)。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人分别于2017年1月20日、7月31日10点前各履行30000元，2017年12月25日10点前履行50000元，合计110000元，其他执行请求申请执行人表示放弃。被执行人已按和解协议履行了首期款项，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、收款收据及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已按和解协议履行，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981执恢440号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年二月十日书记员 张 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执212号之三申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人丁进，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁进追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0202民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁进的银行账户。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初224号之一申请人：宋双红，男，1967年5月10日出生，汉族，深州市前磨头镇贡家台村人。被申请人：赵志保（宝），男，1988年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市赵县范庄镇大安一村人，住。宋双红诉赵志保买卖合同纠纷一案，申请人宋双红于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志保名下存款175000元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。本院经审查认为，申请人宋双红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志保（宝）银行存款175000元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵山二〇一七年二月十日书记员  李艳阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3102号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款1460元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余1460元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孟晓领
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初13024号原告：夏福林，男，汉族，1952年3月24日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭商建，四川合泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：肖欢，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省都江堰市。被告：刘平，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省都江堰市。二被告共同委托诉讼代理人：郑陈蜀，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。原告夏福林诉被告肖欢、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程洁公开开庭进行了审理。原告夏福林的委托代理人彭商建到庭参加诉讼，被告肖欢、刘平及其委托代理人郑陈蜀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告夏福林向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即偿还原告借款360000元及该款自借款之日起至全部借款还清之日止按同期贷款基准利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。其事实与理由为：2015年2月10日，被告刘平向原告借款，原告分别向被告刘平提供了257000元和103000元合计360000元的借款，被告刘平承诺1个月内还清。但期满后被告刘平拒绝还款。借款时二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告刘平辩称：1、刘平名下的卡号为62×××72的农业银行卡自办卡以来一直由原告的儿子夏某使用，夏某让刘平办卡并提供给其使用，该卡上的经济往来均与刘平无关；2、刘平与原告平时无来往，原告称刘平借款及向刘平催款均不属实；3、案涉款项的性质并非借款，系原告付给夏某的生意分红，原告提起本案诉讼意在报复陷害。被告肖欢辩称：其因工作原因经常与原告见面，在原告起诉前，原告未曾向肖欢提过案涉借款，原告亦未向刘平、肖欢催收过该款，原告诉称不属实；其余答辩意见与被告刘平一致。经审理查明：2015年2月10日，原告从其卡号为62×××73的农业银行卡账户通过手机银行向被告刘平在农业银行卡号为62×××72的账户（以下简称刘平名下尾号为0472的农行卡）转账257000元，当天原告从其卡号为62×××06的民生银行卡账户通过网上银行向被告刘平名下尾号为0472的农行卡账户转账103000元，以上款项合计360000元。原告主张其将该360000元短期出借给被告刘平周转，原告并称被告刘平未向原告出具借条、收条，双方亦未签订借款协议。刘平名下尾号为0472的农行卡交易明细显示自2015年10月22日至2016年4月18日期间该卡向原告名下62×××73的农业银行卡账户转账10笔，转账金额共计152150元。另查明，被告刘平与被告肖欢于2013年11月18日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。原告系夏某的父亲，夏某与被告肖欢同母异父，夏某年长于被告肖欢。上述事实，有原告的陈述及其提供的银行流水、结婚登记审查表、离婚登记审查表及二被告的陈述、二被告举证的银行流水、夏某的证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张借贷关系成立并生效应就借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。但原告仅举证了转账凭证证明其向刘平名下尾号为0472的农行卡转账36万元，未举证借条、欠条、借款协议等证明原告与刘平存在借贷合意的书面证据。被告刘平、肖欢均辩称原告虚构借款事实，主张刘平名下尾号为0472的农行卡自办卡以来一直由夏某使用，主张该卡上的所有经济往来均与二被告无关。夏某出庭作证亦自认，该卡自办卡以来一直在其手里由其使用，该卡上所有的交易均是其自己的经济往来，与二被告无关，夏某亦自认2015年2月10日原告转账至该卡的36万元即案涉款项系原告支付给夏某自己的借贷利息分红。鉴于此，原告负有进一步对原被告之间存在借贷合意与借款事实进行举证的责任。同时，二被告举证的刘平名下尾号为0472的农行卡交易明细显示自2015年10月22日至2016年4月18日期间该卡向原告名下62×××73的农业银行卡账户转账10笔，转账金额共计152150元。二被告及证人夏某均陈述刘平名下尾号为0472的农行卡上的流水均是夏某个人的经济往来与二被告无关。对此10笔款项，原告称二被告从田桂玲与夏凡处借款，该10笔系还款。对此原告举证了一些田桂玲的账户向刘平名下尾号为0472的农行卡账户及向肖欢账户转账的银行流水，但原告未举证借条、借款协议等书面的借款凭证。二被告均称未向田桂玲、夏凡借过钱。鉴于此本院认为，原告的举证不足以说明二被告与田桂玲、夏凡之间存在借款合意与借款事实，其对10笔转账的解释理由不够充分。在二被告及证人夏某均陈述刘平名下尾号为0472的农行卡一直由夏某使用及该卡流水均是夏某个人的经济往来与二被告无关的情况下，原告主张与二被告存在借款关系，其未提供证据证明双方存在借贷合意，同时未对刘平名下尾号为0472的农行卡向原告的10笔转账作出合理说明，故原告以借贷为由要求二被告归还借款36万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏福林的诉讼请求。本案案件受理费3650元、保全费2520元，均由原告夏福林自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨琴
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终9号上诉人（原审起诉人）刘士儒，男，汉族，住济南市。上诉人刘士儒不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，2016年4月11日，济南市历城区城市管理行政执法局作出济城执历城限拆字（2016）第50049号《责令限期拆除决定书》（以下简称50049号决定），起诉人刘士儒于2016年12月5日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对刘士儒的起诉，不予受理。上诉人刘士儒不服，上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误，其作出的不予立案的裁定应予撤销。1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，缺乏事实和法律依据。一审法院认为，被上诉人于2016年4月11日作出涉案限期拆除决定书，上诉人于12月5日提起诉讼，超过法定起诉期限。这是严重错误的。起诉期限应当以知道行政行为为起算时点，而不是以法律文书作出的时间起算。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”因此，上诉人的起诉是否超过法定的期限应当由被上诉人提供证据证明，且应当通过庭审质证，经过法庭审理后才能确认。本案被诉行政行为虽然于2016年4月11日作出，但并不是上诉人知道该行政行为的时间。因此，一审法院未审查上诉人实际知悉行政行为的具体时间，作出不予立案的裁定，缺乏事实和法律基础。2、三上诉人对涉案限期拆除决定提起诉讼之前，由上诉人作为法定代表人的济南士儒石材有限公司作为产权人提起诉讼，且人民法院受理了该案，已导致起诉期限中断。上诉人在以自己名义起诉之前，以上诉人作为法定代表人的济南士儒石材有限公司作为产权人提起行政诉讼，一审法院予以立案，并进行审理，直至2016年8月25日作出一审裁定，驳回起诉，上诉人对该裁定不服提出上诉，2016年11月18日济南市中级人民法院作出二审裁定。至此，上诉人才明确自己的诉讼主体资格，于2016年11月28日起诉至一审法院。并在起诉中陈述了上述事实。涉案厂房登记的所有权人为士儒花岗石加工厂，但是加工厂已经被注销，现涉案厂房为济南士儒石材有限公司的经营场所，属于公司资产。故一开始由济南士儒石材有限公司作为原告提起行政诉讼。上诉人认为，针对涉案限期拆除决定，济南士儒石材有限公司已经以涉案房屋所有权人的身份向一审法院提起行政诉讼，人民法院也予以受理并进入实体审理。根据我国《物权法》一物一权的原则，同一房屋不可能同时设定两个所有权，上诉人不能在以自己的名义作为所有权人提起行政诉讼。因此，上诉人在收到济南市中级人民法院的二审裁定后才确定自己的原告诉讼主体资格，于是及时提起行政诉讼。上诉人并非在法定的期限内不行使诉讼权利。3、一审法院适用法律错误。一审法院依据《行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行相关问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；之规定裁定驳回上诉人的起诉。但是一审法院并未审查上诉人知道或者应当知道被诉行政行为作出的时间，而直接将作出行政行为的时间认定为起诉的起算时间，违反上述法律规定。同时，即便以作出行政行为的时间作为起诉期限的起算时间，《行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉的期限内。”济南市士儒石材有限公司作为所有权人对涉案限期拆除决定提起行政诉讼，属于上述“不属于自身原因”，耽误的时间不计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉期限虽然已经超过了六个月，但是有正当理由。一审法院适用上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人起诉期限的时间并不能从行政行为的作出时间起算，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。并且上诉人并非不行使诉讼权利，因原告主体资格不能确定而耽误的时间，不应算在起诉期限内，否则上诉人的诉讼权利被剥夺。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院对上诉人的起诉予以立案受理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，依照上诉人诉状中陈述，济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出50049号决定，将上诉人463.44平方米的房屋认定为违法建筑，并责令其于2016年4月15日之前将上述房屋自行拆除，后济南士儒石材有限公司曾向原审法院提起撤销该决定的行政诉讼。上诉人刘士儒系济南士儒石材有限公司的法定代表人，故其对50049号决定的作出是明知的。50049号决定系向上诉人作出，若不服该决定，上诉人应在法定期限内主张权利，其于2016年12月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销50049号决定，已超过法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据，并无不当。上诉人上诉理由皆不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）款项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年二月十六日书 记 员  张天虹
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0923刑初215号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐宝军，男，1975年8月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯毁坏财物罪，于2016年9月22日被云梦县公安局取保候审。被告人刘峥，男，1984年11月1日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯毁坏财物罪，于2016年9月22日被云梦县公安局取保候审。被告人万成，男，1989年4月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人徐宝军、刘峥、万成犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人徐宝军、刘峥、万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日，闫某、李某1等人因债务在孝感市向邹某索要欠款，邹某报警后，孝感警方将邹牧、闫某等人送到云梦县人民法院进行调解。调解未果后，邹某打电话给被告人刘峥，要求被告人刘峥到云梦县人民法院接邹某。随后，被告人徐宝军驾车带着被告人刘峥、万成到云梦县人民法院接走邹某，闫某、李某1等人分别驾驶一辆无牌比亚迪S7越野车和一辆车牌号为鄂Ａ×××××的日产车尾随，行至云梦县黄香大道与316国道交汇处附近，双方发生争执。被告人徐宝军、刘峥、万成持钢管、柴刀将尾随的比亚迪S7越野车和鄂Ａ×××××的日产车车窗玻璃砸毁，被告人万成持刀将比亚迪S7越野车左前轮、右前轮和右后轮轮胎扎破。经鉴定，被损坏车辆损失价值人民币9315元。2016年9月22日，被告人徐宝军、刘峥、万成到云梦县公安机关投案，并赔偿被害方损失，取得了谅解。上述事实，被告人徐宝军、刘峥、万成在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人到案经过，被害人闫某的陈述，证人李某1、王某、李某2、窦某、周某、冷某、陶某、聂某、龚某、邹某的证言辨认笔录，云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书，云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度文证审查报告，孝感市公安局高新区分局城东派出所情况说明，调解协议书及谅解书，被告人徐宝军、刘峥、万成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝军、刘峥、万成故意非法损坏他人财物，价值达9315元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宝军、刘峥、万成案发后主动投案并如实交代罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐宝军、刘峥、万成真诚悔罪，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人徐宝军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘峥犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。三、被告人万成犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  邱 繁人民陪审员  禇么庭二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6987号之四申请人张俊,男,1967年11月12日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌,男,1980年2月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾评,女,1981年10月13日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐方宇,男,1962年12月11日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌。原告张俊与被告吴斌、顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司（以下简称格雷特公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款1150000元，并支付利息损失（以本金1150000元，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8334元，诉讼保全费5000元，合计13334元，由被告吴斌、顾评、徐方宇、苏州格雷特机器人有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查询到被执行人顾评名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。在执行过程中，申请人向本院提交申请，要求确认被执行人徐方宇向第三人孙玉仙转让吴江农商行股权的行为系规避执行行为、要求撤销转让。本院认为被执行人徐方宇在涉及其的执行案件进入执行程序后，在未履行完生效法律文书确定的义务前，以及在确认相关债务后而相关纠纷亦未了结前，通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产中的份额无偿转让给另一方，其行为损害了债权人的利益，申请人要求本院确认被执行人徐方宇转让江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股123976股的行为系规避执行行为，并予以撤销的请求本院予以支持。但因被执行人徐方宇承担的清偿责任系保证责任，具有人身依附性，故不应当认定为夫妻共同债务。鉴于被执行人徐方宇未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定拍卖登记于第三人孙玉仙名下江苏吴江农村商业银行股份有限公司的职工股61988股。经公开拍卖筹得执行款702220.2元，本案分得执行款260221元。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江开民初字第921号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十一日书记员 谢 远
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初256号原告：内江市经济技术开发区恒源木业经营部,住所地：内江市经济技术开发区甜城大道999号B4去76号。经营者：陈华华，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，被告：赵炬辉，男性，汉族，住内江市东兴区内江市经济技术开发区恒源木业经营部与赵炬辉关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵炬辉支付货款78800元，诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告赵炬辉于2015年10月25日来本经营部定购家居材料一批，共计货款108800元，其支付了30000元，尚欠78800元未付。货已到客户家并已安装完善，经营部催付尾款，赵炬辉至今不接电话，拒付尾款。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告的身份信息及准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内江市经济技术开发区恒源木业经营部的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年二月十一日书记员  李 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初773号原告王广华，男，1977年7月29日出生，洪利华达建材经营部个体户。被告王志明，男，1983年8月11日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米录动（注册号×××）。负责人林大龙，经理。委托代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。原告王广华诉被告王志明、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广华，被告王志明，人寿迁安支公司之委托代理人黄志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广华诉称：事情发生于2016年10月13日11时，在北京市石景山区阜石路高架晋元庄出口处，事由是小型×××的车子碰撞我车×××的车子尾部，经交管处理事故认定书，由×××的车子负主责赔偿，后到4S店经保险了解，×××的车子没有购买保险，只能由×××的车主自己承担碰撞修理损失费用，此时×××的车主不肯承担×××的车子修理费用，所以只有诉至法院，维护原告自身合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿我车×××的车子修理一切费用11889元；2、判令被告承担误工费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王志明辩称：事故过程认可，。被告人寿迁安支公司辩称：事故车辆车驾号×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险分项限额内承担合理合法的损失。事故发生时，被保险人及驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等，否则我司不承担赔偿责任。交强险项下免赔项目不予赔偿。因本次事故无人伤，对原告主张的误工费不予赔偿。经审理查明：2016年10月13日，在北京市石景山区阜石路高架桥晋元庄出口处，王志明驾驶车牌号为×××小型客车自东向西行驶，王定轻驾驶车牌号为×××号（登记在王广华名下）小型客车自东向西行驶，王志明驾驶车辆的前部与王定轻驾驶车辆的后部接触，造成两车损坏，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由王志明负全责,王定轻无责。事故后，王广华将车辆送至北京中汽雷日汽车有限公司维修，共支出维修费11889.6元。庭审中，王志明及人寿迁安支公司均表示不认可维修项目，但经本庭询问，均表示不申请鉴定。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，人寿迁安支公司做为肇事车辆的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。王志明不同意赔偿剩余维修费的依据不足，本院不予支持。鉴于本次交通事故并无人伤，故对王广华主张的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王广华车辆维修费二千元；二、王志明于本判决生效之日起二十日内赔偿王广华车辆维修费九千八百八十九元；三、驳回王广华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由王志明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年二月二十二日书记员  胡媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初60号原告:崔甲凯，男，汉族，1990年3月12日出生，住商河县。被告：马广，男，汉族，1980年1月5日出生，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：李昆明，总经理。本院在审理原告崔甲凯与被告马广、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告已进行赔付，原告崔甲凯提出撤诉申请。经审查本院认为，原告崔甲凯提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告崔甲凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔甲凯承担。审判员 罗 琳二〇一七年二月十三日书记员 甄燕鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终162号上诉人（原审被告）：余盛满被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大足支行负责人：王毅，该支行行长。原审被告：李力上诉人余盛满因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初9407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7351号原告钟瑞华，女，1969年3月1日出生，汉族。委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组，住所地浏阳市关口街道办事处金口村鲁家组。代表人胡自德，组长。原告钟瑞华与被告浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组（以下简称鲁家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瑞华及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告鲁家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟瑞华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告土地征收补偿款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁家组无答辩。本院经审理认定事实如下：1989年，原告与被告集体经济组织成员中的邱继正结为夫妻。随后，原告将户口迁至被告所在地，在依法经被告分配，获得了承包田后，原告开始在被告组上居住生活。2009年，原告因与邱继正夫妻感情破裂，经二人协商后达成离婚协议。离婚后，原告一直未将户口迁出，户口至今仍挂在邱继正户下,且原告仍在邱继正家居住生活，还参加了当地的社保和医保。2012年2月3日，原告以户口未迁出，跟随儿子生活，至今未嫁为由，向被告打了报告，请求保留原告在被告处的承包田。在征得了大部分社员代表同意后，加盖了被告组上公章。2016年，被告所有的土地两次被征收，被告按每人口40000元及5000元的标准进行分配，邱继正及其儿子共分得90000元。原告向被告要求分配土地补偿款，未果。2016年11月28日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告于1989年将户口迁至被告处，成为了被告的集体经济组织成员，应当享有与被告其他集体经济组织成员平等的权利。原告虽于2009年与被告集体经济组织成员的邱继正离婚，但原告离婚后户口仍挂在邱继正户下，仍在被告处生活，且2012年原告向被告要求保留承包田的报告，征得了被告的同意，原告的生活基础仍在被告处，故原告仍具有被告集体经济组织的成员资格，依法享有平等分配征地补偿款的权利。被告作出2016年土地补偿款的分配决定，对原告区别对待，侵犯了原告作为集体经济组织成员平等的权益，故原告请求被告支付土地补偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限浏阳市关口街道金口村民委员会鲁家村民小组于本判决生效后5日内给付钟瑞华土地征收补偿款45000元。本案受理费800元，减半收取400元，由钟瑞华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年二月十五日书记员  李伟附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。3、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。4、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。5、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集里经济组织内部的分配办法另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016川01**民初9474号原告：华鑫名屋小区第一届业主委员会，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号。主任：谭彪，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐礼红，女，1974年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐礼科，男，1979年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告弟弟。第三人：成都林莉物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路242号。法定代表人：肖莉，职务不详。委托诉讼代理人：李根堂，男，1963年5月18日生，汉族，住成都市武侯区。原告华馨名屋小区第一届业主委员会诉被告徐礼红、第三人成都林莉物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告华馨名屋小区第一届业主委员会主任谭彪、被告徐礼红的委托诉讼代理人徐礼科、第三人成都林莉物业服务有限公司的法定代表人肖莉及其委托诉讼代理人李根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华馨名屋小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月-2015年9月麻将馆租金7800元。事实与理由：原告与被告于2015年签订《华馨名屋小区麻将室租赁合同》，双方约定被告向原告支付麻将室租金1300元/月，虽经过多次沟通协商，原告仍未收到被告应当支付的2015年4月-9月麻将室租金共计7800元。2016年7月30日，双方签订《关于处理华馨名屋小区麻将馆租赁合同纠纷问题的备忘录》，双方同意通过诉讼解决上述问题。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。被告徐礼红辩称，案涉房屋的租金已交，但是没有直接交给原告，交给了物管公司，他们代收了房租。第三人成都林莉物业服务有限公司辩称，在2015年4月份原业主委员会主任辞职，案涉麻将馆影响他人居住环境无人进行调解，我方对麻将室进行了管理，所以我方有权收取被告7800元，第三人与被告并无直接合同关系，系争麻将馆租金7800元是被告主动向其缴纳的，同时该费用也用于小区公共设施设备维修和养护。故请求驳回原告请求。经审理查明，2015年1月21日，原被告双方签订《房屋出租协议》（以下简称协议），《协议》约定原告将华馨名屋活动室出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为1300元/月，缴租方式为按季支付。2016年7月30日原被告双方达成《关于处理华馨名屋小区麻将馆租赁合同纠纷问题的备忘录》，约定2015年4月至2016年1月租金共计13000元，其中对被告称交付给第三人的麻将馆租金7800元，双方同意通过诉讼方式解决，剩余欠付租金5200元由被告以现金方式支付给原告。被告徐礼红出具《成都林莉物业服务有限公司专用收据》，证明被告向第三人交纳了2015年4月至9月案涉麻将馆租金7800元。另，被告与第三人在2014年11月之前就案涉租赁房屋构成租赁合同关系，双方租赁合同关系于2014年11月终止。2014年11月28日，成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处出具《成都市业主大会设立备案记录》，华馨名屋业主大会第一届业主委员会成立，2015年4月22日，华馨名屋业主委员会主任王明盟向业主大会提出辞职报告。第三人出示收款收据13张、照片11张、收费统计表两张，拟证明其收取的案涉房屋租金已用于该小区公共设施维修。庭审中第三人确认其收取7800元租金并未得到原告的授权。上述事实有《房屋出租协议》、《关于处理华馨名屋小区麻将馆租赁合同纠纷问题的备忘录》、《成都市业主大会设立备案记录》、收费统计表、收款收据、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性，被告作为承租人应按约履行向出租人支付租金的义务，现被告并未向原告支付诉争的租金，其已构成违约。但结合查明事实，对诉争的租金7800元被告实有按期交纳的意愿，因无法与出租人联系，使其交纳无法实现，鉴于第三人作为该小区物业服务主体的原因，被告将诉争的租金7800元交由第三人代为收取。而第三人在未获得原告授权情况下收取该部分租金缺乏事实和法律依据，其应当向被告返还。本院为减少当事人的诉累，考虑到被告有及时主动履行合同约定的付款义务的主观意愿，本院综合考虑，认为被告向第三人成都林莉物业服务有限公司支付租金的行为突破合同相对性，事实上构成债务的有效履行，事实上已经支付了麻将馆2015年4月-9月的租金，故由第三人向原告返还其收取的租金7800元。对于第三人成都林莉物业服务有限公司抗辩称其收取租金以抵扣业委会欠付的小区公共设施的维修费用，本院认为该抗辩内容与本案不属于同一法律关系，第三人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人成都林莉物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告华馨名屋小区第一届业主委员会返还租金7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由第三人成都林莉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  吴茂超人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年二月二十八日书 记 员  周小燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执480号之一申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3225号原告：白利伟，男，汉族，1976年11月24日生，住洛阳市高新区。原告：王丽爽，女，汉族，1984年3月1日生，住址同上。委托代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树亮，男，汉族，1974年12月9日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告白利伟、王丽爽诉被告李树亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告白利伟、王丽爽于2017年2月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白利伟、王丽爽撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告白利伟、王丽爽承担。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  郭 亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘棕波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终371号上诉人（原审被告）：郭某，女，1988年10月04日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛东升，临漳县公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1991年04月03日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：贾会希，男，1960年01月24日生，汉族，农民，住临漳县。系贾某父亲。上诉人郭某因与被上诉人贾某同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，彩礼和陪嫁物品问题应一并审理。上诉人郭某提出其陪嫁物品也应返还，为查明该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初423号民事判决；二、发回河北省临漳县人民法院重审。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年二月六日书记员 王国庆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4507号之三原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，行长。委托代诉讼理人：向导，原告员工。委托代诉讼理人：袁茹辛，原告员工。被告：余府蓬（曾用名：余富海），男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宇军，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：池某，女，布依族，1985年1月2日出生，住贵州省长顺县。本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告余府蓬、陈宇军、池某金融借款合同纠纷一案中，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告余府蓬、陈宇军、池某的起诉。本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司申请撤回对被告余府蓬、陈宇军、池某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10120元，减半收取5060元，以及财产保全费3720元，二项共计8780元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 果人民陪审员  王先容人民陪审员  刘运祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  方 露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执271号之二申请执行人：刘某，女，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。负责人：计某，职务：该村民委员会主任。本院在执行（2012）外民三初字第736号刘某与哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2012）外民三初字第736号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年二月六日书记员  李 微
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初90号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人古某某，男，1972年2月11日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无职业，居住地陕西省汉中市汉台区，户籍地同现住地。2013年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年9月12日被刑事拘留；2016年9月23日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2012年11月13日19时30分，被告人古某某与被害人欧某在本市南开区昔阳东里3-2门6楼楼道内因噪声问题引发争执后互相厮打，期间古某某用拳头击打欧某面部致其受伤。经鉴定，欧某鼻部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人古某某，并向法庭提供了证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人古某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人古某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，2012年11月13日19时许，被告人古某某与被害人欧某在本市南开区昔阳东里3-2门6楼楼道内因噪声问题引发争执后互相厮打，在厮打过程中，古某某用拳头击打欧某面部致其受伤。经依法鉴定，欧某鼻部损伤程度为轻伤；面部损伤程度为轻微伤。案发后，古某某为欧某垫付医药费5000元。2013年1月15日，古某某被公安机关取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃。2016年9月12日，公安机关在陕西省汉中市将古某某抓获归案。案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人古某某及其家属与被害人欧某就民事赔偿问题自愿达成一致意见，古某某在家属的帮助下一次性赔偿欧某各项经济损失共计50000元整（已全部交付到案），欧某对古某某表示谅解并建议法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，强制措施凭证，欧某的医院诊断证明书、伤情照片及伤情鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证、收条，被害人欧某的身份户籍证明和陈述，证人严某、高某、马某、贺某等人的身份户籍证明和证言，被告人古某某的身份户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某与被害人因琐事发生纠纷，在争执过程中故意殴打被害人身体并致被害人受轻伤、轻微伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人古某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人古某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人古某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  任占中人民陪审员  王洪春二〇一七年二月二十四日书 记 员  邵 壮附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4350号原告：彭世明，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：高超权，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。福州市马尾区法律法律援助中心指派。被告：福州百盛冷藏运输有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人：施建文，总经理。原告彭世明与被告福州百盛冷藏运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世明的委托诉讼代理人高超权到庭参加诉讼。被告福州百盛冷藏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世明向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告支付原告2015年10－11月份工资12600元；判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资的另一半22600元；判令被告支付原告经济补偿金4000元。事实和理由：2015年8月20日原告进入被告处任司机一职，至2015年11月19日公司已支付工资10000元，尚欠12600元未发放。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告曾向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年12月12日作出榕开劳仲裁[2016]第3020号裁决，原告不服裁决。被告福州百盛冷藏运输有限公司未作答辩。彭世明就其诉讼请求依法提交了《加油费用票据》、《送货单》、《车辆行驶证》、《道路运输证》、榕开劳仲裁[2016]第3020号《裁决书》及佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的禅20150058608号《道路交通事故认定书》等证据，福州百盛冷藏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对彭世明提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，彭世明至福州百盛冷藏运输有限公司任司机一职，驾驶公司所有的闽Ａ×××××牵引闽Ａ×××××车，该车的加油、维修及违章均由彭世明负责处理。2015年11月13日，彭世明驾驶该车在广东省佛山市发生道路交通事故。同年11月19日彭世明离职。离职后福州百盛冷藏运输有限公司通过银行转账支付彭世明工资10000元。诉讼中彭世明陈述，入职后双方口头约定其每月工资8000元，但公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用，每月工资也未能按时足额支付，其遂于2015年11月19日离职，入职期间有请假，请假期间的工资应予扣除，扣除已支付的10000元和请假期间的工资外，公司尚欠其2015年10月至11月份工资12600元。2016年8月26日，彭世明向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与福州百盛冷藏运输有限公司的劳动关系；福州百盛冷藏运输有限公司应支付2015年10月－11月份工资12600元、未签订劳动合同双倍工资另一半工资22600元及经济补偿金4000元。2016年12月12日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁[2016]第3020号《裁决书》，裁决福州百盛冷藏运输有限公司应支付彭世明工资3360元、未签订书面劳动合同的另一倍工资5360元、经济补偿金4000元。彭世明不服该裁决诉至本院请求判如所请。本院认为，彭世明主张其与福州百盛冷藏运输有限公司之间存在劳动关系，已提供《加油费用票据》、《送货单》、《车辆行驶证》、《道路运输证》及佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的禅20150058608号《道路交通事故认定书》等证据佐证。福州百盛冷藏运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自已的抗辩权利，本院对彭世明在庭审中的陈述予以采信，认定双方的劳动关系依法成立。彭世明在职期间，福州百盛冷藏运输有限公司未按时足额发放工资、未签订书面劳动合同及为彭世明缴纳社会保险费用，且应提供工资发放证据却未提供，故彭世明要求福州百盛冷藏运输有限公司支付2015年10月－11月工资12600元、未签订书面劳动合同另一倍工资22600元及经济补偿金4000元及解除双方之间的劳动关系的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告彭世明与被告福州百盛冷藏运输有限公司之间的劳动关系；二、被告福州百盛冷藏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭世明2015年10月－11月工资12600元、未签订书面劳动合同另一倍工资22600元及经济补偿金4000元等共计39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州百盛冷藏运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年二月二十二日书记员  许 莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初660号之一原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。住所地：成都市锦江区。负责人沈伟林。委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。被告乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人雷学文。本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告乐山市泰安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告乐山市泰安建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案是原、被告双方基于《合作协议》产生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，本案应当由被告所在地人民法院管辖，而被告所在地并不位于成都市武侯区，故本院没有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案是原、被告双方基于《合作协议》产生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖，故本院对本案没有管辖权；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于合同中合同履行地众多，被告的住所地为四川省乐山市中心城区，因此，被告乐山市泰安建筑工程有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案应当由四川省乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十五条、第二十三条之规定，裁定如下：被告乐山市泰安建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷田怡二〇一七年二月二十一日书记员  颜钰洪