连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2673号原告：徐州威尔顿木业有限公司，地址：邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：方某，江苏播律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，男，1966年3月2日生，住山东省苍山县，该公司员工。被告：江苏润谊嘉实业有限公司，地址连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：杨某，山东滕国律师事务所律师。被告：徐某，男，1965年10月9日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王某，江苏苍佑律师事务所律师。原告徐州威尔顿木业有限公司（以下简称为威尔顿木业公司）与被告江苏润谊嘉实业有限公司（以下简称为润谊嘉公司）、被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方光快、赵伟，被告润谊嘉公司委托代理人杨厚军，被告徐某委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威尔顿木业公司诉称，2015年8月16日，原告与被告润谊嘉公司签订购销合同，由原告向被告润谊嘉公司供应杨木全整芯板材。2015年12月17日，经原告与被告润谊嘉公司、徐某对账确认，截止2015年12月17日，被告润谊嘉公司、徐某欠原告货款人民币4805860元至今未付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告润谊嘉公司支付我公司货款人民币4805860元；判令被告徐某对被告润谊嘉公司所欠我公司的上述货款承担连代偿付责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告润谊嘉公司辩称，我公司与原告签订购销合同属实，对尚欠原告所诉货款没有异议，我公司承担给付原告所诉涉案货款义务。被告徐某辩称，原告要求我连带承担偿还润谊嘉公司所欠原告货款，没有事实和法律依据，我没有与原告发生买卖合同关系，是润谊嘉公司与原告发生的买卖合同关系，我在涉案证据2015年12月17日的对账单上签名是职务行为，原告诉称我为润谊嘉公司的涉案债务提供担保，并承担连带偿还责任，不符合法律规定，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年6月16日，原告与被告润谊嘉公司签订购销合同，由原告供给被告润谊嘉公司杨木全整芯三氯氰胺覆膜板。合同签订后，原告供给被告润谊嘉公司货物，被告润谊嘉公司给付原告部分货款。被告润谊嘉公司给付原告的货款不足原告已供给被告润谊嘉公司货物计算的全部应付货款。因被告润谊嘉公司尚欠其他供应商货款没有支付，2015年12月17日，润谊嘉公司法定代表人董兴华，徐某、庞树贵（供应商沭阳金森源木业有限公司）、肖奇（沭阳县奇盛木业有限公司）、胥卫明（连云港顺天木业有限公司）、赵伟（威尔顿木业公司）在南京召开会议，商讨润谊嘉公司尚欠各供应商货款如何支付的问题。原告在本案审理过程中提供徐某在该次会议上对如何处理润谊嘉公司所欠各供应商货款的谈话录音，以证明徐某对润谊嘉公司欠其货款进行了担保。该录音中显示：当肖奇(沭阳奇盛木业有限公司)问及被告徐某与胥卫明、润谊嘉公司是何关系时，徐某回答是联营关系。当被问及何时支付所欠包括原告在内货款时，徐某回答：以其个人名义和人格保证杭州小林那边的退税款退回后，将支付给包括原告在内的参加会议的各供应商。当被提出对润谊嘉公司所欠货款进行对账并要求出具手续时，徐某要求润谊嘉公司的财务部门与包括原告在内的各供应商对账，并同意在对账单上签字。经对账，2015年12月17日，被告徐某在润谊嘉公司所欠原告货款的对账单上签字，该对账单载明：“截至2015年12月17日止，经财务核对欠货款：4805860元。”被告润谊嘉公司在徐某签名的对账单上盖章予以确认。被告徐某对原告提供的录音的真实性没有异议，但对原告提供录音的证明目的有异议，认为其是履行职务行为，是保证杭州小林那边的退税款退回后付给各供应商，不是对润谊嘉公司所欠原告的货款进行担保。对其在对账单上签名，是履行职务行为，确认润谊嘉公司所欠原告货款的事实。2015年12月30日，被告润谊嘉公司、沭阳县金森源木业有限公司、沭阳奇盛木业有限公司、威尔顿公司又签订一份协议，胥卫明、徐某、董兴华代表润谊嘉公司，庞树贵代表沭阳县金森源木业有限公司，肖奇代表沭阳奇盛木业有限公司，赵伟代表威尔顿公司分别在该协议书上签字，约定根据各供应商供应货柜数量的不同，润谊嘉公司先付50%的货款，另根据供货数量的不同，每个货柜多付不等数额的款项作为归还原有欠款。后被告润谊嘉公司没有归还原欠原告涉案货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。涉案买卖合同的双方当事人是原告和被告润谊嘉公司，该合同履行后，经原告与被告润谊嘉公司双方结算确认，被告润谊嘉公司尚欠原告货款人民币4805860元，原告要求被告润谊嘉公司偿付该货款，有事实依据，本院依法予以支持。本案争议的焦点是被告徐某对被告润谊嘉公司涉案所欠原告货款是否应当承担连带偿还责任的问题。根据原告提供的录音反映，徐某认可其与胥卫明、润谊嘉公司是联营关系，被告徐某对被告润谊嘉公司所欠包括原告在内的各供应商的货款，是保证以杭州小林那边的退税款进行支付，不是对润谊嘉公司所欠原告货款进行担保。徐某在对账单上签名，是代表润谊嘉公司对润谊嘉公司所欠原告货款的确认，且原告提供的有被告徐某签名的对账单上也没有“担保”字样，原告要求被告徐某对被告润谊嘉公司所欠其涉案货款承担连带偿还责任，没有事实依据，并且不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏润谊嘉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州威尔顿木业有限公司货款人民币4805860元。二、驳回原告徐州威尔顿木业有限公司要求被告徐某对江苏润谊嘉实业有限公司所欠其涉案货款人民币4805860元承担连带偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45246元、保全费5000元，计50246元，由被告江苏润谊嘉实业有限公司承担（原告已预交，被告江苏润谊嘉实业有限公司在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费45246元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  穆维增人民陪审员  姜启合人民陪审员  孙文花二〇一七年二月十五日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。