wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执复6号复议申请人（申请执行人）：吴亭玉，女，1973年1月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。复议申请人（申请执行人）：钟秉桓，男，2003年10月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴亭玉，基本情况同上，系钟秉桓母亲。异议人：王用礼，男，1933年11月5日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：王平，男，1964年10月4日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇，已故。第三人：陈佩明，男，1982年8月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。复议申请人吴亭玉、钟秉桓不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院海南省琼海市人民法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”及《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第三十二条第一款“从业人员参加基本养老保险后因病或者非因工死亡的，由社会统筹基金账户支付其丧葬补助金、一次性供养直系亲属抚恤金。丧葬补助金按照全省上一年度在岗职工月平均工资4个月的数额发给。一次性供养直系亲属抚恤金标准，按照国家规定执行”的规定，具体到本案中，抚恤金是发放给被执行人王平直系亲属的，属于直系亲属的财产，不能作为王平的遗产由继承人继承，故异议人的异议主张符合法律规定，应予支持。该院据此解除（2016）琼9002执341号执行裁定对异议人王用礼账户的限额冻结。复议申请人吴亭玉、钟秉桓申请称：一、执行法院认定异议人为王用礼属主体程序错误。王平和陈海霞生育王予希、王龙威，王用礼不属直系亲属，不能作为本案异议人参加诉讼活动。按继承顺序，王用礼也不属第一顺序继承人；二、（2016）琼9002执341号执行裁定正确。本案为房屋租赁合同纠纷案，王平作为合同的订立者，实际上是将房屋租给其家属包括王用礼、陈海霞、王予希和王龙威居住，他们拖欠复议申请人租金数额较大，支付租金天经地义。他们如承领王平的抚恤金，也负有共同向复议申请人支付租金义务，方符合权利与义务对待原则。执行法院裁定解除对王平个人账户储存金额冻结，依据不足，违反《从业人员基本养老保险条例》第三十四条规定。请求撤销琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行裁定，维持琼海市人民法院（2016）琼9002执341号执行裁定。本院查明：执行法院海南省琼海市人民法院依据该院发生法律效力的（2016）琼9002民初291号民事判决立案执行申请执行人吴亭玉、钟秉桓与被执行人王平及第三人陈佩明房屋租赁合同纠纷案，执行中，因被执行人王平去世，该院于2016年10月10日以（2016）琼9002执341号执行裁定将琼海市社会保障局支付至异议人王用礼在琼海市农村信用合作联社账户上的被执行人王平的抚恤金41163.88元限额冻结，作为支付申请执行人吴亭玉、钟秉桓的租金及占用费、诉讼案件受理费及缴纳本案执行费。异议人王用礼提出异议，认为上述冻结款项不属被执行人王平生前财产，也不是给予其的财产，不属遗产范围，应属其近亲属共有财产。执行法院海南省琼海市人民法院经审查裁定支持异议人王用礼异议请求并解除对其账户冻结。复议申请人吴亭玉、钟秉桓遂申请复议。本院认为，异议人王用礼就涉本案银行存款主张近亲属共有权并要求中止执行及解除冻结，系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议情形，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定以案外人对执行标的异议程序审查该异议。执行法院按照对执行行为异议依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出实体裁定并赋予申请复议权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行裁定；二、发回海南省琼海市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡曙光审 判 员 李雪茹审 判 员 包允贤二〇一七年二月十五日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人呢没反应重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院服役后不得再次发回重新审查。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初8号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘忠，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。辩护人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告人汪桂兰，女，系被告人刘忠之妻，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。辩护人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人刘忠、汪桂兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘忠及其辩护人吴卫兵、被告人汪桂兰及其辩护人徐建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年以来，被告人刘忠、汪桂兰夫妇以开服装店急用资金周转等理由为名，向刘某1、王某1、杨某1、王某2、张某1、唐某、朱某1、曹某、张某2、魏某、朱某2、林某、高某1等50多人吸收存款合计人民币7074400元，案发前已付本金、利息合计人民币1112685元，造成实际损失合计人民币5961715元。所得资金用于支付借款利息、本金，部分用于服装店经营，部分用于家中生活消费。2014年9月28日被告人刘忠、汪桂兰夫妇出逃，2016年9月5日被兴化市公安局抓获归案。案发后，被告人刘忠、汪桂兰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘忠、汪桂兰在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人刘某1、王某1、杨某1、朱某1等人的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局提取的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠、汪桂兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘忠、汪桂兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于两名被告人及其辩护人提出的被告人刘忠、汪桂兰向其特定的亲友吸收的资金部分，应当从其非法吸收公众存款罪的犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人刘忠、汪桂兰的供述与多名被害人的陈述以及借据等相关书证能够相互印证，足以证实被告人刘忠、汪桂兰所吸收的资金，不仅是向其亲友借款，而且大部分是其通过其亲友再向他人借款而形成，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中,明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，故被告人刘忠、汪桂兰向其亲友以及通过其亲友向社会其他人员吸收的资金，均属于向社会公众吸收资金的范畴，被告人刘忠、汪桂兰从其亲友处吸收的资金部分，不应从非法吸收公众存款的数额中扣除，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于两名辩护人提出认定被告人非法吸收公众存款的证据不足及被告人刘忠的辩护人提出涉案的部分款项，因有人民法院相关的生效民事判决、裁定的证实，应认定为合法借款的辩护意见，经查，两名被告人以高额利息为诱饵，向社会不特定公众50余人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其符合非法吸收公众存款罪的构成要件。而本案立案侦查前，部分被害人通过民事诉讼主张权利，并不影响被告人实施犯罪的性质认定，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于被告人汪桂兰的辩护人提出向被害人周某的借款440000元、汪某3的借款220000元、刘某3的借款240000元应扣除相关利息的辩护意见，经查，被告人向被害人周某的8张借条共440000元中，有6张共350000元借条中写明利息已付，结合被害人陈述可以认定借款时已扣除利息，按月息一分半计算，故应核减63000元利息，认定本金377000元；向被害人汪某3的借款220000元、刘某3的借款240000元中，两名被害人均证实借款时分别已扣除利息20000元、40000元，故应予核减，分别认定本金200000元、200000元。故对此辩护意见，本院予以采信。关于两名辩护人均提出被告人刘忠、汪桂兰如实供述所犯罪行，且已支付部分本金和利息，已被查封的房产亦能赔偿被害人的部分损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人刘忠、汪桂兰均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人汪桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）三、未退出的赃款人民币五百九十六万一千七百一十五元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  吴 艳人民陪审员  夏东俊二〇一七年二月八日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执191号之一	被执行人：曾典，男，1978年9月22日出生，汉族，住海口市琼山区。	本院在执行曾典罚金刑一案中，向被执行人曾典发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾典在银行存款2050元，现因要划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人曾典在银行存款2050元的冻结。	二、划拨被执行人曾典在银行存款2050元。																											⺀													iizgltp9s9cd9e8rxv													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 周 锐													审 判 员 阳力平													二O一七年二月三日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																本裁定立即执行。	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月3日印制																（共印8份）
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执403号本院受理的申请执行人陈克人与被执行人陈本泽健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年二月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初522号原告：朱生财。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：褚文超。原告朱生财与被告褚文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生财及其委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被告褚文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告褚文超因资金周转困难，向原告借款15000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。同年10月24日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，并承诺于2015年11月8日还款。后被告又因资金周转困难，向原告借款。原告陆续于2016年1月11日、1月19日通过银行向被告转账各1000元。以上借款共计21000元，截止目前被告未向原告偿还借款。褚文超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条二张、银行转款凭证二份等证据证实被告褚文超向原告朱生财借款21000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月7日，被告褚文超向原告借款15000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。同年10月24日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，并承诺于2015年11月8日还款。后被告又向原告提出借款，原告于2016年1月11日、1月19日通过银行向被告账户转账各1000元。以上借款共计21000元，截止目前被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经催告，被告未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱生财要求被告褚文超偿还借款有事实与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚文超于判决生效后10日内偿还原告朱生财借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告褚文超负担。本案已于2017年2月27日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月3日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 佳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2499号原告：伍敏，男，蒙古族，1983年3月9日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。原告伍敏诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告伍敏到庭参加诉讼，被告王建经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月31日被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款43000元，立字据一张，并承诺于2016年1月10日还款20000元，2016年2月8日前还款10000，2016年5月1日前还款13000。且承诺如到期未还需按每日300元的利息付给原告，借款期满后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告王建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日,被告因做生意需要，向原告借款43000元，约定分期付款,并出具借条一张，被告未按期还款，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍敏借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  王成军二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初384号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：张学虎，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：卫星星，女，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：林泽云，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日出生，汉族，住南京市。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：大丰市四岔河飞虎超市，住所地在大丰市新丰镇四岔河小街。法定代表人：张学虎。原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告张学虎、卫星星、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司、大丰市四岔河飞虎超市金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告张学虎、卫星星、大丰市四岔河飞虎超市立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息4732.91元；2、被告张学虎、卫星星、大丰市四岔河飞虎超市承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司对被告张学虎的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告张学虎、大丰市四岔河飞虎超市可在24个月内（自2013年11月18日至2015年11月18日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司为被告张学虎、大丰市四岔河飞虎超市的借款提供连带保证责任担保。被告张学虎与被告卫星星系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告张学虎发放了30万元借款。贷款到期后，被告张学虎、大丰市四岔河飞虎超市未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李伟二〇一七年二月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初152号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪孝川，男，1986年9月27日出生于四川省万源市。2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人洪孝川犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人洪孝川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日20时许，被告人洪孝川在重庆市沙坪坝区某店附近，趁被害人林某不备，将林某放于吧台附近的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后以500元的价格销赃给康某某。经鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，民警追回被盗手机并发还被害人林某。上述事实，被告人洪孝川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人康某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初812号刑事判决书及被告人洪孝川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人洪孝川判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人洪孝川以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2400元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。洪孝川有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪孝川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人洪孝川的违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈婧洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终12号上诉人（原审原告）：王彦军，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘银鱼，女，1964年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王彦军因与被上诉人刘银鱼占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彦军及其委托诉讼代理人马瑛、高歌，被上诉人刘银鱼及其委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彦军上诉请求：1.撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1042号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人将承包地转让给被上诉人丈夫杨智川，事实认定错误。上诉人与被上诉人丈夫杨智川于2002年年底协商，将7亩果园、6间棚及9间房屋以3万元的价格出售于杨智川，双方签订买卖合同并签字确认，后杨智川反悔要求与上诉人解除合同，经上诉人同意后一致将买卖合同撕毁，并约定由杨智川继续占有使用和收益该果园至2008年年底再交还上诉人，3万元价款抵顶使用费。本案中，原买卖关系消灭，并不存在转让关系。二、一审判决没有任何事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人丈夫杨智川之间根本不存在转让关系，也不符合转让的条件。综上，上诉人作为该果园及房屋合法的承包人及所有人，双方应当按照约定履行义务，被上诉人趁上诉人服刑期间一直强行占有使用上诉人的果园及房屋等，其行为明显违约。故请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法公正判决。被上诉人刘银鱼辩称，1.关于本案果园、旧房买卖协议性质及效力问题，一审判决认定王彦军与被上诉人丈夫杨智川签订的协议的性质属于土地承包经营权流转协议，该协议流转关系合法有效，符合事实和法律规定，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。2.关于上诉人主张涉案果园与旧房买卖协议解除的问题，在本案中不存在果园与房屋解除买卖协议的事实，上诉人主张没有合法有效的事实依据，一审对此问题判决认定是正确的。3.关于未办理土地承包经营权证变更手续的问题，本案中是否办理土地承包经营权证变更手续不是土地承包经营权流转合同生效的有效条件，上诉人请求不能成立。4.关于上诉人提出被上诉人返还2亩果园及管理和使用的问题，该主张事实是不存在的，被上诉人始终没有向上诉人返还过2亩果园。上诉人提到的该果园返还的面积也是错误的，实际上该果园就是买卖协议转让给被上诉人的果园。2009年该果园又被上诉人抢占，因此上诉人的主张不符合案件事实。5.关于上诉人提到的诉讼时效的问题，因为上诉人服刑，上诉人提出的诉讼时效有效是错误的。上诉人王彦军向一审法院起诉请求：1、返还果园6.29亩及果园内的9间房屋、6间牛棚；2、支付2009年1月至2016年3月占有经营果园期间的使用费共计54732元；3、案件诉讼费由刘银鱼承担。一审法院经审理查明，王彦军系青铜峡市大坝镇立新村5队村民，二轮土地承包时承包土地23.97亩，承包期限至2028年12月31日。2002年，王彦军与刘银鱼丈夫杨智川达成协议，约定：王彦军将其位于立新村5队约7亩果园及果园内的所有房屋及牛棚以3万元的价款转让给杨智川经营。后杨智川通过分期付款和用其他款项抵顶付清了价款。2005年11月21日，杨智川因交通事故去世，该果园一直由刘银鱼经营至今。另查明，2007年7月18日，王彦军因犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，2016年2月7日刑满释放。一审法院认为，王彦军持有青铜峡市人民政府颁发的土地承包经营权证，依法取得了涉案果园的土地承包经营权。王彦军对取得承包经营权的土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王彦军与刘银鱼丈夫杨智川协议将果园及果园内的房屋以3万元价款转让给杨智川经营，土地承包经营权证书未作变更，转让果园的性质属于土地承包经营权的流转，该流转关系合法有效。双方未约定流转期限，依据双方订立果园转让协议的初衷，流转期限应视为王彦军二轮承包期的剩余期限。结合本地区二轮农村土地承包经营期限，王彦军转让给杨智川的果园承包经营权期限尚未届满，要求刘银鱼返还果园及房屋的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条、第三十九条之规定，判决：驳回王彦军的诉讼请求。案件受理费1322元，由王彦军负担。二审中，上诉人王彦军，被上诉人刘银鱼均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2002年上诉人王彦军与被上诉人丈夫杨智川草签7亩果园及6间棚9间房屋以30000元价格转让的协议，该协议虽然双方当事人没有签字，但上诉人对被上诉人一审提供的草拟协议内容予以认可，且承认收到30000元的转让费，故双方达成的果园土地及房屋转让协议成立并实际履行，其效力应予认定。上诉人在上诉中称2004年被上诉人丈夫杨智川又以土地不能买卖为由反悔，后经双方协商将买卖合同撕毁，并约定由杨智川继续占有使用和收益该果园至2008年年底再将果园及房屋返还上诉人，其在一审提供了大坝镇立新村养殖业用地协议书第九条补充条款作为其收回流转土地及房屋收回的证据。经核，该协议书是青铜峡市大坝镇立新村与被上诉人丈夫杨智川签订的养殖协议，并非上诉人与被上诉人丈夫签订的协议，在村集体与杨智川签订的协议上由上诉人补充加上上诉人与杨智川就个人之间达成的土地及房屋转让协议的相关内容，其协议的证明效力与补充条款的证明效力不具有相关性。且该补充条款是上诉人在该协议达成之后自行加上的，虽然上诉人称补充条款是经被上诉人丈夫杨智川认可补充加上的，且在一审提供了证人证言，但其证人证言不能有效的证实杨智川生前对补充条款内容予以认可的事实。综上所述，上诉人王彦军上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人王彦军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 平审 判 员 张 军代理审判员 刘 磊二〇一七年二月二十一日书 记 员 杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1658号原告杨香委托代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。被告陈伟原告杨香与被告陈伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨香及委托代理人朱延梅与被告陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨香诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年8月结婚，2015年6月17日，原、被告因夫妻感情破裂，经乌鲁木齐市沙区法院调解离婚，但是当时并未对财产进行分割，原、被告于婚前按揭了位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，婚后又按揭购买了位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位及新****16号本田雅阁轿车。现原告请求：1、依法分割双方共同购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋已付按揭款87000元，并判决归原告所有；2、依法分割双方共同购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位已付按揭款130000元，并判决车库归原告所有；3、依法判令被告给付原告购买新****16号本田雅阁轿车购车款30000元；4、判令被告承担信用卡债务58419.46元；5、判令被告承担其个人债务50000元；6、判令由被告承担本案诉讼费用。被告陈伟辩称，本案争议的房屋是我婚前财产，是我个人按揭的房屋，婚姻期间3年缴纳的按揭款我认可。车位是夫妻关系存续期间买的，当时只缴纳了1万元，其他都是按揭的。本田雅阁车是我弟弟的车辆，车辆所有人是我弟弟，与我没有关系，不是共同财产；信用卡债务是原告自己做美容花的钱，是原告自己消费的，债务应当由原告自己承担。买车我没有交过3万元，我只交过1万元，我认可。我不同意原告的请求。经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年8月结婚，2015年6月17日，原、被告因夫妻感情破裂，经乌鲁木齐市沙区法院调解离婚，但是当时并未对财产进行分割。位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，是被告于2009年6月按揭购买，面积88.85平方，总价款309180元，婚后原、被告双方共计支付按揭款87000元，双方认可该房屋现价为每平方6200元，购买新****16号本田雅阁轿车支付购车款10000元，现该车已经转让给陈伟的弟弟。另查明：原、被告婚姻存续期间购买位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位，现该车库已经被陈伟转让，经原告杨香申请，该车库现价值为123300元。原、被告对该评估报告无异议。以上事实有原、被告提供书证、庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋，是被告于2009年6月按揭购买，由被告陈伟首付按揭款项，该房屋大部分款项由陈伟缴纳，应判归被告陈伟较为合适，陈伟应当支付原告杨香房屋折价款，该房屋面积88.85平方，合同总价款309180元，按照认可的每平方6200元计算，房屋现价88.85×6200元为550870元，和双方婚姻存续期间缴纳房款87000元，该款项是双方共同财产，占合同总价款309180元的28%，因此，现房屋价款550870元×28%为154243.6元应为原被告双方共同分割的款项，各自50%，被告陈伟应该给付原告杨香房屋折价款154243.6元×50%即77121.8元，购车款10000元，由于陈伟将车辆转让给其弟弟，陈伟应给付杨香5000元，双方婚姻存续期间购买的位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）地下车库195号车位，经评估价值为123300元，该车位系夫妻双方共同购得，已经被陈伟转让，被告陈伟应该给付原告杨香123300元的50%即61650元，对于原告杨香关于信用卡债务58419.46元及承担其个人债务50000元的请求，事实不清，证据不足，不予支持。被告陈伟陈述有共同债务700000元，被告陈伟未向法庭提供相应证据，本院不予采信。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市长春南路218号美林花源（美居三期）北区1栋2单元14层1403号房屋（合同编号：YS0084629;房屋代码：345292）归被告陈伟，被告陈伟给付原告杨香房屋折价款77121.8元。二、被告陈伟给付原告杨香转让车位款61650元。三、被告陈伟给付原告杨香购车款5000元。以上款项总计143771.8元，由被告陈伟给付原告杨香，于判决书生效后十日内付清，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6631.29元，(原告已预交)，由原告杨香负担3315.65元，由被告陈伟负担3315.65元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 罗    轶人民陪审员 阿扎提•古丽人民陪审员 陶  秀  琴二〇一七年二月十三日书 记 员 孟  祥  杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初190号原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技园。法定代表人：金三中，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，男，1963年7月22日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：深圳市汇业达通讯技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观盛五路5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园1号楼东北二楼。法定代表人：周告华。本院在审理原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告深圳市汇业达通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海点线电路板技术有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海点线电路板技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3543元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年二月二十日书记员  伍淑芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆某2，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人陆某1因与被申请人陆某2继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某1申请再审称：父亲陆行留有遗嘱但被陆某2盗取，陆某2应交出遗嘱并按遗嘱分配北干小区4幢101室房屋（以下简称涉案房屋）。综上，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。陆某2提交答辩意见称，陆某1捏造事实，涉案房屋登记在陆某2一个人名下，该房屋不属于父亲陆行的遗产。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：陆某1的申请再审理由不能成立。首先，陆某1虽然提出父亲陆行生前留有遗嘱，陆某2橇锁盗取了遗嘱，但其没有提供证据证明，故其要求陆某2交出遗嘱的主张缺乏事实依据，原审法院未予支持并无不当。其次，根据购房协议书、代收费收据、房屋销售扣税发票及陆燕宾、陆燕娟的陈述，涉案房屋系陆某2与陆行共同出资购买，但自从2001年12月至今该房屋登记在陆某2一人名下。陆某1并未举证证明陆行生前对此有过异议。故该房屋不属于陆行的遗产，陆某1主张分割该房屋的请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某1的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年二月十六日书记员 李 馨
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初19号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人游波，男，1987年8月4日出生,住湖南省岳阳县。2007年6月21日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月28日予以假释，2012年1月12日执行完毕。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人游波犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2���10日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人游波到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年7月10日晚,被告人游波在被害人吴某家中住宿。7月11日早上九时许，被告人游波看到吴某还在睡觉，便将他放在客厅茶几上的一台联想笔记本电脑及一部OPPO手机偷走。被告人游波以500元的价格将笔记本电脑卖给了自己的侄子游某。经物价鉴定：被盗笔记本电脑价值1700元。被盗手机价值1870元，合计总价值为3570元。被告人游波得知被害人吴某报案后，将手机返还给了吴某。2016年8月31日，公安机关从游某处依法扣押了被盗电脑返还给了被害人吴某上述事实，被告人游波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游波的户籍证明材料及到案经过、广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第01113号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、短信截屏资料、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书；证人游某的证言；被害人吴某的陈述；被告人游波的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人游波曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人游波如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人游波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一七年二月十日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的��外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初32号原告：伍奎，男，1974年5月9日生。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：谭江，男，1965年2月15日生。被告：梁新，男，1969年11月29日生。原告伍奎与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告伍奎及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币19472元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告伍奎向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告伍奎货款人民币19472元。2014年7月26日，被告谭江向原告伍奎出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告伍奎结清货款。期限届满后，原告伍奎多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今,被告谭江未履行支付货款的义务。被告谭江未予答辩。被告梁新辩称，对被告谭江向原告伍奎出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。经审理查明，2013年，原告伍奎向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告伍奎货款人民币19472元。2014年7月26日，被告谭江向原告伍奎出具欠条一张。该欠条载明：“欠条。（28472元-9000元）。欠到伍奎拉三联乡九大四队修公路的沙石款共19472元（壹万玖仟肆佰柒拾贰元整）。此款于2014年12月底前付清。欠款人：谭江。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告伍奎向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告伍奎等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保，明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告伍奎坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。本院认为，被告谭江向原告伍奎出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告伍奎履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告伍奎要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告伍奎要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告伍奎要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：谭江在本判决生效之日立即向伍奎支付货款人民币19472元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。伍奎在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币150元，由谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一七年二月十五日书记员  邓 琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特10号申请人：遂宁益民医院，地址：遂宁市船山区开善东路**号附*号。申请人：段会学,男,汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。本院于2017年2月28日立案受理申请人遂宁益民医院与段会学的关于司法确认调解协议的申请书进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗事故纠纷，于2017年2月28日经遂宁市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、遂宁益民医院一次性赔偿段会学因本次事故的各项损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费（包括定残后的护理费）、护理用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有费用共计1843250元，大写壹佰捌拾肆万叁仟贰佰伍拾元整（扣除2016年6月15日至2017年2月27日，遂宁益民医院为本次事故已垫付的医疗费、护理费、生活费、房租费、交通费、住宿费等共计373250元），剩余1470000元，大写壹佰肆拾柒万，由遂宁益民医院转账至段会学本人指定银行账户。二、段会学指定本协议第二条赔偿款的收款账户为：段会学，中国农业银行。本协议生效当日，段会学向遂宁益民医院出具收款凭证后，遂宁益民医院将赔偿款转入段会学指定账户。三、遂宁益民医院对段会学的赔偿为一次性终身完全了断赔偿，遂宁益民医院向段会学支付本协议约定的赔偿费用后，双方因本次事故产生的法律关系终结，不得再以本次事故为由以任何形式、任何理由向遂宁益民医院主张任何权利。四、段会学得到遂宁益民医院的上述赔偿解决后，段会学及段会学家属在任何时候不得再以相同理由以本次事件为由向遂宁益民医院主张任何权利（包括病历资料质疑、要求再鉴定、再赔偿、免费医疗、保健、康复或追究相关侵权责任等等）。五、本协议自双方签字之日起生效。效力溯及签字双方以及与签字人有关的一切人员；如一方违约，违约方向对方支付本赔偿协议中赔偿金额总数30%的违约金。申请人遂宁益民医院与段会学于2017年2月28日经遂宁市医患纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 泉二〇一七年二月二十八日书记员 胡又凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3986号申请执行人程法广，男，1975年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月12立案执行，执行标的为1710050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8065号原告涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地涟水县化工总厂西大门院内。法定代表人陈正亚，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告李士恩，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人夏国建，男，1967年4月15日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告涟水县恒安汽车运输有限公司（下称恒运公司）诉被告李士恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县恒安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋海燕与被告李士恩的委托诉讼代理人夏国建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒运公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告的停工留薪工资，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，所以也就不存在支付工伤待遇。被告李士恩的雇主在车辆挂靠原告公司期间，以原告的名义在太平洋保险公司购买了雇主责任保险，保额为50万元，故无论从劳动关系还是赔偿责任来看，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书的裁决结果均是错误的，现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告李士恩辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原被告于2014年8月18日签订劳动合同；期限为一年，原被告之间存在劳动关系，原告虽然为被告参加了商业保险，因被告在原告单位工作中受伤构成工伤，双方是工伤保险待遇纠纷，而且这两个保险之间不能相互替代，虽然被告获得商业保险的赔偿，还应获得工伤保险待遇赔偿。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告于2014年8月18日应聘到原告单位从事驾驶员工作，并签订了劳动合同，约定月工资3400元，原告未为被告缴纳工伤保险。2015年1月27日，被告在上班期间受伤，被送到盐城市中医院、南京中医药大学附属医院治疗好转后，于2015年2月24日出院，住院29天，医嘱建议休息3个月，2015年6月15日，医生在病情诊断书中建议被告拄拐半年，2015年10月12日又住院6天，2016年3月1日经涟水县人社局认定为工伤。2016年5月16日被告经淮安市劳动能力鉴定委员会认定为伤残捌级，2015年8月19日原被告解除劳动关系。2016年9月5日，被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金139676.16元、一次性伤残就业补助金31500元、12个月停工留薪期工资62400元、护理费3500元、鉴定检查费480元，该委于2016年11月9日作出涟劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书，原告不服，遂于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、被告提供诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告单位未为原告缴纳工伤保险，现被告被鉴定为工伤8级，按照相关法律规定，原告应当支付原告的相关的工伤保险待遇，关于被告要求原告支付一次性伤残补助金，原告伤残为8级，为11个月的本人工资，具体为3400×11=37400元，被告主张的超出部分，因被告提供停发工资证明是每月5200元，但证明所盖的印章与原告单位的印章不一致，其证明不具有证明效力，故本院不予支持。关于被告要求原告支付护理费3500元的诉请，按照相关法律规定，被告住院35天，每天应按90元计算合计3150元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告主张的伙食补助费700元，因被告住院35天每天20元，未超法定标准，原告应当支付，本院予以支持。关于被告要求原告支付停工留薪期的工资，本院认为，被告住院计35天，医嘱有休息3个月和拄拐半年，后住院6天，被告在审理中未能提供停工留薪期为12个月的相关证据，故本院认定被告的停工留薪期以11个月为宜，具体为11×3400元=37400元。原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。关于被告申请的要求原告支付鉴定费200元、医院检查费242元均有票据，原告应当支付。职工因工致残被鉴定为8级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。淮安市按照江苏省实施《工伤保险条例》办法的支付标准下浮10％。本案中，原被告的劳动合同已经解除，依据相关法律规定，原告应当支付被告伤残8级的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体为一次性工伤医疗补助金为8万×90％=7.2万元。一次性伤残就业补助金3.5万×90％=3.15万元，被告主张的一次性工伤医疗补助金超出部分，因无法律依据本院不予支持。关于原告在审理中提出的已支付被告参加商业保险的赔付款应当从支付的工伤待遇保险中予以扣除90000元，本院认为，根据相关法律规定，用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除劳动者依据人身保险或者其他商业保险合同已经获得的赔偿金的不予支持。据此原告提出的理由不能成立，本院不予支持。关于原告提出的原告不支付被告的停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告的申请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险条例》三十条、三十三条、三十四条、第三十七条、六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告涟水县恒安汽车运输有限公司在判决生效后20日之内给付被告李士恩一次性伤残补助金37400元，住院伙食补助费700元，护理费3150元，停工留薪期工资37400元，一次性工伤医疗补助金72000元，一次性伤残就业补助金31500元，鉴定费200元，门诊医疗费242元，合计182592元。二、驳回原告涟水县恒安汽车运输有限公司对被告李士恩的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告涟水县恒安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年二月二十日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保64号申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。法定代表人何开平，公司董事长。委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：赵小华，女，汉族。被申请人：黄祥，男，汉族。申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵小华所有的位于船山区新市场商贸综合楼房屋，被申请人黄祥所有的位于船山区遂州中路车库，被申请人赵小华、黄祥共同所有的位于船山区滨江北路房屋予以查封；对被申请人赵小华所有的奥迪牌汽车予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵小华所有的位于船山区新市场商贸综合楼房屋，被申请人黄祥所有的位于船山区遂州中路车库，被申请人赵小华、黄祥共同所有的位于船山区滨江北路房屋予以查封，查封期限为三年，从2017年1月日起至2020年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人赵小华所有的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年，从从2017年1月日起至2019年1月日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年二月二十七日书记员  苏凌
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审2号申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省富顺县。法定代表人黎明，局长。被执行人易江红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据富食行罚（2015）82号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定易江红在富顺县瀚林明珠小区A栋1-14号门面开办的“瀚林石锅鱼”使用超过保质期的食品添加剂特浓一滴香的事实清楚，处理程序合法，但适用《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行富顺县食品药品监督管理局于2015年3月31日作出的富食行罚（2015）82号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 兰政权二〇一七年二月二十八日书记员 房春娜《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初45号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李某某，男。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月2日被睢宁县公安局取保候审，2016年11月18日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年1月9日被本院取保候审，同年2月4日经本院决定逮捕，同年2月6日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕859号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月底至7月2日间，被告人李某某在江苏省睢宁县其租用的废弃鸡舍内，非法处置医疗废弃物一次性输液器，后于2016年7月2日被江苏省睢宁县公安局刘圩派出所民警检查时发现，当场查获医疗废弃物输液器3.665吨。根据《国家危险废物名录》、《医疗废物分类目录》之规定，被查处的医疗废弃物（一次性输液器）属危险废物，废物代码为HW01。被告人李某某于2016年7月2日被睢宁县公安局刘圩派出所民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书，睢宁县公安局发破案经过及到案经过、扣押物品清单，睢宁县环境保护局出具的证明等书证，证人朱某某、孙某某、杨某某、周某某、何某某、李某、卢某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，睢宁县公安局检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某在被公安机关口口头传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月6日起至2017年12月5日止；罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙永刚人民陪审员  陈新军人民陪审员  孙俊峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王星权
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执401号本院在执行申请执行人侯子洋与被执行人朱瑞娟民间借贷一案过程中，查明被执行人朱瑞娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱瑞娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执192号之三被告：徐胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初3955号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人徐胜军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜军在中国银行00×××60账户内存款人民币280500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执100号之七申请执行人：贺会兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：张永玖，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吕超，女，汉族，住四川省华蓥市。贺会兵与张永玖、吕超劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人吕超在中国农业银行11000元，现因被执行人张永玖、吕超履行了本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕超在中国农业银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月十五日书记员 范海鸥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人束洁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2595号申请执行人：宣城市民天食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：黄法启，该公司经理。被执行人：杨贤挥（又名杨贤辉），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市民天食品有限责任公司诉被告杨贤挥排除妨害纠纷一案，本院(2016)皖1802民初578号民事判决书已生效；因被告杨贤挥未履行义务，原告宣城市民天食品有限责任公司于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人腾让原告宣城市民天食品有限责任公司位于宣州区黄渡乡伏村下涝组的厂房及场地，并承担诉讼费1000元、执行费500元。为促使被执行人履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨贤挥（又名杨贤辉）银行存款301500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月二十八日书记员  胡枫情
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初60号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人赵清贤，男，1962年1月10日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人赵清贤犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人赵清贤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人赵清贤酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区塘北街与六一路交叉路口500米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人赵清贤血样中检出乙醇，乙醇浓度为105.70mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人赵清贤在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1203号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵清贤无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赵清贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵清贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人赵清贤应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵清贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月二十四日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1075号原告：陈奎娟，女，1959年06月16日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：刘文善，男，1968年9月17日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：刘茂富，男，1958年6月26日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。负责人：宋海龙，经理。委托诉讼代理人：闫振民，男，1988年3月6日生，汉族，该公司职工。原告陈奎娟诉被告刘文善、刘茂富、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎娟的委托代理人张奇、被告刘文善、刘茂富、保险有限公司的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈奎娟诉称，2016年10月31日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时，与沿斑马线推自行车过路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文善、刘茂富均辩称，我方愿意在合法范围内承担原告的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险分项限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年10月31日11时00分许，被告刘文善驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时，与沿斑马线推自行车过路的原告陈奎娟相撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘文善负事故全部责任，原告陈奎娟无事故责任。原告陈奎娟受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗15天,共花费医疗费11625.87元(含被告刘文善垫付的2604.88元)。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费810元。原告陈奎娟受伤住院期间由其儿子杨恒帅护理。原告主张护理人员杨恒帅系山东卓群商贸有限公司员工，日均工资为96.8元，提交护理人员身份证复印件、所在单位的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、三个月的工资表各一份予以证实。另查明，被告刘文善驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刘文善依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照护理人员的日均工资收入96.8元。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持200元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告陈奎娟因交通事故受伤支出的医疗费11625.87元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），计12075.87元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告刘文善赔偿2075.87元；二、原告陈奎娟因交通事故造成的误工费5341.5元（59.35元/天×90天）、护理费5808元（96.8元/天×60天）、交通费200元，计11349.5元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告陈奎娟因交通事故支出的鉴定费810元，由被告刘文善负担；四、原告陈奎娟返还被告刘文善垫付的医疗费2604.88元;五、驳回原告陈奎娟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费375元减半收取187元，保全费120元，计307元，由被告刘文善负担。上述款项，被告刘文善应赔偿原告3192.87元，原告需返还被告刘文善为其垫付医疗费2604.88元，折抵后被告刘文善需支付给原告陈奎娟587.99元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈奎娟银行账户（开户行：中国农业银行莒南板泉分理处，622xxxxxx077）；被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款21349.5元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈奎娟银行账户（开户行：中国农业银行莒南板泉分理处，62xxxxxx077）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月二十四日代书记员 张 毓
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执10号申请执行人：江某某，女，汉族，农民。委托代理人：曾某某，男，农民，系江某某丈夫。被执行人：刘某某，男，汉族，农民。本案在执行过程中，我院于2017年1月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月11日前给付申请人江某某经济补偿费30000元，并承担执行费350元。被执行人刘某某收到执行通知后，已将30000元的案件款履行清楚，且申请人已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）佛民初字第00033号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 亮
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022民初178号原告兰立练，男，1984年10月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。被告兰志稳，男，1982年2月6日出生，瑶族，农民，住广西田东县。原告兰立练与被告兰志稳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告兰立练有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰立练撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告兰立练负担。审判员  赵骏伟二〇一七年二月九日书记员  黄利林
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执37号申请人：牛如意被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人牛如意与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10701号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：陈少霞，住广东省广州市番禺区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年11月1日至2016年10月31日的物业服务费45054元（每月的物业服务费为1251.5元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为4021.07元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十一街19号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米），并于2013年10月29日办理了房屋登记，被告一直未至我公司进行房屋交接变更手续。广州市花都碧桂园物业发展有限公司与我公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，收费标准按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。被告于2013年10月29日在广州市国土资源和房屋管理局花都分局完成了房屋登记手续，而被告一直未至我司物业服务中心办理房屋变更手续，但是广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司按照《前期物业合同》按约提供了物业服务，形成了事实上的服务关系，从2013年11月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业费等费用49075.07元（截至2016年10月31日产生的违约金4021.07元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号，所有权人为被告。原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，后更名为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日更名为现名称，具有一级物业服务企业资质。涉案小区由原告提供物业管理服务。涉案小区的开发商广州市花都碧桂园发展有限公司（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对花都碧桂园假日半岛提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：别墅按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费用，应按0.5%的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月29日，涉案房屋登记至被告名下。被告未支付2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米。本院认为:广东碧桂园物业管理有限公司与广州市花都碧桂园物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为514.39米，花园面积为445.44平方米，每月应交纳的物业服务费为1251.5元。被告共欠交36个月，合计45054元。现原告要求被告支付物业服务费45054元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费45054元；二、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告陈少霞付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告陈少霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  李玢姝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执575号之三申请执行人：李兵，男，1972年6月19日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：唐焕银，男，1946年10月10日出生，住荆门市掇刀区。本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0804执575号之二执行裁定书冻结被执行人唐焕银银行账户存款8000元的裁定，现被执行人唐焕银已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人唐焕银银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国华二〇一七年二月十七日书记员  邱 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1号上诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人徐从东不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年10月16日,徐从东向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告。徐从东起诉称，2015年9月14日，徐从东到最高人民法院立案，在淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，未告知扣押原因，未出具扣押、截留身份证书面材料，剥夺了徐从东的知情权。安检人员获得徐从东身份信息后，恶意串通、通风报信给江苏省涟水县信访局。江苏省涟水县信访局将徐从东带回，不许徐从东到北京立案。2015年9月15日，徐从东以邮寄的方式向上海市铁路局法制办、信访办申请立案查处非法扣押身份证、截留阻拦其立案，至今未得到答复。2016年3月23日，徐从东向上海铁路局邮寄行政复议申请书，至今未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局行政不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字（2016）第556号），告知起诉人对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局提出行政复议申请。2016年7月24日，起诉人以邮寄的方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，徐从东以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，至2016年10月15日未得到行政复议答复。徐从东于2016年8月26日、2016年9月18日先后两次以邮寄的方式向国务院法制办催要行政复议受理通知书，至今未得到回复。徐从东认为国务院法制办没有依法履行法定职责，属于行政不作为，故向法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、依法确认国务院法制办在法定期限内未履行法定职责给予行政复议书面答复违法；二、依法判决国务院法制办在一定期限内重新作出书面答复；三、由国务院法制办承担诉讼费。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，当事人对上海铁路局的行为不服，向国家铁路局申请行政复议，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人对国家铁路局的行政复议决定不服，向国务院法制办申请行政复议。国务院法制办没有对当事人申请进行行政复议的法定职责。同时，国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐从东的起诉裁定不予立案。徐从东不服一审裁定，向本院提起上诉。徐从东认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即徐从东请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人徐从东不服国家铁路局作出的《不予受理行政复议申请决定书》时，向国务院法制办申请行政复议。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”因徐从东选择的复议机关并非法律规定的复议机关，进而国务院法制办没有对行政机关行政行为进行行政复议的法定职责，故起诉人徐从东向国务院法制办申请行政复议于法无据,其起诉不符合法定条件。据此，徐从东针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年二月三日书记员 张铱婷
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更353号罪犯何小兵，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）肇刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿共计228050.4元经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）粤高法刑终字第325号刑事附带民事判决，何小兵承担赔偿266076.45元经济损失，刑期自2010年9月30日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年2月1日止于2032年7月31日；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2031年11月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1205号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审12号申请执行人:叶县公安交通警察大队。法定代表人：彭亚举，大队长。被申请执行人：李亚科，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001161330公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001161330号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初356号原告：唐长印，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告：胡春梅，女，2001年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：唐长印（胡春梅母亲），女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。二原告委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡开均，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告唐长印、胡春梅与被告胡开均合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告唐长印、胡春梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐长印、胡春梅撤回起诉。本案受理费688.00元，由原告唐长印、胡春梅负担。审判员  蒲海波二〇一七年二月十六日书记员  张云凤
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初41号原告：遂宁市财安城市经营管理有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道。法定代表人：娄仕平，该公司负责人。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人：景宗其，该公司董事长。原告遂宁市财安城市经营管理有限公司与被告四川君格机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告遂宁市财安城市经营管理有限公司请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1400万元及利息和违约金，利息和违约金计算到付清本金之日，按双方约定标准计算，本案诉讼费、律师费及其他全部费用由被告承担。事实理由：2013年4月9日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定原告向被告借款1000万元，利息按月商业银行同期贷款利率上浮15%计算。2014年4月11日、2014年4月23日、2014年9月28日，原告与被告又分别签订《借款协议》，共计借款3000万元，借款利率按商业银行同期贷款利率计算。协议签订后，原告通过银行转账方式转至被告账户。2014年5月8日、2015年1月19日被告共计偿还原告借款2600万元，尚欠1400万元经原告多次催收，被告至今未偿还。四川君格机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告借款合同纠纷一案中，虽诉讼请求为1400万元，但原案总涉案金额达3000万元，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款的规定，应由中级人民法院受理一审管辖。故本案应交由遂宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告住所地均在四川省遂宁市安居区，原被告借款协议总金额为4000万元，被告已经向原告偿还2600万元，尚欠1400万元，本案实际争议标的为1400万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。故本案不应由遂宁市中级人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回四川君格机械制造有限公司提出的管辖权异议。本案受理费人民币100元，由被告四川君格机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月三日书 记 员  刘 宇
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之二被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保16号申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码913403005689980028。法定代表人：崔海宝，该公司经理。申请人王伟于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴延亮、郑二琴、安徽恒厦建筑安装工程有限公司价值人民币80万元的财产，并已提供保全财产线索，担保人王德凤以其名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚小区17号楼1-301号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴延亮名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺（产权证号20150136**）；二、查封被申请人郑二琴名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺（产权证号20150136**）；三、如若上述（一）、（二）项保全的财产价值不足人民币80万元，可冻结或查封被申请人吴延亮、郑二琴、安徽恒厦建筑安装工程有限公司其他等值财产；四、查封担保人王德凤名下坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚小区17号楼1-301号房屋（房地权蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十四日书记员  刘宏超
北京市第三中级人民法院			行政判决书			（2017）京03行终52号			上诉人(一审原告) 张×，女。			被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。			法定代表人刘滨，局长。			委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。			委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。			被上诉人（一审第三人）赵×，女。			上诉人张×因诉北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）政府信息公开告知行为一案，不服北京市密云区人民法院（2016）0118行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张×，被上诉人密云公安分局委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被上诉人赵×经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。			密云公安分局于2016年5月26日对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，主要内容为：我们于2016年5月14日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京公密（2016）第3号。经查，您申请的京公密（河）行罚决字[2013]×号，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第一款项的规定及您的申请，我局通过邮寄送达给您。复印件（共1页）附后。			张×不服上述行政行为，诉至一审法院，要求判决撤销京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书，判决被上诉人对上诉人信息公开申请表中没有答复的内容作出答复。			一审法院经审理认为: 根据《政府信息公开条例》之规定，密云公安分局具有负责承办本行政机关的政府信息公开日常工作的法定职责。密云公安分局经审查，于2016年5月26日依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书并无不当。张×在政府信息公开申请表中“或者其他特征描述”处所列“1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”之内容构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。张×的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张×的诉讼请求。			张×不服一审判决，提起上诉，其主要理由为：一审法院对证据的认定没有质证认定过程，法院的职责是对京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书是否违法作出确认。被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定向上诉人送达的获取该政府信息的方式和途径的告知书，被上诉人和一审法院都没有向上诉人出示。对于上诉人的信息公开内容是否构成咨询事项不是法院的审查职责，这项审查职责，应该是由被上诉人在信息答复告知书中做出答复。上诉人在2016年11月1日，向一审法院递交了对京公密（河）行罚决字（2013）×号进行审查确认的申请，法院没有答复。故请求二审法院撤销（2016）京0118行初55号行政判决书，支持上诉人下列诉讼请求：1.请上级法院开庭重新对京公密（2016）第3号—答复告政府信息答复告知书进行审查，判决被上诉人重新进行答复；2.请对京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定书一并审查。			密云公安分局同意一审判决，请求予以维持。			密云公安分局在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：			1.政府信息公开申请表、张×身份证复印件；			2.京公密（2016）第3号-回登记回执、京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书、京公密（河）行罚决字[2013]第×号行政处罚决定书、国内挂号信函收据。			张×向一审法院提供并当庭出示了如下证据：			1.政府信息公开申请表；			2.京公密（河）行罚决字[2013]第×号行政处罚决定书；			3.时间为2016年5月11日的证明一份，用以证明处罚决定书中认定的事实是不存在的；			4.110报警详细信息单，用以证明河南寨派出所向密云公安分局谎报说调解处理，公安机关出警知道张×被赵×殴打的事实；			5.被询问人为赵×的询问笔录两份，用以证明派出所民警亲眼目睹赵×骑在张×身上，撞击张×头部；			6.中法医司法鉴定中心[2012]精鉴字第×号法医精神病学鉴定意见书，用以证明张×得精神疾病是赵×给打伤头部后造成的及事情发生后张×到密云医院、中日友好医院、回龙观医院住过院。			经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：密云公安分局提供并当庭出示的证据可以证明“密云公安分局收到张×提出的政府信息公开申请表后，予以了审查” 。张×提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。			上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证，经审查，本院同意一审法院的认证意见。			一审法院经审理查明，张×于2016年5月13日向密云公安分局邮寄了政府信息公开申请表。政府信息公开申请表记载“所需的政府信息：名称为京公密（河）行罚决字（2013）第；文号为×号；或者其他特征描述为1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”。2016年5月14日，密云公安分局作出京公密（2016）第3号-回登记回执。经审查，密云公安分局于2016年5月26日对张×作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书。			经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。			本院认为，依据《政府信息公开条例》之规定，密云公安分局作为县级以上地方人民政府的组成部门，依法具有处理申请人的政府信息公开申请并作出相应答复的法定职权。			《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张×向密云公安分局申请公开的政府信息是京公密（河）行罚决字（2013）第×号文书，密云公安分局依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定作出京公密（2016）第3号-答复告政府信息答复告知书对张×做出了答复，符合《政府信息公开条例》的相关规定。关于张×在政府信息公开申请表中“或者其他特征描述”处所列“1.没有向我依法送达的理由；2.对该行政处罚决定，赵×有没有提出申辩；3.公安机关对该行政处罚有没有依法执行”之内容实质上是对相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。综上，一审法院判决驳回张×的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张×要求撤销一审判决并要求判决被上诉人重新进行答复的上诉请求及上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，张×提出的对京公密（河）行罚决字（2013）×号行政处罚决定书一并审查的上诉请求不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：			驳回上诉，维持一审判决。			二审案件受理费50元，由上诉人张×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    贾志刚		审  判  员    董  巍		代理审判员    冯秋丽			二○一七年二月十三日			书  记  员    刘  毅		书  记  员    辛  遥