江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初7046号原告：金兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：ＸＸ，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告金兰与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兰、被告保险公司到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金兰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失105777.1元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日12时19分左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至江都区仙女镇新通扬运河北岸与花木巷交叉路口东侧20米处，与反方向原告金兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致金兰受伤电动自行车受损。经公安机关认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ垫付原告医疗费5000元、修理电动车600元，共计5600元。ＸＸ未答辩，亦未提供证据。保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费；对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日12时19分左右，被告ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至江都区仙女镇新通扬运河北岸与花木巷交叉路口东侧20米处，与反方向原告金兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致金兰受伤电动自行车受损。经公安机关认定，被告ＸＸ负事故的全部责任。另查，苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经扬州洪泉医院住院治疗10天，出院诊断为：上唇贯通伤，面部软组织挫伤；右侧第3-5肋骨骨折；右侧第6肋骨骨折，骨皮质皱褶；双侧少量胸腔积液；脑震荡；肺大泡。建议休息3个月，加强营养……。2016年12月8日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。另查明：事故发生后，被告ＸＸ垫付原告医疗费5000元、修理电动车600元，共计5600元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张7661.1元，提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、诊断书、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费金额由法庭依法核实，要求扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除15%非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，原告主张医疗费7661.1元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张180元（住院10天×18元/天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费，没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张840元[（住院10天+出院60天）×12元/天）]，证据同上。被告保险公司辩称营养费天数过多，认可30天×10元/天。本院认为原告主张营养费期限过长、营养标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限50天，原告应为10元/天，故原告营养费为500元（50天×10元/天）。4、护理费，原告主张4200元[（住院10天+出院60天）×60元/天）]，证据同上。被告保险公司辩称护理费住院期间10天，每天60元没有异议，出院后没有医嘱，出院后护理费不予认可。本院认为原告主张护理费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限40天，根据当地护工收入状况，酌定住院标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为1800元（住院10天×60元/天+出院后30天×40元/天）。5、误工费，原告主张11600元（100天×116元/天），提供江都区理想家居装璜服务部的营业执照、误工证明、事发前3个月的工资表。被告保险公司辩称原告提供的误工费的证据不足，对其职业和误工费请求法庭酌定。本院认为原告主张误工费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限90天，故原告误工费为10440元（90天×116元/天）。6、交通费，原告主张500元，提供交通费票据。被告保险公司辩称交通费认可200元。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费300元。7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，原告因交通事故致胸部共4肋骨折，构成10级伤残，原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称残疾赔偿金不予认可，理由是：原告的伤残鉴定系单方鉴定，其送检材料未经法庭质证，尤其指出对于鉴定报告所写的2016年11月17日的CT报告片，其中第七根肋骨提出异议，因为在原告之前的检查中未显示第7根肋骨有骨折现象，因此我们对于该份鉴定报告不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张十级伤残有异议，因其未提供相关依据足以推翻扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，故不予采纳，故原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。9、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费保险公司不承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费850元予以支持。10、车损费，原告主张600元，提供修理费票据。被告保险公司辩称车损我司未进行定损，由法庭酌定。故原告主张车损费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计100677.1元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付款中返还被告ＸＸ垫付款5600元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告金兰上述损失100677.1元（其中：原告返还被告ＸＸ垫付款5600元，原告金兰实得95077.1元）。上述款项直接汇至当事人帐户，户名：金兰，开户行：中国农业银行扬州龙川支行，帐号：62×××74；户名：ＸＸ，开户行：中国银行江都工农桥支行，帐号：62×××09。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告ＸＸ负担。原告己预交，被告ＸＸ在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张双林二〇一七年二月十三日书记员  刘 惠