wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第495号上诉人（原审原告）：许银莲。被上诉人（原审被告）：周玉妹。原审被告：徐美英（又名徐爱娟）。上诉人许银莲因与被上诉人周玉妹、原审被告徐美英民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当日，被告徐美英出具借据一份交原告持有，同时被告周玉妹作为证明人在该借据上签名（该借据上“担保人”三个字系原告之夫杨秀忠所写）。期限届满后，原告经多次催讨，被告徐美英拒不偿付上述借款本息。原告许银莲于2010年12月13日向温州市鹿城区人民法院起诉称：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作保证向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当日，被告徐美英、周玉妹出具借据一份交原告持有。期限届满后，原告经多次催讨，二被告拒不给付上述借款本息。现要求被告徐美英偿付上述借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2010年6月20日起至借款清偿完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算），被告周玉妹对上述借款本息的清偿承担连带责任。被告徐美英未提供答辩。被告周玉妹辩称：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元属实，但被告周玉妹并没有为该借款作保证，借据上“担保人”三个字系原告之夫杨秀忠后加的，并非被告周玉妹所写。另外，被告周玉妹已代被告徐美英偿付原告借款本金人民币10000元。现原告将周玉妹作为被告起诉，证据不足，要求法院驳回原告要求被告周玉妹承担连带责任的诉讼请求。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告徐美英偿付上述借款本息，予以支持。关于逾期付款利息，自2010年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。原告称被告周玉妹系该借款保证人，应当承担连带清偿责任，证据不足，不予采信。被告徐美英下落不明，经公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，于2011年10月28日判决：一、被告徐美英于本判决生效之日偿付原告许银莲借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2010年6月20日起至本判决确定履行义务之日止，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回原告许银莲要求被告周玉妹偿付借款本息的诉讼请求。若被告徐美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币410元，由被告徐美英负担。上诉人许银莲不服温州市鹿城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：徐美英通过被上诉人周玉妹牵线并担保向上诉人许银莲借款20000元，确定借款期限为2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当天，徐美英写下借据并签了字，被上诉人周玉妹写了证明几个字后，上诉人许银莲的丈夫林秀忠就提出证明不需你写，借据就是证明，你要写的是为朋友担保。被上诉人说担保人三字不会写，要林秀忠帮忙代谢，林秀忠写了“担保人”三个字，然后被上诉人周玉妹签了名。上诉人许银莲才以现金支付了借款。如果作为上诉人许银莲的邻居的周玉妹没有在担保人栏中签名，上诉人许银莲就不会支付借款。这说明被上诉人周玉妹为徐美英借款提供担保的证据确凿。原判认定被上诉人周玉妹系本案借款的证明人错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周玉妹、原审被告徐美英未作答辩。当事人在二审指定的举证期间内均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人许玉莲提供的借据载明：“今借许银莲人民币贰万元正，2010年3月20日起，2010年6月20日止，借款人徐爱娟（以上字迹系徐美英书写）。证明有贰万正借徐爱娟（以上字迹系周玉妹书写）。担保人（系徐玉莲丈夫林秀忠书写，该“担保人”三字所用的笔与其他字的笔不同，且书写处有明显的刮擦痕迹，字体也有明显的变造迹象）：周玉妹（系周玉妹书写）”。从被上诉人周玉妹在借据上书写的“证明有贰万正借徐爱娟”内容可以认定，周玉妹在欠据上签名的真实意思表示为其作为借款的证明人在借据上签名，而不是作为担保人在借据上签名。借据上周玉妹签名前的由上诉人丈夫周秀忠书写的“担保人”三字有明显的变造迹象，上诉人也没有其他证明“担保人”三字系周玉妹不会书写而要求郑秀忠代为书写的事实。从周玉妹在借据上书写的内容可以看出，周玉妹不会书写“担保人”三字也不合情理。因此，上诉人主张被上诉人周玉妹系本案借款的担保人，证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许银莲负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年六月十八日书记员  郑 琳
山东省胶南市人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第2325号原告：吴XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X被告：逄XX，男，X出生，汉族，农民，现住胶南市张家楼镇X村，身份证号码：X原告吴XX为与被告逄XX离婚纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告逄XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴XX诉称：原、被告于2000年12月5日登记结婚，2001年10月22日生育一子逄超。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，原告无法忍受，于2010年10月和孩子一起回娘家居住，并分别于2011年2月、2011年9月起诉离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子逄超由原告抚养，被告支付抚养费每月500元（庭审中降为200元）；无财产争议；诉讼费被告负担。被告逄XX未到庭，未提出书面答辩意见。经本院开庭审理查明：原、被告于1999年11月初经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚，2001年10月22日生育一子逄超，现在胶南市张家楼镇潘家庄小学上四年级。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到影响。原告称因婚前缺乏了解，没有建立感情，婚后常因家庭琐事吵闹。原告自2010年10月开始和孩子一起回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2011年3月12日和2011年10月11日两次诉来法院要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。本案审理过程中，经本院调查原、被告之子逄超，其称愿随原告一起生活。上述事实，有原告提交的结婚证、本院民事裁定书、调查笔录及原告的陈述等在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，导致感情基础不很牢固。双方在日常生活中，为家务琐事发生过矛盾，这些矛盾逐渐积累，导致双方出现分居生活互不照顾的感情危机。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院劝解原告撤诉后，双方夫妻感情并未改善，至今仍分居生活。现在原告第三次起诉离婚，其离婚态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。关于孩子抚养，因经本院询问孩子，其称愿随原告生活，且孩子一直由原告抚养，故仍应由原告抚养照顾为宜，被告应负担抚养费每月200元。至于双方婚后财产等问题，原告称双方无婚后共同财产，被告未到庭应诉，本院无从查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴XX与被告逄XX离婚。二、婚生子逄超由原告抚养，被告自本判决生效之日起负担孩子抚养费每月200元至孩子自立时止，该款由被告分别于每年的6月30日和12月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹二〇一二年六月一日书记员  丁树法
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0153号原告陈德刚，农民。被告陈尚东，成年，农民。原告陈德刚诉被告陈尚东民间借贷纠纷一案，原告陈德刚于2012年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈德刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈德刚撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告陈德刚负担。审判员  高爱民二〇一二年六月十九日书记员  刘珊珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第243号原告王永明，男，1978年出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告马楠，女，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告王永明与被告马楠承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回起诉。案件受理费547元，财产保全费540元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一二年六月四日书记员  吴 晨
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第492号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王旭南，别名“小波”，男，1987年8月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，家住依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。被告人韩亚龙，男，1990年10月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，家住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分���刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)443号起诉书指控被告人王旭南、韩亚龙犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王旭南，被告人韩亚龙及其辩护人姜勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月13日20时30分许，张锋垒（在逃）、“曹龙”为争夺安徽涡阳县至宁波市北仑区的旅客运输路线方面的利益，纠集被告人王旭南、韩亚龙等共五人，由被告人韩亚龙驾驶一辆白色三菱轿车（车牌为浙Ｂ×××××）窜至本区新碶街道四明山路与东河路交叉口，趁冀Ｊ×××××旅游车停车下客之际，被告人韩亚龙在��上等候，张锋垒拔走该车钥匙，该车司机张某2只得下车追赶，被告人王旭南伙同张锋垒、“曹龙”等四人对被害人张某2拳打脚踢，致使张某2两根肋骨断裂，经鉴定为轻伤。随后，被告人韩亚龙载四人逃走。2012年2月15日17时许，被告人韩亚龙被人追赶跑进新碶派出所的厕所，被民警抓获。2012年2月16日凌晨0时20分许，在被告人韩亚龙的引领下，民警在本区大碶街道王隘村的一暂住房抓获被告人王旭南。上述事实，被告人王旭南、韩亚龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人邱某、张某1、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及宁波市暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王旭南、韩亚飞的行为均已构成寻衅滋事罪，建议本院判处被告人王旭南有期徒刑一年；判处被告人韩亚龙拘役六个月。本院认为，被告人王旭南、韩亚龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩亚龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。且在案发后协助公安机关抓获同案犯王旭南，系立功，依法从轻处罚。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人以被告人韩亚龙系自首的情节，不符合法律规定，不予认定。辩护人以被告人系从犯、有立功情节，且能如实供述为由要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人王旭南依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人韩亚龙依照《中华人民共和国刑��》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王旭南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2013年2月15日止）。二、被告人韩亚龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年六月十二日代书记员 王 莹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0096号原告曹生舟，男，汉族，1970年5月17日生。委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告蒋学辉，男，汉族，1974年6月8日生。原告曹生舟与被告蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。原告曹生舟之委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告蒋学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹生舟诉称，原、被告在同一废金属交易市场内做生意，双方常有经济往来。2010年12月5日，被告向原告借款180000元，亲笔写了借条一份。后原告多次向被告催讨该笔借款无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款180000元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋学辉未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方常有经济往来。2010年12月5日，被告向原告借款180000元并出具借条一份。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未付，致原告提起诉讼。以上的事实有原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告蒋学辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹生舟借款180000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告曹生舟指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年六月十五日书 记 员  孙晓岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第677号上诉人（原审被告）：陈冬青。被上诉人（原审原告）：郑春生。上诉人陈冬青因与被上诉人郑春生民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈冬青收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈冬青自动撤回上诉处理，双方当���人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年六月十八日书记员  郑 琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第170号原告冯金春。被告李维林。原告冯金春诉被告李维林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯金春到庭参加诉讼。被告李维林经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金春诉称,被告自2011年11月2日至2011年11月12日分多次在原告处购买方木、多层板等木材,共计欠付货款30110元。经原告多次催要,被告仅支付14000元,余款一直未付清,向原告起诉请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款16110元,支付违约金5638.5元,并承担本案诉讼费。原告提交证据如下:1、送货单(兼合同)4份。内容有2011年11月2日,被告购买4米长方木528根金额为9240元、多层木模板150张金额为6750元、原材料1350元,被告支付现金10000元,尚欠7340元,约定2011年11月7日前付清货款。2011年11月6日被告购买4米长方木52根金额为900元,约定2011年11月12日付清货款。2011年11月8日,被告购买4米长方木264根金额为4620元,模板120张金额为5400元,约定2011年11月12日前付清货款。合同约定货款逾期不还清,每天加收总货款1%滞纳金。2、工商服务业统一收款收据1份。内容为2011年11月22日,收被告还木材款4000元。被告李维林未提交书面答辩和证据材料。被告李维林未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对原告提交的证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:原告系天津市津南区小站大华木材经营部业主。2011年11月份,被告分四次从原告处购买木材。2011年11月2日,被告购买4米长方木528根金额为9240元、多层木模板150张金额为6750元、原材料1350元,被告支付现金10000元,尚欠7340元,约定2011年11月7日前付清货款。2011年11月6日被告购买4米长方木52根金额为900元,约定2011年11月12日付清货款。2011年11月8日,被告购买4米长方木264根金额为4620元,模板120张金额为5400元,约定2011年11月12日前付清货款。双方每次交易均填写送货单(兼合同),合同约定逾期未付货款,每天按货款的1%加收滞纳金。2011年11月22日,被告支付货款4000元。被告尚欠16110元未付。故原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持诉讼请求,并认为按合同约定违约金的计算方法所计算的违约金过高,现要求被告支付违约金5638.5元。本院认为,原告冯金春与被告李维林之间的买卖合同关系有原告出具的送货单为凭,该合同内容及形式均符合法律规定,本院予以采信,故双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。故对于原告要求被告支付剩余货款16110元的主张,本院予以支持。现被告未按合同约定时间支付货款,原告主张被告承担违约责任,支付违约金5638.5元。原、被告在合同中,约定逾期未付货款,按每日货款金额1%加收滞纳金,是双方对违约金的明确约定,内容不违反法律规定,应为合法有效。原告主张的违约金数额,低于按合同约定计算数额,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:被告李维林于本判决生效后三日内支付原告冯金春木材款人民币16110元和违约金5638.5元。被告李维林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费344元,由被告李维林负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  魏丽彤代理审判员  国 艳二〇一二年六月十五日书 记 员  韩学胜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1870号原告侯某，城镇居民。被告杨某，城镇居民。本院在审理原告侯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告侯某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。审判长  刘月纯审判员  车延新审判员  刘锡平二〇一二年六月十九日书记员  王志华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第316号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谭某，于四川省宣汉县，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕246号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月31日13时许，被告人谭某酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿车站路由西往东行驶至本区招宝山街道大地宾馆门口处，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液乙醇浓度为169.2mg/100ml。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谭某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十五日代书 记员  沈国芳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第13号原告苏中华，男，1977年3月16日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。原告苏中华不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年6月14日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告苏中华不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2011]第330206512011100762号行政处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告苏中华于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告苏中华要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苏中华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏中华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十八日代书 记员  朱玲萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书��法保字第413号原告仇金红，女，1971年生，汉族，住平原县。被告赵荣波，男，1981年生，汉族，住禹城市。被告杨莹，男，1980年生，汉族，住禹城市。本院在审理原告仇金红与被告赵荣波、杨莹民间借贷纠纷一案中，原告仇金红于2012年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵荣波、杨莹名下贰万伍仟元的银行存款或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告仇金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告赵荣波、杨莹名下贰万伍仟元的银行存款或者其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  李中良二〇一二年六月六日书 记 员  魏吉贵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1683号申请执行人孙中权，农民。被执行人施杰辉，农民。本院在执行孙中权诉施杰辉(2012)甬慈浒商初字第358号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙中权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人孙中权借款150000元及相应利息;并应承担诉讼费2050元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单��初字第261号原告尘学德，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。被告郭强，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告尘学德与被告郭强买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告尘学德撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告尘学德负担。审判员  石长战二〇一二年六月十八日书记员  房殿军
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0234号原告徐坤云，男，汉族，1958年1月9日生。委托代理人徐斌，男，汉族，1983年12月8日生。被告王建明，男，汉族，1963年7月19日生。原告徐坤云与被告王建明租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐坤云之委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐坤云诉称，被告向原告租借挖机，至2009年1月24日，经原、被告对账，被告确认结欠原告租金58600元。被告承诺在2009年5月1日还清，过期按每天百分之一利息计算。但被告未按期还款。2010年8月22日，被告又写还款计划，承诺在2010年10月先还1万元，余款年底还清，但被告至今未还。后原告于2011年1月就被告承诺的2010年10月支付的10000元提起诉讼。法院依法支持了原告的诉请，但被告至今未付。现余款48600元也已超过支付时间。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金48600元及逾期利息20000元，本案诉讼费由被告承担。被告王建明未答辩。经审理查明，被告向原告租借挖机。2009年1月24日，经原、被告对账，被告出具欠条一份，确认欠原告挖机租金58600元，承诺于2009年5月1日前还清，过期按每天百分之一利息计算。但到期后，被告未予支付。经原告催讨，2010年8月22日，被告出具还款计划一份，承诺在2010年10月先还10000元，余款在年底到2011年之间还清。但到期后，被告均未支付。原告于2011年1月13日就到期租金及逾期利息诉至本院，本院于2011年2月17日判决被告支付租金10000元及逾期利息。现租金余款的支付期限也已过，被告仍未付款。故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息。以上的事实有原告提供的欠条一份、还款计划一份、（2011）虎民初字第0183号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告租赁挖机后应按约定的期限支付租金，被告未按期支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。故原告主张被告支付租金余款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告徐坤云租金48600元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王建明指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费300元，合计1616元，由原告承担300元，被告承担1316元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年六月八日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第538号原告：龚某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：黄某某，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告龚某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人林小映、被告黄某某到庭参加诉讼。原告龚某某起诉称：2004年11月16日、同年11月24日，被告生活所需分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元，并出具借条二份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元，并按中国人民银行公布的同期贷款月利率支付原告自2004年11月24日起至本判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，原告变更放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。被告黄某某答辩称：被告诉称并不是事实，当初原、被告关系特殊，故写下了这份借条，现在无法说清。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，用以证明被告于2004年11月16日、同年11月24日分别向原告借款10000元、50000元，合计60000元的事实。原告提供的证据，被告质证后表示无异议，故本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。另，原告放弃要求被告支付利息损失的请求，本院应予准许。庭审中，被告对自己的辩称未提供任何证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年六月二十六日代书记员 卢 婷附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2086号申请执行人:ＸＸ芬，农民。被执行人：黄南芳，个体工商户。本院在执行ＸＸ芬诉黄南芳（2012）甬慈范商初字第221号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人黄南芳尚欠申请执行人ＸＸ芬借款40000元及相应利息，并应承担诉讼费400、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第736号申请执行人：戴小林，农民。申请执行人：雷朝明，农民。申请执行人：肖露，农民。申请执行人：肖某，被执行人：郑志辉。本院在执行（2011）甬慈民初字第926号戴小林、雷朝明、肖露、肖某与郑志辉机动车交通责任事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑志辉下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑志辉尚应支付申请执行人赔偿款82688.09元，尚需承担案件受理费760元、执行费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员 张       熠
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2012]繁民二初字第00175号原告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码55631566-5。法定代表人：汤如意，系该公司董事长。委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨建安，系该公司董事长。原告芜湖市联强建筑材料有限公司诉被告中煌建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。现因原告芜湖市联强建筑材料有限公司与被告中煌建设投资集团有限公司案外已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖市联强建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费610元由原告芜湖市联强建筑材料有限公司承担。审判员  杨良兵二〇一二年六月十九日书记员  陈丽君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第343号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人洪磊磊，男，1986年7月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，人，农民，家住河南省永城市顺和乡房集村洪套楼组***号。2008年8月因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。哑语翻译葛亚萍，宁波市学校教师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]254号起诉书指控被告人洪磊磊犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人洪磊磊及其指定辩护人陈亚辉、哑语翻译葛亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2012年3月14日15时许，被告人洪磊磊伙同他人至镇海区招宝山街道车站路116号灯具店，由其同伙负责引开店员孙燕至灯具店外，洪磊磊趁孙燕离开灯具店之际，盗窃灯具店内柜台抽屉里面的人民币4645元，欲离开灯具店时被孙燕发现，并被当场抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人洪磊磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条的规定，对被告人洪磊磊予以判处。被告人洪磊磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人陈亚辉辩称，被告人洪磊磊系人，系犯罪未遂，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月14日15时许，被告人洪磊磊伙同他人至本区招宝山街道车站路116号灯具店，由其同伙负责引开店员孙燕至灯具店外，被告人洪磊磊趁孙燕离开灯具店之际，盗窃灯具店内收银台抽屉内人民币4645元，欲离开灯具店时被孙燕发现，并被当场抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、���证的下列证据予以证实：1、证人孙燕的证言，证实案发当日，其被一名年轻男子招手引到店外，后察觉异样回到店内时发现另一男子在收银台内，其赶紧跑过去，并在群众的协助下当场抓获该男子，后发现店内地上散落了一地的钱，经清点共计人民币4645元的事实。2、证人陈志昂、夏南志的证言及辨认笔录，证实案发当日，其二人和孙燕一起抓获至本区招宝山街道车站路116号灯具店行窃的男子及经夏南志辨认该男子为被告人洪磊磊的事实。3、抓获经过，证实被告人洪磊磊被抓获的情况。4、被告人洪磊磊的身份证明，证实被告人洪磊磊的身份情况。5、刑事判决书、出所登记表，证实被告人洪磊磊的前科情况。6、被告人洪磊磊的供述，对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证一致。本院认为，被告人洪磊磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪磊磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪磊磊系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人洪磊磊系人，系犯罪未遂，能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人洪磊磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  刘 晨人民陪审员  江湘瑞二〇一二年六月十九日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1883号申请执行人陈建江，农民。被执行人余瑾，居民。本院在执行陈建江与余瑾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余瑾下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第1883号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员  任 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第124号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人梁某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月20日被重庆市公安局大渡口区分局抓获羁押，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕306号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人李惠芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2012年4月5日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经批准本案审理期限延长二个月。现已审理终结。经审理查明：2011年4月5日22时许，被告人梁某在镇海区骆驼街道民联憩桥村应舒家38号附近路边，因琐事与被害人袁某发生争执，后双方发生打斗。期间，被告人梁某持砍刀将袁某砍伤。经鉴定，被害人袁某左尺桡骨骨折已构成轻伤。案发后，本案的民事赔偿已协议解决，被害人袁某对被告人梁某表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某的身份证明、抓获经过、情况说明、收押证明、门诊病历、报告单、和解协议、收条、谅解书，证人段某的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度（补充）鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人梁某已得到被害人袁某的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人关于被告人梁某能自愿认罪，系初犯，本案民事赔偿已协议解决，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  刘 晨人民陪审员  江湘瑞二〇一二年六月十九日书 记 员  滕爱娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2012)建诉保字第22号申请人周新国，男。被申请人南京恒鹏投资有限公司。被申请人宁小平，男。申请人周新国因南京恒鹏投资有限公司、宁小平向其借款，迄今尚欠借款本金及利息109万元，于2012年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周新国的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:对被申请人南京恒鹏投资有限公司、宁小平所有的价值109万元的财产进行保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈麒二〇一二年六月二十五日书记员  王珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第341号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：张某甲，略。被告：于某甲，略。被告：胡某，略。被告：季某，略。被告：张某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某甲、于某甲、胡某、季某、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张某甲、于某甲、胡某、季某、张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月17日被告张某乙、张某甲、胡某共同向原告申请联保贷款。2010年11月21日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年11月21日，被告于某甲、张某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为张某甲提供连带责任担保。2010年11月21日原告与被告张某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告张某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月21日至2011年11月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告张某甲交付了贷款本金，而被告张某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某甲、于某甲共同向原告清偿本金41394.61元，截止到2012年5月25日的利息8038.76元。被告张某乙、胡某、季某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告张某甲未作答辩。被告丁某未作答辩。被告张某乙未作答辩。被告胡某未作答辩。被告季某未作答辩。经审理本院认定，2010年11月16日被告张某乙、张某甲、胡某共同向原告申请联保贷款。2010年11月21日，原告（甲方贷款人）与被告张某乙、张某甲、胡某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110527311），约定被告张某乙、张某甲、胡某自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。原告在协议书上盖章，联保小组成员张某乙、张某甲、胡某及三名成员的配偶在协议书上签字捺印。2010年11月8日，被告张某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名张某甲，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人张某甲、配偶于某甲签字捺印。2010年11月21日原告（贷款人）与被告胡某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110112108880），约定原告向被告张某甲提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月21日至2011年11月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告张某甲发放了贷款本金5万元，而被告张某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月23日，被告张某甲尚欠原告本金41394.61元，利息8038.76元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告张某乙、张某甲、胡某签订的联保协议书，原告与被告张某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告张某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告张某乙、张某甲、胡某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告张某乙、胡某应对张某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告于某甲在贷款申请表上签字承诺为张某甲提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告于某甲对张某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某乙、胡某在承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。关于原告请求被告季某承担连带清偿责任的问题，原告的证据系被告季某在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告季某的签名、手印，但是被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告季某承担保证责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金41394.61元，支付利息8038.76元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告于某甲、张某乙、胡某对上述款项承担连带清偿责任。被告张某乙、胡某承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年六月六日书记员 李艳灵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第892号申请执行人：华国君，农民。被执行人：徐伯英，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第145号华国君与徐伯英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐伯英无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐伯英尚应支付申请执行人借款370000元，尚需承担案件受理费3430元、执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第974号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某学，农民，家住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月30日被取保候审。被告人乔某付，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）782号起诉书指控被告人郑某学、乔某付犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人郑某学、乔某付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年5月20日凌晨，被告人郑某学、乔某付伙同赵某员、张某（均已判刑）经预谋，至慈溪市周巷镇新潮村浙江中冠农资有限公司仓库，撬门入内，窃得中迅争冠牌夜蛾类害虫铲除剂36箱、烯酰码啉·代森锰锌可湿性粉剂2箱（物资合计价值人民币30704元），后藏至余姚市朗霞街道镇西村一出租房。次日下午，被公安民警查获。案发后，大部分赃物已被追回并发还被害单位。2011年8月30日，被告人郑某学至安徽省利辛县公安局投案；2011年12月30日，被告人乔某付至慈溪市公安局投案。被告人郑某学、乔某付到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某学、乔某付已分别预交了退赔款人民币2000元。上述事实，被告人郑某学、乔某付在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯赵某员、张某的供述、证人周某的证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、清网行动投案自首情况说明、本院（2007）慈刑初字第1363号刑事判决书、预交款凭证及被告人郑某学、乔某付的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某学、乔某付以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某学、乔某付有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某学、乔某付的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人乔某付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 梁  鲁  红人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年六月六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012）银执字第170号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该公司董事长。委托代理人顾宝成，男，汉族，1969年5月19日出生，该公司资产管理部总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人林琳，女，满族，1976年7月26日出生，该公司资产管理部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区。法定代表人马文国，该公司董事长。被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街。法定代表人吴纪虎，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款3200000元、利息1071056元（自2009年12月31日至2011年9月9日），并支付自2011年9月10日起至判决生效之日止的利息436248元（按月息18.675‰计算）,案件受理费、保全费共计45683元，向本院交纳执行费45567元，以上合计4798554元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏银川特地房地产开发有限公司银行存款4798554元迟延履行期间的债务利息。二、若上述银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐开前二〇一二年六月二十六日书记员  宋 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民二初字第00210号原告：合肥市晶晨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路67号503室。法定代表人：成志斌，总经理。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。被告：苏从志。委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：张德志。原告合肥市晶晨商贸有限公司（以下简称晶晨商贸）诉被告苏从志、张德志承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理，原告晶晨商贸的委托代理人汪超，被告苏从志的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶晨商贸诉称：原告是一家从事照片、相册加工制作的综合公司，与被告苏从志登记的记号为合肥市庐阳区菲比摄影工作室（以下简称菲比摄影）存在长期的业务合作关系。菲比摄影将摄影底片等交给原告，由原告按照要求对底片进行冲洗、制作相册、相框等后期制作，处理结束后再由菲比摄影指派专人与原告结算，价格由双方按照交易习惯确定，每月结算一次。2011年初至7月底，双方一直合作愉快，未发生债务纠纷，但自2011年8月开始菲比摄影开始拖欠原告的加工制作费用，经原告多次催要，菲比摄影仅支付1600元，剩余部分一直未付。2011年12月2日，菲比摄影的张德志就双方之间自2011年8月至11月间的所有加工制作业务进行结算，结果是菲比摄影除已支付的1600元外，仍下欠原告77635元加工费用，为此，张德志立下欠据，并表示在短期内付清。但此后不久，实际经营人张德志携款潜逃，菲比摄影也停业，于是，原告立即找到菲比摄影的业主苏从志，要求其支付欠款，但苏从志拒绝付款。原告认为，原告与菲比摄影之间已形成了事实加工承揽关系，苏从志与张德志作为菲比摄影的登记业主和实际经营人，理应对上述欠款承担还款责任。故请求判令苏从志、张德志共同偿还原告照片、相册加工费77600元，本案诉讼费用由被告负担。苏从志辩称:张德志与晶晨商贸的合作关系是其个人生意往来，与苏从志无关，张德志在外面也有自己的店面经营，请求依法驳回晶晨商贸的诉讼请求。张德志未答辩。经审理查明：2011年晶晨商贸从事照片、相册加工制作等，与苏从志设立登记的合肥市庐阳区菲比摄影工作室（以下简称菲比摄影）存在业务合作关系。2011年8月份开始，该摄影室拖欠晶晨商贸加工承揽费用。2011年9月6日，该摄影室的工作人员李丽确认收到金成（晶晨）影像8月份相册制作对帐单，金额18792元，2011年12月2日，该摄影室的工作人员张德志与晶晨商贸进行一次结算，确认菲比摄影欠晶晨商贸相册、照片制作费共77600元，并出具一张欠条。另外，菲比摄影是苏从志在工商部门申请设立的个体工商，苏从志为经营者。苏从志在本案审理过程中向本院陈述张德志、李丽均为该工作室的工作人员。认定上述事实的证据有：晶晨商贸提供的送货单、对帐清单各一组、李丽于2011年9月6日出具的收条、张德志于2011年12月2日出具的欠条、合肥市中安公证处出具的公证书、合肥市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记申请表，以及本院于2012年1月12日对苏从志的问话笔录均经当庭质证，且证据之间能够形成证据锁连，足以证明本案的事实。本院认为：1、从工商登记材料显示，菲比摄影是苏从志在工商部门申请设立的个体工商，苏从志作为经营者应当对菲比摄影产生的债务承担偿还责任。2、菲比摄影的工作人员李丽、张德志出具给晶晨商贸的收条与晶晨商贸提供的送货清单、对帐单能够相互印证，证明菲比摄影委托晶晨商贸加工承揽相册、相框、照片等业务，并欠晶晨商贸加工承揽费用77600元，因此，菲比摄影的经营者苏从志应当承担支付此费用的责任，而作为履行职务行为的张德志对此债务无需承担责任。晶晨商贸诉称张德志是菲比摄影的实际经营人，未能提供证据予以证明，其要求张德志承担上述债务的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。3、至于苏从志抗辩张德志在外也有自己的摄影店面，并向法庭提供了一张加盖菲比摄影美学馆印章的工资证明，但此证据不能证明该美学馆与张德志之间的关系，不能说明此美学馆是张德志开办，因此，苏从志此点抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏从志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市晶晨商贸有限公司加工承揽费77600元。二、驳回原告合肥市晶晨商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费800元，原告合肥市晶晨商贸有限公司负担800元，被告苏从志负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李成菊人民陪审员  杨庆华二〇一二年六月九日书 记 员  曹庆中附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第46号原告：孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史旭东（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孔志峰与被告史旭东民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告史旭东下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告史旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孔志峰起诉称：2008年11月8日，被告以急用为由向原告借款2万元，并立有借据。后原告要用钱向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款2万元。原告提供了借条。被告史旭东未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史旭东向原告借款2万元，至今未履行还款义务，原告要求被告史旭东返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告史旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告史旭东应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告史旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十五日代书 记员  徐 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2112号申请执行人:岑鸿鹄，农民。被执行人：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：邵海军，该××董事长。本院在执行岑鸿鹄诉慈溪市欧科电器有限公司（2011）甬慈观商初字第180号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人岑鸿鹄自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市欧科电器有限公司尚欠申请执行人岑鸿鹄担保款640000元及相应利息，并应承担诉讼费5100、执行费8800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第131号原告：林善新（公民身份号码：330206195212053728），女，1952年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告林善新诉被告单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案中,原告林善新向本院申请变更诉讼请求，于2012年6月25日向本院申请撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林善新撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林善新负担。代理审判员  廖次艳二〇一二年六月二十五日代书 记员  张 艳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第40号原告：邱亚珍（公民身份号码：3302061951********），女，1951年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张立宏（公民身份号码：3302061971********），女，1971年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告邱亚珍诉被告张立宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告张立宏下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行审理。原告邱亚珍到庭参加诉讼，被告张立宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱亚珍起诉称:2005年10月23日，被告以做生意投资尚缺资金为由向原告借款60000元，并立有借据，未约定归还期限。现原告急需用钱向被告催讨未果，诉至法院，要求被告张立宏立即归还借款60000元。原告邱亚珍提供了借条2份、说明1份用以证明上述事实。被告张立宏未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的借条依法予以采信，对说明不作为定案依据。据此，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张立宏作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告张立宏归还借款60000元理由正当合法，应予支持。被告张立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张立宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱亚珍借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十一日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1282号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，家住自贡市大安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1135号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月1日4时许，被告人张某因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集蔡某、宋某、王某（均已判刑）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使被害人唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张某已与被害人唐某1达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、同案犯蔡某、宋某、王某的供述、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯蔡某、宋某、王某的刑事判决书、和解协议、收条、谅解书、抓获说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月二十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）乐法执字第500号-恢1号申请人葛红旭，山东省潍坊制药厂业务员。被执行人张增国。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）乐商初字第34号民事判决书，向被执行人张增国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张增国之妻潘日平1607040302104962277帐户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一二年六月一日书记员  韩振海
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第462号原告：杨某某，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市，委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：2010年5月1日，被告做生意缺资向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期本人房子拆迁后一次性还清。后经原告向被告所在村了解，被告所处位置的房子，市里无折迁改造规划。故被告的约定属于还款期限约定不明确，原告可随时主张权利。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。被告陈某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中约定的“还款日期有本人房子拆迁后一次性还清”，应认定还款履行期限不明确，债权人可以随时要求其履行。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借款60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年六月十一日代书记员 卢 婷附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)长刑终字第149号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族。2011年6月1日，因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审，同年11月10日，被沁源县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人李X，女，汉族，系本案受害人。沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人崔某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李X提起附带民事诉讼一案，于2012年3月13日作出(2011)沁刑初字第78号刑事判决：一、被告人崔X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、因被告人崔X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李X造成各项经济损失共计人民币151516.95元，被告人崔X应承担128789.4元。除已支付的18253.55元，被告人崔X还应承担受害人李X的经济损失110536元。三、木棍一根返还给受害人李X。判后，原审被告人崔X不服提起上诉：一、上诉人夺李X手中的木棍不是伤害行为，碰伤李X左眼部也不是希望和放任的结果，且原判认定恰好说明上诉人的行为不是故意而是过失。故上诉人没有伤害���X的主观故意及客观行为，不构成犯罪。二、从原伤残鉴定内容上看，李X视力下降与其患糖尿病、视网膜病有关。而上诉人向原审申请重新鉴定，原审受理并指定上诉人交付鉴定费后，又以李X健康不好为由终止了鉴定，是支持李X逃避不配合鉴定，否定了上诉人的申请鉴定权。另，长治市公安鉴定中心不具有鉴定资质，无权对民事赔偿作出鉴定。故原判认定事实错误，请求公正改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁源县人民法院(2011)沁刑初字第78号刑事判决；二、发回沁源县人民法院重新审判。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年六月五日书 记 员  王长斌
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第312号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，于湖北省来凤县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕245号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月27日8时40分许，被告人吴某驾驶超载的浙B×××××重型特殊结构货车沿骆慈线由东往西行驶至本区骆驼街道东州商城工地门口处右转弯时，其车前部右侧与戴惠珍骑行的宁波A029517电动车发生碰撞，而后又碾压戴惠珍及电动车，造成戴惠珍当场死亡、电动车毁坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、证明、接处警单、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、检验报告单、称重单、道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人戴某、董某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人吴某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人吴某取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十五日书 记 员  滕爱娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第491号原告吴淑琼，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省江油市。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师，一般代理。委托代理人李哲，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省济源市。一般代理。被告刘新平，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。原告吴淑琼诉被告刘新平共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴淑琼及其委托代理人熊百祥、李哲，被告刘新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑琼诉称,原、被告于2006年确立恋爱关系后，由原告主要出资购买了位于本市青羊区的房屋一套（成房权证监证字第17155**号）。考虑到两人准备结婚，房屋产权证登记记载为原被告共同共有，未划分份额。后原被告因感情不和分手，但共有的房屋未能就分割达成一致。请求：1、判决分割原被告共同共有位于本市青羊区的房屋，由原告占70%份额，被告占30%份额；或判决要房屋的一方按房屋的市场价将对方份额的价款补偿给对方；2、判令被告向原告支付共有房屋从2007年4月交房（被告实际占有房屋）至2012年2月底按每月3000元支付的70%租金119700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘新平辩称，原被告双方于2006年8月27日已对共有财产协商一致，且被告已陆续给付原告126000元，但原告迟迟不配合办理过户手续，请求驳回原告诉讼请求，判令原告履行其承诺，将该房过户到被告名下，承担诉讼费，并赔偿被告精神损失50000元。经审理查明，吴淑琼与刘新平于2005年9月开始恋爱，并合伙做生意。2006年1月双方订婚后，同年4月吴淑琼将其自有房屋出售后，支付了150663元作为购买位于本市青羊区的房屋（权1356174号，建筑面积113.62平方米）的首付款，房屋总价款为500663元，余款350000元由双方向银行进行按揭贷款，期限20年，共同偿还贷款帐户为吴淑琼，产权证上性质为共有，但未约定份额。随后，刘新平从2006年6月27日开始支付按揭款。2006年8月27日吴淑琼出具承诺，称“本人与刘新平共有的时代尊城住宅一套，本人只出资46000元，待转到刘新平头上后，即将46000元转入本人帐上，本人将于2006年8月28日把手提电脑交付刘新平，本人与刘新平至今后无任何经济和其他往来”，同日吴淑琼出具收到刘新平100000元的收条。之后，双方感情复合，于2007年10月正式分手。2007年4月交房后，刘新平入住该房至今。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的产权证、房屋买卖合同补充协议、借款合同、公证书、银行存款凭条、收条、承诺等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为,一、位于本市青羊区的房屋（成房权证监证字第17155**号）系吴淑琼与刘新平在恋爱期间共同购买，属双方共有房产，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共同共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，本案中，该共有房屋系吴淑琼出售自有房屋后支付首付款购得，虽在分手时刘新平已给付其100000元，但结合双方在购买该讼争房屋的贡献大小、双方在2006年6月27日贷款后至2007年10月分手前共同偿还贷款、以及刘新平自2007年4月起单独占有该共有房屋至今并偿还剩余贷款等事实综合考量，本院对双方在该讼争房屋的份额酌定为吴淑琼享有30%即34.09平方米、刘新平享有70%即79.53平方米。至于吴淑琼主张其从2007年4月交房（被告实际占有房屋）至2012年2月底按每月3000元支付的70%租金119700元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。二、关于刘新平称已支付26000元的辩称理由，因双方一直在合伙做生意，不排除该款系双方生意款项，刘新平亦未提供其他证据予以佐证，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、位于本市青羊区的房屋（权13561**号）由吴淑琼享有30%即34.09平方米、刘新平享有70%即79.53平方米。二、驳回吴淑琼其他诉讼请求。本案受理费1796元，减半收取898元，由原告吴淑琼承担360元，被告刘新平承担538元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年六月二日书记员 贺芯钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第338号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。被告吕强，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告吕强物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年六月十二日书记员  杨 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第292号原告：柴永波，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：孙如天，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴永波为与被告孙如天民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告柴永波到庭参加诉讼，被告孙如天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴永波起诉称:被告孙如天分别于2011年5月5日、5月20日、7月9日向原告借款共计300000元，并出具借条三份。上述借款，经原告多次催讨，被告拖欠未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙如天未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借据三份，证明被告分三次向原告借款合计300000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款本金的义务。现被告拖欠原告借款，经原告多次催讨未予以偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款300000元的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙如天于本判决生效后七日内支付原告柴永波借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙如天负担，于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年六月二十九日代书记员 宓旭丹附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：执行法条：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第133号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人曾和才，男，汉族，1974年10月12日出生于四川省泸州市，初中文化，农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月6日被该公安分局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]126号起诉书指控被告人曾和才犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、王艳彦出庭支持公诉，被告人曾和才到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年2月27日19时50分许，被告人曾和才驾驶鲁Ｅ×××××号“长城”越野车，沿310省道由北向南行驶至河口区孤岛镇东侧080号电线杆附近时，与前方同向骑自行车的一男子(基本情况不详)相撞，致使该被害人因颅脑损伤死亡。事故发生后被告人曾和才电话报警并抢救被害人。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人曾和才负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人曾和才的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。另查明，案发后被告人曾和才向公安机关预交赔偿金人民币7万元，其中1.83万元用于被害人丧葬等事宜，余款5.17万元在河口区人民检察院的建议下提存于东营市河口区民政局代管。上述事实，被告人曾和才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破说明及证明，被告人曾和才户籍信息，河口区人民检察院检察建议书及回复，交款凭证，收款收据，资金往来结算收据，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾和才驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾和才自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极预交赔偿金，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾和才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一二年六月十八日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第310号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于浙江省宁波市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月19日19时30分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿骆亚线由东向西行驶至骆亚线俞范东路路口时，被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为100.6mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月八日代书 记员  沈国芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2012)州刑初字第213号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人朱华停，男，1961年10月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，户籍地：安徽省阜南县朱寨镇。2012年4月10日因涉嫌交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）195号起诉书，指控被告人朱华停犯交通肇事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱华停到庭参加了诉讼，现已审理终结。颍州区人民检察院起诉书指控，2012年2月4日18时许，被告人朱华停驾驶皖KH66**号小型普通客车，带其儿媳去阜阳妇幼保健医院做检查。在沿阜阳市颍州区朱三公路由南向北行驶至袁集镇吕庄路段时，将由西向东过路的行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人将其子朱某某留在现场联系被害人亲属处理事故，其驾车带儿媳继续前往医院。2012年2月5日，被告人朱华停到公安机关投案。此事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第105号道路交通事故认定书认定：被告人朱华停承担事故的全部责任。事故发生后，被告人朱华停与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币110000元，取得其亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：肇事车辆照片、书证：安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、车辆痕迹勘查检验表、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医物证鉴定书、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第105号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、袁集派出所到案经过、阜阳市妇幼保健医院门诊病历、证人朱某某、李某某、杨某甲证言等证据证实，足以认定。本院认为，朱华停违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人朱华停犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁晋皖二〇一二年六月二十八日书 记 员  姜靖靖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00537号原告：李某，女，1972年1月18日出生，汉族，无业，。委托代理人：屠某，女，陕西省新安工程处员工。被告：陕西省某某药业有限公司。住所地：西安市长安北路89号中信大厦14层。法定代表人：杜某峰，该公司总经理。委托代理人：田某某，男，该公司法律顾问。本院在审理原告李某与被告陕西省某某药业有限公司劳动争议一案中，原告李某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费10元，由原告李某负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一二年六月十四日书记员  张 娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第684号原告：李晶（公民身份号码：230121198110264821），女，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告李晶与被告单苏州、单双龙民间借贷纠纷一案中，原告李晶于2012年6月26日向本院申请撤回对被告单苏州、单双龙的起诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回对被告单���州、单双龙的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李晶负担。代理审判员  于洋二〇一二年六月二十六日代书 记员  蒋波
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第353号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，该公司总经理。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告朴永根，男，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告朴永根物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以无法联系被告为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员 朱 娜二〇一二年六月二十九日书记员 温志远
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁江民初字第201号原告顾建一，男，1955年4月13日生。被告李胜新，男，1962年7月28日生。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告陶则保，男，1960年3月12日生。原告顾建一与被告李胜新、陶则保民间借贷、担保合同纠纷一案,本院于2012年4月11日立案受理。依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建一、被告李胜新及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。被告陶则保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建一诉称，2010年5月，被告李胜新以资金周转为由，向其借款30000元，被告陶则保对李胜新借款提供担保。2010年8月，李胜新又向其借款10000元。此后两被告一直未归还。现要求被告李胜新返还借款40000元，并承担逾期还款利息（其中30000元，自2010年11月5日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止；其中10000元，自2012年5月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；被告陶则保对被告李胜新借款30000元承担保证责任。被告李胜新辩称，其向原告顾建一借款40000元属实。但双方约定逾期还款按每天60元计算违反金融秩序，要求没收，且对于顾建一主张按同期银行利率四倍计算利息不予以可，对于2010年8月30日借款10000元未约定利息，不同意支付利息，其已归还借款3600元，请求法院依法处理。被告陶则保未应诉。经审理查明,2010年5月3日，被告李胜新以资金周转困难为由，向原告顾建一借款30000元，并于同日出具借条1份，载明“今借到顾建一现金人民币叁万元正，到2010年8月4日归还，如期不还每天60元正”。被告陶则保对被告李胜新以上借款提供担保。2010年9月23日，李胜新在借条上又签字“延期到2010年11月4日归还”。2010年6月30日，李胜新又向顾建一借款7000元，并于同日出具欠条1份，载明“今欠到顾建一人民币柒仟元正，到2010年7月30日归还”，此后，李胜新再次向顾建一借款3000元，并于2010年8月30日重新出具借条1份，载明“今借到顾建一人民币壹万元正，到2012年4月底还款”。2012年4月30日，李胜新出具还款计划1份，载明“今跟顾建一双方协商同意，每月还款伍仟元正，总计伍万伍仟元正，分14个月以内还清，如不还负一切后果”。陶则保对该还款计划提供担保。此后，李胜新归还借款3600元，剩余款项，李胜新及陶则保均未归还。2012年4月，原告顾建一向本院提起诉讼，要求被告李胜新返还借款40000元，并承担逾期还款利息（其中30000元，自2010年11月5日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止；其中10000元，自2012年5月1日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；被告陶则保对被告李胜新借款30000元承担保证责任。审理中，原、被告双方均确认，借款本金为40000元。陶则保经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实，有借条及借条复印件、还款计划、收条及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为,原告顾建一与被告李胜新之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾建一按约履行了出借义务，有权收回借款。李胜新未按约还清借款，应承担纠纷责任。故顾建一要求李胜新返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶则保对李胜新20**年5月3日借款30000元提供担保，但双方未约定保证方式，故陶则保应按连带责任保证对该笔借款承担保证责任。由于李胜新未按约定返还借款，顾建一按同期银行贷款利率四倍主张2010年5月3日该笔借款的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于2010年8月30日该笔借款，因双方未约定利息，故顾建一主张按银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，本院不予支持。对于李胜新已归还的3600元，根据法律规定，在未作明确约定时，按先还利息后付本金的原则，支付第一笔借款利息。陶则保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条之规定,缺席判决如下:一、被告李胜新欠原告顾建一借款40000元，支付利息6672元（以30000元计息，自2010年11月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2011年11月4日止；以后的利息以30000元计息，自2011年11月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以10000元计息，自2012年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），合计46672元，扣减被告李胜新已给付3600元，尚欠43072元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陶则保对被告李胜新的上述债务中的30000元及相应利息承担连带保证责任。三、驳回原告顾建一的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取484元，由原告顾建一负担50元，被告李胜新负担434元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  秦俊华二〇一二年六月十八日书 记 员  成 祥