汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）汕尾中法少刑初字第2号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人叶泽彪，男，1986年12月7日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无业，住海丰县。2011年4月12日因涉嫌抢劫罪被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日经汕尾市城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押于汕尾市看守所。辩护人郭智明，广东海陆律师事务所律师。被告人余某1，男，1995年10月22日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无业，住海丰县。2011年4月12日因涉嫌抢劫罪被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日经汕尾市城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押于汕尾市看守所。辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检刑诉字（2011）第79号起诉书指控被告人叶泽彪、余某1犯抢劫罪及被告人叶泽彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月26日不公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林剑勇出庭支持公诉，被告人叶泽彪、余某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：一、被告人叶泽彪、余某1伙同郑彦平、“大B”等人有分有合，于2011年3月4日至4月11日间，采用持刀威胁等手段，在汕尾市区等地，抢劫作案8次。其中，被告人叶泽彪参与抢劫8次，抢得摩托车8辆、手机1部，可计算财物价值人民币25800元；被告人余某1参与抢劫6次，抢得摩托车6辆、手机1部，可计算财物价值人民币19600元。二、被告人叶泽彪于2011年春节后，以人民币18000的价格向“老三仔”购买李某被抢的一部飞度小汽车。为证明上述事实，汕尾市人民检察院提供了相应的证据，据此认为被告人叶泽彪、余某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪；被告人叶泽彪的行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人叶泽彪对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪。其辩护人辩护提出起诉书指控的第1宗抢劫，只有被告人供述没有其它证据证明，不能认定；起诉书指控的第2、3宗抢劫的证据不能合理排除证据的矛盾，不能认定；被告人叶泽彪能当庭认罪，坦白交代犯罪事实，是初犯，请求给予从轻处罚。被告人余某1对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪。其辩护人辩护提出被告人系未成年人，坦白交代全部犯罪，具有悔罪表现，且属初犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，建议减轻判处，并对起诉书认定的第2、3宗抢劫事实，认为同一时间重复作案2次不能排除合理怀疑，请求予以剔除。经审理查明：一、被告人叶泽彪、余某1抢劫的事实被告人叶泽彪、余某1伙同郑彦平、“大B”等人有分有合，于2011年3月25日至4月11日间，采用持刀威胁等手段，在汕尾市区等地，抢劫作案6次。其中，被告人叶泽彪参与抢劫6次，抢得摩托车6辆、手机1部，可计算财物价值人民币18600多元。被告人余某1参与抢劫4次，抢得摩托车4辆、手机1部，可计算财物价值人民币12400多元。具体事实分述如下：（一）2011年3月4日晚上10时许，被告人叶泽彪驾驶小车载“大B”（另案处理），窜至汕尾市区海边街巴黎视角婚纱摄影店附近，“大B”持刀下车抢走陈某1、柳应祥的一辆佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年3月初的一天晚上10时许，我和一名叫“大B”的男子在海边街海军码头巴黎视角婚纱摄影店处抢走一男一女停在路边的一辆黑色佳颖摩托车，是“大B”持刀下去抢的，该车抢得后由“大B”开回海丰。2、被害人柳应祥陈述：2011年3月4日晚9时多时候，我和女朋友陈某1在海边街海军码头附近的路边，坐在我们开去的一辆黑色佳颖牌摩托车上，车钥匙插在车上，突然有辆深灰色的飞度小汽车从海港大厦的方向开来，停在我们摩托车前面，从副驾驶座下来一个20多岁，手持一把开山刀的男青年，把刀架在我脖子上，然后叫我把车启动，我女朋友因害怕下车跑进草地，我不肯启动车，他就朝我右脑处打一拳，我摔倒在地，他要去启动摩托车，我上去抢钥匙给他刀割伤，我就和女朋友往红十字医院的方向跑，他开走我摩托车差不多要接近红十字医院时，我冲向前朝他踹了一脚，踹到了摩托车上，他连人带车倒下，又扶起车往全民健身广场的方向开走了，他们开来的飞度小汽车跟着摩托车后面一起走的。3、被害人陈某1陈述：2011年3月4日22时，我和男朋友柳应祥在汕尾市区海滨大道坐在摩托车上聊天，突然一部汽车在我们面前停下，从车上走下一个男青年，手持一把刀，柳应祥叫我走，我就往草坪方向走去，回头看见柳应祥被逼到马路，摩托车被对方抢走。抢车的男青年身高约165cm,约20多岁，操汕尾口音。4、指认现场笔录及照片：证明被告人带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。5、汕尾市价格认证中心汕价认（2010）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。（三）2011年3月25日早上7时许，被告人叶泽彪驾驶小车载郑彦平（另案处理）窜至汕尾市区富临酒店附近，将驾驶摩托车路经该处的余某2截停后，郑彦平持一伸缩棍下车，余见状弃车跑离，郑彦平将其佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)抢走，之后由被告人叶泽彪将车销赃得款人民币1800元，赃款平分。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年3月底的一天早上7时多，我驾驶飞度小汽车载郑彦平前来城区寻找目标，在一酒楼附近，彦平手持一把伸缩棍，我们将一名妇女驾驶的一辆佳颖摩托车截停后将该车抢走，那名妇女是弃车走开把车让给我们的。后该车以人民币1800元价格销赃给“阿泉”，我和彦平各分800元，200元作为车的油费。2、被害人余某2陈述及辨认笔录：其于2011年3月25日早上7时许，驾驶摩托车路经市区富临酒店附近，被一辆小车截停，车上下来一男子手中持一黑棍子朝其走过去，其见状弃车跑离，摩托车被抢走。经相片辨认，余某2辨认出被告人叶泽彪就是在汕尾市区富临酒店附近抢走其摩托车的其中一名男子。3、指认现场照片：证明被告人叶泽彪带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。4、汕尾市价格认证中心汕价认（2011）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。（三）2011年3月31日中午12时许，被告人叶泽彪驾驶小车载被告人余某1窜至汕尾市区海滨大道红电花园附近，看见王某、姚雅欣驾驶摩托车路经该处便将其截停，被告人叶泽彪持刀同被告人余某1下车，抢走王某一部手机及一辆佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)，之后被告人叶泽彪将车销赃给阿泉，得款人民币2200元，赃款平分。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年3月底的一天中午大概12时多，我和余某1同样驾驶那辆飞度小汽车在汕尾市区寻找目标，在海边街全民健身广场往凤山妈祖过去的路段，由建林持开山刀和我下车，抢走一男一女驾驶的一辆佳颖摩托车。回到海城后该摩托车由我打电话联系“阿泉”，以人民币2200元价格卖给了他，我和建林各分得1100元。2、被告人余某1供述:2011年3月底的一天中午12时许，我坐叶泽彪驾驶的飞度小汽车在汕尾市区海边街全民健身广场附近，我们各持一把刀，我戴鸭舌帽下车抢走一男一女学生驾驶的一辆白色本田佳颖摩托车。回到海城后该车由叶泽彪电话联系“阿泉”，以人民币2200元价格卖给他，我分得800元。3、被害人王某陈述：2011年3月31日12时30分左右，我开摩托车载女同学姚雅欣到汕尾市区红电花园对面时，从后面跟上来一辆深灰色小汽车把我们的摩托车逼停，我们车是往全民健身广场开的，从那小汽车的副驾驶座下来一个男青年，用本地话说抢劫，紧跟着从驾驶座下来一个胖青年，手里拿着一把刀对我比划了一下，先下车的男青年叫我把手机给他，拿了我手机后他又坐上我的摩托车把摩托车开走，另一个胖的男青年开小汽车走时，从凤山妈祖那开来一辆警车，叫我报警，警车去追他们。经照片辨认，王某辨认出被告人余某1就是抢走并开其摩托车逃跑的人。4、指认现场照片：证明被告人叶泽彪带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。5、汕尾市价格认证中心汕价认（2010）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。(四)2011年4月3日晚8时许，被告人叶泽彪驾驶小车载被告人余某1和郑彦平窜至汕尾市区和顺市场门口附近，看见许某、徐某驾驶一辆佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)路经该处便将其截停，被告人叶泽彪及郑彦平各持一把刀下车，将其摩托车抢走，之后被告人叶泽彪将车销赃给阿泉，得款人民币2300元，赃款平分。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年4月初的一天晚上约8时多，我和建林、彦平三人驾驶飞度小汽车由海城前往汕尾市区寻找目标，在大圆盘左转的路边进去的一个市场附近，由建林、彦平持刀下车抢走一个男的驾驶的佳颖摩托车，抢后该车由彦平开回海城，晚上我们以人民币2000多元的价格卖给阿泉，我分得700元左右。2、被告人余某1供述:2011年4月初的一天晚上8时许，我和郑彦平、叶泽彪驾驶一辆飞度小汽车从海城前来汕尾市区寻找作案目标，在大圆盘往左的那条路进去的一个市场附近路段，我驾驶飞度小汽车将一男青年驾驶的一辆蓝色佳颖摩托车截停后，叶泽彪和郑彦平各持一把刀将该车抢走，郑彦平驾驶抢来的摩托车和我们一起逃回海城，后该车由叶泽彪电话联系阿泉以2300元的价格卖给其，我和彦平各分得700元，其他的归叶泽彪。3、被害人许某陈述：我于2011年4月3日22时许，开一部摩托车拉我同学秋标从田家炳中学开往红海中路和顺市场门口时突然从我后面开来一部黑色的小车在我前面停车，小车下来一个偏胖的男青年手持一把刀，对我摩托车踢了一脚，我跟秋标就下车往田家炳方向走，的士上又下来一名偏瘦的男青年，手也是持一把刀，来将我摩托车开走，往美丽华酒店方向开去。经照片辨认，许某辨认出被告人叶泽彪就是手持一把刀抢其摩托车并用脚踹的人。4、被害人徐某陈述：今天(2011年4月3日)晚上22时许，我朋友许某驾驶一部蓝色佳颖摩托车载我途经汕尾市区红海东路和顺市场路段时，后面驶来一辆黑色的士小汽车，在我们旁边急刹车，小汽车上开门走出二名男子、一胖一瘦，各持一把西瓜刀对我们比着大声说下车，其中一名男子起脚踢许某，斜倒下车，瘦的男子就抢走摩托车往美丽华酒店大圆盘方向驶去，胖的男子驾驶黑色小汽车随摩托车驶去。5、指认现场照片：证明被告人叶泽彪带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。6、汕尾市价格认证中心汕价认（2010）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。（五）2011年4月4日早8时许，被告人叶泽彪驾驶小车载被告人余某1和郑彦平窜至汕尾市区田家炳中学停车场附近，将陈某2、陈某3平摩托车截停，被告人叶泽彪、余某1各持一把刀下车，将其一辆佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)抢走，之后被告人叶泽彪将车销赃给阿泉，得款人民币2200元，赃款平分。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年4月初的一晚上抢劫后的第二天早上，我同样和建林、彦平三人驾驶飞度小汽车来城区，在一中学门口附近的停车场处，由建林、彦平持刀下车，彦平持开山刀，抢走一男一女驾驶的一辆佳颖摩托车，该车由彦平开回海城卖掉，我分得人民币600元。2、被告人余某1供述:2011年4月初，即我们来汕尾抢了两宗那天晚上的第二天早上7时许，我和叶泽彪驾驶飞度小汽车在汕尾市区一间中学附近的一停车场路段抢走一男一女驾驶的一辆银色佳颖摩托车，抢得后该车由我驾驶往信利电子厂方向回海城，后该车由阿彪联系阿泉以人民币2200元的价格卖掉，我分得900元，其余归阿彪所有。3、被害人陈某2于2011年4月4日陈述：我早上8时多驾驶摩托车往信利电子厂接我女朋友下班，回家途经田家炳中学对面小卖部门口时，一辆蓝黑色面包车开车拦在我们前面，下来一名身穿黑色外套、头戴黑色鸭舌帽、手拿一支开山刀的人，到我面前拿刀恐吓叫我下车，然后坐上我的车掉头向林埠方向行驶。4、被害人陈某3于2011年4月27日陈述：今年4月4日早上8时许，我男朋友陈某2开摩托车来信利接我下班，当回家经田家炳中学门口对面停车场附近时，突然一辆深灰色小汽车从我们后面开到我们前方截停，从那小汽车副驾驶座下来一个男青年，手持一把刀叫我们下车，之后开着我们的摩托车跟着那辆深灰色的小汽车往信利电子厂的方向开去。经照片辨认，陈某3辨认出被告人余某1就是持刀抢摩托车的人。5、指认现场照片：证明被告人叶泽彪带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。6、汕尾市价格认证中心汕价认（2010）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。（六）2011年4月11日早上7时许，被告人叶泽彪驾驶小车载被告人余某1和郑彦平窜至汕尾市区万盛购物广场门口附近，将驾驶摩托车路经该处的卢某、黄某截停，被告人余某1持刀和郑彦平下车，将其一辆佳颖牌摩托车(价值人民币3100元)抢走，之后三人将车销赃，得款人民币2000元，赃款平分。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:2011年4月11日，我驾驶飞度小汽车载建林、彦平，在汕尾市城区，大约是7时多的时候，在万盛广场门口处，我截停一男一女学生驾驶的一辆黑色佳颖摩托车后，建林、彦平持刀下车将该车抢走，由彦平驾驶回海城，后由我们三人卖给桥东一名叫老二的人，卖了2000多元，我们平分得800元人民币。2、被告人余某1供述:2011年4月11日早上7时许，被抓前一天，我和郑彦平坐叶泽彪驾驶的一辆飞度小汽车在城区公安局门前那条路的一间购物广场门口路段，由我和郑彦平下车抢走一男一女学生驾驶的一辆黑色佳颖摩托车，得手后该车由郑彦平驾驶回到海城，后该车以人民币2500元的价格卖掉，我和彦平各分得人民币800元，阿彪得900元，其中100元作为油费，另外我和彦平各拿出200元给泽彪作为我们吸食毒品和开房用。3、被害人卢某陈述：2011年4月11日早上6时50分左右，我和朋友黄某驾驶一辆黑色佳颖摩托车向城内圆盘行驶，路过市区香城路万盛广场门口时，突然从后面开来一辆飞度的本田小汽车拦在我的摩托车前面，从车上先后下来二名男子，先下来的男子打一拳在我左手臂上，将我们推下车，另一名男子手持一支长刀用本地口音叫我们不要动，先下车的男子开我的摩托车往城内圆盘方向开走，拿刀的男子回那部飞度小汽车往五十米大道方向开去。经照片辨认，卢某辨认出郑彦平就是开走摩托车的人，被告人叶泽彪就是开飞度小汽车没有下车的人。4、被害人黄某陈述：2011年4月11日早上6时50分左右，我坐朋友卢某的摩托车去上课，途经香城路万盛广场路段的时候，从后面上来一辆灰色的飞度小汽车突然左转，停在我们摩托车前面，从车后排座位下来一个男青年，问我们干嘛，然后就一拳头打在卢某的手臂上，紧接着从副驾驶座下来另一男青年，手持一把刀，用本地口音叫我们不要动，我们从摩托车下来后，那先下车的男青年开卢某的摩托车往城内圆盘方向开去，拿刀的男青年坐回那部灰色的飞度小汽车，往五十米大道开去。经照片辨认，黄某辨认出12张照片中第2号照片上的人就是打卢某手臂一拳头，并抢摩托车开走的人，被告人叶泽彪就是当时坐在车上开车、比较胖的男青年，被告人余某1就是手拿一把刀并叫不要动的男青年。4、指认现场照片：证明被告人余某1带公安机关指认作案现场，并拍照附卷。5、汕尾市价格认证中心汕价认（2010）053号涉案财产价格鉴定结论书：证明被劫的佳颖牌摩托车价值人民币3100元。二、被告人叶泽彪掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人叶泽彪于2011年春节后，以人民币18000的价格向“老三仔”购买李某被抢的一部飞度小汽车。认定的证据：1、被告人叶泽彪供述:驾驶的飞度小汽车是春节后在海丰县向一个叫老三仔的男青年以人民币18000元买的，是外地来的，没有证件。2、证人李某证言：证实其于2011年2月26日9时30分许，在惠州市惠阳土湖潇洒酒店被三名男青年抢走一部灰色本田飞度小汽车，车架号LHGGE673792023656,发动机号1523663，车内有身份证等证件及财物也被抢走。3、汕尾市价格认证中心汕价认（2011）050号涉案财产价格鉴定结论书：证明涉案的广州本田飞度牌小型汽车价值人民币70475元。4、惠州市公安机关出具综合查询系统证实李某系重庆市开县人，被抢飞度机动车所有人李某。认定本案事实的其他证据：1、抓获经过，证实公安机关在海丰县城万事达宾馆308房抓获被告人叶泽彪、余某1的情况。2、汕尾市公安局城区分局接受刑事案件登记表：分别证明报案人余某2于2011年3月25日报案，报案人王某于2011年4月21日报案，报案人许某于2011年4月3日报案，报案人陈某2于2011年5月11日报案，报案人卢某于2011年4月13日报案称被抢劫情况。惠州市公安局惠阳区分局接受刑事案件登记表证明报案人李某称被抢劫情况。3、证人余某3证明：余某1是我儿子，在四个儿女中排行第三，是1995年10月22日出生，因超生等到2011年才登记户籍资料。4、扣押物品、文件清单：证实公安机关在叶泽彪处扣押飞度牌小轿车一辆及车牌一副、摩托车一辆、砍刀、证件等物品，在余某1处扣押手机等物品。并有作案工具照片附卷为证。5、发还物品、文件清单：证实汕尾市公安局城区分局于2011年6月29日发还李某一辆深灰色广州本田飞度牌小汽车。6、经照片辨认，被告人叶泽彪指认郑彦平、余某1是与其一起先后在海丰县、汕尾市区参与多宗抢劫的同伙。7、经照片辨认，被告人余某1指认郑彦平、叶泽彪是一起参与拦路抢劫的同伙。8、户籍证明：证明被告人叶泽彪、余某1的基本情况。9、出生证明：证实被告人余某1于1995年10月22日出生。10、海丰县公安局证明：证实被告人叶泽彪于1986年12月7日出生。认定本案事实的证据均由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以认证，证据确实、充分，足资认定。综上所述，被告人叶泽彪参与抢劫6次，抢得摩托车6辆、手机1部，可计算财物价值人民币18600多元；收购赃物飞度小汽车一部，价值人民币70475元。被告人余某1参与抢劫4次，抢得摩托车4辆、手机1部，可计算财物价值人民币12400多元。关于被告人叶泽彪辩护人提出起诉书第1宗指控证据不足的辩护意见，经查：被告人叶泽彪载“大B”于2011年3月4日晚上10时许到汕尾市区海边街巴黎视角婚纱摄影店附近路段持刀抢劫摩托车的事实，有被告人叶泽彪供述，被害人陈某1、柳应祥陈述、被告人叶泽彪指认作案现场等证据予以证实，证据确实充分，足资认定，故此，辩护人提出起诉书第1宗指控证据不足的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人余某1的辩护人提出被告人余某1在共同犯罪中起次要、辅助作用的意见，经查，被告人余某1伙同被告人叶泽彪等人参与抢劫四宗，其中，被告人余某1三次持刀实施抢劫，事后与同案人平分赃款，在案中作用并非次要、辅助。故此，其辩护人提出被告人余某1在共同犯罪中起次要、辅助作用的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人提出起诉书第2、3宗指控证据存在矛盾的意见，经查，起诉书第2、3宗指控2011年3月7日早上7时许，被告人叶泽彪驾驶小车载余某1分别到汕尾市区技工学校附近路段、名门御庭旁红绿灯处各抢得摩托车一辆的事实，该二宗指控的证据均能分别证明犯罪事实，但该二宗指控的证据之间存在矛盾，二被告人在同一时间、不同地点分别作案不合常理，证据之间的矛盾无法合理排除，因此，对该2宗抢劫，依法应当不予认定。二被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人分别提出被告人叶泽彪、余某1能当庭认罪，坦白交代犯罪事实，是初犯以及被告人余某1犯罪时未满十六周岁的意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人叶泽彪、余某1以非法占有为目的，多次结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人数额较大财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人叶泽彪明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人叶泽彪、余健林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人叶泽彪、余某1归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶泽彪、余某1当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶泽彪、余健林辩护人提出起诉书指控第2、3宗抢劫不能认定的意见，本院予以采纳。被告人叶泽彪辩护人提出起诉书指控第1宗抢劫证据不足的意见，经查不能成立，本院不予采纳。被告人余某1辩护人提出被告人余某1在共同犯罪中起次要、辅助作用的意见，经查不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶泽彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2024年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人余某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、随案移送的砍刀等作案工具予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 ：郑仕忠审判员 ：彭朝城审判员 ：马丹娜二〇一二年一月十六日书记员 :蔡素芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。