四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2012）涪民初字第1395号原告：李玉祥，男，汉族，生于1951年8月6日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：钟抒芮，女，汉族，生于1983年5月1日，住绵阳市涪城区塘汛镇群文村8组，系李玉祥儿媳。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。被告：郭君，男，汉族，生于1977年5月5日，绵阳市人，住绵阳市经开区。委托代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师，被告：绵阳市经济技术开发区城南街道办事处，住所地：绵阳市。法定代表人：林竹，该处主任。委托代理人：廖大成，绵阳市经开区管理委员会法律顾问。被告：王伦，男，汉族，生于1965年9月22日，四川省三台县人，住三台县。委托代理人：何庆斌，涪城区涪城法律服务所法律工作者。原告李玉祥诉被告郭君侵权责任纠纷一案，本案于2011年3月7日立案受理后，于2011年10月26日作出（2011）涪民初字第139号民事判决。被告郭君不服，绵阳市中级人民法院于2012年4月26日发回重审。本院于2012年5月4日重新立案，依法追加绵阳市经济技术开发区城南街道办事处、王伦为共同被告参加诉讼，后依法由审判员黄昌楠担任审判长，与审判员吴琳、代理审判员田浩组成合议庭于2012年7月31日、2012年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人袁小鸿、钟抒芮，被告郭君及其委托代理人赖江涛，被告绵阳市经济技术开发区城南街道办事处的委托代理人廖大成，被告王伦的委托代理人何庆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉祥诉称：被告郭君将其居民点自建房屋承包给王伦修建。2010年10月5日下午，郭君叫我帮忙抽其房后的雨积水。在抽水过程中，郭君房屋六楼突然掉下半块砖头将原告右手砸伤，经医院诊断为“右桡骨下段骨折”，产生医药费14075.23元（该费王伦已支付）。2010年12月20日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。我的伤是在为郭君抽水时受伤，而王伦在修建作业时没有搭建安全防护措施和警示标志，导致高空坠物伤人。为维护原告的合法权益，故请求判决各被告连带赔偿原告门诊费1700元、后续治疗费6000元、护理费2496元（39天＊64元／天）、营养费390元（10元／天＊39天）、住院伙食补助费390元（10元／天＊39天）、误工费7360元（64元／天＊115天）、伤残赔偿金71596元（17899元／年＊20年＊20%）、交通费600元、鉴定费725元，共计75377元。被告郭君辩称：一、我们小区下雨后的积水都是由绵阳市经济技术开发区城南街道办事处安排原告等人抽取，由该单位给原告发放抽水工资。事故发生前我找绵阳市经济技术开发区城南街道办事处抽水，该办安办工作人员叫我直接找原告抽，我才去找的原告。原告是受绵阳市经济技术开发区城南街道办事处的安排抽水，损害赔偿责任应由雇主绵阳市经济技术开发区城南街道办事处承担。二、我的房屋修建是包给李小军的，我只知道李小军叫王伦来实工，不清楚李小军转包给王伦的事实。我与房屋施工方签订的《安全责任书》约定了安全事故由施工方负责。事故发生时房屋主体已完工，我不知道楼房内有工人作业，对事故的发生我并没有过错，不应承担赔偿责任。事发后，我尽了该尽的义务，已支付了原告1233.50元，如同意调解我最多再补偿原告10000元。被告绵阳市经济技术开发区城南街道办事处辩称：为确保居民点排水管网建设，安全渡汛，我单位在2010年7月和9月确实委派了数名当地有抽水设备的群众，对南区花园在建道路和广场等公共市政设施抽取积水，以避免汛期因排水不畅而造成的内涝。其中2010年7月23日-7月31日请原告抽水9次，于8月15日支付原告报酬180元；2010年9月1日-30日抽水30次，于10月31日支付原告报酬600元；其余时间没有请原告抽水也没有给原告支付报酬。2010年10月5日系郭君请原告为其抽取私人房屋后面的积水，与我单位无关。原告是因他人的侵权行为受伤，应由砸伤原告的物品所有者或管理者承担侵权赔偿责任。被告王伦辩称：事发前施工方在房屋附近设置了安全线绳并系有红布条警示，原告对损害的发生具有过错，应承担部分责任。郭君让原告抽水的事我不知情，本案是雇员受害赔偿纠纷，应由雇主郭君或绵阳市经济技术开发区城南街道办事处承担责任。雇主承担责任后再向我追偿。原告是被我方工人施工时弄下的砖头砸伤，事发后我已支付住院医疗及护理费14075.23元、门诊费233.50元。原告非城镇居民，不应按城镇标准赔偿。我已支付了护理人员工资，原告不应再主张护理费。经审理查明：2010年1月18日，被告郭君与李小军签订《居民房屋修建合同》，约定李小军承包郭君位于经开区南区花园内房屋的施工，由郭君提供建筑材料，李小军承包劳务。双方签订的《安全责任书》，约定施工方应设置安全警示标志，若出现事故由施工方承担责任。在建房合同签订后，因李小军承接的劳务太多便将建房施工转让给王伦实施。李小军与王伦均具有《村镇建筑施工培训合格证书》。原告李玉祥与被告郭君系邻居，李玉祥有抽水机具，时常受他人约请抽取积水。2010年10月5日下午，郭君到原告家叫原告帮忙抽其房屋后的雨积水。原告答应后，郭君协助原告携带抽水机一道前往郭君房后。当时房屋修建人王伦手下的工人正在六楼室内打墙孔以便搭架子进行外墙粉刷作业。原告在安装好抽水机洗手时，因六楼工人打墙孔掉下的砖块将原告右手砸伤。后原告被送至绵阳市人民医院住院治疗，诊断为“右桡骨中下段斜形骨折”，于2010年10月30日出院，医嘱“全休叁月，禁止右上肢负重；出院后定期复查，在医生指导下行功能练习；一年后来院取内固定物”。原告因住院治疗共产生医疗费14075.25元，其中王伦支付13075.25元、郭君支付1000元。后原告又在该院门诊治疗，产生门诊费959.5元，其中郭君支付233.50元，原告支付726元。2010年12月20日，绵阳市人民医院出具《诊断证明书》，建议“1年后来院取内固定，预计医疗费约需6000元”。2011年4月27日，绵阳市人民医院又出具《诊断证明书》，证明“半年前因右桡骨骨折在我院行切开复位和内固定术，至目前骨折愈合良好；建议1个月、4个月及7个月后来院复查，并指导进一步功能锻炼，预计此后来院复查等费用约需1000元”。2010年12月23日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告住院期间由张兴华陪护，每天护理费40元。被告王伦已支付张兴华住院25天的护理1000元。2009年2月，原告李玉祥所在的经开区群文村8社社员统转为非农业户口。另查明：2010年夏季，绵阳市经开区塘汛镇群文村的南区花园居民点因下雨时有积水。为防汛防涝，绵阳市经济技术开发区城南街道办事处安办组织原告等个别当地群众自备抽水机具，抽取居民点的积水，按抽水次数计发劳务报酬。据绵阳市经济技术开发区城南街道办事处留档的《抽水考勤表》和《工时费发放表》记载，从2010年7月23日-7月31日原告共为该单位抽水9次，于2010年8月15日领取报酬180元；从2010年9月1日-30日抽水30次，于同年10月31日领取报酬600元。原告亦陈述其受绵阳市经济技术开发区城南街道办事处工作人员指示抽水总共领取报酬780元。以上事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗票据、建房合同书、安全责任书、伤残鉴定书、鉴定费票据、身份证复印件、培训合格证书、绵阳市公安局关于经开区城南街道部分农业户口转为非农业户口的通知等证据经庭审质证证明，足以认定。本院认为：根据绵阳市经济技术开发区城南街道办事处提供的《抽水考勤表》、《工时费发放表》记载的情况，并结合原告的陈述，可以认定2010年7月和9月，原告根据绵阳市经济技术开发区城南街道办事处工作人员的安排，自备抽水机具抽取南区花园雨积水以及该办事处安排一次原告抽一次便记一次20元报酬的事实。在此期间，原告根据该办事处的选任和指示，提供劳力和设备以完成抽水任务，获取报酬，双方之间形成的是劳务承揽合同关系。本案的争议焦点之一是2010年10月5日原告的抽水行为是否与绵阳市经济技术开发区城南街道办事处有关。原告陈述事发当天是邻居郭君叫其帮忙抽积水以便搭架进行外墙粉刷，并没有接到绵阳市经济技术开发区城南街道办事处的通知。被告郭君陈述其是根据绵阳市经济技术开发区城南街道办事处工作人员的授意找原告抽水，但未举证予以证明。绵阳市经济技术开发区城南街道办事处记载并入账的对原告抽水的考勤和发放报酬的凭证，反映原告只在2010年7月和9月期间抽水39次，10月1日后没有抽水记录，原告对此亦确认无误。综合上述情况，应认定本次抽水并非受绵阳市经济技术开发区城南街道办事处的指示。郭君主张原告系受绵阳市经济技术开发区城南街道办事处安排为其抽水证据不足，不予采信。原告陈述郭君找其抽水时双方没有谈报酬，郭君到其家帮忙抬抽水机，后二人一起到现场进行抽水，事后也没有人支付报酬，结合二人系邻居关系的特殊情况，本院认为，二人之间存在的应是帮工关系。原告是在帮郭君抽水时受伤。因此，对原告及被告王伦主张本案存在雇主赔偿责任的意见，不予以采纳。本案系因空中坠物致原告身体受损，其责任的认定应当评价施工人王伦和同时具有房主、被帮工人双重身份的郭君的过错。王伦及其施工人明知在六楼室内往外打墙孔，打出的砖块掉落室外地面可能发生的危险，但在没有任何安全保护措施的情况下仍然侥幸进行施工，其重大过错是导致损害事件发生的主要原因，王伦应承担主要赔偿责任。郭君作为包工不包料的房主，对施工方的大概作业情况应该是知情的，从其告知原告急于抽水以便搭架刷墙的情形也可以得到印证。郭君应当注意当时前往楼下抽水具有的潜在危险，但未进行安全确认，冒然带领原告到墙下进行抽水作业，其对损害的发生也存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告与郭君均陈述没有王伦所述安全警示标志，王伦也未提供证据对此点进行证明，故本院采信原告与郭君的陈述。原告对事故的发生不存在过错，不应承担法律后果。郭君作为房主与施工方约定的安全责任，只对合同双方具有约束力，对合同之外的受害人不产生效力，其以签有安全施工责任书为由主张自己对原告不承担赔偿责任的意见，不予支持。原告因治伤产生住院医疗费14075.25元、门诊费959.50元。根据绵阳市人民医院出具的《诊断证明书》并结合原告的伤情，为避免当事人讼累，对原告主张的后续复查费1000元和后续取内因定治疗费6000元予以支持。原告住院治疗25天，本院支持其住院伙食补助费375元（25天＊15元／天）、营养费为375元（25天＊15元／天）。原告住院期间由张兴华护理，护理费每天40元，其护理费金额为1000元。原告于2009年被统转为非农业户口，本案系发回重审的案件，其伤残赔偿金应按原审法庭辩论结束时的上一年度城镇人口标准进行赔偿，其金额为55616元（13904元／年＊20年＊20%）。原告住院25天，虽有医嘱休息3个月，但依法最长只能计算至定残前日即2010年12月22日，其误工时间本院支持78天，误工费金额为3155元（14764元／年÷365天＊78天）。原告主张交通费600元证据不足，本院根据其治疗需要酌情支持300元。原告主张鉴定费725元，经查实为700元，超过部分不予支持。上述各项损失总金额为83555.75元，本院确定由被告王伦赔偿其中70%即58488元，郭君赔偿25066元。王伦已支付的住院医疗费13075.25元、护理费1000元相品迭后，还应赔偿45412.75元。郭君已支付的住院医疗费1000元、门诊费233.5元相品迭后，还应赔偿23832.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王伦在本判决生效后十日内支付原告李玉祥赔偿金45412.75元；二、被告郭君在本判决生效后十日内支付原告李玉祥赔偿金23832.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。本案受理费838元；由原告李玉祥承担38元，被告王伦承担560元，郭君承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠审 判 员  吴 琳代理审判员  田 浩二〇一二年十二月七日书 记 员  加 宽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。