wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初49号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨一某，男，1968年2月9日出生。2013年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局监视居住。2017年2月13日经本院决定，2月22日被临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月7日14时许，被告人杨某某在临汾市尧都区某某镇某某村与被害人杨二某因琐事发生争吵，后被告人杨某某将杨二某打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：杨二某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人杨二某达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人杨二某各项经济损失一万元，已实际履行，取得了被害人杨二某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，被告人杨某某的妻子贾某某的报案材料，证人张某的证言，前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）尧刑初字第287号刑事判决书、（2013）尧刑缓字第56号执行通知书，调解协议，被害人杨二某出具的收条、谅解书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 李根旺人民陪审员 张      洁二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋   斌   斌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21231号之一原告：浙江省义乌市前河建材经营部，住所地：浙江省义乌市生产资料市场。投资人：张光成。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈铭祥，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江省义乌市前河建材经营部诉被告陈铭祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江省义乌市前河建材经营部于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江省义乌市前河建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省义乌市前河建材经营部撤回起诉。案件受理费34元（已预交），由原告浙江省义乌市前河建材经营部负担。（本页无正文）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月七日代书 记员  陈雅萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2946号原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：58901533-5。法定代表人：林典奎，系该合作社社长。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：魏朝锃，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：王志同，男，1966年5月15日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县沃野种植专业合作社为与被告魏朝锃、王志同追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林典奎到庭参加诉讼，被告魏朝锃、王志同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰顺县沃野种植专业合作社起诉称：魏朝锃于2013年2月7日以生猪养殖为由，与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行签订编号为33020120130017619的《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、魏朝锃自2013年2月7日至2016年2月6日间可循环使用借款200000元；2、本合同项下的全部债务由泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任担保。2015年1月23日，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行向魏朝锃发放贷款200000元，借款到期日为2016年1月23日，执行利率7.84%，逾期利率11.76%。原告泰顺县沃野种植专业合作社与被告魏朝锃、王志同于2014年1月15日签订《保证反担保合同》一份，主要约定：1、泰顺县沃野种植专业合作社履行保证责任后，魏朝锃应立即支付泰顺县沃野种植专业合作社垫付款及由此产生的所有费用；2、王志同对泰顺县沃野种植专业合作社替魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带清偿责任。借款逾期后，被告魏朝锃拒不归还借款本息，于2016年5月4日原告泰顺县沃野种植专业合作社以保证人的身份代被告魏朝锃归还借款本息182836.83元。垫付借款后，被告魏朝锃拒不归还，被告王志同归还7000元款项，未全部履行反担保保证责任。故起诉请求：1、判令被告魏朝锃立即归还代偿款182836.83元及违约金（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）；2、被告王志同对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告魏朝锃立即归还代偿款175836.83元及违约金（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）。原告泰顺县沃野种植专业合作社为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、泰顺县沃野种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及林典奎身份证，魏朝锃、王志同身份证等各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证各一份，欲证明魏朝锃向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款事项进行约定，并由泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年等事实；3、中国农业银行业务凭证一份，欲证明泰顺县沃野种植专业合作社于2016年5月4日代魏朝锃归还本息182836.83元的事实；4、《保证反担保合同》一份，欲证明泰顺县沃野种植专业合作社履行保证责任后，王志同对泰顺县沃野种植专业合作社替魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带清偿责任。被告魏朝锃、王志同未作书面答辩。被告魏朝锃、王志同在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、出示，被告魏朝锃、王志同无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告泰顺县沃野种植专业合作社的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告泰顺县沃野种植专业合作社的庭审陈述，本院认定本案事实与原告泰顺县沃野种植专业合作社诉称的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告泰顺县沃野种植专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行履行还款责任后，可依法行使对被告魏朝锃的追偿权，被告魏朝锃应归还垫付借款本息182836.83元。垫付款项后，被告王志同归还7000元款项，原告主张归还175836.83元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告泰顺县沃野种植专业合作社诉请自2016年5月5日起按年利率6%计算违约金，其中原告要求的被告支付违约金实为逾期利息损失，故不违反法律规定，应予支持。被告王志同以反担保保证人的身份自愿为原告泰顺县沃野种植专业合作社替被告魏朝锃代为清偿到期债务等费用承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告魏朝锃追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏朝锃于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县沃野种植专业合作社人民币175836.83元及逾期利息损失（自2016年5月5日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、被告王志同对第一项的款项承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告魏朝锃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061元，由被告魏朝锃、王志同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年二月二十日书 记 员  洪东鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执425号之一申请执行人牛冬梅，住开鲁县。被执行人要宏伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3982号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要宏伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  杜宏宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16164号原告重庆木森涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告重庆华耀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号28幢14-5号，统一社会信用代码915001087980321238。法定代表人吴晓琳，该公司总经理。委托代理人张联文，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市奉节县，该公司员工。原告重庆木森涂装工程有限公司（以下简称木森公司）诉被告重庆华耀装饰设计工程有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。木森公司委托代理人王小兴，华耀公司委托代理人张联文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木森公司诉称：双方存在涂料买卖合同关系。2015年5月19日，双方对货款进行结算，华耀公司在木森公司应收账款对账单上签章确认总计欠款66224元。华耀公司支付了20787元欠款后未再支付剩余欠款。木森公司诉至本院，请求判决：华耀公司向木森公司支付货款45437元，并以此为基数，从2015年5月20日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付逾期付款损失。华耀公司辩称：认可对账单载明的当时的欠款金额。对账之后的还款情况需要进一步核实。木森公司于2016年3月21日支付过5000元的货款，该货款是否包含在木森公司所称的已支付的20787元货款中仍需核实。华耀公司希望法庭给予一定期限，核实还款情况，以便确定尚欠货款金额。木森公司举示对账单一份，拟证明双方2015年5月19日对账时，华耀公司尚欠货款金额为66224元。对账后，华耀公司支付了20787元，现尚欠货款45437元。华耀公司认可该证据的真实性，认可对账单欠款金额，但认为现尚欠金额仍需核实。华耀公司举示手机银行转账截屏打印件及短信记录截屏打印件各一份，拟证明华耀公司在2016年3月21日按木森公司股东张航的要求向其指定的账户转账支付货款5000元。因木森公司认为在2016年3月21日华耀公司支付货款2900元，但实际支付金额为5000元，差额2100元应计入已支付货款。木森公司不认可两份证据的真实性，不认可华耀公司证明目的。经审理查明：木森公司与华耀公司之间存在涂料产品的买卖合同关系。2015年5月19日，双方对货款进行结算对账，华耀公司在一份双方之前的对账单上签章确认“总合计欠款66224元”。确认该欠款金额后，华耀公司支付了20787元货款。本院认为，木森公司与华耀公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。华耀公司确认尚欠货款金额后，应履行相应金额的清偿义务。华耀公司未足额支付欠款，应承担违约责任。华耀公司称其实际支付的一笔5000元的货款被木森公司以2900元记账，从而导致其尚欠货款金额有误，实际尚欠货款金额应扣减2100元，但木森公司不认可该说法，华耀公司举示的证据亦不足以证实其主张，故本院对华耀公司该抗辩意见不予支持。木森公司请求华耀公司支付货款45437元，本院予以支持。华耀公司自对账之日起，即应承担履行支付相应货款的义务，华耀公司未及时足额支付货款，木森公司请求华耀公司支付逾期付款损失，其起算时间、计算标准均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆华耀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆木森涂装工程有限公司支付货款45437元，并以此为基数，从2015年5月20日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告重庆华耀装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年二月二十日书 记 员  江 源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4595号申请执行孙修明，男，1977年9月20日出生，居民身份证号码321324197709203812，汉族，农民，住泗洪县曹庙乡毕沟村九组36号。被执行人王昌跃，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人周秀梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初3761号民事判决书，被执行人王昌跃、周秀梅应给付申请执行人孙修明300000元及利息，并承担案件受理费2900元。经申请执行人孙修明申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王昌跃、周秀梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王昌跃、周秀梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股���等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执661号申请执行人：杨志诚，男，1954年3月23日出生。被执行人：杨志坤，女，1956年8月31日出生。被执行人：杨志明，男，1958年2月5日出生。被执行人：徐忠贵，男，1957年11月4日出生。被执行人：徐娜，女，1983年8月12日出生。申请执行人杨志诚与被执行人杨志坤、杨志明、徐忠贵、徐娜遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第26696号民事判决书已发生法律效力。杨志诚于2016年12月15日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人杨志坤、杨志明、徐忠贵、徐娜发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将坐落于北京市丰台区马家堡路68号院1号楼1门3号房产过户至杨志诚名下。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  陈 府二〇一七年二月十四日书记员  柏 淼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之八申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初7133号原告万超，男，1988年5月14日生，住盐城市。被告江苏新景源建设集团有限公司，住所地盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人杨淏，该公司总经理。本院在审理原告万超与被告江苏新景源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万超于2017年2月28日向本院申请撤回对被告江苏新景源建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告万超的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万超撤回对被告江苏新景源建设集团有限公司的起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告万超负担。审判员  陈律心二〇一七年二月二十八日书记员  熊书伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之十申请执行人：冯宏中，男，汉族，住河南省新密市。被执行人：邹金和，男，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国农业银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。代表人：周雨，该公司经理。委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：迟燕丽，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称中国财险独山子支公司）因与被申请人克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司（以下简称亚泰公司）责任保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国财险独山子支公司申请再审称，1、一、二审审判程序违法。本案当事人权利义务关系并不明确，双方争议无法调和，不属于法律规定适用简易程序独任审理的范围。一审判决行文时间错误，二审判决中法律依据、诉讼费承担均与一审判决不同，明显属于改判，而判决结果却为“驳回上诉，维持原判”。2、一、二审判决适用法律不当。3、亚泰公司主张的损失数额缺乏证据证实。4、中国财险独山子支公司对亚泰公司严重超载导致车辆倾覆予以拒赔，具有充分的事实依据和法律依据。5、一、二审法院以“格式条款不利解释”为由，判决中国财险独山子支公司承担赔偿责任错误。中国财险独山子��公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于事故车辆严重超载是否是导致车辆倾覆的根本原因。本案双方当事人对事故车辆严重超载的事实均予以认可，但严重超载是否是车辆倾覆的根本原因，或者说是否是严重超载导致车辆倾覆保险事故发生，系本案争议焦点。根据新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]新交鉴字DL1640号交通事故技术鉴定意见书的鉴定结论：“新Ｊ-×××××（新J-XX**挂）号车发生事故时挂车所载货物超出该车核定载质量82580kg。在卸载货物时，车厢前部液压顶杆将车厢顶起倾卸时，车厢内所载有的铁矿粉部分存在一定的湿度，在倾卸过程中由于载质量过大，货物在湿度不均匀的情况下，所载货物倾卸不均匀，导致车辆重心偏移致使车辆倾覆。”车载质量过大和货物湿度不均匀是事故发生的两个原因，由于这两个原因相互结合，致使事故车辆所载货物倾卸不均匀，车辆重心偏移失去平衡从而导致倾覆事故的发生。车载质量过大并非造成车辆倾覆的充分条件，单一原因不足以造成事故的发生。因此中国财险独山子支公司主张事故车辆超载是导致车辆倾覆事故的根本原因缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。2、关于是否适用免责条款的问题。双方当事人对保险合同第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的理解存在分歧，中国财险独山子支公司认为超载属于“因违反安全装载规定导致保险事故发生”约定的免赔情形；亚泰公司认为只有在超载与事故之间存在直接因果关系时保险人才不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”该条确立了格式条款解释的一般规则与特殊规则。所谓一般规则，即《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”所谓特殊规则，即一、二审法院所适用的不利解释规则。结合本案，对于双方争议的“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”理解，首先适用文义解释，单从该条文义��看，确实存在唯一、直接原因与部分原因之争；其次适用整体解释，即从各个合同条款及构成部分的相互关系、所处地位和总体联系上来理解，把语句的上下语所使用的其他词语联系起来。此争议条款作为后段，与前段“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”共同构成该项内容，如果按保险公司的主张及理解，只要存在超载，不论原因力大小，保险人都不予赔偿，这显然与“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定不相适宜；最后适用诚信解释，如果理解为凡是存在违反安全装载规定保险人即免责的话，明显免除保险人的责任，加重了被保险人的责任，有违商业合同的诚信、公平原则。因此，本案适用合同解释的一般规则即可得出违反安全装载规定是事故发生唯一、直接原因的情形下，保险人才不承担赔偿责任，否则保险人只能主张免赔率。因此中国财���独山子支公司主张对亚泰公司严重超载导致车辆倾覆予以拒赔，缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院未予支持亦无不当。3、关于损失数额认定的问题。对于损失数额，亚泰公司提供拖车费、材料费、修理费等相应证据证明，一、二审法院认定损失数额为102030元并无不当。保险公司在申请再审期间对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院不予支持。4、关于本案是否存在程序违法的问题。一审法院适用简易程序审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于一审判决书落款日期错误的问题，一审法院已经下发民事裁定书予以补正，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月八日书 记 员  马 婷1
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执166号之八申请执行人：李建平，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：刘建国，男，汉族，住大英县金元乡。本院在执行李建平与刘建国合伙协议纠纷一案中，经查刘建国在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执166号之五申请执行人：李建平，男，汉族，住大英县通仙乡。被执行人：刘建国，男，汉族，住大英县金元乡。本院在执行李建平与刘建国合伙协议纠纷一案中，经查刘建国在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  余 洲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1976号申请人张俊芳，男，汉族，1978年12月20日生，住林州市五龙镇罗圈村。被执行人任国欣，男，汉族，1989年1月22日生，住林州市五龙镇金刚山村。被执行人张伏花，男，汉族，1990年1月18日生，住林州市五龙镇金刚山村。本院在执行张俊芳诉任国欣、张伏花民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸＸ
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执18号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。主要负责人：陈骏，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：邰燕萍，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝春名下的中国工商银行当涂支行150000元银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年二月十七日书记员 殷成明
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执124号之二申请执行人李永泉，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。法定代表人马贵，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入106327元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年二月二十八日书记员  王冬梅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执206号申请人：刘守春，男性，汉族，1935年10月12日出生,住四川省米易县。申请人：岳天秀，女性，汉族，1933年6月7日出生,住四川省米易县。被执行人：刘成根，男性，汉族，1966年8月2日出生,住四川省米易县。被执行人：刘成泽，男性，汉族，1970年10月10日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）米易民初字第649号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初153号原告：王宗涛，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：苗雨看，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住东海县。原告王宗涛与被告苗雨看民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。王宗涛的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款83400元及利息（利息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告苗雨看向原告借得人民币83400元，用于房屋装修使用，约定2016年8月16日连本带息一次还清。2016年8月16日到期后，原告多次向被告催要，被告拖延至今不还。被告苗雨看未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条苗雨看今借南辰村七组王宗涛现金83400元，经双方约定于2016年8月16日连本带息一次还清。空口无凭，立据为证。借款人：苗雨看。2016年5月16日。”原告方在庭审中称，涉案借款利息口头约定月息1分5。本院认为，原告王宗涛与被告苗雨看之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，苗雨看应当承担向王宗涛偿还借款及逾期利息的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。被告苗雨看无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗雨看于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗涛支付借款83400元及逾期利息（自2016年8月17日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王宗涛的其他诉讼请求。如被告苗雨看未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告苗雨看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1885元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款审判员  袁新所二〇一七年二月十三日书记员  刘 平
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3401号原告：陈献菊，女，1965年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托代理人：葛文新、袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵荣，女，1967年4月5日出生，汉族，原住襄阳市樊城区被告：成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区18层1803室。原告陈献菊与被告贵荣、成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。庭审时原告陈献菊以成都仁德投资有限责任公司襄阳分公司非借款人为由申请撤回对该公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告陈献菊及其委托代理人袁新瑞到庭参加诉讼，被告贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献菊诉称，被告贵荣因经营需要，分别于2014年7月24日、2014年12月20日、2015年3月24日借原告5万元，5万元，10万元，合计20万元。2015年6月1日以后被告未支付利息，也没有还本。故诉至法院，请求判令被告贵荣偿还本金20万元，利息从2015年6月1日起按月息2分计算至借款清偿日止，诉讼费由被告负担。被告贵荣未答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告贵荣借原告陈献菊现金5万元，并签订借款协议一份,约定月息2%，利息按月支付，借款期限2014年7月24日至2015年7月24日，被告贵荣于2014年8月18日、9月16日、10月16日、11月17日、12月16日分别支付原告陈献菊利息1000元。2014年12月20日，被告贵荣又借原告陈献菊现金5万元，并签订借款协议一份，约定月息2%，借款期限2014年12月20日至2015年12月20日。被告贵荣于2015年1月16日、2月16日、3月16日分别支付原告陈献菊利息2000元。2015年3月24日，被告贵荣又借原告陈献菊现金10万元，被告贵荣出具了借条一份，约定2015年9月24日前归还，口头约定利率月息3分。被告贵荣于2015年4月17日、5月18日分别支付原告利息5000元，2015年8月16日又支付利息1万元。以后利息及本金被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵荣借原告陈献菊20万元，有被告贵荣出具的借条、借款协议、支付利息银行明细为凭，可以认定。从被告贵荣支付给原告的利息可以看出双方约定的利率前两笔借款为月息2分，后一笔借款为月息3分。经计算，被告贵荣已支付原告陈献菊利息至2015年7月，2015年8月1日以后的利息未支付。原告陈献菊请求按月息2分计算利息，既符合双方的约定，也未超出国家的法律规定。被告贵荣经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵荣偿还原告陈献菊本金人民币20万元；二、被告贵荣从2015年8月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算支付原告陈献菊利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5114元，由被告贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘姝悦
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初1231号原告董冬池，男，1953年7月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。委托诉讼代理人尹向前，男、1980年2月13日出生，汉族，住高阳县。系原告之婿。被告闫电肖，男，1962年3月11日出生，汉族，住高阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳路102号。负责人董纪辉，系该公司经理。委托诉讼代理人李斌，系该公司员工。原告董冬池与被告闫电肖、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董冬池及委托诉讼代理人王慧卿，被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告闫电肖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董冬池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日18时30分许，被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿保沧公路东留果庄新桥由东向西右转弯行驶时，与原告所骑电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤车辆受损。事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队认定被告闫电肖负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院住院治疗，现原告伤情仍需继续治疗。现被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。被告保险公司辩称，闫电肖车辆在我公司投有交强险一份、我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分我公司不承担赔偿责任。被告闫电肖未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年9月2日18时30分许，被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿津保南线行驶至东留果庄新桥西侧路段右转弯时，与由东向西行驶董冬池所骑电动自行车发生碰撞，造成原告董冬池受伤、双方车辆不同受损的交通事故。高阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫电肖负此次事故的全部责任，原告董冬池无责任。事故发生后，董冬池被送至高阳县职工医院住院治疗，住院花费5788.16元，河北大学附属医院门诊花费1440元。被告闫电肖驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。双方有争议的事实及证据为：对住院天数有异议，根据高阳县职工医院长期医嘱单显示其实际住院天数为4天；伙食补助费按照每天50元，计算4天；营养费按照每天50元，计算4天；对误工费不予认可由于原告已经超过60岁，原告提交的误工证据没有劳动合同、该厂的组织机构代码、营业执照、税务登记证，且仅提供了一个月的工资证明，不足以证实其有收入来源；对护理费不予认可，原告未提供相关证据，我公司同意按照每天52元，护理期限4天计算；对交通费不予认可，原告提交的票据多为连号票据，且没有开具日期，不能证明与本案的关联性。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费7228.16元。其中在高阳县职工医院住院花费5788.16元，河北大学附属医院门诊花费1440元。原告提交了高阳县职工医院住院票据1张、河北大学附属医院门诊票据1张、高阳县职工医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费1800元（100元×18天），住院病历中记载实际住院18天。3、营养费1800元（100元×18天），诊断证明书及病历中均注明加强营养，本院予以支持。4、误工费975.4元（19779元÷365天×18天），原告未提交劳动合同、所在单位组织机构代码证、营业执照等相关证明，故参照2016年农林牧渔业工资标准计算，误工期限仅计算住院期间。5、护理费1654.18元（33543元÷365天×18天），病历中长期医嘱单记载陪床一人，原告未提交护理人员的收入证明，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定护理人员收入按照2016年度居民服务业工资标准计算，护理期限仅计算住院期间。6、交通费200元。原告提交票据均为连号票据且无起始地点，无法证实与本案关联性，但却为原告实际支出，故结合原告住院情况本院酌定200元。综上，原告的损失为13657.74元。本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告闫电肖负事故的全部责任，原告董冬池无责任。因被告闫电肖所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告闫电肖赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董冬池经济损失共计12829.58元；二、被告闫电肖于本判决生效后三日内赔偿原告董冬池经济损失828.16元；三、驳回原告董冬池的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费170元，由原告董冬池负担120元，由被告闫电肖负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李荣兴审判员  王 娜审判员  李 丽二〇一七年二月二十七日书记员  王素敏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第398-2号申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城310房。法定代表人谢建胜，该公司董事长。被执行人谢买华，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司与被执行人谢买华民间借贷纠纷执行回转一案中，因被执行人谢买华对本案执行回转标的款项涉嫌刑事犯罪，已被检察机关依法采取刑事强制措施。本案须以该刑事案件的审判结果为依据才能决定是否需要继续执行；故本案只能暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)娄中执字第262-1号执行裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序的情形消失后，恢复本案执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖学军审 判 员  谢 俊审 判 员  陈溪荷二〇一七年二月十四日代理书记员  唐 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执231号之一申请执行人：方志坚,男,1981年11月27日出生,汉族,油漆工,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：梁翀，女，1982年12月10日出生，汉族，杭州富阳久和医疗器械有限公司员工,住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十月十二日作出的（2015）屯民一初字第01587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁翀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梁翀收入59785元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月七日书记员  余 烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121财保11号申请人：申补财，男，汉族，1957年9月6日，现住内蒙古土默特左旗。被申请人：程平平，男，1962年9月28日，现住内蒙古土默特左旗。申请人申补财于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程平平位于土默特左旗察素齐镇博彦路酿造厂厂房，以及位于土默特左旗察素齐镇南马路西段司法局东侧长安帝景小区14号楼西一单元三楼东户、四楼东户。申请人申补财向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份（价值116万元）作为担保。本院经审查认为，申请人申补财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程平平位于土默特左旗察素齐镇博彦路酿造厂厂房，查封期限36个月。二、查封被申请人程平平位于土默特左旗察素齐镇南马路西段司法局东侧长安帝景小区14号楼西一单元三楼东户、四楼东户，查封期限36个月。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  恒存厚二〇一七年二月十六日书记员  李向东
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢14-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与李小抗、刘记荣、宋敏、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，李小抗(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李小抗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0106民初75号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：李平俊，男，1990年lang=EN-US>1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：高鹏，男，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告李平俊诉被告高鹏合同纠纷一案中，原告于lang=EN-US>2017年2月6日向本院递交书面撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告李平俊撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费28元，由原告李平俊负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员唐娣娟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>李晓艳lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初836号原告张某，男，汉族，1979年2月17日生，住涿州市。被告李某，男，汉族，1987年5月30日生，住涿州市。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月28日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  陈怀南二〇一七年二月二十八日书记员  王园园
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初247号原告李桂和。被告杨献。本院在审理原告李桂和与被告杨献民间借贷纠纷一案中，原告李桂和于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨献位于湘阴县文星镇水岸东湖二期16栋2302的房产权。方其林（男，汉族，1964年5月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇县氮肥厂宿舍，身份证号码：，系原告李桂和之表侄）自愿将其所有的位于湘阴县文星镇瓦窑湾的一套房屋（湘房权证文星镇字第××号）作担保。本院认为，原告李桂和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨献位于湘阴县文星镇水岸东湖二期16栋2302的房屋一套或同等价值的其他财产；二、冻结方其林（男，汉族，1964年5月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇县氮肥厂宿舍，身份证号码：，系原告李桂和之表侄）所有的位于湘阴县文星镇瓦窑湾的一套房屋（湘房权证文星镇字第××号）产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一七年二月十六日书 记 员  刘伯韬*
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保47号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)，住所地：安徽省淮北市。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)名下不动产予以查封。该申请由担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于淮北市杜集区某幢房屋产权（产权证号：************号）及位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽新泰电气有限公司（原沪光集团(安徽）电气有限公司)名下不动产，期限为叁年。二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于淮北市杜集区某幢房屋产权（产权证号：************号）及位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十四日书记员  王 蕊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执195号之一申请执行人：陶向东，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶向东与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶向东于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4037号被执行人江爱国，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省余干县，被执行人江爱国开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初918号刑事判决书，对被执行人江爱国判处附加刑罚金33000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江爱国有可供执行的财产。本院认为，被执行人江爱国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4037号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4845号之二申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：宁波立方得展示道具制作有限公司（组织机构代码为55798046-4），住所地宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。法定代表人：方耳，总经理。被执行人：宁波尚格网络科技有限公司（组织机构代码为58747219-6），住所地宁波市鄞州区望春工业园区春华路885号。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：方耳，男，1970年10月28日出生，汉族，宁波立方得展示道具制作有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：任素林，女，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：徐斌，男，1978年8月4日出生，汉族，宁波尚格网络科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：赵利民，男，1967年11月29日出生，汉族，保险公司员工，住宁波市江北区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波立方得展示道具制作有限公司、宁波尚格网络科技有限公司、方耳、任素林、徐斌、赵利民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波立方得展示道具制作有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1000000元及利息，被执行人宁波尚格网络科技有限公司、方耳、任素林、徐斌、赵利民对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中，被执行人已履行了执行款160000元，尚欠执行款840000元及利息，另外本院查封了被执行人赵利民、徐斌、宁波立方得展示道具制作有限公司名下的汽车各一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十七日代书记员 蔡静燕
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684��93号申请执行人：杜涛，男，汉族，1966年5月11日出生，住高碑店市。被执行人：宋国太，男，汉族，1968年6月5日出生，住保定市定兴县。本院在执行杜涛与宋国太民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）高民初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年二月十六日书记员  郭 亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执674号申请执行人高现军，男，1972年10月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人高现军申请执行被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初788号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终470号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘建明，无业，家住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘建明、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初62号原告：蒙泽雄，男，1990年1月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：独山县百泉镇三桥村村民委员会，住所地独山县百泉镇。代表人：周光平，该村主任。原告蒙泽雄与被告独山县百泉镇三桥村村民委员会（以下简称三桥村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙泽雄、被告三桥村委会代表人周光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙泽雄向本院提出诉讼请求：判令被告返还14个月租金133175元。事实和理由：被告与原告于2016年1月1日签订场地租赁合同，约定被告将位于三桥加油站后面场地出租给原告。原告预交2年租金计228300元。因政府于2016年10月征收土地导致原告无法承包，而被告又以合同第八条不予退还多交租金，原告认为被告明知政府要拆迁还要求原告预交2年租金，显失公平。三桥村委会辩称：1、双方签订的场地租赁合同是本着平等、自愿的原则，双方共同认可后签订，且已履行，不存在欺诈行为。2、原告在租赁期间没有履行合同第5条规定，擅自搭建违章建筑，于2016年10月12日由政府组织强制拆除。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告三桥村委会（甲方）与原告蒙泽雄（乙方）签订《场地租赁合同》，主要内容为：第一条甲方出租给乙方的场地位于三桥加油站后面，面积为4530平方米。……；第二条本合同租赁期自2016年1月1日起至2023年12月30日止；第三条本合同场地租金每平方米每月人民币2.1元，乙方应于每年1月1日前向甲方一次性付清贰年租金（原打印的一年租金的“一”用笔更改为“贰”），下年度的租金应于上年度租金使用期满十日前一次性交清。……；第四条场地承租从第三年起，场地租金逐年按每平方米每月上调0.5元。……；第八条本合同在租赁期间如遇政府建设使用，本合同自行终止，租金不予退还，围墙归甲方所有，其它建筑物甲乙双方各占50%享有。双方签订合同后，原告将2016年1月1日至2017年12月31日场地租金（2年）共计228300元支付给被告，被告于2016年1月16日出具收据。2016年10月12日，因政府建设需要，该场地被政府拆除。原告要求被告退还14个月租金未果，故引起诉讼。另查明：该出租场地原系被告集体所有，约有30亩，后为原县职校项目安置用地，该地已被征用多年但项目未启用而闲置。2015年12月30日，被告向独山县百泉镇人民政府申请利用该闲置土地建临时停车场和相关设施，并承诺关于利用三桥加油站后面闲置地上所建均为临时建筑，如遇政府需要使用该片土地，被告将于15日内无条件自行拆除所有地面建筑和附着物，并无条件交还土地。经独山县百泉镇人民政府同意，被告将该场地平整、建围墙后，出租给原告蒙泽雄、叶某、张某等7个租赁户，被告提供的均为格式租赁合同，其中叶某为预交一年租金，原告蒙泽雄、张某等6户为预交贰年租金（原打印的一年租金的“一”用笔更改为“贰”），但张某的合同第八条用笔补充约定租金按实用季度收取，不满一季度按一季度收。庭审中，原告表示愿意租金不满半年按半年算，超过半年不满一年按一年算，主张只要求被告返还1年租金。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方场地租赁合同、收据，被告提供的双方场地租赁合同、与其他租赁户的场地租赁合同、关于利用闲置土地的请示、承诺书、场地照片等证据证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告出租的场地已被政府征用，是被告平整为临时建筑，并向政府承诺，如遇政府需要使用该片土地，被告无条件自行拆除所有地面建筑和附着物，并无条件交还土地。可见被告是知道该场地是临时建筑，随时被政府需要使用，而被告提供给原告的格式合同，第三条约定预交一年租金，第八条约定在租赁期间如遇政府建设使用，本合同自行终止，租金不予退还，该条约定显失公平。而在被告与原告实际签订合同时，又将预交一年租金更改为预交贰年租金。现原告已预交2年租金而实际租赁时间不到9个半月，因政府需要使用该片土地，被告无条件交还该土地后，可视为被告没有条件再出租场地，多预交的租金应予返还。如被告不返还多预交的租金，则明显显失公平，严重损害了原告的权益。由于庭审中原告表示愿意租金不满半年按半年算，超过半年不满一年按一年算，主张只要求被告返还1年租金，符合租赁交易习惯，应予以支持。由于合同约定该场地被政府建设需要进行拆迁，合同自行解除，故双方合同已自行解除，没有必要再判决解除该合同。被告辩称该合同不存在欺诈行为，要求驳回原告诉讼请求，但被告明知其出租场地为临时建筑，且随时可能被政府需要建设收回，而在合同中却约定原告预交贰年租赁费，遇政府需要租金不予退回，明显显失公平，故对被告辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：被告独山县百泉镇三桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告蒙泽雄返还一年场地租金114150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告独山县百泉镇三桥村村民委员会负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张利明二〇一七年二月二十四日书记员  曹慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初857号原告：重庆翼万汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼1-18号。法定代表人：邓世云，总经理。被告：钟应川，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆翼万汽车销售有限公司诉被告钟应川买卖合同纠纷案中，因原告重庆翼万汽车销售有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年2月6日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1025.00元，退还原告重庆翼万汽车销售有限公司512.50元。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月十四日书 记 员  周维娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终158号上诉人（原审被告）：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司。住所地：四川省会东县会东镇彩云街***号。负责人：许应康，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：毛卫芝，女，汉族，生于1964年1月，四川省会理县人，退休职工,住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区**幢*层*号。法定代表人：许应康，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沙宁，男，彝族，生于1971年10月，公务员，住四川省会东县。上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司因与被上诉人毛卫芝、凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司、沙宁借款合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司会东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 郑 坚审判员 邱学南二〇一七年二月十三日书记员 杨 波
英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3007号原告：成光信，男，汉族，住广东省英德市。被告：李国雄，男，汉族，住广东省英德市。原告成光信诉被告李国雄民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成光信到庭参加诉讼，被告李国雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成光信诉称，2014年11月26日，被告李国雄以购买家私家电及生意周转资金周转困难为由，向原告借款10万元，借期从2014年11月26日起至2015年2月26日，按银行商业贷款利率的四倍计算利息，逾期则按月3%违约金，事后，原告通过银行转账了10万元给被告，被告向原告出具了收据，但是至今未归还任何本息，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令：一、由被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年11月26日起按年利率24%计算）；第二、由被告向原告支付从2015年2月27起按月3%计算的逾期违约金。被告李国雄未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告成光信借据条一张，向本院主张被告李国雄欠其借款10万元未还。借条分别载明：被告李国雄借到原告借款10万元，借期从2014年11月26日起至2015年2月26日，按银行商业贷款利率的四倍计算利息，逾期则按月3%违约金，借款人落款为被告李国雄并按了手印，落款日期为2014年11月26日。原告提供了当日向被告转账10万元的转账记录。上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告成光信提供了李国雄签名的借条及银行转账记录，被告李国雄并未提供相反证据予以反驳，因此，对其主张与被告李国雄之间的民间借贷合同，本院依法予以采信，无证据证明该民间借贷法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告成光信主张被告李国雄逾期未归还借款及利息，被告未能提供相关证据证明其已时归还，本院对原告的主张依法予以采信，认定由被告李国雄承担归还10万元借款等违约责任。原被告双方约定的借期内利息为商业银行贷款的4倍利率，但是并未明确具体标准，本院依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍予以支持至借款期满止（以不超过年利率24%为限）。原被告双方约定的逾期违约金实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，对原告请求的逾期利息，本院依法按年利率24%从2015年2月26日予起予以支持。被告李国雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国雄在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告成光信的借款本金10万元及利息和逾期利息[其中利息从2014年11月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至2015年2月26日止，逾期利息按年利息24%从2015年2月27日起计算]；二、驳回原告成光信的其它诉讼请求。本案受理费2230元，由被告李国雄负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  杨惠霞人民陪审员  翟 静二〇一七年二月十九日书 记 员  邓瑞军
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民催第4号申请人四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区法定代表人杨春平，董事长。申请人四川鼎恒建设工程有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满。无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为313XXXX，出票日期为2016年10月18日，金额为20万元，出票人为四川省某某酒业有限责任公司、收款人为河南省某某浩贸易有限公司，支付人为成都银行邛崃支行的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川鼎恒建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  邱贵良人民陪审员  王 静人民陪审员  郑文武二〇一七年二月九日书 记 员  万小丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初335号原告晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，该公司经理。被告山西四建集团有限公司第十三分公司，地址太原市万柏林区玉河路9号2层。负责人郑永春，该公司经理。被告山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。法定代表人杜锐，该公司董事长。第三人何海涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告晋中市力新环保建材有限公司、第三人何海涛与被告山西四建集团有限公司第十三分公司、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中市力新环保建材有限公司于2017年1月25日向本院自愿提出撤诉申请，第三人何海涛也于同日向本院撤回参加诉讼的申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，第三人在本案审理期间向本院申请撤回参加诉讼，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告及第三人的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市力新环保建材有限公司撤回起诉。准许第三人何海涛撤回参加诉讼申请。案件受理费14677元，减半收取7338.5元，由原告晋中市力新环保建材有限公司负担。审 判 长  白金山人民陪审员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  邱 煜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，地址：重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码：91500238671014534T。法定代表人谭晓勇，该支行行长。委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：余恒梅，女，汉族，1982年9月10出生，住重庆市巫溪县。本院于2017年2月13日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告ＸＸ,余恒梅金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告ＸＸ外出下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 平审 判 员  侯 港人民陪审员  杨书生二〇一七年二月十五日书 记 员  杨木一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执63号申请执行人：许何骏，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：沈平浩，男，汉族，1985年4月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈平浩名下位于本市某房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十六日书记员  陈 旭
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审27号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人梁岩超，该局马楼所所长。委托代理人马红杰，该局工作人员。被执行人贾红义，男，汉族，1971年9月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对贾红义作出的鲁国土资罚决字（2016）170号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人贾红义未经依法批准，擅自占用鲁山县马楼乡贾集村一组的集体土地建商用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年11月9日鲁山县国土资源局依法对贾红义作出鲁国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的400平方米集体土地上新建的房屋。…”于2016年11月15日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2017年2月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]170号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷东晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2077号原告：孙学红，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：龙飞宇，系辽宁华君律师事务所律师。被告：沈阳轮胎总厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张振义，系该厂厂长。委托代理人：赫惠岩，女，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。原告孙学红与被告沈阳轮胎总厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第924号民事判决后，被告沈阳轮胎总厂不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第2620号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员张红艳、韩馨瑶参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学红及其委托代理人龙飞宇，被告沈阳轮胎总厂的委托代理人赫惠岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学红诉称，原告一直在被告单位工作，2005年国企内部分流，部分职工放假发放生活费，由企业负责缴纳社会保险，原告当时被安排放假领取生活费。被告一直声称企业经营困难，暂时无力支付原告的基本生活费用。因原告得知被告公司未能及时为其缴纳社会保险，也不再为其报销部分取暖费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2007年10月以后的生活费102,200元、托费1080元、独生子女费860元、取暖费6472.2元;2、请求法院判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳轮胎总厂辩称，被告不欠原告生活费、托费、独生子女费、采暖费等。我方是1996年依法破产，被告对原告发放生活费自1996年至2003年，每月120元。2003年企业并轨，并轨的时候买断工龄，原告领取15,086元，内在部分领取了2690元，还有公积金，共领取21,981.04元，已经远远超过生活费标准。2003年至2005年，原告回来上班，这期间正常发放工资。2006年由于企业减员放假，又发放基本生活费，每月166.91元至2007年10月企业转制。根据沈劳社发（2006）10号文件，企业进行转制，根据该方案的要求通知所有在册职工来企业办理相关手续，但是原告一直没有来企业，2008年10月28日原告来到企业，被告要求原告履行手续并要求提供相关证件，原告拒绝在送达报告上签字。企业转制结束是2008年年底，自2009年1月开始企业就对不予办理手续的员工进行停保。当时原告没有托费的票据，故不存在报销托费的问题。原告住的房子报销的是煤火费，而不是采暖费，当时单位已经给原告报销。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告孙学红于1985年到被告沈阳轮胎总厂工作，1996年因被告经营困难，原告放假在家，由被告每月向原告发放生活费。2003年原告买断工龄，从被告处获得一次性补偿，之后原告又回被告单位工作，2006年因被告减员放假，由被告每月向原告发放生活费至2007年10月。原告未再到被告单位工作，被告于2008年底完成企业改制。2007年2月1日，经沈阳轮胎总厂职工代表大会审议通过了沈阳轮胎总厂职工安置方案，该方案中对改制后新企业未聘用的在岗职工安置办法为：由沈阳轮胎总厂与其依法解除劳动合同，并按规定支付一次性经济补偿金。职工安置方案补充说明中第四项规定：对不符合沈劳社发[2006]10号文件规定8种人条件的离岗职工，如不愿意与企业解除劳动合同，企业不负责为其缴纳“三险”、不发放生活费。2008年11月28日，沈阳轮胎总厂向孙学红送达《解除劳动合同通知书》，即：因企业转制原因决定解除双方劳动合同并通知有关事项等，孙学红未签字，沈阳轮胎总厂的谈话人员吴留冬、程士奇在送达回执上签字证明孙学红为拒签。2015年1月29日，孙学红向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉被申请人沈阳轮胎总厂有关生活费、补缴社会保险费、采暖费、独生子女费、托费等争议一案，该委以超法定申诉时效为由作出沈开劳人仲不字[2015]21号决定不予受理通知书。孙学红不服，诉至本院。重审庭审中，沈阳轮胎总厂称可以按照职工安置方案，支付孙学红一次性经济补偿金4984元（1246元×4年＝4984元）及内债医药补贴2100元。上述事实，有职工安置方案及其补充说明、解除劳动合同通知书、沈开劳人仲不字[2015]21号决定不予受理通知书等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告孙学红主张被告沈阳轮胎总厂向其支付2007年10月以后生活费的问题。被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，因企业转制原因决定解除双方劳动合同，原告虽未签字但有被告见证人员签字证明其为拒签，故被告与原告解除劳动合同符合法律规定，双方劳动合同关系终止。且依据沈阳轮胎总厂职工安置方案及其补充说明，原告孙学红不属于被告企业应当支付生活费的人员，原告孙学红也无证据证明其丧失了劳动能力。故原告孙学红主张生活费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告孙学红主张被告沈阳轮胎总厂向其支付托费、独生子女费、取暖费、缴纳社会保险等问题，因以上事项不属人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。被告沈阳轮胎总厂在重审庭审中表示按照职工安置方案，可支付原告孙学红一次性经济补偿金4984元（1246元×4年＝4984元）及内债医药补贴2100元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告孙学红的诉讼请求；二、被告沈阳轮胎总厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙学红一次性经济补偿金4984元及内债医药补贴2100元。如果被告沈阳轮胎总厂未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告孙学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  那 卓人民陪审员  张红艳人民陪审员  韩馨瑶二〇一七年二月十五日书 记 员  闵 璐本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初874号原告：张亚辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东单县。被告：李波，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省单县。原告张亚辉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告张亚辉申请撤回对李波的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张亚辉撤回对于被告李波的起诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费3280元，由原告张亚辉负担。审判员  丁继华二〇一七年二月二十八日书记员  王亚洲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初200号原告：刘丽芳，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：吴华忠，男，汉族，1965年12月11日出生，住福建省沙县。系申请人丈夫。被告：刘丽梅，女，汉族，1967年12月16日出生，住福建省沙县。本院在审理原告刘丽芳与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案中，现原告拟与被告自行协商解决，于2017年2月16日向本院提出撤回对被告刘丽梅起诉的申请。本院认为，刘丽芳申请撤回对刘丽梅起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽芳撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由刘丽芳负担。审判员  潘秀娟二〇一七年二月十六日书记员  罗 兰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初582号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：陈凡，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1023号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码57816920-8，住所地苏州市姑苏区南园北路118号法定代表人：朱艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：王佩信，男，汉族，1951年02月12日，户籍地南京市江宁区。被告：李昌稼，女，汉族，1951年09月24日，户籍地南京市江宁区。本院在审理原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告王佩信，李昌稼物业服务合同纠纷一案中，原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年2月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉世达企业管理有限公的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州嘉世达企业管理有限公撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，由原告苏州嘉世达企业管理有限公负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十四日见习书记员  周 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初124号原告：范士友，男，1965年5月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马满成，男，1983年11月17日生，汉族，住东海县。原告范士友与被告马满成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。范士友的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马满成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102525元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日被告向赵伟借款50000元，并由原告提供担保，约定利息月息2分，使用期限至2014年6月底归还，由于被告迟迟不予还款，赵伟于2014年8月起诉至人民法院，判决书生效后赵伟申请强制执行，无奈原告于2016年9月21日为被告归还赵伟借款本息及诉讼费102525元。后原告多次找被告催要，被告至今没有还款。被告马满成未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告马满成向赵伟借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2014年6月底。马满成向赵伟出具了借条一张，并由范士友在借条上签名担保。2014年8月21日赵伟向本院起诉要求马满成、范士友归还借款50000元及利息，经本院审理于2014年9月28日作出判决：马满成向赵伟偿还借款50000元及利息；范士友对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1050元减半收取525元，由马满成、范士友连带负担。以上事实，由原告方提供的本院（2014）连东双民初字第00895号民事判决书予以证实。原告方在庭审中提交的《收条》载明：“收条今收到范士友归还原为马满成担保借赵伟现金50000元，利息52000元。诉讼费525元，合计102525元（壹拾万零贰仟伍佰贰拾伍元）。收款人：赵伟。2016年9月21日。”本院认为，原告范士友作为被告马满成向赵伟借款的担保人已为马满成偿还其向赵伟的借款本息、诉讼费合计102525元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，范士友有权向马满成追偿。因此范士友请求马满成偿还涉案借款本息等102525元，符合法律规定，本院予以支持。原告方没有提供涉案款项应当支付利息的依据，因此，对原告方要求给付涉案款项利息的请求，本院不予支持。被告马满成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马满成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士友支付借款本息及诉讼费合计102525元。二、驳回原告范士友的其他诉讼请求。如果被告马满成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告马满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月十四日书记员  刘 平
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：王高权，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2016）皖1321民初1145号民事判决书，我院冻结了王高权在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王高权在安徽砀山农村商业银行股份有限公司帐户为62×××12存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初24号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人阳明佐，男，1994年8月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日、2016年5月26日，分别被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并执行一年二个月，并处罚金三千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被梁平区公安局刑事拘留，同年12月29日经梁平区人民检察院批准，次日由梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人阳明佐犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人阳明佐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月期间，被告人阳明佐趁被害人家中无人之机，多次进入梁平区礼让镇住户实施盗窃，具体事实如下：1.2016年11月9日下午，被告人阳明佐采取翻墙入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号附某号被害人薛某某家，盗走废铁若干并以18元的价格销赃至礼让镇“某废旧回收点”。2.2016年11月13日上午，被告人阳明佐采取推门入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人肖某某家，盗走一部某牌手机、半袋大米、两个手电筒及废铁若干，尔后将大米及手电筒销赃给黄某某，将废铁以4元的价格销赃至礼让镇“某废旧回收点”。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币455元，被盗大米案发时价值人民币87元。同日，被告人阳明佐采取破窗入室的方式进入位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人林某某家，盗走现金人民币240元。3.2016年11月14日旱上，被告人阳明佐盗走位于梁平区礼让镇某村某组某号被害人李某某家中两条龙凤呈祥及一条芙蓉王牌香烟，尔后将一条龙凤呈祥香烟及一条芙蓉王香烟赠与黄某某，一条龙凤呈祥香烟自用。经鉴定，被盗芙蓉王香烟案发时价值人民币207元，两条友凤呈祥香烟案发时价值人民币168元。2016年11月29日，梁平区公安局民警在梁平区礼让镇抓获被告人阳明佐，并查扣某牌手机一部。上述事实，被告人阳明佐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人林某某、薛某某等人的陈述，证人黄某某、欧某某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳明佐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人阳明佐归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人阳明佐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人阳明佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人阳明佐退赔被害人薛某某十八元人民币、肖某某九十一元人民币、李某某三百七十五元人民币、林某某二百四十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年二月二十日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2017）内03执恢6号申请执行人乌海市九泽承泰经贸有限公司法定代表人王强，总经理。被执行人乌海市新晨网络有限责任公司法定���表人李萍，总经理。本院在执行乌海市九泽承泰经贸有限公司申请执行乌海市新晨网络有限责任公司（2016）乌仲裁字第18号裁决书一案中，申请执行人乌海市九泽承泰经贸有限公司申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）乌仲裁字第18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋建勇审判员马俊图审判员张晓云二0一七年二月一十四日书记员秦跃
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14认港1号申请人：徐燕君，女，1982年2月16日出生，汉族，香港居民，经常居住地：四川省眉山市。被申请人：梁智明，男，1975年10月12日出生，汉族，香港居民，住香港。申请人徐燕君申请认可和执行香港特别行政区区域法院2015年第8223宗命令一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人徐燕君于2017年2月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人徐燕君撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法���关于适用的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许申请人徐燕君撤回申请。案件申请费300元，本院决定免收。本裁定一经作出即生效。审判长 王 敏审判员 覃 棱审判员 张澌岷二〇一七年二月二十八日书记员 颜 宁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀O6**民初2139号原告：王晓光，男，1983年12月20日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1984年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。原告王晓光与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协办车牌号为冀Ｆ×××××车辆过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2015年11月15日，协商好将被告所有的现代瑞纳轿车，车牌号为冀Ｆ×××××卖给原告价格伍万元，并于2015年11月15日签订协议，协议当天原告将车款支付给被告，被告将车辆交付与原告，协议约定被告应于2015年12月前办理过户手续，但被告至今没有向原告提供相关车辆手续，导致原告无法将该车辆办理过户。故向法院起诉，请法院依法判决，请求所列各项。本院认为，原告提供的被告身份信息与涉案车辆信息载明的所有人不符，被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终706号上诉人（原审原告）：张进华，女，1965年8月1日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人张进华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11820号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张进华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张进华缴纳社会保险，给张进华造成基本养老保险待遇损失，张进华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。张进华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付张进华社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张进华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张进华主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张进华的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张进华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张进华的起诉正确。张进华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执565号之二申请执行人：方祥国。被执行人：秦刘。被执行人：赵华。本院在执行过程中，查明本院审理过程中依据（2015）合高新民一初字第01722号民事裁定书，于2015年7月24日保全查封被执行人赵华名下位于合经区繁华大道南、金寨路东金丰园×幢×室（合产8110×××）房产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋发家名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月二十七日书 记 员  王俊珂
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执153号之一申请执行人孙方富，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。申请执行人谢宗碧，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。申请执行人胡平，男，生于1993年4月14日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县潮河镇红兴村。申请执行人毛敏，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。申请执行人蒋勇，男，生于1976年5月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇马溪河村。申请执行人许毓奎，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区况场镇鱼项村。被执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市清溪路51号。法定代表人：宋小华。被执行人毛贤荣，男，生于1967年6月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县得胜镇白象村。本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，受理了孙方富、谢宗碧、毛敏、胡平、蒋勇、许毓奎申请执行江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为本金79103元及利息。另外，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、毛贤荣还应承担本案的执行费。本院于2017年2月17日作出（2017）川0524执153号冻结银行存款的裁定，冻结被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款79103元（大写：柒万玖仟壹佰零叁元整），现因被执行人江苏华能建设工程集团有限公司已主动履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司上述银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省石家庄建南支行账户内的存款79103元（大写：柒万玖仟壹佰零叁元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年二月二十七日书记员  张月陈
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执134-2号申请执行人魏强。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人魏强与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省东海县人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初887号原告邱怀君，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告朱良明，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告邱怀君与被告朱良明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，原告于2017年2月8日申请撤回对被告朱良明的起诉。本院经审查认为，原告邱怀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱怀君撤回对被告朱良明的起诉。案件受理费76元，由原告邱怀君负担。审判员 姚 伟二〇一七年二月八日书记员 宋卫文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1847号之四申请执行人苏建霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘冀州，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李二明,男，1966年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人王鸿斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人苏建霞申请执行被执行人刘冀州、李二明、王鸿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第2531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月二十五日书记员  李 青
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执672号申请执行人：刘洪娟，女，汉族，1972年03月20日出生，住武城县。被执行人：王德堂，男，汉族，1969年08月25日生，地址：武城县。本院在执行刘洪娟与王德堂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第707号判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终195号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：沈江燕，住乌兰察布市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人沈江燕、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二O一七年二月二十四日书记员曹建飞