wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0929民初62号	原告：姚万明，男，汉族，1964年12月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196412082114。	被告：姚传兵，男，汉族，1985年12月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198512122119。	原告姚万明与被告姚传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告姚万明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告姚万明撤回起诉。	案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚万明负担。	审判员 李 勇	二〇一七年二月三日	书记员 黄振霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执325号之二申请执行人韩宝国，住开鲁县。被执行人赵越，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2548号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵越在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年二月十日书记员迟恒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执44号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人樊阳春，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行樊阳春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17754号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人樊阳春现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执44号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执66号之一申请执行人褚新房，男，1964年1月5日出生，汉族，神华宁夏煤业有限责任公司退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人褚冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人田登云，男，1975年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人王强，男，1979年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人周发红，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人田登凯，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人何自红，男，1975年10月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨奇锐，男，1967年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨军，男，1985年7月8日出生，回族，无业，住宁夏中卫市海原县。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2767号民事判决书，责令被执行人田登云、王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田登云的银行存款20761元或等额价值的其它财产。二、冻结、扣划被执行人王强、周发红、田登凯、何自红、杨奇锐、杨军的银行存款各5100元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一七年二月六日书 记 员 马峰邦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02178号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02178号之一裁定书，已向被执行人赵克春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵克春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克春在中国工商银行账户内存款人民币309591.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执88号之一申请执行人：杨先华，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省金华市婺城区。被执行人：姚炫宇，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚炫宇在金融机构存款人民币伍佰元整（￥：500.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一七年二月十六日书 记 员  李 政
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2711号原告：张xx，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋xx，住文山市。被告：王xx，女，住文山市。原告张xx与被告蒋xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后。原告张xx于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张xx负担。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年二月二十日书记员  杨文娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终14号上诉人（原审被告）：孙家坤，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：江阴迈森金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道龙运村孙家村1号。法定代表人：夏洪雷，该公司总经理。上诉人孙家坤因与被上诉人江阴迈森金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙家坤申请免交二审案件受理费未获准许，且在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙家坤自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年二月四日书记员 魏依雯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4141号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行,住所地杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。负责人:沈建明,行长。被执行人:杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行,经营地杭州市余杭区良���街道勾庄路***号杭州亿丰家居时代广场***号。经营者:张庆奋。被执行人:杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部,经营地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号杭州亿丰家居时代广场1-18号。经营者:蔡晓芳。被执行人:张庆奋,男,1968年2月15日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:夏月娇,女,1972年1月6日出生,汉族,住杭州市余杭区。被执行人:蔡晓芳,女,1973年11月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:赖立辉,男,1970年2月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:董直南,男,1967年11月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:胡晓琴,女,1972年3月10日出生,汉族,住余杭区。被执行人:赖立琴,男,1964年1月18日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被执行人:张满香,女,1964年2月28日出���,汉族,住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告杭州亿丰家居时代广场好亿建材商行、杭州亿丰家居时代广场远辉陶瓷批发部、张庆奋、夏月娇、蔡晓芳、赖立辉、董直南、胡晓琴、赖立琴、张满香金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的(2015)杭西商初字3299号民事判决书已发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2016年9月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3078826.98元,执行费33188元。本案经执行,查明被执行人名下的房产均被其他法院查封,且设定有抵押,故本案无益处置。轮候查封被执行人赖立辉名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人董直南名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部��、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月七日书 记 员  金 梁
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初102号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人余某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年10月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月12日14时许，被告人余某在遵义市播州区团溪镇两路口村至西坪镇白沙村茶山路段，在其贵Ｃ×××××别克轿车内，容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、李某采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月中旬的一天，被告人余某在遵义市播州区西坪镇乐稼村风水垭，在其贵Ｃ×××××别克轿车内，容留吸毒人员王某1、王某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2016年9月下旬的一天，被告人余某在遵义市汇川区汇川大道石龙坡中段其租房内容留吸毒人员陈某、丁某均吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。4、2016年9月27日23时许，被告人余某在遵义市汇川区汇川大道石龙坡中段其租房内容留吸毒人员陈某、丁某均吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人余某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人余某亦供认不讳，且有其在公安机关的供述，吸毒人员赵某、杨某4的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人余某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  何德华人民陪审员  李洪德二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执601号申请执行人白天富，男，生于1969年3月5日，汉族，住江油市。被执行人朱玉贵，男，生于1974年2月1日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱玉贵的银行存款1825元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人朱玉贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十七日书记员  鞠萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初86号原告：汪自祥，男，1965年10月16日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。被告：陈春姣，女，1964年2月出生，住鄂州市鄂城区。被告：李和平，男，1959年12月出生，住址同上（陈春姣丈夫）。被告：李敏，女，1985年1月出生（陈春姣女儿），住。被告：李冬梅，女，1974年11月14日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人：杨华，北京在线律师事务所律师（特别授权）。原告汪自祥诉被告陈春姣、李和平、李敏、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪自祥委托代理人董钊、被告李冬梅委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈春姣、李和平、李敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈春姣、李和平、李敏向原告汪自祥借款70万元，并于2016年7月19日出具借条一份，借条约定了利息及还款方式。为了确保三被告依约还款，被告李冬梅对上述借款提供担保，担保期限5个月。还款期限已届满，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金700000.00元、利息56000.00元。后期利息依约算至本金还清之日。被告李冬梅辩称：请求驳回原告对被告的起诉，原告诉请与被告没有任何关系，即使被告担保的70万元借款，原告起诉已超担保期限。被告陈春姣、李和平、李敏未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告主体。证据二、借条，拟证明被告向原告借款事实。证据三、汇款凭证，拟证明原告借款给被告的事实。被告陈春姣、李和平、李敏、李冬梅未举证。庭审质证时，被告李冬梅对原告所举证据有一无异议，对证据二借条真实性无异议，对原告证明目的不认可，证据三汇款凭证真实性无异议，但对借条上的担保无任何关系。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年7月19日，被告陈春姣、李和平、李敏向原告汪自祥出具借条借款70万元，借条约定月息2%，还款方式为“从第三个月开始还款20万元本金，第四个月还20万元本金，第五个月还30万元本金”。被告李冬梅作为担保人签名，并按手印，同时注明担保期限5个月。原告依约向被告陈春姣帐户支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金700000.00元、利息56000.00元。后期利息依约算至本金还清之日。本院认为，被告陈春姣、李和平、李敏共同向原告汪自祥出具借条借款70万元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。三被告对本案债务承担共同偿还责任。被告李冬梅作为担保人签名并按手印，担保意思表示真实，担保期限5个月依法应自债务到期之日起算，原告起诉未超过担保期限，被告李冬梅依法应对本案债务承担担保的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李和平、陈春姣、李敏于本判决生效之日起十日内共同向原告汪自祥偿还借款700000.00元、利息56000.00元（算至2017年1月18日），共计756000.00元。后期利息按双方约定借款本金月利率2%算至借款还清之日。被告李冬梅对被告李和平、陈春姣、李敏上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费5680.00元、保全费4320元，共计10000.00元由被告李和平、陈春姣、李敏、李冬梅共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年二月五日书记员 ：毛志平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执字第00232号之二申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（下称老河口农村商业银行）。住所地：老河口市中山路**号。组织机构代码：06350364-1。法定代表人：陈守成，老河口农村商业银行董事长。被执行人：老河口市华益数控装备有限公司（下称华益数控公司）。住所地：老河口市城东大道东侧。组织机构代码：56545481-9。法定代表人：陈泽军，华益数控公司董事长。被执行人：陈泽军，男，1965年3月20日出生，汉族，住老河口市市府路****号。被执行人：仵国英，女，1965年3月11日出生，汉族，住址同陈泽军，系陈泽军之妻。申请执行人老河口农村商业银行与被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书。生效法律文书确定华益数控公司负有向老河口农村商业银行偿还850万元贷款本金及利息的义务，并支付老河口农村商业银行律师代理费22万元。若华益数控公司未按期清偿上述债务，则以其抵押的房屋、土地使用权变卖款优先偿还上述债务，具体抵押物为：房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）；土地使用权[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号]。生效法律文书还确定由陈泽军、仵国英对全部债务承担连带清偿责任。华益数控公司负担案件受理费、保全费合计为42022.5万元。因华益数控公司、陈泽军、仵国英未按生效调解书履行，老河口农村商业银行于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已于2014年10月16日立案执行。本案诉讼期间，本院依据老河口农村商业银行的申请，于2014年7月8日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114-1号民事裁定，查封了华益数控公司位于老河口市城东大道东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）及土地使用权[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号，面积13048.3平方米]。执行中，本院已向被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英未予履行。2015年1月27日，申请执行人老河口农村商业银行向本院提交书面申请，申请拍卖被执行人华益数控公司上述已查封的房屋及土地使用权。本院作出〔2014〕鄂襄阳中执字第00232-1号执行裁定，拍卖被执行人华益数控公司位于老河口市城东大道东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第000345**号、第000336**号）及土地使用权一宗[土地使用权证号：河国用（2011）第00001005号，面积13048.3平方米]。经依法进行三次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人老河口农村商业银行未接受流拍房地产以抵偿债务。经查，被执行人华益数控公司、陈泽军、仵国英暂无其他可供执行的财产，申请执行人老河口农村商业银行于2017年1月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00114号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一七年二月十五日书记员 龚 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执29号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李娟信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李娟现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执29号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2925执83号申请执行人郭开英，女，1943年11月11日生，汉族，住弥渡县。被执行人胡学贵，男，1970年7月16日生，汉族，住址同原告（系原告次子）。原告郭开英诉被告胡学贵赡养纠纷一案。本院于2016年3月4日作出（2016）云2925民初109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭开英于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人胡学贵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初109号民事调解书终结本期执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董文新二〇一七年二月十六日书记员  鲁文君
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执49号申请执行人郑凤仙，女，1973年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人郑凤仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执保9号之二申请执行人：陶金芳。被执行人：周莉。关于陶金芳申请执行民间借贷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人周莉在中国工商银行13×××58账户内存款人民币420000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周莉在中国工商银行13×××58账户内存款人民币420000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年二月十日书记员  李 媛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初307号原告：喻明文，男，生于1946年，汉族，退休职工，住巴中市巴州区。被告：李仕林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告喻明文诉被告李仕林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻明文撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻明文负担。审判员  曾晓芳二〇一七年二月六日书记员  张鑫媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5722号原告蔡某，男，2012年10月16日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人龚某（系蔡某之母），女，1982年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被告何本英，女，1966年10月16日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告周永才，男，1966年11月21日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡某与被告何本英、周永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人龚某、被告周永才到庭参加诉讼，被告何本英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2016年3月6日17时30分，周永才无证驾驶渝GX二轮摩托车行驶到重庆市涪陵区顺江大道（商贸公司）路段人行道时，将行人原告撞倒致其受伤。原告被送往重庆市涪陵区中心医院救治，被告周永才支付2000多元医疗费用。此次交通事故经交警部门事故认定，周永才承担全部责任。原告所受伤经重庆市涪陵区司法鉴定中心鉴定为十级伤残。特诉请人民法院依法判令被告何本英、周永才赔偿原告残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、护理费1600元、营养费400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费1900元等共计70378元（扣除何本英已支付的13000元），本案诉讼费由被告承担。被告周永才辩称，对此次交通事故的责任划分有异议，因我当时是无证驾驶，如果对交通事故责任划分不签字就要被拘留。被告何本英未作答辩。经审理查明，被告周永才与被告何本英于2010年12月30日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间购买渝GX二轮摩托车，登记在何本英名下，该车未投保机动车第三者责任��制保险。2016年3月6日17时30分，周永才无证驾驶渝GX二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区顺江大道（商贸公司）路段人行道时将行人蔡某擦撞，致其受伤的交通事故。2016年３月10日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：“本案系事后报案，经查实事故形态属实。周永才负本次事故全部责任，蔡某无责任。”当日，原告被送往重庆市涪陵中心医院门诊治疗，被告周永才支付医疗费2164.29元。2016年6月30日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定：“蔡某面部损伤致面部线条状瘢痕10㎝以上评定Ⅹ级伤残；受伤之日起21天左右需壹人护理；需营养补助21天左右；续医费（抗瘢痕治疗费）8000元左右。”原告蔡某支付了鉴定费1900元。原告与被告协商无果后，遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，原告蔡某系农村居民家庭户口，与其母亲龚某、祖母肖亚琴从2011年开始共同居住在肖亚琴所有的位于重庆市涪陵区某号房屋至今。原告蔡某于2015年9月1日就读重庆市涪陵区某幼儿园。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医院病历资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证复印件、常住人口登记卡、居住证明、证明，本院调取的被告婚姻登记信息等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；行人没有过错的，不足部分由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程���适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周永才违反交通法规驾驶机动车与行人蔡某相撞发生交通事故，本次事故经公安机关认定，被告周永才负事故全部责任，原告蔡某无责任。被告周永才对公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书有异议，未提供相反证据予以推翻，本院不予采纳。被告周永才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，无证驾驶渝GX二轮摩托车导致蔡某受伤的交通事故，被告周永才应承担本次道路交通事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。渝GX二轮摩托车系被告周永才和何本英的夫妻关系存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。被告周永才和何本英系该肇事车辆的车辆所有人，系机动车交强险的投保义务人，同时被告周永才是侵权人。故对此次交通事故造成的损害应由被告周永才和何本英承担连带赔偿责任。对原告蔡某因伤所致的损失，本院依法确认如下：1、残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10％）,原告虽系农村居民，但原告的经常居住地在城镇且就读于城镇幼儿园，故对原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；2、护理费为1600元；3、营养费为400元；4、后续治疗费8000元；5、关于精神损害抚慰金问题。本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌���为2000元；6、鉴定费为1900元。以上经本院确认的原告损失共计68378元，由被告周永才和何本英连带承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永才和何本英于本判决生效后十日内连带赔偿原告蔡某因交通事故受伤所致的残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计68378元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告周永才和何本英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年二月六日书 记 员  况近梅书 记 员  潘呈静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初596号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初831号申请人：中国银行股份有限公司青州支行。法定代表人：谭炳毅，行长。被申请人：山东永力起重机械股份有限公司，组织机构代码77315642-9。法定代表人：文继美，经理。被申请人：山东永力重工科技发展有限公司，统一社会信用代码91370783591395357Y。法定代表人：文斌,经理。被申请人：山东合力新材料有限公司，统一社会信用代码91370781767798038P。法定代表人：李国周，经理。被申请人文继功。被申请人郭新娥。申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人山东永力起重机械股份有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、山东合力新材料有限公司、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20560828.72元或其他财产予以冻结、查封，申请人中国银行股份有限公司青州支行提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年二月十五日书记员 闵健磊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初200号原告：马新堂，男，1951年2月28日出生，汉族。被告：岳会斌，男，汉族，成年，农民。原告马新堂与被告岳会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新堂到庭参加了诉讼，被告岳会斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33670元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳会斌因资金紧张，在1994年间分两次在我处借款共计33670元，因其家庭困难，多年来我一直讨要被告未归还。2012年因被告仍无能力归还借款，其给我重新出具了借条，但是经我多次讨要，仍然未归还，故起诉要求被告归还借款33670元。被告岳会斌未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了证据：被告2012年8月27日出具给原告的借条两份。因被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交的两份证据予以确认。根据原告陈述及提交的证据，可以确认如下法律事实：原、被告属于同村村民。被告曾于1993年在原告处借款3670元，因其未归还，被告在2012年8月27日给原告重新出具了借条，载明：借条今借到马新堂现金3670元，借款人：岳会斌，2012年8.27号。并加盖有指印。2012年8月27日岳会斌给原告另出具借条载明：借条1994年10月13号张海军在岳会斌家，借马新堂现金贰万伍仟元正（整），另外，张海军倍（赔）车款伍仟元正，共计人民币叁万元正（整），张海军、马新堂、岳会斌协商此款由岳会斌还给马新堂。2012年8月27号，岳会斌。该借条上加盖有被告指印。后原告持借条索要款项未果，诉至本院，要求被告归还33670元。本院认为，债务应当清偿。被告岳会斌于2012年给原告出具的两份借条共欠原告33670元，其未归还借款之行为与法相悖，原告索要借款合法有据。综上所述，原告请求被告归还借款33670元符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：被告岳会斌于判决生效后十日内给付原告33670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年二月四日书记员  王亚萍
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执683号之二申请执行人：赵秀芹，女，1964年1月10日生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理：李培奇，河北振平律师事务所律师。被执行人：张树良，男，1945年6月29日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：张树民，男，1950年12月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵秀芹与被执行人张树良、张树民财产损害赔偿纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月25日冻结了被执行人张树良名下银行存款2000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人张树良名下银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年二月七日书记员  曹 旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2640号申请执行人仲某，男，1991年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑某，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵某3，男，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈某，女，1961年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人邵某1。法定代理人郑某，系邵某1母亲。被执行人邵某2。法定代理人郑某，系邵某2母亲。申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3128号原告：桂玉恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。原告桂玉恩与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告张峰以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告桂玉恩的诉讼代理人蔡芳到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂玉恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币400000元，并支付借款自到期之日的次日（即2016年3月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告称做生意需要资金周转，遂向原告借款400000元，双方于2015年4月29日签订借款合同一份，借款期限为一年，合同签订的第二日原告按约履行了借款交付义务，借款到期后原告多次催讨，被告迟迟不愿归还借款，至今分文未还。被告张峰未应诉答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2015年4月29日至2016年3月28日，被告张峰在落款借款人处签字予以确认。2015年4月30日，原告通过汇款的方式向被告银行卡（尾号为4847）转入400000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借款合同、汇款收据等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告桂玉恩借款人民币400000元的事实有原告提供的《借款合同》、汇款凭据等证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告桂玉恩借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元、公告费600元，合计人民币7990元，由被告张峰负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一七年二月三日书 记 员  颜 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执48号申请执行人毕军强，男，1965年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。被执行人于正华，女，1975年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区远遥中心渔港。被执行人李兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住威海市青岛北路。本院在执行申请执行人毕军强与被执行人于正华、李兵买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2330号民事判决书一案中，查明，被执行人李兵已于判决生效后给付申请执行人***元。执行中，被执行人于正华已给付申请执行人***元，申请执行人同意放弃其他债权并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初2330号民事判决书执行终结。执行费107元，申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年二月七日书记员  徐慧琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初761号原告:周波，男，1956年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。原告：周明亮，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。原告：冉万忠，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。原告：梁安惠，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115200710349426。被告：唐文高，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠诉被告唐文高物权纠纷一案审理过程中，原告周波、周明亮于2017年2月5日向本院提出撤诉申请，原告冉万忠、梁安惠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周波、周明亮、冉万忠、梁安惠承担。审 判 长  陈方代理审判员  李会人民陪审员  赵丹二〇一七年二月十五日书 记 员  周敏
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初171号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人李建明，男，1961年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月被判处拘役四个月。因吸食毒品于2016年11月21日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕182号起诉书指控，2016年11月20日21时许，被告人李建明经事先电话联系后，在重庆市江北区盘溪的金果园小区附近，以200元的价格将1包净重0.2克的海洛因贩卖给卢某。交易完毕后，李建明即被民警捉获，缴获交易的毒品及李建明联系贩毒所用的手机。被告人李建明的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处李建明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李建明对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月4日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人李建明联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年二月二十一日	书记员 曹晓燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初7号原告：冯润芬，女，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：道日诺，女，1967年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告冯润芬与被告道日诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润芬，被告道日诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯润芬向本院提出诉讼请求：要求被告道日诺偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元，并约定于2016年年末还清。借款到期后，被告道日诺至今未偿还。现原告冯润芬要求被告道日诺偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告道日诺辩称，其对原告冯润芬所述事实无异议，同意偿还借款，但现无力偿还借款，希望原告冯润芬宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元，由被告道日诺向原告冯润芬出具30000元的欠条并承诺于2016年年末还清。本案在审理过程中原告冯润芬提供被告道日诺书写的欠条原件一份，证实被告道日诺于2016年6月16日自原告冯润芬处借款30000元的事实。被告道日诺对原告冯润芬提供证据的真实性及证明目的均无异议。经询问，原、被告均认可欠条中借款人苏雅拉图的签字系被告道日诺代签，苏雅拉图与被告道日诺系夫妻关系。原告冯润芬于庭前自愿放弃对苏雅拉图的诉讼请求。原告冯润芬向本院提供的证据能够证明被告道日诺自原告冯润芬处借款的事实，本院予以采信。被告道日诺未提供证据。本院认为，原告冯润芬与被告道日诺之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯润芬已按约定向被告道日诺提供了借款30000元，被告道日诺应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告冯润芬要求被告道日诺偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告道日诺于本判决生效之日起十日内偿还原告冯润芬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告道日诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年二月二十日书记员  郝雅楠
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执130号申请执行人：贾密锋，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王茂顺，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖1003民初847号民事调解书过程中，被执行人王茂顺一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王茂顺银行存款14515元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年二月十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初621号原告：胡某1。法定代理人：胡某2（胡某1母亲）。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：王某。原告胡某1与被告王某抚育费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡某1于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某1负担。审判员  李红梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘殿明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2070号上诉人（原审原告）：曹天付。委托代理人：徐克章。被上诉人（原审被告）：于建群。委托代理人：高彦。上诉人曹天付与被上诉人于建群因相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹天付及其委托代理人徐克章，被上诉人于建群及其委托代理人高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹天付上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人所翻建的大棚高度不得影响我现在大棚及今后扩建的大棚的采光、排水；二、针对被上诉人翻建后的大棚高度是否影响我大棚采光、排水，请求法院批准作技术鉴定；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实存在错误，且前后存在矛盾。被上诉人翻建大棚，就大棚的高度未与我协商一致。我一直坚持按照乡政府统一建棚的高度翻建，被上诉人私自将大棚高度增加到2.8米。上诉人现在使用的大棚需要扩建，即大棚拓宽、前移，大棚的后面要为相邻村民的大棚留足一定的道路和空间。被上诉人翻建大棚应该与周围大棚高度一致，如果增加大棚高度，应该向自己的地内退缩一定的距离，这样方便相邻人通行、采光、排水等。要求对被上诉人大棚否影响上诉人大棚及扩建大棚的采光、排水申请鉴定。一审判决认定：“两个大棚之间留有充足的距离，不影响排水问题”缺乏科学根据。被上诉人于建群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当依法驳回其上诉。被上诉人2015年6月建大棚，双方是经过充分协商，而且并没有改变大棚的位置，高度也是紧紧提高了10厘米，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，上诉人根本没有提出任何证据证明被上诉人的棚遮挡上诉人，被上诉人的棚不遮挡上诉人的棚。曹天付向一审法院起诉请求：1、于建群将其擅自增高大棚的部分降低至原来高度（原墙高度为1.6米）；2、大棚雨水顺其大棚根流淌（距离棚根30厘米）；3、赔偿损失1万元；4、承担诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：曹天付与于建群系同村村民，两家均建有蔬菜大棚，且前后相邻，于建群于2015年6月准备建新式钢结构大棚，经与曹天付协商，曹天付先是认为于建群建的过高，后来于建群又与曹天付几次协商，最终曹天付对于建群建棚高度没有异议，于建群将大棚建造完成，使用至今。现尚没有证据证明于建群家建造的大棚影响曹天付家大棚采光及蔬菜生长。两个大棚之间留有充足的距离，不影响排水问题。一审法院认为：曹天付的三个诉讼请求，仅提供一张村委会的证明材料证实两家有过纠纷，但未提供有利证据证明于建群大棚对曹天付大棚采光影响问题及于建群大棚排水对曹天付大棚的侵害问题。损失问题也没有事实依据。综上，曹天付的请求，没有提供有利证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹天付的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由曹天付负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹天付请求依法改判被上诉人于建群所翻建的大棚高度不得影响曹天付现在大棚及今后扩建的大棚的采光、排水，曹天付仅提供一份绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会的证明材料证实两家有过纠纷，经村上调解无效。但曹天付未提供充分的证据证明于建群所翻建的大棚对曹天付大棚采光、排水问题造成侵害的事实，亦未能提供充分的证据证明由此给其造成的损失数额。原审判决驳回曹天付的诉讼请求并无不妥之处。综上所述，上诉人曹天付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹天付承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年二月七日书记员  刘晓畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执520号被执行人：张如何，男，汉族，1959年12月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。张如何没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁刑终字第00116号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张如何的银行存款63382.8元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1196号之一申请执行人：黄山市兴旺物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路6号，组织机构代码09800009-1。法定代表人：卢光圣，经理。被执行人：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路牛角巷明珠苑小区，组织机构代码76279061-9。法定代表人：周良升，董事长。本院二〇一六年十一月二日作出的(2016)皖1002民初1890号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市好管家物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市好管家物业管理有限公司收入22535元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年二月十六日书记员  王驰元
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2000号郭栋栋,男。李志红,女。本院在执行郭栋栋与李志红婚姻家庭纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  郭子溢
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2398号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬,执行董事。委托代理人周丽华，公司员工。被告陈启强，男，汉族，1974年12月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告陈启强物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年2月6日以被告陈启强已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈启强的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以被告陈启强已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告陈启强的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇一七年二月六日书记员  刘 易
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13685号之一原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告陈萍萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告东莞市嘉乐斯木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场C栋3号。法定代表人吴国伟。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告吴国伟、陈萍萍、林加星、陈进金、陈亚李、陈美香、东莞市嘉乐斯木业有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告吴国伟、陈萍萍、林加星、陈进金、陈亚李、陈美香、东莞市嘉乐斯木业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为9318.78元，保全费5000元，合计14318.78元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一七年二月七日书记员  梁嘉豪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执158号之二申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：聊城市。法定代表人周脉芹，该公司董事长。被执行人东明县勇越纸业有限公司，住所地：东明县。申请执行人聊城经纬工业网毯有限公司与被执行人东明县勇越纸业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3115号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人东明县勇越纸业有限公司有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人东明县勇越纸业有限公司银行存款116515.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜军义二〇一七年二月十七日书记员  边嫚嫚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执54号申请执行人林细菊，女，1952年06月09日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人林细菊等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执34号之二申请执行人周志凌，女，1970年5月24日生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人李治敏，总经理。被执行人李治敏，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人李蔚兰，男，1936年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人周志凌与李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）阳民初字第831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李治敏、李蔚兰、阳朔县锦龙酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周志凌向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。现查明被执行人李治敏在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李治敏在中国农业银行南宁万象支行账户62×××73中的存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年二月二十日代书记员 黄远亮
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0227民初2057号原告：郭小海，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：董致民，男，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿飞，女，河北民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。负责人：马云，公司经理。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。原告郭小海与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险蒙古分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后（2016年10月22日至2017年1月22日对原告车损予以补充鉴定），依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭小海的诉讼代理人董致民、李鸿飞、被告人保财险蒙古分公司的诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金245873元（车损212845元+施救费15000元+公估费18028元）;2要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日19时，原告雇佣的司机尹学宝驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车行驶至迁西县旧城乡唐沟村路段时，因刹车失灵撞在唐沟村的山上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告及交警报案。迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。被告亦派员勘查了现场，但被告拒绝赔偿。原告的车辆损失经保险公估公司评估为212845元，原告另支付施救费1500元、公估费18028元。原告为冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了258230元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。人保财险蒙古分公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故证明、及冀Ｂ×××××号机动车投保的车辆损失险没有异议，但保险单约定的车主为韩志国，原告主体不适格。其次公估公司没有书面通知保险人到场，被告未参与评估。且鉴定机构适用已经废止的文件作为鉴定依据，其鉴定结论不能作为认定损失的依据。第三，保险合同约定因车辆故障原因造成的损失，保险人不予赔偿。此次事故发生后我司委托中国人民财产财产保险股份有限公司迁西支公司代勘，了解到事故发生的原因是因为杵缸导致刹车失灵因而发生交通事故。依据保险条款第七条第一项约定，保险公司不负赔偿责任。原告主张的施救费过高，不予认可，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主体资格、车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，2016年5月11日，原告郭小海为冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了258230元不计免赔车辆损失险等保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日24时止。保险单特别约定“本车车主为韩志国”。2016年5月17日，冀Ｂ×××××号机动车过户给原告郭小海，有河北省唐山市公安局交通警察大队于2016年5月17日发放的机动车行驶证予以证明。郭小海系冀Ｂ×××××号机动车所有权人及被保险人，郭小海的原告主体适格，被告抗辩理据不足。原告的车辆损失经本院委托信德保险公估有限公司评估为212845元，被告质证后认为公估公司未通知其公司参与评估，且适用法律依据错误。本院认为被告抗辩理据成立，责令信德保险公估有限公司对事故车辆损失予以重新评估。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司重新评估为212845元（全损239040元残值42000元）。原告质证没有异议。被告质证认为，从鉴定结论的明细来看，原告车辆损失（维修）合计216530元，应扣除残值42000元，原告的车辆损失实际应为174530元。原告郭小海的车辆经评估公司评估已达到报废标准，评估报告中的216530元是车辆维修费用，被告抗辩理据不足，原告的车辆损失应认定为212845元。此次事故系冀Ｂ×××××机动车杵缸后原告司机发现刹车失灵，之后造成事故发生。原、被告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项约定：被保险机动车因自然磨损、朽蚀、腐蚀，故障造成的损失和费用保险人不负责赔偿。被告人保财险蒙古分公司提交了机动车投保单（复印件），用以证明被告已就免责条款对原告尽到了提示和解释说明义务。原告质证认为，原告作为投保人、被保险人，被告就保险免责条款并未向原告尽到提示和解释说明义务，投保单上的签字并非原告郭小海所签。施救费，根据河北省物价局冀价经费〔2013〕26号文件规定：1015吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元/车公里）。吊车费为2100元/车次。原告的车辆系1015吨货车，施救里程为40公里，原告的施救费应为3450元[600元+750元（25元×30公里）+吊车费为2100元]。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。原告开支的车损评估费18028元属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告郭小海与被告人保财险蒙古分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。原、被告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项约定：被保险机动车因自然磨损、朽蚀、腐蚀，故障造成的损失和费用保险人不负责赔偿。但被告未提交原告签字的投保单原件，不能证明投保单上的签名系投保人即原告本人所为，故不足以证明被告就免责条款已尽到提示和明确说明义务，被告抗辩理据不足，被告与原告签订的汽车损失险保险条款责任免除第七条第一项对投保人不产生效力，对原告主张的车辆损失包含发动机损失应予赔偿。综上所述，原告郭小海属于车辆损失险项下的合理事故损失为234323元（车损212845元+施救费3450元+公估费18028元），未超过258230元赔偿限额，被告应赔偿234323元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告郭小海保险金人民币234323元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭小海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年二月八日书记员  王豆豆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2497号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码91500223320355003U。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保13号申请人：吴晓明，男，汉族，1985年9月28日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈深，男，汉族，1974年7月8日生，住四川省泸州市江阳区。申请人吴晓明于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求在价值3万元的范围内对被申请人陈深在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的已提取住房公积金予以查封。案外人李霞以其所有的川EXXX**号车辆为本次保全提供担保。本院经审��认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人李霞为本次保全提供担保的川EXXX**号车辆；二、在价值3万元范围内查封被申请人陈深在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的已提取住房公积金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期���不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 荣 彬二〇一七年二月三日书记员 ��章贵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初153号原告：彭恒，男，汉族，1947年11月11日出生，住汝州市。被告：王文献，男，汉族，住汝州市。原告彭恒与被告王文献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理中，原告彭恒于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭恒撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告彭恒负担。审判员  吴东京二〇一七年二月七日书记员  姚一帆
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申76号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所吉林省通化市柳河县。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛培荣，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市柳河县。再审申请人柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑公司）因与再审申请人丛培荣劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平建筑公司申请再审称，1.丛培荣的伤情并非是在从事太平建筑公司交待的工作中所受，故丛培荣的损失不应该由太平建筑公司承担。2.终审判决认定丛培荣的工资标准为每月4000元，证据不足。3.终审判决认定一次性给付工伤保险长期待遇赔偿款是错误的。本院经审查认为，1.太平建筑公司在其2015年2月25日起诉状中自认，夏长杰雇佣了丛培荣，2014年7月丛培荣在劳动中受伤。本案相关证人亦证实丛培荣在工作过程中，被吊车吊起脱落的木方砸伤。故二审法院认为丛培荣属于因工作原因受到伤害正确。2.原审判决认定丛培荣工资标准为每月4000元，有证人证实并有夏长杰认可，原审法院依据每月4000元的标准保护相关费用，并无不妥。3.丛培荣主张一次性解决工伤保险待遇的请求并不违反法律法规的规定，为了减少当事人的诉累一次性解决问题，让伤者尽快得到治疗和获得相应待遇，原审法院保护其一次性工伤保险长期待遇，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳河县太平建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一七年二月二十一日书 记 员 耿 华
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初51号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人吴中良，曾用名：吴迪，男，1988年3月2日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市，户籍所在地。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴中良犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人吴中良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴中良与王某1（已判刑）系朋友关系。2015年11月28日20时许，被告人吴中良酒后至本市河北区宿纬路宏康里小区门前附近，适遇被害人董某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××白色大众汽车搭载被害人路某、陆某等人经过，被告人吴中良无故用路边的塑料桶砸向该车，致使该车右前门损坏。后被害人路某、陆某、董某下车与被告人吴中良理论，被告人吴中良与王某1共同对被害人陆某、路某、董某进行殴打，造成三名被害人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陆某右侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人路某被打后造成左眼钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人董某被打后造成右前臂挫伤（5×5cm），其损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的大众牌SVW71816FU小型轿车车损价格为人民币1000元。案发后，经被害人陆某报警，公安机关赶赴现场处置，被告人吴中良在首次接受公安机关询问后即逃离，后经上网追逃，被告人吴中良于2016年10月10日在长春市西安广场“峰盈综合超市”内被当地民警抓获归案。在诉讼过程中，被害人陆某、路某、董某提起了附带民事诉讼，经调解，被告人吴中良的亲属代其赔偿了被害人陆某、路某、董某的经济损失共计人民币30000元，被害人自愿撤诉并请求对被告人吴中良依法从轻处罚。上述事实，被告人吴中良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、路某、董某陈述，证人张某、翟某、王某2、陈某1、于某、孙某、陈某3证言，同伙王某1供述，公安机关辨认笔录、指定医院诊断证明书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、110接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中良伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴中良犯寻衅滋事的罪名成立，应定罪科刑。被告人吴中良伙同他人在共同犯罪中都起了主要的作用，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。在诉讼过程中，被告人吴中良的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴中良当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴中良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  毛宝喆二〇一七年二月二十三日书 记 员  张单宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢11号申请执行人崔玉琴，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人吕配山，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人于秀华，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人崔玉琴与被执行人吕配山、于秀华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年二月十九日书 记 员  刘诗萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13474号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，组织机构代码67337491-2。法定代表人：张继文，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘潮全，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。被告：刘显德，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区王家镇。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。被告：雷淑萍，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告刘潮全、刘显德、雷淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。审判员 张 行二〇一七年二月二十三日书记员 梁据美
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初857号原告：万友生，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告万友生与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告万友生于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万友生撤诉。案件受理费25元，由原告万友生负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执815号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市昂泰工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下龙泰路18号。法定代表人：朱礼进。被执行人：朱礼进，男，1967年6月25日出生，住永康市。被执行人：朱秀媛，女，1964年10月10日出生，住永康市。被执行人：永康市溪田柴油机配件厂，住所地永康市龙山镇桥一村。法定代表人：朱礼进。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市昂泰工贸有限公司、朱礼进、朱秀媛、永康市溪田柴油机配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市昂泰工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××田野牌白色普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市昂泰工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年二月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执815号之一永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市昂泰工贸有限公司、朱礼进、朱秀媛、永康市溪田柴油机配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7915号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市昂泰工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执815号之一执行裁定书一份。二〇一七年二月二十三日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执815号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何和平送达人何和平李达
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0925刑初95号公诉机关山西宁武县人民检察院被告人高某亮，男，1973年10月1日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，文盲，宁武县东寨镇东寨村人，无业,捕前住山西省忻州市宁武县东寨镇东寨村。1995年8月因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年因吸毒被宁武县公安局强制戒毒二十六个月，2007年因吸毒被宁武县公安局强制戒毒六个月，2010年11月因犯抢劫罪被山西省五寨县人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第84号起诉书指控被告人高某亮犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人高某亮到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，2016年2月20日至同年2月26日期间，被告高某亮五次抢劫他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高某亮在上一次刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，同时适用《中人民共和国刑法》第六十五条。被告人高某亮对指控事实供认不讳。经审理查明，2016年2月20日下午，被告人高某亮在宁武县城南门路口拦住驾驶黄色长安出租车的刘利文，高某亮坐在车后排，称去轩岗龙工电厂。刘利文要价80元，高某亮同意。刘利文驾车行驶至凤凰山时，因凤凰山堵车，高某亮让刘利文从阳方口绕大运路走，途中高某亮要去阳方口，当车行至阳方口前石湖附近的三叉路口火车桥时，高某亮拿出一个黑色视听器材盒子称是定时炸弹，并说杀了人需要路费，让刘利文将钱和手机交出。刘利文将350元左右现金和一部中兴U795黑色直板手机交与高某亮。高某亮将钱挥霍，将手机以50元的价格卖给东寨镇二马营村的胡虎成。2016年2月24日下午，被告人高某亮在原平市轩岗镇街上拦住正准备返回宁武的赵志云驾驶的红色奇瑞出租车，称要去宁武县阳方口镇石湖河村，赵志云同意，高某亮坐在车后排。当车行至前石湖村附近时，高某亮让赵志云停下车，用驾驶座上的安全带在赵志云身上绕了两圈，将随身携带的刀子拿出，在赵志云面前晃动，后又用刀子捅赵志云后背并抵住其脖子，称杀了妻子和儿子再多杀一个也无所谓，现在缺路费。赵志云将1700余元现金和一部vivoX6银灰色直板手机扔到车后座上，趁高某亮拿钱时赵志云用高某亮的刀割断安全带开门下车并从驾驶座下拿出一把斧子。赵志云用斧子朝高某亮左肩位置打了两下，高某亮慌忙逃跑。后高某亮将赃款全部挥霍，手机以400元价格卖给了二马营村唐宏伟。2016年2月25日中午，被告人高某亮在阳方口镇门楼附近坐上屠润林的黑色伊兰特悦动出租车，称要去东寨交警中队取驾驶证。二人商量好价钱后，屠润林驾车载着高某亮驶往东寨。到达东寨后，高某亮让屠润林去三马营村，屠润林开车准备进三马营村时高某亮让往宫家庄开，当车行驶至宫家庄附近的一个岔路口时，高某亮称自己杀了老婆，杀一个也是杀两个也是杀，并说在车上也安装了炸弹，让屠润林给点路费。屠润林被迫将身上的510元现金和一部诺基亚1050黑色直板老人手机扔到高某亮坐的车后座上，高某亮在东寨公交车停靠处下车。高某亮将所抢现金挥霍，手机送给二马营村的王道成。2016年2月25日晚18时许，被告人高某亮在宁武县二号桥转盘附近乘坐秦国庆的黄色长安奔奔车，称要去东寨。到达东寨后，高某亮又加钱让去南岔村。当行至寺耳沟村新村村口时，高某亮让秦国庆停车，拿出随身携带的刀子架在秦国庆的脖子上，另一只手拿黑色视听器材盒子，声称是炸弹，对秦国庆说：“我杀了老婆和她伙计，我杀了两个了也不多你一个，我准备跑路，把你的钱和东西赶紧拿出来”。秦国庆将现金300元和一部红米1S黑色手机交给高某亮，并告知高某亮自己的手机密码。高某亮将现金挥霍，手机自己使用。2016年2月26日上午，高某亮在宁武县城商业大楼附近拦住李树源的白色长安悦翔轿车，称要去石湖河村。当车行至前石湖河村往阳方口大运路的三局餐厅附近时，高某亮拿出随身携带的刀子逼在李树源的脖子上，并称车上安装了炸弹，李树源将60多元现金和一部小米3直板手机交给高某亮，高某亮在阳方口接骨医院附近下了车。钱和手机被高某亮挥霍。上述事实，被告人高某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘利文陈述、被害人赵志云陈述、被害人图润林陈述、被害人秦国庆陈述、被害人李树源陈述、证人胡虎成、王道成、唐宏伟的证言以及赵志云、李树源、唐宏伟辨认笔录、涉案物证、被告人高某亮违法记录和山西省宁武县人民法院判决书、山西省五寨县人民法院判决书、宁武县公安局鉴定意见通知书、DNA检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某亮以非法占有为目的，采取手持匕首、利用虚假爆炸装置威胁压制被害人反抗的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。宁武县人民检察院指控被告人高某亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某亮到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2028年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾胜君审判员  赫 东审判员  冯丽媛二〇一七年二月三日书记员  王莉君
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1594号原告：车科。被告：姜新。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡跃勤。被告：孙晓玲。被告：夏春祥。本院在审理原告车科与被告姜新、胡跃勤、孙晓玲、夏春祥执行异议之诉一案中，因原告车科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4195元，减半收取2097元，公告费300元，合计2397元，由原告车科负担。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月三日书 记 员  陶寅初
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1325号申请执行人:吴俊，男，汉族。被执行人:锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司。法定代表人王东亮，职务董事长。被执行人:王伟，男，汉族。本院在执行吴俊与锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司、王伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司给付欠款53400.00元、案件受理费225.00元；被执行人王伟给付欠款13720.00元，案件受理费525.00元并返还回迁楼。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民再15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保45号申请人李艳芬，女，汉族，1960年12月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人李艳芬于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币666，585元的财产。申请人李艳芬的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李艳芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币666，585元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03963号申请执行人沭阳县融通信用担保有限公司（下称沭阳融通公司），住所地：沭阳县贤官镇。法定代表人刘明，董事长。被执行人沭阳县红鹰木业工艺制品厂，住所地：沭阳县扎下镇沈魏村。负责人殷正汉，投资人。被执行人殷正汉，男，1965年6月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳县万鑫门窗厂，住所地：沭阳县扎下镇沈魏村。负责人殷正荣，投资人。申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执122号申请执行人：吴浩，男，1982年9月2日出生，汉族，被执行人：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2795号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄道力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄道力银行存款3477707.93元（本金3150000元，利息从2015年7月9日至2017年2月11日按年利率4.35%计算为218489.18元，迟延履行期间的债务利息从2016年12月18日至2017年2月11日为30318.75元，诉讼费40000元，保全费5000元，执行费33900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月十一日书记员  许超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执43号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人林代福，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行林代福信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17737号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人林代福现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执43号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执147号申请执行人：四川绵阳三力股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：税尚伟被执行人：绵阳城区阳光啡语茶楼，住所地：绵阳市涪城区。经营者：梁勇，男，汉族，生于1981年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。案由租赁合同纠纷本院受理四川绵阳三力股份有限公司申请执行（2016)0703民初4685号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区阳光啡语茶楼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳城区阳光啡语茶楼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初77号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某，男，1975年10月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住张家港市。2009年10月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日20时20分许，被告人林某酒后（经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇浓度为179mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇南海路由西向东行驶至港华路口东侧100米路段时，因忽视安全，对路面上的交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取措施，该车前部撞击站在机动车道内晾晒稻谷的王某（女，殁年54岁，张家港市人）及停放在道路上的三轮摩托车，造成王某受伤，两车损坏。王某经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人林某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人林某承担主要责任。被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人林某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、公安行政处罚决定书、社会调查意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人林某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月十七日书 记 员  邵玮玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执202号申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司。住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。委托代理人：刘某某，银行员工。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司。住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月2日生，安徽省六安市裕安区。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年11月20日生，霍山县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月15日向被执行人安徽某某纺织科技有限公司、王某某、陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽某某纺织科技有限公司、王某某、陈某某银行存款8139016元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  黄必胜二〇一七年二月二十三日书记员  黄 义
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初440号原告：何贵义，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：令狐昌贵，男，1954年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：令狐波，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何贵义与被告令狐昌贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告何贵义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贵义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贵义撤回起诉。案件受理费25元，由原告何贵义负担。代理审判员 许 朋二〇一七年二月十六日书 记 员 杨维静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执114号之一申请执行人:郑念梅，女,1987年5月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：姬文学，男，汉族，1983年12月18日出生，住滁州市琅琊区。郑念梅与姬文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2017)皖1102执114号执行裁定书，冻结了被执行人姬文学的银行存款66601元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姬文学银行存款66601元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执恢17号申请执行人诸葛金田，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫星发，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人诸葛金田与被执行人莫星发机动车交通事故责任纠纷一案,阳朔县人民法院（2016）桂0321民初3号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人莫星发暂无财产可供执行，本案于2016年5月24日终结了本次执行程序。现被执行人莫星发有可供执行财产线索，申请执行人诸葛金田向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人诸葛金田与被执行人莫星发达成执行和解协议如下：一、被执行人莫星发于2017年1月25日自动交纳案款14000元、申请执行费50元，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初3号民事判决书即以结案处理；二、申请执行人诸葛金田自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。现被执行人莫星发已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初3号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 徐 磊二〇一七年二月十二日代书记员 黄远亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执503号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘凤伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终166号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）牛×，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。			原审被告人王×，男，36岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×、牛×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0113刑初1109号刑事判决，认定：一、被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人牛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛×于2017年2月9日书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人牛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人牛×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕			审  判  员    段  伟			代理审判员    栾广萍			二○一七年二月九日			书  记  员   张  倩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执151号之二申请执行人：谢宏启委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司法定代表人：徐性永，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3081号民事判决书，,于2017年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司所有的车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十三日书记员  杨 俊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初137号原告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704室，统一社会信用代码：91320282689623848E。负责人黄科，该公司经理。委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人赵国志。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建平二〇一七年二月八日代书记员 钟 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏1283执2296号申请执行人：奚东林，男，汉族，住泰兴市。被执行人：刘锦松，男，汉族，住泰兴市。本院在执行奚东林与刘锦松承揽合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有机动车登记信息，已进行查封，暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月二十二日书记员  施 敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2902号之一原告黄秀准，男，生于1948年6月22日，汉族，住达州市达川区。被告廖德清，男，生于1968年6月13日，汉族，住达州市达川区。被告肖立红，女，生于1970年12月20日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告黄秀准诉被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案中，原告黄秀准于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄秀准的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀准撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄秀准承担。审 判 长  游晓斌人民陪审员  刘孝礼人民陪审员  胡国林二〇一七年二月八日书 记 员  符华琼