wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1740号原告：李英，女，土家族，1975年8月22日生。委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：张静，男，汉族，1972年8月19日生。被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日生。系被告张静之妻。原告李英与被告张静、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告张静、陈建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月1日起至2015年11月30日止按月利率2%计算利息，自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付逾期利息）。事实和理由：二被告为夫妻关系。因张静称做工程需要资金，于2014年5月向原告借款100000元，并出具了借据，约定借款期限为9个月。2014年5月22日，原告由其夫将资金转入其弟李静的账户后，由李静向被告陈建英的银行账户转入了100000元借款。上述借款期限届满后，二被告未能依约还款，经双方协商同意延长还款期限至2015年11月30日，由二被告共同向原告出具100000元的欠条，并签订借款合同，约定借款期限为9个月，自2015年2月1日起至2015年11月30日止，借款方必须按合同约定期限还本付息，并约定了月利率为2%。双方重新签订借款合同、二被告重新出具欠条后，双方遂共同销毁了原借款合同和欠条。现约定的借款期限届满，经原告多次催收，二被告仍拒不偿还本息。被告张静、陈建英未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张静、陈建英系夫妻关系。2015年2月1日，张静、陈建英向李英借款100000元，当天李英让刘勇（李英的前夫）将100000元转到李静（李英的弟弟）的卡上，再由李静向陈建英的账上（账号为：62228480471000309313）转账100000元，双方约定借款期限为9个月，自2015年2月1日起至2015年11月30日止。二被告未归还借款本金及利息。本院认为，原告李英与被告张静、陈建英之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告张静、陈建英应向原告李英偿还借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中《借款合同》及《欠条》中未约定借款期内利息，原告李英也未提交证据证明按月息2分支付利息的口头约定，故原告李英关于利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告主张被告应支付逾期利息，因原告主张的月息高于法律规定，本院对逾期利息只能按照法律规定的年利率6%标准计算。被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息，即以100000元为基数，从2015年12月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告张静应与被告陈建英共同偿还该笔债务。被告张静、陈建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、陈建英在本判决生效之日起十日内向原告李英偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李英其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费120元，共计2420元，由被告张静、陈建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 韩 云人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年二月二十四日书 记 员 田 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3162号被执行人：杨洪凤，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行被执行人杨洪凤盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  崔久朋
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执679号之二申请执行人童芳被执行人王金连,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11626号，依法向被执行人王金连发出执行通知书，责令被执行人王金连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王金连(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币146326元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月九日书记员  刘明明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3335号原告：黄基孝，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告黄基孝诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄基孝撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄基孝负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终8号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，生于1985年2月18日，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月7日由什邡市公安局依法决定监视居住，同年11月7日由什邡市公安局依法决定取保候审，2016年11月16日经什邡市人民法院依法决定取保候审。同年12月1日经什邡市人民法院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人王福松，四川方纬律师事务所律师。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出(2016)川0682刑初269号刑事判决。原审被告人廖某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人廖某某及其辩护人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民法院判决认定：1.2015年1月份的一天，被告人廖某某在王某1家中向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，获毒资100元。2.2015年2月份的一天，被告人廖某某在王某1家中向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资100元。3.2014年8、9月份的一天，被告人廖某某在其家中向吸毒人员马某某刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。另查明，2015年3月30日，被告人廖某某被什邡市公安局抓获归案。次日，被依法刑事拘留，同年5月7日由什邡市公安局依法决定监视居住，共计羁押39日。原判认定上述事实的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。什邡市人民法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于“情节严重”。被告人廖某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。综合被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；二、被告人廖某某所获毒资二百元继续予以追缴。宣判后，廖某某以认定其贩卖毒品证据不足为由提起上诉，具体理由如下：1.王某1、马某某、王某2的证言存在矛盾，不足以认定廖某某向马某某贩卖毒品。2.指控的第三笔犯罪事实，现有证据不足以证实廖某某收取了毒资，故不能认定为贩卖。辩护人亦持相同辩护意见。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某三次向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人廖某某提出的其没有贩卖毒品以及辩护人提出的王某1、马某某、王某2的证言存在矛盾，现有证据不足以认定廖某某向马某某贩卖毒品的意见，经查，购毒人员马某某的证言及辨认笔录与王某1、王某2的证言及辨认笔录在的毒品交易的时间、地点、克数等方面能够相互印证，证实上诉人廖某某三次向马某某贩卖毒品共计0.8克的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的第三笔犯罪事实，现有证据不足以证实廖某某收取了毒资，故不能认定为贩卖的意见。经查，证人马某某、王某1、王某2、王某3等均证实廖某某系贩卖毒品人员；马某某称其于2014年8、9月份的一天，在廖某某家中向廖某某购买了200元的冰毒，约0.4克，并当场交付毒资，王某2证实2014年8、9月份的一天下午，马某某在廖某某家中向廖某某提出购买200元的冰毒，差不多0.4克，其没有注意廖某某给钱与否，马某某与王某2的证言能够相互印证，证实廖某某向马某某贩卖毒品的事实，至于是否当场收取毒资不影响本案认定。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年二月二十八日书记员  何旌祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4786号申请执行人陆锦，女，1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李端兵，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执65号申请人：王参军被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人王参军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终37号上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1944年12月9日，住临夏市。被上诉人（原审被告）临夏市磷肥厂。代表人李某某，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，住临夏市。临夏市磷肥厂厂长。被上诉人（原审第三人）马某某2，男，回族，生于1949年9月11日，住临夏市。系马某某之弟。被上诉人（原审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日，住临夏市。原审原告马某某诉原审被告临夏市磷肥厂、第三人马某某2、李某某、王某某借款纠纷一案，临夏市人民法院于2011年4月28日作出（2010）临市法民初字第549号民事判决书，宣判后，被告临夏市磷肥厂不服，向我院提起上诉，我院于2011年9月8日作出（2011）临中法民终字第156号民事裁定书，发回临夏市人民法院重审。临夏市人民法院于2012年3月5日作出（2011）临市法民初字第689号民事判决书，判决生效后，该院院长发现错误，于2014年1月3日作出（2014）临市法民再字第02号民事裁定，再审了本案。再审后，于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第02号民事判决。宣判后，原告马某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第256号民事判决。终审判决生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第398号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出(2015)临民再字第17号民事裁定书，发回临夏市人民法院重新审理。2016年11月16日临夏市人民法院作出（2016）甘2901民初87号民事判决，宣判后，原审原告马某某不服提起上诉，本院经过阅卷，询问上诉人，进行了审理，本案现已审理终结。马某某上诉理由：1、原审判决认定事实不清，用与本案无关的事实处理本案，违背了”以事实为依据”的法律原则；2、终审判决适用法律不当，并且存在明显错误；3、原审判决适用法律不当。原判认定事实：临夏市磷肥厂于1989年经临夏市计划委员会审批，由李某某、马某某2、王某某等9人筹资18万元成立，在工商局登记，企业性质为集体企业。后其他股东退股，现股东只有李某某、马某某2、王某某三人。李某某为厂长，负责全厂工作，同时担任会计、出纳、负责采购、销售；马某某2具体负责生产加工，担任保管员，负责原材料及产品成品的入库、出库；王某某不直接参与企业生产经营活动，原则上不领取工资。后因企业内部管理混乱，账务缺失，合伙人之间对经营管理等问题发生矛盾，导致该企业于2010年5月停产。停产后该厂财务章及代表人印章未进行上缴销毁，现仍由该企业代表人李某某保管。经本院委托临夏州欣荣会计师事务有限公司审计，认为该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，难以认定其会计提供资料的真实性、合法性及公允性，故无法保证审核结果的真实公允性。2008年之后，磷肥厂再未进行年检。2013年1月被临夏市工商局对该企业进行了注销。原判认为：因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，且原告所持借款票据无其它证据佐证，其真实性无法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。证明上述事实的主要证据有：借款票据、收条、公司章程、临夏市工商局的证明及临夏州欣荣会计师事务有限公司临州会师审（2011）018号审计报告等。上述证据经法庭调查核实，质证、认证，双方均无异议，予以认定。本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。对双方争议的事实，经审查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：上诉人马某某持有的借款收据，拟证明被上诉人曾向上诉人借款100000元的事实。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审判长  郑学军审判员  马凤霞审判员  朱 迎二〇一七年二月二十三日书记员  徐 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153、296、297、298号之一申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司、陈立、刘斌、褚金涛被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司本院作出的（2016）鄂0192民初3930号民事调解书、（2017）鄂0192民初146、144、145号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新业商品砼有限责任公司在武汉荣成建设集团有限公司所有的在34569692.00元范围内的到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月二十日书记员 虞新港
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执2号之一申请执行人连铁锤，男，汉族，住汝阳县三屯镇南堡村。被执行人洛阳顺途路桥工程技术有限公司，住所地：小店镇关帝村，组织机构代码：59763218-1，法定代表人李海航，该公司总经理。本院依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员汝劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书受理连铁锤与洛阳顺途路桥工程技术有限公司工伤赔偿纠纷一案。在执行过程本院查明汝阳县劳动人事争议仲裁委员汝劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回连铁锤的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚清二〇一七年二月二十二日书 记 员  李文辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9950号原告：周某，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。原告：周某甲，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住丹阳市。被告：刘某甲，女，汉族，住丹阳市。原告周某、周某甲、周群力与被告刘某、刘某甲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告周群力申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告周某、周某甲的共同诉讼代理人周益军,被告刘某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告将道路上的红砖搬离，使道路恢复到通行状态；2、要求被告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告房屋南面与原告周某房屋北面是一条历史形成的村内公共通路。2016年6月，两被告非法搭建的车库被强行拆除后，两被告故意用红砖将房屋南面的一条宽2米多的公共通路完全堵塞。西边堆放的红砖高、宽各2米多；南边堆放的红砖高1米至2米，长为10多米；排水道上铺设的通行设施被搬移。被告还在该通路上故意挖了两个空穴栽植了两颗万年青。被告的行为严重妨碍了原告及村上群众的通行，影响了原告的生产和生活。堆放的红砖对原告及周边群众的人身和财产安全带来了非常大的安全隐患。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告刘某辩称，1、原告所述与事实不符；2、诉争的道路原为被告刘某的私人蔬菜种植土地，被告刘某与原告周某一家一垅。原告周某房屋东面有一条2米多宽连接大路的水泥路。该水泥路原为半米深的排水沟，由被告刘某个人出资6000余元铺设。被告刘某并未因为个人出资而阻止其他车辆和村民通行，原告周某甲房屋东面也有一条村上铺的水泥路，根本不存在堵塞道路和妨害通行一说；3、红砖是2015年10月份为了建房而购买的。因被告孩子大了房屋不够居住，被告去年就向村里递交了申请翻建自家二层平台的报告。因准建证尚未批复，故红砖一直临时堆放在自家的水泥场边，并未影响任何通行。因原告周某在其后墙菜地种植了丝瓜、南瓜等牵藤植物，严重影响了被告刘某水泥场的卫生且会招来蛇虫等，故红砖堆放在水泥场予以阻挡；4、原告提到的两颗万年青树并非新栽种的，而是被告刘某十几年前搬迁时就已栽种。七、八年前被告刘某修建水泥场时未舍得抛弃才围了两个花圃。被告刘某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系丹阳市访仙镇双茆村西茆村民。原告周某的房屋在南与两被告的房屋南北相邻，隔路与原告周某甲的房屋东西相邻（原告周某的房屋在东，原告周某甲的房屋在西）。原告周某房屋东、南、西三面均有水泥道路相连，原告周某甲房屋东、南面均有水泥道路相连。在原告周某房后土地与两被告门前水泥场之间原有一条宽约1米多的水泥道路与东西两侧水泥道路相连。2016年6月份，两被告沿其门前水泥场西边和南边水泥路堆放了红砖，其中西边的砖堆之间留出了约一米多宽的缺口以供通行。原、被告因道路通行问题发生纠纷，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、现场图、照片打印件4张，被告刘某提供的照片打印件20张、证明及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两被告虽在其门前堆放了红砖，但在其门前水泥场西侧留有了通行出入口，且两原告房屋的周边也有数条道路围绕与主路相通。经现场勘查，本院认为，就本案而言两被告堆放的砖块尚不足以对原告的通行构成妨害，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。需要说明的是，原、被告系邻居关系，所谓“远亲不如近邻”，相邻各方应当从团结互助、公平合理的精神出发正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面等方面的相邻关系。就原告而言，对生产、生活中出现的些许不便，应当保持克制以妥善解决纠纷。就被告而言，涉案砖块虽系临时堆放，但也应尽快处理，尽量避免对他人的生产、生活造成影响，同时对堆放的砖块也应加强监管，防止出现对邻居或路人的人身及财产可能造成安全隐患。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某、周某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某、周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年二月二十二日书记员 景艳萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初58号原告：杜体强，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告：张昌海，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告杜体强诉被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘青松审 判 员  张学跃人民陪审员  黄志兴二〇一七年二月十二日书 记 员  宋建军
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保37号之一申请人：如东县掘港建平日用品经营部，经营场所如东县掘港镇通达路3号。经营者：佘健萍，女，1968年8月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。被申请人：如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路44号。统一社会信用代码：91320623346111285D。法定代表人：吴月玲。申请人如东县掘港建平日用品经营部于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东红苹果娱乐有限公司银行存款21万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人孙智以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇灯塔二区一排××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人如东县掘港建平日用品经营部的申请符合法律规定，为确保担保人孙智提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于孙智名下的用于为申请人如东县掘港建平日用品经营部保全提供担保的坐落于如东县掘港镇灯塔二区一排××号的房产（证号：房权证东掘南字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  鲍克俭二〇一七年二月十五日书记员  傅 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终323号上诉人(原审被告)：黎福春，男，汉族。被上诉人(原审原告)：黄沛，男，汉族。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原审被告：朱朝新，男，汉族。上诉人黎福春因与被上诉人黄沛、原审被告朱朝新民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎福春收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黎福春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由黎福春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹春蕾
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初131号之二原告：李明秀。委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。被告：蒲善成。被告：缪加惠。原告李明秀与被告蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓钰麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初1223号	原告：张守国。	被告：岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部。	负责人：张玲。	原告张守国与被告岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张守国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告张守国以原、被告双方已达成和解为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张守国撤诉。	本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张守国负担。	审判长  唐干才	二〇一七年二月二十七日	书记员  蒋 政	湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	（民二庭）	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初1223号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年2月27日																															合议庭成员																							唐干才																							书记员																							蒋政																															原 告																							张守国																															被 告																							岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部																															案 由																							合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告张守国撤诉。													审判长意见：																															庭长意见：																															主管院长审批意见：
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2050号之一申请执行人：柯志强，男，汉族，1969年1月28日出生，住厦门市海沧区。被执行人：李庆慧，男，汉族，1972年9月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人柯志强与被执行人李庆慧民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人公积金230240元。经查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人扣划的公积金尚需制作分配方案，暂无法处置。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款220000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十五日书 记 员  黄剑锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初67号原告：黄洁，女，汉族，1970年11月1日出生，住武汉市江汉区。被告：东风汽车公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人：竺延风，该公司董事长。原告黄洁与被告东风汽车公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：黄洁和东风汽车公司均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第443号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初68号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年二月四日书记员  沈婉莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更97号罪犯余金赛，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年8月20日作出(2013)温苍刑初字第663号刑事判决，以被告人余金赛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币10000元。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月27日以(2013)浙温刑终字第1074号刑事裁定书准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余金赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余金赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余金赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金赛准予减刑九个月（刑期自2013年4月21日至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9012号之一申请执行人俞建康，男，1962年6月26日出生，住诸暨市。被执行人王华永，男，1975年1月1日出生，住诸暨市。被执行人张宝君，女，1973年10月15日出生，住诸暨市。申请执行人俞建康与被执行人王华永、张宝君请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2015）绍诸枫调确字第00044号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人王华永、张宝君与申请执行人俞建康已庭外和解，且申请执行人俞建康同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9012号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9106号原告：曹彪，男，1964年3月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹生奇，男，1939年1月6日生，汉族，住泰兴市，系原告之父。被告：赵国雄，男，1958年4月6日生，汉族，住泰兴市。原告曹彪与被告赵国雄欠款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彪及其特别授权委托诉讼代理人曹生奇，被告赵国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18600元及利息6300元。事实与理由：被告赵国雄于2011年9月18日向原告借款10000元，约定月息1%，并于当日出具手续确认结欠原告制版费5400元。被告赵国雄另欠原告空调款2000元、设备转让余款1200元。上述款项原告多年追讨未果。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告赵国雄于2011年9月18日出具的借条一份，载明“今借到曹彪先生人民币壹万元整（使用期一年），按月息壹分计算”。2、被告签字确认的5400元欠条，取自原告记账本，同时反映了原被告发生的往来记录。被告赵国雄辩称，欠原告5400元加工费是事实，是被告多年累积欠原告的。被告与原告另订立有转让协议书一份，约定原告将“出片机、两台电脑、电话传真、打印机、扫描仪等附件及配套办公设施”作价45000元转让给被告。被告分两次将此款给付了原告，一次20000元、一次25000元，故被告不差欠原告设备转让余款1200元，关于原告主张的空调，也包含在办公设施里，且是旧空调也值不了2000元。2011年9月18日原告另外出借了10000元给被告，但转让协议书中约定了“甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效”，因原告未保证被告四匡的业务，故此借款10000元应作废。被告为证明其主张向本院提供转让协议书一份，原、被告于2011年9月18日订立的转让协议书，甲方为曹彪，乙方为赵国雄，协议书载明：“经双方协商由甲方提供现有出片机、两台电脑、电话传真、打印机、扫描仪等附件及配套办公设施给乙方合计作价为人民币肆万伍仟元整。其中1：甲方提供技术辅导、购买材料的来路及药水配制的方法。2：提供相关手续予以电信宽带的转让过户。以上自即日起由乙方付清肆万伍仟元两次性之后所有产权归乙方所有。未尽事宜双方面议。甲乙双方签字生效。3：甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效。”。经质证，原告对该转让协议书发表质证意见如下：该协议从书写上看，条款标题“1：”、“2：”、“3：”以及第3条内容均系被告事后添加，且被告故意将标题“1：”“2：”加粗书写。从协议内容看，“未尽事宜双方面议。甲乙双方签字生效”已经是协议的结束语，不应当在后面出现第三条。从协议字迹的书写力度看，第三条与上面书写对比下来完全不同，这是一目了然的。且从加的第三条的内容看，被告要原告保证客户的业务，客户的业务原告是不能主宰的，该约定亦不符常理的。综上，协议上的第三条是被告后加的。经审理查明，原告曹彪与被告赵国雄于2011年9月18日订立转让协议书一份，曹彪将其所有的制片机等设备作价45000元转让于赵国雄。同日，曹彪还另借款10000元于赵国雄。2011年11月2日，双方就之间其他业务往来进行结算，赵国雄确认欠到曹彪5400元。现曹彪主张45000元转让款中赵国雄尚有1200元余款未给付，转让物品中有一台价值2000元的空调未结算，借款10000元未偿还，赵国雄未给付欠款5400元，请求判令被告给付欠款合计18600元、利息6300元。本院认为，1、关于双方争议的转让协议书中第3条“甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效”，原告主张系事后添加，协议书上的字迹协议标题“1：”“2：”“3：”均系加重书写，本院认为该协议添加内容书写不符合合同常规书写格式。第3条书写于“未尽事宜双方面议，甲乙双方签字生效”合同结束语之后，不符合合同的常规书写顺序。故对原告主张协议第3条系事后添加的意见，本院予以采信。原告主张45000元转让款被告分两次分别给付20000元、23800元，被告主张其分两次分别给付20000元、25000元，本院认为给付欠款的举证责任在被告，被告未能提供其已给付45000元的收条或其他给付凭证，故对原告要求其给付余款1200元的诉讼请求本院予以支持。2、被告出具的10000元借条，载明了月息1%，原告要求被告给付本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告出具的5400元欠条，原告要求其偿还该欠款，本院亦予支持。3、关于原告主张2011年起转让的物品中还有一台价值2000元的挂壁式空调未结算，转让协议遗漏了该空调，被告主张该空调系包含在转让协议书载明的配套办公设施中，本院认为双方转让行为距今已有五年，原告主张转让物品中遗漏了空调的意见，无充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵国雄于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元并按月利率1%的标准给付自2011年9月18日至实际还款之日止的利息。二、被告赵国雄于本判决生效后十日内给付原告欠款5400元、转让协议余款1200元，合计6600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵国雄负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一七年二月二十日书记员 程鹏来
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执504号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁统根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3120号之一申请执行人：余业志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：万仁辉,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余业志与被执行人万仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2314号民事判决发生法律效力后，被执行人万仁辉未履行义务，申请执行人余业志向本院申请强制执行，要求被执行人万仁辉赔偿各项损失65786.32元，承担诉讼费732元和本案执行费898元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，皖某号汽车登记在被执行人万仁辉名下，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人万仁辉名下的皖某号汽车一辆；查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十六日书记员  沈 鸿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7866号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。负责人：何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶自敏，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：骆波，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陶自敏、骆波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 志人民陪审员  张壮丽人民陪审员  董树德二〇一七年二月十六日书 记 员  黄 锋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1477号申请执行人徐道美，女，1974年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办道口村。身份证号码：35222919740723XXXX。被执行人刘京东，男，1971年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。身份证号码37062419711202XXXX。本院在执行申请执行人徐道美与被执行人刘京东合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初758号原告王敏正。被告陈宇春。本院在审理原告王敏正与被告陈宇春追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏正于2018年2月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王敏正在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏正撤回起诉。案件受理费147元原告已预交，减半收取，退付原告73.5元，另73.5元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一七年二月七日书记员  高 望
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2788号原告：冯征，男，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。被告：成都新风尚家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：颜洁。委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师原告冯征与被告成都新风尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月20日，冯征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯征撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯征负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢达安二〇一七年二月二十日书 记 员  胡瀚予
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2354号原告胡启，男，汉族，1983年7月8日出生,眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，委托代理人邵成建，特别授权，四川怀志律师事务所律师。被告邵俊文，男，汉族，1981年1月8日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，被告万中林，男，汉族，1975年8月13日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，被告胡艳均，女，汉族，1983年5月12日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，本院在审理原告胡启诉被告邵俊文、万中林、胡艳均民间借贷纠纷一案中，原告胡启于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胡启提交撤诉申请系本人真实意思表示，且符合不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡启撤回起诉。本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告胡启承担。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰代理审判员  廖智慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 利
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执2号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。地址：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑鑫东纺织有限公司法定代表人：郑传忠，总经理。地址：临邑县恒源经济开发区三号路东侧。被执行人：山东恒通纺织贸易有限公司法定代表人：王桂芹，总经理。地址：山东省临邑县德平镇。被执行人：郑传忠，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑鑫东纺织有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠借款合同一案中，于2016年12月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鑫东纺织有限公司、山东恒通纺织贸易有限公司、郑传忠银行存款5541791元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2489号之一原告：徐强，男，1985年3月13日出生，汉族，天津汇腾国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，该公司总经理。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华，该公司经理。被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。法定代表人：李元民，该公司经理。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐强诉被告天津鼎兴家具有限公司、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋代理审判员  黎增堂二〇一七年二月十七日书 记 员  魏茂秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2112号之一申请执行人李哪哒，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李哪哒与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3393号民事调解书已经发生法律效力，权利人李哪哒于2016年11月21日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人俞军民名下位于舟山市普陀沈家门东海中路516号202室的不动产，经分配，申请执行人李哪哒分得执行款10959元，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年1月11日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十一日代书 记员  朱旭东
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执381号曹振东、曹广琴：关于王春雨申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（（2016）豫1725民初2124号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保39号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：刘汉富，男，生于1958年2月26日，汉族，住四川省平武县。被申请人：冯正利，女，生于1962年11月18日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉富、冯正利的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉富、冯正利的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十四日书记员 唐占泓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2830号之一申请执行人:于拥军，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人:郭凌升，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:阳升建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。被执行人:江苏射阳经济开发区经济开发总公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路8号。法定代表人:高俭，该公司总经理。申请执行人于拥军、郭凌升依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4328号民事判决书，申请执行被执行人阳升建设集团有限公司、江苏射阳经济开发区经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人阳升建设集团有限公司于判决生效后十五日内向申请执行人于拥军、郭凌升支付尚欠工程款9337394.33元；被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司对被执行人阳升建设集团有限公司的上项给付义务在欠付工程款的范围内承担连带责任。案件受理费43525元，执行费74087元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人阳升建设集团有限公司无银行存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司已被强制执行到位510万元，对剩余款项因被执行人江苏射阳经济开发区经济开发总公司对欠付工程款数额有争议，故不宜再对该单位强制执行。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年二月十五日书记员 王胜东
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异34号异议人(案外人):徐文强，男，1955年5月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：徐贤妹，女，1981年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816.法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐文强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐文强称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的2169号房产我已付款，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，案外人徐文强不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人徐文强所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人徐文强认为查封房产中的2169号房产其已付款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人徐文强提交1、商品房买卖合同书及合同补充协议一份；2、收款收据两份证实其主张。本院认为，异议人徐文强所提交证据不能证实潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城2169号房产其已购买，对于该房产的权属异议人可通过另行诉讼处理，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)徐文强所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一七年二月二十四日书记员  宋雪倩
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审6号申请人高密市市场监督管理局。被执行人高密市阚家供销合作社惠海民丰农资超市。申请执行人高密市市场监督管理局于2017年2月7日向本院申请执行被执行人高密市阚家供销合作社惠海民丰农资超市行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市市场监督管理局于2016年5月12日查明被执行人未建立健全内部产品质量管理制度，在进货时未按规定向供货商索要具备法定资质的质量检验机构出具的检验报告的行为，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书，对被执行人处人民币叁仟元罚款。本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书于2016年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年二月二十三日书记员 侯艺璇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢50号申请执行人樊玉苹，女，1975年11月24日生。申请执行人王盼盼，女，1999年5月23日生。申请执行人王毅浩，男，2002年5月27日生。被执行人刘晓声（曾用名刘小胜），男，1963年2月9日生。樊玉苹、王盼盼、王毅浩申请执行刘晓声机动车交通事故责任一案，在执行过程中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第566号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘晓声所有的“东风小康”轿车（车牌号为豫M491**）一辆。二、限被执行人刘晓声于车辆扣押之日起二十日内履行义务，逾期不履行，本院将依法拍卖该车辆，以抵顶债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月九日书 记 员  徐卫江
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4272号申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市,本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月十八日书 记 员  王 希
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初685号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川省绵阳市祥力康药业连锁有限责任公司连锁129店，经营场所：绵阳市涪城区长青街13号。经营者：刘容。原告石海与四川省绵阳市祥力康药业连锁有限责任公司连锁129店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。受理费减半收取25元，由原告四川省绵阳市祥力康药业连锁有限责任公司连锁129店负担。审判员 孙 静二〇一七年二月十五日书记员 邓琪文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初578号原告三台县塔山粮站,住三台县石安场镇法定代表人邓德成，该站站长。被告杨红艳，女性，汉族，三台县景福镇松树湾村四组。本院在审理三台县塔山粮站与杨红艳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告三台县塔山粮站于2017年2月23日，以正在查找被告杨红艳下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：准许原告三台县塔山粮站撤回起诉。本案诉讼费减半收取450元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年二月二十三日书记员  高珊
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保30号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：肖友全，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省平武县。被申请人：岳际会，女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖友全、岳际会的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖友全、岳际会的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月七日书记员 唐占泓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初122号原告：高德峰，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：雷玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告高德峰诉被告雷玉祥委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰及其委托代理人杨继温到庭参加诉讼，被告雷玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还13000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告雷玉祥以办理驾驶证为由向我索要13000元，并出具收据一张。后我多次催要，至今被告也未给予办理驾驶证也未返还此款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉求。被告雷玉祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告高德峰委托被告雷玉祥办理驾驶证，并给付被告雷玉祥13000元。被告雷玉祥给原告高德峰出具收据一张，载明“收据，入帐日期：2016年3月11日，交款单位：高德峰，收款方式：现金，人民币：壹万叁仟元整，￥13000元，收款事由：学费，雷玉祥”。后被告未给原告办理驾驶证也未返还此款。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还13000元。认定以上事实有原告陈述、被告出具的收据在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告高德峰支付给被告雷玉祥13000元，被告雷玉祥未给原告高德峰办理驾驶证也未返还该款项，有被告雷玉祥出具的收据为证，事实清楚，证据充足，被告应返还该款项，被告未还欠当。原告所诉要求被告返还13000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告雷玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷玉祥于本判决生效后十日内给付原告高德峰13000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一七年二月十五日书记员  姜 潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11113号之一原告：黄云珍。原告：秦亮。原告：秦正勇。原告：卢和清。共同委托诉讼代理人：孙鲍飞。被告：陆建平。被告：朱洪珍。共同委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告黄云珍、秦亮、秦正勇、卢和清与被告陆建平、朱洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云珍、秦亮、秦正勇、卢和清撤诉。案件受理费减半收取1028元，由四原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年二月二十二日书 记 员  马雅蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋发远，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被告人宋发远曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日释放。被告人宋发远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人宋发远犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋发远到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币4000余元的财物。具体分述如下：1．2016年8月19日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开门等手段，窃得被害人王某的现金人民币3300余元。2．2016年9月26日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用推门入室等手段，窃得被害人雷某的“乐视”牌手机1部及被害人侯某2的手机1部,后将“乐视”牌手机1部销赃得款人民币300元。3．2016年9月27日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人吴某的钱包等物。4．2016年10月9日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区太湖新城，采用上述手段，窃得被害人祁某的现金人民币400余元。归案后，被告人宋发远如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋发远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋发远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋发远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、雷某、侯某、吴某、祁某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，交易信息，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋发远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋发远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋发远有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋发远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋发远退出赃款人民币三千七百元及赃物手机两部、钱包等物，分别发还被害人王某人民币三千三百元、被害人雷某乐视手机一部、被害人侯某手机一部、被害人吴某钱包、被害人祁某人民币四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月七日书记员  钱 嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初483号原告:铜陵市金扬物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市横港街道办事处院内。组织机构代码：91340700784938602M。法定代表人：阳俊，总经理。委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：夏冬，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区，本院在审理原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司诉被告夏冬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年二月二十七日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆荣，女，1951年5月6日出生，汉族，住唐山市唐海县。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人孙庆荣、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。本院经审查认为,孙庆荣虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。孙庆荣属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2029号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾俊，男，1965年5月4日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告贾俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告贾俊。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告贾俊，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告贾俊在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告贾俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年二月六日书 记 员 ：毛志平
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执39号之一申请执行人广西农垦国有五星总场，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇交通路。法定代表人黄春华,该总场场长。委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。委托代理人林平,该总场职工。被执行人刘益军，男，1966年10月6日出生，汉族，农民,户籍地陆川县,住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2015)陆民初字第853号民事判决书,于2017年1月24日向被执行人刘益军发出(2017)桂0922执39号执行通知书,责令被执行人刘益军三日内履行拆除陆川县乌石镇五星农场十五队铜锣地山岭(范围:东原石油站为界,南农场用地为界,西二级公路为界,北乌石至谢鲁公路为界)约30亩山岭地上附着物,并将土地还还给广西农垦国有五星总场、支付承包金30000元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满��日起计)、负担受理费275元和交纳执行费354元等义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人刘益军存款33427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年二月八日书记员  陈健成
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审4号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人金立明，男，1962年1月19日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金立明作出蓟国土罚字［2016］592号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金立明在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积516.8平方米，建筑面积424.5平方米，围墙71.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金立明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］592号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人金立明负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1095号原告候某某，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。被告：山东凯利建设集团有限公司。法定代表人：王胜邦，董事长。原告候某某诉被告蔡某某、山东凯利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初230号民事判决。宣判后候某某不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）鲁07民终4622号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初230号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院重新立案后在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告候某某撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告候某某负担。审 判 长  李荣江人民陪审员  李红霞人民陪审员  牛英春二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐铭利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执154号之一申请执行人赵府生。被执行人刘超亚。申请执行人赵府生与被执行人刘超亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人刘超亚在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行账号、中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘超亚在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行账号内存款元、中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账号内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人刘超亚在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行账号（只收不付）、中国工商银行陕西省榆林府谷县支行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十四日书记员  王 江
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3331号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。法定代表人：周燕，董事长。被告：张雪梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张微唯，女，1975年3月22日出生，汉族，住台湾省新北市。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告张雪梅、张微唯居间合同纠纷一案，本院查明：被告张微唯系台湾省永久性居民。经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，被告张微唯系台湾省永久性居民，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初161号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告时鸣发，男，1969年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告时鸣发物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月六日书记员 钱晓芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执81号之四申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生。被执行人龚黎明，女，1963年5月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2211号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚黎明银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月七日书记员  王艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初12号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫某，男，1995年1月9日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被羁押，于2017年1月11日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）6号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月15日22时许，被告人闫某饮酒后无证驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区沙阳路永泰庄中石化加油站路口时与他车发生交通事故。经对方当事人报警，民警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人闫某负全部责任。次日0时40分，医务人员抽取被告人闫某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为214.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人闫某于2016年12月15日明知他人报警而在现场等待，经公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2016年12月15日22时许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车行驶至本市海淀区沙阳路永泰庄中石化加油站路口时与他车追尾发生交通事故。经对方报案，民警赶至现场以简易程序处理事故，并认定被告人闫某驾驶与准驾车型不符的车辆负全部责任。次日0时40分，医务人员抽取被告人闫某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为214.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人闫某明知对方当场报案仍回到现场等候处理，并在到案后一直如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫某亦在家属的帮助下赔偿对方修复车辆的经济损失，且获得了谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人闫某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，被告人驾驶资格证明，现场照片，视听资料，赔偿车辆损失材料及谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人闫某对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶的车型与其驾驶证所载明的准驾车型不符，应从重处罚。鉴于其明知对方报案仍在现场等候处理，并在到案后一直如实供述犯罪，可视为自首；且赔偿对方车辆的经济损失，获得对方谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  韩凤林人民陪审员  马仲兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  鲁宇雯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执161号之一申请执行人段东晓，男，1991年1月12日出生，汉族，，现住东营市河口区。被执行人张海鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，现住东营市河口区。段东晓与张海鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执716号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人张海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在中国工商银行16×××96账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年二月六日书记员  朱继华
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初179号原告黄某某，女，汉族，小学文化，农民。被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以其与被告张某某协商解决离婚事宜为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费决定减半收取150元，由原告黄某某承担。审判员  刘晨二〇一七年二月二十一日书记员  樊庆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初611号原告:赵勇,男性,汉族,1971年08月24日出生,重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告:杨晓军,男性,汉族,1986年02月08日出生,重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案中，原告赵勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵勇负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢建平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1778号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田耀斌，曾用名田西虎，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市长安区。2015年7月23日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2015年8月21日被取保候审。辩护人卜贤生,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人田耀斌犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人田耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月，田某（另案处理）告知被告人田耀斌可通过QQ空间发布低价销售苹果手机信息，骗取他人钱款。2015年5月，被告人田耀斌依照上述方法在其QQ号码为29×××55空间内发布低价销售苹果手机信息。被害人席某经与被告人田耀斌联系后，被告人田耀斌让被害人席某将欲购买2部苹果手机的7400元汇入田某提供的支付宝账户（ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ）内，后由田某取款，并将7400元交与被告人田耀斌。2015年7月23日，被告人田耀斌至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人田某赔偿被害人席某人民币7400元，取得谅解。公诉机关认为，被告人田耀斌伙同他人骗取他人人民币7400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田耀斌起主要作用，系主犯。被告人田耀斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人田耀斌对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人田耀斌的行为构成诈骗罪无异议。被告人田耀斌系初犯、偶犯，有自首情节，可以从轻处罚。本案犯罪手段单一、犯罪金额较小，且同案犯田某已赔偿了被害人全部经济损失，社会危害性相对不大。综上，建议对被告人田耀斌从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年3月，被告人田耀斌从田某（另案处理）处得知，可通过在QQ网络空间发布低价销售苹果牌手机信息的方式骗取他人钱款。2015年5月，被告人田耀斌依照上述方法，在其QQ网络空间（号码为29×××55）内发布了低价销售苹果牌手机的信息。被害人席某看到上述信息后遂与被告人田耀斌联系欲购买2部手机。被告人田耀斌遂要求被害人席某将货款人民币7400元汇入田某提供的支付宝账户（ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ）内。收到货款后，田某将款项取出交付被告人田耀斌。另查明：2015年7月8日，同案犯田少锴和被害人席润杰在昆山市公安局张浦派出所主持下达成刑事和解协议，由田某赔偿被害人席某人民币7400元，并取得谅解。2015年7月23日，被告人田耀斌至昆山市公安局张浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。再查明，公安机关从被告人田耀斌处调取电脑主机一台，从田某处扣押电脑主机一台、银行卡13张、银行证书3个等物品。上述事实，被告人田耀斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人席某的陈述，同案犯田某的供述，QQ聊天记录及支付宝交易记录（照片），搜查笔录，扣押决定书及清单、物品（照片），公安机关人口信息查询，抓获经过、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田耀斌伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币7400元，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田耀斌起主要作用，系主犯。被告人田耀斌自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田耀斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人田耀斌具有自首等情节，建议对被告人田耀斌从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田耀斌犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人田耀斌违法所得人民币七千四百元，予以没收，上缴国库；公安机关从被告人田耀斌处调取的电脑主机一台，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  龚惠宝二〇一七年二月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执364号之一被执行人:王某，男，1989年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执364号之一裁定书，于2017年02月25日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行13×××80账户内存款人民币34112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬二〇一七年二月二十五日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执161号之一申请执行人：王微，女。被执行人：唐旭，男。被执行人：周兴华，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人唐旭在金融机构开设有存款账户，因被执行人唐旭、周兴华未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐旭在南充市商业银行xxxx账户内存款xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十日书记员 屈光平
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4388号原告:沈建新,男,1970年8月20日出生，汉族，住南通市崇川区委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：陈仕强，男，1966年1月10日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沈建新与被告陈仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托代理人瞿晓东到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建新向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告向原告借款3万元。后原告多次向被告催要借款，但被告多次推诿乃至避而不见，至今未归还分文。被告陈仕强未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以购车为由向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到沈建新人民币叁万元正（整）”，双方未约定借期及利息。后原告向被告催要借款未果。被告至今未向原告偿付分文。上述事实，有原告持有的借条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，被告陈仕强未应诉抗辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕强于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈建新借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币690元，总计人民币1240元（此款原告已预交），由被告陈仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱 平二〇一七年二月七日书 记 员  陈明华
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初66号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年11月24日下午，被告人石某在青岛市将约0.6克冰毒以500元的价格卖给侯某。2、2016年11月25日，胶州市公安局侦查人员抓获被告人石某时从其身上查获冰毒0.13克。公诉机关针对其指控提供了案件来源、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人石某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月24日下午，被告人石某在青岛市以500元的价格卖给侯某冰毒约0.6克。2016年11月25日，胶州市公安局侦查人员抓获被告人石某时从其身上查获冰毒0.13克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人证言及辨认笔录、胶州市公安局扣押清单及青岛市公安局毒品检验报告等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人石某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执异21号异议人（被执行人）：湖北省襄阳市襄州区石桥镇人民政府（以下简称”石桥镇政府”）申请执行人：马军本院依据已发生法律效力的[2004]襄新汽民初字第99号民事判决及[2016]鄂06**执恢3号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人石桥镇政府105万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。被执行人石桥镇政府对此提出书面异议。本院查明：1993年12月21日，原襄阳县石桥镇农村水利水土、保持管理站（后更名为农水站）与原襄阳建行签订一份借款合同，约定借款金额为28万元，借款期限为1年，借款利率为年利息6.39%。合同签订后，襄阳建行履行了借款义务。2000年，襄阳建行将农水站28万元及利息77733.70元债权转移给信达公司武汉办事处。信达公司武汉办事处接受该债权后，分别于2000年10月16日、2001年12月12日、2002年11月29日，在襄樊日报、湖北法制报发布了债权转让公告和债权转让即催收公告，其中包含了农水站28万元及利息的债权。2003年11月29日，信达公司武汉办事处又将农水站的28万元债权及利息转让给姚棚管理处。2004年4月6日，信达公司武汉办事处以公证形式向农水站送达了债权转让通知，该通知载明：截止2002年6月20日，农水站所欠信达公司武汉办事处债权本金28万元及利息77733.70元，已由信达公司武汉办事处依法转让给姚棚管理处，姚棚管理处成为农水站新的债权人。石桥镇政府因与姚棚管理处债权转让纠纷一案，不服本院（2004）襄新汽民初字第99号民事判决，向襄阳市人民检察院提出申诉。襄阳市人民检察院审查认为，原审法院认定事实的主要证据不足，判决不妥，故向本院提出抗诉，要求再审本案。姚棚管理处于2015年9月1日向石桥镇政府发出债权转让通知书，并于2015年11月20日在《襄阳日报》第八版刊登该债权转让通知书，将其对石桥镇政府享有的[2004]襄新汽民初字第99号民事判决书确认的债权及其从权利（包括诉讼费、执行费、迟延履行金，办案实际支出费用）等所产生的一切权利转让给马军。另查明，襄阳市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条之规定，以樊检民行抗字第（2005）第16号民事抗诉书对该案向襄阳市中级人民法院提出抗诉。襄阳市中级人民法院以（2005）襄中立字第19号函指令本院依法审理。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第八项、第一百八十四条第二款的规定，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院认为：本案中的冻结措施只是保全性措施，而非处置性措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定可知，要解除人民法院的冻结保全措施，必须满足相应的条件，而本案的情况并不符合第三十一条所规定的情形。另，本案已进入再审程序，原判决的效力回到待定状态，但并不意味着原判决必然被更改或撤销。为了防止当事人转移财产，损害债权人一方的利益，使再审判决结果不能执行或难以执行，本院应当采取冻结的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：驳回异议人湖北省襄阳市襄州区石桥镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年二月二十四日书记员 赵冉冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保37号申请人：邵庆敏，女，1958年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:仇文权，男，1976年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：仇文花，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：李林东，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人邵庆敏于2017年2月14日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人仇文权、仇文花、李林东在安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司以王积岭的名义持有的价值5800000元的股权。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇文权、仇文花、李林东在安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司以王积岭的名义持有的价值5800000元的股权。期限三年。二、查封担保人邵庆元、邵江峰共有的位于宿州市汴河中路449-170-102室（房地权宿字第200405355号）。期限三年。三、查封担保人张方戈所有的皖Ｌ×××××号思威牌小型普通客车一辆。期限二年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费5000元，由申请人邵庆敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月十四日书记员 王丽丽