wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终131号上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告)：盐城伊恩商贸有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇阜城大街**号。法定代表人：卢之鹤，经理。上诉人李枚加因与被上诉人盐城伊恩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李枚加于2017年2月22日，以与被上诉人盐城伊恩商贸有限公司达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李枚加撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，,减半收取25元，由李枚加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 童红兵审 判 员 张图亮审 判 员 李 荣二〇一七年二月二十二日法官助理 卢 西书 记 员 李 波附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终113号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮某某，男，1980年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2017）黔0103刑初1993号刑事判决。宣判后，原审被告人皮某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人皮某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月22日22时40分许，被告人皮某某在云岩区金顶山公厕旁，以200元人民币的价格贩卖1克毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人皮某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人皮某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人皮某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人皮某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人皮某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人皮某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原判根据上诉人皮某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人皮某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人皮某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人皮某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十日书记员  汪 璐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执34号申请执行人徐某凤，女。被执行人饶某祥，男。徐某凤申请执行饶某祥赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）彝民初字第125号民事判决书，昭通市中级人民法院于2016年6月6日作出（2014）昭中民二终字第322号民事判决书维持一审判决，已发生法律效力。生效法律文书确定：被告饶某祥每月支付原告徐某凤赡养费400元，被告饶某碧每月支付原告徐某凤赡养费500元，自本判决生效之日起于每年6月30日前支付当年度1-6月的赡养费，于每年12月30日前支付当年度7-12月的赡养费。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人徐某凤向本院申请执行2014、2015年的赡养费共计9600.00元。本院于2017年2月4日立案执行。被执行人饶某祥在本院立案执行前已经支付了4000.00元，申请人徐某凤认可被执行人已经支付的部分。本案在执行过程中，经本院开展工作，申请人与被执行人于2017年2月4日达成执行和解协议：被执行人于2017年农历腊月二十八日支付剩余的5600.00元。因此，本院决定终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行的，申请可请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周厚昆审判员  吕 志审判员  李鸿梅二〇一七年二月十三日书记员  梁元森
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终745号上诉人（一审原告）李俊，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人李俊因诉宣城市人民政府行政不作为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李俊向一审法院起诉称，1993年经原宣城地区宣州市人民政府批准，其父李大湖通过有偿转让的方式，取得了宣国用（93房改）字第455号，地号1501040****-5国有土地使用权。根据相关法律规定，有关部门收回国有土地使用权的，应当对使用权人给予适当补偿，但至今未进过补偿。起诉人发现该土地使用权上的土地存在破坏行为，向宣城市人民政府提交《依法履职申请书》，但该机关至今不履行法定职责。据此，诉请判令宣城市人民政府的行政不作为违法，并判令其限期作出处理决定。一审法院认为，安徽省高级人民法院多份生效裁定认定，李俊兄妹5人因其父亲房屋被拆迁，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权的滥用，所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为。现李俊向宣城市人民政府申请对上述土地使用权存在的争议做出“处理决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。目前，李大湖的房屋已被拆迁，李俊对该土地并不具有相关权属，宣城市人民政府的处理行为做出与否，均不会对李俊的权利义务产生实质性影响。故李俊的起诉不符合人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定对李俊的起诉，不予立案。李俊上诉称，1、一审法院认定上诉人对涉案土地不具有权属错误。上诉人父亲李大湖（已故）取得了宣国有（93房改）字第455号，地号为1501040****-5国有土地使用权证。上诉人父母相继去世后，上诉人作为子女自然是该宗土地权利合法继承人。2、一审法院认定涉案土地上房屋被拆迁，上诉人对此不具有相关属性系错误的。一审法院在（2013）宣行终字第00024号《司法建议书》中明确上诉人及权利人未得到合法土地补偿款，所有上诉人未丧失该房屋所有权和土地使用权。3、一审法院认定本次起诉与上诉人父亲房屋被拆迁有关，实质这是两个不同性质、不相关联的行政行为，一审认定错误。4、上诉人起诉完全符合行政诉讼法起诉条件，一审裁定不予立案适用法律错误。故请求撤销一审裁定，由安徽高院直接审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李俊提起诉讼所涉房屋已被拆迁，就该房屋拆迁补偿安置问题,行政机关早已经作出拆迁裁决。多年以来，李俊兄妹五人因其父亲房屋拆迁一事，先后就拆迁许可、拆迁裁决、强制拆迁、土地登记、收回国有土地使用权、政府信息公开等行政行为提起多起诉讼，人民法院均已作出生效裁判。现李俊再次提起诉讼，目的与此前的多次诉讼本质上并无不同，其与所诉行为已无实际利害关系，一审裁定不予立案并无不当。李俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年二月二十三日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终456号上诉人（原审原告）阜宁县艾尔美商贸有限公司，住所地阜宁县阜城工业园2号。法定代表人刘健，该公司经理。委托代理人周留成，阜宁县城北法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县城和新隆路1号。法定代表人杨素俊，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。原审第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。法定代表人王翠敏，该公司总经理。上诉人阜宁县艾尔美商贸有限公司（以下简称艾尔美公司）诉被上诉人阜宁县市场监督管理局（以下简称阜宁市场管理局）、原审第三人太和县三九全ＸＸ物科技有限公司（以下简称三九生物公司）撤销行政处罚决定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告艾尔美公司从2015年10月25日至2016年3月11日期间，从第三人三九全康公司处购进六个品种，两种规格的蜂蜜若干罐，蜂蜜标签上均为标注“贮存条件”，蜂蜜货值合计金额11580元，销售违法所得4109元。2016年7月6日，被告阜宁县市场监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对原告艾尔美公司作出没收违法所得4109元，罚款57900元，合计62009元的行政处罚决定。原告以标签未注明“贮存条件”仅是瑕疵，被告作出的处罚决定适用法律错误为由向法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”，而原告销售的蜂蜜食品包装标签上均为标明“贮存条件”，故应当认定原告销售的蜂蜜食品违反了食品安全法的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下的罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款”。原告销售的蜂蜜食品已超一万元，被告阜宁县市场监管局作为对本行政区域内的食品安全负有监督管理职责的行政机关依据第一百二十五条第一款第（二）项的规定对原告作出销售额5倍的处罚于法有据，适用法律正确，本院予以支持。针对本案争议焦点，原告认为被告处罚决定适用法律错误，应按第一百二十五条第二款予以处罚，关键是未能正确理解上述条款中“瑕疵”的真正内涵，“瑕疵”的认定有两个基本前提，一是内容的真实性；二是标准的符合性。标准的符合性包含的一个重要方面是标签形式的符合性，食品标签形式方面应符合《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》等国家食品安全标准要求。所谓的形式符合要求，包括食品安全标准规定必须标示的所有内容必须做到项目齐全，标注方式合规。该案中，“贮存条件”是按照食品安全标准规定必须标示的内容，而原告销售的蜂蜜均未标注“贮存条件”，显属标注项目不齐全，标注方式不合规，不应认定为“瑕疵”，故对原告认为被告应适用第一百二十五条第二款予以处罚的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告阜宁县艾尔美商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。上诉人艾尔美公司上诉称，我公司所销售的涉案蜂蜜在标签中仅未标注“贮存条件”，应属于“标签瑕疵”情形，该违法行为未造成消费者生命、健康方面的伤害，而不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项处以严厉的5倍罚款处罚，而应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款予以处罚，仅需责令改正。被上诉人阜宁市场管理局和一审法院认定上诉人的违法行为属于“无标签”，明确错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人阜宁市场管理局答辩称，上诉人艾尔美公司经营的蜂蜜食品包装上的标签未标明“贮存条件”，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条款的强制性规定，不属于标签瑕疵情形，且因其经营的蜂蜜货值金额达一万元以上，我局对其并处货值金额5倍罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人三九生物公司二审未作答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装标签应当注明“贮存条件”，故“贮存条件”是食品包装标签必须标示的内容之一，而上诉人艾尔美公司销售的案涉蜂蜜食品包装标签上均未标明“贮存条件”，系标注项目不齐全，标注方式不合规，违反了食品安全法的强制性规定，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”规定的情形，不属于“标签瑕疵”。因上诉人艾尔美公司销售的案涉蜂蜜食品已超一万元，被上诉人阜宁县市场监管局依据第一百二十五条第一款第（二）项的规定对上诉人艾尔美公司作出销售额5倍的处罚符合法律规定。上诉人艾尔美公司认为其销售的蜂蜜均未标注“贮存条件”属于“标签瑕疵”，应适用第一百二十五条第二款予以处罚的依据不足，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年二月四日书 记 员  李 晖
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执5号申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人：邹林丛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地萍乡经济技术开发区硖石管理处，组织机构代码68348587-8。法定代表人：袁仁，该公司执行董事。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894-4。法定代表人：李维庆，该中心主任。被执行人：袁仁，男，汉族，1974年4月11日出生，住萍乡市湘东区。被执行人：胡雪林，女，汉族，1981年6月24日出生，住江西省芦溪县。被执行人：袁高，男，汉族，1987年4月5日出生，住萍乡市湘东区。被执行人：欧阳艳，女，汉族，1987年8月1日出生，住萍乡市湘东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第65号民事判决书，于2017年2月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、萍乡市中小企业担保中心、袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳人民币1380万元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、萍乡市中小企业担保中心、袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳应负担的诉讼费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、萍乡市中小企业担保中心、袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市九鼎王制衣有限公司、萍乡市中小企业担保中心、袁仁、胡雪林、袁高、欧阳艳应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月十五日代书 记员  陈苏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终104号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永忠，男，1968年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。住贵州省贵阳市南明区。2012年6月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2014年10月9日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后因患不适宜羁押的严重疾病，于同年3月14日变更强制措施为监视居住(共计羁押7天)。2016年7月6日再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人曾永忠犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）黔0102刑初1404号刑事判决。宣判后，原审被告人曾永忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人曾永忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月5日10时许，被告人曾永忠在贵阳市南明区火车站通达饭店二楼德克士餐厅内，趁被害人耿某不备之机，扒窃其放于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金苹果6S手机。经鉴定，该苹果6S手机价值现金人民币4，494元。2016年6月的一天中午13时许，被告人曾永忠在南明区神奇路电脑城对面POLOLILLAE店，趁被害人裴某不备之机，盗走其放于店内柜台上的一部银灰色金立S7型手机。经鉴定，该金立S7型手机价值现金人民币1，232元。2016年7月4日上午11时20分许，被告人曾永忠在贵阳市南明区青云路139号鑫龙羊牛狗肉批发店，趁被害人黄某不备之机，盗走其放在收银台上的一部金色S5型金立牌手机。经鉴定，该金立S5型手机价值现金人民币1，571元。2016年7月4日14时许，被告人曾永忠在南明区解放路冷库积厨创造店，趁店内工作人员不备之机，盗走该店用于工作联系的一台诺基亚1520型智能手机。经鉴定，该智能手机价值现金人民币1，035元。2016年7月6日8时许，被告人曾永忠在南明区新路口批发市场一卖干货的门面看到一白色苹果手机正在充电，准备实施盗窃时，被被害人发现，其在逃离现场时被公安民警抓获。上述被盗手机已被被告人曾永忠销赃后挥霍。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人曾永忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8，332元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾永忠系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人曾永忠退赔被害人黄某人民币1，571元、王某某人民币1，035元、裴某人民币1，232元、耿某人民币4，494元。宣判后，原审被告人曾永忠不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人曾永忠犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾永忠未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人曾永忠所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾永忠多次盗窃他人财物，共计价值人民币8332元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾永忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人曾永忠的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人曾永忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾永忠多次盗窃他人财物，共计价值人民币8332元，其行为已构成盗窃罪，上诉人曾永忠系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾永忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月十七日书记员  汪 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初320号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：黄昌均，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄昌均供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年二月十六日书 记 员  白 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1035号之一申请执行人金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人袁仁仙，女，1947年12月18日出生，汉族，户籍地同金勤官。申请执行人赵利明，男，1953年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人金惠芳，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地同赵利明。申请执行人刘金标，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱爱仙，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地同刘金标。上述六名申请执行人共同委托代理人蒋力飞、徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。法定代表人胡文周，执行董事。被执行人胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告金勤官、袁仁仙、赵利明、金惠芳、刘金标、朱爱仙诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪一中民二(民)初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应共同支付申请执行人钱款人民币112514475.54元及利息，并支付执行费人民币179914.48元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月23日之前履行上述义务，但被执行人未予全部履行。本院在执行过程中，被执行人偿还申请执行人钱款人民币3000万元，轮候查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下本市XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及XX路XX弄XX号XX室、XX村XX号XX室、XX号XX室、XX村XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房地产及XX镇XX街坊XX丘的土地使用权及XX镇XX路XX弄XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号及XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房地产，此外，还轮候冻结了被执行人胡文周持有的出资额为人民币4250万元上海XX集团有限公司的股权，均无法处置变现。申请执行人无其他财产线索向本院提供。以上事实有案件查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下的财产均已被另案查封在先，暂无法处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一七年二月二十日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审47号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局长。委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。被执行人邱军胜，男，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人邱军胜自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇后赵村一般耕地285.52平方米(0.43亩)建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]283号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇河东村村民邱军胜退还非法占用的285.52平方米土地；2、限邱军胜自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款柒仟壹佰叁拾捌元整(¥7138元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年12月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予执行莱国土资罚发[2016]283号土地违法案件行政处罚决定第二项；限被执行人邱军胜于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的285.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1113号申请执行人王莲，女，汉族，1975年11月18日生，住江苏省洪泽县。被执行人仇卫东，男，汉族，1979年5月28日生，住江苏省滨海县。申请执行人王莲与仇卫东民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇卫东应给付申请执行人王莲人民币32175元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月23日向被执行人仇卫东邮寄送达了执行通知书，2016年8月23日向被执行人仇卫东邮寄送达了财产申报令，责令被执行人报告财产。2016年12月5日被执行人仇卫东未申报财产的拘留决定书，因未找到被执行人而暂未执行。2、2016年12月3日向被执行人发出限制消费令，2016年11月16日将被执行人仇卫东列入最高人民法院失信被执行人名单并于2016年12月28日向其送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人仇卫东的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人仇卫东无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年1月6日前往被执行人仇卫东住所地滨海县张圩村实地调查，无不动产登记信息，有滨海县五汛镇张圩村村委会的调查笔录与其出具的证明相互印证，无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为32175元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第00713号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁爱军审判长  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年二月二十二日书记员  孟凡苏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执955号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。被执行���：尹秋娟，女，1985年9月6日出生。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王祥，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尹秋娟、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告尹秋娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金93423.28元、支付利息5740.97元、滞纳金2629.27元（暂计至2015年4月6日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行苏州分行牡丹信用卡汽车消费分期还款借款合同/抵押合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告尹秋娟应于本判决生效��日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6154元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告尹秋娟所有的车牌号为苏EXXX**的纳智捷小型普通客车（发动机号CB0014664、车架号LUXG91S02DB046005）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告尹秋娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告尹秋娟进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1077元，公告费600元，合计4137元，由二被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执���人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案执行标的112084.52元，执行费1581元，共计113665.52元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款，本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人尹秋娟名下登记的牌号为苏EXXX**的纳智捷牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，本案依法轮候查封了被执行人尹秋娟名下登记的位于苏州市理想家园的房产一处，因本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人���单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015)虎商初字第00775号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十二日书记员  唐辛悦
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执异7号异议人(被执行人)：南通东顺油料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号*楼。组织机构代码：78498995-2。法定代表人：曾艳玲，董事长。委托代理人：陈杰仁，男，汉族，1985年9月1日出生。住所地：福建省惠安县。公司职员。申请执行人：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区桃邬路**号**层*室。组织机构代码：57382871-0。法定代表人：郁卫东，董事长。在本院执行申请执行人南通江海船舶燃料有限公司（以下简称江海公司）与被执行人南通东顺油料有限公司（以下简称东顺公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，异议人东顺公司对拍卖“东顺油供1”轮不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东顺公司称，本案应中止执行（2016）鄂72民初97号民事判决书，并停止对“东顺油供1”轮的执行。理由如下：1、东顺公司于2016年12月1日申请再审本案，最高人民法院已于2016年12月12日通知受理。2、东顺公司已于2016年9月6日提起与本案相关的油料质量索赔诉讼，法院正在审理之中。3、东顺公司将“东顺油供1”轮出租给江海公司经营，租赁期限届满后，由于江海公司没有履行给付租金等合同义务，东顺公司已申请仲裁。4、本案执行标的为东顺公司欠江海公司燃料油款，应当首先抵销江海公司拖欠东顺公司的租金等债务，而不是直接执行东顺公司财产。本院查明：本案执行依据为湖北省高级人民法院（2016）鄂民终867号民事判决书，该判决书判令东顺公司支付江海公司货款人民币770439元及违约金（截至2015年12月7日，计人民币137977.61元，此后对所欠货款按照日万分之五的标准支付至实际给付之日止），并由东顺公司负担诉讼费用11443元。东顺公司不服终审判决，依法向最高人民法院申请再审。2016年12月12日，最高人民法院向东顺公司发出《民事申请再审案件受理通知书》，告知已立案审查。2016年9月6日，东顺公司以江海公司所供应的燃料油存在质量问题为由向本院提起诉讼，请求判令江海公司赔偿损失。此案正在审理过程中。东顺公司认为江海公司在承租“东顺油供1”轮期间，没有按约履行合同义务，遂向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江海公司支付租金、船舶占用费用、垫付款和恢复船舶证书有效费用等。2016年8月29日，南通仲裁委员会立案受理了此案。本院在执行本案过程中，于2017年1月3日作出（2016）鄂72执511号执行裁定书，裁定对东顺公司所有的“东顺油供1”轮予以拍卖。东顺公司遂以上述述称的四点理由向本院提出执行异议。本院认为：“东顺油供1”轮属东顺公司所有，在东顺公司没有依法履行生效民事判决书确定的给付义务时，本院裁定拍卖“东顺油供1”轮的执行强制措施符合法律规定。因目前最高人民法院只是受理了东顺公司的再审申请而没有裁定中止执行、东顺公司提起的侵权损害赔偿诉讼案件和船舶租赁合同仲裁案件均未审理终结，故不能产生本案执行依据被撤销或抵销本案金钱给付义务的法律事实，中止执行本案或停止对“东顺油供1”轮执行没有事实依据和法律依据。综上，东顺公司的异议理由依法不能成立，本院依法对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人南通东顺油料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 周炎华审判员 杨 青二〇一七年二月八日书记员 莫俊超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14079号原告：李培金，男，1943年12月10日出生，汉族。被告：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族。原告李培金与被告文磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李培金于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培金自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培金撤诉。案件受理费535元，由原告李培金负担。审判员  安祥建二〇一七年二月二十二日书记员  夏 娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执912号之一申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号。负责人胡罡。被执行人上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路2572号110室。法定代表人厉惠章。被执行人厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海永宁实业有限公司、厉惠章金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年三月十六日作出的（2016）沪01民初47号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海永宁实业有限公司、厉惠章履行生效法律文书确定的义务，即两被执行人应向申请执行人偿还借款人民币371166623.05元、逾期利息和复利，并支付执行费人民币438566.62元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月4日之前履行上述义务，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，查封了被执行人上海永宁实业有限公司所有的牌号为沪NXXX**、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX、NXXXXX的车辆，因未实际控制而无法处置；轮候查封了被执行人上海永宁实业有限公司名下已抵押给本案申请执行人的位于本市嘉定区XX路XX弄XX号XX层、XX号、XX号、XX号房地产，现该房地产正由查封法院进行评估拍卖，变现后可供本案优先受偿，为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行通知书、工作记录、谈话笔录、公函等证据证实。本院认为，本案被执行人名下的房地产正在评估拍卖过程中，一旦变现，可供本案优先受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一七年二月二十日书 记 员  戴雅芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
死缓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1960号之一申请执行人奚燕。被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司。法定代表人范卫忠，总经理。申请执行人奚燕与被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0505民初3012号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应于2016年8月24日之前向原告奚燕归还借款本息共计525万元。二、如被告吴江市范帆丝绸织造有限公司不按约履行，则被告吴江市范帆丝绸织造有限公司应向原告奚燕支付违约金10万元。三、案件受理费50342元，减半收取25171元，由被告吴江市范帆丝绸织造有限公司负担，于2016年8月24日前直接支付给原告奚燕。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，申请执行标的5375171元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司名下财产，查明：被执行人名下有位于苏州市某处的房地产，本院于2016年10月18日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。上述房地产本院已向处置权法院苏州市中级人民法院发函申请参与分配。本院另于2016年10月28日前往被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司经营地苏州市吴江区查封了被执行人名下的若干机器设备，查封期限为二年，但因上述设备均设置了大额抵押权，故暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司在苏州市范围内所涉案件较多且金额巨大。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016)苏0505民初3012号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、关联案件信息表、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0505民初3012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十七日书记员 范力群第页共3页
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢22号申请执行人张克斌。被执行人伍晏清。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0281民初1009号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在2016年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢22号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十三日书记员  黄宇静
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终54号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沐某，男，1969年4月4日生，彝族，云南省新平县人，农民，住新平县。系被害人沐某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某，女，1969年4月9日生，彝族，云南省新平县人，农民，住址同上。系被害人沐某之母。上诉人（原审被告人）祝春福，绰号“NT”，男，1998年2月3日生，彝族，云南省峨山县人，小学文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人暨委托代理人徐绍芬，云南华信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝文学，绰号“六斤”，男，1993年1月1日生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。上诉人（原审被告人）祝玉斌，绰号“啊二”，男，1992年10月23日生，彝族，云南省峨山县人，小学文化，农民，住峨山县。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人祝春福、祝文学、祝玉斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连提起附带民事赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）云04刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连,原审被告人祝春福、祝文学、祝玉斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年4月3日0时许，被告人祝春福以被害人沐某曾经殴打过其为由，邀约被告人祝文学、祝玉斌在峨山县塔甸镇大西村委会大西新村前的公路上使用柴棒及拳脚对沐某进行殴打，沐某随后被送往医院治疗，并于2016年4月6日经抢救无效死亡。经鉴定，沐某系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人祝文学、祝玉斌于同日先后向公安机关投案。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人祝春福死刑，缓期二年在执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人祝文学有期徒刑十年；以故意伤害罪判处被告人祝玉斌有期徒刑七年；由被告人祝春福、祝文学、祝玉斌连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费32231.5元、处理丧事人员误工费900元、医疗费8373.03元、护理费300元、伙食补助费300元、交通费1000元，以上共计43104.53元（已支付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人沐文才、祝凤连上诉提出，原判未支持死亡赔偿金不当，民事部分判决适用法律错误，请求判令赔偿死亡赔偿金527460元。原审被告人祝春福上诉提出，其案发前先后两次被被害人沐某殴打，被害人具有过错责任；其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，家属积极赔偿被害方经济损失；其犯罪时刚满18周岁，应参照未成年人犯罪从轻判处。其辩护人提出祝春福系初犯，归案后如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害方经济损失，原判量刑过重的辩护意见。原审被告人祝文学上诉提出，其有自首、从犯情节，归案后认罪态度较好，家属积极赔偿被害方经济损失，原判量刑过重，请求减轻处罚。原审被告人祝玉斌上诉提出，其属从犯，初犯，且在犯罪中仅仅是用脚踢了被害人几脚，原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，2016年4月3日0时许，上诉人祝春福以被害人沐某曾经殴打过其为由，邀约上诉人祝文学、祝玉斌在峨山县塔甸镇大西村委会大西新村前的公路上，祝春福、祝文学使用柴棒及拳脚、祝玉斌用脚对沐某进行殴打及踢打，后三人逃离现场。沐某随后被送往医院治疗，并于2016年4月6日经抢救无效死亡。经鉴定，沐某系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。祝文学、祝玉斌于作案当日先后向公安机关投案，祝春福于当日被公安机关抓获到案。上述事实，有证人沐家某2的报案记录及证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、尸体检验报告和照片、DNA检验报告、证人施某、沐家立、祝某的证言在卷证实，上诉人祝春福、祝文学、祝玉斌亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人祝春福、祝文学、祝玉斌无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，祝春福邀约祝文学、祝玉斌参与犯罪，殴打被害人致命部位，起主要作用，属主犯。祝文学、祝玉斌起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚。关于祝春福提出被害人沐某之前打过其，沐某对引发本案存在过错的上诉理由，无证据证实，不能成立；所提犯罪时刚满18岁，应参照未成年人犯罪从轻判处的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳；祝春福及其辩护人所提家属积极代为赔偿被害方经济损失、系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实的上诉理由和辩护意见，原判已予认定，并已在量刑时予以体现。祝春福邀约他人参与并故意殴打他人身体，致人死亡，后果及罪行严重，依法应予严惩。祝文学、祝玉斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，原判综合祝春福犯罪的性质、情节，祝文学、祝玉斌被邀约参与、属从犯以及具有自首等情节对三上诉人的量刑并无不当。三上诉人及祝春福的辩护人所提原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见均不能成立。由于三上诉人的犯罪行为使被害方遭受经济损失，三上诉人依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求三上诉人连带赔偿死亡赔偿金527460元的上诉请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金不属于赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意伤害罪判处被告人祝春福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年二月二十八日书记员  李 霞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初24号公诉机关垫江县人民检察院。被告人唐百祥，男，1978年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，进城务工人员，住重庆市梁平区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月28日被垫江县公安局取保候审，2017年1月25日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐百祥犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人唐百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月8日20时40分许，被告人唐百祥与吴某饮酒后，驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车返回其居住地，当车行至重庆市垫江县峡普路11KM+200M(曹回镇曹回幼儿园)处，撞向路边交通指示路牌，造成交通指示路牌及自己车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人唐百祥驾车逃逸至重庆市垫江县峡普路4KM（曹回镇安山村路段）时，被垫江县公安局民警查获。为抗拒检查，被告人唐百祥将执勤民警王友胜咬伤，后被带至垫江县中医院抽血检查，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐百祥静脉血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。案发后，被告人唐百祥取得民警王友胜的谅解并修复了受损的路牌。上述事实，被告人唐百祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、证人吴某的证言、被告人唐百祥的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2015]4365号检验报告、血样提取登记表、现场勘验相片、指认相片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐百祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐百祥案发后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，抗拒检查，可酌定从重处罚；其修复了受损的路牌，获得了受伤民警谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人唐百祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年二月十四日书记员  李华平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1840号原告：陈艳玲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张念收（原告陈艳玲之弟），住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：许正路，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。原告陈艳玲与被告许正路机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2016年6月17日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托诉讼代理人张念收、吕言俊、被告许正路及其委托诉讼代理人孙景波、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16745.9元、误工费5122.1（44.54元/天×115天）元、护理费660.81（44.54元/天×15天）元、住院伙食补助费270（18元/天×15天）元、营养费165（11元/天×15天）元，以上合计22963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时，被告驾驶电瓶三轮车，沿丰县赵庄镇东西街由西向东行驶，至恒生大药房段，与前方同向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤前往丰县赵庄镇卫生院住院治疗。许正路辩称，本案应属于健康权纠纷。双方并无发生碰撞，道路交通事故认定书不能作为定案依据，不存在现场勘验笔录和现场图，仅是根据许正路无牌无证驾驶推定被告负该事故全部责任，有无刮碰交警队没有查明。被告垫付医疗费的行为是出于好意。本院经审理认定事实如下，2016年3月28日13时19分，被告许正路驾驶电瓶三轮车，沿丰县赵庄镇东西街由西向东行驶，至恒生大药房段，与前方同向原告陈艳玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告许正路带领原告陈艳玲前往丰县赵庄镇卫生院检查治疗并垫付医疗费1000元。原告陈艳玲在丰县赵庄镇卫生院住院治疗18天，被诊断为左胫腓骨骨折。经丰县公安局交通警察大队认定：许正路负该事故的全部责任，陈艳玲无责任。道路交通事故认定书记载道路交通事故形成原因：……本起事故中，许正路在未取得驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该起事故发生的原因。被告许正路对事故认定有异议，依法向徐州市公安局交通警察支队提起异议，徐州市公安局交通警察支队以陈艳玲已经起诉为由复核不予受理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，原告花费医疗费17745.09元，扣除被告垫付的1000元，还余医疗费16745.09元。2、误工费，原告主张5122.1（44.54元/天×115天）元，对于其误工损失并未提供任何证据予以证明，结合原告的户籍性质，按照44.54元/天暂计18天共计801.72元。3、护理费，原告要求护理费660.81元，对于护理人员误工损失未提供任何证据予以证明，结合原告的受伤情况及当地护工从事同等级别护理劳动报酬，原告的主张于法并无不合，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费270元，于法并无不合，本院予以支持。5、营养费，原告要求营养费165元，于法并无不合，本院予以支持。以上损失共计18642.62元。对于被告应如何承担责任。对于事故的发生与事故的责任划分，原告提供了丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明。被告为了证明其双方并无发生碰撞，道路交通事故认定书不能作为定案依据的主张，提供了证人朱某、李某、齐某的证人证言。对于证人朱某的证言，虽其证明目睹事故发生的过程，且证明与原被告均无关系，但据被告陈述，此前并不认识该证人，且该证人并非同村，导致该证据来源不明，对于证人朱某的证言，本院不予采信。对于证人李某的证言，仅系听说事故发生，对于事故发生并无亲自目睹，对于证人李某的证言本院不予采信。对于证人齐某的证言，齐某与本案被告系同村邻居，共同修理水泵，与本案被告存在利害关系，对于证人齐某的证言本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”道路交通事故认定书作为有权机关作出的重要文书，具有较强的证明效力。被告提供的三名证人，无法对道路交通事故认定书进行推翻，被告并未完成其举证责任，应当承担举证不能的不利后果，同时结合被告超车后原告即倒地以及原告马上指认被告碰撞原告的事实，应以公安机关出具的责任认定书作为认定责任的依据。因被告许正路负该事故的全部责任，陈艳玲无责任，故被告许正路应当赔偿原告损失18642.62元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许正路于本判决生效后十日内赔偿给原告陈艳玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计18642.62元。二、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告许正路负担（随案款一并支付给原告陈艳玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林代理审判员  张 超人民陪审员  王 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  刘秉昂
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终12号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：张庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张树贵，男，1966年4月10日出生，住四川省乐山市犍为县。法定代理人：张明（系张树贵之子），男，住四川省乐山市犍为县。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人张树贵意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司上诉请求：依法撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1644号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。理由：一、案涉保险属人身保险。根据《保险法》第九十五条规定，因案涉保险为“意外伤害险”故其属人身保险合同；二、保险合同纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，对保险合同纠纷具有管辖权的法院只有被告住所地法院和保险标的物所在地法院;三、人身保险合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。首先，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，人身不是民法意义上的“物”，所以人身保险中没有“标的物”的概念，人身只能是保险标的。其次，只有财产保险中的标的物才能有所在地。人身保险中没有保险标的物，所以人身保险的标的在民法上也没有“所在地”可言。因此在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，只能由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为本案依法应当由中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司住所地法院管辖。被上诉人张树贵未提交书面答辩状。本院审查认为：本案的法律关系为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，张树贵为人身保险合同的被保险人，其住所地为四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋人寿保险股份有限公司南昌中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 罗丹杏审判员 余 波二〇一七年二月二十日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2909号上诉人（原审被告）：北京绿安金火焰气体化工有限公司，住所地北京市昌平区南口镇雪山村。法定代表人：蒋星星，总经理。委托诉讼代理人：余奎林，男，1983年6月1日出生，北京绿安金火焰气体化工有限公司员工。委托诉讼代理人：于波，北京市海拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建兴，男，1992年7月10日出生。委托诉讼代理人：刘金，北京智勇律师事务所律师。原审第三人：宗刚，男，1975年7月20日出生。上诉人北京绿安金火焰气体化工有限公司因与被上诉人陈建兴、原审第三人宗刚合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京绿安金火焰气体化工有限公司于2017年2月28日申请撤回上诉。本院认为，北京绿安金火焰气体化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京绿安金火焰气体化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29840元，减半收取14920元，由上诉人北京绿安金火焰气体化工有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初87号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李君财，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5120元；因犯盗窃罪李君财于2014年7月9日被长春市绿园区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年3月9日释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李君财犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人李君财均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李君财于2016年11月1日10时20分许，被告人李君财在长春市南关区平治街吉大医院门诊三楼眼科诊室门前，将在此排队等候给老人看病的被害人史某某放在右口袋里的vivo手机偷走，得手后被被害人当场发现并抢回手机，李君财迅速逃离现场，在史某某爱人的协助下，追至医院二楼将被告人李君财抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。上述事实，被告人李君财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人李某某、马某某、郭某某的证言、被害人史某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李君财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李君财刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于李君财到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李君财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年二月十五日书 记 员  王姝舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初1182号原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村委外沙工业区自编002号。统一社会信用代码：914406045863520291。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：李秀莲，女，汉族，1988年2月3日，住所地：江苏省沛县。原告佛山市旗成建材有限公司诉被告李秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款354383.7元；2、被告向原告支付利息22046.5元(按照同期贷款利率，从2015年8月1日起暂计至2017年1月4日，最终计算至债务清偿日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告配偶常恒于2013年8月至2015年7月期间陆续向原告购买瓷砖产品，截止于2015年07月11日，被告尚欠原告货款354383.7元。经原告与常恒协商后，双方签订了《还款协议书》。现《还款协议书》约定的还款履行期限届满己久，被告仍欠原告货款354383.7元。原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。无奈，原告于2016年5月10日就原告与常恒的买卖合同纠纷一案【(2016)粤0604民初4349号】向贵院提起诉讼，经审理后，原告该案获得胜诉。判决书生效后，原告通过合法询途径获得常恒的婚姻登记信息，被告与常恒于2012年2月28日在丰县民政局登记结婚，且截至于起诉之日，被告与常恒尚未离婚，因此，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，常恒因经营活动拖欠原告货款的债务属于夫妻共同债务，被告对该债务应当承担连带清偿责任。被告未答辩。经审理查明:原告向被告的配偶常恒(被告与常恒于2012年2月28日登记结婚)供应瓷砖，从2013年8月开始。2015年7月，原告与常恒曾签订《还款协议书》:双方确认常恒尚欠原告货款354383.70元,常恒承诺自2015年7月起,每月还款不低于4万，至还清止；若有任一期未按时足额还款的，原告有权以未还款部分为基数按日万分之五计收违约金。后原告就上述欠款起诉常恒，本院于2016年5月30日作出(2016)粤0604民初4349号民事判决书，判决：常恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款354283.7元及其利息（从2015年8月1日起至至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。判后，各方当事人均未上诉，该判决书于2016年6月28日生效。本院认为：本案是货款所引起的纠纷，涉及的问题是相关货款是否属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案货款之债发生在被告与其配偶常恒夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李秀莲就本院(2016)粤0604民初4349号民事判决书判项所确定的常恒对原告所负债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3473元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年二月二十一日书记员  潘敏钻
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1666号申请执行人王志文，男，1995年12月3日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇王老家村。身份证号码：34128219951203XXXX。被执行人周祥滕，男，1992年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村。身份证号码37068519920628XXXX。本院在执行申请执行人王志文与被执行人周祥滕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执226号申请执行人：李洪军,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行李洪军与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为6200元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初657号原告：宋克玲，女，1973年9月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张中保，男，1979年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市共享建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门1号楼101室。法定代表人：张中保。原告宋克玲诉被告张中保、徐州市共享建材有限公司（以下简称共享公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋克玲到庭参加诉讼，被告张中保、共享公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元。事实和理由：原告2010年进入被告张中保的徐州市中宝装饰材料总汇工作，主要工作负责店面流水账及汇货款。2011年3月，张中保说他想扩大经营范围，多做几个品牌的建材，动员员工集资，当时说给利息，利息按保底10%，另外按营业额每增加1000000元增加一个点的利息。当时有好几个同事包括原告在内都从家里拿钱集资了，原告当初借入了80000元。随后张中保也的确增加了好几个品牌并在2012年成立了共享公司，随后一直都没有核算利息。2014年，由于原告房子漏雨想买房子，找张中保想把钱拿出来买房，张中保让原告先按约定的利息核算出来是多少钱，于是原告算出2012年至2014年的店面营业额乘以比例算出三年本息共计165594元，有张中保的签字审核为证。张中保说让原告补足200000元，以后按月息2分付息，等原告买房时再取。2014年3月25日，张中保在原告又付给他34406元后，给原告写了一张200000元的借条并加盖共享公司公章。此后至2015年6月25日，原告都按月拿到利息，期间原告多次找张中保想把钱取走，张中保总是推脱资金紧张再等等，一直未付，到2015年7月，就再也联系不上张中保了。原告遂诉至法院。被告张中保、共享公司未作答辩。经审理查明，2011年3月25日，被告张中保向原告宋克玲借款80000元，并出具借条一份，借款人张中保签字、徐州市中宝装饰材料总汇加盖公章。2014年3月25日，经双方结算利息，原有80000元本金加上利息共计165594元，再由宋克玲另行出借部分现金后，张中保出具借条一份，载明借款为200000元，借款人张中保签字、共享公司加盖公章。2014年5月25日、6月26日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、5月26日、6月25日，张中保分别通过银行转账向宋克玲丈夫张海峰支付当月利息4000元，合计44000元。另，宋克玲在起诉状和庭审中自认，其自2014年3月25日借款后至2015年6月25日均按月拿到利息，除上述转账之外，还有部分为现金方式收取，共计14个月，按月息二分，每月利息4000元计算，张中保共计支付宋克玲利息56000元。上述事实，有借条、利息计算单据、存款单、银行交易凭证、记账凭证、庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告宋克玲与被告张中保、共享公司之间的借款合同合法有效，张中保、共享公司应当履行还款责任。因2014年3月25日借款200000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据法律规定，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定后期借款本金为172006元。双方约定的后期借款利率为年利率24%，根据法律规定，整个借款期间的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，再加上2014年3月25日新出借的本金及其相应利息，再减去借款人已经实际支付的利息，截至判决之日，宋克玲作为出借人得以主张的本息之和不应超过193710.56元（80000元+80000元×24%×5.83+34406元+34406元×24%×2.83-56000元），宋克玲请求借款人偿还200000元，超过法律规定的上限，本院对其193710.56元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张中保、徐州市共享建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告宋克玲193710.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元（原告宋克玲已预交），由原告宋克玲负担194.55元，被告张中保、徐州市共享建材有限公司共同负担6290.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 锴代理审判员  刘小花代理审判员  徐 璩二〇一七年二月二十四日书 记 员  智伊军
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初54号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周蒙蒙，男，汉族，1988年5月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人周蒙蒙犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉,被告人周蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月27日22时20分，被告人周蒙蒙无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路143号灯杆处时，与同向行驶至此处的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与路东侧树木相撞，致周蒙蒙、刘某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人周蒙蒙负事故的全部责任；经检验，被告人周蒙蒙血液中酒精含量为216.75mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周蒙蒙醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周蒙蒙醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人周蒙蒙对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年12月27日22时20分，被告人周蒙蒙无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至西三路143号灯杆处时，与同向行驶至此处的刘某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与路东侧树木相撞，致周蒙蒙、刘某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人周蒙蒙负事故的全部责任；经检验，被告人周蒙蒙血液中酒精含量为216.75mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、时某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：公安机关接刘某报警后赶至现场，并对被告人周蒙蒙抽取了血样，后被告人周蒙蒙经公安机关多次传唤后均未到案。2016年5月10日，公安民警将周蒙蒙抓获，周蒙蒙归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过，122接警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周蒙蒙违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周蒙蒙醉酒驾驶发生交通事故，且承担全部责任，应从重处罚；被告人周蒙蒙血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人周蒙蒙归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一七年二月十日书 记 员  李清霞
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初368号原告：邓乖宁，男，汉族,农民。被告：脱万强，男，汉族，农民。原告邓乖宁与被告脱万强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邓乖宁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓乖宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓乖宁负担。审判员 周 鸿二〇一七年二月二十日书记员 贺建超
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初308号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄超腾被告人基本情况姓名陈志伟出生日期1986年3月18日民族汉性别男身份证号住址莆田市秀屿区犯罪前科无强制措施2016年11月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人无受理时间2017年1月12日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]41号指控事实2016年11月25日22时许，被告人陈志伟酒后驾驶闽BJF×××小车途经莆田市凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈志伟血样中的乙醇浓度为100.35mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 黄静敏二0一七年二月十日书记员黄艳丹
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1723民初1160号原告：程崇珍,女,汉族，1966年1月19日出生,住开江县。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告廖学琴，女，汉族，1968年1月9日出生，开江县。原告程崇珍与被告廖学琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程崇珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖学琴经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程崇珍向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款118000元及其资金利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告称做生意差资金，向原告提出借款，原告为了支持被告，先后三次借给被告现金118000元，被告给原告出具了书面借条，并口头约定月利率2%。被告借款后不讲诚信，不及时偿还借款，原告多次催收，拒不偿还。依法提起诉讼，敬望支持原告的诉请。被告廖学琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告廖学琴于2013年2月28日向原告程崇珍借款5万元，借款期限1年；于2013年4月30日向原告程崇珍借款6万元，未约定借款期限；于2013年8月26日向原告程崇珍借款8000元，未约定借款期限。2013年2月28日的5万元借款，于2014年2月27日到期；2013年4月30日的6万元借款和2013年8月26日的8000元借款于向本院提起诉讼时到期。上述三笔借款均未书面约定借款利率。2016年9月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款118000元及其资金利息。本院认为，被告廖学琴的借款事实依原告程崇珍提交的证据能够证实，原被告之间形成民间借贷法律关系，当事人双方应依借款合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告应依约定偿还借款。原告诉请偿还借款118000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张借款利息按月利率2%计算，因没有书面约定，又没有证据证实有口头约定，按月利率2%计算利息请求，没有事实依据，本院不予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告廖学琴在本判决生效后10日内偿还原告程崇珍借款118000元及其利息（按年利率6%，其中5万元从2014年2月28日起计算至偿还之日止；另68000元从2016年9月21日起计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告廖学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  卫云波审判员  唐亚军陪审员  肖前珍二〇一七年二月十五日书记员  张小清
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初39号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冉泽华，男，1979年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2000年10月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人冉泽华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人冉泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月31日晚23时许，被告人冉泽华在垫江县中医院门诊部门口处，趁被害人肖某熟睡之机，将其放于身旁的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后将手机变卖，所获赃款用于生活消费。垫江县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3352元。2016年11月26日，被告人冉泽华被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冉泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、证人杨某、王某的证言、被害人肖某的陈述、被告人冉泽华的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像资料等证据证明，足以认定。被告人冉泽华具有坦白的法定从轻处罚情节和刑事前科的酌定从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人冉泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉泽华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪、抢劫罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人冉泽华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。)二、责令被告人冉泽华退赔被害人肖坤经济损失3352元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年二月二十三日书记员  李华平
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5838号原告：吴兆柱。被告：吴银霞。本院在审理原告吴兆柱与被告吴银霞民间借贷纠纷一案中，因原告吴兆柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费2210元，减半收取为1105元，由原告吴兆柱负担。审判员  张广海二〇一七年二月二十日书记员  陈淑雅
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初22号公诉机关垫江县人民检察院。被告人禹华波，男，1975年2月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，住梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被垫江县公安局取保候审，2017年1月24日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人禹华波犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人禹华波到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年11月14日13时50分许，被告人禹华波驾驶运输型拖拉机由梁平县回龙镇沿省道102往垫江县沙坪镇方向行驶，当行驶至垫江县省道102线171KM+100M沙坪镇沙坪村4组伞厂附近路段时，将行人黄某（殁年83岁）撞倒，致其受伤，送垫江县医院抢救无效后死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定禹华波承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人禹华波拨打110和120电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人禹华波与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了17万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人禹华波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、刑事案件和解协议书、证人贺某、欧某的证言、被告人禹华波的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。被告人禹华波具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人禹华波违反交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人禹华波拨打110、120电话，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并按协议进行了赔偿，取得了谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人禹华波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年二月十三日书记员  李华平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执201号申请执行人张华伟，男，1980年2月15日出生，汉族。被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。本院在执行张华伟与曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案中，权利人张华伟依据已发生法律效力的(2015)未民初字第06450号民事判决于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为5301元，本院已依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112执201号案件的本次执行程序终结。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年二月十七日书记员  常 峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初96号原告华侨，男，汉族，1962年1月11日生，住涟水县。被告祁学军，男，汉族，1967年8月3日生，住涟水县。委托诉讼代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。原告华侨诉被告祁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨、被告祁学军的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华侨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款60650元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月被告祁学军以做生意为由向原告借款38460元，约定到第二年底还清，按银行同期贷款结息。可被告并未履行承诺，到2014年秋天还款9000元，2015年腊月还款2000元，余款至今分文未还。按当时被告承诺此款应付原告银行同期贷款利息，利息计算至原告起诉之日。故被告应归还原告欠款71650元，减去已付11000元，共计还欠款60650元。原告所举证据为：1、2010年2月20日被告书写的借条一张，2、原、被告的微信聊天记录一组。被告祁学军辩称：原告所诉不属实，原告借给被告本金是30000元，其余为利息；该款被告已陆续还清；原告起诉已经超过诉讼时效。被告所举证据为：2012年8月28日、8月30日分别被告还款给原告5000元、4500元的汇款凭证两份。经审理查明，2010年2月，被告祁学军因经营需要，向原告借款38460元，并出具了借条，借条记载：“欠条今借到华侨现金叁万捌仟肆佰陆拾元按银行同期贷款结息，贰零壹零年底前还清。￥38460此据：祁学军2010年2月20日”，后附注“2011年底还清此据：祁学军”。经原告索要，被告曾于2012年8月28日、8月30日分别还款5000元、4500元，2015年腊月还款2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、被告提供的汇款凭证等载卷为证，本院予以确认。审理中，原、被告均同意借条中记载的利息按年利率6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于借款本金，原告提供的借条与微信聊天内容相互印证，可以证明借款本金是38460元，对被告辩称的原告借本金是30000元，不是38460元，但没能提供证据予以证明，对被告的这一辩解本院不予采信；关于被告该款已经还清的抗辩，因被告没有提供证据予以证明，且对还款的经过前后陈述不一致，故对该抗辩本院亦不予采信。对被告主张的该案已经超过诉讼时效，因原告一直积极向被告主张权利，引起诉讼时效的中断，故对被告的这一主张，本院不予支持。本案中，被告向原告借款38460元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，且原、被告双方就此借款约定了利息，被告应归还本金和承担利息。利息按双方认可的年利率6%计算，被告的还款先抵扣当期利息、再抵扣本金。截止起诉之日被告尚欠原告利息7234.74元，本金34870.02元，应予以归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告祁学军于判决生效后十日内归还原告华侨借款本金34870.02元、利息7234.74元，合计42104.76元。驳回原告华侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告祁学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年二月二十八日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7081号原告：郭鹏荣，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万。法定代表人：许敏。原告郭鹏荣与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭鹏荣到庭参加诉讼。被告华莱公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鹏荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资244753.1元。事实和理由：原告于2014年3月25日应聘到被告处工作，任工程总监，在职期间工资为33000元/月，绩效工资为6600元/月。被告拖欠原告工资未支付，故诉请法院判令被告支付原告工资244753.1元。被告华莱公司未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，于2015年11月4日离职。2015年11月18日，被告出具《情况说明》，确认截止2015年10月31日，欠原告薪酬（含基本工资、绩效及各种福利）246753.1元未支付。诉讼中，原告自认于起诉前收到被告支付的工资2000元，2017年1月收到被告支付的工资3000元，被告尚欠原告241753.1元。上述事实，被告出具的《情况说明》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告出具的《情况说明》，实质为工资欠条，原告诉请被告支付工资244753.1元，扣除原告起诉后收到被告支付的工资3000元后，本院主张被告支付原告工资241753.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效时支付原告郭鹏荣劳动报酬241753.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元、公告费600元，由被告重庆华莱房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 万 忠审判员 张基铸审判员 秦 雨二〇一七年二月三日书记员 张雪娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2459号原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年二月六日书记员  刘婷婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初241号原告：余明成。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告余明成与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明成、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明成向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余1500元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计1500元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告余明成的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款1500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的1500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告余明成棉花款1500元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执438号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳、邵玉荣、王世友、王信海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵玉荣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邵玉荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月十五日书记员  李 辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5483号之一申请执行人邹倩，女，1939年9月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人上海艺宝娱乐有限公司,住所地上海市嘉定区丰庄路XXX号四楼。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX-XXX层XXX区。本院在执行邹倩与上海艺宝娱乐有限公司、上海泓倩市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中,现暂未查实上海泓倩市场经营管理有限公司有存款、证券、房产、对外债权等其他财产可供执行，申请执行人暂也没能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺腾空，申请执行人未去办理交接手续。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案房屋实际使用费的本次执行程序符合终结执行之情形。申请执行人邹倩要求被执行人将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺返还并恢复原状。据上海泓倩市场经营管理有限公司整体经营、承租上海市嘉定区曹安公路XXX号利富商都，将邹倩上述商铺与数十个商铺打通之后作为一个整体出租的现状，被执行人已把4A64室商铺与其他商铺隔断且腾空返还申请执行人，至于恢复原状从客观实际、社会效果来看暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年二月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1027号之三申请人周义群，男，1970年6月23日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人周义群与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向周义群支付45000元的货款。申请人周义群向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人周义群于2017年1月17日出具结案证明。本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结周义群与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年二月七日书记员  何春红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3038号申请执行人杭州海凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江道街东桥村。被执行人沭阳铭盛金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初25号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张荣星，男，1980年9月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月30日被沾益县公安局立案侦查。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张荣星犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张荣星到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月9日，被告人张荣星驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖市沾益区东风北路由南向北逆向行驶，4时53分许，行驶至玉龙小区门口路段处，由于被告人张荣星违反右侧通行规定，致其所驾车辆前部与被害人森小青驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车前面相撞，造成被害人森小青因交通事故致颅脑损伤死亡、乘车人袁某受轻伤二级的后果。被告人张荣星负事故全部责任。案发后，被告人张荣星主动报案。2016年10月18日，被告人张荣星与被害人家属达成赔偿497800元协议并履行且取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张荣星同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人张荣星对指控无异议。经审理查明，2016年10月9日，被告人张荣星驾驶云Ｄ×××××号小型汽车沿曲靖市沾益区东风北路由南向北逆向行驶，4时53分许，行驶至玉龙小区门口路段处，由于被告人张荣星违反右侧通行规定，致其所驾车辆前部与被害人森小青驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车前面相撞，造成被害人森小青因交通事故致颅脑损伤死亡、乘车人袁某受轻伤二级的后果。被告人张荣星负事故全部责任。案发后，被告人张荣星主动报案。2016年10月18日，被告人张荣星与被害人家属达成赔偿497800元协议并履行且取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张荣星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且被告人负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  房 湘人民陪审员  吴秀梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑 江