重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8539号原告：陈菊梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄亨其，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈菊梅与被告黄亨其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈菊梅到庭参加诉讼，被告黄亨其经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亨其向原告返还借款本金49600元；2.判令被告黄亨其向原告支付因延迟履行义务期间的债务利息13193.6元（按年利率24%以49600元为基数，从2015年9月9日起暂计算至2016年10月12日止共计399天，计算至所有款项付清时止；3.判令被告黄亨其承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年7月19日，被告黄亨其向原告借款60000元，借期三个月，借期内利息共计2400元。被告黄亨明是该笔借款进行的担保人。借款约定如到期未还在原来约定的利息上加收2分利息。借款后，担保人黄亨明于2015年2月15日支付原告20000元（其中本金还了10400元，利息还了9600元），又于2016年2月3日付了利息10000元，又于2016年10月20日支付利息2000元，之后未再支付。借款人黄亨其分文未归还借款本息。原告经催收未果，特诉至法院。被告黄亨其未到庭诉讼，亦未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈菊梅举示的证据《借条》一张，拟证明其借款给被告黄亨其60000元并约定了借款期限、借期内利息和逾期利息，以及黄亨明为借款担保人的事实。被告黄亨其未到庭质证，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法审查原告提交的借条，该借条属书证原件，与本案待定事实相关联，本院对《借条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，黄亨其向陈菊梅借款60000元，并出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到陈菊梅人民币陆万元整（60000.00元）正，利息2400.00元（贰仟肆佰元正）。借期2014、7、19—2014、10、19日止，三个月本息共计62400.00元（陆万贰仟肆佰元正）。到期未还在原来4分利息上加2分作利息。担保人提供连带担保直到付清时止。借款人：黄亨其510230198****690591582339****担保人：黄亨明1860233****2014、7、19”。黄亨其在该借条的“借款人”一栏签名盖指纹并书写了身份信息和联系电话，黄亨明在借条的“担保人”一栏签名盖指纹并书写联系电话。陈菊梅当场将现金60000元支付给黄亨其。借款后，担保人黄亨明于2015年2月15日归还陈菊梅20000元，于2016年2月3日归还陈菊梅10000元，又于2016年10月20日归还陈菊梅2000元，以上共计还款32000元。陈菊梅提出，黄亨明第一次还款20000元是支付的借期内利息2400元和2014年10月20日至2015年2月17日按年利率36%计算的利息7200元，合计还利息9600元、还本金10400元；第二次还款10000元是归还的2015年2月18日至2015年9月8日期间按年利率36%计算的利息。被告黄亨其分文未支付借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其出借借款60000元给被告黄亨其，提供了借条为据，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行各自义务。被告黄亨其未到庭否认借条的真实性，亦未提供证据证明其是否还款、还款多少问题，是被告黄亨其对举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。本院根据原告提供的证据结合借款担保人黄亨明的庭审陈述，本院确认原告按约支付了借款60000元给被告黄亨其，则被告黄亨其应当按照借款约定期限归还借款本息。但被告黄亨其分文未支付借款本息，其行为已违约，对原告要求被告黄亨其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对尚欠借款本金金额的确认。黄亨明系案涉借款担保人，黄亨明于2015年2月15日支付陈菊梅20000元、2016年2月3日支付10000元、2016年10月20日支付2000元，合计支付陈菊梅32000元，该款理应抵扣本案借款本息。本案原、被告对借期内利率和逾期利率进行了约定，明确约定借期内利息为2400元，即月息1.33%，符合法律规定，本院予以支持；对原告提出借期内月利率为4%，本院不予采信，本院确认借期内利息金额为2400元。对逾期利率，双方约定为“在原来4分利息上加2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的逾期利息高于年利率24%，根据上述法律规定，对逾期利息按年利率24%计算的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。按此标准，依据黄亨明三次付款金额、付款时间分段计算逾期利息，将还款金额扣减利息后作为返还的本金。以此计算，黄亨明第一次还款20000元，在抵扣借期内利息2400元和从2014年10月20日至2015年2月15日以60000元为本金按年利率24%计算的利息4694.79元后的金额为47094.79元，因此截止2015年2月15日被告黄亨其尚欠原告陈菊梅借款本金47094.79元；从2015年2月16日起至黄亨明第二次还款时间2016年2月3日，以47094.79元为本金按年利息24%计算的利息为10931.15元，黄亨明第二次还款的10000元不足抵扣此期间的利息，因此，从2015年2月16日至2016年10月12日，以47094.79元为本金，按年利率24%计算的利息为18734.70元，将黄亨明第二次还款10000元和第三次还款2000元抵扣后被告黄亨其截止2016年10月12日仍还欠原告陈菊梅利息6734.70元。至此，对原告要求被告黄亨其返还借款本金49600元和按年利率24%计算截止2016年10月12日利息13193.6元及之后的利息，本院支持由被告黄亨其归还借款本金47160元和截止2016年10月12日的利息6734.70元以及之后的利息（该利息以47160元为基数从2016年10月13日起至付清借款时为止按年利率24%计算的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亨其在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊梅借款本金47160元和截止2016年10月12日的利息6734.70元并支付之后的利息（该利息以47160元为基数从2016年10月13日起至付清借款时为止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，公告费600元，合计1970元，由被告黄亨其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  钱 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 宇