wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3164号上诉人（原审原告）：韩维忠。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金兰。委托诉讼代理人：盛龙海。上诉人韩维忠与被上诉人潘金兰欠款纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩维忠原审提出诉讼请求：1、对于宝应县莲馨家园2幢204室的房屋不要求潘金兰过户，只要求其偿还欠款280000元；2、本案诉讼费用由潘金兰承担。事实和理由：双方系朋友关系，潘金兰因购买经济适用房及房屋装修缺少资金向韩维忠借款，2011年5月18日双方达成协议“韩维忠为其房屋装修房款垫资160000元，潘金兰予以确认。韩维忠为其缴纳为了购买房屋的按揭贷款95000元的按期还款的本金及利息约40000元。若产权未过户，潘金兰支付韩维忠200000元。”协议达成后，韩维忠向银行按期还款的本金和利息41210.2元，2016年5月12日，潘金兰拟将房屋转让给韩维忠，要求韩维忠帮助偿还贷款余额。2016年5月13日，为此韩维忠为其偿还贷款79216.64元，经结算韩维忠为其垫付280426.76元。潘金兰原审辩称，1、韩维忠的诉讼陈述中部分不是事实，潘金兰从未和韩维忠在2011年5月18日签订协议，也不存在和韩维忠认可装修垫资款的160000元的事实，更不存在若产���不能过户，潘金兰支付200000元的事实，韩维忠以上的陈述都是虚假的，是用骗取的手段取得的。2、韩维忠非法占有潘金兰房屋已经5年，并将房屋租赁给他人，每年获取租金8000元，该租金五年应该是40000元，该租金应该是所有权人享有的，请求法庭责令韩维忠返还给潘金兰，同时要求韩维忠返还房产证和银行缴款项的相关材料，韩维忠要求潘金兰给付欠款280000元，无凭无据，请求驳回韩维忠全部诉讼请求。原审查明：潘金兰于2010年前因离异（2003年离婚）与韩维忠相识，在相处期间，潘金兰因无房居住，经过申请，由居委会等单位同意并享受政府安排的经济适用房一套。在付经济适用房首付款时，此房屋全款160000元多，首付合计要64000元，其中潘金兰交纳了48000元首付（30%），韩维忠交纳了16000的首付（10%），剩余95000万元办理了银行按揭付款。2010���年底潘金兰拿到房屋，韩维忠帮忙对该房进行了装修，并垫付了相应的费用。2011年4月26日韩维忠协助潘金兰办理了房产证（宝房权证安宜字第××号），房屋所有权人为潘金兰，地址为宝应县莲馨家园2幢204室。2011年1月17日，潘金兰与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，韩维忠作为保证人在合同上签字。在2011年5月15日，由于两人关系不好，双方签署了一份协议，约定：“潘金兰认可韩维忠垫资50000元、韩维忠继续偿还银行按揭贷款95000元、该房屋给韩维忠居住使用五年，如果房屋不能过户给韩维忠，潘金兰支付韩维忠合计145000元……”。2011年5月18日，双方又签署了一份协议，约定：“潘金兰认可韩维忠垫资160000元、韩维忠继续缴纳以后五年以内的银行按揭贷款95000元（约40000元）、该房屋给韩维忠居住使用五年，如果房屋不能过户给韩维忠，潘金兰支付韩维忠合计200000元……”，并附金额为200000元的欠条一份。2016年5月12日，双方又签署了一份协议：“潘金兰以总房款330000元转让给韩维忠，韩维忠曾在拿房时垫资50000元及垫还贷款40000元；现韩维忠将一次性垫还银行贷款80000元。总计垫资170000元。双方于30日内于房产中心完成过户手续，当场韩维忠一次性支付除170000元垫资外的160000元作为剩余房款给潘金兰……”。同年5月13日，韩维忠替潘金兰偿还了银行剩余贷款79216.64元。后房屋未能过户，遂引起本诉。原审法院认为，本案就同一事项存在三份合同，签订在后的合同应该视为对前一合同的变更和替代，合同的具体内容应以变更后的合同为准。双方于2016年5月12日签订的合同中明确了韩维忠总共为潘金兰垫资170000元，根据庭审查明情况，该170000元包括购房首付款、购买车库、交纳税款及偿还银行贷款，双方也认可��数额。韩维忠认为除此费用外，韩维忠还支付了房屋装修费用。但未能提供足够的证据证明其为装修垫付的费用，也不愿意对装修费用进行评估，故本案中对装修费用不予支持，韩维忠可待证据充足后另案处理。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条等规定，判决如下：一、潘金兰于本判决生效之日起十日内偿还韩维忠垫付款人民币170000元；二、驳回韩维忠的其他诉讼请求。本案受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由韩维忠负担2200元，由被告潘金兰承担5220元。判决后，韩维忠不服，向本院提出上诉称：1、在2011年5月18日双方达成协议确认韩维忠垫资16万元，韩维忠还为潘金兰缴纳了按揭贷款9.5万元和利息约4万元，若产权不能过户，潘金兰需支付20万元，此协议和欠条相吻合；2、2016年5月12日协议是买卖协议，当时没有写装修费用是为了避��，不表明韩维忠放弃11万元装修费用。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，韩维忠为潘金兰购房事宜先后垫资和偿还银行按揭贷款，双方为此自2011年至2016年期间先后签订过三份协议。双方在最新一份协议（2016年5月12日）中确认“韩维忠曾在拿房垫资5万元以及垫还贷款4万元，现将一次性垫还剩余银行贷款8万元，总计垫资17万元”。关于购房垫资5万元双方并无争议，另外双方签订的协议和银行出具的还款证明能够相互印证，基本可以证实潘金兰认可韩维忠垫资偿还银行贷款12万元的事实。因双方就房屋装修费用产生争议，但根据双方所签订的三份协议无法确认装修费用的具体数额，韩维忠也未就此申请鉴定。考虑到2016年5月份的协议并未涉及装修款问题，潘金兰也认可主要是由韩维忠出资对涉案房屋进行的装修，为维护韩维忠合法权益，原审法院认为韩维忠“可待证据充足后另案处理”并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人韩维忠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年二月九日书 记 员  余 韵
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终108号上诉人（原审原告）：吴世杨,男,1964年8月10日生，汉族,农民，云南省施甸县人，住施甸县。被上诉人（原审被告）：张仕武,男,1982年4月5日生，汉族,农民，住施甸县。上诉人吴世杨因与被上诉人张仕武排除妨害纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世杨自愿于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴世杨申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴世杨撤回上诉，双方均按云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初276号民事判决执行。二审案件受理费500元，减半征收250元，由上诉人吴世杨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张乾勋代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  张明亮
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初21号原告王光华，男，汉族，住福建省连江县。被告林光霖，男，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告林英华，女，汉族，住址同上。系被告林光霖妻子。本院在审理原告王光华诉被告林光霖、林英华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成调解协议，被告已将合同款全部向原告支付完毕。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光华撤回对被告林光霖、林英华的起诉。案件受理费15230元，减半收取7615元，由原告王光华负担。代理审判员  孙万强二〇一七年二月十五日书 记 员  郭家戟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017陕01**执异32号异议人仵湛，男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人仵湛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，仵湛提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人仵湛称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2398号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4890号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告仵湛购房款158281.2元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0113执2398号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2398号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月十六日书记员  袁 蓉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执607号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李小能金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人李小能拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李小能纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03101号申请执行人汤大韧，男，1986年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤井利，该厂厂长。被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01212号民事判决书，执行立案标的为68244元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执73号之一申请执行人：夏陌花，女，1977年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人：吴杉杉，女，2001年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人：吴加德，男，2006年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。申请执行人：吴春和，男，1938年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴愧荣，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：康彬彬，男，1990年，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在执行夏陌花、吴杉杉、吴加德、吴春和与吴愧荣、康彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吴愧荣、康彬彬发出执行通知书，责令其支付夏陌花、吴彬彬、吴加得、吴春和赔偿款76753.50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费813元，执行费1063元。未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴愧荣在中国建设银行股份有限公司宿松县支行存款78629.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年二月六日书记员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4246号之一申请执行人：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人：何杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人邬城忠与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0523民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬城忠于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款69140元（含诉讼费1140元）及利息。本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邬城忠尚有债权69140元及利息未受偿。现被执行人何杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4246号案件终结本次执行程序。申请执行人邬城忠发现被执行人何杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 硕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初126号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：曾祥辉，董事长。被告：何世碧，女，汉族，1969年1月30日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘文见，男，汉族，1971年12月6日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告何世碧、刘文见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王越
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年赣07**民初228号原告：郭地羊生，男，1948年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李司君，男，1984年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭地羊生诉被告李司君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭地羊生以与被告李司君达成和解协议为由申请撤回对被告李司君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭地羊生撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭地羊生负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  郭鸿友二〇一七年二月二十日代理书记员  汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保53号申请人：胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生，湘乡市人，住湘乡市白田镇。被申请人：唐伟，男，汉族，1977年8月15日出生，浏阳市人，住浏阳市镇头镇。申请人胡勇于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐伟的银行存款400000元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人胡勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月七日代理书记员  刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初7114号原告夏文东，男，1968年12月17日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告翟月春，男，1974年12月26日生，住江苏省射阳县。被告陈红梅，女，1977年11月14日生，住江苏省射阳县。被告梁守将，男，1983年11月17日生，住江苏省射阳县。原告夏文东与被告翟月春、陈红梅、梁守将民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏文东及其委托代理人陈宏明，被告翟月春、陈红梅、梁守将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文东诉称：2012年3月5日，被告翟月春、陈红梅经被告梁守将担保共同向原告借款人民币60万元。至2014年5月23日，双方结算时，经结算被告差欠利息10万元，合计欠款70万元，被告并重新向原告出具了借据。后被告分批支付款项20万元，其中10万元为支付2014年5月23日前结欠的利息，另10万元为支付2014年5月23日之后的利息；双方并约定余款于2016年10月31日前偿清。但到期后，被告未能支付全部款项，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金60万元，并从2014年5月23日起按月利率2%承担利息至偿清之日（扣除已支付10万元）。2、诉讼费由被告承担。被告翟月春辩称：同意还款，要求分期付款，借款是事实，差欠本金60万元属实。被告陈红梅辩称：同意还款，要求分期付款，借款是事实，差欠本金60万元属实。被告梁守将辩称：提供担保属实。同意还款，要求分期付款。经审理查明：2014年5月23日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借据一份，载明：“翟月春，陈红梅夫妻俩承诺于2014年7月25日归还夏文东，欠款柒拾万元整（700000元），过期不还需另加拾万元利息，并将夫妻俩位于射阳县苏农汇丰广场*号楼*室房产给担保人，梁守将现将房产手续抵押于梁守将处。（本人经营需要收到全部现金）。”同日，被告梁守将在借据担保人栏签名，并注明：担保责任直至还款，如到期不还，由梁守将还款。（以上借条由翟月春收回，翟月春收到现金，情况属实）。2016年4月7日，被告翟月春向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人原借夏文东人民币柒拾万元，因多次约定还款未能到位，再次承诺原约定2014年7月25日的还款70万元，现经双方及担保人协商承诺2016年10月31日前全部还清本息。计息时间2014年5月23日，月息按2%计算。”同日，被告梁守将在该承诺书担保人栏处签名。当日，原告亦在该借据底部注明：“翟月春2014年5月23日的借款柒拾万元后所还的钱抵算以上协议还款的本息。”后被告向原告支付款项20万元，余款双方未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：2012年3月15日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借据一份，载明：“今借到夏文东人民币陆拾万元整（600000.00元）。被告梁守将在借据担保人栏签名。”同日，被告翟月春、陈红梅共同向原告出具借款承诺书一份，载明：“本人借到夏文东人民币陆拾万元整（600000.00元），约定归还日起2012年9月15日。逾期不还，按月利息三倍承担罚息。”同日，被告梁守将向原告出具担保人承诺书一份，载明：“本人自愿为翟月春、陈红梅同志向夏文东借款人民币600000.00元提供担保，承担互负连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金、利息、罚息及出借人因此产生其费用由我全额承担偿还义务，并不受诉讼时效的限制。”后经协商，被告翟月春收回上述的借据、承诺书原件，并向原告出具了涉案2014年5月23日的借据及2016年4月7日的承诺书。上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告翟月春、陈红梅共同向原告夏文东借款，有被告翟月春、陈红梅共同出具的借据及承诺书为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告翟月春、陈红梅应向原告夏文东返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定借款期间利息，现原告要求按约定承担利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告梁守将应承担责任问题。本案中，因被告梁守将在被告翟月春、陈红梅向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。且双方约定被告梁守将提供连带责任担保，故被告梁守将依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告夏文东与被告翟月春、陈红梅之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告翟月春、陈红梅在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梁守将自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、被告翟月春、陈红梅应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告夏文东借款人民币60万元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月23日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算，扣除被告支付的利息10万元）。二、被告梁守将对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由被告翟月春、陈红梅共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一七年二月十二日书记员  朱一东附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终356号上诉人（原审被告）：四川亚通塑胶有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇东三环路二段***号。法定代表人：王森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省彭州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜猛，男，汉族，1972年9月23日出生，住武汉市江汉区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：新都区荣锦塑料包装厂。经营地：成都市新都区新都镇五桂村*组。经营者：徐国兵，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省荣县。委托诉讼代理人：何艳，女，汉族，1982年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区。系厂公司员工。上诉人四川亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人新都区荣锦塑料包装厂（以下简称荣锦包装厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亚通公司的委托诉讼代理人刘美、杜猛，被上诉人荣锦包装厂的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回荣锦包装厂诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：一审法院在亚通公司未到庭参加诉讼的情况下，仅以荣锦包装厂单方面制作的证据认定亚通公司欠付货款，属事实认定不清。荣锦包装厂辩称：原审认定事实清楚，亚通公司应支付欠付货款。亚通公司欠付货款的事实有对账函、送货单、增值税发票等证据证明，亚通公司也在对账函上加盖公章确认了欠款金额。亚通公司的上诉理由不能成立，应维持原判。荣锦包装厂向一审法院起诉请求：一、亚通公司支付被荣锦包装厂货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）；二、本案诉讼费用由亚通公司承担。一审法院认定事实：2015年，荣锦包装厂作为甲方（供方）与亚通公司作为乙方（需方）就买卖编织袋事宜签订了《供需合同》，约定了产品名称及单价（PPR编织彩印片，每条单价为4.15元）、运输及交货（由甲方负责运输到乙方公司场内）、付款方式（货到验收后30天内付清货款，电汇。）、违约责任（协商不成则起诉至被上诉人方人民法院）、合同有效期限（2015年1月1日至2015年12月31日）等内容。合同签订后，荣锦包装厂依约向亚通公司供应货物，但亚通公司未依约支付货款。双方于2016年7月13日经对账确认，截止2015年9月8日，亚通公司向荣锦包装厂欠款84946.35元的事实，并由亚通公司在对账函上盖章确认。双方对账后，上诉亚通公司未向荣锦包装厂支付所欠货款。一审法院认为，亚通公司在法定答辩期间内未提出抗辩及未到庭的行为视为对荣锦包装厂所主张的事实及所举本案证据的认可。结合荣锦包装厂所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实荣锦包装厂与亚通公司之间签订的《供需合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，荣锦包装厂依约向亚通公司供应货物，亚通公司应依约向荣锦包装厂支付相应货款。荣锦包装厂诉请亚通公司支付货款84946.35元及按银行贷款利率计付利息（每月411.9元）的主张，本案双方于2016年7月13日对账后确认了亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实，而亚通公司未依约支付货款且在对账后仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，一审法院对荣锦包装厂请求支付货款84946.35元的主张予以支持；对诉请的利息部分，亚通公司未依约支付货款且在双方对账后仍未支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合亚通公司未支付货款的时间、合同约定的货款支付时间、未支付货款的原因、未支付货款给荣锦包装厂造成的逾期利益的损失、荣锦包装厂主张自2015年9月8日起计付利息等综合因素考虑，一审法院对利息部分的诉请支持以未支付的货款84946.35元为基数，自2015年9月9日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付利息损失。据此，一审法院判决：亚通公司于判决生效后十日内支付荣锦包装厂货款84946.35元及利息（利息以84946.35元为基数，自2015年9月9日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。二审中双方均未提交新证据。亚通公司在二审中认可双方建立买卖合同关系及合同的相关约定内容，并认可荣锦包装厂在一审中提交的两份送货单，但亚通公司认为送货单仅能证明送货事实，不能证明欠款事实；亚通公司对于荣锦包装厂在一审中提交的增值税发票移交清单不予认可，认为该清单仅显示由门卫代收，其财务人员并未签收增值税发票；亚通公司认为荣锦包装厂在一审中提交的对账函的格式与其常用对账函的格式不符，且无法核实上面所加盖印章的真实性。本院对双方无争议的一审查明事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荣锦包装厂在一审中为证明亚通公司尚欠货款84946.35元未支付的事实，在一审中提交有两份送货单、增值税发票移交清单、对账函，该组证据所反映的货款金额均一致对应，亚通公司经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对荣锦包装厂所举示证据质证的权利，一审法院依据该组证据认定截止2016年9月8日亚通公司未支付的货款金额为84946.35元的事实正确，本院予以确认。亚通公司在二审中所提出的质证意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，截止2016年9月8日亚通公司未支付的货款金额为84946.35元，亚通公司在二审中并未提交针对该欠款向荣锦包装厂支付款项的证据，在亚通公司未举证证明其已支付了货款的情况下，荣锦包装厂的诉讼请求与事实和法律规定相符，本院予以支持。综上所述，上诉人亚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由四川亚通塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年二月二十八日书记员 宋英豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2662号原告：谭祥信，男，1954年6月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千雍，女，1983年11月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔素清，男，1973年8月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭祥信与被告崔素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭祥信及其委托代理人谭千雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告谭祥信负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一七年二月十六日书 记 员  周 蜜
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执59号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：安洪波，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁玉南（又名丁玉兰），女，生于1972年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨长江，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省宣汉县。被执行人：吴召秀，女，生于1973年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初784号民事判决书，被执行人安洪波、丁玉南应偿还申请执行人借款本金183211.21元，借款利息、逾期利息、罚息，被执行人杨长江、吴召秀对该债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1982.00元和执行费2650.00元。被执行人安洪波、丁玉南、杨长江、吴召秀至今未履行给付义务。本案执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴召秀在中国农业银行股份有限公司账号内的存款180000.00元予以冻结；二、对被执行人吴召秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款40000.00元予以冻结；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年二月二十三日书记员  王平才
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执133号之一申请执行人：任海峰，男，1985年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴帮明，男。1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在执行任海峰申请执行吴帮明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5350号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款30184元、诉讼费321元，并承担案执行费357元，合计30862元及逾期付款利息（以30184元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年7月2日起计算至款清之日止；以30184元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月22日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴帮明在银行账户的存款人民币合计30862元及逾期付款利息（以30184元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年7月2日起计算至款清之日止；以30184元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月22日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月七日书记员  王金虎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04866号申请执行人周支聪，男，1966年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人苏州唯美装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号。法定代表人李彦红，该公司经理。被执行人孙伟宝，男，1967年4月2日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被执行人刘德进，男，1958年9月23日生，汉族，滨海县人，住滨海县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭开商初字第0043号民事判决书，执行立案标的为67098元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1283号上诉人（原审原告）：李能，男，汉族,1962年4月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖志远（李能之妻），女，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢惠容，男，住成都市成华区。系成都市金牛区驷马桥街道星辉东路社区社区推荐。被上诉人（原审被告）：成都北鑫房屋投资有限公司。住所地：成都市金牛区外曹家巷**号*栋***楼。法定代表人：王炘。委托诉讼代理人：赵潇巍、张华建，泰和泰律师事务所律师。上诉人李能因与被上诉人成都北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李能上诉请求：撤销一审裁定，确认《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称《搬迁补偿安置合同》）无效。事实与理由：1.一审裁定认为双方签订的《搬迁补偿安置合同》中实施单位与双方当事人之间不是平等的民事法律关系，属于行政诉讼受案范围，与成都市中级人民法院（2016）川01行终582号行政裁定相抵触。2.上述合同的签订和履行中，李能与北鑫公司为平等民事主体之间的法律关系，且存在合同无效情形，应属于人民法院民事案件受理范围，一审法院适用法律错误。北鑫公司辩称，一审裁定是解决案件受理范围程序问题的裁定，建议予以维持。成都市两级法院相关行政案件中当事人与本案没有关联性，不应当影响本案的处理。李能向一审法院起诉请求：北鑫公司是在无政府征收决定的情况下，用不正当手段与李能签订的《补偿安置合同》，请求确认与北鑫公司于2013年5月23日签订的《补偿安置合同》违法无效，并由北鑫公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月23日，李能（被搬迁人，乙方）与北鑫公司（项目业主，甲方）以及成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（实施单位）签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称“搬迁补偿安置合同”），载明主要内容：项目业主受片区自治改造委员会委托拟对东至府青路一段，南至外曹家巷、曹家巷、星辉东路一线，西至马鞍南路，北至马鞍东路片区实施搬迁，经向该片区住户发出《曹家巷片区一、二街坊危旧房屋自治改造项目入户调查登记表》征求意见，95%以上住户均表示愿意搬迁；乙方所有的拟被搬迁房屋位于金牛区，实测建筑面积为62.31平方米，为砖木结构的住宅；甲方原地返迁套三房屋，安置给乙方，该房屋系建筑面积为97平方米的住宅；甲方向乙方支付的结算总价款为101784元。庭审中，李能表示已领取部分拆迁补偿款。现涉案房屋已被拆除，用于修建商品房。涉案房屋所占的土地系国有土地。另查明，因李能对上述拆迁安置有异议，2016年，向一审法院提起行政诉讼，请求：确认成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处拆除其房屋的行为违法，并要求恢复原状。一审法院审查后作出（2016）川0106行初61号行政裁定书，裁定不予立案。李能对该裁定不服，依法提起上诉，成都市中级人民法院认为“房屋拆除行为系履行《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》约定的行为，不能视为行政行为，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，于2016年8月5日作出（2016）川01行终582号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案是涉及公益性征收的拆迁安置纠纷。公益性征收是政府为公共利益的需要，对国有土地上的房屋实行征收以及对被征收房屋的所有权人给予补偿，其征收的主体是政府，《搬迁补偿安置合同》是一种特殊的合同关系，实施单位与原、北鑫公司之间并非平等的民事主体关系。况且，李能并非对安置的房屋或安置补偿款有异议，其诉请涉及行政机关对涉案房屋征收的行政行为是否合法，据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，其行政行为（征收行为）是否合法系人民法院审理行政案件的审查范围，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李能的起诉。本院认为，李能与北鑫公司在《搬迁补偿安置合同》中所约定的，是双方在具体落实搬迁补偿安置中的权利义务，属于平等主体之间的法律关系，双方为此发生的纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5968号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张卫敏审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年二月十六日书记员  刘 璐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保48号申请人：何某某，男，1967年12月10日出生，汉族。被申请人：龚某某，男，1954年5月18日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1954年10月21日出生，汉族。被申请人：四川某某房地产开发有限公司。法定代表人：龚富贵。本院受理何某某与龚某某、杨某某、四川某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）川0304民初1450之1号民事裁定书，查封了税某所有的用于为申请人何某某申请保全提供担保的财产；现当事人已经达成了调解协议，申请人何某某于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2016)川0304民初1450之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对税某所有的坐落于自贡市自流井区汇东路299号产权证号为：自房权证市交字第001418**号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 郑 磊二〇一七年二月二十八日书记员 田孝娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3178号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王云峰。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王云峰用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1064元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  梁晓峰二〇一七年二月二十日书记员  刘红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执524号之三申请执行人：王强，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省阆中市。被执行人：阆中机电职业学校，住所地：四川省阆中市组织机构代码XXXXXX。法定代表人：段阳宗，校长。被执行人：赵永坦，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省阆中市。被执行人：李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。本院在执行王强与阆中机电职业学校、赵永坦、李学林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵永坦名下的川RDX5**宝马牌小型轿车一辆、李学林名下的川RANX**巡洋舰小型越野客车一辆。现申请执行人王强向本院提出书面申请，要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵永坦名下的川RDXX**宝马牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被执行人李学林名下的川RANX**巡洋舰小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年二月二十八日书记员 林光伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初805号原告:叶荣素，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王云林，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：夏元兴，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告叶荣素、王云林与被告夏元兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告叶荣素、王云林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶荣素、王云林撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告叶荣素、王云林负担。审判员 王 梦二〇一七年二月二十三日书记员 李博闻
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终203号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚保云，男，1972年10月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告人）石开益，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2010年1月5日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人张斌，男，1990年1月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。原审被告人张永建，男，1982年6月20日生，汉族，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。四人因涉嫌开设赌场罪于2016年7月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月12日上诉人奚保云、石开益及原审被告人张斌被逮捕,现羁押于玉溪市红塔区看守所。原审被告人张永建被玉溪市公安局红塔区分局取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人奚保云、石开益、张斌、张永建犯赌博罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云0402刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人奚保云、石开益不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年7月6日22时许，玉溪市公安局红塔分局治安管理大队民警发现在玉溪市红塔区大营街街道社区下西古城140-1号一楼客厅内有人赌博，于是依法现场进行了检查，现场查获涉案人员32人，涉案资金98350元，赌博工具扑克牌十副。经侦查该赌场为被告人奚保云、张斌、石开益开设，被告人张永建在赌场内负责洗牌、抽水钱。2016年6月10日至2016年7月6日间，被告人奚保云、张斌、石开益多次在玉溪市红塔区大营街街道大营街社区下西古城140-1号、大营街社区玉泉湖小区114幢1号聚众赌博，并雇佣张永建在赌场内负责洗牌、抽水钱，抽头渔利数45000元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人奚保云、张斌、石开益的供述，证实三被告人经协商后于2016年6月10日至7月6日间，多次在玉溪市红塔区大营街街道大营街社区下西古城140-1号、大营街社区玉泉湖小区114幢1号聚众赌博，雇佣张永建在场内负责洗牌、抽水钱的事实。2、被告人张永建的供述，证实其受雇为赌场洗牌、抽水钱的时间、地点等事实。3、证人龚某,4、苏某的证言，分别证实他们将房子出租给奚保云的事实，苏某的证言还证实奚保云以经营快餐的名义向其租房，后其发现奚保云喊人在房子里打牌赌博，其就将房子收回的事实。4、证人杨某、徐某、秦某、白某,4、李某、罗某、飞丽红、郭某、袁某、熊某、杜某、冉某、薛某,周某、魏某、肖某、飞丽芳的证言，分别证实他们在红塔区大营街下西古城140-1号房内参与赌博或看到他人在赌博的事实。5、玉溪市红塔区人民法院（2009）玉红刑初字第436号刑事判决书，证实被告人石开益曾因犯故意伤害罪于2010年1月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的事实。6、四被告人户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、现场查获照片、现场查获赌资和赌博工具照片、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书等。原判认为，被告人奚保云、张斌、石开益、张永建以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，奚保云、张斌、石开益为主犯；张永建系从犯，应当从轻处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人奚保云犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。二、被告人石开益犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。三、被告人张斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。四、被告人张永建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。五、随案移送的作案工具扑克牌10副、赌资人民币12880元，予以没收。上诉人奚保云上诉提出，1、原判量刑过重。2、其家庭困难，家中有年迈的父母和年幼的孩子无人照顾，其是家中的主要经济来源，请求二审法院对其从轻判处。3、本案涉及到用于赌博的金额和抽头渔利不符。上诉人石开益上诉提出其认罪悔罪，家庭困难，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人奚保云、石开益及原审被告人张斌、张永建以营利为目的，聚众赌博，四人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人奚保云、石开益及原审被告人张斌为主犯；原审被告人张永建系从犯，应当从轻处罚；四人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人奚保云、石开益上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，二上诉人以营利为目的，聚众赌博，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及二人系主犯、归案后如实供述等情节对其所作判处并无不当，二人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  年乔建审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一七年二月九日书记员  梁 娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初763号原告：吴永发，男，1956年2月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，统一社会信用代码500101100004811。法定代表人：谭明益，公司经理。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。原告吴永发与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴永发向本院提出诉讼请求：1、判决被告按本年最低工资保障线的70%支付原告从2016年3月至今的养老金，共计9450元；2、判决被告从2016年12月起按当年最低工资保障线的70%支付养老金，2016年12月为1050元。本院经审查认为，我国劳动争议实行的是一调一裁两审制，劳动争议应该仲裁前置。原告的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴永发的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  徐增鹏二〇一七年二月二十三日书记员  朱宏窑
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特66号申请人：赵宁，男，汉族，1995年12月28日生，住安徽省蒙城县。申请人：蔡传学，男，汉族，1955年6月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年2月21日立案受理申请人赵宁与蔡传学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵宁赔偿蔡传学因此次交通事故所致各项损失合计人民币1001.00元，于2017年2月28日支付；二、赵宁、蔡传学就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵宁与蔡传学于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十一日书记员  马 红
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3931号原告：董瑞乐，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。被告：马世刚，男，1964年5月7日出生，汉族，居民。原告董瑞乐与被告马世刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董瑞乐到庭参加了诉讼，被告马世刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告雇佣原告在君澜福地工地干线条活，工程结束后，2014年3月25日，经原、被告核对，被告欠原告劳务费10900元，并出具欠条。原告多次要求被告给付劳务费，被告给付原告劳务费4500元，余款拒不给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费6400元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月份，被告雇佣原告在其承包的君澜福地工地干线条活，工程结束后，经原、被告核对，被告欠原告劳务费10900元，2013年年底，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到芦头工资已清，君澜福地欠线条款共计壹万零玖佰元（10900元），由陈常涛10日后带回，马世刚”。2014年5月份，被告给付原告劳务费4500元，尚欠6400元未给付。另查明，原告在起诉之前经有关部门协商，由发包方公司向原告支付5000元，原告向公司出具收条，尚欠1400元未给付。以上事实有原告当庭陈述、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告书写的欠条，可以认定被告欠原告劳务费的事实，庭审中原告自认发包方公司又向其支付工资5000元，应从6400元中扣除，尚欠1400元，原告要求被告支付劳务费理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世刚于本判决生效后十日内给付原告董瑞乐工资1400元。二、驳回原告董瑞乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王可家二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1142号之二十七申请执行人：王社生，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：刘书华，男，1964年10月15日生，汉族��居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人王社生与被执行人刘书华定作合同纠纷一案，对被执行人刘书华银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘书华在中国农业银行账户内存款人民币101250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一七年二月二十四日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1101号之一申请人：王某某。委托诉讼代理人：任维斌、崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。被申请人：刘某。王某某与刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取查封措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额40万元，查封被申请人位于威海市（火炬高技术产业开发区）华兴街23号704室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年二月二十四日书记员  徐东志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22358号之一申请执行人：寇小云，男，1976年5月5日出生，汉族，自由职业，住四川省阆中市。被执行人：贾秀军，男，1975年7月16日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省广元市苍溪县。本院在执行寇小云与贾秀军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年二月十四日书记员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3316号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人谢岐鑫，该行行长。被执行人戚黎明，男，1984年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。被执行人戚以军，男，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。被执行人章天明，男,1953年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶亮亮，男，1983年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初848号原告：宋大军，农民，现住遵化市。被告：张伟，农民，户籍地为遵化市。本院在审理原告宋大军与被告张伟承揽合同纠纷一案中，原告宋大军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋大军的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋大军负担。审判员  刘永辉二〇一七年二月二十二日书记员  冯建瑛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初24号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人戚立晓，男，汉族，1984年5月24日出生于山东省莒县，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人戚立晓犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人戚立晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年2月25日20时19分左右，被告人戚立晓醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由东向西行驶至与港东一路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚立晓血液中的乙醇含量为141.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人戚立晓的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人戚立晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，被告人戚立晓常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戚立晓在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚立晓到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戚立晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年二月四日书 记 员  房丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执41号之一申请执行人：孙翠霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市桥西区。委托代理人:杨金肖，河北俱时律师事务所律师。被执行人：边文虎，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请人孙翠霞与被执行人边文虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人边文虎在你处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人边文虎的银行存款102530元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年二月十七日书记员  李晓丹
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执11号之一本院在执行杜志伟与孙晓东买卖合同纠纷一案中查明并认定，孙晓东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1979号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人史强，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人史强因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留（10被羁押），同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈乐民,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1882号起诉书指控被告人史强犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人史强及其辩护人沈乐民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨，被告人史强在苏州市吴江区某酒吧内，酒后因琐事与鹿某发生纠纷，后至该酒吧北侧门口，被告人史强持刀将和鹿某一起的被害人王某2腹部、臀部捅伤，将被害人赵某腹部、臀部等处捅伤。经法医鉴定，被害人王某2腹部损伤属人体重伤二级、臀部损伤属人体轻微伤；被害人赵某右肩部、左腹部、左某1、左某2、右手部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人史强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人史强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史强如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史强犯故意伤害罪无异议；2、被告人史强如实供述自己的罪行；3、本案是在互殴的过程中发生伤害后果的���双方均有责任。建议对被告人史强减轻处罚。上述事实，被告人史强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、赵某的陈述笔录、证人王某1、张某2、张某1、鹿某、刘某、朱某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、病历、出院记录、伤势照片、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人史强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人史强减轻处罚的辩护意见，经查，被告人史强不具备减轻处罚的法定情节，故此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2021年1月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年二月七日书 记 员  杨佳宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7068号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张x。委托诉讼代理人：史xx，北京xx（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何xx，北京xx（成都）律师事务所律师。被告：王x。被告：成都市xx汽车销售有限公司。法定代表人：钟xx。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告王x、成都市xx汽车销售有限公司（以下简称xx公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人史xx到庭参加诉讼。被告王x下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满，被告王x、xx公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王x偿还工行盐市口支行贷款金额15986.16元；2、xx公司承担连带保证担保责任；3、工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，王x因购买汽车与工行盐市口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告成都市xx汽车销售有限公司支付。合同约定，透支金额为3.8万元人民币，并约定了相应的还款方式，利率、期限等。双方当事人办理了所购车辆抵押登记。被告xx公司为被告王x向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告王x办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告王x发放了贷款。但王x未按合同约定还款。目前借款已经逾期满，被告xx公司也未履行保证责任。被���王x、xx公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，王x向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了分期付款合同，约定：王x向xx公司购买汽车，总价54900元，王x自行支付首付款16900元，剩余购车款3.8万元由王x通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给xx公司，王x使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1190.99元，王x应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费4875.4元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如王x没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡���在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，王x与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川A346**号汽车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。同日，xx公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为王x向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（���括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。xx公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定xx公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求xx公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，xx公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期2年。王x通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，截止至2017年2月6日，被告尚欠原告本金为15117.92元（包括手续费）、利息493.02元，滞纳金375.22元，合计15986.16元。上述费用于2015年7月30日结息，之后不再计收利息和滞纳金。以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、查询信用卡交易明细、催收公告在案佐证。本院认为，被告王x在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，xx公司为借款提供连带保证责任担保，被告王x与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及xx公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款3.8万元。在合同履行过程中，王x未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，王x也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告王x偿还工行盐市口支行借款本金15117.92元（包括手续费）、利息493.02元，滞纳金375.22元，因上述费用于2015年7月30结息，之后不再计收利息和滞纳金，故对上述诉请本院予以支持。被告王x将其所有的车牌号为川A346**号汽车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。xx公司为王x向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市��支行承担连带清偿责任。xx公司承担连带清偿责任后，有权向王x追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王x于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金15117.92元、利息493.02元，滞纳金375.22元；二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告王x名下的车牌号为川A346**号小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告成都市xx汽车销售有限公司对被告王x的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任。被告成都市xx汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王x追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王x、成都市xx汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨  亚  朋人民陪审员 孙    炜人民陪审员 吴  成  亮二〇一七年二月二十七日书 记 员 ���谢鸽子
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-3号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特24号申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。被申请人：高原，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人高原申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红星利尔公司请求：撤销贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4521号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。被申请人高原称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月30日，贵州省贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4521号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向高原支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，高原在红星利尔公司任设计部强电设计师一职，期间红星利尔公司与高原签订的劳动合同，约定劳动合同期限起始时间为2015年10月12日，高原的工资组成为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，高原自行解除劳动关系。高原向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司暂未支付工资、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠高原工资的情况，高原解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。因高原月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付高原经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。本院认为，关于红星利尔公司提出提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司按照劳动者没有依据所主张的月工资标准支付经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1600元计算，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司仲裁时未提供证据证明其待岗通知已进行公示，并达到公示的效果，对于该公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商，红星利尔公司亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不利的后果。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后公司没有资金复工，高原自行解除劳动关系，结合本案举证情况，仲裁委认定红星利尔公司存在拖欠高原工资的情况，高原解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致并无不当。高原2015年10月12日入职红星利尔公司，2016年9月13日离职，红星利尔公司虽主张高原的工资基数应按1600元计算，但审理中未提交证据证明，因此采信高原月工资17500元的主张,且因高原主张的月工资高于贵阳地区上年度职工平均工资的三倍，故仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付高原经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元并无不当，本院对红星利尔公司的该项申请理由不予支持。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，高原的工资标准为1600元/月，高原提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系高原伪造的证据的理由，红星利尔公司与高原签订的劳动合同书中载明高原的工资组成为1600元+其他，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司主张双方签订的劳动合同约定高原的工资标准为1600元不能成立，仅凭劳动合同并不能证明高原提供的工资清单系伪造。虽然高原提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任，红星利尔公司并未提供向高原支付工资的凭证与高原提交的工资清单复印件进行核对，其仅以高原提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出高原提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年二月二十八日书记员  熊仕美
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初354号原告：罗某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告罗某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初80号原告：陈学森，男，汉族，大学文化。被告：符文富，男，汉族。原告陈学森与被告符文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月17日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈学森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付2015年2月16日起至实际还款之日的逾期利息，按照年利率的6%支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过朋友介绍认识，被告于2013年在农场开办合作社缺乏资金，与2013年1月16日、2013年1月18日分两次借走10万元，被告书写借条给原告持有，后经原告多次催要，被告以种种理由进行搪塞，又于2015年1月16日重新写借条，被告不讲信用，至今都没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告符文富缺席，视为放弃答辩权利。被告在诉讼中书面承认原告主张的借款本金10万元的事实，本院对原告主张的本案借款的事实予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告符文富应当偿还原告借款本金10万元。关于原告提出利息由被告向原告支付自2015年2月16日起按年利率6%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止计算利息，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告符文富于本判决生效后三十日内偿还原告陈学森借款本金人民币100000元及自2015年2月16日起至付清该本金之日止按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年二月二十二日书记员  高春雪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执297号申请执行人：刘九，女，1976出生，住石河子市。被执行人：胡大珍，女，1962年出生，住第八师一三三团。本院在执行申请执行人刘九与被执行人胡大珍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，车辆无相关登记，依法对被执行人采取了司法拘留的执行措施后，胡大珍已向刘九支付了50000元，���查到其它可供执行的财产。另查，本案执行标的额200000元，已履行50000元，执行费2900元，胡大珍在本院还有其它未执行的案件。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年二月二十二日书记员  孙思波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初63号原告刘星金，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人ＸＸ珍，女，1968年5月20日出生，汉族，系刘星金之妻。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人王世华，董事长。委托代理人胡永刚，重庆元泰建筑安装工程有限公司工作人员。原告刘星金与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司（以下简称元泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告刘星金及其委托代理人ＸＸ珍、程卫锋与被告元泰公司委托代理人胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星金诉称，胡永刚将位于重庆市巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工程劳务发包给王天明，2016年5月5日，王天明通知原告到该工地从事搅拌机操作及杂务，工资200元/天。同年5月31日下午3时许，原告在工地下水泥时，因搅拌机钢绳脱落，现场管理人员李明军用钻子撬钢丝绳还原，原告上前协助时被钢丝绳绞伤左手，被送至接龙镇中心医院治疗，因伤势较重，转至巴南区中医院住院治疗，住院费由该工程实际承包人胡永刚缴纳。出院1月后，原告在巴南区中医院取内固定，胡永刚委托王天明支付手术费。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决双方于2016年5月5日至同年5月31日存在劳动关系，该委巴劳人仲案字[2016]997号仲裁裁决书（以下简称997号裁决书）驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，现请求确认双方自2016年5月5日至同年5月31日存在劳动关系。被告元泰公司辩称，被告未安排原告刘星金上班，亦未向其发放过工资，双方无劳动关系，请求驳回原告刘星金的诉讼请求。经审理查明，原告刘星金经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理。2016年5月31日，原告刘星金在该工地工作时被钢丝绳绞伤左手，重庆市巴南区中医院诊断为左手食、中、环、小指损伤，当日，原告刘星金在该院住院治疗，于同年6月17日出院。2016年10月12日，原告刘星金向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告元泰公司于2016年5月5日至5月31日存在劳动关系。2016年12月15日，该委997号裁决书裁决驳回原告刘星金的诉讼请求。原告刘星金不服，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告刘星金提交：仲裁申请书、巴南仲裁委庭审笔录、重庆市巴南区中医院病历、X光片、997号裁决书及熊国才、朱自伦的证人证言；被告元泰公司未提交证据。本院认为，原、被告就双方是否自2016年5月5日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘星金请求确认其与被告元泰公司于2016年5月5日起建立劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。原告刘星金陈述其经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理，与证人熊国才、朱自伦的证言相吻合，本院予以采信。但原告刘星金未举示王天明系被告元泰公司工作人员的证据，亦未举示被告元泰公司对原告刘星金就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理等证据，应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”订立劳动合同是用人单位和劳动者建立劳动关系的真实意思表示。庭审中，原告刘星金陈述王天明从胡永刚处承接劳务，原告刘星金出院后到巴南区接龙镇人民政府才了解到被告元泰公司承接涉案工程，即原、被告并无建立劳动关系的意思表示。原告刘星金举示的其他证据缺乏真实性或关联性，本院不予采信。综上，对原告刘星金的诉讼请求，本院不予支持，对被告元泰公司的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘星金与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司自2016年5月5日起至同年5月31日不存在劳动关系。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘星金负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年二月十七日书记员  杨景
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执151号被执行人刘迎春，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化。住新蔡县宋岗乡宋岗村委刘营。居民身份证号码412828197102190619。本院在执行被执行人刘迎春犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人刘迎春在中国邮政储蓄银行有限公司息县北大街营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎春在中国邮政储蓄银行有限公司息县北大街营业所（帐号为6210985151008082298）存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年二月二十七日书记员  李 搏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更69号罪犯张连友，男，1987年11月28日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月13日作出(2012)绍诸刑初字第181号刑事判决，以被告人张连友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张连友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯张连友已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张连友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连友准予减刑八个月（刑期自2011年8月8日至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1260号上诉人（原审原告）：段炼，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省南部县。上诉人（原审原告）：张春燕，女，汉族，1976年4月10日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人段炼、张春燕因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段炼、张春燕于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段炼、张春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5679号原告：张端，男，汉族，1991年5月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张鸿鸣，男，1992年5月28日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县,系原告张端的表弟。被告：张光熙，男，汉族，1976年6月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理原告张端诉被告张光熙民间借贷纠纷一案后，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端的委托诉讼代理人张鸿鸣到庭参加了诉讼，被告张光熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张端向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光熙因在贵州省开发项目，资金不足，于2016年9月21日向原告借款23000元，双方约定利息2.5分。借款逾期后，被告未还本付息。现经原告多次催收未果。被告张光熙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告张光熙向原告张端出具借条一张，载明“借款人张光熙，性别男，民族汉，出生年月1976年6月10日，身份证地址重庆市铜梁区xx街道xx村xx组xx号，今向张端借人民币贰万叁仟元整小写23000元，用于家庭开支，期限2个月，于2016年11月21日全款一次性还清。此据。以上借条发生任何纠纷双方约定向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼。借款人：张光熙借款日期：2016年9月21日”。当日，原告张端交付23000元现金给被告张光熙。借款发生后，被告张光熙未还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张光熙向原告张端借款23000元属实，因此，本院依法予以支持原告张端要求被告张光熙归还借款23000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光熙于本判决生效后十日内归还原告张端借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半187.50元，由被告张光熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  王越
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保4号申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：湛维磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司（以下简称新豹诚跃公司）与被申请人江建建设集团有限公司（以下简称江建建设公司）债权转让合同纠纷一案，申请人新豹诚跃公司于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江建建设公司银行存款97万元或查封相应的其他财产。为此，申请人新豹诚跃公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420103000002）。本院经审查认为，申请人新豹诚跃公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江建建设集团有限公司的银行存款97万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一七年二月二十四日书记员  王 漾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2071号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人陈思，女，1976年10月11日生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人金锻，男，1973年7月10日生，汉族，宜丰县人，住址同上，系陈思的丈夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人陈思、金锻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0902民初552号民事判决书，判决：由陈思、金锻偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款199万元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈思、金锻下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆；被执行人陈思名下的宜春市秀江东路888号临湖区4#幢1-3层10室房屋已被另案查封，暂不能强制执行；被执行人陈思、金锻名下的宜春市宜阳大道99号2幢19层1904室房屋已被案外人抵押，无益拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有199万元及利息的债权未实现。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 王建华审 判 员 陈志辉二〇一七年二月二十三日本件与原本核对一致代书记员 刘 庆
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2942号原告刘志华，男，汉族，生于1968年3月11日，住城固县天明镇，现租住汉台区七里办事处。被告李小刚，男，汉族，生于1991年4月27日，住汉台区七里办事处。原告刘志华诉被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华诉称，2014年9月25日由我出资50000元现金给被告李小刚及代小平母子修房。当时说好房屋修好后有我住房，事后被告李小刚不让我居住，将我赶出家门。2015年10月19日被告李小刚给我出具50000元借条，于2016年10月19日还清。被告李小刚只归还10000元，剩余款我索要未果。现请求判令被告归还借款40000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。被告李小刚未应诉未答辩。经审理查明，原告刘志华与被告李小刚之母代小平，于2014年9月25日登记结婚。约定由原告刘志华出资50000元，为其修建房屋。房屋修建好后，居住时间不长，双方发生纠纷。后由被告李小刚给原告出具借条一份，载明：今借刘志华5万元整伍万整。2015年10月19日，借款人李小刚，2016年10月19日还清。后被告李小刚给原告归还借款10000元，剩余40000元经索要未归还。现原告诉来本院，请求判令被告归还剩余借款40000及利息2000元。上述事实有原告的陈述，借条、身份证载卷予以佐证。本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款40000元，事实清楚，证据充分，对原告的此项请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利���。但可从主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李小刚在判决书生效后30日内归还原告刘志华借款人民币40000元，从2016年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款归还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年二月十日书记员  刘树忠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执恢6号申请执行人曲巍，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人张淑艳，女，1972年5月5日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被执行人宋艳斌，男，42岁，汉族，梅河煤矿职工，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1166号民事判决书，于2013年9月13日立案执行，案号为（2013）梅执字第526号，该案件在执行中强制从2013年9月起每月扣留被执行人宋艳斌工资收入2100元，暂扣至13万元时止，后终结本次执行程序。现申请执行人曲巍于2017年1月17日申请恢复执行，继续领取已扣留的执行款，因本案依据（2013）梅执字第523号裁定书继续冻结被执行人宋艳斌每月工资2100元，本院经网络查控系统查询被执行人无其他可供执行财产，现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 旸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1046号申请执行人窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施仁勇，男，1989年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执440号之一申请执行人：张辉，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：黄进，男，1982年1月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7475号民事调解书，于2017年1月10日受理了张辉申请执行黄进借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年1月12日以(2017)川1302执440号执行裁定书在南充市住房公积金管理中心冻结了被执行人黄进的住房公积金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄进在南充市住房公积金管理中心的住房公积金40000元的冻结。二、提取被执行人黄进在南充市高坪区住房公积金管理中心的住房公积金37073.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一七年二月二十三日书记员  杜 韩
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执87号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初438号原告：张红志，男，汉族，生于1969年9月6日，住河北省邢台市临城县。委托代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。委托代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。被告：张耀，男，汉族，生于1975年2月21日，住甘肃省文县。被告：卢鹏，男，汉族，生于1986年7月8日，住甘肃省文县。本院在审理原告张红志诉被告张耀、被告卢鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月17日原告张红志向本院起诉，并于同年2月20日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张红志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告张红志撤回对被告张耀、被告卢鹏的起诉。本案案件受理费1,699.00元，减半收取849.50元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年二月二十三日书记员  杨 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1186号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告贾文杰，男，汉族，1982年5月8日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告贾文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2565号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王磊���，男，1969年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛恒强，男，1970年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人蔡留成，男，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人赵明，男，1968年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张幼松，女，1972年2月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为55万元及利息、诉讼费4886元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执68号之三申请执行人ＸＸ荣。被执行人四川祥普建设集团有限公司。法定代表人张安甫，董事长。被执行人四川祥普实业有限公司。法定代表人张炯，总经理。被执行人张安甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9982号民事调解书，于2017年1月4日受理ＸＸ荣申请执行四川祥普建设集团有限公司、四川祥普实业有限公司、张安甫借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出(2017)川0107执68号之一执行裁定，依法将被执行人张安��位于成都锦江区下南大街x号x栋x单元x层x号的房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执68号之一执行裁定对将被执行人张安甫位于成都锦江区下南大街x号x栋x单元x层x号的房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年二月二十三日书记员  杨志科