wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第49号原告：宁波市北仑旭日模具机械有限公司（组织机构代码：76853974-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道模具路75号（王隘工业区）法定代表人：张富明，该公司总经理。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华仕炉业有限公司（组织机构代码：14282704-6）。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人：周顺华，该公司总经理。委托代理人：李文伟，男，1966年11月30日出生，汉族，被告公司法律顾问，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司与被告宜兴市华仕炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司于2012年2月20日向本院申请撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司申请撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司撤回对被告宜兴市华仕炉业有限公司的起诉。本案受理费8679元，减半收取4339.50元，保全费3120元，合计7459.50元，由原告宁波市北仑旭日模具机械有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年二月二十日代书记员 谢晓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)潍商终字第74号上诉人(原审原告)青岛显力针织有限公司。法定代表人李有贤。委托代理人胡吉文。被上诉人(原审被告)诸城市伊丽斯经贸有限公司。法定代表人王煜兰。委托代理人王婧、臧运杰，山东浩远律师事务所律师。上诉人青岛显力针织有限公司因与被上诉人诸城市伊丽斯经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2011）诸商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛显力针织有限公司（以下简称青岛显力公司）的法定代表人李有贤及委托代理人胡吉文、被上诉人诸城市伊丽斯经贸有限公司（以下简称伊丽斯公司）的委托代理人王婧、臧运杰参加了本案诉讼。本案现已审理终结。2011年4月27日，青岛显力公司以伊丽斯公司购买棉纺针织产品未足额付款为由提起诉讼，请求判令伊丽斯公司偿付所欠货款136553.74元。伊丽斯公司以已结清货款为由进行答辩，请求驳回原告的诉讼请求。原审查明，原审原告青岛显力公司为原审被告伊丽斯公司提供棉纺针织产品，双方之间有多年业务往来。2008年11月20日，经双方对账，被告法定代表人王煜兰在原告出具的对账单上签名，认可欠款数额为585753.06元。2008年12月14日，双方对账后王煜兰在原告出具的另一份对账单上签名，认可欠原告横机罗纹布212.4公斤，并注明每公斤单价为63.53元，计款为13487.4元。以上两笔欠款共计599240.46元。原告自认被告已付款469379.72元，尚欠款129860.74元。另外，原告主张其于2008年6月14日为被告供各种汗布904公斤，被告退还680.9公斤后，尚有223.1公斤未付款，并当庭出具4份出库单予以证明。原告主张以上汗布每公斤30元，但未提供证据予以证明。另查明，2011年1月25日，原被告双方达成口头协议，原告同意被告付款55000元，双方全部业务结清。同日，被告给付原告两份支票，出票日期注明为2011年2月10日，票面金额共计55000元。原告李有贤为被告出具收到条及证明各一份，收到条内容为：“今收到伊丽斯货款55000元。”证明内容为：“青岛显力针织从我发生业务起截止到2011年1月25日全部业务结清特此证明李有贤2011.1.25”。后原告持被告所给付支票到银行要求兑付，银行告知原告所持支票为空头支票。原告诉至本院，反悔与被告达成的付款55000元即结清全部欠款的协议，要求被告偿付全部拖欠款项。原审查明的上述事实，有原告提交的对账单二份、出库单四份、转账支票二份，被告提交的收到条和证明条各一份，及双方当事人陈述在案为证。原审法院认为，原被告之间存在合法有效的针织品买卖合同关系。原告为被告提供针织品后，被告理应支付相应货款。原被告双方对账后，就付款金额达成的协议，系原被告双方的真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。被告应按协议内容向原告支付相应价款，即本案所涉55000元，而被告向原告开具空头支票，未实际履行协议内容，系违约行为，应承担相应的违约的责任。原告要求被告支付该55000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告反悔与被告达成的付款协议，要求被告偿还全部欠款，但未能提供证据证明付款协议存在无效或可撤销的情形。故该付款协议在未经双方协议解除或经法律程序予以撤销前，原被告双方均应按协议内容履行相应的义务。原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，与原被告双方达成的付款协议内容不符，不予支持。被告辩称，原告所诉欠款已全部结清，提供原告于2011年1月25日为其出具的证明一份和收到条一份予以证明。原告所出具的收到条内容虽显示收到被告“货款”55000元，但该金额与其给原告开具的支票票面金额一致，且被告无证据证明其与原告之间存在其他业务欠款，足以证实原告收到的系被告开具金额为55000元的支票。被告未实际向原告支付支票所载金额，其辩称已结清与原告的业务欠款，与事实不符，不予采信。综上，被告应按原被告双方所达成的付款协议向原告付款55000元。对其多诉部分，因无相应的事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告诸城市伊丽斯经贸有限公司偿还原告青岛显力针织有限公司欠款55000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行，加倍付息。案件受理费3031元，原告负担1810元，被告负担1221元。上诉人青岛显力公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人根据被上诉人的要求供货，被上诉人按对账单结账，没有别的付款协议；被上诉人欠款136553.74元事实清楚、证据充分，应予偿还；上诉人所出具的证明注明的是业务结清而不能认为是财务账目结清，且该协议因显失公平而无效；被上诉人未及时付款应负担相应违约责任。故原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审撤销原判、发回重审或依法改判。被上诉人伊丽斯公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，上诉人上诉事由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未就各自主张提供新的证据材料。二审查明，被上诉人伊丽斯公司对原审认定的2008年11月20日、12月14日的对账欠款事实，及付款数额均予认可，称欠款未付的原因是上诉人的产品存在质量问题，对此经过长期协商后，于2011年1月25日达成口头结算协议，上诉人按约定付款55000元后，上诉人出具收条、并出具了业务结清证明；并称当日出具两份支票并非空头支票，将日期写为2月10日是因为上诉人持有被上诉人的欠条及收货单，后因上诉人未将欠条及收货单返还，所以未再支付支票金额。被上诉人对于上诉人的上述关于产品质量问题和空头支票来源的陈述不予认可，其认可2011年1月25日双方对账后协定过付55000元即双方账目结清，但因被上诉人以空头支票的方式违约付款，故其亦反悔而要求上诉人全额支付欠款136553.74元；其另称业务结清证明系被迫而非自愿书写，但未提供证据证实。二审查明的上述事实，有一审庭审笔录记载、及二审双方当事人陈述和调查笔录在案为证。二审查明的其他案件事实与原审一致。本院认为，上诉人青岛显力公司与被上诉人伊丽斯公司之间的买卖棉纺针织产品合同合法有效，被上诉人作为买受人应支付相应货款。双方当事人在二审中的主要争议焦点问题是，被上诉人应予支付上诉人的款项数额问题。对此，双方当事人均认可于2011年1月25日就欠付款账目曾达成协议，即被上诉人支付55000元款项后双方账目结清。该协议系双方于最后对账后自愿达成，且协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效协议，被上诉人应据此履行付款义务。上诉人虽称该结账协议的达成即收款后的业务结清证明是被迫书写，但未提供证据证实，对其上述抗辩理由不予采信；其反悔该协议内容而要求被上诉人偿还全部欠款，于法无据，亦不予支持。因此，一审判令被上诉人偿付欠款55000元正确，二审予以维持。上诉人在二审中要求被上诉人负担违约责任，被上诉人据此对于未及时付款作出了解释，而上诉人不能举证证实双方存在违约条款的约定、亦未在一审起诉时予以主张，二审不予处理。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，均不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031元，由上诉人青岛显力针织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦海涛助理审判员  孙 涛助理审判员  郭淑娟二〇一二年二月十五日书 记 员  周 蕾
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第280号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何江，农民，家住纳雍县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2032号起诉书指控被告人何江犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月22日凌晨2时左右，被告人何江伙同陈某海、王某（均已判刑）等人经预谋，携带一把西瓜刀至慈溪市周巷镇双潭村，被告人何江等人攀爬至泥墩潭新区2号二楼李某的暂住房窗外，由王某在窗外望风，被告人何江及陈某海翻窗进入李某的暂住房内实施盗窃。两人在行窃过程中惊醒李某及其朋友吴某，遂采用拳打、持刀威胁等手段对李某、吴某实施抢劫，共劫得人民币160余元及东信ET888移动电话机1部（价值人民币400元）、银项链1条（价值人民币260元）、明基笔记本电脑1台（无法估价）、杂牌移动电话机1部（无法估价）。案发后，东信ET888移动电话机已被追回并发还被害人。被告人何江到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某海、王某的供述、被害人李某、吴某的陈述、暂扣物品专用票据、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人何江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2022年10月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 施  群  霞人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月二十四日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01423号原告王某某。原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告徐某某。五原告共同委托代理人付辉、李念军，陕西平镜律师事务所律师。被告周至县交通运输管理局。法定代表人李某某，任该局局长。被告周至县地方道路管理站。法定代表人高某某，任该站站长。委托代理人何某，汉族，任该站副站长。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某诉被告周至县交通运输管理局、被告周至县地方道路管理站生存权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某乙及五原告共同委托代理人付辉，被告周至县交通运输管理局、被告周至县地方道路管理站的委托代理人何哲、刘婷到庭参加了诉讼，原告王某甲、壬某丙、徐某某未到庭，本案现已审理终结。原告王某某等五人诉称，2011年7月15日5时许，受害人王秀权（已死亡）驾驶“立之星’’110型两轮摩托车沿312县道由东向西行驶至8KM+822.SM处时，与被风刮断斜倒在312县道中央的一棵白杨树相撞，当场死亡。根据有关法律规定，被告属于312县道树木的管理入，应承担相应的赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金82100元，丧葬费15146元，被抚养人生活费24661元，共计121907元。由被告承担本案的诉讼费用。被告周至县交通运输管·理局未出庭，全权委托第二被告周至县地方道路管理站。被告周至县地方道路管理站辩称，死者王秀权驾驶摩托车超速行驶，而且车辆无牌照，又没有戴头盔，无安全设施，按规定就不能上路行驶，况且树木晚上倒在路上属于自然灾害，这与我们没有任何责任，所以被告不承担任何责任。经审理查明，2011年7月15日5时许，原告王某某之夫王秀权无证驾驶无牌“力之星”110型两轮机动摩托车沿312县道由东向西行驶至8KM+882.50M处，与当晚被风刮断斜倒在312县道中央的一棵白杨树相撞，致王秀权当场死亡，事故发生后，原告方曾多次找被告协商解决赔偿事宜，一直没有结果，原告遂诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。本院认为，原告王某某之夫王秀权无证驾驶无牌照两轮机动摩托车，在公路上行驶与树木相撞死亡，造成重大交通事故，应承担事故造成的主要责任，事发路段两边的树木属于公共设施的公营造物旁的护路树林，作为被告人管理站应对树木尽到管理责任，但其在管理方面存在一些瑕疵，应给原告的损失进行适当补偿，依熙《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款及第一百三十二条《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定判决如下：．一、被告周至县地方道路管理站于判决生效后10日内给付原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、徐某某经济补偿费10000元。二、驳回原告对被告周至县交通运输管理局的起诉。本案诉讼费1110元（原告已预交），由被告周至县地方道路管理站承担110元，其余1000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一二年二月二十三日书记员  韩良玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1739号原告曲凡欣，男，1965年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民2801196503180839委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店。住所地：驻马店市驿城区交通路与菜园街二巷交叉口。法定代表人薛连梅���该店负责人。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告曲凡欣与被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店（以下简称桑普采暖店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲凡欣及委托代理人王志强、被告桑普采暖店的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凡欣诉称，2012年8月在被告桑普采暖店购买桑普壁挂炉1个及暖气片6组，并由桑普采暖店负责安装调试。2012年12月20日，即通达小区供暖气的第二天，因被告桑普采暖店安装壁挂炉时少安装一个出水阀门，造成热水冲破壁挂炉出水管道，房间被热水淹没，新装修的福人牌母地板受热水浸泡后变形，房间墙壁因浸泡致使部分墙面起皮脱落，电视柜因热水浸泡起皮裂纹，厨房橱柜损坏变形。事��后，被告单位总经理薛岳为原告更换了冲坏的壁挂炉及橱柜，但为对浸泡过的地板、墙壁及电视柜的损坏做出任何赔偿，因此请求判令，被告赔偿因其安装壁挂炉不当而给原告造成的损失共计26170元。被告桑普采暖店辩称：1、其不应对原告的财产损失承担任何法律责任，理由是：一、原告在其店购买的桑普壁挂炉及6组暖气片都是合格产品，不存在质量问题；二、原告购买的壁挂炉在2012年8月份安装调试完毕后，原告正常使用了8个月，没有任何质量问题和跑冒滴漏的现象发生；三、其所安装的供暖系统与外部供暖系统有双阀门控制，桑普壁挂炉系统供暖在先，一切运转造成不存在质量和安装不当，如原告诉状所述，造成桑普壁挂炉漏水，应该是因供大暖及原告对桑普壁挂炉使用不当及试大暖时家中无人造成的，且造成的损失，没有原告诉状中所说的那么严重，而且即使造成了损失也应当由原告自己承担，其为原告重新安装的价值7200元新壁挂炉及价值2400元整体厨房橱柜原告应当依法返还给被告；2、原告的损失数额不客观不真实，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告曲凡欣为驻马店市驿城区通达小区31号楼3单元10楼东户住户。2012年8月原告曲凡欣在被告桑普采暖店购买桑普壁挂炉1个及暖气片6组，并由桑普采暖店负责安装调试。原告一次性支付全部货款及安装费用。因被告桑普采暖店安装壁挂炉时少安装一个出水阀门，导致2012年12月20日下午（即驻马店通达小区供暖气的第二天）热水冲破壁挂炉出水管道，房间被热水淹没，新装修的福人牌木地板受热水浸泡后变形，房间墙壁因浸泡致使部分墙面起皮脱落，电视柜因热水浸泡起皮裂纹，厨房的皮阿诺橱柜损坏变形。事发后，被告桑普采暖店为原告更换了冲坏的壁挂炉及橱柜，但未为对浸泡过的地板、墙壁及电视柜的损坏做出赔偿。诉讼中，原告曲凡欣向本院申请对其遭受的损失作物价评估司法鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告损坏的房屋室内装修损失的价值进行鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所对原告家中的受损装修评估鉴定，原告住房室内木地板、墙壁乳胶漆、电视柜、室内木门损失财产价值合计21180元。原告为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原告提供的照片、关于损坏财物的价格鉴定的资产评估报告书，证人证言、皮阿诺橱柜店的证明及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告系买卖合同及承揽关系，被告作为出卖方及安装方，应当保证所售产品的质量以及安装服务的安全，因质量或安装问题造成损害的，应当予以赔偿。由于被告工作人员安装工作时疏忽，少安装了一个出水阀门，造成供大暖时热水冲破壁挂炉出水管道，导致原告的房屋多处受损，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩称所出卖和安装的壁挂炉质量合格，本案漏水事件是由于原告使用不当造成的，因无证据证实，本院不予采纳。关于原告的财产的损失数额根据合法评估鉴定机构评估损失财物价值为21180元，该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该评估结论，本院予以采信。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张成立，本院不予采纳。故被告应当赔偿原告的财产损失21180元及支付的鉴定费2000元，合计23180元。原告其它的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市中岳热力新能源设备工程有限公司桑普采暖店于判决生效后十日内各向原告补偿损失21180元及鉴定费用2000元，共计23180元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一二年二月二十日书 记 员  孙依冰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第20号原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证：79318907-6。法定代表人李崇夫，系该公司经理。委托代理人石景龙，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告尤海，男，1978年10月3日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托代理人尤晓峰，男，1954年5月5日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济技术开发区。组织机构代码证：12151139-2。法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人范德军，系辽宁诚为律师事务所。原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告尤海、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石景龙、被告尤海委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日15时左右，原告司机石景龙驾驶原告辽ALYX**号出租车正常行驶至道义镇丽景小区处时，与被告尤海驾驶的辽JXXX**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损，请求法院判令被告赔偿原告修车费6061元，误工费4800元，诉讼费由原告自愿负担。被告尤海辨称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，修车费6061元应由保险公司承担，误工费4800元被告尤海同意赔偿原告。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及30万限额的三者商业保险，对原告的在保险理赔项目内的合理合法损失修车费6061元同意赔偿。原告诉请停运费用属于事故的间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2011年11月18日15时左右，原告司机石景龙驾驶所有权人为原告的辽ALYX**号出租车行驶至道义镇丽景小区处时，与被告尤海驾驶其所有的辽JXXX**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队做出道路交通事故认定书，认定被告尤海负此事故全部责任，石景龙无责任。原告为此花费修车费用6061元，停运24天，沈北新区交通运输管理处开具证明信，证明沈北安捷客运出租车汽车公司辽ALYX**号出租汽车，车主石景龙，每日收入200元。另查，辽JXXX**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，三者险限额为30万元，并约定不计免赔，肇事时间在保险期限内。上述事实，有车辆维修明细、增值税发票、行驶证、沈北新区交通运输管理处证明信、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告尤海提供证据对原告主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。被告尤海驾驶车辆致使原告车辆受损，应由其车辆所有权人即被告尤海按交警部门认定的事故责任对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。关于原告请求修车费用，符合法律规定，本院予以认定。关于原告请求误工费4800元，应由被告尤海负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司修车费6061元；二、被告尤海给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司误工费4800元；上述款项，被告自本判决发生法律效力时付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元，由原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年二月十日书 记 员  张玲赔偿明细表一、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司：修车费6061元二、被告尤海给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司：误工费4800元；本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第356号申请人：上海浦东纯新冲压件厂（组织机构代码13359850-1）。住所地：上海市浦东新区川沙镇龄南路***弄***号。法定代表人：吴勇杰，该厂总经理。委托代理人：吴玉亭，女，1982年6月17日出生，汉族，系该厂员工，住上海市浦东新区。申请人上海浦东纯新冲压件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22788255的宁波银行股份有限公司慈溪支行承兑汇票（出票日期2011年9月1日、出票金额30000元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波市镇海林仰贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波市镇海林仰贸易有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东纯新冲压件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人上海浦东纯新冲压件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十六日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第385号申请人：十堰公明实业有限公司（组织机构代码证：56549087-9）。住所地：十堰经济开发区白浪西路**号。法定代表人：孙公明，该公司总经理。委托代理人：屠建杰，男，1969年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人十堰公明实业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/23594659的兴业银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月15日、出票金额20000元、出票人慈溪市美洁塑料板材有限公司、收款人宁波缔一电器有限公司、付款行兴业银行慈溪支行、背书人宁波缔一电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人十堰公明实业有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人十堰公明实业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十四日代书记员 龚雅科
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2012)金牛民初字第640号原告陈东。委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。被告汤吉。被告何涛。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。原告陈东诉被告汤吉、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请追加何涛作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人黄建军，被告何涛及委托代理人于全、石晓华到庭参加了诉讼。被告汤吉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告汤吉系老同学关系，汤吉于2008年7月2日以其母亲买房缺资金向原告借款100000元，并承诺2009年7月2日前归还。到期后，经原告多次催收，被告汤吉一直未归还借款。被告何涛与被告汤吉系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决汤吉、何涛归还借款100000元及利息；判决汤吉、何涛承担本案的诉讼费用。被告汤吉未答辩。被告何涛辩称，原告提交的借条存在缺陷又没有相关的银行取款凭证或其他证据佐证借款事实，应当不予认定。原告诉称汤吉是因为其母亲买房且以个人名义向原告借款，该借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另二被告已经离婚，被告何涛对该借款没有偿还义务。请求驳回原告对被告何涛的诉讼请求。经审理查明：陈东与汤吉系同学关系，汤吉与何涛系夫妻关系，双方于2012年1月18日离婚。2008年7月2日汤吉以其母亲买房为由向陈东借款100000元，承诺2009年7月2日归还借款。后经陈东多次催收，汤吉未归还该借款。陈东向本院起诉，要求汤吉、何涛归还借款。上述事实有陈东提交的借条；陈东、汤吉、何涛的身份信息；汤吉、何涛的离婚证，当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关受法律保护。汤吉向陈东借款100000元，出具了借条，约定了归还日期。该借款事实清楚，对陈东主张汤吉归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的的共同生活无关或为了个人需要而负的债务应属夫妻个人债务。原告在诉状中已经明确了汤吉借款是用于其母亲购买房屋，应当属于其个人债务。对被告何涛的抗辩，本院予以支持。原告主张资金利息，由于在借条上没有约定利息，在借款期限内不计算利息，可在到期后按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、汤吉于本判决生效之日起15日内归还陈东借款100000元；支付从2009年7月3日起以100000元按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回陈东对何涛的诉讼请求。案件受理费1250元，由汤吉负担。（该款陈东已垫付，汤吉在向陈东支付欠款时直接支付给陈东）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 洪二〇一二年二月二十日书记员 李纪坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00151号原告郭景义，男。被告刘武，男。本院在审理原告郭景义与被告刘武劳务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告郭景义撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告郭景义负担。审判员  肖公望二〇一二年二月七日书记员  佟 皓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第333号申请人：天台县金鹏怡达仪表有限公司（组织机构代码证：66917213-8）。住所地：天台县赤城街道坡塘。法定代表人：陈爱明，该公司董事长。委托代理人：许站立，男，1972年10月2日出生，汉族，系宁波龙嘉摩托车有限公司员工，住慈溪市。申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/20938312的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月10日、出票金额20000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人天台县金鹏怡达仪表有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人天台县金鹏怡达仪表有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月九日代书记员 龚雅科
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湾指执字第9-1号（2012）湾指执字第10-1号（2012）湾指执字第11-1号（2012）湾指执字第12-3号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区。被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2010年2月23日作出的（2009）洪民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行。在执行过程中，南昌市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案交由进贤县人民法院执行，又于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第5号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院于2012年1月11日立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第12号。依据该民事判决书，被执行人南昌少春中学应在判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款15877550.17元及利息、罚息，承担案件受理费、诉前财产保全费132940元，支付代理费180000元；被执行人郑韶春、黄燕对此债务承担连带清偿责任；被执行人南昌少春国际中学对此债务承担二分之一的清偿责任；被执行人江西省中资源投资担保有限公司对此债务承担连带清偿责任，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对其出质的100万元存单及法定孳息享有优先受偿权；申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行对被执行人黄斌在其提供的抵押物（位于南昌市高新区高新一路190号金边瑞香苑瑞桦阁A栋C单元1201室房产一套）价值范围内享有优先受偿权；被执行人深圳市中资源投资担保有限公司对此债务在出资未到位的1775万元范围内承担清偿责任，被执行人黄树辉对此债务在出资未到位的2475万元范围内承担清偿责任，被执行人深圳市中资源投资担保有限公司与被执行人黄树辉在未能出资到位的范围内对南昌少春中学所有债务互负连带清偿责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。另外，南昌银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力南昌市中级人民法院于2010年8月12日作出的（2010）洪民二初字第37号民事判决书，申请执行与南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2010年10月14日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第6号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第9号。依据该民事判决书，被执行人南昌少春中学应在判决生效后三日内偿还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款2000万元及利息、罚息，并承担案件受理费、保全费160363元；被执行人江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰对此债务承担连带保证责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。上海浦东发展银行南昌分行依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2010年12月13日作出的（2010）洪民二初字第58号民事调解书，申请执行与南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2011年2月18日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第2号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第10号。依据该调解书，被执行人南昌少春中学应在调解书生效之日起三日内偿还申请执行人上海浦东发展银行南昌分行借款1500万元，并按月结息，并承担案件受理费、保全费63400元；被执行人南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春对此债务承担连带清偿责任。上述被执行人均未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2010年11月8日作出的（2010）洪民二初字第43号民事调解书，申请执行与南昌少春中学借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2011年1月4日立案执行，并于2012年1月6日作出（2012）洪中执交字第3号执行裁定书，将该案交由本院执行，本院已立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第11号。依据该调解书，被执行人南昌少春中学应在调解书签收之日起十日内偿还申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司借款本金350万元，并承担案件受理费、保全费31200元，但被执行人南昌少春中学未按照生效的法律文书履行归还申请执行人借款的义务。鉴于上述四案主债务人（借款人）均为被执行人南昌少春中学，本院决定合并执行，为维护所有申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等）二、拍卖被执行人南昌少春中学所有的位于的土地(洪土国用登西2002字第××号，土地使用面积10028.7平方米；土地使用面积6188.63平方米)、房产（房产证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米）以及其他地上附着物（学生公寓等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：蔡小贞审判员 ：董兴强审判员 ：郭绵庆二〇一二年二月十三日书记员 ：熊妍嫣
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第59号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某甲，女，1984年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县炉观镇三江村第六村民小组**号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人李某，绰号“老马”，男，1968年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县桑梓镇大树村第四村民小组**号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人何某乙，农民，住湖南省新化县。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人杨某，绰号“小二”，男，1977年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省新化县科头乡对江村第七村民小组*号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某、何某甲、何某乙、杨某犯盗窃罪一案，于2011年11月10日作出（2011）穗花法刑初字第867号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：（一）2010年7月11日19时许，被告人李某、何某甲、何某乙经密谋后，去到花都区新华街站前路广州北火车站，以拾金平分的方式秘密窃取被害人刘某现金人民币4900元、诺基亚6300型手机一部及中国工商银行卡一张，并骗得该银行卡密码，后上述被告人从该银行卡内盗取人民币400元。窃后，上述被告人将赃款均分并挥霍花光。上述事实，有经原审法院确认的被害人刘某的陈述及其对被告人李某、何某甲、何某乙的辨认笔录；案发当日被害人的中国工商银行银行卡提款记录；视频监控资料；被害人刘某、被告人何某乙对2010年7月11日案发现场视频截图的指认；价格鉴定部门关于对诺基亚6300手机不予价格鉴定的复函；四被告人的供述及相互辨认材料等证据证实。（二）2010年8月19日7时许，被告人李某、何某甲、何某乙、杨某经密谋后，去到花都区新华街长途客运站，以上述相同手段，骗得被害人潘某中国邮政储蓄银行存折一个及密码，后上述被告人从该银行存折内盗取人民币13500元。窃后，上述被告人将赃款均分并挥霍花光。上述事实，有经原审法院确认的被害人潘某的陈述及其对被告人李某、何某甲、何某乙的辨认笔录；视频监控资料；案发当日被害人的中国邮政储蓄银行存折提款记录及提款视频截图；证人罗某的证言；被告人何某乙、杨某对2010年8月19日案发现场视频截图的指认；被告人何某甲对2010年8月19日犯罪地点的指认；四被告人的供述及相互辨认材料等证据证实。原审法院认为，被告人李某、何某甲、何某乙、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯对2010年7月11日被告人李某、何某甲、何某乙盗窃人民币数额指控有误，予以纠正。被告人李某、何某甲、何某乙共盗窃二次，可酌情从重处罚；四被告人未退赃，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、杨某作用稍小，可酌情从轻处罚；四被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元。二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金三千元。三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。上诉人何某甲上诉称：请法院给予时间让其家人退赃给被害人，以减轻其罪行。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人何某甲提出给予时间其退赃的上诉意见，经查，上诉人何某甲虽然在一审期间就有退赃的意思表示，但直到本院二审审理后，其一直没有向被害人及相关部门退缴赃款的实际行动，故上述意见本院不予支持。本院认为，上诉人何某甲、原审被告人李某、何某乙、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年二月八日书记员  温晓雅黄藻诗
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3701号申请执行人车立明，农民。被执行人苗逢昌，农民。本院在执行车立明诉苗逢昌（2011）甬慈商初字第766号买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人苗逢昌债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人车立明亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人苗逢昌尚欠申请执行人车立明货款15900元；并应承担执行费139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 杨   健二〇一二年二月二十一日书记员 张熠（代）
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00040号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人任某，男，1989年1月8日生，汉族，保安公司押运员，住六安市裕安区。被告人任某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现��押于六安市看守所。辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。被告人鲍某，男，1974年8月25日生，汉族，保安公司押运员，住六安市裕安区。被告人鲍某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。六安市裕安区检察院以裕检刑诉〔2012〕11号起诉书指控被告人任某、鲍某涉嫌寻衅滋事罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区检察院检察员任才斌、被告人任某、鲍某及辩护人祝林、叶武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月17日晚11时许，被告人任某、鲍某及徐某甲、孙某（均另案处理）在裕安区云路街“周家臭干子”店吃夜宵。期间任某与徐某甲���二楼卫生间与被害人蒋某等人发生口角，随后任某、鲍某用啤酒瓶将被害人蒋某、贾某打伤。经鉴定，蒋某损伤程度为轻微伤，贾某损伤程度为轻伤。案发后，被告人鲍某及参与人徐某甲、孙某共赔偿被害人29000元。上述事实，被告人任某、鲍某在开庭过程中亦无异议，且有被害人蒋某、贾某等陈述、证人徐某甲、孙某、燕某、周某甲、周某乙、赵某、陈某、胡某、徐某乙、聂某、张某甲、张某乙、刘某、唐某、袁某、李某、汤某、蔡某证言、被害人贾某、蒋某伤情鉴定结论、书证归案说明、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查资料、六安市保安服务总公司出具的被告人基本情况和工作表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某、鲍某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两辩护人提出被告人系投案自首的意见，经查，被告人均系在公安机关传讯下到案，不属于自动投案，故该意见不予采纳。被告人任某、鲍某自愿认罪，被告人鲍某及参与人徐某甲、孙某共同赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项、第二十五条第一款，第七十二条第一款判决如下：一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年4月10日止)二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  许庆祝二〇一二年二月十六日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民初字第946-3号原告耿志平，住图们市。委托代理人李京洙，吉林省李京洙律师事务所律师。被告张凤云.被告马英.本院在审理原告耿志平诉被告张凤云、马英之间装修装饰合同纠纷一案中,原告耿志平于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告耿志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，其它费用20元，合计145元，由原告耿志平负担。审 判 长  李俊霖人民陪审员  李馥亿人民陪审员  崔正植二〇一二年二月二十四日书 记 员  朱 英
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第32号公诉机关安阳县人民检察院。被告人闫某某，男，1963年4月4日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）648号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月21日15时左右，在安阳县崔家桥集，被害人孟某某为了阻止其表姐回安阳，拦住了其表姐乘坐的被告人闫某某所驾驶的出租面包车，闫某某与孟某某发生纠纷并引起打架，在打架过程中闫某某用手殴打孟某某，致使孟某某左耳受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，孟某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。另查明，2011年11月25日，被告人闫某某到安阳县公安局崔家桥派出所投案。另查明，案发后双方当事人就民事部分已经于2011年11月21日达成调解协议，被告人闫某某赔偿孟某某经济损失共计9000元。孟某某对闫某某的犯罪行为已表示谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孟某某陈述、证人王某甲、杨某某、王某乙等证言、调解书、收到条、安阳县公安局崔家桥派出所出具的关于被告人闫某某的投案证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某在与他人发生纠纷后未能冷静处理而致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭亦能如实供述其犯罪事实，属自首；且在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，故可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李鸿峰审判员  初蓓佳审判员  王改玲二〇一二年二月七日书记员  张 婵2
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第63号公诉机关滑县人民检察院。被告人牛某某，男，1965年7月10日生。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2011年12月2日20时许，被告人牛某某（C4E驾驶证）驾驶与驾驶证所载车型不符的豫EDV7**号正三轮摩托车（需D证），沿滑县城关镇张固村至野店村的公路上自北向南行驶，行至野店村南地与相向行驶的姚某某驾驶的无牌三轮汽车发生相撞，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验：牛某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人牛某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧彩二〇一二年二月十六日书记员  李慧慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2011）龙泉民初字第2435号原告：陶明礼。委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。被告：蒋路长。被告：陈光伟。原告陶明礼诉被告蒋路长、陈光伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科到庭参加诉讼，被告蒋路长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶明礼诉称：2008年9月，原告经被告蒋路长介绍承包了成都市新都区新繁镇“高墙小区”四期8、9、10号楼的水电安装工程。2008年10月缴纳工程保证金10万元。其后原告组织施工并经验收。2009年3月11日，二被告向原告出具承诺书一份，承诺：退还保证金80000元，此款在工地水沟结算付款后一次性付清。2010年5月，工程款项已经结算付清，但二被告仍未退还工程保证金。现诉请判令被告蒋路长退还保证金8万元并判令被告陈光伟承担连带责任。原告陶明礼为支持其主张出示以下证据：1、《施工合同》、《水电安装内部承包合同》，证明原告承包了成都市高新区新繁镇“高墙小区”四期8、9、10号楼水电安装工程；2、《收条》，证明原告就案涉工程缴纳了工程保证金10万元；3、《承诺书》，证明二被告承诺在工地水沟结算付款后一次性退还保证金8万元；4、成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第2221号《民事调解书》及《起诉状》，证明案涉工程款已于2010年5月全部支付完毕，二被告承诺退还保证金的条件已经成就。被告蒋路长、陈光伟未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。并据此认定如下案件事实：2008年9月，原告陶明礼经被告蒋路长介绍承包了成都市高新区新繁镇“高墙小区”四期8、9、10号楼水电安装工程。2008年10月10日，原告向该工程项目部缴纳工程保证金10万元。2009年3月16日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺“质保金由蒋路长全权处理，保证金退还捌万元（80000.00元），此款在工地水沟结算付款后一次性付清。”2011年8月3日，被告蒋路长就案涉工程起诉陶明礼，并在该案中陈述“工程款于2010年5月全部支付完毕”。以上事实有当事人陈述、《施工合同》、《水电安装内部承包合同》、《收条》、《承诺书》、（2011）龙泉民初字第2221号民事调解书等证据在案为证。本院予以确认。本院认为：原告主张的债权事实清楚，证据充分，被告蒋路长在承诺的支付条件成就时未及时履行支付义务，对原告诉请判令被告蒋路长退还保证金8万元，本院予以支持。被告陈光伟在承诺书中的承诺人处签字，应视为对该债务的书面保证，依法承担连带责任，对原告诉请判令其承担8万元债务的连带支付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋路长于本判决生效后5日内返还原告陶明礼保证金8万元；二、被告陈光伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋路长负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 萍人民陪审员  蔡明丽二〇一二年二月十七日书 记 员  李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第216号申请人：张如水，男，汉族，住禹城市。被申请人：王海峰，男，住齐河县。申请人张如水与被申请人王海峰借款纠纷一案，申请人张如水于2012年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王海峰的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人王海峰拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月二十日书记员  王建军
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第174号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某。因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月中下旬的一天晚上，被告人郑某到杭州市余杭区余杭街道溪塔村玉塘湾20号西面路边，采用以吸管吸的方式，从被害人李某停放于此地的大型自卸拖拉机油箱内窃得约75升0号柴油。经鉴定，赃物价值人民币547.5元。2、同年9月的一天晚上，被告人郑某���杭州市余杭区余杭街道溪落村小东门24号门前苕溪塘路边，采用上述相同方式，从被害人杨某停放于此地的大型运输拖拉机油箱内窃得约50升0号柴油。经鉴定，赃物价值人民币365元。3、同年9月25日晚，被告人郑某携带工具驾车到杭州市余杭区中泰街道02省道南峰村苗圃路口，采用上述相同方式盗窃被害人项某自卸车油箱内约50升0号柴油时，被当场被抓。经鉴定，赃物价值人民币365元。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人郑某因上述第3节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2节盗窃罪行。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有被害人李某、杨某、项某的陈述；证人蔡某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑某退赔其余违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  吴仲达人民陪审员  王成锴二〇一二年二月九日书 记 员  何瓶苹
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1030-1号申请执行人蒋松。被执行人邱胜武。被执行人林银华。申请执行人蒋松与被执行人邱胜武、林银华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第308号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邱胜武、林银华在银行无存款，被执行人林银华在温州市龙湾区海城街道石坦村人民路的房产已依法予以查封。被执行人邱胜武、林银华目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年2月1日，被执行人尚欠申请执行人30.8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）温龙执民字第1030号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱黎明审判员  李晓中审判员  周建华二〇一二年二月一日书记员  季克辉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧民初字第1242号原告赵红。委托代理人周成舜。被告邓素芝。被告李新。被告杨素珍。被告李媛。法定代理人杨素珍，系其母亲，身份情况如上。被告李平英。被告浙江天生钢结构有限公司。法定代表人单天生。委托代理人孙建萍。被告浙江东维合纤工业有限公司。法定代表人冯斌。本院在审理原告赵红诉被告邓素芝、李新、杨素珍、李媛、李平英、浙江天生钢结构有限公司、浙江东维合纤工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵红撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由赵红负担。审判员 周全林二○一二年二月十六日书记员 赵     国     琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立保字第55号申请人蔡德梃。委托代理人程海川，广东淳锋律师事务所律师，执业证号14403200410239722。被申请人江强。被申请人殷萍。申请人蔡德梃因与被申请人江强、殷萍借款合同纠纷，于2012年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封两被申请人名下的房产，并已提供了银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江强、殷萍名下位于深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏庆阁910房房产（房产证号：20××95），价值以人民币500,000元为限，查封期限为六个月。二、冻结申请人蔡德梃在中国建设银行深圳市天健世纪支行账号为72×××10内的银行存款人民币500,000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丹丹二〇一二年二月二十七日书 记 员  胡 琴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执字第49号申请执行人高爱贞。被执行人景县林源电子材料有限公司。法定代表人唐永霞，董事长。第三人唐永彬。本院在执行高爱贞与景县林源电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人景县林源电子材料有限公司不能履行（2011）衡桃民二初字第726号民事调解书确定的义务。因第三人唐永彬在案件审理期间，于2011年12月5日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人景县林源电子材料有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：第三人唐永彬在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。第三人唐永彬应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高爱贞清偿债务583000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  孙正甫审判员  李振山二〇一二年二月二十九日书记员  宋永亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民一初字第11号原告河北汉盛光电科技有限公司。法定代表人陈金端。被告北京普莱克斯实用气体有限公司。法定代表人何岷达。地址：北京市朝阳区东郊大郊亭。本院受理原告河北汉盛光电科技有限公司诉被告北京普莱克斯实用气体有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告北京普莱克斯实用气体有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间纠纷为合同纠纷，管辖权在双方约定的卖方法院即北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因被告供应的氢气存在缺陷而造成他人财产损害提起的诉讼，争议标的并非合同约定的气体本身而是气体之外归原告所有的其他财产损害。侵权行为的实施地即为该缺陷产品投放市场的地点，结果发生地即受害者财产受到损害的地点。所以原告在侵权行为发生地提起诉讼符合法律规定，被告提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京普莱克斯实用气体有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  董志奇二〇一二年二月二十三日书记员  张晓静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第565号罪犯杨江锋，于河南省新密市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年7月25日作出了(2011)甬慈刑初字第826号刑事判决，以被告人杨江锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨江锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨江锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨江锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨江锋减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月七日代书记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1168号杨洪军、赵忠花申请执行张国庆、李相林、张锦枚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨洪军、赵忠花于2011年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额170161元未能执行。现查明被执行人张国庆、李相林、张锦枚无财产可供执行，申请执行人杨洪军、赵忠花也提供不出被执行人张国庆、李相林、张锦枚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1168号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张国庆、李相林、张锦枚有财产可供执行，申请执行人杨洪军、赵忠花可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一二年二月九日书记员  周美静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第86号原告张某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，保全费190元，共计290元由原告负担。审判员  高志广二〇一二年二月二十日书记员  李风志
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第500号罪犯谢相兵，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年8月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第759号刑事判决，以被告人谢相兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢相兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢相兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢相兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢相兵减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月一日代书记员 何锦霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善西商初字第60号原告：沈某某。被告：林某某。本院在审理原告沈某某与被告浦林某某建设设备租赁合同纠纷一案中，原告沈某某于2012年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林某某的财产人民币53000元，并已提供担保。本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告林某某银行存款人民币53000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  单秀丽二〇一二年二月二十九日书 记 员  曹 律
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第5号申请人温州市龙湾机械铸造厂。法定代表人邹嘉善，该公司厂长。委托代理人黄开法，该公司职员。申请人温州市龙湾机械铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币100000元，付款行：中国光大银行深圳分行，出票人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，收款人为巴彦淖尔普兴矿业有限责任公司，最后被背书人、最后持票人：温州市龙湾机械铸造厂，出票日期：2011年7月15日，到期日期：2012年1月15日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾机械铸造厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年二月十六日书记员 谢寒（代）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第203号申请人：王传斌，男，汉族，住齐河县。被申请人：陈华，男，住齐河县。申请人王传斌与被申请人陈华借款纠纷一案，申请人王伟斌于2012年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人陈华的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人陈华拥有的位于济南市房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月十五日书记员  张加魁
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海长民初字第110号原告：周某。委托代理人：李某某、陈某。被告：潘某甲。原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人李某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年2月生育一子潘某乙。自2006年起被告染上赌博恶习，经常参与赌博，夜不归宿。2011年年初被告和搭识的女服务员一起离家出走至今未归。为此原告曾于2011年6月2日向海宁市人民法院起诉要求与被告离婚，案经审理，被驳回诉讼请求。但半年多时间来，被告仍音讯全无，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚、婚生子由原告抚养。原告向法院提供的证据及被告的质证意见：一、结婚证书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、（2011）嘉海长民初字第443号民事判决书1份。证明原告曾于2011年6月2日向本院起诉要求与被告离婚。案经法院审理，被驳回原告诉讼请求的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对于原告提供的证据一，由于其系原件，且由婚姻登记机关出具，故其内容合法真实，与本案具有关联性，对此本院予以确认。对于原告提供的证据二，由于其系生效的法律文书，故本院对其认定的事实予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年2月11日生育一子潘某乙。自2006年开始，因原告认为被告参与赌博，及怀疑被告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵。为此原告于2011年6月2日向本院起诉要求与被告离婚。案经本院审理，驳回原告的诉讼请求。驳回原告的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查，庭审中原告多次提及被告于2011年年初和搭识的女服务员一起离家出走至今，但未向本院提供此方面的证据。本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告也建立了一定的夫妻感情。原告虽在庭审中多次提及被告于2011年年初和搭识的女服务员一起离家出走至今，但未向本院提供此方面的证据。按照谁主张谁举证及《婚姻法》第三十二条：因感情不和分居满二年的，应准予离婚的规定，即使原告所述属实，原、被告现未达到分居满二年，故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇一二年二月十六日书记员  魏智群附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第107号新乡市黄河机械厂：李长军与新乡市黄河机械厂租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年二月二十日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第587号原告莫某某。被告周某某。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，机构代码770820451，住所地杭州市××区××路××天××单××室���负责人蔡某某。委托代理人宣某。原告莫某某诉被告周某某、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某某，被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告莫某某诉称：原告的车辆因2011年11月20日的交通事故受伤而产生的修理费34155元、公估费1700元，共计35855元。现请求判令被告周某某赔偿上述款项，被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告周某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费及公估费不负责赔偿；3.修理费，并非我公司定损，由法院酌定。经审理查明：2011年11月20日12时42分，周某某驾驶浙a×××××车辆沿金山路由北往南行驶至转盘地方，与莫某某驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某某负事故的全部过错责任。另查明，被告周某某就本案肇事车辆浙a×××××向被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费34155元，公估费1700元；共计35855元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a×××××已在被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公��处投保了机动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿莫某某因事故造成的损失35855元，在本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半交纳348元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年二月十三日书记员  丁伟力
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2010）北执字第210号申请执行人马路明，男，1963年4月生，汉族，住安阳市。被执行人杨金堂，男，1948年7月生，汉族，住安阳市。本院在执行马路明申请执行杨金堂买卖药品返还货款纠纷一案中，被执行人杨金堂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第310-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一二年二月二十八日书 记 员  刘 洁
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2011）玄刑初字第94号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人纪某，男，1969年5月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，暂住南京市建邺区，户籍在南京市白下区。2009年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年12月因注射毒品被行政拘留十五日；同年12月因注射毒品被强制戒毒二年。2012年1月14日涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]30号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年12月间，被告人纪某三次在本市建邺区茶南福园街路边一出租屋内，以人民币100元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因各1小包。公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。被告人纪某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2011年12月7日、12月8日及12月9日下午，被告人纪某在本市建邺区茶南福园街路边的一出租屋内，分别以人民币100元的价格向吸毒人员张某（另案处理）贩卖毒品海洛因各1小包。2011年12月23日，被告人纪某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实，经南京市公安局玄武分局玄武门派出所查证属实后，于2012年1月14日以涉嫌犯贩卖毒品罪对其执行逮捕。上述事实，被告人纪某在庭审中不持异议，其供述贩卖毒品的时间、地点、次数等与证人张某的证言相吻合。本案事实另有辨认笔录、手机通话记录、毒品尿检简明报告、刑事摄影照片、查获经过、公安机关出具的归案情况，以及被告人纪某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人纪某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人纪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人纪某犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年10月13日止）。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年二月十七日见习书记员  崔元媛
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00032号申请执行人杨建生，男，生于1948年11月28日。被执行人陇县教育体育局。法定代表人杜满文，任该局局长。委托代理人杨栓智，任该局安全股股长。本院在执行（2012）陇民抗字第00001号杨建生诉陇县教育体育局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陇县教育局体育局已履行了案件执行款人民币3000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2011）陇民抗字第00001号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支会前二〇一二年二月十七日书记员  吕苏妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第670号罪犯林绍勉，于浙江省瑞安市，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2009年7月30日作出了(2009)浙甬刑一初字第45号刑事判决，以被告人林绍勉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元，违法所得人民币1770496.2元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波���望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林绍勉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林绍勉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林绍勉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林绍勉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十四日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第450号罪犯孙远波，于贵州省绥阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人孙远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10846.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙远波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙远波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙远波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙远波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年二月一日代书记员 张文雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第1004号原告张凌伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。被告沈阳市西东泰拳馆。本院在审理原告张凌伟与被告沈阳市西东泰拳馆教育培训合同纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一二年二月二十四日书 记 员  张 玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一初字第00029号原告：张玉杰，市民。委托代理人：罗宗岭，安徽王善利律师事务所律师。被告：安华，市民。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被告：中航华福工程建设有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前西路201号D商场1008室。法定代表人：金善朝。被告：卢德山。本院在审理原告张玉杰与被告安华、中航华福工程建设有限公司、卢德山建设工程合同纠纷一案中，因张玉杰申请对涉案合同履行后，其可获得多少盈利进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜亚莉审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一二年二月十五日书记员  孟艳杰-?--?-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第760号罪犯袁晨晨，于安徽省濉溪县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年8月5日作出了(2011)甬海刑初字第312号刑事判决，以被告人袁晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁晨晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯袁晨晨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯袁晨晨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁晨晨减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十五日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第162号原告：慈溪城市物业管理有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。法定代表人：胡建萍，董事长。被告：陈信杨。本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈信杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈信杨的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年二月十七日代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈逍商初字第325号原告：柴杰，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：毛树峰，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告柴杰为与被告毛树峰民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告柴杰到庭参加诉讼，被告毛树峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴杰起诉称：2011年8月15日，被告毛树峰因经营需要，向原告借款200000元，约定于2011年9月14日归还。借款到期后，被告未按约归还，现要求判令被告毛树峰归还原告借款200000元。本案诉讼费由被告承担为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年8月15日向原告借款200000元，借款期限为2011年8月15日至2011年9月14日的事实。被告毛树峰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告毛树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告毛树峰之间的民间借贷关系合法有效，被告毛树峰收受原告提供的借款后，理应按约归还。现借款已到期，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告毛树峰于本判决生效之日起七日内归还原告柴杰借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告毛树峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  陈华飞二〇一二年二月二十八日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第3032号原告涂广，男，1989年3月3日生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人刘海冰，山东源丰律师事务所律师。被告平度市星佳胜模具厂，住所地：平度市同和街道办事处圣达东路*号。负责人何ＸＸ，厂长。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告涂广与被告平度市星佳胜模具厂劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告涂广及其委托代理人刘海冰、被告平度市星佳胜模具厂的委托代理人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂广诉称，2008年3月原告到平度佳胜模具厂工作（担任电脑锣操作员职务，每月工资3000元），后该厂的名称变更为平度市星佳胜模具厂，因该厂不与原告签订劳动合同，因此请求判决被告平度市星佳胜模具厂支付原告2009年3月至2011年5月共计25个月未签订劳动合同的二倍工资75000元。被告平度市星佳胜模具厂辩称，原告不是我厂的职工，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明,2011年5月30日原告涂广向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）支付申请人（原告）未签订劳动合同的二倍工资75000元。2011年7月18日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：驳回申请人（原告）涂广对被申请人（被告）平度市星佳胜模具厂的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，于2011年8月8日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，原告称：2008年3月原告到平度佳胜模具厂工作，后该厂的名称变更为平度市星佳胜模具厂，因该厂不与原告签订劳动合同，因此要求被告平度市星佳胜模具厂支付其未签订劳动合同的二倍工资75000元，并提供二份工商个体登记信息及印有“佳胜模具”工作服的照片加以证明。被告平度市星佳胜模具厂对原告的主张不予认可，认为原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供工商个体登记信息一份载明：“登记字号名称：平度佳胜模具厂，负责人：邓沙，注册号：370283600056741，行业代码：塑料零件制造，经营核准日期：2007年5月28日，经营截止日期：2011年5月27日，注销日期：2010年2月5日”；另一份载明：“经营字号名称：平度市星佳胜模具厂，负责人：何ＸＸ，注册号：370283600392818,行业代码：模具制造，经营核准日期：2010年2月1日，经营截止日期：2014年1月31日”。原告又称：有证人涂某证明其在被告处工作，但证人涂某在劳动争议仲裁和法庭庭审中对原告参加工作及停止工作的具体时间均不清楚，且证人证明原告的工作单位系平度佳胜模具厂。原告又提供吴俊锋的书面证明，以此证明其在被告处工作，被告对原告提供的证人证言均不认可。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第281号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，证人涂某对原告参加工作及停止工作的具体时间均不清楚，且证人证明原告的工作单位系平度佳胜模具厂而非平度市星佳胜模具厂，其证词存在瑕疵，对该证人证言，本院不予采信。原告提供吴俊锋的书面证明，因被告不予认可，且该证人未到庭作证，故对原告提供的吴俊锋的书面证明，本院不予采信。原告提供两份工商个体登记信息载明的注册号、负责人及行业代码均不一致，系不同的经营主体，原告主ＸＸ度市星佳胜模具厂名称系由平度佳胜模具厂变更而来，缺乏依据，本院对原告的该主张不予支持。故原告要求平度市星佳胜模具厂承担责任的意见，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告涂广对被告平度市星佳胜模具厂的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告涂广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  刘月纯审判员  代照和二〇一二年二月七日书记员  王志华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第2357、2358号申请执行人摩托罗拉公司，住所美国伊利诺斯州沙夫堡市阿尔冈古因东路1303号。法定代表人DAVIDC.Carrol。被申请执行人倪妙纯，住所地广东省汕头市潮南区，系深圳市福田区远望数码商城佳达威通讯行业主。申请执行人与被执行人侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2010）深福法知产初字第152、153号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪妙纯的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70000元、逾期利息和本案有关费用。执行员  马翼二〇一二年二月二十三日书记员  张伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民一初字第7344号原告胡春生，男，1969年3月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告雷三仔，男，1974年11月18日出生，居住佛山市南海区。被告钟美琴，女，1979年8月29日出生，汉族，居住佛山市顺德区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告雷三仔、钟美琴经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷三仔以急需资金为由于2010年7月28日向原告借款108000元，向原告出具借据承诺于2010年10月15日还款。但被告至今拒不还款。被告钟美琴与雷三仔原属夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告雷三仔立即偿还借款本金10.8万元及利息8977元（自2010年7月28日计至2011年10月20日，此后到实际还款日利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；2、被告钟美琴对被告雷三仔上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、借据复印件一份。证明被告雷三仔向原告借款108000元，并提供相关的房产进行担保。3、保证书复印件一份。证明雷三仔保证在2010年12月17日前还款。被告雷三仔没有答辩，也没有提供证据。本案在开庭审理前，被告钟美琴以邮递方式向本院寄送其与雷三仔的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，主张其对雷三仔的所有债务不知情，并且在双方离婚时，雷三仔确认在婚姻关系存续期间的所有债务与钟美琴无关。本案庭审结束后，被告钟美琴到庭要求提交书面答辩意见及股东协议书和银行交易记录复印件各一份，主张其对本案债务不知情。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告钟美琴于庭前以邮递方式寄送的其与雷三仔的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，本院当庭向原告出示，原告表示对该三份材料的真实性不予确认，既因为被告钟美琴没有到庭，又因为本案债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担连带责任。本院对以下事实予以认定：2010年7月28日，被告雷三仔向原告出具借据一份，确认其向原告借款10.8万元，并承诺于同年10月15日归还。同年12月10日，被告雷三仔又出具保证书，保证在同年的12月17日前归还一切款项。至今，雷三仔未归还任何款项，因此成讼。根据以上认定事实，本院认为：被告雷三仔欠原告借款10.8万元，事实清楚，证据充分，被告雷三仔应当向原告归还相应款项。由于原告未能提供证据证明借贷双方约定了借款期间的利息，故其主张被告雷三仔应自2010年7月28日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告雷三仔没有依承诺于2010年10月15日还款，应自次日起向原告计付利息。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款日，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张钟美琴对该债务承担连带清偿责任，钟美琴于庭后提供的抗辩理由依法并不成立，而且其提供的结婚证及离婚证恰好反映其与雷三仔于2010年2月1日登记结婚，于2011年6月22日登记离婚，与原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的主张吻合，故本院认定本案债务属于两被告的共同债务，被告钟美琴应当承担共同清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：一、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡春生偿还借款10.8万元并自2010年10月16日起到实际还清款项日止、以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告钟美琴对上述第一判项所确定的义务承担共同清偿责任。三、驳回原告胡春生的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费为2639.54元（原告已预交1319.77元），由被告承担。对于原告已预交的1319.77元诉讼费，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于其余的1319.77元诉讼费，被告应自本判决生效次日起七日内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  黄婉君人民陪审员  傅卫明人民陪审员  李勤兴二〇一二年二月××日书 记 员  尹 素
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执委字第00001号申请执行人李某某，男，回族。被执行人杨凌某某风景园林工程有限公司。法定代表人韩某某，系该公司董事长。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院依据已经发生法律效力的（2010）石大民初字第1006号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2011）石大执字第20号委托执行函代为执行，冻结、划拨、解除对被执行人杨凌某某风景园林工程有限公司在农行杨凌示范区支行康乐路分理处的存款110000元。我院于2012年1月17日接受了委托，同日对该公司的账户存款进行了冻结。2012年1月20日对该公司的账户解除了冻结。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨执委字第00001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张雯雯代理审判员  段蔚娟二〇一二年二月二十四日书 记 员  陈 涛
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第203号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人练林，男，1991年4月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县（身份证号码：）。2009年4月22日因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2010年7月17日刑满释放。2011年9月28日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人练林犯抢劫罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人练林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年8月17日22时许，被告人练林和“大哥”（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区沙河源泉水村三环路跨线桥人行天桥上，采用持刀威胁、持U型锁殴打的手段，抢走被害人张某某挎包一个、铂金项链一根、诺基亚手机一部。经查，被抢挎包内有现金20余元、支付密码器一个及银行卡若干。2011年9月26日，被告人练林被公安人员抓获。经鉴定，被抢物品共计价值人民币2595元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人练林的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人练林对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2011年8月17日22时许，被告人练林和“大哥”（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区沙河源泉水村三环路跨线桥人行天桥上，采用持U型锁殴打等暴力手段，抢走被害人张某某挎包一个、项链一根、诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币400元）。经查，被抢挎包内有现金20余元、支付密码器一个（经鉴定，价值人民币380元）及银行卡若干。2011年9月26日，被告人练林被公安人员抓获。另查明，本案被盗诺基亚手机一部已追回；2009年4月22日被告人练林因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年八个月，其犯罪时系不满十八周岁的人犯罪。上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，辨认笔录，到案经过，情况说明，指认及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，被告人练林的身份材料及供述。本院认为，被告人练林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在公诉机关的指控证据中，除被害人张某某的陈述外，尚无其他证据证实被抢项链系铂金项链，成都市金牛区价格认证中心仅根据被害人张某某的陈述即作出铂金项链价值人民币1815元的认定，该鉴定结论不客观，不能作为定案的依据，故对公诉机关指控被抢项链系铂金项链，价值人民币1815元的事实，本院决定不予采信。鉴于被告人练林归案后认罪态度较好，且被盗部分赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年九月二十八日起至二0一五年三月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、未追回赃款、赃物应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 马 佳人民陪审员 王 沛二〇一二年二月一日书 记 员 任鹏程
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第36号原告：慈溪市横河镇张岙砖瓦厂，住所地：慈溪市横河镇彭桥村张岙。法定代表人：潘张海，厂长。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：周建育，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：丁丽芳，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市横河镇张岙砖瓦厂诉被告周建育、丁丽芳买卖合同纠纷一案过程中，原告慈溪市横河镇张岙砖瓦厂于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市横河镇张岙砖瓦厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市横河镇张岙砖瓦厂撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告慈溪市横河镇张岙砖瓦厂负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。审 判 员 房赤敏二〇一二年二月六日代书记员 陈红乓
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第59号吴庆旺：薛俊红与吴庆旺婚姻财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2010）原民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月04日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十五日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付申请人子女抚养费40000元并承担执行费500元。此令二〇一二年二月十日附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差