wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6301号原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路。负责人：罗继军，行长。委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。被告：黄洪建，男，1957年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“成都银行沙湾支行”）与被告黄洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行沙湾支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄洪建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。成都银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1.黄洪建偿还借款本金799944.2元、罚息82720.61元（暂计算至2016年7月7日）及2016年7月7日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2.成都银行沙湾支行对黄洪建所有的成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋享有优先受偿权；3.黄洪建承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：2013年9月25日，成都银行沙湾支行与黄洪建签订《个人借款合同》，约定黄洪建向成都银行沙湾支行借款80万元，并以黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋提供抵押担保。合同签订后，成都银行沙湾支行按约发放了借款，黄洪建未按约足额还款，故成都银行沙湾支行起诉来院。黄洪建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款支取凭证、个人借款抵押合同、成房他权证、房屋信息摘要等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.成都银行沙湾支行提交的个人借款合同、借款支取凭证、个人借款抵押合同、成房他权证、房屋信息摘要等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2013年9月25日，成都银行沙湾支行作为抵押权人，黄洪建作为抵押人，双方签订《个人借款抵押合同》。合同约定，抵押人以其抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）为前述借款提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权的费用。抵押权人、抵押人均在合同上签名签章。2013年10月9日，成都市房屋产权登记中心对抵押物办理了抵押权登记。2013年9月25日，成都银行沙湾支行作为贷款人，黄洪建作为借款人，双方签订《个人借款合同》。合同约定，贷款人向借款人提供贷款本金80万元，贷款期限两年，贷款利率为月利率，具体为基准利率水平上浮或下浮一定的比例，实行分期付息、一次还本。借款人未按合同约定偿还贷款本息或其它应付款项即视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款人、借款人均在合同上签名签章。2013年10月9日，成都银行沙湾支行向黄洪建发放了80万元贷款，执行利率为6.8875﹪。成都银行沙湾支行提供的对账单显示，截止2016年7月7日，黄洪建差欠借款本金799944.2元、逾期罚息82720.61元；截止2017年2月15日，黄洪建差欠借款本金799944.2元、逾期罚息156602.67元。本院认为，成都银行沙湾支行与黄洪建签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。成都银行沙湾支行发放了80万元贷款，无证据证明黄洪建已按约足额履行了还款义务，黄洪建的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。成都银行沙湾支行诉请黄洪建偿还未还借款本金799944.2元及截止2016年7月7日的逾期罚息82720.61元符合合同约定，本院予以支持。其余利息、罚息以未还借款本金基数，从2016年7月8日起，按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止。合同约定，黄洪建以其房产为上述80万元借款提供抵押担保。成都银行沙湾支行诉请对抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿符合合同约定，本院予以支持。成都银行沙湾支行诉请黄洪建承担其实现债权的诉讼费、公告费、保全费等费用符合合同约定，本院予以支持。黄洪建未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对成都银行沙湾支行主张的诉讼请求，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄洪建于本判决生效后五日内向成都银行股份有限公司沙湾支行偿还借款本金799944.2元及截止2016年7月7日的罚息82720.61元，其余利息、罚息以799944.2元基数，从2016年7月8日起，按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止；二、成都银行股份有限公司沙湾支行对抵押物即黄洪建所有的位于成都市青羊区金鹏街×号×栋×单元×层×号房屋（监证20×××87）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12627元,诉讼保全费4933元，公告费260元，合计人民币17820元，由黄洪建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  肖红梅人民陪审员  王渝建二〇一七年二月二十五日书 记 员  任红梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初34号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】39号起诉书指控被告人张义福犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张义福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日16时50分许，在河南省泌阳县马谷田镇马谷田至范岗公路黄楝沟路段，马谷田派出所民警工作中发现被告人张义福酒后驾驶机动车辆，民警口头传唤张义福至马谷田派出所并移交至泌阳县交警大队处理，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0017号鉴定：被告人张义福血样中乙醇含量为270.21mg/100ml。另审理查明，被告人张义福于2014年10月16日因危险驾驶罪，被泌阳县人民法院以（2014）泌刑初字第497号判决书判处拘役四个月。上述事实，被告人张义福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义福在公安机关的供述、证人刘某、张某的证言，抽血照片、查获及抽血视频光盘一张，户籍证明、当事人血样提取登记表、泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第497号判决书、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张义福在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张义福犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张义福无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量为270.21mg/100ml,2014年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，系前科。以上情节应从重处罚。被告人张义福案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张义福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年二月八日书记员  王玉龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12192号原告：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李锦芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：张志伟，男，1972年8月出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：黄秀清，男，1976年8月出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中山市多纷洗涤用品有限公司（以下简称多纷公司）与被告张志伟、黄秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，���开开庭进行了审理。原告多纷公司的委托诉讼代理人黄建良到庭参加了诉讼。被告张志伟、黄秀清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多纷公司向本院提出诉讼请求：被告张志伟、黄秀清连带支付原告多纷公司货款32906.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，被告张志伟于2014年1月17日收到原告供应34200元货物，但仅支付24200元，尚欠10000元，双方约定将该款作为铺底货款，为此被告于2015年12月12日补写欠条。2015年3月26日，被告张志伟收到原告供应6300元货物，同年12月24日再收到16606.5元货物，均未付款。被告黄秀清与张志伟系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张志伟、黄秀清未作答辩。经审理查明��原、被告有业务往来，被告张志伟于2014年1月17日收到原告多纷公司供应34200元货物，但仅支付24200元，尚欠10000元，双方约定将该款作为铺底货款，为此张志伟于2015年12月12日补写欠条。2015年3月26日，被告张志伟又收到原告多纷公司供应6300元货物，同年12月24日再收到16606.5元货物，以上合计货款32906.5元，被告张志伟均未支付。另查，被告张志伟与黄秀清于1996年11月登记结婚。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告张志伟收到原告多纷公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告黄秀清与张志伟系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告多纷公司诉请被告张志伟、黄秀清支付货款32906.5元及利息，理据充分，本院予以支持。被告张志伟、黄秀清经本院传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告多纷公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志伟、黄秀清于本判决生效之日起七日内向原告中山市多纷洗涤用品有限公司支付货款32906.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月17日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告张志伟、黄秀���负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月二十三日书记员  陈少颜黄小妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初707号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-2，住所地泗洪县XX路。法定代表人:王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，该公司员工。委托代理人：周国乐，该公司员工。被告：朱其龙,男,1989年3月30日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：蔡伟伟,女,1991年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：戴春,男,1984年4月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟利利，男,1981年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告翟利利到庭参加诉讼，被告朱其龙、蔡伟伟、戴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱其龙、蔡伟伟偿还所欠原告150000元贷款本金及利息（从2015年8月7日至2016年8月5日，按年利率12.4645%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告戴春、翟利利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告朱其龙及共同借款人蔡伟伟于2015年8月6日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年8月7日向被告朱其龙及共同借款人蔡伟伟发放贷款150000元，约定贷款到期日为2016年8月5日，借款年利率为12.4645%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告戴春、翟利利同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。被告翟利利辩称：借款是事实，本息没有偿还。被告朱其龙、蔡伟伟、戴春均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告朱其龙、蔡伟伟作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年8月7日，泗洪农商行向被告朱其龙发放贷款150000元，由被告戴春、翟利利担保。双方约定贷款到期日为2016年8月5日，借款年利率为12.4645%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告朱其龙、蔡伟伟之间的借款合同及与被告戴春、翟利利的保证合同均合法有效。被告朱其龙、蔡伟伟未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告戴春、翟利利作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其龙、蔡伟伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2015年8月7日至2016年8月5日，按年利率12.4645%计算；从2016年8月6日起，按年利率12.4546%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告戴春、翟利利在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱其龙、蔡伟伟追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告朱其龙、蔡伟伟、戴春、翟利利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3810元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年二月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告朱其龙、蔡伟伟借款的事实及被告戴春、翟利利担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执493号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏永军、夏溶雪、杨海涛、王乐强借款合同纠纷一案中查明并认定，夏永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将夏永军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保245-1号申请人：汪远明，男，汉族。被申请人：谢欣颖，女，汉族。申请人汪远明于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢欣颖所有的位于遂宁市船山区凯旋路百盛家园房屋予以查封,申请人汪远明以其所有的位于遂宁市城区南津路川中农副产品批发市场房屋为上述申请提供担保。2017年2月22日，担保人王利梅自愿向本院提供登记在其名下的位于船山区小东街财贸商城的房屋为上述申请提供担保，申请人汪远明请求将其提供的担保物更换为担保人提供的担保物。本院经审查认为，申请人汪远明的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王利梅名下的位于船山区小东街财贸商城房屋，查封期间自2017年2月24日起至2019年12月13日止；二、解除对申请人汪远明所有的位于遂宁市城区南津路川中农副产品批发市场房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇一七年二月二十三日书记员  雷佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏07民特1号申请人：江苏宝通镍业有限公司,住所地在连云港市连云区徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：王云,女,1989年4月15日出生，汉族，住连云区，现住地在连云港市连云区。申请人江苏宝通镍业有限公司因与被申请人王云申请撤销仲裁裁决一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人江苏宝通镍业有限公司于调解协议签订时一次性支付被申请人王云人民币8000元。二、双方当事人因劳动争议所涉所有费用均一次性处理完毕，双方当事人均不得因此再行诉讼、仲裁、申诉、上访等。三、本协议经双方当事人或其授权的委托代理人签字后即发生法律效力，当事人拒收民事调解书的，不影响本调解协议的效力。案件受理费400元，由申请人江苏宝通镍业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判长  宋建霞审判员  周文元审判员  戴立国二〇一七年二月十七日书记员  苏 洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执137号之一申请执行人:吕白玉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初31号原告：白小冬，男，汉族，1978年10月25日出生,���中文化。被告：王平，男，汉族，41岁，初中文化。被告：内蒙古利民建筑有限责任公。法定代表人：郝巨成，系董事长。本院在审理原告白小冬诉被告王平、内蒙古利民建筑有限责任公劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告白小冬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白小冬提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白小冬撤回起诉。案件受理费50由原告白小冬负担。审判员 杨 燕��二〇一七年二月二十三日书记员 娜日沙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五)项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8435号上诉人（原审被告）:张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）:汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人:李新明，经理。被上诉人（原审原告）:易滢，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人:高文建，总经理。原审被告:沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人易滢、永安财产保险股份有限公司河北分公司、原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司送达了预交诉讼费通知，限张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司于2016年12月22日之前交纳上诉费用300元，但上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司均未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一七年二月二十一日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初220号原告吴洪水。被告吴小林。原告吴洪水与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴洪水与被告吴小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴洪水诉称，2010年1月30日被告急需资金向我立据借款6000元，约定按月利率1%计算利息，承诺会尽快还款，后经多次催讨，被告以我儿子欠她的钱要求冲抵而拒绝偿还，经村委会调解其仍拒绝还款，现特起诉要求被告迅速偿还此笔借款本金6000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴小林辩称，我欠原告的借款属实，但由于原告儿子又欠我的钱一直未还，由于我现在非常困难，无力偿还，加之他们是父子关系，请求原告冲抵部分借款。原告吴洪水为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、被告向原告出具的借据，证明被告于2010年1月向原告立据借款6000元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。被告在举证期限内未提供证据。根据原告举证、被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2010年1月30日被告因急需资金向原告立据借款6000元，约定月利率1分，被告口头承诺会尽快偿还此笔借款，尔后，经原告多次催讨，被告以原告儿子尚欠其欠款要求冲抵原告的部分借款而起纠纷，经村委会调解未果，2017年1月20日原告诉至本院要求被告迅速偿还此笔借款本金6000元及利息。本院认为，被告向原告立据借款的事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确，被告理应依约偿还原告的借款，双方约定的月利率1分未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的意见》有关借款利率的规定，受法律保护，故对原告的诉求，本院予以支持。被告以原告的儿子尚欠其欠款要求冲抵部分借款属另一法律关系，与本案不能合并审理，被告可另行主张权利。为了保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴小林须于本判决生效后三十日内偿还原告吴洪水的借款本金6000元及利息（利息按月利率1分计算，自借款之日至还清之日止）本案收取案件受理费100元，由被告吴小林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员 汪 涛二〇一七年二月二十三日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0243民初732号原告：龚泽文，女，1958年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨洁，男，1995年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理原告龚泽文诉被告杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。在诉讼中，原告龚泽文于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告龚泽文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚泽文撤诉。案件受理费50元（原告龚泽文已预交25元），减半收取25元，由原告龚泽文负担。审判员  庹华安二〇一七年二月二十七日书记员  蒋代维
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执387号之二申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码：9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程厚玲丈夫）。被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地：安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码：913411257749582047。法定代表人：吴红旗，董事长。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3490号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程厚玲在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××33上的存款1026990.00元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年二月十二日书记员 齐福灵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1427号上诉人（原审被告）：平山县城市管理综合执法局。住所地：平山县气象局东侧。法定代表人：强增亮，局长。委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1969年11月10日生，汉族，灵寿县人。住平山县。委托代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。原审被告：平山县公安局公路巡逻民警大队。住所地：平山县城建设北大街**号。法定代表人：刘新伟，大队长。委托代理人：王海，该单位法律顾问。上诉人平山县城市管理综合执法局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年2月15日下午三点，原告骑自行车路过平山县建设北大街时摔倒，由于建设北大街路基上的禁止停车标识杆折断，原告左手被残留在地上的钢杆致伤。原告当即到平山县医院简单包扎后被送往河北省第三人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、劈裂伤；2、环指屈指深、浅肌腱断裂；3、环指桡侧固有指神经断裂。住院共计9天，共支付医疗费14849.67元。原告出院后与被告平山县交通警察大队进行协商，被告交警队否认致伤原告的禁行标识系其单位设置。原告找记者，记者找县领导，县领导召集交警队及执法局的前身进行协调，未果。现平山县公安交通警察大队名称变更为平山县公安局公路巡逻民警大队。原审法院认为：损坏的禁停标识设置在道路的路基上面，原告骑车经过未尽注意义务是导致其受伤主要原因。根据政府相关文件，禁停标识的管理单位系平山县城市管理综合执法局，其未尽合理范围内的管理职责，造成安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。原告受伤住院9天，医疗费共计14838.47元。复印病历11.2元。误工费，原告提供其作为平山县福达汽车运销有限公司的员工，发生事故时前三个月的工资表上面显示月工资3300元，其误工费，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中肌腱断裂误工日为60天，桡神经损伤为180天，原告要求按5个半月计算误工费，即其应为3300元×3÷3÷30天=110元×165天=18150元。关于护理费，原告受伤住院由其妻护理，其妻为城镇居民，其护理费为24141÷365×9天=594元。交通费无票据酌定200元为宜。住院伙食补助费100元×9=900元。关于营养费，原告要求1800元，因无医嘱，根据原告的伤情可酌定给付500元。以上合计34282.47元。被告平山县城市管理综合执法局赔偿百分之四十，即34282.47元×40%=13712.99元。被告关于诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。基此，原审法院判决为：一、本判决生效后十日内被告平山县城市管理综合执法局给付原告赵建军赔偿金13712.99元；二、驳回原告要求被告平山县公安局公路巡逻民警大队承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告平山县城市管理综合执法局负担，判决生效后五日内交纳。判后平山县城市管理综合执法局不服，其上诉理由为：一审判决认定被上诉人骑自行车路过平山县建设北大街时摔倒，被残留在地上的标识钢杆致伤证据不足，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，损坏的禁停标识设置在道路的路基上面，被上诉人骑车经过未尽注意义务是导致其受伤主要原因。根据政府相关文件，禁停标识的管理单位系平山县城市管理综合执法局，其未尽合理范围内的管理职责，造成安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人平山县城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年二月二十四日书记员  李 站
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初355号原告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路。组织机构代码58302756-2。法定代表人：倪大权，董事长。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：厦门欣昱机电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村北片266号。组织机构代码75161009-6。法定代表人：陈发宝，经理。本院在审理原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司诉被告厦门欣昱机电有限公司产品责任纠纷一案中，原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。审判员  王恒武二〇一七年二月三日书记员  刘 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保87号申请人:陈攀，女，1990年12月15日出生，汉族，住新密市。被申请人:申全献，男，1956年4月12日出生，汉族，住郑州市。申请人陈攀于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人申全献驾驶的肇事四轮电动车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人申全献驾驶的肇事四轮电动车一辆。案件申请费170元，由申请人陈攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月二十二日书记员  于佳甲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初1111号原告杜国亮，男，1952年6月5日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出。被告严明洋，男，1971年1月3日出生。本院在审理原告杜国亮与被告严明洋劳务合同纠纷一案中，原告杜国亮向本院提出申请，请求撤回对被告严明洋的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国亮撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年二月七日书记员  李 雪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1936号原告：常开华，男，1956年9月20日出生，汉族。被告：竹山县自来水有限责任公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇。被告：湖北盐业集团有限公司竹山分公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇。本院在审理原告常开华诉被告竹山县自来水有限责任公司、湖北盐业集团有限公司竹山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常开华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常开华申请撤回本案的起诉，符合我国民事诉讼法的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告常开华撤回起诉。本案受理费900元减半收取450元，由原告常开华负担。审判员  王申宏二〇一七年二月十六日书记员  李 淼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8307号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款3500000元；2.被告支付利息损失1389500元（以月息1.5%自2014年7月18日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款3500000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款3500000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2014年7月18日至2015年7月17日。原告于2014年1月27日、2014年7月21日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款3500000元，并支付利息1382500元（2014年7月21日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22958元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担28元，由赖文秀负担22930元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初859号原告：王明霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签、代收相关法律文书等。被告：黄元华，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县。原告王明霞与被告黄元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，向被告黄元华公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼，被告黄元华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至偿还完毕之日止期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告黄元华以家庭保险所需为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告黄元华即未答辩亦未到庭应诉。原告王明霞提交了被告黄元华出具的借条，证明借款的事实。被告黄元华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告黄元华因“保险、家急用”为由向原告王明霞借款20000元，并出具借条一份，没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黄元华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元华于本判决生效后十日内偿还原告王明霞借款20000元。二、驳回原告王明霞其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告黄元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年二月十三日书 记 员  钟迪飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初140号原告：河北大正建材集团有限公司住所地：宽城满族自治县板城镇西李杖子村法定代表人：董文正职务：董事长组织机构代码：69585924-0委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。被告：承德永旺建筑工程有限公司住所地：承德市下板城镇积余庆村法定代表人：王永强职务：董事长统一社会信用代码：911308216843362177原告河北大正建材集团有限公司诉被告承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告河北大正建材集团有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北大正建材集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元。减半收取计25.00元，由原告河北大正建材集团有限公司负担。审判员  李玉富二〇一七年二月十四日书记员  王兴硕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4550号原告：张小龙，男，1997年12月24日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：何志艺，男，1965年8月30日出生汉族，住广东省化州市。原告张小龙与被告何志艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼。被告何志艺经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小龙诉称：2016年9月22日18时20分许，被告何志艺驾驶无号牌二轮摩托车（架：20411）沿从化区新城西路由东往西方向行驶至妇幼对出路段再由东往南转弯驶入妇幼时，适遇我驾驶无号牌二轮摩托车（架：00314）搭载张永锋沿从化区新城西路由西往东行驶而至，结果双方发生碰撞，造成我、张永锋与被告何志艺受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经交通警察现场勘查并作出事故认定书，认定被告何志艺负主要责任，我负次要责任，张永锋无责任。事故发生后，被告何志艺承诺给一半医疗费，但实际上没有作出赔偿。案外人张永锋与我是同村人，只受了很小的伤，其不需要向法院主张权利，也没有使用我的医疗费。故原告张小龙起诉请求判令：被告何志艺赔偿医疗费、精神损失费、误工费共4301.35元给原告张小龙。庭审中，原告张小龙变更诉讼请求为：被告何志艺赔偿医疗费2821.35元给原告张小龙。被告何志艺没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：2016年9月22日18时20分许，被告何志艺驾驶无号牌二轮摩托车（架：20411）沿从化区新城西路由东往西方向行驶至妇幼对出路段再由东往南转弯驶入妇幼时，适遇原告张小龙驾驶无号牌二轮摩托车（架：00314）搭载张永锋沿从化区新城西路由西往东驶至，结果双方发生碰撞，造成原告张小龙、案外人张永锋与被告何志艺受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告何志艺负事故主要责任、原告张小龙负事故次要责任、案外人张永锋无责任。事故发生后，原告张小龙被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年9月24日出院，出院诊断：下颌部软组织挫伤、右膝部软组织挫裂伤、腹部软组织挫伤。另查：没有保险公司承保被告何志艺驾驶的无号牌二轮摩托车（架：20411）车的交强险。本院认为：原、被告均无相反证据推翻广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书，本院采信该认定书为本案证据，并将被告何志艺负事故主要责任、原告张小龙负事故次要责任、案外人张永锋无责任作为划分本案赔偿责任的依据。原告张小龙出示的南方医科大学第五附属医院收费票据2张足以证明其共用去医疗费2821.35元，故本院对其主张的医疗费2821.35元予以支持。因没有保险公司承保被告何志艺驾驶的摩托车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告何志艺应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2821.35元给原告张小龙。被告何志艺经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志艺自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿2821.35元给原告张小龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张小龙已预交）由被告何志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  郑艺林二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 剑
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2727号原告（反诉被告）：伍辉。委托代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川力合投资有限公司。法定代表人：李昕。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：李云。被告：尹诚。原告（反诉被告）伍辉诉被告（反诉原告）四川力合投资有限公司、尹诚居间合同纠纷一案，本院于2016年１１月２２日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，中江县公安局已于２０１６年９月２９日对被告四川力合金融服务有限公司中江分公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查。原告伍辉于２０１６年１０月１９日就案涉居间合同所设款项（合同编号ＳＱ－００９、Ｌ７２－１０８）向中江县公安局报案。该局于同日向原告伍辉出具报案登记表、证据材料清单。中江公安局对该涉嫌非法吸收公共存款案尚在侦查中。因本案的居间行为可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；…”之规定，裁定如下：一、驳回原告伍辉的起诉。二、驳回反诉原告四川力合投资有限公司的提起的反诉。本诉案件受理费３９００.00元，原告伍辉已预交，依法予以退还。反诉案件受理费２１７５.００元，反诉原告四川力合投资有限公司已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张代强二〇一七年二月二十八日书记员  赖 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初126号原告：廖文容，女，1969年4月6日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：邱小平，男，1978年10月20日出生，汉族。原告廖文容与被告邱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廖文容于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文容以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文容撤回起诉。案件受理费500元，由原告廖文容负担。审 判 长  杨 力人民陪审员  王春英人民陪审员  王海霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨艳霞
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审6号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周泽平，局长。被执行人林富坤，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人苏宜珍，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住福安市，系林富坤妻子。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2014年10月28日以被执行人林富坤、苏宜珍未经批准于2012年11月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林富坤、苏宜珍征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了9000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款26162元。本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林富坤、苏宜珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人林富坤、苏宜珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字[2014]第10099号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人林富坤、苏宜珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年二月九日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6207号之一申请执行人：张关中等10人，1965年9月17日出生，住富阳市。被执行人：杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂，住所地杭州市富阳区新登镇南津村黄塘坞，组织机构代码:76203606-9。法定代表人金小伟。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2016）第334号仲裁裁决书，于2016年11月2日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂所有的原材料、钢材、废铁一批等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年二月九日书 记 员  凌 芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2741号之一原告：王法明男，1972年11月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。被告：梁水金男，1964年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：冯连芳男，1959年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：沈霞女，1976年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。三被告共同委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。本院在审理原告王法明与被告梁水金、被告冯连芳、被告沈霞清算责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系清算责任纠纷，原告将清算组成员列为本案被告，但未将其他股东列为案件当事人，故原告的本案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王法明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月十三日代书 记员  管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3492号原告:五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：罗建辉,该公司总经理。委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告:德清通杭金属制品有限公司,住德清县雷甸镇白云南路718号。法定代表人：徐亮，该公司董事长。委托代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被告德清通杭金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月10日公开审理了本案。原告的委托代理人刘婧，被告的委托代理人叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，被告将其位于德清县雷甸镇白云南路718号的工程发包给原告施工，合同总价款为5280000元。2009年4月，原告施工的工程全部完工，但因被告环评问题导致整个工程未能竣工验收。2010年10月12日，双方结算工程造价为11372687元，至2013年10月30日，被告尚欠原告工程款200000元未支付。但原告施工的工程被告早已实际使用。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告工程款200000元，并向原告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2014年4月起实际计算至工程款付清之日）。被告辩称，原告承建被告的工程于2009年4月完工，2013年10月13日，双方结算该工程总造价为11372687元。2013年10月13日，双方就剩余工程款达成协议，在涉诉工程验收通过后再支付给原告。根据该协议，被告向原告支付剩余工程款的条件未成就。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明事实如下：2008年3月，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告位于德清县雷甸镇白云南路718号“年加工60万吨新型轻钢材料生产线”工程发包给原告施工，约定工程款应在质量保修期满后20天内付清。原、被告签订的质量保修书中约定“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年。”2009年4月，原告承建的工程完工。2010年10月12日，原、被告就涉诉工程进行结算，工程总造价为11372687元。因被告原因，涉诉工程至今未验收合格，但被告已于工程完工后实际使用。上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.项目决算表；3.当事人的陈述。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，故双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉诉工程虽未竣工验收，但被告在工程完工后已实际投入使用，且验收未通过的原因在于被告自身，非原告造成。被告与案外人万克明签订的关于工程款余款支付的协议并未经原告单位盖章，该份协议对于原告并不存在约束力。被告应当将剩余的工程款200000元支付给原告，并自2014年5月1日开始向原告支付逾期付款利息至判决确定履行日止（按照本金200000元，银行同期贷款利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告德清通杭金属制品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司工程款200000元并支付逾期付款利息，2014年5月1日至判决指定履行日止的利息，按照本金200000元，银行同期贷款利率计算；二、驳回原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告德清通杭金属制品有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  陈 岗人民陪审员  朱奕轶二〇一七年二月六日代理书记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/12XXXXXXXXXX34
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初19号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦延香，男，1972年5月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年l2月7日被柳城县公安局取保候审，2017年1月l2日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人韦延香犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦延香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日，公安民警在韦延香家中查获一支改装射钉枪；经鉴定，韦延香持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人韦延香非法持有改装射钉枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦延香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月17日，侦查人员在柳城县六塘镇三界村民委松柏屯韦延香家中其卧室衣柜上搜出一支改制射钉枪。同日，侦查人员将韦延香传唤到案并依法扣押涉案枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦延香所持有的改制射钉枪以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人韦延香的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦延香违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦延香犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦延香能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。被告人韦延香虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且自愿认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦延香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韦延香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一支改制射钉枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局六塘派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初42号原告:邓跃群。委托代理人:朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。被告:陈芝武。被告:中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（简称人保财险）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。诉讼代表人:刘守钊，该公司经理。委托代理人:李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。原告邓跃群诉被告陈芝武、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃群及其委托代理人朱思华、被告陈芝武、人保财险的委托代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓跃群向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告陈芝武赔偿医疗费、护理费等各项损失87654.40元；2、由被告人保财险在交强险和商业险的保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告陈芝武驾驶货车沿村级公路由东向南行驶，9时30分许行至事发路段，遇邓跃群无证驾驶无牌二轮摩托车载金木虹由南向北行驶，因陈芝武左转时，观察不周、操作不当，导致所驾车辆与邓跃群驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓跃群、金木虹受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：陈芝武负事故主要责任，邓跃群负事故次要责任。被告陈芝武辩称，原告在诉状中所述属实，但其在人保财险处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故应由保险公司理赔。另其垫付原告前期医疗费1500元、后期医疗费12852元，及原告摩托车修理费1278元，请求判决由人保财险直接支付给他。被告人保财险辩称，1、保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求依法核减，且医疗费应扣减10%的非医保用药。3、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的鉴定结论中误工日期、后期医疗费用，被告保险公司认为误工日期应计算至鉴定前一日止、后期医疗费过高，应以2000元标准予以赔付，本院认为误工日期计算至鉴定前一日止符合法律规定，其后期医疗费为鉴定部门运用科学技术和方法对专门性问题所作出的书面性结论性意见，其证明力较强，且被告未提供相反的反驳证据，故依法采信；2、对被告陈芝武提交的摩托车修理发票，被告保险公司认为过高，结合被告为原告修车系在保险公司指定的修理点修理之实际，且保险公司未提供相关定损依据，本院酌情认定车损。经审理查明，2016年7月27日，陈芝武驾驶自卸低速货车在监利县双铺公路红城乡沿村级公路由东向南行驶，9时30分许行至双铺公路红城乡湛港村二组路段十字路口处左转弯，遇邓跃群无证驾驶无牌号豪爵125型二轮摩托车载金木虹，由南向北行驶，因陈芝武左转时，观察不周、操作不当，导致所驾车辆与邓跃群驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓跃群、金木虹受伤，两车受损的交通事故。2016年8月3日监利县公安局交通警察大队作出[2016]第3411号《道路交通事故认定书》认定：陈芝武负事故主要责任，邓跃群负事故次要责任，金木虹不负事故责任。事故发生后，邓跃群在监利县人民医院住院治疗25天。2016年11月23日,其经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120天,护理期60天，后期医疗费6000元。事故发生后，被告垫付门诊医药费931元及住院医疗费10852元、现金2000元、修车费1278元共计15061元。另查明，肇事车所有人为陈芝武，车辆在被告人保财险处购买了交强险（2015年11月13日至2016年11月12日），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈芝武作为行为人因过错侵害原告邓跃群导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投有交强险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。被告人保财险认为应扣除10%的非医保用药之意见，但没有证据证明其就该免责条款尽到了提示、说明义务，故对其扣减非医保用药的请求不予支持，故不予支持。但原告邓跃群诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告邓跃群的人身伤害损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：门诊医药费931元＋住院医疗费10852元＋后期医疗费6000元＝17783元。2、住院伙食补助：50元／天×25天＝1250元。3、营养费：酌定1000元。4、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%＝54102元。5、护理费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×60天＝5118元。6、交通费：酌定1000元。7、误工费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×118天（至定残前一日）＝10067元。8、精神抚慰金：3000元。9、车辆修理费：1278元。合计：94598元。被告人保财险应在交强险限额范围内支付原告邓跃群84565元，超出交强险部分10033元（94598元－84565元）则按7：3的比例由被告陈芝武支付7023元，原告自行承担3010元。另外，原告邓跃群支付了伤残鉴定费1800元及本案诉讼费1991元，合计3791元，按责任比例被告陈芝武承担2654元，即被告陈芝武共应赔偿原告邓跃群经济损失9677元（7023元＋2654元），扣减其垫付款15061元，原告邓跃群应向其返还5384元，此款则由保险公司直接支付。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告邓跃群的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓跃群理赔款79181元(款汇至邓跃群中国农业银行监利支行营业部)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈芝武垫付款5384元(款汇至陈芝武中国农业银行江陵支行)。三、驳回原告邓跃群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1991元，鉴定费1800元，合计3791元，由被告陈芝武承担2654元，原告邓跃群承担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1191元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 哲
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终87号上诉人（原审被告）：彭某甲，男。上诉人（原审被告）：彭某乙，女。上诉人（原审被告）：刘某，女。被上诉人（原审原告）：彭某丙，女。被上诉人（原审原告）：彭某丁，女。上诉人彭某甲、彭某乙、刘某因与被上诉人彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，不服广汉市人民法院（(2015)广汉民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭某甲、彭某乙、刘某于2017年2月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭某甲、彭某乙、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭某甲、彭某乙、刘某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由彭某甲、彭某乙、刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱格林审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一七年二月二十日书 记 员  王 阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初71号原告：张元分（曾用名张元芬），女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：喻洪美，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：洪家春，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张元分与被告喻洪美、洪家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元分到庭参加诉讼，被告喻洪美、洪家春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元分向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告喻洪美在荣昌区安富街道华江三村尚明副食店向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。2016年6月17日后，经原告多次催收，被告喻洪美均以多种理由拖延。因被告喻洪美与被告洪家春系夫妻，借款发生在两人夫妻关系存续期间，喻洪美所借债务属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻洪美、洪家春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张元分与被告喻洪美系朋友。被告喻洪美因资金周转困难，于2014年分两次向原告张元分借款，后喻洪美偿还了部分借款。2015年6月17日，被告喻洪美向原告张元分出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张元分陆万元（人民币），借期一年”。借款期限届满后，原告多次要求被告喻洪美还款未果，遂诉讼至本院，要求二被告共同还原告借款本金60000元，并自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。在本案庭审中，原告称：被告喻洪美2014年借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告喻洪美出具《借条》后按月利率2%支付了截止于2016年5月的借款利息，2016年6月之后未再还本付息。另查明，被告喻洪美与被告洪家春原系夫妻，两人于2003年2月21日登记结婚，2016年10月13日登记离婚。上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案等证据材料予以证明。本院认为：被告喻洪美以借款人名义向原告出具借款60000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告喻洪美向其借款60000元的事实，本院予以确认。原告称被告喻洪美出具《借条》后仅支付了截止2016年5月的利息，后未还本付息。被告喻洪美未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告洪家春拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故喻洪美在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。现原告与被告喻洪美约定的借款期限已届满，原告要求二被告偿还借款60000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告从逾期还款之日即从2016年6月17日按月利率2%支付借款利息，但原告未向法庭提交双方约定了借款利息的相关证据，对原告要求主张逾期借款利息的诉讼请求，本院认为，从2016年6月17日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻洪美、洪家春于本判决生效后即偿还原告张元分借款60000元，并从2016年6月17日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告张元分的其他诉讼请求。如果被告喻洪美、洪家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元（已由原告张元分预交），由被告喻洪美、洪家春负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年二月二十二日书记员  陈 霞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审172号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。法定代表人章安庆，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00193号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00193号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保32号申请人：马某某，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：张某，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人马某某与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，马某某于2017年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某以江西驿林水利水电工程有限公司名义承包的淮海战役双堆集镇烈士陵园改造提升工程第一标段工程款221万元（该款在濉溪县民政局）。马某某提供王云英所有的皖F×××××号宝马轿车一辆担保。本院认为：马某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某以江西驿林水利水电工程有限公司名义承包的淮海战役双堆集镇烈士陵园改造提升工程第一标段工程款221万元（该款在安徽省濉溪县民政局）；二、查封案外人王某某所有的皖F×××××号宝马轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年二月三日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初750号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘红娟，女，生于1986年10月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：阮湖建，男，生于1983年8月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘红娟、阮湖建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红娟、阮湖建的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘红娟、阮湖建的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月十五日书记员  周俊霞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异10号案外人罗校德，男，1971年5月29日出生，汉族，住钟山县。案外人罗校吉，男，1989年9月6日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人罗校德、罗校吉于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约168.30平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人罗校德、罗校吉称，2010年6月30日，范木德与罗校德、罗校吉等人签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约168.30平方米使用权转让给罗校德、罗校吉，罗校德、罗校吉支付了30万元土地转让款给范木德。2010年，案外人罗校德、罗校吉在购买的该份土地上打好地基，但至今未建房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内罗校德、罗校吉合法使用的168.30平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山县钟山中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2010年6月30日，范木德与罗校德、罗校吉签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约168.30平方米使用权转让给罗校德、罗校吉，罗校德、罗校吉支付了30万元土地转让款给范木德。2010年，案外人罗校德、罗校吉在购买的该份土地上打好地基，但至今未建房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山县钟山中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人罗校德、罗校吉对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约168.30平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内罗校德、罗校吉已使用的168.30平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人罗校德、罗校吉支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人罗校德、罗校吉对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人罗校德、罗校吉对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人罗校德、罗校吉对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人罗校德、罗校吉的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内罗校德、罗校吉已使用的168.30平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初5203号原告:李芳侠，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省江苏省无锡市惠山区。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：戴献红，男，1976年2月28日出生，汉族，住利辛县。被告：倪利，女，1984年2月8日出生，汉族，住址同上。原告李芳侠诉被告戴献红、倪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳侠的委托代理人邵民锋、张大伟到庭参加诉讼，被告戴献红、倪利经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芳侠向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按约定支付利息（利息从2013年5月6日付至还清之日）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年2月2日，被告戴献红因做生意需要从原告处借款50000元，被告收款后给原告出具借条一份，约定月利息4分，被告借款后，仅仅在2013年5月6日支付了三个月的利息，此后被告就不按约定支付利息。该借款系被告夫妻关系存续期间所借，两被告作为夫妻应共同承担偿还责任，原告多次找两被告索要，但两被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴献红、倪利未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告李芳侠提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2013年2月2日，戴献红向李芳侠借款并出具借条“今借到李芳侠现金伍万元正。（月息4分）戴献红2013、2、2号，5月6号付利息6000.00（3个月）”。戴献红在借条上签字并捺指印，借条约定月息4分。戴献红于当年5月6号付三个月利息6000.00元。之后李芳侠多次催要，戴献红、倪利至今未支付剩余的利息和本金。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告戴献红向原告李芳侠借款50000元，事实清楚，有被告戴献红给原告李芳侠出具的借条为证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告李伟返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息4分，超过国家法定利息的规定，应按照年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告戴献红、倪利均未举证证明原告李芳侠与被告戴献红明确约定该笔借款为被告戴献红个人所欠债务，因此该笔借款50000元应认定为夫妻共同债务，应由被告戴献红和被告倪利共同偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：被告戴献红、倪利于本判决生效之日起十日偿还原告李芳侠借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月2日起计算至清结时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告戴献红、倪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  段莉莉人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘建魁二〇一七年二月十三日书 记 员  刘艳艳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执31号申请执行人：谈某，女，汉族，出生于1986年8月13日，农民，住成县。被执行人：严某，男，汉族，出生于1987年6月13日，农民，住成县。申请执行人谈某与被执行人严某同居关系子女抚养纠纷一案中，我院向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出(2017)甘1221民初83号民事调解书确定的义务，由被执行人严某一次性支付孩子抚养费20000元。在案件执行中，被执行人严某在2017年2月13日当场支付，该款已由申请人谈某领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：(2017)甘1221民初83号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 张 旭二〇一七年二月十三日书记员 王宁秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01931号申请执行人吴国祥，男，1971年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘中，男，1976年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1244号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区明华佳磨砂轮经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区302栋15号，注册号500901600838586。经营者：许华，女，1971年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：易明灯，男，1965年8月30日出生，住江西省宜春市袁州区。上海新上砂磨料磨具有限公司诉高新技术产业开发区明华佳磨砂轮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 洁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初164号原告：曹国悦，女，汉族，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告曹国悦与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹国悦及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元7层1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元7层1室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告��供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曹国悦供热费本金4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执22-1号申请执行人自贡市贡井区人民法院,住所地贡井区。被执行人罗大德,男性,1974年9月30日出生,住自贡市自贡井区。被执行人范嗣刚,男性,1974年8月2日出生,住内江市隆昌县。本院在执行自贡市贡井区人民法院与罗大德、范嗣刚追缴违法所得中，被执行人罗大德、范嗣刚未履行法定义务。本院对被执行人罗大德、范嗣刚的财产在价值20000元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下：对被执行人罗大德、范嗣刚的存款20000元或价值20000元以内的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙云亮审 判 员  曾 亮代理审判员  陈 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  王诗坤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2678号申请执行人张裕锋与被执行人王海锦：关于张裕锋与王海锦欠款纠纷一案，申请执行标的人民币10650.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元，余款人民币650元申请人自愿放弃。至此，张裕锋向本院申请执行的(2015)门开民初字第00977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1318号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石某甲，男，1953年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2016)1111号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月1日14时30分许，被告人石某甲在郑州市金水区顺河路XX号院被害人石某家中看望母亲王某，后在该院门口和石某发生冲突后厮打，石某甲将石某下巴咬伤。经鉴定，石某所受损伤程度已构成轻伤一级。2016年10月22日，石某甲经传唤到郑州市公安局金水路分局。现石某甲已赔偿石某并取得谅解。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪及罪名未提出辩解意见，但辩称其有自首情节。经审理查明：被告人石某甲系被害人石某的兄长。2016年9月1日14时30分许，石某甲到石某居住的郑州市金水区顺河路XX号院探望母亲王某时，在该院门口和被害人石某发生冲突后扭打在一起，石某甲将石某的下颌部咬伤，致石某颌部创口长度超过10cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。现石某甲已赔偿石某人民币11万元，并取得石某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被害人石某陈述证实：被告人石某甲是其兄长，二人曾因赡养老人问题有矛盾。2016年9月1日14时30分许，石某甲到其位于郑州市金水区顺河路XX号院的家中看望母亲王某时，在院门口，其看见石某甲和母亲在哭，觉得影响不好就与石某甲争吵，后厮打，然后抱在一起，石某甲将其下巴肉咬掉。2.证人王某证明：石某甲是其二子，石某是其三子。2016年9月1日中午，石某甲到其三子家探望。其当时坐在院门口，石某甲见到其后抱着哭，石某正好路过，两人发生争执厮打在一起，两人分开时石某的下巴流着血。3.证人李某证明：其看见石某甲与石某厮打后又见两人搂在一起，石某甲将石某的下巴上的肉咬掉。4.辨认笔录证实：经证人李某辨认，确认石某甲是将石某咬伤的行为人。5.经鉴定，石某颌部创口长度超过10cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。6.和解协议、收条、谅解书证实：案发后，被告人石国义已与被害人石某达成协议，石某甲已赔偿石某损失人民币11万元，并取得谅解。7.受案经过、到案经过证实，公安人员接报案后在现场将被告人石某甲抓获。8.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人石某甲的个人身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。9.被告人石某甲对上述事实供认不讳，并供述，案发后不知���人报警。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人石某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某甲犯故意伤害罪罪名成立。关于公诉机关认为被告人石某甲系自首的意见及石某甲辩称其有自首情节的辩护意见，经查，石某甲当庭供述案发后其不知有人报警，且石某甲是在案发现场被抓获，不符合自首的法律规定，故对公诉机关关于自首的意见，不予支持，对石某甲的辩护意见，不予采纳。但石某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人石某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。案发后，石某甲通过赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并已与被害人达成和解，可以依��对石某甲从宽处罚。鉴于该案系因家庭矛盾引发，且石某甲系初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人损失取得谅解并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人石某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 乔 治人民陪审员 芦 玲二〇一七年二月十六日书 记 员 刘银辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初261号之一原告：孙玉昌，男，1963年3月21日出生，住故城县。被告：刘宝峰，男，1970年10月19日出生，住故城县。被告：韩素清，女，1970年10月2日出生，住故城县。原告孙玉昌与被告刘宝峰、韩素清为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孙玉昌于2017年1月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝峰、韩素清的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉昌撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，财产保全费135元，共计179元。由原告孙玉昌负担。审判员  刘咏梅二〇一七年二月四日书记员  杨建梅
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执122号申请执行人南郑县阳春徐庙新型建材厂。法定代表人王志全，系该厂厂长。被执行人何泽洪（何泽红），男，1972年3月7日生，汉族。结案案由：买卖合同纠纷本院在执行南郑县阳春徐庙新型建材厂与何泽洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1786号民事判决书，被执行人何泽洪应向申请人支付人民8430元，并负担案件受理费25元，合计8455元。本院通过扣划被执行人银行存款，现已向申请人支付8455元。本案执行费50元由被执行人何泽洪负担。本案现已执行完毕，予以结案。执行员  许永强二〇一七年二月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执611号之一申请执行人:徐洪涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁甲勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：杨学林，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行徐洪涛与梁甲勇、杨学林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初4号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月二十日书记员  高用利