wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1399号申请执行人王祥，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张少林，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。现羁押于江苏洪泽湖监狱。被执行人姜建军，男，1964年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王祥与被执行人张少林、姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2013）建民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告张少林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王祥200万元及利息（自2012年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告姜建军负连带清偿责任。二、驳回原告王祥对被告顾亚萍的诉讼请求。三、驳回原告王祥对张少林的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，扣划其部分存款，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其部分存款，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执191号之一申请执行人江新焕，男，1991年4月18日出生，汉族，广东省五华县人，现住广东省五华县。被执行人陈磊，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人许晓东，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市北城办事处。（2016）桂0481民初17号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈磊、许晓东未履行法律文书确定的义务，申请执行人江新焕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人陈磊、许晓东XXXX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年二月二十七日书记员  普光友
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执71号申请执行人王诗君。申请执行人刘小满。申请执行人王诗君与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）兴民初字第1792号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1792号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月十四日书记员 姜国生
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执77号申请执行人纪烈彪。被执行人付德明。申请执行人纪烈彪与付德明买卖合同纠纷一案,兴隆县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0822民初106号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初106号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年二月十四日书 记 员  李阔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执5578号申请执行人:赵炫，男，1974年9月4日出生。被执行人:王凯，男，1992年10月16日出生。赵炫与王凯公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年8月17日作出的（2016）京方正执行证字第968号执行证书，已发生法律效力。赵炫于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王凯按照执行证书偿还借款本金70000元以及债务利息。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王凯送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王凯名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息8个，均无可供执行余额。被执行人王凯目前下落不明。申请执行人赵炫未能提供被执行人王凯其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵炫申请执行的案款70000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王凯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第968号执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年二月二十四日书记员 戚泽宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执75号申请执行人：万能芳，女，1958年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：合江县自怀镇文明村一社。负责人刘金银，系该社代理社长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2393号民事判决，于2017年1月18日立案受理万能芳申请执行合江县自怀镇文明村一社农村土地承包合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人合江县自怀镇文明村一社在合江县自怀镇人民政府应获的补偿款、租金及其他款项360000元。二、扣留期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年二月二十三日书记员  孔祥金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初80号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人高某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被害人方星某找被告人高某办理异地学生来新疆参加高考之事，被告人高某自称认识自治区招生办领导可以办理此事骗取被害人的信任，先后两次通过银行转账收取被害人方星某及其亲属方志某转账的100000元。高考过后事情未办成，被告人高某未退钱并不再和被害人联系。案发后，被告人高某将100000元全部退还被害人。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年5月，被害人方志某与方星某（二人系亲属关系）找到被告人高某办理异地学生到新疆参加高考之事，被告人高某自称认识自治区招生办领导，能够办理此事，并以办理此事需要花钱为由，于2015年5月12日、5月14日先后两次通过银行转账方式收取被害人方星某、方志某人民币各50000元。高考过后因此事无果，被害人方志某、方星某向被告人高某索要支付的钱款，被告人高某予以推脱，并不再和被害人方志某、方星某联系，被害人方志某、方星某遂报案。公安机关于2016年3月16日对被告人高某进行了电话传唤，被告人高某当日即到公安机关投案，并在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，且将收取的100000元退给被害人，被害人对被告人高某的行为予以谅解。上述事实，有被告人高某在公安机关的供述，被害人方志某、方星某的陈述，证人侯某的证言，银行交易查询单，书证到案经过、收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人办理异地转入新疆参加高考为由，骗取他人钱财共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，诈骗他人财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人高某经电话传唤主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，属自首，且在案发后已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住的社区亦无重大、不良影响，可减轻处罚，并宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永焕人民陪审员  张建勇人民陪审员  陈双设二〇一七年二月二十四日书 记 员  王婉青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2028号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：李红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年二月二十一日书记员  王 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初928号原告：陈仁安，男，汉族，出生于1967年6月8日，住郑州市郑州矿区。原告：张文英，女，汉族，出生于1971年10月2日，住郑州市郑州矿区。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。原告陈仁安、张文英与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈仁安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁安、张文英撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十三日书记员  王一帆
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初37号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1967年5月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被濉溪县公安局取保候审，同年11月24日被濉溪县人民检察院取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控���告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月15日14时许，在濉溪县铁佛镇店孜村店孜庄，被告人刘某与被害人赵某因家庭琐事发生争执，刘某持镢头将赵某手部及身体多部位打伤。经鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。另查明：2016年10月1日，刘某与赵某达成民事和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片���被害人赵某的陈述，证人刘某一、李某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进刘某的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止刘某在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人刘某接触被害人赵某及其近亲属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙连祥二〇一七年二月八日书 记 员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2354号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:袁建平,男,汉族,1963年5月15日出生,住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年二月九日书记员  张欢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初129号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卓军辉，男，1990年3月11日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2016年9月5日被本院判处拘役四个月。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人卓军辉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人卓军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日5时许，被告人卓军辉来到珠海市南屏镇环屏路佳汇网咖，趁被害人曹某睡着之机，盗窃被害人曹某放在桌面上的钱包一个（内有人民币800余元、身份证、银行卡等物品，钱包价值人民币121元），后逃离现场。2016年12月10日，被告人卓军辉被抓获。上述事实，被告人卓军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交物品，文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，刑满释放证明书，刑事判决书，人口信息，随案移送物品、文件清单，珠价鉴【2016】971号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓军辉扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓军辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓军辉有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人卓军辉向被害人曹某退赔现金损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  陈 敏二０一七年二月十六日书 记 员  罗康茂程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。代表人：赵春玲，行长。委托代理人：贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：蒋×，女，汉族，1973年11月25日出生。被告：王×，男，汉族，1973年11月22日出生。被告：蒋×1，女，汉族，1980年8月21日出生。原告浦发行与被告蒋×、王×、蒋×1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。被告蒋×、王×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告蒋×1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋×、王×偿还原告贷款余额1109628.51元、逾期利息45398.45元、逾期罚息1537.05元，共计1156564.01元（利息及罚息计算至2016年6月12日，2016年6月13日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋×、王×于2014年1月20日分别签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，约定被告蒋×、王×向原告借款并将其所有的位于中原区百花路20号3号楼“锦秀华庭”A座16层1605号房屋用于上述贷款抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。被告蒋×、王×、蒋×1均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《共同还款声明》、抵押合同、他项权证复印件各一份，房产证复印件两份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告浦发行（作为贷款人、抵押权人）与被告蒋×（作为借款人、抵押人）、被告王×（作为共同还款人）及被告蒋×1（作为抵押物共有人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要内容有：贷款金额为115万元，用于购买并作为抵押的房产位于郑州市×××××；贷款期限为20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款起息日为贷款发放日；本合同贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%，本合同利率按年调整；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户户名为楚婷婷，账号尾号为6981；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息等。后原告浦发行（作为抵押权人）与被告蒋×1、蒋×（作为抵押人）签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要内容有：为确保2014年1月20日签订的个人购房担保借款合同的履行，被告蒋×1、蒋×愿意以座落于郑州市××××的房地产做抵押；被担保主债权为115万元；抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后涉案房屋办理了抵押登记。2014年3月5日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人蒋×；收款人楚婷婷；借款期限20年；执行利率7.5325%；银行核定金额115万元等。被告蒋×在该凭证借款人处署名并捺有指印。后原告浦发行出具了一份明细单，主要载明：截止2016年6月12日，被告蒋×贷款余额1109628.51元，逾期利息45398.45元、逾期罚息1537.05元等。上述利息、罚息合计46935.5元。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告浦发行与被告蒋×、王×及蒋×1之间的《个人购房担保借款合同》，原告与蒋×、蒋×1之间的《郑州市房地产抵押合同》，成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告蒋×、王×未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，被告蒋×、蒋×1亦未依约承担抵押担保责任，均构成违约。综上，原告对三被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告蒋×、王×偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1109628.51元和计算至2016年6月12日的利息（含罚息）46935.5元，2016年6月13日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蒋×、蒋×1抵押的位于××××的房屋有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15209元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 灿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3877号原告：李玉强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所执业律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路39号1、2层。法定代表人：安义轩，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所执业律师。原告李玉强与被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。李玉强的委托诉讼代理人陈晓丽，太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：豫Ｃ×××××号小客车系原告所有，2015年10月6日，原告为豫Ｃ×××××号小客车在被告处投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险限额为200000元，保险期间从2015年10月7日零时起至2016年10月6日二十四时止。2015年12月31日10时34分，在纱厂东路22号院门口西14米处，李群驾驶豫Ｃ×××××号小客车在纱厂东路北侧由东向西起步至22号院门口西14米处时，遇张宜轩驾驶电动自行车沿纱厂东路由东向西行驶至该处，小客车左侧中后部与电动自行车右侧前部及中部接触，造成张宜轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经洛阳市事故处理大队认定：李群负事故主要责任，张宜轩负事故次要责任。2016年1月21日，该事故经洛阳市事故处理大队调解，双方就赔偿问题达成一致，李群赔偿受害人各项损失共计27万元，2016年1月25日，赔偿款一次性支付完毕。原告将各项理赔材料收齐后，就向被告提出理赔申请，但原、被告双方就保险金数额未能达成一致。太平财险洛阳分公司辩称，1、原告主张的费用过高，应根据受害人真实情况并依据保险规定据实赔偿，医疗费应扣除20%的非医保费用，损失超出交强险部分应按照事故责任以三七开分担；2、本案保险公司已先行垫付医疗费1万元；3、被告不承担诉讼费用。经审理查明，2015年10月6日，李玉强将其所有的豫Ｃ×××××号小客车在太平财险洛阳分公司处投保交强险（医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险责任限额20万元）及不计免赔率特约险，保险期间均为2015年10月7日零时起至2016年10月6日二十四时止。2015年12月31日10时34分，在纱厂东路22号院门口西14米处，李群驾驶豫Ｃ×××××号小客车遇张宜轩驾驶电动自行车沿纱厂东路由东向西行驶至该处，由于李群违法停车且未按照操作规范安全驾驶机动车，加之张宜轩驾驶电动自行车在机动车道内行驶，致使小客车左侧中后部与电动自行车右侧前部及中部接触，造成张宜轩受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李群负事故的主要责任，张宜轩负事故的次要责任。在事故发生后，受害人张宜轩被送往郑州大学洛阳中心医院救治，经医院抢救7天无效死亡，花费医疗费36534.49元；受害人张宜轩于1949年6月21日出生，2016年1月6日死亡，2016年1月15日尸体火化，2016年1月18日注销户口；死者张宜轩原户口所在地为河南省××××组，洛阳市××春××路社区2016年1月10日出具证明一份，证明张宜轩自2014年7月起至死亡一直在洛阳市××春××路社区居住。另查明，2016年1月21日，在洛阳市事故处理大队主持下，李群与死者张宜轩家属就赔偿问题达成调解，李群一次性支付死者家属各项损失共计270000元整。被告太平财险洛阳分公司2015年12月31日已为死者张宜轩垫付医疗费10000元。李群系原告雇员，虽然赔偿款是以李群名义支付，但是实际付款人是原告李玉强。本院认为，原告李玉强为豫Ｃ×××××号小客车在被告太平财险洛阳分公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，双方已形成保险合同关系，本院予以确认。在保险期间内，李群驾驶该车辆发生交通事故，造成受害人张宜轩死亡，由此产生的各项损失应由被告太平财险洛阳分公司依据保险合同在保险限额内按责承担保险责任。李群在本次事故中承担主要责任，依法承担80%，张宜轩承担事故次要责任即20%。依据原告李玉强提交的相关的证据，受害人张宜轩虽系农业家庭户口，但自2014年起一直在洛阳市××春××路社区居住、生活，其相关赔偿应按照城镇居民标准计算，本院认定死者张宜轩的各项损失如下：医疗费36534.49元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费70元，护理费1169.17元（30482元/年÷365天×7天×2人），死亡赔偿金358064元（河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×14年=358064元）；丧葬费21335元（2015年河南省在岗职工平均工资42670元÷12个月×6个月=21335元）；精神损害抚慰金本院酌定30000元；交通费本院酌定为1000元。上述各项共计448382.66元。根据责任比例，原告李玉强应赔偿受害人张宜轩家属各项损失共计382706.13元【（448382.66元-120000元）×80%+120000元≈382706.13元】。李群与受害人张宜轩家属在洛阳市事故处理大队民警主持下达成调解，实际赔偿受害人张宜轩家属共计270000元，依据保险合同约定，被告太平财险洛阳分公司应向原告李玉强支付保险金，原告李玉强实际赔偿受害人张宜轩家属270000元没有超出保险限额，故被告太平财险洛阳分公司应在保险限额内向原告李玉强支付保险金270000元，太平财险洛阳分公司已向受害人张宜轩垫付的10000元医疗费应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向原告李玉强支付保险金260000元（已扣除其垫付的10000元）；二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年二月八日书 记 员  王丹阳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初43号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张威，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。2007年11月因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑10年。2016年10月19日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人张威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日0时30分许，被告人张威窜至孝感市孝南区杨店镇新凤村凤集街上，采取撬防盗网窗户的手段进入被害人周某2经营的“艳艳”超市，盗走各类香烟若干及现金130元，经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定被盗香烟的价值为2365元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人周某2的陈述；2.证人朱某、文某、史某、马某,4的证言；3.辨认及指认笔录；4.书证：(1)孝感市公安局孝南区分局登记保存清单；(2)发还清单；(3)被告人张威的户籍证明；(4)武汉市公安局黄陂区分局前川派出所提供的抓获经过；(5)孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；(6)湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑事判决书复印件；5.被告人张威的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张威采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张威刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人张威对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年8月10日0时30分许，被告人张威窜至孝感市孝南区杨店镇新凤村凤集街上，采取撬防盗网窗户的手段进入被害人周某2经营的“艳艳”超市，盗走“黄鹤楼”、“利某”、“红某”、“黄金叶”、“红河”、“云烟”、“小金楼”、“娇子”、“金某”等品牌香烟177包及现金130元。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：涉案177包香烟的价值为2365元。上述事实，被告人张威在庭审时无异议，且有经庭审质证的被害人周某2的陈述；证人朱某、文某、史某、马某,4的证言；证人朱某、文某、史某、马某,4的辨认笔录及被告人张威的作案现场指认笔录；孝感市公安局孝南区分局登记保存清单及发还清单；被告人张威的户籍证明；武汉市公安局黄陂区分局前川派出所提供的抓获经过；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2007)蔡刑初字第128号刑事判决书复印件；被告人张威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张威以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人张威自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张威在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且本罪应判处有期徒刑，其行为构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年二月十六日书 记 员  严 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0213行初38号起诉人沈企良，男，1936年3月18日生，居民身份证号码320222193603181216，汉族，住无锡市新吴区梅村街道梅村村金良桥东16号。2017年2月3日，本院收到沈企良提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，请求判决：1、撤销无锡市国土资源局核发的无锡市(县)(2010)梅村建准字第1号《建设用地批准书》；2、确认原告为无锡市新吴区梅村街道金良桥东16号锡土集建(1991)字第25950号集体用地建设用地使用权人；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沈企良与被诉行政行为无利害关系。确认土地的使用权属，系行政机关的职责。据此，沈企良的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第(十一)项之规定，裁定如下：对沈企良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年二月十日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。(十一)起诉不具备其他法定要件的。
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督40号申请人：冀某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执166号之一申请执行人尤西成，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市熊集镇。被执行人枣阳市福瑞辰宇电子有限公司（以下简称福瑞公司）。法定代表人刘世金，福瑞公司经理。本院（2016）鄂0683民初1245号民事判决书发生法律效力后，被执行人福瑞公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尤西成向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市福瑞辰宇电子有限公司XXXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年二月二十二日书记员  普光友
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执35号申请执行人信达投资有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：李德燃，董事长。被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街103#-1。法定代表人王林，董事长。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。被执行人王林，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中民初字第07494号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林发出执行通知，责令被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林应支付申请人逾期债务本金人民币一亿一千六百七十六万八千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林应支付申请执行人信达投资有限公司的逾期付款违约金（违约金自二〇一五年二月七日起按照每日万分之五的标准以本金四千五百万元为基数计算；自二〇一五年五月七日起按照每日万分之五的标准以本金四千五百万元为基数计算；自二〇一五年八月七日起按照每日万分之五的标准以本金二千六百七十六万八千元为基数计算，上述违约金数额计算至本金全部付清时止相应银行存款）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林应负担保全费五千元、案件受理费七十八万一千七百六十九元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北国隆房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王林应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年二月八日书记员  刘 玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初382号原告孙枫滔，公民身份号码×××，住哈尔滨市道南岗区。委托代理人于海月，黑龙江省仁则律师事务所律师。被告张明美，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。原告孙枫滔与被告张明美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘美静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海月，被告委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙枫滔诉称：2014年2月19日，被告向原告借款3万元用于经营煤炭生意，双方口头约定借款期限截止到2014年10月19日，逾期利息为月利率3%，原告通过转账方式交付被告该笔款项，但借款期限届满后，被告违反约定没有返还该笔欠款，原告多次向被告索要至今，但被告推脱拒不给付本金和逾期利息，无奈原告诉至法院请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金30,000元及延期给付的利息（自2014年10月20日计算至给付之日按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张明美辩称：不同意原告诉讼请求，虽然2014年2月19日被告收到原告30,000元，原被告是2014年2月19日签订的借款合同，原告是2016年12月19日起诉的，已经超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：证据一、中国建设银行对私活期存款交易明细一份，证明原告孙枫滔于2014年2月19日向被告张明美转账30,000元。证据二、短信记录一份（电话号码1834614****），证明原告于2016年9月8日至2016年11月7日一直向被告主张30,000元的债权，被告承认该笔欠款。被告张明美对原告孙枫滔所举示的证据经质证认为：对证据一无异议，对证据二真实性有异议，原告与被告联系的电话号1834614****不是张明美的手机号，张明美没使用过这个号码。被告张明美未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告证据一予以采信。证据二原告与被告通信的手机号码1834614****与被告张明美填写的《哈尔滨市道外区人民法院当事人送达地址确认书》留存的手机号码“1834614****”相同，视为张明美默认该电话号码实际使用人为其本人，并且本院亦通过拨打该手机号码与被告张明美取得联系，证据二真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张明美于2014年2月19日向原告借款30,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。此款原告自2016年9月28日通过手机短信方式向被告张明美催要，被告未按约定还款，尚欠原告孙枫滔借款30,000元。本院认为：原告孙枫滔与被告张明美借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，双方未明确约定还款期限，被告应当按照原告主张及时偿还借款。因被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告所诉利息的请求，原、被告之间未书面约定利息，原告要求被告按年利率24%给付利息于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息部分符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息自逾期还款之日起按照年利率6%的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告所诉已超过诉讼时效的问题。因双方均未举示证据证明已约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告于2016年9月8日通过手机短信方式催告被告在合理期限内返还，被告逾期未还款。原告于2016年12月19日通过诉讼方式向被告主张权利未超过诉讼时效，故对被告抗辩内容不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张明美于本判决生效后立即偿还原告孙枫滔借款本金30,000元。二、被告张明美于本判决生效后立即给付原告孙枫滔利息，以30,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月8日计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张明美负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  刘美静二〇一七年二月六日书 记 员  高 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终285号上诉人：赵某，男。上诉人赵某因一审起诉沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处赔偿纠纷一案不服皇姑区人民法院（2016）辽0105行初237号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某上诉称：沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处因排水造成其经济损失，且不予赔偿，属于行政行为，皇姑区人民法院应当予以行政立案。本院认为：沈阳市城市建设管理局、沈阳市排水管理处的排水行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》范畴的行政行为。上诉人的诉求不是人民法院行政诉讼案件受理的范围。综上，赵某上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年二月八日书记员 薛辰阳
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初29号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王孝亮（曾用名王楠），男，1992年6月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住河南省淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王孝亮犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人王孝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日，被告人王孝亮驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车从广东省惠州市驶往江苏省昆山市。4日5时55分许，行驶至兰贺线3千米+830米浙江省兰溪市上华街道张坑村菜场路段时，碰撞正在横过道路的被害人吴某。被告人王孝亮的行为致被害人吴某颅脑损伤、多发伤、胸部闭合伤等经医院抢救无效而死亡。被告人王孝亮负事故的主要责任。交通运输肇事后，被告人王孝亮自动向公安机关投案。2016年12月11日，被告人王孝亮与被害人吴某的亲属徐某、徐卸妹达成协议，并按协议付清补偿款人民币7万元。被害人吴某的亲属徐某、徐卸妹对被告人王孝亮的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王孝亮的供述；2、证人瓮胜山、赵某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；7、涉嫌超载车辆过磅记录、称重单；8、酒精呼气测试检验单；9、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；10、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；11、接警单、到案经过、自首证明文书；12、协议、收条、谅解书；13、被告人王孝亮的户籍证明。本院认为，被告人王孝亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王孝亮犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王孝亮与被害人吴某的亲属达成协议、付清补偿款并取得谅解，对被告人王孝亮可以酌情从轻处罚。根据被告人王孝亮的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王孝亮可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王孝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年二月二十日书 记 员  李 爽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖10号原告：杜书楠，女，1966年12月1日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈敏，男，1973年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈文婷，女，1991年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈永伟，男，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杜书楠与被告陈红、陈敏、陈文婷、陈永伟物权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院已经立案。原告杜书楠诉称，被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育被告陈永伟，1990年9月谭述英去世。1991年3月，被告陈红与前妻谭清登记结婚。1991年12月11日，陈红、谭清共同生育被告陈文婷。被告陈永伟一直与陈红、谭清一起共同生活，与谭清形成了继子女关系。被告陈红与前妻谭清于2004年共同在重庆石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村龙泉组设立了石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂，并于2005年7月领取了个体工商户营业执照，一直从事饮用水厂的生产与销售。2010年6月25日，谭清去世。2009年7月12日、2009年9月20日，被告陈红以缺乏住房资金为由先后在原告处借款40万元。2016年9月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对原告与被告陈红、陈永伟、陈文婷上述40万元民间借贷本息的偿还作出了（2016）渝0243民初1135号民事判决：被告陈红于该判决生效后十日偿还原告借款本金40万元及利息；被告陈永伟、陈文婷在对谭清的遗产继受范围内对前述借款40万元的本息承担连带清偿责任。该判决早已生效并届履行期，但被告陈红、陈永伟、陈文婷至今未自觉履行生效判决确定的义务。2016年11月，原告在查询了解谭清遗产时，通过工商登记档案资料发现被告陈红将其与前妻谭清共同设立的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂变更登记给了被告陈敏。2015年4月9日。石柱土家族自治县人民法院对被告陈红经营的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂予以查封，同日将查封裁定书及协助执行通知书送达石柱县工商局，但被告陈敏仍然在2015年4月13日违法在石柱工商局办理饮用水厂的变更登记手续，客观上造成了原告无法在谭清遗产范围内获得本息的清偿。综上所述，被告陈红与前妻谭清在夫妻关系存续期间设立的石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂为其共同所有。谭清去世后该厂50%的财产应为谭清的遗产。被告陈红与被告陈敏未将谭清在该厂的遗产分割出来用于清偿谭清生前应偿债务而擅自变更登记的行为，造成原告对谭清遗产获得清偿的权益受到伤害，其转让行为应属无效。请求：1、确认石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂的财产50%为谭清遗产。2、确认被告陈红将石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂变更登记给被告陈敏的物权变动行为无效。3、本案的诉讼费用由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杜书楠系该院审判委员会专职委员秦川之配偶，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告杜书楠系该院审判委员会专职委员秦川之配偶，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月九日书记员  喻 雷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初284号之一原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。法定代表人：涂整荣，该公司总经理。被告：陈建新，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在审理原告江西省正荣饲料有限公司与被告陈建新买卖合同纠纷一案中，原告江西省正荣饲料有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省正荣饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省正荣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，保全费430元，共计830.5元由原告江西省正荣饲料有限公司负担。审判员  舒泉荣二〇一七年二月二十日书记员  高佳玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初140号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙长印，男，1969年2月15日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。1997年7月至2012年4月期间因盗窃多次被劳动教养；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月5日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人孙长印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武、代检察员张茜出庭支持公诉，被告人孙长印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，被告人孙长印携带自制撬锁工具和电动车钥匙，窜至本市未央区某村22排8号门前，发现大门内楼梯下停放一辆裕兴牌电动车（价值950元），遂进入院内用事先准备的电动车钥匙将该车电源开启，准备驾车逃离时被民警抓获。后被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日释放。2016年1月19日，被告人孙长印携带作案工具螺丝刀，窜至本市未央区新光村二组，对停放在巷内的五辆汽车依次采用手拉、撬压车门等方式准备盗窃车内财物时，被治安人员发现并当场抓获，后报警。上述事实，被告人孙长印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长印以非法占有为目的，入户盗窃他人电动车，并准备盗窃他人汽车内的钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人实施盗窃电动车过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚；其对他人汽车内的财物准备实施盗窃，系犯罪预备，可酌情予以考虑；被告人连续实施盗窃被多次行政及刑事处罚，但仍不思悔改，且系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙长印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月19日起至2017年3月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的电动车钥匙、螺丝刀等作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年二月十日书 记 员  王 彤
河南省南阳市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)豫13执恢50号申请执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司法定代表人：马明军，任该公司总经理。被执行人：秦皇岛佰工钢铁有限公司法定代表人：毛国辉西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司为与秦皇岛佰工钢铁有限公司合同纠纷一案，依据（2014）南民三初字32号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中获悉，本案申请执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司在西峡县涉及多起执行案件。为了便于案件执行，经当事人申请并依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：将本院立案执行的（2016）豫13执恢50号案件指定西峡县人民法院执行。二〇一七年二月十四日河南省南阳市中级人民法院
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1455号原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路56号。法定代表人施连忠，该公司董事长。委托诉讼代理人臧海朋，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告江苏福奥康环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇双新路3号。法定代表人徐广国，该公司董事长。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告江苏福奥康环境工程有限公司（以下简称福奥康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告双龙集团盐城公司的委托诉讼代理人臧海朋到庭参加诉讼。被告福奥康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双龙集团盐城公司诉称：原告系电机制造企业。2014年12月至2015年10月，被告福奥康公司多次向原告购买电机产品。双方约定货到付款，事实上被告经常拖欠原告货款。截至2015年12月31日，被告欠原告57240元。后被告又于2016年1月13日和3月22日分别向原告订货6480元、3500元。合计欠原告67720元。请求法院判决：被告福奥康公司向原告支付拖欠的货款67220元，并赔偿货款拖欠起始日至2016年11月30日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。被告福奥康公司未作答辩。经审理查明：原告双龙集团盐城公司系电机制造企业。2014年12月至2015年10月，被告福奥康公司多次向原告购买电机产品。双方订有买卖合同，约定货到付款，但被告收货后未能付清原告货款。截至2015年12月31日，被告福奥康公司欠原告57240元。后被告福奥康公司又于2016年1月13日和3月22日分别向原告订货6480元、3500元，原告将货物交付被告，但被告未支付货款。被告福奥康公司合计欠原告双龙集团盐城公司货款67720元，原告已开具了增值税发票给被告福奥康公司。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告存在电机买卖合同关系，并签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告福奥康公司拖欠原告的货款67720元，未按约定及时付清构成违约，应承担相应的民事责任。双方合同约定，货到付款，但被告没有按照约定付清货款，应从债务确定的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失。故原告要求福奥康公司偿还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏福奥康环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款67720元，并赔偿原告损失（计算方法为：57240元从2016年1月1日起，6480元从2016年1月14日起，3500元2016年3月23日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2016年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1578元，依法减半收取789元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审  判  员  何中斌二〇一七年二月八日书记员（兼）  蔡楠楠附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》法释（2012）8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执352号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执151号之二申请执行人席杰。被执行人候勇。被执行人卢先华。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1374号民事调解书，于2017年02月09日向被执行人候勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候勇在中国银行0xxxxxxx0账户内存款人民币130629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3953号被执行人张丽君，女，1986年5月20日出生,汉族，住重庆市万州区，被执行人廖凤，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人张丽君、廖凤贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第947号刑事判决书，对被执行人张丽君、廖凤判处附加刑罚金947元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人张丽君在2014年向福州市中级人民法院缴交罚金3000元，违法所得550元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖凤有可供执行的财产。本院认为，被执行人廖凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3953号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初9381号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区XXXX。负责人崔俊卿，行长。委托代理人曹文革，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李强，男，汉族，1968年7月24日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“原告”）诉被告李强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXX的信用卡，后欠本金及利息等共计114306.88元。经原告多次催收，逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告立即清偿信用卡本金94916.78元、利息14447.90元、滞纳金4942.20元等共计114306.88元（并自2016年1月19日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、申请表；二、身份证复印件；三、对���流水；四、账户催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年8月23日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2016年1月18日该卡累计未归还欠款金额为本金94916.78元、利息14447.90元、滞纳金4942.20元，共计114306.88。2016年3月25日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以信用卡合约中的约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金94916.78元、利息14447.90元（暂计至2016年1月18日，之后的利息按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费260元，由原告负担50元，被告负担2796元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执91号被执行人：张家裔（曾用名张家一），男，汉族，1982年12月5日出生。关于河南省郑州市人民检察院公诉张家裔犯假冒注册商标罪一案，本院依据已生效的(2016）豫01刑初字95号刑事判决书于2017年1月22日立案执行，执行事项为执行罚金8万元。因被执行人张家裔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：一、依法查封张家裔名下位于郑州市金水区的房产。查封期限三年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇一七年二月七日书记员 吕茜茜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审5号申请执行人：江山市环境保护局，住所地：江山市北关路24号。法定代表人：杨军，该局局长。委托代理人（特别授权）：姜振虎，男，1975年2月20日出生，汉族，申请执行人单位宣教法规科科长，住江山市区。委托代理人（特别授权）：余艳华，女，1975年11月11日出生，汉族，申请执行人单位宣教法规科干部，住江山市区。被申请执行人：徐建新，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市环境保护局于2017年2月8日向本院申请强制执行江环罚字[2015]87号行政决定确定的被申请执行人徐建新缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2015年12月11日，申请执行人江山市环境保护局作出江环罚字[2015]87号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐建新的养殖场存在违反《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第十四条的违法行为，决定对其作出责令停止违法行为，采取措施消除污染，罚款3000元的行政处罚。被申请执行人对该处罚决定不服，向衢州市环境保护局申请行政复议，衢州市环境保护局于2016年4月26日作出衢环复[2016]1号行政复议决定书，维持江山市环境保护局[2015]87号行政处罚决定书，被申请执行人对该复议决定不服，于2016年5月10日向衢州市柯城区人民法院提起行政诉讼，2016年11月16日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802行初68号行政判决书，驳回徐建新的诉讼请求，徐建新不服该判决，又向衢州市中级人法院提起上诉，2016年12月26日，衢州市中级人法院作出（2016）浙08行终118号行政判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决后，被申请执行人未主动履行江环罚字[2015]87号行政处罚决定书，2017年1月5日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市环境保护局2015年12月11日作出的江环罚字[2015]87号行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年二月九日书记员 姜卓峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2872号之一申请执行人董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄衍来，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第4814号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄衍来发出执行通知书，责令被执行人黄衍来立即向申请执行人董金钟支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人黄衍来未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄衍来的财产，但查无被执行人黄衍来银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人黄衍来纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄衍来可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2924号原告：刘伸，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘伸诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘伸撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘伸负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执407号之四(2016)鄂0602执569号之三(2016)鄂0602执904号之四申请执行人胡文玲。申请执行人贾荣杰，系胡文玲丈夫。申请执行人陈忠平。申请执行人陈永峰。被执行人付发香。被执行人刘俊峰。被执行人刘诚。本院在执行申请执行人胡文玲、贾荣杰、陈忠平陈永峰与被执行人付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷三案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，已查封了被执行人付发香、刘俊峰共同所有的位于襄阳市襄城区虎头山路6号（市人事局家属院）1号楼2单元6层602室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，共有证号码：xxxx号）。现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付发香、刘俊峰共同所有的位于襄阳市襄城区虎头山路6号（市人事局家属院）1号楼2单元6层602室（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，共有证号码：xxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一七年二月九日书记员  余 华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初69号原告:孙方敏，男，1985年9月6日出生，汉族，个体户,住泗洪县。被告：潘小虎，男，1991年3月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙方敏与被告潘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙方敏到庭参加诉讼，被告潘小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙方敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元及利息（自2015年10月20日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告潘小虎因做生意急用向原告借款45000元，并承诺2013年6月1日还清。后被告经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。被告潘小虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告潘小虎向原告借款30000元。2015年10月20日，原、被告双方进行结算，被告潘小虎向原告出具一张本息合计45000元的借条，并约定2015年10月20日前偿还10000元，2015年12月偿还20000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。后被告潘小虎于出具借条当天向原告孙方敏偿还借款本金1000元，余款未付。另查明：中国人民银行2015年10月20日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.60%。本院认为：原告孙方敏与被告潘小虎之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告潘小虎经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小虎偿还原告孙方敏借款29000元及利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止，按照年利率18.4%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告潘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年二月九日书 记 员  符倩男附录一：本案证据目录原告孙方敏提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告潘小虎借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执195号之一申请执行人：刘翠林，女，1970年7月27日出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏振军，男，1977年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王莉霞（系被执行人苏振军之妻），女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝广栋，男，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人刘翠林与被执行人苏振军、王莉霞、郝广栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝广栋所有的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人郝广栋所有的车一辆。查封、扣押期限为两年二、在查封、扣押期间，被执行人不得将查封的车辆擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月九日书记员  韩继伟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑06刑���43号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）韩某，男，1975年4月20日出生，初中文化，无职业。2016年6月13日因无证驾驶无牌三轮电动摩托车被大庆市公安交通管理局行政处罚人民币700元。2016年6月2日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，同年8月17日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年9月9被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。辩护人曹永庆，黑龙江典通律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黑0604刑初340号刑事判决。判后，一审被告人韩某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理��结。一审判决认定，2016年6月2日17时许，被告人韩某无证酒后驾驶无号牌珠峰牌三轮电动摩托车，行驶至大庆市让胡路区西苑街时，被大庆市公安局让胡路分局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，韩某血液中的乙醇含量为153.3lmg/l00ml。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定，无牌珠峰电动摩托车车辆安全性能不合格。一审判决认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、票据、检验报告，司法鉴定意见书，被告人供述等。一审法院据此认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某无证驾驶无牌机动车，且该机动车安全性能不合格，量刑时予以酌情从��处罚。被告人韩某已经缴纳行政罚款人民币700元，在判处罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，认定被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人韩某的上诉理由：涉案车辆系电动车，不属于机动车，一审量刑过重。辩护人的辩护意见：涉案车辆不属于机动车；对被告人韩某血液酒精含量鉴定程序违法；量刑过重。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对原审判决所认定的证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人韩某提交门诊诊断书、残疾人证、证明、涉案车辆使用说明书等证据，欲证明其系残疾人、涉案车辆属电动车。本院认为，上诉人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。韩某无证驾驶无牌机动车，且该机动车安全性能不合格，量刑时予以酌情从重处罚。关于上诉人所提本案涉案车辆不属于机动车的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见，经查，根据大庆市机动车检测站司法鉴定所的鉴定意见，本案涉案车辆无骑行功能且轮胎宽度、整备质量超出国家标准，根据《电动自行车通用技术条件》及《机动车运行安全技术条件》，该车属于摩托车，应认定为机动车。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提对韩某血液酒精含量鉴定程序��法的辩护意见，经查，本案鉴定意见所采用的检材来源合法，鉴定程序、鉴定结论真实、有效，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某系残疾人，购买涉案车辆用于代步及谋生，虽醉酒驾驶，但尚未发生交通事故。鉴于上诉人韩某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，主动缴纳行政罚款，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案中，韩某已经缴纳行政罚款人民币700元，可从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初340号刑事判决对上诉人韩某的定罪部分；二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初340号刑事判决对上诉人韩某的量刑部分；三、上诉人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。剩余罚金人民5300元于判决生效后第二日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员 姜云丰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2871号之一申请执行人董金钟，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人黄雄师，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第4815号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄雄师发出执行通知书，责令被执行人黄雄师立即向申请执行人董金钟支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人黄雄师未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄雄师的财产，但查无被执行人黄雄师银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人黄雄师纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄雄师可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初330号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1977年12月24日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月13日11时40分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区海淀东三街南口至海淀东三街北口段时被民警当场查获。当日13时0分，医务人员抽取被告人王某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为85.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月13日，被告人王某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王某一个月拘役并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2017年1月13日起至2017年2月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年二月九日书记员  周 萌
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初794号原告：孙五中，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告孙五中与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年3月30日至5月28日期间接受原告委托托运价值12263元的货物，并为原告出具托运单十一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为38元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给��货款12263元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告孙五中货款12225元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费54元，财产保全费143元，合计197元，由原告孙五中负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18901号原告：李艺佳，男，汉族，1979年7月26日生。被告：重庆苏莱曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107072344056M。法定代表人：常青。被告：匡阿芳，女，汉族，1974年4月21日生。原告李艺佳与被告重庆苏莱曼贸易有限公司（以下简称苏莱曼公司）、匡阿芳合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向毅担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艺佳到庭参加了诉讼，被告苏莱曼公司、匡阿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李艺佳向本院提起诉讼请求：被告苏莱曼公司退还服装押金四万元整，被告匡阿芳承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月26日，原告与苏莱曼公司签订了《押款代销合同》，主要约定了被告授权原告销售赫帝和选日品牌服饰，合作方式为押款代销合作、押款金额为5万元，合约结束时，清算款项完毕后，退还原告提货押金；合约期以原告以商场的合约期限为准，还约定了合约期终止后的结算方式。2015年12月31日，原告与商场终止了合同，被告应结清押金及所有款项但被告仅退还了1万元，原告遂诉至法院。被告苏莱曼公司、匡阿芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。理查明：2015年7月26日，原告（乙方）与被告苏莱曼公司（甲方）签订了《押款代销合同》，主要约定：1.甲方授权乙方在重庆云阳重百商场经销甲方代理赫帝品牌和炫日品牌服饰系列，合约期从2015年8月1日至重庆云阳商场合同到期为止。合约期结束后20天内，乙方需将未销的库存商品返还至甲方指定地点仓库，与甲方办理退款手续，逾期如仍有未返清的货品，视作乙方已销售，甲方不再收货；甲方和乙方在法律和财务上均为各自独立的经营者。2.甲乙双方的合作方式为押款代销合作方式，乙方从甲方取得货品前需按商品的吊牌价以一定的折扣（四折）支付货品供货货款；自合同签订起，乙方支付提货押金10万元给甲方，分两次支付，第一次支付5万元，第二次支付5万元，在乙方确定2016年继续以押款方式经营甲方代理的品牌后，于2016年2月15日之前支付。双方合约结束时，清算款项完毕，退还乙方已付的提货押金；3.进、退货由乙方负担运费，乙方提货后应立即进行验货，如对所提之产品数量或品质有异议，需在三天内提出书面异议，超过时限异议无效。2015年7月21日，苏莱曼公司向原告出具了《收据》（编号：8913821），载明收到原告云阳点赫帝押金5万元。另另查明，苏莱曼公司系匡阿芳一人投资成立的有限责任公司，于2016年10月10日变更为由匡阿芳、常青为股东的有限责任公司，法定代表人为常青。庭审中，原告提交了其与匡阿芳的微信聊天记录。该记录显示，原告与匡阿芳对此就退还5万元押金事宜进行协商，且匡阿芳于2016年6月4日、7月2日通过微信付款共计退还1万元押金给原告。原告还陈述，2015年12月，原告就已经退场，原告与被告之间的合作就已经结束。原告多次通过电话、微信向被告进行催收，被告匡阿芳仅于2016年6月4日、7月2日通过微信付款共计退还1万元押金给原告，之后就联系不上被告匡阿芳。上述事实有《押款代销合同》、收据、银行交易明细、微信聊天记录及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告苏莱曼公司、匡阿芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告苏莱曼公司签订的《押款代销合同》是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的均为有效。原告举示的收据显示原告已经支付了押金5万元，且双方已经结束合作，被告苏莱曼公司应退还相应押金。现被告无证据证明其结算和押金返还情况，故以原告确认的情况为准。原告主张被告苏莱曼公司只返还了1万元押金，要求被告苏莱曼公司支付余下的4万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告匡阿芳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中苏莱曼公司已经于2016年10月10日变更登记，本案中原告与苏莱曼公司发生交易往来系基于其一人公司的身份，且债权债务产生的时间是苏莱曼公司为一人有限责任公司时，其股东应当对当时产生的债务因不能证明公司财产独立于股东自己的财产承担连带责任；不能因为公司股东人数变更而放任原股东规避责任。故对原告要求匡阿芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆苏莱曼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艺佳押金4万元；二、被告匡阿芳对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由被告重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳共同负担（因原告已预缴案件受理费，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年二月十三日书 记 员  陈曼妮
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执170号之一申请执行人蓝育，女，1967年4月9日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县。被执行人曾成昌，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地武鸣县。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0122民初1245号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人曾成昌发出执行通知书，责令被执行人曾成昌履行法律文书确定的法律义务，但被执行人曾成昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾成昌所有的桂Ａ×××××俊风牌小型汽车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年二月九日书记员  莫淑丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初841号原告:卢红丽,女,1974年5月16日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告:随兴连,男,1975年12月1日出生，汉族,住双涧镇。被告:宋井金,男,1965年11月3日出生，汉族,住双涧镇。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住高邮市。法定代表人：胡春恒，该公司经理。被告:安徽蒙星置业有限公司,住蒙城县。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告卢红丽诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告卢红丽于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢红丽负担。审判员  张海洋二〇一七年二月十七日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执348号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安��润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执149号之一申请执行人王德兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张镇海，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张镇海的银行存款4172元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执698号之一申请执行人刘加弟。被执行人顾成峰。被执行赵国荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇陈桥村205号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1817号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾成峰、赵国荣名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年二月九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0723执字第35号申请执行人赵晓庆，男，1950年12月15日生，汉族，山西省和顺县松烟镇乔庄村人，住本村龙泉。被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会。负责人：曹旭勇。住所地：和顺县松烟镇乔庄村。本院依据已经发生效力的（2016）晋0723民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇乔庄村民委员会在金融机构账号为353181010300000002455的存款122779元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。执行员  梁青聚二〇一七年二月九日书记员  高 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执280号之二申请执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司。法定代表人宁石林，系公司总经理。委托代理人姚城伍，男，1972年1月15日出生。被执行人邓运清，男，1936年5月11日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第22号民事判决书湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司申请执行邓运清占有物返还纠纷一案中，被执行人邓运清已履行1009元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年二月二十八日书记员 杨玉琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5529号原告：何建，男，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。被告：沈玉飞，男，汉族，户籍地江山市。被告：姜丽梅，女，汉族，户籍地江山市。被告：姜丽洪，男，汉族，户籍地江山市。原告何建与被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建华、谢燕云到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉飞、姜丽梅归还原告借款50万元并支付自2016年7月25日起按月利率2%据实计算至还清之日止的利息；2、被告姜丽洪对第一项债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告何建与被告沈玉飞系朋友关系，被告沈玉飞与被告姜丽梅原系夫妻关系，被告姜丽洪系被告姜丽梅的弟弟。2016年7月25日，被告沈玉飞向原告何建借款50万元并出具借条一份，定于2016年8月5日前归还，月利率为2%，签字捺印。被告姜丽洪作为担保人，对担保事实予以确认，并签字捺印。被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈玉飞、姜丽梅于判决生效之日起十日内归还原告何建借款50万元，并支付从2016年7月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。二、被告姜丽洪对前述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告沈玉飞、姜丽梅、姜丽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一七年二月十三日书 记 员  刘金萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1204号之一原告:沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县汤沐路中段8号。法定代表人：高福君，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。被告：沛县湖西农场管理委员会，住所地沛县湖西农场。负责人：魏胜先，该委员会主任。委托诉讼代理人：肖连民，男，1967年2月22日出生，汉族，该委员会副主任，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告沛县国有资产经营有限公司（以下简称沛县国资公司）诉被告沛县湖西农场管理委员会（以下简称湖西农场管委会）债权转让合同纠纷一案，本案原系原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）诉被告湖西农场管委会金融借款合同纠纷一案，我院于2014年9月25日立案，审理后于2014年12月18日作出（2015）沛商初字第365号民事判决书，被告湖西农场管委会对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）徐商终字第00289号民事裁定书，撤销我院（2015）沛商初字第365号民事判决书，发回我院重审。我院于2016年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，农行徐州分行将涉案债权转让给原告沛县国资公司，我院作出（2016）苏0322民初1204号民事裁定书，准许沛县国资公司替代农行徐州分行作为原告参加诉讼，农行徐州分行退出诉讼。原告沛县国资公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告湖西农场管委会的委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖西农场管委会偿还贷款本金355.78万元；2、原告有权以江苏国营湖西农场设定抵押的土地使用权[抵押证明书号为：沛国用（1998）押字第017号及沛国用权（1998）押字第020号]优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月30日，江苏省国营湖西农场在中国农业银行沛县支行下属古城分理处贷款438万元，约定于2003年11月27日到期，贷款年利率6.903％，借款人以其名下土地使用权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，借款人偿还部分本金，现结欠贷款本金355.78万��及利息。根据2001年省政府办公厅下发的苏政办发[2001]131号文件，湖西农场划归沛县管理。2007年8月5日沛县人民政府下发沛政发[2007]134号文件，成立沛县湖西农场管理委员会，对湖西农场行使管理职能。因此被告湖西农场管委会应承担本案所涉贷款债务的清偿责任。被告湖西农场管委会辩称，原告提供的债权转让协议不能证明包含涉案借款，另外，被告只是沛县人民政府成立的一个管委会，没有接受江苏省农垦局的资产，也未承接其债务，也不是江苏省国营湖西农场的承继主体，与沛县农行之间无借贷关系，故被告不应承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人应当依法成立。本案中，原告未提供证据证明被告湖西农场管委会系依法注册成立，因此，被告不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告沛县国有资产经营有限公司对被告沛县湖西农场管理委员会的起诉。案件受理费35342元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  黄文文人民陪审员  唐建民二〇一七年二月二十一日书 记 员  花梦莉