福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1173号原告何燕燕，住福建省福鼎市。委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。被告杨应忠，住福建省福鼎市。被告侯巧玲，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。系被告杨应忠的配偶。被告柳宝钰，住福建省福鼎市。原告何燕燕诉被告杨应忠、侯巧玲、柳宝钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员丁丽雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕燕委托代理人温宇，被告杨应忠到庭参加诉讼；被告侯巧玲、柳宝钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕燕诉称，2013年10月15日，被告杨应忠以工程需要垫资为由向原告借款人民币130000元，并于同日出具借条一份，口头约定了借款利息按月利率4%计算，被告柳宝钰作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告杨应忠仅支付利息至2014年3月，之后经原告催讨，又再偿还原告5000元用于支付2014年4月利息。被告杨应忠至今未能偿还原告借款本金130000元及拖欠的利息。该笔债务发生在被告杨应忠、侯巧玲夫妻关系关系存续期间，被告侯巧玲应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告柳宝钰作为该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带偿还义务。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告杨应忠、侯巧玲共同偿还原告借款人民币130000元及利息（自2014年4月15日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、被告柳宝钰对被告杨应忠、侯巧玲的上述债务偿还义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告杨应忠辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，利息按月利率4%支付至2014年3月，之后偿还借款本金5000元两笔，合计10000元。利息按月利率4%支付，对超过法律保护部分要求抵扣借款本金。被告侯巧玲、柳宝钰未作答辩。本案在诉讼过程中，原告何燕燕向本院提供以下证据：1、原告何燕燕身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告杨应忠、侯巧玲身份证及福鼎市公安局桐城派出所出具的被告柳宝钰《户籍资料查询结果》复印件各一份，证明三被告身份情况。3、2015年3月25日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告杨应忠、侯巧玲于2011年8月17日登记结婚，系合法夫妻关系。4、《借条》原件一份，载明“本人杨应忠今向何燕燕现金人民币130000（壹拾叁万元整）。借款人：杨应忠担保人：柳宝钰2013年10月15日”，证明2013年10月15日，被告杨应忠向原告要求借款130000元，并向原告出具借条一张。5、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》，载明“付款人姓名何燕燕、收款人姓名杨应忠、开户银行中国建设银行、银行卡号62×××11、金额50000、业务类型转账到银行卡、业务日期2013-10-16”，证明2013年10月16日通过支付宝向被告杨应忠的中国建设银行帐户转账50000元。6、2015年3月19日打印自中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行的“账号62×××02、姓名何燕燕”的账户《历史流水》，载明“交易日期20131017、摘要转账支取、发生额74800、对方账号62×××11、对方户名杨应忠”，账户余额由74×××82.33减少为82.33，用于证明2013年10月17日原告通过其中国建设银行账户向被告杨应忠的中国建设银行帐户转账74800元。7、2015年3月22日打印自中国建设银行股份有限公司福鼎龙山支行的“账号62×××02、姓名何燕燕”的账户《历史流水》，载明“交易日期20131115”、“交易日期20131215”、“交易日期20140116”、“交易日期20140218”、“交易日期20140320”、上述交易日期中均载明“发生额5200、对方户名杨应忠”，每笔交易发生后，账户均增加金额5200元，用于证明借款后，被告杨应忠分别于2013年11月15日、12月15日，2014年1月16日、2月18日、3月20日向原告转账5200元各一笔用于支付利息，合计共转账26000元。在本案诉讼过程中，被告杨应忠、侯巧玲、柳宝钰未向本院提供证据。本院认为，因被告侯巧玲、柳宝钰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告何燕燕提供的证据经被告杨应忠质证认为均没有异议，本院予以确认作为本案的适格证据予以使用。原告对双方借款预先扣除部分利息和利息计算支付情况的自认，被告杨应忠无异议，该自认不损害本案讼争借贷债务之责任，本院予以采信。根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：被告杨应忠、侯巧玲系夫妻关系。被告杨应忠向原告何燕燕要求借款13000元，于2013年10月15日向原告何燕燕出具《借条》一张，载明：“本人杨应忠今向何燕燕借现金130000（壹拾叁万元整）”，并由被告柳宝钰作为担保人在《借条》上签名捺指印。同年10月16日，原告通过其支付宝账户向被告杨应忠的中国建设银行账户转账50000元；同年10月17日，原告预扣第一个月利息5200元后通过银行转账74800元至被告杨应忠的中国建设银行账户。借条未载明借款期限与保证期间、保证方式。本案审理过程中，原告与被告杨应忠对双方口头约定利息按月利率4%计算并支付至2014年3月20日及原告交付借款时已预扣第一个月利息5200元的事实均没有异议，本院予以确认。杨应忠主张利息支付至2014年3月之后，又再偿还借款本金10000元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利判决后果，对被告杨应忠的上述主张，本院不予采信。原告何燕燕自认利息支付至2014年3月之后，被告杨应忠又偿还原告5000元用于支付2014年4月的借款利息；对原告自认本案借款按月利率4%支付至2014年4月20日即支付利息31000元的事实，本院予以确认。被告杨应忠至今拖欠原告借款本息未偿还。为此，2015年4月2日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨应忠间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权要求被告杨应忠在合理期限内偿还，原告未对其向被告主张债权举证证明，应按原告起诉之日视为其权利主张时间。被告杨应忠在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。原、被告之间的借款，原告预先扣除5200元作为利息，依《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该笔借款的实际金额应认定为124800元，本院对原、被告之间的借款金额及利息计算起始期日相应予以调整。原告与被告杨应忠按月利率4%计算、支付借款利息的合意违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.05%的规定，对超过最高限度部分的利息，本院依法不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，双方未约定逾期利率，原告诉求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨应忠已超付利息金额部分按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至实际还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金的方式予以折抵，经核算本案讼争借款已付利息金额部分不足计付从实际出借之日至实际还款之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的应付利息。本案借款之债务发生被告杨应忠、侯巧玲夫妻关系存续期间，且被告侯巧玲没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告侯巧玲应承担共同偿还责任。被告柳宝钰自愿为被告杨应忠向原告借款提供保证责任，该保证行为合法、有效。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告柳宝钰应对原告与被告杨应忠之间的债务承担连带保证责任。双方在借条上未明确借款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案中，原告未提供证据证明其已在起诉前，要求债务人在合理期限内履行还款义务，保证人也没有提供证据进行反驳，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告柳宝钰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告侯巧玲、柳宝钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应忠、侯巧玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告何燕燕借款本金124800元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：自2013年10月16日始以借款本金50000元为基数；自2013年10月17日始以借款本金74800元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2.05%计算至实际还款之日止，但应扣减被告杨应忠已经向原告支付的利息31000元）。二、被告柳宝钰对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告何燕燕的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨应忠、侯巧玲、柳宝钰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁丽雪二〇一五年五月二十日书 记 员  邹文静附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于人民法院审理借货案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。