wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初382号公诉机关进贤县人民检察院。被告人黄斌，男，1976年6月28日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因故意伤害于2015年9月24日被进贤县公安局取保候审。2016年12月13日被本院继续取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2014年4月5日23时许，被告人黄斌接到喊名“疯子”的朋友电话称其在进贤县城蓝公馆KTV门口和他人发生纠纷，叫黄斌过去看一下是否认识。于是黄斌开车载曾某一起来到蓝公馆KTV门口劝架，期间黄斌接了一个电话，对方认为黄斌在叫人帮忙，遂上前殴打黄斌，黄斌便从其车子后备箱拿出砍刀追对方，对方又用石头扔黄斌，黄斌遂持砍刀继续追砍，用砍刀将被害人雷某头部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。被告人黄斌于2015年9月24日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄斌使用凶器，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年4月5日23时许，被告人黄斌接到喊名“疯子”的朋友电话称其在进贤县城蓝公馆KTV门口和他人发生纠纷，叫黄斌过去看一下是否有认识的人。于是黄斌开车与曾某一起来到蓝公馆KTV门口，期间黄斌接了一个电话，对方误认为黄斌要叫人打架，遂上前殴打黄斌，黄斌便从其车子后备箱拿出砍刀追打对方，被害人雷某在被黄斌追打过程中摔倒，黄斌遂持砍刀将被害人雷某头部、背部等部位砍伤。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。被告人黄斌于2015年9月24日到公安机关投案。另查明，被告人黄斌于2015年9月24日达成和解，黄斌赔偿被害人雷某60000元，被害人对被告人黄斌表示谅解。上述事实，被告人黄斌在庭审过程中均无异议，并有证人熊某、曾某、王某1、王某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人黄斌的供述与辩解，法医鉴定结论，辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。经进贤县社区矫正中心调查被告人黄斌平时表现一般，适宜社区矫正。本院认为：被告人黄斌故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌作案后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人黄斌赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人黄斌适宜社区矫正，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：马玉珍人民陪审员 ：吴慧琴二〇一七年二月三日书 记 员 ： 詹 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之五申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月13日作出的（2016）皖0103执972号之一裁定，查封了宋继武配偶谭婷名下的房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对谭婷名下位于合肥市长江中路房产、位于合肥市濉溪路与张洼路交口房产、位于合肥市庐阳区阜南路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年二月八日书记员  潘 登
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初615号原告：刘国民，。被告：郭晓建。原告刘国民与被告郭晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告郭晓建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告郭晓建立即偿还原告刘国民借款60000元。被告郭晓建未答辩。经审理查明，被告经营加油业务。2015年2月5日，被告以囤积汽油资金紧张为由向原告借款60000元。原告当天已交付被告现金60000元，被告为原告出具了借条一张，并约定于2015年2月28日前还清，如逾期还款，被告给付原告违约金2000元。借款到期后,原告多次催要无果,无奈诉至法院，另查，庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告郭晓建经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。现原告持据要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。针对原告庭审中自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院照准。被告郭晓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓建偿还原告刘国民借款60000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告郭晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年二月十三日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11829号原告：张开礼，男，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A��。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张开礼与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法进行审理。原告张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金40000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开礼与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资40000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限���司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费846元，由本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11840号原告：张开礼，男，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张开礼与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法进行审理。原告张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金40000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开礼与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资40000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费845元，由本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执547号之一申请执行人：郑顺远，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张丙月，男，1962年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人郑顺远与被执行人张丙月建设工程施工合同纠纷一案，经多次查询被执行人张丙月金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 虎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执544号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人吴红军（绰号吴红旗），男，汉族，生于1979年7月7日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初46号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴红军的银行存款2658元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人吴红军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初472号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：高宏伟，男，1979年10月17日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被告：卢秀元，女，1982年10月09日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被告：王勤斌，男，1974年02月20日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。被告：王自兰，女，1973年05月18日生，壮族，云南省文山市人，农村居民，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告高宏伟、卢秀元、王勤斌、王自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  王洪元二〇一七年二月二十日书记员  黄镜霖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1681民初3523号原告：张玉华，女，汉族。1965年9月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，河南圣凡律师事务所律师。被告：钱治成，男，汉族，1965年12月14日生，住项城市。原告张玉华诉被告钱治成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加了诉讼，被告钱治成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款260000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告钱治成以做生意缺乏资金为由，向原告借取现金260000元，约定年利率20%，原告当场完成了交付，被告出具了借条。后原告因自己资金紧张，从2015年8月份开始，要求被告偿还该借款，被告背信弃义，以种种理由推脱，拒不还款，严重侵犯了原告权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱治成在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，根据对原告提交证据的审查确认，本院认定如下：2007年3月12日，被告钱治成因做生意需要用钱为由，向原告张玉华借款300000元并约定利息，利息为年利率20%。2008年3月12日，被告钱治成偿还原告张玉华借款40000元和当年利息，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借得张玉华现金贰拾陆万元整，年利率20%，一年到期归还利息。后原告向被告要求返还借款和利息未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告钱治成向原告张玉华借款260000元，有被告钱治成出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款260000元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告钱治成应当自2008年3月12日开始按照年利率20%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱治成于本判决生效后十日内返还原告张玉华借款本金260000元及利息（利息自2016年3月12日起至履行完毕之日止，利率为年利率20%）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,由被告钱治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一七年二月十七日书记员  谢潇辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1313号原告陈登景，男，1971年10月16日生，汉族。被告居小飞，男，1977年07月04日生，汉族。原告陈登景诉被告居小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登景、被告居小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登景诉称：被告居小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定居小飞负事故全部责任。其从事快递运送工作，因本次交通事故造成电动自行车维修38天，期间无工资收入，误工损失共计11400元（300元/天×38天），现要求被告赔偿。被告居小飞辩称：对事实事实及责任认定无异议，原告诉讼请求不合理，其不应赔偿。经审理查明：2016年11月21日17时50分许，居小飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与陈登景驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，居小飞负本次事故的全部责任。审理中，原告自认其在交通事故中身体未受伤。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对诉讼主张有责任提供证据。原告陈登景主张误工损失11400元。但原告自认其本人并未在本次交通事故中受伤，其提交证人郭某,4的证言以证明其从事专职送外卖工作及在本次交通事故后未从事其他工作也没有收入，但原告本人陈述该证人系其房东，故证人与原告之间存在利害关系，其证人证言不足以采信，且单凭证人证言不足以证明其工作情况和收入情况。原告未提供证据证明其所驾驶的电动自行车系营运车辆，原告提交的营运记录亦不能证明其实际收入情况及收入减少情况。故原告主张误工损失11400元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈登景要求被告赔偿误工损失的诉讼请求。本案减半收取案件受理费43元，由原告陈登景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终73号上诉人（原审被告）：尚开军。被上诉人（原审原告）：陈伟。被上诉人（原审原告）：郭宏。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。原审被告：连云港市商务局。负责人：任瑜，该局局长。上诉人尚开军因与被上诉人陈伟、郭宏、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案陈伟、郭宏起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 程 晨审判员 万子榕二〇一七年二月二十四日书记员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初23号原告：李俊民，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住平罗县。被告：张秀，女，1989年5月20日出生，汉族，住平罗县。被告：何斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住平罗县。原告李俊民与被告刘涛、张秀、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李俊民到庭参加了诉讼，被告刘涛、张秀、何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���1、请求依法判令被告刘涛、张秀返还原告借款3万元；2、被告何斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告刘涛、张秀向原告借款3万元，由被告何斌作担保，打下借据一张。后经原告多次催要被告至今未偿还。被告刘涛、张秀、何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告刘涛、张秀于2015年3月22日向原告借款3万元，由被告何斌提供担保，借款至今未还的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘涛、张秀由被告何斌提供担保向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后经原告催要被告刘涛、张秀未返还该笔借款，被告何斌也未履行担保义务，引起原告诉讼。上述事实有���告提供的借条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，并对上述事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘涛、张秀向原告借款3万元，有原告的陈述以及原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告刘涛、张秀返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何斌自愿为被告刘涛、张秀的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。且借条中未约定还款期限，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告何斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘涛、张秀、何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛、张秀于判决生效之日起五日内返还原告李俊民借款3万元；二、被告何斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘涛、张秀、何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年二月十六日书记员  王莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初165号原告：马文孝，又名马老七，男，1950年11月15日出生，回族，住所：博爱县。被告：贺小铁，男，1962年8月13日出生，汉族，住所：博爱县。原告马文孝与被告贺小铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文孝撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马文孝负担。审判员  张和平二〇一七年二月二十日书记员  仝 婷
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审11号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县恒鑫养殖有限公司。地址：宜阳县寻村镇夏街村，统一社会信用代码：410327120007733。法定代表人：楚海站，该公司经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年7月11日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】70号行政处罚决定书，认定宜阳县恒鑫养殖有限公司未办理环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条之规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条和第三十一条第一款，对宜阳县恒鑫养殖有限公司处罚款伍万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年7月11日，宜阳县环境保护局向宜阳县恒鑫养殖有限公司送达了宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。宜阳县恒鑫养殖有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】70号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】70号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初4140号原告：冯辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：陈林，男，1979年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。原告冯辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人罗超英到庭参加诉讼。被告陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯辉向本院提出诉讼请求：判令陈林立即偿还借款43000元及并按年利率6%支付逾期还款违约金。事实和理由：陈林因资金周转需要于2016年1月11日向冯辉借款43000元，并出具了《借条》明确借款至2016年2月11日归还。借款到期后冯辉多次联系陈林要求偿还借款，但陈林以各种理由拖延。陈林未作答辩。冯辉就其诉讼请求依法提交了证据，陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对冯辉提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，陈林出具一份《借条》，载明：“本人陈林在2016年1月11日向冯辉借人民币肆万叁仟元，即：2016年2月11日归还。”诉讼中冯辉陈述，其与陈林系朋友关系，2016年1月陈林以资金周转需要为由向其借款，1月11日晚上，其在家中将现金43000元交付陈林，陈林当场出具《借条》确认收到借款，因陈林称只借用一个月作短期周转，故双方未约定利息。现冯辉以借款期限届满后多次向陈林及家人催讨无果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，冯辉主张陈林向其借款43000元，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对冯辉在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。陈林经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了冯辉的合法权利，冯辉诉请要求陈林偿还借款本金43000元并按年利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈林应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯辉借款本金43000元及利息（利息以年利率6%计算，自2016年2月12日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  张 军人民陪审员  林月秀二〇一七年二月二十四日书 记 员  许 莉附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2046号原告东莞市织彩纺织品有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A栋2区905室，营业执照：441900000243986。法定代表人谭秀芳。被告东莞中镇手袋有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富民大道北路551号，营业执照：91441900699769453Y。法定代表人苏国兴。本院在审理原告东莞市织彩纺织品有限公司诉被告东莞中镇手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市织彩纺织品有限公司在本院指定的期限内未预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于的通知》第二条的规定，裁定如下：告东莞市织彩纺织品有限公司自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇一七年二月二十七日书记员  陈 丰
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执61号王雪飞、刘建凤、刘伦生、王一娥：二○一七年二月十四日申请执行人王雪飞申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初672民事判决书关于王雪飞与刘建凤、刘伦生婚约财产纠纷一案，被执行人刘建凤、刘伦生、王一娥已按照民事判决书确定的标的和要求于二○一七年二月十四日自觉履行，本案执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年二月十四日
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行终37号上诉人（原审起诉人）朱小春，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人朱小春不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初155号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱小春上诉称，公安交通管理部门作出的交通事故认定书是其根据法定职权作出的行为，该行为对交通事故当事人各方都产生了权利义务关系，属于行政行为范畴，故本案属于行政诉讼受案范围，原审法院应予立案审理。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初155号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出的晋公交证字【2016】第000971号《道路交通事故证明》并非行政诉讼法意义上的可诉行政行为，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年二月十五日书 记 员  董 健附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更237号罪犯赵荣峰，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出(2012)彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人赵荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月2日起至2025年2月1日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期止于2024年2月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵荣峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币20000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵荣峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初408号原告：王某某，男，1974年12月30日出生，汉族。委托代理人：邓某某。被告：黄某某，男，1942年5月10日出生，汉族。委托代理人：黄某某，女，1985年12月1日出生，汉族，系被告孙女。委托代理人：黄某某，男，1967年7月9日出生，汉族，系被告之子。原告王某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邓某某、被告黄某某的委托代理人黄某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某的诉讼请求为，要求被告支付原告伤残赔偿费179656元，医疗费640元，后续治疗费用20000元，误工费42087.4元，护理费60792.7元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金17000元，合计330296.1元。事实及理由为，2016年6月6日18时，被告黄某某驾驶奇瑞电动车由西向东行驶至富平县工业园区富辰一路十字东30米处与行人原告王某某相撞，致原告多发肋骨骨折，双侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，左锁骨骨折等多处骨折，头皮血肿，肺挫伤，先后在富平县人民医院，朱老二骨科医院治疗。经司法鉴定，原告伤情为八级、两个附九级伤残。该次事故经富平县交警大队《道理交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。为维护受害人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄某某辩称，对原告陈述的事故发生的经过及交警大队的责任认定没有异议。但认为司法鉴定的伤残级别有点高，原告为农村户口，应按农村居民标准计算伤残费用，误工费计算标准过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下，原告住院期间，被告已经支付大部分医疗费，下余640元未付。原告王某某长年在外务工，在城镇居住、工作、生活两年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。原告提供的工资表不规范，劳动用工合同不能证明原告实际减少的收入。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，本案交通事故，被告承担事故的全部责任，对原告请求的各项费用，被告应予以赔偿。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为，伤残赔偿费179656（26420元/年×20年×34%），医疗费640元，后续治疗费20000元，误工费27000元（100元/天×270天），护理费15000元（100元/天×90天；100元/天×30天×2人），营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费660元（20元/天×33天），鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金10000元，合计262416元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告黄某某于判决生效后七日内赔偿原告王某某伤残赔偿费179656，医疗费640元，后续治疗费20000元，误工费27000元，护理费15000元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，鉴定费3100元，交通费2760元，精神抚慰金10000元，合计262416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6255元，由原告负担1000元，被告负担5255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年二月八日书记员  何 冰
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审8号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅。地址：宜阳县城关镇红旗中路世纪广场五楼，统一社会信用代码：410327600185477。法定代表人：张鑫，该歌厅经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】36号行政处罚决定书，认定宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅处罚款贰万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年6月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅送达了宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】36号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县城关镇紫玫瑰歌厅在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】36号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1181号之一申请执行人龙桃红，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人龙建国，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人龙桃红与被执行人龙建国离婚纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终44号上诉人（原审原告）：左荣亮，男，1977年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人（原审原告）：左荣有，男，1972年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，残疾人（聋哑壹级残），住四川省会东县。委托诉讼代理人(一般代理):左荣亮（系左荣有之弟），男，1977年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邓周现，男，1945年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：邓邦武（系邓周现之子），男，1983年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：邓邦文（系邓邦武之弟），男，1982年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。上诉人左荣有、左荣亮因与被上诉人邓周现、邓邦武相邻通行权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人左荣有、被上诉人邓周现、被上诉人邓邦武的委托诉讼代理人邓邦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左荣有、左荣亮上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初1244号民事判决，确认编号为201400010《治安调解协议书》合法有效；2.依法改判由邓周现、邓邦武立即清除公用通道上堆放的杂物（石头）；3.由邓周现、邓邦武承担本案诉讼费用。事实及理由：左荣有、左荣亮在一审诉讼中提交的材料说明、房屋结构图、购房票据已经证明案涉争议的房屋系其所有。在双方发生纠纷后会东县公安局堵格派出所作出了201400010《治安调解协议书》，双方在该协议上签字盖章，该协议对双方有约束力，一审法院不予采信该证据错误。据此，邓周现、邓邦武应立即清除公用通道上堆放的杂物（石头）。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销该判决，依法予以改判。邓周现、邓邦武辩称，1.派出所出具的调解协议因邓邦武没有签字故该协议无效。2.通道是大家公用的，左荣有、左荣亮修建煤棚已经占用了公用通道，其应该拆除占用公共通道修建的煤棚。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。左荣亮、左荣有向一审法院起诉请求：1.邓周现、邓邦武不得占用公用通道；２.责令邓周现、邓邦武立即清除共用通道上堆放的杂物（石头）；3.判决本案受理费用由邓周现、邓邦武承担。一审法院认定事实：左荣有、左荣亮与邓周现、邓邦武均居住在会东县堵格镇堵格街原堵格改良站内，属于邻居关系。双方之间因门前空地的使用问题多次发生争执。2014年10月28日，左荣有与邓周现在堵格派出所民警的调解下，达成编号为201400010的《治安调解协议书》。2016年8月22日，左荣有、左荣亮以邓邦武违反上述协议，拉石头阻断共用通道为由，诉至一审法院，请求判决邓周现、邓邦武不得占用公用通道，立即清除共用通道上堆放的杂物（石头），判决本案受理费用由其承担。一审法院审理认为，左荣有与邓周现签订的编号201400010《治安调解协议书》，只对签订协议的双方具有约束力，邓邦武不是该协议的主体，且未对该协议予以追认，因此该协议书对被告邓邦武不具有约束力。左荣有、左荣亮主张被告邓邦武拉石头阻断通道，但未举证证明该事实，故应当自行承担举证不力的法律后果，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回左荣亮、左荣有的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由左荣有、左荣亮共同负担。本院二审审理期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。左荣有、左荣亮提交了照片、收条。用以证明邓周现、邓邦武乱堆放杂物，导致货车运煤来时需转运造成了转运损失。邓周现、邓邦武质证称：对照片证明相邻关系没有异议，对收条真实性及证明力有异议。邓周现、邓邦武提交了照片，证明左荣有、左荣亮修建了煤棚将通道堵塞。左荣有、左荣亮质证称：建煤棚的空地不是公有的，是其向畜牧局购买的。本院对双方无异议的照片予以采信，对左荣有、左荣亮提交的收条，因无法核实该收条内容的真实性，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。本案争议焦点：左荣有、左荣亮要求邓周现、邓邦武不得占用公用通道并立即清除共用通道上堆放的杂物（石头）的上诉请求是否成立。本院认为，诉讼中双方对左荣有、左荣亮的煤棚是否修建在公用空地上存在争议。左荣有、左荣亮要求邓周现、邓邦武立即清除共用通道上堆放的杂物以方便其通过公用通道运送煤炭的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由其举证证明邓周现、邓邦武实施了在公用通道堆放杂物的侵权行为，但诉讼中左荣有、左荣亮并没有对此举证予以证明。对左荣有、左荣亮提交的编号201400010《治安调解协议书》，本院认为，由于土地使用权的确权需经法定程序，因此，不能据此证明其是煤棚占用土地的合法使用权人，且因本案当事人邓邦武并未签字认可，故该协议在本案审理的相邻通行权纠纷中，不能证明其对煤棚享有的物权权利，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”之规定，加之诉讼中双方对左荣有、左荣亮的煤棚是否修建在公用空地上存在争议的事实，在左荣有、左荣亮没有证据证明其是煤棚的合法使用权利人的情况下，其提起的关于使用煤棚的相邻通行权保护纠纷缺乏必要的物权基础依据。故，在左荣亮、左荣有没有举出证据证明其主张时，应由其承担举证不力的不利法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上，左荣有、左荣亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由左荣有、左荣亮负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年二月二十八日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初148号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文垣，1962年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年4月15日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月19日刑满释放；2015年11月5日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何文垣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何文垣分别于2016年10月3日、10月17日、10月27日、11月11日提供其位于佛山市顺德区陈村镇锦龙西基12号的住宅，多次容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因。2016年11月11日，民警在上址抓获被告人何文垣及吸毒人员陈某。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何文垣的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场的指认笔录；证人陈某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；通话记录；毒品现场检测报告书；前科证明；户籍证明；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人何文垣无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何文垣在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人何文垣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何文垣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何文垣无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何文垣在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何文垣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何文垣的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何文垣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何文垣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年二月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初152号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄成，男，1982年3月26日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄成犯职务侵占罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄成于2008年8月进入佛山市顺德区东昆贸易有限公司（以下简称东昆公司）工作，后于2011年1月1日续签劳动合同，任职该公司业务员，负责东昆公司在佛山市顺德区北滘及乐从的所有业务联系，并负责收取东昆公司在好又多超市及大乐购超市的货款。由于黄成贪图享乐，造成自己日常开支不足，于是通过职务之便，侵吞东昆公司的货款，填补自己日常家用开销和享乐。2015年10月至2016年2月期间，黄成利用负责收取好又多超市、大乐购超市货款之机，多次收取货款后留作自己使用，至今黄成共侵占东昆公司105893元的货款未还，上述货款已被黄成挥霍一空。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄成的供述及对劳动合同书、短信内容、伪造收据及对账单、货款对账单、结算单、收款收据的指认笔录；被害单位代表黄志红的陈述及辨认笔录；证人黄某、毛某的证言、辨认笔录及对伪造收据及对账单、货款对账单、结算单、收款收据的指认笔录；证人梁某的证言；户籍证明；容桂派出所出具的情况说明；劳动合同书、工资单、社保记录；营业执照、委托书；被害单位出具的案情陈述；伪造收据及对账单、货款对账单、结算单、收款收据、证明、电子交易回单；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄成无视国家法律，将本单位货款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄成对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。本院认为，被告人黄成无视国家法律，利用任职公司业务员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄成犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄成归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人黄成的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年二月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执60号之十一申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：马薛梅、马来东、王颖、崔宁、马彦超本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1482号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人马东来在中国工商银行95×××97账户内银行存款人民币36600元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年二月八日书 记 员  李智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4287号上诉人（原审被告）：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇科技路18号。法定代表人：曹文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏菁，女，1968年5月2日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：毛玉兰，女，1981年10月21日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：无锡锡湖锅炉有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路168号。法定代表人：徐加倍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。上诉人无锡新通联包装制品制造有限公司（以下简称新通联公司）因与被上诉人无锡锡湖锅炉有限公司（以下简称锡湖公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新通联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回锡湖公司的全部诉讼请求。事实与理由：合同约定的履行时间是明确的，即定金到账40天。锡湖公司2014年8月12日、10月24日的函件事实上是单方要求变更合同履行期限，新通联公司并未同意。新通联公司并未交付定金，因此合同尚未开始履行，新通联公司并不存在违约情形。锡湖公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是判决的违约金过低，请求驳回上诉。锡湖公司向一审法院起诉请求：判令新通联公司支付违约金208800元。一审法院认定事实：2014年2月25日，锡湖公司与新通联公司签订了一份合同编号为20140228-01的买卖合同，由新通联公司向锡湖公司购买WNS3-1.6-Q燃气蒸汽炉、WNS5-1.6-Q燃气蒸汽炉各一台，产品价值594000元，运输、安装费102000元，合同总价696000元。合同第三条约定：“产品的交货时间：定金到账40天”；合同第五条约定：“结算方式及期限：首付30%，货到时付30%，安装好付35%，余款5%质保期到期付清”；合同第七条约定：“买受人中途退货的，经出卖方催告后仍不履行合同的应向出卖方偿付退货部分价款30%违约金”。2014年8月12日，锡湖公司向新通联公司发出限期履行合同通知书一份，通知书载明：2014年2月25日贵司(新通联公司)与我司(锡湖公司)订立了《买卖合同》一份，约定由贵司向我司购买燃气蒸汽炉二台，总价696000元。该合同经双方盖章生效后，我司即根据贵司经办人的要求立即进行了锅炉的生产，后我司曾数次催促贵司按约付款，以便我司及时交货。但贵司仅表示要晚点付款但未要求我司停产。现合同订立至今已将近半年，我司早已完成锅炉的大部分生产。故为切实履行合同，早日实现合同目的，我司现特来函再次敦促贵司，限贵司于收函后7日内立即支付合同约定的30%首付款即208800元，以便双方顺利履行合同。贵司如到期仍不能支付上述30%首付款的，我司将视为贵司中途退货不再履行合同，我司将按约追究贵司违约责任。特此通知!2014年10月24日，江苏锡一律师事务所律师受锡湖公司委托向新通联公司发出律师函，律师函载明：据锡湖公司提供资料显示，因贵司(新通联公司)长期不履行2014年2月25日与锡湖公司订立的《买卖合同》，锡湖公司已于2014年8月向贵司发出限期履行合同通知书，但贵司收到该通知书后至今仍未履行上述合同，也未提出解决方案。故现锡湖公司特委托本所律师来函通知贵司，因贵司在收到限期履行合同通知书后仍未履行合同，锡湖公司已按中途退货不再履行合同处理。为避免发生纠纷，影响双方合作关系，请贵司及时与锡湖公司协商妥善的处理方案。否则为维护锡湖公司的合法权益，本律师将依法追究贵司的违约责任（按合同约定贵司中途退货不履行合同的，应支付锡湖公司合同总额30%即208800元的违约金）。一审中，锡湖公司认为合同第三条可能是笔误，定金即为首付款；新通联公司则认为定金与首付款30%是不予盾的，首付款30%，应认定为20%的定金和另外10%的预付款，对此锡湖公司不持异议。新通联公司收到上述函件，至今未按合同履行支付定金，故锡湖公司诉至法院，提出上述诉请。一审法院认为，锡湖公司与新通联公司之间的买卖合同关系自双方当事人签字时即生效，且不违反法律规定，应属有效。合同中，双方虽对定金和首付款的交付时间约定不明，但锡湖公司根据合同法的相关规定向新通联公司两次发出函告，明确要求新通联公司履行合同义务，支付30%的首付款，并给予新通联公司必要的准备时间，同时明确了不履行合同的法律后果，但新通联公司至今仍未能履行合同义务，故认定新通联公司存在违约情形，依据合同约定应承担相应的违约责任。新通联公司提出其不存在违约事实的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。合同中双方虽约定了30%的违约金，但锡湖公司未能举证其造成实际损失的情况，同时考虑合同的标的为普通商品，存在再次销售的可能，故认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，新通联公司可以要求法院予以调整，根据本案实际情况，违约金调整为标的货物价款的10%，锡湖公司主张的违约金过高，高出部分不予支持。新通联公司要求调整违约金的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。综上，新通联公司支付锡湖公司违约金594000×10%＝59400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，该院判决：一、新通联公司于判决生效后十日内支付锡湖公司违约金59400元。二、驳回的锡湖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，由锡湖公司负担3205元，新通联公司负担1275元（锡湖公司同意其预交诉讼费用由新通联公司向其直接支付，一审法院不再退还，由新通联公司于判决生效之日起十日内向锡湖公司支付)。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方合同中虽然约定了产品的交货时间为定金到账40天，但是该条款仅是对于交货时间的约定，而非付款时间的约定，双方合同中仅约定了首付款的支付比例，对于首付款的付款时间并未约定，因此，锡湖公司在给予新通联公司必要的准备时间的前提下有权要求新通联公司及时履行付款义务从而使合同正常履行，但是在合同签订半年后，经锡湖公司的催告，新通联公司仍未及时履行付款义务，新通联公司以其行为表明了不履行合同义务，是导致目前合同无法正常履行的主要原因，新通联公司构成违约，应当承担违约责任。而一审法院根据双方约定的违约责任，结合合同实际履行情况，确定的违约金数额并不不当。综上，新通联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由新通联公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月十七日书记员  周 咪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5177号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江霍桥百盛商店，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥农贸市场北（门头店招为“百盛超市”）。经营者：胡晓红。委托诉讼代理人：郭利彪，男，1968年5月27日出生，汉族，住扬州市。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥百盛商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告扬州市邗江霍桥百盛商店的委托诉讼代理人郭利彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4005元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒酒瓶上擅自商标性使用了“双沟”字样。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告扬州市邗江霍桥百盛商店辩称：被告是从霍桥秋爽批发部进的货，且仅卖出过少量几瓶，原告诉请赔偿的金额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟经典”字样的白酒，支付购物款5元，商家未肯给付购物票据。所购白酒随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28643号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟经典”四个字。本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识“双沟经典”明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥百盛商店销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥百盛商店在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥百盛商店作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥百盛商店向原告赔偿人民币8000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江霍桥百盛商店立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江霍桥百盛商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计8000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告扬州市邗江霍桥百盛商店负担（因原告在起诉时已向本院预交案件受理费240元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告240元，向本院交纳240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周秀兰审 判 员  顾 斌人民陪审员  陈 牧二〇一七年二月五日书 记 员  时 曼
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初765号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某某，绰号“肥弟”，男，1989年9月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯抢劫罪于2008年被湛江市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日4时许，被告人陈某某及“子龙”、“蚊子”（均身份不明，在逃）经合谋后，窜到廉江市城南街道办南屯村三队梁平的住宅门口处，将陈某停放在该处的一辆白色本田小汽车偷走。破案后，被盗的小汽车已追缴并返还给被害人陈某。经鉴定，被盗的小汽车价值18600元人民币。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场及停放被盗车辆的现场及被盗车辆的指认材料，被害人对被盗车辆的指认材料，被盗车辆价格鉴定意见，法庭科学DNA检验报告，法庭科学DNA鉴定意见书，被盗车辆机动车登记信息，被告人违法犯罪记录查询情况说明，释放证明书，被告人入所健康检查表、同步讯问视听资料、廉江市公安局城南派出所《说明》，被告人户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黄晓云二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初495号原告:杨定勇。被告：四川瑞辉房地产开发有限公司法定代表人：戴志坚，总经理。原告杨定勇与被告四川瑞辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨定勇于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨定勇撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告杨定勇负担。审判员  游碧祥二〇一七年二月二十八日书记员  黄浩洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终66号上诉人（原审被告）：深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司，住所地深圳市公明上村莲塘工业城河堤路新中泰科技园。法定代表人：张惠芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川羽玺电子科技有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区工业园。法定代表人：张建军，该公司董事长。上诉人深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司因与被上诉人四川羽玺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求：1、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2722号民事裁定，将本案移送深圳市宝安域区人民法院管辖。2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，四川羽玺电子科技有限公司作为甲方与深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司作为乙方签订了《产品购销合同》，根据该合同约定，双方若发生纠纷协议不成，向甲方所在地即四川羽玺电子科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方对管辖的约定符合法律，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。故上诉人深圳市合创鑫电子辅料科技有限公司认为应移送深圳市宝安域区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月二十三日书记员  赵灿菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保30号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，职务行长。被申请人：吴碧水，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市渝中区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴碧水价值1015576.96元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院提供信用担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月三日书 记 员  柯 靓
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终21号上诉人（原审被告、反诉原告）于福年，男，1954年9月17日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）邢子玲，男，1953年10月9日出生。委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。上诉人于福年因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2016］黑03**民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人于福年、被上诉人邢子玲的委托代理人李祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于福年的上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。房屋买卖协议签订后被上诉人未经上诉人同意私自改变房屋供热管线，存在违约行为。一审法院判决上诉人给付剩余房款错误5000元及房屋转移登记税费1969.33元错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人邢子玲辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢子玲向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告剩余房款5000元、办房照的一半费用2219元，合计7219元；2.被告给付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订《售房协议书》，邢子玲将坐落于鸡东县东海镇发展村自有房屋出售给于福年，房屋总价款65000元。合同约定“甲方（邢子玲）自愿将坐落于东海镇发展村东靠王利军、西靠王艳，南靠陈刚，北靠道出售给乙方（于福年）。乙方在签订本合同时，支付定金（违约金）壹万元整，甲方在一个月内（即2016年5月20日）前交房给乙方。乙方应向甲方付清全部房款余额。若乙方在（2016年5月20日）内未付清房款，甲方有权收回所售房屋，并不退回原定金(壹万元整)。办理房产证手续所产生的一切税费由甲乙双方承担。若一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金”。签订合同当天，于福年支付定金10000元。邢子玲于2016年4月30日搬出所售房屋，6月2日，于福年支付邢子玲房款50000元，之后，于福年搬入诉争房屋。另，在邢子玲收到于福年定金后，未经于福年同意改变了原有房屋供热管线，之后在于福年在场的情况下，又将原有房屋供热管线恢复原状。邢子玲在办理诉争房屋转移登记给于福年时，2016年4月26日，邢子玲向鸡东县乡村建设规划管理处交付房屋所有权登记费80元、存量住房交易手续费224元。2016年5月30日，向鸡东县国土资源勘测所交付测量费500元，该票据上注明购买方为邢子玲，5月31日交付测量费200元，该票据上注明的购买方为于福年。2016年6月1日，原告向鸡东县国土资源局交付土地年租金3003元。2016年4月22日，向鸡东县地方税务局东海分局交付存量房交易契税280元，6月20日交付产权转移书据印花税1.5元、国有土地使用权出让契税150.15元，以上税费合计4438.65元。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告（反诉原告）于福年是否应给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元，原告（反诉被告）邢子玲办理房屋转移登记支出的费用是否合理，原、被告是否违约，违约金是否有约定。2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，于福年给付定金10000元，邢子玲按约定腾房后，于福年给付房款50000元，于福年尚欠余款5000元未付。按照合同约定，邢子玲已于2016年5月20日前腾房给于福年，于福年应向邢子玲付清剩余房款，于福年称因邢子玲改变房屋供热管线，扣下5000元以备用于赔偿邻居损失，没有事实依据，且邢子玲已将房屋供热管线恢复原状。故对于邢子玲要求于福年给付房款5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于办理房照支出的税费，除邢子玲向鸡东县国土资源勘测所交付的500元测量费，因是其向前一手房屋所有权人购买房屋时未办理土地使用证转移登记而支出的应由其承担的外，其他各项税费计3938.65元均为诉争房屋办理转移登记所需支付的合理费用，按照合同约定该费用应由原、被告各承担一半，故于福年应承担办理房屋转移登记手续的各项税费1969.33元。对于于福年认为邢子玲两次过户多支付费用的观点，没有事实依据，原审法院不予采纳。关于邢子玲主张违约金20000元的诉讼请求，按照定金与违约金条款不能同时适用的法律规定，从双方认可于福年给付的10000元为定金来看，应视为双方未约定违约金，故邢子玲的该项请求，原审法院不予支持。对于被告于福年的反诉请求，因合同中明确约定房产证、土地使用证正在办理中，并未约定具体交付时间，于福年认为邢子玲迟延办照违约的观点，原审法院不予采纳，对其要求邢子玲给付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）于福年于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元、房屋转移登记税费1969.33元，合计6969.33元；二、驳回原告（反诉被告）邢子玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）于福年的诉讼请求。本案争议的焦点是，被上诉人是否存在违约情形；上诉人拒绝给付剩余房款及房屋转移登记税费的理由是否应当得到支持。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。上诉人上诉称，房屋买卖协议签订后被上诉人未经其同意私自改变房屋供热管线，存在违约行为导致房屋管线存在安全隐患故此要求对方支付1万元违约金。经查，二审庭审中上诉人自认，其交付5万元房款的时间是在向被上诉人提出恢复管线请求、被上诉人予以修复之后，因此该交纳行为应视为是其对被上诉人修复行为的认可。而且自上诉人搬入案涉房屋后已经历一个供热期，其亦自认并没有发生所谓的“安全隐患”，因此，其主张的被上诉人存在违约行为故此要求对方支付1万元违约金的请求没有事实和法律根据。上诉人拒绝给付5000元房款及房屋转移登记税费1969.33元的上诉理由系一审本诉审理范围。上诉人提出上诉后，本院向其下发了《催缴诉讼费通知》，并在庭审期间向其释名应缴费及不缴费的法律后果，其在法律规定的时间内仍没有交纳诉讼费，故本院对其该部分请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人于福年承担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年二月六日书记员  刘泽梦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1508号之二申请执行人方美莲，女，1967年11月25日出生，汉族被执行人蔡云光，男，1973年12月11日出生，汉族申请执行人方美莲与被执行人蔡云光民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方美莲向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人蔡云光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡云光没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡云光有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡云光名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的轿车一部，现已被我院依法予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人蔡云光纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年二月二十五日书记员  薛秀英
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11242号原告：顾辉,男,1969年1月25日出生,汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。两被告委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。原告顾辉与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法进行审理。原告顾辉向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金130000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：顾辉与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资130000元，期限一年。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告顾辉的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2900元，由本院退回原告顾辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2132号之一原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。被告：梁永昌，男，汉族，1983年4月13日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告严智良诉被告陈巧玲、梁永昌民间借贷纠纷一案过程中，原告严智良向本院申请撤回对被告梁永昌的起诉。本院认为，原告严智良申请撤回对被告梁永昌起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告严智良撤回对被告梁永昌的起诉。审判员  毛宇翔二〇一七年二月二十四日书记员  徐鸿活
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审56号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区水精宫家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人王英。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年5月20日作出的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802453《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  谢 童
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初405号原告：王后昆，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳西县。被告：王立新，男，1966年11月6日出生，汉族，住岳西县。原告王后昆与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王后昆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王后昆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王后昆负担。审判员  ＸＸ球二〇一七年二月二十日书记员  郭 军
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初98号原告王贵生，男，藏族，1972年1月3日出生，住四川省甘洛县。原告周阿支，女，藏族，1971年3月2日出生，住四川省甘洛县。原告王彬，男，藏族，1996年2月6日出生，住四川省甘洛县。原告王贵才，男，藏族，1976年2月15日出生。原告王权，男，藏族，1997年2月16日出生，住四川省甘洛县。原告陈晓龙，男，藏族，1987年4月13日出生，住四川省甘洛县。委托代理人张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。被告李海波，男，汉族，1977年7月19日出生，住贵州省正安县。原告王贵生、周阿支、王彬、王贵才、王权、陈晓龙与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵生、王彬及其委托代理人张芳文到庭参加了诉讼，周阿支、王贵才、王权、陈晓龙全权委托王贵生出庭诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2至12月，被告请我们在四川自贡、卭崃、都江堰安龙工地做工，累计欠我方劳务工资75000元，被告于2015年7月18日向我方出具了欠条，约定在2015年12月30日前付清，到期后拒不履行，请求法院起诉判决被告支付劳务工资75000元及其逾期利息，承担因催收该款往返的交通费、差旅费、误工费和代理费共计8140元。原告提供的证据有：1.欠条一份，用以证明被告欠原告劳务工资75000元到期未付的事实；2.代理费收据两张、代理合同一份，用以证明原告支付代理费4000元的事实；3.车票24张，住宿费收据2张，用以证明原告支付车费、住宿费的事实。经审理认定事实如下：2014年2月以来，原告王贵生、王彬、王权、周阿支、王贵才、陈晓龙六人先后在被告李海波承包的自贡、卭崃、都江堰安龙工地做工，被告累计欠原告六人工资共计75000元，于2015年7月18日向王贵生、王彬、王权、周阿支、王贵才、陈晓龙出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清，到期未付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及因此而造成的经济损失。本院认为：原告王贵生等六人在被告承包的工地上提供劳务，被告应当按照双方约定支付原告的报酬，被告李海波对欠款事实在电话中并未否定，本院对原告提供欠条予以认定。被告累计欠原告劳务工资75000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条?“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告主张的劳务报酬及逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的代理费用，因委托代理人是当事人的权利，委托代理人与否与案件的审理结果没有直接影响，且原告提供的收据并非正式发票，委托合同与第三人无关联，亦未提供相关证据证明收费的合理性，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告提供的车票，每人从成都到正安单程车费为148元，本院酌情支付2人两次往还的车费用1184元。对原告主张的误工费没有证据证明,住宿费不属正式发票，均不能证明其主张,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李海波于判决生效后十日内支付原告王贵生、王彬、王权、周阿支，陈晓龙，王贵才劳务报酬75000元及利息（利息从2016年1月1日起，按6%的年利率计息至欠款付清为止）。二、由被告李海波于判决生效后十日内支付原告王贵生、王彬、王权、周阿支，陈晓龙，王贵才因催收该款产生的交通费1184元。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李海波承担。如被告未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服一审判决部分数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。原告可在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一七年二月十七日书记员  陈 遨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初913号原告：何荣，男，1969年6月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：樊道洪，男，1971年8月29日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何荣、樊道洪与被告夏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何荣、樊道洪的委托代理人蒋维明（特别授权）和被告夏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何荣、樊道洪诉称，2013年10月，被告和李小东、彭其亮等人共同将涪陵区龙潭镇龙腾居委5组杨强等住户联建房工程发包给二原告修建。二原告在工程完工后，于2015年5月22日，二原告与被告经过结算，被告应当支付原告工程款2010000元，被告已经支付了部分，尚欠二原告工程款1165000元和应付工程款结算前资金占用利息240000元。同日，被告给二原告出具了欠条1张。事后，被告仍未支付剩余工程款。特诉请人民法院依法判令：被告夏伟支付原告劳务工程款1165000元和2015年5月22日前的工程款利息240000元，并支付2015年7月1日起至2017年2月1日止的资金占用利息624150元。被告夏伟辩称，我与李小东、彭其亮等共同承包了涪陵区龙潭镇龙腾居委5组杨强等住户房屋的联建工程，并将工程发包给二原告建设属实。在工程完后，我与二原告结算后，出具了欠工程款1165000元的欠条一张。事后，我已分多次支付原告工程款280000元。剩余工程款我会尽快支付原告，但我不愿支付原告利息。经审理查明，被告与李小东、彭其亮、殷尚全等共同承包了涪陵区龙潭镇龙腾居委5组杨强等住户房屋的联建工程，并将工程的施工建设发包给二原告。在工程建设完工后，被告与李小东、彭其亮等协商以自己在该工程中占据的股份为依据，与二原告分别计算工程款。2015年5月22日，二原告与被告单独就被告占据的份额工程款进行了结算，被告给原告出具了欠条一张：“今欠到樊道洪、何荣龙潭镇杨强等联建房工程款2010000元，已付755000元，总计欠到工程款1165000元；其中1165000元按3％利息支付月息，90000元整不计息；从2015年7月1日起计息。”同日，被告给二原告出具了另一张欠条：“今欠到樊道洪、何荣现金240000元。”原告诉称该欠条出具的目的是为计算结算前工程款的利息。事后，被告分四次支付原告280000元（2015年9月22日100000元，2016年2月7日100000元，2016年2月21日30000元，2017年2月11日50000元）。另查明，被告在欠工程款的欠条中陈述的“90000元整不计息”，该90000元被告已经是支付了原告的。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠条二张等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告作为自然人，无法取得建设工程施工资质，其与被告达成的建设施工协议无效。但原告已经建设完工程，且双方已经对工程款进行了结算，被告应当按照结算的数额向原告支付工程款。被告未支付原告全部工程款，已经给原告造成了资金占用的实际损失，故被告应当承担支付原告资金占用的民事责任。被告出具欠条是欠原告工程款1165000元，后被告分四次支付原告280000元，该款应当计算为被告支付原告的工程款，故现被告尚欠原告工程款885000元。原告请求被告支付从2015年7月1日至2017年2月1日的利息，本院予以支持，但约定按3％利息支付月息，不符合法律规定，本院不予支持，且被告已经分段支付原告部分工程款，应当分段计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告给二原告出具了另一张欠条：“今欠到樊道洪、何荣现金240000元”，原告在庭审中诉称是结算前工程款的利息，但被告拒绝支付工程款的利息。本院认为，被告占用资金造成原告的损失，应当从原、被告对工程结算后未按时支付工程款后才承担支付资金占用的民事责任，该约定不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告夏伟在本判决生效后十日内支付原告何荣、樊道洪工程款885000元及资金利息（1、从2015年7月1日至9月21日，以本金1165000元为基数计算；2、从2015年9月22日至2016年2月6日，以本金1065000元为基数计算；3、从2016年2月7日至2月20日，以本金965000元为基数计算；4、从2016年2月21日至2017年2月1日，以本金935000元为基数计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告何荣、樊道洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23114元，减半收取11557元，由原告何荣、樊道洪自行承担4657元，被告夏伟负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘诗琪
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）萍执字第22-2号申请执行人:赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道31号，组织机构代码16019290-2。法定代表人:谢京华，银行董事长。委托诉讼代理人：李新福，该银行员工。被执行人:江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码75676131-X。法定代表人:刘春良，该公司负责人。被执行人:江西省萍乡市志明特种建材有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢火星村，组织机构代码70563572-7。法定代表人:刘斌，公司负责人。被执行人:刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省，被执行人:刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）萍民三初字第35号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌人民币640万元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈苏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8607号之一原告：袁道林，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告袁道林与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保48号案件，保全完毕。特此通知。二〇一七年二月十二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保105号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：罗邦萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王德华，男，1949年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗邦萍、王德华价值60万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗邦萍、王德华价值60万元的财产。案件申请费3520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初664号原告：邓雪梅，女，1989年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告邓雪梅与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告邓雪梅到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资8984元。事实和理由：原告于2016年3月8日到被告公司上班，2016年8月9日办理离职，期间被告尚欠原告工资8984元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2016年3月8日到被告公司上班，2016年8月9日办理离职，期间被告尚欠原告工资8984元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告邓雪梅的工资8984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌