连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第0540号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人吴杰，因涉嫌犯受贿罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）600号起诉书指控被告人吴杰犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人王其付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴杰于2007年春节前至2012年春节前在任连云港市某建筑安装工程有限公司（以下简称某建安公司）经理期间，多次利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财，共计人民币121000元和2000元超市购物卡。具体犯罪事实分述如下：1、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年春节和中秋节前，2012年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分11次，每次收受工程承包人邱某某送给的人民币2000元，共计22000元；2、2008年至2011年每年秋季开学前，被告人吴杰利用职务之便，分4次，每次收受工程承包人邱某某送给的人民币20000元，共计80000元；3、2009年中秋节前，被告人吴杰利用职务之便，收受工程承包人李某某送给的时代超市购物卡2张，面值总计人民币2000元；4、2010年、2011年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分2次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币2000元，共计4000元；5、2010年、2011年中秋节前，2012年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分3次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币3000元，共计9000元；6、2008年、2009年、2011年中秋节前，2009年、2010年、2011年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分6次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币1000元，共计6000元。另查，被告人吴杰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，并将涉案赃款全部退出。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴杰犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴杰提出的辩解意见是：对起诉书指控的第2起收受邱某某80000元事实无异议，但邱某某送钱给他是因为他曾经救过邱某某的命，邱某某为了感谢他才送的。被告人吴杰的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人吴杰主体身份不属于国家工作人员，依法应认定为非国家工作人员受贿。2.被告人吴杰有自首、立功情节，并已全额退赃，建议对其减轻处罚。被告人吴杰及其辩护人未向法庭提供证据。经审理查明，连云港市某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）系国有控股公司，某某建安公司系某某集团公司控股子公司。2007年1月至2012年7月，被告人吴杰经某某集团任命一直担任某某建安公司总经理。被告人吴杰于2007年春节前至2012年春节前在任连云港市某某建筑安装工程有限公司经理期间，多次利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱财，共计人民币121000元和2000元超市购物卡。具体犯罪事实分述如下：1、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年春节和中秋节前，2012年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分11次，每次收受工程承包人邱某某送给的人民币2000元，共计22000元，为邱某某在工程承包、管理等方面谋取利益。2、2008年至2011年每年秋季开学前，被告人吴杰利用职务之便，分4次，每次收受工程承包人邱某某送给的人民币20000元，共计80000元，为邱某某在工程承包、管理等方面谋取利益。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人吴杰的供述，证明2007年春节、中秋节至2012年春节的两节期间他共计11次收受邱某某22000元的事实及从2008年至2011年，邱某某以给他小孩上学买东西为由分四次向他行贿共计80000元的犯罪事实。并证明邱某某送钱给他，是因为他是某某建安公司经理，邱某某是他们公司的项目经理，他在邱某某承接公司工程项目期间，代表公司对项目施工质量、安全、进度进行监督管理，以公司经理身份为邱某某协调各方面的关系，特别是邱某某在承接沭阳县烂尾工程时，他在为邱某某协调工程款时还出了车祸，为此邱某某才会送钱给他。（2）证人邱某某的证言，证明2007年春节、中秋节至2012年春节的两节期间他共计11次送给吴杰22000元的事实及从2008年至2011年，他以吴杰小孩上大学名义分四次送给吴杰共计80000元的事实。并证明送钱给吴杰主要是因为吴杰是某某建安公司总经理，他是公司项目经理，为了感谢吴杰对他工作的关照及以后吴杰能让他多做些工程，并且吴杰在他承接工程过程中还帮他协调工程中的质量安全、城管、环保等方面工作，使他工程能够顺利完成，并且在他2007年承接沭阳县烂尾工程时，吴杰为他协调工程款时还出了车祸，他表示感谢才送钱给吴杰的。（3）2005年、2006年、2009年、2010年、2011年某某建安公司与邱某某签订的5份建筑安装工程施工合同，证明2005年至2011年邱某某分包某某建安公司工程情况。3、2009年中秋节前，被告人吴杰利用职务之便，收受工程承包人李某某送给的时代超市购物卡2张，面值总计人民币2000元，为李某某在工程监督、管理等方面谋取利益。4、2010年、2011年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分2次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币2000元，共计4000元，为李某某在工程监督、管理等方面谋取利益。5、2010年、2011年中秋节前，2012年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分3次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币3000元，共计9000元，为李某某在工程监督、管理等方面谋取利益。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。（1）被告人吴杰的供述，证明2009年中秋节至2011年春节、中秋节的两节期间他共计6次收受李某某13000元现金及2000元时代超市购物卡的事实。并证明李某某送钱给他，是因为他是某某建安公司经理，李某某在承接他们公司工程项目期间，他代表公司对施工项目进行监督、管理，李某某为了和他搞好关系，才送钱给他。（2）证人李某某的证言，证明2009年中秋节至2011年春节、中秋节的两节期间他共计6次送给吴杰13000元现金及2000元时代超市购物卡的事实。并证明他送钱给吴杰，是因为吴杰是某某建安公司经理，他是公司项目经理，他在承接某某建安公司工程项目期间，吴杰代表公司负责工程现场监督、工程施工进度、建筑质量等，为了和吴杰搞好关系，在工作中得到吴杰帮助，才送钱给他。（3）2010年、2011年某某建安公司与李某某签订的两份建筑安装工程施工合同，证明2010年至2011年李某某分包某某建安公司工程情况。6、2008年、2009年、2011年中秋节前，2009年、2010年、2011年春节前，被告人吴杰利用职务之便，分6次，每次收受工程承包人李某某送给的人民币1000元，共计6000元，为李某某在工程施工、检查等方面谋取利益。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认（1）被告人吴杰的供述，证明2008年中秋节至2011年中秋节期间，李某某分六次送给他共计6000元的犯罪事实，并证明李某某送钱给他，是因为他是某某建安公司经理，李某某为了感谢他在承接他们公司工程项目期间给予的帮助和支持才送钱给他。（2）证人李某某的证言，证明2008年中秋节至2011年中秋节期间，他分六次送给吴杰共计6000元的犯罪事实，并证明送钱给吴杰，是因为吴杰是某某建安公司经理，他承接了公司的工程项目，吴杰负责工程现场、施工进度、安全质量等，为了和吴杰搞好关系，在工作中得到吴杰帮助才送钱给吴杰。（3）2007年、2009年某某建安公司与李某某签订的两份建筑安装工程施工合同，证明2007年至2009年李某某分包某某建安公司工程情况。另查明，被告人吴杰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴杰上缴廉政账户人民币60000元，上缴某某集团公司纪委人民币8000元，退缴赃款人民币72000元在灌云县人民检察院。案发后，被告人吴杰向检察机关检举其单位受贿犯罪并已经检察机关查证属实。上述事实，还有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。（1）户口证明、发破案经过、到案经过，证明被告人吴杰的自然情况及本案的发破案情况，被告人吴杰系自首。（2）某某集团公司、某某建安公司、连云港某某房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、公司章程，证明某某集团公司是国有控股公司，某某建安公司系某某集团公司控股子公司。（3）某某集团公司的任命文件，证明2007年1月至2012年7月，被告人吴杰经某某集团任命一直担任某某建安公司总经理。（4）连云港市检察院立案决定书、灌云县人民检察院反贪局出具的情况说明、被告人吴杰的补充讯问笔录，证明被告人吴杰检举其单位犯罪已经检察机关查证属实。（5）廉政账户存款凭证、某某集团公司纪委收据、灌云县人民检察院暂扣款收据，证明被告人吴杰全额退赃情况。对被告人吴杰提出的辩解意见，经查，行贿人邱某某在检察机关有过两次供述，均证明送钱给被告人吴杰主要是因为吴杰是某某建安公司经理，为了在工作上、工程承揽上得到吴杰的帮助，且被告人吴杰收受邱某某80000元的数额也明显超出正常的人情往来，故对被告人吴杰的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人吴杰的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，某某集团公司系国有控股公司，被告人吴杰系经某某集团公司党委研究被任命为某某建安公司的总经理，因此被告人吴杰的主体身份应认定为国家工作人员，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人吴杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额达十万元以上，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴杰犯受贿罪，指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴杰在检察机关检举其单位受贿犯罪，并经查证属实，构成立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴杰当庭自愿认罪并退回了全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴杰的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人吴杰减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。）二、对被告人吴杰受贿赃款人民币123000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  陈利东人民陪审员  唐步萍人民陪审员  李 虹二〇一二年十二月三十一日书 记 员  胡维娜