徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4655号原告:山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村。法定代表人：刘祥福，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所实习律师。被告：徐州欧申机械销售有限公司，住所地徐州市泉山区火花村六队。法定代表人：周娴娴，该公司经理。被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路203号南一路与西四路交叉口西北。法定代表人：马厚全，该公司董事长。原告山西东方恒略精密铸造有限公司与被告徐州欧申机械销售有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2016）苏0311民初4655号民事裁定，驳回其异议申请，后被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年10月26日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告山西东方恒略精密铸造有限公司的委托诉讼代理人段海宁到庭参加诉讼，被告徐州欧申机械销售有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山西东方恒略精密铸造有限公司（以下简称东方恒略公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款1108799元及逾期支付所造成的损失（分别以94239元为基数，自2015年11月26日起；以117096元为基数自2016年2月26日起；以761634元为基数，自2015年12月23日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告徐州欧申机械销售有限公司（以下简称徐州欧申公司）达成口头买卖协议，约定原告提供平衡重给被告徐州欧申公司，并负责将货物运输至徐州欧申公司指定的胜利油田孚瑞特石油装备有限公司（以下简称孚瑞特公司）处。徐州欧申公司应在产品交付验收合格并在乙方出具相关票据后90个工作日内向原告一次性支付货款。2015年9月25日，双方为完善供货手续，在徐州市签订了书面《采购合同》，书面合同约定的内容与口头约定一致。自2015年2月份起，原告分九次向被告徐州欧申公司指定的孚瑞特公司处运送平衡重，且孚瑞特公司的联系人在收货回执单上签字，认可收到该货物。九笔交易货款总计1108799元，且原告分别于2015年9月26日、11月26日、12月23日分三次开具了付款方为徐州欧申公司的增值税发票。因被告未按约支付货款，为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告徐州欧申公司、孚瑞特公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告东方恒略公司为证实其诉讼主张，向本院提供了采购合同一份、业务联系单及收货回执单九份、增值税发票三张、发货单位临汾志强钢铁有限公司的企业工商信息一份及日照正元物流有限公司出具的证明一份；同时，为证明其已向徐州欧申公司交付货物及增值税发票，原告向本院申请调取三份增值税发票的抵扣、认证情况，徐州市国家税务局向本院出具了认证明细。二被告未到庭，无法对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予确认。经审理查明，2015年2月5日、2015年6月16日、2015年6月17日，原告分别向被告徐州欧申公司指定的收货单位孚瑞特公司供应平衡重三次，合计84.4吨，上述货物均由被告徐州欧申公司监事娄某签收。2015年9月25日，原告与被告徐州欧申公司签订采购合同，约定原告向被告徐州欧申公司供应平衡块，规格1030的平衡块每件单价4551元，规格1248的平衡块每件单价5624元（含税率17%），采购数量以采购订单为主，到货截止日期电话通知，货物由原告送货至被告徐州欧申公司指定地点，被告徐州欧申公司应在产品交付、验收合格并在原告出具相关票据后90个工作日内向原告付款。被告徐州欧申公司法定代表人周娴娴在合同买方处签字。合同签订后，原告分别于2015年10月23日、2015年12月3日、2015年12月5日、2015年12月9日、2015年12月20日向被告徐州欧申公司指定的收货地点供应平衡重，并于2015年9月26日、2015年11月26日、2015年12月23日开具购买方为徐州欧申公司的增值税发票三张，金额合计972969元；此外，原告于2015年12月27日另向被告徐州欧申公司供应平衡重39.95吨，其中1030平衡重9件，1248平衡重19件，该批货物亦由被告徐州欧申公司监事娄某签收。另查明，原告向被告徐州欧申公司开具的增值税发票均已由被告在其住所地税务机关申请并通过认证。本院认为，原告与被告徐州欧申公司法定代表人周娴娴签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，因周娴娴、娄某分别任徐州欧申公司法定代表人、监事，二人签订合同、接收货物的行为均系职务行为，法律后果应由被告徐州欧申公司承担。原告已按合同约定交付货物，对欠付的货款，被告徐州欧申公司理当承担给付义务。原告向被告徐州欧申公司开具的增值税发票金额为972969元，未开具发票的业务联系单记载的货物价格，根据合同约定计算为147815元，以上货款总计1120784元，原告在本案中主张1108799元，不违反法律规定，依法应予支持。关于2015年12月27日产生的货款，合同中虽约定被告的付款条件、期限为“产品交付、验收合格并在乙方（即原告）出具相关票据后（90）个工作日内”，但因在此前数次交易中，原告虽向被告徐州欧申公司开具了增值税发票，但被告并未如约付款，其行为已属违约，因此，原告有权中止履行开具增值税发票的义务，并要求被告给付全部货款，但在被告履行付款义务后，原告就2015年12月27日所供货物，应向被告提供相应金额的增值税发票。被告徐州欧申公司未按约支付货款，对因此造成的原告的损失，应当承担赔偿责任，原告主张以各期应付款项为基数，按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孚瑞特公司承担还款责任的诉请，本院认为，本案所涉采购合同由被告徐州欧申公司与原告签订，货物亦由被告徐州欧申公司签收，即便孚瑞特公司最终收取了货物，其仅是指定的收货人而非买卖合同的相对方，因此，孚瑞特公司在本案中不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欧申机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西东方恒略精密铸造有限公司货款1108799元及利息（按照同期银行贷款利率，以94239元为基数，自2015年11月26日起；以117096元为基数，自2016年2月26日起；以761634元为基数，自2016年3月23日起，分别计算至被告实际给付之日止）。驳回原告山西东方恒略精密铸造有限公司对被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由被告徐州欧申机械销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  吴 刚二〇一七年二月六日书 记 员  秦 琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。