广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）防市民三初字第16号原告王海成，男。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告许桂慧，女。原告王海成与被告许桂慧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成由审判员蒙志相担任审判长，代理审判员禤汉奇和人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2012年11月20日对本案进行了公开审理，书记员梁晴担任法庭记录。王海成的委托代理人居永和到庭参加诉讼，许桂慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，本案现已审理终结。王海成诉称，许桂慧经营防城港市防城皇家爵仕音乐茶座（以下简称“皇家爵仕音乐茶座”）。2012年5月16日，王海成代理人与公证员一起，来到皇家爵仕音乐茶座一包厢内。王海成代理人使用该房间内的设备按照歌曲名称选歌、播放，房间内的设备完整地播放了先父王洛宾创作的23首音乐作品的录像制品［见（2012）乐证民字第202号公证书］。先父王洛宾（1913-1996），是中国20世纪最负盛名的民族音乐家之一，有“西部歌王”的美誉。先父于1996年3月14日辞世，王海成依法继承了先父生前创作的全部歌曲的著作财产权。因为本案的证据保全和诉讼，王海成已经支付律师费2000元、公证费800元、进入许桂慧营业场所保全证据的支出300元、交通费和住宿费约500元。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项之规定，表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利，许桂慧利用设备向消费者播送上述音乐作品的表演属于机械表演。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第二款之规定，王海成享有许可他人公开表演或者公开播送音乐作品的表演的权利，许桂慧未经许可利用设备向消费者播送上述音乐作品的表演，侵犯了王海成依法享有的许可他人公开播送音乐作品的表演的权利。王海成认为，鉴于许桂慧是一所量贩式普通娱乐场所，按照每首1000元支付赔偿金是适当的。请求：判令许桂慧向王海成支付赔偿23000元以及本案的合理费用人民币3000元，合计26000元。许桂慧未作答辩。王海成为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、五本图书的封面、封底、版权页、目录和六盒CD光盘（五本图书包括：《歌声里de王洛宾》，新疆大学出版社2006年5月第1版；《500年的歌王洛宾经典歌曲与创作》，新疆美术摄影出版社2000年6月第1版；《王洛宾歌曲选》，解放军出版社1997年10月第1版；《达坂城的姑娘》，新疆人民出版社1989年10月第1版；《洛宾歌曲集》，甘肃人民出版社1983年10月第1版。六盒CD光盘包括：《天籁合声篇永远的王洛宾》ISRCCN-F44-03-334-00／A.J6；《王洛宾［西部歌王］王洛宾逝世十四周年纪念》ISRCCN-A09-09-312-00／A.J6；《西部歌王王洛宾作品专辑》，中国唱片上海公司1994年出版；《西部歌王王洛宾西部歌王逝世九周年纪念》，九州音像出版公司ISRCCN-A65-05-338-00／A.J6；《王洛宾歌曲精选集演唱篇》，风潮有声出版有限公司1993年出版；《西部歌王王洛宾往事歌谣》，中央电视台摄制ISRCCN-F27-97-315-00／V.Z），证明王洛宾是涉案歌曲的词曲作者和原始著作权人2、（1996）新乌垦证字第189号《公证书》，证明王洛宾一共有三个遗嘱继承人王海燕、王海星和王海成。3、《放弃实体权利声明》，证明王海燕、王海成不参与本案诉讼，本案的实体权利仅由王海成享有。4、《音乐著作权合同》，证明王海成作为三个共同著作权人的代表和中国音乐著作权协会签署了该合同，该合同没有限制王海成的诉权，王海成没有将摄制权委托中国音乐著作权协会管理。5、《中国音乐著作权协会证明》，证明王洛宾是涉案歌曲的词曲作者和原始著作权人。6、《声明》，证明王海成没有许可任何人摄制音乐电视作品，王海成也没有将摄制权委托任何著作权集体管理组织管理。7、（2012）乐证民字第190号公证书，证明许桂慧在公证书记载的时间和地点播送了涉案歌曲。8、《委托协议》、《付款协议》和《收据》，证明王海成为本案诉讼已支付基本律师费2000元。9、公证费收据，证明王海成为本案证据保全已经支付了公证费1500元。10、KTV消费凭据，证明为进入许桂慧KTV营业场所证据保全已经支付费用300元。11、交通、住宿、查询许桂慧基本信息和刻录光盘的付款凭据，证明王海成已经支付上述各项开支460元。许桂慧对上述证据未予以质证，视为其放弃质证的权利。本院对王海成提供的11份证据的确认：王海成提交的证据1至证据6均为原件，其真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。证据7是由山东省乐陵市公证处的公证员进行公证后出具的公证书，王海成在举证期限内向本院提交了该公证书复印件，在庭审时提交光盘，因光盘是公证书的组成部份，不能认为王海成是超过举证期限后才提交的证据，因此，对公证书（包括光盘）予以采信，经播放公证书所附的DVD光盘，光盘刻录有23首歌曲，本院对光盘内的23首歌曲予以确认。证据8是王海成为本案支出的律师代理费，可以采信。证据9、10、11是山东省乐陵市公证处接受申请人山东方洲律师事务所的委托，指派公证员进行公证而收取的公证费，以及为收集证据支出的相关费用，而王海成没有证据证明其委托山东方洲律师事务所向山东省乐陵市公证处申请保全证据公证，山东方洲律师事务所支出的公证费用，以及该所工作人员及公证处的公证员为收集证据支出的相关费用与王海成无关联性，即王海成无证据证明上述费用是其支出的，对该证据不予采信。许桂慧未提供证据。根据王海成的陈述和上述庭审举证、认证情况，本院确认以下事实：图书《歌声里de王洛宾》（新疆大学出版社2006年5月第1版）、《500年的歌王洛宾经典歌曲与创作》（新疆美术摄影出版社2000年6月第1版）、《王洛宾歌曲选》（解放军出版社1997年10月第1版）、《达坂城的姑娘》（新疆人民出版社1989年10月第1版）、《洛宾歌曲集》（甘肃人民出版社1983年10月第1版）收集了包括涉案作品在内的系列歌曲，涉案作品的词曲作者均为王洛宾。CD出版物《天籁合声篇永远的王洛宾》（ISRCCN-F44-03-334-00／A.J6）、《王洛宾［西部歌王］王洛宾逝世十四周年纪念》（ISRCCN-A09-09-312-00／A.J6）、《西部歌王王洛宾作品专辑》，（中国唱片上海公司1994年出版）、《西部歌王王洛宾西部歌王逝世九周年纪念》（九州音像出版公司ISRCCN-A65-05-338-00／A.J6）、《王洛宾歌曲精选集演唱篇》（风潮有声出版有限公司1993年出版）、《西部歌王王洛宾往事歌谣》（中央电视台摄制ISRCCN-F27-97-315-00／V.Z）收录了包括涉案作品在内的系列歌曲，涉案作品的词曲作者均为王洛宾。1996年3月4日，王洛宾在新疆军区总医院住院治疗期间立下遗嘱，主要内容：一、所有遗产均由我的法定继承人（长子王海燕、次子王海星、幼子王海成）继承。除他们兄弟三人，任何人均无权继承（没有收养过任何人）。二、法律规定著作权中可继承的内容，均由他们兄弟三人继承，并依法进行保护。三、一切有关我的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权受到不法侵害时，均由我的三个儿子依法进行处理、保护。2008年3月14日，王海燕、王海星作出放弃实体权利声明，主要内容：王海成为维护先父王洛宾创作的音乐作品的版权以王海成身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加。在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王海成享有，我们放弃全部实体权利。1996年3月26日，王海成（甲方）与音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）签订合同，达成如下协议：一、甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理。……四、乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费。上述管理活动，以乙方名义进行。……十、乙方为有效管理甲方授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。……2006年8月10日，音著协出具证明，主要内容：王海成先生于1996年4月1日加入音著协，成为会员。由其父亲王洛宾先生创作的如下作品在协会进行了登记（作品清单）。清单列举了包括涉案作品在内的207首歌曲。2012年5月16日，山东省乐陵市公证处公证人员与申请人山东方洲律师事务所负责人陈国升的委托代理人居美玲、朱有红一起，来到许桂慧经营的皇家爵仕音乐茶座KTV营业场所内，以普通消费者的身份进入“VIP10”包间。公证人员对居美玲提供的用于摄像的照相机进行了检查，核实该设备没有任何存储内容。在公证人员的监督下，朱有红操作该包房内的歌曲点播机，点播了《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》、《达坂城的姑娘》、《青春舞曲》、《半个月亮爬上来》、《掀起你的盖头来》、《牡丹汗》、《沙枣花儿香》、《萨拉姆毛主席》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《哪里来的骆驼队》、《在银色的月光下》、《虹彩妹妹》、《曼莉》、《曲蔓地》、《花儿与少年》、《一江水》、《康定情歌》、《我不愿擦去鞋上的泥》、《我等你到天明》、《小白鹿》、《西琳江》等23首歌曲，整个播放过程由居美玲进行现场录像。取证结束后，记载摄像内容的SD卡交由公证人员保管。两代理人在服务台办理了结账手续，取得许桂慧开具的号码为00258374、00258375、00258376金额为300元的发票3张。公证人员对上述取证过程进行了监督，次日又监督居美玲将摄像内容在门店刻录成DVD光盘并验证封存。该DVD光盘与发票复印件与公证书相粘连。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品词曲内容，与王海成提供的CD光盘的对应作品词曲内容相同。王海成为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，王洛宾有3个儿子，即王海成、王海燕、王海星，在王海燕、王海星均放弃继承实体权利的情形下，王海成具备本案的诉讼主体资格。另外，音乐作品的著作权人将著作权中的财产权利授权中国音乐著作权协会管理后，其诉讼主体资格是否受到限制，取决于其与该协会订立的著作权集体管理合同是否对诉权的行使作出明确的约定。因本案王海成在其与音著协的合同中未约定放弃诉权，故其行使诉权不应受到限制。王海成具备本案的诉讼主体资格，王海成在许桂慧不交纳版权使用费的情况下，有权提起本案诉讼，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项规定：“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。”所谓表演，指直接或者借助技术设备公开再现受著作权法保护的作品。无论表演有无营利目的，只要是公开的，都属于著作权法所指的表演。表演的形式分为两种：第一，指直接演唱歌曲、演奏乐曲、上演剧本或朗诵诗词等形式的现场公开表演；第二，指借助技术设备公开播送、放映录音或音像制品等形式的公开表演，也称机械表演。以机械表演的形式公开表演受著作权法保护的作品，使用者应该事先取得著作权人或者著作权集体管理机构的许可，并且支付相应的报酬。许桂慧未经有关权利人许可，在其经营的KTV歌厅利用设备向消费者公开播放王海成享有著作权的23首涉案作品，其行为侵犯了王海成对其依法享有的表演权。许桂慧未向王海成支付报酬，同时侵犯了王海成的著作财产权。王海成主张许桂慧未经其允许擅自在其经营的KTV歌厅利用设备向消费者公开播放王海成享有著作权的23首涉案作品，侵犯了王海成对其依法享有的表演权和著作财产权，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应支付报酬而未支付的，应当承担赔偿损失的民事责任。许桂慧未经王海成许可使用王海成作品，应当向王海成赔偿损失及王海成制止侵权支出的合理费用。王海成关于赔偿损失的数额，王海成并未提供相应的证据加以证明。在难以确定王海成因侵权所受损失和许桂慧因侵权所获利益的情况下，本院综合考虑许桂慧的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，王海成作品类型、数量、知名度等因素酌定许桂慧应当向王海成支付的赔偿金为11500元。王海成为本案的诉讼支付的律师费2000元应由许桂慧承担。因本案的公证申请人不是王海成，山东省乐陵市公证处进行公证所发生的公证费、住宿费、交通费、查询、证据保全费和KTV消费费均不是王海成支付，所以王海成请求由许桂慧承担上述费用的理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第（十一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许桂慧赔偿原告王海成经济损失11500元及为制止侵权支出的合理费用2000元；二、驳回原告王海成的其他诉讼请求。案件受理费450元（王海成已预交），由许桂慧负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费450元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，账号：20-0173010********，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭传亿审 判 员  蒙志相代理审判员  禤汉奇二〇一二年十二月二十一日书 记 员  梁 晴