wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更298号罪犯罗荣，男，1981年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年2月6日作出（2015）双流刑初字第115号刑事判决，以被告人罗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，判处罚金人民币3000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初376号原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东，董事长。委托诉讼代理人:曹育榕，该公司员工。委托诉讼代理人:施展威，该公司员工。被告:施红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住海门市。被告:陈小卫，男，1975年6月5日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施红梅、陈小卫金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序,于2月21日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、施展威到庭参加诉讼，被告施红梅、陈小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告施红梅支付从2015年2月21日起至2015年9月1日100万元的借期利息、逾期利息人民币60272.09元（以下币种同）；被告陈小卫承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，被告施红梅经被告陈小卫等进行连带责任担保向原告借款200万元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告于2014年10月15日返还借款本金100万元，到期后其他保证人于2015年9月1日代偿本金100万元，但被告仍有部分利息未支付。被告施红梅、陈小卫均未作出答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算表等证据。上述证据，本院立案后已向两被告进行送达，被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，贷款人海门农商行与借款人施红梅，担保人陈小卫、姜娟、唐忠、南通国麦电器有限公司订立个人担保借款合同，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日止；借款年利率8.4%；日利率计算基数为一年360天；按月结息、到期还本；保证方式连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告施红梅帐户发放贷款200万元。嗣后，原告于2014年10月15日收到借款本金100万元，剩余本金100万元结息至2015年2月20日，此后原告收到利息394.57元。借款到期后，经催要原告于2015年9月1日收到借款本金100万元。本院认为，原告海门农商行与被告施红梅、陈小卫等人间订立的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，施红梅作为借款人未能按约履行付息还本义务，已构成违约，原告有权要求被告施红梅按合同约定的标准支付拖欠的、至借款本金结清之日止的借期利息、逾期罚息，原告的该项主张应予支持。被告陈小卫自愿为被告施红梅的债务提供连带责任保证，其依法应当在保证范围内负连带清偿责任，原告在本案中仅要求作为担保人之一的被告陈小卫对施红梅案涉债务承担保证责任并不违反法律规定，应予支持。被告施红梅、陈小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红梅支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司按年利率8.4%计算的借期利息12366.66元（自2015年2月21日起至2015年4月15日止）。二、被告施红梅支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司按年利率8.4%上浮50%计算的逾期罚息48300元（自2015年4月16日起至2015年9月1日止）。上述一、二项，合计60666.66元，扣除已支付的394.57元，余款60272.09元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈小卫对被告施红梅的上述债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费1307元减半收取654元，由被告施红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1307元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  徐德二〇一七年二月二十二日书记员  陈曌附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初989号之二原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。负责人：张俊强，行长。被告：南通市常海食品添加剂有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道青龙化工园区大庆路15号。法定代表人：庄俊，董事长。被告：常州市牛塘化工厂有限公司,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路51号法定代表人：王方大，董事长。被告：庄俊，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王方大，男，1944年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王立平，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：莫金霞，女，1971年8月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：亚邦投资控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：许小初，董事长。被告：常州市合成材料厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：徐洪方，董事长。被告：江苏亚邦医药物流中心有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：许小初，董事长。本院在审理中国农业银行股份有限公司海门市支行与南通市常海食品添加剂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司、庄俊、王方大、王立平、莫金霞、亚邦投资控股集团有限公司、常州市合成材料厂有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告的起诉，属其对自己民事权利的处分，且不规避法律和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回对被告南通市常海食品添加剂有限公司、常州市牛塘化工厂有限公司、庄俊、王方大、王立平、莫金霞、亚邦投资控股集团有限公司、常州市合成材料厂有限公司、江苏亚邦医药物流中心有限公司的起诉。案件受理费37142元（已减半收取），申请保全费5000元，合计42142元，由原告负担。审判员  汤文新二〇一七年二月二十四日书记员  张敦臣
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执213号申请执行人：孔荣，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人：权建勋，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县。被执行人权增会，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1099号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人权建勋、权增会发出执行通知书，责��被执行人权建勋、权增会限期交纳案件款7230元，执行费50元，合计7280元。被执行人权建勋、权增会至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人权建勋及其妻子王晓梅在银行存款7280元予以冻结、扣划。二、对被执行人权增会及其妻子沈建花在银行存款7280元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年二月十五日书记员  吕昕辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执289号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。申请执行人：苏桂忠，男,1968年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：徐永宝，女,1964年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱建亚，男,1964年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱涛，男,1989年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行、苏桂忠、徐永宝与被执行人朱建亚、朱涛信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建亚、朱涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建亚、朱涛银行存款人民币68170.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年二月三日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终200号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开文，男，1986年6月9日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。2007年8月7日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月11日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人陈开文犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）云0127刑初23号刑事判决。宣判后，被告人陈开文不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月15目12时许，被告人陈开文到嵩明县嵩阳街道秀松街，进入嵩明县农业生产资料有限公司农化部店铺内，盗走收银处抽屉内的人民币1650元和被害人周某的玫瑰金色OPPOA37m手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1276元。2016年10月27日，公安民警将从被告人陈开文身上查获的人民币300元和玫瑰金色OPPO手机一部依法予以扣押，2016年11月14日，上述扣押物品均发还给周某领取。2016年11月18日，被告人陈开文亲属协助其赔付周某人民币1705元，周某对陈开文的行为表示谅解。原审认为，被告人陈开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈开文当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈开文积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈开文有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决：被告人陈开文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈开文以其认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其减轻处罚为由提出上诉。经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购某、委托书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、书证等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人陈开文盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。就上诉人陈开文所提其认罪、悔罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其减轻处罚的上诉理由，本院认为，原审在量刑时对上述情节已予以考虑并已对其从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年二月二十三日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18361号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈常丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈常丽经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈常丽签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈常丽向原告平安银行重庆分行支付贷款本金999900元以及截至2016年8月11日止的利息87012.29元、复利2959.53元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999900元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息87012.29元、复利2959.53元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈常丽向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费14618元，由被告陈常丽负担。被告陈常丽未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈常丽。贷款本金及贷款期限：999000元，分7笔发放：第一笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额189900元；第二笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额140000元；第三笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额150000元；第四笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额170000元；第五笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额171000元；第六笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额19000元；第七笔贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日，贷款金额160000元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金999900元、利息87012.29元、复利2959.53元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈常丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈常丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈常丽偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的计算基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈常丽支付以截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈常丽应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息87012.29元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈保护支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告陈常丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈常丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金999900元以及截止2016年8月11日的利息87012.29元、复利2959.53元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金999900元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息87012.29元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈常丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14618元，由被告陈常丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审4号申请执行人洪泽区环境保护局，住所地江苏省洪泽区浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人沈伟标，洪泽区环境保护局局长。委托代理人许亚，洪泽区环境环监局副局长。被申请执行人洪泽泽清水务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧村北侧、宁淮高速东侧。法定代表人张瑛，该公司员工。申请执行人洪泽区环境保护局于2016年2月6日向本院申请强制执行洪环罚字[2016]第24号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽区环境保护局认定被申请执行人洪泽泽清水务有限公司该公司所排放废水需氧量80mg/L(标准为：60mg/L)；氨氮为67mg/L（标准为：15mg/L）；总磷为1.9mg/L（标准为：1.0mg/L）均超过国家规定的排放标准（《城镇污水处理厂污染物配方标准》（GB18918-2002）表1一级B标准）。环保局于2016年4月8日对该企业立案查处。2016年5月12日下达《行政处罚事先告知书》（洪环罚告字[2016]第27号）、《行政处罚听证告知书》（洪环听告字[2016]第27号）、《环境违法行为限期改正通知书》（洪环限改字[2016]第72号）。2016年5月26日，对该企业下达了《行政处罚决定书》（洪环罚字[2016]第24号），因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年12月15日环保局又对该企业下达了《督促履行义务催告书》（洪环催字[2016]第14号）要求该企业履行义务。至今，该企业仍未履行。申请执行人于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽区环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洪泽区环境保护局申请执行的洪环罚字[2016]第24号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  田林忠人民陪审员  夏涟洪二〇一七年二月二十日书 记 员  王文惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0422民初189号原告：张某1，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：张某2，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现住银川市。第三人：张某3，男，1963年12月20日出生，汉族，系银川市兴庆区环卫局雇佣工，户籍所在地西吉县，现住银川市。系被告张某乙父亲。原告张某1与被告张某2、第三人张某3同居关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、第三人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼7万元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张某2属自由恋爱，2014年10月2日在家举办结婚仪式，随后以夫妻名义同居生活。为缔结婚姻，原告向被告及家人给付彩礼5.2万元、三金1万元、见面礼0.22万元、礼品0.7万元，总计7.12万元。原告与被告张某2生活时间较短，且结婚导致原告家庭生活困难，为此，以上彩礼应当返还。被告张某2于2015年9月10日离家出走一直未归，2016年1月3日，被告回到原告家不到两天就离家出走。被告张某2、第三人张某3辩称，原告张某1与被告张某2于2011年11月订婚，当天收到彩礼共计1.2万元，按照当地风俗，女方父亲把0.2万元退还给男方父亲，由男方父亲将0.2万元现金平均散发给所有在场见证人。2014年9月中旬清剩余礼钱3.8万元，另给了女方0.2万元衣服钱、共计4万元。在举办婚宴前女方父亲向男方回礼3万元，1万元婚礼用品、床上用品及家电，2万元现金用于婚后支出。三金当时是由女方挑选，男方付钱，共花费0.5141万元，没有收到所谓的见面礼0.2万元，从提情到清算彩礼的过程中，男女相互赠有礼品，女方向男方家庭送礼0.6万元有余。我们现在不向原告退还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2014年10月2日按习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告及其家人彩礼50000元，并给被告张某2购买了”三金”。原、被告同居期间，未生育子女，无共有财产，无共同债务。2016年2月原、被告双方因故分开生活至今。原告于2017年1月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2014年10月2日便以夫妻名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告张某1与被告张某2未办理结婚登记手续开始同居生活，故原告要求返还彩礼请求应酌情予以支持，被告及第三人辩解不予返还的请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某2、第三人张某3于本判决生效后十日内一次性返还原告张某1彩礼款26000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一七年二月二十二日书记员  戴亚雄
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初74号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：钟念辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告钟念辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年2月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6710号申请执行人陈静，女，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁苏江，男，1972年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为248495元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执443号之二申请执行人杨群英，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人肖后庆，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人杨群英与被执行人肖后庆民间借贷纠纷一案，被执行人肖后庆应向申请执行人杨群英归还借款300000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3440元、执行费4400元，被执行人肖后庆至今未履行。2016年9月14日，本院查封了被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套，产权证号为B0116122，查封期限为两年。2016年12月16日，本院裁定拍卖上述房屋。2017年2月20日，申请执行人杨群英与被执行人肖后庆经协商达成执行和解协议，约定自行变卖上述房屋，并向本院申请中止拍卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套的拍卖，产权证号为B0116122。二、解除对被执行人肖后庆所有的位于吉安县兴华路金地蓝湾小区8栋1单元402室的房屋一套的查封，产权证号为B0116122。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年二月二十日书记员  胡 晖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初184号原告郑精涛，男，1966年7月14日出生，，汉族，天津市彩立方科技发展有限公司执行董事，住天津市和平区。委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。法定代表人黄葆红，局长。委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津市彩立方科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B2库。法定代表人郑精涛，执行董事。第三人秦菁菁，女，1981年10月20日出生，，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告郑精涛诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商变更登记一案中，原告郑精涛于2017年2月9日申请撤诉。经审查，原告郑精涛系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑精涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑精涛负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  田桂英二〇一七年二月九日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6013号申请执行人:北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人:徐和谊。被执行人:张志刚。被执行人:徐凤春。被执行人鞍山市众大商砼有限公司，住海城市腾鳌镇福安村。被执行人沈阳富予德汽车销售有限公司，住沈阳市大东区东北大马路354号12门。被执行人通辽科建混凝土有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡旗304公路471公里。北汽福田汽车股份有限公司申请执行张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司、通辽科建混凝土有限公司一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初12982号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一八年二月十一日书记员  王焕然
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初211号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。被告：步贺新，男，1970年1月2日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告步贺新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十四日书 记 员  岳燕妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执104号申请执行人:中豪建设股份有限公司,住滁州市南谯北路615号被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，住滁州市琅琊区两户街巷20号16室；被执行人：鲍志坚，男，汉族，1968年5月15日，住滁州市琅玡区定远路19号2幢406室本院在执行中豪建设股份有限公司与黄怀光、鲍志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2159号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光、鲍志坚的银行存款2494585.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02执1号之一申执行请人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人无锡市黄家运输有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路欢庆桥堍清二社区内。法定代表人黄永刚，该公司总经理。被执行人黄永刚，男，1976年5月19日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。安得物流股份有限公司申请执行无锡市黄家运输有限公司、黄永刚执行一案，（2016）苏02民初103号判决书已经发生法律效力。该判决：一、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于判决生效之日起三十日在《无锡日报》上刊登消除影响声明（内容须经法院审核），逾期不履行由法院选择媒体刊登判决书内容，所需费用由无锡市黄家运输有限公司、黄永刚负担；二、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于判决生效之日起十日内赔偿安得物流股份有限公司经济损失40万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。由安得物流股份有限公司负担4140元，无锡市黄家运输有限公司负担14660元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由无锡市梁溪区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：（2016）苏02民初103号民事判决书，由无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼执行员 李 辉执行员 吴晓东二〇一七年二月二十八日书记员 王 挺
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1575号原告：ＸＸ飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：施亚东，该公司总经理。委托代理人：江涛，该公司员工。被告：郑洪，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：王向兵，该公司经理。委托代理人：郑洪，该公司员工。原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：人保安庆市分公司）、郑洪、安徽省盛丰农资股份有限公司（以下简称：盛丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人马兆本、被告人保安庆市分公司委托诉讼代理人江涛、被告郑洪、被告盛丰公司委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因道路交��事故造成原告医疗费、误工费、交通费、车损费等共计7988.26元；2、本案诉讼费被告承担；3、追加诉讼请求要求被告承担医疗费680.4元。事实与理由：2015年5月6日，原告骑坐电动自行车，行至火车站附近时，与被告郑洪驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成伤害。2015年5月9日，交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告负本案负全责，事故发生后，原告经安庆市立医院门诊治疗并垫付医疗费。被告郑洪驾驶的车辆在人保安庆市分公司投保了交强险。现原告治疗终结，诉如所请。人保安庆市分公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。原告部分诉求不尽合理。诉讼费我公司不承担。郑洪辩称：我垫付原告医药费680.4元，并且给原告1300元现金，为原告后期治疗。盛丰公司未提出答辩意见。围绕诉讼��求依法提交了证据。ＸＸ飞提交了证据：道路交通事故认定书、安庆市立医院门诊病历、中国人民财产保险股份有限公司保单、国家税务发票、医疗票据、休假证明。人保安庆市分公司提交的证据有：交通事故伤者基本情况表、定损单。郑洪提交的证据有：医疗费发票、收条。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，郑洪驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车，行驶至安庆市开发区迎宾西路火车站附近路段时，与骑电动自行车的ＸＸ飞发生碰撞，致ＸＸ飞及电动自行车乘坐人陈志炜两人受伤，两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第3408118201501966号）认定：郑洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，ＸＸ飞、陈志炜无责任。ＸＸ飞受伤后在安庆市市立医院门诊治疗。诊断为：1、右小腿、右踝关节软组织挫伤；2、腓骨下段挫伤。共花费医疗费1271.66元，其中郑洪为其垫付680.4元。皖Ｈ×××××轿车系盛丰公司所有，该车在人保安庆市分公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。2016年8月17日，ＸＸ飞起诉来院，诉如所请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ飞在该起交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。本院对ＸＸ飞主张因交通事故造成的损失确认如下：医疗费1271.66元，有相应票据证实，应予认定；电瓶车的损失820元，有相应发票，应予认定；误工天数有医嘱休息证明书，应予认定，ＸＸ飞未提供误工标准等相关证据，故应按安徽2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费为3616.2元（49天×73.8元/天），交通费酌定100元。上述各项损失合计5807.86元。事故车辆皖Ｈ×××××轿车在人保安庆市分公司投保了交强险，故ＸＸ飞在交通事故发生的损失5807.86元，应由人保安庆市分公司赔付，其中郑洪垫付的费用1980.4元，应返还给郑洪。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ飞各项经济损失共计3827.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即支付1980.42元给被告郑洪。三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年二月十七日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减���的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初451号原告：鲍金泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱桂生，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告鲍金泉与被告钱桂生装饰装修合同纠纷一案中，原告鲍金泉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍金泉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍金泉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币188元，由原告鲍金泉负担。代理审判员  靳义威二〇一七年二月四日书 记 员  颜 涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执815号申请执行人张海山，男，1954年05月24日出生，汉族，退休职员，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人张相良，男，该公司经理本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初916号民事判决书，于2016年11月16日立案受理了申请执行人张海山申请执行被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执815号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年二月二十七日书记员 周 正
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021财保1号之一解除保全申请人：罗嗣兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇红卫场*号，公民身份号码3427231971********。被申请人：郑拥政，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。罗嗣兵与郑拥政申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）皖1021财保1号民事裁定，冻结了郑拥政名下两处银行存款（银行账号：62×××97、62×××33），查封了郑拥政名下小型轿车一辆（车牌号：皖Ｊ-×××××）。罗嗣兵于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑拥政已履行了还款，罗嗣兵自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑拥政名下两处银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年二月三日书 记 员 汪艳（代）
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初99号申请人：罗莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。被申请人：张宁，男，汉族，1985年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被申请人：林晓琼，女，汉族，1987年1月5日出生，住四川省犍为县。本院在审理原告罗莉与被告张宁、林晓琼民间借贷纠纷一案中，原告罗莉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人张宁、林晓琼名下的财产及银行账户进行冻结、查封。保全限额为10万元。本院认为，申请人罗莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张宁、林晓琼名下的财产，保全限额为10万元，保全期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谢 琳二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴丽娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执536号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。负责人：翁时希，行长。被执行人：周雪云，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈昌情，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与周雪云、陈昌情金融借款合同纠纷一案中，责令周雪云、陈昌情履行还款义务，但被执行人周雪云、陈昌情未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月以（2015）鼎执字第1307号执行裁定书查封了周雪云、陈昌情所有的坐落于福鼎市桐山街道南大路76号2栋3梯405室（温州商城E幢402室）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖周雪云、陈昌情所有的坐落于福鼎市桐山街道南大路76号2栋3梯405室（温州商城E幢402室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用XX号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月六日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6302号原告:成都林泉投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王友忠，总经理。委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。被告：廖国涛，男，汉族，1989年4月13日出生，住成都市锦江区。现住址：成都市锦江区。被告：徐溢，女，汉族，1987年5月29日出生，住成都市锦江区。原告成都林泉投资管理有限公司（以下简称“林泉公司”）与被告廖国涛、徐溢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告廖国涛、徐溢因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林泉公司向本院提出诉讼请求：1.廖国涛、徐溢向林泉公司支付林泉公司代为偿付的银行贷款40348元（庭审中，林泉公司将代偿款金额变更为34086.58元）；2.廖国涛、徐溢向林泉公司支付违约金18600元；3.廖国涛、徐溢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，工商银行成都新都支行与廖国涛、徐溢签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，廖国涛、徐溢向工商银行成都新都支行贷款9.3万元。同时，林泉公司与廖国涛签订《信用卡购车专项分期付款担保合同书》，约定林泉公司为廖国涛、徐溢的上述汽车贷款提供保证担保。合同签订后，廖国涛、徐溢未按约履行偿还银行贷款义务，林泉公司代廖国涛、徐溢偿还了汽车贷款。林泉公司向廖国涛、徐溢催款无果，故起诉来院。廖国涛、徐溢未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款担保合同书、机动车销售发票、行驶证、结婚证、网上转款回执单、担保合同、保证金扣划清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.林泉公司提交的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡购车专项分期付款担保合同书、机动车销售发票、行驶证、结婚证、网上转款回执单、担保合同、保证金扣划清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.工商银行成都新都支行作为甲方，廖国涛作为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，乙方以透支方式向甲方借款9.3万元，用于购买汽车。3.2014年4月25日，林泉公司作为甲方，廖国涛、徐溢作为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款担保合同书》。合同约定，一、乙方向银行申请借款购买汽车，甲方为乙方本次借款向银行提供连带责任保证担保。二、如乙方未按其与贷款银行签订的分期付款合同的约定按时足额偿还贷款本息，甲方享有以下权利：…3.乙方发生一期/累计两次逾期，未按时足额履行还款义务情形，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，终止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息。同时，乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。4.乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向乙方追偿。同时乙方须向甲方支付本合同担保总额30%的违约金。三、若乙方未按主合同的约定归还借款本息及其他费用，甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿。追偿的范围包括：甲方代偿的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。4.2015年2月至2016年5月，成都林泉汽车销售有限公司向廖国涛的银行账户存款40348元。林泉公司称，其委托成都林泉汽车销售有限公司统一向银行支付代偿款。5.2013年3月13日，工商银行成都新都支行与林泉公司签订《担保合同》约定，林泉公司为购车人提供连带责任保证担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工商银行成都新都支行可直接从保证金账户扣收。工商银行成都新都支行认可，其从林泉公司的保证金账户扣划廖国涛的逾期未付购车款34086.58元。6.林泉公司称，关于违约金，愿意按照欠款的20%收取。本院认为，林泉公司与廖国涛、徐溢签订的担保合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，廖国涛、徐溢未按约足额履行还款义务，银行从林泉公司保证金账户扣划34086.58元用于冲抵廖国涛、徐溢的购车款。依据合同约定，林泉公司承担担保责任后，有权向廖国涛、徐溢进行追偿。因此，林泉公司主张廖国涛、徐溢支付代偿款34086.58元理由成立，本院予以支持。依据合同约定，廖国涛、徐溢应按照担保总金额的30%支付违约金，现林泉公司主张按照代偿款的20%收取属于对违约金的降低收取，符合法律规定，本院予以支持。廖国涛、徐溢应支付的违约金为34086.58元×20%﹦6817.32元。廖国涛、徐溢未到庭应诉和参加庭审，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对林泉公司的诉讼请求，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖国涛、徐溢于本判决生效之日起10日内向成都林泉投资管理有限公司支付代偿款34086.58元，违约金6817.32元，合计人民币40903.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由廖国涛、徐溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  帅安国人民陪审员  钟 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  任红梅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初194号原告王盛，男，1963年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告王登书，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市溧水区永阳街道秋湖社区村民委员会本院在审理原告王盛、王登书与被告南京市溧水区永阳街道秋湖社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王盛、王登书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛、王登书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盛、王登书撤回起诉。本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告王盛、王登书承担。审 判 员  杨先木二〇一七年二月十日见习书记员  朱 虹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3763号被执行人谢林林，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人谢林林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第629号刑事判决书，对被执行人谢林林判处附加刑罚金4500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢林林有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢林林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3763号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执461号申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安街东段55号。负责人马锐,系该行行长。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人唐伟，男，1987年2月6日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村**号。被执行人唐红，女，1990年6月20日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村**号。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与唐伟、唐红金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为139801.18元及利息(利息未计算)、案件受理费1560.5元、执行费1997元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人唐伟、唐红银行存款143358.68元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十三日书记员  贾保财
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执483号之一申请执行人苗福伟，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苗福伟与被执行人张在贵等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4819号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终11号上诉人（原审被告）：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛镇仲河村，统一社会信用代码：915200007613731436。法定代表人：吕非。被上诉人（原审原告）：季蕤贤（曾用名季贤学），男，1975年9月10日生，汉族，农民，住贵州省水城县。上诉人水城县小牛矿业有限责任公司因与被上诉人季蕤贤确认合同有效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月11日向上诉人水城县小牛矿业有限责任公司送达了举证通知书、传票等诉讼材料，但上诉人水城县小牛矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人水城县小牛矿业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人水城县小牛矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 罗 光二〇一七年二月十三日书记员 江凤鸣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1537号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。诉讼代表人柯爱文，行长。被执行人：郭进发，男，汉族，1979年10月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人：邱丽萍，女，汉族，1980年2月18日出生，住厦门市海沧区。被执行人：蔡淑真，女，汉族，1977年2月22日出生，住厦门市海沧区。被执行人：陈艺祥，男，汉族，1979年2月12日出生，住厦门市海沧区。被执行人：洪少辉，男，汉族，1983年9月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人：张明池，男，汉族，1970年9月11日出生，住厦门市海沧区。被执行人：叶振华，男，汉族，1980年1月5日出生，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、陈艺祥、洪少辉、张明池、叶振华借款合同纠纷一案中，扣划陈艺祥银行存款15476.66元，扣划蔡淑真银行存款20006.15元，扣划叶振华银行存款75484.03元，查封叶振华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及陈艺祥名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，叶振华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆下落不明，本院无法实际扣押。2017年1月22日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院表示，被执行人陈艺祥主动向其支付20万元，其向本院申请撤销对陈艺祥的执行。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华无其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华的财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年二月十三日代书 记员  吴佳萍附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5820号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：何文晖，该行员工。被告：王长红，男，1969年11月21日生，汉族，住兴化市。被告：蔡三桂，女，1968年1月14日生，汉族，住兴化市。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：钱剑，男，1979年9月12日生，汉族，住兴化市。被告：王振华，男，1969年1月30日生，汉族，住兴化市。被告：徐文龙，男，1976年7月1日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律事务所法律工作者。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖，被告徐文龙的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长红、蔡三桂共同偿还借款本金100万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告王海华、钱剑、王振华、徐文龙对王长红、蔡三桂的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，我行与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王长红向我行借款100万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王海华、钱剑、王振华、徐广龙为王长红上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向王长红发放贷款100万元，王长红向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月15日，年利率11.76%，每月21日结息。后王长红未能偿还借款本金，利息仅结至2015年12月20日。因王长红与蔡三桂系夫妻关系，蔡三桂应对王长红的上述债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。徐文龙辩称，担保是事实，庭前我多次找原告协商，但因其余被告未到场，协商未果。我自愿偿还一半以上借款，希望原告予以考虑。王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向王长红发放贷款100万元。徐文龙对原告提交的证据真实性无异议。六被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，徐文龙对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王长红向原告借款100万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王海华、钱剑、王振华、徐广龙为王长红上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向王长红发放贷款100万元，王长红向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月15日，年利率11.76%，每月21日结息。借款到期后，王长红未能偿还借款本金，利息仅结至2015年12月20日。本院认为，1、原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王长红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的债务承担连带共同清偿责任。徐文龙辩称只承担一半以上的还款责任，没有法律依据，本院不予采信。4、原告主张王长红与蔡三桂系夫妻关系，但未提供证据佐证，对原告要求蔡三桂承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长红于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金100万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息，；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王长红追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14662元，公告费560元，由王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由上述五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费14662元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二○二○一七年二月十六日书 记 员  周 莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初270号之一原告刘明，男，1989年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所律师。委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。被告郭永光，男，1962年3月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告郭天创，男，1979年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告欧光电，男，1987年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告刘明诉被告郭永光、郭天创、欧光电民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2017年2月22日以与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费275元、诉讼保全费320元（原告已预交），由原告刘明负担。审判员 潘 林二〇一七年二月二十二日书记员 陈小园
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执775号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人阮琴芳，女，汉族，1983年09月03日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行阮琴芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15359号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人阮琴芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金114140.18元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执775号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18397号原告：何会琼，女，生于1951年2月16日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：蒙庆湘，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：彭江妮，公司法务部经理。被告：重庆梦园建筑劳务有限责任公司，住所地为重庆市合川区公园路18号1单元3-2，统一社会信用代码91500117784245769R。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。原告何会琼与被告蒙庆湘、泸州市第七建筑工程公司、重庆梦园建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何会琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何会琼撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何会琼负担。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月八日书 记 员  钟瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执842号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人左一行,男,1966年4月4日出生,50岁,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人孙朋,男,1977年11月12日出生,39岁,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人左一行、孙朋销售有毒、有害食品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1411号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人左一行犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月7日止，先期羁押的两日已扣除)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具飞镖20支、弩1把，予以没收。”因被告左一行、孙朋未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并��实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1411号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初818号原告：王树春，男，1984年1月18日生，汉族，住河北省泊头市。原告：蔡莉莉，女，1986年3月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告王树春、蔡莉莉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王树春、蔡莉莉的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树春、蔡莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款431000元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年12月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款431000元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款431000元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款431000元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王树春、蔡莉莉逾期交房违约金（以房款431000元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为864元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月十七日书 记 员  陆敏强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9756号原告：程竹龙，男，1958年10月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚建新，男，1980年6月29日出生，汉族，丹阳市人，住。本院在审理原告程竹龙与被告姚建新民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈男轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初932号之一原告：姚君，男，1983年3月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。被告：俞婷玉，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告姚君与被告陈建、俞婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姚君于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚君的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚君撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元（姚君已预交），由姚君负担。审判员  张年二〇一七年二月十三日书记员  杨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6297号原告郑州中冠工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路西段（药厂街东段）。法定代表人王岩冰。委托代理人王本忠，该公司员工。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。被告郑州凯发工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区腊梅路。法定代表人邢克炎，总经理。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。委托代理人薛彪，河南郑大律师事务所实习律师。原告郑州中冠工贸有限公司与被告郑州凯发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏保超、被告委托代理人陈楠、薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2005年起开始有业务合作关系，基本程序为：原告生产、加工不锈钢、碳钢零部件的毛坯或半成品交给被告，被告检验合格后，进行机床加工成为成品发给其自己客户；原告把零部件毛坯送到被告委托的名为郑州金宇机械加工厂（负责人叫王世荣）加工为成品，由被告向其自己客户发货。2009年，受世界金融风暴的影响，被告中断了对原告的生产委托，原告提出结算双方之间的业务账目遗留，被告一直推脱，经原告多次讨要，被告拒不结算、支付。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还欠原告的货款133137.62元及利息（利息自2009年8月26日起，按照月利率0.7%的标准计算至实际偿还之日止）。被告辩称：被告货款已付清，原告要求利息没有事实与法律依据。经审理查明：原、被告自2005年起建立合同关系，由原告为被告供货，2009年，原、被告合同关系终止。2014年8月26日，王华锋作为被告的投资人与原告员工王本忠签订了《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》一份，载明：1、2005年11月至2008年3月期间，被告尚欠端罩、端盖、10071403电机支架、ZJ02(112603)接头、10071404电机支架、111071管件、090管件电解抛光、120管件电解抛光货款共计19270.34元；2、0441781120管件单价229.5元。2014年10月13日，王华锋出具证明一份，载明：“郑州金宇机械加工厂有0441781120管件148件，系中冠工贸有限公司送的毛坯，郑州金宇已加工完毕，情况属实”。现原、被告因货款问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：2007年12月至2010年7月期间，被告分多次向原告支付货款。以上事实由原告提交的《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》一份、2014年10月13日证明一份、被告基本信息查询单一份。被告提交的银行进账单、增值税发票一组。本院于2016年9月12日对王华锋制作询问笔录一份，王华锋对《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》、2014年10月13日证明中的签名无异议，且认定其系被告投资人之一，对上述陈述，本院予以采纳；王华锋的其他陈述，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。原告提交的出门证、入库单、出库单、收到条一组，因上述证据的形成时间均在2014年8月26日《中冠公司为凯发公司供货核实一览表》出具之前，不足以证明被告拖欠货款的事实，本院不予采纳；原告提交的《合同附件（一）》一份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的王华锋医疗保险卡一份，不足以否认王华锋系被告投资人之一的事实，本院不予采纳；本院认为：原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，王华锋作为被告的股东，原告有理由相信其签字行为是取得被告授权的，2014年8月26日、2014年10月13日王华锋向原告出具供货核实一览表及证明所产生的法律后果应当由被告承担。2014年8月26日供货核实一览表显示，被告尚欠原告货款19270.34元；2014年10月13日证明显示，原告已经完成了对型号为0441781120管件148件的加工，按照供货核实一览表中确定的单价229.5元计算，被告尚欠原告货款33966元。上述两项合计，被告应当支付原告货款53236.34元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称货款已经支付完毕，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告作为接收货物一方，负有向原告支付货款的义务，被告提交的证据能够证明2007年12月至2010年7月期间多次向原告付款，但不能证明其履行了2014年8月26日供货核实一览表、2014年10月13日证明中所载货物的付款义务，应当由被告承担举证不能的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告自2009年8月26日起，按照月利率0.7%支付利息至实际偿还之日，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告对付款期间及逾期付款的违约责任并未作出明确约定，但截止2016年3月30日，即原告起诉之日，被告尚欠货款53236.34元未付，其行为已经构成违约，应当赔偿承担相应的违约责任。原告请求按照月利率0.7%的标准赔偿损失，具有合理性，本院予以支持。故被告应当自2016年3月30日起，以本金53236.34元为基数，按照月利率0.7%的标准赔偿原告损失至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凯发工贸有限公司于本判决生效后10内，支付原告郑州中冠工贸有限公司货款53236.34元及利息（利息自2016年3月30日起，按照月利率0.7%标准计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郑州中冠工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告郑州中冠工贸有限公司负担2641元，由被告郑州凯发工贸有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  高攀二〇一七年二月七日书 记 员  李静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1654号申请执行人杨金龙，男，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人金龙，男，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人杨金龙与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初0032号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王林东，男，1974年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王林东犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王林东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨0时50分许，被告人王林东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml，检测后被告人王林东欲冲淡血液中的酒精含量，在警车内趁民警不备，试图取用民警喝的矿泉水，被民警发现后制止。经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为190.20mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人王林东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王林东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，2017年1月7日0时50分许，被告人王林东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml，检测后被告人王林东在警车内趁民警不备，试图取用民警喝的矿泉水，被民警发现后制止。经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为190.20mg/100ml。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、现场酒精呼吸测试单，证明经现场呼吸酒精含量测试，被告人王林东酒精含量为174mg/100ml2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明被告人王林东被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达190.20mg/100ml。3、执法录像光盘，证明被告人王林东因醉酒驾驶被查获的具体经过及在警车内试图抢民警的矿泉水喝的事实。4、证人葛某的证言，证明被告人王林东在呼吸酒精含量测试后，在警车内试图抢民警的矿泉水喝的事实。5、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人王林东具有驾驶资格。6、机动车行驶证及查询信息、人车合一照片，证明被告人王林东醉酒驾驶的机动车的相关信息。7、身份证明、查获经过及情况说明，证明被告人王林东的具体身份及归案经过。8、被告人王林东的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人王林东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王林东在庭审中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王林东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王林东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丽云人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一七年二月十五日书 记 员  卢方舟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2613号之一本院在执行逄士红与梅芳、孙晓义、龚安峰其他案由一案中，逄士红申请将孙晓义纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙晓义其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙晓义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初745号原告：徐显亮。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告徐显亮与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐显亮的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐显亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1424元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告徐显亮在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年3月至5月的工资4240元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告1424元。2017年1月18日原告徐显亮向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1424元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告徐显亮不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告徐显亮为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐显亮劳动报酬1424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初175号原告：韩中浩，男，1993年7月1日生，汉族，住盐山县。被告：刘建，男，1993年6月1日生，汉族，住献县。原告韩中浩与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告韩中浩于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建的起诉。本院认为，原告韩中浩提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩中浩撤回对被告刘建的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王金荣二〇一七年二月六日书记员  李晶晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初424号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源。被告：汪如明，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院受理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告汪如明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  刘泽念二〇一七年二月二十三日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执17号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人冯泽军，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行冯泽军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17456号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人冯泽军现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执17号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3107号申请执行人时震，男，汉族，1989年8月8日出生。被执行人陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生。被执行人杭珍珍，女，汉族，1987年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）二七民二初字第4576号民事判决书立案执行的时震申请执行被执行人陈乔、杭珍珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈乔、杭珍珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乔、杭珍珍银行存款164588.15元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初617号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保23号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人黄云英，男。被申请人沈生元，男。被申请人李胜兵,男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人黄云英、沈生元及李胜兵所有的价值人民币10000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人黄云英、沈生元及李胜兵所有的价值人民币20000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年二月八日书记员  李国甫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初487号原告：任华芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵志强，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。被告：河南嘉海消防设施工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：万洪春，总经理。被告：万洪春，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告任华芳诉被告河南嘉海消防设施工程有限公司、万洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告任华芳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任华芳撤诉。案件受理费7368元，减半收取计3684元，保全费2543元，由原告任华芳负担。审判员 张 娜二〇一七年二月九日书记员 李玉琳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7338号之一原告：安庆市来普建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。统一社会信用代码：9×××2。法定代表人：章来甫，董事长。委托代理人（特别授权）：陈党，浙江金道律师事务所律师。被告：丽水天宇园林建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街501号201室。统一社会信用代码：9×××P。法定代表人：陈春香。被告：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇白桥村（原极峰矿泉水饮料厂内）。统一社会信用代码：9×××P。法定代表人：郑绍珠。本院在审理原告安庆市来普建筑劳务有限公司与被告丽水天宇园林建设有限公司、浙江丽水花园温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日裁定冻结了被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户的存款人民币7750000元。被告浙江丽水花园温泉开发有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，申请以坐落于丽水市莲都区怡泉湾小区37栋101室（面积为415.35平方米）、38栋102室（面积为226.85平方米）房产及现金2000000元作为其他等值担保财产，并请求对原保全财产解除查封。本院经审查认为，被告浙江丽水花园温泉开发有限公司的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法释》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告浙江丽水花园温泉开发有限公司在在浙江稠州商业银行丽水分行的16×××21账户、中国农业银行丽水分行的19×××09账户、中国建设银行丽水分行的33×××21账户的7750000元人民币存款的冻结。二、查封被告浙江丽水花园温泉开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区怡泉湾小区37栋101室和38栋102室房产，保全价值人民币5750000元；冻结被告在中国农业银行丽水分行的19×××09账户的存款人民币2000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱海峰二〇一七年二月十六日代书记员 何 烨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执27号申请执行人韩艳丽，女，汉族，1949年1月19日出生，住林甸县红旗镇被执行人孙洋，男，汉族，1991年10月4日出生，住林甸县四合乡被执行人王红艳，女，汉族，1991年11月14日出生，住林甸县四合乡申请执行人韩艳丽与被执行人孙洋、王红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩艳丽与被执行人孙洋、王红艳达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0623执27号案件的执行本裁定送达后立即生效。代理审判员  丛众二〇一七年二月二十日书 记 员  马彦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执487号申请执行人李仁竹，男，1933年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李义册，男，1969年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李建秀，女，1956年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李仁竹与被执行人李建秀返还原物纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月二十三日书记员 王晓正
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢19号申请执行人孙明成，男，1969年3月18日出生，汉族，工人，现住四平市铁东区。被执行人邱立新，男，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙明成与被执行人邱立新机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为100975.71元，本院已强制执行23300元，另为申请执行人孙明成提供司法救助资金7万元，申请执行人孙明成同意本案终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民一初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年二月十六日书记员  崔世军
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初334号原告：石海霞，女，1984年9月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：何海军，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告石海霞与被告何海军离婚纠纷一案，原告石海霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海霞撤回起诉。案件受理200元，按25%收取50元，由原告石海霞负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月十三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2537号原告：解志刚，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：吕结华，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省鹤山市。被告：刘伟东，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。原告解志刚诉被告吕结华、刘伟东买卖合同纠纷一案���本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并在向两被告公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告解志刚的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加诉讼，被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告解志刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告的转让款430000元、逾期还款利息24833.10元（利息计算至清偿之日止，暂自2014年9月1日计算至2016年9月11日，详见利息计算表）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告连带清偿原告的转让款430000元及逾期付款利息（利息以430000元为基数，从2016年9月18日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年8月，原告与被告吕结华协商并达成一致意见，被告吕结华将自行投资创办的鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园使用的物业使用权整体转让给原告，同时约定若鹤山市教育局和雅瑶镇政府对原告在该物业筹办的学校不予批准，不能视为原告违约。双方达成协议后，原告按照约定支付了13万元定金和第一期转让款50万元合计63万元给被告。后因鹤山市教育局和雅瑶镇政府不批准原告办学，导致之前的协议无法继续履行而自然终止。被告应无条件按照约定将13万元定金及50万元分期款退还给原告。但原告仅退还20万元，尚欠43万元未退。被告刘伟东是被告吕杰华的丈夫，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕结华、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：2013年8月，原告与被告吕结华达成协议，被告吕结华以投资创办的鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园使用的物业使用权整体转让给原告。原告按协议约定向被告吕结华支付了130000元定金和第一期转让款500000元。后原告因办学审批的问题导致学校无法筹办。2015年12月10日，被告吕结华向原告出具了《还款计划》，载明：现上南幼儿园原定办初中部的转让金总金额630000元退款给解志刚，但因资金还未解决，现将630000元分期退还，分别是：在2016年1月31日前先退还230000元，在2016年2月29日前退还200000元，在2016年3月31日前退还200000元。被告吕结华在“退款人”一栏签名捺印。后吕结华合计退款200000元给原告，尚有430000元未退。另查明：被告吕结华与刘伟东是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告解志刚及被告吕结华的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告的定金及部分转让款合计630000元后，无按《还款计划》的约定将款项全额退还给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕结华退还430000元及从起诉之日即2016年9月18日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息理据充分，应予支持。被告吕结华与被告刘伟东是夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告刘伟东应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吕结华、���伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还转让款430000元及逾期付款利息（逾期付款利息以430000元为基数，从2016年9月18日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8123元、保全费2794.50元、公告费560元，诉讼费合计11477.50元，由原告负担626.50元，两被告负担10851元（诉讼费原告已预交11477.50元，原告同意两被告负担的诉讼费于退还转让款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院��审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年二月二十二日书 记 员  甄振宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执77号申请执行人陈艺坤，男，1984年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林龙通，男，1984年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林格蕊，女，1988年8月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈艺坤与被执行人林龙通、林格蕊债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林龙通、林格蕊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。