wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终字第1792号上诉人（原审原告）熊直珍，女，1963年12月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛传广，永善县法律援助中心律师。特别授权。被上诉人（原审被告）钟友伦，男，1965年9月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）薛应超，男，1970年9月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人熊直珍与被上诉人钟友伦、薛应超土地承包经营权纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2016）云0625民初583号民事判决；二、发回永善县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人熊直珍。审判长 马  春审判员 李 恩 鹏审判员 王 正 云二〇一七年二月二十三日书记员 郭李子怡
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执164号之一申请执行人金祖付,男，生于1967年12月3日，汉族，住宜城市。申请执行人孙建,男，生于1978年9月16日，汉族，住宜城市。申请执行人金祖付与被执行人孙建劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2593号民事调解书发生法律效力后，因孙建未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金祖付向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人孙建所有的价值90000元(本金90000元，利息从2016年11月2日起按年利率6%计算至2017年6月18日止，即利息4500元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年二月二十八日书记员程宇明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初562号原告：柴新亮，曾用名柴绪勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：朱海兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住东海县。原告柴新亮与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告柴新亮到庭参加诉讼。被告朱海兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴新亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告朱海兵向原告柴新亮（曾用名柴绪勇）借款10000元，使用期限三个月，由朱礼担保。到期后，原告多次催要无果，于2014年12月20日向人民法院提起诉讼请求，后由于法院调解，被告答应庭外和解，原告于2015年1月13日提出撤诉请求，然被告出尔反尔，依旧不还款，原告无奈只有再次提出诉讼。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。被告朱海兵未向本院提出答辩意见，本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告朱海兵向原告柴新亮借款，由被告朱海兵出具借条一张，借条内容为：“今本人朱海兵借柴绪勇现金壹万元整（10000）三个月后还借款人朱海兵担保人朱礼2012.9.21”。原告给付被告现金10000元，被告给付原告500元作为利息。借款到期后，经原告柴新亮催要，被告朱海兵未履行还款义务。为此原告于2014年12月20日起诉至本院，后于2015年1月13日向本院撤回起诉，本院于2015年1月13日裁定准许撤回起诉。现原告再次起诉来院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告朱海兵出具的借条、民事裁定书、东海县温泉镇石文港村村民委员会证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。关于利息。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息按照月息1.5%计算，因被告出具的借条上未载明，且原告无证据证明双方约定利息按照月息1.5%计算，故原告主张利息按照月息1.5%计算，本院依法不予支持。根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付借款到期后按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告朱海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告朱海兵经催要未履行还款义务，原告柴新亮要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海兵于本判决生效之日后15日内偿还原告柴新亮借款10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月21日起计算至借款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海兵承担（已由原告垫付，被告朱海兵于偿还上述款项时一并给付原告柴新亮）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年二月二十日书记员  郭 平
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初134号原告：株洲三强实业有限公司，住所地株洲县渌口镇渌粮路。法定代表人：姜志强，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：镇江润和精密机械有限公司，住所地镇江新区大港东方路（光华工业园内）。法定代表人：田于，公司总经理。本院在审理原告株洲三强实业有限公司诉被告镇江润和精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲三强实业有限公司于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被申请人镇江润和精密机械有限公司存款人民币160000元或者相应价值的财产。公司董事长姜志强以其自有的湘Ｂ×××××号别克君威牌小车一辆为原告株洲三强实业有限公司提供担保。如申请人株洲三强实业有限公司申请有误，给被申请人或者其他人造成损害，其愿意承担全部法律责任。本院认为：申请人原告株洲三强实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百五十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人镇江润和精密机械有限公司存款人民币160000元或者相应价值的财产。二、查封姜志强为申请人提供担保的湘Ｂ×××××号别克君威牌小车一辆。申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  唐石林人民陪审员  曾宪文二〇一七年二月十五日书 记 员  谭明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初484号原告：巴亚蕊，女，汉族，1991年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：杜志帅，男，成年，住濮阳县。原告巴亚蕊诉被告杜志帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴亚蕊到庭参加诉讼，被告杜志帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在濮阳市经营蔬菜生意，被告在五一路中段经营一家饭店，经朋友介绍，由原告向被告经营的饭店供应蔬菜。后原告发现被告经营的饭店一夜之间人去楼空，原告经多方联系要求被告结清所欠货款，被告拒不支付。请求判令被告支付货款1612元，被告赔礼道歉，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年9月3日，被告向原告出具销货清单一份，该销货清单显示共收到货款为198元的蔬菜；2016年10月4日，被告向原告出具销货清单一份，该清单显示共收到货款为129.8元的蔬菜。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿付货款1612元，但仅提交了被告签字确认的销货清单2份，依据该两份销货清单，可认定被告欠货款327.8元，故被告仅对货款327.8元承担偿付责任；原告要求被告支付剩余货款1284.2元，证据不足，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志帅支付原告巴亚蕊货款327.8元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告巴亚蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年二月二十日书 记 员 高琳琳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初231号之四原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。法定代表人王朝会，该公司总经理。被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王钟群，该公司总经理。被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河���石屏县，信用代码：9153252557980543XN。法定代表人赵庆锋。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王联禄名下位于攀枝花市东区江南二路一村X-X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套、位于攀枝��市东区江南二路一村XX号（攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年二月二十日书记员 段雨岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初98号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人米热扎提·买娜洪，曾用名：米热扎提·买尼克，男，1994年12月1日出生于新疆托克逊县，维吾尔族，大专文化程度，打工，本市无固定住址。2017年2月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一��守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人米热扎提·买娜洪犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人米热扎提·买娜洪到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日06时20分许，被告人米热扎提·买娜洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新****18号小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北方向行驶至新医路立交桥南侧路段时，碰撞路政设施，造成交通事故，被交警当场查获。经交通事故责任认定，被告人米热扎提·买娜洪负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人米热扎提·买娜洪血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车���准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人米热扎提·买娜洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人米热扎提·买娜洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月18日06时20分许，被告人米热扎提·买娜洪在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶新****18号小型轿车，沿本市河滩快速路由南向北方向行驶至新医路立交桥南侧路段时，碰撞路政设施，造成交通事故，被交警当场查获。经交通事故责任认定，被告人米热扎提·买娜洪负此次事故全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人米热扎提·买娜洪血液中的酒精含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人米热扎提·买娜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人米热扎提·买娜洪的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-185号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米热扎提·买娜洪违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证资格的情况下，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米热扎提·买娜洪归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米热扎提·买娜洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月二十四日书记员  张 晶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终3号上诉人（原审被告）日照市日发人才科技服务有限公司，住所地日照山海天旅游度假区（太公岛一路）。法定代表人王希文，董事长。被上诉人（原审原告）日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号法定代表人许传健，董事长。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初8038号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案原被告之间系抵押合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原被告签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，而抵押权人为原告日照东港农村商业银行股份有限公司，原告住所地位于本院辖区，应当认定原被告协议管辖的法院为本院，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管���，且本院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，故本院对该案具有管辖权。被告日照市日发人才科技服务有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告日照市日发人才科技服务有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告日照市日发人才科技服务有限公司负担。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司上诉称，原裁定由抵押权人住所地法院管辖不符合法律规定，根据有关法律规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构在五莲县于里镇驻地，故该案应由五莲县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送五莲县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，本案双方当事人之间系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在其签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案抵押权人为被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司，���住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司对本案提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年二月十日书记员  徐美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初442号原告：罗前，男，汉族，生于1971年3月24日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被告：刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。被告：曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住四川省三台县。被告：刘先治，男，汉族，生于1948年12月22日，住绵阳市涪城区。被告：黄琴崟，女，汉族，生于1954年1月21日，住绵阳市涪城区。被告：刘小淅，男，汉族，生于1973年9月29日，住绵阳市涪城区。被告：文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住绵阳市游仙区。被告：岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住绵阳市涪城区。被告：赖木兰，女，汉族，生于1955年11月28日，住绵阳市涪城区。原告罗前与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司（以下简称“泰吉商贸公司”）、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告赖木兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰吉商贸公司偿还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年11月20日起至还款之日止的资金利息；2、被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告泰吉商贸公司于2014年11月20日向原告借款200万元并出具《借条》一份，双方口头约定被告于2015年11月20日还款并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息。被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰先后为该笔借款向原告出具连带偿还保证书。借款到期后，被告未按照约定支付利息。九被告均未答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2014年11月20日，被告泰吉商贸公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到罗前现金200万元，由泰吉商贸公司级股东名下所有资产承担连带偿还保证责任。同日，原告罗前向被告刘小栋转账200万元。2014年11月20日，被告刘小栋、曾丹、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰分别向原告出具担保书，均表明其自愿为泰吉商贸公司下欠罗前的200万元提供连带责任担保。2015年4月15日，被告黄琴崟、刘先治分别向原告出具《担保书》一份，其上载明二被告自愿为泰吉商贸公司下欠罗前的200万元借款承担连带偿还责任，此款经绵阳泰吉商贸有限责任公司同意由罗前直接转入刘小栋个人账户。被告泰吉商贸公司法定代表人文柱全在两份《担保书》经办人处签字捺印。庭审中，原告陈述称其与被告赖木兰达成协议由被告赖木兰向其归还35万元，赖木兰已经偿还了10万元，余下款项没有支付，这10万元应作为违约金。在本院审理过程中，原告罗前于2016年2月18日提出保全申请，要求对被告所有的价值200万元的财产予以保全，本院依法作出(2016)川0703民初442号民事裁定书。原告交纳保全费5000元。本院认为：被告泰吉商贸公司向原告出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效，原告向被告刘小栋转账支付了该借款，被告泰吉商贸公司的法定代表人文柱全对此予以认可，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告自认被告赖木兰已向其支付10万元，故被告下欠的借款本金为190万元。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以要求被告在合理期限内返还，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金190万元的义务。因双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，该借款视为不支付利息。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰向原告出具的担保书系其真实意思表示，故对原告要求上述被告对案涉借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护合法的借贷关系，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗前偿还借款本金190万元；二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗前支付资金利息，计算方法为：以190万元为基数，从2016年1月20日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗前的其他诉讼请求。本案案件受理费27280元、保全费5000元，由原告罗前承担3000元，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋、曾丹、刘先治、黄琴崟、刘小淅、文柱全、岳良红、赖木兰承担29280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  王晓红人民陪审员  张远才二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初9313号原告：杨长云。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市荷叶西路2-1号。法定代表人：兰松，该公司总经理。委托代理人：汤波，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。原告杨长云与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年12月16日和2017年1月10日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告杨长云的委托代理人刘祖高，被告公交公司的委托代理人汤波，被告人寿保险公司的委托代理人徐骏均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告杨长云的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告杨长云作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告杨长云向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在进行伤残等级鉴定及三期评定后，原告变更诉讼请求标的为124605.64元。事实与理由：2016年5月14日18时左右，被告公交公司的驾驶员陈健驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶至站西路公交停车场出口处由南向东右转弯时，与原告杨长云驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告杨长云受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，陈健负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告杨长云因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告公交公司对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人寿保险公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费62668.23元，请求一并处理。被告人寿保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号大型普通客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告杨长云即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年6月9日出院，出院诊断：1.右肩袖损伤、2.头部外伤、3.左侧人字缝分离性骨折、4.左颞顶颅骨修补术后、5.多处软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月、加强营养等。原告因此共产生医疗费64707.87元（其中被告公交公司垫付62668.23元）。江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年12月2日对原告杨长云作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人杨长云交通事故致右肩袖损伤等，目前遗有右上肢功能丧失18.2%，属十级伤残。2、被鉴定人杨长云受伤后建议误工期150日，营养期60日，护理期90日。原告因此支付鉴定费1560元。仪征市新集镇庙山村村民委员会出具证明称，杨长云长期在外从事油漆工工作，另原告杨长云的工友章德勇、武修兵亦在证明上签字确认。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费64707.87元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费540元，按照20元/天的标准计算住院27天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费5940元，住院27天按照80元/天，63天按照60元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费24112.5元，原告从事油漆工工作，故按照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业平均工资58674元的标准计算误工期150天；被告人寿保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金74346元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院酌定；10、财产损失500元，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定，原告主张车辆损失2000元，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。上述各项损失合计178106.37元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元元，财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失500元；超出交强险部分57606.37元由被告公交公司全额赔偿,被告公交公司已垫付医疗费62668.23元，故原告在收到上述赔款后返还被告公交公司5061.86元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨长云各项损失120500元；二、原告杨长云在收到上述赔偿款之日返还被告公交公司垫付款5061.86元；三、驳回原告杨长云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告公交公司负担（此款原告已预交，原告在返还给被告公交公司的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年二月八日书记员  马 静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3324号原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。被告：刘某某，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省富顺县。被告：陈某某，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省富顺县。原告陈思炳与被告刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思炳诉称，被告刘某某自2013年9月23日以来一直拖欠原告货款至今。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款42200元及资金占用利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某、陈某某既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2013年7月6日以来，刘某某多次购买陈思炳的布料。2013年9月23日，刘某某向陈思炳出具《欠条》一张，载明欠付林三妹布料款54800元。2015年2月23日，刘某某向陈思炳出具《欠条》一张，载明欠付陈思炳布料款42200元，并注明2013年欠条作废。另查明，刘某某与陈某某系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚。以上事实，有各方身份信息、《欠条》两张、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘某某向陈思炳购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。刘某某向陈思炳出具《欠条》，载明欠付其货款42200元，据此，陈思炳主张刘某某支付其货款42200元有事实及法律依据，本院予以支持。陈思炳并主张刘某某应按银行同期利率四倍标准支付其利息12000元，陈思炳该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法确认刘某某以未付货款42200元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付陈思炳资金占用利息。同时，因案涉欠款行为发生在刘某某与陈某某婚姻关系存续期间，陈某某应与刘某某共同承担还款付息的责任。被告刘某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘某某、陈某某在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款42200元及利息（利息计算方式为：以货款42200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年9月5日起至货款清偿之日止。利息总额不超过12000元）；二、驳回原告陈思炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1156元，由刘某某、陈某某承担。该款已由陈思炳垫付，刘某某、陈某某在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十日书 记 员  焦恋净
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2268号上诉人（原审被告）：陈伦如，女，1964年12月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1962年10月25日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人陈伦如因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(商)初字第19688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈伦如之委托诉讼代理人贾树海、被上诉人刘艳之委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伦如上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回刘艳的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘艳承担。事实与理由：1.陈伦如与刘艳不认识也没有通过电话，双方之间不存在民间借贷关系。2.刘艳提供的证据不真实，互相矛盾，不应当被采信。3.刘艳的证人徐某在一审当庭作证的证言不真实，互相矛盾，不应当被采信。徐艳辩称，同意一审判决结果。不同意陈伦如的上诉请求，请求维持一审判决。刘艳向一审法院起诉请求：1.判令陈伦如偿还刘艳50万元借款；2.判令陈伦如从2013年3月7日起支付刘艳逾期还款利息，以50万元借款为基数按银行同期贷款利率计算，直至付清借款为止；3.陈伦如承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月6日，陈伦如向刘艳出具借条一张，载明：“今借到房山区刘艳人民币伍拾万元正（500000），于2012年3月6日借，暂定借期为壹年。如到期不还，本人把×××抵押。借款人：陈伦如。2012年3月6日。×××。”一审庭审中，刘艳提交中国农业银行交易明细一份，载明2012年3月10日取款50万元，并陈述借款过程如下：刘艳与陈伦如不相识，但刘艳与徐某系朋友、老乡关系，认识时间较久。2012年初，徐某向刘艳提出要借款给陈伦如用于做工程。2012年3月，徐某称陈伦如着急用钱，再次向刘艳提出借款给陈伦如。在徐某的介绍下，刘艳提前准备好了现金50万元，于2012年3月6日当天由徐某开车，与刘艳带着50万元现金到了北京市昌平区天通苑附近的西单商场与陈伦如会面，并在车里将50万元现金交付给陈伦如，由陈伦如出具借条。双方口头约定利息为月利率3%，但并未写入借条中。陈伦如否认与刘艳存在借贷关系，称借款系发生在徐某与陈伦如之间，并提交银行流水、王某某出具的收条证明其向徐某还款的事实。徐某于本案一审审理过程中作为刘艳的证人出庭作证，其陈述的借款过程与刘艳陈述一致。本案一审审理过程中，一审要求刘艳与陈伦如本人出庭陈述事实，后刘艳按时出庭应诉，陈伦如称病未到庭，亦未向该院提交病历、假条等等予以证明。一审法院认为：根据审理查明的事实和现有证据，陈伦如向刘艳出具借条，并于借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。刘艳当庭陈述的借款事实清楚，与借条及证人证言相互印证，具备客观性、合理性，形成完整的证据链，该院对其陈述予以采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈伦如答辩称与刘艳之间不存在民间借贷法律关系，借贷关系发生在徐某与陈伦如之间，但其并未提交证据予以佐证；其提交的银行流水，收条均未能显示与本案具备关联性，在一审法院要求其到庭陈述事实的情况下亦未出庭陈述，故该院对其答辩意见不予采纳。陈伦如未如期还款，还应当承担因此给刘艳造成的利息损失，刘艳主张的利息计算标准及起算时间符合法律规定，具备事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：陈伦如于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款本金五十万元及逾期还款利息（以五十万元为基数，自二○一三年三月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，陈伦如向本院提交调取证据申请书，申请调取2012年3月6日北京市昌平区天通苑附近西单商场的录像。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈伦如与刘艳是否形成民间借贷关系的问题，本案中，陈伦如对收到借款没有异议，但上诉提出出借人并非刘艳，而是徐某，对此，徐某曾于一审中出庭作证，并就借款过程做出了与刘艳一致的陈述；同时，陈伦如就本案款项向刘艳出具了借条，借条中明确了借款事实，刘艳以现金形式交付款项，其上诉提出的与刘艳不相识没有接触亦不能作为否认民间借贷法律关系的依据，故双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。陈伦如上诉提出向徐某的还款即为对涉案借条还款的主张，缺乏证据予以证明，本院对此不予采纳。另，陈伦如提出的调取证据申请，与本案缺乏关联性，不属于本院依申请调取证据的范围，对以上申请，本院不予准许。综上所述，陈伦如的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈伦如负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  解学锋审判员  尚晓茜审判员  金园园二〇一七年二月二十三日书记员  汤和云书记员  赵 宇
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初142号公诉机关华宁县人民检察院。被告人罗保成，男，1992年12月1日出生于云南省建水县，苗族，文盲，农民，家住云南省建水县。2010年9月14日因犯盗窃罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月17日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被云南省建水县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1300元，2013年6月26日刑满释放。因本案,于2016年8月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人罗保成犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马某、陈某出庭支持公诉，被告人罗保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月2日中午，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇小龙潭村委会XX村，盗走被害人邹某停放于家门口一辆价值人民币3660元的红色雅马哈弯梁摩托车。2、2016年8月4日16时许，被告人罗保成伙同他人先后到红河州弥勒县西二镇财政所对面的弥小公路边、玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会XX村、盘溪镇XX路70号，盗走被害人蒋某一辆价值人民币3480元的红色力帆牌两轮摩托车、被害人张某一辆价值人民币4760元的红色五羊本田摩托车、被害人邱某一辆价值人民币2400元的黑色雅马哈二轮摩托车。3、2016年8月5日18时左右，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇XX村，盗走被害人夏某停放于羊街信用社对面公路上一辆价值人民币5670元的黑色雅马哈牌弯梁摩托车。4、2016年8月8日，被告人罗保成伙同他人到弥勒市西一镇XX公路K27+400米路段，盗走被害人施某停放在路边一辆价值人民币7200元的蓝色宗某牌两轮摩托车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27170元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗保成在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人罗保成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人罗保成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2016年7月2日中午，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇小龙潭村委会XX村，盗走邹某停放于家门口一辆价值人民币3660元的红色雅马哈弯梁摩托车。2、2016年8月4日16时许，被告人罗保成伙同他人先后到红河州弥勒市西二镇财政所对面的弥小公路边、玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会XX村、盘溪镇XX路70号，盗走蒋某一辆价值人民币3480元的红色力帆牌两轮摩托车、张某一辆价值人民币4760元的红色五羊本田摩托车、邱某一辆价值人民币2400元的黑色雅马哈二轮摩托车。3、2016年8月5日18时许，被告人罗保成伙同他人到华宁县盘溪镇XX村，盗走夏某停放于羊街信用社对面公路上一辆价值人民币5670元的黑色雅马哈牌弯梁摩托车。4、2016年8月8日，被告人罗保成伙同他人到弥勒市西一镇XX公路K27+400米路段，盗走施某停放在路边一辆价值人民币7200元的蓝色宗某牌两轮摩托车。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人罗保成犯罪时已达刑事责任年龄。2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗保成于2010年9月14日、2013年6月9日因犯盗窃罪分别被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。3、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案及公安机关立案的情况。4、抓获经过，证实被告人罗保成系被抓获归案的情况。5、移送案件通知书，证实蒋某、施某摩托车被盗案系由弥勒市公安局移送华宁县公安局管辖的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实民警依法将从被告人罗保成处查获的摩托车一辆、跳刀一把扣押后，将摩托车发还被害人张某的情况。7、接受证据材料清单、机动车合格证，证实被害人提供的被盗摩托车的信息情况。8、办案说明，证实涉案人员“老猪”、“老都”身份情况不明，待抓获后另案处理。9、物证照片，证实公安机关从被告人罗保成处查获的摩托车、跳刀的外观特征。10、辨认笔录及照片，证实被告人罗保成对盗窃摩托车的地点进行辨认的情况。11、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。12、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。13、被害人邹某、夏某、张某、施某、蒋某、邱某的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的基本情况。14、被告人罗保成的供述，证实其共偷过四次摩托车，第一次偷车是2016年7月初的一天，其与“老猪”在盘溪一个村子里偷了一辆红色雅马哈弯梁摩托车，“老猪”将车骑去卖后分给其400元。第二次是2016年8月3日还是4日的一天，其与“老猪”、“老都”三人在弥勒市西二镇偷了一辆红色两轮摩托车，后又在盘溪偷了一辆红色五羊二轮摩托车和一辆黑色雅马哈二轮摩托车，后黑色雅马哈摩托车被“老猪”、“老都”二人骑去卖了，分给其300元，红色五羊摩托车被其骑着没有卖。第三次是在第二次卖车的当天，其和“老猪”骑着红色五羊摩托车到盘溪街上一信用社对面偷了一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，之后该车被“老猪”卖了，分给其700元钱。第四次是在2016年8月8日，其与“老猪”骑着红色五羊摩托车准备到盘溪偷车，在从西一镇去西二镇的路上，二人偷了一辆蓝白色的宗某两轮摩托车，后二人骑车还没到五山乡就遇到警察，“老猪”骑着宗某摩托冲了过去，其不敢冲，掉头跑时滑倒被警察抓到的事实。本院认为，被告人罗保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗保成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗保成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗保成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年2月8日止）二、扣押在案的跳刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  李留珍人民陪审员  王建福二〇一七年二月二十八日书 记 员  李爱萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终6号上诉人（原审被告）：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：文全清，该公司总经理。委托诉讼代理人：文祥龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽泾县宏华贸易有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张炳华，该公司总经理。上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司因与被上诉人安徽泾县宏华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽泾县思全旅游用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由上诉人安徽泾县思全旅游用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一七年二月八日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终43号上诉人（原审被告）：钟海荣，男，成年，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：宦红娣，女，成年，汉族，住安徽省泾县。上诉人钟海荣因与被上诉人宦红娣健康权纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人钟海荣及被上诉人宦红娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟海荣上诉请求：撤销一审判决，改判钟海荣承担宦红娣60%的赔偿责任，且不赔偿宦红娣精神损害抚慰金。事实与理由：1、宦红娣此前曾损坏钟海荣的小型客车，且对钟海荣的赔偿请求置之不理是引发案涉纠纷的原因，因宦红娣对案涉纠纷的发生具有重大过错，故应当减轻钟海荣的赔偿责任；2、宦红娣并未举证证明其遭受了严重的精神损害，因此其诉请的精神损害抚慰金不应支持。宦红娣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宦红娣向一审法院起诉请求：判决钟海荣赔偿其各项经济损失合计22170.93元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：钟海荣与宦红娣系夫妻。宦红娣曾向泾县人民法院起诉要求钟海荣支付其扶养费，法院判决钟海荣每月支付宦红娣800元扶养费。在宦红娣申请强制执行的过程中，双方于2016年6月7日发生冲突。2016年6月11日18时许，在泾县红星雅园西区大门口，钟海荣因家庭琐事手持一根长约30厘米的空心黄色铁棍对宦红娣进行殴打并致其受伤。宦红娣随即到泾县中医院进行治疗，于2016年6月21日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养；2、做正确的功能锻炼，休息3周；3、有意外情况，及时就诊。宦红娣支付医疗费3089.3元。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，宦红娣的损伤程度属轻微伤。泾县公安局依法给予钟海荣行政拘留5日及对铁棍进行收缴的处罚。2016年9月9日13时许，钟海荣因婚姻纠纷在泾县琴溪镇赤滩村自家老宅门口再次与宦红娣发生争执，钟海荣与父亲钟兴红共同对宦红娣实施了殴打，致宦红娣受伤，并砸坏了宦红娣的电瓶车。宦红娣随即被送往泾县中医院治疗，于2016年9月15日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；左前额部头皮小血肿。出院医嘱：注意休息，建议休息半月；随诊。宦红娣支付医疗费1970.93元，维修电瓶车花费465元。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，宦红娣的损伤程度属轻微伤。泾县公安局依法给予钟海荣行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚；给予钟兴红行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚（行政拘留不予执行）。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。钟海荣作为完全民事行为能力人未以理性方式处理与宦红娣之间的婚姻关系，而是采取暴力手段侵犯宦红娣的身体健康权，为此造成的宦红娣的经济损失应由钟海荣承担赔偿责任。因双方在2016年9月9日争执的过程中，钟海荣与其父亲钟兴红属于共同侵权，但钟海荣自愿代替其父承担赔偿责任，未违反法律规定，依法准许。宦红娣的第一次经济损失如下：1、医疗费3089元；2、护理费114元/天×10天=1140元；3、营养费30元/天×31天=930元；4、住院伙食补助费30元/天×10天=300元；5、交通费100元。第二次经济损失如下：1、医疗费1970.93元；2、护理费114元/天×6天=684元；3、营养费30元/天×6天=180元；4、住院伙食补助费30元/天×6天=180元；5、电瓶车损失465元。因钟海荣与宦红娣多次发生冲突，且殴打致伤，造成了宦红娣的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为2000元。因宦红娣无收入来源，钟海荣每月向其支付800元生活费，故对其误工费的主张不予支持。综上，钟海荣需赔偿宦红娣11038.93元。判决：一、被告钟海荣于判决生效后十日内赔偿原告宦红娣经济损失合计11038.93元；二、驳回原告宦红娣其他诉讼请求。一审案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担38元，被告钟海荣负担39元。双方二审均未提举新证据。经对一审证据的审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：1、宦红娣对其被钟海荣殴打是否有过错；2、一审判决钟海荣赔偿宦红娣精神损害抚慰金2000元是否符合法律规定。关于争议焦点一。宦红娣与钟海荣虽系夫妻关系，但双方不睦，多次发生纠纷。钟海荣称其殴打宦红娣系宦红娣损坏其车辆在先，该行为系引发案涉纠纷的原因。双方之间纠纷的化解，既有赖于理性、自制、自主的协商，又有赖于双方在协商处理未果时依法维护自己的权利。钟海荣在其车辆受损并在要求宦红娣赔偿无果时应依法维护其财产权，而非对宦红娣的人身实施侵权行为，侵害宦红娣的健康权；钟海荣关于宦红娣侵害其财产权在先，故对其健康权受侵害存有过错的理由，显然不能成立。关于争议焦点二。本案中，钟海荣多次对宦红娣实施殴打，所造成结果经鉴定两次均为轻微伤，显然已经对宦红娣造成了一定的精神损害，一审法院酌定钟海荣赔偿宦红娣2000元精神损害抚慰金也无不当。综上，钟海荣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟海荣负担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年二月十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执异5号异议人（被执行人）：樊志强,男,1975年1月18日生，汉族,住上海市杨浦区。申请执行人：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市广陵区湾头镇镇政府。法定代表人：冯亦斌，总经理。被执行人：吴俊,男,1977年11月24日生，汉族,住高邮市。在本院执行扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与吴俊、樊志强金融借款合同纠纷一案，异议人樊志强对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人受骗为他人借款进行担保，现全部现金资产被法院查封。异议人有××，已登记住院，无工作无资产，生活困难，希望法院能本着人道主义和同情心，撤销执行裁定书，解除对异议人银行卡的查封。本院查明，原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与被告吴俊、樊志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月作出（2015）扬广商初字第740号民事判决书，判决吴俊给付扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司借款本金120万元及利息369600元，同时判决樊志强对上述款项承担连带保证责任。案件生效后执行中本院作出（2017）苏1002执512号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人吴俊、樊志强180万元，或查封扣押提取其等值财产。后实际冻结到樊志强名下一定数额的银行存款。本院认为：异议人为生效法律文书的被执行人，负有给付款项的义务，本院对其名下银行存款等财产采取执行措施并无违法或不当之处。异议人虽提及生活苦难、××等理由，但未提供可信证据证实，本院不予采信。另上述理由也不能成为拒绝履行义务的正当原因。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回樊志强的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈青海二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 娜
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执453号之一申请执行人：吴年保，男，1957年1月26日出生，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村人，住太原市晋源区。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初382号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年二月十日书记员  崔艳霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2102号原告：杜杰萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告杜杰萍与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰萍的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜杰萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》无效；2.被告返还原告缴纳的加盟费10万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。事实和理由：原告于2014年5月12日在广州向被告缴纳5万元定金，双方签订《广通速递经营合作合同书》，2014年11月8日，原告又向被告缴纳余款5万元，共计10万元。约定被告将其在陕西延安区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2014年5月12，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西延安区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费10万元，风险保证金3万元。合同有效期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告缴纳定金5万元。2014年11月8日原告向被告缴纳代理费5万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年7月30日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的加盟费10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜杰萍与被告山东广信峰通物流有限公司于2014年5月12日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜杰萍缴纳的加盟费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1543号原告：庄明付，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：方泉清，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告庄明付与被告方泉清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明付到庭参加诉讼，被告方泉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄明付向本院提出诉讼请求：方泉清立即偿还借款本金48500元并支付利息（利息计算方法：以48500元为基数，自2000年2月20日起按月利率1%计至还清借款之日止）。事实和理由：2000年2月20日方泉清以缺乏资金为由，要求向其暂借现金48500元，当时双方没有约定利息和还款时间，由方泉清出具一张借条给其收执为凭。之后虽经其催讨，但方泉清没有还款。方泉清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2000年2月20日方泉清以缺乏资金为由，要求向其暂借现金48500元，当时双方没有约定利息和还款时间，由方泉清出具一张内容为“向庄明付借人民币肆万捌仟伍佰元正（48500元），郑俊杰，2000年2月20日”的借条给其收执为凭。之后经庄明付催讨，但未果，遂引起诉讼。上述事实，有庄明付的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，庄明付与方泉清之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。庄明付已履行了交付借款的义务，方泉清未偿还借款48500元，已构成违约，庄明付关于要求方泉清偿还借款本金48500元的诉讼请求有理，予以支持。因庄明付与方泉清没有约定借款利息，故原告所主张的利息应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算。方泉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方泉清应自本判决生效后十日内偿还给庄明付借款48500元并支付以该款为基数自2017年1月5日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回庄明付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，减半收取计1615元，由方泉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林少军二〇一七年二月二十七日法官助理 许晓娴书 记 员 刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9624号原告：乔占荣，女，1971年11月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丰阳，男，1955年6月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告乔占荣与被告刘丰阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告乔占荣到庭参加诉讼���被告刘丰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币伍万贰仟元（52000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因生活所需从原告处借款人民币伍万贰仟元（52000元），并约定于2015年3月8日一次性还清。现原告多次催要，被告以种种理由为借口推脱，拒不还款，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告付清欠款。被告刘丰阳未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘丰阳未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告刘丰阳向原告乔占荣出具借条一份，内容为：今有刘丰阳在乔占荣处借人民币伍万贰仟元整，自2015年2月14日到2015年3月8日到期返还。现该笔借款已到期，被告至今未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款并承担诉讼费用。本院认为，原告乔占荣与被告刘丰阳之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丰阳于本判决生效之日起十日内给付原告乔占荣借款52000元；二、被��刘丰阳于本判决生效之日起十日内给付原告乔占荣公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1100元，由被告刘丰阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  柳 婷人民陪审员  王春燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭 芳
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执34号左凯永：朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉〔2015〕21号起诉书指控你犯抢劫罪一案，山西省高级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）晋刑二终字第288号刑事裁定书，朔州市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）朔中刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付罚金10000元。二、负担案件执行费50元。逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：建行朔州分行开发区分理处户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年二月二十八日联系人：张俊清联系电话：0349-228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初681号原告：张贵，男，1971年9月16日出生，汉族。被告：李景伟，女，1970年10月23日出生，汉族。被告：程朝鸣，男，1966年3月20日出生，汉族，现下落不明。被告：李玉华，男，1967年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑英（与李玉华系夫妻关系），女，1965年9月21日出生，汉族。被告：郑仲，男，1968年7月5日出生，汉族。被告：解希彬，男，1976年5月15日出生，汉族，现下落不明。原告张贵与被告李景伟、程朝鸣、李玉华、郑仲、解希彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵，被告李景伟、被告李玉华委托诉讼代理人李淑英到庭参加了诉讼。被告郑仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告程朝鸣与解希彬经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告李景伟、程朝鸣立即偿还借款40万元；二、要求被告郑仲、李玉华、解希彬承担连带保证责任；三、要求被告承担本案的诉讼费用。被告李景伟辩称，欠款属实，但现无偿还能力。被告李玉华辩称，欠款属实，但现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭各被告对原告向本院提交的借条1份无异议，本院对该证据的效力予以确认，并均予以采纳。被告程朝鸣、郑仲、解希彬未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李景伟、程朝鸣系夫妻关系，被告程朝鸣因经营钢材生意用款，于2014年6月27日在原告张贵处借款40万元，被告李景伟、程朝鸣给原告出具借条1份，被告郑仲、李玉华、解希彬为此笔借款的连带责任保证人。借款后，经原告多次向借款人被告李景伟、程朝鸣及连带责任保证人被告郑仲、李玉华、解希彬索要该款未果，故诉至法院，要求被告李景伟、程朝鸣偿还借款40万元；要求被告郑仲、李玉华、解希彬承担连带保证责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李景伟、程朝鸣在原告处借款40万元，事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的1份“借条”足以为凭，被告李景伟、程朝鸣应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告郑仲、李玉华、解希彬在借条担保人处签字，未约定担保方式，故推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告双方当事人对借款未约定还款期限，原告可随时向借款人及连带责任保证人主张权利，被告郑仲、李玉华、解希彬为借款连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告郑仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告程朝鸣、解希彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景伟、程朝鸣自本判决生效之日起十日内给付原告张贵借款40万元；被告郑仲、李玉华、解希彬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元及公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  许 蕊人民陪审员  魏立忠二〇一七年二月二十三日书 记 员  马美英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执684号申请执行人：肖云燕，女，1972年3月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈红，女，1968年11月27日生，汉族，住樟树市。申请执行人肖云燕与被执行人陈刚、陈红民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0982民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈刚、陈红无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初162号原告：四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：褚彦兴。委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师，。被告:胡传述，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川摩天电缆有限公司与被告胡传述买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告胡传述经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款380000元，逾期利息11400元及自2017年1月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为电缆生产企业，被告在2012年至2104年期间长期在原告处多次购买电缆，双方交易方式为赊欠，原告将货物交付给被告，被告收到货物后不定期与原告结算，结算后向原告出具欠条。2014年11月28日，原、被告对已送货物及已支付货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款380000元。对此，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2015年付50%，2016年之前付清全部欠款，但被告至今未再向原告支付货款。被告胡传述未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告供应电缆，原告履行了供货义务后，被告也支付了部分货款。2014年11月28日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到四川摩天电缆有限公司电缆款380000元（备注：截止2014年11月28日以前的一切单据作废），此货款分二次付清，2015年付50%，2016年底之前付清”。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款380000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡传述在本判决生效之日起三十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款380000元及利息（利息计算方式：均以190000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，其中190000元从2016年1月1日开始计算，另外190000元从2017年1月1日起开始计算，均计算至货款全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告胡传述承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告胡传述在履行上述给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年二月十七日书记员 李海林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初6239号原告：权小英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：高小牛，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告权小英诉被告高小牛追偿权纠纷一案,本院于2016年12月21日受理后,依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告权小英到庭参加诉讼、被告高小牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权小英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还1.2万元，并由高小牛承担诉讼费。事由与理由：2015年6月26日，被告因资金周转困难向许小华借款1.2万元，并出具借条一份，由原告签字担保。2015年11月26日许小华要求原、被告还款，被告无法联系，原告只好履行担保义务，后被告知道此事。后原告向被告追要借款未果。高小牛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：合法债权受法律保护。被告因资金周转向许小华借款1.2万元，原告代为偿还1.2万元，履行了担保义务，依法取得追偿权。原、被告双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求被告归还代为给付的借款1.2万元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高小牛于本判决生效之日起三日内给付原告权小英1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取，由被告高小牛负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年二月二十日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7298号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁小波，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告袁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人罗瑛、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁小波经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年4月至2016年5月期间的物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元、违约金3314.83元，合计6768.67元。事实和理由：原告于2011年4月20日与重庆大圣建设开发有限公司（以下简称大圣建设公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对大圣·圣瑞华府小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月20日起至业主委员会成立选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，收费标准按住宅1.1元/月/平方米，公摊费实行包干制10元/户/月，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告盛都物业公司为该小区提供物业服务至今。被告系该小区1幢XX的业主，其从2014年4月至2016年5月期间未交物业服务费、公摊费、水费。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告袁小波未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各1份，拟证明其与大圣建设公司和被告签订前期物业服务合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催款通知单、挂号信函收据，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月20日，原告盛都物业公司与大圣建设公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对大圣·圣瑞华府小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月20日起至业主委员会成立选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，收费标准按住宅1.1元/月/平方米，公摊费实行包干制按10元/户/月，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2012年10月31日，被告袁小波入住该小区并与原告签订物业服务合同，合同约定内容与前述合同一致。被告袁小波系大圣·圣瑞华府小区XX的业主，房屋建筑面积为86.44平方米，每月应缴物业服务费95.08元、公摊费10元，被告从2014年4月至2016年5月期间未缴物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告盛都物业公司与大圣建设公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持，对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法法法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小波在本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司自2014年4月至2016年5月期间的物业服务费2472.34元、公摊费260元、水费721.5元，合计3453.84元；二、被告袁小波从合同约定的欠交物业服务费之日起，按每日千分之三的标准分段计算违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 孙 静人民陪审员 董树德二〇一七年二月六日书 记 员 刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1091号原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。法定代表人李太栋，总经理。委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。被告钱晓萌，女，1989年9月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告钱晓萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星，被告钱晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》并支付违约金47571.84元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款9400.06元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款，但2016年10月后被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了9400.06元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，期原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即47571.84元。被告钱晓萌辩称，我方不打算购买涉案房屋了，同意解除商品房预售合同。经审理查明，2014年7月2日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××87。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为100.57平方米，每平方米单价为7883.64元，总房款为792858元。付款方式为首付237858元，剩余555000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告钱晓萌共计缴纳了部分首付款10807元，其余房款555000元被告办理了按揭贷款。2016年10月22日，被告钱晓萌停止偿还银行贷款，原告自2016年10月至2017年1月4日共为被告代偿银行贷款9400.06元。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌于2014年7月2日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告钱晓萌于2016年10月22日起不再偿还银行按揭贷款，至本案庭审时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即47571.84元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款9400.06元，被告应当将此代偿款偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告钱晓萌于2014年7月2日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××87；二、被告钱晓萌偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款9400.06元；三、被告钱晓萌支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金47571.84元；四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告钱晓萌购房首付款10807元。上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告钱晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李向欣二〇一七年二月十三日代书记员 王 严
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4533号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶成祥，男，系该行客户经理。被告：张良峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐芙蓉（系张良峰妻子），女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告张良峰、唐芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托诉讼代理人叶成祥、被告张良峰到庭参加诉讼，被告唐芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还贷款本金14.9万元及利息（自2014年12月20日起至实际还清时止，按年利率10.7871%计算，逾期加收50%罚息）；2、若被告不能偿还借款，要求对被告抵押房产行使抵押权优先受偿；3、本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，张良峰以购苗木需要资金为由以其与唐芙蓉房屋作抵押在其处借款14.9万元，约定2016年9月2日归还，按季结息，年利率10.7871%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。利息付至2014年12月20日，2015年3月21日扣划利息106.91元，借款到期后，张良峰未能按约履行还款义务。张良峰辩称：钱是张良文借的，张良文用的，应当由张良文来还。唐芙蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。唐芙蓉未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与张良峰分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、张良峰应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，张良峰未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。张良峰、唐芙蓉以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求张良峰立即偿还借款本息及逾期罚息、并对张良峰、唐芙蓉的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对张良峰辩称，因未向本院提供证据予以证明，且唐芙蓉未到庭，故本院不予采信。唐芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良峰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款14.9万元及利息（自2014年12月20日起至实际还清时止，借款期限内的利息按年利率10.7871%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，扣除已付利息106.91元）；二、若被告张良峰未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告张良峰、唐芙蓉所有的位于宣州区狸桥镇卫东村小山头的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000340**号）行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1924元，已减半收取，由被告张良峰、唐芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年二月八日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初310号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托诉讼代理人：吕国庆，系原告公司歧坪支行负责人。被告：郑飞，男，1975年8月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组**号。被告：曾毓秀，女，1972年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组**号。与被告郑飞系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告郑飞、曾毓秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕国庆到庭参加诉讼，被告郑飞、曾毓秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，二被告以购车为由在原告所属歧坪支行贷款5万元，约定借期一年。事后被告将借款��利息结至2013年6月21日，借款本金及下余利息经催收无果。故起诉要求处理。被告郑飞、曾毓秀通过电子信息（微信）答辩称：原告诉称的借款情况属实，同意原告要求归还借款本、息及承担诉讼费的请求。在审理本案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：二被告限在2017年3月30日前偿还原告借款本金20000元及此款此前的利息，在2017年6月30日前偿还原告下余借款本金30000元及此款此前的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告通过电子信息（微信）对该协议予以确认。本院认为：二被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在本案审理中自愿达成的还款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述���原告的主张合理合法，原、被告在本案审理中自愿达成的还款协议，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告郑飞、曾毓秀下欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司歧坪支行借款本金50000.00元及该款自2013年6月22日起至付清日止按借款合同约定的利息，原、被告自愿达成一致协议约定：二被告限在2017年3月30日前偿还原告借款本金20000元及此款此前的利息，在2017年6月30日前偿还原告下余借款本金30000元及此款此前的利息。本院对此协议予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑飞、曾毓秀负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一七年二月二十八日书记员  李柯逸
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩永兵在中国工商银行定远支行的账户13×××58存款106282。16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十七日书记员  谢凯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4388号原告：唐红霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐红霞诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐红霞及其委托诉讼代理人唐平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币1.1万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在水阳镇雁翅社区屋基组开设服装加工厂，原告为其做工。截至2016年2月27日被告欠原告劳动报酬1.1万元，约定2016年6月30日给付，届期被告未履行承诺。张强辩称，欠钱属实，现在没有能力一次性偿还，希望三年内能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告雇请原告在其服装厂做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资1.1万元向原告出具欠条，并约定还款期限，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有能力一次性给付，但未递交证据证明其经济困难，故对其意见不予采信。经本院调解，原告要求被告分期给付，被告仍称无力给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告唐红霞劳务工资1.1万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年二月三日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保33号申请人：陈其文，女，1967年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：四川华隆旺纺织品有限公司。法定代表人：孙友奎。申请人陈其文因与被申请人孙友奎、曾俊英、四川华隆旺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在隆昌信用社的价值787,500.00元的股权予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈其文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司(原隆昌县农村信用合作联社)的股权予以冻结，金额以787,500.00元为限，期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人陈其文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一七年二月二十一日书记员  李 莹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初71号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱春顶，男，1978年9月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体卖水果，暂住江苏省扬州市江都区。被告人朱春顶因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月21日被取保候审。被告人黄雪艳，女，1984年3月18日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，个体卖水果，暂住江苏省扬州市江都区。被告人黄雪艳因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人朱春顶、黄雪艳犯妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人朱春顶、黄雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人朱春顶、黄雪艳长期在江苏省扬州市江都区仙女镇嵩山路与龙川北路交叉口东北侧无证占道经营水果摊。扬州市江都区城市管理局先后于2014年5月21日、2015年4月21日、2016年3月18日多次采取直接送达的形式下达《责令改正通知书》。被告人朱春顶、黄雪艳均未整改。2016年3月21日9时许，该局执法人员高某等人依法整治该水果摊。被告人朱春顶、黄雪艳采用脚踹、撕扯衣服、手指戳眼等方式妨碍高某等人的执法活动，致被害人高某受伤，路过群众围观。经鉴定，被害人高某左眼部损伤属轻微伤。被告人朱春顶、黄雪艳归案后如实供述上述犯罪事实且赔偿了被害人高某的损失。上述事实，被告人朱春顶、黄雪艳在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭出示的被害人高某的陈述笔录；未到庭证人卢某、王某、向某、阚某、刘某、张某的证言笔录；被告人朱春顶、黄雪艳的供述与辩解；江苏省行政执法证；江苏省城市市容和环境卫生管理条例、扬州市人民政府扬府办发（2016）17号文件；扬州市江都区城市管理行政执法局责令改正通知书、送达回证；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片；民事赔偿协议书；发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春顶、黄雪艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人朱春顶、黄雪艳共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪。被告人朱春顶、黄雪艳归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚；被告人朱春顶、黄雪艳已赔偿被害人高某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱春顶、黄雪艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱春顶、黄雪艳是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱春顶、黄雪艳坦白认罪、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱春顶犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人黄雪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年二月二十日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初71号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照前款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执540号之一本院在执行申请执行人段世梅与被执行人王卫环民间借贷一案过程中，查明被执行人王卫环拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王卫环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日