wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第347号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人梁振，总经理。委托代理人赵甄甄，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）薛玉莲，现住赤峰市。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林楠，司机，现住赤峰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人薛玉莲、林楠机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵甄甄、被上诉人薛玉莲的委托代理人王新兵、被上诉人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月2日15时40分许，被告林楠驾驶×××号轻型普通货车，沿红山区哈达街由西向东行驶至君英手机大卖场前时，与行人原告在人行横道上由北向南横过道路相撞，致原告受伤。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2014年5月15日出院，住院43天，诊断为：右下肢深静脉血栓，右股骨中下段骨折、L1、L2椎体压缩骨折，出院医嘱：嘱患者长期口服华法林，定期INR、按骨科要求功能锻炼，骨折愈合后右下肢负重，预防内固定物松动断裂、定期来院取出内固定物、定期来院复查，门诊随诊。原告支付了医疗费69222.44元。出院后原告支付了外购药费510.6元、门诊医疗费1337.92元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：薛玉莲L1、L3椎体压缩骨折及右下肢损伤构成Ⅷ级、Ⅹ级伤残，损伤的营养期为90日左右，护理期为120日左右。原告支付了鉴定费2400元、鉴定检查费340元。原告受伤后，被告林楠为原告支付医疗费25700元。原审认为，被告林楠驾驶×××号货车与行人原告在人行横道横过道路相撞，导致原告受伤，被告林楠负事故的全部责任，原告无责任的事实清楚，被告林楠应赔偿原告因此事故造成的合理经济损失。因被告林楠驾驶的×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的合理经济损失，被告保险公司赔付后仍有不足部分，由被告林楠赔偿。原告请求的医疗费中的外购药费门诊医疗费，因有医嘱，本院应予支持；原告请求的护理费，护理期限按鉴定意见计算较为合理，标准应按2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准101元/天计算，因病历中无需二人陪护的医嘱，每日按1人陪护计算较为合理；原告请求的交通费，虽未举出相关票据，鉴于原告进行治疗确需支付交通费的实际情况，按原告请求计算较为合理。被告林楠辩称的原告营养期限鉴定不合理的答辩主张，被告保险公司辩称的不认可腰部鉴定结果的答辩主张，因未举出相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告医疗费45370.96元（已扣除林楠支付的25700元）、住院伙食补助费1720元（43天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天），计50690.96元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费9111.6元（90天×101.24元/天）、残疾赔偿金80315.55元（25497元/年×9年×35%）、精神抚慰金10500元（30000元×35%）、交通费200元，合计100127.15元，总计赔偿原告110127.15元。二、被告林楠于本判决生效后十日内赔偿原告40690.96元（50690.96元－10000元）。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审中双方共同委托法院选定的鉴定机构出具的鉴定结论有瑕疵，鉴定报告中没有与鉴定结论相匹配的影像资料相互印证，原审法院以存在瑕疵的证据作为认定案件的证据判决错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回一审判决的不合理诉求，或发回重审，重新对伤残等级做出评定，并由被上诉人承担鉴定及诉讼费用。被上诉人薛玉莲答辩称，上诉人的观点不成立。鉴定报告不存在瑕疵。上诉人申请重新鉴定不应得到支持。请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人林楠答辩服判。本院经审理查明，《赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定》赤附医司法鉴定中心（2014）临鉴字第848号送检材料项目中记载，送检赤峰市医院2014年4月2日2098276号X线片1张、赤峰市医院2014年4月11日2098864号MRI片2张、赤峰市医院2014年4月2日01552823号X线片1张、赤峰学院附属医院2014年10月15日2262219号X线片3张（鉴定期间复查）。检验过程中，鉴定人对上述影像资料进行了检验，对腰椎骨折情况进行了分析说明。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在鉴定机构对被上诉人薛玉莲伤残等级鉴定的过程中，薛玉莲向鉴定机构提供了其损伤后在赤峰市医院治疗期间拍摄的腰椎等部位的影像学资料。鉴定机构在鉴定时，对其腰椎等损伤部位进行了X线摄片复查。鉴定意见是在对上述影像资料进行检验、分析说明后出具。不存在上诉人所称“鉴定报告中没有与鉴定结论相匹配的影像资料相互印证”的情形。所以，上诉人关于对薛玉莲伤残等级重新鉴定的申请缺乏理由，不能得到准许；原审采信该鉴定结论正确。综上，原审判决采信证据、认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3556元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙    晓    东审判员 麻秋野代理审判员黄树华二〇一五年五月十四日书记员 冯         玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2000号原告李佩华，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第164号上诉人（原审原告）上海宇典实业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。第三人杨明。上诉人上海宇典实业有限公司（以下简称：宇典公司）因工伤认定一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人宇典公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宇典公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海宇典实业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海宇典实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏代理审判员  姚佐莲二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第821-1号 申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。 法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。 被执行人曹春林，男，汉族，住新疆哈密市新民五路。 被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。 被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。 法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。 被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。 法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第710号民事判决书，责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹春林、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入267278.07元（其中本金263426.67元，执行费3851.40元）； 二、被执行人曹春林、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇一五年五月二十五日 书记员  陈 军
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00171号原告吴某。委托代理人张敏芳。被告王某。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年五月十九日书 记 员  马晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法樟民二初字第359号之二原告东莞高鑫胶粘制品有限公司，住所地：东莞市长安镇上角社区连心路5号。法定代表人吴淑晚。委托代理人张爱玲、黎明珍，均系广东今久律师事务所律师。被告东莞市美尔格林包装制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄京坑工业区百城二路第一栋。法定代表人周安林。委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。本院受理的原告东莞高鑫胶粘制品有限公司诉被告东莞市美尔格林包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（本页无正文）审判员  彭笑吟二〇一五年五月二十六日书记员  崔丽君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第149号原告：黄河。被告：新乡市晨曦化工有限公司住所地：封丘县工业园区法定代表人：王自清，任该公司经理本院在审理原告黄河诉被告新乡市晨曦化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩绍华不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，由原告黄河负担。审判长  杨军强审判员  范伟霖陪审员  贾西哲二〇一五年五月二十日书记员  朱莎莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第110号申请执行人陈某甲。被执行人孙某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第110号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年五月十五日书记员  田再旺
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第147号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人周某某、刘某某。 被申请人周某某、刘某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月2日作出延人口征决字（2014）08157号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）08157号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十日 书 记 员  张学宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第6号上诉人（原审被告）付锦进，男。被上诉人（原审原告）金港新，男。上诉人付锦进因与被上诉人金港新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。原审人民法院认为，本案原被告双方发生的纠纷系在海滩建设海参养殖池因拆迁要求分配补偿款引起的，纠纷发生地并不在海上，本案也非海洋开发利用纠纷，故不属于海事法院专属管辖范围。被告付锦进住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告付锦进对本案管辖权提出的异议。上诉人付锦进上诉称，本案涉及海洋渔业和水产品的养殖开发和利用，属于海事法院管辖，故原审法院对案件无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送青岛海事法院审理。经审查查明，2010年年底，被上诉人金港新在日照市北京路金家沟村南海滩边建设海参养殖池。后因拆迁，该养殖池设施被占用。2014年9月30日，被上诉人金港新以其所建海参养殖设施被占用，其与上诉人付锦进无法就拆迁赔偿分配达成一致意见为由，将上诉人付锦进起诉至原审法院，请求判令上诉人支付被上诉人赔偿占用款80万元。本院认为，本案系因海参养殖池被征收后，补偿费用分配而发生的纠纷，故本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于海事法院专属管辖范围。原审法院确定物权确认纠纷案由不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案承包地位于日照市北京路金家沟村，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人付锦进的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一五年五月十八日书 记 员  徐美玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第187号原告李某，男，1995年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人谢玉花，女，1972年11月11日生，汉族，住河南省郸城县，系原告李某之母。被告朱某1，女，1995年8月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告朱某2，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人赵晓珍、张恒，河南洺水律师事务所律师。本院于2015年1月26日立案受理了原告李某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱某1、朱某2当庭返还被告李某彩礼及金首饰折价款共计10000元。原告李某放弃其他诉讼请求。本案案件受理费282元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年五月十八日书记员  刘文博
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)无民初字第00163号 原告刘某某，男，1979年10月11日生，汉族，住无极县无极路外贸北生活区。 被告李某某，男，1979年4月20日生，汉族，城建局职工，住无极县。 原告刘某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，经原告申请，于2015年1月12日查封了被告名下房产一处。本案依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系同学，2013年10月14日，被告以经营内衣店急需资金为由，向原告借款200000元，约定月利率为3分，同时给原告出具了借条，由贾某作为其借款担保人，且将其名下的房产抵押给原告,并交付权属证书。原告通过农行转账方式向被告交付了借款200000元。后经催要未果，被告下落不明，故起诉至法院，要求被告支付其借款本金200000元及利息，利息自借款之日起至付清之日止。诉讼费、保全费由被告负担。 被告未答辩。 本案调查重点是：原告起诉要求被告支付借款本金200000元及利息的事实及依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 1、被告书写的借条一张，内容为：“今借现金200000元（贰拾万元）李某某2013年10月14日担保人：贾某622848063628674166613630833310李某某压房产证利息0.03”用以证明被告向原告借款及担保的事实。被告未到庭质证。 2、证人贾某的证言，用以证明被告向原告借款并提供担保的事实及原告向被告主张权利未果的情况。经质证，原告对证人证言没有异议；被告未到庭质证。 3、农行转账单一页，用以证明原告通过其银行账户62×××62向被告6228480636286741666账户转款200000元。被告未到庭质证。 4、被告名下位于家和苑西院的房产权属证，用以证明被告为借款担保将该房产权属证书交给原告持有。被告未到庭质证。 被告没有提供证据。 经审理查明，原被告及担保人均系同学关系，2013年10月14日，被告因经营所需通过担保人贾某介绍，向原告借款200000元，约定月利率为3分，没有约定还款期限。原告通过农行转账方式向被告交付了上述借款。被告给原告出具了借条，并将其名下的房产抵押给原告作为担保，并向原告交付了房屋权属证书，同时，担保人贾某也为该借款提供了担保。后经催要被告推拖拒付，随后被告下落不明。 本院认为，被告向原告借款的事实，由被告书写的借条、原告持有的被告名下的房屋权属证书、原告向被告转账的银行记录及证人贾某的证言可予证实，本院予以认定，对原告要求被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原被告约定了借款月利率为3分，但未约定还款期限，原告起诉时的借款期限为一年零两个月，故应以短期类一年期贷款利率作为计算标准。原被告约定的借款年利率为0.36（0.03×12）超过了2013年中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍，即0.25040（0.0631×4），其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款本金200000元及利息。（利息按年利率0.2504计算，自2013年10月14日起至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振祥 审 判 员  闫莉红 人民陪审员  司伟娜 二〇一五年五月五日 书 记 员  刘立轻
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第201号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用副主任。被告：郭送军。被告：李燕红。被告：郭兆忠。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告郭送军、李燕红、郭兆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告郭送军、李燕红、郭兆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告郭送军经被告郭兆忠担保，于2012年12月31日从我社借款34500元，约定到期日为2O13年12月30日，借款利率为11.5‰，逾期罚息50％。被告李燕红为被告郭送军在我社借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告郭送军未按约定偿还借款本息，被告李燕红依法应与被告郭送军共同承担偿还下欠借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告郭送军偿还下剩借款本金34500元及约定相应利息、逾期利息；被告李燕红、郭兆忠承担连带偿还责任。被告郭送军未作答辩。被告李燕红未作答辩。被告郭兆忠未作答辩。经审理查明：2012年12月31日原告与被告郭送军签订借款合同一份，合同编号为20123046。该借款合同约定：由原告借给被告郭送军人民币34500元、期限自2012年12月31日至2O13年12月30日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧（建房）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭送军在借款合同借款人栏内签名并捺手印。被告郭兆忠为被告郭送军在原告处借款34500元提供担保，于2O12年12月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2O12年12月31日起至2013年12月30日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭兆忠在该保证合同上签名并捺手印。被告李燕红为被告郭送军在原告处借款34500元，于2012年12月31日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告郭送军于2012年12月31日在原告处借款本金34500元，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日、借款利息为月利率11.5‰。原告于2012年12月31日将借款34500元转入被告郭送军在原告处开立的账号为62×××17存款账户内。借款逾期后，被告郭送军偿还原告借款利息共计2.56元，下剩借款本金34500元及利息、逾期利息未予偿还。原告还提供2014年6月10日贷款逾期催收通知书一份，以此证明原告向被告主张过权利。三被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告郭送军向原告借款本金34500元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告郭兆忠为被告郭送军向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任；被告李燕红为被告郭送军在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告郭送军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李燕红、郭兆忠对被告郭送军偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭送军已还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭送军于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金34500元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2012年12月31日起至2013年12月30日止；自2013年12月31日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5计算，扣减被告已偿还原告的借款利息2.56元），被告李燕红、郭兆忠对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告李燕红、郭兆忠承担保证责任后就其支付的款项有权向被告郭送军追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、诉讼保全费680元，由被告郭送军、李燕红、郭兆忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年五月二日书记员  宁 鲁
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昆非执字第99号 申请执行人老挝川圹泽达水泥有限公司 住所：老挝人民民主共和国川圹省 法定代表人王泽火，该公司董事长 被执行人昆明宏鹏科技有限公司 住所：昆明市龙泉路云南省建材设计院内 法定代表人朱宏，该公司总经理 依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年8月20日作出的昆仲裁（2013）109号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 昆明仲裁委员会昆仲裁（2013）109号裁决书终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范今颖 审判员  周西昆 审判员  张兆龙 二〇一五年五月十九日 书记员  李 艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1070号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因盗窃于2005年9月6日被嘉善县公安局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月12日被嘉善县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年10月28日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1022号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月的一天凌晨2时许，被告人陈某至义乌市某镇某村137号3楼，爬窗入室，将被害人周从放在裤子口袋里的400多元人民币盗走。2、2014年12月份的一天凌晨2时许，被告人陈某至义乌市某镇某村被害人桑某租房，溜门入室，将被害人桑某放在裤子口袋里的380元人民币盗走。3、2015年2月10日7时许，被告人陈某至义乌市某街道某路某网吧，趁被害人马某睡着之际，用剪刀将被害人马某左侧胸口处上衣剪破，欲偷取口袋内的财物。至12时许，被害人马某醒来，被告人陈某即逃离，同日15时许，被告人陈某再次返回网吧时被公安工作人员抓获。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、桑某、马某的陈述，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某的部分犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一五年五月十八日书记员  张亦含
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第850-1号原告张某甲。被告刘某。被告王某。被告某公司丰县支公司。原告张某甲与被告刘某、王某、某公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告刘某驾驶的苏C×××××苏C×××××号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，并已提供担保。本院认为，原告张某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告刘某驾驶的苏C×××××／苏C×××××号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一五年五月十二日书记员  郭环环
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第00339号 原告：定远县定城富民农机经营部，住所地安徽省定远县。 经营者：梅发群，经理。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，该单位员工，住安徽省定远县。 被告：袁保权，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告定远县定城富民农机经营部起诉被告袁保权买卖合同纠纷一案中，原告定远县定城富民农机经营部于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县定城富民农机经营部的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县定城富民农机经营部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县定城富民农机经营部负担。 审判员 王 敏 二〇一五年五月十八日 书记员 张德勤 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1999号原告李佩华，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费525.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
文书内容                  中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民外初字第00040号原告L委托代理人孙丽君，系中华人民共和国辽宁沈南律师事务所律师。被告谭XX原告L与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LUNGO GENNARINO托代理人孙丽君、被告谭雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告L 诉称，我与被告于2013年10月23日登记结婚，婚后我们感情尚可，由于我长期居住在意大利，被告在国内生活，加上工作环境原因，聚少离多，双方长期处于两地分居，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。我与被告结婚时间短，没有共同财产，无子女，故请求法院判决我与被告离婚。被告谭XX辩称，同意离婚，双方没有共同财产，没有子女。经审理查明，原、被告于2013年10月13日在中华人民共和国登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。由于原告长期在意大利居住，与被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告无共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证、涉外委托书、离婚处理意见书在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告系外国国籍，长期居住意大利，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：准许原告L与被告谭XX南离婚。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 宋庆华二〇一五年五月七日书 记 员 姚 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00537号申请执行人：张宁。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-15号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币14393元及利息；并负担案件执行费人民币116元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币14509元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
河北省高碑店人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9093号原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局地址：白沟镇五一路法定代表人：李福琪，职务：局长组织机构代码：68704071-0委托代理人武巍，河北郎泽律师事务所律师。委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司法定代表人：武运宝,职务总经理。地址：保定市百花西路105号组织机构代码：8059447-1委托了代理人张兆，河北尚言律师事务所律师律师.原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局的委托代理人龚万彤，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局诉称，2014年7月3日，原告与被告签订保险合同，将原告管理、使用的冀F3703警号依维柯牌大型普通客车投保于被告处，险种包括机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为30万元人民币）、车上人员责任险（含司机和乘客，保险金额各为20000元/座），并且不计免赔率，保险期间为2014年7月18日0时至2015年7月17日24时。2014年10月13日，原告处的工作人员崇昆驾驶冀F3703警号依维柯牌客车行至白沟“玉都火锅城”路口处时，与驾驶大安牌电动三轮车的刘文彬发生交通事故，刘文彬经抢救无效死亡。事故发生后，经原告与死者刘文彬近亲属协商，最终确定原告赔偿死者刘文彬近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动三各项轮车修理费等各项损失共计人民币40万元。2014年10月18日，原告以工作人员崇昆的名义与死者刘文彬近亲属签订了赔偿协议，并于当日将全部赔偿款赔付给了死者刘文彬的近亲属。该保险事故发生之后，原告就立即通知了被告，被告亦派人勘察了事故现场。原告待赔付了死者刘文彬近亲属全部赔偿金（40万元）后，随即向被告提出保险理赔，并按被告的要求提供了保险理赔所需的全部文件资料，但被告受理后只赔付了部分保险金，即原告损失（法定交通事故赔偿项目）中的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金三项135266元；而对于原告损失（法定交通事故赔偿项目）中的精神损害抚慰金、电动三轮车修理费等保险金理赔项目（保险金额为73000元）拒不赔付，为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔付原告保险金73000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，一，原告起诉主体不适格，保险合同的签订方是保定市公安局不是分局。二，被告已按保险合同的规定赔付了保险金，主张的精神抚慰金和车损没有法律依据。经审理查明，2014年7月3日，原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局将其管理使用的冀F3703警号依维柯大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保，承保险种包括机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机、乘客）,均含不计免赔，保险期间为2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。被保险人登记为保定市公安局。2015年1月12日保定市公安局出具证明，证实：冀F3703警号依维柯牌大型普通客车登记所有人为保定市公安局，该车自注册之日起（2012年8月2日）由保定市公安局交予其下属保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局所有，车辆日常维护保养及该车所发生的一切责任由保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局负责承担。2014年10月13日8时20分许，原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局工作人员崇坤驾驶冀F3703警号客车沿京白路由南向北行驶至白沟玉都火锅城路口处时，与刘文斌（1928年4月10日出生，农业户口）驾驶的由东向西行驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，造成刘文斌受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交通管理大队现场勘查，于2014年10月14日出具白公交认定[2014]第110005号道路交通事故认定书，认定崇坤负此事故的全部责任，刘文彬无责任。2014年10月18日，经交通管理大队调解，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局与死者刘文斌儿子刘金城、女儿刘月梅达成赔偿和解协议，按照城镇标准赔偿死者刘文彬抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计400000元，收款人刘金城、刘月梅为原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局出具收款凭证。原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局将相关理赔材料交付被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司后，保险公司于2014年11月28日将抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计135266元赔付给原告，汇入原告名下的中国农业银行50×××66账号内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认可理赔款是按照城镇标准予以赔偿。现原告以被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未赔付精神损害抚慰金及电动车修理费为由诉至法院。上述事实有交强险保单一份、商业保险单一份、事故认定书一份、赔偿调解书一份、高碑店市人民检察院不起诉决定书一份、崇坤询问笔录一份、死者户口本及常住人口详细信息、死亡证明、刘金城常住人口详细信息、收款凭证一份、崇坤证明一份、中国农业银行客户帐回单一份、原告入帐凭证、事故车辆行驶证、崇坤驾驶证及庭审笔录在卷证实。本院认为，保定市公安局与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保定市公安局投保的车辆在保险期间内发生交通事故致他人死亡，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴于保定市公安局已证实事故车辆自2012年8月2日由原告所有，且保险费用由原告实际缴纳，原告对被保险车辆冀F3703警号依维柯大型普通客车具有保险利益，加之被告已将部分理赔款直接汇入原告帐内，可认定本案由原告主张权利并无不妥，主体适格，应予支持。原告主张电动三轮车3000元因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。原告按城镇户口标准诉请的70000元精神损害抚慰金，因庭审中原、被告均认可对死者的赔偿是按城镇标准计算的赔偿金，故原告以城镇标准计算可以支持，但数额70000元较高，本院酌情支持50000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取）,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年五月十二日书记员  刘素静
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1181号申请执行人卢雷雷与被执行人济南文华印务包装有限公司（组织机构代码证号73372218-2）劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）天民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人卢雷雷申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（（2014）天民一初字第414号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一五年五月十三日书记员 杨俊杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第996号申请执行人周观顺，男，1964年2月出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘振轩，男，1953年8月出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人周观顺与被执行人刘振轩民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人刘振轩的财产情况进行全面司法查控，未发现有可供执行财产。此案执行标的49982.08元及利息，诉讼费1212元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年五月十九日书记员  杜书民
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第202号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用副主任。被告：常洪春。被告：常学纪。被告：常洪玉。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告常洪春、常学纪、常洪玉及王锁银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适应用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼；被告常洪春、常学纪、常洪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告常洪春经被告常学纪、常洪玉担保，于2013年8月24日从我社借款95000元，约定到期日为2O14年7月23日，借款利率为11.5‰，逾期罚息50％。被告王锁银为被告常洪春在我社借款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告常洪春未按约定偿还借款本息，被告王锁银依法应与被告常洪春共同承担偿还下欠借款本息的义务。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告常洪春偿还下剩借款本金95000元及约定相应利息、逾期利息；被告王锁银、常学纪、常洪玉承担连带偿还责任。被告常洪春未作答辩。被告常学纪未作答辩。被告常洪玉未作答辩。经审理查明：2013年8月24日原告与被告常洪春签订借款合同一份，合同编号为20132061。该借款合同约定：由原告借给被告常洪春人民币95000元、期限自2013年8月24日至2O14年7月23日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧（养殖）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告常洪春在借款合同借款人栏内签名并捺手印。被告常学纪、常洪玉为被告常洪春在原告处借款95000元提供担保，于2O13年8月24日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2O13年8月24日起至2014年7月23日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告常学纪、常洪玉在该保证合同上签名并捺手印。被告常洪春于2013年8月24日在原告处借款本金95000元，与原告签订借款凭证一份，约定借款期限自2013年8月24日至2014年7月23日、借款利息为月利率11.5‰。原告于2013年8月24日将借款95000元转入被告常洪春在原告处开立的账号为62×××21账户内。借款逾期后，被告常洪春偿还原告借款利息共计13941.26元，下剩借款本金95000元及利息、逾期利息未予偿还。本案在审理过程中，原告撤回对被告王锁银的起诉。三被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告常洪春向原告借款本金95000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告常学纪、常洪玉为被告常洪春向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告常洪春偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告常学纪、常洪玉对被告常洪春偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常洪春已还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常洪春于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金95000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2013年8月24日起至2014年7月23日止；自2014年7月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5计算，扣减被告常洪春已偿还原告的借款利息13941.26元），被告常学纪、常洪玉对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告常学纪、常洪玉承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常洪春追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告常洪春、常学纪、常洪玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年五月十日书记员  宁 鲁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第7号原告廖俊华，女，1967年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。被告刘伙伙，曾用名刘明铿，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住福建省长汀县。被告谢冬秀，女，1953年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖水英，女，1978年10月10日生，汉族，福建省长汀县人，居民，住福建省长汀县。原告廖俊华与被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告廖俊华及其委托代理人危福军、被告谢冬秀到庭参加诉讼，被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖俊华诉称：2013年12月31日，被告刘伙伙、刘尖泽因经商需要，先后向原告借款560000元，约定按月利率2.5%计算利息，按季付息。双方还口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催收，被告亦未归还。由于被告刘伙伙、刘尖泽所欠债务系分别与被告谢冬秀、赖水英婚姻关系存续期间产生的债务，属四被告夫妻共同债务，被告谢冬秀、赖水英也应承担偿还义务。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决四被告立即归还原告借款560000元及其约定利息（截至起诉时利息约168000元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决四被告归还借款本金300000元及其自2012年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。被告谢冬秀辩称：被告刘伙伙、刘尖泽是向原告廖俊华借了这笔款项，但借了多少和归还了多少不清楚。被告刘伙伙、刘尖泽、赖水英未答辩，被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英未向本院提交证据。经审理查明：2010年2、3月份，被告刘伙伙、刘尖泽以经商需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告分别于2010年2月12日、2月13日、3月12日通过银行转账的方式向被告刘伙伙、刘尖泽交付借款共计人民币300000元。被告刘伙伙、刘尖泽于2010年3月12日向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到廖俊华现金人民币叁拾万元（￥300000.00元）整，月息按2%结算（即每月￥6000.00元），利息按月支付，此据，借款人：刘尖泽、刘伙伙，2010年3月12日。”后来，被告刘尖泽、刘伙伙按约付清了2011年1月12日前的利息。2011年2月12日，原告与被告刘伙伙、刘尖泽对借款本息进行结算后，被告刘伙伙、刘尖泽将原借条收回，重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到廖俊华现金人民币叁拾（万）柒仟伍佰元（￥307500.00元）整，月息按2.5%计算（即每月￥7687.50元），按月付息，此据，借款人：刘尖泽、刘伙伙，二○一一年贰月十二日（2012年2月12日）。”2013年12月31日，原告与被告刘伙伙、刘尖泽再次对借款本息进行了结算，结算后被告刘伙伙、刘尖泽将2011年2月12日出具的借条收回，再出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到廖俊华现金人民币伍拾陆万元（￥560000.00元）整，月息按2.5%计算，按季付息，此据，借款人：刘伙伙、刘尖泽，2013年12月31日。”2013年2月27日，被告刘尖泽、刘伙伙一次性付给原告2012年9月12前的利息150000元，借款本金及其余利息，被告刘尖泽、刘伙伙一直未付，原告催还借款未果，遂诉至法院。另查明，被告刘伙伙与被告谢冬秀系夫妻关系，被告刘尖泽为被告刘伙伙与被告谢冬秀之子。被告刘尖泽与被告赖水英于2000年10月19日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件一份、原告廖俊华的瑞金市农村信用合作联社存折复印件一份、借条复印件两份，四被告常住人口登记表各一份，被告赖水英的人员基本信息表两份、户籍证明一份、户口注销证明一份，被告刘尖泽、赖水英结婚登记申请书查档证明一份，借条原件一份，中国工商银行个人业务凭证原件三份，以及原告、被告刘伙伙、被告谢冬秀的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告廖俊华与被告刘伙伙、刘尖泽之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告将借款300000元交付给被告刘伙伙、刘尖泽后，被告刘伙伙、刘尖泽未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告刘伙伙、刘尖泽归还借款300000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因原告与被告刘伙伙、刘尖泽在几份借条中均约定按月利率2%或2.5%计算利息，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；又因被告刘伙伙、刘尖泽已付给原告2012年9月12前的利息，故本案借款利息应从2012年9月13日起算，现原告主张从2012年10月1日起算利息，不违反法律强制性规定，本院予以认可。且上述借款发生在被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的婚姻关系存续期间，属于被告刘伙伙与被告谢冬秀、被告刘尖泽与被告赖水英的夫妻共同债务，故被告谢冬秀、赖水英依法应与被告刘伙伙、刘尖泽共同承担归还上述借款本金及利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英应当于本判决生效后十日内归还原告廖俊华借款本金300000元及其自2012年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，由被告刘伙伙、刘尖泽、谢冬秀、赖水英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英代理审判员 杨 涛人民陪审员 钟秀华二〇一五年五月十二日书 记 员 毛远聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00806号原告王超。被告陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司。法定代表人焦会德，该公司副总经理。委托代理人张志勇，该公司员工。本院在审理原告王超诉被告陕西北斗康鑫信息科技股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月15日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一五年五月十五日书记员  杨晓瑾
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第41号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈依恩，男，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第547号申请执行人陈兴贵与被执行人赵宗强民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月27日作出的（2009）天商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈兴贵申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2009）天商初字第173号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年五月十四日书记员  杨彬
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第911号 原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路南侧01幢103－104号。 法定代表人邬荣英，系该公司董事长。 委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。 被告陈家平，男，1974年2月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告韩英，女，1975年5月生，汉族，句容市人，住址同上，系陈家平之妻。 被告笪如红，女，1976年6月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告张介友，男，1968年7月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告陈忠琴，女，1970年3月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告刘明，男，1958年12月生，汉族，句容市人，住句容市。 原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司（以下简称句容茅迪小贷公司）诉被告陈家平、韩英、笪如红、张介友、张忠琴、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告句容茅迪小贷公司委托代理人李花到庭参加诉讼，被告陈家平、韩英、笪如红、张介友、陈忠琴、刘明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容茅迪小贷公司诉称：2014年8月7日，原告与被告陈家平签订一份《借款合同》，约定原告自2014年8月7日至2014年11月6日止，向被告陈家平发放最高本金余额不超过人民币500000元的贷款，月利率13.284‰，每月20日结息，被告韩英自愿以家庭共有财产对陈家平该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明自愿为陈家平该笔借款提供连带责任保证担保。2014年8月7日，原告依约向被告陈家平发放贷款500000元，到期日期为2014年11月6日。自2014年9月21日，被告陈家平、韩英未能给付每月利息，被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告陈家平、韩英归还借款本金500000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起至给付之日止，按合同约定月利率13.284‰计付）；2、判令被告陈家平、韩英承担本案律师费20000元；3、判令被告陈家平、韩英承担本案的诉讼费用；4、判令被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明对上述还款承担连带清偿责任。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告主体资格； 2、六被告的身份证复印件各一份，拟证明六被告的身份情况； 3、原、被告于2014年8月7日签订的《借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、付款委托书复印件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，并已按约定发放借款的事实； 4、《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明自愿为借款人陈家平借款提供连带责任保证的事实； 5、《家庭财产连带担保责任承诺书》复印件一份、被告陈家平、韩英结婚证复印件一份，拟证明两被告以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任的事实； 6、委托代理合同，律师费发票、汇款凭证复印件各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师并交纳费用的事实。 六被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2014年8月7日，原告与被告陈家平签订一份《借款合同》，约定原告自2014年8月7日至2014年11月6日止，向被告陈家平发放最高本金余额不超过人民币500000元的贷款，约定月利率为13.284‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他费用，被告韩英自愿以家庭共有财产对陈家平该笔贷款承担无限连带清偿责任。2014年8月7日，原告与被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明签订《最高额保证合同一份》，约定四被告自愿为被告陈家平在2014年8月7日至2014年11月6日之间向原告借款500000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等一切费用。2014年8月7日，原告依约向被告陈家平发放贷款500000元，到期日期为2014年11月6日，约定月利率13.284‰，每月20日结息。借款发放后，被告陈家平第一个月将利息给付原告，至2014年9月21日之后，未能给付期内利息。被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明亦未承担担保责任。2014年12月15日，原告向本院起诉。 另查明，原告委托江苏民中律师事务所代理本案，江苏民中律师事务所指派李花参加本案诉讼，原告为此支付律师费人民币20000元。 本院认为，原告句容茅迪小贷公司与被告陈家平、韩英、笪如红、张介友、陈忠琴、刘明签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、家庭财产连带担保责任承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告陈家平未能按约履行还款义务，已构成违约。被告韩英自愿以家庭共有财产对陈家平该笔贷款承担无限连带清偿责任，被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明自愿为陈家平该笔借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的逾期利息已超过法定最高利息，现原告同意要求被告逾期利息按合同约定的月利率13.284‰计付，本院予以准许。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家平、韩英于本判决生效后十日内偿还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率13.284‰计付）； 二、被告陈家平、韩英承担本案律师费20000元； 三、被告笪如红、张介友、陈忠琴、刘明对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元、公告费460元，合计人民币12890元，由六被告负担（此款原告已预交本院，六被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱冰 代理审判员  吴静 代理审判员  王坤 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第163号申请执行人：宋彬，男，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜元云，经理。本院在执行申请执行人宋彬申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇一五年五月五日书记员 毕崇弟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8722号原告顾某某。委托代理人赵海江，上海市**律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告颜某某。本院在审理原告顾某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。审判员 何 刚二〇一五年五月二十日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1238号申请执行人梁顺昌。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁顺昌与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁顺昌工资人民币5399元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十三日书记员  覃肖艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1226号申请执行人陈百荣与被执行人孙士豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴织商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1459600.00元。本案在执行中，查明被执行人孙士豪暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1226号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨肖旭
渑池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）渑执字第106号 申请执行人郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。 被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。 被执行人杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族。 被执行人三门峡市康健食品有限公司。 被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族。 被执行人赵小朋，男，1985年12月23日生，汉族。 被执行人李艳，女，1989年4月2日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第927号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人魏金忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳至今未履行义务，现查明被执行人魏金忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、赵小朋、李艳无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）渑民初字第927号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾俊峰 二〇一五年五月十八日 书记员  黄云峰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00128号公诉机关涟水县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。因本案，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日21时30分左右，被告人宋某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇金盛花园小区金盛酒楼锦绣前程小区，沿涟南洋路行驶至与金城路交口处，撞到前方由王洪明驾驶的沪H×××××号轿车。事故发生后，被告人宋某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人宋某的血液中乙醇浓度为272mg／100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提某足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一五年五月十八日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01312-4号申请执行人陈力，女，1957年8月15日出生。被执行人齐蕊，女，1981年4月25日出生。被执行人交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地东城区天坛东里北区12号。负责人汤飞，行长。陈力与齐蕊、交通银行股份有限公司北京天坛支行房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理，（2014）丰民初字第8639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈力于本判决书生效之日起十日内向交通银行股份有限公司北京天坛支行申请一次性结清贷款（具体数额以交通银行股份有限公司北京天坛支行依据其与齐蕊签订的《个人住房抵押贷款合同》计算后出具的信息为准）。二、交通银行股份有限公司北京天坛支行于贷款还清后十日内协助陈力、齐蕊消除位于丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋的抵押权。三、齐蕊继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，在位于丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋的抵押权消除后十日内协助陈力将位于丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋的所有权转移登记至陈力名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费70元，保全费5000元，由齐蕊负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人陈力于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人齐蕊、交通银行股份有限公司北京天坛支行消除位于丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋的抵押权，要求被执行人齐蕊协助陈力将位于丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋的所有权转移登记至陈力名下，要求被执行人齐蕊给付案件受理费、保全费共计5070元，本院于2015年1月15日依法受理。本案在执行过程中，北京市丰台区西四环南路103号院3号楼5层616号房屋已经解除抵押并过户至陈力名下，本案金钱给付部分已经执行2555元。经本院查询，被执行人齐蕊在京无车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人齐蕊无其他可供执行财产，申请执行人陈力亦未能向本院提供被执行人齐蕊其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人齐蕊无其他可供执行的财产，申请执行人陈力亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第01312号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛俊奇审判员徐斯博代理审判员田硕宁二〇一五年五月二十二日书记员 李               强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第2435号 原告潘勇刚，居民。 委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇常州路2号。 法定代表人刘峰，该公司总经理。 委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。 原告潘勇刚诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司（下简称供电公司）身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告潘勇刚及其委托代理人赵娥、被告委托代理人李敏第一次庭审到庭参加诉讼，原告潘勇刚及其委托代理人何刚、被告委托代理人钱红华第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月25日，原告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县十字街道工业园区诗凯雅路由北向南行驶至与金浪路交叉路口处时，与倒落在路面上的电线相撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告作为该废弃线路的产权单位，应当及时清理线路，但是疏忽管理，存在重大过错。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费及鉴定费等共计181020.78元。 被告辩称：对原告发生事故受伤的事实不持异议，但其对道路观察不清，车速过快，自身存在过错。 经审理查明：2014年7月25日12时许，原告潘永刚驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿沭阳县沭城豪诗凯雅路由北向南行驶至与金浪路交叉路口南约200米处时，与倒落在路面上的电线相撞，致车辆损坏、原告潘永刚受伤。原告受伤后即被送往沭阳县中医院住院治疗27天，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、肝损害、右侧股骨粗隆骨折、全身多处软组织损伤等，共花医疗费43080.08元。依原告申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告人损伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人潘勇刚多发性复合伤，其左侧（第3-7）多发肋骨骨折手术内固定治疗，已构成十级伤残；2015年3月3日，2.左侧第3-7肋骨骨折手术治疗、右侧股骨粗隆骨折保守治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天为宜。 另查明，原告潘勇刚的两名子女潘某彤、潘某杰于2003年8月31日出生，父亲潘某安于1950年1月19日出生，母亲戴某华于1951年1月9日出生。潘某安、戴某华共生育三名子女，其中原告潘勇刚为次子。 再查明，原告潘勇刚为农村居民，2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元，消费支出为11820元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局交警大队四中队出具的情况说明、现场照片、驾驶证、行驶证、沭阳县中医院门诊病历、出院记录、出院证、住院费用明细清单、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、沭阳县十字街道办事处学宜居委会出具的证明、户口簿等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国《电力法》第十六条规定，电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。本案被告作为电力设施的管理人，未能及时尽到对电力设施检修维护义务，导致倒落的电线与原告驾驶的摩托车相撞，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告驾驶机动车驶入路口，既疏于观察，又在遇情况时未及时降低行驶速度，致事故发生，其本身具有一定过错。综上，结合原告潘勇刚的损害后果与原、被告各自过错行为之间的原因力，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费为43080.08元、住院伙食补助费486元、营养费为600元。对于误工费及伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但未能提供充分证据证明其主要收入来源为非农收入，亦未能证明其经常居住地位于城镇，故对于误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村人均可支配收入标准计算，其中误工费为6147.12元、伤残赔偿金为44888元（含被抚养人生活费）。护理费参照护工标准计算60天为3600元，交通费酌定300元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潘勇刚的医疗费43080.08元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费6147.12元、护理费360元、交通费300元、残疾赔偿金44888元（含被抚养人生活费），共计95843.2元，由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司赔偿80%计76674.56元； 二、被告江苏省电力公司沭阳县供电公司赔偿原告精神抚慰金3000元； 以上两项合计，原告潘勇刚的损失由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内共赔偿79674.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，鉴定费用1560元，合计2765元，由原告负担500元，由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1205元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  肖 云 代理审判员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一五年五月十一日 书 记 员  李 馨 （附相关法律条文） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他们严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国电力法》 第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乾民初字第584号 原告田忠义，乾安县人。 原告冯佰杰，乾安县人. 委托代理人郭万林，吉林宇宙法律服务所法律工作者。 被告张亚杰，乾安县人，现住乾安县。 委托代理人张艳伟，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告田忠义、冯佰杰与被告张亚杰返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠义、冯佰杰及其委托代理人郭万林与被告张亚杰及其委托代理人张艳伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田忠义、冯佰杰诉称，二原告系夫妻关系，1992年5月12日，二原告在乾安县让字镇大遐畜牧场屯与孙永海签订房屋买卖合同，合同约定孙永海将三间全砖房以人民币1.4万元的价格卖给二原告，二原告交付房款时房屋同时交付。1995年二原告外出务工后，将该房屋借与被告居住至今。现二原告因身体患有疾病，不能在外务工，回家后要求被告返还房屋时，被告说该房屋是他的，不能返还。二原告多次与被告协商，被告置之不理。故诉至贵院，请求依法判令被告腾空房屋，返还二原告财产，将房屋交付二原告。 被告辩称：这房子是我买的，不是借住，1993年买的，有跟原告买卖的账，房照也变更完了，都是我的名字。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告田忠义与被告于1995年5月10日签订购房协议，被告以价款1.4万元在原告处购买位于大遐畜牧场房屋，面积系91.53平方米，房屋所有权证书编号：乾农房权证遐发字第2008016号,房屋所有权人系张艳伟。现二原告以诉争房屋系其借给被告居住为由，诉至本院，请求判令被告腾空房屋，返还二原告财产，将房屋交付二原告。 本院认为，二原告主张诉争房屋系借予被告居住，被告辩称是其在原告田忠义处购买，并提交房屋买卖协议，庭审中，原告田忠义对被告提交的买卖协议不予认可，称其未与被告签订房屋买卖协议，后又称是其当时要与原告冯佰杰离婚与被告做的假协议，对于该主张原告田忠义未提供合法有效的证据支持，故对其该主张本院不予支持，且房屋所有权证书记载房屋所有权人系张艳伟，亦能够证明被告从原告田忠义处购买诉争房屋，并办理产权登记，故对原告田忠义借房主张本院不予支持。二原告在原告田忠义出售房屋期间系夫妻关系，故田忠义对夫妻共同财产的处分冯佰杰不能对抗买受人。综上，二原告未提供合法有效的证据证明诉争房屋所有权系二原告，故二原告要求被告腾房的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条    之规定，判决如下： 驳回原告田忠义、冯佰杰的诉讼请求。 案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  孙慧 二○一五年五月十八日异 书记员秦领
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第01651号 原告：王爱环，女，汉族。 委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孙京平，男。 本院在审理原告王爱环诉孙京平买卖合同纠纷一案中，原告王爱环于2015年5月6日申请撤诉， 本院认为，本案在审理过程中，原告王爱环向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱环撤回起诉。 案件受理费450元，原告王爱环自愿承担。 审判员  张萍 二〇一五年五月六日 书记员  郭颖
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01430号原告：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67339983-7。法定代表人：马仁玖，董事长。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：尹富菊，女，1974年2月5日生，汉族。被告：黄廷松，男，1937年6月10日生，汉族。被告：李福贵，女，1943年9月14日生，汉族。被告：黄敏平，女，1997年2月7日生，汉族。上列被告委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。被告：黄敏婷，女，2001年12月14日生，汉族。被告：黄敏伟，男，2004年2月18日生，汉族。上列被告法定代理人：尹富菊，系黄敏婷、黄敏伟母亲，女，1974年2月5日生，汉族。原告重庆天宏水晶玻璃有限公司（下称：天宏公司）诉被告尹富菊、黄廷松、李福贵、黄敏平、黄敏婷、黄敏伟劳动争议纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托代理人李荣光，被告尹富菊及其与黄廷松、李福贵、黄敏平的委托代理人柏蜀平，被告黄敏婷、黄敏伟的法定代理人尹富菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告尹富菊之夫黄信贵在原告单位从事搬运工作，2013年10月1日下午17时10分黄信贵因发生交通事故经抢救无效死亡，经认定属于非因工死亡，但在交通事故处理中已经获得了赔偿，被告却又向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）提出要求原告赔偿黄信贵非因工死亡待遇。原告要求判令：一、不支付黄信贵非因工死亡待遇：丧葬费2000元、一次性救济金37500元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告依据工伤保险条例要求原告支付非因工死亡待遇，其中丧葬费2000元、一次性救济金37500元，共计39500元，被告获得的交通事故赔偿款与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄信贵（系黄廷松、李福贵之子，尹富菊之夫，黄敏平、黄敏婷、黄敏伟之父）系原告天宏公司员工，于2013年5月起在天宏公司从事搬运工作。2013年10月1日，黄信贵因交通事故死亡。2014年9月9日，尹富菊向荣昌县人力资源和社会保险局（下称：县人社局）提出对黄信贵的工伤认定申请，县人社局于同年10月17日作出荣人社伤险认决字（2014）1358号《不予认定工伤决定书》，认为黄信贵不符合认定为工伤的情形。2014年11月18日，尹富菊等六被告向县劳仲委申请仲裁，要求天宏公司支付黄信贵非因工死亡待遇共计56745元。县劳仲委于2015年2月3日作出渝荣劳人仲案裁字（2014）第183号仲裁裁决书，裁定天宏公司支付尹富菊等黄信贵非因工死亡待遇的丧葬费2000元、一次性救济金37500元。仲裁裁决作出后，天宏公司不服，向本院提起诉讼。另查明，根据天宏公司举示的工资表，黄信贵2013年6月至同年9月期间平均工资为1403.68元，其中2013年9月工资为1246元，另2013年10月工资161元。庭审中，原告天宏公司对于丧葬费2000元无异议，同意一次性救济金标准按黄信贵2013年6月至9月期间平均工资（即1403.68元）计算。被告认为交通事故是否获得赔偿与本案无关，一次性救济金应按2500元／月计算。上述事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书、送达回执、工资表、不予认定工伤决定书、交通事故认定书予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利。黄信贵系天宏公司职工，其在劳动关系存续期间非因工死亡，应获得非因工死亡待遇。对于天宏公司认为黄信贵近亲属已获得交通事故赔偿金，不应再主张非因工死亡待遇的抗辩意见。交通事故赔偿系基于侵权责任产生，非因工死亡待遇系基于用人单位与员工之间的劳动关系产生，相应的义务承担主体并不相同。黄信贵近亲属向天宏公司主张非因工死亡待遇与其获得交通事故赔偿并不重复，天宏公司的以此抗辩不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。对于非因工死亡待遇，原、被告双方均认可丧葬费2000元，本院予以确认。对于一次性救济金，根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》第二条的规定，应以黄信贵生前最后一个月工资计算15个月。被告主张黄信贵工资为2500元／月，但未举示证据证实，本院不予采信。根据原告举示的工资表，其同意以1403.68元为标准计算一次性救济金符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认黄信贵非因工死亡一次性救济金为21055.20元（1403.68元／月×15个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：一、驳回原告重庆天宏水晶玻璃有限公司的诉讼请求；二、原告重庆天宏水晶玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付被告尹富菊、黄廷松、李福贵、黄敏平、黄敏婷、黄敏伟因黄贵信非因工死亡待遇：（一）丧葬费2000元；（二）一次性经济补偿金21055.20元，以上合计23055.20元。如果原告重庆天宏水晶玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天宏水晶玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  郭麟二〇一五年五月十四日书记员  杨妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8788号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告陈国平，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月四日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣屯民一初字第69号原告：王某，电话号码：.委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：桑某，电话号码：.原告王某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判长张振虎、人民陪审员安怀春、人民陪审员刘彦良组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王新印到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月结婚，并生育俩个子女且均已成年。婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，致使夫妻感情破裂，原告于2011年8月14日与被告分居至今。原告于2012年起诉离婚，枣强县人民法院判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求，此后原告与被告至今也未共同生活和居住，相互断绝了来往，已经互不履行夫妻义务，故向法院再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。被告桑某在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。根据原告的起诉，征询原告的意见，本案的争执焦点归纳为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？对本调查重点，原告称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育俩个子女均已成年；婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，致使夫妻感情彻底破裂，我于2011年8月14日与被告分居至今，并于2012年起诉离婚，枣强县人民法院判决驳回我与被告桑某离婚的诉讼请求。原告现在北京红军伟业餐具有限公司从事保洁工作，自2012年5月20日起未回过桑家庄，与被告至今也没有共同生活和居住，相互断绝了来往，已经互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，请求法院依法判决原、被告离婚。对本调查重点，原告提交如下证据：一、户口页复印件两份和身份证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；二、北京红军伟业餐具有限公司于2015年1月15日出具的证明一份，证明原告自2012年5月20日起至今一直在该公司工作居住，未离开过该公司，双方分居两年之久。三、2013年8月27日枣强县人民法院作出的（2012）枣屯民一初字第398号民事判决书复印件一份，内容为：判决驳回原告王某与被告桑某离婚的诉讼请求。距本次起诉时间间隔已经超过一年。经审理查明，原告与被告于××××年××月结婚，婚后生育俩个子女且均已成年。2013年8月27日枣强县人民法院曾作出判决，判决驳回原告王某与被告桑某的离婚诉讼请求。本院认为：夫妻双方在共同经营婚姻期间应互相尊重、帮助、互相扶持，互尽夫妻义务。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第二、三份证据符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，证明原、被告双方在共同生活中未尽到夫妻之间相互帮助和扶持的义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。庭审过程中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告桑某离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张振虎人民陪审员  安怀春人民陪审员  刘彦良二〇一五年五月八日书 记 员  李建华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民保字第52-1号 申请人汤华然。 被申请人王培俊。 申请人汤华然诉被申请人王培俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王培俊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值25000元），申请人以董坤坤所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王培俊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景成 二〇一五年五月五日 书记员  张 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1360号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐龙泉，该联社新城信用社客户经理。被告胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付长忠，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杨晓水，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告胡承春、付长忠、杨晓水借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告胡承春、付长忠、杨晓水的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告胡承春、付长忠、杨晓水的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡承春、付长忠、杨晓水的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00050号公诉机关应城市人民检察院。被告人张健勇，曾用名张建勇，男，1968年9月15日出生，应城市人，汉族，初中文化，湖北双环科技股份有限公司物流部火车司机，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月30日被应城市公安局取保候审。2015年3月17日本院决定取保候审。被告人刘友望，男，1972年7月13日出生，应城市人，汉族，初中文化，湖北双环科技股份有限公司物流部火车副司机，户籍地应城市，现住应城市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月30日被应城市公安局取保候审。2015年3月17日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人张健勇、刘友望犯重大责任事故罪，于201５年３月１６日向本院提起公诉,本院同日决定受理，并依法组织合议庭，于201５年４月２９日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张健勇、刘友望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日下午4时40分左右，被告人张健勇、刘友望分别作为火车正、副司机操作湖北双某股份有限公司1号火车机车头沿该公司厂区专用火车道到5道卸煤场。被告人张健勇、刘友望操作火车机车头将煤推进5道卸煤场后，火车机车头准备倒车停到机务休息室旁边。此时，被告人刘友望称身体不舒服要求先行下车，被告人张健勇应允。二被告在明知湖北双某股份有限公司《调车作业安全管理制度》、《装车线、卸车线铁运作业管理规定》规定“司机、副司机必须同时上车，副司机必须认真瞭望”的情况下，被告人刘友望在机车作业未完成时下车离去，由被告人张健勇独自操作火车机车头，当火车机车头行至该公司物流部六号肥库铁路5道岔口时将在宜化双某公司做工的朱某碾轧致其死亡。经鉴定，朱某符合急性失血性休克、循环性障碍而死亡。案发后，二被告人所在单位湖北双某科技股份有限公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币４０万元，被害人的近亲属对二被告人过失行为予以谅解。上述事实，被告人张健勇、刘有望在庭审中亦无异议,并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及二被告人的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张健勇、刘友望犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张健勇、刘友望在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，二被告人经公安民警口头传唤接受调查，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。归案后，其所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合二被告人所在辖区社会矫正办公室建议对其适用非禁监刑的意见，依法对二被告人予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张健勇犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、被告人刘友望犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 赵守兵二〇一五年五月六日书 记 员 危智胜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)古民初字第544-1号 原告:唐山市东兴混凝土有限公司，住所地：卑家店三街村南侧，组织机构代码55605189-0。 法定代表人：梁明光，该公司执行董事。 委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 被告：马进树，男，回族，1967年11月11日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：唐启丰，男，汉族，1964年2月2日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。 被告：史宝英，男，汉族，1954年2月3日，住址：天津市宁河县。 被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号，组织机构代码71007711-7。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。 本院受理原告唐山市东兴混凝土有限公司诉被告马进树、唐启丰、史宝英、大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员 李  健 二〇一五年五月二十六日 书记员 欧阳丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第548号 原告淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区联通路145号。 委托代理人石志晗，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。 被告张廷英。 本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告张廷英物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年5月26日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。 审 判 长 刘 翔 审 判 员 张 聘 人民陪审员 刘 宇 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 马晓娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第107号申请执行人傅秀莺，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林世萍，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅秀莺与被执行人林世萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6944号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人位于仙游县鲤南镇城南新区（78A地块）（天博城市广场一期）C区C3#2103室房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林世萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6944号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  阮 斌执行员  郑春生二〇一五年五月二十五日书记员  叶一飞
民 事 裁 定 书    沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 [2015]沈铁西民三初字第653号 原告：宋世军，男，1952年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：沈阳鼎基能源工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：汪波，系该公司经理。 本院在审理原告宋世军诉被告沈阳鼎基能源工程有限公司买卖合同一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋世军撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。 审判员  付显臣    二〇一五年五月十八日    书 记 员 徐 娜