wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4425号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司员工。被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱一明，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告蔡贵洪、朱一明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月17日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1524元，减半收取计762元，公告费780元，合计1542元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年二月十三日书 记 员  陈炫铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3055号原告：陈凯霖，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张小楷，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游凤，女，1975年02月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈凯霖与被告张小楷、游凤居间服务合同纠纷一案中，因原告陈凯霖未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范登虎二〇一七年二月六日书记员  李俭波
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初2189号原告：龙佰海，男，1949年4月4日出生，苗族。被告：杨成果，男，30多岁，苗族。原告龙佰海与被告杨成果土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。龙佰海向本院提出诉讼请求：1.确认承包土地互换合法有效，争议第土地补偿款45390元归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：夯坨村分为上夯坨和下夯坨两个自然寨，原告属于下夯坨，被告属于上夯坨。由于历史原因，原告有承包地在上夯坨，被告有承包地在下夯坨。为生活、生产便利，原、被告自愿协商互换承包土地，原告耕种被告在七组新开稻田0.48亩（国家征地面积），被告耕种原告在一组的责任田0.1亩。双方达成口头协议后，开始互换，至今长达三十多年。2016年，国家建设修公路从七组自然寨经过，土地被国家征收。被告提出被征收的土地原来是被告家承包的，要求领取征地补偿款。经乡司法所调解无效，土地补偿款被冻结在乡政府。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院查证，湖南省吉首市己略乡夯坨村一组无“杨成果”这个人，且龙佰海不能提供“杨成果”确实的新住址，本案中龙佰海起诉“杨成果”属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙佰海的起诉。案件受理费934元，退还给龙佰海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 静二〇一七年二月八日代理书记员  陈良美
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执74号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人：方健，1984年6月7日生，汉族，住泸州市江阳区。方健因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案强制执行。本院依据已经发生效力的本院（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，方健已向本院缴纳罚金10000元，对于剩下的罚金，经本院查明，被执行人方健暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）龙马刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。本院如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月十日书记员 陈冠合
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1502号			上诉人（原审原告）：齐美莲，女，1969年6月10日出生。			委托诉讼代理人：王萍，女，同上，北京老兵安润劳务服务有限公司员工。			委托诉讼代理人：赵玉东，男，同上，北京老兵安润劳务服务有限公司员工。			被上诉人（原审被告）：高登俭，男，1963年4月15日出生。			被上诉人（原审被告兼高登俭之委托诉讼代理人）：高波，男，1978年5月25日出生。			被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。			负责人：郭云峰，总经理。			上诉人齐美莲因与被上诉人高登俭、高波及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			齐美莲上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持齐美莲一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由高登俭、高波及人保顺义公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，严重违法。本次事故造成齐美莲十级伤残，虽高波提出鉴定，但是一审法院在等待鉴定的过程中即做出了判决，属于严重违法。根据法律规定，伤残及医疗费应赔偿151 915.2元，而不是一审判决的16 354.78元。且齐美莲的伤情还没有好转，需要继续治疗，请求二审法院查明事实，依法改判。			高登俭、高波辩称：同意一审法院判决，不同意齐美莲的上诉请求和理由。			人保顺义公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。			齐美莲向一审法院起诉请求为：1.高登俭、高波、人保顺义公司给付医疗费22 465.2元，营养费21 600元，护理费21 600元，交通费2250元，误工费84 000元，合计151 915.2元。2.诉讼费由高登俭、高波、人保顺义公司负担。			一审法院认定事实为：2014顺民初字第4676号民事判决书已经查明确认的事实该院在本案中予以认定。			2016年3月7日至2016年3月14日，齐美莲在北京市顺义区医院住院治疗，行内固定物取出术，被诊断为踝关节骨折术后、骨折愈合（右），实际住院7天，自行垫付了治疗费用。			×××小型客车在人保顺义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。高登俭与高波系叔侄关系，高波称在事故发生时为家庭成员间借用车辆。			一审庭审中，高波当庭提出对齐美莲此次手术治疗与交通事故的因果关系进行鉴定；后高波向该院明确表示放弃鉴定申请。			一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保顺义公司经该院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。			交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。			根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费属齐美莲因此事故造成的二次手术相关合理损失的范围。对于齐美莲上述各项合理损失的具体数额，该院根据双方一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、交通费过高的部分，该院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。经过一审庭审质证，该院审核确认齐美莲因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费20 009.56元，营养费700元，护理费1500元，误工费4200元，交通费300元，以上各项损失共计26 709.56。			根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，齐美莲的上述合理损失由人保顺义公司在机动车交通事故责任强制保险的剩余限额内赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分由高波、高登俭按照赔偿责任比例50%共同负赔偿责任。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿齐美莲误工费、护理费、交通费共计六千元，于判决生效之日起七日内给付；二、高登俭、高波共同赔偿齐美莲医疗费、营养费共计一万零三百五十四元七角八分，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回齐美莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院二审期间，双方均无新的证据提交。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为：关于一审审理程序。一审庭审中，高波提出对齐美莲此次手术治疗与交通事故的因果关系鉴定，后高波向一审法院明确表示放弃鉴定申请。齐美莲关于一审法院处理鉴定申请的程序违反法律规定，缺乏依据，本院不予采信。			关于齐美莲诉请之本案医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，一审法院经过庭审质证，经审核确认齐美莲因本次事故造成的合理损失的具体项目及数额。一审法院对此认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。齐美莲该项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。			综上，齐美莲上诉请求及事实理由不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费209元，由齐美莲负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    高  娜		审  判  员    郑吉喆			二○一七年二月十三日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执474号申请执行人庄大喜，男，1954年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人司法军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人金坛市蓝宏色织机械有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇。法定代表人邹锁仁，该公司经理。关于庄大喜与金坛市蓝宏色织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被告金坛市蓝宏色织机械有限公司同意支付原告庄大喜工程款818000元，于2015年12月15日前付30万元；原告收到该30万元之日起20日内开具有关工程款发票（开票额303.8万元），被告应配合原告开票；被告收到工程款发票之日起40日内支付原告余欠款518000元；本案受理费10649.5元由被告负担，与上述工程款518000元一并付清；违约方应支付对方违约金10万元，权利人可在对方违约后申请强制执行。庄大喜就本案所涉工程不再承担维修等任何责任，原告同意放弃其余诉讼请求。因金坛市蓝宏色织机械有限公司未履行义务，根据庄大喜的申请执行请求，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市蓝宏色织机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等信息。2016年11月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人庄大喜认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3039号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十日书 记 员  吴一纯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特22号申请人：陕西瑞豪时代置业有限公司,住所地西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区4幢10601室。法定代表人：申玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学峰，男，副总经理，住。被申请人：严太安，男，汉族，1974年4月14日出生，陕西省镇安县村民，住。委托诉讼代理人：韩禹，陕西秦翰律师事务所律师。申请人陕西瑞豪时代置业有限公司（以下简称瑞豪时代公司）与被申请人严太安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞豪时代公司称：1、本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围。由于本案属于刑事诈骗案件，因此不属于仲裁受理范围，应当由公安机关立案处理。2、本案仲裁的程序违反法定程序。3、对方当事人李先明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，严太安没有提交付款证据。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书。严太安称，瑞豪时代公司提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审查查明：2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第994号裁决书，裁决:一、申请人严太安与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-310）《房屋买卖合同》无效。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内向申请人返回已付购房款255575元；并按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算支付申请人已付购房款利息7667元，本息合计263242元。被申请人对上述第二项付款义务，如逾期支付按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费11460元，由被申请人承担。另查明，案外人计维州在网上发布购房信息，称案外人黄志帆有抵账的房屋，之后，计维州的朋友称有四位老乡也想买房屋，经计维州与黄志帆联系，计维州、黄志帆带领严太安等四人到瑞豪时代公司。瑞豪时代公司与严太安等四人签订了《房屋买卖合同》，瑞豪时代公司并向严太安等四人开具了《收据》，但严太安等四人未向瑞豪时代公司付款。2015年6月24日，严太安等四人向西安仲裁委员会申请仲裁请求的第一项为：请求解除申请人与被申请人签订的房屋认购合约。2015年9月21日，仲裁庭开庭中，在举证质证阶段，申请人严太安等四人称：仲裁庭要求变更仲裁请求，将四个案件的仲裁请求第一项，均变更为要求确认商品房买卖合同无效。仲裁庭问：瑞豪时代公司是否要求答辩期。瑞豪时代公司称：要答辩期。仲裁庭要求：申请人严太安等四人庭后提交变更申请书。庭后当日申请人严太安等四人提交了变更仲裁请求申请书。2016年7月20日，仲裁庭继续开庭，直接进入举证质证阶段，并组织了辩论。仲裁庭未组织申请人严太安等四人宣读变更仲裁请求申请书，亦未组织瑞豪时代公司就此项变更的仲裁请求进行答辩。2016年9月26日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2015）第994号裁决书，裁决:申请人严太安与被申请人瑞豪时代公司2015年1月8日签订的（合同编号为2015-310）《房屋买卖合同》无效。仲裁中，瑞豪时代公司要求申请人严太安等四人提供付款凭证，并申请仲裁庭调查。经仲裁庭调查，严太安等四人称将房款支付给计维州。计维州称：其将严太安等四人的房款支付给黄志帆，后来由于不能交房，其联系黄志帆，黄志帆称会将房款退还，但是后来黄志帆失联了。仲裁中，严太安等四人及计维州均未提交付款证据。本院认为，1、西安仲裁委员会《仲裁规则》第四十九条第一款规定“庭审调查按照陈述、答辩、举证、质证顺序进行，仲裁庭可以视不同情况进行调整。”本案仲裁审理时，仲裁庭对于申请人严太安等四人的变更仲裁请求申请未组织陈述、答辩等，即进行裁决，违反了西安仲裁委员会仲裁规则，可能影响案件正确裁决。2、仲裁中，严太安等四人称将房款支付给计维州，计维州称其将严太安等四人的房款支付给黄志帆。严太安等四人及计维州应当持有款项往来证据，严太安等四人及计维州隐瞒该证据，均未向仲裁庭提交，足以影响仲裁裁决的公正。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第994号裁决书。申请费400元，由申请人陕西瑞豪时代置业有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年二月二十三日书记员 赵 瑞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢52号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：李兆江，男,1964年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆湖，男，1974年2月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆海，男,1964年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振堂，男,1948年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋守平，男,1948年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人李兆江、李兆海、李兆湖、王振堂、宋守平的银行存款49668元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年二月二十日书记员  朱培康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更750号罪犯丁前山，男，1986年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)甬刑初字第148号刑事附带民事判决，认定丁前山犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2013)洪刑执字第3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁前山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁前山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁前山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2010年11月4日起至2028年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执118号之二申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3210号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民570号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇彩云路11号。法定代表人：吴有木。被告：义乌市好采头箱包有限公司，住所地:义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人：龚辉根。被告：吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：虞春珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚辉根，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐金翠，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7999972.39元并支付利息、罚息、复利629536.66元（利息、罚息、复利已计算至自2016年5月25日，2016年5月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市好采头箱包有限公司、吴钟鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠对上述第1项诉讼请求所确定的债务以及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）承担连带清偿责任；本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月21日，被告义乌市好采头箱包有限公司与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-1号《最高额保证担保合同》一份，约定被告义乌市好采头箱包有限公司为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。2014年10月21日，被告吴钟鸣、虞春珠与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-2号《最高额保证担保合同》一份，约定被告吴钟鸣、虞春珠为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。2014年10月21日，被告龚辉根、徐金翠与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分保字20141021第003-3号《最高额保证担保合同》一份，约定被告龚辉根、徐金翠为平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订的平银义分综字20141021第003号《综合授信额度合同》项下债务人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司所应承担的债务（包括或有债务）本金800万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。上述《保证担保合同》均约定保证期间均从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2014年10月21日，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司与平安银行股份有限公司义乌商贸支行签订编号平银义分综字201411021第003号《综合授信额度合同》一份，约定平安银行股份有限公司义乌商贸支行向被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司授予人民币800万元整的综合授信额度。综合授信额度期限自2014年10月21日至2015年10-月20日。2014年10月21日，平安银行股份有限公司义乌商贸支行与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订编号平银义分贷字20141021第002号《贷款合同》一份。约定被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司向平安银行股份有限公司义乌商贸支行借款800万元。借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日。年利率为7.2%。每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。到期一次性归还本金。贷款到期或提前到期，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司未能按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司义乌商贸支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年10月21日，平安银行股份有限公司义乌商贸支行向被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司发放借款本金800万元。截止2016年5月25日，被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司返还本金27.61元,被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司尚欠本金7999972.39元未予返还。扣除被告已付的利息、罚息、复利，截止2016年5月25日，利息、罚息、复利合计为629536.66元未付。2016年5月26日之后各被告均未再支付任何款项。2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行将涉案债权转让给原告。双方于2016年9月1日在浙江法制报上发布了《平安银行股份有限公司杭州分行浙江省浙江资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。向各被告通知上述债权转让事实并向各被告催收涉案债权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金7999972.39元及利息、罚息、复利629536.66元（利息、罚息、复利已计算至自2016年5月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市好采头箱包有限公司，被告吴钟鸣、虞春珠，被告龚辉根、徐金翠对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147214元，由被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、义乌市好彩头箱包有限公司、吴忠鸣、虞春珠、龚辉根、徐金翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年二月十二日代书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初848号原告：韩俊英，女，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：范秀芬，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告韩俊英与被告范秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告归还借款2万元；2.被告给付借款利息（从2016年3月17日到还清之日止，按照人民银行同期定期利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，被告向原告借款2万元，称用于还贷款，定于2016年底归还。原告多次通过电话、微信催促被告还款，被告以偿还原告儿子（邢路）和被告女儿（王洋）婚前债务为由拒还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示证据情况如下：2016年3月17日,被告为原告出具的借条一份(原件)。证明：被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告无异议。本院认证：被告对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：原被告原系姻亲关系。2016年3月17日，被告向原告借款2万元。定于2016年底偿还。被告对借款无异议，但以经济困难为由要求分期还款。本院认为：原告持被告出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，被告应按约定按期偿还借款，逾期无理。关于原告要求被告自2016年3月17日起给付借款利息的问题，原告未提供证据证明此间借款被告应给付利息，被告也不予认可。利息应自被告所承诺的还款日之次日起计息。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范秀芬偿还原告韩俊英借款本金2万元；二、被告范秀芬以借款2万元为基数给付原告韩俊英借款利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按人民银行同期定期存款利率计息）。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年二月二十七日书记员  郭玉双
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民特31号申请人：连云港市中联投资有限公司。法定代表人：张云溥。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被申请人：连云港兴房建筑工程有限公司。法定代表人：魏欣。委托诉讼代理人：彭涛。委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。申请人连云港市中联投资有限公司与被申请人连云港兴房建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。连云港市中联投资有限公司称，申请人与被申请人在2009年签订了《建设工程施工合同》三份，约定由被申请人承包申请人开发的香格里拉花园涉案楼栋的土建、水电安装工程。上述工程在施工完后，因被申请人没有及时向申请人提供完整的竣工资料及竣工验收报告，导致该工程至今没有办理竣工备案手续，给申请人造成损失，申请人向连云港仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人按约向申请人提供完整的竣工资料及竣工验收报告。2016年4月28日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0796号裁决，对申请人的申请没有支持。申请人认为上述仲裁裁决有可以撤销的法定情形：一、裁决所依据的证据是伪造的，证人梁某证言系伪造。二、仲裁庭组成违法，本案秦大明律师无选任仲裁员的授权，无权选定独任仲裁员。三、本案程序违法，本案属重大疑难案件，不应按照简易程序处理，仲裁委适用新的《仲裁规则》未向当事人披露和说明，且仲裁委审理此案严重超期。综上，请求撤销连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0796号裁决。连云港兴房建筑工程有限公司称，仲裁程序合法，证人证言真实，申请人对其主张没有证据予以证实。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2016年4月28日，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0796号裁决：一、对申请人连云港中联投资有限公司的仲裁请求不予支持；二、本案仲裁费用2000元，由申请人承担。另查明，2015年11月16日，申请人出具给其委托代理人秦大明律师授权委托书，委托权限为代为申请仲裁、出庭应诉、参与和解、调解、代收法律文书。2015年11月27日，秦大明律师选定王静为独任仲裁员。连云港仲裁委员会仲裁规则第十六条第二款规定“当事人委托代理人进行仲裁活动的，应当提交载明具体委托事项和权限的授权委托书。代理人代为提出、承认、放弃、变更、撤回仲裁请求或反请求，进行和解、参与调解，签收调解书，选定仲裁员或者委托主任指定仲裁员，协议公开开庭或者书面审理，必须有当事人的特别授权”。根据上述规定，在连云港仲裁委员会的仲裁案件中，仲裁代理人代表当事人选定仲裁员应当取得当事人的特别授权，其选定仲裁员的权利应当在授权委托书中载明。在涉案仲裁程序中，连云港中联投资有限公司代理人秦大明律师的委托书上并没有载明有选定仲裁员或委托主任指定仲裁员的权利。根据《仲裁规则》的上述规定，秦大明律师没有取得选定仲裁员的权利。本院认为，涉案仲裁裁决的仲裁庭组成违反了法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第二款规定：“当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。”在秦大明律师没有取得选定仲裁员权利的情况下，连云港仲裁委员会依据秦大明律师签名的《仲裁庭及仲裁员选定书》，认定双方当事人共同选定王静作为独任仲裁员，违反了上述法律的强制性规定。选定仲裁员是当事人的基本权利，涉案仲裁程序严重违反了法律规定，可能影响案件正确裁决，应予以撤销。关于申请人认为梁某证言系伪造的主张，其在本院审查程序中未提供证据予以证明，故本院对此主张不予采信。关于申请人认为本案程序违法的主张，经查，连云港仲裁委员会均已将仲裁规则、仲裁适用简易程序等告知申请人，在仲裁程序中，申请人亦未对仲裁适用简易程序有所异议，且本案在仲裁程序中经过案件延期审理审批，仲裁程序并无不当，本院对此主张亦不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲裁字第0796号裁决。申请费400元，由被申请人连云港兴房建筑工程有限公司负担。审 判 长 林 龙代理审判员 刘 宁代理审判员 寇运龙二〇一七年二月九日书 记 员 王雪竹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终1558号上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王文博，男，北京实地房地产开发有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1986年10月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人刘畅的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘畅一审的全部诉讼理由；本��诉讼费用由刘畅负担。事实和理由：不应给付迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照约定交付了房屋，刘畅已经实际入住，迟延办理也没有造成实际损失。刘畅服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘畅向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向刘畅支付自2015年4月1日至2016年10月28日的延迟办理楼栋权属证明的违约金162394元；2.诉讼费由实地公司承担。一审法院认定事实：2013年1月9日，刘畅作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘畅购买306号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。因涉及面积差，刘畅实际向实地公司支付购房款2814467元。实地公司于2013年1月23日为刘畅出具金额为834310元的发票，于2013年4月19日为刘畅出具金额为1940000元的发票，于2013年3月8日为刘畅出具金额为40157元的收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕306号房屋所在的3#住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3#住宅楼的楼栋��属证明。另查,刘畅曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第7117号民事判决书，判决实地公司给付刘畅自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币共计为102094.24元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中刘畅与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍��办理完毕刘畅所购得的306号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付刘畅违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年10月28日，迟延履行日期新增577日，违约金金额为162394元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付刘畅迟延办理楼栋权属证明违约金162394元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘畅与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、���政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当按照约定为业主诉争房屋所在楼宇的楼栋权属证明，但依据法院查明的事实，实地公司截至目前为止亦未能取得诉争楼栋权属证书，实地公司已经构成违约。刘畅有权依据合同要求实地公司支付延期办理的违约金。一审法院依据实地公司实际延期的期间确定的违约金金额符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法应予维持。综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）���本判决为终审判决。审判长  侯军审判员  田璐审判员  高娜二〇一七年二月二十七日书记员  刘畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保58号申请人：黄晖，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇力律师事务所律师。被申请人：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆梅香园食品有限公司，住所重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。法定代表人：魏永香。被申请人：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所重庆市合川区南津街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。申请人黄晖与被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄晖于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司的财产在价值1800000元范围内采取财产保全措施，申请人黄晖及担保人黄力武，担保人刘洪才以其自有财产为申请人黄晖提供担保。本院认为，申请人黄晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄晖、担保人黄力武名下位于渝北区龙山街道龙山路X号逸静·丰豪X幢X-X-X房屋；二、查封担保人刘洪才名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路X号中天香悦华府房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司名下价值1800000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人黄晖交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年二月××日书记员  徐成承
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人，系该行信贷员。被告蒋某某，男，生于1988年6月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告杜某某，女，生于1989年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告蒋某某妻子。被告马某某，男，生于1991年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告李某，女，生于1984年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告蒋某某、杜某某、马某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初665号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。法定代表人：朱堂银，系公司董事长。诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区北。被告：朱华全，1936月12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司与被告朱华全请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司自行撤回起诉处理。审判员  宋晓霞二〇一七年二月二十八日书记员  刘青容
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初1018号原告：云南压霸建材有限公司，住所地：通海县河西镇解家营八组（小团山）。法定代表人：李开品，任总经理。委托诉讼代理人：王永宝，男，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南三联新型墙材有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区麦子田片区。法定代表人：黄雪峰，任经理。原告云南压霸建材有限公司与被告云南三联新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南压霸建材有限公司委托诉讼代理人王永宝到庭参加诉讼，被告云南三联新型墙材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南压霸建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32900元，诉讼费由被告负担。事实及理由：黄雪峰是澄江福暘新型墙材有限公司的总经理。2013年11月1日，黄雪峰以澄江福暘新型墙材有限公司名义向原告订购3300张硅酸钙板，双方签订了加工合同。原告为此加工了42900元的硅酸钙板。黄雪峰收货后到易门县开办云南三联新型墙材有限公司，同时把原告供给的硅酸钙板运到云南三联新型墙材有限公司使用。2014年12月20日，被告写下欠条给原告，明确了原告为澄江福暘新型墙材有限公司加工的硅酸钙板款42900元转入被告支付。经原告几次催要，被告于2016年9月2日支付货款10000元，现尚欠原告货款32900元。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告云南三联新型墙材有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，澄江福暘新型墙材有限公司（总经理黄雪峰）向原告订购硅酸钙板，原告为此加工了42900元的硅酸钙板交付被告的法定代表人黄雪峰。2014年12月20日，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条主要内容为：原澄江福暘新型墙材有限公司欠付云南压霸建材有限公司3300张硅酸钙板，合计金额42900元，转由云南三联新型墙材有限公司支付。2016年9月，被告支付货款10000元，尚欠原告货款32900元。上述事实，有原告的陈述及硅酸钙板加合同、发货单、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确、具体。被告未按约定的数额支付价款，理应承担相应的民事责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南三联新型墙材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南压霸建材有限公司货款32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311元，由被告云南三联新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年二月二十三日书记员  杨玉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1136号原告魏贵发，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。被告杨金生，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告魏贵发与被告杨金生劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏贵发撤回起诉。案件受理费66.81元，由原告魏贵发负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十七日书记员  王百顺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初25号之二原告：中航长城大地建工集团川江津工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道河兴物流商贸城416房。法定代表人：潘守德，该公司经理。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：王支农，男，汉族，1964年9月19日出生，无业，住湖北省公安县。被告：商丘金振源电子科技有限公司，住所地河南省商丘市脽县富士康工业城。法定代表人：辛金波，该公司董事长。原告中航长城大地建工集团川江津工程有限公司与被告王支农、被告商丘金振源电子科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告商丘金振源电子科技有限公司在提交答辩状期间于2017年1月21日对管辖权提出异议。认为被告王支农一直是以原告代表身份与被告商丘金振源电子科技有限公司签订的《投资开发合作合同》，本案不属于居间合同纠纷而属于建设工程施工合同纠纷。按照该《投资开发合作合同》第九条的约定，本案争议由工程项目所在地法院管辖。本案所涉及的工程位于河南省××市××县，应由脽县人民法院管辖。经审查：2014年12月17日，被告王支农以原告中航长城大地建工集团川江津工程有限公司委托人身份与被告商丘金振源电子科技有限公司就“脽县富士ＸＸ活园区商业街”工程签订了一份《投资开发合作合同》。该合同第九条约定“未尽事宜双方协商解决，协商不能解决的，任何一方有权在项目所在地人民法院提起诉讼”，本案所争议的工程所在地为河南省××市××县。另原告中航长城大地建工集团川江津工程有限公司于2017年2月23日以“与被告王支农实际为委托合同关系”为由，申请撤销对被告王支农的居间合同的起诉，本院予以准许。本院认为，原告中航长城大地建工集团川江津工程有限公司撤销对被告王支农的居间合同的起诉后，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按照原告中航长城大地建工集团川江津工程有限公司与被告商丘金振源电子科技有限公司《投资开发合作合同》的约定，本案应由河南省脽县人民法院管辖。被告商丘金振源电子科技有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告商丘金振源电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省脽县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一七年二月二十八日书记员  刘丽华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2007号之一申请执行人胡榴花，女，汉族，1968年5月21日生，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人朱黎明，男，汉族，1973年2月2日生，住常州市金坛区。被执行人许月华，女，汉族，1972年8月26日生，住常州市金坛区。关于胡榴花申请执行朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0482民初3100号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告朱黎明、许月华于本判决生效之日起10日内返还原告胡榴花借款500000元并按年息24%承担自2015年8月26日起至借款付清之日止的利息（扣除原告已经支付的利息5000元）。案件受理费9700元，由原告胡榴花负担82元，由被告朱黎明、许月华负担9618元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告朱黎明、许月华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡榴花的申请，本院于2016年9月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱黎明、许月华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人朱黎明、许月华履行法律义务和申报财产，但被执行人朱黎明、许月华均未履行。执行中查明，被执行人朱黎明、许月华名下有位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室的房地产（已轮候查封）。目前被执行人朱黎明、许月华名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年2月21日，本院依法向被执行人朱黎明、许月华发出限制高消费令，并根据被执行人朱黎明、许月华的不履行情况，依法将被执行人朱黎明、许月华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡榴花对此无异议，认可被执行人朱黎明、许月华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡榴花认可被执行人朱黎明、许月华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3100号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  师菊嫄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1656号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李爱文，男，54岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人冯振，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人徐春龙，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李国良，男，64岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人冯中，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人许海辉，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3750号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李爱文、徐春龙、李国良、许海辉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李爱文、徐春龙、李国良、许海辉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十日书记员  侯永利
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执510号申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨峰，男，1980年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人徐国华与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3762号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨峰于本判决生效之日起10日内向原告徐国华返还借款人民币10000元，利息650元，合计人民币10650元，并以本金10000元为基数承担自2015年11月16日起至法院判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币33.5元，由被告杨峰负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人杨峰未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记等信息。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3762号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十日书 记 员  吴一纯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终34号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志军，男，汉族，1968年12月14日出生，出生地广州市越秀区，文化程度高中，户籍所在地越秀区麓苑路**号***房。因本案于2015年8月3日被羁押并于次日被拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人卿爱国、丘考婷，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王志军犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2015）穗云法刑初字第3061号刑事判决：一、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人王志军自本判决生效第二日起五日内，与同案人罗俊生共同退赔被害人张某经济损失人民币1092000元。宣判后，原审被告人王志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3061号刑事判决。二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年二月十四日书记员  张 媛龚彩玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初258号原告：黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂。负责人胡建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明方录，系黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂业务经理。被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯冬生。原告黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂（以下简称锦江食品）诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称汉商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江食品委托诉讼代理人明方录到庭参加诉讼，被告汉商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江食品向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11616元；2、要求被告支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我厂于2010年起向被告供应锦江系列食品，当时约定月结30天，而被告超过60天才结账，至今欠款11616元未付。我公司经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告汉商公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告锦江食品自2010年起向被告汉商公司供应锦江系列食品，双方约定按月结算。但被告汉商公司对货款未按期支付。2016年7月18日，原、被告经结算，被告汉商公司向原告锦江食品出具了大冶汉商锦江未结货款明细表，明细表载明：东风路店、坑头店、金山店、优品惠合计10416元、质保金1200元。明细表上加盖了大冶市汉商广场商贸有限公司和侯冬生的印章。后经原告锦江食品多次催要，被告汉商公司拒不偿还。故原告锦江食品向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告锦江食品向被告汉商公司供应锦江系列食品，被告汉商公司下欠原告锦江食品货款10416元、质保金1200元，合计人民币11616元，有被告汉商公司向原告锦江食品出具的未结货款明细表为证，本院予以确认。原告锦江食品要求被告汉商公司支付欠款11616元，本院予以支持。原告锦江食品要求被告汉商公司支付逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂欠款11616元及逾期付款利息（利息按照银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年7月18日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计46元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币92元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年二月二十二日书记员  皮晓琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执754号申请执行人王敏，男，1986年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冯素文，女，1966年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。王敏申请执行冯素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告冯素文同意返还原告王敏借款本金人民币200000元，利息60000元，合计人民币260000元，该款于2016年1月30日之前返还20000元，余款240000元于2016年2月起，每月30日前返还10000元，直至还清为止。二、如被告冯素文不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王敏有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。因被执行人冯素文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本案立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯素文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人冯素文均未履行。执行中查明，被执行人冯素文名下无车辆，无工商登记信息；2016年3月18日作出（2016）苏0482执754-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内存款人民币262600元，实际冻结金额为人民币83466元。2016年11月1日，本院作出（2016）苏0482民初3400号民事判决书，该判决书确定：一、停止对被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内冻结的83240.56元的执行并解除对该款项的冻结。二、确认被告冯素文在中国农业银行股份有限公司账户62×××11内被冻结的83240.56元属原告冯建华所有。2017年2月9日，本院以（2016）苏0482执754号执行案件依法划拨被执行人冯素文在中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内存款人民币83466元。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0482执227号执行裁定书，裁定提取本院（2016）苏0482执754号执行案件从中国农业银行股份有限公司账号为62×××11账户内划拨的存款83240.56元，该款项已交付另案申请执行人冯建华，余款225.44元交付本案申请执行人王敏。2017年2月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯素文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王敏认可被执行人冯素文暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  顾 煜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3394号原告林源，男，汉族，1971年10月1日出生，住新乡市。原告张家春，女，汉族，1974年2月10日出生，住新乡市。系林源之妻。委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。被告周锦双，女，汉族，1982年1月18日出生，住浙江省瑞安市。被告刘强，男，汉族，1977年11月11日出生，住新乡市。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。原告林源、张家春诉被告夏荣池、周锦双、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林源、张家春的委托代理人张竹青，被告夏荣池、被告刘强的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告周锦双经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源、张家春诉称，2014年2月28日，原告张家春与第一、第二被告签订了一份借款合同，约定第一、第二被告向原告借款100万元用于经营活动，利息为月息2分，借款期限为一年。借款合同签订后，原告林源当即将上述款项通过银行转账方式交付给被告周锦双。此后，第一、第二被告依约每月向原告支付利息至2015年11月份，自2015年12月份，二被告开始拖欠利息。依双方合同约定，借款合同已于2015年2月28日到期，但经原告多次催要，二被告针对拖欠的本息于2016年元月20日向原告出具借条一份，将借款期限顺���至2016年2月28日，同时约定了具体还款方案，明确将于2016年5月28日前归还全部借款本息。且，第三被告在该借条上签字担保，表示自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。但时至今日，第一、第二被告尚欠二原告借款本金52.5万元及拖欠的利息分文未付，其行为已违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。第三被告作为连带担保人，依法应对上述欠款本息承担连带清偿责任。为维护二原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，交付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。特诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即偿还二原告借款52.5万元本金及利息（利息自2015年12月计算至实际付清之日止）；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告夏荣池��称，双方沟通时原告说放弃利息，对本金52.5万元认可。被告刘强辩称，1、原告是将涉案的100万元借给了新乡市红旗区宝儿亲自母婴用品销售服务中心，该服务中心是本案原告的合法债务人；2、原告林源、张家春作为款项的出借人，隐瞒了出借款项的真实借款人情况，使答辩人在违背真实意愿的情况下，于2016年元月20日提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”之规定，对于原告采取隐瞒事实、采取欺诈方式骗取刘强提供的保证担保，应属于无效；3、本案原告主张的债权有抵押物担保，刘强属于保证人，根据《中华人民共和国担保法》第28条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除���证责任”之规定，原告放弃了偿还本案借款本息的物的担保，刘强应免除保证责任。原告林源、张家春提交的证据材料有：1、借款合同一份（附还款计划书一份）；2、银行对账单一份；3、周锦双出具的借据一份；4、借条一份。被告夏荣池、周锦双、刘强均未提交的证据材料。经庭审质证，被告夏荣池对原告林源、张家春提供的证据发表意见：对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，认为应以2016年月元月20日对账的借条为准，利息支付的时间属实。被告刘强对原告林源、张家春提供的证据发表意见：对证据1有异议，认为借款人为红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，而非本案的第一、第二被告，借款合同第十条说明，周锦双作为该服务中心的法人签订的该借款合同，从借款内容看，第九条该借款合同约定有抵押物担保，为此原告的诉讼主体有误；对证据2有异议，认为对账单上显示的是98万元，不是100万元；对证据3不发表意见；对证据4真实性无异议，认为约定有抵押物担保，但原告在诉请中放弃抵押物的担保。原告的诉讼主体有误，放弃抵押物的担保，担保人应该免除保证责任。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：2014年2月28日，原告张家春与周锦双、夏荣池、新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心签订借款合同一份，约定：周锦双、夏荣池向原告借款100万元用于经营活动，利息为月利率2%，如有违约支付违约金总金额10%，借款期限为一年（自2014年2月28日至2015年2月27日止）。借款合同签订后，原告林源将上述款项通过银行转账方式交付给被告周锦双，周锦双向原告出具借条一份。2016年1月20日经双方对账，被告向原告出具借条��份，载明：夏荣池于2014年2月28日借林源人民币100万元，借期一年，于2015年2月28日到期，经协商借款期限顺延一年，至2016年2月28日前归还本息。在此期间，夏荣池还款47.5万元，还欠52.5万元本金，2015年12月、2016年1月利息共计6万元未付。约定还款方案，从2016年1月至2016年5月，每月还款本金5万元，2016年5月28日前归还所欠本金52.5万元。该借条落款显示借款人：夏荣池、周锦双，出借人：林源，担保人：刘强。之后，被告未按照约定履行还款付息的义务。本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告请求被告夏荣池、周锦双按照合同约定偿还借款52.5万元及利息（约定月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘强辩称的本案债务人主体应该是新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心的问题，因该中心系个体工商户，经营者是周锦双��原告将借款支付给周锦双，且2016年1月20日经双方对账二被告向原告出具的借条可以认定本案债务人为夏荣池、周锦双。故被告刘强的辩称主体问题，理由不能成立。被告刘强作为担保人，应承担保证责任。被告刘强辩称，原告隐瞒事实、采取欺诈方式骗取担保人提供担保等辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。故原告请求被告刘强承担连带清偿责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告夏荣池、周锦双偿还原告林源、张家春借款52.5万元及利息（自2015年12月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；被告刘强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9050元，由被告夏荣池、周锦双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年二月十九日书记员周舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5713号原告：李永华，男，1958年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告委托代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：张正涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告李永华与被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永华委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼，被告张正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款6万；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月份，被告因急需用钱向原告借款6万元人民币，经原告多次找被告催要，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，承诺拖欠的6万元在半年内还清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款6万元，请法院支持原告的诉讼请求。被告张正涛未出庭，未作答辩。本院已依法将原告提交书证送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对此提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张正涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年7月份，被告向原告借款6万元，后经原告多次催要，被告于2016年3月6日向原告出具欠条一份，承诺半年内还清欠款。借款到期后被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告逾期还款，理应承担偿还借款本金责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张正涛于本判决生效后五日内连带偿还原告李永华借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东代理审判员  张 蕾代理审判员  程 宇二〇一七年二月六日书 记 员  张 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保16号申请人：梁照锋。被申请人：汤英杰。申请人梁照锋因与被申请人汤英杰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汤英杰驾驶的鄂f×××××轿车，申请人以自己的现金财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汤英杰驾驶的鄂f×××××轿车一辆。查封车辆期限为二年。二、冻结申请人梁照锋银行存款10000元。冻结银行存款期限为一年。诉前财产保全费70元，由申请人梁照锋负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年二月十日书记员  谢 帆
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1189号原告:严永法，男，1955年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省明光市面市。本院在审理原告严永法诉被告周舰民间借贷纠纷一案中，原告严永法于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严永法向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严永法撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告严永法承担。审 判 长  王 军审 判 员  陈克燕人民陪审员  胡广如二〇一七年二月二十一日书 记 员  许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初122号原告时彦芳，女，1952年5月25日出生，住丹东市振安区。被告顾元芝，女，1955年5月19日出生，住丹东市振安区。原告时彦芳诉被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时彦芳到庭参加了诉讼。被告顾元芝经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的委托合同，被告返还原告办理保险费用本金56000元。事实与理由：2014年6月15日，被告在汤山城镇汤山村五组宣传其能为超龄农民办理社会养老保险。原告与被告联系，约定原告一次性交纳56000元，由被告为原告办理社保。并约定春节前后办成，如办不成无息退回本金。被告没有在约定期限内履行承诺。故原告诉至法院，要求依法判决。被告顾元芝无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收据一份，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日原告委托被告为其办理社会养老保险事宜，于当日交付给被告56000元。被告为原告出具收据一份，载明：收时彦芳现金办丹东社保一次性交清，补15年，春节前后办成如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未完成原告的委托事务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告时彦芳委托被告顾元芝办理社会保险，并交付被告56000元，双方委托关系成立。被告应按照双方约定如期办理委托事务。现被告未完成原告委托事务，根据双方的约定，被告应将本金56000元退还给原告。原告要求与被告解除委托合同并返还办理保险费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告时彦芳与被告顾元芝2014年6月17日关于办理社会保险的委托合同；二、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告时彦芳保险费用56000元。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告顾元芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 马 锐二〇一七年二月二十七日书 记 员 王丽娥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初175号原告：任桂琴，女，现住吉林省公主岭市。被告：李春波，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告任桂琴诉被告李春波民间借贷纠纷一案中,本院于2017年01月18日立案。原告任桂琴于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许任桂琴撤诉。案件受理费680元,减半收340元由任桂琴负担。审判员  韩玉芝二〇一七年二月二十二日书记员  王怀婷
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初957号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，该行行长。委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：高海生，男，1971年10月28日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告高海生信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强、周文畅，被告高海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44884.12元及计算至2016年11月30日的利息及各项费用12367.16元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月23日，被告向原告申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××31的人民币信用卡。然而，被告在使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金44884.12元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未偿还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2016年11月30日，被告尚欠信用卡本金44884.12元和利息、各项费用12367.16元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告高海生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济上有困难，是否能减免部分利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在持卡清费后未能按时履行还款义务和支付利息、滞纳金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高海生于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金44884.12元和利息、费用12367.16元（计算至2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至款项还清之日止按协议约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告高海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年二月六日书记员  杨玉莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2615号申请执行人高建平，男，1960年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姜阳阳，女，1988年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高飞，男，1987年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于高建平申请执行姜阳阳、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告姜阳阳、高飞于本判决生效之日起15日内返还原告高建平借款200000元。逾期被告姜阳阳、高飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高建平的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜阳阳、高飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人姜阳阳、高飞均未履行。执行中查明，被执行人姜阳阳、高飞名下无无银行存款，无车辆，无工商登记信息；被执行人高飞有位于常州市枫林雅都1幢丙单元401室房地产，本院于2017年1月6日依法查封。2017年2月16日，申请执行人高建平向本院书面申请，解除对被执行人姜阳阳的执行措施，该案件放弃对被执行人姜阳阳的执行，以后不需要对被执行人姜阳阳进行执行。2017年2月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人姜阳阳、高飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人高建平认可被执行人高飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年二月二十一日书 记 员  顾 煜
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初1003号原告：杨思华，男，1988年2月10日生，汉族，住大姚县。被告：杨文，男，1987年12月29日生，汉族，住易门县。原告杨思华诉被告杨文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨思华、被告杨文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的工时费11744元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告在易门县绿汁镇木厂小学和绿汁镇中心小学做系统集成项目工程，便主动打电话给原告，要求原告带几个人来易门帮其做弱电施工工程和安装电子大屏工程，工时费按点工计算，双方在电话上谈好工价后，原告就带着三个人到易门县绿汁镇木厂小学和绿汁镇中心小学施工。工程施工完后，经双方结算，被告共欠原告工时费11744元，因被告暂时无钱支付工时费，便亲笔写欠条一份并加盖了手印给原告，承诺此欠款于2016年8月底前付清完毕。付款期限到后，原告多次催讨所欠工时费，被告都是以种种理由拒绝支付。特提起诉讼，请依法判决。被告杨文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告在易门县绿汁镇木厂小学、绿汁镇中心小学做系统集成项目工程，经被告与原告协商一致，原告同意带工人为被告做弱电施工工程和安装电子大屏工程，被告负责原告及其工人的吃住，工时费按点工计算。双方协商一致后，原告带工人友开伦、友健雄、刘某共四人到被告的施工现场，在2016年7月12日至2016年8月16日期间对被告的工程进行施工。被告分别于2016年8月2日、2016年8月6日用微信付给原告工时费2000元、1000元。施工结束后，经被告与原告结算确认，被告欠原告工时费11744元。2018年8月7日，被告出具欠条交给原告，欠条内容为“今杨文身份证号，家庭住址云南省易门县龙泉镇江口村委会石洞村18号，电话182××××7904。欠杨思华在木厂小学和绿汁小学做弱电施工工程和安装电子大屏工程，从2016年7月12日到2016年8月16日的农民工工资共计：11744元整。大写：壹万壹仟柒佰肆拾肆元整，现承诺于2016年8月底前付清完毕，特立此据，欠款人：杨文，2016年8月7日，见证人：普从华”。原告欠友开伦、友健雄、刘某的工时费已由原告付清。被告承诺付款期限届满后，被告未支付欠原告的工时费。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、付款微信信息、杨文出具的《欠条》原件、杨文的居民身份证复印件、证人友开伦、友健雄、刘某的《证明》原件及其居民身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成的口头建设工程施工协议，系双方当事人的真实意思表示，协议真实、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告为被告的工程施工提供劳务后，被告理应即时支付原告工时费，在被告承诺支付期限届满后，至今仍欠原告11744元工时费未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工时费11744元的诉请，理据充分，应以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨文于判决生效之日起五日内支付欠原告杨思华工时费11744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告杨文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜周平二〇一七年二月二十日书记员  王 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执374号之二申请执行人：黄荣平，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1721号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董舒玉的银行存款人民币2806688.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月十六日书记员  袁 文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1312号之三申请执行人：闫国平，住甘肃省静宁县。被执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。法定代表人：洪波，系该公司董事长。申请执行人闫国平与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，银西劳人仲字（2015）第43号调解书，确定被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司偿还申请执行人闫国平欠款247642.04元。申请执行人闫国平于2016年9月6日向本院申请执行，本案执行费3615元，执行标的共计251257.04元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司已歇业，无人办公，公司法定代表人下落不明。本院于2017年2月7日轮候查封了被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司名下的位于银川德胜工业园区德成路1号4幢（所有产权证号：股份制20090XXX）；贺兰县德胜工业园区德胜东路22号3幢、4幢、5幢、6幢（所有产权证号：股份制20030XXX）；银川德胜工业园区德成路1号5幢、6幢、7幢（所有产权证号：股份制20090XXX）；银川德胜工业园区德成路1号1幢、2幢（所有产权证号：股份制20090XXX）；银川德胜工业园区德成路1号3幢（所有产权证号：股份20090XXX）；贺兰县德胜园区1号房（所有产权证号：股份制20030XXX）；银川德胜工业园区德胜路22号（所有产权证号：股份制20090XXX），上述房产正被宁夏回族自治区高级人民法院评估、拍卖处置中。本院已向宁夏回族自治区高级人民法院送达扣留、提取裁定书。未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人闫国平亦不能向本院提供被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢374号申请执行人李友运，男，1959年7月14日出生，回族，北京市监狱管理局清河分局锅炉工，住北京市西城区。被执行人李斌，男，1983年6月9日出生，回族，无业，住北京市西城区，居民身份证号:×××。被执行人王邺津，男，1981年12月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区，居民身份证号:×××。被执行人王丹,男,1977年2月20日出生,居民身份证号:×××。本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第17976号民事判决,已向被执行人李斌、王邺津、王丹发出执行通知，责令被执行人李斌、王邺津、王丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李斌、王邺津、王丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌、王邺津、王丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李斌、王邺津、王丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌、王邺津、王丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李斌、王邺津、王丹财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年二月二十二日书记员  邱凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初2号之一原告：张国刚，男，1976年1月8日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：甄磊，男，1981年8月2日，汉族，穆棱市通源清洁燃料科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：穆棱市通源清洁燃料科技有限公司，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇北街加油站。法定代表人：甄磊，总经理。原告张国刚与被告甄磊、穆棱市通源清洁燃料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告张国刚诉称，2011年原告张国刚承揽被告甄磊的土地平整工程，工程施工完成之后，被告甄磊应当给付原告张国刚土地���整费用100000元，被告甄磊给原告张国刚出具了一张欠据，并加盖了被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司的公章。原告起诉要求：1.请求法院判令二被告给付原告张国刚土地平整费用100000元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告甄磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司的住所地在黑龙江省穆棱市穆棱镇，原、被告工程施工地点也是在黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告穆棱市通源清洁燃料科技有限公司住所地法院为穆棱市人民法院，故绥芬河市人民法院对此案无管辖权，本案应移送至穆棱市人民法院处理。本院经审查认为，被告甄磊提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下���被告甄磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省穆棱市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年二月十五日书记员  王 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督92号申请人：任利，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人任利于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人任利称，其与被申请人于2012年9月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为任利，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层312号，建筑面积为14.99平方米，委托租赁期限起始时间为2012年9月21日至2025年9月21日，乙方按每月2378元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月21日，第二次支付时间为2016年3月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人任利提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币42,804.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任利从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币42,804.00元。申请费290.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年二月九日书记员  谢娇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3379号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张士军，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住河南省固始县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张士军罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张士军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第426号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5114号原告：顾杨，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董小林，阜宁城北法律服务所法律工作者。被告：张海俊，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴萍，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾杨与被告张海俊、戴萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾杨的委托诉讼代理人董小林到庭参加诉讼，被告张海俊、戴萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杨向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告张海俊阜宁县中小企业信用担保有限公司向案外人李茜借款300000元，由提供担保，原告顾杨及刘大德、王彦周提供反担保。2012年9月28日，借款到期，被告张海俊未能还本付息，同年10月9日，阜宁县中小企业信用担保有限公司为其代偿了借款本息336000元。后反担保人原告顾杨为被告张海俊向阜宁县中小企业信用担保有限公司代偿借款100000元。时至今日，二被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告张海俊、戴萍未作答辩。原告顾杨围绕诉讼请求依法提交了收条、（2014）阜城民初字第0203号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海俊、戴萍系夫妻关系。2012年3月29日，被告张海俊通过阜宁县中小企业信用担保有限公司担保向李茜借款300000元，原告顾杨及刘大德、王彦周提供反担保。2012年9月28日，借款到��，被告张海俊未能偿还本息，同年10月9日，阜宁县中小企业信用担保有限公司为被告张海俊向案外人李茜代偿了借款本息336000元。2014年1月8日，阜宁县中小企业信用担保有限公司向本院起诉，要求被告张海俊偿还借款本息336000元，并由原告顾杨及刘大德、王彦周承担连带清偿责任。本院经审理，于2014年6月28日，作出（2014）阜城民初字第0203号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。2016年10月9日，原告顾杨向阜宁县中小企业信用担保有限公司偿还人民币100000元，阜宁县中小企业信用担保有限公司向原告出具收条一份，载明：“兹收到顾杨人民币壹拾万元整（代借款人张海俊还借款）”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。本案中，原告顾杨为被告张海俊向担保人阜宁县中小企业信用担保有限公司提供反担保，后原告顾杨为被告张海俊向案外人阜宁县中小企业信用担保有限公司代偿了100000元，原告顾杨有权要求主债务人被告张海俊偿还为其代偿的借款。被告张海俊与被告戴萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告戴萍依法应对被告张海俊的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海俊、戴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾杨支付其代偿的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张海俊、戴萍负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  王文将