wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保221号申请人邓红叶，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。被申请人李孟洋，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人洛阳金之桥商贸有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区。法定代表人谯伦强。被申请人李遂彬，男，汉族，1984年11月22日出生，住洛阳市经济技术开发区。被申请人陆莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人邓红叶因民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、李遂彬、陆莲银行存款10000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、李遂彬、陆莲银行存款一千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月十六日书记员  李胜燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执799号申请执行人陈杨许，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人陈杨许与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付16799元，案件受理费94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1827号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：张成杰,男,1972年9月18日生，汉族，大专文化，个体，住丰县。被执行人张成杰罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年06月28日作出(2013)丰刑初字第0334号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，张成杰应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人张成杰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张成杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1827号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十三日书记员 程旭光
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初11号原告：张某某,女,汉族，1982年1月16日出生,住四川省金阳县德溪乡李子坪村李子坪组。被告：底子某某，男，彝族，住四川省金阳县德溪乡李子坪村李子坪组。本院在审理张某某与底子某某关于离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请经审查符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某某承担。审判员 吉牛尼支二〇一七年二月二十日书记员 鲁 洪 兵
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初68号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆庭壮，男，1997年5月1日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人陆庭壮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人杨再学，男，1994年10月8日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。被告人杨再学因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人韦昌财，男，1990年1月15日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人韦昌财因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人石鸿伴，男，1995年12月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人石鸿伴因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人石建松，男，1997年6月10日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告人石建松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月23日经该局决定取保候审，同年11月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财于2016年7月17日凌晨，与被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）在常熟市虞山镇莫城安定街与蔡某1路路口因琐事发生口角，后经预谋，被告人韦昌财电话纠集被告人石鸿伴、石建松等人至上述地点，共同借故滋事并用拳头、啤酒瓶、塑料凳将被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）殴打致伤。经法医鉴定，被害人黎某、罗某1、罗某2之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人杨再学、陆庭壮先后于2016年7月17日、同年8月4日至常熟市公安局莫城派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人韦昌财到案后如实供述了自己的罪行并协助公安机关抓捕其他同案犯；被告人石鸿伴、石建松到案后均如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松均起主要作用，均系主犯。被告人陆庭壮、杨再学主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人韦昌财、石鸿伴、石建松到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦昌财到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年7月17日凌晨，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财酒后在常熟市虞山镇莫城安定街与蔡某1路路口因琐事与被害人黎某、罗某1等人发生口角后，为泄私愤，由被告人韦昌财电话纠集被告人石鸿伴、石建松等人至上述地点，借故滋事，用拳头、啤酒瓶、塑料凳等对被害人黎某、罗某1、罗某2进行殴打，致三人受伤后逃离现场。被害人黎某、罗某1、罗某2（均另案处理）追赶上被告人陆庭壮后将其殴打致伤。经法医学鉴定，被害人黎某、罗某1、罗某2之损伤已构成人体轻微伤，被告人陆庭壮之损伤已构成人体轻伤二级。2016年7月17日，被告人杨再学主动至常熟市公安局莫城派出所投案，同日，公安机关民警先后在常熟市虞山镇苏常公路边的巨龙宾馆门口将被告人韦昌财抓获，后被告人韦昌财带领公安机关民警至常熟市宝马丹顿服装厂将被告人石鸿伴、石建松抓获。同年8月4日，被告人陆庭壮经电话通知后主动至常熟市公安局莫城派出所投案。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1、黎某、罗某2的陈述及辨认笔录，证人潘某1证言及辨认笔录，证人刘某、潘某2、邵某、蔡某3的证言笔录，五被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆庭壮、杨再学、韦昌财、石鸿伴、石建松起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆庭壮、杨再学主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人韦昌财、石鸿伴、石建松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦昌财到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据五被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人陆庭壮、杨再学，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人韦昌财，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人石鸿伴、石建松，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆庭壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨再学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韦昌财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人石鸿伴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人石建松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年二月十七日书 记 员  苏 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初436号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年二月十三日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初483号原告伍小明，女，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告李卫国，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告伍小明与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告伍小明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍小明以已与被告李卫国达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍小明撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告伍小明负担。审 判 员  金小兰二〇一七年二月二十四日代理书记员  朱依虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执462号之一申请执行人李迎娟，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。李迎娟与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1861号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李迎娟征地款7000元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担44元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费50元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1861号民事判决书、（2017)陕0402执462号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执254号之一申请执行人咸宁市企业金融服务中心。被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司。被执行人邵立群，男，汉族，1970年2月13日出生，住赤壁市。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初35号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群履行法律文书确定的义务，但被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群的银行存款及在其他单位收入2876945.71元(含案件诉讼费29506元、财产保全费5000元、执行费42000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执544号之一申请执行人：张溪松，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王子荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行张溪松与王子荣民间借贷纠纷一案中，除已冻结并扣划被执行人王子荣的部分存款外，经查询，被执行人无其他银行存款和其他可供执行财产。本院已于2017年2月27日将上述执行情况告知申请执行人张溪松。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年二月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执260号之一申请执行人刘建中。被执行人郭长庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2400号，依法向被执行人郭长庆发出执行通知书，责令被执行人郭长庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭长庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭长庆(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币38000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月三日书记员  沈 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十八申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初31号之一原告：黄四清，男，1964年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：中国铁建股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路40号东院。法定代表人：孟凤朝，该公司总经理。被告：四川永发源劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。法定代表人：康强，该公司总经理。被告：陈新，男，汉族。本院在审理原告黄四清诉被告中国铁建股份有限公司、四川永发源劳务有限公司、陈新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄四清于2017年2月20日向本院申请撤回对被告中国铁建股份有限公司、陈新的起诉。本院经审查认为：原告黄四清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄四清撤回对被告中国铁建股份有限公司、陈新的起诉。代理审判员  刘文静二〇一七年二月二十日书 记 员  周献力附：本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执98号之四申请执行人:李佳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2541号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初344号原告谢某某，男，2009年3月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。法定代理人谢某甲，土家族，住址同上。被告侯锋，男，1990年6月20日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告谢某某与被告侯锋机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月16日以漏列当事人为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告谢某某的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费400元因撤诉结案减半收取200元，由原告承担，退回原告200元。审判员  吴英祥二〇一七年二月十六日书记员  刘 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执保17号申请人：裔蕙菁，女，1943年7月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：吕喜民，男，1974年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕喜民银行账户内存款人民币16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月四日书记员  袁 旭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初26号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯威，男，1992年8月21日出生于重庆市彭水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留,同年9月1日被取保候审，现在家中。被告人聂旺,男,1991年8月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留,同年9月1日被取保候审，现在家中。辩护人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。被告人蒋宁，男，1992年1月17日出生于重庆市渝中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被取保候审，现在家中。辩护人向心执，重庆元炳律师事务所律师。被告人李昉，男，1989年3月20日出生于重庆市万盛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1424号起诉书指控被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓欢出庭支持公诉，被告人冯威、聂旺及其辩护人骆巧林、蒋宁及其辩护人向心执、李昉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月18日凌晨，被告人冯威、聂旺在重庆市沙坪坝区某酒吧楼下，因琐事与孙某发生纠纷。冯威电话邀约被告人蒋宁到现场来帮忙，蒋宁同意后将被告人李昉一起带到海伦斯酒吧楼下与冯威、聂旺汇合。随后，被告人冯威到该酒吧内将孙某的朋友被害人陈某带至海伦斯酒吧楼下，被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉为发泄情绪，借故生非，采取打耳光、抱摔、木棍击打、拳打脚踢等方式随意殴打被害人陈某。事后，被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉迅速离开现场。陈某诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤一级。2016年8月29日，被告人冯威、聂旺接民警电话通知后主动到公安机关自首。同年9月1日，被告人蒋宁、李昉主动到公安机关投案自首。在本院主持下，被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉与被害人陈某达成调解协议，由冯威、聂旺、蒋宁、李昉赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计90000元。冯威、聂旺、蒋宁、李昉已履行支付义务并取得了陈某的谅解。上述事实，被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、冉某某的证言，到案经过，辨认笔录，视频截图，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书及冯威、聂旺、蒋宁、李昉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人聂旺的辩护人认为，聂旺系自首且赔偿了被害人，希望对其判处缓刑。被告人蒋宁的辩护人认为，蒋宁系从犯，具有自首情节且赔偿了被害人，希望能判处缓刑或者免予刑事处罚。本院认为，被告人冯威、聂旺、蒋宁、李昉在公共场所因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，冯威、聂旺、蒋宁、李昉均积极实施犯罪行为，所起作用基本相当，本案不易区分主从犯，对蒋宁辩护人认为蒋宁系从犯的辩护意见不予采纳；综合本案的事实、情节、后果以及社会影响，不宜对蒋宁免予刑事处罚，对蒋宁辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人冯威、聂旺在接到民警电话通知后到公安机关如实供述了自己的罪行，蒋宁、李昉主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚；冯威、聂旺、蒋宁、李昉赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于冯威、聂旺、蒋宁、李昉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对聂旺辩护人以及蒋宁辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人聂旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李昉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈婧洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2136号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴富民，该行行长。被执行人：严尔才，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人严尔才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宣民二初字第00405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严尔才一直未按调解书履行给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人严尔才归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金4万元及利息（截止2012年12月7日起至2013年12月7日止按照月利率7‰计算，自2013年12月8日起至实际归还之日止按照月利率7‰加罚50%计算），于2014年12月20日之前付清；截止2017年2月27日，借款人严尔才结欠申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金35000元，利息20364.75元。但被执行人严尔才一直未履行归还义务。本院在执行中依法查封被执行人严尔才所有的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室房产，现该房屋已面临拆迁，被执行人有拆迁补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人严尔才所有的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室房产的拆迁补偿款人民币55364.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十七日书记员  叶亚平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初1776号原告杜金奎，男，汉族，1958年3月8日生，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人吴运新，河南文赢律师事务所律师。被告胡德友，男，1956年7月5日生，汉族，住信阳市平桥区。被告河南佳明房地产开发有限公司。法定代表人王泽明，该公司经理。原告杜金奎诉被告胡德友、河南佳明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金奎及其委托代理人吴运新、被告胡德友到庭参加了诉讼，被告河南佳明房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡德友经朋友介绍认识，后被告胡德友与被告河南佳明房地产开发有限公司以资金紧张为由，分别于2011年3月20日借款现金300000元、2011年4月19日借款现金50000元，先后两次共计借款现金人民币350000元整，并口头约定月息为1.5分。之后两被告陆续还款人民币200000元，对于剩余借款150000元及利息，被告借以种种理由推脱。原告也多次向两被告催讨，要求两被告对借款及利息承担连带责任，但是两被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、两被告偿还与原告借款人民币150000元；2、两被告支付逾期利息，按月息1.5分，从2012年2月起至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡德友辩称：欠款是事实。当时借款时双方没有约定利息，后来陆续还了一部分借款，我打算剩余欠款在今年五一前付给原告30000元，十一之前把本金还清。利息问题之后再协商。被告河南佳明房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡德友与被告河南佳明房地产开发有限公司以资金紧张为由，分别于2011年3月20日向原告借现金300000元，于2011年4月19日借现金50000元，两次借款共计现金350000元。两次借款均有被告向原告写有借条，借条内容为：今借到杜金奎现金叁拾元整（300000元），2011年4月19日借杜金奎现金伍万元整（50000元），借款人胡德友、河南佳明房地产开发有限公司。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告于2012年1月10日还原告现金100000元，于同年1月26日又还原告现金100000元，后被告分四次付给原告借款利息共计28000元。尚下欠借款本金150000元至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。同时，原告诉称当时借款时双方口头约定月息1.5分，但在庭审中，原告未提供充分证据证明自己的主张，所以本院对此项诉请不予支持。关于借款利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之日起第五天即2016年4月12日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德友于本判决生效后十日内偿还原告杜金奎现金150000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月12日起至还清之日止）；被告河南佳明房地产开发有限公司承担连带还款责任；原告杜金奎的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费4750元，由被告承担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年二月二十一日书记员  蒋玉珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂0703刑初6号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人张万进，男，1980年7月25日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。2007年1月4日因犯盗窃罪被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被逮捕。被告人黄中建，男，1995年1月10日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人张万进犯盗窃罪，被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张万进、黄中建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月10日，被告人张万进窜到钦州市钦北区银河街银河尚居小区地下停车场，用锤子敲烂被害人花某停放于该处的桂Ｎ×××××奥迪A4小轿车车窗，盗走一台1**灰色Iphone6Plus手机。后将所盗手机以人民币500元卖给被告人黄中建。破案后，被盗手机已被追回归还花某。经鉴定，被盗手机价值人民币3216元。2、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区滨江路皇庭翡翠湾地下停车场，用锤子敲烂被害人张某停放于该处的桂Ａ×××××奔驰小轿车车窗，盗走车内一个梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VXL小汽车车内后视镜和一个N83行车记录仪，一张中国石化加油卡。张万进将盗得的物品藏匿于家中。破案后，被盗物品已被追回归还张某。经鉴定，被盗车内后视镜和行车记录仪价值人民币8982元。3、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区民安街香缇丽景地下停车场，用锤子敲烂被害人黄某停放于该处的桂Ｎ×××××小轿车车窗，盗走车内一台蓝色戴尔牌DELL笔记本电脑。破案后，被盗电脑已被追回归还黄某。经鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。4、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市北部湾大道蓝爵KTV旁，盗走被害人古某停放于该处的一辆欧派牌TDR844Z电动车。后将所盗电动车以700元的价格贩卖给被告人黄中建。破案后，被盗电动车已被追回归还古某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2559元。5、2016年8月的一天，被告人张万进窜到钦州市钦北区新华路香水街地下停车场，用锤子敲烂被害人王某停放于该处的桂Ｎ×××××小轿车车窗，盗走车内一个红包168元。经鉴定，被砸坏的一块劳恩斯小轿车后座右车窗玻璃价格为3200元。被告人张万进共实施盗窃5次，盗窃总价值人民币17025元。被告人张万进销赃给被告人黄中建得款共计1200元，所得赃款被告人张万进全部用于生活消费。另查明，2007年1月4日，被告人张万进因犯盗窃罪，被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月29日刑满释放。上述事实，被告人张万进、黄中建在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还清单；被害人的陈述；被告人张万进、黄中建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄中建明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张万进犯盗窃罪，被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张万进因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张万进、黄中建归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追缴归还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张万进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。）；二、被告人黄中建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）；三、追缴被告人张万进违法所得人民币一千二百元上缴国库；上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆决谋人民陪审员  麦 俐人民陪审员  廖志毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄罗艳附本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初678号公诉机关勐海县人民检察院。被告人切土，男，1985年10月30日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月28日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月27日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人切土犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人切土到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人切土未办理任何手续，擅自到勐海县打洛镇曼轰村委会大曼陆村的集体林地砍树，开垦林地种植香蕉。经鉴定，涉案地块权属为集体，省级生态公益林，水源涵养林，面积为11.60亩。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人切土违反土地管理法规，擅自在集体林地内砍林垦地种植香蕉，改变所占林地用途，面积11.60亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用林地罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人切土对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月，被告人切土未办理任何手续，擅自到勐海县打洛镇曼轰村委会大曼陆村小地名叫“俄说头”的集体林地砍伐树木，开垦林地种植香蕉。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，省级生态公益林，水源涵养林，面积11.60亩，造成活立木蓄积损失16.713立方米，价值5,013.90元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警接群众举报，公安出警查获的事实。2、户口证明、前科证明，证实被告人切土身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。3、到案经过，证实被告人切土系民警依据群众举报于2016年3月17日立案侦查，并于2016年3月18日将被告人切土传唤到案的事实。4、林业技术鉴定意见书、现场位置示意图、林权证复印件?、价格鉴定意见，证实被砍伐的林地权属为集体，已发放林权证到集体，生态公益林，水源涵养林，面积11.60亩，活立木蓄积16.713立方米，价值5,013.9元。上述鉴定意见已告知相关人员。5、辨认笔录及照片，证实被告人切土对砍伐林地的现场及作案工具进行辨认，公安机关制作照片固定。6、扣押清单、扣押决定书，证实作案工具砍刀一把、锄头一把依法扣押于勐海县森林公安局。7、现场勘验笔录及照片，证实在涉案现场进行勘验，现场有大树伐桩，部分树桩已腐烂；新伐树桩6-10厘米，有火烧过的痕迹，已种植了香蕉。公安机关制作照片固定。8、证人啊灯的证言，证实啊灯帮被告人切土砍树的事实。9、证人杨某的证言，证实证人杨某见到被告人切土砍树的事实。10、证人王某的证言，证实被告人切土砍树，然后种植香蕉的事实及经过。11、被告人的供述与辩解，证实被告人切土在打洛镇曼轰村委会大曼陆村小地名叫“俄说头”的地点砍树，然后种植香蕉的事实及经过。本院认为，被告人切土违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人切土到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿给集体造成的经济损失，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人切土犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  欧学云人民陪审员  邓 云二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜发壮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2324号申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。，汉族，住申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。徐州市泉山区申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。。申请执行人彭来友，男，1960年5月28日生，居民身份证号码3203041960********，汉族，住徐州市泉山区雁东小区*号楼*单元***室。被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司，住所地徐州市解放南路戏马台综合楼8层01室。法定代表人任彭城，该公司总经理。法定代表人任彭城，该公司总经理。申请执行人彭来友与被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为35000元。申请执行人彭来友与被执行人徐州市天隆建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初679号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日立案执行，立案标的为35000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人工商、银行、车辆、房产、到期债权等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人的法定代表人未果。3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，对此予以签字确认。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人签字确认。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02015号申请执行人李加超，男，1973年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐长兴，男，1969年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王松，男，1985年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置。同时被执行人名下有房产，已被我院查封，正在另案处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06944号申请执行人鲍利丽，女，1981年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县章集初级中学，住沭阳县章集街道北首。法定代表人蒯永兵，该学校校长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3490号之一申请执行人陈某1，男，1949年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人刘某，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈某2，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安��。申请执行人陈某3，男，1999年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。上述四申请执行人委托代理人陈某4，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈台全,男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1620号刑事附带民事判决书，于2016年8月25日向被执行人陈台全发出执行通知书，责令被执行人陈台全立即支付给申请执行人陈某1、刘某、陈某2、陈某3经济损失人民币303503.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4453元，但被执行人陈台全未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈台全的财产，但查无被执行人陈台全银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人陈台全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈台全可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1143号原告吴洋俊，男，1988年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告张露炎，男，26岁，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告吴洋俊与被告张露炎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 贡 辉二〇一七年二月六日书 记 员 马苏阳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0411民初185号原告：陈璋文，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住抚顺市顺城区。被告：辽宁东富消防实业有限公司，地址抚顺市经济开发区。法定代表人：韩晶。本院在审理原告陈璋文诉被告辽宁东富消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈璋文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告已达成和解，现自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈璋文撤回起诉。案件受理费3147.00元，由原告陈璋文负担。代理审判员  刘军红二〇一七年二月二十日书 记 员  杨晓婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2548号上诉人(一审原告)：马秀真，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县范楼镇平楼*组**号，公民身份号码3203211962********。上诉人（一审原告）：邓勇敢，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县范楼镇*楼**号，公民身份证号码3203211992********，与马秀真系母子关系。被上诉人（一审被告）：赵彦红，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县庄里乡河西行政村河西自然村，公民身份证号码3422221973********。上诉人马秀真、上诉人邓勇敢因与被上诉人赵彦红欠款纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀真、邓勇敢上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵彦红偿还18600元。事实和理由：一审认定事实错误，2011年1月，其与赵彦红达成车辆转让协议，车辆款为11.5万元，后赵彦红陆续还款。2012年1月28日，经双方核算，赵彦红尚欠68500元。当日，其经赵彦红介绍购买了蔡中云的车辆，并经蔡中云同意，车款17000元由赵彦红支付给蔡中云，后经结算，赵彦红仍欠款51500元。赵彦红于当日出具了欠条，在赵彦红出具欠条时，17000元购车款已经抵扣，一审认为17000元没有抵扣错误。赵彦红辩称：其并不欠马秀真、邓勇敢车款。在出具欠条后，其陆续偿还了3万多元，又替两人向蔡中云给付了17000元车款，请求二审维持原判。马秀真、邓勇敢向一审法院起诉请求：判令赵彦红偿还欠款18600元。一审法院认定事实：马秀真、邓勇敢与赵彦红合伙购买货运汽车经营货物运输，后产生纠纷，2011年1月，经双方协商，将车辆折价11.5万元转让给赵彦红个人所有。2012年1月28日，经结算，赵彦红尚欠车款51500元并出具了欠条。同日，经赵彦红介绍，邓勇敢购买案外人蔡中云车牌号为皖LD51**的汽车一辆，双方签订了汽车转让协议，该协议仅对汽车交付的时间、双方责任作出明确约定，未对汽车价款及给付方式作出约定，出让人蔡中云出庭证明当时议定的车款为17000元，买受人邓勇敢不付钱，由蔡中云找中间人即赵彦红索要车款，2012年3月15日，赵彦红偿还给蔡中云车款17000元。此后，赵彦红通过银行转账等方式先后十八次偿还马秀真、邓勇敢34100元。一审法院认为:本案双方当事人争议的焦点是赵彦红代邓勇敢偿还案外人蔡中云的购车款17000元是抵付2012年1月28日结算前的债务还是结算后的债务。因结算债务和购买车辆发生在同一天，结合赵彦红出具的欠据以及双方的车辆转让协议都无任何以车低债的说明；从另一角度判断，若如马秀真、邓勇敢所述抵付之前的债务，其与蔡中云签订的转让协议中应当说明是抵付债务。综上分析，马秀真、邓勇敢无证据证明赵彦红替其偿还的17000元车款是抵付之前的债务，故赵彦红欠马秀真、邓勇敢51500元，扣除其已偿还34100元和支付的购车款17000元，余款400元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵彦红于判决生效后偿还马秀真、邓勇敢车款400元。二、驳回马秀真、邓勇敢的其他诉讼请求。案件受理费265元，减半收取133元，由马秀真、邓勇敢承担。二审中，当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马秀真、邓勇敢与赵彦红合伙购买货运汽车经营货物运输，后产生纠纷，2011年1月，经双方协商，将车辆折价11.5万元转让给赵彦红个人所有。2012年1月28日，经结算，赵彦红尚欠车款51500元并出具了欠条，欠条内容为：“2012年1月28日，赵彦红欠邓勇敢与马秀真合计51500元。以上欠条一律作废。”同日，邓勇敢经赵彦红介绍，购买案外人蔡中云车辆一台，并与蔡中云签订协议一份，内容为“2012年1月28日蔡中云车皖LD51**号转让给邓勇敢，从2012年1月28日之前的一切事情由蔡中云承担，2012年1月28日下午3点钟后出任何事情由邓勇敢承担。”赵彦红在中间人处签字。三方均认可车辆价款为17000元，并约定由赵彦红给付车款。2012年3月15日，赵彦红偿还给蔡中云车款17000元。蔡中云出具收条一张，内容为“今收到赵彦红代替邓勇敢还车钱17000元整”。蔡中云一审出庭作证称：“当时其通过赵彦红将车辆作价17000元卖给邓勇敢，并约定当时不给钱，由赵彦红给付购车款。”归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：赵彦红给付蔡中云的17000元购车款是否应当从案涉欠款中扣除。本院认为：马秀真、邓勇敢上诉提出赵彦红给付的17000元购车款于当日出具欠条时已经扣除，不应再重复扣除。赵彦红则认为案涉17000元购车款系出具欠条后替马秀真、邓勇敢给付给案外人蔡中云的，应当从欠条载明的欠款中予以扣除。审理认为，邓勇敢从案外人蔡中云处购车的日期和双方结算欠款的日期为同一天，本案在同一日既存在欠条，又存在购车协议，双方对欠条载明的欠款是否包含有购车款各执一词。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，本院将证明17000元购车款包含在结算欠款之内的举证责任分配给马秀真和邓勇敢。案已查明，马秀真、邓勇敢一审提供的由赵彦红出具的欠条，并未包含抵扣购车款的内容。正是因为购车行为和结算行为发生在同一天，为防止日后纠纷的发生，如购车款17000元已在当日出具欠条结算中扣除，马秀真、邓勇敢在让赵彦红出具欠条时应予以明确。而赵彦红出具的欠条仅载明了欠款数额，没有就欠款是否包含了购车款17000元予以明确说明，马秀真、邓勇敢应承担举证不能的责任，其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费265元，由马秀真、邓勇敢承担。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年二月十四日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1026号原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人余灵燕、黄林香，福建岩风律师事务所律师。被告黄新强，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告谢福兴与被告黄新强民间借贷纠纷一案中，原告谢福兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福兴在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢福兴负担。审判员 罗  晓  颖二〇一七年二月二十一日书记员 林笑燕(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1872号原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司,住所地武汉市经济技术开发区东风大道108号。负责人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1987年出生，武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司员工，住武汉市，代理权限为特别授权。被告：吴绝航，男，1962年8月13出生，汉族，住武汉市。被告：范鑫鑫，住武汉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：张臻，女，1983年出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市，代理权限为特别授权。本院受理的原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司与被告吴绝航、范鑫鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司于2017年2月向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司撤回起诉。减半后收取的案件受理费25元由原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司负担。审判员  张小娜二〇一七年二月二十四日书记员  王李夫
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初6号公诉机关眉县人民检察院。被告人王某某，男，2016年7月31日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年7月31日10时许，被告人王某某驾驶陕CAK9**号普通两轮摩托车（乘坐人李某某、李某甲）沿眉太线由南向北行驶至19KM+170M（眉县齐镇斜谷村桃园沟隧道北口弯道路段）处时，由于操作不当，车辆失控倒地后侧滑，致王某某、李某某、李某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故，李某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交警大队认定，当事人王某某应承担本起事故的全部责任，当事人李某某、李某甲无事故责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者李某甲生前头颅部遭受钝器外力撞击致脑疝死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人王某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月31日10时许，被告人王某某驾驶陕CAK9**号两轮摩托车带着李某某、李某甲沿眉太线由南向北行驶至19KM+170M路段时，由于操作不当，车辆失控倒地后侧滑，致王某某和乘车人李某某、李某甲受伤，车辆受损，发生交通事故，李某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，王某某应承担本起事故的全部责任，李某某、李某甲无责任。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，死者李某甲生前头颅部遭受钝器外力撞击致脑疝死亡。又查，事故发生后，被告人王某某家属与被害人李某甲家属就民事赔偿问题达成调解协议：由王某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等费用总计36万元。该款已于2016年8月8日全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、书证。（1）王某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案发情况。（3）抓获经过证明被告人归案情况。（4）驾驶证查询信息证明王某某具有C1D型驾驶证。（5）眉公交认字（2016）第1058号道路交通事故认定书证明，当事人王某某应承担本起事故的全部责任，当事人李某某、李某甲无事故责任。（6）交通事故赔偿协议书及收条证明，王某某与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已履行。（7）谅解书证明被害人家属已领到赔偿款对王某某表示谅解。2、证人李某某证言证实，2016年7月31日中午10时许，他与朋友李某甲，表弟王某某从太白县游玩后，王某某驾驶他的两轮摩托车，李某甲坐在后面，他坐在中间，三人沿眉太线由南向北去眉县，车过桃园沟隧道向北一个弯道时，由于路面不平，车辆倒地，他和王某某受轻伤，李某甲当时昏迷，他拨打120急救电话的事实。3、鉴定意见。（1）宝公交鉴（检验）字（2016）第0548号血醇检验报告证明案发时王某某血液中未检出乙醇。（2）陕宝科达司鉴所（2016）尸鉴字第037号司法鉴定意见书证明，死者李某甲生前头颅部遭受钝器外力撞击致脑疝死亡。4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。5、被告人供述和辩解。被告人王某某供述证明了2016年7月31日10时许，他驾驶陕CAK9**号两轮摩托车带着李某某、李某甲沿眉太线由南向北行驶至温家岭隧道南面路段时，因路面不平，车辆失控倒地后侧滑，致他和乘车人李某某、李某甲受伤，车辆受损，发生交通事故，李某甲经医院抢救无效当日死亡。事发时李某甲坐在车后面，李某某坐在中间的事实，与证人李某某证言一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案对被告人王某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  田 也
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初345号原告:金昌洙，男，1964年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告金昌洙与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告金昌洙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失19500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金56,401.83元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年3月至2014年10月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告金昌洙与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1682号民事判决，原告金昌洙不服，已经提起上诉。原告金昌洙提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告金昌洙构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告金昌洙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初109号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人欧政良，男，1978年12月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县。2005年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；2010年9月因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月4日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年5月14日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人欧政良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人欧政良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人欧政良先后3次采用撬锁的手法，潜入无锡市滨湖区胡埭镇龙延村王典桥40号、前巷塔24号、胡埭村南岸88号实施盗窃，共窃得华硕牌笔记本电脑1台、iPhone牌6S型手机1部、黄金手链1条、黄金戒指1枚、玉镯1只等物。具体事实如下：1.2016年5月30日上午，被告人欧政良采用撬锁的手法，潜入无锡市滨湖区胡埭镇龙延村王典桥40号王某2家，在二楼卧室衣柜内窃得华硕牌笔记本电脑1台。2.2016年6月3日上午，被告人欧政良采用撬锁的手法潜入无锡市滨湖区胡埭镇龙延村前巷塔24号吴某家，在二楼一卧室窃得床头柜上的iPhone牌6S型手机1部，在二楼另一卧室窃得储物柜内的黄金手链1条、黄金戒指1枚、玉镯1只。3.2016年6月7日上午，被告人欧政良采用撬锁的手法潜入无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村南岸88号张某家盗窃，后因被张某发现而未得逞。被告人欧政良归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧政良在开庭审理中无异议，并有被害人王某2、吴某、张某的陈述，无锡市公安局滨湖分局拍摄的苹果牌手机壳照片，收集的刑事判决书、释放证明，无锡市公安局制作的辨认笔录和现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧政良以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人欧政良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧政良曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人欧政良到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧政良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年二月二十一日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执201号申请执行人：高丽艳，女被执行人：赤峰海杰建筑工程有限责任公司被执行人：耿海杰，男本院在执行高丽艳与海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初4849号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰海杰建筑工程有限责任公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月二十一日书记员  张贝贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7166号原告：宿迁市华泰电气设备有限公司，住所地宿迁市义乌商贸城H1-1022。法定代表人：童士刚，总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：南京诚信消防工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区公安分局一楼。负责人：张益中，总经理。被告：吕蒙，男，1988年12月13日生，汉族，住所地宿迁市。二被告委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。本院在审理原告宿迁市华泰电气设备有限公司与被告南京诚信消防工程有限公司宿迁市分公司、吕蒙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市华泰电气设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 沈 广二〇一七年二月十三日书记员 许小雨第页/共页
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执497号之一申请执行人徐素珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。法定代表人李友群,该公司执行董事。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初428号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元（含案件诉讼费1050元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年二月二十八日书记员  廖俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1611号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：王祖慧，女，1954年8月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王祖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年二月十五日书记员  包薇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1311号申请执行人:潼南县科威激光科技销售部,住所地潼南区梓潼街道办事处105号,组织机构代码L4887317-X。经营者：汤满红，女，汉族，1978年3月17日出生，住潼南区。委托代理人张靖，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地潼南区，汤满红之夫。被执行人:李代学,男,汉族,1971年1月3日出生，住领水县。本院在执行潼南县科威激光科技销售部与李代学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)潼法民初字第04571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中查明被执行人李代学暂无可供执行财产。申请执行人潼南县科威激光科技销售部书面同意本院终结本次执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  陈文杰代理审判员  赵文春二〇一七年二月十六日书 记 员  傅政兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2227号原告曹杨莉。被告许松华。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒。本院在审理原告曹杨莉与被告许华松、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹杨莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年二月二十二日书记员 钱文婷
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)川15民终183号上诉人（原审原告）：宜宾辰尚水运有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区鑫杰座A幢22层2单元2号。法定代表人：帅奇志，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102。被上诉人（原审被告）：蒋雨利，男，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115199410267453。原审被告：姚笃强，男，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾辰尚水运有限公司（以下简称：辰尚水运公司）因与被上诉人蒋雨利、原审被告姚笃强水路货物运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辰尚水运公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第230号民事判决，改判由被上诉人蒋雨利支付拖欠的运费110975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起至债务清偿之日止）；2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，错误采信被上诉人证据，忽略了上诉人提交的证据。蒋雨利称其属于姚笃强的员工的理由不能成立，上诉人提供的票据能证明蒋雨利是付款义务人。蒋雨利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。辰尚水运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋雨利支付拖欠的运费110975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起至债务清偿之日止）；2.诉讼费由被告蒋雨利承担。一审诉讼中，原告辰尚水运公司又于2015年3月16日向法院书面申请追加姚笃强为本案被告，但诉讼请求仍如前所诉。一审法院认定事实：辰尚159系原告所有的货船。2013年6月5日，原告员工帅月彬将2013年5月份船运票交给被告蒋雨利，被告出具《收条》一张，载明“今收到辰尚1592013年5月份船运票叁拾载（30载）新村码头：中沙：10000T×5=50000元；废石：13550T×4.5=60975元，合计110975元，大写壹拾壹万零玖佰柒拾伍元，收票人：蒋雨利，2013.6.5。交票人：帅月彬2013.6.5”。后原告多次找被告蒋雨利支付运费110975元未果，遂诉至本院，请求判如所诉。一审法院认为：本案系运输合同纠纷，原告作为运输合同的一方，其诉请被告蒋雨利支付运费110975元的主要依据为被告蒋雨利向其出具的《收条》，该收条仅证明被告蒋雨利收到了原告交来的船运票叁拾载（30载）及船运票上记载的总金额为110975元，不能证明被告蒋雨利系运输合同的相对方及被告蒋雨利系应当支付运费的托运人或货主，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”原告也未提供证据证明在与被告蒋雨利生意往来的过程中有凭被告蒋雨利出具收条后便能在被告蒋雨利处直接领取运费的交易习惯，故对原告诉请被告蒋雨利支付运费及相应利息的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宜宾辰尚水运有限公司的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告宜宾辰尚水运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辰尚水运公司员工帅月彬虽将30载计价为110975元的船运票交与被上诉人蒋雨利，蒋雨利也亲笔书写了收条，但辰尚水运公司未能提供证据证明，该船运货物系蒋雨利所有或系蒋雨利委托运输，故其主张蒋雨利支付相关运输费用的请求缺乏充分的证据支持。辰尚水运公司在一审中虽然申请追加姚笃强为本案被告，但其在诉讼中又放弃对姚笃强主张权利，故一审法院以证据不足，驳回其对蒋雨利的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人辰尚水运公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人宜宾辰尚水运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭晓烽审 判 员  李 荷代理审判员  龙 雨二〇一七年二月二十二日书 记 员  张璐蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2852号原告李友堃，男，汉族，1980年11月19出生，住郑州市金水区。被告郭伟林，男，汉族，1970年07月08日出生，住址北京市海淀区。本院在审理原告李友堃诉被告郭伟林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李友堃自动撤诉处理。审判员  李莉二〇一七年二月十日书记员  蔡倩
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执148号之二申请执行人:张纯生，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初1442号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国工商银行13050167292000XXXXX账户内存款人民币60900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年二月二十一日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初312号原告：肖建萍，女，1958年11月10日出生，汉族，住赣州市。被告：郑桂州，男，1969年7月29日出生，汉族，住赣州市。原告肖建萍与被告郑桂州民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马瑛所有的位于赣州市杨公路的店面。二、冻结被告郑桂州名下所有的银行存款2200000元或查封、扣押被告郑桂州名下的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一七年二月四日书记员  程婕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4041号申请执行人房士全，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初3012号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人房士全8687元，并承担案件受理费25元。经申请执行人房士全申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初6605号原告：王红杰，女，1984年10月12日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。被告：贾金仓，男，1971年11月23日出生，汉族，住三河市。原告王红杰与被告贾金仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告贾金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3827.34元、住院伙食补助费1700元、误工费4053元、护理费4823元、营养费1500元、交通费300元，以上损失共计16203.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告家在北边，被告家在南边。多年来，被告家一直想要将自家房屋盖到原告家的宅基地上，侵占原告家的宅基地。村委会及公安局多次调解要求被告停止侵占行为，但被告拒不理会。2016年9月21日，被告将自家的车辆堵在原告家的门口，不让原告家人进出，原告进行劝阻，被告蛮横拒绝。原告报警后，双方在调解过程中，被告突然动手用铁锨将原告打伤。三河市公安局作出��被告拘留10天并处罚款500元的处罚决定。被告侵占原告的宅基地，并动手用铁锨将原告打伤的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了巨大损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院准予其诉讼请求。被告贾金仓未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了三河市医院住院病历1份、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据2张、三河市医院诊断书1张、三河市医院住院患者费用总清单2张、三河市医院患者费用清单1张、三河市新宏昌新能源车业出具的营业执照副本1张、原告王红杰的收入证明及请假扣发工资证明各1张、原告于2016年6-8月份的工资表1份、北京大众弘合美容美发用品商行出具的营业执照副本1张、纪海丰于2016年6-8月份的工资表1份、纪海丰的收入证明及请假扣发工资证明各1张。被告贾金仓未出庭也未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。因本案涉及人身关系，本院依职权调取了三河市公安局泃阳派出所关于本案的行政处罚档案，该档案是国家机关作出的规范性文献，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对相关事实确认如下：一、原告向本院提供的证据和本院依职权调取的证据形成证据链条，证明被告有伤害原告的事实，原告主张被告伤害原告，本院予以确认；二、因被告的行为致使原告受到伤害，被告应对原告的伤害承担全部责任，本院予以确认；三、原告主张：1、医疗费3827.34元，并提供三河市医院住院病历、三河市医院医药费票据、三河市医院诊断书、患��费用清单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认;2、误工费4053元，原告在庭审中陈述原告在三河市新宏昌新能源车业工作，每月工资3200元，原告住院17天，医嘱上写明出院后建议休息三周，故误工期主张38天，原告王红杰的误工费4053元（3200元÷30天×38天），本院予以确认；3、护理费4823元，理由和依据为原告王红杰受伤住院后，由其丈夫纪海丰进行护理，纪海丰在北京大众弘合美容美发用品商行工作，工资每月3300元，每月上班26天，护理期为38天，并提供相关证据予以证明。原告主张护理费应予支持，但计算有误，原告丈夫纪海丰月工资为3300元，则每天工资为110元（3300元÷30天），原告住院17天，则原告护理费为1870元（110元/天×17天）；4、住院伙食补助费1700元，理由和依据为原告住院17天，按照每天100元计算，原告主张的该项费用不高于照河北省公务人员��差标准，故住院伙食补助费1700元，本院予以确认；5、营养费1500元，原告主张营养期为30天，按每天50元计算。原告主张营养费，只是庭审陈述，未提供相关证据，本院不予支持；6、交通费500元，但未提供证据证明，考虑原告入出院及复查必定会产生交通费用，本院酌情确定交通费为300元。综上，原告的各项合理损失为11750.34元，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告身体受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金仓于本判决生效之日起五日内赔偿原告王红杰各项损失共计11750.34元。二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾金仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年二月二十日书记员  杨雪梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初2690号原告：濮阳市中农化肥有限公司，机构代码证号：77654658-8。住所地：清丰县南箕街**号。法定代表人：殷志宽，该公司经理。委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，35岁，住清丰县。原告濮阳市中农化肥有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告濮阳市中农化肥有限公司于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市中农化肥有限公司于2017年2月9日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告濮阳市中农化肥有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告濮阳市中农化肥有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市中农化肥有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告濮阳市中农化肥有限公司负担。审判长  杨杰英审判员  孔 山陪审员  魏 昕二〇一七年二月九日书记员  赵梦茹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终105号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）禹建，男，1971年4月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。2016年5月9日因本��被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人禹建犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出(2016)渝0153刑初303号刑事判决。原审被告人禹建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月6日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人禹建购买甲基苯丙胺，并与蒋某一同去至重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，从禹建处购得100元的甲基苯丙胺。次日凌晨，陈某通过支付宝向禹建转账100元。2016年5月7日下午，吸毒人员陈某通过支付宝联系禹建购买甲基苯丙胺，约定由吸毒人员蒋某与禹建进行毒品交易，并通过支付宝向禹建转账100元，后禹建在荣昌区朝阳幼儿园附近将1包甲基苯丙胺交给蒋某。2016年5月9日凌晨，吸毒人员陈某电话联系禹建购买甲基苯丙胺，并与蒋某一同去至荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，从禹建处购得100元的甲基苯丙胺。当日凌晨，陈某通过支付宝向禹建转账100元。2016年5月9日13时许，陈某被抓获。当日15时许，民警将蒋某抓获，并从蒋某处扣押了禹建贩卖的疑似甲基苯丙胺0.14克。当日22时许，陈某在民警的控制下，去至荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢东侧巷道，向禹建购买100元的甲基苯丙胺，配合民警将禹建抓获。后民警从陈某处扣押了其向禹建购买的疑似甲基苯丙胺1包，从禹建身上、住所楼房二、三楼楼梯间转角护墙上共查获疑似甲基苯丙胺2包。经称量，上述从陈某处查获的疑似甲基苯丙胺1包净重0.44克，从禹建处查获的2包疑似甲基苯丙胺净重共计2.63克。民警对上述从禹建、陈某、蒋某处查获的疑似甲基苯丙胺依法提取检材送检，经检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。2016年5月9日晚，荣昌区公安局民警对禹建位于重庆市荣昌区昌元街道东大街安居工程1幢的住房进行搜查，从住房卧室搜查出禹建所有的疑似甲基苯丙胺1包，经称量，净重16.51克。民警依法从查获的16.51克疑似甲基苯丙胺中提取检材送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。另查明，荣昌区公安局从禹建处扣押作案工具苹果6手机1部。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过���情况说明、通话清单、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、称量笔录及照片、检定证书、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、尿检材料、禹建、陈某支付宝照片、关于禹建贩卖毒品案中部分笔录无见证人的情况说明、视听资料、情况说明、呈请延长传唤期限报告书、证人陈某、蒋某、古某等人的证言、被告人禹建的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人禹建违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达十九余克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人禹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、对被告人禹建贩毒所得予以追缴，对扣押的毒品甲基苯丙胺及作案工具苹果6手机1部予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。上诉人禹建提出家中查获的毒品不是他的，量刑过重的上诉意见。其辩护人提出房间里搜出的毒品存在他人放置的可能性；公安机关搜查住房时未出具搜查证，物证检验报告不具有合法性和客观性；一审量刑过重等辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人禹建多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，且查获毒品甲基苯丙胺19余克，其行为构成贩卖毒品罪���关于上诉人禹建提出家中查获的毒品不是他的及其辩护人提出房间里搜出的毒品存在他人放置的可能性的上诉和辩护意见，经查，上诉人禹建到案后对公安机关从其住处搜出的毒品未提出异议，并供认是其所有，且有相关搜查、封存、称量笔录等予以佐证，足以认定，故该上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出公安机关搜查住房时未依法出具搜查证的辩护意见，经查，公安机关于2016年5月9日22时25分向禹建宣布了搜查证，于该日22时27分至23时20分对禹建位于荣昌区安居工程的住房进行搜查，完全符合法律规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出物证检验报告不具有合法性和客观性的辩护意见，经查，公安机关依法对从禹建处查获的毒品进行了封存、称量、提取检材，具有资质的鉴定部门和鉴定人依法对毒品进行检验鉴定，其鉴定��序合法，作出的鉴定意见客观真实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人禹建及辩护人提出量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果对其处罚并无不当，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年二月十七日书 记 员 邹辉平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执383号之一申请执行人：陈贤，1963年7月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：杨波，男，1976年8月2日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：杨朝易，男，1953年8月22日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行陈贤与杨波、杨朝易民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人陈贤借款本金410000元，并按（2016）黔0325民初XX号民事调解书支付利息，以及承担执行费6050元。本院查封了被执行人杨朝易的坐落于道真仡佬族苗族自治县产权证号为XX和XXX的房，因双方当事人需时间协商和解执行，和解期限超过本案执行期限，且认为查封房屋暂不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待恢复执行的条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  许 超审判员  邓 松二〇一七年二月十三日书记员  韩 娅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执252号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人姬某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4129号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姬某某支付申请执行人李某某楼板款42600元，并承担案件受理费430元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人姬某某欠申请执行人李某某楼板款42600元，由被执行人姬某某当庭兑现12000元，剩余部分于2017年4月1日前一次性全部付清。执行费539元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月二十一日书记员  梁海斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初265号原告邱孝腊，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张绍波，重庆政远律师事务所律师。被告邱孝芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区.委托代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告邱孝腊与被告邱孝芳、戴洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱孝腊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱孝腊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱孝腊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱孝腊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邱孝腊负担。审判员  郭平二〇一七年二月二十二日书记员  叶欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执191号田某某：你（单位）与岳某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十七日（院印）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初939号之一原告大连元兴物资有限公司。法定代表人于占兴，系公司经理。被告大连佳杰机械制造有限公司。法定代表人赵宜科，系该公司执行董事。本院在审理原告大连元兴物资有限公司诉被告大连佳杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连元兴物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连佳杰机械制造有限公司名下银行存款人民币27万元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连佳杰机械制造有限公司名下银行存款人民币27万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年二月十三日书记员 周晓欣
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初169号原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。法定代表人门印军，该公司总经理。被告崔明合，男，1990年11月10日出生，住保定市曲阳县。被告崔少品，男，1980年1月29日出生，住址同上。本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李智宣二〇一七年二月十七日书记员  田杏彩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初556号原告：闫孟国，男，1968年9月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：汝州市曲剧团，住所地汝州市丹阳东路东段，统一社会信用代码：12410482776525007E。法定代表人：张卫民，该团团长。被告：汝州市文化广电新闻出版局，住所地汝州市望嵩中路65号，统一社会信用代码：114104820055070623。法定代表人：张永振，该局局长。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。原告闫孟国诉被告汝州市曲剧团、汝州市文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案中，因原告闫孟国未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张强伟审判员  金根周审判员  刘平玉二〇一七年二月二十七日书记员  杭红晓
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘1021执36号龚金德：你申请执行周阳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周阳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。特此通知!执行员 ：肖知平二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执780号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。诉讼代表人：朱卫民，该支行行长。被执行人广西先林进出口有限公司。法定代表人：苏荣阶。被执行人三江县风雨桥国际大酒店。法定代表人：苏荣阶。被执行人苏荣阶，男，住南宁市青秀区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西先林进出口有限公司、三江县风雨桥国际大酒店、苏荣阶金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人三江县风雨桥国际大酒店位于三江县古宜镇河东观鱼小区有房地产【房屋所有权证分别为：三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号，三房权证三江县字第××号；土地使用权证号：三国（2007）第105235号】，本院已裁定查封该房地产，上述房地产虽已抵押给申请执行人但已被其他法院查封在先，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第167号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年二月十五日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0221民初350号原告：乔亚礁，男，汉族，1987年12月20日生。被告：赵泽新，男，汉族，1988年4月1日生。被告：杨海，男，汉族，1986年9月27日生。原告乔亚礁诉被告赵泽新、杨海民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款本金100000元、利息7500元、违约金20000（利息和违约金均从2016年4月20日暂计至2016年12月25日，共计250日，最终金额应计算至实际还款日），共计：127500元整；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日原告作为出借人与被告赵泽新作为借款人签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为1个月，月息为1.5%，合同第七条约定如果借款人未按合同约定足额还款，则按合同借款总额每日0.08%的比例向出借人支付违约金。2016年3月19日原告与二被告签订《借款担保合同》，约定就被告赵泽新所欠原告之全部债务由被告杨海承担连带担保责任。合同签订当日，原告将100000元给付被告赵泽新，但从约定借款期限届满日（即2016年4月19日）至起诉之日，被告赵泽新并未向原告归还借款本金，被告杨海于2016年11月25日向原告支付了5000元利息后再未承担任何连带担保责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵泽新于2017年3月31日前归还原告乔亚礁借款利息11000元；二、杨海于2017年3月31日前归还原告乔亚礁借款本金100000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告赵泽新承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 常 华二〇一七年二月十六日书记员 刘爱宇