四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第2365号原告代高燕，女，1987年4月24日出生，，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告肖志强，男，1958年6月27日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被告四川彭州万贯濛阳投资开发有限公司，组织机构代码：79780008-X，住所地：四川省彭州市濛阳镇新城。法定代表人王善忠，职务：董事长。委托代理人肖志强，男，1958年6月27日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。该公司副总经理。被告郭从树，男，1982年7月7日出生，，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，组织机构代码：70922022X，住所地：四川省成都市武侯祠大街**。法定代表人叶畅，职务：经理。委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。原告代高燕诉被告肖志强、郭从树、四川彭州万贯濛阳投资开发有限公司（以下简称：万贯公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告代高燕及其委托代理人舒正君，被告肖志强，万贯公司委托代理人肖志强，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代高燕诉称，2012年7月6日9时30分许，被告肖志强驾驶万贯公司所有的川A＊＊＊**小轿车沿濛阳镇创业路由南向北行驶至创业路283号路口时与被告郭从树驾驶并搭乘代高燕、郭某某、郭值宏的二轮摩托车相撞致原告受伤；原告经医治后被鉴定为十级伤残四处；交警部门认定肖志强承担本次事故的主要责任、被告郭从树承担次要责任；原告请求判令被告及第三人赔偿医疗费及其他损失费共计93859.56元。被告肖志强辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议；自己是万贯公司的副总经理，事发时自己是履行公司职务行为、所驾车辆也是公司所有的车辆。被告万贯公司辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议；肖志强是我公司副总经理，事发时是履行公司职务行为，所驾车辆系公司所有；川A＊＊＊**小轿车在第三人处投保了交强险和商业险，第三人应在保险合同责任范围内承担相应的赔偿；事故发生后公司已为原告垫付医疗费65374.39元，请求在本案中一并处理。被告郭从树辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议；自己与原告系夫妻关系，没有其他意见。第三人述称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议；因原告仅有用工协议和工资发放表但无暂住证证明其居住情况，对原告主张的按城镇标准赔付有异议；原告主张的护理费、误工费、抚养人生活费标准过高，请按标准予以核减；自费药应按总医疗费的15%扣除；鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2012年7月6日9时30分许，被告肖志强驾驶万贯公司所有的川A＊＊＊**小轿车沿濛阳镇创业路由南向北行驶至创业路283号路口时与被告郭从树驾驶并搭乘代高燕、郭某某、郭值宏的二轮摩托车相撞致原告及郭从树、郭某某、郭值宏受伤；原告受伤后在成都医学院第一附属医院住院治疗至2012年3月13日伤愈出院，共支出医疗费49374.39元；彭州市公安局交警大队2012年第002125号道路交通事故认定书确定肖志强承担本次事故的主要责任、郭从树承担次要责任；2012年7月20日经四川华西法医学鉴定中心鉴定代高燕为十级伤残四处；川A＊＊＊**小轿车登记车主为被告万贯公司，事发之时是被告肖志强驾驶该车，该车在第三人处投保了交强险和商业险；庭审中，原、被告及第三人达成按总医疗费的15%扣除自费药的协议。另查明，被告万贯公司在本案中已为原告垫付医疗费及其他费用合计65374.39元；原告代高燕事故发生前在成都市金牛区李召楷服饰店工作、居住于彭州濛阳镇万贯服装产业园；原告的儿子郭某某2005年8月28日出生。上述事实，有彭州市公安局交警大队2012年第002125号道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和事故责任认定的事实；有医疗费票据、医院出院病情证明书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤后的治疗经过和医药费支出、伤残情况及鉴定费支出；有被告万贯公司的陈述和原告的认同，证明被告万贯公司为原告垫付65374.39元（医疗费49374.39元、其他费用16000元）的事实；有川A＊＊＊**小轿车的交强险、商业险保单，证明该车在第三人处投保且事故发生在保险责任期间的事实；有原告与成都市金牛区李召楷服饰店签定的用工协议，证明原告在该处务工的事实；有原告儿子郭某某的户口本，证明原告的抚养人的基本情况。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告郭从树、被告肖志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行相应的赔偿。川A＊＊＊**小轿车在第三人处投保了交强险和商业险，第三人应在其保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任。被告肖志强驾驶车辆属职务行为，事故中无重大过错，其赔偿责任应由其所在公司承担。彭州市交警大队2012年第0016231号道路交通事故认定书确定肖志强承担本次事故的主要责任、郭从树承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以确认并酌定肖志强承担70%、郭从树承担30%的责任。对原告与被告及第三人达成的按总医疗费的15%扣除自费药的协议，属当事人自主处分民事权益的行为，本院予以确认。本次事故发生前原告的主要收入、居住地均在城镇，对原告其主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2011年的有关统计数据，对原告主张的医疗费49537.69元（含被告万贯公司垫付的医疗费49374.39元）元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金57276.80元、被抚养人生活费13148.16元、鉴定费900元因符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持。对原告主张的其他费用的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准其护理费为1850元（50元／天×37天）；原告的误工天数（受伤至其评残前一天）为142天，按年度职工平均工资标准计算其误工费为12250.52元（31489元／年÷365天／年×142天）；其主张的交通费无票据证明，但在其医治过程中必然产生，结合其就医地点，本院酌定其交通费为500元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》结合其伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，本次事故造成原告损失为：医疗费49537.69元、住院伙食补助费740元、护理费为1850元、残疾赔偿金57276.80元、被抚养人生活费13148.16元、精神损害抚慰金3000元（该款项在交强险责范围内给付）、误工费12250.52元、交通费500元、鉴定费900元，共计139203.17元。因本案尚有另外三名受害者已产生医疗费（因郭值宏尚未起诉，本院酌定在交强险责任范围内为其预留医疗费1000元），故本院酌定由第三人在交强责任范围内承担47000元（其中含医疗费3500元）。总医疗费按15%的比例扣除自费药7430.65元（49537.69元×15%）和鉴定费900元，由被告万贯公司承担70%为5831.46元［（7430.65元＋900元）×70%］，由被告郭从树承担30%为2499.20元［（7430.65元＋900元）×30%］。原告在交强险赔偿责任外的损失，在扣除应由被告万贯公司与被告郭从树承担的自费药和鉴定费后，由第三人和被告郭从树按事故责任比例进行承担。第三人在商业险责任范围内的赔偿额为58710.76元［（139203.17元－47000元－5831.46元-2499.20元）×70%］，被告郭从树承担30%的赔偿额为25161.75元［（139203.17元－47000元－5831.46元-2499.20元）×30%］。被告郭从村在本案中的赔偿总额为27660.95元（2499.20元＋25161.75元）。第三人在本案中的赔偿总额为105710.76元（47000元＋58710.76元）。被告万贯公司已为原告垫付的医疗费及其他费用65374.39元，该款项在扣除被告万贯公司应承担的自费药和鉴定费5831.46元后为59542.93元（65374.39元－5831.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告代高燕46167.83元；二、被告郭从树在本判决生效之日起十五日内给付原告代高燕27660.95元；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告万贯公司59542.93元；四、驳回原告代高燕的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告郭从树负担141元，被告万贯公司负担329元（此款原告代高燕已垫交，由第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在给付本判决款项时一并扣付给原告代高燕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一二年十月十六日书记员  普发春