天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5033号原告：张辑忠，男，1945年12月18日出生，汉族，天津市市容园林管理委员会花卉管理中心退休职工，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被告：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202，实际办公地点天津市和平区贵州路18号君悦大厦B5层。法定代表人刘忠军。被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住址吉林省集安市。被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。法定代表人刘忠军。原告张辑忠与被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辑忠到庭参加诉讼，被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辑忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市百盛融信资产管理有限公司偿还借款本金10万元及自2015年9月9日起至实际还款之日为止的利息（按照年利率13.2%计算，以10万元本金为基数）；2、判令被告天津市百盛融信资产管理有限公司承担原告为维护权利产生的诉讼费用、律师费等；3、判令被告刘忠军、被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2015年2月8日与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订借款合同，借款数额为10万元，期限为6个月，月息1.1%。原告于合同签订当日将上述借款10万元交给被告天津市百盛融信资产管理有限公司。2015年8月8日合同到期后，被告天津市百盛融信资产管理有限公司以其关联公司被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司上市为由拒不返还借款。现在还款期限已过，原告多次催要无果，故起诉来院，希望法院判如所请。原告张辑忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《借款居间服务合同》1份，拟证明原告与被告百盛融信双方借款关系及内容；2、光大银行流水明细、刷卡凭条各1份，中国银行流水明细1份，拟证实原告向被告百盛融信转款借款10万元；3、收款确认书1份，拟证实被告百盛融信公司收到原告10万元借款；4、2015年10月19日、2016年7月28日公告复印件各1份、2015年8月通知复印件1份，拟证实被告百盛公司将债务转给了衡水融盛联发公司；5、律师服务合同、发票各1份，拟证实原告聘请律师的费用；6、融盛联发公司的股权挂牌交易说明书摘要，拟证实被告刘忠军的个人情况。被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告天津市百盛融信资产管理有限公司（丙方）于2015年2月8日签订《借款居间服务合同》，双方约定“第一条：1、甲方委托丙方寻找或介绍借款人，丙方接受甲方委托；2、乙方（案外人杨明）委托丙方寻找或介绍出借人，丙方接受乙方委托；3、丙方为甲乙双方寻找或介绍借款人和出借人，并尽可能促成双方签订借款合同。第六条：甲方向乙方出借人民币10万元。第八条：借款期限自2015年2月8日至2015年8月8日。第九条：乙方于2015年2月8日起，每月10日前按月利率1.1%向丙方指定的账户支付利息……。第十条：1、甲方应于2015年2月8日之前将借款交付丙方或汇入丙方指定的以下账户内。由丙方向乙方实际支付借款。3、甲方将借款交付丙方的行为，即视为甲方已经完成本合同中支付借款的义务……。第十二条：如乙方未能按照本合同约定的期限还款，则丙方应在三个工作日内向甲方支付本金和利息。……甲方因维权产生的诉控费、仲裁费、律师费等一切费用均由乙方承担。第十五条：1、当乙方不按约定履行本合同的债务时，丙方作为连带责任保证人按照本合同的约定履行债务，包括主债权、利息……。”上述合同签订后原告依约向被告天津市百盛融信资产管理有限公司指定的被告刘忠军的账户转款10万元，但被告天津市百盛融信资产管理有限公司按约定支付了借期内利息及一个月的逾期利息后，借款人杨明至今未归还本金。被告天津市百盛融信资产管理有限公司亦未按约定承担连带保证责任。原告为本案支出律师费9000元。上述事实有原告提交的证据材料及当庭陈述予以佐证，经核实本院予以确认。本院认为，原告张辑忠与被告天津市百盛融信资产管理有限公司签订的《借款居间服务合同》虽然名为《居间服务合同》，但不符合居间合同特征。案外人杨明未在上述合同上签名，借款本金也未打入其名下账户，而是打入了被告天津市百盛融信资产管理有限公司法定代表人刘忠军的账户。因此，上述合同对杨明不产生效力。根据本案现有证据分析，被告天津市百盛融信资产管理有限公司实际收到借款并支付利息的行为应视为实际借款人，应对债务本息承担清偿责任。关于原告要求被告天津市百盛融信资产管理有限公司给付自2015年9月9日至实际还款之日止的利息（以本金10万元为基数，按照年利率13.2%计算）的诉讼请求，因符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，因双方在《借款居间服务合同》第十五条中明确约定实现债权的有关费用由被告天津市百盛融信资产管理有限公司承担,故对原告上述诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘忠军对被告天津市百盛融信资产管理有限公司向原告所负债务承担连带责任的诉讼请求,经工商登记查询结果显示,被告天津市百盛融信资产管理有限公司系自然人独资的有限责任公司,其自然人股东为被告刘忠军一人,依照《中华人民共和公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司对被告天津市百盛融信资产管理有限公司向原告所负债务承担连带责任的诉讼请求，因被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司并非本案中合同关系的主体，亦未有其他证据能够证实其应对被告天津市百盛融信资产管理有限公司的债务承担连带责任。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市百盛融信资产管理有限公司偿还原告张辑忠借款本金10万元，被告刘忠军承担连带责任；二、本判决生效后十五日内，被告天津市百盛融信资产管理有限公司支付原告张辑忠自2015年9月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息（以10万元为基数，按照年利率13.2%计算），被告刘忠军承担连带责任；三、本判决生效后十五日内，被告天津市百盛融信资产管理有限公司支付原告张辑忠律师费9000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军连带负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告张辑忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  刘 蕊人民陪审员  徐有芬二〇一七年二月××日书 记 员  张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。