河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17668号原告中机（新乡）成套设备有限公司，住所新乡市。法定代表人郭学贤。委托代理人张杰，女，1973年7月26日出生，中机（新乡）成套设备有限公司员工，住郑州市金水区。委托代理人郭伦广，男，1979年9月29日出生，中机（新乡）成套设备有限公司员工，住郑州市中原区。被告无锡市马芮环保科技有限公司住所无锡惠山经济开发区。法定代表人沙业珍。委托代理人华建清，男，1954年10月23日出生，无锡市马芮环保科技有限公司员工，住江苏省无锡市新区。原告中机（新乡）成套设备有限公司诉被告无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、郭伦广，被告委托代理人华建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方基于买卖合同关系签订了国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》、《卡箍供货和服务合同》，在合同履行过程中，被告存在许多违约行为，具体如下：1、《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》第二部分第8.2条约定交货时间为2013年11月20日，被告实际交货时间为2014年7月27日，迟延交货4周以上，按照合同第二部分第23.11条被告应承担迟延交货违约金23.2万元；原告根据合同约定通知被告履行技术服务的时间为2015年5月18日，被告至今未履行，按照合同第二部分23.12条约定应当承担技术服务违约金46.4万元；被告的设备出现质量问题，已给原告造成的形成文件的损失有0.5万元，此费用应由被告承担；被告应当依照合同约定为设备投保，如未投保应当在合同价款中扣除保险费，故应当扣除保险费用1.7864万元。2、《卡箍供货和服务合同》第二部分第8.2条约定交货时间为1#机组2014年3月15日交货，2#机组2014年4月15日交货，被告实际交货时间为2014年6月16日，迟延交货4周以上，按照合同第二部分第23.11条被告应承担迟延交货违约金10万元；原告根据合同约定通知被告履行技术服务的时间为2014年7月1日，被告至今未履行，按照合同第二部分23.12条约定应当承担技术服务违约金5万元；被告应当依照合同约定为设备投保，如未投保应当在合同价款中扣除保险费，故应当扣除保险费0.385万元。原告诉至本院，请求判令：被告向原告承担迟延交货违约金33.2万元，技术服务违约金51.4万元，保费2.1714万元，运费损失0.5万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、招标会谈记录2份、国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2*660MW机组烟气脱硫工程《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》、《卡箍供货和服务合同》各一份，《技术协议》2份；2、付款承诺2份，质量控制计划2份，银行承兑汇票，发货清单12张；3、质量保证承诺书4份；4、往来函件；5、增补现场损坏件清单一份、收据一份；6、关于卡箍实际供货规格与技术协议约定不一致的说明一份。被告辩称，一、关于哈密项目喷淋层合同，1、被告迟延交货是有原因的，首先根据原告方延迟向被告交付首期货款，原告在收到被告保函后47天后在2013年12月2日才支付首期货款，迟延了17天，导致被告迟延生产交货。其次被告的迟延交货并未造成原告损失与影响设备安装，业主允许被告可以安装设备时间是2014年7月3日。第三，合同约定违约金过高，被告要求降低，要求按同期银行贷款利息5.6%为标准，乘以合同总额、乘以迟延天数乘以130%作为违约金计算依据（462.73元/天）。2、关于技术服务，本合同所涉技术合同服务内容被告均已履行完毕，该设备也已在2014年8月27日经业主验收合格，被告连保修义务都履行完毕了，因此不存在不履行技术服务义务而要承担违约金之义务。3、被告未对货物运输进行投保，不对原告造成任何损失，被告不投保是增大被告的风险，被告采取其它安全保障措施后，同样使货物安全到达目的地。原告该主张不具有合理性，应予驳回。二、关于哈密项目卡箍合同。1、被告的迟延交货并未造成原告损失与影响设备安装，业主允许被告可以安装设备时间是2014年7月3日。2、合同约定违约金过高，被告要求降低，要求按同期银行贷款利息5.6%为标准，乘以合同总额、乘以迟延天数乘以130%作为违约金计算依据（99.72元/天）。3、被告未对货物运输进行投保，不对原告造成任何损失，被告不投保是增大被告的风险，被告采取其它安全保障措施后，同样使货物安全到达目的地。原告该主张不具有合理性，应予驳回。综上所述，造成延期交货是双方的责任，延期交货没有造成原告损失，合同所约定的违约金比例过高，要求法院依据原告损失情况调低。技术服务仅限于在设备安装阶段的服务指导，被告已完成；对设备运输的保险答辩人已采取替代措施使设备安全到达目的地，已实现了合同的目的，不存在违约。原告的其它损失无事实证据证明，应予驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：哈密项目设备安装验收单、证明；哈密卡箍项目征询回复函；哈密项目技术服务联系规定；用户使用证明。经审理查明：1、2013年7月1日，原、被告签订国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2×660MW机组烟气脱硫工程《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》，合同约定，原告向被告提供设计、制造、交货、技术服务等国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2×660MW机组烟气脱硫工程项目的吸收塔喷淋层及滤网设备，合同价款为232万元，其中，设备费223万元，运保费9万元，备品备件费、专用工具费、技术服务费、运保费、进口部件费、分包与外购费用含在合同总价内；付款方式为银行承兑汇票，付款时间以银行承兑汇票出票日期为实际支付日期；合同签订之后10日内被告提供履约保函、收据、付款承诺、设备设计、制造、交货计划表、质量检测计划等资料，经原告审核无误后30天内支付给被告合同总价的10%为预付款；合同设备的交货时间为2013年11月20日；如果不是因为原告原因或原告没有要求推迟交货而被告未能按合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），原告有权按照下列比例向被告收取违约金：延迟交货4周以上，原告有权直接收取该套设备合同总价10%的违约金；如果由于被告技术服务的延迟、疏忽和错误，给合同执行造成延误，每延误一周被告将向原告支付该套设备合同总价的0.5%技术服务违约金，不足一周的按一周计算，且被告需支付由于被告技术服务违约或错误造成原告的损失；被告保证不因其他未解决的事项而延迟履行、不履行本合同所确定的被告义务，否则构成违约并承担本合同总金额10%的违约金；被告提供发运合同设备价格加运输费用总价110%的运输一切险，保险区段为卖方工厂到合同约定的交货地点后60天止等。2、上述合同签订后，2013年10月23日被告向原告提交付款材料，按照合同约定，原告应于2013年11月23日之前向被告支付预付款232000元，被告已领取的原告出票时间为2013年11月27日的银行承兑汇票，出票金额232000元，原告延期付款4天。2014年7月27日，被告向原告交付货物，折抵因原告逾期付款过错应承担的被告延迟交货期间，被告仍延期交货四周以上。3、2013年12月18日，原、被告签订国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2×660MW机组烟气脱硫工程《卡箍供货和服务合同》，合同约定，原告向被告提供设计、制造、交货、技术服务等国投哈密发电有限公司国投哈密电厂一期2×660MW机组烟气脱硫工程项目的卡箍设备，合同价款为50万元，其中，设备费49.152万元，备品备件费3192元，技术服务费5288元，运保费、专用工具费、运保费、进口部件费、分包与外购费用含在合同总价内；合同设备的交货时间为：1#机组2014年3月15日,2#机组2014年4月15日；如果不是因为原告原因或原告没有要求推迟交货而被告未能按合同规定的交货期交货时（不可抗力除外），原告有权按照下列比例向被告收取违约金：延迟交货4周以上，原告有权直接收取该套设备合同总价20%的违约金；如果由于被告技术服务的延迟、疏忽和错误，给合同执行造成延误，每延误一周被告将向原告支付该套设备合同总价的0.5%技术服务违约金，不足一周的按一周计算，且被告需支付由于被告技术服务违约或错误造成原告的损失；被告保证不因其他未解决的事项而延迟履行、不履行本合同所确定的被告义务，否则构成违约并承担本合同总金额10%的违约金；被告提供发运合同设备价格加运输费用总价110%的运输一切险，保险区段为卖方工厂到合同约定的交货地点后60天止等。4、上述合同签订后，被告收到原告2014年4月3日出票的银行承兑汇票，出票金额25万元；2014年6月16日，被告向原告交付货物，被告延期交货四周以上。5、另查明，2015年6月，国投哈密发电有限公司向被告出具《用户使用说明》，载明上述工程中被告生产的吸收塔喷淋层、滤网及喷嘴卡箍设备，严格按设计要求制造生产，符合质量要求，该公司售后服务及时，售后服务人员素质高、技术过硬，产品质量可靠。6、2016年7月7日，原告提起本诉。本院认为：原、被告签订的《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》、《卡箍供货和服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当依照合同约定履行自己的义务。在《吸收塔喷淋层及滤网供货和服务合同》履行过程中，原、被告均存在违约情形，原告逾期4天付款，被告延迟交货四周以上，双方应各自承担相应的违约责任，故原告要求被告按照合同约定向其支付合同总价10%的违约金，即232万元×10%＝23.2万元，本院予以支持。在《卡箍供货和服务合同》履行过程中，被告延迟交货四周以上，构成违约，故原告要求被告按照合同约定向其支付合同总价20%的违约金，即50万元×20%＝10万元，本院予以支持。原告要求被告支付技术服务违约金及质量违约损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还保险费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡市马芮环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告中机（新乡）成套设备有限公司违约金33.2万元。二、驳回原告中机（新乡）成套设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15698元，由原告中机（新乡）成套设备有限公司负担11394元，被告无锡市马芮环保科技有限公司负担4304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  赵秀珍二〇一七年二月十六日书 记 员  张西丽