河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初330号原告：徐某甲，男，1947年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告：徐某乙，女，1947年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告：徐某，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告：董某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。四原告委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨某，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。被告：中国大地财产股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市南京路141。法定代表人：程显山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴赟，该公司员工。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼一、四、五楼。公司负责人：陈焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告徐某甲、徐某乙等与被告胡某某、杨某、中国大地财产股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地信阳财险）被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王广庆、被告胡某某的委托代理人谢泽松、被告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告大地信阳财险、被告人寿六安财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、徐某乙等四人向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿各项损失共计1000000元。事实与理由：2016年1月2日，被告胡某某逆向行驶与被告杨某驾驶的小型客车在六安市磨子潭路与312国道匝道处相撞后导致交通事故，致四名原告不同程度受伤，住院治疗。后经六安市公安局交通警察支队二大队（2016）第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告胡某某承担本次事故的主要责任，被告杨某承担本次事故的次要责任，四原告无责任。为维护原告的合法权益，四原告依法向本院提起诉讼，要求四被告赔偿四原告的各项损失。被告胡某某辩称：1、其车辆投有交强险，应当在交强险赔偿之后按责任比例承担。2、四原告的损失应当合法合理才予以赔偿。被告杨某辩称：1、其承担次要责任，只能在30%的责任限额内承担赔偿责任。2、其在人寿六安财险投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，且在有效的保险责任期间内，被告人寿六安财险应当在交强险和商业三者险的限额内赔偿四原告的各项损失。3、四原告要求赔偿100万元，其合法合理部分应予支持，无事实和法律依据的部分应剔除。4、本案诉讼费、鉴定费、保全费由各被告按赔偿份额分担。被告大地信阳财险辩称：1、被保险人车辆豫Ｓ×××××号在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险责任限额内承担相应的保险责任。2、向法院提交（2016）皖1503民初905号判决书一份，该交强险财产限额2000元已赔付；3、原告的诉求应当有合法合理的证据证明，对不合理部分请法院不予支持。被告人寿六安财险辩称：1、事故车辆皖Ｎ×××××号货车在我公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，但本公司已经赔偿本案事故另一当事人既豫Ｓ×××××号轿车车主胡某某6200元（其中交强险财产损失2000元，商业三者中伤残赔偿金4200元），在两种保险剩余限额内原告合法合理的损失本公司愿意依法赔偿。对超出交强险剩余限额部分损失，我公司在商业三者险的剩余限额内依法应承担30%的比例。2、原告诉求有的过高有的没有依据，对其过高和没有依据部分应驳回。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告徐某甲提交的证据及相关事实认定如下：关于徐某甲的住院天数，六安市第二人民医院住院病案首页显示徐某甲实际住院16天，首都医科大学附属北京天坛医院住院病案首页显示住院8天，中国人民解放军第306医院病历显示住院9天，总共住院33天。徐某甲的伤残等级司法鉴定意见意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据徐某甲等的病历并经法医检验作出，被告方对此虽提出保留申请重新鉴定的权利，但并未申请重新鉴定，本院予以采信。徐某甲的暂住证及居住证明，显示的其从2007年6月25日起就在北京居住生活，北京应作为原告徐某甲的经常居住地，其各项赔偿标准应按北京市城镇标准计算。对于误工费，原告徐某甲事故发生时已经年满68周岁，且没有提供从事何种职业的证明，其误工费不予支持。对于交通费，住院后必然产生交通费用，根据徐某甲送医院抢救、转院治疗的实际情况，本院对该部分主张予以支持。关于原告徐某甲尿崩症，从首都医科大学附属北京天坛医院病历可以看出，××症确系本次交通事故导致，对治疗××症的相关费用应予以支持。对于徐某甲助听器费用票据，予以采信。因在本次交通事故中导致其听力障碍，为以后能正常生活，佩戴助听器合情合理。因未提供医疗部门的鉴定报告，对原告徐某甲所主张的二次手术费两万元不予以支持，如果发生二次治疗的实际费用，可另行主张。对于原告徐某乙提交的证据及相关事实认定如下：1、对于固始县蓼城街道办事处北小店社区居民委员会的居住证明不予采信，因只有一份社区证明，不足以证明徐某乙在固始县城区居住，根据其户籍性质，按农村标准计算。2、原告徐某乙的伤残等级司法鉴定意见意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据徐某乙等的病历并经法医检验作出，被告方对此虽提出保留申请重新鉴定的权利，但并未申请重新鉴定，本院予以采信。3、对于误工费，原告徐某乙现已年满69岁，但根据中国农村的现实及中国农民的实际生活状况，虽过退休年龄在没有相关养老保障的情况下，仍然要从事田间劳作，故对原告徐某乙要求误工费的主张予以支持。4、被告人寿六安财险认为医疗费用中有存在使用非医保药物，但没有提供证据证明其主张，故对被告人寿六安财险的抗辩意见，不予采纳。5、交通费并未提供相关票据证明，但住院后必然产生交通费用，本院酌定1000元。对于原告徐某提交的证据及相关事实认定如下：1、原告徐某现为学生，尚未参加工作，误工费不应支持。2、原告徐某在北京同仁医院、固始县中医院的治疗虽没有病历，但是治疗费用票据上显示的是徐某本人的名字，对实际发生的医疗费用，本院予以采信，但其在开封中医院的前后半个月开具的五张门诊票据的票号接近，且为手书填写，其真实性难以采信，故该918元医疗费不予认可。3、交通费酌定1000元。对于原告董某某提交的证据及相关事实认定如下：1、对原告董某某在固始县城关居住的事实予以认定，因其提供有房产证，房产证上显示房屋位于固始县城××北小店社区，与固始县蓼城街道办事处北小店社区居民委员会的居住证明、水电费票据等相互映证。2、原告董某某的伤残等级司法鉴定意见意见书及“三期”司法鉴定意见书。该鉴定意见为有资质的鉴定机构依据董某某等的病历并经法医检验作出，被告方对此虽提出保留申请重新鉴定的权利，但并未申请重新鉴定，本院予以采信。3、对原告董某某要求被告赔偿其车辆损失，向法院提交的固始县价格认证中心固价认字【2016】238号《价格认定结论书》车辆鉴定评估书，本院认定其车损为36325元。4、对于医疗费，被告人寿六安财险认为医疗费用中有存在使用非医保药物，但被告人寿六安财险没有提供相关证据证明其主张，也未明确指出哪些为医保药物及哪些为非医保用药，故对被告人寿六安财险的抗辩意见，不予采纳。5、原告董某某要求交通费及替代性交通工具费共11000元，但其没有向法庭提交替代性交通工具费的评估报告，其向法庭提交了（2016）皖15民终865号安徽省六安市中级人民法院的民事判决书一份，只能证明被告杨某的替代性交通工具费的数额，原告董某某的维修期间产生的替代性交通工具费的数额不能按被告杨某的标准予以确定，因为每一人对交通工具的依赖程度、使用车辆频率、维修车辆期限的长短及所在地交通费用支出等情况各不相同。故对其要求的替代性交通工具费证据不足不予支持，但交通事故发生后其产生一定的交通费是客观必然的，交通费酌定为1000元。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。六安市公安局交通警察支队二大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对徐某甲、徐某乙等因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律规定认定如下：徐某甲的各项损失为：医疗费71370.29元、住院伙食补助费为3300元（33天×100元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）、护理费为10021.48元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金197692.66元（北京市城镇2015年人均可支配收入52859元/年×11年×34%）、精神抚慰金确定为15000元、医疗助听器4705元、交通及住宿费酌定为5000元，鉴定费3800元,总计为311311.69元。徐某乙的各项损失为：医疗费29466.01元、住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）、护理费为10021.48元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金35814.9元(河南省农村2015年人均纯收入10853元/年×11年×30%)、精神抚慰金确定为15000元、误工费6244.19元（河南省农村2015年人均纯收入10853元/年÷365天×210天）、交通费1000元，鉴定费1200元,总计102346.58元。徐某的各项损失为：医疗费26785.11元、住院伙食补助费为1600元（16天×100元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、护理费为5010.74元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金为51152元(河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×20年×10%)、精神抚慰金确定为5000元、交通费为1000元，鉴定费1200元,总计为92947.85元。董某某的各项损失为：医疗费8083.61元、住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天）、护理费为5010.73元（居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金为51152元(河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年×20年×10%)、精神抚慰金确定为5000元、误工费为8408.55元（25576元/年÷365天×120天）、交通费为1000元，鉴定费1200元及车辆损失36325元,总计为119179.89元。以上四原告的总损失为625786.01元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产股份有限公司固始支公司在交强险12万元医疗费及伤残赔偿金限额内赔偿原告徐某甲59696.40元、徐某乙19626元、徐某17823.60元及董某某22854元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险12万元医疗费及伤残赔偿金限额内赔偿原告徐某甲59696.40元、徐某乙19626元、徐某17823.60元及董某某22854元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在50万元商业三者险限额内赔偿四原告共计115735.80元，其中赔偿原告徐某甲57575.09元、徐某乙18928.59元、徐某17190.24元及董某某22041.88元；四、被告胡某某赔偿四原告共计270050.21元，其中赔偿原告徐某甲134341.88元、徐某乙44166.71元、徐某40110.56元及董某某51431.06元；五、以上三被告于判决书生效后十五日内付清，驳回四原告其它诉讼请求。案件受理费6900元，其中4334元由被告胡某某负担、2566元由四原告平均负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一七年二月二十日书记员  曾呈祥