成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1105号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，系分行行长。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告:付晋荣,女,1962年11月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被告:吴富成,男,1964年1月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被告:成都乐百年商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦。法定代表人：付晋荣。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告付晋荣、吴富成、成都乐百年商贸有限公司（以下简称：乐百年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告付晋荣、吴富成、乐百年公司经送传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、付晋荣、吴富成偿还贷款本金948747.97元和利息、罚息、复利10782.94元（暂计至2016年11月1日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金50000元；2、付晋荣、吴富成向民生银行成都分行支付律师费76762元；3、付晋荣、吴富成向民生银行成都分行支付公证邮寄费322元；4、乐百年公司对上述债务承担连带清偿责任；5、付晋荣、吴富成及乐百年公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月4日，民生银行成都分行与付晋荣、吴富成签订《借款合同》约定，借款金额1000000元，借款期限12个月即2015年8月11日起至2016年8月11日止，年利率按银行同期借款利率上浮70%确定年利率为8.245%。此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，民生银行成都分行与付晋荣、吴富成、乐百年公司签订《担保合同》约定，乐百年公司对《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。上述合同签订后，民生银行成都分行于2015年8月11日向付晋荣、吴富成发放贷款1000000元，到期日为2016年8月11日。后付晋荣、吴富成未按约定支付贷款利息，乐百年公司也未履行担保责任，遂提起诉讼。付晋荣、吴富成、乐百年公司未作答辩。民生银行成都分行提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《个体账户对账单》、《贷款提前到期通知书》、《还款账户信息》、《还款计划》及《还款明细表、罚息计算明细表》、《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明民生银行成都分行与付晋荣、吴富成之间借贷关系成立，乐百年公司为该笔贷款提供连带担保，因付晋荣、吴富成未按约定履行合同义务，致民生银行提前收回贷款并产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月日民生银行成都分行与付晋荣、吴富成签订一份《借款合同》，合同主要约定，付晋荣、吴富成向民生银行成都分行贷款1000000元，期限12个月即2015年8月11日起至2016年8月11日止，年利率为8.245%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按逾期利率按月在合同约定的月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。采取按月结息，到期还本。付晋荣、吴富成若逾期任何一笔借款本息，民生银行成都分行有权宣布贷款提前到期。付晋荣、吴富成还应承担民生银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。同日，乐百年公司作为保证人，付晋荣、吴富成作为质押人与民生银行成都分行作为担保权人签订一份《担保合同》约定，乐百年公司自愿为付晋荣、吴富成向民生银行成都分行借款1000000元提供连带责任保证，担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，民生银行成都分行于2015年8月11日向付晋荣、吴富成发放借款1000000元。民生银行成都分行于2016年5月27日通过公证送达方式向付晋荣、吴富成及乐百年公司宣布合同项下的贷款全部提前到期，并产生公证费300元。截至2017年2月13日，付晋荣、吴富成尚欠民生银行成都分行借款本金948747.97元、罚息45496.92元。民生银行成都分行因本次诉讼委托代理律师，并提交律师费用76762元票据。本院认为，民生银行成都分行与付晋荣、吴富成签订的《借款合同》、乐百年公司与民生银行成都分行签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。付晋荣、吴富成未能按照合同约定偿还借款本息，民生银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2017年2月13日，付晋荣、吴富成尚欠民生银行成都分行借款本金948747.97元、罚息45496.92元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于律师费及公证邮寄费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时民生银行成都分行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费76762元票据及公证费300元票据，本院予以准许。因未提交邮寄送达费22元票据，本院不予准许。关于乐百年公司承担连带清偿责任的请求，根据担保合同约定，乐百年公司为提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故乐百年公司依约应对付晋荣、吴富成的债务承担连带责任保证。对民生银行成都分行要求付晋荣、吴富成承担违约金的请求，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行成都分行主张的利息在得到本院支持后，民生银行成都分行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行成都分行主张的罚息得到本院支持后则体现了对付晋荣、吴富成违约后的处罚作用，民生银行成都分行在本项请求中再次主张付晋荣、吴富成支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行成都分行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晋荣、吴富成于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金948747.97元、罚息45496.92元（截止2017年2月13日）；此后即2017年2月14日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金948747.97元为基数，按合同约定的利率标准计付。二、被告付晋荣、吴富成在支付上述款项的同时向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费76762元、公证费300元。三、被告成都乐百年商贸有限公司对被告付晋荣、吴富成的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，保全费5000元，由被告付晋荣、吴富成负担。被告成都乐百年商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年二月二十一日书记员  狄强