wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1168号原告楼革，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告楼浩中，男,1974年4月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告楼汉林，男,1949年5月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告楼革诉被告楼浩中、楼汉林追偿权纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行审理。原告楼革委托代理人郭胜男、被告楼浩中到庭参加了诉讼，被告楼汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼革诉称：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未返还所欠借款本息，2012年3月30日，楼革代楼浩中返还银行借款本息102179.21元。现起诉：1、要求楼浩中返还楼革代其清偿的借款本息102179.21元；2、楼浩中对诉讼请求第一项付款义务不能清偿部分中的50%，由楼汉林向楼革承担付款义务，即51089.61元。被告楼浩中辩称：楼革对本人的诉讼请求合理，目前经济困难，要求法院依法处理。被告楼汉林未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未返还借款本息，2012年3月30日，楼革代楼浩中返还银行借款本息102179.21元。上述事实，由楼革提交的借款合同、保证函、借款借据、银行收贷收息凭证及证明各1份予以证实。本院认为：2011年3月24日，楼浩中向浙江萧山农村合作银行楼塔支行借款100000元，由楼革、楼汉林共同提供连带责任保证。借款到期后，楼浩中未按约返还所欠借款本息，楼革代其返还银行借款本息102179.21元，由此，楼革依法取得向楼浩中追偿的权利。鉴于楼革与楼汉林对楼浩中上述借款本息的内部保证责任比例没有约定，对楼浩中不能清偿部分，楼革与楼汉林平均分担。楼汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对楼革的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下:一、楼浩中给付楼革代其返还的借款本息102179.21元。此款从本判决生效之日起十日内付清；二、楼浩中对本判决第一项给付义务不能清偿部分中的50%，由楼汉林向楼革承担付款义务。该款从楼浩中不能清偿本判决第一项给付义务之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由楼浩中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十月二十二日书记员  张 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第225号申请人：慈溪市振飞塑粉有限公司（组织机构代码证：79602793-7）。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。法定代表人：傅渭珍，该公司总经理。委托代理人：张敏，男，1969年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市振飞塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20983351的银行承兑汇票（出票日期2012年6月25日、出票金额20000元、出票人慈溪市长河镇环球软管厂、收款人宁波海曙文姚贸易有限公司、付款行慈合行长河支行、背书人宁波海曙文姚贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市振飞塑粉有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市振飞塑粉有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月二十四日代书记员 龚雅科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00140号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市大众网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：黄正霞。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：傅士益。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市大众网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)��刑初字第00716号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李江，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省人，家住陕西省蒲城县，农民。2008年11月20日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市杨陵区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月16日减刑释放。2012年5月31日自动投案，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕538号起诉书指控被告人李江犯非法拘禁罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔��人民检察院指控：2011年7月24日23时许，被告人李江、武某（均另案处理）驾驶租赁的车牌号为陕Ａ×××××黑色北京现代轿车，以被害人熊某的朋友兰小军与李江有债务纠纷为由，将被害人熊同锋带至本市雁塔区东三爻堡400号205室李江租住处。从7月25日至7月27日间，李江强迫熊某寻找其朋友兰小军，并让拜新建（已判决）武某看管熊某。2011年7月27日晚，熊同锋谎称兰小军在本市北山门口村的缘桥宾馆，将被告人李江、拜新建、武某带至该处，后熊某趁上楼寻找兰小军之际报警。同日，拜新建在缘桥宾馆楼下被抓获。2012年5月31日，被告人李江主动归案。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人熊某的陈述；3、证人李某、王某的证言；4、被告人李江的供述��5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、汽车租赁登记表、车辆交接清单、西安市汽车租赁合同及车辆信息；7、扣押物品清单、情况说明、领条；8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李江属累犯，应从重处罚。被告人李江自动归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》���九条之规定，判决如下：被告人李江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起执行至2013年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年十月二十五日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00464号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王斌，男，1985年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业。2012年2月10日被抓获，2月11日因涉嫌交通���事罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]238号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月27日20时40分许，被告人王斌酒后驾驶陕Ａ×××××号丰田牌卡罗拉轿车沿西安市雁塔区东某正街道路由西向东行驶至东晁支200V4台区08号电线杆附近时，其车辆左侧后视镜与行走至此的被害人韩某发生碰撞。王斌驾车逃逸���又与停在道路北侧的被害人杨某所有的陕Ａ×××××别克轿车发生碰撞，后逃至西三环后又撞上绿化带。同年2月7日，韩某因抢救无效而死亡。经法医鉴定：韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任书认定：王斌负事故全部责任，韩某、杨某无责任。同年2月10日，被告人王斌被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王斌的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人当庭指出，被告人王斌酒后驾车肇事致一人死亡，且逃逸，应从重处罚；案发后，被告人王斌已赔偿被害人韩某亲属及杨某的经济损失，可酌情从轻处罚，综上，建议对被告人王斌判处三至四年有期徒刑。被告人王斌对起诉书指控的驾车肇事事实无异议��庭审中辩称其在交通肇事前未饮酒。辩护人辩称，公诉机关指控被告人王斌在交通肇事前饮酒的证据不足；被害人韩某死因系颅脑损伤，其死亡与被告人车辆后视镜刮碰被害人系间接关系；被告人王斌主观恶性小，社会危害不大；系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；被告人王斌在家庭困难的情况下积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。综上，辩护人建议对被告人王斌判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。辩护人还当庭提交被告人王斌之母住院病历、村委会证明及被告人户籍证明支持其辩护意见。经审理查明，2012年1月27日20时40分许，被告人王斌驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轿车沿西安市雁塔区东某正街由西向东行驶至东晁支200V4台区08号电线杆附近时，车辆左侧后视镜将行走至此的被害人韩某挂倒，后又撞到��害人杨某停放于道路北侧的车牌号为陕Ａ×××××的别克轿车，在逃至西三环东某口南侧时，撞到隔离带，后继续驾车逃逸。同年2月7日，被害人韩某因抢救无效而死亡。经法医鉴定：被害人韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交通管理部门认定：被告人王斌负事故全部责任，被害人韩某、杨某无事故责任。同年2月10日，被告人王斌被公安机关抓获。案发后，被告人王斌向被害人韩某亲属赔偿33万元，赔偿被害人杨某2800元。被害人韩某的亲属对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2012年1月27日20时许，有人报警称东某发生一起交通事故致一人受伤，肇事司机逃逸。（2）抓获经过表明，公安机关于2012年2月10日将被告人王斌抓获。（3）民事赔偿书及收条表明，被告人王斌与被害人韩某亲属达成赔偿协议并已赔付被害人韩某亲属33万元，向被害人杨某赔付2800元。（4）谅解书表明，被害人韩某亲属对被告人王斌的行为予以谅解。（5）道路交通事故认定书表明，被告人王斌负事故全部责任，被害人韩某、杨某无事故责任。（6）被告人王斌户籍证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、证人证言：（1）佘左涛（系富豪汽修铺员工）证明，2012年1月底2月初，他维修过黑色丰某拉小型汽车，该车的前保险杠、前横梁、水箱、冷凝器和左侧前后轮胎坏了，左前整个大灯没有了，前机盖受损，水箱大框和左侧后视镜没有了。（2）张某（系被告人王斌朋友）证明，2012年1月27日，王斌在他家吃饭，喝了二两左右白酒，当日19时左右离开，离开时状态正常，王斌驾驶着丰田轿车载着杨凯走的。两三天后，王斌说其开车将一老汉挂倒，后又撞了一辆车，最后撞到西三环隔离带上。（3）赵某（系被告人王斌之姐夫）证明，2012年1月29日，他用捷达车将王斌的丰某拉车从漳浒寨拆迁工地拖到位于丈八北路的一个叫富豪修理的地方维修。他看见车的保险杠脱落、水箱向内凹陷。3、被害人杨某陈述，2012年1月27日22时许，他回家看到停在他家门口的别克车左侧被撞，后获悉，21时许，一辆黑色轿车撞倒一位老人后又撞到他的别克车，然后就逃跑了。4、被告人王斌供述，2012年1月27日晚上，他从朋友张某家吃完饭后驾驶陕Ａ×××××黑色丰某拉小车载着杨凯离开，至东某正街时，车的左侧后视镜将一老人挂倒，撞到老人的腰部了，撞倒老人后，他没下车，直接开车走了，又撞到前面路边的一辆别克车，走到西三环后又撞到绿化带，后将车开到漳浒村工地。5、鉴定结论：（1）法医学尸体检验鉴定书表明,被害人韩某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。（2）痕迹司法鉴定意见书表明，车牌号为陕Ａ×××××的黑色丰某拉小型轿车发生事故后维修更换部件上痕迹符合与硬质客体碰撞、擦蹭形成过程。车牌为陕Ａ×××××的黑色丰某拉小型轿车左侧车门以及交警指定的陕Ａ×××××号黑色丰某拉小型轿车发生事故后维修更换车左侧后视镜基座上痕迹符合与软物体碰擦形成过程。（3）道路交通事故车辆痕迹检验报告表明，该车痕迹主要集中在车体左侧。6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片表明，事故现场位于西安市雁塔区东晁村正街，现场无肇事车辆，肇事驾驶人不在现场，现场一人受伤。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王斌及其辩护人辩称被告人交通肇事前未饮酒的意见并不影响被告人驾车肇事并逃逸的事实成立。辩护人辩称被害人韩某死亡与被告人交通肇事具有间接关系的辩护意见，经查，被告人驾车与被害人韩某相撞致被害人韩某倒地受伤，被告人在交通肇事后逃逸，后被害人经抢救无效死亡，经法医鉴定，死因系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，故该辩护意见与事实不符，不予采信；其它辩护意见，本院予以采信。结合被告人王斌认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的情节，对被告人王斌可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于刑事附带���事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗    德    亮人民陪审员 张建中人民陪审员高峰二〇一二年十月九日书 记 员 杨        琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00352号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，农民，住天门市。2011年10月22日被抓获，同月28日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]7号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谭兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年10月18日10时许，被告人ＸＸ伙同熊某及另一名男子（均另案处理），在西安市雁塔区延兴门村向其湖北老乡被害人张某1索要钱财未果，遂对张某1进行殴打，被害人张某1逃回家向其亲属求助，后张某1叔叔找到熊某母亲理论，熊某母亲张某2遂带领张某1及其叔叔张某3来到延兴门北村菜市场找到被告人ＸＸ及熊某等人，张某1与熊某发生争吵，被告人ＸＸ冲上前用事先准备好的砍刀在张某1的左臂上连砍两刀后逃离现场，致使张某1左手臂被砍断。经鉴定，张某1外伤致左侧尺骨鹰嘴骨折、尺神经损伤，属轻伤；外伤致左前臂离断伤造成左前臂、左腕及左手功能严重障碍，属重伤，伤残等级属六级。2011年10月22日，ＸＸ被抓获归案。另查明，案发后被告人ＸＸ家属已与被害人张某1达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、病历、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人张某3、张某4、张某2、李某1、李某2、臧某等的证言；3、被害人张某1的陈述；4、同案犯熊某的供述；5、被告人ＸＸ的供述及辩解；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，经查与事实不符，不予认可；辩称ＸＸ系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  王珂峰人民陪审员  李桂君二〇一二年十月九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00097号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新雨亭网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新雨亭网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3406号原告吴娜。被告孟宪杰。被告丁春胜。本院在审理原告吴娜与被告孟宪杰、丁春胜民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娜撤回起诉。案件受理费656元，财产保全费660元，共计1316元由原告承担。审 判 长  安章红审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一二年十月二十五日书 记 员  武晓宁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初��第1175号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈明，男，1982年12月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2012年8月16日1时许，被告人陈明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市成功街往安溪县方向行驶，至南安市区美林大桥路段时被设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年8月16日1时10分，由泉州东南医院护士抽取被告人陈明血样后送往该医院进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈明血样中乙醇浓度为177.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及现场酒精含量测试单，当事人血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明归案后能如实供述自己的罪行，认���态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年3月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  徐会霞二〇一二年十月十五日书 记 员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）���民一初字第00501号原告：汪某霞，女，1976年8月4日出生，农民，住霍山县.被告：潘某运，汉族，1976年9月23日，农民，住址同上.本院在审理原告汪某霞诉被告潘某运离婚纠纷一案，原告汪某霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告汪某霞的行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某霞负担审判员 程 运二〇一二年十月二十二日书记员 詹辉荣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民初字第00980号原告齐某某，女，1985年9月11日出生，汉族，居民。委托代理人张建武，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，现在河南省平顶山市监狱服刑。原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张建武与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告于2009年11月在西安打工时认识，2010年5月登记结婚，同年9月4日生男孩齐某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不尽丈夫及父亲的责任，经常外出不归。后来原告得知被告因信用卡诈骗罪被判刑，故起诉要求与被告离婚；子女齐某甲由原告抚养。被告孙某某庭审中辩称，原、被告2009年10月认识，2010年2月举行结婚仪式同居生活，2010年5月24日登记结婚，2010年9月4日生一男孩。原、被告婚后夫妻感情很好，被告虽因犯罪被判刑，但剩余刑期只有六个月，如果原、被告离婚会直接使被告的思想压力加大。希望原告能谅解被告，给被告一次机会，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年10月认识，2010年2月举行结婚仪式后同居生活，2010年5月24日登记结婚，2010年9月4日生男孩齐某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年12月8日，被告因犯信用卡诈骗罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在河南省平顶山市监狱服刑。2012年8月2日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚，法庭调解未果。上述事实，有户口薄、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告相识恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现在因被告的犯罪行为导致双方感情之间出现隔阂，但是双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。被告已经认罪伏法，认识到自己的错误，愿意改过自新，原告应该给予被告改过自新的机会，帮助被告重新做人。且原告主张夫妻感情破裂证据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《》第的规定，判决如下：驳回原告齐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告齐某某已预交300元），由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩保安代理审判员  赵京进代理审判员  周玲玲二〇一二年十月二十六日书 记 员  吴夏玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00105号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市百乐门网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李良胜。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市百乐门网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02897号原告许关秀，男，1977年10月15日出生，汉族，住址河北省泊头市。委托代理人韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市西岗区法定代表人孙付才，系该公司经理。被告大连瑞佳建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。被告鞠长孟，男，1980年9月10日出生，住址大连市瓦房店市。原告许关秀与被告大连瑞佳建设集团有限公司、大连瑞佳建设工程有限公司沈阳分公司、鞠长孟买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。经审查，原告无法提供被告鞠长孟准确的身份信息，应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许关秀的起诉。案件受理费1100元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  陈雪松人民陪审员  范维香二〇一二年十月十一日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈范商初字第443号原告：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。法定代表人：楼少波，该公司董事长。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：朱波，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住四川省荣县。本院在审理原告宁波博艺装饰材料有限公司诉被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告宁波博艺装饰材料有限公司于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波博艺装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波博艺装饰材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  高立民代理审判员  马红伟人民陪审员  裘明昌二〇一二年十月二十九日代书 记员  沈佳瑜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第3503号原告杜宝亭，居民。被告张继伟，出生年月不详，居民。本院在审理原告杜宝亭与被告张继伟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝亭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杜宝亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宝亭负担。审判员  张秀艳二〇一二年十月十三日书记员  刘军伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江���禄民初字第410号原告魏某，女，汉族，1972年1月2日生。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告薛甲，男，汉族，1971年11月5日生。原告魏某诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告薛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某诉称：其与被告薛甲经人介绍相识，于1993年11月8日登记结婚。双方于1995年4月24日生育女儿薛乙，2000年11月17日生育儿子薛丙。原、被告婚后感情一般，但薛甲性格暴躁，经常对其进行殴打，其为了家庭和睦一再忍让。薛甲将其的忍让视为软弱可欺，依然对其进行殴打，致使其多次受伤。2003年，薛甲在超市经营的水产品店生意蒸蒸日上，薛甲和多名女性关系暧昧，常常夜不归宿，对其殴打的次数也与日俱增。薛甲的父母也多次对薛甲进行教育、劝说，但薛甲并不改正。2012年5月，薛甲又对其大打出手，尽管儿子、女儿均奋力劝阻，但其依旧被薛甲打的遍体鳞伤。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、薛乙、薛丙由被告薛甲抚养教育，其每个月向儿女各支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。被告薛甲未应诉。经审理查明：原告魏某与被告薛甲经人介绍相识。双方于1993年11月8日登记结婚，1995年4月24日生育一女薛乙，2000年11月17日生育一子薛丙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。原告魏某向本院提起诉讼，要求与被告薛甲离婚。被告薛甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致未能组织双方进行调解。上述事实，���结婚证、户口薄、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告魏某与被告薛甲系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不睦主要系双方不能用正确态度对待、适当的方法处理个人爱好以及家庭琐事引起的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。只要原告魏某珍惜夫妻感情，考虑子女利益，加之被告薛甲对魏某多一点关心体贴，多一份理解包容，并加强与魏某的感情沟通，注意处理问题方式方法，积极做和好努力，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员 叶 斐二〇一二年十月八日见习书记员 张秉慧
乾县人民法院民 事 裁 定 书(2012)乾民初字第00743号原告陈某某，女。被告魏某某，男。第三人田某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、第三人田某某不当得利纠纷一案,原告陈某某因被告魏某某未到庭，原告中途退庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈某某承担。审 判 长 王 力审 判 员 王 颖代理审判员 秋 敏二〇一二年十月十九日书 记 员 康亚妮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2012)仙民初字第2378号原告邹春秀，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。被告曾金尾，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号，组织机构代码证代码78414184-7。负责人陈金亮，经理。委托代理人林文明，男，1977年7月6日出生，住仙游县，系该公司职员，特别代理。原告邹春秀与被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赣州恒运交通有限公司的委托代理人林文朋到庭参加诉讼。被告曾金尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春秀诉称，2011年7月，原告从莆田市宏发钢材交易市场有限公司购买一批迁安线材，该货物交由被告曾金尾承运。2011年7月24日，被告曾金尾聘请的驾驶员伍勇驾驶赣Ｂ×××××号半挂重型车从莆田市宏发钢材交易市场有限公司秀屿仓库提走原告购买的价值人民币177996.4元的货物发往原告指定的地点梅山，但该货物在运输途中被驾驶员伍勇拐走。因为运输车辆赣Ｂ×××××号半挂重型车的实际车主为赣州恒运交通有限公司，故请求法院判决：1、依法判令被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司立即连带赔偿给原告邹春秀货物损失共计人民币177996.4元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至该款项还清之日止；2、依法判令被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司立即连带赔偿给原告邹春秀因处理本期案件花去的间接损失共计人民币2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的原告主体不适格。理由是：1、原告与莆田市宏发钢材交易市场有限公司之间没有签定买卖合同，即使是双方达成口头买卖协议，原告也没有提供莆田市宏发钢材交易市场有限公司的相关证明予以证实；2、原告没有提供支付该批货物款项给莆田市宏发钢材交易市场有限公司或者交易的税务发票等相关凭证；3、原告提供的莆田市宏发钢材交易市场有限公司调拨单中没有显示伍勇提走的该批货物的所有人系原告；4、曾金尾向公安派出所的报案记录（包括询问笔录）中没有明确被伍勇盗走的该批货物的实际所有人系本案原告；5、从原告提供的并经其整理的录音笔录中，没有明确认定该批货物即为原告所有，况且从该录音的有关内容显示，不排除本案原告的行为系其履行职务行为的可能性；6、原告提供的由曾金尾出具的“经过”证据上看，该证据内容中“帮忙邹春秀”几个字系明显添加，因为该证据由原告保管，且被添加的内容与本案有重大的关联，则原告应当就该证据进行补强予以证明该添加的内容系由曾金尾自己添加，但原告未为之，故不能排除该证据上被添加的内容系由原告或他人添加，即该证据存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。综上，原告没有充分证据证明本案运输的货物迁安线材为原告所有。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而据本院的上述分析认定，本案没有证据证明运输的货物为原告所有，原告显然不是本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹春秀的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  陈益平二〇一二年十月九日书 记 员  林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼收费办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02732号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告孙士友，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。被告周广立，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区，现下落不明。被告吴怀玉，男，1989年5月10日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区，现下落不明。（原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月9日被告孙士友在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告周广立、被告吴怀玉、提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。被告孙士友未答辩。被告周广立未答辩。被告吴怀玉未答辩。经审理查明，2010年7月9日被告孙士友与原告签订借款合同、同时被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉与原告签订连带责任保证担保合同，约定：被告孙士友向原告借款5万元，年利率9.558%，借款到期日为2011年6月20日；被告周广立、被告吴怀玉为被告孙士友上述借款提供连带担保，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告孙士友借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、连带责任保证担保合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙士友、被告周广立、被告吴怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、连带责任保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告孙士友的诉讼请求予以支持。被告周广立、被告吴怀玉作为连带责任保证人，对被告孙士友偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙士友于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年7月9日起至确定给付之日止按年利率9.558%计算）。二、被告周广立、被告吴怀玉对被告孙士友偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2469-1号申请执行人胡水坤，农民。被执行人屠建祥，农民。本院在执行胡水坤与屠建祥（2012）甬慈范民初字第66号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人胡水坤自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人屠建祥尚欠申请执行人胡水坤款项208260.83元，并应承担诉讼费1971元、执行费3024元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年十月八日书记员 张熠（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第556号之一申请执行人朱家兴，现住淄博市临淄区被执行人谭川东，现住淄博市临淄区朱家兴申请执行谭川东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱家兴于2012年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额102700元未能执行。现查明被执行人谭川东无财产可供执行，申请执行人朱家兴也提供不出被执行人谭川东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第556号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人谭川东有财产可供执行，申请执行人朱家兴可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一二年十月九日代理书记员  齐晓梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1534号原告戚薇薇，女，2012年2月10日出生，汉族。法定代理人王纪平，女，1984年2月9日出生，汉族。委托代理人徐志存，单县君正法律服务所法律工作者。委托代理人张福春，单县法律援助中心律师。被告戚文存，男，1955年10月13日出生，汉族。被告孙秀英，女，1963年5月8日出生，汉族。委托代理人戚万补（曾用名戚万胜），男，1985年3月15日出生，汉族。原告戚薇薇诉被告戚文存、孙秀英追索赔偿金纠纷一案，原告戚薇薇于2012年6月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理，原告戚薇薇的法定代理���王纪平及其委托代理人徐志存、张福春，被告戚文存、孙秀英的委托代理人戚万补（曾用名戚万胜）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇薇诉称：原告戚薇薇之父，被告戚文存、孙秀英之子戚万重在南山集团龙口市东海工业园怡力铝业三期工作期间，因设备漏电致使戚万重触电死亡。经协商，戚万重所在公司赔偿戚薇薇抚养费、戚万重死亡赔偿金等共计436000元，该款项由被告领走，原告应得的款项至今没有收到，请求依法判令二被告支付原告赔偿款180000元。庭审时变更为220000元。被告戚文存、孙秀英辩称：原告的诉讼不属实，我们不赔偿原告一分钱。经审理查明：原告戚薇薇之父戚万重系被告戚文存、孙秀英之子。2012年5月28日，戚万重在山东怡力电业有限公司工作期间触电死亡。2012年5月30日，山东怡力电业有限公司作为甲方与死者戚万重的父亲戚文存、母亲孙秀英、共同生活者王纪平、女儿戚薇薇作为乙方签订了死亡赔偿协议，协议约定由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计436000元。该赔偿款乙方商定由戚文存签名领取。本次事故赔偿事宜就此一次性处理终结，如上列赔偿项目有遗漏或赔偿数额有差异，乙方表示自愿放弃。被告戚文存领取该赔偿款后并没有将原告戚薇薇应得部分支付给原告戚薇薇。另查明，原告戚薇薇的法定代理人王纪平系原告戚薇薇之母，经人介绍与原告戚薇薇之父戚万重认识，2011年2月在没有登记结婚的情况下王纪平与戚万重同居生活，2012年2月10日生下原告戚薇薇。2011年山东省农民家庭人均生活消费支出为5901元。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告戚薇薇之父，被告戚文存、���秀英之子戚万重在山东怡力电业有限公司工作期间触电死亡，山东怡力电业有限公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计436000元。该款由被告戚文存领取后并未支付给原告戚薇薇。因原告戚薇薇之母王纪平虽然与死者戚万重共同生活一年有余，但双方并没有登记结婚，双方不存在夫妻间的权利义务，因此对于该赔偿款应由原告戚薇薇、被告戚文存、孙秀英依法分割。在戚万重死亡时，原告戚薇薇只有三个多月，需要由父亲戚万重、母亲王纪平抚养到成年，但其父戚万重已死亡，应在上述赔偿金中得到抚养费5901×18÷2=53109元。被告戚文存、孙秀英截止到戚万重死亡时，分别是57岁和49岁，未达到被赡养的年龄，对其余的赔偿款436000-53109=382891元应根据死者生前共同生活的人的紧密程度进行分割，因死者与被告戚文存、孙秀英共同生活时间较长，与原告戚薇薇共同生活时间较短，原告戚薇薇应适当少分，以120000元为宜。现436000元的赔偿款在被告戚文存、孙秀英处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此，对上述赔偿款中原告戚薇薇应得部分173109元应由二被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：由被告戚文存、孙秀英返还原告戚薇薇赔偿金173109元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告戚薇薇负担850元，被告戚文存、孙秀英负担3750��（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  丁继华人民陪审员  姜小强二〇一二年十月十七日书 记 员  李秀省
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书��2012）亳民二终字第00141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市谯城区魏武大道***号。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：李飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队。住所地:安徽省亳州市谯城区交通路。负责人:王韬，总经理。委托代理人:张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队（以下简称阜汽集团亳州四队）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受���后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年12月31日，驾驶员罗来春驾驶皖S×××××号大型普通客车行驶到311国道萧县王寨镇时发生交通事故，造成第三者孙玉敏、孙明田受伤。萧县交警队认定驾驶员罗来春负此事故的全部责任。后来受害人孙玉敏、孙明田将驾驶员罗来春及本案原告阜汽集团亳州四队和本案被告平安财保亳州支公司起诉至萧县人民法院。2010年4月30日，经萧县人民法院调解，双方达成调解协议:被告平安财保亳州支公司赔偿孙明田、孙玉敏各项损失105000元，原告阜汽集团亳州四队赔偿孙明田、孙玉敏各项损失20000元。原告于2010年11月18日把赔偿义务履行完毕。另查明，皖S×××××号客车行驶证车主系原告阜汽集团亳州四队，该车辆在平安财保亳州公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔。保险期限从2009年11月4日零时起至2010年11月3日24时止。一审法院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。该保险合同是原、被告双方意思的其实表示，故保险合同合法有效，受法律保护。在保险合同有效期内，保险车辆发生保险事故，且原告已向第三者作出赔偿，故被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。原告的车辆未投保不计免赔，根据保险条款的约定，驾驶员负事故的全部责任，被告可以享有20%的免赔率。原告的损失为1600O元(20000元×80%)，由被告平安财保亳州公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告。被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决为：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队保险金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳中心支公司负担150元，原告亳州市(阜汽集团)汽车运输有限公司第四汽车队负担50元。宣判后，平安财保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本起事故造成三者两人伤，前期经萧县人民法院已经调解结案，我司赔偿两伤者105000元，其中包括护理费、住院伙补、营养费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等项目，我司赔偿的项目与伤者的诉求一一对应，对于车主自行承担的损失，法院不审查合理性即判决保险人承担，没有法律依据。故要求撤销原判。阜汽集团亳州四队答辩称：本案保险车辆在保险期间出现交通事故造成第三者受伤，因第三者受伤所造成的损失保险公司理应赔偿，故要求驳回上诉，维持原判。经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。另查明：2010年11月18日本案伤者孙玉敏、孙明田通过安徽省萧县人民法院收到阜汽集团亳州四队赔偿款计20000元。本案双方当事人争议的焦点：阜汽集团亳州四队向第三人赔付后是否有权向保险人平安财保亳州支公司索赔，有无依据？本院认为：阜汽集团亳州四队为其所有的皖S×××××号客车在平安财保亳州支公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元，被保险车辆在保险期间因交通事故造成第三者孙明田、孙玉敏受伤，保险���辆的车主阜汽集团亳州四队在安徽省萧县人民法院的主持调解下已向第三人孙明田、孙玉敏进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”规定，平安财保亳州支公司应按合同约定予以理赔。因此平安财保亳州支公司关于车主自行承担的损失，保险公司不承担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审���员佘朝霞二〇一二年十月三十一日书记员 梁建红附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。-?--?-
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈逍商初字第404号原告：宁波杜康陶瓷有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。法定代表人：杜建耀。该公司总经理。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：慈溪市波兰特环保设备科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。现住址：慈溪市新浦镇洋龙工业区新胜路***号。法定代表人：岑利学，该公司总经理。委托代理人：朱久兴，上海邑鼎律师事务所律师。原告宁波杜康陶瓷有限公司诉被告慈溪��波兰特环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治独任审判，于2012年9月12日、2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞超勇，被告委托代理人朱久兴均到庭参加诉讼。原告宁波杜康陶瓷有限公司起诉称：原、被告系净水器配件买卖业务关系，被告因经营所需于2010年8月9日至2011年6月10日分七次向原告购买各种规格净水器配件，合计价款46641.20元，被告收受后，由其单位人员在送货单上签名，并开具入库单，后原告催讨，被告拖延未付。现原告诉请：判令被告支付原告所欠货款46641.20元并承担本案诉讼费。被告慈溪市波兰特环保设备科技有限公司在庭审中答辩称：原告提供的证据送货单中有紫光的送货单，有关原告与紫光的纠纷已在（2012）甬慈逍商初字第403号案件中了结，对于由胡伟权签名的2010年10月31日编号为NO.0063264入库单和2010年11月22日编号为0000991的送货单被告予以认可，但该两笔货款被告已经通过网上银行支付给原告，对于由钱瑞雪、熊荣、周文娣三人签收的送货单及验收的入库单被告不予认可，认为与被告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单7份，入库单5份，证明2010年8月9日至2011年6月10日期间原告分七次供货给被告，合计价款46641.20元的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的编号为0001079、0000991的2份送货单，编号为NO.0063264的1份入库单予以认可，但认为该两笔货款已经通过网上银行支付给原告。对原告提供的其余送货单、入库单不予认可，认为签收人非被告公司员工，与被告无关，不应由被告承担。经审查，本院对本案证据认证如下：原告提供的编号为0001079、0000991送货单，编号为NO.0063264入库单被告认可，本院予以确认。被告辩称编号为0001079、金额为7400元，编号为0000991、金额为2251.20元的2笔价款已经通过网上银行支付给原告，但未提供证据证明，故本院不予采信。对其余单据被告不予认可，原告亦未提供充足证据印证签收人系被告公司员工的相应证据，故本院对其余9份单据不予确认。根据上述认证意见及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有净水器买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款9651.20元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。根据本院认定的事实，被告实际尚欠原告货款9651.20元，故原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市波兰特环保设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杜康陶瓷有限公司货款9651.20元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担433元，被告负担50元，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年十月十六日代书记员 许珊珊附:本判决依据的法律条文：一、法律、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属���受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第226号申请人：余姚市俊杰工量具批发有限公司（组织机构代码证：68803666-8）。住所地：余姚市阳明街道丰南村。法定代表人：张生林，该公司总经理。申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/21336667的银行承兑汇票（出票日期2012年8月6日、出票金额40000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人余姚市俊杰工量具批发有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人余姚市俊杰工量具批发有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人余姚市俊杰工量具批发有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月三十日代书记员 龚雅科
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦红民初字第413号原告蒋楠，男，1983年7月7日生。委托代理人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人杨敏（原告母亲），女，汉族。被告钱程，男，1983年1月27日生。原告蒋楠与被告钱程民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋楠的委托代理人姜红斌、杨敏到庭参加诉讼。被告钱程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋楠诉称，2010年8月12日，被告向原告借款39000元，约定同年9月12日归还。2010年8月25日，被告向原告借款10000元，约定同年9月15日之前归还。但被告至今未偿还上述借款。故请求判令被告归还原告借款49000元并承担本案诉讼费用。被告钱程未答辩。经审理查明,原、被告系邻居，自幼一起长大。2010年8月12日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到蒋楠人民币叁万玖仟元整（39000），定于2010年9月12日之前归还。”2010年8月25日，被告又向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到蒋楠人民币壹万元整（10000），定于2010年9月15日之前归还。”后被告拒不还款。现原告因催要未果而诉至本院，请求判令被告偿还借款49000元并承担案件诉讼费用。以上事实有借条及原告陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款49000元后未能及时清偿，系违约，现原告要求被告归还借款49000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱程于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋楠借款49000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年5月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费600元，合计1625元，由被告钱程负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1025元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张立旺审 判 员  尹 江人民陪审员  杨淑云二〇一二年十月二十五日见习书记员  孔凡燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00164号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市易自游网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代理人：孙国才。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易自游网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺��审字第291号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人丁金有。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月10日作出金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，认定：2011年6月，丁金有未经依法批准，擅自在婺城区安地镇下傅村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇下傅村北路北侧地段，建设用地面积194平方米，四至：东至田，南至路，西至田，北至田。到调查时止，建筑物地基已打好墙脚立了钢筋，混凝土结构，建筑占地面积194平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下���政处罚：1.限丁金有自行拆除在非法占用194平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令丁金有将非法占用的194平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日送达给丁金有。丁金有在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行���可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2012)周民初字第01143号原告于某某。原告任某某。共同委托代理人王满宏。委托代理人葛志辉，男，58岁，汉族，周至县法律援助中心法律工作者。被告马某某。被告尹某某。被告张某某。原告于某某，任某某诉被告马某某、尹某某、张某某财产转移协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序开庭进行了审理，原告于某某、任某某及其委托代理人王满宏，被告马某某及其委托代理人葛志辉、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某、任某某诉称，原告于某某在2010年9月1日与被告马某某签订协议租赁其新建楼房七间一、二层，原告装修并投入大量财产经营酒店。2011年11月28日，原告于某某委托原告任某某与被告马某某及被告尹某某、张某某签订酒店财产转让协议书，将财产共作价85000元，并约定被告马某某2011年12月20日前付清，如违约按总价款的30%支付违约金。协议到期后，原告多次问被告马某某要款，被告以各种理由推托。现要求被告及时给付原告转让款85000元，并支付30%违约金。被告马某某辩称，原被告的协议是转让协议，不是商品买卖协议。原被告的租房合同期限已到，原告无权转让合同。另外，双方达成的协议中，没有原告于某某的字样，乙方是谁不明确，原告任某某是代理人，也不能显示是谁的代理人，且代理人不应作为原告。被告尹某某辩称，当时签协议时，都签了字，各方都应按协议执行。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年9月1日，被告马某某作为出租方与原告于某某作为承租方达成《房屋出租合同》一份，被告马某某将自己的七间三层街面房中的一、二层以每年租赁费50000元租赁给原告于某某，租赁期限一年。愿告于某某租赁该房屋后，进行了装修并添置了设施用于经营秦府酒楼。在经营酒店期间，因经营不善，原告于某某欲转让该酒店，被告马某某不同意转让，双方为此产生矛盾。2011年11月28日，原告于某某委托原告任某某与被告马某某协商酒店装修设施、物品的装让事宜，当晚，原告任某某和被告马某某经被告尹某某、张某某协调，在岐味人家饭店达成协议书一份。约定原告于某某将秦府酒楼一、二层房内一切物品转让给被告马某某，转让费为85000元，转让款于2011年12月30日结清。如违约按协议30%交付对方。原告任某某以原告于某某代理人身份与被告马某某在协议上签名。被告尹某某、张某某也在担保人栏签名。协议签订后，原告任某某将酒店钥匙交给被告马某某，但马某某并未在约定期限支付原告转让款。原告催讨不成，遂将被告诉至本院。在本院审理中，被告马某某认为2011年11月28日的协议自己是由于原告在合同期满后不交钥匙、不给开f]情况下受胁迫情况下签订的。但未报案也未申请撤销该协议。审理中，原告于某某明确请求被告马某某承担支付转让费及承担违约金，不要求被告尹某某、张某某承担责任。上述事实有庭审笔录、房屋出租合同书、协议书佐证，并经核对无异。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原告任某某代表原告于某某与被告马某某就酒店内的设施及物品于2011年11月28日达成的转让协议系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原被告均应自觉履行。原告于某某已按合同约定交回了房屋及酒店内的设施及物品，被告马某某未按合同约定支付转让费，其行为已构成违约，除应支付原告转让款外还应承担违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事入主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失…。原被告约定的违约金数额较高，本院依据被告的请求对违约金予以减少。原告于某某请求，本院应予准许。原告任某某猛处理转让中只是原告于某某的委托代理人，在代理事务中，只能以被代理人原告于某某的实施民事法律行为，其民事法律责任也是由原告于某某来承担。原告任某某不是本案适格的主体。原告于某某不愿追究被告尹某某、张某某的担保责任，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。至于被告马某某认为该协议系胁迫一节，因被告马某某在所称的“胁迫”后，既未向公安机关报案，也未向人民法院申请撤销协议，在本案中也未提交原告胁迫的有效证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十五日内支付原告于某某85000元；二、被告马某某于判决生效后十五日内支付原告于某某违约金15000元。三、驳回原告任某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取，由被告马某某负担962.5元，并于判决履行时向原告于某某一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。审判员  李建会二〇一二年十月十六日书记员  别 致
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00190号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市康威网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：梁琪。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市康威网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第926号申请执行人：郜帅栋，农民。申请执行人：郜茹。申请执行人：郜广乾。申请执行人：郜郝。被执行人：孟祥东，农民。被执行人：李进法，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2011）菏牡民初字第2609号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李进法有鲁R×××××号车一辆，且在审理期间已查封，于2012年11月6日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李进法所有的鲁R×××××号陕汽牌重型自卸车一辆。查封期限为一年，自2012年10月31日至2013年10月31日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一二年十月三十一日书记员  李 军
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00220号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人刘少勇，该联社职员。被告田六海，男，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告田六海借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审判员  支文波二〇一二年十月十二日书记员  张 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第205号申请人：慈溪市诚洲轴承有限公司（组织机构代码证：72408318-X）。住所地：慈溪市横河镇彭南村。法定代表人：胡国锋，该公司总经理。委托代理人：史学春，女，1977年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市诚洲轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20991617的银行承兑汇票（出票日期2012年6月27日、出票金额50000元、出票人慈溪市诚洲轴承有限公司、收款人慈溪市横河镇三发轴承厂、付款行慈合行横河支行、背书人慈溪市横河镇三发轴承厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市诚洲轴承有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市诚洲轴承有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月八日代书记员 龚雅科
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安城民一初��第2367号原告张某甲。委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，经法庭及亲属们说和调解，原告为了孩子于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费一百元，由原告负担。审判员  张福林二〇一二年十月十二日书记员  刘玉红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第569-3号申请执行人深圳市汇金聚富投资发展有限公司。法定代表人罗某某。委托代理人亚某某。被执行人深圳市索菲特通讯器材有限公司。法定代表人林某某。委托代理人梅某某。关于申请执行人深圳市汇金聚富投资发展有限公司与被执行人深圳市索菲特通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2010]深仲裁字第735号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租赁保证金人民币x元、装修工程利用补偿金人民币x元、律师费人民币x，共计人民币x元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等执行文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。查证后，本院于2012年9月14日冻结被执行人在xx银行深圳分行开立账户中存款人民币x元，于2012年9月26日冻结被执行人在xx银行深圳分行开立账户中存款人民币x元。被执行人后向xx银行深圳分行账户中转账，现该账户中已冻结人民币x元。2012年10月19日，本院解除对被执行人在xx银行深圳分行开立账户的冻结措施。被执行人向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院已于2012年10月12日立案受理，案号为（2012）深中法涉外仲字第227号，现正由本院涉外商事审判庭审理。本院认为，由于被执行人对本案执行依据[2010]深仲裁字第735号裁决书提出不予执行仲裁裁决申请，现正由本院涉外商事审判庭审理，在审理期间不宜对被执行人强制执行。因此，本次执行程序可予以终结，待被执行人申请不予执行仲裁裁决案件审理完毕后，符合恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十月十九日书记员刘玉霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第117-1号申请执行人东莞XX自行车配件有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马村。法定代表人郭XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路3008号。法定代表人罗XX。东莞XX自行车配件有限公司与深圳XX自行车(集团)股份有限公司贷款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年8月2日向广东省XX中级人民法院发出《转交参与分配函》，要求该院对被执行人名下位于深圳市罗湖区XX建设用地及地上建筑物（建筑物为员工宿舍XX栋和销售办公楼XX栋）进行拍卖后，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。2012年8月9日，本院轮候预查封了被执行人名下位于罗湖区XX建设用地（预XX-XX宗地）。2012年10月12日，本院依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第01049号原告张成生，男，1988年2月10日出生，汉族。委托代理人董明军，男，1976年1月6日出生，汉族。被告西安利贞建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街89号悦泰利贞大厦1304室。法定代表人于怀斌，该公司经理。被告屈波，男，1987年9月19日出生，汉族。本院在审理原告张成生与被告西安利贞建筑工程有限公司、屈波工程施工纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成生撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成生撤回起诉。案件受理费1050元，全部退还于原告。审判员  王霞二〇一二年十月二十四日书记员  张晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第573号原告司鹏程，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。被告何立彤，男，汉族，×××干部，住聊城市东昌府区。原告司鹏程与被告何立彤借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告何立彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司鹏程诉称：2011年1月5日，原告与被告何立彤签订借款合同，约定被告何立彤向原告借款300000元，借款期限为1个月，并约定了借款利息、罚息、违约金等费用，借款到期后被告至今未偿还原告款项及利息。请求依法判令被告立即偿还原告现金300000元及利息、违约金、律师费，诉讼费用由被告承担。被告何立彤未作答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明被告向原告借款300000元，约定月利率为2%等事实。2、工行账户历史明细清单及工行网银交易清单各一份，拟证明原告于2011年3月17日转账支付被告20000元的事实。3、中国建行网银记录及银行卡交易清单各一份。拟证明原告于2011年6月23日通过银行转账支付被告207000元的事实。4、中国建行网银记录及银行卡交易清单各一份，拟证明原告于2011年1月7日原告在建行提出现金60000元直接给付了被告的事实。5、原告的原始记录本一份，拟证明原告给付被告287000元的事实。对上述证据1、2、3经本院审核，是客观真实的，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2011年1月5日，原告与被告何立彤签订《个人借款合同》一份。约定被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，月利率为2%，被告必须按协议规定的履行偿还义务，不得拖延还款时间，如有违约，债权人有权收回部分或全部贷款，并且每逾期一天，按欠款金额的日息百分之零点五计算违约金，逾期每超过一个月，在上个月罚息基础上加收日息百分之零点五的违约金，直到还清为止。同时约定债务人如逾期不归还借款，债权人有权追回借款，并按欠款金额的日息百分之零点五计算违约金加收罚息。原告于2011年3月17日通过工商银行转账方式将20000元交付被告，于2011年6月23日通过建设银行转账方式将207000元交付被告。借款到期后，除利息还至2011年2月4日外，此后违约金与本金未予偿还。原告主张要求判令被告偿还原告支付的律师费，但其并未提交相应证据予以证明。本院向被告公告送达应诉手续及开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据。原告在起诉时曾以吕伟芳是保证人为由将其作为被告诉至本院，诉讼期间，原告以吕伟芳作为保证人承担保证责任不成立为由撤回对其起诉，并将诉讼请求变更为要求判令被告何立彤承担还款责任。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于诉讼期间撤回对吕伟芳的起诉，并将诉讼请求变更为要求判令被告何立彤承担还款责任，本院应予准许。原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同约的义务。原、被告双方虽然在《个人借款合同》中约定被告借原告现金300000元，但根据原告提交的银行账户历史明细清单及网银交易清单，原告只履行了227000元，对此，应予认定。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。但对其他款项，原告虽然提交了原始记录及中国建设银行卡交易清单，但原始记录系原告单方记载，缺乏客观性；银行卡交易记录仅能证明其曾于当日提取了现金，但并不能证明将该款交付被告的事实，故均不能作为支持原告主张的有效证据，对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在合同中约定了违约金、利息等，但双方约定的违约金明显高于有关法律规定，本院应予调整，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。对超出部分，不予保护。原告主张要求判令被告偿还原告支付的律师费，但并未提供相应证据予以证明，对此，本院依法不予认定。对原告此项诉讼请求，本院依法不应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告何立彤于判决生效后十日内偿还原告司鹏程借款本金227000元。二、限被告何立彤于判决生效后十日内支付原告司鹏程因借款227000元产生的违约金（其中20000元自2011年4月17日、207000元自2011年7月23日起，均至判决确定的偿还本金之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告司鹏程的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告何立彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才审 判 员  胡 敏人民陪审员  徐玉忠二〇一二年十月十九日书 记 员  金晓彬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第01337号原告：许某某。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆树律师事务所律师。被告：魏某某。本院在审理原告许某某诉被告魏某某返还原物纠纷一案过程中，原告许某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告许某某负担。审判员  高阁二〇一二年十月十一日书记员  栾薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第225号原告：何仁峰，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：罗国维，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告何仁峰诉被告罗国维民间借贷纠纷一案，原告何仁峰于2012年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁峰撤回起诉。案件受理费8840元。减半收取4420元，由原告何仁峰负担，交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一二年十月二十三日书 记 员  邵 芸
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2988号原告刘荣生，农民。被告穆术礼，农民。被告孟凡瑞，农民。本院在审理原告刘荣生与被告穆术礼、孟凡瑞民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2012年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告穆术礼、孟凡瑞的起诉。本院认为，原告刘荣生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣生撤回起诉。案件受理费2525元、财产保全费620元，合计3145元，由原告刘荣生负担。审 判 长  张树国代理审判员  叶洪波代理审判员  丛 达二〇一二年十月二十九日书 记 员  李宝敏
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑刑财执字第00258号被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。法定代表人陈铎文，系该公司董事长。被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。���院已对该判决中的追缴部分立案执行。执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人席改珍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军安二〇一二年十月十一日书���员龙丽娜
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第123、124、125、126、127、128号申请执行人：费智府，系宁波市××××装饰玻璃厂负责人。委托代理人：袁芳，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张寅，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波市江北甬安宏鑫玻璃有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：熊兵兵，该××执行董事。费智府与宁波市江北甬安宏鑫玻璃有限公司侵犯外观设计专利权纠纷六案，本院作出的（2011）浙甬知初字第583、584、585、586、587、588号民事判决书已经法律效力，因宁波市江北甬安宏鑫玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故费智府向本院申请执行,本院于2012年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宁波市江北甬安宏鑫玻璃有限公司已注销，经清算资产余额为5032元，该款已执行到位，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为,被执行人宁波市江北甬安宏鑫玻璃有限公司已注销，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索,故无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）浙甬执民字第123、124、125、126、127、128号案执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史     强审判员 严  建  雄审判员 徐  京  波二〇一二年十月十七日书记员 司徒云鹤（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第1868号原告刘俊辉，经商。委托代理人范健龙。被告周文革。被告麻秋桔。本院在审理原告刘俊辉诉被告周文革、麻秋桔民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘俊辉撤回起诉。案件受理费2252元（已减半），由原告刘俊辉负担。审 判 员 金银花二〇一二年十月十八日代书记员 金秋媛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第428号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某甲，农民。2011年12月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留伍日。因本案于2012年6月15日被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人杨某，农民。2009年9月3日因赌博被淳安县公安局罚款伍佰元。因本案于2012年7月3日��淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。被告人余某乙，绰号“淳安人”，农民。因本案于2012年7月20日被淳安县公安局刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人余某丙，农民。因本案于2012年7月23日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。被告人方某，农民，中共党员。因本案于2012年6月15日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。现在家候审。被告人毛某，农民。因本案于2012年7月3日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人余某甲、杨某犯非法经营罪；被告人余某乙、余某丙、方某、毛某犯赌博罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、杨某、余��乙、余某丙、方某、毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：一、非法经营罪2011年8、9月份至2012年6月14日期间，被告人余某甲、杨某以营利为目的，在淳安县汾口镇富占源村大埂3号自己家中，非法从事地下六合彩开票活动，先后接受他人投注共计15万余元。其中，接受被告人余某乙、余某丙开票投注10万余元，接受被告人方某开票投注3.5万余元，接受被告人毛某开票投注2.2万余元，并将9万余元上报给陆北京、余末香（另案处理），从中收取12%的手续费。二、赌博罪1、2011年8、9月份至2012年6月14日期间，被告人余某乙、余某丙以营利为目的，在淳安县汾口镇、余杭区良渚镇等地非法从事地下六合彩开票活动，先后接受余胜娣、余建功、余富生等人投注8万余元，并将该8万余元及自己押注的2万余元上报给余某甲、杨某，并从中收取8%的手续费。2、2012年2月至6月14日期间，被告人方某以营利为目的，在淳安县汾口镇非法从事地下六合彩开票活动，先后接受毛桂竹、徐凤娣、吴国武等人的投注3万余元，并将该3万余元及自己押注的5000余元上报给余某甲、杨某。3、2012年2月份到2012年6月14日期间，被告人毛某以营利为目的，在淳安县汾口镇非法从事地下六合彩开票活动，先后接受许发林、吴昌华等人投注2.1万余元，并将该2.1万余元及自己押注的1000余元上报给余某甲、杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人余建功、余末琴、余新建等人的证言，检查证、检查笔录，扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲、杨某违反国家规定，结伙非法从事地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，数额达15���余元，其行为已构成非法经营罪；被告人余某乙、余某丙、方某、毛某以营利为目的，非法进行地下六合彩赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余某甲、杨某犯非法经营罪，被告人余某乙、余某丙、方某、毛某犯赌博罪的事实与罪名成立。六被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年12月14日止。二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年2月19日止。四、被告人余某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。以上缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年十月十一日代书 记员  王 芳
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福商初字第220号原告：烟台市福山区福兴植物医院被告：孙相庆原告烟台市福山区福兴植物医院与被告孙相庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员姜���建独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张怀燕到庭参加了诉讼，被告孙相庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙相庆于2011年从原告处累计进货11530元，被告拖欠货款至今，原告多次催促被告偿还货款，被告均已各种理由拒不还款。根据法律规定原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告造成的经济损失。具体请求如下：1：要求被告偿还货款11530元。2：要求被告偿付拖欠原告货款至今的利息损失。3：承担本案诉讼费用。被告孙相庆未出庭未答辨。经审理查明，2005年至2011年4月间，原告主张被告多次在原告处购买果树农药产品，双方账目结算良好，仅2011年3月至4月间，被告共欠原告货款六笔，计11530元，其中五笔是被告出具的欠条，计10930元，一笔是原告负责人张怀燕签名记载的发货记��，计600元。诉讼过程中，原告同意只主张由被告签名的五笔欠款10930元，其他欠款另案主张，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付欠款利息。另，由于被告未到庭主张自己的权益，本院依法缺席审理了此案。上述事实有原告提供的欠条以及当事人陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，债务应该偿还。本案中原、被告债权债务关系明确，原告的诉讼请求没有违反法律规定，并且理由正当、证据充分，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃发货记录记载的数额，同意另案处理，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付欠款利息之主张于法有据，本院予以认可。被告孙相庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告孙相庆于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区福兴植物医院货款10930元及利息（利息以10930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2012年9月6日计算至付款之日）。案件受理费88元，由被告负担74元，原告负担14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一二年十月十一日书记员  栾晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1483号原告冯桂兰，农民。委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。委托代理人冯永利（系原告侄子）。被告王连棣，下岗工人。原告冯桂兰与被告王连棣房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰及委托代理人宋守娜、冯永利，被告王连棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰诉称，原、被告系继母子关系，原告与被告之父王晓川（2001年去世）再婚后未生育子女，王晓川生前购买坐落于丰南区丰南镇进校家属院房屋一套，后于2008年拆迁置换丰南区河头里小区105栋2单元801室（面积94.12平方米）及地下室（6平方米）。2009年6月15日，原被告就房产的归属按王晓川的遗嘱内容达成协议，约定房产归原告所有，原告一次性给付被告房屋价值折款103000元，当天原告给付了被告房屋折价款。但当原告要求被告协助办理产权变更手续时，被告拒绝配合，致使原告至今无法办理房屋产权证书。为维护原告的合法财产权益，特起诉请求法院确认丰南区河头里小区105栋2单元801室及地下室所有权归原告所有，同时判令被告协助原告办理房产所有权登记手续。被告王连棣辩称，我不配合原告办理相关手续原因是，原告应将拆迁费给我；拆迁后增加的面积的一半原告应该给我；因为签字的问题原告亲属到我家捣乱，得赔偿我精神损失费30000元；我的朋友被原告方打伤，支出医疗费17000元，要求原告给付；争议房屋时我父亲与原告结婚前，分配给我们父子的房子，应将该房给我。经审理查明，原告、被告系继母子关系，原告与被告之父王晓川系再婚，王晓川于2001年去世，其生前自丰南区教育委员会购得进校家属院平方一套，2008年该房屋因旧城改造置换丰南区河头里小区105栋2单元801室楼房一套及地下室一间。2009年6月15日，原、被告就丰南区河头里小区105栋2单元801室及地下室所有权问题达成协议：房屋产权全部归原告所有，原告给付被告人民币103000元；返迁费双方共有，补发后各得50%；被告积极配合原告办理过户手续。2009年6月15日，原告已给付被告应得楼房折款103000元。搬迁费365.92元原告已支领，未给付被告应得部分，被告拒绝协助办理相关产权登记手续。以上事实有原、被告陈述，原告提交的丰南房字××号《唐山市城镇私有房屋所有权证》、丰南国有（2000）字第C-131号《中华人民共和国国有土地使用证》、《协议书》、见证人的调查笔录、被告出具的收款条所证实。本院认为，原、被告就本案所争议的不动产所有权问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，双方均应按协议约定履行，原告除应给付被告房屋价款外，应及时将被告应得部分搬迁费给付被告。被告应按约定协助原告办理相关产权登记过户手续。被告辩称签协议时受到胁迫的观点，未能提供证据证实，本院不予采纳；对于被告要求原告给付精神损失费30000元以及关于主张拆迁后楼房增加面积一半应由原告给付的请求，双方2009年6月15日协议已对置换房屋的产权和拆价作出处分，本院不予支持；关于他人受伤要求原告支付医疗费问题的答辩意见，不属本案审理范围，本院不予干涉。故依据，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、唐山市丰南区河头里小区105栋2单元801室楼房一套及地下室一间归原告所有，被告于本判决生效后一个月内协助原告办理相关产权登记过户手续。二、原告于本判决生效后一个月内给付被告搬迁费人民币182.91元。案件受理费人民币八十元，原、被告各负担四十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩军富审 判 员  刘 勇人民陪审员  苗 强二〇一二年十月二十三日书 记 员  毕双玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第656号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：徐洪林、王新军、宗树庆、代书同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额44514.21元未能执行。现查明被执行人：徐洪林、王新军、宗树庆、代书同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：徐洪林、王新军、宗树庆、代书同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第656号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人：徐洪林、王新军、宗树庆、代书同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一二年十月二十日代理书记员  于雪莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第256号原告：胡华龙。委托代理人（特别授权）：章丽鸿。委托代理人（特别授权）：龚闻芳。被告：程莉。被告：徐平平。原告胡华龙与被告程莉、徐平平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡华龙的特别授权委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼，被告程莉、徐平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡华龙起诉称：2010年5月11日，两被告向原告借款50000元并出具借条一张。2012年3月19日，原告委托浙江浙西律师事务所向两被告发出催款律师函，但两被告至今未还款。2012年9月25日，原告诉至本院，要求：1、责令两被告归还借款本金50000元，自2012年3月23日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张莉、徐平平未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。2、律师函复印件一份、ems单据一份，证明原告委托律师向两被告催款的事实。对原告提交的证据1，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告未提交相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。但该证据不能证明原告已经将催款通知交付给两被告。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年5月11日，两被告向原告借款50000元，并出具原告借条一张。嗣后，两被告未履行付款义务。2012年9月25日，此纠纷成讼。本院认为，借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，双方又不能达成补充协议的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告借款时，双方未约定借款期限，现两被告又未到庭，双方无法达成还款协议，故本院对原告诉请要求两被告返还借款的主张予以支持。公民之间的不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请两被告自2012年3月23日起支付逾期还款利息，但原告提交的证据不能证明其在2012年3月23日已经将催告通知送达两被告，故本院对于原告自起诉之日起要求支付逾期还款利息的主张予以支持，对其他部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告程莉、徐平平于本判决生效之日起十日内返还原告胡华龙借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率，自2012年9月25日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告胡华龙负担19元，被告程莉、徐平平负担525元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周建平二〇一二年十月十七日书记员  张 莉申请执行期间二年附有关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1025号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年10月10日0时36分许，酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号为鄂J×××××），在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年十月十六日书记员  项 骏