wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终310号上诉人（原审被告）：兴宁市国锋桑蚕专业合作社，住所地广东省兴宁市。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州生长地农业科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器E区E301、E302、E303。法定代表人：苏妮敏。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ昊，住广东省徐闻县。上诉人兴宁市国锋桑蚕专业合作社、广州生长地农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初11826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴宁市国锋桑蚕专业合作社上诉称：根据民事诉讼法第二十二条、二十四条的规定，本案双方当事人未约定明确的合同管辖地，故应由上诉人所在地法院即广东省兴宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。上诉人广州市生长地农业科技有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，首先，被上诉人与上诉人在订立涉案买卖合同时，未就合同履行地作出约定；其次，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，即便要以合同履行地确定管辖法院，也应以作为履行交货义务的上诉人所在地法院即广州市黄埔区人民法院起诉，本案的合同履行地及被告住所地均在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十三日书记员  赵艳华
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执32号申请执行人张晓静,女性。被执行人孙新华,男性。本院在执行张晓静与孙新华借款合同纠纷一案中，被执行人孙新华自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯文明审判员 ：赵建杰审判员 ：冯阿宁二〇一七年二月二十四日书记员 : 高 玥
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民特5号原告东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托代理人韩晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住陕西省宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码67794175-0。负责人王军平。被告谢军利，男，生于1974年2月5日，汉族，住陕西省凤翔县。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司、谢军利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，根据特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人东风汽车财务有限公司提出，2015年11月12日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被申请人谢军利根据自身需要，在供货人陕西北盛东风汽车销售服务有限公司处自主选定本合同项下东风牌大货车一辆，申请人根据被申请人前述自主选定，以融资租赁车辆出租给被申请人收取租金为唯一目的而出租购买此车辆，被申请人谢军利每月向申请人支付车辆租金15719元，租金分29个月付清，租金总额为455851元。车辆登记在被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司名下经营。同日，申请人与二被申请人签订《机动车抵押合同》一份，二被申请人将出租车辆抵押给申请人。之后抵押车辆在宝鸡市车辆管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按照合同的约定出资购买了谢军利选定车辆并交付其经营。但被申请人谢军利金给付了首期租金后，再未向申请人支付租金。依据双方签订的合同约定，被申请人谢军利的行为已构成违约，应按合同约定支付到期和未到期租金23期，共计361537元。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的上述车辆，拍卖或变卖所得用于清偿被申请人拖欠申请人的23期租金共计361537元。被申请人陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司对申请人的申请不持异议,但依据申请人提供的线索，本院无法传唤被申请人谢军利到庭，亦无法向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院经审查认为，本案属特别程序案件，被申请人无法到庭，本院无法向其送达申请书副本、异议权利告知书等法律文书，其亦不能依法向本院提出异议。故申请人的申请不符合法律规定，应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人东风汽车财务有限公司的申请。申请费100元，由申请人东风汽车财务有限公司承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  焦兵丽二〇一七年二月十三日书记员  韩 江
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2567号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人王磊，男，1982年6月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人梅小燕，女，1984年4月13日出生，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1645号民事判决书执行，依法委托评估公司对被���行人王磊所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张亮（身份证号码：）以29.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人王磊名下车牌为浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张亮所有，财产权自本裁定送达买受人张亮（身份证号码：）时起转移；二、买受人张亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××车辆的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年二月十四日代书记员 韦文彬
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执221号申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人:孟悦兰，总经理。被执行人：刘胜菊，女，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人。申请人隆昌嘉禾物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3018号民事判决，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜菊给付2015年8月至2016年8月的物业服务费1090.70元、垃圾清运费52.00元、公区能耗费65.00元、违约金181.16元，合计1388.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜菊存在银行的存款1463.86元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年二月十七日书记员  耿征建
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执937号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。法定代表人：黎文彬，职务，院长。被执行人：周猛，男，1978年10月28日出，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。被执行人：周鑫，男，1983年11月13日出生,汉族，初中文化，农民，住濉溪县。被执行人：杨冰，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。本院于2016年12月1日作出（2016）皖0621执937号冻结的裁定，冻结了被执行人周鑫、杨冰在中国工商银行商业银行股份有限公司的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周鑫在中国工商银行存款11000元的冻结；二、解除对被执行人杨冰在中国工商银行存款11000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年二月十四日书 记 员  叶建国附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书���2016）津0115执3302号申请执行人王成敏，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人陈浩，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于金波，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王成敏与被执行人陈浩、于金波民间借贷纠纷一案，本案执行标的240000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2750元、保全费1920元、执行费3520元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人陈浩达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘金玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2633号原告：孙毓芝，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告孙毓芝诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙毓芝撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙毓芝负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8413号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马俊，男，1987年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘县人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执110号之一本院在执行邱学卯申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案中查明并认定，潘国祥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘国祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日（院印）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初7338号原告：赵青英，女，1963年7月21日出生，汉族，现在莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者，莱西市法律援助中心指派的诉讼代理人。被告：赵新荣，男，1990年6月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。原告赵青英与被告赵新荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青英及其委托诉讼代理人李兴、被告赵新荣及其委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失总计54395.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗17天，病情好转后出院在家疗养。2016年10月13日，原告到莱西市中医医院司法鉴定所进行伤残鉴定和休息情况鉴定，鉴定结论为：构成十级伤残，出院后需休息45日。原告为此多次要求被告赔偿原告损失，但被告断然拒绝。被告辩称，本案发生的原因是原告强行将车辆通过被告已耕好的田地，并且是原告先动手殴打被告；根据公安机关调解协议载明事实，原被告系相互殴打且均构成轻微伤，因此原告应承担主要责任；原告只是轻微伤，伤残级别未达到五级以上，原告主张的精神损害赔偿金不应支持；原告主张的交通费、护理费过高，过高的部分不应支持。本院经审理认定事实如下：原告赵青英与被告赵新荣均系莱西市南墅镇xx村村民。2016年4月21日上午，原告因雇机械到自家地里种植花生，要求从被告的耕地地头通过，被告不让原告通过，双方为此发生争执，继而相互厮打，被告将原告摁倒在地，用拳头朝原告眼部、头部、面部等处打，原告用牙咬被告左手拇指，双方均受伤。原告受伤当天，被送往莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织伤；3、4、3⊥牙齿断裂，住院治疗16天，支出医疗费8755.29元。原告住院期间由徐欢护理。2016年6月26日，原告到莱西市中医医院检查治疗，支出医疗费490元。2016年5月5日，被告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，结论为：赵新荣之损伤属轻微伤。2016年5月5日，原告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，结论为：赵青英之损伤属轻微伤。2016年10月13日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人赵青英的损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人赵青英误工损失日建议为45日。原告为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定。本院所确认的上述事实，有莱西市市立医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、治安调解协议书、公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告赵青英与被告赵新荣系同村村民，双方产生耕地通行问题，应本着互通便利、团结互助的原则予以处理，通过合法途径解决争执，但双方均不能理智处理并相互厮打，厮打过程中，被告将原告摁倒在地，用拳头朝原告眼部、头部、面部等处打，致原告脑震荡、多发软组织伤、4、3⊥牙齿断裂并构成十级伤残，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告在纠纷过程中也咬伤被告，也应承担一定责任，综合本案案情，本院认定，被告应对该纠纷应承担主要责任，原告对该纠纷应承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告未在规定期限内对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院对原告的伤残等级予以认定。原告未提交护理人员职业及收入证明，其主张的护理费应按农村居民标准计算。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张误工费6200元（100元/天×62天）、护理费2250元（150元/天×17天），标准过高、时间过长，本院认定为3420元（76元/天×45天）、1216元（76元/天×16天）；2、原告主张住院生活补助费340元（20元/天×17天），时间过长，本院认定为320元（20元/天×16天）；3、原告主张交通费300元，标准过高，本院酌定为150元；4、原告主张医疗费9245.29元、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。综上，原告因伤而产生的损失包括医疗费9245.29元、误工费3420元、护理费1216元、住院伙食补助费320元、交通费150元、残疾赔偿金33460元、精神损害抚慰金1000元，合计48811.29元，由被告承担70%的赔偿责任即34167.90元（48811.29元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：被告赵新荣于判决生效之日起十日内赔偿原告赵青英损失34167.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费1600元，合计2180元，由被告赵新荣负担1530元，由原告赵青英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年二月十三日书 记 员 高正彬
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执18号申请执行人：陇西县隆盛粮油加工有限责任公司，住所地陇西县文峰镇开发区。法定代表人：段青，该公司经理。委托代理人：张迎珍，该公司职工。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：贾德勇，该公司总经理。申请执行人陇西县隆盛粮油加工有限责任公司与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘民终391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文��确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年二月二十八日书记员  关传玺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3036号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵紫萱，女，1997年1月23日出生。委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姜振林，男，1983年6月12日出生。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601号。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，1995年2月7日出生。上诉人邵紫萱因与被上诉人姜振林及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵紫萱于2017年2月28日本案开庭审理过程中当庭表示申请撤回上诉及一审起诉，并当庭提交书面的撤回上诉和撤回起诉申请，姜振林及链家公司当庭表示同意邵紫萱撤回上诉和撤回起诉；姜振林于同日当庭表示申请撤回一审反诉，并当庭提交书面撤诉申请，邵紫萱及链家公司当庭表示同意姜振林撤回一审反诉。本院认为，上诉人邵紫萱在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，被上诉人姜振林在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已分别经其他当事人同意，且，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15615号民事判决；二、准许邵紫萱撤回本案上诉；三、准许邵紫萱撤回本案一审起诉；四、准许姜振林撤回本案一审反诉。一审本诉案件受理费12400元，由邵紫萱负担（已交纳）；一审反诉案件受理费12800元，由姜振林负担（已交纳）。二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由邵紫萱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 万丽丽审判员 赵 霞二〇一七年二月二十八日书记员 陆九阳书记员 王永基
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执32号之一申请执行人德清武康德杭装修服务部。被执行人夏轮卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1118号，依法向被执行人夏轮卫发出执行通知书，责令被执行人夏轮卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏轮卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏轮卫的配偶方建菁(证件号码:330521198709203027)在省农信社的62×××94的存款人民币57924.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执193号之一申请执行人贺顶胜。被执行人汤中仁。被执行人韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司。法定代表人汤中仁，该公司董事长。申请执行人贺顶胜申请执行被执行人汤中仁、韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。经本院采取措施，双方达成协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤中仁名下位于韶山市工贸大市场产权证号为4344号、位于韶山市韶山南路产权证号为59**号房产的查封；二、终结（2015）韶民二初字第161号民事判决的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡 翠代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月六日代理书记员  谢 佩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2530号之一原告：王建豹，住址：德州市。被告：武城县益农粮棉种植专业合作社。住所地：武城县。法定代表人：何玉涛，该社负责人。被告：何玉涛，住址：德州市。原告王建豹诉被告武城县益农粮棉种植专业合作社、何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建豹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建豹撤诉。案件受理费1200元，保全费1070元，共计2270元，由原告王建豹负担。审判员  王曰岗二〇一七年二月十六日书记员  崔玉瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地:贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。负责人：时锦华，分行行长。委托诉讼代理人：周开琼，该分行职工。委托诉讼代理人：谢世快，该分行职工。被告：李光平，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告李光平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢世快、周开琼到庭参加诉讼，被告李光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光平归还拖欠原告的信用卡透支金额共计63628.08元，其中本金48012.43元，利息4902.1元，费用10713.55元；2、本案的诉讼费、公告费350元由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告李光平向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并详细阅知《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）中双方的权利义务。被告本人亦在申请表上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查评定被告的资质后，对其发放了卡号为62×××20的信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告累计拖欠原告本金48012.43元、利息4902.1元、费用10713.55元。经原告多次催收，被告不予归还。原告对其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、信用卡申请表、收费项目与标准、信用卡章程、领用合约、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、被告身份证复印件。被告李光平既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月9日，被告李光平向原告申领信用卡（卡号为62×××20），并详细阅知《领用合约》、《信用卡章程》中双方的权利义务。被告本人亦在申请表上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：被告透支消费从交易入账日至原告设定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期全部款项，则无须支付利息；被告未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至欠款全部偿还止，日利率为0.5‰，按月计收复利。被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；原、被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。被告领卡后，发生多次消费及未还款行为。截止2016年6月18日，被告拖欠原告本金48012.43元，利息4902.1元，滞纳金及其他费用10713.55元。经原告催收，被告至今未还，致成纠纷。本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告李光平愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李光平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光平应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金48012.43元，支付利息4902.1元、滞纳金及其他费用10713.55元，合计63628.08元。本案受理费1391元，公告费350元，合计1741元（原告已预交），由被告李光平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈月群人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 晓
湖南省泸溪县人民法院民 事 调 解 书（2017）���3122民初34号本院受理的杜某某与杨某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月9日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项、第六条之规定，不在互联网上公布。审 判 员  印家武二〇一七年二月九日代理书记员  林德如
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初217号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。住所地：磁县磁州路**号。统一社会信用代码：91190427681399757B。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：李永强，男，1976年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：范改改，女，1978年7月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：董运祥，男，1983年1月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：俎丽芬，女，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：范利利，男，1984年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张晓利，女，1984年10月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行(以下简称邮储银行磁县支行)与被告李永强、范改改、董运祥、俎丽芬、范利利、张晓利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邮储银行磁县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行磁县支行的申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行负担。审判员  刘利芹二〇一七年二月二十一日书记员  索子宁
河北省邢台���桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执245号之一申请执行人王群，男，1966年2月5生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住河北省邢台市南和县城西工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：78704776-8.申请执行人王群与邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院审理作出（2015）西民初字第2086号民事判决书（确定被执行人偿还申请人1469400元及利息）。现申请人申请执行，本院已经于2016年3月2日立案执行.现申请执行人王群向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人王群撤回执行申请。二、终结（2016）冀0503执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  田志刚代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月十六日书 记 员  杨硕欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终41号上诉人（原审被告）：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人袁祖伦，该公司总经理。原审被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原审被告：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原审被告：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。上诉人邱世刚因与被上诉人杨帆、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟运输合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，从双方当事人提供的材料来看，本案系因被上诉人杨帆向原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司承建的涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目运输材料，因运输费的结算而发生的运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邱世刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 洪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁叶勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁叶勤金融借款合同纠纷一案,本院(2016)粤0606民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁叶勤应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金123112.23元及其利息41965.27元、罚息，案件受理费4059.5元由被执行人梁叶勤负担3675.9元。因梁叶勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁叶勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月30日至2017年1月9日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为173889.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年二月二十二日书记员 吴 颖 茵
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2175号申请执行人：陈全基，男，汉族，1971年01月11日出生，住福建省福安市。被执行人：陈赵枝，男，汉族，1963年02月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林福太，男，汉族，1971年05月01日出生，住福建省长乐市。被执行人：罗洪平，男，汉族，1978年02月26日出生，住四川省南充市南部县。本院在执行申请执行人陈全基与被执行人陈赵枝、林福太、罗洪平合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第4489号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20649号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄珍娟，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市杨家坪。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄珍娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初805号原告傅炎荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告傅炎荣诉被告吴军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅炎荣到庭参加诉讼，被告吴军华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月、8月，被告多次向原告购买水晶毛坯，共计货款人民币11864元，对此有被告亲笔签名的送货单为凭。该货款虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款人民币11864元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款人民币10484元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了被告签名确认的送货单三张。证明被告尚欠原告货款10484元。被告吴军华未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告吴军华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年七、八月份，被告吴军华向原告傅炎荣购买水晶玻璃材料，由被告分别在单号为“0857266、0857289、0857291”的三张送货单上签名确认，计货款10484元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告吴军华尚欠原告货款10484元，有被告吴军华签名确认的三张送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告吴军华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告吴军华于本判决生效之日起十日内支付原告傅炎荣货款人民币10484元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告吴军华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费96元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十三日代书记员 沈浩然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保149号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月二十八日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4584号申请执行人王金华，女，1937年4月19日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人韩玉梅，女，1955年8月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人韩玉真，女，1957年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人韩玉静，女，1961年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人韩振康，男，1968年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人刘吉顺，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康与刘吉顺、苏州江达工程监理咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）熟虞民初字第01274号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计110000元，于判决生效之日起十日内履行；刘吉顺赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计115623.89元，于判决生效之日起十日内履行；苏州江达工程监理咨询有限公司赔偿王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康因交通事故造成的各项损失计115623.89元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2140元、公告费1050元，计3190元，由王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康负担34元，刘吉顺负担1578元，苏州江达工程监理咨询有限公司负担1578元。因苏州江达工程监理咨询有限公司未按判决履行付款义务，根据王金华、韩玉梅、韩玉真、韩玉静、韩振康的请求，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为损失115623.89元、诉讼费1578元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，刘吉顺因本案事故犯交通肇事罪，被本院于2015年9月29日判处有期徒刑一年五个月（刑期从2015年7月9日起至2016年12月8日止）。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01274号民事判决书第二条及诉讼费项中刘吉顺负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月八日书 记 员  顾晓雯
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初9号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁烜铭（曾用名梁金元），男，1993年12月26日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年12月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被会同县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]9号起诉书指控被告人梁烜铭犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人梁烜铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月的一天凌晨，被告人梁烜铭将石某停放在会同县林城镇汽车站出站口“名人堂”网吧人行道上的一辆红色“铃木”牌女式两轮摩托车（系石某向杨1所借）盗走；同年10月6日凌晨，梁烜铭将张某停放在会同县林城镇红十字医院对面“利民”批发店仓库门口的一辆蓝色“新陵”牌女式两轮摩托车（系张某向唐1所借）盗走，现摩托车已由公安机关追回。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1910元；同年10月9日凌晨，梁烜铭将梁1停放在会同县金竹镇（原金龙乡）人民政府院内摩托车上的两个头盔盗走，因无法使用，已被梁烜铭丢弃。梁烜铭归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人梁烜铭在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍证明，唐1摩托车被盗视频侦查报告书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，取物笔录及图照，扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认现场笔录及图照，被害人唐1、杨1、梁1的陈述，证人石某、张某、石1的证言，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁烜铭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁烜铭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据被告人梁烜铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁烜铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  黄卫东人民陪审员  粟 静二〇一七年二月十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民特1号申请人：孙从芳，女，汉族，1954年3月2日出生，住四川省郫县。申请人：刘文富，男，汉族，1953年11月18日出生，住四川省郫县。被申请人：刘明珠，女，汉族，1985年10月4日出生，,住四川省郫县。申请人孙从芳、刘文富申请宣告刘明珠死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙从芳、刘文富诉称，被申请人刘明珠与申请人系父母子女关系，被申请人离家前未婚、未生育子女。被申请人于2002年7月20日从郫县古城镇古城村1组离家出走，至今未归，杳无音信。从被申请人离家后，申请人一直四处寻找其下落，并向当地公安机关报案寻找未果，如今被申请人已下落不明13年有余。根据我国《民事诉讼法》的相关规定请求法院宣告被申请人刘明珠死亡。经审理查明：下落不明人刘明珠，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地四川省郫县，原住四川省郫县古城镇古城1组45号，系申请人孙从芳、刘文富儿子。刘明珠于2002年7月20日离家出走，至今未归，杳无音信。申请人申请宣告死亡后，本院于2016年1月31日发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘明珠仍然下落不明。本院认为，被申请人刘明珠走失长达13年之久无音讯，经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍然下落不明。申请人孙从芳、刘文富作为刘明珠的父母申请宣告刘明珠死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘明珠死亡。本判决为终审判决。审判员  周裕灵二〇一七年二月三日书记员  宋 静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执140号申请执行人：陈光秀,女,生于1963年1月21日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：苟启秀,女,生于1954年12月10日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵廷之,女,生于1978年7月14日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：周健,男,生于1975年12月25日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗太芳,女,生于1975年3月7日,汉族,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1292号民事判决书，于2017年2月14日发出执行通知书，责令被执行人苟启秀、赵廷之、周健、罗太芳履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵廷之在中国邮政储蓄银行合江县账号中的存款2319元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年二月十七日书记员  汪路清
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初43号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王林，曾用名王加龙，男，1988年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，装修工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年2月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日9时50分左右，被告人王林驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至扬州市邗江区201县道23.7公里处，与道路西侧的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人李某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王林负此事故的全部责任。案发后，被告人王林主动报警,并在现场等候公安机关，如实供述了自己的犯罪事实；后与被害人李某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一七年二月十四日书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1566号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：唐永亮，男，1966年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告唐永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5796号申请执行人:吴某，男，2000年5月21日出生。被执行人:华善红，男，1996年11月1日出生。被执行人:洪克阔，男，1970年10月25日出生。被执行人:孙友平，男，1968年6月23日出生。被执行人:沈德枝，女，1968年10月22日出生。吴某与华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）大民初字第3919号民事判决书已发生法律效力。吴某于2016年9月18日向我院申请执行，要求被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝给付赔偿款合计17470元。本院于2016年9月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴某申请执行的给付案款17470元未受清偿。现申请执行人吴某无法提供被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人华善红、洪克阔、孙友平、沈德枝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第3919号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十日书记员 梁 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执781号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，职务：董事长。委托代理人：张瑞卓，职务：客户经理。被执行人：刘秋菊，女1983年8月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张旭然，男，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘广波，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张新亮，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张永烈，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张钱然，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然发出执行通知书，责令被执行人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息，但被执行人刘秋菊、张旭然、刘广波、张新亮、张永烈、张钱然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石建国存款****元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年二月十六日书记员 王延兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异78号案外人：康晓烽，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人康晓烽于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康晓烽异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已入住房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权xx）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年1月1日，怡和公司与康晓烽、杜珊签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与康晓烽、杜珊。康晓烽、杜珊已付清全部房款。合同签约备案号：xx。2013年5月1日，康晓烽入住该小区使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，康晓烽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且康晓烽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初23号之一原告：杨力强，男，1978年10月3日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：童小龙，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：刘艳玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰宁县。俩被告共同的委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。本院在审理杨力强与童小龙、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，杨力强于2017年2月13日向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。本院认为，杨力强以与童小龙、刘艳玲自行协商为由向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨力强撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由杨力强负担。审判员 江 红二〇一七年二月十三日书记员 李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2719号原告：云南恒正房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北辰小区凤凰城12单元1302号。法定代表人：魏栋梁，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区，现住弥勒市万象城市,系该公司会计。代理权限：特别授权。被告：郑宝明，男，1975年12月1日出生，彝族，农民，住弥勒市（下落不明）。被告：沈丽，女，生于1988年12月26日，农民，原住云南省曲靖市会泽县（下落不明��。本院在审理原告云南恒正房地产开发有限公司与被告郑宝明、沈丽商品房买卖合同纠纷一案中,原告云南恒正房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恒正房地产开发有限公司撤回起诉的申请确属自愿,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南恒正房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3431元，公告费300元，由原告云南恒正房地产开发有限公司负担。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月二十二日��记员汤绍鹏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执174号申请人：娄明正被执行人：王巧本院在执行申请执行人娄明正与被执行人王巧离婚纠纷一案中，经查，王巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王巧纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回��自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8419号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅,系宁夏灵州律师事务所律师。被告：石宁芳，女,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告石宁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分���司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十三日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执289号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：周易醒，女，汉族，1978年11月9日生，住洪洞县碧天华苑XX号楼XX单元XX室.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与周易醒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周易醒在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人周易醒在银行的存款1430565.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十四日书记员  刘刚刚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5186号原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。组织机构代码：72450668-0。法定代表人：朱水良，董事长。委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：武汉沃丰电力设备有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路**号。统一社会信用代码：914201027819843391。法定代表人：雷群英。原告浙江晨光电缆股份有限公司为与被告武汉沃丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付原告货款370714.52元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告因经营需要向原告购买电缆，于2014年12月10日，经双方对账确认，截至2014年11月30日被告尚欠原告货款1170714.52元。后被告支付了原告800000元，其中300000元是被告在原告起诉之后支付。被告至今尚欠原告370714.52元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉沃丰电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江晨光电缆股份有限公司货款370714.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10507元，减半收取5254元，由被告武汉沃丰电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年二月九日书记员  王琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7040号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。被告陈玲,女,汉族,1975年12月26日生，住南京市浦口区。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告张福根、被告陈玲金融借款合同纠纷一案，被告张福根、被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告张福根、被告陈玲偿还借款本金500000元并按年利率24%为标准支付自2016年7月25日起计算至实际付清之日止利息；2、判令被告张福根、被告陈玲支付原告因实现债权支付的律师费30000元；3、确认原告对南京市××区江浦街道××西水××家园××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告张福根、被告陈玲承担。本院查明的事实如下：1、借款时间：2015年12月15日至2016年5月13日。2、借款主体：原告正阳公司与被告张福根。3、抵押房产：被告张福根用位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。4、借款金额及利率：原告向被告张福根提供借款50万元，约定月息1.45%，借款期限自2015年12月15日至2016年5月13日，若被告张福根逾期支付本息，则需加付50%利息。5、欠款金额：被告张福根取得50万元借款后，自2016年7月24日之后利息及本金未能归还。6、原告为实现债权支付律师费3万元。7、被告张福根、被告陈玲为夫妻关系，涉案借款为婚姻关系期间形成的债务。本院认为，原告正阳公司与被告张福根签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护。被告张福根未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款为被告陈玲与被告张福根婚姻存续期间形成的债务，被告陈玲应对被告张福根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下:被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币50万元，并以本金50万为基数按照年息24%支付自2016年7月25日起至实际还款时止的利息。被告张福根于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费3万元。三、如被告张福根不能按上述期限付款，原告对被告张福根的抵押房屋（位于南京市××区江浦街道××西水××家园××室）享有变卖、折价的优先受偿权。四、被告陈玲对上述抵押房产不足清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，财产保全费4520元，合计13920元，由被告张福根、被告陈玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  吴光树二〇一七年二月六日书 记 员  魏苗苗
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终509号上诉人（原审原告）周永红，女，1975年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，南通市港闸区人民政府区长。委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府工作人员。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴晓黎，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人周永红因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年2月3日，港闸区政府收到周永红要求公开“2014年12月11日，苏Ｆ×××××该车辆当日的工作安排情况及该车随车人员的相关信息”的申请。2月10日，港闸区政府作出[2015年]港闸依告9号《政府信息公开补充申请告知书》，要求周永红于2月16日前补充提供获取信息与周永红本人生产、生活、科研需要直接相关的证明材料。2月14日，港闸区政府收到周永红的补正材料，补正的主要内容为：“因苏Ｆ×××××车辆属于政府用车，申请人是纳税人，政府的一切办公费用来自于纳税人，所以，申请人有权利知晓该车的使用情况和出车情况”。2月17日，港闸区政府以周永红申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息为由作出[2015年]港闸依复第13号《政府信息公开申请答复书》（以下简称13号信息公开答复书）。周永红不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于同年6月19日作出通政复决[2015]130号《行政复议决定书》（以下简称130号复议决定），维持了13号信息公开答复书。周永红不服，诉至法院，要求撤销130号复议决定，撤销13号信息公开答复并责令港闸区政府重新作出答复。原审法院认为，周永红申请的信息为“2014年12月11日，苏Ｆ×××××该车辆当日的工作安排情况及该车随车人员的相关信息”，该信息属于车辆使用管理单位在日常工作中形成的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指的应当公开的政府信息。港闸区政府以此为由答复周永红并无不当，南通市政府经复议后所作维持复议决定符合法律规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周永红的诉讼请求。上诉人周永红上诉称，政府信息公开条例的立法目的是为了增强政府工作透明度，便于对“公车”使用情况的监督，根据《机关事务管理条例》的规定，上诉人申请公开的涉及“三公”消费的信息属于崇川区政府应当主动公开的信息；2014年12月11日，上诉人被崇川区政府强制带上苏Ｆ×××××车辆回南通，该车辆当天运行及随行人员情况与上诉人有利害关系。请求本院撤销原审判决，依法改判确认13号信息公开答复书错误、130号复议决定违法。被上诉人港闸区政府答辩称，《机关事务管理条例》规定的机关运行经费公开制度，定期公布公务接待、公务用车购置和运行费是指行政机关对其在上述各方面支出的费用总体情况进行公开，并非上诉人要求公开的对单个车辆每一天使用情况及使用人员、同乘人员的身份信息进行公开；上诉人要求公开的信息系行政机关内部管理信息，不属于政府信息公开条例所称的政府信息，港闸区政府作出的信息公开答复符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人南通市政府答辩称，港闸区政府作出的13号信息公开答复书符合法律规定，130号复议决定认定事实清楚，适用法律正确且符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，对于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息。本案中，周永红申请公开的信息是苏Ｆ×××××车辆2014年12月11日的工作安排情况及随车人员的相关信息，该信息为车辆管理单位日常工作中的内部管理信息，不属于政府信息公开条例所指应当公开的政府信息。港闸区政府收到周永红的信息公开申请后，在法定期限内作出13号信息公开答复书，告知周永红其申请公开的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息并无不当。《机关事务管理条例》第七条规定，各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。上述法规规定要建立健全机关运行经费公开制度，要求定期公布的是公务用车购置和运行费等经费的预算和决算情况，并非定期公布具体每部车辆的每天使用情况及使用人员、同乘人员的信息，故上诉人要求公开的涉案车辆某一天的使用情况和使用、同乘人员信息不是上述法规规定的机关运行经费信息，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。南通市政府收到周永红的行政复议申请后，在履行告知等程序后在法定期限内作出130号复议决定并向周永红送达，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周永红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周永红负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月二十七日书记员 钱伟红附：本判适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2、《机关事务管理条例》第七条各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初63号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日凌晨4时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本区金岭北路路段时，与一辆停靠在路边的粤A×××××小客车车尾发生碰撞，造成黎某受伤。同月19日，被告人黎某向公安机关投案。经检验，被告人黎某血液中酒精含量为188.8mg/100mL。经交警部门认定，被告人黎某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人黎某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年二月十四日书记员  常嘉瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12537号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：赵小燕，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告赵小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金268626.37元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息48326.63元、罚息16381.77元、复利9788.28元，前述款项合计343123.05元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年09月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年9月25日至2018年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金268626.37元、利息48326.63元、罚息16381.77元、复利9788.28元。故原告诉至法院。被告赵小燕未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告赵小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万八千六百二十六元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为四万八千三百二十六元六角三分、罚息为一万六千三百八十一元七角七分、复利为九千七百八十八元二角八分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百四十七元、公告费五百六十元，由被告赵小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初41号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月20日19时30分许，被告人柳某在本市江岸区新马路武汉市实验小学门前，以人民币1,700元的价格贩卖“麻果”49颗给吸毒人员吴某2，被当场抓获。经鉴定，为甲基苯丙胺，重4.67克。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；视频资料；抓获经过及破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。被告人柳某对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均持异议，辩称其行为不是贩卖毒品行为。经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人柳某在本市江岸区新马路武汉市实验小学门前，以人民币1,700元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂（共49颗，俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员吴某2，后被公安人员当场抓获。经称量，上述1袋红色片剂净重4.67克。经鉴定，上述1袋红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.抓获及破案经过证实：被告人柳某系被抓获归案及本案的破获情况。2.常住人口基本信息证实：被告人柳某的基本身份信息。3.扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、物证照片证实：公安人员对上述贩卖的1袋红色片剂（共49颗“麻果”）及购买毒品的现金人民币1,700元予以扣押。4.取样笔录证实：公安人员对查获的上述1袋红色片剂进行取样，取样3颗，重量为0.26克。5.称量笔录及照片证实：公安人员对查获的上述1袋红色片剂进行称量，重量为4.67克。6.毒品检验鉴定书证实：公安人员查获的上述1袋红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。7.证人吴某2的证言证实：2016年9月20日晚7时30分左右，我给柳某打电话说要买“麻果”，我说要买50颗“麻果”，他同意了。我们电话里谈好了每颗34元，一共1,700元。我们电话里约好了在武汉市江岸区新马路武汉实验小学门前交易。过了二十分钟左右，我开车来到武汉实验小学门前，我把车停在学校门前，便装民警坐在车后排。过了两分钟，柳某过来了，直接上了我车的副驾驶室，他从身上掏出一个透明的小袋子给我，他说里面有50颗“麻果”，我大概看了一下，感觉差不多。我把毒品收起来了，就给他1,700元钱，17张一百元的人民币。交易完成后，他把钱放在裤子口袋内，然后下了车。下车后，我们被车内和旁边埋伏好的便服民警抓获了。现场从我身上查获了49颗毒品“麻果”，从柳某身上查获了1,700元毒资。我问他要买“麻果”，他说他那里有“麻果”卖给我，而且是质量比较好的“麻果”，他一次最少都要卖50颗，少了他不卖，他也没有说“麻果”是从“九九”或者其他人那里拿的。8.被告人柳某的供述及辩解：庭前被告人柳某对上述电话约定及毒品交易的基本过程予以供述，辩称毒品“麻果”是吴某2让其从“九九”那里购买。对于被告人柳某提出的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实有抓获及破案经过、大量书证、毒品检验鉴定书、证人证言等证据予以证实，足以认定，庭前被告人柳某对毒品交易过程亦予以供述。被告人柳某的辩解意见没有证据证实，与查明的事实相悖，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一七年二月十七日书 记 员 祝先豪速 录 员 袁 莎
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初56号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人蒋钦，男，1999年9月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人蒋钦犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人蒋钦到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年12月21日5时许，蒋钦在资中县重龙镇步行街“E网网吧”二楼57号机位处，乘陈某不备，将陈某放在面前电脑桌上的一部黑色vivoX20手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，涉案的vivoX20手机认定价格为2698.00元。被告人蒋钦到案后如实供述其犯罪事实。蒋钦赔偿了陈某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人蒋钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋钦在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋钦赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蒋钦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考虑期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年二月五日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执185号之一申请执行人：徐庆侠，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人徐庆侠与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐庆侠于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初56号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王绍辉，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年10月13日经宜春市公安局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王绍辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月6日凌晨5时许，被告人王绍辉至袁州区鼓楼路古道网吧，趁被害人陈某、钟某在桌上熟睡之际，先后盗走被害人陈某一部VIVO牌Y27型手机和被害人钟某一部魅族魁蓝3S手机。经鉴定，两部手机的价值为1065元和980元。二、2016年10月6日凌晨6时许，被告人王绍辉至袁州区重桂路蜂鸟网吧，趁被害人刘某上网后熟睡之际，盗走被害人刘某一部OPPOR7PLUS型手机，经鉴定，手机价值为2209元。三、2016年10月6日凌晨7时许，被告人王绍辉至袁州区袁山东路雄霸天下网吧，趁被害人杨某、廖某上网后熟睡之际，先后盗走被害人杨某一部VIVO牌Y51AX7手机和被害人廖某一部VIVO牌Y13IL型手机。经鉴定，两部手机价值分别为970元和622元。2016年10月6日14时许，被告人王绍辉在明月北路绣色网咖被抓获，当场查获被盗的上述五部手机，并已发还给被害人。上述事实，被告人王绍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王绍辉的供述、被害人钟某、陈某、刘某、廖某、杨某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、视频监控录像、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人王绍辉的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍辉三次盗窃五部手机，价值人民币5846元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王绍辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年二月二十一日代书 记员  邓小宁
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初44号公诉机关京山县人民检察院。被告人方根，男，1988年7月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，于2016年8月29日被京山县公���局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被京山县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某3及其委托代理人张某、被告人方根、附带民事诉讼被告人陈某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日16时许，被告���方根驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿311省道由西向东行驶至鄢河街路段时，与由南向北徒步横过道路的易齐中相撞后，又与路边的路碑、防护栏和行道树相撞，导致车辆侧翻至路外，造成易齐中（男，殁年82岁）当场死亡，车辆、路碑、防护栏和行道树受损的交通事故。经交警部门认定，被告人方根承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人方根拨打电话报警并在现场等候交警处置。另查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆系陈某所有。附带民事诉讼被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失2.4万元。经本院主持调解，被告人方某1与附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红某赔偿协议，并取得其谅解。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红各项经济损失85077.50元，附带民事诉讼被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人易某1、易某2、易某3、易平义、易某4、余某红2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、万某、易某3、易某5的证言；京山县公安局交警大队出具的接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交强险保单复印件；提取笔录及视听资料；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；死亡户口注销证��；驾驶证、行驶证复印件；归案经过；调解笔录、刑事附带民事调解书及谅解书；被告人方根的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方根违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某2赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人方根犯交通肇事罪，判处拘役四个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年二月二十三日书记员  王颖
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执94号之一申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某1。被执行人：汪某1，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅某某，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某2，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪某3。被执行人：汪某3，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山某某银行股份有限公司与安徽某某商贸有限公司、汪某1、梅某某、汪某2、安徽霍山某某商贸有限责任公司、汪某3、潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某东侧拥有房产证号为房地权证霍字第××××号厂房房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽某某商贸有限公司在霍山县衡山镇某某东侧拥有房产证号为房地权证霍字第××××号厂房房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  黄必胜审判员  杨劲松二〇一七年二月二十一日书记员  黄 义
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初564号之一原告：王景圃，男，1967年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：路俊华，女，1964年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：边荣顺，男，1967年6月9日出生，汉族，现住临淄区。被告：边荣江，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：临淄区临淄大道889-13。法定代表人：王庆国，经理。原告王景圃、路俊华诉被告边荣顺、边荣江、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王景圃、路俊华于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘光鑫二〇一七年二月十七日代理书记员  孙龙振
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2164号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈俊建，行长。被执行人：刘恩典，男，1976年2月20日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：赖吓娜，女，1978年12月15日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：赖起祖，男，1982年9月5日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：汪雪婵，女，1983年3月9日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：林德元，男，1957年6月10日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：夏美香，女，1956年11月15日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人：福建跨跃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人赖起祖。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘恩典、赖吓娜、赖起祖、汪雪婵、林德元��夏美香、福建跨跃工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2505号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二��二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审101号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人赵孟华，男，汉族，1991年3月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵孟华作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的211平方米土地退还场房村集体。二、限期自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。被执行人赵孟华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]245号《行政处罚决定书》对被执行人赵孟华作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异140号案外人：李书洲，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李书洲于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书洲异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年12月6日，怡和公司与李书洲签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李书洲。李书洲已付清全部房款。合同签约备案号：993713。2012年3月28日，李书洲入住该小区并使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李书洲在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李书洲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢86号申请人马全意，男，1981年8月1日出生。被执行人杭俊叶，女，1970年4月13日出生。被执行人宋长林，1967年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00888号执行证书，已向被执行人杭俊叶、宋长林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杭俊叶、宋长林逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了杭俊叶名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产，并依法委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由吴波（×××）买受，拍卖价款共计人民币12127200元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴波（×××）所有。北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼28层*号房产的财产权自本裁定送达买受人吴波（×××）时起转移。二、买受人吴波（×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇一七年二月四日书记员 张英帆拍卖成交报告中有记录。