wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终64号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄进，男，1993年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被判处有期徒刑九个月、缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。原审被告人王如兵，男，1968年7月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因赌博，于2014年7月10日被行政拘留十日、并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月23日被取保候审。原审被告人刘国宏，男，1966年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。因犯盗窃罪，于1987年12月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、赌博罪、流氓罪，于1996年12月被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年；因犯赌博罪，于2009年8月26日被判处拘役六个月、缓刑一年、并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。原审被告人孙浩，男，1990年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。因殴打他人，于2008年9月2日被行政拘留八日、并处罚款人民币一千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月10日被判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审。原审被告人郭圣国，男，1976年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区。因犯故意伤害罪，于2002年3月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2003年10月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月25日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月3日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王如兵、刘国宏、黄进、孙浩、郭圣国犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏1012刑初740号刑事判决：以犯非法拘禁罪，判处被告人王如兵有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人刘国宏有期徒刑六个月；判处被告人黄进拘役五个月，撤销前罪判决中宣告缓刑部分，与前罪所判有期徒刑九个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月；判处被告人孙浩拘役五个月，缓刑一年；判处被告人郭圣国拘役五个月，缓刑一年。原审被告人黄进不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人(原审被告人)黄进申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的2016年7月3日17时许原审被告人王如兵欲追索赌输的钱财而召集上诉人黄进以及原审被告人刘国宏、孙浩、郭圣国共同拘禁并殴打被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、监控视频、以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的五名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人黄进对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄进撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执159号申请执行人：赵秀远，女，生于1956年7月29日，汉族，农民，住枝江市。法定代理人：王某（赵秀远之子），男，生于1979年3月5日，汉族，工人，住址同上。被执行人：枝江市民兴医疗综合门诊部。住所地：枝江市马家店街办南岗路欧岛花园。组织机构代码：L7326790-5。经营者：郑东艳，女，生于1974年12月23日，汉族，住枝江市。申请执行人赵秀远与被执行人枝江市民兴医疗综合门诊部医疗损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初197号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46341元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督6号申请人：王昕，女，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人王昕于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人王昕称，被申请人刘喜兰于2016年3月3日向其借款50万元,用于经营临时周转，并出具借条一张，期限为3个月，到期后经申请人多次催收，被申请人拖延拒不偿还，并提供借条一张予以证明，申请人要求被申请人偿还借款50万元并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘喜兰、左定开应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王昕借款50万元及其利息。申请费2933元，由被申请人刘喜兰、左定开负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年二月二十四日书记员 邓乐懿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执266号之二申请执行人姜某，女，汉族，1966年11月21日出生，汉族，现住威海市。被执行人孙某，男，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人姜某香与被执行人孙某水离婚纠纷一案中，被执行人按照法律文书的规定交付了相关款项及执行费，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2842号民事判决书（子女抚育费2017年2月份前）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年二月十八日书记员  赵 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7129号申请执行人徐策，男，1989年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张建英，女，1968年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐策与被执行人张建英民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年3月7日作出（2015）吴江民初字第2318号民事判决书，该判决书明确：一、被告朱耀兵、张建英于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款280000元，并支付利息和逾期付息违约金46970元、逾期利息（以本金280000元自2015年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告朱耀兵、张建英于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐策律师费损失10000元。三、若被告朱耀兵、张建英未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告张建英用于抵押的位于张家港市塘桥镇鹿苑世晨锦苑1幢XXX室以折价或者以拍卖、变卖的价款在280000元范围内优先受偿。如果被告朱耀兵、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由被告朱耀兵、张建英负担；公告费560元，由被告朱耀兵负担。被告朱耀兵、张建英应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为343734元，执行费为5056元。本院于2016年9月1日立案执行申请执行人与被执行人上述执行案件，在执行过程中查明，本院已于2016年9月2日立案受理了申请执行人徐策与被执行人张建英、朱耀兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0509执7186号执行裁定书，终结(2015)吴江民初字第2318号民事判决书执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人徐策表示业已知悉，并要求本院不再执行本案。上述事实有送达证明、立案登记表、申请执行人出具的申请等材料在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第2318号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  杨苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13221号原告：张小芳，女，1977年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港特美时餐饮管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368购物公园3幢（欧陆风情街F幢）。法定代表人：刘志炯。原告张小芳与被告张家港特美时餐饮管理有限公司（以下简称特美时公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年12月22日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托诉讼代理人庞晓楠，被告特美时公司的法定代表人刘志炯到庭参加了两次庭审，原告张小芳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金633328.9元，并支付自起诉之日起至被告实际清偿之日止，以借款本金633328.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营困难，需资金作经营周转，被告于2014年1月-2014年5月期间，向原告分若干次进行借款，借款本金共计743328.9元。后被告主动于2014年3月和5月向原告归还借款本金10000元、100000元，共计110000元。2014年5月31日，被告向原告出具《借款证明》1份，确认截止2014年5月31日止，被告共结欠原告借款633328.9元。该借款经催讨未果，为此诉讼。被告特美时公司辩称，1、《借款证明》我作为法定代表人没有见到过。特美时公司的公章一直在原告方控制下。2、借条明细中所列的均不是借款，是投资款，但有别于公司设立时的出资，除本案诉讼的700000元外，还有2000000元也都是原告让其亲戚作为投资款打进来的。3、特美时公司根本不需要借款，相反，此前原告向特美时公司以及我个人借款。原告张小芳围绕诉讼请求向本院提交《借款证明》、《借款明细》、张家港农商行个人账号对账单、农业银行借款凭证、还款凭证，被告特美时公司围绕其抗辩提供了《转账支票》、《张家港市公安局经济犯罪侦查大队询问笔录》、公司财务账册及双方当庭陈述，本院认定如下：张小芳在特美时公司设立、经营期间，向特美时公司以转账及现金代为支付工资等方式借款743328.9元。2014年5月31日，特美时公司向张小芳出具《借款证明》1份，载明截止2014年5月31日，共欠张小芳633328.9元。本院认为，自然人和企业之间的合法借贷关系应受法律保护。原告以向被告转账及现金代其支付工资等方式向被告交付借款，后又由被告出具《借款证明》对结欠金额予以确认。被告抗辩《借款证明》上被告公章的加盖系由原告控制下所为，但其未能提供足够证据证明这一主张，本院不予采信；被告抗辩案涉款项并非借款而是投资款，但其未能提供相应证据证明这一主张，本院不予采信。现原告主张被告归还结欠借款并支付自起诉之日起支付同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条的规定，判决如下：被告张家港特美时餐饮管理有限公司应归还原告张小芳借款本金633328.9元及利息（以633328.9元为基数，自2016年12月3日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5067元，由被告张家港特美时餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月六日书 记 员  曹云菲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2098号原告：董洪海，男，汉族，1974年10月11日出生，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告董洪海与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元，赔偿损失5000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元，赔偿损失5000元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年11月25日起至2018年11月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告董洪海与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年11月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董洪海网络使用费5万元、保证金1万元；三、驳回原告董洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3849号申请执行人：兴化市周庄镇惠农担保有限公司。被执行人：张德荣。被执行人：张斌。被执行人：孙女英。申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被执行人张德荣、张斌、孙女英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第70号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张德荣应偿还申请执行人兴化市周庄镇惠农担保有限公司代偿款28500元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人张斌、孙女英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费510��、执行费328元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张德荣、张斌、孙女英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产���索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执226号之一申请执行人浙江立洋机械有限公司。被执行人陈建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初48号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人斯迪克卡热·阿西穆，男，1989年8月26日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区疏附县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地址：新疆喀什市。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人斯迪克卡热·阿西穆犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉。被告人斯迪克卡热·阿西穆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日20时许，被告人斯迪克卡热·阿西穆在咸宁市温泉沃尔玛超市门口公交站台处，将正在登车的被害人董某的上衣口袋内的一部金色VIVO牌X6A手机扒窃后逃离现场。经物价部门鉴定：该手机价值人民币958元。被告人斯迪克卡热·阿西穆对上述指控无异议，且有户籍证明、到案经过、短信截图、被害人董某的陈述、视听资料、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以认定。本院认为，被告人斯迪克卡热·阿西穆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人斯迪克卡热·阿西穆自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人斯迪克卡热·阿西穆因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。根据被告人斯迪克卡热·阿西穆的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人斯迪克卡热·阿西穆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限在判决书生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年二月二十二日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子、刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初23号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人常某，男，1980年06月23日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台宝仁商贸有限公司司机，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地山东省烟台市福山区张格庄镇岔夼村。2016年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人常某犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人常某于2016年7月27日至2016年8月6日期间以不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方法，强行向被害人冷某索要人民币13000元、联想笔记本电脑一台，并要求消除欠冷某的债务8000元，被害人冷某于2016年8月7日通过微信向被告人常某转账人民币4000元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1505元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人常某于2016年7月27日至2016年8月6日期间以不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方法，强行向被害人冷某索要人民币13000元、联想笔记本电脑一台，并要求消���欠冷某的债务8000元，被害人冷某于2016年8月7日通过微信向被告人常某转账人民币4000元。经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币1505元。案发后，被告人常某的亲属代为偿还被害人冷某借款8000元、退还联想笔记本电脑及赃款4000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人常某的供述，证实其因与被害人冷某之间的感情纠纷，于2016年7月27日至2016年8月上旬期间多次用不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方式威胁冷某，敲诈人民币一万三千元、冷某存放于其处的笔记本电脑一台，并要求消除欠冷某的债务8000元，后双方商议决定用冷某每月工资分期付款，2016年8月7日冷某用微信转账4000元给其的相关情况。2、被害人冷某的陈述，证实被告人常某于2016年8月3日至2016年8月6日期间多次用不给钱就泼硫酸、张贴裸照的方式威胁其，敲诈人民币一万三千元、笔记本电脑一台，并消除之前欠其的债务8000元，后双方商议决定用其每月工资分期付款，2016年8月7日其用微信转账4000元给常某的相关情况。3、证人谢某的证言，证实2016年8月4日16时许被告人常某于福山区北二路大展砂锅店威胁冷某，并索要五万元钱，后冷某与常某商定为一万三千元，分期付款。2016年8月7日6时51分冷某通过微信转账给常某人民币四千元的相关情况。4、证人常某的证言，证实其赔偿了常某于2013年6月29日所欠冷某人民币8000元及冷某付给常某的人民币4000元，取得了冷某的谅解，涉案“联想”笔记本电脑也交到了河滨路派出所的相关情况。5、金立手机、苹果手机，证实被告人常某日常使用手机两部，内存被害人冷某裸照的相关情况。6、价格认证中心涉案物品价格结论书，证实涉案联想笔记本电脑于2016年8月7日的市场零售价格为人民币1505元。7、电子数据检验笔录，证实从苹果5s手机、苹果6sPlus手机及金立手机中恢复、提取、固定的基本信息、通讯录、通话记录、短信息及微信、QQ等信息和相关图片和语言文件的相关情况。8、微信记录、手机照片视频，证实被告人常某手机内储存被害人冷某裸照，常某通过微信聊天敲诈冷某的相关情况。9、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由被害人冷某于2016年8月15日20时许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，烟台市公安局福山分局于2016年8月16日立案侦查，被告人常某于2016年8月16日在福山区鑫昌物资回收有限公司被民警抓获的相关情况。10、微信聊天记录，证实被告人常某于2016年8月3日至2016年8月6日期间用不给钱就泼硫酸、��贴裸照的方式威胁冷某，敲诈人民币一万三千元、笔记本电脑一台以及要求消除常某所欠债务8000元，2016年8月7日6时51分，冷某用微信转账4000元给常某的相关情况。11、借条，证实被告人常某于2013年6月29日借被害人冷某人民币8000元的相关情况。12、银行业务凭证，证实被害人冷某于2016年8月7日从62×××14的农业银行账户内提取4000元至财付通（微信）账户。13、银行交易明细表，证实被告人常某卡号为62×××54的招商银行卡于2016年8月7日6时55分由财付通支付科技有限公司（微信账户）转入人民币4010元的相关情况。14、户籍信息，证实被告人常某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。15、接受证据清单及照片、发还清单，证实2016年8月22日民警从常某处接受涉案联想牌笔记本电脑一台，2016年8月31日将该笔记本电脑发还给冷某的相关情况。16、收条、谅解书，证实被告人常某于2016年8月16日偿还被害人冷某的借款8000元、于2016年8月18日退还敲诈的4000元，并取得被害人冷某谅解的相关情况。被告人常某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常某主观上出于故意，客观上实施了对被害人进行威胁、迫使被害人交付数额较大财物的行为，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某实施犯罪行为，因其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人常某认罪态度较好，积极退赃并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，���决如下：一、被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具金立手机一部、苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  岳宇馨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6768号申请执行人张青，男，1965年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵文，男，1990年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为44900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保35号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。负责人：岳耀。被申请人李文，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人李文借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1010000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文价值1010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的1010000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月二十日书记员  宋佳夫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初312号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：强孙洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。中银消费金融有限公司与强孙洪借款合同纠纷一案，申请人中银���费金融有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人强孙洪所有的位于成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号×××××号房屋（权××××、已抵押、已查封）以及车牌号为川×××奥迪牌小型轿车车籍（已抵押）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人强孙洪所有的位于成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号×××××号房屋（权××××、已抵押、已查封）产权予以查封；二、对被申请人强孙洪名下车牌号为川××××奥迪牌小型轿车车籍（已抵押）予以查封。上述财产保全范围以141208.76元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全���取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2121号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。主要负责人：陈平，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案���本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14711号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：张锐敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张锐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金446512.19元及利息、罚息，案件受理费4396.99元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市禅城区岭南大道北131号首层有已设定抵押的商铺1间，但已被禅城区人民法院（2016）粤0604民初11005号案首查封，本案轮候查封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。2017年2月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务446512.19元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明上述已被他院案首查封的商铺外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 梁 焜 明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保42号申请人罗忠海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李良和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年2月28日受理申请人罗忠海与被申请人李良和机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月30日19时10分许，李良和驾驶苏Ｂ×××××小型汽车由双峰县永丰镇方向往石牛乡方向行驶时，途经石牛乡××村地段左转弯时，与相对方向行驶由罗忠海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗忠海受伤的交通事故。申请人罗忠海为防止被申请人李良和转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李良和驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车。申请人罗忠海已向本院提供担保。本院认为：申请人罗忠海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李良和驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年二月二十八日代理书记员  邓 鸯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保2号申请人：汪吉祥,男,1989年7月6日出生,住太和县被申请人：孔令才,男,1990年7月2日出生,住太和县,被申请人：杨影,女,1991年4月19日出生,住太和县,汪吉祥诉孔令才、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了杨影名下位于太和县沙河中路北侧房屋一套。最终以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5306号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月三日书记员 吴华举
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终523号上诉人（原审原告）：遵义市龙泉农业科技发展有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区上海路***号。统一社会信用代码：91520300063050865M。法定代表人：李勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅永生，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梅来，男，1983年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人遵义市龙泉农业科技发展有限公司（以下简称龙泉科技公司）因与被上诉人梅永生、梅来确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉科技公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4250号民事判决，改判确认龙泉科技公司与梅永生、梅来签订的土地流转合同有效；或依法撤销前述判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由梅永生、梅来承担。事实和理由：1、梅永生、梅来无充分证据证明其在涉案土地流转合同项下流转给龙泉科技公司的土地系基本农田。一审判决釆信梅永生、梅来提交的无证明职权的单位出具的证明，属认定事实不清。基本农田与基本农田保护区两个概念并非完全同一，基本农田保护区是一个区域概念，保护区内并非都是基本农田；2、龙泉科技公司的涉案种植项目已获得政府批准，不存在违规占用基本农田进行果树种植的情形，亦不存在违规在洛安江两岸两公里范围内进行果树种植的情形。一审判决认定事实不清；3、涉案土地流转合同并未违反我国法律、行政法规中效力性强制性的法律规定，故该合同依法应当认定为有效合同。如果梅永生、梅来有证据证明涉案土地就是基本农田，该合同也是部分无效，即双方关于租赁合同有关土地部分无效，但有关地上附作物赔付权利由龙泉科技公司享有的约定并非无效，一审判决适用法律错误。梅永生、梅来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙泉科技公司的上诉请求，维持原判。龙泉科技公司向一审法院起诉请求：确认龙泉科技公司与梅永生、梅来于2014年10月30日签订的土地流转合同有效。一审法院认定事实：新舟镇人民政府于2014年6月11日发布《新舟镇人民政府关于禁止在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和迁入人口的通告》载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》和市委、市政府关于打造洛安江流域生态示范区的要求，禁止任何单位、企业、集体、个人在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和新栽种果树等经济林木。梅永生、梅来系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于洛安江两岸2公里范围内，且属于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目的过程中，《遵义市新蒲新区管委会关于龙泉农业公司在现代高效农业示范园区建设有关事宜的专题会议纪要》即遵新管专议〔2014〕75号文件明确：由区经济发展处在不改变项目土地用途的前提下，给该项目予以备案；由区规划分局在符合洛安江总规的前提下，根据洛安江规划划定龙泉农业公司建设红线等。龙泉科技公司（乙方）于2014年10月30日与梅永生、梅来（甲方）签订土地流转合同，载明：甲方将自己位于新舟镇槐安村兴合组多处的13.67亩土地（田10.5亩、土3.17亩）租赁给乙方使用从事种植经营项目；租期从2014年10月30日起至2044年10月30日止；租赁期内如遇国家政策性征收，土地权归甲方，土地上附属作物归乙方，由乙方与征收方洽谈赔付；乙方擅自退还已流转土地，则付给甲方三年租金并清理附作物果树作赔偿等。合同签订后，梅永生、梅来按约定将租赁物交付给了龙泉科技公司，龙泉科技公司在租赁土地上种植了梨树、桃树等果树。2016年，因遵义市新蒲新区实施“洛江改善农村人居环境建设项目交通系统工程（北区）”项目，梅永生、梅来的承包地位于征收范围内，龙泉科技公司与梅永生、梅来因租赁地上附作物的归属产生纠纷，形成诉争。一审法院认为，梅永生、梅来系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目过程中，于2014年10月30日与梅永生、梅来签订土地流转合同，租赁梅永生、梅来的承包地从事种植经营项目，明确约定龙泉科技公司擅自退还已流转土地，则付给梅永生、梅来三年租金并清理附作物果树作赔偿，即龙泉科技公司向梅永生、梅来租赁土地的目的是种植果树，且龙泉科技公司租赁土地后种植了梨树、桃树等果树。龙泉科技公司与梅永生、梅来签订的土地流转合同的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，该土地流转合同无效，故对龙泉科技公司要求确认与梅永生、梅来于2014年10月30日签订的土地流转合同有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回遵义市龙泉农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案争议焦点为：龙泉科技公司与梅永生、梅来于2014年10月30日签订土地流转合同的效力。本案土地流转合同所涉及的土地属于基本农田保护区，该事实有遵义县新舟镇槐安村村民委员会及遵义市国土资源局新浦新区分局新舟镇国土资源管理所共同出具的证明为证，本院予以确认。龙泉科技公司在涉案土地上种植果树，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定认定本案土地流转合同无效，符合上述法律规定，本院予以维持。龙泉科技公司关于涉案种植项目的审批手续中亦载明其经济发展在不改变项目土地用途的前提下，表明对基本农田保护区内土地用途的绝对保护，龙泉科技公司改变了涉案土地的用途，违反了法律的强制性规定，故本案合同不符合部分有效部分无效的情形。综上所述，龙泉科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年二月二十八日书记员  覃 烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更28号罪犯邱志坚，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年6月4日作出(2014)衢龙刑初字第189号刑事判决，以被告人邱志坚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邱志坚已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邱志坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初325号原告：唐冬生，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐瑛，女，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地昆山市开发区前进路707号1501号，统一社会信用代码913205836284804336。法定代表人：袁振红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告唐冬生与被告昆山市华鼎装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬生委托诉讼代理人唐瑛、被告昆山市华鼎装饰有限公司委托诉讼代理人蔡美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬生向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2016年8月20日至2016年9月11日期间工资3680元、2011年至2016年期间的高温费4800元。事实与理由：原告于2010年10月23日进入被告处从事大理石打磨工作，2016年8月20日接被告放假通知，被告承诺带薪放假，放假到2016年9月11日，但放假期间被告并没有发放工资。被告昆山市华鼎装饰有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年10月23日进入被告处从事大理石打磨工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，5天8小时工作制，工资为1680元，加班费另计，加班费计算基数为1680元。被告为原告缴纳了社会保险（2014年8月至2016年11月）。2016年8月20日至2016年9月11日期间，被告因业务量减少安排原告休假（放假）。被告放假前平均工资为4677.83元，被告支付原告2016年8月工资2403.86元、216年9月工资2777.98元（实发）。在劳动合同期间，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月20日至2016年9月11日期间工资3680元、高温费4800元、补缴社会保险、职业病体检。该委作出裁决：一、被告为原告补缴社会保险；二、被告安排原告进行职业健康检查；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告因业务量减少安排原告休假（放假），放假期间被告仅支付原告部分工资。因被告原因对原告放假，且放假时间不足一个月，在一个工资支付周期内，被告应按约定支付原告原工资待遇，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。2016年8月20日至2016年9月11日期间，按原告放假前平均工资计算。经本院计算，原告要求被告支付2016年8月20日至2016年9月11日期间工资3680元，本院予以支持。仲裁裁决后，原告没有主张仲裁裁决的被告安排原告进行职业健康检查，被告也没有提起诉讼，应当认定原告、被告对仲裁裁决的上述事项均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付高温费4800元，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山市华鼎装饰有限公司支付原告唐冬生2016年8月20日至2016年9月11日期间工资差额3680元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山市华鼎装饰有限公司安排原告唐冬生进行职业健康体检，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告唐冬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市华鼎装饰有限公司原告负担。此款原告唐冬生已预交，本院不再退还，被告昆山市华鼎装饰有限公司在支付上述款项时一并支付给原告唐冬生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月三日书记员  张海焱
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终29号上诉人（原审被告）：胥亚宁，女，1954年2月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贺加宁，女，1956年11月16日生，苗族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：贺又宁，女，1958年4月10日生，苗族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：胥宇虹，女，1975年7月18日生，苗族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：胥宇翔，男，1979年10月28日生，苗族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：黄薇，女，1969年9月17日，汉族，中,住遵义市红花岗区。委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。上诉人胥亚宁、贺加宁、何又宁、胥宇虹、胥宇翔因与被上诉人黄薇房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胥亚宁、贺加宁、何又宁、胥宇虹、胥宇翔上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：第一，争议房屋系上诉人共同共有财产，一审判决认定为按份共有错误。第二，房屋买卖合同仅有胥亚宁一人签字，未经全体共有人一致同意，该处分行为无效。一审判决认定房屋处分行为有效于法不符。第三，该房屋未缴纳土地使用权出让金，不具备上市交易的资格，房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：1998年4月，上诉人亲人胥琴贤与其夫贺捷以7046元的价格购买了位于遵义市××舟路舟水桥河舟居1-4-2号房改房（建筑面积为58.33m2)—套。期间，贺捷于1998年7月过世，法定继承人未对争议房屋进行分割。胥琴贤于2001年4月26日取得该房的房屋所有权证（遵房权证遵义市字第××号），房屋所有权人载明为胥琴贤。2003年11月3日，甲方胥琴贤与乙方黄薇签订《房屋转让协议》，协议约定甲方以24000元的价格将其拥有坐落在遵义市南舟路舟水桥河舟居私产（房改产）成套住房一套（58.33平方米、四楼、房号（1-4-1))转让乙方。甲方在乙方付清房款时将该房钥匙及房屋相关手续(房屋所有权证）及用电核准证交给乙方。该协议签字之日起，该房今后的一切费用均由乙方承担，发生的一切问题由乙方自行处理。如乙方需办理过户手续时，甲方可协助办理，费用由乙方自理。该协议拟订后，甲、乙双方及证明人汪庆素均在该协议上签字。随后，被上诉人黄薇交付了房款24000元，胥琴贤也将该房屋及房屋所有权证交给被上诉人黄薇，期间，上诉人贺加宁在场。2004年11月，遵义市住房制度改革办公室就巳售房屋向胥琴贤收取土地出让金10800元，并向其发放了市场准入许可证。此后，胥琴贤于2012年7月29日过世。另查明，胥琴贤与其丈夫贺捷生育子女四人，分别是长子贺倡宁（1981年因公殉职）、长女胥亚宁、次女贺加宁、三女贺又宁。贺倡宁与其妻生育子女二人，分别是长女胥宇虹、次子胥宇翔。庭审中，上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔明确表示在本案中不要求被上诉人黄薇给付胥琴贤巳垫付土地出让金。一审法院认为：本案争议的位于遵义市××舟路舟水桥河舟居1-4-2号房屋（建筑面积为58.33m2)原系上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁父母的共有房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，在贺捷过世后，争议房屋的一半属其遗产，应由其继承人进行继承，依照《中华人民共和国继承法》第五条：第十条第一款及第十一条的规定，因法定继承人贺倡宁先于贺捷死亡，其子女应作为代位继承人享有继承权，该房屋遗产部分即由上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔与胥琴贤按份共有，分别由胥亚宁、贺加宁、贺又宁与胥琴贤各占遗产份额的五分之一，胥宇虹、胥宇翔共占遗产份额的五分之一。2003年11月3日，胥琴贤将房改房出售给被上诉人黄薇，其时，上诉人贺加宁也在场并未反对，可视为其对房屋出售持默许态度，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，各上诉人及胥琴贤对争议房屋属按份共有关系，在出售时，胥琴贤与上诉人贺加宁对共有房屋所占份额达十分之七，巳逾三分之二，且2004年补缴的土地出让金由胥琴贤个人缴纳，故胥琴贤所作处分对全体共有人具有法律约束力。而胥亚宁等以胥琴贤未经其他共有人同意所作处分无效的观点不能成立，不予来信。另外，上诉人辩称胥琴贤处分房屋时，尚未交纳土地出让金，依法不得上市交易，故双方签订协议无效，由于本案争议房屋在起诉前巳缴纳土地出让金，并办理了市场准入证，不再受禁止交易的限制，故上诉人这一辩解理由不能成立，不予来信。综上，黄薇请求确认上诉人与胥琴贤于2003年11月签订的房屋转让协议有效，予以支持。另被上诉人请求协助办理转让房屋过户手续，因被上诉人与胥琴贤在签订《房屋转让协议》时约定被上诉人需要办理房屋过户时，胥琴贤可协助办理，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，胥琴贤应当履行其协助办理房屋过户的义务。现胥琴贤巳过世，各上诉人作为其法定继承人及按份共有人均负有协助被上诉人黄薇办理房屋过户的义务，为此，对于黄薇这一请求，予以支持。庭审中，上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔明确表示在本案中不要求被上诉人给付胥琴贤巳垫付土地出让金，故本案对此未作处理，上诉人可另行主张其权利。综上，判决如下：一、黄薇与胥琴贤于2003年11月3日签订的《房屋转让协议》有效。二、胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔在本判决生效后十日内协助黄薇将登记在胥琴贤名下位于遵义市××舟路舟水桥河舟1-4-2号的房屋（遵房权证遵义市字××号）登记过户至黄薇名下。案件受理费1350元（巳减半收取），由黄薇承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审认定无异。本院认为：争议房屋原系上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁父母的共有房屋，在贺捷过世后，争议房屋的一半属其遗产，应由其继承人继承，因法定继承人贺倡宁先于贺捷死亡，其子女应作为代位继承人享有继承权。贺捷死亡后，各继承人未对争议房屋进行分割，故争议房屋在转让给黄薇前属于上诉人胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔与胥琴贤共同共有财产。一审认定为按份共有财产错误，本院予以纠正。争议房屋已于2003年11月3日转让给黄薇，且黄薇已在该房内居住十多年，期间各上诉人均未提起异议，也未向黄薇主张权利，本院依法认定各上诉人同意胥琴贤转让争议房屋。2004年11月，胥琴贤向遵义市住房制度改革办公室缴纳了争议房屋土地出让金，并办理了市场准入证，该房屋不再受禁止交易的限制，故各上诉人关于不同意转让房屋，且争议房屋不具备上市交易的条件，房屋买卖合同无效的上诉理由不成立，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胥亚宁、贺加宁、贺又宁、胥宇虹、胥宇翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年二月二十七日法官 助理  朱 桃书 记 员  李 豪。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3817号申请执行人：徐学金。被执行人：宗方亮。被执行人：方高兰。申请执行人徐学金与被执行人宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗方亮、方高兰应偿还申请执行人徐学金借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费650元、执行费800元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管��部门、车辆登记部门对被执行人宗方亮、方高兰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初34号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李尤兵，男，1991年11月12日出生于湖南省岳阳市。2011年2月25日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月23日被抓获，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月8日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李尤兵犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人李尤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李尤兵盗窃犯罪事实如下：被告人李尤兵原系长沙市天心区书院路407号108房“嘛嘛虾铺”饭店员工，2016年11月12日从该店辞职后，多次窜至该店内或员工宿舍内实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月16日7时许，被告人李尤兵用盗窃来的钥匙进入长沙市天心区劳动西路26号601房“嘛嘛虾铺”饭店员工宿舍，趁被害人廖某某熟睡，盗窃其放在枕头边上浅红色提包内的现金80元人民币。2、2016年11月17日7时许，被告人李尤兵攀爬进入长沙市天心区书院路407号108房“嘛嘛虾铺”饭店内，砸坏抽屉锁并盗得被害人陈某某店内收银台内现金500元人民币。3、2016年11月23日7时许，被告人李尤兵再次攀爬进入“嘛嘛虾铺”饭店内，砸坏收银台抽屉锁盗窃未果后，盗得被害人陈某某店内酒柜上的郎酒2瓶（经鉴定，价值人民币24元。）2016年11月23日16时许，被告人李尤兵在长沙市天心区书院路皇嘉网吧被群众抓获后扭送至公安机关。被告人李尤兵归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李尤兵的亲属代为赔偿了各被害人损失，取得了被害人谅解。该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李尤兵以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李尤兵曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人李尤兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李尤兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李尤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人廖某某、陈某某的陈述；被告人李尤兵的供述和辩解；被盗小郎酒的价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尤兵以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李尤兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李尤兵的行为依法予以惩处。被告人李尤兵曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李尤兵采用破坏性手段盗窃财物，具有法定从重处罚情节。被告人李尤兵归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李尤兵的亲属代为赔偿了各被害人的损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李尤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年二月六日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初8010号之二原告：丁凤军，男，1963年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：丁桂梅，女，1968年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告丁凤军诉被告王德训、丁桂梅买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁凤军自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁凤军撤回对二被告的起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由原告自行负担。审 判 长  张前进人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  李 莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2909号原告:游忠全，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市鸥宁法律服务所法律工作者。被告：福建武夷中博生物工程有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游工业园区新岭，统一社会信用代码：91350784595997005F。法定代表人：黄祥发。原告游忠全与福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告游忠全的委托诉讼代理人杨振铭到庭参加诉讼。被告福建武夷中博生物工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游忠全向本院提出诉讼请求：1、福建武夷中博生物工程有限公司退还游忠全履约保证金300000元；2、福建武夷中博生物工程有限公司依法支付游忠全自2014年10月31日至2016年9月30日期间23个月迟延付款利息207000元及自2016年10月1日起至履约保证金全部付清之日止的利息；3、福建武夷中博生物工程有限公司支付游忠全经济损失100000元。庭审中，游忠全自愿将诉请2、3项变更成要求福建武夷中博生物工程有限公司支付利息（按月息2分，从2014年10月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：游忠全于2014年10月22日与福建武夷中博生物工程有限公司签订《水电安装合同承包补充协议》，双方约定工程名称为福建武夷中博花卉苗木种植中心，工程地点在建阳马伏，工程合同价约3000000元，承包方法为包工包料。在合同第十二条12.1条款约定：“履行保证金总金额300000元。在签订本水电工程施工承包合同后缴纳300000元，若延迟一个月动工300000元的履约保证金按月息3%计算给乙方（游忠全），二个月无法动工，甲方无条件退还保证金及利息，并补偿乙方经济损失100000元，12.2条款履约担保金退还时间：于本工开工进场五日内退还履约保证金300000元。合同签订后，游忠全依约分别于2014年10月16日、2014年10月27日、2014年10月31日四次全部支付了福建武夷中博生物工程有限公司300000元的履约保证金，福建武夷中博生物工程有限公司向游忠全出具收款收据一张，游忠全即于2014年11月29日进场临时水电安装工作，五天后由于福建武夷中博生物工程有限公司资金无法到位，致使工程无法继续，游忠全即要求福建武夷中博生物工程有限公司归还300000元履约保证金，福建武夷中博生物工程有限公司于2015年2月16日向游忠全出具承诺书，承诺300000元的履约保证金在2015年2月28日内付清，但2015年2月28日过后至今，游忠全催讨未果。福建武夷中博生物工程有限公司未做答辩。游忠全绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：企业法人营业执照、水电安装承包合同补充协议、现金缴款单、转账凭证、收款收据、承诺书，本院组织当事人进行证据交换和质证。福建武夷中博生物工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。游忠全提供的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，福建武夷中博生物工程有限公司（甲方）与游忠全签订《水电安装合同承包补充协议》，合同约定：保证金300000元；在签订本水电工程施工承包合同后缴纳300000元，若延迟一个月动工300000元的履约保证金按月息3%计算给乙方，二个月无法动工，甲方无条件退还保证金及利息，并补偿乙方经济损失100000元；履约担保金300000元退还时间于本工开工进场五日内退还。合同签订后，游忠全支付了福建武夷中博生物工程有限公司履约保证金300000元，福建武夷中博生物工程有限公司于2014年10月31日出具《收款收据》交游忠全收执。福建武夷中博生物工程有限公司于2015年2月16日向游忠全出具《承诺书》，承诺履约保证金300000元于2015年2月28日前付清。福建武夷中博生物工程有限公司未履行承诺，故游忠全诉至本院。本院认为，游忠全与福建武夷中博生物工程有限公司签订的《水电安装合同承包补充协议》及福建武夷中博生物工程有限公司作出的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。游忠全已依约履行缴纳保证金的义务，福建武夷中博生物工程有限公司应依约将工程开工，未能开工构成违约，游忠全有权要求福建武夷中博生物工程有限公司返还保证金并支付利息，且福建武夷中博生物工程有限公司作出《承诺书》同意返还保证金；合同约定月息按3%计算，现游忠全自愿按2%计算月息，系其对自己权利的处分。综上，游忠全要求福建武夷中博生物工程有限公司返还游忠全保证金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。福建武夷中博生物工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建武夷中博生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还游忠全保证金300000元及支付利息（利息：按月利率2%，自2014年10月31日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，由游忠全负担2748元，福建武夷中博生物工程有限公司负担7122元；公告费600元，由福建武夷中博生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一七年二月六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初775号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：王东，该社员工。被告：张子键，男，汉族，生于1969年2月4日。原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用联社）与被告张子键金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼���被告张子键经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昭化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49989.66元，并按合同约定支付利息（截止2016年8月22日欠息71594.98元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告昭化信用联社与被告签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2008年1月23日至2009年1月22日，利率为月利率10.95‰，若逾期，从逾期之日起按月利率15‰计算，按季结息，到期还本。合同签订后，原告于当日向被告支付借款5万元。截止2016年8月22日，被告下欠借款本金49989.66元，结欠利息71594.98元。被告张子键未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2008年1月23日，被告张子键与原告昭化信用联社签订《小额信用贷款合同》��定，被告向原告借款5万元，借款期限为自2008年1月23日至2009年1月22日，月利率10.95‰，利息按季结付。违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息。同日，原告向被告发放借款5万元。2009年1月23日，被告张子键偿还借款本金10.34元，自2010年6月至2014年12月，原告多次以催收通知书或公告方式向被告催收借款本息，庭审中原告认可截止2016年8月22日被告已结清利息3916.96元。上述事实，有原告陈述，《小额信用贷款合同》，借款借据，张子键历史交易流水，逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收公告等证据证实，足以认定。本院认为，原告昭化信用联社与被告张子键签订的《小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法��规定，应为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人各方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告张子键从原告处取得借款后，应当按照合同约定如期偿还原告借款本息，其长期拖欠借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金49989.66元并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。根据《小额信用贷款合同》的约定，2008年1月23日至2009年1月22日的利息按月利率10.95‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及《小额信用贷款合同》“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之5计收利息”的约定，被告应支付的逾期利息为：2009年1月23日以50000元为基数，按日利率万分之五计算；2009年1月24日起，以49989.66元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，以上计算的利息总额扣除被告已结清的3916.96元利息即为被告最终应支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子键在本判决发生法律效力后的十日内，偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金49989.66元及利息（利息计算方式：2008年1月23日至2009年1月22日，以50000元为基数，按月利率10.95‰计算；2009年1月23日以50000元为基数，按日利率万分之五计算；自2009年1月24日起，以49989.66元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，最后扣除已支付的3916.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告张子键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一七年二月十三日书 记 员  向 容
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3021号原告：程良龙农村土地承包经营户。诉讼代表人：程良龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：戴永森（生）农村土地承包经营户。诉讼代表人：戴永森（曾用名戴永生），男，汉族。被告：戴永森（曾用名戴永生），男，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理上列原、被告之间土地承包经营权纠纷一案中，原告程良龙农村土地承包经营户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程良龙农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告程良龙农村土地承包经营户承担。审判员  方江锋二〇一七年二月二十三日书记员  张 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初350号原告：遵义市北方运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520303730959408C。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇。法定代表人：陈丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告:贾尚发，男，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：915329007535500159。住所地：云南省大理州大理市宾川路***号昭元酒店***层。主要负责人：邓嘉寿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：刘六，女，汉族，住贵州省遵义县山盆镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。主要负责人：黄强，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，汉族。原告遵义北方运输有限责任公司与被告贾尚发、刘六、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告遵义北方运输有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义北方运输有限责任公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取计3680元，经院领导批准免收。审判员 钟 红二〇一七年二月十七日书记员 李晓姝
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2546号原告：杜守来，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘国坤，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省夏津县。被告：马菲菲，女，1986年9月8日生，汉族，住山东省夏津县。二被告委托诉讼代理人韩美星，男，1975年11月12日生，汉族，住夏津县，系郑保屯镇八屯村委会推荐。原告杜守来与被告刘国坤、马菲菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜守来与被告刘国坤、马菲菲的共同委托诉讼代理人韩美星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守来向本院提出以下诉讼请求：1要求二被告立即偿还欠款150631元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告刘国坤先后多次从原告处拉猪，都没有给付货款，后经原告催要，被告刘国坤给付部分货款，截止到2015年腊月，被告尚欠原告32025元。2016年10月份二被告先后从原告处拉走80多头猪，被告给付部分货款，尚欠118596元没有支付，2016年11月4日被告马菲菲给原告书写了欠款条。原告多次向被告讨要该欠款，被告一直未还。被告刘国坤、马菲菲共同答辩称：原告起诉被告欠款共118596元，还有打双条的情况，原告是经纪人，被告给原告打了欠条，还给养殖户打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告从事生猪生意，被告刘国坤、马菲菲夫妻从事肥猪购销生意。2016年10月30日被告刘国坤出具欠条载明：“欠款22035元+10000元”，2016年11月4日马菲菲出具欠条载明“欠猪款118596元”。后二被告没有支付猪款。审理中，原告提交如下欠条两张，被告认可2016年10月30日的欠条上的签名为刘国坤所签，2016年11月4日系马菲菲所签，其上“刘国坤”的签名为马菲菲代签。审理中，原告认可收到被告支付的欠款2000元并同意在诉讼请求总额中扣除。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告刘国坤、马菲菲拉走生猪并向原告出具欠条，原告以欠条持有人的身份主张权利，被告虽称原告为经纪人，但双方间的交易显示双方间应系买卖合同关系，二被告作为买方应在卖方出卖标的物后及时支付价款。后二被告拉走生猪后没有付款，双方对该事实无异议，本院亦予以认定。而被告在拉走生猪后应及时付款，其没有及时支付全部价款的做法是错误的。结合二被告给原告出具欠条且该债权凭证为原告持有的事实，原告要求二被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告偿还欠款2000元，且原告同意在诉讼总额中扣除，因此，被告应支付的欠款总额为148631元。因该笔欠款发生在刘国坤与马菲菲夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应由刘国坤、马菲菲共同偿还。关于二被告所主张的原告拉走的猪等物品，没有提交证据，且双方对该部分物品的价值陈述不一致，因此被告可另行主张权利。关于二被告所主张的打双条情况，因王春雨在本院受理的其诉杜守来一案中明确表示没有刘国坤等所打的欠条，因此对被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于原告所主张的欠款利息，双方虽没有约定，但二被告没有及时支付货款事实上造成了原告的资金损失，因此原告所主张的欠款利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款规定，判决如下：被告刘国坤、马菲菲支付原告杜守来欠款148631元并支付利息（自2016年11月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告刘国坤、马菲菲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员 王 蒙二○一七年二月二十二十三日书 记 员 张勇志
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5628号原告：张某，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省白氏服饰有限公司，��定代表人：白某，公司经理。原告张某与被告白某服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告白某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费138000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，2015年7月13日双方结算，被告欠原告加工费138000元，被告向原告出具了欠条，载明分期付款，并约定自2015年2月18起按月利率1.5%支付利息。到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告一直拖���未付。被告白某服饰有限公司未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告为被告加工服装，2015年7月13日双方结算，被告欠原告加工费138000元，被告向原告出具了欠条，载明分期付款，并约定自2015年2月18起按月利率1.5%支付利息。到期后，被告未按约定付款，原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告提供的证据有被告出具的欠条一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的欠条予以认定。本院认为：原告与被告的加工合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不付，应当承担民事责任。原告主张被告给付加工费、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告张某加工费138000元，并自2015年2月18日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3929元，减半收取为1964.5元，由被告负担。如不服��判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年二月十三日书记员  谢 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终210号上诉人（原审被告）：杨某，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21126号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，离婚协议书签订地及履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十三日书 记 员  潘 悦
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1037号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《双黄线���、《0932》、《抱一抱》、《爱盲》、《死心塌地》、《再见过去》、《分手第七天》、《勇敢》、《吻雨》、《温室的花》、《第一个冬季》、《等》、《西班牙狂想曲》、《如果爱就现在吧》、《目击者》、《SetMeFree》、《一秒的安慰》、《匿名的宝贝》、《每天的每夜》、《蓝天》、《那女孩对我说》、《专属密码》、《遥远》、《碎片》24部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失14400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了��尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规��缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费185元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初7号原告王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，现住天津市南开区。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道水木天成临湾园9号楼底商。法定代表人王新军，职务所长。本院在审理原告王传根诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所公安其他一案中，原告王传根提出其诉讼目的可通过另案解决，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传根的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王传根撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  赵芃代理审判员  郎蕊人民陪审员  李岳二〇一七年二月九日书 记 员  杨雪附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初26号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁统生,男,1971年12月26日出生，汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住广东省恩平市。2003年11月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月,2009年2月10日刑满释放。2016年10月11日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人梁统生犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁统生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日15时许,恩平市公安局在恩平市恩城河南水头坪村南24号住宅内将被告人梁统生抓获,并现场缴获梁统生持有的毒品“摇头丸”五包,合共129.74克。经鉴定,上述毒品均检出3,4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁统生在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；现场勘验、辨认、搜查等笔录及照片；扣押物品清单；理化检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁统生无视国家法律，非法持有毒品，数量大,其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人梁统生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后又犯非法持有毒品罪,属毒品再犯,应从重处罚。鉴于其能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金,可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院提出判处其有期徒刑7至8年、并处罚金的量刑建议恰当,应予采纳。扣押在案的手机4台及人民币269000元,没有证据证明是作案工具及毒资,本院不予没收,应由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人梁统生犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年一个月,并处罚金人民币一万元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月11日起至2023年11月10日止)。二、扣押在案的手机4台及人民币269000元,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒品“摇头丸”129.74克,予以没收、销毁(由扣押机关执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一七年二月十七日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初234号原告：高元红，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。法定代表人：肖荣福，公司总经理。委托诉讼代理人：朱学权，公司员工。被告：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：荣县正太投资咨询有限公司，住所地四川省荣县金碧华庭12号。法定代表人：曾与程，该公司经理。第三人：古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。第三人：冯玉霞，女，1981年7月24日出生，住四川省荣县。第三人：罗文娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告高元红与被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程，第三人荣县正太投资咨询有限公司、古江河、冯玉霞、罗文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告荣县正太投资咨询有限公司与曾与程无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜启明审 判 员  ＸＸ荣人民陪审员  吴润英二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保90号申请人：邓占彬，男，汉族，生于1977年7月12日，住重庆市开州区。被申请人：开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开州区新城永兴街永兴小区A9号,统一社会信用代码：915002347339411581。法定代表人：钟极。被申请人：钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开州区。申请人邓占彬于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极价值40万元的财产进行保全。申请人邓占彬以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓占彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月七日书记员 陈雪梅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第917号之二申请执行人安丘市坤瑞机械制造有限公司，住所地安丘市为潍徐南路131号。法定代表人李道恩，总经理。被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司，住所地安丘市为潍徐南路276号。本院做出的（2010）安商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请人安丘市坤瑞机械制造有限公司向本院申请强制执行。因所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼房产及所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权查封期限即将到期。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼房产。二、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓明二〇一七年二月二十二日书记员  李士廷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初218号原告邢宝春，现住扶余市。被告郭峰，现住扶余市。本院在审理原告邢宝春与被告郭峰买卖合同纠纷一案中，原告邢宝春于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邢宝春撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审9号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人龚利红，女，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚利红作出的固国土资罚决字[2016]第04064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，龚利红于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对龚利红作出固国土资罚决字[2016]第04064号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对龚利红作出行政处罚决定后，被申请执行人龚利红未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04064号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚利红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对龚利红作出的固国土资罚决字[2016]第04064号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04064号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04064号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十日书记员  何 平