wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终23号上诉人（原审被告）：乐山市城建建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路399号。法定代表人：熊汝清，董事长。被上诉人（原审原告）：犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路290号。法定代表人：雷云峰，总经理。原审被告：徐华清,男,1955年12月28日出生,住四川省乐山市市中区。原审被告：李固应，男，1981年5月19日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山市城建建筑工程有限公司与被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司、原审被告徐华清、李固应租赁合同纠纷一案，上诉人乐山市城建建筑工程有限公司不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐山市城建建筑工程有限公司上诉请求：撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1691号民事裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，乐山市市中区人民法院管辖有利于查清案情。被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“因合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订《租赁合同》第十六条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向犍为县人民法院提出诉讼。”该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人犍为县顺峰建筑机具租赁有限责任公司选择向协议约定的法院四川省犍为县人民法院起诉，符合法律规定，四川省犍为县人民法院对该案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人乐山市城建建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 罗丹杏审判员 余 波二〇一七年二月二十七日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保7号申请人:房宽法，男，1984年1月24日生，汉族，户籍在兴化市。被申请人:顾建红，男，1963年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人房宽法因与被申请人顾建红仲裁纠纷一案，房宽法于2017年1月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾建红350000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人房宽法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人���共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾建红350000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月十日书 记 员  耿植峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4851号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。委托代理人王朝阳。被告赵勇。被告侯金秀。被告宋桂霞。被告高志宝。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝借款、担保合同纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，原告与赵勇签订了《个人借款合同》；《最高额抵押合同》，以坐落在高密市密水街道谭伍屯上村社区恒安路的房产提供最高额抵押担保，最高额抵押期限自2014年7月8日至2017年6月20日期间，并在有权部门办理抵押登记，最高债权额为402344元；2014年7月8日，原告与被告宋桂霞签订了《最高额保证合同》；期限2014年7月8日至2017年6月20日期间，被告赵勇在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元范围内（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告赵勇于2014年7月8日向原告申请借款23万元，约定到期日2015年7月5日，约定月利率7.5‰，于2015年7月6日还款549.49元，2015年7月7日还款5000元；尚欠224450.51元；利息还至2015年8月20日，之后未还本息;原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：被告赵勇、侯金秀偿付借款224450.51元及利息、罚息；原告对抵押登记的房屋享有优先受偿权；被告宋桂霞、高志宝对被告赵勇的借款承担最高额连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝均未提出答辩意见。经审理查明，被告赵勇与原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日签订《个人借款合同》，《最高额抵押合同》；被告宋桂霞、高志宝与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》；约定被告赵勇自2014年7月8日起至2017年6月20日止，在本���同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对应付未付利息，贷款人可以计收复利，双方另约定了其他事项。同时被告侯金秀作为财产共有人签署共同还款责任承诺书，如出现违约不能按时偿还借款本息，承担连带清偿责任，并签字。被告赵勇以坐落在高密市密水街道谭伍屯上村社区恒安路的房产提供最高额402344元抵押担保；财产共有人侯金秀签署了同意抵押证明，声明若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿把抵押物交由原告全权处置。被告宋桂霞、高志宝签署同意保证承诺书及最高额保证合同，证明宋桂霞、高志宝对赵勇的借款提供最高额连带责任保证。同时签署提供第二住所证明，承诺在赵勇贷款未还清之前，对自己坐落于密水街道兴华社区南关村西创业街保证农商行对赵勇实现抵押权的实现。2014年7月8日，原告向被告赵勇发放了借款23万元，被告赵勇在借款凭证上签字确认，该凭证记载：到期日是2015年7月5日，借款月利率为7.5‰。于2015年7月6日还款549.49元，2015年7月7日还款5000元；尚欠本金224450.51元；被告赵勇依约还息至2015年8月20日，之后未归还借款本息，因被告未依约付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据为证，足以认定。本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵勇所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告宋桂霞、高志宝签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告山东高密农村商业银行股份有限公司依约向被告发放借款，作为借款人的被告赵勇理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告赵勇以其所有的房屋设立抵押，为该借款向原告提供担保，原告依法享有抵押权，在被告赵勇、侯金秀不能按时还款的情况下，根据合同约定，原告享有对抵押物优先受偿权。被告侯金秀，作为赵勇之妻，向原告出具共同还款责任承诺书，对该借款本息承担共同还款责任。被告宋桂霞、高志宝，向原告出具同意保证承诺书及最高额保证合同；对原告赵勇的借款承担最高额连带责任保证���原告提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告赵勇、侯金秀、宋桂霞、高志宝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、侯金秀于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金224450.51元并承担利息损失（本金224450.51元，自2015年8月21日起至本判决生效之日止，按月利率11.25‰计算利息）。二、被告宋桂霞、高志宝对上述（一）项债务承担在最高额23万元范围内连带还款责任，其承担责任后，有权向被告赵勇、侯金秀追偿。三、被告宋桂霞、高志宝对上述（一）项债务承担最高额连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵勇、侯金秀追偿。四、原告对抵押登记的房屋在最高债权额402344元内依法享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王    宝    启人民陪审员 郝秀淑人民陪审员吕尧信二〇一七年二月一十五日书 记 员 于    凌    雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执267号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈希，男，生于1984年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人：董文创，男，生于1990年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第588号刑事判决书一���，在执行过程中，被执行人陈希、董文创拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈希、董文创的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月九日书记员  杨军
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初43号原告于宽飞，男，生于1989年9月19日，汉族，农村居民，住河北省衡水市故城县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告李德勇，男，生于1972年8月10日，汉族，农村居民，住天全县。上列原告于宽飞诉被告李德勇劳务纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于宽飞未到庭，其特别授权委托代理人李述强、被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宽飞诉称，2015年3月原告带部分民工在被告李德勇承揽的天全县城厢镇黄铜村邱建、刘小江等农户灾后农村自建房务工从事砌砖工作，同年底房屋砌砖完工后双方进行结算：总劳务施工费128725元，扣减已付71050元，尚欠57675元。特别注明余款支付方式：待邱建处四层现浇后再付19057元，剩余款项待工程竣工验收后一次性付清，并于2016年1月1日亲笔出具欠条一份（附欠条）。事后2016年春节前被告通过银行打款1万，实际尚欠47675元至今未给付。被告所承揽的农户自建房早已竣工验收居住，被告至今仍未支付原告的上述劳务欠款47675元。此款原告已催收近一年无果，为此，原告特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，持相关主张依据依法提起诉送并请求人民法院在审理查明案件事实基础上判令：一、由被告支付所欠原告劳务施工款47675元；二、案件诉讼费由被告承担。原告于宽飞为支持自己主张的事实，提供了下列证据：一、身份证复印件，证明原告主体身份；二、被告李德勇签字、捺印结算欠条一份，证明欠款事实。被告辩称，原告于宽飞从事的砌砖工作在邱建、刘小江等农户灾后农村自建房工地，是由四川成都达亿公司、黄兵和杜昌均与农户签订的修建合同。劳务是由黄兵转包给被告个人的，于宽飞是自己找被告讲好砌砖价格包给原告的。由于宽飞自己找工人做的砌砖工作，工程完工黄兵和杜昌均一直拖延不来与被告结算总工程款，尚欠被告的工程款约80万左右（其中有结算清单47.9万，另一部分由于两人未来尚未结算）。于宽飞和其他的工人工资，被告于2016年6月交到劳动局请求劳动部门帮助追讨人工工资，被告也多次配合劳动局办案人员。现农户还有6户没有和黄兵、杜昌均进行尾款结算。由于黄兵、杜昌均一直没有来结算，还有部分工程尾款在农户手里，这部分工程尾款，劳动局和指挥部都知道，并决定通知黄兵和杜昌均上来和农户结算后，把工程尾款交于黄铜片区指挥部，按比例代发给工人。2017年1月26日，被告配合指挥部、劳动局按比例发放过一次已收工程款4万多元，当时给原告于宽飞打过电话来领，原告嫌少，一直没领，这钱目前还在黄铜片区指挥部给原告留起的有5747.64元。被告虽然承包了劳务工程，但被告是个人行为，应为无效合同。而且承建方黄兵、杜昌均并未把工程款付清给被告，所以于宽飞的劳务工资应该由黄兵、杜昌均、达亿公司连带清还。被告为支持自己主张的事实，提供了下列证据：一、成都达亿建筑工程有限公司与天全县城厢镇西城、黄铜片区灾后重建旧城改建项目承包施工合同；二、邱建、刘小江等处工程结算清单；三、小组成员工资发放情况表。经审理查明：2015年3月，黄彬、杜昌均借用成都达亿建筑工程有限公司资质在天全县城厢镇西城、黄铜片区承建灾后重建旧城改建项目。黄彬、杜昌均将黄铜村邱建、刘小江等等农户灾后自建房工程转包给被告。同月，原告带部分民工在被告承建的工地从事砌砖工作。2016年1月1日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费57675元,因当时被告无现金支付，遂向原告出具欠条一张载明：“今欠到于宽飞在天全县黄铜片区修建邱建、刘小江等处统规自建房中进行砌砖总方量为：355立方×95元每立方＝128725元，其中已付款为：71050元，余款支付方式：待邱建处四层现浇后，再付19057元，此款2016年1月30日前付。剩余款项待竣工验收后一次性付清。如有产生返工行为，其费用由于宽飞负责。欠款人：李德勇”。此后，被告通过银行转账支付了原告劳务款1万元，现尚欠原告劳务款47675元。现被告承建的邱建、刘小江灾后自建房已竣工验收，原告向被告催收所欠劳务款无果后于2017年1月5日起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告认可所欠劳务款47675元，但要求待另外6户自建房验收后找到黄彬、杜昌均结算后才能给付原告。上述事实，由原、被告双方的陈述、原、被告提供的证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告形成实际劳务关系，双方应当全面履行各自义务。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告对所欠劳务款47675元无异议，应当履行给付义务。现原告请求被告给付劳务款47675元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称其与黄彬、杜昌均承包劳务工程，系其个人行为，应为无效合同，且黄彬、杜昌均并未把工程款付清，故原告的劳务工资应由黄彬、杜昌均、达亿公司连带清还的辩称意见于法无据，本院依法不予采信。因本案中，原告与黄彬、杜昌均、达亿公司并无法律关系，应由其承担给付义务后另行向其他人依据合同主张权利。诉讼调解中，因双方在给付劳务款时间方面各持己见，致调解无果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:由被告李德勇于本判决生效后十日内给付原告于宽飞劳务款人民币47675元。案件受理费496元，由被告李德勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一七年二月二十日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终345号上诉人（原审原告）：代贵华，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）:亳州市古泥池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇经济开发区。法定代表人：黄广会，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王清龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:郭建光，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人代贵华与被上诉人亳州市古泥池酒业有限公司、王清龙、郭建光买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初612号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年11月13日向亳州市谯城区人民法院提出缓交5148元上诉费的申请，同年12月6日又向本院邮寄缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，代贵华仅提交缓交上诉费用申请，未能提供加盖所在居委会、乡镇民政所、县区民政局公章的贫困证明等材料，本院已经作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知代贵华在接到该通知之日起七日内缴纳上诉费。代贵华收到本院催缴上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人代贵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  安翠香审判员  马 燕二〇一七年二月二十七日书记员  王 琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审8号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：包香兰，女，1960年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人包香兰违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原8.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，8.6亩×2500元/亩＝21500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因包香兰违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原8.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第12号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8402号原告：田锁华。被告：白伟。原告田锁华诉被告白伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田锁华到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告田锁华诉称，2015年12月8日原告在沈阳站西广场等人来接，被告是出租车司机，问原告是否打车，原告��确告知被告有人来接不打车，被告张口骂原告导致双方发生争执，被告动手殴打原告。造成原告面部挫伤，牙齿脱落和松动，后送入医院。对被告的殴打残疾人的违法行为，沈阳市公安局铁西分局对其下达了行政处罚决定书，将被告行政拘留十五日、罚款500元。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失28212元,包括药费2212元，鉴定费700元，交通费1300元，误工费18000元(3000元/月×6个月)，补牙款5000元，精神损失费1000元；2、由被告承担诉讼费用。被告白伟未到庭应诉。经审理查明，2015年12月8日3时许，在沈阳市铁西区沈阳站西广场出租车等客处，被告白伟与原告田锁华因是否打车发生口角，被告白伟用拳头殴打田锁华头部及面部，造成田锁华受伤。经鉴定田锁华面部挫伤、牙齿脱落和松动，均为轻微伤。沈阳市公安局铁西分局对被告白伟作出拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。另查明，原告田锁华分别到沈阳市第四人民医院、沈阳市公安医院门诊治疗。沈阳市第四人民医院诊断：牙外伤脱落、松动，皮肤表面擦伤。治疗意见：抗炎治疗（药品自备），观察余留牙松动情况，如有疼痛随诊。沈阳市公安医院门诊意见：消肿止痛治疗，休息伍天，……。原告门诊票据支出263元，药店购药支出1902.5元。鉴定费支出700元。上述事实，有原告田锁华陈述，原告田锁华向法庭提供的公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费收据、辽宁增值税普通发票、鉴定费票据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告田锁华因琐事与被告白伟产生冲突，被告白伟在冲突中将原告田锁华打伤，应对自己的行为承担相应的民事责任，根据法���规定，原告田锁华因此所遭受的物质损失应该由被告白伟承担。关于原告主张的医疗费人民币2212元，庭审中原告提供的医疗费门诊票据金额为人民币263元，原告自购药发票人民币1902.5元，因医嘱载明抗炎治疗（药品自备），该部分费用共计人民币2165.5元系原告治疗的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费人民币700元，该主张有事实及法律依据，本院予以支持，由被告白伟承担。关于原告主张的交通费人民币1300元，本院结合原告的治疗情况酌定交通费为人民币700元，由被告白伟承担。关于原告主张的误工费人民币18000元，庭审中，原告未提供因误工减少收入的证明，亦未证明其工作及收入情况，本院结合原告门诊医嘱中记载休息伍天的建议并参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民���务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准进行计算，其误工损失为人民币509元（37,127元/365天×5天），由被告白伟承担。关于原告主张的补牙款5000元，因原告未提供相关证据，且自认没有支出补牙款，故对此诉请本院不予支持。关于原告主张精神损失费人民币1000元，因原告未提供造成严重后果的相关证据，故本院对原告精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原���田锁华医疗费2165.5元；二、被告白伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田锁华交通费700元；三、被告白伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田锁华误工费509元；四、被告白伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告田锁华鉴定费700元；五、驳回原告田锁华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告白伟承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月二十日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的��释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初5068号原告：王海泉，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人：刘井芳，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：李占东，男，1971年5月27日出生，汉族，农。原告王海泉诉被告李占东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海泉及其委托代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告李占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海泉诉称：2014年我给被告打工，当时约定每天工资150元，三节开支，年终一次性付清。我干了半年后，见被告不及时给工人开工资，就不再给被告干活。后我向被告索要工资，被告给我写了欠条。后我找被告索要欠款，被告给我一部分彩钢材料抵顶部分欠款，尚欠2,400元至今不付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的劳务费2,400元，本案诉讼费由被告承担。被告李占东未答辩。经审理查明,被告李占东在凌源市三十家子镇南街经营冀丰彩钢门市。原告于2014年给被告提供劳务。2015年2月18日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王海泉工钱5,700元整。该欠款经原告索要，被告给原告一部分彩钢材料抵顶欠款3,300元，尚欠2,400元至今未付。上述事实，有原告陈述笔录，欠条，身份证明，照片等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告为被告打工，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李占东于本判决生效之日起十日内给付原告王海泉劳务费2,400元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年二月十三日书记员  贡海洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11114号之一原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心***号**层）。统一社会信用代码：91350200156641998C。法定代表人：林爱花。被告：吴桂鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告福建省九龙建设集团有限公司、吴桂鑫买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审判员  林健华二〇一七年二月六日书记员  梁秀惠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4389号原告：吴清锁，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴清锁诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清锁及其委托诉讼代理人唐平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴清锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币1.7万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在水阳镇雁翅社区屋基组开设服装加工厂，原告为其做工。截至2016年2月27日被告欠原告劳动报酬1.7万元，约定2016年6月30日给付，届期被告未履行承诺。张强辩称，欠钱属实，现在没有能力一次性偿还，希望三年内能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告雇请原告在其服装厂做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资1.7万元向原告出具欠条，并约定还款期限，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有能力一次性给付，但未递交证据证明其经济困难，故对其意见不予采信。经本院调解，原告要求被告分期给付，被告仍称无力给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起七日内给付原告吴清锁劳务工资1.7万元及利息(自2016年6月30日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年二月三日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执422号之一申请执行人：陈保林，男，1973年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：张桂成，男，1952年3月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：龚勇锋，男，1976年6月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人：李华清，女，1980年2月25日出生，住宜城市，系龚勇锋妻子。被执行人：龚波，男，1984年9月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人：任国帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人：龚玉国，男，1954年6月30日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3212号民事判决书，于2017年2月13日立案执行陈保林、赵金平、张桂成与龚勇锋、李华清、龚波、任国帅、龚玉国民间借贷纠纷一案，被执行人龚勇锋、李华清、龚波、任国帅、龚玉国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人龚勇锋、李华清、龚波、任国帅、龚玉国的银行存款46万元。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年二月十三日书记员 孟瑞玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执326号之三申请执行人：刘益民，男，1970年9月12日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：赵强，男，1970年9月16日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00034号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海徐家汇支行，帐号为100XXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵强在中国工商银行股份有限公司上海徐家汇支行、账号为100XXXXXXXXXXXX的账户内存款20000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年二月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4400号申请执行人张洪金，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省兴化市。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被执行人张洪星，男，汉族，1968年7月25日生，住江苏省兴化市。张洪金与张洪星民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0581民初1952号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、张洪星归还张洪金借款人民币600000元，给付费用5506元，并支付以600000元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取4928元，由张洪星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张洪星银行存款5188元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，发现张洪星名下位于兴化市沙沟镇石梁村房屋一套，本院已于2016年8月16日查封，查封期限为三年，因该房屋属于农村宅基地建房，暂无法处置。在执行过程中，发现被执行人张洪星在江苏永丰建设集团有限公司和常熟市圣峰建筑安装工程有限公司有684696元应收款，本院依法执行到位并已发还申请执行人。经查被执行人张洪星暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25689.73元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—11号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
黑龙江省兰西县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)黑1222民初1324号原告:张宝东，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县远大镇新发村民委员会。法定代表人：张洪才，职务主任。原告张宝东与被告兰西县远大镇新发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝东、被告兰西县远大镇新发村民委员会主任张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40,000.00元，利息194,000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：1995年9月23日，兰西县远大乡新富村向原告借款人民币40,000.00元，约定5分利息，到期后原告索款，新富村不��。后新富村并入新发村，原告又向新发村索款未果。兰西县远大镇新发村委会辩称，对于原告主张的欠款本金数额无异议，但认为原告主张2分利息不合理，应按照人大常委会的文件规定按月利9厘给付欠款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的被告借款是出具的收据与被告的内部往来明细账能够认定原、被告之间欠款本金数额的事实，且与双方当事人的陈述相互印证。据此，本案认定事实如下：兰西县远大乡新富村民委员会向原告张宝东抬款40,000.00元，约定自1995年9月23日按五分利计算利息，并于1996年12月30日出具了收据一张。后兰西县远大乡新富村与新发村并村，此笔抬款挂在了新发村委会的账目上至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在借贷时约定按月利率5分计算，在诉讼时原告主张按月利率2分计息，原告主动放弃部分利息是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该行为不违反法律规定，应予准许。原告主张的按月利率2分计息，该利率标准不超过法律规定的年利率24%的计息标准，依法应予支持。被告辩称按月利率9厘的标准给付利息，与法无据，不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：兰西县远大镇新发村委会于本判决生效后一个月内给��张宝东借款本金40,000.00元，利息194,000.00元（自1995年9月23日至2015年12月7日按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 光
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2857号原告:魏某，男，1962年8月11日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。被告：朱某某，女，1984年1月19日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，黑山县法律援助中心律师。被告：富邦财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：陈某某，经理。原告魏某与被告朱某某、富邦财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人刘某某、被告朱某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费28837元，误工费14497.6元，护理费8080元，伙食补助费4000元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原告步行至黑山县某某地时，被朱某某驾驶的辽GXXX**号小型轿车撞伤。原告受伤后在黑山县某某医院住院治疗80天，出院后医嘱休养3个月后复查。此事故经黑山县交警队认定由朱某某负全部责任，涉案车辆在被告富邦保险公司投保。双方未就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求依法判决。被告朱某某辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，对原告要求的精神损害赔偿金不同意支付。涉案车辆在保险公司投保了三者险，但没有报险。交强险已过期。我已支付给原告10000元。被告保险公司提交答辩状称，被告朱某某驾车逃逸，依保险合同约定，不属于三者险理赔范围，故本公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和治疗、给付的情况，本院予以确认。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告朱某某违反交通法规，负该事故全部责任。关于医疗费28837元有相应票据，本院予以认可，护理费用结合护理人的非农业户口性质，85.27元×80天=6821.6元，伙食补助费以每天50元标准计算，50元×80天=4000元，交通费用500元符合有关规定，误工费依据原告的非农户口性质，以住院天数加上休养天数计85.27元×170天=14495.9元。因交强险已过期，被告在事故发生后未向保险公司报险，且为事后逃逸，依合同约定，保险公司在商业险三者险范围内没有赔偿义务，故保险公司对原告的损失不承担责任。因原告并未构成伤残，其要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效后十日内一次性赔偿原告魏某医疗费28837元，护理费6821.6元，误工费14495.9元，伙食补助费4000元，交通费500元，共计54654.5元，扣除已支付的10000元，还应支付44654.5元；二、驳回原告魏某对被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告朱某某负担485元，原告魏某负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年二月十四日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0521刑初27号公诉机关邢台县人民检察院。被告人刘振海，男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地邢台县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月30日被邢台县公安局刑事拘留，同年11月4日被邢台县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人刘振海犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉，被告人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月23日19时许，被告人刘振海与杨某因沙场地界问题发生纠纷，随后刘振海开铲车将杨某沙场洗砂机损坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某被毁坏洗砂机及洗砂机磁选棍共价值人民币7148元。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获证明、证人刘某1、刘某2等的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘振海的供述与辩解、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据，认为被告人刘振海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘振海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年4月23日19时许，被告人刘振海与杨某因沙场地界问题发生纠纷，随后刘振海开铲车将杨某沙场洗砂机损坏。经邢台县涉案物品价格鉴证中心评估，杨某被损坏洗砂机和磁选机共价值人民币7148元。另查明被告人刘振海已与被害人杨某就民事赔偿达成调解，杨某对刘振海表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘振海的供述及辩解证实，2012年4月23日晚上7时许，其开车去其村村西河沟拉沙，到那以后，给杨某沙场看门的一个老头说这个地方是刘某4卖给杨某了，不让其在这个地方拉沙。其说让刘某4过来对质这个事，看门老头给刘某4打电话，刘某4不来，后来其又让看门老头给杨某打电话，杨某也没来。其就和看门老头开始理论，看门老头说这个地方杨某给村里面交钱了，这个地方已经是杨某的了，其就让他拿出合同来看看，他没有拿出来。其说当初你们垫场地的时候用的其的沙，没和其说，其就让他把他们用的其的沙给其拉回去，要不其就自己把沙拉走。他们不拉，其就开铲车过来铲其自己的沙，在铲沙的过程中把杨某的洗砂机铲倒了，后来杨某报警警察就来了。其认为拉沙的地方是其村集体的地方，其故意和杨某置气，他没有合同就占着村集体的地方不让其拉沙，其气不过就把他的洗砂机铲倒了。其开一辆柳工牌50C铲车，被铲倒的洗砂机应该是他们自己焊接的，四米多高，占地有一间屋大小。当时其和其媳妇刘某1、沙场看门的老头都在场。2、被害人杨某的陈述证实，2012年4月23日，晚上大约七时许，刘某1给其打电话让其去其的沙场，她说其拉她的沙子了并开始骂骂咧咧，其说有什么事明天再说吧，之后就挂了电话，大约十几分钟后，看门的韩某2给其打电话说刘振海将其沙场的洗砂机拱倒了，之后其打110报警，并打车去了其的沙场。其的沙场经村支部、乡政府同意，有承包协议。其和韩某2是普通朋友关系，同刘振海之间以前没有矛盾。其到沙场后看到刘某1在沙场屋里躺着，电视机机顶盒、煤气灶等物品被砸坏，房北边的洗砂机也被铲车推倒了。听看门老头韩某2说洗砂机和磁选机是被刘振海开铲车将洗砂机推倒在磁选机上造成的。刘某3、韩某2、老明、刘某2、刘某1都在现场，铲车是刘振海的，洗砂机被铲车推倒并砸在磁选机上，其看洗砂机基本已经报废了。3、证人刘某1的证言证实，2012年4月23日下午有两辆车到西岳村其承包的沙场装车，被杨某沙场看门老头老韩给撵走了，之后其就到了杨某沙场小屋处，让老韩打电话让杨某上来，打通电话以后其在电话里让杨某上来处理这个事，杨某不上来，其二人就在电话里就吵吵起来了，老五开铲车把杨某洗砂机拱倒，杨某后来就上来了，派出所也到了。杨某包了一片沙场，老头就是杨某厂子的。杨某铲其家沙垫沙机，其三番五次给杨某打电话让其上来解决这事，他不上来，其丈夫刘振海一气之下就开铲车把杨某的洗砂机拱倒了。其当时挺着急，就把看门小屋内的一些生活用品砸了。后来其怕杨某上来打其，其就自己倒在了他们屋内。4、证人韩某2的证言证实，2012年4月23日下午7时许，其当时在沙场看门，见有车拉沙，便对他们说拉沙要有村主任说了才能拉，没让他们拉。刘振海就跟其急了，说凭什么不让拉，就和其吵起来。刘振海妻子刘某1和她儿子一块儿到沙场屋里，刘某1开始摔屋里东西，她把煤气灶、两个锅、油等都摔到地上，她又上前摔电视机时，被刘某2拦住，她没摔。刘某1又给杨某打电话，让杨某到沙场说这事。打完电话她就躺在屋地上，说自己心脏病犯了，死就死在这里了。刘振海看其妻子躺在地上，他就出去开铲车，到了沙场洗砂机处，用铲车把洗砂机拱倒，他就开铲车走了，后来其就报警了。现场有其、刘某2、刘某1、刘振海在场。5、证人刘某2的证言证实，具体时间记不清了，2012年4月份的一天晚上8点多钟某在杨某沙场旁边干活时听到他的沙场有人吵吵，其过去看看怎么回事。到了他沙场屋里后发现其村的刘某1正在屋里摔东西，她摔电视时被其拉住了，后来她给杨某打电话，二人就在电话里骂了起来。之后刘某1说她心脏病犯了倒在了地上，刘振海就开他的铲车把杨某的洗砂机拱倒了。刘某1和刘振海是夫妻关系，当时韩某2、刘振海、刘某1等几人在场。6、邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的邢县价鉴字[2012]第069号价格鉴证报告书，经鉴定，被损坏洗砂机和磁选机的价值为7408元，包括卫星接收器机顶盒、铝锅、煤气灶。7、邢台县公安局西黄村派出所于2016年12月3日出具的办案说明一份，证实杨某被毁财物共计7408元，刘振海毁坏杨某洗砂机、磁选机价值为7148元，刘某1毁坏机顶盒、铝锅、煤气灶价值为260元，刘某1已另案处理。8、韩某2死亡注销证明一份，证实韩某2已于2015年8月23日正常死亡。另有受案登记表、立案决定书、价格鉴证委托书、办案说明、抓获证明、户籍证明信、协议书、和解书、谅解书、询问笔录等证据，对本案事实予以佐证。本院认为，被告人刘振海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振海到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。其给被害人造成的经济损失，已向被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘振海犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋代理审判员  田 园人民陪审员  王军平二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 蕾
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初1466号原告简杏琼，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被告新兴县天堂镇镇强手袋厂，经营场所:新兴县。经营者黄泽武，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住新兴县。原告简杏琼诉被告新兴县天堂镇镇强手袋厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简杏琼到庭参加诉讼，被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简杏琼诉称，被告聘用原告务工，从2016年5月开始至7月，被告拖欠原告工资共7784元一直无支付给原告，经原告追讨，被告才于2016年10月6日立下欠7784元工资字据1张给原告。为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付工资7784元给原告；本案受理费由被告负担。被告新兴县天堂镇镇强手袋厂在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，2015年8月,被告雇请原告工作,双方口头约定：被告以12元/小时计算报酬雇请原告工作,时间按实际工作计算,并于每月15日支付报酬等。之后，原告在被告处工作。2016年2月，被告开始拖欠原告报酬，原告就向被告提出辞职，被告才支付同年5月之前的报酬，并挽留原告继续工作，5月、6月、7月的报酬一直未支付，原告经多次追讨，被告的经营者黄泽武于2016年10月6日立下字据给原告收执，该字据载明：“现黄泽武老板未发给简杏琼20**年5月份、6月份、7月份的工资共7784元，其中5月份315小时×12=3920元、6月份246小时×12=2952元、7月份76小时×12=912元，要尽快在近段时间发清，本合同一式两份。签名：黄泽武（指模）2016年10月6日”。之后，原告经追讨被告支付工资无果，于2016年11月7日向法院起诉，请求法院判决被告支付工资7784元给原告；本案受理费由被告负担。另查明，新兴县**镇镇强手袋厂于2011年9月16日成立，经营场所：新兴县**镇内东管理区*村***房屋；经营者：黄泽武；经营范围：手袋加工销售。以上事实，有原告提供身份证复印件1份、被告个体工户机读档案登记资料1份、字据1份以及本院的庭审笔录等材料证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，事实上已构成了劳务合同关系，故本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告2016年5月份、6月份、7月份的劳务费共7784元，有被告经营者黄泽武签名所立的字据为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告无将劳务费支付给原告，已构成违约,责任在于被告，原告请求被告支付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经营者黄泽武应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿劳务费7784元给原告简杏琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴县天堂镇镇强手袋厂经营者黄泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈钦儒人民陪审员  欧丽燕人民陪审员  梁艳素二〇一七年二月二十日书 记 员  伍彦桦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7224号原告：江苏顺仕净化设备有限公司，统一社会信用代码91321081069524187P，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：蒋爱宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。被告：江苏硕翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913205836849249671，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号51室。法定代表人：申华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，统一社会信用代码91510100201926547K，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。法定代表人：谭志坚，总经理。委托诉讼代理人：肖健，男，该公司员工。原告江苏顺仕净化设备有限公司与被告江苏硕翔建筑安装工程有限公司、中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2017年2月21日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏顺仕净化设备有限公司撤回起诉。案件受理11184元，减半收取5592元，由原告江苏顺仕净化设备有限公司承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆翔宇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初93号原告：贺廷军，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：贺伟,男,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省明光市。原告贺廷军诉被告贺伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贺廷军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺廷军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告贺廷军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺廷军负担。审判员 钱 军二〇一七年二月十五日书记员 岳露露
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0124执3159号申请执行人宁乡县大展食品商行。经营者赵志强，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。被执行人胡灿芬，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人宁乡县大展食品商行与被执行人胡灿芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宁民初字第04370号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡灿芬应偿付申请执行人宁乡县大展食品商行案款6825元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人胡灿芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3159号案的本���执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4468号原告:李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者，住洛阳市涧西区。被告:孙越，男，1986年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:徐榕徽，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省。原告李建军诉被告孙越、徐榕徽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10��10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告孙越、徐榕徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2015年12月10日被告孙越以生活、经营为由，向原告李建军借款贰拾万元整（￥200000），双方约定月息1.5分，用款期限为四个月。现用款期限早已到，原告多次上门讨要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元整及利息月息1.5分至清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由上述被告承担。被告孙越未答辩（缺席）。被告徐榕徽未答辩（缺席）。经审理查明，被告孙越急需资金向原告李建军借款。2015年3月11日，原告李建军向被告孙越支付现金6万元，被告孙越向原告出具《收条》一张；2015年3月15日，原告李建军通过银行账户向被告转款14万元。2015年12月10日，被告孙越、徐榕徽向原告出具《借条》一张，载明：“借款人孙越因生活经营需要，向出资人借款人民币贰拾万元整，还款期限为肆个月，双方约定利息月息壹分伍（1.5%），担保人自愿为此借款承担连带担保责任。出资人：李建军借款人：孙越担保人：徐榕徽。”借条出具后，原、被告于2015年12月24日在相关房管部门将被告徐榕徽所有的位于萍乡市安源区凤凰街江湾社区昭萍东路120号房产办理了抵押登记手续。后被告未如期向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告孙越向原告李建军借款的事实有被告孙越向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证、收条相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告双方借贷���系成立，被告孙越应当按照借条约定偿还借款本息。被告孙越未按照借条约定还本付息，已经构成违约，故应当承担偿还借款及利息的违约责任。《借条》约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定标准，故对于原告要求被告孙越偿还借款本金20万元整及按照月息1.5分支付利息至清偿完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐榕徽作为连带保证人，应当对本案借款承担连带保证责任。被告孙越、徐榕徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙越于本判决生效后十日内向原告李建军偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年12月10日起按���利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告徐榕徽对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4300元，由被告孙越、徐榕徽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  张凤卉人民陪审员  胡翠微二〇一七年二月十七日书 记 员  李冰冰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10363号原告：沈黄，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住所地江苏省启东市。被告：孙鹏埕，男，1942年3月2日生，汉族，无业，住所地南京市秦淮区。原告沈黄与被告孙鹏埕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告沈黄向本院提出诉讼请求：1.解除原告沈黄与被告孙鹏埕签订的房屋买卖合同；2.判定被告返还原告本金2000000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月17日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：2013年4月12日，原告和被告达成农村房屋转让协议，约定被告将其所有位于启东市汇东村x组（丘地号为xx）房屋转让给原告，原告向被告支付了全部购房款。之后被告与启东市汇龙镇人民政府签订了拆迁补偿协议，并且取得了拆迁待遇，原告得知后，多次要求被告交付拆迁待遇，但被告迟迟不向原告交付其取得的拆迁补偿安置房产等待遇，原告无奈要求被告返还购房款，但被告至今未归还原告购房款。综上所述，原、被告订立了房屋买卖合同，被告应当向原告交付房屋，在房屋被拆迁后应当将取得的相应待遇交付原告，被告拒绝交付拆迁待遇后原告有权解除合同并要求被告返还购房款。被告未予返还购房款的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2014年4月23日，原告曾就与本次起诉相同的房屋买卖合同法律关系将被告孙鹏埕诉至江苏省启东市人民法院，2014年8月，该院作出（2014）启民诉初字第0005号民事裁定书，该院认为原告沈黄与被告孙鹏埕之间不存在应由法院确认的民事权利义务关系的事实已由侦查机关查证，不属于法院受理民事诉讼的范围，故裁定对沈黄的起诉不予受理。后沈黄不服上诉，同年11月，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00030号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月16日，沈黄再次诉至江苏省启东市人民法院，要求解除其与孙鹏埕签订的《农村房屋转让协议书》，并要求孙鹏埕返还购房款、支付利息。后该院作出（2016）苏0681民初687号民事裁定书，裁定对沈黄的起诉不予受理。本院认为，原告沈黄多次以与本案相同的房屋买卖法律关系提起诉讼，相关法院已就此作出生效裁定，对其起诉裁定不予受理，现其再次以与（2016）苏0681民初687号案件中相同的被告、诉讼标的及诉讼请求重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈黄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 茜人民陪审员  夏秀荣人民陪审员  杨醒民二〇一七年二月三日见习书记员  钱金婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3093号原告：孙凤霞，女，汉族，1983年3月7日生，住河南省上蔡县。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。法定代表人：王占胜，该公司董事长。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。原告孙凤霞诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告孙凤霞在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙凤霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告孙凤霞撤回起诉。本案诉讼费1780元，依法减半收取890元，由原告孙凤霞承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  陈 肃二〇一七年二月二十日书 记 员  董飞豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执219号申请人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李世强，男，1969年4月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院（2016）皖0504民初479号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世强银行存款人民30301.82元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月二十三日书记员  房 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执380号之一申请执行人付某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人谢某某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人李某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人付某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第410号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人谢某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谢某某所有的房产：位于高安市瑞州街办高安大道1XX#青城林语东区X1栋X号车库，房产证号为高房权证瑞字第10XXX**号，车库面积30.02m2，层高2.19m。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 朱 建二〇一七年二月十七日书记员 张 震
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异12号案外人潘英河，男，1969年2月25日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人潘英河于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约96平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人潘英河称，2009年1月21日，范木德、莫土林与潘英河签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约96平方米使用权转让给潘英河，潘英河支付了95000元土地转让款给范木德、莫土林。2010年9月，案外人潘英河在购买的该份土地上打好地基，2016年4月开始建房，至12月底已经建好了一栋两层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内周保科合法使用的96平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山县钟山中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2009年1月21日，范木德、莫土林与潘英河签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约96平方米使用权转让给潘英河，潘英河支付了95000元土地转让款给范木德、莫土林。2010年9月，案外人潘英河在购买的该份土地上打好地基，2016年4月开始建房，至12月底已经建好了一栋两层高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山县钟山中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人潘英河对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约96平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘英河已使用的96平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人潘英河支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人潘英河对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人潘英河对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人潘英河对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人潘英河的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内潘英河已使用的96平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异35号异议人纪红申请执行人金恒锐被执行人白成学被执行人崔成姬本院在执行金恒锐与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案中，异议人纪红对驳回其参与分配申请的决定不服，于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月9日举行了听证，异议人纪红与申请执行人金恒锐参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人纪红称，法院在执行中评估拍卖的被执行人白成学位于沈阳市皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产其已2012年8月在皇姑法院审理其与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案，向法院申请诉讼保全进行了查封。进入执行程序后，因该房产进行评估拍卖程序中，三次拍卖均流拍变卖程序亦没有卖出变现，因金恒锐要求参与分配及无力交付差价款之原因，未接收该房产抵债，在法院解除查封后，又申请对该房产进行了轮后查封，现要求参与本执行案中对被执行人白成学的皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产的分配。申请执行人金恒锐称，异议人纪红为申请执行人的案件中，尚查封被执行人车辆二台，该房不是被执行人唯一财产，异议人已放弃以房产抵债并撤销异议房产的首封，不同意异议人参与分配。本院查明，2012年11月8日，异议人纪红依据（2012）皇民三初字第842号民事调解书，向本院申请执行其与白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案，{（2012）皇执字第2247号},该调解书确认白成学、崔成姬于2012年10月30日前给付纪红借款本金106500元及自2012年3月25日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费1215元、保全费1270元。本院在执行中依法对诉讼保全的财产皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产经评估后，于2015年4月24日、2015年5月27日、2015年6月26日，以评估价1354424元及法律规定的标准下浮价格进行三次拍卖均流拍后，于2015年11月3日决定变卖此房产，后亦未卖出变现，因异议人纪红不接收该房产以物抵债，本院依法解除了异议人纪红申请执行案中对该房产的查封。后经异议人纪红申请对该房产在申请执行人金恒锐申请执行案中进行了轮后查封。本院在执行异议人纪红申请执行案中另查封了被执行人白成学名下车辆二台（辽AKC0**及辽A7U3**），其中辽AKC0**车辆有抵押。另查明，申请执行人金恒锐依据（2012）皇民三初字第1016号民事调解书申请执行白成学民间借贷纠纷一案[（2013）皇执字第393号，执行标的600000元]，依据（2013）皇民二初字第572号民事判决书申请执行白成学、崔成姬民间借贷纠纷一案[（2014）皇执字第2367号，执行标的1300000元]中，因异议人纪红在其为申请执行人的案件中放弃接收被执行人皇姑区宁山中路138-10号1-3-2房产抵债申请执行人金恒锐的执行案件，该房产变为首轮查封。经依法评估后，于2016年9月26日以评估价1066600元为底价进行拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人金恒锐同意接收此房产抵债，并于2016年10月24日向中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行偿还被执行人白成学该房产的银行贷款本息金额288353.37元；于2016年11月17日向沈阳市和平区人民法院支付白成学应给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的执行费4230元。本院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，参照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。异议人纪红在自己为申请执行人的案件中，放弃了接收被执行人房产抵债的权利，现申请执行人金恒锐同意接收房抵债并支付了被执行人房产的贷款本息余额及被执行人应支付的执行费。且异议人纪红为申请执行人的案件中另查封被执行人白成学名下车辆二台，故不能认定本案执行被执行人白成学的房产为其全部财产。本院驳回异议人纪红对本案参与分配申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人纪红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月二十三日书记员 胡婉莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8074号原告：王喜阳，男，汉族，哈尔滨市道里区。委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：门彦秋，男，汉族，哈尔滨市农村商业股份有限公司万宝支行行长，住哈尔滨市道里区。被告：侯英立，男，汉族，哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村党支部书记，住哈尔滨市南岗区。原告王喜阳与被告门彦秋、侯英立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜阳及其委托代理人秦嘉军、被告侯英立到庭参加诉讼,被告门彦秋经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王喜阳向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款2321000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日门彦秋向王喜阳借款2921000元，并出具了欠条，侯英立作为担保人在欠条上签字。双方未书面约定还款日期及利率。门彦秋于2015年10月偿还400000元，于2016年1月份偿还200000元，剩余2321000元至今未偿还借款，故王喜阳诉至法院。被告门彦秋未出庭，亦未答辩。被告侯英立辩称，王喜阳和门彦秋是通过担保人介绍认识并借款，曾经多次找门彦秋要求还款，均以各种理由推辞。王喜阳诉请均属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王喜阳向本院举示了欠条，门彦秋未出庭亦为发表质证意见，侯英立对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，门彦秋向王喜阳借款有欠条及担保人侯英立予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。门彦秋经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。王喜阳请求门彦秋偿还借款2321000元符合法律规定，本院予以支持。侯英立作为该借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门彦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜阳借款本金2321000元；二、被告侯英立对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25368元，由门彦秋、侯英立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9209号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：赵全想，男，1984年3月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告赵全想劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10736号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，住义乌市。被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11550号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人傅有芳有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人钟有林所��的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇伟二〇一七年二月六日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10736号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟有林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10736号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人钟有林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年二月六日
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3980号原告:邱伟,男性,1987年7月14日出生,住四川省古蔺县。被告:四川锅友汇餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：谢昌勇。原告邱伟与被告四川锅友汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案,原告邱伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伟申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邱伟负担。审判员  李红英二〇一七年二月二十三日书记员  许 晗
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初72号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年9月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年9月29日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日7时许，在迁安市燕山钢铁公司五号门料场内，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车倒车时因疏忽大意，将车后的王某某、马某某撞伤，致使王某某创伤性脾破裂、腹腔积血；致使马某某腰部扭伤、右肘部挫伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为重伤二级。民事部分已调解并达成协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一七年二月二十三日书记员 张 强
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终136号上诉人（原审被告）：达州市光彩商务咨询服务有限公司。住所地：达州市达川区华蜀农贸市场*楼。法定代表人：肖雅兮，董事长。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区荷叶街***号。负责人：朱光成，行长。委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖超，男，生于1961年12月25日，汉族，达州市达川区人，大学文化，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）吴华刚，男，生于1968年8月3日，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）任鸿，女，生于1972年4月27日，汉族，系吴华刚之妻。上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、肖超、吴华刚、任鸿金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司以与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行就本案的实体问题达成解决协议为由，于2016年11月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一七年二月二十一日书记员  罗 恒
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执39号申请执行人顾永平，男。被执行人梁庭远，男。顾永平申请执行梁庭远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初293号民事判决书，责令被执行人梁庭远履行偿还申请人顾永平借款本金4.85万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁庭远在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年二月十四日书记员  谭周兴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初146号之二原告：凌银黛，女，1996年5月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。法定代表人李中岸，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广州，江苏大唐人律师事务所律师。原告凌银黛诉被告镇江星岛酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌银黛撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告凌银黛负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  吕复环人民陪审员  王杏华二〇一七年二月三日书 记 员  卜 琳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2017）新2901民初66号原告：周世勇，男，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：王育方，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住阿克苏市。原告周世勇与被告王育方劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周世勇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周世勇撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告周世勇负担。审判员喻霞二0一七年二月十四日书记员孟唤唤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初500号之一原告：刘玉东，男47岁。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市光华街772号。法定代表人李永学，职务，经理。被告：马鹏飞，男，45岁。本院在审理原告刘玉东诉被告牡丹江恒远房地产开发有限公司、马鹏飞商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘玉东于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉东负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年二月十四日书记员  张铠驿
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初46号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱艳飞，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2008年7月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月16日释放；2015年3月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日被羁押，2014年10月11日被释放并取保候审，2016年6月17日被收监执行。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人朱艳飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月期间，被告人朱艳飞伙同他人至本市城厢镇板桥华盛园小区，入户盗窃3次，窃得笔记本电脑、现金人民币等物品，合计价值人民币20302元。公诉机关认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人朱艳飞系累犯，应当从重处罚；被告人朱艳飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱艳飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月期间，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园小区，采用工具开锁等手段盗窃作案3次，窃得笔记本电脑、现金人民币等物品，合计价值人民币20302元。具体分述如下：1、2015年4月27日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园4幢401室被害人钱某家中，采用工具开锁入室等手段入户盗窃。2、2015年4月29日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园1幢404室被害人徐某1家，采用爬窗入室等手段，窃得联想笔记本电脑1台（物品价值人民币300元）和现金人民币251元。3、2015年4月29日上午，被告人朱艳飞伙同他人至太仓市城厢镇板桥华盛园10幢406室被害人唐某家，采用工具开锁入室等手段，窃得cartier戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、天梭手表1块、祖某龙香水1瓶、Zippo打火机1只、IPAD平板电脑1台、收藏币若干等物，物品合计价值人民币19751元。被告人朱艳飞到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关调取了2015年4月29日盗窃的全部赃物，已分别发还被害人徐某1、唐某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某、徐某1、唐某的陈述；未到庭证人徐某3、邵某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单及照片；物证鉴定书、金银珠宝饰品产品检验报告、价格鉴定意见书；刑事判决书、情况说明；被告人朱艳飞的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人朱艳飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱艳飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人朱艳飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱艳飞到案后如实供述自己的罪行，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱艳飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年二十一日，并处罚金人民币一万元和后罪所判处的刑罚有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2023年8月8日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月九日书记员  陈成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执858号申请执行人丁学武，男，1963年11月15日出生。被执行人马保军，男，1968年2月9日出生。被执行人杨文英，女，1975年7月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人马保军、杨文英偿付申请执行人丁学武借款本金17.2万元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2014年11月26日起至实际履行之日止），并承担案件受理费4050元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2541元。在执行过程中，本院已查询被执行人马保军、杨文英名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马保军、杨文英名下暂无可供执行的财产。申请执行人丁学武向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人丁学武的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马保军、杨文英恢复履行能力，申请执行人丁学武可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马保军、杨文英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初6547号原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董福争，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹金芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛传达诉被告董福争、曹金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传达到庭参加诉讼,被告董福争、曹金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛传达向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年4月5日和2015年10月14日从原告处借款合计12万元，由被告出具了借条两张，该借款经原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告董福争、曹金芳未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告董福争、曹金芳系夫妻关系，二被告分别于2014年4月5日和2015年10月14日从原告毛传达处借款合计12万元，由被告出具了借条两张，借条内容：“今借到毛传达现金玖万元整90000元，借款人：董福争、曹金芳2014年4月5日”“今借到毛传达现金叁万元整30000元，借款人：董福争2015年10月14日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告毛传达提交的身份证复印件、借条两份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董福争、曹金芳借原告毛传达120000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。被告曹金芳虽未在2015年10月14日的借条上签字，但该借款发生于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董福争、曹金芳于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛传达借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告董福争、曹金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年二月十四日书记员  焦 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40020号之一申请执行人ＸＸ荣，女，1967年8月31日出生，汉族。被执行人刘树有，男，1978年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48260号民事判决书，依法向被执行人刘树有发出执行通知书，责令被执行人刘树有于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1.查封被执行人刘树有名下所有汽车一辆。2.被执行人刘树有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘树有可以使用被查封财产；但因被执行人刘树有的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年（2017年2月13日-2019年2月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：孔立虎二〇一七年二月十三日书 记 员 ：李合权
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执577号申请执行人黄某某,男,2007年生,祥云县人。法定代理人袁琴艳，女，1979年生，祥云县人，系黄某某母亲。法定代理人黄平昌，男，1978年生，祥云县人，系黄某某父亲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。负责人：田晓东，该公司经理。住所地：祥云县祥城镇清红路***号。本院在执行黄某某与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司人身保险合同纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已经自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月十七日书记员  张学法
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第761号之四申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码15610560－X。法定代表人黄建泉，该公司董事长。被执行人魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤北区398号。法定代表人魏志明，该公司负责人。被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。法定代表人留拥进，该公司负责人。被执行人留永煌，男，1952年5月4日出生，汉族，住址晋江市。被执行人岱丽霞，女，1957年8月26日出生，汉族，住址晋江市。被执行人蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住址晋江市。申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人魏志明、留拥进、福建三大鞋服有限公司、福建上正实业发展有限公司、留永煌、岱丽霞、蒋莉典当纠纷一案，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，执行标的本金700万元及自2014年2月15日至还清典当本金之日止以典当借款本金700万元为基数分别按月24‰、5‰计算的综合费和利息。立案执行后，本院于2014年6月12日向上述被执行人发出执行通知书，因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：1、冻结被执行人福建三大鞋服有限公司、福建上正实业发展有限公司银行账户。2、冻结被执行人魏志明、刘拥进、福建三大鞋服有限公司相关车辆。3、冻结被执行人蒋莉、留永煌相关房产。因本院冻结的相关车辆未能实际扣押到，未能处置；被执行人蒋莉址在丰泽区泉秀路房产经福州市中级人民法院商请，现由福州市中级人民法院处置；被执行人留永煌址在丰泽区东涂街经典名门房产因抵押预登记权利人未同意法院拍卖处置，暂未能启动拍卖程序。除上述暂未能处置财产，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故本案终结本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保136号申请人：徐惠，女，1981年06月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郑连美，女，1972年12月11日出生，汉族，住滕州市。申请人徐惠于2017年02月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑连美驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑连美驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年二月二十七日书记员  李 永
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初602号原告：王哲微，女,1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信律师事务所律师。被告：王红霞，女，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王鸿江，男，1973年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王哲微与被告王红霞、王鸿江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王哲微于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲微撤诉。案件受理费773.71元（原告已预交），由原告王哲微承担。代理审判员  陈辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  张倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5292号原告：肖雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：熊蜜，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告：易星，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告肖雪梅与被告熊蜜、易星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告易星到庭参加了诉讼，被告熊蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告易星与原告系邻里关系。2014年11月1日因被告易星投资公司需要资金向原告借款40000元，出具了借条一张，借款以后前2个月的利息已由被告易星支付，第三个月的利息由被告熊蜜通过银行转账给原告，以后再没有支付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷属于夫妻关系存续期间的债务，被告熊蜜有共同偿还的义务。请求事项：请求依法判令被告偿还原告欠款本金40000元，由被告承担本案诉讼费用。被告易星口头辩称，认欠认还被告熊蜜未书面答辩。经审理查明：两被告于2011年8月8日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告易星系邻里关系。2014年11月1日，被告易星因投资需要资金向原告借款40000元，并向原告出具了“今借到肖雪梅人民币现金40000元，按月付息”的借条，利息口头约定月息3%。出具借条以后，被告易星已按照约定利率标准支付了两个月利息，此后，被告易星经原告催告后未履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易星向原告出具了借条，原告向被告易星提供了借款，原告与被告易星之间的借贷关系合法有效。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告熊蜜应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易星、熊蜜在本判决生效后5日内偿还原告肖雪梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告易星、熊蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄金友二O一七年二月二十三书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。