徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6770号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路49号新2#号楼7层部分房屋。负责人：甘泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。原告通州建总集团有限公司与被告平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人王亚、被告平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人阮永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通州建总集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，原告为贾汪区人民医院综合楼项目处的工作人员，在被告处投保了团体人身保险，保险期限自2013年1月24日至2014年1月23日。2013年11月17日，原告在该项目的工人陈某在上班途中受伤，后被认定为工伤，原告也已经对其进行赔付。因原告在被告处投保了团体人身保险，且在保险期间，故申请被告理赔，但被告拒付。为维护合法权益，故诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被告不承担给付保险赔偿金的义务。首先，原告不是本案的被保险人或者合同约定的受益人，原告只是投保人，原告主张该赔偿金没有法律依据及合同权利；其次，本案是团体人身险，不是责任保险，原告虽然赔偿过被保险人即本案伤者相关的工伤赔偿金，但是并不意味着伤者将人身保险的赔偿权转移给原告。即便被告负有赔偿义务，金额也并非10万元，而应当按照伤者的伤情及伤残程度按照比例进行给付；再之，伤者及原告都没有履行保险合同的义务，合同约定投保人应当在知道保险事故后十日内报案，投保人并没有及时报案。同时，本案已经超出了二年的诉讼时效，原告一直到2016年8月才到被告处查询保单，也没有递交相关的理赔申请。原告通州建总集团有限公司围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、团体人身保险单一份，证明原告是该保险单的投保人，投保的险种是团体人身保险，投保的工程项目是贾汪区人民医院迁址建设工程，投保的保险期限是2013年1月24日零时至2014年1月23日24时。2、发票一张，证明原告和被告建立保险合同后，交纳了保险费75000元。3、徐人社工认字〔2014〕第117号认定工伤决定书，证明经劳动部门认定，案外人陈某在原告投保的工程项目上班途中受伤，被认定为工伤。4、徐行复〔2014〕第71号行政复议决定书，证明原告对于陈某认定为工伤的决定不服，提起了行政复议，复议机关认为陈某在该项目上下班途中受到了伤害，属于工伤，所以维持了原决定。5、（2014）云行初字第75号行政判决书、（2014）徐行终字第214号行政判决书，证明原告对于陈某的工伤认定决定经过了两审诉讼，均认定属于工伤。6、（2015）贾民初字第671号民事调解书，证明陈某在工伤认定及行政诉讼过程中，由于受伤导致死亡，对于陈某的工伤赔偿，原告与其家人达成了协议，共计赔偿33万元。7、银行转款明细、原告单位电脑显示的往来账目明细，证明2016年9月2日，原告按照约定将33万元赔偿款在履行期限届满前汇入了贾汪区人民法院账户，履行了赔偿义务。被告平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司发表质证意见如下：对团体人身保险单、发票的真实性、关联性无异议；对认定工伤决定书、行政复议决定书、（2014）云行初字第75号及（2014）徐行终字第214号民事判决书、（2015）贾民初字第671号民事调解书、银行转账明细及往来账目明细的真实性无异议，但是没有关联性，因为原告赔付了陈某的工伤赔偿责任并不意味着直接获得保险赔偿的权利，保险赔偿权利具有一定的人身性，不能转让，要求法庭核实原告赔偿33万元这一事实的真实性。被告平安养老保险股份有限公司徐州中心支公司向法庭提供如下证据：1、保险条款一份，证明条款约定原告有在事后发生后十日内通知被告的义务，而其并未履行，同时原告没有主张保险金的权利。2、投保单一份，证明保险条款已送达投保人。经庭审质证，原告对投保单的真实性无异议，并称庭后提供书面质证意见，但至判决作出时，并未向法庭提供。本院认为，原、被告双方仅对对方当事人提供证据的证明力提出异议，对证据的真实性均表示不持异议，故对上述证据，本院均予确认。经审理查明：2013年1月31日，原告下属贾汪区人民医院综合楼项目部在平安养老保险股份有限公司江苏分公司处投保团体人身保险，保费合计75000元，保险期间自2013年1月24日零时起至2014年1月23日24时止。特别约定：1、工程名称：贾汪区人民医院迁址建设工程，造价1.423亿元；2、意外伤害保额10万，意外残疾等级按GB/T16180-2006标准执行，1-10级伤残赔付比例依次为100、75、50、40、30、20、10、8、5、3（%）。意外伤害累计给付以10万为限；3、意外医疗：社保范围内的部分，每次免赔100元以上按照80%报销；4、身故理赔时须提供建筑安全主管部门出具的保险事故的相关证明，伤残理赔须出具国家工伤鉴定出具的工伤认定证明及工伤残疾程度鉴定书；5、违反《爆炸物品管理实施细则》、《爆破安全规程》和不按施工规章制度操作发生事故为除外责任；6、无其他特别约定。原告于当日向被告缴纳了保费75000元。平安建筑工程团体意外伤害保险条款约定，保险责任包括在合同有效期内，被保险人在从事建筑施工或从事与建筑施工相关的工作，以及在施工现场或在指定的生活区域内，因遭受意外事故而致身故或残疾，被告按约定承担给付保险金的保险责任。2013年9月25日，案外人陈某到原告承建的贾汪区人民医院做小工。2013年11月17日6时10分左右，陈某骑电动自行车上班途中，行驶至贾汪区鸿福路与桃源路交叉路口发生交通事故受伤。同日入住徐州矿务集团第二医院，12月2日入住徐州矿务集团总医院，被诊断为：创伤性脑疝，弥漫性轴突损伤，左额颞叶右顶叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折，右额顶部头皮血肿，重型颅脑挫伤术后，双侧颅骨缺损，肺部感染。交通事故认定书认定，陈某在此事故中无责任。2014年1月10日，陈某向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年2月24日作出徐人社工认字（2014）第117号工伤认定决定，认定陈某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向徐州市人民政府提出行政复议，在复议机关维持原具体行政行为后，原告向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销（2014）第117号工伤认定决定，该院经审理驳回其诉讼请求，原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2014年12月26日，陈某因抢救无效死亡，其继承人张友俄、陈陆军、陈伟于2015年5月6日将通州建总集团有限公司诉至徐州市贾汪区人民法院，审理中，经法院主持调解，双方于2016年9月1日达成协议，通州建总集团有限公司给付张友俄、陈陆军、陈伟医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计33万元。2016年9月20日，原告将33万元赔偿款汇入贾汪区人民法院账户，履行了赔偿义务。因其在被告处投保了团体人身保险，原告以诉称理由来院。本院认为，原告下属的贾汪区人民医院综合楼项目部与平安养老保险股份有限公司江苏分公司签订的团体人身保险保险单是依法成立、合法有效的人身保险合同。根据保险法的相关规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；人身保险的被保险人或受益人享有保险金给付的请求权。本案中，原告是所涉保险合同的投保人，并非被保险人。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一、二款的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定；投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。因此，原告作为为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的投保人，也不具备成为受益人的资格。故原告通州建总集团有限公司不享有保险金给付请求权。因其非本案适格主体，本院不再对本案其他争议问题做出评判。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年二月二十二日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指以其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。