wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）桂民申字第506号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：方焕家，男，汉族，1987年9月3日出生，住平南县。 委托代理人：刘新达，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴安然，男，汉族，1970年2月15日出生，住平南县。 委托代理人：林仁聪，广西信德嘉律师事务所律师。 委托代理人：林思聪，男，汉族，1974年12月7日出生，住南宁市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：方广松，男，汉族，1967年9月14日出生，住平南县。 申请再审人方焕家因与被申请人吴安然、方广松股权转让纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2011)贵民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方焕家申请再审称：一、吴安然在广安公司的出资已经抽逃，其转让的股权存在重大瘕疵。理由为，二审判决后方焕家发现以下新证据：1、吴安然于2007年4月3日和4月10日两次将48万以“退投资款”名义从广安公司账户转至其个人账户和指定账户凭证；2007年4月18日以“装修款”名义将9万元划出至其个人账户凭证。2、2011年3月1日广安公司的会计巫碧燕交出的2009年7月份以前的一本原始账册及《移交单》，证明一审法院委托中介机构作出《司法会计鉴定意见书》所依据的财务资料不完全，鉴定意见书认定广安公司有1355285.38元净资产，与事实不符，原审判决依此鉴定意见书作为定案依据错误。二、吴安然转让股权时广安公司处于亏损状态，其持有的股权价值几近于零甚至为负值，方焕家受让吴安然股权实际上是承担吴安然在广安公司的债务，吴安然为了甩脱包袱，无偿将股权转让给方焕家的，吴安然之所以提出诉讼，是因为看到方焕家接手公司后免除了巨额的土地滞纳金，方焕家又投入巨大资金使公司经营出现转机，吴安然违反诚信原则，编造虚假借口要求返还股权，因此，本案的股权转让不存在显失公平问题。三、吴安然的诉讼请求相互矛盾。吴安然起诉主张其与方焕家达成口头协议，股权转让价为300万元（没有证据证明），同时又以显失公平为由要求撤销股权转让协议，其诉请明显自相矛盾。本案股权转让行为的性质应为“赠与”，因为，股权转让协议没有约定对价，且签订协议后，吴安然将股权过户给了方焕家，此行为符合《合同法》规定的赠与要件，属赠与行为，因此转让协议无撤销之理。即使按吴安然起诉主张股权转让属买卖性质，根据《合同法》第六十一条规定的“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，股权转让协议也不能撤销。原审法院以股权转让协议没有约定对价认为显失公平，判决撤销该协议明显错误。 综上事实和理由，请撤销贵港市中级人民法院（2011）贵中法民二终字第9号民事判决，对本案进行再审，驳回吴安然的全部诉讼请求。 吴安然答辩称：一、方焕家申请再审提交的证据，是广安公司的财务凭证，并非新证据，不能证明吴安然抽逃出资。因为，吴安然已将款项还给广安公司，公司的帐本也记载有还款事实，一审法院委托中介机构作出的《司法会计鉴定意见书》也认定“广安公司从成立到吴安然转让股权之日止，公司无减少注册资本的相关记录。二、巫碧燕提交的账册与《司法会计鉴定意见书》的结论并不矛盾，因该账册记载的是开发广安小区的帐目，双方也已承认广安小区的收支是平衡的，无须列入审计范围，一审法院委托中介机构作出的《司法会计鉴定意见书》正确，方焕家以巫碧燕提交的账册主张《司法会计鉴定意见书》失实，与事实不符。三、吴安然转让股权给方焕家时公司并无亏损，根据《司法会计鉴定意见书》认定的结论“……。广安公司的净资产为1355285.38元”方焕家主张吴安然转让股权时广安公司处于亏损状态，与事实不符，三、股权转让不是“赠与”而是有偿转让，方焕家未按约定支付对价违反法律规定。吴安然转让股权给方焕家口头约定有对价，方焕家主张股权转让为“赠与”，没有事实和法律依据，请驳回方焕家的再审申请。 关于《司法会计鉴定意见书》是否真实以及吴安然是否抽逃出资的问题，本院认为：首先，从方焕家提交巫碧燕交出的账本看，该帐本记载的是开发广安小区的帐目，双方已承认广安小区的收支是平衡的，无须列入审计范围，方焕家以巫碧燕交出的账本否定一审法院委托中介机构作出的《司法会计鉴定意见书》，证据不足，原审法院以该鉴定意见书作为认定事实依据并无不当。其次，从方焕家提交的转款凭证看，这些凭证并不能证明吴安然抽逃出资，因为在吴安然提交的广安公司帐本中记载有吴安然还款给公司的记录，《司法会计鉴定意见书》也认定广安公司从成立至吴安然转让股权之日止，公司无减少注册资本的相关记录，股权转让当日召开的股东会议双方还确认吴安然出资50万元。方焕家认为《司法会计鉴定意见书》失实，吴安然的出资已以抽逃，证据不足。 关于《股权转让协议》的性质是“赠与”还是有偿转让的问题，本院认为：根据本案查明的事实，吴安然与方焕家、方广松签订的《股权转让协议》虽然没有约定转让股权对价，但协议也没有明示赠与，而吴安然转让股权之前广安公司尚有1355285.38元的净资产，且吴安然是在与方广松不和的情况下转让股权的，在此情形下吴安然不可能将股权赠与方焕家。因此，《股权转让协议》应为有偿转让，吴安然主张《股权转让协议》口头约定有对价，符合客观事实。方焕家主张其受让股权是承担吴安然在公司的债务、《股权转让协议》应为赠与的理由，本院不予采信。 关于《股权转让协议》是否应撤销的问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。鉴于本案《股权转让协议》为有偿转让，方焕家未支付对价致使双方约定的合同目的无法实现，综合本案的实际情况，撤销《股权转让协议》并无不当。 综上，方焕家的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回方焕家的申请再审。 审 判 长  黄邦业 代理审判员  黄 秀 代理审判员  张国华 二〇一二年二月二十二日 书 记 员  池珊珊
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）海法民一初字第96号原告谢某，女，汉族，1969年7月29日，住香港新界天水。被告蔡某，男，汉族，1970年12月16日，住香港新界天水。案由：离婚纠纷经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在汕尾市民政局登记结婚。婚后没有生育孩子。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年2月27日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告谢某与被告蔡某双方自愿离婚。2、各人债权债务由各人承担，各人衣物归各人所有。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年二月二十七日书记员 ：郑斯彬
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第65号原告：清远市盛宝金属有限公司，地址：清远市高新技术开发区长丰工业园。法定代表人：周炳华，总经理。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所实习律师。被告：熊刚，男，1958年11月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，住址：四川省宜宾县，清远市盛宝金属有限公司（以下简称盛宝公司）诉被告熊刚工伤损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健章、梁立云和被告熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宝公司起诉称，被告2010年9月25日11时左右，在原告A3组剥线岗位前装胶皮作业，违反公司规定爬上货物板车装货，踩在堆放在板车上的光滑胶皮上，从板车上摔下，导致头部撞到地面，原告立即送其至广清医院治疗。后被告经清远市人力资源和社会保障局认定属工伤，经三个月的治疗后，经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤为九级伤残。被告亦向清远市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，清远市劳动争议仲裁委员会于2011年11月8日作出清劳(2011)39号仲裁裁决书，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共52069元。对此，原告不服该裁决，特依法提起诉讼。由于本案中原告与被告的劳动合同并未到期，被告亦没有向原告提出解除劳动合同关系，因此，原告无需支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金给被告，该裁决书认定事实不清，依据不足，请求法院确认原告不用支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金给被告。被告口头答辩称，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明，被告熊刚于2010年4月19日入职原告盛宝公司工作，工种是剥线工。双方于当日签订了一份劳动合同。2010年9月25日11时30分左右，被告在原告公司A3组剥线岗位装胶皮上板车作业，装车时被告爬上板车作业，踩在堆放在板车上的浮滑的胶皮上，因堆放在板车上的胶皮下滑，致使被告从板车上摔下头部着地造成头部重伤，后被送往广清医院住院治疗至2010年10月31日，2010年9月25日至同年10月17日这段期间由其妻子白世芬护理。2011年2月25日，清远市人力资源和社会保障局认定被告属于工伤。2011年6月29日，经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为九级伤残。2011年8月12日，经清远市劳动能力鉴定委员会确定被告的工伤医疗期限为3个月。被告发生工伤后没有再回原告公司上班，被告认为双方的劳动关系已经解除。根据原告公司工资表显示，被告受伤前的月平均工资是2268.80元，其妻子白世芬也是原告公司的员工，其月平均工资是2038.80元，白世芬护理被告期间，原告未支付工资给白世芬。原告未为被告购买工伤保险。另查明，被告于2010年4月19日向原告出具了一份《放弃社保自愿书》，主要内容为：由于养老、工伤、失业等几项保险加起来要五百多元，还要买够15年，其没有能力承担，因此要求公司不买社保，如因此造成的任何法律法规责任问题由其自愿承担，与公司无关。以上事实，有原被告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告熊刚在原告盛宝公司工作期间发生工伤的事实有工伤认定决定书为证，对该事实本院予以确认。被告因工伤致九级伤残，医疗期3个月，并且在发生工伤后没有再回原告处上班，被告亦认为双方的劳动关系已经解除，因此，应视为从被告的医疗期满之日起双方已经解除了劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，工伤保险费由用人单位缴纳，职工不缴纳，也就是说，缴纳工伤费属于用人单位的强制义务，用人单位不得以任何理由免除。因此，虽然被告曾向原告出具《放弃社保自愿书》，要求公司不购买社保，并表示如因此造成的任何法律法规责任问题由其自愿承担，与公司无关，但被告出具的该保证书并不承免除原告的责任，原告仍应根据《工伤保险条例》第三十七条和《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定支付被告以下的工伤待遇：1、一次性伤残补助金9个月的本人工资20419.2元（2268.8元×9月）；2、一次性伤残就业补助金8个月的本人工资18150.4元（2268.8元×8月）；3、一次性工伤医疗补助金2个月的本人工资4537.6元（2268.8元×2月）；4、被告的妻子白世芬护理了被告23天，原告应支付护理费2155.97元（2038.8元÷21.75天×23天）给被告；5、被告的医疗期为3个月，原告应支付6806.4元（2268.8元×3）医疗期工资给被告。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条和《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原告清远市盛宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付一次性伤残补助金20419.2元给被告熊刚。二、原告清远市盛宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付一次性伤残就业补助金18150.4元给被告熊刚。三、原告清远市盛宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金4537.6元给被告熊刚。四、原告清远市盛宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付6806.4元医疗期工资给被告熊刚。五、原告清远市盛宝金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付住院护理费2155.97元给被告熊刚。如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一二年二月十三日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不伤保险费。《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期按照医疗终结期规定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。第二十九条第二款……七至十级残疾职工，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，并终结工伤保险关系。（一）一次性伤残就业补助金。按本人工资为基数计发：五级计发五十个月，六级计发四十个月，七级计发二十五个月，八级计发十五个月，九级计发八个月，十级计发四个月。（二）一次性工伤医疗补助金。按本人工资为基数计发：五级计发十个月，六级计发八个月，七级计发六个月，八级计发四个月，九级计发二个月，十级计发一个月。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）东中法刑终字第20号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱顺（曾用名朱先林，冒名朱先朝），男，1968年11月6日出生，汉族，文化程度本科，系韩国料理店保安，户籍所在地为贵州省黔西县甘棠乡红星村关寨二组（以上情况均）。1985年因犯强奸罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，1988年7月4日释放；2002年6月20日因犯寻衅滋事罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控的原审被告人朱顺犯盗窃罪一案，于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1941号刑事判决。原审被告人朱顺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱顺是东莞市东城区怡丰路绿色庄园韩国料理店的保安。2011年6月10日3时许，朱顺在值班时趁该店无人，偷走店内的人民币5000元，接着从厨房隔壁的包厢窗户沿着消防通道爬出去。在朱顺爬出去的过程中被保安发现并当场抓获，后公安机关从朱顺身上搜出被盗财物。原审判决认定上述事实，有书证、现场勘查笔录、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人朱顺无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案并随案移送的人民币5000元，在判决生效之日起三十日内发还给被害单位绿色庄园韩国料理店。上诉人朱顺提出:原判认定其盗窃证据不足，其没有盗窃，身上所带5006元中的4000元是李某雇请其教训仇家所给付的费用，其为了摆脱李某才爬窗逃跑，是自救行为；原审法院程序违法，开庭时剥夺其辩护权及最后陈述的权利。经审理查明，上诉人朱顺于2011年6月1日入职被害单位东莞市东城区怡丰路绿色庄园韩国料理店，任保安人员。同月10日3时许，朱顺在值班时趁该店无人，盗走该店经理李某放在该店收银台抽屉内用于交纳房租的现金人民币5000元。得手后，朱顺从该店厨房隔壁包厢窗户沿着消防通道爬出去。在此过程中，保安发现朱顺并当场将其抓获，后公安人员从朱顺身上搜出被盗财物5000元。认定上述事实的证据有：到案经过，扣押物品、文件清单，户籍证明，说明材料，刑事判决书，涉案款物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某的证言，证人宋某、付某的证言及辨认笔录，被害单位经理李某的陈述及辨认笔录，上诉人朱顺的供述、辩解和指认笔录等。上诉人朱顺提出，其没有盗窃，身上所带部分现金是李某雇请其教训仇家所给付的费用。经查，被害人李某证实韩国料理店被盗5000元及保安朱顺失踪的情况，该5000元是其从银行取款用于交店铺租金，否认雇请朱顺教训人。证人周某佐证涉案5000元是李某用于交租金的事实，证实其于案发前日9时许接到李某电话，李称要把韩国料理店4、5月的租金共计5000元交给其，当晚其没时间故没去收租金。且朱顺系当场人赃并获，民警从其身上搜获5000元赃款。据此，在卷证据充分证实朱顺实施盗窃的犯罪事实，朱顺所提辩解意见并无证据支持，本院不予采纳。上诉人朱顺还提出，原审法院程序违法，开庭时剥夺其辩护权及最后陈述的权利。经审查相关书证，可以确认，一审庭审过程符合法律规定，朱顺在庭审时对其行为作出辩护及享有最后陈述权利，庭后其亦提交了刑事答辩状。据此，朱顺所提程序违法的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱顺无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟志华审 判 员  黄运祎代理审判员  蒋小美二〇一二年二月七日书 记 员  梁健培
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2011）莱州商初字第518号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人初晓光，理事长。委托代理人孙娜，女，1984年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被告阎修江，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告马竹丽，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨瑞波，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告阎修江、马竹丽、杨瑞波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告阎修江、马竹丽经本院公告送达开庭传票，被告杨瑞波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月18日，被告阎修江向我行所属土山支行借款3万元，到期日为2011年6月17日，由被告杨瑞波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还上述借款本息。被告马竹丽系被告阎修江的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款本金3万元及至2011年9月20日的利息（含逾期罚息）1697.44元，共计31697.44元；同时支付自2011年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息（含逾期罚息和复利），诉讼费由被告承担。被告阎修江、马竹丽、杨瑞波未到庭，亦未答辩。经审理查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称“土山支行”）系山东莱州农村商业银行股份有限公司分支机构，不具备法人资格。被告阎修江与被告马竹丽系夫妻关系。2010年6月18日，被告阎修江与土山支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为阎修江，借款金额为3万元，借款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止；借款月利率为7.257‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，土山支行与被告杨瑞波又签订了保证合同一份，保证合同约定被告杨瑞波自愿为被告阎修江的借款提供连带责任保证，担保的范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月18日，被告马竹丽在土山支行出具的共同债务确认书中签字确认其与借款人阎修江系夫妻关系，借款人阎修江的上述借款系用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务，马竹丽愿承担连带还款责任。借款合同签订当日，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，将3万元贷款给付被告阎修江。借款到期后，被告阎修江未偿还原告贷款本金及利息，至2011年9月20日止，被告阎修江尚欠原告借款本金3万元及利息1697.44元。原告于2011年10月14日诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、利息明细表、被告阎修江、马竹丽结婚证复印件、共同债务确认书等证据，被告阎修江、马竹丽、杨瑞波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，土山支行与被告阎修江签订的借款合同，与被告杨瑞波签订的保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。土山支行系原告的分支机构，其债权、债务由原告承担，故原告要求被告阎修江偿还借款本息，被告杨瑞波承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马竹丽确认被告阎修江所借款项用于家庭共同生活，应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告阎修江、马竹丽、杨瑞波缺席，判决如下：一、被告阎修江、马竹丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及至2011年9月20日的借款利息1697.44元，限判决生效后十日内付清。二、被告阎修江、马竹丽还款同时，对上述借款3万元自2011年9月21日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款利率支付原告逾期利息及复利。三、被告杨瑞波对被告阎修江以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费560元，共计1153元，由被告阎修江、马竹丽负担。此款原告已交纳，限被告阎修江、马竹丽于判决生效后七日内将应负担的1153元款直接给付原告，被告杨瑞波对此费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于慧丽审判员  杨玉生审判员  李松波二〇一二年二月七日书记员  刘 聪
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第30号原告李树文，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。被告冀利军，男，1974年6月5日出生，汉族，张家口长龙燃气有限责任公司董事长，住张家口市桥西区。委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。本院依法适用简易程序审理原告李树文诉被告冀利军买卖合同纠纷一案中，原告以民事起诉状中事实与理由部分书写笔误，要求变更诉状后重新起诉为由于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李树文撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告李树文负担。审判员  王爱军二〇一二年二月二十一日书记员  周永丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第176号原告：烟台安道商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处西林村。法定代表人：辛云鸵，该公司经理。委托代理人：孙法朋、孙小茗，山东平和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。住所地：北京市怀柔区青春路21号。负责人：李海英，该支公司经理。原告烟台安道商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙法朋、孙小茗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月25日，我在被告处为我所有的鲁Ｆ×××××号解放牌厢式运输车投保了交强险和商业险并足额缴纳了保费。商业险投保了第三者责任险，并对此约定不计免赔。保险期间内的2011年6月16日，我公司驾驶员赵玉驾驶投保车辆与王某无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致王某受伤，两车受损，王某经抢救无效于同年6月22日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，我公司驾驶员赵玉负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。山东省栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第1539号民事判决书判决确认由我公司赔偿第三者经济损失共计69190.58元，承担诉讼费2956元，共计72146.58元。后我向被告理赔，被告仅向我公司赔付63391.34元，尚余8755.24元未赔付，故诉请被告赔偿我公司保险赔偿金8755.24元。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年10月25日，原、被告双方在签订的11001000830673号机动车保险单（正本）中载明，原告将其自有的鲁Ｆ×××××号解放牌厢式运输车在被告处投保第三者责任险等险种，并对此约定不计免赔；第三者责任险的保险金额为20万元，保险期间自2010年10月27日零时起至2011年10月26日24时止。原告当庭陈述投保时被告未将保险条款交付给其。（二）保险期间内的2011年6月16日，原告驾驶员赵玉驾驶投保车辆沿路由南向北行至烟凤线桃村镇桃林夼村碑南610厘米处时，与前方逆行停放的王某无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，致王某受伤，两车受损，王某经抢救无效于同年6月22日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告驾驶员赵玉负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。2011年8月25日，山东省栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第1539号民事判决书判决确认由原告赔偿第三者经济损失共计69190.58元，承担诉讼费2956元，共计72146.58元。原告在全额赔付后向被告申请理赔，被告于2011年9月8日向原告赔付63391.34元，尚余8755.24元未赔付。原告遂诉请被告赔付其保险赔偿金8755.24元。原告当庭主张其已将所有理赔材料交给被告，被告将超出医保范围的医疗费和诉讼费扣除后将剩余款项赔付给其。本院所确认的上述事实，有保险单、民事判决书、支付凭证、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2010年10月25日订立的机动车保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保的鲁Ｆ×××××号解放牌厢式运输车在保险期间内发生保险事故，致案外人死亡，经栖霞市人民法院判决原告应赔偿案外人经济损失共计69190.58元并承担诉讼费2956元，原告已向第三者全额赔付的事实清楚，被告应及时赔偿原告保险金69190.58元，扣除已向原告赔付的63391.34元，尚余8755.24元未赔付的义务明确。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院确认原告陈述之事实，采信原告提供的证据，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十三条第一款、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告烟台安道商贸有限公司保险赔偿金人民币8755.24元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台安道商贸有限公司。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担。因原告烟台安道商贸有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月十四日书 记 员  王 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民初字第406号 原告：马小宝，男，汉族，1962年5月11日出生，住山东省聊城市东昌府区， 委托代理人：刘梅，女，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：殷亚芹，女，汉族，1968年10月19日出生，住江苏省大丰市。 被告：唐军舰，男，汉族，1986年11月13日出生，住辽宁省沈阳市于红区， 上述两被告委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司 负责人：丁晓娜，总经理 住所地：上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。 委托代理人：孙伟，该公司员工。 本院在审理原告马小宝与被告殷亚芹、唐军舰、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小宝于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小宝的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告马小宝撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告马小宝负担。 审 判 长  毕玉胜 审 判 员  王 洋 人民陪审员  何军明 二〇一二年二月十六日 书 记 员  李 莹 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第6号原告肖茔，又名肖莹，男，1982年10月15日生，汉族，住龙南县。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所法律工作者。被告谢宏翔，男，1988年4月28日生，汉族，住全南县。原告肖茔与被告谢宏翔民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理后，由审判员朱家城独任审判，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖茔及其委托代理人钟秋平、被告谢宏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友，2010年元月31日被告因资金困难向原告借现金22000元，并约定一个月还清，超过一个月按0.3%算利息，被告书写了借条给原告。同年12月31日被告又向原告借款12000元，并约定在2011年1月31日前还清，被告书写了借条给原告。期满后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由推脱，后打电话也不接，后无法联系，故起诉要求被告归还借款本金34000元及利息。原告提供的证据有：借条二张。被告在法定期限内未提供答辨状，其庭审辩称：我只欠原告22000元。12000元的借条是在借22000元之前写的，后来又借了10000元，一共借了22000元，所以写了张22000元的借条，之前写的12000元的借条没有收回来。被告未提供证据。经审理查明：原告肖茔与被告谢宏翔是朋友关系。被告因经营服装店需要资金周转，于2010年元月31日向原告借现金22000元，并约定一个月还清，超过一个月按0.3%算利息。同年12月31日被告因生活需要又向原告借款12000元，并约定在2011年1月31日前还清。之后，被告未向原告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金34000元及利息。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的两张借条予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的两张借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告称自己只向原告借款一次，其未能向法庭提供相关的证据，不予采信，被告应当履行归还借款之义务。利息则按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：限被告谢宏翔于本判决生效之日起一个月内向原告肖茔归还借款34000元及其利息（利息从2011年12月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告谢宏翔承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱家城二〇一二年二月七日书记员  谭梦薇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终1号上诉人（原审原告）黄杰，男，汉族，1989年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗国红,贵州黔坤律师事务所律师,职业证号:15201201710388152。委托代理人程兵，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201710497373。被上诉人贵阳市白云区住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市白云区七一路行政中心二期。法定代表人陈明云，局长。被上诉人贵阳市白云区房地产市场管理所，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418号。法定代表人樊力华，所长。上列二被上诉人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。上列二被上诉人共同委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201811066003。被上诉人贵阳市白云区房地产服务中心，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418号。法定代表人刘俊，主任。原审第三人贵阳市白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人祖文友，董事长。委托代理人罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。委托代理人滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原审第三人陈朝富，男，汉族，1958年3月11日出生，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市。上诉人黄杰因城乡建设行政管理行政协议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年1月19日，原告黄杰与第三人贵阳市白云津泉房地产开发有限公司（以下简称“津泉公司”）就位于贵阳市的房屋签订了商品房买卖合同，随后在被告贵阳市白云区住房和城乡建设局（以下简称“白云住建局”）处进行了备案登记。2017年4月10日，因调查发现案涉房屋存在争议，被告白云住建局交被告贵阳市白云区房地产市场管理所办理了前述房屋预售备案登记的注销工作。2019年8月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3651号民事判决书，判决维持了贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初688号民事判决，该判决主文第一项内容为“被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为原告陈朝富办理贵阳市白云区房屋的备案登记，并在符合交房时将该房屋交付原告陈朝富”，该判决已于2019年8月29日生效。第三人陈朝富已就该判决向贵阳市白云区人民法院申请强制执行，贵阳市白云区人民法院已立案。原告不服三被告实施的房屋预售备案登记的注销行为，遂向法院，诉请起诉，请求：一、请求依法确认被告撤销原告《商品房买卖合同》（合同编号：ＬＡＨＹ-ＹＦ-194）预售备案登记（预售合同登记号：Ｙ17007429）的行政行为违法，并判令被告恢复原告的预售备案登记；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为：依据《贵阳市商品房销售网上备案管理规定》（贵阳市人民政府令第20号）第四条第二款：“县（市）房地产行政管理部门负责本辖区内的商品房销售网上备案管理，所属房地产交易管理机构负责商品房销售网上备案管理具体工作。”之规定，被告白云住建局具有负责其辖区内商品房销售网上备案管理的职能。庭审过程中，被告白云住建局称，被告白云房管所系受其委托注销的案涉《商品房买卖合同》预售备案登记，结合证据调查报告，法院对此予以确认。本案中，被告白云住建局以案涉房屋存在争议为由，交由被告白云房管所注销了原告的案涉《商品房买卖合同》备案登记，在注销该备案登记前，被告未将拟作出的注销行为告知原告，剥夺了原告就该注销决定进行陈述及申辩的权利，侵犯了原告的知情权及申辩权，属程序违法。另案涉注销行为作出时，并无生效裁判对案涉房屋作出处理，被诉注销登记行为作出时所依据的主要证据不足。故对于原告要求确认案涉注销行为违法的诉求，法院依法予以支持。对原告要求恢复备案登记诉求，法院认为，2019年8月29日生效的法院裁判已判决津泉公司为陈朝富办理案涉房屋的备案登记，并在符合交房条件时将该房屋交付陈朝富，该判决已进入执行程序，原告提出的恢复案涉《商品房买卖合同》预售备案登记的诉求与该判决的判项相悖，已无实现的实际可能，原告该项诉求的事实及法律依据不足，法院依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”的规定，判决：一、确认被告贵阳市白云区住房和城乡建设局注销原告商品房买卖合同》（合同编号：LAHY-YF-194）预售备案登记的行政行为违法；二、驳回原告黄杰的其余诉讼请求。宣判后，原审原告黄杰不服，以“一审法院所依据的白云区人民法院及贵阳市中级人民法院民事判决均是依据本案被诉违法注销行为所作出的判决，不能作为本案行政判决的依据。上诉人已就上述民事判决提起再审，案涉房屋买卖合同的备案行为应予以恢复，否则将导致上诉人被法院强制执行。”等为由向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市云岩区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔0103行初173号行政判决书的第二项判项，依法改判被上诉人白云住建局依法恢复上诉人黄杰位于贵阳市白云区房屋的《商品房买卖合同》备案登记。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人白云住建局、贵阳市白云区房地产市场管理所辩称：案涉民事判决已经认定房屋属于原审第三人陈朝富，且上诉人黄杰也已知晓。上述判决已经生效，可以执行，上诉人提出再审申请并不能影响判决的执行。一审判决确认违法并无不当。被上诉人贵阳市白云区房地产服务中心缺席，未发表辩论意见。原审第三人津泉公司述称：津泉公司并不认可案涉房屋属于原审第三人陈朝富，请求法院恢复案涉备案登记。原审第三人陈朝富缺席，并未发表意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《贵阳市商品房销售网上备案管理规定》第四条第二款的规定，被上诉人白云住建局负责本辖区内商品房销售网上备案管理工作，系本案适格被上诉人（被告）。本案中，被上诉人白云住建局注销该备案登记时，人民法院并未作出生效判决对案涉房屋归属作出明确认定，被上诉人白云住建局作出撤销案涉房屋《商品房买卖合同》备案登记所依据的主要事实证据不足，本应予以撤销。但目前人民法院的生效判决已将案涉房屋认定为原审第三人陈朝富所有，并判决津泉公司于判决生效之日起三十日内为陈朝富办理案涉房屋的备案登记，并在符合交房条件时将该房屋交付陈朝富。故上诉人黄杰目前已无获得案涉房屋的可能，恢复其对案涉房屋的《商品房买卖合同》备案登记必将与人民生效判决相抵触，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决确认被诉行政行为违法并无不当。被上诉人贵阳市白云区房地产市场管理所与贵阳市白云区房地产服务中心并非作出本案被诉行政行为的法律主体，均非本案适格被告（被上诉人），在此本院就上诉人错列被告的行为予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚、判决并无明显不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元,均由上诉人黄杰承担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一二年二月二十日法官助理胡应萍书记员王培越
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第1632号原告：解志成，男，汉族，1971年3月15日出生，住沈阳市铁西区。原告：于海波，女，汉族，1971年10月15日出生，住址同上。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告解志成、于海波诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告解志成、于海波撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年二月十三日书 记 员  洪 硕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬宁商初字第2213号原告：邵某某。被告：张某某。原告邵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理。依法由代理审判员秦沓适用简易程序进行审理。原告邵某某于2011年8月22日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2011）甬宁保字第308-1号民事裁定书，查封了被告张某某所有的座落于宁海县跃龙街道东观路40弄2号价值150000元的房地产。后因被告张某某下落不明，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某起诉称：被告张某某因需分别于2010年10月8日、2011年1月14日向原告借款200000元、150000元，合计350000元，并分别出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张某某立即归还原告借款350000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效为止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告邵某某提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2．借条二份，拟证明被告张某某分别于2010年10月8日、2011年1月14日向原告借款200000元、150000元，合计350000元的事实。被告张某某未作答辩，也未举证。因被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定如下事实：被告张某某因需分别于2010年10月8日、2011年1月14日向原告借款200000元、150000元，合计350000元，并分别出具借条，借条中均未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催讨未果。本院认为：原告邵某某与被告张某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告张某某应在原告催告后的合理期限内归还借款。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起即2011年9月8日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告邵某某借款350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2011年9月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，保全费1270元，合计7820元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏 霞代理审判员 秦 沓人民陪审员 魏章潮二〇一二年二月二十九日代书 记员 冯 卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人贤家庶，男，1979年10月13日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇，身份证号码：450121197910133631，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村贤村坡2队22号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2012年1月16日被本院取保候审。被告人贤永定，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇，身份证号码：45012119800214361X，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村贤村坡2队177号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。被告人贤善捕，男，1987年1月11日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇，身份证号码：450121198701113612，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村贤村坡88号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）656号起诉书指控被告人贤家庶、贤永定、贤善捕犯非法拘禁罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。公诉机关南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、代检察员林洋、被告人贤家庶、贤永定、贤善捕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日14时许，被告人贤家庶为帮助黄林索取债务，在南宁市青秀区东葛路银宇大厦楼下一咖啡厅内殴打被害人龙杏平，后只是被告人贤永定、贤善捕将龙杏平强行带至南宁市四塘镇一山坡上，并用铁链将龙杏平锁住，逼其还债。同年7月1日零时许，贤家庶、贤永定、贤善捕将龙杏平转移至南宁市青秀区平湖路葛东大厦8楼8088房中继续拘禁。同日10时，贤家庶、贤永定、贤善捕将龙杏平带至南宁市新阳明秀路口的中国银行营业厅办理手续时，龙杏平乘机报警，公安人员赶到现场将龙杏平解救，并抓获贤永定、贤善捕。同年10月31日贤家庶主动向公安机关投案自首。上述犯罪事实，被告人贤家庶、贤永定、贤善捕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人龙杏平的陈述、证人王雄、黄林的证词、辨认笔录及照片、借条、指认现场笔录及照片、抓获经过、人口信息、被告人贤家庶、贤永定、贤善捕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贤家庶、贤永定、贤善捕为追讨债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贤家庶、贤永定、贤善捕犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，各被告人相互配合，实施殴打、捆绑被害人，应从重处罚；其中贤家庶纠集、组织同伙实施非法拘禁行为，负责分工，在本案中起主要作用，是主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚；贤永定、贤善捕受指使实施看守、协助威胁被害人，起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。贤家庶主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人贤家庶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人贤永定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年2月29日止）。三、被告人贤善捕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪 娜人民陪审员  周少清人民陪审员  颜智慧二〇一二年二月十五日书 记 员  李婧源判决书所附适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第85号原告：清远市盛安建筑劳务有限公司。地址：清远市清城城北二路30号201号。法定代表人：江维纯，执行董事。委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。被告：刘金华，男，汉族，1958年9月10日出生，户籍地址：广东省清远市清城区，现住清新县，委托代理人：谭玉华，清新县飞水法律服务所法律工作者。原告清远市盛安建筑劳务有限公司（以下简称盛安公司）诉被告刘金华劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由审判员麦焕琼独任审判，适用简易程序进行审理。原告的委托代理人季忠良和被告的委托代理人谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，一、原告与被告没有建立劳动合同关系：1、原告与被告没有签订书面的劳动合同；2、原告与被告不具有事实劳动关系：(1)劳动关系的形成是以劳动为前提，内容是劳动者提供劳动力，用人单位使用劳动力，双方形成劳动力的支配与被支配关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性的特征。而被告并没有提供具有上述特征的任何证据，只是提供了原告不认可真实性的“专职办事员”证件，没有同时具备劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，所以原告与被告之间没有建立事实上的劳动合同关系。(2)被告没有提供相应的工资支付凭证、工作证、服务证及考勤记录等相应的证明，根据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，所以，原告与被告之间亦没有建立事实上的劳动关系。(3)被告在劳动争议仲裁过程中，向仲裁庭提供了“专职办事员”证件，其并不能证明被告与原告之间存在劳动关系。因为此证件并没有原告的印章及法定代表人签字认可，其只是通过打印的方式写上了刘金华是原告2010年6月时间段的办事员，其并没有其他证据证明原告与被告存在劳动关系，是诉讼法上的“孤证”。证件上“清远市住房和城乡建设局建筑管理科”的印章并不能说明劳动关系的存在与否，因为：第一、此印章是否真实原告不予确认；第二、建设局内部一业务科室的印章对外没有法律效力；第三、专职办事员的事务是什么，办了其他什么样的事务呢？原告不得而知。一、原、被告之间没有建立劳动关系，所以原告没有义务支付被告的所谓劳动报酬。综上所述，被告没有任何证据证明原告与被告具有劳动关系，而《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，说明劳动关系确认适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，而被告没有证据证明与原告存在劳动关系，其应承担举证不能的后果。所以，原告与被告没有建立劳动合同关系，亦没有建立事实上的劳动关系。原告更没有义务支付被告所谓的工资。清远市清城区劳动争议仲裁委员会城劳仲案非终字E20111166号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误，原告请求法院：1、确认原被告之间不具有劳动关系；2、判决原告不用支付工资7200元给被告；3、本案诉讼费由被告负担。被告口头答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，我方请求按照仲裁裁决处理。经审理查明，被告刘金华于2009年9月15日入职原告盛安公司工作，职务是业务主管，主要负责对外联系业务，每周工作5天，休息2天，不用天天坐在办公室，每月工资1200元，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社会保险。2011年春节前原告口头通知被告，春节后不用再回公司上班。2011年2月16日，原告付清了2011年1月的工资1200元给被告。被告对原告的处理决定不服，为此，于2011年7月5日向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动争议仲裁委员会于2011年11月3日作出仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人2011年2月至7月7200元；2、被告申请人与申请人立即补签订书面无固定期限劳动合同；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。庭审中，原告承认双方存在劳动关系，并于庭后书面表示放弃第一项诉讼请求。被告亦表示，其在仲裁时只要求原告按每月1200元标准支付2011年2月至6月的工资。以上事实，有原被告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，原告已经认可双方之间存在劳动关系，且已经书面表示放弃其提出的第一项诉讼请求，因此，在本案中本案不再处理原告的第一项诉讼请求。关于原告应否支付工资给被告的问题，在原被告劳动关系存续期间，原告既没有证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》用人单位可以单方解除劳动合同的情形，因此，应认定原告单方面解除与被告的劳动关系没有依据，根据《广东省工资支付条例》第二十九条“用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”的规定，被告要求原告支付2011年2月至6月的工资合共6000元（1200元/×5月）合理合法，原告起诉请求无需支付这段期间的工资依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。被告于2009年9月15日已经入职原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，应认定原告与被告之间已经存在无固定期限劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，判决如下：一、原告清远市盛安建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6000元给被告刘金华。二、确认原告清远市盛安建筑劳务有限公司与被告刘金华之间存在无固定期限劳动合同关系。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇一二年二月十六日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《广东省工资支付条例》第二十九条用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（201２）冀民三初字第70号原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社。负责人李建中，现任主任。委托代理人吕保军，该社副主任。被告王桂兴，男，汉族，现住冀州市。委托代理人郭金淼，河北冀州市顺成律师事务所律师。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告王桂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社负责人李建中的委托代理人吕保军到庭参加了诉讼，被告王桂兴的委托代理人郭金淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社诉称，被告王桂兴于200６年４月２５日从我社借款6000元，到期日2007年４月２５日；2006年4月２６日又从我社借款4000元，到期日2007年4月２６日。后经我社多次催收未果，现诉至法院要被告立即偿还借款10000元及利息，并承担一切诉讼费用。被告王桂兴口头辩称，本案已超过诉讼时效，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意，合议庭归纳了本案的争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的事实及依据是什么？针对第一个争议焦点被告主张，被告于2006年4月２５日、４月２６日两次从原告处借款，借款于2007年４月２５日、４月２６日到期，借款到期后原告至今未向被告催要过借款，所以本案已超过诉讼时效。被告对自己的主张未提供证据。原告主张被告于2006年4月２５日、４月２６日分两次从原告处借款，借款于2007年４月２５日、４月２６日到期，原告曾于2009年3月２４日向冀州市人民法院起诉，因被告外出打工法院无法送达法律文书，法院于2009年１２月１０日作出（２００９）冀民一初字第５３１号民事裁定书驳回原告的起诉，并于2011年６月２２日送达原告，原告又于2011年１２月７日将被告诉至法院，所以本案未超过诉讼时效。原告为证明自己的主张提供了以下证据：冀州市人民法院（２００９）冀民初字第531号受理案件通知书、送达证、民事裁定书，（２０１２）冀民初字第７０号受理案件通知书各一份，以证实本案未超过诉讼时效。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力均予以确认。针对第二个争议焦点，原告主张被告于200６年４月２５日从我社借款6000元，到期日2007年４月２５日；2006年4月２６日又从我社借款4000元，到期日2007年4月２６日，月利率均为6.975‰。后经我社多次催收未果，现诉至法院要被告立即偿还借款10000元及利息，并承担一切诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据：200６年４月２５日、２００６年４月２６日原、被告签订的借款借据、信用借款合同各一份，证明被告两次从原告处借款１0000元，约定月利率为６.975‰。被告主张对原告的陈述及提供的证据无异议。经质证，被告对原告提供的证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。经审理查明，200６年４月２５日原告与被告签订信用借款合同，被告从原告处借款6000元，借款期限从2006年4月２５日至2007年４月２５日，月利率6.975‰；200６年４月２6日原告与被告再次签订信用借款合同，被告从原告处借款4000元，借款期限从2006年4月２6日至2007年４月２6日，月利率6.975‰。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，原告于2011年12月7日诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款10000元及利息，并承担一切诉讼费用。本院认为，原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告王桂兴签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告王桂兴逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告王桂兴归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告王桂兴于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决执行完毕之日止）。案件受理费25元，由被告王桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一二年二月十六日书记员  王 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第112号原告阳曙光，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告马传有，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王泽雨，男，1976年6月4日出生，汉族，司机，现住丹东市振安区。被告于勤涛，男，1966年4月1日出生，满族，个体工商户，现住丹东市振安区。原告阳曙光与被告马传有、王泽雨、于勤涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛延世独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳曙光、被告王泽雨到庭参加了诉讼。被告马传有、于勤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月4日22时15分许，被告马传有驾驶辽宁08EC597号农用三轮车在201国道东港市白云路交叉路口处与被告王泽雨驾驶的辽Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致乘坐农用三轮车的原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告王泽雨负事故主要责任，被告马传有负事故次要责任，原告无事故责任。原告所致损失，东港市人民法院已在2008年11月25日作出（2008）东民初字第04076号判决，在2009年9月14日作出（2009）东民初字第03854号判决。原告第三次医疗在中国人民解放军二三○医院住院5天，诊断书载明休治1个月。本次原告请求的各项损失为：1、医疗费2552元；2、伙食补助费75元（15元×5天）；3、交通费100元；4、护理费392.20元（78.45元×5天）；5、误工费2745.70元（78.45元×35天）；以上合计5864.90元。因被告于勤涛系涉案重型自卸货车的所有人，故请求判令三被告共同承担上述损失及诉讼费。被告马传有、于勤涛均未到庭亦未答辩。被告王泽雨辩称，因我是被告于勤涛雇佣的司机，故原告的损失应由被告于勤涛承担。经审理查明，2007年11月4日22时15分许，被告马传有驾驶其自有的辽宁08EC597号农用三轮车在201国道东港市白云路交叉路口处与被告王泽雨驾驶的辽Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致乘坐农用三轮车的原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告王泽雨驾车至交叉路口处未按交通标志让优先通行的一方先行是事故发生的主要原因，被告马传有驾驶超载车辆行驶至交叉路口处未保持安全车速是事故发生的次要原因，原告无事故责任。原告第三次医疗在中国人民解放军二三○医院住院5天，期间由其妻子张淑萍护理。诊断书载明休治1个月。另查明，东港市人民法院已生效的（2008）东民初字第04076号判决书以及（2009）东民初字第03854号判决书均认定被告于勤涛负70%事故责任，被告马传有负30%事故责任，原告无事故责任；被告马传有系涉案农用三轮车的所有人，被告于勤涛系涉案重型自卸货车的所有人，被告王泽雨系被告于勤涛雇佣的司机。再查明，原告现经营水果批发、零售生意。依据上述查明事实，本院对原告本次合理损失依法核定如下：1、医疗费2552.63元（原告在本次诉讼中请求的数额为2552元，本院予以照准）；2、伙食补助费60元（12元×5天）；3、交通费50元（本院酌定）；4、护理费345.15元（69.03元×5天）；5、误工费2745.70元（78.45元×35天）；以上合计5753.48元。本院所确认的上述事实，有原告及被告王泽雨的陈述、病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、护理人员身份证明、东港市七方农产品批发市场曙光水果店营业执照、东港市人民法院（2008）东民初字第04076号判决书、（2009）东民初字第03854号判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于勤涛作为被告王泽雨的雇主应对原告的合理损失承担相应的侵权损害赔偿责任；被告马传有作为侵权人亦应对原告的合理损失承担相应的侵权损害赔偿责任；被告王泽雨在事故中负主要责任，应认定有重大过失，故被告王泽雨应对被告于勤涛承担的责任承担连带赔偿责任。本案中，被告王泽雨、马传有属共同侵权，故被告于勤涛（雇主）、马传有应对原告的各项合理损失承担连带赔偿责任。因原告未提供相应的证据证明护理人员从事批发、零售业，故本院对护理费按批发、零售业标准计算不予支持，同时参照居民服务和其他服务业标准，将该项标准调整为69.03元/日计算。原告请求的伙食补助费按15元/日计算无相应法律依据，本院调整为按12元/日计算。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于勤涛于本判决生效后十日内赔偿原告阳曙光医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计4026元[（2552+60+50+345.15+2745.70）×70%]，被告王泽雨对该款承担连带赔偿责任。二、被告马传有于本判决生效后十日内赔偿原告阳曙光医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计1725.86元[（2552+60+50+345.15+2745.70）×30%]；三、被告于勤涛、马传有对上述一、二项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于勤涛承担35元，被告马传有承担15元。三被告对案件受理费50元均承担连带给付责任。此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  辛延世二〇一二年二月二十日书 记 员  李 梅
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第12号上诉人（原审被告）王玉琪，女，1979年2月17日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人谢荣，男，1970年7月20号出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡葵花，女，1970年2月21日出生，汉族，汕尾市陆丰市人，住汕尾市城区。上诉人王玉琪因身体权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢荣及程萌群、被上诉人蔡葵花到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2011）汕城法民一初字第192号民事判决。二、发回汕尾市城区人民法院重审。审 判 长  王春变代理审判员  彭晓春代理审判员  施伟强二〇一二年二月十三日书 记 员  黄彬斌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第25号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人骆某某，男，1977年3月6日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于1999年9月30日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月27日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕后变更为取保候审，2012年1月19日被本院解除取保候审并决定逮捕，同日由汕尾市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1998年6月的一天晚上12时左右，被告人骆某某伙同李某某、罗某某、陈某某、邹某某（均已判刑）等人，窜到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包（内有人民币500元及价值人民币250元的传呼机一部）乘坐摩托车路过，邹某某冲上前抓住其挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，并将挂包抢走，尾随其后的罗某某则胁迫女青年不要出声。被告人等六人抢得财物后，邹某某分得100元及传呼机一部，骆某某等五人各分得50元，余款则共同花掉。传呼机由邹某某以250元的价格销赃给邹锦琼。案发后，传呼机已由公安机关追缴。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人骆某某在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，1998年6月的一天晚上12时左右，被告人骆某某伙同李某某、罗某某、陈某某、邹某某（均已判刑）等人，窜到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包（内有人民币500元及价值人民币250元的传呼机一部）乘坐摩托车路过，邹某某冲上前抓住其挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，并将挂包抢走，尾随邹某某之后的被告人骆某某及罗某某等人跑到该摩托车前，罗某某则威胁女青年不要出声。被告人等一伙六人抢得财物后，邹某某分得100元及传呼机一部，被告人骆某某等五人各分得50元，余款则共同花掉，传呼机由邹某某以200元的价格销赃给邹锦琼。案发后，传呼机已由公安机关追缴。2011年9月27日，被告人骆某某到汕尾市公安局城区分局城西派出所投案自首。案发后被告人骆某某已退赔人民币750元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人骆某某供述，供认1998年6月的一天晚上12时左右，邹某某提议抢劫，他和李某某、罗某某、陈某某、邹某某等人密谋抢劫后，走到汕尾市区汕尾大道某酒店附近，见一外省女青年背着一挂包乘坐摩托车路过，邹某某冲上前拦停该摩托车，并抓住该女青年的挂包用力猛拉，致使女青年摔倒在地，将挂包抢走，该女青年摔倒后在地上哭，罗某某则威胁该女青年不要出声，他和其他人跟在后面，抢包后就一同逃离现场，后来在某酒店后清点抢来的财物，该女青年的包内有人民币500元及大井牌传呼机一部，邹某某分得100元及传呼机一部，他和罗某某、陈某某等人各分得50元，余款则共同花掉。同案人罗某某、陈某某供述的抢劫事实与被告人骆某某的供述相互印证。2、汕尾市公安局城区分局《提取证物记录》，证实从邹锦琼处提取白色“数字王”传呼机一部。3、广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第32号），证实同案人陈某某因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处刑罚；同案人罗某某、邹某某因犯抢劫罪被本院判处刑罚。其中本案认定的该宗抢劫犯罪所抢得的传呼机（白色“数字王”传呼机）价值人民币250元，该传呼机由同案人邹某某以200元的价格销赃给邹锦琼，案发后，传呼机已由公安机关追缴。4、汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《证明》，证实被告人骆某某于2011年9月27日到该所投案自首。5、《广东省人民法院案款收据》（编号：MA00213840），证实被告人骆某某已于2012年2月15日退赔赃款750元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。本院认为，被告人骆某某无视国法，伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人的财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人骆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚，归案后又主动退赔了人民币750元，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2012年8月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一二年二月十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0033号原公诉机关苏州市沧浪区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓挺，男，1988年3月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省苏州市，户籍所在地江苏省启东市。2007年2月13日曾因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年11月17日曾因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月9日释放。2011年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市沧浪区人民法院审理苏州市沧浪区人民检察院指控原审被告人黄晓挺犯盗窃罪一案，于2011年12月29日作出（2012）沧刑二初字第0004号刑事判决。原审被告人黄晓挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人黄晓挺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年10月10日至10月24日，被告人黄晓挺伙同他人，在本市人民路371号中国建设银行门口、苏州大学本部医学院行政办公楼西侧车库内，多次盗窃电动自行车，共计价值人民币3820元。具体分述如下：1、2011年10月10日晚，被告人黄晓挺伙同他人，在本市人民路371号中国建设银行门口，采用“T”型工具撬锁的方法窃得被害人边某价值人民币1530元的新大洲派乐牌电动自行车1辆。2、2011年10月24日19时许，被告人黄晓挺伙同他人，在苏州大学本部医学院行政办公楼西侧车库内，采用“T”型工具撬锁的方法窃得被害人夏某价值人民币990元的阿米尼电动自行车1辆。3、2011年10月24日22时许，被告人黄晓挺伙同他人，在本市人民路371号中国建设银行门口，采用“T”型工具、扳手撬锁的方法窃得被害人李某价值人民币1300元的和平牌电动自行车1辆。案发后，被窃的和平牌电动自行车被追回并已发还被害人，其余被窃电动自行车均已灭失。另查获扳手、尖嘴钳、剪刀、螺丝刀各一把暂扣于公安机关。另查明，被告人黄晓挺曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月9日释放。原审法院认定上述事实的证据有被害人李某、边某、夏某的陈述笔录，黄晓挺辨认同案犯和现场的笔录、照片，购车发票、价格鉴证结论书，现场笔录、被窃电动车及查获物品照片、非机动车信息，公安机关扣押物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还依法暂扣款（物）专用收据，前科判决书、释放证明，案发经过、抓获经过，人口信息资料等，被告人黄晓挺对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人黄晓挺构成盗窃罪，数额较大，且在共同盗窃犯罪中系主犯。被告人黄晓挺归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄晓挺系累犯，依法从重处罚。故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人黄晓挺有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴尚未追回的赃物发还各被害人；暂扣于公安机关的作案工具予以没收。上诉人黄晓挺提出其主动交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，且对其量刑过重的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人黄晓挺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人黄晓挺在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人黄晓挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人黄晓挺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人黄晓挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人黄晓挺提出其主动交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首的上诉理由，经查，上诉人黄晓挺伙同他人于2011年10月24日22时许盗窃一辆和平牌电动车被民警通过路面监控发现，随后出警进行堵截，黄晓挺到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其余两起盗窃罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，自首不能成立，且原审法院已经据此对上诉人黄晓挺从轻处罚，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人黄晓挺的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人黄晓挺提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一二年二月十五日书 记 员  冯 斌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第17号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏某某，男，1975年10月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，原住汕尾市区，现住汕尾市城区。因本案于2011年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人苏某某吸毒成瘾后，以贩养吸，于2011年8月8日及16日，先后在汕尾市区渔村村委会办公楼附近、某巷8号贩卖毒品海洛因给苏某二次二小包，共得款人民币40元。2011年8月16日，被告人苏某某被抓获归案，从其身上缴获可疑毒品二小包，净重共计1．４８克。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均含有海洛因成分。上述事实，被告人苏某某在开庭时无异议，并有证人苏某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，汕尾市公安局城区分局《移交物品、文件清单》，《照片》，广东省汕尾市公安局司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2011】180号），《吸毒人员动态管控详细信息》，汕尾市公安局城区分局《强制戒毒决定书》（NO9400631、NO9407159、NO9401044、NO9402360），《强制戒毒审批表》（汕城公（城西）审字【2005】第007号），汕尾市公安局城区分局《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2008】第00112号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，但被告人有强制戒毒的劣迹，依法可予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2013年2月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年二月一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第212号申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。法定代表人：任立迎，乡长。被执行人：朱丙英。申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2012年2月29日向我院申请执行朱丙英农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2011年8月6日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）5号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费用共计179元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2012年2月29日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）5号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2011）5号征收通知书；二、限被执行人朱丙英在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费179元；案件执行费50元；三、被执行人朱丙英在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年二月二十九日书记员  高世宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民二初字第377号原告：盖鑫，女，1980年8月25日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳鹏盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周庆平，系该公司总经理。委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告盖鑫诉被告沈阳鹏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈旭于2012年2月17日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年二月十七日书记员  高 娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初386号原告：冯胖臣，男，汉族，1951年2月15日生，住河南省西华县。原告：叶贞，男，汉族，1929年1月1日生，住河南省西华县。原告：冯新兵，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省西华县。原告：冯二兵，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省西华县。原告：冯超，男，汉族，1978年4月19日生，住河南省西华县。原告：冯小俭，女，汉族，1976年9月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭与被告胡永兵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，六原告申请对被告胡永兵撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计110000元，诉讼法由被告承担。事实与理由：2019年10月24日2时许，胡永兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县干校路由东向西行驶至西华县干校路看守所路口时，与在公路中间的叶某相撞，造成叶某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡永兵驾车逃逸。本事故经西华县公安交通警察大队认定，胡永兵承担事故的全部责任，叶某无责任。原告与胡永兵达成赔偿协议，除交强险的赔偿外，胡永兵赔偿原告355000元，交强险的赔偿归原告，请支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，请法院核实被保车辆是否具有免赔事由，驾驶员是否存在醉酒驾驶。我公司要求原告提供驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证。本案诉讼费被告不应承担。原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭提供的证据有：1、户口本、叶埠口乡宋桥村委会证明、叶埠口乡叶埠口村委会证明各1份。证明：六原告系叶某第一顺序继承人，诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告各1份。证明：2019年10月24日02时0分许，胡永兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县干校路由西向东行驶至西华县干校路看守所路口时，与在公路中间的叶某相撞，造成叶某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡永兵驾车逃逸。事故经交警队认定，胡永兵负事故的全部责任，叶某无责任。3、交强险保单、行车证和驾驶证各1份。证明：事故发生时，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险肇事车辆上路行驶手续合法、驾驶员具有合法的驾驶资格。4、民事赔偿协议书1份。证明：原告与胡永兵达成赔偿协议，除交强险的赔偿外，胡永兵赔偿原告355000元，交强险的赔偿归原告。5、赔偿声明1份。证明：六原告同意将本案赔偿款打入冯胖臣的银行账户。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对村委会证明有异议，叶贞与叶某是否系父女，应由公安部门证明。证据2胡永兵是否存在酒驾行为，如果存在，我公司将会对其追偿。对证据3驾驶证、交强险保单无异议，但行车证在事故发生时没有年检。对证据4、5无异议。原告提供的证据能够相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据原告提供的证据，胡永兵的车辆没有年检在前，购买保险的行为在后，应视为保险公司认可该事实，双方的保险合同在胡永兵购买保险时成立并生效。依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以经认定以下事实：2019年10月24日2时许，胡永兵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿西华县干校路由东向西行驶至西华县干校路看守所路口时，与在公路中间的叶某相撞，造成叶某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡永兵驾车逃逸。经西华县公安交通警察大队认定，胡永兵承担事故的全部责任，叶某无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，保险期间均为：自2019年2月13日00时起至2020年2月24日24日止。死者叶某，1951年3月6日生，为非农业户口，与原告冯胖臣系夫妻，二人共生育冯新兵、冯二兵、冯超三个儿子、冯小俭一个女儿。叶某的父亲叶贞，1929年1月1日生，为农业户口，叶某的母亲已去世，叶贞夫妻共生育三个子女。本院认为，胡永兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，将叶某撞死，并承担事故的全部责任，对于叶某的法定继承人原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭的损失，胡永兵应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故六原告在交强险限额内的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行赔付。原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭的损失认定如下：（一）死亡赔偿金。叶某1951年3月6日生，为非农业家庭户口，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算11年，叶某的死亡赔偿金为376210.67元。（二）精神抚慰金。根据胡永兵的过程程度，当地生活水平，六原告的精神抚慰金本院酌定为70000元。（三）丧葬费。根据2019年河南省城镇非私营单位就业人员平均工资55495元/年，计算六个月，叶某的丧葬费为27747.5元。（四）办理丧葬事宜的误工费。根据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业的平均工资39522元/年，每人按7天计算，原告冯胖臣、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭的误工费每人均为689元，共计3445元。（五）被抚养人生活费。叶某的父亲叶贞，1929年1月1日生，按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.97元/年，计算五年的1/3，为36620元。以上（一）至（五）项共计514023.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭110000元。对于六原告的其他请求项目，因无相关证据证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯胖臣、叶贞、冯新兵、冯二兵、冯超、冯小俭损失110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一二年二月二十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第131号原告王福常，住献县。系献县西宁城北东风建筑器材租赁占业主。被告浙**厦建设集团有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：许宝鸿，职务:董事长。被告浙**厦建设集团有限公司西宁分公司。住所地：青海省。本院在审理原告王福常诉被告浙**厦建设集团有限公司及其西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福常的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王福常撤回起诉。案件受理费14510元，减半收取，由原告承担7255元，退回原告7255元。审判员  常玉炼二〇一二年二月十三日书记员  唐 玉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第68号 原告卢海良（亮），男，1960年7月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告卢仁义，男，1956年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告曹彩娥，女，1956年10月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告卢海良（亮）与被告卢仁义、曹彩娥相邻关系纠纷一案中，原告因证据正在收集中，现提出撤诉申请。 本院认为，原告卢海良（亮）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢海良（亮）撤诉。 诉讼费50元由原告卢海良（亮）承担。 审判员  闫少华 二〇一二年二月十六日 书记员  杨红芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下民初字第1949号原告：郑云。被告：方金辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人：马立新。委托代理人：王海安。原告郑云为与被告黎志军、方金辉、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称平保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。2012年2月13日原告申请撤回对被告黎志军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。同日本案公开开庭进行了审理。原告郑云、被告平保岳阳支公司委托代理人王海安到庭参加诉讼。被告方金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云起诉称，2011年9月22日21时35分，原告驾驶其所有的浙A×××××号车辆在本市德胜路由东向西正常行驶时，被黎志军驾驶被告方金辉所有的湘F×××××号车辆追尾，该事故经下城交警大队处理，认定黎志军负事故的全部责任。事故发生后，原告共花费汽车修理费8900元、停驶8天。后双方就赔偿款事宜未达成一致意见，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。1.判令被告赔偿原告汽车修理费8900元，交通费100元，合计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告方金辉未作答辩。被告平保岳阳支公司答辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议。黎志军对此次事故负全责，事实理由清楚，责任划分明确。2.被保险人方金辉在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故被告仅在交强险财产限额范围内对原告进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任认定。2.机动车保险损失确认书，欲证明事故发生后，车辆经保险公司定损的事实。3.修理结算清单，4.修车费发票，证据3－4，欲证明事故发生后，原告修理汽车产生的费用为8900元。5.交通费发票，欲证明事故发生后，原告发生交通费用100元。被告方金辉、平保岳阳支公司未向本院提交证据。上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的五组证据，被告方金辉因缺席未发表质证意见，系放弃质证权利。被告平保岳阳支公司对证据1－4的三性均无异议。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，交通费不在交强险理赔范围内。本院对证据1－4的效力予以确认。证据5的真实性予以确认，但交通费并不属于交通事故财产损失赔偿范围，故对其与本案的关联性不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月22日21时35分，原告驾驶其所有的浙A×××××号车辆在本市德胜路由东向西正常行驶时，被黎志军驾驶的湘F×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，黎志军负事故的全部责任。事故发生后，浙A×××××号车辆经定损共花费修理费8900元。黎志军已向原告支付修理费2000元。另查，湘F×××××号车辆系被告方金辉所有，该车在被告平保岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内，保险金额为122000元。本院认为，黎志军驾驶被告方金辉所有的机动车因追尾撞上原告所有的机动车，导致原告所有的机动车因追尾而受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。黎志军在本次事故中负全部责任。因湘F×××××号机动车系被告方金辉所有，故原告主张由方金辉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。湘F×××××号机动车在平保岳阳支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，由被告平保岳阳支公司在机动车强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，针对原告的诉请，本院认为车辆维修费8900元，已经保险公司定损并实际产生，故予以确认。扣除黎志军已支付的2000元，余下6900元，系原告的实际损失，由被告平保岳阳支公司直接向原告赔付。交通费100元，无法律依据，本院不予支持。被告方金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑云财产损失6900元；二、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇一二年二月二十日书记员  何虹雅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)于民一初字第2560号 原告：李秋宝，男，汉族，1973年12月21日出生，现住辽宁省彰武县。 被告曹忠耀，男，汉族，出生年月日不详，住址不详。系沈阳顺丰房地产开发有限公司项目部经理。 被告沈阳顺丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。 法定代表人李思顿。 原告李秋宝诉被告曹忠耀、沈阳顺丰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告曹忠耀的准确的身份信息，联系方式，起诉主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李秋宝的起诉。 案件受理费300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 代理审判员  李旭莹 人民陪审员  陈雅贤 二〇一二年二月十三日 书 记 员  高 娜
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2012）广民初字第6号原告靳某。被告张某甲。原告靳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历腊月24日典礼同居生活。婚后于2009年农历4月1日生一男孩，取名张某乙。两人相识后双方均到外地打工，后在双方父母干预下才结婚。婚后双方了解太少，也没有感情基础，被告经常无理取闹、无事生非，闹的家无宁日。无奈原告于2010年7月份回娘家居住至今。原告曾于2011年3月份诉至法院，于2011年6月1日撤回起诉，撤诉后原、被告双方未和好。综上原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起感情，被告也经常外出打工，双方已无和好可能，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并返还婚前财产。被告张某甲未提交书面答辩，当庭口头辩称不同意离婚，虽然我经常外出打工，但每年都回来几次，我们婚后感情不错，每次打工回家都给原告钱。原告上次撤诉后我去叫原告几次，原告不回也不让我看孩子。另我和原告分居时间是2010年农历腊月25日而非原告所述2010年过了春节。如法院判决离婚，我只要孩子。我有能力抚养。经审理查明，原告靳某与被告张某甲于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历4月1日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后感情一般，2010年农历腊月25日，原、被告双方因建房发生纠纷，原告回娘家居住至今。典礼时原告带到被告家现有财产：沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一个、海宝牌洗衣机一台、被褥7双等生活用品。另查明，原告曾于2011年3月份诉至本院，请求与被告离婚，后原告于2011年6月1日撤回起诉，撤诉后原、被告双方未和好。上述事实，有原被告双方结婚证、原告村委会证明及双方当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后被告经常外出打工，虽然每年被告回家几次，但势必会影响夫妻感情，从而导致家庭矛盾，致原告回娘家居住至今。原告于2011年3月份诉至本院离婚，后又撤回请求，原、被告双方应彼此珍惜此次和好机会，但双方缺少主动性，导致原告又诉至本院离婚，夫妻感情继续恶化，双方已无和好可能，应判决离婚。双方分居后，婚生男孩张某乙一直随原告生活，不改变孩子的生活环境对孩子今后的成长及身心健康较为有利，应判决由原告抚养。原告典礼时带到被告家现有财产属原告婚前个人财产，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告靳某与被告张某甲离婚。二、婚生男孩张某乙由原告靳某抚养，由被告张某甲一次性支付抚养费22342.5元。三、被告张某甲返还原告靳某婚前财产：沙发（1、2、3）一套、玻璃茶几一个、海宝牌洗衣机一台、被褥7双。案件受理费200元由被告张某甲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李志清二〇一二年二月二十三日书记员  范庆丰
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书（2012）全民二初字第35号原告陈中东，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住全南县。被告李伟军，男，1971年1月4日出生，汉族，干部，住全南县。本院2012年1月9日受理了原告陈中东与被告李伟军民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日依法适应简易程序进行了公开审理。2010年9月份至12月份，被告向原告借现金人民币14000元，并出具了一张借条给原告，注明在2011年12月30日前归还，但到期后被告未按时归还，原告多次追偿，被告至今未付，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟军共欠原告陈中东借款14000元，原告陈中东同意被告李伟军在2012年2月23日前全部付清。二、本案诉讼费75元，原告陈中东自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王福明二〇一二年二月二十一日书记员  刘裕峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2010)芝商初字第828号原告：山东成龙装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：姜春芳，该公司董事长。委托代理人：张树德，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王春晓，男，1963年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。原告山东成龙装饰工程有限公司与被告王春晓为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树德和被告的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系烟台华鑫上海大众汽车销售服务有限公司（下称华鑫大众）的经理。2009年1月14日，被告向我公司借款人民币200万元，口头约定期限一年，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，我公司将200万元通过银行转帐方式出借给了被告。2010年2月，我公司同意被告用10辆罗孚车以20万元∕辆的价格用于抵顶其欠我公司的200万元借款，但被告仅交付了5辆。经我公司多次催促被告交付剩余车辆或偿还100万元借款，被告均拖延不理。故请求判令被告和案外人华鑫大众连带偿还我公司借款本金人民币100万元。被告辩称，2009年1月14日原告打给我的200万元实际是案外人刘某参与合伙购车的投资款，只是刘某通过姜春芳帐户打给我的，我和原告间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2009年1月14日，原告的法定代表人姜春芳从其中国工商银行卡号为62×××65的银行帐户内汇给被告卡号为95×××96的中国工商银行帐户内人民币200万元。（二）2010年2月10日，案外人刘某签字确认收到罗孚轿车海关证明及商检证明5套。在原告给车辆挂牌期间因车辆挂牌手续问题受到公安机关的调查，原告的法定代表人姜春芳于2010年4月2日给公安部门出具的情况说明上载明，2009年1月14日，华鑫大众王春晓从北京购进进口罗孚车一批，因流动资金短缺，向我方借款人民币200万元。因该车销售不畅，无力偿还借款，双方于2010年2月26日协商，我方同意用10辆罗孚车抵顶作为抵债款。姜春芳于2010年4月8日在公安机关的询问笔录中称，扣押的罗孚轿车，是华鑫大众顶帐给我公司的，当时华鑫大众借我公司200万元，后来因为还不上帐所以准备用10辆车顶这200万元，现在已交付了5辆车给我们公司。2010年5月5日，烟台旧机动车交易中心有限公司在给公安机关出具的关于罗孚车的情况说明中载明，2008年王春晓到其处说有朋友介绍中央电视台在2005年进口一批英国产罗孚车，大约7-80辆，价格比较便宜，不到20万元一辆。原告当庭还提交了其从网上下载的出售罗孚车的宣传材料，网上报价是18万元一辆。（三）2010年9月16日，姜春芳将被告诉至本院，要求被告偿还借款，后于同年11月11日向本院申请撤回起诉。（四）庭审中，原告称当初是刘某从中介绍才将200万元借给了被告，刘某当时称被告系华鑫大众的经理。后因被告无力还款，其通过刘某和被告协商用10辆罗孚车抵顶，一辆罗孚车顶20万元，后被告仅交付给其5辆车。被告辩解该200万元由刘某打入原告帐户的当日即转入其帐户可证实该笔款项系刘某的投资款，其和原告并不认识而是和刘某认识，其对刘某讲福山一个姓王的和一个姓杜的要从北京购进一批进口罗孚车，利润可观，需要找人一起投资做这笔生意，需要大笔资金，刘某想参与此事，但又不认识福山那边的人，就通过其将钱打给福山的人，其在接到刘某出资的200万元后就按福山合伙人的要求打到了王翠帐户上，福山出资方也没有给刘某出具出资证明。后来确实从北京购进了一批车，但因为当时投资人对出资比例、利润分配等约定不清，再加上购进车以后销售也不好，刘某就通过其和另外几个合伙人协商用5辆车顶投资。刘某也把5辆车提走了，所以其就认为和刘某的事已经了结，不存在原告所讲的被告向原告借款的事实。被告对自己的主张不能提供证据证实。诉讼中，证人刘某出庭作证证实，该200万元系其归还原告的借款。当时系其介绍被告向原告借款，当时其自以为被告是华鑫大众的经理，向原告介绍时也是以该身份介绍的。借款后被告无能力还款，又是经其从中协商被告同意用10辆罗孚车抵顶借款。当时约定一辆车抵顶20万元。抵顶前几天被告给了其5辆车的手续，其到海关经查询手续真实，又把手续还给了被告。赶车时是原、被告间进行的交接，其没有参与。原告对证人刘某的证言予以认可。被告对证人刘某的证言不予认可，并提交了烟台成龙投资置业有限公司的工商登记材料一份以证实，2006年10月27日原告的法定代表人姜春芳和证人共同成立了该公司。被告认为证人与原告有利害关系，证人的证言不应采信。原告认为证人只是和原告的法定代表人间有共同出资成立公司的关系，和原告并无利害关系，因此不影响证言的效力。原告当庭不能举证证实被告系案外人华鑫大众的职工，遂撤回了对华鑫大众的起诉。诉讼中，本院根据被告的申请，到银行调出的材料证明，2009年1月14日，案外人刘某从其中国工商银行卡号为95×××83的帐户内，将人民币2087500元汇至姜春芳工商银行卡号为62×××65的帐户内。同月19日，被告从其中国工商银行卡号为95×××96帐户内将200万元汇入案外人王翠的银行帐户内。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告所有的坐落于烟台市莱山区烟房权证莱字××号项下、建筑面积156.93平方米的房产一套。本院所确认的上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、姜春芳出具的说明、个人业务凭证、民事诉状、答辩状、刘某收取车辆手续材料、姜春芳的询问笔录、庭审笔录、民事裁定书、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间的口头借款合同成立，有汇款凭证和姜春芳在公安机关的询问笔录、姜春芳向公安机关出具的情况说明、证人刘某的证言等佐证。原告于2009年1月14日出借给被告人民币200万元，其后原、被告商定用10辆罗孚车抵顶200万元，而被告仅实际交付原告5辆罗孚车的事实清楚，被告应负偿还原告借款100万元责任的证据充分。被告关于证人刘某与原告有利害关系，证人证言应不予采信之辩解，因证人只是和原告的法定代表人间有共同出资成立公司的关系，且该证言可与其他证据相互印证，故对被告之辩解，本院依法不予采信；被告关于2009年1月14日原告汇给其的200万元实际是案外人刘某参与合伙购车的投资款，只是刘某通过姜春芳的帐户汇给其的，其和原告间不存在借贷关系之辩解，无证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：限被告王春晓于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东成龙装饰工程有限公司借款本金人民币100万元；如果被告王春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东成龙装饰工程有限公司。案件受理费13800元及财产保全费5000元，均由被告王春晓负担。因原告烟山东成龙装饰工程有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告王春晓于本判决生效之日起10日内经本院连带支付给其18800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月二十日书 记 员  刘俊廷