河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6969号原告：马欣，男，汉族，1979年1月27日出生，住北京市崇文区。委托代理人：杨立，河南高端律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：邹清花，女，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。被告ＸＸ、邹清花的共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告马欣与被告ＸＸ、邹清花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨立，被告ＸＸ、邹清花的共同委托代理人张圣莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500万元及利息200万元以及从起诉之日至还清借款之日的利息；2、被告承担本案的保全费及诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告邹清花于2014年8月28日向邹芳兰借款人民币200万元。被告ＸＸ于2014年10月22日向陈学端借款人民币200万元。2015年11月9日向陈国平借款100万元。三笔借款均约定月息2分。两被告自借款之日起均未支付利息，出借人因拖欠原告款项将其享有的债权于2016年5月18日住让给原告，并签订债权转让协议。原告依法享有对被告的债权，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。原告庭审中出示的证据有：1、2014年10月22日借条一张；2、2015年11月9日借条一张；3、2014年8月28日借条一张；4、上海浦东发展银行洛阳南昌路支行2014年8月28日出具的业务凭证/回单一份；5、上海浦东发展银行洛阳南昌路支行2015年11月6日出具的业务凭证/回单一份；6、工商银行洛阳分行出具的理财金账户历史明细清单一份；7、2016年5月20日债权转让通知书一份；8、2016年5月20日债权转让通知书两份；9、EMS回执三份。被告ＸＸ、邹清花辩称：被告ＸＸ、邹清花与原告马欣之间不存在借款关系，被告ＸＸ、邹清花没有收到陈学端、邹芳兰债务转移的通知。从目前的证据材料，不能确定被告ＸＸ、邹清花与案外人陈学端、邹芳兰之间的借款金额为原告马欣借条上的金额。因为没有相关的银行流水予以证明。即使被告ＸＸ、邹清花与案外人陈学端、邹芳兰存在民间借贷关系，对借条上没有约定利息的借款，被告ＸＸ、邹清花不承担利息。被告ＸＸ、邹清花未提交证据。原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8、9符合证据的客观性要求，二被告不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；二被告对证据4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月28日，邹兰芳向邹云华转款（账号为62×××07）200万元。同日，被告邹清花向邹兰芳出具借条一张，并在该借条中载明，今借到邹兰芳人民币贰佰万元整（￥2000000.00）月息按2计算，每月肆万元整，借款于2014年8月28号转入邹云华账户。2014年10月20日，陈学端向1705020101115647753的账户转款200万元。被告ＸＸ于2014年10月22日向陈学端出具借条一张，并在该借条中载明，今借到陈学端人民币贰佰万元正（￥2000000.00），月利息按2﹪计利息，每月为肆万元整，借款于2014年10月22日转入ＸＸ账户上。2015年11月6日，邹芳兰向被告ＸＸ转款（账号为62×××44）100万元。被告ＸＸ于2015年11月9日向陈国平出具借条一张，并在该借条中载明，今借到陈国平人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。2016年5月18日，邹兰芳同原告马欣签订债权转让协议，邹兰芳将其享有对被告邹清花的200万元借款及每月4万元利息的债权转让给原告马欣，并将2014年8月28日的200万元借条交给原告马欣。同日，陈学端、陈国平分别原告马欣签订债权转让协议，陈学端将其享有对被告ＸＸ的200万元借款及每月4万元利息的债权转让给原告马欣，并将2014年10月22日的200万元借条交给原告马欣；陈国平将其享有对被告ＸＸ的100万元借款的债权转让给原告马欣，并将2015年11月9日的100万元借条交给原告马欣。2016年6月18日，邹兰芳和陈学端、陈国平将其债权转让通知书通过EMS邮寄给被告邹清花和被告ＸＸ。上述债权转让的实际履行中，原告因借款本金及利息问题与二被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一、被告ＸＸ和被告邹清花系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二、被告ＸＸ、邹清花未偿还上述借款本金及利息。三、1705020101115647753账户的所有人为被告ＸＸ。四、邹芳兰和陈国平系夫妻关系。五、在本案的诉讼过程中，原告马欣明确表示不追加陈学端、陈国平和邹兰芳为本案的当事人。本院认为，被告ＸＸ与陈学端、陈国平的上述借款，以及被告邹清花与邹兰芳的上述借款,以及2016年5月18日陈学端、陈国平、邹兰芳分别同原告马欣签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方应当本着诚实信用的原则，按照借款合同及债权转让协议约定的内容全面履行各自的义务。该借款合同的实际履行中，邹兰芳和陈学端、陈国平已分别于2014年8月28日、2014年10月20日、2015年11月6日已将200万和200万、100万元款项通过转款交付被告邹清花和被告ＸＸ，已履行借条中约定的义务。因邹兰芳和陈学端、陈国平已于2016年5月18日分别将上述债权转让给原告马欣，并通知被告邹清花和被告ＸＸ，且上述债务发生在被告ＸＸ、邹清花夫妻关系存续期间。故原告马欣要求被告邹清花和被告ＸＸ按照借条载明的本金数额及约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2015年11月9日借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付该100万元借款本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于该100万元借款所产生的资金占用费，被告应按照6﹪的年利息标准从2016年7月26日支付至实际履行完毕为止。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、邹清花应于判决生效后十日内偿还原告马欣借款本金400万元并按24﹪的年利率标准支付原告马欣相应的利息（2014年8月28日至2014年10月19日以200万元的本金为基数，2014年10月20日至实际履行完毕之日以实际拖欠的本金为基数）；二、被告ＸＸ、邹清花应于判决生效后十日内偿还原告马欣借款本金100万元并按6﹪的年利率标准支付原告马欣2015年11月6日至实际履行完毕之日期间的资金占用利息（以实际拖欠的本金为基数）；三、驳回原告马欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60900元，保全费5000元，合计65900元，由被告ＸＸ、邹清花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 艾人民陪审员  王泽清二〇一七年二月十一日书 记 员  杨丽娜