新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4194号原告：丁业元，男，汉族，1971年9月11日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告：丁某1，女，汉族，1998年9月26日出生，奇台县人，在校学生，现住奇台县，学生。原告：丁宇晨男，汉族，2005年7月20日出生，奇台县人，在校学生，现住奇台县，学生。原告：刘红生，男，汉族，1943年9月17日出生，奇台县人，文盲，现住奇台县，农民。原告：董桂芳，女，汉族，1946年6月30日出生，奇台县人，文盲，现住奇台县，农民。以上原告的共同委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店。住所地：奇台县西地镇东地村。注册号：652XXXXXXXX1045（1-1）。负责人：金会升，男，汉族，1967年1月21日出生，身份号码：×××，现住奇台县西地镇农资经营店，个体。委托诉讼代理人：万树祥，系新疆新元法律服务所法律工作者。被告：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司。住所地：奇台县城南郊。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张守清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告丁业元、丁某1、丁吉晨、刘红生、董桂芳与被告昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店（以下简称金昌农农资连锁店）、昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司（以下简称富源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁业元、丁某1、丁宇晨、刘红生、董桂芳及其共同委托诉讼代理人严环，被告金昌农农资连锁店的委托诉讼代理人万树祥、富源公司的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁业元、丁某1、丁宇晨、刘红生、董桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等各项费用总计789357元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告丁业元系刘彦华的丈夫，丁某1、丁吉晨系刘彦华子女，刘红生、董桂芳系刘彦华的父母。刘彦华于2012年1月起在被告金昌农农资连锁店工作，2013年2月25日刘彦华因工作原因在被告金昌农农资连锁店内因一氧化碳中毒身亡。（2014）昌中民一终字第26号判决书认定刘彦华与被告金昌农农资连锁店存在劳动关系。（2016）新23行终42号行政判决书确认刘彦华属于工亡。被告金昌农农资连锁店系被告富源公司的分店。故原告现诉至法院，请求处理。被告金昌农农资连锁店辩称：一、赔偿应该按照农村标准计算；二、发生事故是正月十六，这期间不是工作时间，是刘彦华私自去的店里，生火才导致一氧化碳中毒死亡；三、被告和死亡人是承揽关系不是雇佣关系；四、当时是解除了承揽合同，冬季不是经营期间，且原告诉讼已经过了诉讼时效。被告富源公司辩称：原告亲属的死亡与被告公司没有关系，因为原告诉称死者刘彦华是受雇于被告金昌农农资连锁店，被告金昌农农资连锁店与被告富源公司没有关系，其是独立经营的工商户，与被告公司不存在关系，被告金昌农农资连锁店的雇员与被告公司不存在雇佣关系，被告对于原告亲属刘彦华的工伤及死亡不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的亲属刘彦华与原告丁业元系夫妻关系，与原告丁某1、丁宇晨系母子女关系，与原告刘红生、董桂芳系父女、母女关系。刘彦华自2012年起受雇于被告金昌农农资连锁店从事销售工作，2013年2月25日刘彦华在被告金昌农农资连锁店店内因一氧化碳中毒死亡，原告丁业元于2013年5月7日申请奇台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认刘彦华与被告金昌农农资连锁店存在劳动关系，奇台县劳动人事争议仲裁委员会奇劳人仲字【2013】7号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系；被告金昌农农资连锁店对仲裁裁决不服于2013年6月13日向奇台县人民法院提起诉讼，奇台县人民法院（2013）奇民一初字第756号民事判决书判决双方存在劳动关系；被告金昌农农资连锁店上诉后，昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第26号民事判决书维持了奇台县人民法院的判决结果，确认双方存在劳动关系。原告丁业元于2014年7月11日向昌吉回族自治州人力资源和社会保障局申请认定刘彦华为工伤，2015年6月18日昌吉回族自治州人力资源和社会保障局昌州人社工伤认【2015】101号认定工伤决定书认定刘彦华为工伤；被告金昌农农资连锁店不服该决定书向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅申请复议，2015年11月6日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社复决字【2015】67号行政复议决定书维持了昌州人社工伤认【2015】101号认定工伤决定书；被告金昌农农资连锁店对认定工伤决定书及行政复议决定书不服，向昌吉市人民法院提起行政诉讼要求撤销认定工伤决定书及行政复议决定书，昌吉市人民法院（2016）新2301行初4号行政判决书判决驳回了被告金昌农农资连锁店的诉讼请求；被告金昌农农资连锁店上诉后，昌吉州中级人民法院（2016）新23行终42号行政判决书判决驳回被告金昌农农资连锁店的上诉，维持原判。原告丁业元于2016年12月13日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求享受工伤待遇，奇台县劳动人事争议仲裁委员会向原告丁业元下发了奇劳人仲字【2016】2号不予受理通知书。原告现诉讼来院，要求被告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等各项费用总计789357元。原告认可被告金昌农农资连锁店分两次向其支付过50000元的赔偿金。被告金昌农农资连锁店称没有为刘彦华购买过工伤保险。二被告认可双方系供货关系，原告要求被告富源公司承担赔偿责任的理由是认为二被告的名称有相似之处，认为其是总店和分店的关系。原告要求被告赔偿的789357元分别为：1、一次性工亡补助金31195元X20年=623900元；2、丧葬补助金60914元/年÷2=30457元；3、供养亲属抚恤金：女儿丁某1（1500元/月X30％）X12个月X4年=21600元，儿子丁宇晨（1500元/月X30％）X12个月X11年=59400元，母亲董桂芳（1500元/月X30％）X12个月X5年=27000元，父亲刘红生（1500元/月X30％）X12个月X5年=27000元。根据《工伤保险条例》规定，职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工伤死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工伤死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。另查明，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45243元，城镇单位就业人员年平均工资为44576元，刘彦华死亡前的月平均工资为1500元。本院认为：四原告要求被告承担工伤赔偿的主体适格，死者刘彦华经昌吉回族自治州人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定为工伤，根据法律规定，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，被告未为刘彦华购买工伤保险，应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告要求被告金昌农农资连锁店、富源公司承担赔偿责任，根据本院查明的事实，被告金昌农农资连锁店系个体工商经营户，而被告富源公司系有限责任公司，双方并没有隶属关系，且根据其提供的供货合同，二被告只是存在供货关系，且判决书中认定被告金昌农农资连锁店与刘彦华存在劳动关系，刘彦华系被告金昌农农资连锁店的雇工，并没有认定与被告富源公司存在劳动关系，被告金昌农农资连锁店系个体工商经营户，具有用工资格；原告只从二被告的名称上认定双方系总店与分店关系，并没有提供其他证据予以证实，故本院对原告要求被告富源公司承担赔偿责任的请求不予支持，应当由被告金昌农农资连锁店向原告进行赔偿。原告的赔偿项目如下：一、一次性工亡补助金，刘彦华于2013年2月25日死亡，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，计算20倍为491300元。二、丧葬补助金，按照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工平均工资45243元计算为：45243元÷12个月X6个月=22621.5元。三、供养亲属抚恤金，自刘彦华2013年2月25日死亡起计算，刘彦华死亡前的月工资为1500元；女儿丁某11998年9月26日出生，计算至18周岁，应当计算4年为：（1500元/月X30％）X12个月X4年=21600元；儿子丁宇晨（曾用名丁吉晨）2005年7月20日出生，计算至18周岁，计算11年为：（1500元/月X30％）X12个月X11年=59400元。刘彦华的父母刘红生、董桂芳共生育有4个子女，刘彦华为次女，子女对父母都有赡养的义务，故刘彦华应当承担四分之一的赡养义务，原告刘红生、董桂芳均超过七十周岁，计算五年，父亲刘红生的供养抚恤金应为（1500元/月X30％÷4）X12个月X5年=6750元，母亲董桂芳的供养抚恤金应为（1500元/月X30％÷4）X12个月X5年=6750元。以上合计数额为608421.5元，扣除被告金昌农农资连锁店已向原告支付的50000元，被告金昌农农资连锁店应当向原告支付赔偿金数额为558421.5元。据此，经合议庭评议，本院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告昌吉州富源农业生产资料有限公司东地第二金昌农农资连锁店于本判决生效之日起十五日内向原告丁业元、丁某1、丁宇晨（曾用名丁吉晨）、刘红生、董桂芳支付赔偿款558421.5元。二、被告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告丁业元、丁某1、丁宇晨（曾用名丁吉晨）、刘红生、董桂芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金昌农农资连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  樊玉伟