wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4251号罪犯管学伦，男，1985年11月25日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2006年2月10日作出（2006）都江刑初字第91号刑事判决，以被告人管学伦犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年4月22日。在刑罚执行过程中，本院于2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5029号，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2014年8月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯管学伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯管学伦，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯管学伦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第697号原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。法定代表人梁兵。委托代理人甘长山，该公司法律顾问。委托代理人刘瑞军，该公司法律顾问。被告广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市福建路**第**铺面v>法定代表人胡大涛。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以已经与被告庭外和解为由，于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  张 敏代理审判员  宋丹丹人民陪审员  张晓梦二〇一二年六月二十日书 记 员  曾宪桂
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第947号原告常某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。审判员  李元昌二〇一二年六月十一日书记员  赵建国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3565号罪犯罗允登，男，1968年2月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）资刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗允登犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币7000元。与原被内江市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8500元。刑期起于1999年3月3日止于2019年3月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2003年3月27日、2006年8月1日分别作出（2003）雅刑执字第64号和（2006）雅刑执字第561号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4652号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分196分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币8500元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗允登减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一二年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2304号原告高美丽，工人。被告唐山市玉田县安吉鑫德混凝土有限公司。住所地：玉田县杨家套乡马庄子村北。法定代表人安德富，系公司经理。本院在审理原告高美丽与被告唐山市玉田县安吉鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高美丽于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告高美丽撤回起诉。案件受理费380元，由原告高美丽负担。审判长  陈树森审判员  罗达清审判员  郭建华二〇一二年六月二十三日书记员  田伟巍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第852号原告刘某，女，1979年12月26日出生，汉族，住泸州市泸县。委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。委托代理人何某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告崔某某，男，1976年12月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。本院于2012年3月29日受理原告刘某诉被告崔某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王帅适用简易程序于2012年5月17日公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵剑虹、何某某，被告崔某某及其委托代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月28日登记结婚。因婚前缺乏了解，被告性格怪异，且有暴力倾向，多次殴打原告和孩子。2012年1月24日，被告在原告亲戚家殴打并咬伤原告，原告父亲因气愤而引发脑出血死亡。原、被告的感情确已破裂，无和好可能。故诉至本院请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子崔某甲归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻关系存续期间还房贷及房贷增值部分180000元属夫妻共同财产，应共同分割；4、被告一次性支付原告经济困难扶助费及离婚损害精神赔偿费20000元；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、不同意离婚，如法院判决离婚，则由被告抚养小孩，不需要原告支付抚养费；2、双方有夫妻共同债务18万元，应共同承担。经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍认识，2009年8月28日登记结婚，2010年3月19日生育一子崔某甲。婚后双方因性格不合、家庭经济矛盾等原因，经常发生争吵，并因此到派出所报案。2012年1月2日，因崔某甲吃饭时走动，被告为教育孩子，打伤了崔某甲。崔某甲受伤后被送往医院治疗，经诊断：崔某甲面部软组织损伤。医嘱：1、注意休息；2、有反复呕吐，昏睡，昏迷的症状时及时来院就诊。2012年1月24日在原告的父亲刘某某家中，原、被告再次因家庭琐事发生争斗，在争斗过程中，被告咬伤了原告的手指。刘某某遂将两人劝开，劝开两人后不久，刘某某突发脑出血，被送往医院抢救无效死亡。另查明：被告长期从事石油钻井工作。原告现从事教育咨询日语助理工作，月工资3500元。2008年7月25日，被告以365594元的价款购得泸州市兴城房地产开发有限公司开发的“泸州市江阳区”房产。其中首付165594元，余下200000元以银行按揭贷款的方式，每月还贷3800元，分期60个月还清。2009年6月20日，被告与前妻李某经本院主持达成调解离婚协议：婚生女崔某乙由李某抚养，被告每月支付抚养费1500元；泸州市江阳区百子路房产归崔某某所有。庭审中，双方一致认可该房市场价为每平方米4200元。上述法律事实有结婚证、常住人口登记卡、接处警记录、医疗证明、村委会证明、劳动合同、单位证明、购房合同、按揭协议、房产证、（2009）江阳民初字第708号《民事调解书》予以证明、足以认定。本院认为：关于夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢。婚后又因性格不合，经常发生争斗。特别是2012年1月24日，原告的父亲突发脑出血死亡的事故，致使双方感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。关于婚生子崔某甲的抚养问题。因被告长期在野外作业，崔某甲现刚过哺乳期，尚年幼，由原告抚养更有利于孩子的健康、成长。被告承担崔某甲抚养费问题，应考虑原被告的经济收入和负担、崔某甲的当前实际需要和当地生活水平等因素。鉴于被告另有一女需要抚养，酌定由被告每月承担其子的抚养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于夫妻共同财产分割问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”原告主张夫妻关系存续期间还房贷及其相对应财产增值部分属夫妻共同财产应予分割，于法有据，本院予以支持。该房总价款为393594元（首付165594元；按揭每月3800元，60个月共228000元）。原、被告夫妻存续期间共同还款33个月（2009年8月28至2012年6月1日），共计还款125400元（3800元／月×33个月），占总额31.86%。经双方一致认可，该房现值4200元／平方米×144.39平方米=606438元。其中193211元（总价款606438元×31.86%共同还款所占比例）属夫妻共同财产，被告应补偿一半即606438元×31.86%×1／2=96606元给原告。关于原告主张“被告应一次性支付原告经济困难扶助费及离婚损害精神赔偿费20000元”，因证据不足，不予支持。被告主张双方存在180000元共同债务，应共同承担，因原告予以反对，且现有证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告刘某与被告崔某某离婚。二、共育子女崔某甲（男，2010年3月19日出生）由原告刘某抚养，被告崔某某自2012年6月起，每月支付崔某甲抚养费700元至独立生活止。三、坐落于泸州市江阳区房产归被告崔某某所有，被告崔某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某补偿款96606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1041元，适用简易程序减半收取，实收520元，由原告刘某、被告崔某某各承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一二年六月一日书 记 员  王春
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第236号原告：姚福良。被告：沈立忠。原告姚福良诉被告沈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚福良到庭参加诉讼，被告沈立忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。原告姚福良起诉称：2010年7月，被告向原告借款25000元；同年12月底，被告再次向原告借款28万元。2011年4月7日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款304680元，承诺十日内还款。此后，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款304680元。原告姚福良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明2011年4月7日，被告确认尚欠原告借款304680元，承诺十日内还款的事实。被告沈立忠未答辩，也未提交证据，对原告姚福良提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚福良提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告姚福良起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有欠条为凭，借贷关系合法有效。被告出具欠条后未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款304680元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈立忠于本判决生效后十日内返还原告姚福良借款304680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元，由被告沈立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5870元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王学聪人民陪审员  王春媚二〇一二年六月七日书 记 员  洑婵娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第816号原告沈观富。委托代理人汪惠昌，男，1947年6月2日出生，汉族。被告蔡力。原告沈观富诉被告蔡力民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年6月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈观富的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。被告蔡力经合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈观富诉称：2011年7月30日，被告因经营需要，向原告借款246000元，并约定借款期间月息为2.5%，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满，被告既不还款也不付息。原告多次催讨无着，为此起诉来院，要求被告返还借款246000元，支付利息30996元（以年利率6.3%的四倍计算6个月）。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算标准降低为按年利率6.1%的四倍计算，为30000元。被告蔡力未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2011年7月30日，被告向原告借款246000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，利息按月支付，借款人在每月30日前按约定支付下月度利息。原告按约交付借款，但被告至今未履行还本付息义务。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡力在本判决生效后十日内返还沈观富借款246000元，并支付利息30000元，合计276000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由蔡力负担。沈观富同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年六月二十一日书 记 员  郑洪良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4074号罪犯佘健忠，男，1975年6月7日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2006年11月29日作出（2006）崇州刑初字第249号刑事判决，以被告人佘健忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年1月23日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）成刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第3997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期止于2013年6月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯佘健忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分；已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯佘健忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯佘健忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民催字第00002号申请人宝鸡天汇机电有限公司，住所地陕西省宝鸡市赛特路**（世纪大厦**）。法定代表人樊宏利，该公司董事长。委托代理人张鸿儒，男，1962年4月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路**家属院**2门**，该公司业务员。申请人宝鸡天汇机电有限公司宣告票据无效一案，本院受理后已于2011年12月31日发出公告，催促利害关系人在2012年6月20日前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告（出票日期：2011年12月20日，汇票号码：3030005120960033；出票人：西安宝美电气工业有限公司；付款行：中国光大银行西安分行；收款人：宝鸡天汇机电有限公司；收款人银行：长安银行宝鸡高新支行；票面金额：50万元；汇票到期日：2012年6月20日）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡天汇机电有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一二年六月二十日书 记 员  赵雅芝
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第1262号原告庞某某，女，生于1980年5月20日，汉族，农民，住永年县。被告郭某某，男，生于1981年6月16日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告庞某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭艳波二〇一二年六月十八日书记员  曹子胜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第411号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人费西林。2004年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月28日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审，2012年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人何正桥。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人费西林犯抢劫罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人费西林及其指定辩护人何正桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2005年5月23日凌晨1时许，杨其运、郭世平、朱仁强、张新堂（均已被判刑）等人经事先踩点，后伙同被告人费西林窜至绍兴市越城区灵芝镇五丰村群贤路二标段工地，采用尼龙绳捆住工地值班人员娄某、高德浩的手、脚，并用语言威胁，后劫得该工地内的铝芯电线4970米、一光经纬仪1台、博飞水准仪1台、油压千斤顶2只、铃木摩托车1辆、建筑脚手架钢管360米、磅秤1台、家用煤气瓶2只、建筑扣件100只等物，所窃财物合计价值人民币46561.3元。案发后，公安机关从非同案犯郑明乔处追回一光经纬仪、博飞水准仪及磅秤各1台、油压千斤顶2只。2、2005年5月27日晚11时许，郭世平、张耀强、陈伟（均已被判刑）等人经事先踩点，后伙同被告人费西林窜至绍兴县陶堰镇万年青水泥厂工地，欲窃取建筑扣件，被工地值班人员发现，便逃离工地，后值班人员钟某、严某到工地围墙外巡查。被告人费西林及郭世平、张耀强、陈伟等人商定将对方捆绑后再行抢劫，接着便冲上去将钟某、严某按倒在地并进行殴打。因钟、严二人大声呼救，工地内的其他人员赶来，被告人费西林及郭世平、张耀强、陈伟等逃离现场。3、2005年6月1日晚11时许，杨其运、郭世平、朱仁强、张新堂等人经事先踩点，后伙同被告人费西林窜至绍兴县平水镇会稽山村被害人唐某甲的建筑材料仓库，用绳子捆绑住值班人员唐某乙、劳某的手、脚，并用语言威胁，后劫得该仓库内的电缆线385米、铝线3000米、钢管400米、钢管扣件200只、TCL939＋型移动电话机1只，所窃财物合计价值人民币39176.9元。案发后，TCL939＋型移动电话机1只已被追回，另，非同案共犯已赔偿给被害人唐某甲人民币4000元。2011年11月28日上午9时许，被告人费西林主动到绍兴市公安局镜湖分局投案。另查明，被告人费西林曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年4月12日刑满释放。上述事实，被告人费西林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、钟某、严某、唐某甲、唐某乙、劳某的陈述，证人高某的证言，非同案共犯杨其运、郭世平、朱仁强、张新堂、张耀强、陈伟的供述，非同案犯郑明乔的供述，价格鉴定结论书，现场检查记录，（2005）绍中刑初字第128号刑事判决书，（2004）绍越刑初字第458号刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费西林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费西林在第1节抢劫犯罪中，主观上明知非同案共犯对被害人已实施捆绑、威胁行为后进行抢劫，客观上积极实施看管受控制的二被害人，其行为符合抢劫罪共同犯罪的构成要件；第2节抢劫犯罪中，被告人费西林在明知其他非同案共犯打算将二被害人捆绑再实施抢劫行为，仍上前帮忙，其行为亦构成抢劫罪，被告人费西林的辩护人提出被告人费西林系被纠集参与盗窃，在第1节犯罪时对非同案共犯捆绑被害人的行为不知情，在第2节犯罪中未听到非同案共犯打算将被害人捆绑后进行抢劫，也未上前殴打被害人，该两节行为均应以盗窃罪定罪的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人费西林事先与非同案共犯进行商量，又积极实施犯罪行为及分赃，不宜认定为从犯，被告人费西林的辩护人提出被告人费西林系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人费西林在共同犯罪中的作用相对其他非同案共犯较小，可酌情从轻处罚。被告人费西林伙同他人已经着手实施第2节抢劫犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人费西林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人费西林在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人费西林能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人费西林及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人费西林多次实施抢劫行为，且数额巨大，根据其犯罪情节，尚不宜对其减轻处罚，被告人费西林的辩护人请求对被告人费西林减轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费西林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月九日起至二○二二年十二月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  裘彬彬人民陪审员  章定安二〇一二年六月二十九日书 记 员  陈 艇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安民终字第00015号 上诉人（原审被告）王敦银，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安康市白河县。 委托代理人李彩，白河县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）饶永和，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安康市白河县。 委托代理人陈林贵，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住安康市白河县。 原审第三人白河县西营镇新建村村委会。 法定代表人黄德鼎，男，该村村主任。 上诉人王敦银因与被上诉人饶永和、第三人西营镇新建村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服白河县人民法院（2011）白民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王敦银及其委托代理人李彩、被上诉人饶永和及其委托代理人陈林贵、原审第三人西营镇新建村村委会的法定代表人黄德鼎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经原审审理查明，本案争议的地点位于西营镇田园小区河对岸公路下长约21米，宽约5米，名为河扒的呈曲折狭长形地块。该沿河地块在1954年时就归新建村集体使用，1975年划分饲料地时，因该地块位于河边，经常被洪水淹没，故估作0.2亩作为饲料地划分到饶永和父亲饶以富名下。1982年土地承包到户时，该地块也由饶以富之名承包经营。饶永和1990年换发的土地承包经营权证书载有该地块。饶永和的农户自留地饲料地登记表上记载河扒地块的面积为0.2亩，东至河岸，南至公路，西至屋基当头，因北边以前是石崖，北边界址未注明。饶永和自承包该河扒地后，一直进行管理耕种，但有时因水势过大，将庄稼冲毁，待水势落后又进行修复耕种。 另查明，王敦银于2001年从仓上镇裴家村迁至西营镇新建村，并未在该村分得土地。2006年12月王敦银在西营镇新建村三组河道内即饶永和的承包地外侧擅自修建河堤，被白河县水政监察大队责令停止违法行为；2011年3月王敦银又擅自在冷厚路37K+250M处公路外侧（即争议地边缘）修建5米左右高的砌块柱两根，拟在争议地内搭建建筑物，因影响交通安全，被白河县农村公路管理局责令停止违法行为。 原审法院认为，农民的土地承包经营权应当依法得到保护，根据现有的证据及相关规定，能够认定双方争议的地块系第三人新建村集体发包给饶永和承包经营，饶永和已取得合法的土地承包经营权，其有权起诉要求保护自己的合法权益。本案的土地使用权明确不属于行政处理程序前置的案件。故王敦银以饶永和无诉权的抗辩意见不能成立。王敦银系外村迁入，在新建村未取得土地承包经营权，其未经饶永和的同意和有关部门批准，擅自在饶永和合法承包的土地范围内修建两根近5米高的砌块柱，侵犯了饶永和的合法权益，应当停止侵害，自行拆除砌块柱，恢复土地原状。饶永和在其承包地范围内行使用益物权，进行管理耕种，与国家河道安全与公路通行安全并不矛盾，其诉讼请求依法应当予以支持。据此判决：王敦银停止对饶永和承包地的侵害，于判决生效后十日内自行拆除两根砌块柱，恢复土地原状。 宣判后，王敦银提起上诉称，诉争土地的所有权问题不明，且诉讼已过时效，原判认定事实不清，请求撤销原判。 饶永和答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有饶永和《农村土地承包经营权证》自留地、饲料地登记表、1982年白河县农村集体土地承包合同档案册、1999年换发的土地登记表、白河县水政监察大队2007年1月9日作出的（白水）停字【2007】第02号责令停止违法行为通知、白河县农村公路管理局作出的白公路通字（2011）第015号违法行为通知书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及主张有责任提供证据予以证实。本案中，饶永和及新建村村委会提供的《土地承包经营权证》、白河县农村集体土地承包合同档案册、1999年换发的土地登记表形成证据链，能够证实饶永和享有诉争土地的承包经营权。王敦银提供的白河县水政监察大队及白河县农村公路管理局出具的停止违法行为的通知，证明了上述两部门对王敦银的违法行为的行政管理行为，同时也证明了王敦银的侵权事实，且王敦银的侵权行为至今并未停止，故本案不受二年诉讼时效的限制。综上，王敦银的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王敦银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钱建新 代理审判员  李 丹 代理审判员  汪玉环 二〇一二年六月四日 书 记 员  张 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第168号上诉人（原审被告）：朱月江。上诉人（原审被告）：徐国英。二上诉人委托代理人：吴方磊。被上诉人（原审原告）：费凤阳。委托代理人：钱正芳。上诉人朱月江、徐国英为与被上诉人费凤阳买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理，朱月江、徐国英委托代理人吴方磊，费凤阳及其委托代理人钱正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月26日，朱月江向费凤阳购买了总价为139980元的大米，由江苏东台籍驾驶员汤小进将货物送到朱月江处。后朱月江于2011年6月28日支付了108000元，2011年10月18日支付了20980元，共支付了128980元，至今尚欠11000元。另查，朱月江和徐国英系夫妻关系，共同经营大米买卖业务。原审法院认为：债务应当清偿。朱月江拖欠费凤阳米款11000元事实清楚，因双方未约定付款时间，朱月江应当在收到货物时付清款项，拖欠部分米款不付，于法无据。朱月江和徐国英系夫妻关系，共同经营大米买卖业务，故应当对本案债务承担共同清偿责任。费凤阳请求朱月江和徐国英立即清偿本案米款11000元，符合法律规定，予以支持。费凤阳自愿放弃关于逾期付款利息损失的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。朱月江称没有本案所涉的这一笔买卖业务，其陈述与证人所述不符，更与其所举证据及事后于2011年6月28日、2011年10月18日两次付款的行为自相矛盾，故对其辩解不予认可。徐国英经传票传唤未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、朱月江、徐国英于判决生效之日起十日内支付费凤阳米款11000元；二、准许费凤阳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，费凤阳负担3元，朱月江、徐国英负担42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，朱月江、徐国英不服，向本院提出上诉称：1.费凤阳提交的发货明细表没有朱月江、徐国英签字确认，原审法院亦未查明139980元的总价款是如何构成的，不能依此认定货物的总价就是139980元。2.朱月江与费凤阳确实发生了大米买卖交易，但是朱月江收到的并非发货明细表所列的货物，双方没有签订合同，朱月江收货后货款已全额付清。3.证人汤小进是为费凤阳运货的司机，其证言缺乏真实性，且运货至朱月江处的司机是否为汤小进也是无法确认的，故汤小进的证言不能采信。费凤阳答辩称：发货明细表一式两份，一份留存费凤阳处，一份由送货司机汤小进带去给了朱月江。费凤阳按发货明细表发货，朱月江收了货，且支付了司机的运费，说明朱月江对货物是认可的。结合司机汤小进的证言，以及朱月江已支付128980元的事实，可以确认费凤阳与朱月江之间存在价值139980元的大米买卖关系。原审认定朱月江尚欠费凤阳11000元货款，事实清楚，证据确实充分。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明：朱月江与徐国英系夫妻关系，二人共同经营米店。朱月江向费凤阳采购大米，由费凤阳派司机送货至朱月江处。2011年12月13日费凤阳起诉称，其于2011年6月26日由司机汤小进将大米送至朱月江处，价值共计139980元，朱月江已付128980元，尚欠11000元货款未支付，请求朱月江支付未清偿的货款。朱月江辩称，其分别于2011年6月28日汇款108000元、于2011年10月18日汇款20980元给费凤阳，其向费凤阳购买大米的货款已付清，请求驳回费凤阳的诉讼请求。本院认为：费凤阳与朱月江对于发生大米买卖的事实均无异议，争议焦点在于费凤阳交给朱月江大米的价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。费凤阳主张其向朱月江交付了价值139980元的大米，有责任提供证据加以证明。费凤阳提供的发货明细表系其单方填制，并无朱月江签字确认，朱月江亦不认可且在一审庭审时提出异议，发货明细表不具有证明力。关于费凤阳提供的司机汤小进的证言，一方面，费凤阳并不能证实送货给朱月江的司机确系汤小进，朱月江对此也不认可；另一方面，作为司机只是负责运送费凤阳交付的大米，一般并不知晓大米的具体品种、数量以及各种大米的价格。司机汤小进的证言也须其他证据予以佐证，故仅凭汤小进的证言不足以认定发货明细表的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合费凤阳提供的证据，本院认为不足以证明其向朱月江交付了价值139980元的大米，故对其主张不予支持。综上所述，朱月江、徐国英的上诉理由成立，本院予以支持。原判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第1126号民事判决；二、驳回费凤阳的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取45元，二审案件受理费75元，均由费凤阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年六月十九日书 记 员  金孝佩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00409号原告：韩新庄，男，1939年7月15日出生。被告：西安科技干部进修学院。法定代表人：李光月，该学院院长。原告韩新庄与被告西安科技干部进修学院民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩新庄，被告西安科技干部进修学校之法定代表人李光月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告西安科技干部进修学院于2011年5月3日签订了2011-5-3-35借款协议，被告西安科技干部进修学院到期不能归还，根据协议第八条，其诉至法院维护自己权益，请求法院依法判令：1、被告返还借款100000元及利息6000元；2、被告支付逾期违约金及诉讼费。被告辩称，原告要求被告还款，诉的主体不对。科技学院并未向原告借款也未收到该款，被告应是王健力、王德勇，原告为获得高息借给这两个人钱，且该笔款项由联合办学的陕西黄河高新技术学校收取，故应由该学校的三个股东承担责任。被告并不知道借款这事，借款中用的被告的章子是假的，被告已将陕西黄河高新技术学校的三位股东以诈骗为由向西影路派出所报案，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为证明其向被告借款的事实，提交2011年5月3日签订了2011-5-3-35《西安科技干部进修学院借款助学协议》原件，其中甲方：西安科技干部进修学院，乙方：韩新庄。内容为：1、甲方向乙方借款100000元用于甲方教学设施优化、教学扶贫和校区筹建等。2、借款期限自2011年5月3日至2011年11月2日。3、合同签订后乙方向甲方一次性以现金方式出借约定款额。在该协议尾部，甲方一栏手写签名王德勇，并盖有西安科技干部进修学院印章。被告认可该印章的真实性，但辩称是与其联合办学的陕西黄河高新技术学校股东王德勇在借用时擅自加盖，其并不知情。当日，原告将100000元交付咸宁东路344号被告田家湾校区财务室，被告出具收据并载明“助学金借款到期后应得红利2400元整，半年期”，其上盖有被告财务专用章。被告不认可收到该款，也不认可该财务印章真实性，并提供该财务印章复印件，经原告要求提供原件时被告经法院传唤未到庭。后因该笔借款到期后被告一直未归还，原告曾先后寻找王健力、李光月，2012年1月18日刘建宏在该借款协议末端手写“还款计划：本协议中甲方所欠乙方款项在2012年3至9月间分批还清”并签名确认，王健力也在其后签名确认。同日李光月也在其后手写“同意二位股东的还款计划”并签名确认。2012年2月20日，因被告未还款原告诉至法院，庭审中原告自愿放弃利息及违约金的诉讼请求。被告为证明其与陕西黄河高新技术学校联合办学，提交2008年12月16日双方签署的《合作办学协议书》复印件一份，甲方：西安科技干部进修学院，乙方：陕西黄河高新技术学校。2、甲乙双方合作办学协议签订之日起，乙方以甲方名义对外联络工作，与有关院校签订办学协议并自主招生，但必须依法进行，如有违法活动，其后果由乙方负全部责任。5、本协议自双方签字生效后，自2009年起每年9月30日前，乙方按时向甲方交清管理费。6、本协议有效期7年，自2009年1月1日至2015年12月31日。甲方签字为李光月，乙方签字为王健力。并在该协议末端有一手写“注：联合办学乙方股东有：王健力、王德勇、刘建宏三人组成”。该复印件无原件核对。原告坚决不认可，被告未提供其他证据。庭审中被告称已向公安机关报案，但仅提交一份2012年1月29日的报案材料，被告未并未提交其他证据。被告提交由王健力出具的《关于对李光月同志有关问题的证明》复印件以证实责任不应由自己承担。但原告不予认可，被告未提交证据原件。另查明：西安科技干部进修学院是由西安市科学技术协会成立的事业单位法人。以上事实，有双方陈述、庭审笔录及双方当事人举证材料存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的《借款协议》，虽被告辩称其对此事不知情且该笔款项也未入该学院账户，但被告当庭认可该借款协议尾部被告印章的真实性，至于被告主张该款未入其账户之情节，被告未向法院提交其他任何证据予以证明。庭审中被告认可在该《借款协议》尾部其法定代表人李光月于2012年1月18日亲笔书写“同意二位股东的还款计划”的真实性，故本院依法认定该借款协议真实、合法，由此产生的借贷法律关系依法应予保护。在该协议书尾部手写的还款计划中明确约定“本协议中甲方所欠乙方款项在2012年3至9月间分批还清”，原告认可其真实性，其于2012年2月20日起诉时该期间并未开始，但由于被告在法院明确表示不认可也不同意归还该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本院依法解除该合同。被告应归还原告欠款100000元。利息及违约金原告已自愿放弃，本院依法予以认可。至于被告陈述与陕西黄河高新技术学校联合办学并且该款项由该学校股东收取的情况，被告提交证据复印件原告并不认可，被告也未提交其他证据予以证明，故对被告所述本院不予支持，被告与黄河技术学校之间的纠纷由其另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告西安科技干部进修学院支付原告韩新庄欠款100000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2420元，由被告西安科技干部进修学院承担（此款原告已经预付，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年六月二十日书 记 员  王 静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1024号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐兵，农民，；因犯盗窃罪于2008年8月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年10月6日刑满释放；因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1118号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月29日下午5时许，被告人唐兵在杭州市萧山区城厢街道西河路267号85°C面包坊内，采用扒窃的方式，窃得被害人江瑛上衣口袋内的HTC牌S710D型手机1只，价值2610元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江瑛的陈述，价格鉴定结论书，面包坊监控录像，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人唐兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年六月五日书 记 员  徐王剑
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01258号原告李某某，女，1985年8月23日出生，汉族。被告王某某，男，1985年10月10日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费150元，由李某某负担。代理审判员  王双全二〇一二年六月二十九日书 记 员  白 龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3314号罪犯叶术广，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月30日作出（2003）九法刑初字第51号刑事判决，以被告人叶树广犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶术广能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯叶术广，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶术广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶术广减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00045号申请执行人：张大红，女，住皖芜湖市鸠江区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝商初字第0213号原告宝胜科技创新股份有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇苏中路**。法定代表人孙振华，董事长。委托代理人梁永巍，该公司职员。被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地在湖北省武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人罗宏，董事长。本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2012年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告中建三局第二建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。代理审判员  王睿轩二〇一二年六月十一日书 记 员  丁 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第333号原告邹健。委托代理人施展。被告顾金松。原告邹健诉被告顾金松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭。原告邹健诉称：2010年11月1日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限为一个月，借款月息为2%，如逾期未还，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。借款到期后，被告未归还。现原告起诉，要求被告归还借款30000元，支付利息510元，支付逾期利息8156元，赔偿律师代理费1800元，合计40466元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告顾金松未作答辩，亦未提供证据。原告邹健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明顾金松于2010年11月1日向原告借款30000元的事实；2、委托代理合同和发票各一份，证明原告为起诉而支出律师费1800元。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2010年11月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，借款月息为2%；如逾期未还，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。借款到期后，被告未归还。现原告起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付合理利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定了如诉讼则由被告承担律师费用等条款，现原告为本案实际支出律师费用1800元，要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息损失的请求，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、顾金松返还邹健借款30000元，支付利息510元，合计30510元，限于本判决生效后十日内付清；二、顾金松赔偿邹健律师费损失1800元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由顾金松负担。该款邹健已预交，同意顾金松在本判决生效后十日内直接向其支付608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  吴凯斌人民陪审员  范方斌人民陪审员  周杏仙二〇一二年六月十二日书 记 员  李 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第1782号原告：绍兴鹰翔染整有限公司。法定代表人：殷阿四。被告：王尔朋。委托代理人：冯乾洪。本院在审理原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告王尔朋劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴鹰翔染整有限公司负担。审判员  傅国兰二〇一二年六月二十九日书记员  谭钰婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4037号罪犯吴雪刚，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2009年1月13日作出（2009）荥刑初字第9号刑事判决，以被告人吴雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2015年9月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴雪刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分；以困难为由申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴雪刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1296号原告某甲公司。法定代表人高某，总经理。委托代理人蔡某，广东开野律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：郑某，广东深大地律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）的委托代理人蔡某，被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原告曾于2009年9月20日与被告签订了关于国标豆奶料的买卖合同（采购订单），根据订单约定，被告应在收到货物之日起7个工作日内完成入库质量检验，并在货到验收合格后7天内付款。现原告已按合同履行了送货以及开具增值税发票的义务，而被告分别于2009年10月22日付款5万，2009年12月7日付款2万，2010年1月29日付款2万，2010年4月1日付款2万后（以上共计11万元），再未继续付款。根据对账单，被告尚欠货款7万未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按采购订单向原告支付货款7万元及利息9000元（至实际还款之日止），共人民币79000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，第一，原告公司未年检，主体不适格；第二，由于原告交付的货物存在质量问题，后经双方协商，双方于2010年3月达成协议，由被告在2010年3月底再支付2万元后，双方不再追究任何责任。基于此协议，被告已在2010年3月31日向原告支付货款2万元。所以被告不存在欠原告货款的事实。原告的起诉无事实依据，请法庭予以驳回。经审理查明，2009年9月18日，原告以传真方式向被告发送采购订单，向被告订购豆奶料30吨，金额共计180000元，采购订单上写明：需方（被告）在收到供方（原告）送来的货物之日起七个工作日内完成入库质量检验，如需方在验收过程中发现产品的质量或质量不符合要求，应将结果书面传真通知供方，供方在接到需方的通知2日内回复需方，并在2日内将不合格产品退回，换回同等数量的合格产品，退换货发生的一切费用均由供方某担；付款方式为货到验收合格后7天付款。原告在收到被告的采购订单后盖章确认并回传给被告。2009年9月20日，原告向被告传真发货通知书和收货确认书，告知被告已于2009年9月20日发货，正常到货时间是2009年9月23日，请被告注意查收，并将收货确认书签字盖章后回传。被告于2009年9月24日收到货物后，在发货通知书和收货确认书上签字确认，写明“收到的货物正在检验中，需七个正常工作日”，并回传给原告。被告辩称原告供应的豆奶料不符合国家标准，其于2009年9月29日通过书面传真方式告知原告质量异议，要求原告在7日内将豆奶粉运回，后经双方协商，原告于2010年3月3日向被告传真1份知会函，写明“因你司（被告）对我司（原告）2009年9月24日发送的豆奶粉质量提出异议，并以此拒绝付余款，现经双方沟通，同意此批货物按六手结算货款，但你司（被告）必须在本月将余款2万元付清，付清之后双方就不再追究任何责任。若贵司同意此方案，请贵司尽快回复”。该知会函上盖有“某甲公司”的印章，被告仓储部人员徐某在知会函上签字并加盖被告公某。被告称已将签字盖章的知会函回传给原告，原告否认被告曾对豆奶料提出过质量异议，同时否认有向被告传真过知会函，也从未收到过被告的回传件。另查明，被告累计向原告支付货款110000元，其中2009年10月21日转帐支付50000元、2010年12月5日转账支付20000元、2010年1月27日转账支付20000元、2010年3月31日转账支付20000元。上述事实，有当事人陈述、采购订单、发货通知书、收货确认书、增值税发票、付款凭证、关于豆奶粉质量问题、知会函及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中被告辩称双方已通过发送传真方式对应付货款金额协商一致，原告对此予以否认。由于被告所交的知会函在形式上系复制件，无原件以供核对，函件未显示发函时间和电话，无从判断函件来源，被告也无法提交其他证据佐证双方曾对付款事宜达成过协议，故仅凭该份知会函并不能证实被告所述属实。相反，原告所举证据更具证明力优势，原告据此主张被告支付剩余货款70000元及利息（从2010年3月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款70000元及利息（从2010年3月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    凡二〇一二年六月十一日书记员 吴创业（兼）书记员 庄  素  霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝渭法民初字第00952号原告王续芹，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。被告张军，男，汉族，河北省大名县人，住宝鸡市高新区郭家崖村。委托代理人周亚品，女，汉族，河南省邓州市人，住宝鸡市渭滨区中房和园。被告高兰堂，男，汉族，河北省邯郸市人，住宝鸡市渭滨区经一路。委托代理人师正义，男，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。原告王续芹与被告张军、高兰堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王续芹及其委托代理人董跃、魏明，被告张军委托代理人周亚品，被告高兰堂委托代理人师正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王续芹诉称，2010年8月，原告与被告约定，被告将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧4间门面房租赁给原告经营小百货，并将门面房门前的水泥地板洗车业务转让给原告，原告支付5600元洗车费后开始洗车。同年11月，双方签订正式租赁合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却在2012年1月29日开始无故停止供水，使原告洗车业务无法开展，给原告造成了很大经济损失，又在同年2月2日向原告送达了解除合同函。原告认为，双方所签订的租赁合同合法有效，原告也无违约行为，请求人民法院确认双方所签租赁合同继续履行，诉讼费由二被告承担。被告张军辩称，原告从被告处租赁房屋属实，但并未允许原告开展洗车业务，原告私自洗车造成环境污染，被告为此与原告发生过争执，但没有停水，所以也不存在产生经济损失，综上，原告是先行违约，属于解除合同的条件，故请求人民法院判令解除双方的租赁合同，驳回原告的所有诉讼请求。被告高兰堂辩称意见与被告张军辩称意见一致。经审理查明，2009年5月25日，左利平（甲方）与张军（乙方）签订租赁合同，双方约定，乙方承租甲方所有的位于高家村信用社以西，修理厂西院以东180平方米的建筑面积房屋及场地，租赁期为八年。被告张军承租后在此创办了宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部，于2010年7月19日办理了个体工商户营业执照，张军本人系负责人，具体经营洗浴部过程中，被告高兰堂也入股成为洗浴部的合伙人之一。2010年8月28日，被告张军收取原告王续芹交纳的洗车费用5600元，并写有收条，在收条中注明房租自2010年12月1日开始。2010年11月25日，原告王续芹（乙方）与被告高兰堂（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧的门面房4间租给乙方做小百货使用，租期为三年，自2010年12月1日至2013年12月1日止，每年租金8000元，凉水费每方一元，水电表由乙方自已安装，如乙方想打墙，装门或其它有损房屋的计划，必须与甲方协商后方可进行。合同签订后，原告利用4间门面房房屋经营小百货，并利用水泥地面开展了洗车业务。2012年1月29日，原、被告之间因洗车用水产生纠纷，后经高家镇巨家村人民调解委员会调解无果。2012年2月2日，被告张军向原告王续芹发函说明，原告存在私自洗车业务，既占用洗浴中心停车空间，又造成环境卫生问题，经多次劝阻未予停止，属于违约行为，要求与原告解除合同。上述事实，有诉状、合同书、收条、收据、证人证言及证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方所争议的房屋租赁问题，因原告与被告高兰堂签订有合同，约定有具体的合同内容及合同期限，虽然被告张军在合同书上未实际签名，但其所写收条表明，其对于被告高兰堂转租房屋、收取原告租金的有关事实是确知的，租赁房屋均属原、被告的真实意思表示，应属有效合同。对于双方所争议的洗车场地使用问题，双方虽没有书面协议，但从被告张军所写的收条来看，其对于原告使用水泥场地进行洗车的事实是明知的，其收取洗车费发生在2010年8月，在长达一年多的时间内被告张军与高兰堂与原告王续芹相邻经营，均没有对原告洗车业务提出异议，一直至2012年1月双方才因洗车用水发生争议，由此可见，对于开展洗车业务是双方同意的，因此，原告使用门面房门前水泥地面洗车不存在违约行为，被告以此理由要求解除双方的房屋租赁合同不符合法律规定，依法不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条之规定，判决如下：确认原告王续芹与被告张军、高兰堂之间房屋租赁合同属有效合同，双方均应继续履行。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张军、高兰堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一二年六月十日书记员  张 明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第644号 原告深圳市博信国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道沙嘴路以东中央西谷大厦**504。 法定代表人于学刚，总经理。 委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。 被告蔡丽丽，住址江西省抚州市崇仁县。 委托代理人孙小龙，深圳市法律援助处指派广东粤商律师事务所律师。 原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2009年9月1日。 二、工资标准：2600元/月。 三、工伤保险办理情况：已办。 四、受伤时间：2009年9月23日。 五、住院起止时间：2009年9月25日至2009年10月10日，该期间住院陪护1人；2011年7月11日至17日。 六、工伤认定情况：2009年12月11日深圳市劳动和社会保障局作出“深劳社认字（罗）[2009]第420915001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。 七、伤残等级鉴定时间：2011年9月26日。 八、伤残等级：评定被告为九级伤残，医疗终结日期为2011年7月17日。 九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：原告支付了3000元，说明是2009年9月份的工资，剩余部分作为慰问金。 十、双方解除或终止劳动关系时间及原因：双方的劳动合同到期日为2010年8月31日，但劳动合同届满时被告的工伤医疗终结日期未满，双方劳动合同依法应延续至2011年7月17日被告工伤医疗期满时止，所以双方的劳动合同终止时间为2011年7月17日。原告要求确认双方劳动合同关系从2010年1月1日起终止的请求，没有法律依据，应当予以驳回。 十一、需说明的其他事项：1、终止劳动合同的经济补偿金5200元（2600×2），被告工伤医疗期满后，双方未续签劳动合同，应视为双方劳动关系终止，原告应当支付被告经济补偿金，原告要求无须支付该经济补偿金的请求，没有法律依据，应当予以驳回。2、社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十二、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：1、一次性伤残就业补助金20800元（2600×8）；2、一次性医疗补助金5200元（2600×2）；3、住院伙食补助费1288元（80×70%×23）；4、护理费1267元；5、停工留薪期工资55914.94元（2600×21+2600÷21.75×11）。原告要求无须支付上述款项的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。 十三、仲裁请求：被告于2012年1月9日提出仲裁申请，请求：1、原告支付其一次性伤残就业补助金20800元和一次性医疗补助金5200元；2、原告支付其住院伙食补助费1288元；3、原告支付其护理费2300元；4、原告支付其工伤医疗期工资57200元；5、原告支付其未签订劳动合同的二倍工资差额39000元；6、原告补缴2011年1月至2012年1月的社会保险；7、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金6500元；8、自2012年1月9日起解除双方的劳动关系；9、原告支付其营养费7000元。 十四、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金20800元和一次性伤残医疗补助金5200元；2、原告支付被告住院伙食补助费1288元；3、原告支付被告护理费1523元、4、原告支付被告工伤停工留薪期的工资55914.94元；5、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金5200元；6、双方从2011年7月17日起终止劳动合同；7、原告为被告补缴2010年1月至8月的社会保险，具体的项目、比例和金额，由社会保险管理机构核定，其中个人缴费由被告承担，单位缴费部分由原告承担；8、驳回被告的其他仲裁请求。 十五、诉讼请求：请求判令：1、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金20800元、一次性伤残医疗补助金5200元、住院伙食补助费1288元、护理费1523元；2、确认双方从2010年1月1日终止劳动合同关系；3、原告无须支付被告工伤停工留薪期的工资55914.94元；4、原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿金5200元；5、原告无须为被告补缴社会保险；6、被告承担本案的诉讼费。 十六、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市博信国际货运代理有限公司支付被告蔡丽丽一次性伤残就业补助金20800元和一次性伤残医疗补助金5200元；（二）、原告深圳市博信国际货运代理有限公司支付被告蔡丽丽住院伙食补助费1288元；（三）原告深圳市博信国际货运代理有限公司支付被告蔡丽丽护理费1267元；（四）、原告深圳市博信国际货运代理有限公司支付被告蔡丽丽工伤停工留薪期的工资55914.94元；（五）、原告深圳市博信国际货运代理有限公司支付被告蔡丽丽终止劳动合同的经济补偿金5200元；（六）、原告深圳市博信国际货运代理有限公司与被告蔡丽丽双方从2011年7月17日起终止劳动合同；（七）驳回原告深圳市博信国际货运代理有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年六月十八日 书记员  郑智钊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1460号原告：付文芳。委托代理人：王进。被告：黄经祥。本院在审理原告付文芳诉被告黄经祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告付文芳于2012年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄经祥的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告付文芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告付文芳撤回对被告黄经祥的起诉。本案案件受理费292元减半收取196元，由付文芳负担。审判员  赵莉萍二〇一二年六月一日书记员  陈容容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3564号罪犯谢海军，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年12月3日作出（2009）射洪刑初字第157号刑事判决，以被告人谢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2009年8月2日止于2013年2月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分126分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币4000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢海军减去有期徒刑七个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第368号原告王某某，女，汉族，甘肃省宁县人。被告朱某某，男，汉族，甘肃省宁县人。原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍于2004年4月2日登记结婚，婚后发现被告性格古怪，经常胡说乱骂，甚至出手打人。2005原告刚生了孩子原告就出外打工，年底回家后没拿一分钱，为此二人发生矛盾。2006年为琐事发生矛盾后被告用刀子和砖头威逼原告。2007年原告去银川打工，被告怀疑原告有外遇与原告吵架，从此分居生活。2011年5月原告起诉离婚后，因被告不同意离婚，经调解和好结案。但事后二人关系未有任何改善。现二人夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。抚养女儿朱某甲。被告朱某某辩称：原被告婚前经人介绍认识后结为夫妻，婚后八年时间建立起了较好的夫妻感情。在婚姻延续中二人之间有过矛盾，也发生过吵架撕扯的事情，但这些事并不必然导致离婚。2011年原告第一次起诉撤诉后，原被告之间断断续续的分分合合，关系有一定改善。从分居的时间来说，也没分居二年时间。为了孩子健康成长，为了维护家庭完整，希望被告放弃离婚念头，与被告和好关系。如果原告坚决要求离婚，其必须赔偿被告母亲医疗费80000元；孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费30000元；分担夫妻债务120000元。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年4月2日在原石鼓乡人民政府办理结婚登记手续结为夫妻。2005年生育一女孩朱某甲。在夫妻共同生活期间，二人关系一般，发生过矛盾和纠纷。2008年原告在银川打工期间被告怀疑原告有外遇，二人关系开始不睦，原告也不回家过年。2009年年底，经多人说和，原告回家过年。2010年底，原告在外没有回家，腊月三十被告与母亲前往原告娘家找原告时，与原告娘家兄发生纠纷。2011年正月初三原告回家，在有关人员的说和下被告绐付原告3000元。正月13日原告外出打工，5月份向法院提起离婚诉讼。经调解原被告和好。事后原告继续外出打工，与被告没有实质改善关系。上述事实有原告被告陈述记录和有关书证在卷证实。本院认为：原被告经人介绍结为夫妻关系至今八年之久，且婚后生有一女。共同生活当中虽然发生过矛盾，但并未实质伤害夫妻感情。2011年正月十三日原告外出打工并非与被告发生纠纷引起，2011年5月，原告提起离婚诉讼，但经调解原被告和好。因此二人夫妻感情现在并未彻底破裂，只要原告珍视孩子，珍惜夫妻感情，二人和好夫妻关系仍有可能，故依照有关法律规定，判决如下：驳回王某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，全部由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军人民陪审员  曾志新人民陪审员  方万磊二〇一二年六月二十一日书 记 员  胡国庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3904号罪犯胡华友，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2008年2月23日作出（2008）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人胡华友犯盗窃罪，判处其有期徒刑8年，并处罚金1000元，刑期止于2016年7月20日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5417号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年11月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡华友系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡华友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡华友减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00699号申请执行人刘海锋，男，汉族。被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司。申请执行人刘海锋与被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案，我院于2011年10月13日作出的（2011）莲民一初字第01603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海锋于2012年3月7日向我院申请执行，执行标的为人民币177500元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司银行存款、车辆等财产线索均无信息，申请执行人刘海锋也不能提供被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。2012年6月6日申请执行人刘海锋向本院提出申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00699号执行案件终结执行。申请执行人刘海锋如发现被执行人陕西四海同行酒店管理有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年六月十一日书 记 员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3401号罪犯蒋太山，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2005年12月20日作出（2005）船山刑初字第234号刑事判决，以被告人蒋太山犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（未执行），刑期起于2005年7月8日止于2018年1月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年11月18日作出（2008）成刑执字第4978号和（2010）成刑执字第5275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2015年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋太山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋太山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋太山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一四年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2011）奎商初字第681号原告上海利氏尔物资有限公司。法定代表人陈利群，总经理。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。被告潍坊海跃生物盐化有限公司。法定代表人黄士菊，总经理。委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。原告上海利氏尔物资有限公司诉被告潍坊海跃生物盐化有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，被告给原告出具收据一份，载明收到原告人民币300000元，用于公司在河南巩义碱厂的债权转到洛阳玻璃厂的事宜。并承诺如三天内不能办成债权转让事宜，于2009年4月16日将300000元归还原告，原告不承担被告公司办事人员的任何费用。后被告未办妥债权转让事宜，收取的300000元仅返还原告100000元，余200000元至今拖欠。现请求判令被告返还人民币200000元并支付利息损失，承担本案的诉讼费用。被告辩称，原被告双方合作经营工业盐业务，原告所诉款项系合作内部事务。因原被告间的分伙纠纷已在上海市崇明县人民法院提起诉讼，本案所诉争的债权应当由上海市崇明县人民法院一并审理。另被告曾未收到过原告的催款函，原告的起诉已超出诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月1日，原被告与上海储合物资有限公司三方签署了《合作协议》一份，约定三方共同合作经营工业盐业务，决定使用被告公司营业执照的经营许可范围，利用其产地发货和运输的优势，并以被告公司的名义开展供销业务。合作经营期间，巩义市碱业有限公司拖欠货款330余万元。2009年4月13日，被告出具收据一份，载明收到原告法定代表人陈利群人民币300000元，用于合作经营公司在河南巩义碱厂的债权转到洛阳玻璃厂的事宜。并承诺如三天内不能办成债权转让事宜，于2009年4月16日将300000元归还原告，原告不承担被告公司办事人员的任何费用。后被告未办妥债权转让事宜，收取的300000元仅返还原告100000元，余200000元至今拖欠。庭审中，原告提供2010年4月16日国内特快专递邮件详情单、催款函及特快专递邮件收据各一份，主张原告在2010年4月16日向被告主张过本案诉争的欠款。被告予以否认。另，原告法定代表人陈利群到庭主张被告收到的300000元委托费用系原告公司支付，被告对此无异议。上述有合作协议书、被告出具的收据、国内特快专递邮件详情单、催款函、特快专递邮件收据及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告给原告出具的收据及收到原告支付300000元委托费用属实，被告在收据中承诺完成原告委托其办理债权转让事宜，原被告间委托合同关系成立。被告作为受托人，应当按照委托人的要求处理委托事物。因被告已承诺如完不成委托事物，原告不承担被告公司办事人员的任何费用。被告不能完成委托事物，依双方的约定被告应将收到款返还原告。现原告要求被告返还人民币200000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告已承诺于2009年4月16日返还，原告主张的逾期利息应自2009年4月17日起按同期银行贷款利息计算。被告主张原告的起诉已超出诉讼时效，因原告提供国内特快专递邮件详情单及特快专递邮件收据证明原告以特快专递方式向被告主张权利，被告虽提出异议，但被告未提供相反的证据推翻原告提供的证据，应当认定原告向被告主张了权利，故被告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告潍坊海跃生物盐化有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告上海利氏尔物资有限公司人民币200000元及逾期付款利息（自2009年4月17日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 窦忠峰审 判 员 宋春萍审 判 员 杨相国二〇一二年六月十五日代书记员 李金梅
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第354号罪犯徐达禄，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯徐达禄因犯抢劫罪经山西省太原市中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日以（2009）并刑终字第279号刑事裁定书维持山西省太原市小店区人民法院二〇〇九年四月二十九日（2009）小店刑初字第176号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年11月12日起至2013年11月11日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯徐达禄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐达禄减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第438号原告李某某被告彭某某原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原告与被告系邻居关系，2012年正月初一，被告彭某某以做零售批发酒为由向原告申请借款，被告立下借条，原告如约向被告提供借款，并由被告彭某某出具借条交由原告收执。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告彭某某返还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.3%从2012年正月初一起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述：原告分两次借款给被告分别为30000元、10000元，并以其中一笔10000元借款已偿还7000元本金为由变更其中10000元借款的诉讼请求为：被告偿还本金3000元、利息1200元及自2013年正月初一起按月利率1.3%以本金3000元计算至履行完毕之日止。被告彭某某答辩称：借款40000元属实，月利率是1.3%，但其中10000元的借款已偿还本金7000元，该笔10000元借款2012年年度（农历）尚欠利息1200元。原告李某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，借条两份，证明被告向原告借款总计40000元的事实。被告彭某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据三，录音一份，证明借款10000元已偿还7000元，被告阿叔原先给原告30000元。上述证据经庭审出示质证，被告对原告李某某提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据质证认为录音里是原告说的话。本院认为双方提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：被告彭某某分两次向原告李某某借款分别为30000元、10000元。2012年农历正月初一（公历2012年1月23日），被告向原告出具两份借条，借条上载明借款金额分别为30000元、10000元，利息均自2012年正月初一（公历2012年1月23日）起按月利率1.3%计付。尔后，被告偿付本金7000元。原告李某某经对余款多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告李某某与被告彭某某之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款本金及利息的义务。原告诉请月利率按1.3%计付，未超过法定最高利率，本院予以支持。被告诉请30000元借款的利息自2012年农历正月初一（公历2012年1月23日）起按月利率1.3%计算，本院予以支持。其中10000元借款的2012年年度（农历）利息原、被告双方协议结算作1200元，本院予以支持，此后的利息依法应自2013年农历正月初一（公历2013年2月10日）起以本金3000元按月利率1.3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某借款本金33000元、结算利息1200元及其他利息（其中按借款本金30000元自2012年1月23日起、借款本金3000元自2013年2月10日起、均按月利率1.3%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告彭某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  萧方训二〇一二年六月二十八日书记员  潘仁珠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3511号罪犯冉建国，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝二中刑一初字第105号刑事判决，以被告人冉建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第645号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1111号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2026年3月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉建国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯冉建国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冉建国减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新民初字第353号原告：陆某。委托代理人：王建平。被告：姜某甲。原告陆某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2012年6月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2012年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陆某及其代理人王建平到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某起诉称：原告与被告于1970年经人介绍相识，于1971年按农村习俗办理结婚酒席，确立夫妻关系，未办理结婚登记手续。1972年生育长女，1975年生育次女，1977年生育长子。婚后双方感情一度尚好。后被告于2005年迷上赌博，至2007年因赌博外债高达30余万，原告及子女无奈之下帮被告还清赌债。但被告至今仍旧没有改掉赌博恶习，仍经常参与赌博，至此双方感情已彻底破裂。综上原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故向本院起诉离婚，请求判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：解除原、被告的事实婚姻关系。被告姜某甲未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、户口本复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、平湖市新埭镇鱼圻塘村村委会原件证明一份，证明原、被告于1971年按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，双方生育了二女一子的事实。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：原告与被告于1970年经人介绍相识，于1971年按农村习俗办理结婚酒席，确立夫妻关系，未办理结婚登记手续。1972年生育长女姜军贤、1975年生育次女姜亚军、1977年生育儿子姜某乙。婚后双方感情一度尚好，后因家庭琐事发生争吵。2012年6月2日，原告向本院起诉要求离婚。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，因起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无法调解，只能作出判决。原告变更诉讼请求并无不当，可予以支持。对原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陆某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员  陈晓伟二〇一二年六月二十九日书记员  丁秀慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1098号原告魏汉军，住址广东省陆丰市。委托代理人贺跃进，广东海之华律师事务所律师。被告厦深铁路广东有限公司，住所地深圳市福田区华强南路五邑大厦****。法定代表人赵利民。被告中铁十三局集团有限公司，住所地天，住所地天津空港经济区中环西路**v>法定代表人雷升祥。本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月十二日书记员 韩文文(代)
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00549号原告：陕西金源混凝土工程有限责任公司。法定代表人：宋会宜，该公司董事长。委托代理人：张茜，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人：杨璠，陕西陈兵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人：李宁建，该公司总经理。委托代理人：郝明理，男。委托代理人：王宁，男。原告陕西金源混凝土工程有限责任公司（以下简称金源公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金源公司的委托代理人张茜、杨璠，被告太保陕西分公司的委托代理人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，董军粮驾驶原告所有的陕A394**重型车沿建设东路由西向东行驶至太乙路建设路丁字路口右转时，将骑电动车横过马路的葛山海撞倒，葛山海经抢救无效死亡。交警队认定董军粮负事故全部责任。2011年12月13日，原告与葛山海家属在碑林区道路交通事故人民调解委员会的调解下签订调解协议，原告一次性支付葛山海家属赔偿金350000元。原告为肇事车辆在被告公司投保交强险及机动车第三者强制保险，故被告在机动车事故责任强制保险和机动车第三者责任强制险限额内应承担保险责任。现起诉要求：1、被告赔付原告医疗费3004.3元、死亡赔偿金145960元、丧葬费17149.5元、被扶养人生活费36749.3元、精神损失费30000元；2、被告赔付原告拖车费1800元、停车费2000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在其单位为肇事车辆投保属实，受害人葛山海于2011年死亡，死亡赔偿金应适用2011年标准，而原告以2012年标准计算赔付数额有违保险不获利原则，不应支持。原告主张的精神抚慰金明显过高，拖车票、停车票无正规二维码机打发票，不符合证据形式要件，且与本次事故无直接法律关系，不应由被告承担。对于原告的其他诉讼请求，请求法院依法裁判。经审理查明，2011年10月31日13时20分许，董军粮驾驶原告所有的陕A394**重型专项作业车，沿建设东路由西向东行驶至太乙路建设路丁字口右转时，其车辆将由西向东骑无牌照“常绿”牌电动车横过道路的葛山海撞倒致伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定董军粮负事故全部责任，葛山海无事故责任。当日，葛山海在中国人民解放军第三二三医院急诊，经抢救无效死亡，花费医疗费3004.3元。原告分别于2011年12月13日向葛山海妻子李玉桂支付死亡赔偿金330000元，于2012年4月23日向葛山海儿子葛庆支付丧葬费20000元。受害人葛山海于1939年1月17日出生，系中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所退休职工，月收入为4196元。配偶李玉桂于1940年7月25日出生，无工作，无收入。两人育有两子葛伟、葛庆均在七七一研究所工作。董军粮驾驶证为B2，有效起始日期2008年6月25日，有效期限6年。陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所于2010年6月23日收到董军粮（身份证号码6101131971********）《身体条件证明》，下次提交日期2012年6月25日。2011年11月1日，陕A394**重型车因事故产生拖车费1800元。另查明，原告为陕A394**车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。另投保神行车保系列产品保险，第三者商业责任限额为200000元。保险期间均自2011年4月20日零时起至2012年4月19日24时止。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、中国人民解放军第三二三医院收费票据、葛山海死亡医学证明书、西公交认字（2011）A第6101037201100162号道路交通事故认定书、西安市碑林区太乙路社区证明、中国航天科技集团公司第九研究院第七七一研究所收入证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告就肇事车辆陕A394**车在被告处投保机动车交通事故强制保险及神行车保系列产品保险，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故致第三人遭受人身伤亡或财产损失的，保险人应按照保险合同承担给付保险金责任。原告与葛山海家属达成协议，赔偿葛山海死亡赔偿金及丧葬费共计350000元，已履行了第三者人身损失的赔偿义务。现原告起诉医疗费、丧葬费、拖车费有事实及法律依据，本院予以支持。葛山海死亡赔偿金依法计算为145960元（18245元×［20岁-（72岁-60岁）］）。被扶养人生活费依法计算为36749.3元（{13781元／年×［20岁-（72岁-60岁）］／3}。对于精神损害抚慰金，本院依据侵权行为造成的后果及受诉法法院所在地的平均生活水平，酌情确定为10000元。原告主张的上述数额未超出交通事故强制保险及第三者责任赔偿限额，故对其要求本院依法予以支持。对于原告主张停车费，因无相应的正规发票且无法证明与本次事故有直接法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金源混凝土工程有限责任公司垫付的医疗费3004.3元、丧葬费17149.5元、被扶养人生活费36749.3元、拖车费1800元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金源混凝土工程有限责任公司垫付的死亡赔偿金145960元、精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告陕西金源混凝土工程有限责任公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔付停车费2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5077元，由原告陕西金源混凝土工程有限责任公司负担50元，被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担5027元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  刘 彧代理审判员  杨迎珍二〇一二年六月十九日书 记 员  王 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3733号罪犯廖九明，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2009年12月31日作出（2010）锦江刑初字第21号刑事判决，以被告人廖九明犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月24日起至2015年7月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖九明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。另查明，罚金人民币5000元未履行。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖九明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖九明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第456号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人范某。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现在绍兴县看守所服刑。被告人葛某甲。因犯盗窃罪于2011年11月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人徐富。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）401号起诉书指控被告人范某、葛某甲犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、葛某甲及辩护人徐富到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年6月底7月初的一天晚上，被告人范某、葛某甲伙同他人，经事先商量，携带剪刀、蛇皮袋等工具，由被告人葛某甲驾车至绍兴县杨汛桥镇“世外桃源”附近李某种植的苗木地，采用剪刀剪断的方法，窃得红叶石楠枝条约160公斤。经鉴定，被盗苗木合计价值人民币1，600元。2、2011年6月底7月初的一天晚上，被告人范某、葛某甲伙同他人，经事先商量，携带剪刀、蛇皮袋等工具，由被告人葛某甲驾车至绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村附近朱某乙种植的苗木地，采用上述相同方法，窃得红叶石楠枝条约100公斤。经鉴定，被盗苗木合计价值人民币1，000元。3、2011年7月6日晚，被告人范某和葛某甲（判决已认定）伙同他人，经事先商量，携带剪刀、蛇皮袋等工具，由被告人葛某甲驾车至位于杭州市萧山区宁围镇浙江旅游职业学校附近蒋某种植的苗木地，采用上述相同方法，窃得金边黄粱枝条28公斤。经鉴定，被盗苗木合计价值人民币560元。4、2011年7月8日凌晨，被告人范某和葛某甲（判决已认定）伙同他人，经事先商量，携带剪刀、镰刀、蛇皮袋等工具，由被告人葛某甲驾车至杭州市萧山区宁围镇江南村二十一组朱某甲种植的苗木地，采用上述相同方法，窃得金边黄粱枝条36.50公斤；后又至杭州市萧山区宁围镇江南村二十一组张某乙种植的苗木地，采用相同方法，窃得金边黄粱枝条26.50公斤。经鉴定，被盗苗木合计价值人民币1，764元。案发后，价值人民币1，764元的金边黄粱枝条已从被告人葛某甲处追回并发还给朱某甲和张某乙，被告人葛某甲家属退赔现金人民币560元给蒋某，退赔现金人民币2，600元给李某和朱某乙。综上，被告人范某合伙盗窃作案4次，总计价值人民币4，924元；被告人葛某甲合伙盗窃作案2次，总计价值人民币2，600元。另查明，被告人葛某甲曾因犯上述第3、4节事实于2011年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。被告人范某曾于2011年7月27日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，并于同年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一一年七月二十八日起至二○一二年六月二十六日止），罚金至今未缴纳。上述事实，被告人范某、葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、过磅记录、刑事判决书，证人沈某、黄某、葛某乙、高某、张某甲的证言，被害人蒋某、张某乙、朱某甲、李某、朱某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、葛某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人葛某甲在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人范某、葛某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。采纳辩护人徐富建议对被告人葛某甲从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人范某的漏罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金、对被告人葛某甲的漏罪判处拘役并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。对于辩护人徐富认为在共同犯罪中被告人葛某甲系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中被告人葛某甲事先与他人商量，事后积极参与盗窃、分赃，不宜区分主从犯，故不采纳辩护人徐富的该辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月二十八日起至二○一二年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1942号刑事判决书中对被告人葛某甲宣告缓刑的部分；被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月三日起至二○一二年八月五日止。未缴纳的罚金人民币一千元限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄关水二〇一二年六月二十七日书记员  刘贞智
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第96号上诉人（原审被告）：李卓文。上诉人（原审被告）：程敏瑶。被上诉人（原审原告）：王雪明。上诉人李卓文、程敏瑶因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方关系名为加工实为买卖，且由被上诉人送货上门，故合同履行地在东阳。由于上诉人住所地和合同履行地均在东阳市，故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提供的《加工合同》、加工清单等证据，可以认定本案为加工合同纠纷。因双方未约定合同履行地，应当以加工行为地作为合同履行地。本案的加工行为地即被上诉人所在地海盐县。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月十三日书 记 员  谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第261号上诉人（原审原告）陈权。被上诉人（原审被告）平湖市杉青港土地专业合作社。法定代表人怀颖辉。上诉人陈权因农村土地承包合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第449号民事判决，于2012年4月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈权自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平民初字第449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月四日书 记 员  谢金侃