wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第61号上诉人(原审起诉人）苏小玲，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。委托代理人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。上诉人苏小玲因行政强制拆除一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系涉案房产的合法权利人，则起诉人所称的被起诉人南宁市兴宁区城市管理综合执法局拆除房屋的行政行为与起诉人之间不存在法律上的直接利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不能迳行就此提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对苏小玲的起诉不予立案。上诉人苏小玲上诉称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，陈秀容（上诉人苏小玲的母亲）原是南宁市兴宁区鸡村村民，拥有南宁市秀厢大道旁鸡村大鸡坡房屋一套（房屋编号14J07）,并拥有《准建证》。现陈秀容已经去世，上诉人苏小玲作为陈秀容的女儿，依法提起本案诉讼符合上述法律规定。二、首先，在上诉人提交的证据材料中，有一份2015年8月11日上诉人所在村委即兴宁区兴东街道办鸡村村委出具《证明》，证明上诉人作为陈秀容的女儿代表其家族拥有涉案建（构）筑物。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上审查，因此一审法院在立案审查阶段认定上诉人与被诉行政强制拆除行为没有法律上的利害关系超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，其不予立案的理由不能成立；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当予以指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。上诉人在接到（2015）青立行初字第24号《行政裁定书》之前，并没有收到任何告知和释明，这不符合法律的规定。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定由南宁市青秀区人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人苏小玲提交的证据《准建证》并未涉及到涉案建（构）筑物，且兴宁区兴东街道办鸡村村委出具《证明》亦未能有效的证明涉案建筑物系其所有，故上诉人苏小玲未能提交有效的证据证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定。因此，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞代理审判员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一七年二月八日书 记 员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初144号原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。被告：刘志杰，男，1968年6月8日出生，汉族，曲周县曲周镇北王庄村人，住。本院在审理原告王怀德与被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，原告王怀德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告王怀德的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀德撤诉。案件受理费，原告王怀德预交412元，减半收取206元，由原告王怀德承担。审判员  贾志冰二〇一七年二月二十一日书记员  吴小雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民重字第1号原告河北京鑫建业集团有限公司。法定代表人马志强，董事长。被告昌乐金海房地产开发有限公司。法定代表人张士忠，董事长。本院在审理原告河北京鑫建业集团有限公司诉被告昌乐金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结了被告银行存款550万元，因本案尚未审结，该款需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告银行存款550万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 娜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初421号当事人基本情况及案件审理经过原告：赵光锋，男，1976年8月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：齐明伦，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告赵光锋与被告齐明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年2月9日公开开庭审理本案，原告赵光锋到庭参加了诉讼，被告齐明伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告赵光锋的诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款21600元；2、诉讼费由被告承担。被告齐明伦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。审理查明的事实2015年3月10日，被告齐明伦因需要资金，便立据借条向原告赵光锋借款21600元，未约定借款利息，借款期限至2015年3月25日，原告赵光锋以现金支付方式向被告齐明伦支付了借款。借款期限届满后，原告赵光锋因多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，被告齐明伦向原告赵光锋借款21600元的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。被告齐明伦经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告齐明伦应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐明伦于本判决生效后十日内偿还原告赵光锋借款二万一千六百元。案件受理费减半收取170元，由被告齐明伦负���。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利���可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一七年二月九日书记员  刘远杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异7号异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。法定代表人：李明，董事长。申请执行人：陈文奇，居民。被执行人：陈刚。被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人陈文奇与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2017年1月21日向我公司送达（2017）鄂0323执13号执行裁定书、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。申请执行人陈文奇未提交书面答辩意见。被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。本院查明：依据陈文奇诉前财产保全申请，本院依法作出了（2017）鄂0323执保13号执行裁定书，并于2017年1月21日作出（2017）鄂0323执保13号协助执行通知书，要求扣留十堰众生医药连锁有限公司在异议人处2017年2月1日前应领取的全部款项；并扣留被执行人十堰众生医药连锁有限公司因与十堰国人大药房连锁有限公司合作经营而出资所应分得的利润。后陈文奇依法提起诉讼，该案已审理终结。现异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2016）鄂0323执保13号协助执行通知书要求十堰众生医药连锁有限公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的十堰国人大药房连锁有限公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的到期债权，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 森审 判 员  朱名彬代理审判员  杨 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 淼附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执69号之一申请执行人李雪，女，1990年8月7日出生，汉族，住安阳县水冶镇。被执行人史雨田，男，1993年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人余坚平（又名余璐平），女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人李雪与被执行人史雨田、余坚平民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初747号民事判决书、（2016）豫05民终3419号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史雨田、余坚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人史雨田、余坚平名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初786号原告：蓝云霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人张拥军，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。原告蓝云霞与被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法进行诉前调解，本案于2017年2月6日立案审理，原告蓝云霞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝云霞以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝云霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝云霞负担。审判员 喻 俊二〇一七年二月六日书记员 顾晓斐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4195号被执行人伍中华，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省永丰县，被执行人伍中华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1473号刑事判决书，对被执行人伍中华判处附加刑罚金24769.75元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人伍中华有可供执行的财产。本院认为，被执行人伍中华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4195号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执469号之一申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。被执行人：周昌军，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2913号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周昌军、林慧尔所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年二月十日代书记员 范 翔
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初149号原告刘某某,女。被告姬某某,男。本院在审理原告刘某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一七年二月二十三日书记员  孙 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初525号原告：吴建国。被告：张兴全。原告吴建国与被告张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告吴建国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建国负担。代理审判员 柴 丽二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨小丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4514号上诉人（原审原告）：荆进香，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：李贵芝，女，1951年5月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。两上诉人委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉田，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：荆利社，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：荆扩举（荆科举），男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。三被上诉人委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。上诉人荆进香、李贵芝因与被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1623号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆进香、李贵芝及其委托诉讼代理人李民玉，被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举的委托诉讼代理人李红光及被上诉人荆利社、荆扩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆进香、李贵芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提供的村委会出具的证明及时任村干部出具的证言，证明涉案争议土地系上诉人与刘庄村民组在1983年前后互换取得，长宽及四至清楚，且已经生效的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决所确认，原审驳回上诉人诉请错误。张玉田、荆利社、荆扩举辩称，被上诉人1969年即在争议土地上修路种树，上诉人置换的土地不包括争议土地，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决，与本案争议标的无关联，原审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。荆进香、李贵芝向一审法院起诉请求：判令张玉田、荆利社、荆扩举及时清除在其承包地上栽植的树木及堆放的杂物、土方。一审法院认定事实：荆进香、李贵芝在夏邑××××荆庄村承包经营一宗地。荆进香、李贵芝以张玉田、荆利社、荆扩举在其承包地上栽植树木、垫土、堆放杂物为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆进香、李贵芝起诉要求张玉田、荆利社、荆扩举及时清除在其承包地上栽植的树木及堆放的杂物、土方，但所提供的证据不足以证明张玉田、荆利社、荆扩举栽植的树木及堆放的杂物、土方是在其承包的土地上，故对荆进香、李贵芝的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回荆进香、李贵芝的诉讼请求。案件受理费100元，由荆进香、李贵芝负担。本院二审期间，被上诉人提交争议现场照片四幅，证明争议土地一直由被上诉人管理使用，所栽植的树木在农村电网改造时变卖，目前还遗留有树桩。上诉人荆进香、李贵芝质证认为，该四幅照片反证被上诉人种植的树木及菜苗均在道路东侧上诉人承包的土地上，树桩是上诉人伐木所留，与被上诉人无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人荆进香、李贵芝与被上诉人张玉田、荆利社、荆扩举均系夏邑××××荆庄村村民，上诉人荆进香、李贵芝属于该村东组，被上诉人属于该村西组。上世纪八十年代初，荆庄村西组用其位于老变压器的一块行荒地（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）与荆庄村××、××宅基地（该××组范围内）进行了调换，调换后该地归荆进香、李贵芝管理使用。2015年10月26日，夏邑县人民法院在荆进香、李贵芝诉荆丽排除妨害纠纷一案中，作出（2015）夏民初字第02527号民事判决，确认上诉人荆进香、李贵芝对位于老变压器的行荒地（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）享有管理使用权。后被上诉人因在该片土地的西侧垫土、植树、种菜、堆放杂物，双方引发纠纷，荆进香、李贵芝提起本案诉讼。本院认为，本案上诉人提交的夏邑××××荆庄村村委会出具的证明及相关有效的证人证言，可以证明上诉人用其原宅基地调换成涉案争议土地的事实，且生效的夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02527号民事判决，亦确认上诉人对争议土地享有管理使用权。被上诉人在该土地西侧垫土、植树、种菜、堆放杂物，并未征得使用权人的允许，被上诉人的行为对上诉人已经构成侵权，依法应当承担排除妨害的侵权责任。被上诉人辩称其对争议土地享有使用权，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。综上所述，荆进香、李贵芝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1623号民事判决；张玉田、荆利社、荆扩举于本判决生效后二十日内排除妨害，清除在荆进香、李贵芝享有管理使用权土地范围内（东至荆胜利，北至何连社，南、西均至大路）的垫土、树木及杂物。一、二审案件受理费各100元，合计200元，由张玉田、荆利社、荆扩举负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  周永辉代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十日书 记 员  张 帅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初451号原告：邵某。委托诉讼代理人：尤智勇。被告：戴某。原告邵某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人尤智勇到庭参加诉讼，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩戴某甲由原告抚养,被告按月承担抚养费480元，于每月30号前支付；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于XXXX年夏初在一起工作时相识，在恋爱中于××××年××月××日生一男孩戴某甲，于××××年××月××日登记结婚。结婚半年后，被告染上饮酒陋习，醉酒后经常无故吵架、骂人、动手，逐渐发展为常态家庭暴力，原告为家庭孩子计忍让多年。被告实施家暴的违法行为，严重侵犯了原告的人身权，直接导致了夫妻感情破裂，确无和好可能。被告辩称，孩子太小不同意离婚，感情还可以维持，我丈人也不同意我们离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年同在高密市仁和社区一纺织厂工作时自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩戴某甲。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述被告存在家庭暴力及于XXXX年X月份开始分居，被告均不予认可。本院认为，原告邵某与被告戴某相识相恋后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请��，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告邵某与被告戴某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 纪 武二〇一七年二月二十七日书记员 王继军1
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2447号之二本院在执行吕红丽与李凤英、王春生借款合同纠纷一案中查明并认定，王春生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王春生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3721号原告廖某某，女，汉族，2012年8月27日出生，住四川省郫县。法定代理人廖某某2，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省郫县。法定代理人粟某，女，汉族，1990年10月11日出生，住四川省郫县。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。被告许小红，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省射洪县。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301。负责人李春，系该公司总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告廖某某与被告许小红、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，对原告廖某某伤残等级依法予以重新鉴定。原告法定代理人粟某及其委托代理人温成健（特别授权）、被告许小红、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人周兰（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日，被告许小红驾驶川A**号小型普通客车在事故地时与行人廖某某相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告伤后先后在成都体育学院附属体育医院、华西医院等医院住院治疗，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许小红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A3XX**号小型普通客车保险承保公司。现要求被告许小红赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63640元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告许小红辩称，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；按照农村标准计算赔付；扣除15%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明2016年2月26日，被告许小红驾驶川A**号小型普通客车在事故地时与行人廖某某相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告许小红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型普通客车保险承保公司。原告伤后先后在成都体育学院附属体育医院、华西医院等医院住院治疗共计35天，开支住院费用16306.06，开支门诊费1714.73元，出院医嘱门诊随访、不适及时就诊、定期复查。2016年8月25日，四川求实司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为十级伤残，开支鉴定费用930元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型普通客车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告随其父母居住于郫县安靖镇尚公馆3幢1单元301号，目前就读于郫县安靖镇贝鹰幼儿园。被告许小红为川A**号小型普通客车实际车主，其为该车在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保机动车交强险及商业三者险(限额300000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告许小红先行支付原告方住院费用4258.74元，门诊费用1714.73元，原告住院期间伙食补助费被告许小红全额支付。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医院费用10000元。另查明，庭审中，保险公司要求扣除15%的自费用药，各方达成一致意见。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，该所2017年1月10日出具报告，认定廖某某伤残等级为十级，鉴定费用1300元由保险公司垫付。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、社区居委会证明、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告许小红承担事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A**号小型普通客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院酌情扣除15%自费用药部分。诉讼中，被告保险公司提出对原告的伤残等级予以重新鉴定，鉴定结论维持原伤残等级鉴定结论，本院予以确认，重新鉴定费1300元由被告保险公司自行承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为18020.79元（含门诊费），扣除15%的自费用药2703.11元后为15317.68元；2、住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）；3、护理费，80元一天为2800元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期生活于城镇，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费（第一次），有票据为930元。原告主张营养费，因无医嘱等证据佐证，本院不予支持。以上费用除鉴定费外，由阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内支付原告65177.68元（已扣减先行垫付的10000元医疗费）。被告许小红应承担自费用药、鉴定费及诉讼费共计4329.11元，其已垫付医疗费5973.47元，住院伙食补助费1050元，为减少诉累，品迭计算后，由被告保险公司赔偿支付原告62483.32元，保险公司返还被告许小红垫付费用2694.36元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62483.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告许小红垫付费用2694.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费696元，由被告许小红承担，诉讼费已由原告法定监护人垫付，被告应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告法定监护人。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年二月十五日书记员 向彦毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2049号原告：王长均，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王长均与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王长均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年二月十三日书记员  陆 圆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3121号之一原告：珠海市新视野广告有限公司，住所广东省珠海市斗门区。法定代表人:陈作明。委托诉讼代理人:黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：胡山珊，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。被告：范锦江，男，1959年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告珠海市新视野广告有限公司（以下简称原告）诉被告胡山珊、范锦江定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告诉称，2015年1月5日，原告与被告胡山珊签订制作合同，约定被告胡山珊委托原告制作珠海市梅华路平面发光广告字，原告负责制作广告，被告胡山珊应于验收后2015年1月30日前付清广告制作款。2015年1月25日被告范锦江在结算统计清单上签字，工程量总计为753076元。后被告分多笔支付，截止2016年8月31日仅支付480000元，尚欠工程款273076元未付，按合同第二条2.D的约定，超过约定付款期限应支付滞纳金罚款，现按司法解释年息24%计算，延迟支付款项滞纳金暂计至2016年12月5日为164290元。原告依合同履行义务完毕，被告应按合同支付工程款，并承担延迟支付的滞纳金罚款。据此，原告诉讼请求判令：一、被告胡山珊、范锦江支付原告工程款273076元；二、被告胡山珊、范锦江支付滞纳金至判决确定清偿之日止，暂计至2016年12月5日为164290元；三、被告胡山珊、范锦江承担本案的诉讼费用。被告胡山珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年12月1日，珠海烁林装饰设计工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《制作合同》，约定甲方委托乙方制作珠海市香洲区梅华路平面路发光字广告。合同上双方都加盖了公章，双方的法定代表人也签了名字。至2015年11月乙方即原告才履行合同完毕。现本案的原告起诉乙方的法定代表人，这属告错对象。但无论是甲方公司还是胡山珊的住所地均在珠海市香洲区，而且上述合同的履行地也在珠海市香洲区梅华路，因此，依照民诉法的有关规定，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权。为此，被告胡山珊依法请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中原告与被告胡山珊各自提交的《制作合同》均约定涉案定作的内容为制作及安装广告字，且合同约定的安装地点为珠海市香洲区梅华路。因此，涉案合同约定的履行地点为珠海市香洲区梅华路。被告胡山珊的户籍所在地为广东省珠海市香洲区夏美路，被告范锦江的户籍据地为江西省南昌市青山湖区。故被告胡山珊提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告胡山珊对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年二月二十三二〇一七年二月二十三日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初681号原告：天津市雀桥园云南过桥米线店，住所地天津市南开区三马路*号*层过4。经营者：吴玉霞,女,1971年8月1日出生,汉族,住址长春市。委托诉讼代理人:周云,天津易盈律师事务所律师。被告：律柯，男，1973年5月9日出生，汉族，住址天津市河东区。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人:张旭豪,总经理。原告天津市雀桥园云南过桥米线店与被告律柯及第三人上海拉扎斯信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市雀桥园云南过桥米线店撤回起诉。案件受理费1769元，收取50元，退还1719元，由原告天津市雀桥园云南过桥米线店负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年二月十六日书 记 员  姚一凡
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初3987号原告：连云港长青工程机械服务有限公司，住所地连云港市连云区云山街道经八路66号。法定代表人：苏某，总经理。委托诉讼代理人：侯某，该单位职员。被告：朱某（又名朱伟），男，1986年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港长青工程机械服务有限公司诉被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学辰，被告朱骏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港长青工程机械服务有限公司诉称，2015年1月底，被告将其挖掘机送至原告处修理，原告将被告的挖掘机修好后，经双方检查，被告对车辆的修理及修理费用均无异议，被告于2015年2月4日将挖掘机开走，并在维修结算清单上签字予以确认，被告至今没有将修理费32135元支付给原告，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付修理费32135元，承担自2015年2月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了由被告签字确认的《挖掘机维修结算清单》一张，证明被告确认欠原告挖掘机修理费32135元，约定的付款时间为2015年6月1日和逾期付款的违约责任为承担自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告朱某辩称，我在原告处修理挖掘机是事实，该挖掘机是原告方工人带我到商家购买的，购买后，该挖掘机在原告处修理了多次。原告修理不及时，给我造成了直接和间接损失。涉案该次修理，我在修理清单上签字，是因为我不签字，原告不让我开走挖掘机。原告这次也没有将我的挖掘机修理好，造成在山东省临沭县的修理厂又修理了一遍，对于该次修理费我只能给付一部分。被告为支持其抗辩主张，提供了由张爱全、苏海龙、边江、向阳共同出具的《证明》一份，以证明其涉案挖掘机在原告处修理多次，并给其造成经济损失。经审理查明，2015年1月份，被告的一台挖掘机在原告处修理，原告根据被告的修理要求对该挖掘机进行了修理。修理后，经原、被告双方进行检查，被告对该挖掘机的修理及所产生的修理费用32135元均无异议。由于没有即时给付该修理费用，2015年2月4日，被告在原告的《挖掘机维修结算清单》上签字予以确认。被告确认该次其挖掘机修理费用为32135元，承诺于2015年6月1日前还清；如不能按时归还，则承担自2015年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告至今没有将该修理费用支付给原告。被告提供的《证明》上的证人均没有出庭作证并接受质询。本院认为，被告的车辆在原告处修理，原告按照被告的修理要求进行了修理后，将修理车辆交付被告，并经双方检查，被告对车辆的修理以及所产生的修理费用32135元均无异议，被告应当将该修理费用支付给原告。被告没有按照约定的时间将该修理费用支付给原告，对原告构成违约。依据双方合同约定和法律规定，被告依法应当对原告承担违约责任。双方约定的逾期付款利息按银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对其抗辩主张虽提供张爱全、苏海龙、边江、向阳共同出具的书面《证明》，但该四人并未出庭作证并接受质询，对该证据的真实性无法确认，且该《证明》没有对被告的挖掘机该次修理后是否进行了重修予以证明，即使进行了重修，原告与被告对重修的费用也没有明确约定应由谁承担，本院对被告的抗辩主张在本案中不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港长青工程机械服务有限公司修理费人民币32135元及利息（利息自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告朱某承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费603元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月十七日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执60号之一申请执行人李贤峰，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人栾运生，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人李贤峰与被执行人栾运生买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4715号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人栾运生的银行存款19436元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月二十八日书记员  李建辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初138号原告：邱洪刚，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：王金芹，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱洪刚诉被告王金芹纠纷一案中，原告邱洪刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱洪刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告邱洪刚负担。审判员  孙庆国二〇一七年二月九日书记员  王秀琪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1693号之一申请执行人林俊，女，汉族，1966年5月21日生，初中文化，无业，住镇江市。被执行人丁鲜平，男，汉族，1971年12月18日生，住镇江。林俊与丁鲜平民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）镇经民初字第00835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁鲜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。被执行人经多次查找，未找到其下落，本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年二月二十一日书 记 员  李军恒
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝05行赔终34号上诉人（一审原告）左定强，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划局。地址：重庆市綦江区古南街道沱湾上升街*号。法定代表人朱章云，局长。上诉人左定强因诉被上诉人重庆市綦江区规划局行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：左定强因建房与邻居何举发生纠纷，2014年12月26日，左定强向重庆市綦江区规划局进行投诉，举报邻居何举违规加盖房屋一事，东溪镇政府虽然下达了“违建停工”、“限期拆除通知书”但长达6个月未交办执行，要求重庆市綦江区规划局查处。重庆市綦江区规划局收到后，转交东溪镇镇政府处理。后根据重庆市綦江区政府的复议决定，又由重庆市綦江区规划局对此事进行查处。2015年7月27日，重庆市綦江区规划局对何举未取得任何规划等相关手续，擅自修建房屋一事进行监察立案登记。2015年7月27日，重庆市綦江区规划局对何举违法建房进行调查询问。同日，重庆市綦江区规划局作出渝规限拆綦字（2015）第72号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，并送达给何举。2016年1月25日，重庆市綦江区规划局作出綦规文[2016]12号《关于强制拆除违法建筑的请示》，将东溪镇何举违法建筑的情况提请重庆市綦江区政府对该违法建筑作出拆除的决定，消除该违法建筑对规划实施的影响。随后，重庆市綦江区人民政府对该请示作出同意的批示。2016年3月21日，重庆市綦江区人民政府作出綦府催[2016]2号《限期拆除（回填）违法建筑催告书》并送达给何举。2016年4月22日，重庆市綦江区规划局作出綦规函[2016]145号《关于东溪镇何举违法建设案件移交函》，将该案移交东溪镇政府进一步查处消除违法建筑。左定强认为重庆市綦江区规划局未履行查处的法定职责违法，给其造成了损失。故起诉至法院，要求判令重庆市綦江区规划局赔偿连带责任损失20734元及评估费用以及经评估损失中应承担部分。另查明，2015年8月，左定强曾就重庆市綦江区规划局不依法履行查处违法建筑之法定职责违法，并责令限期履行法定职责并附带提起行政赔偿一案提起过行政诉讼，由于重庆市綦江区规划局愿意对此事进行协调，该局领导也在电话中告知了左定强对何举查处一事，随后，左定强自愿撤回起诉。一审法院认为：虽然左定强曾就本案提起过行政诉讼，并自愿撤回起诉，但撤诉后重庆市綦江区规划局承诺协调一事，并没有实际成效。因此，左定强又再次进行起诉的原因属于正当理由，可以诉讼。根据《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款第(三)项的规定：“修建违法建筑的，按下列规定组织查处：（三）在城市、镇规划区内其他不属于本条第（一）、（二）项规定违反城乡规划修建的，由城乡规划主管部门组织查处。”重庆市綦江区规划局作为本辖区城乡规划主管部门，负有对修建违法建筑的单位或个人进行查处的法定职责。按照重庆市政府令第282号《重庆市查处违法建筑若干规定》第十二条第一款的规定：“决定对违法建筑实施强制拆除或者回填的，按照以下程序执行：（一）负有查处职责的行政主管部门依法对违法事实进行调查、核实；（二）负有查处职责的行政主管部门依法作出限期拆除或者回填决定，当事人应在规定期限内自行拆除或者回填；（三）当事人逾期未自行拆除或者回填的，负有查处职责的行政主管部门应当提请区县（自治县）人民政府作出强制拆除或者回填决定；（四）区县（自治县）人民政府决定强制拆除或者回填，应当予以公告并送达当事人，责令当事人限期自行拆除或者回填；（五）当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未拆除或者回填的，由区县（自治县）人民政府责成乡镇人民政府、街道办事处依法实施强制拆除或者回填。”可见，重庆市綦江区规划局主要负责对违法事实进行调查、核实，并依法作出限期拆除或者回填决定。本案中，重庆市綦江区规划局对何举的违法事实进行调查、核实，并对何举的违法修建事实作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》。之后，将东溪镇何举违法修建的情况提请重庆市綦江区政府对该违法建筑作出拆除的决定，消除该违法建筑对规划实施的影响。在綦江区政府同意、并发出催告书后，又向东溪镇人民政府出具《关于东溪镇何举违法建设案件移交函》，将该案进一步的查处职责移交东溪镇人民政府，重庆市綦江区规划局的行为符合上述规定，履行了查处的法定职责。根据《重庆市城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，对举报违法建设的，城乡规划主管部门应将核查、处理结果应及时回复举报人。重庆市綦江区规划局虽未书面回复投诉人，但实际履行了相应法定职责，按照法律规定的程序对投诉人投诉的问题进行了处理。而且，左定强在与被告重庆市綦江区规划局单位领导进行沟通时，该局领导也曾将查处一事告知左定强。因此，左定强要求确认重庆市綦江区规划局未依法履行查处违法建筑的法定职责行为违法理由不能成立。左定强不能建房的原因是与邻居何举的纠纷造成，并不是重庆市綦江区规划局的行为直接导致，故左定强要求重庆市綦江区规划局赔偿其损失无法于据。综上所述，左定强要求确认重庆市綦江区规划局未依法履行查处违法建筑的法定职责行为违法的诉讼请求已被本院驳回，其赔偿的诉讼主张也无法律依据和事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回左定强请求判令重庆市綦江区规划局赔偿连带责任损失20734元及评估费用以及经评估损失中应承担部分的诉讼请求。上诉人左定强不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并判令被上诉人重庆市綦江区规划局赔偿因拖延履行法定查处违建职责致其建材失效变质等损失20734元。其主要理由为：一审法院审理过程中遗漏上诉人左定强提交的证据。被上诉人重庆市綦江区规划局未对上诉人第二次投诉作出答复和处理。被上诉人提交的《关于强制拆除违法建筑的请示》（綦规文[2016]12号）附图照片拍摄时间与被上诉人查处违建事实自相矛盾。一审法院调取被告作出行政行为时未收集的证据，程序违法。被上诉人綦江区规划局拖延履行法定职责，致使上诉人左定强建材变质，应予以赔偿。被上诉人重庆市綦江区规划局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，本案是上诉人左定强请求确认被上诉人重庆市綦江区规划局不履行查处违法建筑法定职责而附带提起的行政赔偿诉讼。其请求确认重庆市綦江区规划局不依法履行查处违法建筑法定职责违法的诉讼请求，经重庆市南岸区人民法院审理后，认定重庆市綦江区规划局履行了查处的法定职责，作出（2016）渝0108行初5号行政判决驳回了左定强的诉讼请求。本院（2016）渝05行终415号行政判决对此予以维持，该行政判决已经生效。上诉人左定强一并提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，一审法院判决驳回左定强的行政赔偿请求并无不当。综上，上诉人左定强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵纯丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执453号之一申请执行人刘迎春，男。被执行人胡清发，男。原告刘迎春诉被告胡清发确认合同无效纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘10民终994号民事调解书，桂阳县人民法院于2015年12月29日作出的（2014）桂阳法民初字第926���民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘迎春于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于向被执行人胡清发发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1021执453号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现��上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桂东审 判 员  史文章助理审判员  陈淑良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李明龙
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执331号南京某某某某工贸有限公司：本院在执行申请执行人陈强与被执行人南京某某某某工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某工贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢89号申请执行人邹辉，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人杨克玲，女，1974年3月5日出生，汉族，个体户，住大连市甘井子区。申请执行人邹辉与被执行人杨克玲为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）普民初字第4550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨克玲未按法律文书履行义务，申请执行人邹辉于2017年2月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邹辉与被执行人杨克玲已案外自行达成执行和解，被执行人杨克玲已履行完毕，申请执行人邹辉申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人邹辉撤回对被执行人杨克玲的执行申请;二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一七年二月二十三日书记员 刘天纬
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法仲执字第24号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。法定代表人余江，该行行长。被执行人徐磊，男，汉族，1973年9月20日出生，住贵州省毕节市。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2013)渝仲字第804号裁决书。裁决书生效后，被执行人徐磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。执行标的为778361元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院于2015年1月14日作出的（2015）渝一中法仲执字第24-1号执行裁定书，查封了被执行人徐磊所有的位于重庆市经济技术开发区北区湖津路1XX号X幢XX1-1（建筑面积115.46㎡）房屋，由于被执行人徐磊一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖。重庆联合产权交易所于2016年6月6日14时公开对前述房屋进行公开拍卖，买受人黎波以677820元的价格买受。本院在收取执行费9178元后，于2016年11月16日将拍卖款项668642元划给申请执行人。现经本院依法查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 段闽川二〇一七年二月八日书记员 裴 浩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初29号原告：李汉昌，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告：许斌权，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地：漳州市芗城区胜利东路发展广场07层。负责人：林辉，总经理。原告李汉昌与被告许斌权、平安财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李汉昌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李汉昌向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李汉昌撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李汉昌负担。审判员  林少强二〇一七年二月二十一日书记员  林培杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书2017皖12**执77号申请执行人：范玉祥，男，1996年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王浩宇，男，1998年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王玉冬，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭丽，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人范玉祥申请执行被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽损害赔偿纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖12民初284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿财产损失17512元，并承担案件受理费303元，被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王浩宇、王玉冬、郭丽在金融机构的存款17982元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一七年二月九日书记员  夏伟伟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执恢15号申请执行人：苑某某,男性,1979年12月20日出生,住川汇李埠口被执行人：周某某,男性,1981年10月26日出生,住项城市本院在执行苑某某与周某某人格权一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务。申请执行人的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：项城市人民法���（2017）豫1681执恢15号案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁道清二〇一七年二月二十七日书记员  王明义
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0185行初13号原告：姚明山，男，汉族，1965年3月29日出生，住巩义市。被告：巩义市科学技术和工业信息化委员会。法定代表人：曹明勋，职位：主任。被告：巩义市体制改革委员会。法定代表人：杨李峰，职位：主任。被告：巩义市人力资源和社会保障局。法定代表人：肖现军，职位：局长。本院在审理原告姚明山诉被告巩义市科学技术和工业信息化委员会、巩义市体制改革委员会、巩义市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚明山于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚明山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  李跃武二〇一七年二月六日书记员  王宇楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执201号申请执行人姜善巧。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜善巧与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1308号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1801号申请执行人陈能,男，1994年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李金标,男，1986年3月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈国华申请执行李金标合同纠纷一案中，申请执行人陈能于2016年10月12日向本院申请执行，在执行中，申请执行人陈能因被执行人李金标，下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1801号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  王春霞审判员  李丹梅二〇一七年二月九日书记员  张 硕
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执264号之一申请执行人谭国山，男，1966年12月22日生，住蓝山县。被执行人永州市钟野水电投资有限公司。法定代表人刘运花，该公司董事长。被执行人唐善德，男，汉族，1970年10月4日生，住零陵区。本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第203号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内将标的款3424298.2元（迟延履行期间的债务利息按实际天数算），诉讼费40020元、执行费37044元，交来本院执行局转付，但被执行人至今未履行。经查被执行人有发电收入和银行有存款，本院依法作出（2016）湘1127执264号执行裁定查封（冻结）被执行人永州市钟野水电投资有限公司和唐善德的电站股份（以及发电收入和银行存款）。但因被执行人涉及的案件较多，本案处于等待轮候查封（冻结）中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第203号民事判决的本次执行程序。待轮候查封（冻结）发生法律效力时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宏长审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年二月十三日书 记 员  邹标龙
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1800号申请执行人陈国华,男，1992年1月16日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。被执行人李金标，男，1986年3月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈国华申请执行李金标合同纠纷一案中，申请执行人陈国华于2016年10月12日向本院申请执行，在执行中，申请执行人陈国华因被执行人李金标，下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1800号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国红审判员  王春霞审判员  李丹梅二〇一七年二月九日书记员  张 硕
商���市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1802号申请执行人王永光,男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李金标,男，1986年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王永光申请执行李金标合同纠纷一案中，申请执行人王永光于2016年10月12日向本院申请执行，在执行中，申请执行人王永光因被执行人李金标，下落不明，暂无财产可供执行为由，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，本院认为：申请执行人申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403执字第1802号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国红审���员王春霞审判员  李丹梅二〇一七年二月九日书记员  张 硕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0683执1030号申请执行人盛隆电气集团有限公司，住所武汉市.被执行人杜陈，男，1986年04月16日出生，汉族，住枣阳市.本院在执行盛隆电气集团有限公司与杜陈民间借贷纠纷一案中，盛隆电气集团有限公司申请执行的标的款为XXXX元及利息，诉讼费XXXX元。经查，被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1073号民事判决书的本次执行程序。在被执行人杜陈有履行能力时，盛隆电气集团有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年二月十六日书记员  张 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终146号上诉人（原审被告）汤学勇，男，1981年10月4日出生，汉族，山东省德州市人，甘肃大成岩土公司职工，委托代理人汤兰亭，男，1955年3月17日出生，汉族，山东省德州市人，中铁第一勘测设计院集团公司退休职工，被上诉人（原审原告）常转香，女，1983年10月2日出生，汉族，无业委托代理人何维刚，男，1982年8月2日出生，汉族，上诉人汤学勇因与被上诉人常转香民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，汤学勇与常转香之弟常金明系朋友关系，汤学勇通过常金明介绍以工程需要为由，向常转香借款300000元。汤学勇给常转香书写了落款日期为2013年7月20日的借款合同及抵押合同各一份，借款合同写明借款期限及金额，金额为300000元，期限为2013年7月20日至2014年1月19日，借款利率为3.5%，每月20日先付息。抵押合同写明抵押物为宝山牌鄂破设备。甘肃大成岩土工程有限公司在上述两份合同的甲方加盖有公章。2013年7月22日常转香通过网银向汤学勇分两次转账共计239500元。2014年1月23日汤学勇向常转香支付了52500元。双方均认可未交付抵押物亦未进行抵押登记，亦认可该借款为汤学勇个人借款。审理中，常转香称在借款合同签订，双方协商借款事宜后，汤学勇来西安常转香处将现金60500元取走，其余239500元为转账支付。汤学勇庭审时认可合同签订的时间在借款之后，在其代理词中，表示合同签订时间和落款时间一致，合同签订后，常转香并未实际支付60500元的借款。原审院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。汤学勇向常转香借款，书写有借款合同。双方对实际借款金额有争议。常转香虽未提交支付现金60500元的相关证据，但其提交了借款合同，借款合同金额写明为300000元。汤学勇虽辩称常转香未出借60500元，实际借款金额为239500元，但根据借款合同的签订时间，无论倒签与否，汤学勇未提交常转香未足额支付剩余借款及其向常转香要求继续支付60500元的相关证据，该院结合2014年1月23日汤学勇向常转香支付了52500元，按照合同约定的月息3.5%计算，与本金为300000元5个月的利息计算数额吻合，故该院认定双方之间借贷金额为300000元。现常转香依据借款合同约定要求汤学勇偿还借款，理由正当，证据有效，该院依法支持。对于逾期还款的利息常转香要求按照2%计算，未违反法律规定，双方均无异议，该院依法准许。对于汤学勇已经偿还的52500元属于本金还是借款期间的利息，双方各执己见，根据《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故汤学勇偿还的52500元，该院认定为偿还借款期间的利息。现常转香主张汤学勇支付为实现债权所支付的律师代理费22500元，该律师费用的承担双方在借款合同中并未约定，且常转香已经主张借款逾期利率24%，应为汤学勇已承担了违约责任，故，常转香要求支付律师费用之请求，该院不予支持。对于常转香主张误工费，未向该院提交有效证据，该院依法亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、判决生效后三十日内，被告汤学勇支付原告常转香本金300000元；并从2014年1月20日起按照月息2%支付利息至实际付款之日；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8289元由被告汤学勇承担。（原告常转香已预交，由被告汤学勇在执行本判决时一并支付原告）。宣判后，汤学勇不服原审判决向本院提起上诉称：一、借条属实，但实际交付的只有239500元，所欠60500元未交付。二、其于2014年2月13日还款52500元，其中50000元为本金，2500元为利息。综上，请求改判其偿还借款本金为187000元并由常转香承担全部诉讼费。常转香答辩理由，双方借贷300000元属实，其中转账239500元，其余以现金交付。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。另，原审卷内庭审笔录记载汤学勇多次认可收到借款300000元。本院认为，汤学勇上诉称，借款300000元，常转香实际只交付239500元，60500元并未交付。但原审庭审中，汤学勇代理人当庭表示借款300000元属实，且汤学勇称60500元是常转香先扣掉半年利息后的说法没有证据支持，也与约定的利息数字不吻合。故，汤学勇上诉称借款金额实际为239500元的上诉理由缺乏证据佐证，本院依法不予支持。汤学勇上诉称52500元，其中50000元是本金，2500元是还的利息，但常转香不认可，汤学勇亦未能提供相应证据证明。故，汤学勇该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人汤学勇负担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  宋 亮二〇一七年二月六日书记员  孙德琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初50号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人陈某，曾用名：陈某某，男，1965年07月08日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：同上，无前科。2016年01月21日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。2017年1月18日被鄯善县人民检察院决定取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月10号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年12月11日22时41分许，被告人陈某驾驶新L580**东风牌轻型普通货车，行驶至鄯善县新城东路东游酒店被巡逻交警查获，经当场对被告人陈某使用呼吸试酒精测试仪进行测试，其达到醉酒驾驶的标准。经采集犯罪嫌疑人陈某新鲜血样2份各5ml，委托新疆司法鉴定中心鉴定乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年二月十六日书记员  索丽霞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初7号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王身祥，男，1946年1月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月3O日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王身祥犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人王身祥及其辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王身祥谎称其系开州区（原开县）人社局公务员管理科科长，有权为他人办事提供方便。2012年年底至2016年4月期间，王身祥以帮助他人办理养老保险、提前退休、教师转正以及安排工作为由，多次骗取他人人民币共计921400元。具体事实如下：1.2012年底，被告人王身祥得知朱某想为其子王某1办理特殊工种认定，从而能办理提前退休。王身祥便对朱某谎称能为其子办理提前退休，并同意帮忙。后王身祥以办理提前退休需请客吃饭、给他人红包为由，共计骗取朱某、谢某人民币19400元。2.2015年上半年，被告人王身祥得知刘某1想为其子女办理养老保险。王身祥便对刘某1谎称能为其子女办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以办理养老保险需给他人红包为由，骗取刘某1人民币24000元。3.2015年6月，被告人王身祥以帮助刘某1的儿子刘某2、儿媳潘某1办理养老保险为由，共计骗取刘某2人民币158000元。4.2015年6月，被告人王身祥以帮助刘某1的儿媳黄某1办理养老保险为由，骗取黄某1人民币79000元。5.2015年8月，被告人王身祥得知黄某2想办理养老保险，王身祥便对黄某2谎称能为其办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以帮助黄某2办理养老保险等为由，共骗取黄某2人民币80000元。6.2015年8月，被告人王身祥通过黄某1的介绍认识谭某、周某夫妇。后王身祥以帮助谭某购买养老保险、帮助周某将个人养老保险转为事业编制养老保险以及需要给他人红包为由，共骗取谭某、周某人民币146000元。7.2015年8月至2016年4月期间，被告人王身祥以帮助潘某2的妻子田某购买养老保险、帮助潘某2将个人养老保险转为事业编制养老保险、帮助潘某2的女婿李某教师转正、帮助潘某2的女儿潘某3安排工作等为由，共骗取潘某2人民币319000元。8.2016年2月，被告人王身祥得知赵某想办理养老保险，王身祥便对赵某谎称能为其办理养老保险，并同意帮忙。后王身祥以帮赵某购买养老保险为由，骗取赵某人民币96OOO元。2016年8月25日，被告人王身祥被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，重庆市开州区公安局民警将被告人王身祥骗取的违法所得全额发还给各被害人，被害人均对被告人王身祥表示谅解。上述事实，被告人王身祥及其辩护人王道平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某、王某2的证言；被害人谢某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某2、谭某、周某、潘某2、赵某的陈述；户口信息、抓获经过、社保查询证明、银行交易流水、发还清单、谅解书；鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王身祥以非法占有为目的，骗取他人人民币计921400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人提出被告人王身祥到案后，主动如实供述了自己的全部犯罪事实，并全部退赃，其行为避免了被害人因无钱而不能办理养老保险，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，依法可以减轻处罚辩护意见。经查，被告人王身祥归案后，除如实供述了自己已被公安机关掌握的诈骗事实外，还如实供述了未被公安机关掌握的第3、4、5、6笔诈骗事实。本院认为，被告人王身祥虽然如实供述了自己的犯罪事实，但是本案危害后果已在其归案之前已经发生，故其如实供述罪行，并没有避免特别严重后果的发生，对其减轻处罚无法律依据，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对被告人王身祥如实供述的行为，依法认定坦白，可以从轻处罚，考虑王身祥如实供述未被公安机关掌握的诈骗事实情节，在量刑时加大从轻的力度。被告人王身祥全部退赃，各被害人均表示谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人王身祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王身祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2026年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  唐志松人民陪审员  李明华二〇一七年二月十三日书 记 员  肖俞希附本案所涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条数罚并罚规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘1126民初01949号原告：唐伟军，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告：罗宾武，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：罗斌强，汉族，住甘肃省岷县。原告唐伟军与被告罗宾武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟军、被告罗宾武及其委托诉讼代理人罗宾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付由原告为被告垫付的受害者苏延英的赔偿款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告在浙江海纳建设有限公司西宁分公司承包的青海省西宁市城北国际村二期工程上开塔吊。2015年10月24日被告在工地上操作塔吊时，造成工地工作人员苏延英受伤，经治疗共花去医疗费等各项损失480000元，后原告与塔吊出租方陈剑明协商达成赔偿协议，由原告承担25%即150000元，原告认为本事故是由于被告违规操作造成的，故起诉应由被告承担由其垫付的赔偿款150000元。罗宾武辩称，原告所述与事实不符，被告在操作塔吊时收到指挥信号才启动设备造成事故，原告诉称被告违规操作无凭无据，要求被告承担赔偿责任违反法律规定，原告提交的证据不能证明被告在事故赔偿中负有责任，故被告拒绝支付受害者苏延英的赔偿款150000元。经审理查明：原、被告系雇佣关系，原告承包青海揽胜工程机械设备有限公司塔吊，雇佣被告在浙江海纳建设有限公司西宁分公司承包的青海省西宁市中房城北国际村二期工程上操作塔吊。2015年10月24日被告在工地上操作塔吊时造成项目部工作人员苏延英受伤，事后由工程承包方浙江海纳建设有限公司支付了苏延英后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗保证金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、交通费等费用200000元。原告现要求被告支付其垫付的苏延英赔偿款480000元的25%即150000元，被告以原告请求不符合事实为由拒绝支付。为证实上述事实，当事人向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告主体适格；2、原告提交的2016年5月23日浙江海纳建设有限公司西宁分公司与苏延英签订的赔偿协议书及青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字1095号《民事裁定书》复印件各一份，以证实事故发生后浙江海纳建设有限公司西宁分公司赔偿苏延英后续治疗费、一次性伤残补助金等费用20万元及苏延英因此事故向当地法院起诉浙江海纳建设有限公司劳动争议一案后撤诉的事实；3、原告提交的唐伟军与陈剑明赔偿协议书复印件一份以证实苏延英受伤后花医疗费、误工费等共计人民币48万元，唐伟军与陈剑明达成协议，按照责任比例，唐伟军承担25%的责任，应赔偿15万元的事实；4、青海揽胜工程机械设备有限公司证明及唐伟军缴纳苏延英赔偿款收据各一份，以证实事故发生后唐伟军代替罗宾武赔偿了15万元，青海揽胜工程机械设备有限公司从唐伟军工资中扣除，其余赔偿由青海揽胜工程机械设备有限公司和浙江海纳建设有限公司承担的事实；5、原告提供的浙江海纳建设有限公司西宁分公司证明复印件一份，以证实被告于2015年11月24日上午严重违章作业大钩把架子工苏延英撞到，致其重伤的事实；6、证人余小成证言一份及当庭证词，以证实被告在接到指挥信号后操作塔吊时造成事故的事实；7、被告提交的建筑施工特种作业操作资格证复印件一份，以证实被告具有操作塔式起重机资格的事实。上述证据，经法庭举证，质证，原告提交的浙江海纳建设有限公司西宁分公司与苏延英赔偿协议书及青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字1095号《民事裁定书》复印件，证明苏延英受伤后浙江海纳建设有限公司西宁分公司赔偿苏延英后续治疗费、一次性伤残补助金等费用20万元，其具有真实性与客观性，本院予以采信;原告提交的陈剑明与原告唐伟军赔偿协议书复印件、唐伟军缴纳苏延英赔偿款收据、浙江海纳建设有限公司西宁分公司证明复印件及青海揽胜工程机械设备有限公司证明各一份，庭审中被告认为上述协议及证明属于单方出具，且原告与以上两个公司之间存在利益关系，对其真实性提出异议。本院认为陈剑明与唐伟军签订的赔偿协议书，无青海揽胜工程机械设备有限公司印章，且赔偿数额矛盾，48万元的25%应该是12万元，而不是15万元；青海揽胜工程机械设备有限公司出具的证明虽为原件，但陈剑明的签名为圆珠笔所写，明显不符合法律规定；浙江海纳建设有限公司西宁分公司的证明证实了被告罗宾武受雇于唐伟军，但事故发生时间与原告诉状不符，且作为工程承包方，单方认定被告的行为严重违章，无其他事故责任认定书予以佐证，不能作为定案依据予以确认，故对以上证据本院不予采信；被告对证人余小成的证言提出异议，认为余小成系原告员工，与原告有利害关系，本院认为证人余小成的证言及当庭证词证实了被告在接到指挥信号后操作塔吊时造成事故的事实，本院予以确认。原告对被告提交的建筑施工特种作业操作资格证提出异议，认为被告提交的资格证没有印章，但原告并未提供相应证据予以证实，对该项证据本院予以确认。本院认为，原、被告系雇佣关系，依照法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中原告作为雇主应当承担赔偿责任，但其未能提供关键证据足以证明本次事故中被告的行为属故意或存在重大过失，违规操作；且事故发生后没有安监部门作出事故责任认定书，不能足以认定被告在此事故中的责任；原告提交的两份赔偿协议均为复印件，且赔偿数额不符，前后矛盾；根据民诉法规定，书证应当提交原件，而提供的其他证据与其诉讼请求及证据之间前后矛盾，不能相互佐证。故原告要求由被告支付其垫付的受害者苏延英的赔偿款150000元的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐伟军对被告罗宾武的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元由原告唐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一七年二月三日书记员  孙梦莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初79号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告饶晓兰，女，汉族，1963年11月03日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告饶晓兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费887元，因撤诉结案减半收取443.5元。余款退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初112号原告袁某1，男，1990年11月18日生，汉族，住泰和县。委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告刘某，女，1991年12月21日生，汉族，住址同上。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。原告袁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托代理人钱名海、被告刘某及委托代理人文宗森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1诉称，2013年上半年，原、被告在一次朋友聚会时相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2014年两人分开务工，聚少离多，导致夫妻感情淡漠。2017年1月3日晚，原告发现被告与一男同事关系亲密，为此发生纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，同时提交了身份证、结婚证、户口本、接警记录。被告刘某辩称，不同意离婚。理由夫妻感情尚好，夫妻关系紧张的原因是原告2014年外出务工后，思想发生变化，有意疏远被告。但是经过两人努力可以和好如初。经审理查明，2013年上半年，原、被告在一次朋友聚会时相识、恋爱、谈婚，××××年××月××日自愿在泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生女孩袁某2（现随原告的父母生活）。婚初，夫妻感情尚好。2014年两人分开务工，聚少离多，导致夫妻感情淡漠。夫妻关系存续期间，有共同财产电视一台、摩托车一辆（在原告处），无存款、债权、债务。本院认为：原告袁某1与被告刘某系自由恋爱、谈婚，自愿登记结婚。两人结婚时具有感情基础，并建立起夫妻感情。因分开务工，聚少离多，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未彻底破裂。如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告袁某1主张夫妻感情破裂，要求离婚及被告赔偿精神抚慰金，无事实依据及法律依据，故本院依法不支持原告袁某1的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁斌二〇一七年二月二十二日书记员  徐琰
绥中县人���法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初263号原告：李某。身份证号：××。被告：辛某。身份证号：××。被告：赵某。身份证号：××。本院在审理原告李某诉被告辛某、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年2月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费200元，由原告李某负担。审判员  夏凯军二〇一七年二月十三日书记员  赵明月
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初956-1号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）法定代表人：胡爱东住所：嘉祥县。被告：高爱国，男，汉族，1973年1月15日出生，住嘉祥县。被告：王四荣，女，汉族，1972年1月16日出生，住址同上。被告：高学银，男，汉族，1965年12月28日出生，住嘉祥县。被告：王小玲，女，汉族，1965年6月18日出生，住址同上。被告：牟东启，男，汉族，1979年5月5日出生，住嘉祥县。被告：王仁平，女，汉族，1982年10月15日出生，住址同上。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王四荣等6人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：查封被告王四荣名下位于嘉祥县冠亚上城E区2号楼3单元1002号的房产一处，查封期限为三年。如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘新娟二〇一七年二月二十四日书记员  王 汉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执58号之一申请执行人孟元元，男，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人焦克强，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孟元元与被执行人焦克强、匡海梅民间借贷纠纷一案，申请执行人孟元元依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初223号民事判决书、（2016）豫05民终2589号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人焦克强、匡海梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人焦克强、匡海梅名下银行存款9.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初700号之二原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区友谊街道和平路。负责人：谷连强。委托代理人：黄振波，男，1971年3月26日出生，汉族，该公司法务，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：张宜鸿，男，1981年3月21日出生，汉族，该公司职员，住普兰店市孛兰南一段。被告：大连通洋机电设备有限公司。住所地：大连市甘井子区东纬路。法定代表人：成岩克。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连通洋机电设备有限公司合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行撤回起诉。案件受理费12200元，保全费5000元，由原告负担。审判员  胥惠群二〇一七年二月二十八日书记员  田美环
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初6679号原告卢宗祥，男，1968年6月11日出生，汉族，重庆市涪陵区捷凯塑料制品厂法人，住重庆市涪陵区。被告童子建，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈某某（特别授权），重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。委托代理人刘某某，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告卢宗祥与被告童子建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗祥、被告童子建及其委托代理人陈国建、刘昌兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗祥诉称：2016年8月11日11时40分，被告童子建驾驶车牌号为渝AUB8**号小型客车，从南岸区南坪沿江南大道往渝中区方向行驶，当车行驶至江南大道长江大桥中段时，与卢宗祥驾驶的车牌号为渝GBJ1**的小型客车碰撞尾部接触，造成两车受损的道路交通事故。2016年8月11日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故被告童子建承担全部责任。2016年8月12日，原告将受损车辆渝GBJ1**小型客车交给重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司进行维修。2016年9月21日，被告通过银行转账付清修理费。2016年9月22日原告接车。渝GBJ1**车辆的所有人系蔺均，蔺均与卢宗祥系夫妻关系，该车辆系家庭用车，由卢宗祥使用。卢宗祥系重庆市涪陵区捷塑料制品厂的法定代表人，长期在外从事销售工作，没有车辆很不方便。该车辆维修期间，原告在重庆市涪陵区欣欣汽车租赁有限公司租赁了雷克萨斯小轿车一辆，期间为2016年8月12日至2016年9月22日，费用为400元/天，共计42天，花费16800元。原告认为，系被告过错造成其租车费用16800元，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故而产生的通常替代性交通工具费用16800元。被告童子建辩称：原告主体资格不适格。原告驾驶的渝GBJ1**车辆登记于蔺均名下，该车系蔺均所有。原告虽与蔺均系夫妻，并不能进一步证明该车系其所有或是与蔺均共有。原告称该车系其实际使用，也未得到蔺均印证。事故发生后，车辆维修费被告已支付，对原告主张42天的维修时间不认可，被告认为，通常情况4-5天即可完成修复。原告原驾驶的车辆系别克君越轿车，但原告实际租赁的车辆为雷克萨斯小轿车，租金高达400元/天，原告租用的车辆与原车辆更高档次的车辆使用，不符合法律规定的必要性、通常性、替代性的规定。被告认为，原告即使租车也只能租赁普通轿车使用，原告租赁一辆豪华的雷克萨斯小轿车来代步，明显有意扩大损失。综上，被告仅认可原告的损失为1500元。经审理查明：2016年8月11日11时40分，童子建驾驶车牌号为渝AUB8**号小型客车，从南岸区南坪沿江南大道往渝中区方向行驶，当车行驶至江南大道长江大桥中段时，与卢宗祥驾驶的车牌号为渝GBJ1**的小型客车碰撞尾部接触，造成两车受损的道路交通事故。2016年8月11日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故童子建承担全部责任。事故发生后，经双方协商，卢宗祥于次日将渝GBJ1**车辆拉至重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司进行维修，但因与保险公司协商定损事宜，该车辆实际开始维修期间为2016年8月17日，期间又因卢宗祥与保险公司协商维修材料上发生争议，直到2016年9月21日才将车辆维修好。童子建于2016年9月21日向重庆市涪陵区永全汽车技术服务有限公司支付维修款，卢宗祥遂于次日上午提车。另查明，渝GBJ1**车辆的所有人系蔺均，该车为别克君越牌，于2008年购买。蔺均与卢宗祥系夫妻关系，该车辆系家庭用车，由卢宗祥使用，蔺均认可由卢宗祥向童子建起诉请求通常替代性交通工具费用，其放弃请求。卢宗祥系重庆市涪陵区捷塑料制品厂的法定代表人，卢宗祥因车辆受损，为工作、生活所需，于2016年8月12日向重庆市涪陵区欣欣汽车租赁有限公司租赁雷克萨斯250S系汽车一辆作为交通工具，租赁期间从2016年8月12日至2016年9月22日，租金为400元/天，为此，卢宗祥花费租车费16800元。卢宗祥认为，该费用应由侵权人童子建承担，遂以前述请求诉至本院。庭审中，童子建认可其已垫付的维修费自行向保险公司进行理赔。以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆驾驶证、行驶证、《情况说明》、《借车协议》、《重庆市汽车租赁合同登记表》、营业执照、发票等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，渝GBJ1**车辆的所有人为蔺均，但蔺均与卢宗祥系夫妻关系，该车辆为两人家庭用车，蔺均认可由卢宗祥向童子建起诉请求通常替代性交通工具费用，其放弃请求，则卢宗祥作为原告起诉，主体适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。被告童子建的侵权行为，致渝GBJ1**车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活、工作出行需求，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。但原告驾驶的别克君越牌车辆被撞受损，在修理期间租用所产生的通常替代性交通工具，应合理，且不得违背诚实信用原则，现原告实际租赁的车辆车型为雷克萨斯，租赁该车所产生的租赁费略高于原告所有的车型，故结合实际情况，本院酌定原告租车的合理费用为9000元（300元/天×30天）。而原告租车所产生的费用系原告因交通事故所发生的间接损失，故不属于保险公司商业三者险的赔偿范围。则原告因交通事故所产生的替代性交通工具费用9000元应由侵权人被告童子建负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告童子建赔偿原告卢宗祥替代性交通工具费用9000元（限本判决生效之日起十日内支付）；二、驳回原告卢宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元；由原告卢宗祥负担60元（已缴纳），由被告童子建承担50元（此款暂由原告卢宗祥垫付，被告童子建于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告卢宗祥）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇一七年二月二十一日书记员  邓 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1889号原告：邵先平。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：谢明圣。原告邵先平与被告谢明圣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗到庭参加了诉讼，被告谢明圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款18215元，并支付自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率10%计算利息；2、案件诉讼费要求由被告承担。事实与理由��2012年7月，被告因承包如皋汽车城、长寿博物馆、城北小学等工程，雇请原告进行立模。至2012年底，原告将应作的立模工程全部施工完毕。2013年2月9日，双方按点工结算工资后，欠原告9000元，被告向原告出具欠条一份。另有按面积结算的工资9215元，被告未写欠条，原告多次催要，被告称与张俊之间尚未结账而未曾给付。被告谢明圣未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2012年7月起，原告在被告处打工。2013年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠绍先平工资玖仟元正欠款人谢明圣20013年2月9日”。欠条出具后，被告至今未能给付，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被��立据结欠原告工资款9000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。对于另外的9215元，原告仅提供其自行制作的施工面积图纸，未经过双方对账确认，原告也未能提供其他证据佐证，本院难以支持，如此后原告有其他证据，可以另行主张。原告要求被告承担自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率10%计算逾期付款的利息，但双方并未约定支付工资的时间及逾期利息，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，被告应当赔偿原告自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止，以9000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明圣于本判决生效后立即偿还原告邵先平欠款9000元并赔偿逾期付款的利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告邵先平的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告邵先平负担121元，由被告谢明圣负担74元，（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名���江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费390元。代理审判员 李 婕二〇一七年二月二十八日书 记 员 席玉峰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执100号之四申请执行人：贺会兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：张永玖，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吕超，女，汉族，住四川省华蓥市。贺会兵与张永玖、吕超劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初字第982号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请人贺会兵支付劳务费11000元及资金占用损失（从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、承担案件诉讼费300元及本案执行费65元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币11000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月八日书记员 范海鸥
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初327号原告：张勇，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省平昌县。原告张勇诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的特别授权代理人张洪双到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇诉称，被告因其弟需支付民工工资，遂于2016年10月9日向原告借款8万元，并约定于同月20日前归还5万元，期限届满后，原告多次向被告催收未果，故诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款8万元。被告刘洪未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘洪因资金周转所需，于2016年10月9日在原告处借款8万元并书立借条，载明“借条今借到张勇处现金捌万元正（80000.00元）（定于10月20日之前归还5万元正）立条人：刘洪2016.10.9513723197012288839”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，于2017年1月16日诉讼来院。同时查明，借条中载明的“定于10月20日之前归还5万元正”系指2016年10月20日前。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘洪因资金周转所需在原告处借款80000元并书立借条，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。原告张勇按约定向被告履行了出借义务，故借款期限届满后被告刘洪即负有偿还借款的义务，故现原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洪于本判决生效后十日内一次性偿还原告张勇借款80000元。本案案件受理费1800元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一七年二月二十二日书记员  张超琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初214号原告张妮，女，1983年5月25日出生，汉族。被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。统一社会信用代码916101126889987874。法定代表人郑国佃，董事长。原告张妮与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张妮诉称，2015年3月其购买被告名京公司开发建设的名京九合院锦荟苑小区20号楼19层11903号商品房，商品房总价为583281元，按约定被告名京公司应于2015年12月15日前交付商品房，如被告名京公司逾期交付应每日支付其已付房款日计万分之一的违约金。现其所购商品房仍不具备交付条件，故诉至法院要求被告名京公司交付商品房并支付其逾期交房违约金。本院认为，原告张妮与被告名京公司签订的《商品房买卖合同》约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告张妮直接向我院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张妮的起诉。本案受理费307元（原告张妮已预交），由本院退还原告张妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。（此页无正文）审判员  史丽妮二〇一七年二月八日书记员  宋 琛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周月段，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。再审申请人马宝钢因与被申请人周月段物件损害赔偿纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝钢申请再审称，原判决认定周月段被其所有的围墙砸伤缺乏证据证明。原判决未查明事实，原因在于周月段提供的证据漏洞百出，一是用药不对号，所用药与治伤无关；二是伤的部位不对号，即使墙倒了也不可能砸到头部；三是告知时间方法不对，两个月以后其才知道。原审法院未查明本案的基本事实，适用法律错误。马宝钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定的周月段在西安医学院第二附属医院住院治疗诊断为轻型闭合性颅脑损伤的事实，有住院病案、住院证、出入院记录等在卷佐证。周月段被马宝钢所有的围墙砸伤一节，有证人证言及当事人陈述证明，周月段事发当晚去往唐都医院治疗，第二天又报警并告知新寺村村委会，原审法院据此认定周月段系被马宝钢所有的围墙砸伤，马宝钢应对周月段因此所受损伤承担相应赔偿责任是正确的。故马宝钢申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝钢的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 婵