wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1024号原告：武汉铸威保安服务有限公司，住所地东湖技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园?创新基地办公研发楼18栋2层4室。法定代表人：孔祥海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所，一般授权。被告：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家望，特别授权。原告武汉铸威保安服务有限公司（以下简称为铸威保安公司）诉被告武汉蓝波湾农业有限公司（以下简称为蓝波湾农业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸威保安公司委托诉讼代理人李文专、被告蓝波湾农业公司委托诉讼代理人张家望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铸威保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保安服务费202667元；2.判令被告向原告支付违约金10133元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告铸威保安公司与被告蓝波湾农业公司签订《武汉铸威保安服务派遣合同》，该合同约定，原告铸威保安公司按照被告蓝波湾农业公司的要求派遣40名保安员到被告处工作，派遣期自2016年9月29日至2016年10月31日止。被告蓝波湾农业公司按照每人每月4000元的标准向原告铸威保安公司支付保安服务费，双方约定结算付款时间为2016年10月15日，合同的违约金为合同总价款的5%。2016年11月1日，原被告双方又签订《补充协议》，约定原告铸威保安公司向被告派遣4名保安员，服务期为2016年11月1日至2016年12月31日止，保安服务费标准、付款办法及时间与原合同相同。自原告提供保安服务之日起至合同履行完毕，被告未向原告支付任何保安服务费，原告多次向被告要求支付，但被告拒不支付。被告蓝波湾农业公司承认原告铸威保安公司在本案中所主张的事实，因公司资金周转困难故未能支付服务费。本院认为，被告蓝波湾农业公司承认原告铸威保安公司在本案中所主张的事实，故对原告铸威保安公司主张的事实予以确认。原被告双方签订的《武汉铸威保安服务派遣合同》及《补充协议》系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告铸威保安公司依据合同约定提供了保安服务，被告蓝波湾农业公司应支付相应服务费，故对原告铸威保安公司要求被告蓝波湾农业公司支付保安服务费202667元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金为合同总价款的5%，未违反法律法规的强制性规定，故对于原告铸威保安公司要求被告蓝波湾农业公司支付10133元的违约金的诉讼请求，本院予以支持，据此，为了保护市场主体的合法权利,依据《中华人民共和国合同》第八条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由被告武汉蓝波湾农业有限公司向原告武汉铸威保安服务有限公司支付保安服务费202667元及违约金10133元，上述款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取为2246元，由被告蓝波湾农业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十日书记员  龚元武
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1031号原告陈德菊,女,1970年5月28日出生,汉族,住重庆市被告梁建飞,男,1970年1月15日出生,汉族,住重庆市南川区本院在审理陈德菊与梁建飞民间借贷纠纷一案中，原告陈德菊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈德菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德菊撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告陈德菊负担（已预交）。审判员 邱 广二〇一七年二月十三日书记员 王宏军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1073号原告李道良,男,汉族，1962年9月5日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告王传玉与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告王传玉以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传玉以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王传玉负担。审判员  李焱二〇一七年��月十日书记员  吴博
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初123号原告：山东中超物流供应��管理有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街***号。法定代表人：丁海华，总经理。委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。被告：高原熙，居民。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超物流公司）与被告高原熙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中超物流公司的委托诉讼代理人徐海波、龚波，被告高原熙及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中超物流公司向本院提出诉讼请求：依法改判原告支付被��的赔偿金数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。高原熙在庭审中辩称，仲裁裁决正确，请求予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，原告自2013年为被告缴纳社会保险。2015年10月1日20时左右，被告驾驶原告的苏G×××××号重型半挂货车拉焦炭时，在临沂市经济开发区华夏路由西向东行至华夏路与曹新路交汇处发生交通事故，后住院治疗22天，医疗费由被告自行承担。被告受伤后原告未派人护理，也未发放护理费、伙食补助费及停工留薪期工资。2015年12月29日，被告经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2015）第212号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月14日，被告经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1781号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍并确认被告配备10018小腿假肢。经核实，被告月平均工资为6700元。2016年11月27日，原告以追索工伤待遇为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×36个月=168948元。2、原告支付被告停工留薪期工资：12个月×6700元／月=80400元。3、原告支付被告住院期间护理费：903.76元。4、以上款项合计250251.8元。5、双方劳动关系自此终止。6、驳回被告的其他申请请求。原告对上述��决不服，于2017年1月5日诉至法院。另查明，原告为被告驾驶的车辆购买了商业险，其中，车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。被告已在本院审理的（2016）鲁1329民初4395号案件中获得保险公司理赔款10万元。庭审中，原告主张被告在本院（2016）鲁1329民初4395号民事判决书中所取得的保险公司的保险理赔款10万元应当抵顶该案的款项，而被告则抗辩称，该保险属于驾驶员专用保险，具有人身专属性，不应当抵顶。本院认为：根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤参保职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付；根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。因此，被告要求享受的工伤待遇中，对于应该由工伤保险基金支付的，本院不予涉及，对于应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，本院予以支持。根据《���动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已过仲裁时效，本院不予支持。原告主张被告工资数额不属实，但未向法庭提供相关证据证实。对于原告主张的被告取得的保险理赔款10万元，本院（2016）鲁1329民初4395号民事判决书已经明确了“原告（高原熙）作为该保险合同的直接受益人，”并已经判给了高原熙，且判决书已经生效，不应当抵顶本案的款项。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙一次性伤残就业补助金：4693元／月×36个月=168948元。原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙停工留薪期工资：6700元／月×12个月=80400元。原告山东中超物流供应链管理有限公司支付被告高原熙住院期间护理费：903.76元。以上款项合计250251.8元，于本判决生效后十日内一次性支付。双方劳动关系自此终止。驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年二月二十四日书记员  史纪潇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执170-3号申请执行人马腾,男，汉族。申请执行人周洁，女，汉族。被执行人：任明忠，男，汉族。被执行人:邢文敏，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国工商银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月九日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初836号原告崔长付，男，1956年9月26日出生，汉族，住所地:河南省商丘市睢阳区。被告李长山，男，成年人，住所地：睢阳区。本院在审理原告崔长付诉被告李长山买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告崔长付以暂时找不到被告为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长付申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔长付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长付负担。审判员  谢飞二〇一七年二月十四日书记员  吴博
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第5086号之二原告：于远祥,男,1953年3月29日出生,汉族，住安徽省宁国市，被告：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告于远祥与被告吴惠民间借贷纠纷一案中，因被告吴惠下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月二十日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9371号上诉人（原审被告）：黄卫开，女，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：周嘉陶，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上诉人黄卫开因与被上诉人周嘉陶追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10641号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人周嘉陶向一审法院起诉请求：1.黄卫开向周嘉陶返还垫付费用18876.62元；2.黄卫开向周嘉陶支付迟延返还垫付费用的利息，利息以18876.62元为本金，自2016年4月8日开始，以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日的利息为220元；3.诉讼费由黄卫开承担。一审法院认定事实：2016年4月8日，黄卫开车牌号为3VQR25的小轿车向中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司交纳了强制险保费、车船税、商业保险费合共18876.62元，周嘉陶通过其名下6221550359822016的平安银行信用卡支付了上述费用。2016年4月19日，黄卫开取得常熟市兴业汽车销售服务有限公司开具的英菲尼迪小客车发票一张，该发票原件由周嘉陶保管。另查明，2016年4月8日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.35%。一审法院认为：周嘉陶举证证实曾为黄卫开名下的车辆垫付了保险等相关费用合共18876.62元，对此黄卫开并未到庭抗辩或举证予以反驳，法院对此事实予以确认。黄卫开作为车辆所有人，享有了保险的权益，理应承担相关的费用，结合黄卫开并未证实曾与周嘉陶约定前述费用的分担，黄卫开作为受益人应返还相关费用予周嘉陶。关于付款期限，因双方对此并未进行约定，周嘉陶在代垫后即享有追偿的权利，周嘉陶现请求黄卫开从垫付款起日按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款利息，没有超出法律规定，法院予以支持。黄卫开经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄卫开应于判决发生法律效力之日起十日内向周嘉陶返还款项18876.62元，并以18876.62元为本金从2016年4月8日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予周嘉陶，息随本金清偿。案件适用简易程序结案，受理费减半收取138.71元（周嘉陶已预交），由黄卫开负担，黄卫开应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还给周嘉陶，法院不另收退。黄卫开上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由周嘉陶承担。事实和理由：一、黄卫开于2016年4月向佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司购买原车牌号为3VQR25的小轿车（现车牌号为粤Ｅ×××××），黄卫开提供的中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函中亦清楚标明包括保险，也就是说车行在给黄卫开办理购车手续的同时已经购买了保险，且黄卫开也已经与车行结清了所有费用，其中也已经包括了保险费用。黄卫开从未见过周嘉陶，也未与其接触过，不可能叫周嘉陶帮忙购买保险，因此周嘉陶提出的追偿权与黄卫开无关。二、一审判决认定黄卫开无正当理由没有到庭参加诉讼，黄卫开认为不公。法院之前通知2016年8月3日开庭但由于台风改期，并没有通知什么时候，2016年8月9日突然通知10日开庭，但此时黄卫开在广西根本赶不及回来，于是委托女儿带上身份证及户口本前往法庭，但法庭却以本人没有到庭为由，视为黄卫开放弃质证、辩论的权利，从而做出错误的判决，损害黄卫开的合法权益。周嘉陶辩称：1.黄卫开称与车行有协议车价包含保险，但其并未提交证据证实，该说法并非事实，黄卫开也不能以其与车行之间的关系来推翻周嘉陶为其垫付保险费用的事实，不能否认黄卫开因此而获得保险权益的事实；2.退一步说，即使黄卫开与车行之间曾协商过车辆保险的问题，黄卫开与车行之间的纠纷也应该通过其他途径向其他人主张，而不该在本案中进行抗辩。综上，周嘉陶的诉讼请求合法有据，请求法院予以支持，维持原判，驳回黄卫开的上诉请求。二审中，黄卫开、周嘉陶均未提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。双方争议的焦点为：黄卫开应否向周嘉陶给付交强险、商业保险的保费及车船税合计18876.62元。黄卫开上诉认为其向车行支付的购车款已包含上述费用，因此周嘉陶无权向其追偿。经审查，黄卫开提供的中银信用卡“轻松购车易”业务订单确认函仅注明贷款购车的放款前提条件是提供汽车保险单等资料，该确认函并不能证实其与车行约定的购车款包含了上述讼争费用，而黄卫开又未能提供购车合同等其他证据证实其主张，故本院对黄卫开向车行支付的购车款已包含投保费、车船税的意见，不予采纳。周嘉陶已举证证实其为黄卫开名下的车辆垫付了上述费用共18876.62元，黄卫开作为受益人，理应返还相关费用予周嘉陶。因此，原审法院判决黄卫开向周嘉陶返还投保费及车船税合计18876.62元，并无不当，本院予以维持。另，原审法院适用简易程序审理本案，曾通过手机短信及邮寄送达方式通知黄卫开2016年8月2日开庭，因故改期后于8月4日通过手机短信方式通知其8月10日开庭，并于8月9日再次通知其次日开庭，但开庭当日黄卫开本人并未到庭，其委托出庭人员又未能提交完整的授权手续，故原审法院未准许其出庭，并据此缺席判决，并未违反法定程序。综上所述，黄卫开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277.42元，由黄卫开负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年二月八日书记员  吕倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执570号被执行人：代伟,男,1983年1月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代伟在金融机构账户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执426号之一申请执行人海通证券股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦12楼1218室。负责人赵建祥，该公司总经理。委托代理人苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人江苏嘉祥投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢416室。法定代表人王栋梁，该公司总经理。海通证券股份有限公司江苏分公司与江苏嘉祥投资有限公司无因管理纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2014）常商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏嘉祥投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，江苏嘉祥投资有限公司银行存款938465.9元、执行费11784.6元,江苏嘉祥投资有限公司名下无不动产、车辆等财产登记。海通证券股份有限公司江苏分公司向本院表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年二月二十七日书记员  时 波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保24号申请执行人：樊兴晨。被执行人：郑荣军。本院受理申请执行人樊兴晨与被执行人郑荣军交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出了诉讼保全的申请，并提供了担保。经本院查询，申请执行人申请查封的事故车辆，因行车证与车的型号不符，无法查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1424执保24号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月六日书记员  王 磊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初557号之二原告：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被告：潘红卫。原告河北远通特种胶管有限公司与被告潘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告潘红卫的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。案件受理费4932元，减半收取2466元，财产保全费1770元，共计4236元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年二月二十三日书记员  吴迪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1499号原告伍琼珍，女，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。被告伍时佑（曾用名伍时立），男，汉族，个体户，住新兴县。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。本院在审理原告伍琼珍诉被告伍时佑共有纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍琼珍撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍琼珍负担。审 判 长  梁振昌代理审判员  叶伟燕人民陪审员  简佩贤二〇一七年二月二十日书 记 员  梁瑞斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1561号申请执行人卢成玲，女，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人金京，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙爱林，女，1982年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执4号之一申请执行人殷建平，男，1963年6月24日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人张惠芬，女，1966年1月16日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区。被执行人无锡市豪宝基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区巡桥北堍。法定代表人张龙。原告殷建平与被告张惠芬、无锡市豪宝基础工程有限公司（以下简称豪宝公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)北民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张惠芬、无锡市豪宝基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建平借款本金30万元并支付利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，轮候查封了张惠芬名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，轮候查封了张惠芬与张龙共有的位于无锡市南长街168号的房屋所有权，决定将张惠芬、豪宝公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，执行期间至被执行人住所查找无果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或者下落线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二○二○一七年二月十四日书 记 员  华 斌
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5281号原告：刘金瑞，男，1966年3月10日出生，莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。原告：杨海莲，女，1941年9月1日出生，莘县。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：杨保合，男，1962年2月10日出生，住莘县。原告刘金瑞、杨海莲与被告杨保合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞及二原告委托代理人邹良勇，被告杨保合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞、杨海莲向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日15时许，在被告家中，因原被告语言不合，发生纠纷，被告用酒瓶将原告刘金瑞打伤，经法医学鉴定，原告刘金瑞所受伤为轻微伤，因该案件莘县公安局做出莘公（张鲁）行罚决字(2016)00003号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款贰佰元的处罚。事故发生后，原告刘金瑞被送往莘县中医院进行治疗。原告母亲（杨海莲）去找被告询问情况，遭到被告辱骂，××住院。对于二原告损失被告拒不赔偿，二原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨保合辩称，2016年农历5月18日，在没有答辩人邀请的情况下原告刘金瑞到我家来喝酒，喝酒期间原告刘金瑞骂了在座喝酒的所有人，答辩人对原告刘金瑞批评了几句，原告刘金瑞打了我一巴掌，我就打了他一酒瓶，他出去后又与我二哥发生争执。原告住院期间及出院后答辩人去看了他，共花费1010元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即被告将原告刘金瑞打伤，后被行政处罚的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、对于原告刘金瑞因伤花费数额的认定。2016年6月22日15时许，原告去被告家中喝酒，因原被告语言不合，发生纠纷，被告用酒瓶将原告刘金瑞打伤，事故发生后，原告刘金瑞被送往莘县中医院进行治疗，其于2016年6月23日起至2016年7月11日止共住院19天，共花费医疗费5876.71元，医疗费有原告刘金瑞提交的山东省医疗门诊收费票据、山东省医院住院收费专用票据一份、住院病历一份、诊断证明书一份为证，其中本院对原告刘金瑞提交的四份门诊收费票据中的两份署名为沈秀锋的票据及一份2016年10月28日的票据未予认可。2、对于原告杨海莲住院是否与被告有关的认定。原告杨海莲在事故发生后与被告杨保合理论被告打伤原告刘金瑞一事，后原告杨海莲在莘县中医院于2016年6月22日起至2016年6月26日止共住院4天，莘县中医院对杨海莲的住院病案首页载明“主要诊断脑梗死其他诊断××”。原告杨海莲虽提交了其住院病历一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份、损失清单一份，但被告认为原告杨海莲的住院与被告无关，因原告杨海莲与被告杨保合之间只是进行了语言交流，原告杨海莲亦未提交其住院与被告杨保合有关系的证据，且根据原告提交的病历显示“既往史：脑梗死、××病史2年余”，说明原告杨海莲已有病史，证人刘某与证人杨某的证言也证明原告杨海莲与被告杨保合之间只是有言语不合，并未发生肢体冲突，故本院对原告杨海莲的诉讼请求不予认可。3、关于被告杨保合是否为原告出具费用的认定。被告虽辩称原告刘金瑞住院期间及出院后被告去看望原告刘金瑞共花费1010元，但是被告没有提供任何证据，故本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告杨保合在喝酒过程中与原告刘金瑞发生言语冲突，以不理智的行为将原告刘金瑞打伤，造成原告刘金瑞住院治疗，对原告刘金瑞的损失被告理应承担赔偿责任，且被告对原告刘金瑞的伤情系其造成予以认可，故本院予以确认。原告杨海莲虽在事故发生后到莘县中医院住院，但因原告未向本院提交被告造成其住院的证据，且病历中显示其已有病史，结合证人证言，故本院认为，被告杨保合不应向原告杨海莲承担赔偿责任。原告刘金瑞因受伤造成的花费及损失包括：医疗费5876.71元、住院伙食补助费30元/日×19日=570元、护理费59.32/日×19日=1127.08元、误工费59.32元/日×19日=1127.08元，合计8700.87元。因原、被告双方系同村居民，事故起因只为原告刘金瑞在被告家喝酒时与被告产生口角，被告便以酒瓶打伤原告刘金瑞，虽原告刘金瑞与被告发生口角争执也有一定过错，但被告以酒瓶打伤原告刘金瑞实属不该，故判令被告向原告刘金瑞承担80%的赔偿责任，余之损失由原告自负，被告应赔偿原告刘金瑞6960.7元。二原告要求被告赔偿营养费没有证据，也没有医疗机构的相关意见，依法不予支持。二原告还主张交通费用共计600元，但未提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨保合赔偿原告刘金瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6960.7元。二、驳回原告的其他请求。以上第一项判决于本判决生效后十五日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一七年二月二十二日书记员  蒋雅慧
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执230-5号申请执行人魏红，女，汉族。被执行人张建，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建在中国邮政储蓄银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执230-3号申请执行人魏红，女，汉族。被执行人张建，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民特29号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张建在中国建设银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初843号	原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司，住所地锦州市市府西路116号。	法定代表人杨宪双，该公司总经理。	委托代理人张绪成，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。	被告赵明，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。	原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司与被告赵明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绪成，被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2012年11月21日，被告赵明与原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司签订一份借款合同。借款人赵明，贷款人锦州市太和区太和小额贷款有限公司；合同规定：贷款金额为40000元，借款期限12个月（从2012年11月21日至2013年11月20日）。贷款用途为流动资金；固定利率，按月结息，利率为18‰，在借款期间内该利率保持不变，借款人赵明提供用自己工资收入证明作为担保等条款。同时，被告又与原告签订了保证合同。原告按照借款合同的约定将40000元贷给被告。被告从2012年11月21日至2014年10月8日止共给付利息计14970元；以后被告至今没有给付利息。被告欠原告贷款40,000.00元，欠利息计22,464元。期间，原告多次找被告催要本息，被告都以种种理由拒绝还本付息。故原告诉至法院，请求法院判决被告赵明偿还贷款本金40000元及利息22464元。	被告赵明辩称，我从来没有去过小额贷款公司，我没有见过任何这个小额贷款公司的人，我没有签合同，我也没有收到钱。2013年4、5月份的时候，是小额贷款公司的张经理找到我，我才知道这件事的。	经审理查明，2012年11月份，赵明单位同事赵大建来到原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司，称赵明急需用钱，且没有时间办理，故带着赵明的身份证前来借款，并带走空白合同。2012年11月21日，赵大建将签好“赵明”字样的《借款合同》和《保证合同》带回给被告。借款合同约定：借款金额4万元；借款期限从2012年11月21日至2013年11月20日；借款用途流动资金，按月结息，利率18‰，在借款期限内该利率保持不变。2012年11月21日，原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司将4万元借款交付给赵大建。2012年12月20日至2014年10月8日，赵大建陆续向原告偿还借款利息共计14970元。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息凭证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。但原告并未举证证明其所提交的借款合同及保证合同系被告赵明所签，不能证明系被告的真实意思表示。代为被告赵明办理贷款业务的赵大建，没有被告出具的授权手续，借款由原告直接交付给赵大建，亦由赵大建按期还款。原告的证据，不能证明被告赵明与原告形成了实际的借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司的诉讼请求。	案件受理费1362元，由原告锦州市太和区太和小额贷款有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年二月八日	书 记 员  王思佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初124号原告：彭双堂，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：吴进军，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘芳，女，1973年3月6日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告彭双堂与被告吴进军、刘芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双堂到庭参加诉讼，被告吴进军、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴进军、刘芳支付原告��双堂劳务欠款20000元；2.请求法院判令由被告吴进军承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告彭双堂受雇在被告吴进军承建的位于河南省一处建筑工地从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告吴进军应付原告彭双堂劳务工资20000元，由被告吴进军及其妻被告刘芳共同向原告彭双堂出具廖一份欠条。上述款项，被告吴进军、刘芳至今仍未支付。原告彭双堂为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告彭双堂的各项诉讼请求。被告吴进军、刘芳未作答辩。原告彭双堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴进军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告彭双堂提交的证据，本院认定如下：1.原告彭双堂提交的原告彭双堂的身份证复印件一份（证据一）、被告吴进军于2015年2月18日向原告彭双堂出具的借条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告吴进军、刘芳欠原告彭双堂劳务报酬20000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告彭双堂受被告吴进军、刘芳雇佣，到被告吴进军承建的位于河南省××叶县的建筑工地从事抹灰工作。2015年2月18日，原、被告双方进行结算后，被告吴进军、刘芳向原告彭双堂出具了一份内容为“今欠彭双堂工资贰万元整……吴进军、刘芳……”的欠条。此后，原告彭双堂多次向被告吴进军、刘芳索要劳务报酬，被告吴进军、刘芳一直拖延不付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告彭双堂为被告吴进军、刘芳提供劳务，被告吴进军、刘芳承诺向原告彭双堂支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告彭双堂依合同约定提供劳务后，被告吴进军、刘芳依法应按约定价格及原告彭双堂提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告彭双堂劳务报酬不付，与法相悖，故本院对原告彭双堂请求判令被告吴进军、刘芳立即支付劳务报酬20000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴进军、刘芳于本判决生效后五日内偿还原告彭双堂劳务报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴进军、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年二月二十二日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告彭双堂向本院提交的证据：证据一、原告彭双堂的身份证复印件一份。证明原告彭双堂的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告吴进军、刘芳于2015年2月18日向原告彭双堂出具的借条一份。证明被告吴进军、刘芳欠原告彭双堂劳务报酬20000元的事实。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1239号原告：杨先焱。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告杨先焱诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨先焱的委托诉讼代理人吴斯德、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款1050元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资1050元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告杨先焱在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告杨先焱在本案中所主张的事实，故对原告杨先焱主张的事实予以确认。原告杨先焱在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告杨先焱主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告杨先焱1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年二月二十一日书记员  甘健全
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3117号申请执行人孙新凤，女，1955年9月18日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告孙新凤诉被告宏飞公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1036号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向孙新凤归还认购款170000元及利息（以170000元为基数自2014年11月16日计算至2015年11月15日，按年利率10%计算，自2013年8月27日计算至2014年11月15日，按照年利率20%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2400元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，孙新凤向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠孙新凤的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人孙新凤，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。孙新凤表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，孙新凤同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初71号之二解除保全申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗，董事长。被申请人：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。法定代表人：李跃中，总经理。被申请人：李欣。被申请人：郑立群。本院于2017年1月4日作出（2017）冀1127民初71号财产保全的裁定，现因解除保全申请人已撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群名下银行存款的冻结及房产的查封。审判员  代宪友二〇一七年二月二十日书记员  崔津铭
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执797-1号申请执行人贺星星，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人尹建平，男，四川省岳池县。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1586号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年二月二十三日书记员  李 韬
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初587号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：曾春梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市XXXXXX。中银消费金融有限公司因与曾春梅借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾春梅所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（权XXXXXX，建筑面积：140.17平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值410000元）,并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾春梅所有的位于四川省成都市温江区XXXXXX房屋（权XXXXXX）产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。查封限额：166695.83元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1354元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年二月十六日书记员  罗尹伶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执545号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照,系该公司总经理。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。被执行人尚海山，男，1974年7月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇唐村*组。被执行人惠引红，女，1974年4月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇唐村*组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与尚海山、惠引红追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为404201.2元及利息(利息未计算)、案件受理费9932元、执行费5963元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人尚海山、惠引红银行存款420096.2元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初167号原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李永明，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：甘丽龙，女，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏丽儒与被告李永明、甘丽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告李永明、甘丽龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽儒向本院提出诉讼请求：1.要求李永明、甘丽龙共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率2%计算）；2.由李永明、甘丽龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，李永明因经商缺乏资金，向本人借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由李永明出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，李永明均未能偿还。因该借款发生在李永明与甘丽龙夫妻关系存续期间，故应由李永明与甘丽龙共同偿还。李永明、甘丽龙均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，李永明经商缺乏资金为由，向苏丽儒借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由李永明出具一份内容为“本人李永明因生意需要，兹向苏丽儒借人民币叁万圆整（30000），此据。借款人：李永明。2016.9.20以现金方式收取”的借条交苏丽儒收执。嗣后，经苏丽儒多次催讨，李永明均未能偿还。另查明李永明与甘丽龙于2007年7月13日办理结婚登记。本院认为，李永明向苏丽儒借款30000元，至今未能偿还，有李永明出具给苏丽儒的借条及苏丽儒在法庭上的陈述为据，事实清楚，李永明应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏丽儒要求李永明支付自起诉日起至还款日止按年利率2%计算的利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于李永明与甘丽龙婚姻关系存续期间，甘丽龙未能举证证明债权人苏丽儒与债务人李永明明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李永明与甘丽龙的夫妻共同债务处理，甘丽龙应对本案债务承担共同清偿责任。李永明、甘丽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏丽儒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永明、甘丽龙应于本判决生效后十五日内偿还苏丽儒借款30000元及利息（自2017年1月16日起至还款日止，按年利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李永明、甘丽龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年二月十五日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4203号原告:河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任殿娟，该公司市庄支行行长。被告：孙民辉，男，1978年6月15日生，汉族，住定州市。被告：王永强，男，1976年9月5日生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告孙民辉、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任殿娟到庭参加诉讼，被告孙民辉、王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙民辉偿还贷款本金19000元及利息；2.判决被告王永强对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2012年8月7日孙民辉向原告下属的市庄支行借款19000元，期限36个月，自2012年8月7日至2015年8月6日，月利率为8.96875‰，被告王永强对孙民辉借款承担连带保证责任，贷款于当日转入借款人孙民辉指定的存款账户。贷款到期后原告向二被告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。故提起诉讼。被告孙民辉、王永强未做答辩。经审理查明，2012年8月7日被告孙民辉与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订借款合同，孙民辉作为借款人向贷款人定州市农村信用合作联社市庄信用社借款19000元，约定借款期限从2012年8月7日至2015年8月6日止，贷款月利率为8.96875‰，逾期按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，被告王永强作为保证人与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订了保证合同，约定对于被告孙民辉的借款和利息承担连带清偿责任。孙民辉之妻成兰卿、王永强之妻孙晓敏分别签有同意借款承诺书、保证担保承诺书。合同签订后信用社向孙民辉发放了借款19000元，孙民辉于2013年12月31日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、9月30日、12月31日、2016年6月30日分八次共结息8299.68元，本金未还。借款至期后原告向二被告催要无果成讼。另查明，2016年8月10日定州市农村信用合作联社名称变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，定州市农村信用合作联社市庄信用社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告孙民辉与原告之间的借款关系，有借款合同、借据、原告名称变更证明及被告还息情况佐证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王永强签有保证合同，应认定其对孙民辉的债务承担连带保证责任。约定的借款期限到期后原告要求被告孙民辉偿还本金19000元及下欠利息、被告王永强负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙民辉于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（从2012年8月7日起至2015年8月6日借款期限内的利息按月利率8.96875‰计算，从2015年8月7日起至本息全部清偿之日止的利按借款执行利率基础上浮30%计算，已结利息8299.68元从中扣除）；二、被告王永强承担连带清偿责任。案件受理费153元，由二被告连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇一七年二月二十七日书记员 王晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终31号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)王金龙，男，1988年10月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍在兰西县。2013年8月因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年10月因犯抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月29日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王金龙犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2436号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人王金龙有期徒刑一年。判决后，原审被告人王金龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金龙申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人王金龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金龙撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王金龙撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一七年二月二十一日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴家亮，男，汉族，1971年8月12日出生，住东营市河口区，现住东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利石油东方实业投资集团有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇。法定代表人：朱月福，董事长。委托代理人：杨贵平，女，汉族，1979年8月3日出生，住东营市河口区，系该公司租房项目部主任。再审申请人吴家亮因与被申请人胜利石油东方实业投资集团有限责任公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴家亮申请再审称，被申请人不能证明再审申请人占有涉案房屋，其诉求返还房屋既无占有事实也无合同依据。法庭要求再审申请人举证交房时间，实属举证责任分配显失公平。被申请人请求返还房屋、支付租金的诉求无事实依据，再审申请人已无房可交，无房屋钥匙可交，判决结果无法履行。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。东方公司提交书面意见称，一、再审申请人在再审申请中提及的事由已全部在一、二审中得到审查，且未得到支持，再审申请人申请再审并无新的事由。二、再审申请人对涉案基本事实陈述与事实不符，且始终无任何客观证据证实。1、涉案租赁合同关系中的租赁物系房屋及院落，两者作为整体租赁给再审申请人，因此，不存在单独的场地租赁关系，亦不存在房屋租赁合同与场地租赁合同分别履行的情形。2、再审申请人从未将涉案八间房屋交换给被申请人，被申请人已在一审庭审中举证证实了再审申请人对涉案房屋及院落的实际占有。本案判决生效后，经法院强制执行，才强制将涉案八间房屋收回，但院落至今仍由再审申请人占有、使用，拒不搬离。三、再审申请人是否实际交出涉案八间房屋，并不能通过合同约定及日常生活经验予以推导，因此，不属于“无须举证证明”的事项。根据“谁主张、谁举证”的原则，法院将举证责任分配给再审申请人符合法律要求，而若再审申请人举证不能，依法也应承担相应的不利后果。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：吴家亮主张其与东方公司的《房屋租赁合同》于2013年8月31日到期，其已于2013年3月18日将涉案房屋返还给了东方公司，因此不应支持东方公司要求返还房屋和支付租金、违约金的诉讼请求。本案中，吴家亮和东方公司签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未再签订书面的租赁合同，2014年4月14日吴家亮又向东方公司缴纳租金45000元，吴家亮主张该45000元是2013年4月1日至2018年10月14日期间租赁场地的租金，但并未提交有关书面合同予以证实。在原审中吴家亮和东方公司均认可涉案的租赁合同中的租赁物包括涉案的八间房屋及整个院落场地，该租赁合同未载明涉案场地可独立租赁，亦未显示场地租金的计算方法，不能证实双方就涉案场地存在独立的租赁合同。根据法律规定，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中吴家亮不仅没有证据证明在合同到期后将涉案的八间房屋交还给东方公司，且2014年4月14日吴家亮又向东方公司缴纳租金45000元的行为，进一步证实双方继续履行涉案租赁合同。因东方公司要求解除双方不定期的租赁合同关系，因此原审根据双方合同履行情况，判决吴家亮返还租赁的房屋及院落，并支付逾期占地违约金，并无不当。综上，吴家亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家亮的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执73号申请人：闫小力被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人闫小力与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2004号被执行人王吉祥，男，汉族，居民，住涟水县。王吉祥犯盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）涟刑初字第00426号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人王吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人王吉祥未退赃款人民币7733元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00426号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 高子贵二〇一七年二月二十一日书记员 苗 柱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初328号之一原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。法定代表人：张波。本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思芸注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4793号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告：唐良刚，男，1981年7月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：周章燕，女，1982年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐中元，男，1952年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与审判员黎朝廷，人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告唐良刚、周章燕、唐中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐良刚、周章燕、唐中元偿还原告借款本金166670元并支付利息20000元。2、判令三被告依据合同约定承担违约责任。3、三被告承担本案的诉讼费。庭审中原告特别授权委托诉讼代理人陈苏明确第2项诉讼请求中违约责任是指从2015年2月26日起罚息、利息、违约金之和以未归还借款本金166670元为基数按照年利率24%计算至款项付清为止。事实和理由：2014年6月11日，被告唐良刚、周章燕、唐中元与原告签订《借款协议》，向原告借款400000元，还款分期的期限为十二个月，自2014年7月10日至2015年6月10日止，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告唐良刚、周章燕未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借款合同、收款确认书、还款管理服务说明书、银行交易回单，本院审查后对前述证据予以确认并载卷佐证。根据当事人特别授权委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告唐良刚、周章燕、唐中元与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该协议载明：借款人唐良刚、周章燕、唐中元，出借人刘广东；借款用途为购买原材料，借款金额：400000元；还款起止日期为2014年7月10日起至2015年6月10日止，借款还款期数为12期，每月还款37334元，还款日为每月10日。《借款协议》第七条约定：若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。2014年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告唐良刚在中国农业银行的账户转入了352000元，被告唐良刚、周章燕、唐中元向原告出具了收款400000元的收款确认书。原告刘广东特别授权委托代理人陈述二被告已归还借款本金233330元，利息28000元，尚欠借款本金166670元及合同约定的五期利息20000元。本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与原告的借款合同，亦举示了被告唐良刚、周章燕、唐中元出具的收款确认书，但仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东与被告唐良刚、周章燕、唐中元的借款本金为400000元。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，应当以实际转账金额352000元为准，扣除已归还借款本金233330元，尚欠本金118670元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年2月26日之前利息20000元，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告唐良刚、周章燕、唐中元从2015年2月26日起按照年利率24%的计算标准支付借款利息、罚息、违约金之和的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐良刚、周章燕、唐中元在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金118670元并支付利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金之和以未归还借款本金118670元为基数从2015年2月26日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4033元，诉讼保全申请费1453元、公告费600元，合计6086元，由被告唐良刚、周章燕、唐中元负担4727元，原告刘广东负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一七年二月十三日书 记 员  曾祥芯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1075号原告高胜利,男,汉族，1968年12月1日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告高胜利与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告高胜利以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜利以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告高胜利负担。审判员  李焱二〇一七年二月十日书记员  吴博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312财保5号之一解除保全申请人:广西临桂XX银行股份有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。委托代理人：苏XX，。委托代理人：阳XX。被申请人：蒋XX，被申请人：蒋XX，被申请人：肖XX，本院在审理解除保全申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX诉前保全一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）桂0312财保5号民事裁定，查封、冻结被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX名下75万元资产。解除保全申请人广西临桂XX银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请是其自行处分自己的权利，意思表示真实，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人蒋XX、蒋XX、肖XX名下75万元资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石XX二〇一七年二月十五日书记员  田孟丝
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初110号原告：王红娃，男。被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。被告：翟亚刚，男。本院在审理原告王红娃诉被告陕西百利包装科技有限公司、翟亚刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告王红娃于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红娃撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王红娃负担。审判员 何 杰二〇一七年二月二十四日书记员 成云燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初29251号原告：孙心强，男，汉族，1958年5月15日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告：刘建立，男，汉族，1947年11月6日生，户籍地临颍县，现住临颍县。原告孙心强诉被告刘建立租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙心强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙心强撤回对被告刘建立的起诉。案件受理费555元，由原告孙心强负担。审判员  郭璐欣二〇一七年二月七日书记员  ＸＸ华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执38号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人：苏军龙。被执行人：郑州市二七区荣吉娱乐会所。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第374号判决书，向被执行人郑州市二七区荣吉娱乐会所发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市二七区荣吉娱乐会所银行存款64000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年二月十五日书记员 李科站
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2310号原告：赵文书，女，1963年4月18日生，汉族，云南省人。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省人，小学文化。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省人，初中文化。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告赵文书与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵文书的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文书琼向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务费6000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告6000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告何光顺、叶从昌无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告王芝琼到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠赵文书工资6000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告赵文书在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告王芝琼劳务费6000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告赵文书务费6000元。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  王玉平审判员  徐彦琼审判员  金文平二〇一七年二月十四日书记员  余晓梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初4号原告：赵锐，男，生于1983年，住四川省达州市通川区.委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：冯国兆，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。本院于2016年3月3日立案受理原告赵锐与被告冯国兆保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐及委托代理人杨明亮，被告冯国兆及委托代理人马绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任并立即偿还原告赵锐借款20万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告因曾经在巴州区水宁寺街道做生意时系邻居关系。2015年4月18日，因被告朋友王海林家具生意需要资金，在被告介绍下，王海林向原告借款20万元，并于当天书立了欠条，被告冯国兆在欠条上签字提供担保。同年8月25日，原告得知王海林因外债较多外出无法联系。现原告未及时追回债务，要求被告履行保证责任，向原告偿还借款。被告冯国兆辩称：原告赵锐与王海林发生借款，且被告为借款提供担保属实。王海林书立借条后，原告赵锐通过转账方式支付借款，非原告所述现金支付。原告在王海林处拉走红木家具，已经抵销了借款，故主债权已经消灭，保证债务不成立，被告即不应当承担保证责任。经审理查明：王海林因经营红木家具所需，向原告赵锐借款。于2015年4月28日向原告赵锐书立借条一份，内容：“今借到赵锐现金200000.00元，大写：贰拾万元整”。备注：“此款项以位于巴中市巴州区回风大道紫金阳光xx-xx号门市浙江劲松红木家具店及货物作抵押以及本人名下白色奥迪Q5作为抵押”。被告冯国兆在借条上以保证人身份予以签字。原告于书立借条的当天，通过刷卡消费形式，在王海林经营的浙江劲松红木家具销售经营部刷卡转账19万元于该家具销售部。庭审中，原告认为履行前述借款的支付方式是现金，被告认为刷卡19万元实际为支付前述借款。另查明：王海林代表浙江劲松红木家具销售经营部又与原告签订了《家具买卖合同》、约定向原告出售交趾黄檩罗汉床等红木家具，折价为36万元。原告赵锐已经提取了约定的货物。王海林对双方买卖合同关系向本院主张抵销借款，本院审查后认为王海林的抵销行为成立，原告赵锐与王海林之间的借款合同关系消灭。以上事实有原告提供原、被告身份信息，欠条，个人银行交易记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，王海林向原告书立的借条，被告冯国兆在借条上的签字均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法认定有效。王海林与原告赵锐之间形成借款合同关系；被告冯国兆与原告之间构成保证合同关系。若王海林未能履行还款义务，原告有权主张被告承担保证责任。原告赵锐购买了王海林的家具应向王海林支付货款，且王海林在本院审理的另一案中主张抵销，认为王海林的抵销行为成立，王海林与原告赵锐之间的借款合同履行完毕，借款合同关系消灭。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。债务王海林已经履行债务的清偿责任，原告主张被告承担保证责任偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵锐的诉讼请求。本案受理费4300元，由被告赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢小蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5521号之五申请执行人：林治平，男，1971年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告林治平诉被告黎文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1003号民事判决书已发生法律效力。权利人林治平于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人黎文军清偿借款本金20万元以及利息、受理费等暂合计271275元。本院于同日立案执行。申请执行人林治平申请执行的时候没有提供被执行人黎文军的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎文军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎文军名下有广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房[已经被广州市越秀区法院（2015）越法金民初字第4796号查封]，名下有广州市海珠区江南东路37号506房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，名下有广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位[已经被本院（2016）粤0105财保36号查封]，被执行人黎文军名下有广州市宝岗大道旭逸街1号2301房[已经被天河法院（2015）穗天法金民初字第5773号查封]，本院依法轮候查封上述房产，并依法向首封法院发出参与分配函，至今未有回复。另外被执行人黎文军名下有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封其档案。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  李 琼审判员  陈文超二〇一七年二月二十三日书记员  张 炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10598号原告沈阳市彤远树脂制造有限公司，住所地沈阳市细河经济区大潘镇大潘村法定代表人孙志和，系该公司经理。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告新东北电气集团高压开关设备有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人周晔。原告沈阳市彤远树脂制造有限公司诉被告新东北电气集团高压开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市彤远树脂制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。保全费2470元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年二月二十日书 记 员  王 娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初334号原告:王波,男性,汉族,1974年10月12日出生,住重庆市南岸区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告王波诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王波于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄生权自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄生权撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王波负担。审判员  樊小平二〇一七年二月十日书记员  李本豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执157号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人翟忠伟，男,汉族,1969年11月3日出生,住河北省邯郸市大名县。被执行人吴书英，女，汉族，1969年12月14日出生，住址同上。被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区人民路与柳河新街交叉口东南角阳光毕加索11幢2单元6号,组织机构代码:56892737-8。法定代表人李洪军，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04202号民事判决书，于2017年1月22日分别向被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款8925957.67元,支付违约金350000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费81732元和执行费73780元。但被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司的银行存款9870000元；或扣留、提取其等额的应得收入9870000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年二月十四日书记员  伍岗
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执526号之三申请执行人李银成，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住涉县。被执行人李献军，男，1969年1月4日生，汉族，住涉县。被执行人杨太平，男，1968年2月21日生，汉族，住涉县。本院在执行李银成申请执行李献军、杨太平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李现亮于2016年6月16日立案执行。本院于2016年7月22日向被执行人杨太平发出执行通知书，于2016年8月1日向被执行人李献军发出执行通知书。现被执行人李献军、杨太平已将案件执行标的50000元、案件受理费及执行费1450元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保121号之一解除保全申请人：刘艳玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：韩奎明。被申请人：刘艳爽。本院在审理申请人刘艳玲与被申请人韩奎明、刘艳爽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1311财保121号民事裁定，冻结被申请人刘艳爽银行存款90000元。现申请人刘艳玲于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刘艳爽银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴淑媛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1694号原告：于明科，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。被告：山东康达集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：谢吉祥，董事长。被告：谢吉祥，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：谢双，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王康琳，女，1952年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告于明科诉被告山东康达集团有限公司、谢吉祥、谢双、王康琳劳动争议纠纷一案中，原告于明科于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于明科撤回对被告山东康达集团有限公司、谢吉祥、谢双、王康琳的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于明科承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年二月十四日书 记 员  朱春苗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玲伟，男，汉族，1963年8月11日出生，住临沭县。委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸沿街楼。法定代表人：王桂文，董事长。委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。再审申请人范玲伟因与被申请人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范玲伟申请再审称，一、提交临沂市中级人民法院作出的（2013)临民三终字第607号民事判决（以下简称607号判决），作为新证据，可以证明该案事实与本案查明的事实性质一致，但原审作出了不同的判决，原审同案不同判，607号判决书是正确的。二、根据《中华人民共和国建筑法》第29号、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、鲁高法（2011)297号山东省民事审判工作会议纪要第八项第（一）款的规定，本案春天公司未尽到自己必要的审查注意义务，违法将建筑施工项目工程分包给没有建筑资质的承包人文德虎，因文德虎不具有用工主体资格，双方签订的承揽合同实质上属于无效的违法分包行为。文德虎在春天公司承建的建筑施工项目工程作业中，其身份只能视为春天公司的员工之一，文德虎为完成承包工程施工项目工作而招聘雇佣的人员亦应视为春天公司的员工。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。春天公司提交书面意见称，范玲伟没有在春天公司工作工作，与范玲伟不存在劳动关系。春天公司承包了涉案建设工程后，将工程的木工部分交由文德虎承揽加工，再审申请人是给文德虎干活，与文德虎是雇佣关系，工资由文德虎发放。再审申请人受伤后由文德虎出资为其住院治疗，原审法院以及《劳动合同法》第九十四条规定的“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”作出的判决正确，再审申请人以其他案件作为案例的再审理由依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为：第一，关于新证据的问题。临沂市中级法院作出的607号判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴，范玲伟关于新证据的再审事由不能成立。二、本案中，文德虎承揽了春天公司施工范围内的木工工程，文德虎雇佣范玲伟到其承揽的施工工地上从事木工工作，春天公司对范玲伟的工作时间和具体内容不进行管理，范玲伟与春天公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，故范玲伟与春天公司之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方承担用工主体责任，实质是承担相应的赔偿责任，而非直接与劳动者建立劳动合同关系，范玲伟主张其与春天公司存在劳动关系，理由不能成立。综上，范玲伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范玲伟的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执193号申请执行人：洪军被执行人：宗升海本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00159号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宗升海银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月二十日书记员 徐辑宽安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执184号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行被执行人：吴怀菊本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴怀菊银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一七年二月八日书记员徐辑宽安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2017)皖0405执184号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行被执行人：常乃奎本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结常乃奎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一七年二月八日书记员徐辑宽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执443号申请执行人文继平，男，生于1967年，住绵阳市游仙区。被执行人苗禾，男，生于1964年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理文继平申请执行（2016）川0703民初652号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苗禾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇
文书内容河南省睢县人民法院民事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：民事判决书主办单位和拟搞人：民三庭马冬丽文号：（2017）豫1422民初509号发文日期：2017年2月23日河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初509号原告王运粮,又名ＸＸ，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。委托代理人刘合莲，女，1960年9月14日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告王运粮之姨。被告裴永强，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告王运粮与被告裴永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运粮委托代理人刘合莲到庭参加诉讼，被告裴永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运粮向本院提出诉讼请求：被告给付劳务款2600元及利息。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在郑州物流园工地上做木工活，共计20个工，干完活被告欠原告劳务款4000元，原告多次催要下余2600元劳务款未果。被告裴永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告劳务款2600元的事实。经本院审查，原告所举的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月在被告承包的郑州物流园工地上干木工活，双方口头约定每个工为200元。后经算账，被告尚欠原告劳务费2600元。2015年3月7日，被告裴永强给原告出具了欠条一份，内容为：ＸＸ20个工，借资1400元，余2600元，一年内付清，裴永强。经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。原告王运粮为被告裴永强提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告裴永强欠原告王运粮劳务费2600元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费2600元的诉求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴永强于本判决生效后十日内支付原告王运粮劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一七年二月二十三日书记员  郑慧慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初289号之二解除保全申请人：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，公司董事长。被申请人：内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司。法定代表人：孙彦峰，公司董事长。本院于2017年1月12日作出（2017）冀1127民初289号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人内蒙古牙克石五九煤矿（集团）有限责任公司名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年二月十三日书记员  崔津铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执318号申请执行人赵培武，男，汉族，1953年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高登峰，男，汉族，1966年1月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1961号民事判决书��依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计3575元，被执行人至今未履行。现查明被执行人高登峰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高登峰在宁夏银行丽景支行账户的存款。二、划拨被执行人高登峰在宁夏银行丽景支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年二月七日书记员  张 娟
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执199号申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。被执行人厦门正德兴工贸有限公司。被执行人王进宝。被执行人谢艳娣。被执行人王金文。被执行人王秀丽。被执行人王水法。被执行人王贵治。被执行人王永枝。被执行人廖青莲。被执行人王再生。被执行人苏玉梅。被执行人厦门钟成光电有限公司。申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门正德兴工贸有限公司、王进宝、谢艳娣、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、王永枝、廖青莲、王再生、苏玉梅、厦门钟成光电有限公司所有的款项人民币5150359元及利息、执行费53151元、诉讼费54358元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十五日书记员  张阿剑