苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1200号原告苏州市政通土石方工程有限公司，住所地苏州市吴中区水香街188号。法定代表人陆雪兴，董事长。委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。被告周文龙。原告苏州市政通土石方工程有限公司与被告周文龙债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告苏州市政通土石方工程有限公司之委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市政通土石方工程有限公司诉称，2005年8月24日，吴江城市投资发展有限公司与中国地质工程集团公司签订《建设-移交合同》（以下简称”BT工程”）。约定：吴江市采用”建设--移交”方式实施松陵城区苏州河路西延伸段等七条城市道路工程建设；城投公司授权中地集团为工程投资主体；城投公司在单项验收合格后分批支付回购款等内容。合同签订后，中地集团组织工程队进场施工，其中被告任第四施工处项目负责人。2005年12月22日，中地集团与被告签订了施工协议书。2009年4月17日，中地集团与原、被告签订合同转让协议书，确认中地集团BT项目部将其合同项下的债权债务一并转让给原告，被告予以认可。2009年4月22日，中地集团与原告签订协议书，再次共同确认中地集团在BT工程项目中所有债权债务由原告承担和享有。2009年4月23日，原告组织成立吴江BT工程项目的清算小组。2009年10月21日，经结算清帐，被告向原告出具请求减免报告后，双方共同确认，被告结欠原告83万元。但被告至今未向原告清偿债务，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程结算款83万元、本案诉讼费由被告承担。被告周文龙未答辩。经审理查明，2005年8月24日，吴江城市投资发展有限公司与中国地质工程集团公司就吴江市松陵城区部分道路工程的建设签订《建设-移交合同》（合同编号：G[2005]012-001），约定：吴江市采用“建设--移交”方式实施松陵城区苏州河路西延伸段等七条城市道路工程建设（简称BT项目）；中国地质工程集团公司承建；吴江城市投资发展有限公司授权中国地质工程集团公司为工程投资主体；在单项工程竣工验收合格后分批支付回购款等内容。合同签订后，中国地质工程集团公司组织工程队进场施工。2005年12月22日，中国地质工程集团公司苏州分公司作为甲方与第四施工队即乙方签订了《吴江BT项目施工协议书》，被告周文龙作为乙方即承包方签字，工程地点：吴江松陵镇人民路，工程内容：道路工程、桥梁等，承包方式：双包，甲方收取乙方决算审定价格的10%，工期：2005年9月15日至2006年4月15日。2007年5月，该工程通过竣工验收。2009年4月17日，中地集团公司吴江市松陵城区部分道路工程（BT方式）项目经理部（甲方）与原告（乙方）及吴江BT项目工程一至八处（丙方）三方签订《合同转让协议书》，约定一、甲方与丙方于2005年9月分别签订了吴江BT项目施工协议书，丙方已经履行了合同义务，甲方也支付了丙方部分合同款项，但丙方与甲方就前述合同尚未进行结算。二、丙方同意甲方将标的合同及合同项下的债务、权利及与标的合同有关的从债务一并转让给乙方，乙方同意按现状受让，并负责与丙方进行结算；……七、此协议生效后，甲方、苏州中地建设有限公司、中国地质工程集团公司苏州分公司与丙方不再存在任何合同关系、债权债务关系。……。甲方、乙方及丙方八个工程处代表均签字，其中被告周文龙作为工程四处代表签字。2009年4月22日，中国地质工程集团公司（甲方）与原告（乙方）、苏州市政通房地产有限公司（丙方）、苏州卓越担保投资有限责任公司（丁方）签订《吴江市松陵城区部分道路BT项目遗留事项一揽子解决合作协议书》，协议确认：一、截止本协议签订之日，乙方累计进入吴江BT项目资金5740万元，吴江BT项目已经支付乙方3208.8077万元，乙方在吴江BT项目中有剩余资金为2531.1923万元；二、甲方通知吴江城市投资发展有限公司转让吴江BT项目债权（回购款）给乙方的同时，乙方同意甲方同时从吴江BT项目回购款中收回投入及费用等602万元。三、此协议生效后，除甲方按照本协议二应收回的款项外，吴江BT项目的全部债务（含乙方在吴江BT项目中的剩余资金）、债权、盈余等风险一并归乙方承担和享有，乙方不再要求甲方偿还在吴江BT项目的剩余资金。……。四方在协议书上分别签字。甲乙双方按本协议约定办理债权、债务转让手续。2009年4月22日，原告与中国地质工程集团公司共同在新华日报上刊登“吴江市松陵城区部分道路BT项目债务转移登记公告”，告知该工程全部债务转让给原告。2009年4月23日，原告组织成立“中地吴江BT项目债权债务清算组”，对工程债权债务进行清算。2009年10月21日，被告周文龙与中地吴江BT项目部签订了中地吴江BT项目部各工程队结算细则，约定：1、各结算单位造价暂按总合同价10260万元计算，待审计结果出来后按实调整。……。3、各结算单位借款年息按20%计，时效按月度计，每年度结息一次，每期回购款到后以总额50%还息抵本，如当期未还清利息则金额转入借款中计息。……。同日，被告在四份结账确认书及第四施工处回购款情况表、会议纪录上签字，在会议纪录上，被告确认尚欠118万元，并根据自身情况以报告形式请求领导进行一次性补差35万元。原告出具请求减免报告，请求减免35万元债务，确认欠款83万元。对此，清算小组也予以确认。2010年11月22日，吴江市基建项目审计中心对吴江BT项目作出工程结算审计报告。2011年6月23日，江苏永德律师事务所向被告周文龙发出律师函，要求被告周文龙在收到律师函15天内至原告处将所欠款项全部付清。但被告至今未向原告清偿债务，原告催讨未果，故诉至法院。以上事实由原告提供的建设-移交合同、吴江BT项目施工协议书、吴江市松陵垮台区部分道路BT项目遗留事项一揽子解决合作协议书、合同转让协议书、BT项目债务转移登记公告、会议纪录、结账确认书、结算明细、请求减免报告、以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告周文龙作为本案所涉工程第四工程队的负责人，对原告受让该工程的债权债务并无异议，在工程竣工清算后，确认结欠83万元，对该债务应予清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告周文龙于本判决生效之日起十天内支付原告苏州市政通土石方工程有限公司工程结算款83万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告周文龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十二月十日书 记 员  孙晓岚