wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云XX**民初1842号原告普某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人周某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人曾某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，农民，现住安宁市八街街道，公民身份号码：XXXXXX。系被告祝某某之子，代理权限为特别授权代理。原告普某某诉被告祝某某共有纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王莉莎和杨会琼组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人周某某、被告祝某某及其委托代理人曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告普某某的长子陈某某于2016年4月2日因食物中毒事故身亡。陈某某死亡后，事故责任人赵某某赔偿了陈某某家属祝某某50000元，陈某某生前为安宁市某某学校教师，根据政策规定陈某某死亡后其家属可以领取一次性抚恤金77800元。被告祝某某为陈某某妻子。陈某某系原告普某某与陈某甲长子，陈某甲已于1985年7月6日病故，普某某的二儿子陈某乙患有精神疾病长期住在精神病院，三儿子因家庭贫困至今无法成家，其一人长期外出打零工与家人失去联系，现普某某已77岁，年老多病无劳动能力、无人照顾赡养，原告的养老问题其希望通过合法分得儿子陈某某死亡后获得的赔偿金和抚恤金给予部分解决，现原告向法院起诉，请求判令：一、分得陈某某死亡赔偿金25000元；二、确认原告应分得陈某某抚恤金38900元；三、本案诉讼费由被告承担。被告祝某某辩称：抚恤金的继承请法院根据相关法律规定即可，我无异议。死亡赔偿金，原告普某某没有办理过任何丧葬事宜，没有尽母亲应尽的责任，没有任何亲情，而被告作为死者的妻子，与死者一起生活20多年，并且死者死亡原因是吃了自己配的药，被告也一同吃了一些，虽然没有死亡，但也落下疾病，所以我方认为原告没有继承死亡赔偿金的权利。根据死者遗产的继承问题，被告生育的三个儿子虽然不是死者陈某某的亲生子女，在生活中也对死者颇为照顾，我认为在依照相关法律规定的继承外，被告的子女也有一定的继承权，而且陈某某收养的女儿虽然没有办理相关法律手续，但事实上存在，所以其也有继承权。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：死亡赔偿金和抚恤金如何分配。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：一、《身份证》复印件二份和《户口本》复印件一份。欲证明原、被告的身份情况。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《人民调解案件终止调解书》一份。欲证明原、被告纠纷经基层人民调解委员会调解不成，调解终止。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《死亡注销证明》和《死亡证明存根》各一份。欲证明陈某某于2016年4月2日因食物中毒事故死亡。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《亲属证明》一份、陈某甲关系的《证明》一份、《情况证明》一份。欲证明陈某某系原告普某某与陈某甲长子，陈某甲已于1985年7月6日病故。原告普某某生活情况困难，其年事已高，养老无着落。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《安宁市事业单位工作人员及离退休人员去世善后待遇审核表》一份。欲证明陈某某死亡后一次性抚恤金77800元。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。六、《协议书》复印件一份。欲证明陈某某死亡后，事故责任人赵某某赔偿了陈某某家属祝某某50000元。经质证，被告对上述证据无异议，但认为，赔偿金50000元，不仅仅是死者的赔偿金还有被告中毒的赔偿金，两人中毒抢救也支付了一些。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。七、《亲属关系证明》和《结婚登记申请书》各一份。欲证明死者陈某某无子女，死者陈某某与被告于1995年9月22日双方登记结婚。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告针对自己的主张，向本院提交如下证据材料：《结婚证》。欲证明被告与陈某某的婚姻关系。经质证，原告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经过审理，本院确认如下法律事实：陈某某是普某某的儿子。陈某某与祝某某是夫妻关系。2016年4月2日，陈某某因食物中毒去世。2016年4月5日，赵某某支付死者家补偿款人民币50000元。陈某某所在学校按政策规定，应支付丧葬补助费人民币1200元、一次性抚恤金人民币77800元。本院认为：通过庭审查明，陈某某去世后，其丧葬事宜由被告祝某某负责处理，但对产生的丧葬费双方持有异议。对此，本院征求双方的意见后，参照云公交（2016）89号文件中2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元，确认处理陈某某丧葬事宜产生的费用为人民币32231.5元。本案中，被告祝某某按相关政策可领取的丧葬补助费人民币1200元及赵某某支付的补偿款人民币50000元，合计人民币51200元应先扣除丧葬费人民币32231.5元，剩余费用人民币18968.5元和抚恤金人民币77800元应归陈某某的直系亲属即本案原、被告两人所有，可在原、被告双方之间进行分配，但被告祝某某未将属于原告普某某应得的部份分配给原告普某某，故对原告普某某请求分割得补偿款和确认分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据本案实际情况，确定由原、被告双方对上述款项各占有50%的份额，即由被告祝某某支付原告普某某补偿款人民币9484.25元和确认原告普某某应分割得抚恤金人民币38900元。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告祝某某于本判决书生效后十五天内支付给原告普某某人民币9484.25元。二、陈某某去世后，陈某某所在单位一次性支付的抚恤金人民币77800元，原告普某某应分割得抚恤金人民币38900元，其余部分归被告祝某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1398元，由原告普某某承担人民币699元，由被告祝某某承担人民币699元（限本判决生效后十五天内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  王莉莎人民陪审员  杨会琼二〇一七年二月十六日书 记 员  白银香
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初6号原告：许家保，男，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：魏文荣，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告许家保与被告魏文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家保及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。被告魏文荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家保向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏文荣立即偿还77900元借款及利息，利息自2015年5月22日至本金还清时止，按月利息1.5分计算；2、本案诉讼费用由魏文荣承担。事实与理由：其与魏文荣系朋友关系。魏文荣做生意需要资金为由向其借款。2015年5月22日，魏文荣出具借条，借到许家保人民币77900元整，并约定月利息1.5分。该借款经其多次催要，魏文荣拒不偿还，为此诉至法院。魏文荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：魏文荣向许家保借款，并于2015年5月22日向许家保出具借条：今借到许家保人民币77900元整，息1.5%。2017年2月17日，六安市公安局平桥派出所出具情况说明：2016年1月26日19时50分，该所接110移送警情。报警人许家保因向魏文荣索要借款，双方发生纠纷。110出警民警将两人带至该所，双方在该所警民联调室协商，魏文荣现场承诺于当年农历年底将借款还与许家保，双方达成一致口头约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。魏文荣因经营生意向许家保借款77900元，并向许家保出具借条。双方因索要借款发生纠纷经六安市公安局平桥派出所处理，魏文荣在派出所民警主持调解下，承诺于2016年农历年底归还许家保借款。许家保与魏文荣之间民间借贷关系真实合法，现因魏文荣未归还借款，许家保诉请魏文荣归还借款的主张，本院予以支持。关于许家保诉请的利息主张，因魏文荣出具的借条仅载明“息1.5%”，此约定不能判断其利率约定标准，属于利息约定不明。故对许家保主张的利息诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文荣于本判决生效之日起十日内归还原告许家保借款本金77900元；二、驳回原告许家保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告魏文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪  磊二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳灿明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初581号原告：王鹏,男，1968年6月28日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。委托代理人：李婷，女，1969年10月7日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工，系原告之妻。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告王鹏诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金12674元。事实与理由：2014年2月8日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区第2幢10204号房，价款452646元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月25日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元2层10204号房出售给原告，该房建筑面积共123.82平方米，总价款为452646元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款452646元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月25日，被告向原告交付了房屋。2017年1月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月25日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月25日交房，被告逾期283天，按照已付购房款452646元的万分之一即每天45.2646元计算，违约金应为12809.88元。现原告要求被告支付违约金12674元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王鹏违约金12674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6325号原告：张登勤，男，1961年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京冶金建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9132010024966470X8，住所地南京市鼓楼区上海路92号。法定代表人：丁公宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：南京华宇建设股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区乌山集镇。本院在审理原告张登勤诉被告南京冶金建设工程有限责任公司及第三人南京华宇建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登勤于2017年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登勤撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912元，由原告负担。审 判 员  赵 怡二〇一七年二月十六日见习书记员  程亚萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4011号申请执行人彭桃桂。被执行人徐水清。申请执行人彭桃桂与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4374民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4371元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2449号申请执行人张仙进，男，1967年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶志猛，男，1967年6���22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张仙进依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2272号民事判决书，申请执行被执行人叶志猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9855元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终901号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）林春记，男，1969年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。辩护人王兴，北京泽博律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林春记犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2015）丰刑初字第251号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林春记有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林春记于本判决生效之日起十日内赔偿被害人徐某经济损失人民币20万元。原审被告人林春记不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人林春记犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第251号刑事判决；二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月四日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3990号申请执行人赵传梅，女，1975年4月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人翟慕阶，男，1969年1月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第00179号民事调解书，被执行人翟慕阶应给付申请执行人赵传梅80000元及利息。案件受理费1318元由被执行人翟慕阶承担。经申请执行人赵传梅申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人翟慕阶发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月11日查封翟穆阶所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3385号之一申请执行人：邬亲菊，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：邬亚东，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王张瑜，女，1985年11月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人邬亲菊与被执行人邬亚东、王张瑜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查封了被执行人王张瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押到。被执行人王张瑜下落不明且无其他财产可供执行。依法对被执行人邬亚东司法拘留15日。被执行人邬亚东无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十八日代书记员  何 山
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执384号申请执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司，驻所地陕西省蒲城县尧山镇六合村。法定代表人张久灵,系该公司董事长。委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人朱姣，系该公司员工。被执行人陕西西海路桥工程有限公司，驻所地陕西省西安市碑林区南关正街85号世家星苑1幢15层1501室。法定代表人相秀萍,系该公司总经理。本院在执行渭南市华通路桥工程有限责任公司与陕西西海路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为500000元、案件受理费12885元、执行费7400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西西海路桥工程有限公司银行存款520285元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十三日书记员  贾保财
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6776号原告:毛禄刚，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。原告毛禄刚与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛禄刚及其委托诉讼代理人蒋能斌，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人陈龙、熊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛禄刚向本院提出诉讼请求:被告支付货款382482元，违约金114744.6元，资金占用利息以382482元为基数按人民银行同期同类货款利率，自2016年1月14日起计算至付清货款之日止。其事实和理由：被告因承建重庆市大足区棠香街道“顶鑫·第一时间”项目（一期）需要购买地砖，于2015年9月9日与原告签订地砖购销合同，合同对产品的名称、商标、型号、厂家、单价、运费及结算、付款方式等进行了约定，同时约定被告未按照约定的时间付款，应当向原告支付货款总额30%的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付地砖，截止到2016年1月14日，双方进行了结算，被告共欠原告地砖款382482元。按约定，被告应于2016年6月14日支付货款；但经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告的行为已构成违约，除按合同约定支付货款外，还应承担违约责任。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称，原、被告之间买卖合同成立有效，被告欠原告货款382482元属实，愿意偿还原告货款382482元。双方对资金占用利息并无合同约定，原告请求资金占用利息没有依据。认可应付货款时间是2016年6月14日，由于至起诉之日止被告逾期约3月，约定违约金过高；因此，被告请求人民法院将约定违约金调减至未付货款的6%。原、被告双方对买卖合同成立以及对付款时间、违约责任的约定无争议，本院予以确认。被告认可买卖合同有效，自愿偿还货款382482元，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告按未付货款总额30%请求违约金是否过高，若过高则应调整为多少；2.原告请求的资金占用利息应否支持。本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，双方当事人应按合同约定履行义务，违约者应承担违约责任。由于双方约定逾期付款应承担违约责任，现被告未按约定时间支付货款；因此，原告关于被告支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。由于当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告按约定以未付货款总额30%计算违约金，原告未提供证据证明因被告逾期付款而实际损失多少，被告主张违约金过高应予调减；因此，违约金可以货款382482元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍，自逾期付款之日起计算至付清货款之日止，原告关于违约金的过高请求部分本院不予支持，被告关于调减违约金的过低主张部分本院亦不予支持。由于双方对约定付款时间之前的资金占用利息并无约定，被告逾期付款已承担违约金；因此，原告关于自2016年1月14日起至付清货款之日止期间，支付资金占用利息的请求无法律依据本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛禄刚货款382482元并支付违约金，违约金以货款382482元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍，自2016年6月14日起计算至付清货款之日止。二、驳回原告毛禄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元（已减半），由原告毛禄刚负担1011元，被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担3368元（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年二月十日书记员  甘 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初624号原告：罗富友，男，汉族，1953年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所工作者。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所工作者。被告：重庆巴月庄物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500111584259496R，住重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：余大建，总经理。原告罗富友与被告重庆巴月庄物业管理有限公司（以下简称巴月庄物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员李钰娟适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案由适用不当，经向当事人释明，现将该案案由更正为追索劳动报酬纠纷。原告罗富友及其委托诉讼代理人邓文林、赵才君到庭参加了诉讼，被告巴月庄物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告即时给付拖欠的劳务费（工资）2489.02元。事实和理由：原告罗富友从2016年8月开始在被申请人处从事劳务工作，月工资平均收入2000元，现在被告巴月庄物业公司于2016年9月7日与我们结算了工资表，被告尚欠原告工资共计2489.2元，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告巴月庄物业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴月庄物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告罗富友于2016年8月在被告巴月庄物业公司从事安保工作。因被告巴月庄物业公司经营需要对员工裁员，原告罗富友于2016年9月与被告解除了劳务合同，并于2016年9月7日与被告巴月庄劳务公司对2016年8月9月的工资进行了结算，并签署了《重庆巴月庄物业有限公司未发工资明细表》，确认被告巴月庄物业公司尚欠原告罗富友工资2489.2元，原、被告均在该明细表上签字盖章。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、公司工商信息查询表、《重庆巴月庄物业有限公司未发工资明细表》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬2489.2元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资2489.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告重庆巴月庄物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告罗富友支付下欠款项2489.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆巴月庄物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李钰娟二〇一七年二月二十七日书记员  谢友雁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第235号之一申请执行人曾强庚，男，1971年8月5日，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人颜思前，男，1960年1月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人敖剑平，男，1959年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人曾强庚、颜思前与被执行人敖剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人敖剑平立即偿还申请执行人曾强庚、颜思前的借款本金10万元及利息，并承担本案的案件受理费2000元、财产保全费1000元及执行费1445元。在执行过程中，被执行人未履行义务，清偿欠款。本院依法将被执行人敖剑平所有的位于湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）交付评估拍卖。该房产经三次拍卖均流拍，依法进入变卖程序。在变卖期间，上述房产由王雨生以154780元购得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王雨生（430424194910051810）所有。二、解除对被执行人敖剑平所有的坐落于湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）的查封。三、买受人王雨生可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年二月八日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2123号之一申请执行人:安兴纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号。法定代表人:姚国安，该公司董事长。被执行人:理文纸业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号705室B区。法定代表人:林鸿坤。本院在执行安兴纸业（深圳）有限公司与理文纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款250076.52元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月九日书 记 员  ＸＸ炜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初395-1号申请人：王族善，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。委托诉讼代理人：王银芳，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：赵琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。申请人王族善与被申请人李强、赵琴买卖合同纠纷一案，申请人王族善于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强、赵琴的银行存款100万元，以及查封其共同所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢5至6层3单元6号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：181.21m2）、位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢-1层8号车库（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：21.64m2）、位于叙永县叙永镇西外街沁园商住楼的房屋（房屋所有权证号：X、X，建筑面积：66.88m2），王银芳自愿以其所有的位于泸州市江阳区滨江路四段11号5号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第X号，建筑面积：177.15m2）一套提供担保。本院经审查认为，申请人王族善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李强、赵琴的银行存款100万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人李强、赵琴共同所有的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢5至6层3单元6号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：181.21m2）、位于泸州市龙马潭区鱼塘镇顺江路1号19幢-1层8号车库（所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第X号、泸市房权证龙马潭区字第X号，建筑面积：21.64m2）、位于叙永县叙永镇西外街沁园商住楼的房屋（房屋所有权证号：X、X，建筑面积：66.88m2），查封期限为三年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。三、查封王银芳所有的位于泸州市江阳区滨江路四段11号5号楼2单元9号的房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第X号，建筑面积：177.15m2）一套，查封期限为三年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王族善预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年二月二十一日书记员  莫 薇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初208号原告：蠡县三东毛纺有限公司，住所：河北省保定市蠡县辛兴镇刘庄。法定代表人：甄东波，总经理。被告：赵永涛，男，汉族，1981年2月12日出生。被告：褚福东，男，汉族，1968年5月11日出生。被告：金德令，男，汉族，1972年12月6日出生。原告蠡县三东毛纺有限公司（以下简称蠡县三东公司）诉被告赵永涛、褚福东、金德令为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县三东公司、被告赵永涛到庭参加诉讼，被告褚福东、金德令经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蠡县三东公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告立即偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月8日三被告欠我公司货款100000万元，有欠条为证，当时约定2016年11月8日前清偿货款，到期后三被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上述诉求。被告赵永涛答辩：100000元由三被告均分，我偿还三分之一。被告褚福东未提出答辩。被告金德令未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2015年三被告合伙做服装生意期间，被告赊购原告服装一部。2016年9月8日，经结账三被告给原告蠡县三东公司打一欠条载明：“今欠蠡县三东公司货款合计壹拾万元整，于2016年11月8日前结清所有货款，如未按约定时间结清货款蠡县三东公司将采取司法手段。”。到期后三被告分文未付。审理中，原告提交欠条一份及对账单一份，被告赵永涛未提出异议。被告赵永涛未提交任何书面证据证明其抗辩主张。本院认为，原告蠡县三东公司与被告赵永涛、褚福东、金德令之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，三被告合伙购买原告服装并写有欠据，且欠据未注明是按份之债，三被告应共同偿还原告100000元并由三被告互负连带责任，被告赵永涛所谓“100000元由三被告均分，我偿还三分之一”的抗辩主张，本院不予支持。被告褚福东、金德令经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告赵永涛、褚福东、金德令于判决生效后七日内共同偿还原告蠡县三东毛纺有限公司货款100000元并互负连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永涛、褚福东、金德令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年二月二十四日书记员  王赛楠
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执90号之三申请执行人崔福水，男，汉族，1979年9月15日出生，住德城区。被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东人民中路683号。法定代表人陈建年董事长。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第335号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏南通二建集团有限公司名下存款13万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102��第367号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与黄素珊劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1887号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄素珊向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄素珊支付工资1280元、二倍工资差额2528元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计4708元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行��宁南梧大道支行。二、向黄素珊支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢114号申请执行人李宏伟，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李宏伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资19925元、经济补偿金47820元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李宏伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李宏伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李宏伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资19925元及经济补偿金47820元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款67745元，并已全部兑付申请执行人李宏伟，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李宏伟申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5230号申请执行人王国强，男，1978年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金梅，女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执54号申请执行人马满良,男。被执行人郭宝辉,男。本院在执行马满良与郭宝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1166号民事调解书，执行标的12275元，执行费87元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，并已履行清结。2017年2月27日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1166号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年二月二十八日书记员  喻永刚
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执606号之一申请执行人:中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，统一社会信用代码:91331000848255166K。负责人：黄祥正，行长。被执行人：陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈均勇、沈敏红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6234号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付信用卡透支本金94871.25元及利息，并支付手续费8781.12元、律师代理费8200元、案件受理费1553元、执行费1649元。现查明，本院以（2017）浙1002执606号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人陈均勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈均勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年二月二十四日代理书记员  朱秀敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初63号原告：张代林，男，1960年6月23日生，汉族，无业，住吉林市。被告：张立金，男，1950年3月17日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被告：林凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无业，住吉林市丰满区宜南胡同******号。被告：李春辉，男，1967年4月19日生，汉族，无业，住吉林市船营区光华路光明小区4-4-502。原告张代林诉被告张立金、林凤吉、李春辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代林，被告林凤吉、李春辉到庭参加诉讼，被告张立金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张代林诉称：2016年1月29号，被告张立金、林凤吉、李春辉等四人来到原告处寻衅滋事，逼迫其签署了一份借条，是非法手段取得的，属于胁迫行为，是原告在受到被告胁迫签订的借条并非原告真实意思表示，应予撤销。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益，1.请求判令撤销原告与被告签订的借条；2.诉讼费用由被告承担。被告林凤吉辩称：1.2012年原被告四人约定合作之时，考虑到他联系靠挂建筑单位、承揽工程等情况，我们在他的强列要求下对他从出资、分红等方面予以了充分的优惠和照顾，原告以各种理由克扣、拖延、侵占应分给大家的劳动所得。2.2015年3月3日合伙内部矛盾已处理完毕，因原告侵占我们的劳动所得，2015年3月3日我们找其到珲春街协商，张代林又以没钱等为由耍无赖，出于气愤我们与原告发生了争吵、撕扯。因张代林被鉴定为轻微伤，公安机关要处罚李春辉，但一听说起因是张代林侵占了我们的劳动所得并耍无赖，认为情节极其轻微，故决定不予处罚。如果处罚，双方都动手了，也应该双方都处罚。3.我们2016年1月29日与张代林清算，气氛平静、和谐，没有任何寻衅滋事、胁迫的行为。我们耗费大量精力及费用，终于在2016年1月29日上午在原告的沈阳法库工地与其相见。在张代林的办公室里，张代林当着其工人的面，拿出我们承包工程、他领取工程款、分发给我们工程款等的材料，我们算了大半天。由于张代林掌握着材料，我们也说不清其到底砍扣、侵占了我们多少劳动所得，无奈，我们只好认可其说的只欠我们465400元工程款数额（其子张永超事后给我们汇过来8万元）。吃亏上当就算了，实在不想与这种无赖再纠缠。因其已将侵占我们的劳动所得挪用于其沈阳工程，我们同意并认可了其以借款为名打的欠条。4.2015年3月3日我们合伙内部矛盾已处理完毕，与近一年后的2016年1月29日张代林在其办公室里写欠条的行为没有内在的胁迫原因和联系。况且，合伙人之间的内部矛盾、经济纠纷，根本谈不上什么胁迫。如果2016年1月29日我们有胁迫行为，他肯定会当时应报警。张代林至今已一年多了没有报警，就说明其心虚、理亏。2016年1月29日张代林写欠条不久就让其子给我们还款8万元，说明其对写欠条的行为是认可的，没有异议。在沈阳张代林办公室，周围都是他的人，而且他已把警察找来，我们怎么敢有寻衅滋事胁迫的行为。被告李春辉的答辩意见与被告林凤吉的答辩意见一致。被告张立金未出庭答辩，也未提交书面辩论意见。经审理查明：原告张代林与被告张立金、林凤吉、李春辉系合伙关系，共同承包暖房子工程项目，后因工程款清算产生纠纷，被告张立金、林凤吉、李春辉多次向原告张代林索要工程款未果，2016年1月29日，被告张立金、林凤吉、李春辉至原告张代林位于法库县的工地索要工程款，原告张代林报警，后法库县公安局依牛堡派出所出具出警记录，内容为“2016年1月29日10时许，法库县公安局依牛堡派出所接到张代林报警称有人前来我厂子要钱。接到报警后我所立即组织警力赶到现场，经查，2016年1月29日10时许，李春辉等四人前去法库县依牛堡乡辽河经济开发区成农饲料厂要账，我所民警到达现场后，其四人与厂方等人在二楼屋内协商，未发生争吵，我所民警也告知其四人，经济纠纷协商不了到法院起诉解决。”后原告向三被告出具借条，内容为“本人借张立金、林凤吉、李春辉三人工程款肆拾陆万伍仟肆佰元整。（465400元）。于2016年2月3日前付给三人。如到2016年2月3日前未付张立金等三人。本人将儿子张永超房产证办理公证后交给张立金等3人处理。将沈阳苏家屯牡丹街32号2门和牡丹街28号门房产压给三人（张、林、李）欠款人：张代林”。证人杨众证明：“2016年1月29日，在我下楼时，我看到原告与被告四人，发生争吵，我和司机张军下楼看到，将他们劝到楼上，当时没有看到殴打、辱骂的情况，到我们办公室，不到几分钟的时间警察到现场。民警询问谁报案，原告说他报案，民警当时说明你们通过协商、法院来解决问题，民警询问完后自行撤离。之后没有发生争吵、打斗，他们之后在计算借款金额和利息。我看见两次在改借条，没有听到语言上的恐吓，没有胁迫。当时李春辉提出要给原告妻子和儿子打电话。原告不同意。我的判断是打这个电话是为了当时协商这个钱怎么还。”认定以上事实的证据有原告张代林提供的鉴定书一份、出警记录一份、情况说明一份、照片一组原被告的庭审意见。原告对被告林凤吉、李春辉提供的证人杨众证言有异议，认为李春辉给我妻子打电话，意思不是通知我的家人，是威胁，因未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点是涉案借条的订立是否存在胁迫。本案中，原、被告在成农饲料厂协商工程款事宜时，在协商过程中，双方当事人及原告张代林合伙人杨众均在场，原告无证据证实被告采取了限制原告人身自由手段，无证据证实其出具借条系受被告胁迫，而警察的出警记录载明“其四人与厂方等人在二楼屋内协商，未发生争吵”，证人杨众证实未发生殴打、胁迫情形，所以，原告以受被告胁迫为据主张撤销涉案借条的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张代林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一七年二月九日书 记 员  王艳秋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审3号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人邵洪生，男，1979年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人邵洪生于2016年5月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E6F8**号现代牌自用车在龙凤区大庆东站附近有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人邵洪生处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0018号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保152号申请人：张前政，男，汉族，生于1956年3月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：叶道胜，男，汉族，生于1967年10月17日，住重庆市云阳县。被申请人：廖天冬，女，汉族，生于1971年11月28日，住重庆市云阳县。本院在审理申请保全人张前政与被申请保全人叶道胜、廖天冬民间借贷纠纷一案中，申请人张前政于2017年2月8日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年2月20日作出了（2017）渝0154民初1081号民事调解书，该案结案后，请求对被申请人叶道胜、廖天冬价值5384660元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张前政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效判决书或调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十四日书记员 陈雪梅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初字2号原告柳付红，男，1980年5月15日出生，汉族。被告吉咱子哈，男，1978年10月1日出生，彝族。本院在审理原告柳付红诉被告吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳付红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳付红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告柳付红撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告柳付红承担。审判员  徐绍辉二〇一七年二月二十七日书记员  文建涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2250号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：代精灵，女，汉族，生于1984年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。原告中银消费金融有限公司与被告代精灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚林到庭参加了诉讼，被告代精灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金94334.27元，并支付贷款利息，利息按月利率1.55%计算，从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；2.被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费按50元/天计算，从2015年12月1日计算至实际清偿完毕之日止；3.被告赔偿原告律师费损失1887元；４.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015月1月21日，被告代精灵因家装需要，向原告提出[新易贷]信用贷款额度申请，原告同意向被告提供贷款额度为人民币118000元，双方于当日签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，原告于当日向被告实际发放贷款118000元。从2015年12月1日起，被告未按《合约》约定向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款，此时尚有贷款本金94334.27元没有偿还。经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。被告代精灵未答辩。经审理查明：2015月1月21日，被告代精灵向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]现金贷款申请表》。同日，被告代精灵作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款118000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月1月23日，原告将借款118000元支付到被告代精灵账户上。此后，被告代精灵按约还款至2015年11月，从2015年12月1日起未按照约定还款。因被告代精灵未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。又查明：2016年5月25日，原告作为甲方与作为乙方四川浩鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，该协议签订后，原告于2016年7月11日向该所支付了代理费1887元。上述事实，有原、被告的陈述，[新易贷]现金贷款申请表、中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、交易明细及还款记录明细、外包诉讼合作协议、营业执照等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日50元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过中国人民银行规定的贷款利率上限24%，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款利息和逾期付款滞纳费的合理部分，本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费1887元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告代精灵在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94334.27元，并承担此款从2015年12月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期付款滞纳费计算至本金付清之日止；二、被告代精灵在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费1887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2600元(原告已预交1300元)，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  潘 红人民陪审员  陈 均二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 栋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1204号原告：玉山，男，1973年5月27日生，维吾尔族，住辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：刘建波，男，1956年3月12日生，汉族，住辛集市。被告：刘志涛，男，1981年8月18日生，汉族，住。原告玉山与被告刘建波、刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉山及委托诉讼代理人尹翠、被告刘建波到庭参加诉讼，被告刘志涛经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉山向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告货款41万元（肆拾壹万元）；二、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告刘建波、刘志涛从原告处购买了价值41万元的和田籽料，有欠条为证。之后，原告多次向二被告索要货款未果。无奈，原告为维护自己合法权益，现将二被告诉至贵院，并提出上述请求，望依法公断。被告刘建波辩称，本来不是我和刘志涛两个人拿的，刘志涛拿的时候我不知道，石头我没有见过。原告上我家里去，我精神受不了，一开始说的是30万元，后来登彪说还不了就是45万元。我当时把得奖的作品先压给登彪。被告刘志涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告刘志涛到原告玉山开办的玉石店购买和田籽料一块，双方约定价格是45万元，当时并没有打条，后来经催要，2012年10月份，被告偿还了原告4万元货款，尚欠41万元。后来原告又向被告索要过多次，2016年5月9日，原告玉山叫着两个证人，一个是谢某，另一个是努尔买买提.艾拜都拉，叫着两个人到被告家中，再次催要货款。当时刘志涛没有在家，被告刘建波就替他儿子打了一个欠条。欠条内容是今欠玉山的和田籽料款41万元，刘建波代理儿子刘志涛所写，见证人为谢某，证人谢某并出庭作证。原告称该和田籽料玉石是由二被告共同购买，欠条是被告刘建波替被告刘志涛打的，所以这笔���款应当由二被告共同偿还。被告刘建波称，刘志涛购买原告玉石，我不清楚，并不是我购买，是刘志涛购买的，我不应承担还款责任。另查，二被告为父子关系。以上有欠条原件和开庭笔录为证。本院认为，被告刘志涛欠原告玉山货款41万元，被告刘志涛的父亲刘建波已证实此事，欠款事实清楚，证据充分。被告刘志涛应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告刘志涛偿还欠款41万元，合理合法，本院予以支持。对原告请求刘建波共同偿还货款，因被告刘建波只是代被告刘志涛打的欠条，对于刘志涛拿货的时候并不知情，属被告刘志涛的个人行为，原告亦无证据证实是二被告共同购买，原告要求被告刘建波偿还欠款，证据不足，本院不予支持。被告刘志涛未到庭、未答辩、视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘志涛于本判决生效后三日内偿还原告玉山货款41万元。二、驳回原告玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年二月二十二日书 记 员  贾 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4012号申请执行人瞿中权。被执行人徐水清。申请执行人瞿中权与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4380民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资5530元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初137号原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：宋章根，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限公司专利代理人。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利利，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  张文舜代理审判员  周 雷二〇一七年二月六日书 记 员  徐 亚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3742号之一被执行人：黄锦安，男，1986年11月4日出生，住址广东省河源市和平县。被执行人黄锦安财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄锦安犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13万元，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁振鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初393号之二原告：刘玉梁，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘纪卫，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘玉梁与被告刘纪卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本案在审理过程中，原告刘玉梁申请对火灾中被烧毁的钢结构大棚及棚内物品的价值进行评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐家祥审 判 员  郑树元人民陪审员  李长印二〇一七年二月二十二日书 记 员  马倩倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02784号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02784号之一裁定书，已向被执行人张淑敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑敏在中国工商银行账户内存款人民币82289.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一七年二月二十一日书记员  王林峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保108号之一申请人：山东夏津农村商业银行被申请人：朱月坤本院在审理原告山东夏津农村商业银行诉被告朱月坤借款合同纠纷一案，申请人山东夏津农村商业银行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并以自有财产作为但保。本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人朱月坤名下位于华夏B区的房产，查封期限三年，自2017年2月20日至2020年2月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月十六日书记员  王 健
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1414号原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地四川省泸县潮河镇街村,组织机构代码20487312-9。负责人邱宗洋,该社主任。委托代理人游建华（该社副主任），男，1970年8月26日生，汉族，住四川省泸县，被告李德春，女，1968年3月11日生，汉族，农民，住四川省泸县，被告向伟，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住四川省泸县，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李德春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年7月6日依法追加向伟为被告，因被告李德春、向伟下落不明，依法转为普通程序审理。依法由审判员李庆坤担任审判长，与审判员吴俊君，人民陪审员王新平组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社潮河信用社的负责人邱宗洋的特别授权委托代理人游建华到庭参加诉讼，被告李德春、向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李德春与丈夫向德章（已死亡）以向德章的名义于2014年6月20日向天兴信用社借款35万元，以用于购买建材，约定于2017年6月12日前归还借款，并以夫妻共同所有的位于泸县的住房作为担保抵押，做了抵押登记。此后，向德章在支付了部分利息后，因向德章生病及经营不善等原因，自2015年3月21日起就再未按期付息，在向德章死亡后，二被告作为共同债务人，经原告多次催收，仍不能履行付息义务，已差欠利息4.5万余元，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元及利息并承担本案的案件受理费等必要费用；原告对借款抵押物享有优先受偿权。二被告未答辩。经审理查明：被告李德春与向德章（已死亡）原系夫妻关系，被告向伟系二人婚生子。2014年6月13日，向德章以个人名义向原告所辖的天兴信用社借款350000元，双方签订了《借款合同》，约定向德章向原告借款350000元，借款期限为2014年6月13日至2017年6月12日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，潮河信用社与李德春、向德章签订《抵押合同》，二人自愿以其共有的位于泸县（产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号，面积139.85㎡）为本次借款作抵押。2014年6月20日原告向向德章出具了借款借据，并支付借款350000元，约定执行利息为月利率10.2500‰。上述借款利息支付至2015年3月21日。上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、证人证言以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：向德强以个人名义与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，向德强在支付一段时间的约定利息后因故死亡，未再偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”该借款系被告李德春与向德强夫妻关系存续期间借款，系共同债务，被告李德春依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应当以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。…”被告向伟作为向德强遗产继承人，依法也应在财产继承范围内承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款350000元并计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付至2015年3月21日的利息予以扣除。被告李德春与原告签订的《抵押合同》，自愿以夫妻共有的位于泸县（产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号，面积139.85㎡）为本次借款作抵押，并办理了抵押登记，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，该《抵押合同》明确约定了双方的权利义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款350000元及利息（利息按合同约定从2015年3月22日起计付至付清之日止）；被告向伟在对向德强遗产继承范围内对上述债务承担连带责任；二、若被告李德春、向伟在上述期限内未能履行完毕，原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告李德春提供的贷款抵押物位于泸县（面积139.85㎡，产权证号：泸房权证泸县字2006012**，土地使用权证号：泸县国用（2006）第3214号）依法享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，公告费600元，合计7825元由被告李德春、向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪华蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终817号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：周茂林，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂��勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人周茂林、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费139.95元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执354号华容县华泰汽车运输有限公司、杨端午：华容县华泰汽车运输有限公司依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初171号民事判决书向本院申请强制执行杨端午机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人杨端午退还其垫付的赔偿款143861.39元，执行中，已从被执行人杨端午的保险理赔款中扣回并全部付给华容县华泰汽车运输有限公司。申请执行人华容县华泰汽车运输有限公司已得到判决出上所确定的垫付的赔偿款143861.39元，本案现已全部执行完毕，通常通知。二〇一七年二月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4558号原告：陈海军，男，1982年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张艳，女，1979年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈恩来、葛爱军，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：张益龙，男，1976年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告陈海军、张艳与被告张益龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日、12月7日公开开庭进行了审理。原告陈海军、张艳的共同委托诉讼代理人陈恩来、葛爱军，被告张益龙及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军、张艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付非法扣留车辆造成损失110000元（组成：营业收入损失8个月*8000元，计64000元；修理费8540元；原告为此承担的违约金38000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告因民间借贷纠纷，被告将原告苏Ｊ×××××号小型普通客车强行占用一个月，这原告忍受。谁知被告在2014年10月20日已将原告诉至阜宁法院，原告对被告非法扣留原告车辆行为非常气愤。2015年3月19日，双方在法院达成调解。在达成调解前，原告一直要求被告返还车辆，达成调解后被告即答应取车。可是被告出尔反尔，原告多次向被告申明不返还车辆即不履行义务。被告又隐瞒扣车事实向法院申请执行。2015年9月25日，被告将车辆返还原告。被告扣车行为损害原告合法利益，特起诉要求被告赔偿损失110000元。被告张益龙辩称，1.原告陈述与事实不符，原告将涉案车辆交给被告使用，有双方签订的协议，在协议中约定该车交付被告使用，在使用期间，如发生违章，有被告承担，并无约定原告的损失由被告承担；2.约定的期限到期后，因原告没有按约定期限履行还款义务，故形成该车继续抵押给被告使用，因此不存在强占或非法占有车辆的说法；3.该事件发生在被告诉讼原告民间借贷纠纷一案期间，原告陈海军在达成调解后并未向被告张益龙履行调解书约定的还款义务，直到被告张益龙向阜宁县人民法院申请执行，在执行期间由执行局落实兑现部分款项后将该车归还给原告陈海军；4.被告的车辆是非营运车辆，不存在营运损失，而且原告提供的租赁合同上章印和公司名称不符，显然是伪造的证据；5.原告提供的修理发票出具单位是水果销售商行，不是汽车修理厂，该发票时间是2015年9月30日，一辆损坏的车子也不可能从阜宁开到上海进行修理的，经被告与发票单位核实，其并未出具该份发票，故原告提供的发票也是伪造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1.对原告提供的2013年1月17日的汽车租赁合同，该合同的相对方为上海厚谷农产品发展有限公司，但合同尾部加盖的印章为“上海厚谷农产品发展理有限公司”。在本院第一次庭审中，原告陈述应以印章载明的公司作为合同相对方，但在第二次庭审中，原告方陈述是上海厚谷农产品发展有限公司将印章盖错，该解释明显不合常理，且原告陈述前后矛盾，对该份证据本院不予采信；2.对原告提供的2015年9月30日8540元修理费发票，经本院核实，上海锦畅贸易商行从事水果销售，原告提供的8540元发票不是该单位出具，且上海宝山区国家税务局经核实8540元的票据与抄税信息不符，系伪造发票，故对原告提供的该发票本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年8月29日，陈海军因经营需要向张益龙借款110000元，约定月利率3%，借款期限至2014年8月28日。借款到期后，陈海军未有依约偿还，2014年10月30日张益龙将陈海军及其配偶张艳诉至本院。2014年12月3日，陈海军与张益龙达成一份协议，内容为：“今2014年12月3号早8:30分给张益龙使用，临时抵用苏Ｊ×××××车，前期有违章归陈海军本人，2014年12月3号8:30分后一个月归张益龙本人负责”。2015年3月19日，张益龙与陈海军、张艳在本院组织下达成调解。后陈海军、张艳未依约履行调解书确定的还款义务，张益龙向本院申请执行。2015年9月29日，在执行过程中，张益龙与陈海军、张艳达成还款协议，张益龙将苏Ｊ×××××号车辆返还给陈海军。现原告陈海军、张艳认为被告张益龙行为损害原告合法利益，诉至本院要求被告赔偿损失110000元。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。原告陈海军作为债务人，为担保债务的履行，将其所有的车辆苏Ｊ×××××出质给债权人张益龙，且陈海军、张艳在出质期间亦未依约履行债务，故张益龙占有车辆的行为并不违法。关于原告陈海军、张艳主张的损失，其提供的租赁合同和修理发票均不属实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈海军、张艳的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告陈海军、张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月二十七日书 记 员  张正亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保135号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：符美才，男，汉族，生于1975年2月10日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人符美才之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人符美才价值10万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2890号上诉人(原审被告)：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：吕小平，董事长。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆佳川物资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。上诉人重庆豪伟建设有限公司因与被上诉人重庆佳川物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，且未经审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初第9859号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆豪伟建设有限公司预交的二审案件受理费6300元予以退回。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年二月十五日书 记 员  杨晓婷
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异11号	案外人唐某某,女。	委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。	委托代理人张英子，系辽宁正元律师事务所律师。	申请执行人许某某，男。	委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。	被执行人翟某某，男。	被执行人林某某。	在许某某诉翟某某、林某某民间借贷纠纷一案诉讼审理过程中，本院对翟某某名下房屋进行了诉讼保全查封。案外人唐某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人唐某某称，2005年10月10日，唐某某与翟某某签订了房屋转让协议书，约定将翟某某所有的沈阳市铁西区马庄街翟某某的动迁票转让给案外人唐某某，金额为37000元。协议签订之日，唐某某向翟某某交纳了转让款。后又交纳了增加面积款及各种费用。2007年房屋交付唐某某后，唐某某交纳了入住费用，并于2009年开始一直将占有的房屋出租。2012年5月29日，唐某某向翟某某交纳了5000元办证手续费后，翟某某同意协助唐某某办理更名过户，直至产权证办理完毕。2013年3月8日翟某某与唐某某在铁西区公证处办理委托过户公证，由唐某某办理房屋过户，期限为2013年3月8日至2016年3月8日，在公证到期前，唐某某到房产局办理过户时发现房屋已被法院查封。因案外人交纳了全部购房款，并合法占有诉争房屋并将房屋出租，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院应解除对诉争房屋的查封。综上所述，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。	本院查明，许某某诉翟某某、林某某民间借贷纠纷一案,许某某向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2015年6月10日作出了[2015]沈铁西民三初字第1115号民事裁定书，即查封翟某某、林某某名下的700000元的银行存款或相应价值的财产。作出上述裁定后本院向沈阳市房产局发出协助执行通知书，对翟某某名下房屋进行了查封，查封期限为两年，即2015年6月15日至2017年6月14日。针对上述民间借贷纠纷，本院于2015年10月30日作出了（2015）沈铁西民三初字第01115号民事判决书，该判决书已于2015年12月23日生效。因翟某某、林某某未履行指定法律文书确定的义务，许某某于2016年1月21日向本院申请执行。	另查明，案外人唐某某提供了房屋转让协议书、收条、回迁安置协议书等证据，要证明2005年10月10日翟某某已将位于沈阳市铁西区马壮街动迁票转让给案外人唐某某，同时案外人唐某某向翟某某支付了购房款，2007年回迁安置的房屋，即本案诉争房屋应归案外人唐某某所有。案外人唐某某称因涉及房屋过户税费问题，故一直未办理房屋更名过户登记。	再查明，根据沈房权证铁西字第NO50086901号房屋所有权证记载，铁西区重工北街建筑面积为38.64平方米房屋在沈阳市房产局登记的时间为2012年7月13日。	本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市铁西区重工北街，建筑面积为38.64平方米的房屋登记于被执行人翟某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人翟某某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人唐某某提出的异议，首先根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，即对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。依据上述法律规定，案外人唐某某并不是该房屋的权利人。其次对于案外人唐某某提供的房屋转让协议书、收条、回迁安置协议书等证据，因被执行人翟某某、林某某均未到庭，本案对该些证据的真实性无法予以核实，故对案外人提供的房屋转让协议书的效力以及案外人已支付全部房款的主张无法予以确认。再次，即使案外人唐某某提供的上述证据材料系真实的，但涉案房屋已于2012年7月13日登记于被执行人翟某某名下，距法院查封之日，时隔近三年，案外人唐某某却因房屋过户税费问题未办理产权过户登记手续，案外人唐某某对此并不是没有过错，因此案外人唐某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回案外人唐某某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。	审判长  战维家	审判员  吴 卿	审判员  葛 迪			二〇一七年二月十六日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执10号之一申请执行人王欢欢，住木兰县。被执行人李冬，现住木兰县。本院在执行王欢欢与李冬离婚后财产纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1801号民事判决书已经发生法律效力，李冬未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30500元。本裁定立即执行。审判员  王春峰二〇一七年二月二十二日书记员  李佳鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执146号申请执行人乌某，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人达某，男，1980年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人苏某，女，1978年11月14日出生，蒙古族，牧民。本院在执行（2017）内0727执146号乌某申请执行达某、苏某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月17日作出（2017）内0727执146号执行裁定书，冻结了被执行人达某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人达某于2017年2月17日给付申请人10000元，剩余执行标的款将从被执行人达某草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月十七日书记员扎拉嘎呼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初230号原告：重庆博盛机械制造有限公司，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村5社，统一社会信用代码：91500111781562398B。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：北奔重型汽车重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园区C区聚业路117号，统一社会信用代码：500107000043596。法定代表人：傅健，董事长。原告重庆博盛机械制造有限公司（以下简称博盛公司）与被告北奔重型汽车重庆有限公司（以下简称北奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告博盛公司的特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告北奔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款49298元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告北奔公司因生产需要于2012年1月起向原告订购汽车配件。2016年11月30日双方进行结算，被告应支付原告货款49298元。结算后原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒付，现诉来院，请求法院判决。被告北奔公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告北奔公司因生产需要于2012年1月起在原告博盛公司处订购汽车配件。原告博盛公司向被告北奔公司递交的企业对账函，载明：“1、本公司与贵公司的往来账列示如下：截止日期2016年11月30日贵公司欠款39096.08元；2、其他事项，未结算物资详情见（北奔未落地结算项目清单）”被告北奔公司的财务人员周坤于2016年12月22日在企业对账函上签字并确定金额为39096.08元，同时在企业对账函上盖有北奔公司财务专用章。原告多次催收欠款未果，现诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、企业对账函等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告向原告定制汽车配件，原告按质按量向被告交付了汽车配件，事后双方当事人就汽车配件货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告北奔公司在企业对账函中确认的货款金额为39096.08元，原告又未能举示出充分的证据证明货款金额为49298元，原告请求被告支付货款49298元的诉讼请求，本院部分予以支持，本院认为被告北奔公司尚欠原告博盛公司的货款为39096.08元。对于原告请求被告支付以货款为基数从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉求，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以39096.08元为基数从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。被告北奔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北奔重型汽车重庆有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆博盛机械制造有限公司货款39096.08元及利息（利息以39096.08元为本金从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；二、驳回原告重庆博盛机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告北奔重型汽车重庆有限公司负担412元，由原告重庆博盛机械制造有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年二月十七日书记员  谢友雁
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终328号上诉人（原审被告）：陆丹梅，女，1984年5月16日出生，汉族，住信宜市。被上诉人（原审原告）：蓝铭云，男，1978年1月10日出生，汉族，住信宜市。原审被告：黄飞展，男，1980年10月28日出生，汉族，住信宜市。上诉人陆丹梅因与被上诉人蓝铭云、原审被告黄飞展民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆丹梅于2016年12月10日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆丹梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年二月二十二日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执7号申请执行人：白尚国,男,汉族,生于1969年2月16日,住四川省射洪县。申请执行人：何秀,女,汉族,生于1972年10月21日,住四川省射洪县。被执行人：何秀华,女,汉族,生于1960年2月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：郭证辅,男,汉族,生于1955年8月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。白尚勇、何秀申请执行何秀华、郭证辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初731号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年二月二十四日书记员 黄 超
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3356号原告：盛高参，男，1967年08月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。被告：叶志友，��，1968年11月12日出生，住重庆市武隆县。原告盛高参与被告叶志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代纯独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其诉讼代理人李建明，被告叶志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛高参向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的饲料款149167元及利息68617元（利息以149167元为基数从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，主要销售禽兽饲料，被告经营一个养猪场。从2013年8月原告先后14次向被告提供了价值215167元的饲料，并通过转账借款给被告4000元。经过结算，2014年9月6日，被告向原告出具了货款欠条一张，欠款金额219167元并承诺2014年12月10日付清，逾期则按月息3%向原告支付违约金。经原告催收，被告于2015年2月18日支付了原告欠款30000元，于2016年8月30日支付了原告欠款20000元，于2016年11月22日支付了原告欠款20000元，包括4000元借款在内尚欠原告149167元，且未支付利息。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告叶志友辩称，被告确向原告购买了价值215167元的饲料。被告于2015年2月18日、2016年8月30日、2016年11月22日分三次偿还了原告饲料款共计70000元。原告主张的逾期违约金被告不予认可。原告向被告提供的饲料存在质量问题。经审理查明，2013年7月开始，原告向被告出售了价值215167元的饲料。经过结算，2014年9月6日，被告向原告出具了货款欠条一张，欠条载明：“今欠到盛高参猪饲料货款人民币219167.00元（大写金额：贰��壹万玖仟壹佰陆拾柒元），并承诺2014年12月10日付清，逾期按月息3%向盛高参支付违约金。欠款人签字、盖拇印：叶志友。欠款人地址：XX乡XX村。欠款人身份证号码：512326XXXXXXXXXX。欠款人电话：136XX****XX。欠款时间：2014年9月6日。”经原告催收，被告于2015年2月18日支付了原告欠款30000元，于2016年8月30日支付了原告欠款20000元，于2016年11月22日支付了原告欠款20000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的货款欠条、原告方的营业执照等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告从原告处购买了饲料，并进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，向原告出具货款欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，应按照欠条上的承诺支付剩余款项。关于逾期利息计算的时间及利率，原告主张从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告偿还借款4000元属民间借贷纠纷，与本案买卖合同纠纷属不同法律关系，且原告未提供证据证明其主张，被告对该借款事实亦存有异议。本院认为，原告要求被告一并偿还借款4000元的主张本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告叶志友于本判决生效后十日内向原告盛高参支付货款145167元及逾期违约利息（以145167元为基数从2014年12月11日起至2016年11月11日止按月利率2%计算）；二、驳回原告盛高参其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告叶志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 代 纯二〇一七年二月七日书 记 员 邢二超