浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第237号原告：章秋花。委托代理人：李蒙根、钱苏锋。被告：金文根。委托代理人：罗兴荣、丁国强。被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：俞成高。委托代理人：王叶华、张建烽。原告章秋花为与被告金文根、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告章秋花的委托代理人李蒙根、钱苏锋，被告金文根的委托代理人丁国强，被告安信保险绍兴公司的委托代理人王叶华（第一次）、张建烽（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秋花诉称：2010年10月4日7时，被告金文根驾驶一辆浙D×××**号小型轿车，在经过平水镇毓秀桥村叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往绍兴市人民医院、绍兴文理学院附属医院、绍兴第二医院治疗，共花去医疗费为31，035.44元，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤挫伤、脑外伤后综合症。经鉴定已构成十级伤残。事故经交警认定为金文根负全部责任。另查明事故车辆在安信保险绍兴公司投保了交强险等。现起诉要求被告金文根赔偿医疗费为31，035.44元，住院伙食补助费2，520元，护理费8，222.76元，误工费10，000元，营养费900元，交通费500元，车损费用1，800元，残疾赔偿金61，942元，精神抚慰金4，000元，伤残鉴定费2，050元，合计122，970.2元（变更后）；被告安信保险绍兴公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；诉讼费由二被告承担。被告金文根辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其他由法院依法判决。被告安信保险绍兴公司辩称：对事故的责任认定情况没有异议。其他医疗费应该扣除非医保费用，伙食补食费按照15元一天计算，护理费我们认可，误工费我们不予认可，因为原告已经59岁了，营养费我们不认可，交通费由法院核定，车损费没有异议，残疾赔偿金原告评了一个精神十级伤残，但我们认为原告本来就有头痛史，所以我公司对于伤残赔偿金的计算应当进行加扣处理。经审理查明，2010年10月4日7时许，被告金文根驾驶其本人的一辆浙D×××**号小型轿车，在经过平水镇毓秀桥村叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告金文根应负事故的全部责任。原告因伤于当日在绍兴第二医院门诊及住院治疗，后转至绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤挫伤、脑外伤后综合症，先后共花去医疗费29，466.97元（已扣除不合理的部分及住院收据中的伙食费）。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告脑外伤所致神经功能障碍与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。为此支付了鉴定费2050元。在审理期间经被告安信保险绍兴公司申请，本院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间、营养时间、原告本次治疗与本案的关联性（包括住院时间、医疗费用、误工时间、护理时间、营养时间等的关联性）进行了鉴定，该中心认为原告本次损伤的误工期限为5个月、护理时限为住院天数、营养时限为1个月；原告2010年10月8日、2011年2月28日的门诊发票无相应的医院就诊记录，所产生医疗费用合理性无法审核；2010年10月4日至2010年11月16日在绍兴第二医院住院期间所用的丁咯地尔针，非本次损伤的所必需，视为不合理，其他医疗费用基本合理。为此支付了鉴定费1680元。原告所骑的电动车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为其修理费为1400元，原告还支付了施救停车费400元。事故车辆在被告安信保险绍兴公司处投保有交强险和第三者责任险，并投保不计免陪险，保险期间为2000年11月16日至2010年11月15日。原告为非农村居民。原告因本次交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的损失为：医疗费29，466.97元、住院伙食补助费1，680元、护理费8，222.76元、误工费7，500元、营养费600元、残疾赔偿金61942元、交通费500元、鉴定费2，050元、精神抚慰金2，000元、电动车修理费1，400元、施救停车费100元，合计115，461.73元。迄今，被告金文根已支付给原告3，000元。以上事实认定，由交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、医嘱单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，评估报告书、修理费发票，交通费发票，户口簿、绍兴县平水镇会稽村民委员会的证明以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告金文根作为肇事驾驶员和车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告安信保险绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的护理费、鉴定费、电动车修理费、残疾赔偿金、交通费等均有据可依，本院予以认可；医疗费根据原告提供的票据结合绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见认定为29，466.97元；误工时间根据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见认定为5个月，其误工标准问题，因原告年龄较大，但根据当地村委证明其尚具有一定的劳动能力，故本院酌情认定为每月1500元；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；住院伙食补助费和营养费的计算标准有误，应调整为按每天20元计算；施救停车费过高，其停车时间为1年半，有扩大损失之嫌，本院酌情确定为100元。原告的损失首先应由被告安信保险绍兴公司在交强险限额内赔付91，614.76元（包括非医保用药在内的医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费和修理费），其余部分由被告金文根赔偿。由于被告金文根驾驶的轿车还在被告安信保险绍兴公司处投保有第三者责任险，并投保了不计免赔险，故被告金文根应赔偿的23，846.97元中除精神抚慰金外，可由被告安信保险绍兴公司在第三者责任险中直接赔付。被告安信保险绍兴公司辩称医疗费中的非医保部分及鉴定费保险公司不赔付等意见，被告金文根提出异议，被告安信保险绍兴公司又不能举证证明自己的主张，故本院不予以采纳。精神抚慰金因原告不要求在交强险范围先行赔偿，且该费用又不属商业险赔付范围，故应由被告金文根赔偿。对于其他原告诉称及被告辩称中之合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告章秋花因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费、施救费等损失合计115，461.73元，由被告金文根赔偿2，000元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔付113，461.73元，因被告金文根已赔付3，000元，故被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应赔付原告章秋花112，461.73元，支付被告金文根1，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章秋花的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，760元，减半收取1，380元，由原告负担118元，被告金文根负担1，262元，被告金文根应负担部分应于本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费1，680元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（此款已向鉴定机构交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，760元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一二年十月二十四日书记员  邹 婷