wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2093号原告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东。统一社会信用代码：912306030733391289。法定代表人：匡志文，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：大庆市博禹三石成金信息服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达商业中心1号写字楼704号。统一社会信用代码：230602000075442。法定代表人：张磊。原告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）与被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告昌升公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告于2014年5月8日签订的房屋租凭合同；2、请求法院判令被告给付原告欠付的房屋租金（租金计算到被告实际交付原告之日），并由被告按合同约定缴纳其欠缴的物业费和取暖费，物业费71932元，取暖费307182元；3、请求法院判令承担合同租金总额30%的违约金700756.2元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城某处商服楼。合同约定租期为三年，租金分三次缴纳，合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，后来又交了第二年部分租金84342元，其他部分一直未付，依据双方合同约定，被告逾期缴纳租金超过15天，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金。被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向法庭出示如下证据：1、房屋租赁合同一份，欲证明2014年5月8日原告与被告签订了房屋租赁合同，租期三年从2014年3月26日至2017年3月25日，合同生效并已履行，第一年租金每天每平米0.2元，第一年租金233585元已经缴纳，第二年租金每天每平米0.8元，第二年租金934342元，已经缴纳84342元，第三年租金每天每平米1元，第三年租金1167927元，水电、取暖、物业等由被告自行缴纳，欠付租金超过15天原告有权要求解除合同，被告按合同第10条应支付违约金。本院予以采信。2、协议书一份，欲证明2015年3月30日双方签订协议书，协议书中关于第二年租金支付数额及缴纳时间的约定和房屋租赁合同中约定的一致。本院予以采信。3、缴纳物业费正规发票一份，欲证明原告已经替被告缴纳物业费71932元。本院予以采信。4、租金催缴通知书一份，欲证明原告按合同约定一直催缴租金，被告一直没有缴纳租金。本院予以采信。5、第一年租金缴费票据一张，欲证明合同已经实际履行，原告交付了房屋，被告支付了第一年租金233585元。本院予以采信。6、第二年租金缴费票据一张，欲证明被告支付第二年部分租金84432元。本院予以采信。7、保证金收据一张，欲证明原、被告签订合同时，被告交给原告经营保证金和质量保证金共10万元。本院予以采信。经本院查明，2014年5月8日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城2区2栋7至32号商服楼，租期为2014年3月26日至2017年3月25日，第一年租金233585元，第二年租金934342元，第三年租金1167927元，每年租金自租期开始前一个月内一次性全额缴纳，并缴纳经营保证金及质量保证金，物业费、采暖费由被告承担。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金233585元，第二年的租金被告已经缴纳了84342元，并缴纳了经营保证金及质量保证金100000元，原告替被告缴纳了71932元物业费。本院认为，本案为原、被告房屋租赁合同纠纷，原被告之间签订的合同合法有效，原告主张被告未能按照合同约定交付房屋租金，根据合同约定逾期缴纳租金超过15日，原告有权解除本合同，原告要求解除与被告之间房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付欠付租金，原告提供收据证明已经交付了第一年租金，第二年租金已缴纳84342元，保证金100000元在欠付租金中予以抵扣，本院对该项诉请予以支持；原告请求违约金，本院不予支持；原告请求被告支付采暖费，因原告不是适格主体，本院不予支持；原告要求被告支付原告垫付的物业费71932元，本院予以支持，被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司之间的房屋租赁合同，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司将房屋返还原告大庆昌升商业投资管理有限公司；二、被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司向原告大庆昌升商业投资管理有限公司支付扣除经营保证金和质量保证金后的第二年欠付租金750000元，支付第三年租金自2016年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日按照年租金1167927元计算，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司返还原告昌升商业投资管理有限公司物业费71932元；上述两项于本判决生效后十日内履行。如果被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大庆昌升商业投资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费17722元，公告费600元，被告大庆市博禹三石成金信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  姜哲彬人民陪审员  李春艳二〇一七年二月二十日法官 助理  王红凤书 记 员  金孟鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5402号之一原告刘太兵。被告吴震。本院在审理原告刘太兵与被告吴震民间借贷纠纷一案中，原告刘太兵向本院提出财产保全申请，查封被告吴震在成都市金牛区人民法院的执行案款，限额1500000元。并由刘太兵以其所有的房屋提供担保。本院认为，原告刘太兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人刘太兵所有的房屋，限额1500000，予以查封。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  符荣华二〇一七年二月二十七日书 记 员  周雨荞
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0922行初1号原告:常成，男，1972年1月9日出生，汉族，住彰武县彰武镇吉岗子村前吉岗子村74。委托代理人：常海飞，男，1947年11月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇吉岗子村前吉岗子村74，系常成父亲。被告：彰武县住房和城乡规划建设局，住所地阜新市彰武县南环路17号。法定代表人：王旭东，该局局长。委托代理人：黄蕾，女，彰武县住房和城乡规划建设局科员。委托代理人：敦翔宣，男，彰武县住房和城乡规划建设局四中队中队长。原告常成诉被告彰武县住房和城乡规划建设局强制执行违法一案，诉讼过程中，常成放弃诉讼请求并申请撤回对彰武县住房和城乡规划建设局的起诉。本院认为，原告常成放弃诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告常成负担。审判长  张进军审判员  李 雅审判员  姜贺川二〇一七年二月四日书记员  魏坤范
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初999号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。负责人：张元坚，职务行长。被告：李志强，男，1988年7月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与被告李志强金融借款合同纠纷一案中，被告李志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李志强住所地为合肥市蜀山区××山水间花园××室，本案属合肥市蜀山区人民法院管辖，应移送合肥市蜀山区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向有管辖权的人民法院起诉。”该项约定对关系法院约定不明，依据第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，中国银行股份有限公司合肥北城支行为接受李志强给付货币的一方，其住所地为合肥市××北路正丰苑综合楼，属本院管辖。被告李志强的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一七年二月三日书 记 员  亓 琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：林维国,男,1971年10月28日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：王玉华,女,1974年10月17日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：占贤良,男,1975年4月15日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：魏桂贤,女,1979年7月20日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：李永家,男,1993年6月19日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：陈月妹,女,1993年11月9日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告林维国、王玉华、占贤良、魏桂贤、李永家、陈月妹金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费565元，减半收取283元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  李婉红二〇一七年二月十四日书记员  林玉琼
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终107号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永强（别名：赵海、赵永杰），男，1983年3月15日，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张建徽。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪一案，于二Ο一六年十二月十五日作出（2016）京0115刑初1367号刑事判决，认定：一、被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在公安机关的带有“SEPTWOLVES”注册商标的吊牌二十八万二千一百件、带有“HEILANHOME”注册商标的吊牌二万五千件、带有“JOEONE”注册商标的吊牌一万零六百件，依法予以没收；扣押在公安机关的七匹狼小副牌二千五百件、“PLAYBOY”吊牌一万七千一百件、“Pierrecardin”吊牌四千件、“淑歌”吊牌一千六百件、“依纳衣尚”吊牌一千二百件，由扣押机关依法处理。原审被告人赵永强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵永强均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵永强撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年二月十四日书记员 徐 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初162号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，统一社会信用代码：91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告：吕玉兰，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市渝北区。被告：姜维，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告吕玉兰、被告姜维居间合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。本案收取受理费63元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一七年二月二十四日书记员  罗 银
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3189号原告郝某，女，汉族，1976年4月1日出生，住涿州市，。被告王某，男，汉族，1973年9月25日出生，住涿州市，。原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告双方于1995年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告不求上进、不务正业，对家庭不负责任，最近几年不给原告交钱，一切家庭开销全部由原告承担。长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费300元/月。被告王某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。经审理查明，原告郝某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，并育有一子一女，长子王志远（1996年1月22日出生）、次女王建秋（2006年11月28日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有结婚证一份，原、被告户口页复印件，原告身份证复印件及庭审笔录证实。本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张银祥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执恢字第4494号申请执行人王来强，男，1968年03月13日生，汉族，沛县人，农民，住沛县。被执行人王增凯，男，1967年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的为55083元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6145号之一原告：戴广和，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：张琴，该公司董事长。原告戴广和与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告戴广和于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴广和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,公告费260元，合计265元，由原告戴广和负担。审 判 长  顾亚平审 判 员  高 佳人民陪审员  姚晓燕二〇一七年二月三日书 记 员  沈 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2127号申请执行人：陈卫东，男，1964年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：汤卫忠，男，1962年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈卫东与被执行人李达锋、陆泓帷、汤卫忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0982民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年二月四日书记员  周寅华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1604号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行,住丰县中阳大道财政局南侧。负责人：张建勇，该支行行长。被执行人：李敬军，男，1959年1月19日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：尹宏玲，女，1965年6月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：娄捷，男，1965年3月14日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人:孙向前，男，1956年8月17日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督11号民事终结书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金195000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李敬军、尹宏玲、娄捷、孙向前银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位金额135100元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月六日书记员  赵 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6668号原告李骏，男，1991年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观镇法律服务所法律工作者。被告孙中南，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李骏与被告孙中南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告孙中南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骏诉称，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款共计100000元，后经原告多次催要，被告未能归还，现请求判令被告立即归还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙中南未有答辩。经审理查明，2015年12月6日，被告��原告出具借条一份，借条载明：今借李骏人民币叁万元整+转账贰万元正（20000），合计伍万元正（50000元）于2016年1月5日前归还。借款人：孙中南。2016年1月28日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今借李骏人民币伍万元正（50000元），其中现金壹万贰仟元加转账叁万捌仟元（38000元）借款人：孙中南，并约定一个月内归还。2016年2月29日，原告同意被告延期一个月归还借款，到期后被告未能归还借款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告提供的被告出具的借条两份及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条能够证明其向原告借款100000元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙中南于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款人民币100000元并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告孙中南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初26号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王绪新，男，汉族，1966年1月5日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，家住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被奇台县公安局取保候审，2017年1月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王绪新犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人王绪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日14时00分许，被告人王绪新在奇台县健康路家酒店饮酒。后驾驶×××号出租车，由东向西行驶至奇台县团结桥丁字路口往西50米处时，与相对方向朱某2驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王绪新血液中检出乙醇成份，含量为274mg/100ml。公诉机关认为：被告人王绪新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绪新醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人王绪新案发后仍在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王绪新拘役四至五个月，并处罚金。被告人王绪新辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明：2016年2月28日14时00分许，被告人王绪新在奇台县健康路家酒店饮酒。后驾驶×××号出租车，由东向西行驶至奇台县团结桥丁字路口往西50米处时，与相对方向朱某2驾驶的电动三轮车相撞，致朱某2受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队于2016年3月24日作出第6523259201600356号道路交通事故认定书，认定：王绪新负全部责任；朱某2无责任。2016年3月7日，新疆中信司法鉴定中心作出[2016]毒检字第982号司法鉴定检验报告书，送检的被告人王绪新血液中检出乙醇274mg/100ml。另查明:2016年3月12日，被害人朱某2向被告人出具谅解书。该谅解书载明被告人王绪新已支付了其因此事故住院治疗产生的一切费用，并对其悉心照料。其表示予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份、附照片六张；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证二份；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证、道路运输证各一份；4、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；5、被告人常住人口信息表一份；6、朱某2给被告人出具的谅解书一份；7、证人朱某2的证言一份；8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书二份，附血样提取笔录二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书二份、鉴定意见通知书二份。本院认为：被告人王绪新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为274mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王绪新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。另，被告人已赔偿了被害人朱某2的损失，且取得了其谅解，有经当庭质证的谅解书予以证实，符合酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王绪新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月十三日书记员  韩 欢
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初778号原告张某某，男，1950年2月10日生，汉族。原告李某，女，1950年2月21日生，汉族。被告徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人马景伟，该局局长。本院在审理原告张某某、李某诉被告徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案中，原告以其改变诉讼请求，要求另案诉讼为由，于2017年2月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某、李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、李某负担。审判长  许先斌审判员  杜月秋审判员  焦琰茹二〇一七年二月六日书记员  郝纹敬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执484号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人胡俊，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行胡俊信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6478号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人胡俊应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行66367元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院将被执行人胡俊纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人胡俊名下无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产，有车牌号为渝AXXX**轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。根据申请执行人的书面申请并依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十四日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1632号申请执行人：王江伟，男，1979年4月28日出生，汉族。被执行人：程建才，男，1968年7月15日出生，汉族。申请执行人王江伟与被执行人程建才承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程建才未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程建才的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十二日书记员  郝宇峰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执14号之一申请执行人:苏某某,男,1970年7月25日出生,汉族,江西省横峰县,住江西横峰县。被执行人：横峰县某某煤矿二井，住所地江西省横峰县，组织机构代码***。法定代表人：郭某某，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初61号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人横峰县某某煤矿二井发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人横峰县某某煤矿二井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人横峰县某某煤矿二井在中国工商银行***账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月四日书记员  王 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4207号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园东路。负责人：杨九洲，该支行行长。委托诉讼代理人：尤玉东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：于兰，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：于贯春，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：冯玉芹，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城双园中路北侧。法定代表人：万坤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告于兰、于贯春、冯玉芹、江苏诺贝投资置业有限公司（以下简称诺贝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人尤玉东、向永，被告诺贝公司的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告于兰、于贯春、冯玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于兰、于贯春、冯玉芹归还借款本金398312.66元、利息6664.5元、罚息126.96元（算至2016年8月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清为止）；2.判令被告诺贝公司对上述款项承担连带责任；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告于兰因购房与原告中行响水支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额42万元，期限168个月等内容。被告于兰以贷款所购房屋提供抵押担保，被告于贯春、冯玉芹作为共同还款人签订书面还款承诺函，被告诺贝公司提供阶段性连带责任保证。借款合同签订后，原告中行响水支行按约支付贷款，被告于兰购买房屋后，办理了房屋抵押权预告登记。2016年5月后，于兰、于贯春、冯玉芹没有按照借款合同约定还款。被告于兰、于贯春、冯玉芹未答辩，也未提供证据证明。被告诺贝公司辩称，诺贝公司提供的是阶段性保证。既有物保也有保证的情况下，物保优先。被告于兰购买的房屋已经办理了抵押预告登记，能够产生抵押权的法律效力。在办理抵押登记后，被告诺贝公司不应当承担保证责任。据了解，在本案起诉后，购房人已经开始还款。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、抵押权预告登记证明、欠款清单。被告诺贝公司对原告证据中个人一手住房贷款合同的真实性无异议，对其他证据提出与其无关。被告于兰、于贯春、冯玉芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告于兰、于贯春、冯玉芹向原告中行响水支行出具共同还款承诺函，自愿对于兰向中行响水支行借款42万元承担共同还款责任。2015年5月6日，原告中行响水支行（贷款人）与被告于兰（借款人）、诺贝公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同（包括个人一手住房贷款合同、特别签订条款、通用条款），约定：借款用途为购买百汇广场9幢1004号房，房屋总价款602593元；借款本金为42万元；借款期限共168个月；贷款利率执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放由贷款人受托支付至诺贝公司账户；首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日。还款方式为等额本息，还款周期为月；担保方式为所购房产抵押、诺贝公司阶段性担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等十三种情形构成违约，贷款人有权采取要求限期纠正违约行为、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等十二种救济措施；保证人承担连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务分期履行，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续，且贷款人收到他项权利证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人在本保证项下的任何权利及行使。同日，原、被告办理了所购房屋抵押权预告登记手续。2015年5月7日，原告中行响水支行向合同约定的被告诺贝公司账户支付42万元。2016年5月起，被告未按期归还借款本息。因贷款发生逾期，原告中行响水支行要求收回全部贷款本息，至2016年8月9日，该笔贷款尚欠本金398312.66元、利息6664.5元、罚息126.96元。本院认为，原告中行响水支行与被告于兰、诺贝公司签订的个人一手住房贷款合同、被告于贯春、冯玉芹向原告中行响水支行出具的共同还款承诺函是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中行响水支行与被告于兰、于贯春、冯玉芹之间形成借款合同关系，三被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现被告未能按约定归还本息构成违约，原告中行响水支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告诺贝公司作为保证人在个人一手住房贷款合同上签章，其与原告中行响水支行之间形成保证合同关系。双方未约定保证担保范围，被告诺贝公司应当对全部债务承担责任。借款人未及时归还借款本息，原告中行响水支行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定被告于兰以其购买的商品房提供抵押担保，但仅办理了抵押预告登记，未办理抵押权登记，因此抵押权未设立。原告中行响水支行要求以抵押物优先受偿，没有依据，本院不予支持。对被告诺贝公司提出的辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告中行响水支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兰、于贯春、冯玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金398312.66元、利息6664.5元、罚息126.96元（利息、罚息计算至2016年8月9日，之后的利息、罚息按个人一手住房贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告江苏诺贝投资置业有限公司负被告于兰、于贯春、冯玉芹向原告中国银行股份有限公司响水支行归还借款本息的连带责任。被告江苏诺贝投资置业有限公司承担保证责任后，有权向被告于兰、于贯春、冯玉芹追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元（原告已预交3688元），由被告于兰、于贯春、冯玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年二月六日书 记 员  高 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特13号申请人：四川燕宝来商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号*栋*单元**楼****号。法定代表人：鲁泽美。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。被申请人：贾芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人四川燕宝来商贸有限公司（以下简称燕宝来公司）因与被申请人贾芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。燕宝来公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决。事实和理由：燕宝来公司与贾芳已经签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。燕宝来公司与贾芳在2016年3月21日签订的入职登记表，对于劳动者身份信息、用人单位主体身份信息、劳动报酬、工作内容和地点等相关内容均进行了约定，且双方也是按照上述约定履行了各自的义务。法律规定用人单位应该与劳动者签订书面劳动合同，其目的是为了保护劳动者的权益，但法律并未规定书面劳动合同的形式要求，只要双方签订的书面材料约定了劳动必要条款就应该视为双方签订了书面劳动合同。由于上述入职登记表对于劳动合同的主要条款均进行了明确的约定，劳动者的权益已经得到了保护。仲裁裁决燕宝来公司支付贾芳双倍工资错误，应予撤销。贾芳辩称，仲裁裁决正确，请求驳回燕宝来公司的申请。经审查查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出成武劳人仲裁字（2016）第326号仲裁裁决，裁决燕宝来公司在裁决书生效之日起十日内支付贾芳未签订劳动合同的双倍工资差额4018元；驳回贾芳的其他仲裁请求。贾芳于2016年3月28日在燕宝来公司处工作，岗位为督导，工资通过银行转账方式发放，贾芳2016年4月领取工资6135.96元，2016年5月领取工资3404.32元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，贾芳向燕宝来公司提出辞职，后未再到燕宝来公司处工作。本案审查期间，燕宝来公司提交一份《新员工入职登记表》，拟证明入职登记表中的内容已具备劳动合同的必要条款，故不应支付双倍工资。贾芳对入职登记表的真实性无异议。本院经审查认为，根据燕宝来公司提交的贾芳的《新员工入职登记表》，该入职登记表载明了双方履行劳动合同的期限、劳动报酬等内容，双方并按该内容实际予以了履行。由于该入职登记表的内容已具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同应当具备的基本条款，故应视为燕宝来公司与贾芳签订了书面劳动合同。燕宝来公司不应再向贾芳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决燕宝来公司支付贾芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额系适用法律错误，燕宝来公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第326号裁决。案件受理费400元，由被申请人贾芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月七日书记员 胡 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执79号之二申请执行人孙定友，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住普定县。申请执行人金忠恒，男，1943年4月26日生，汉族，农民，住普定县。申请执行人金平英，女，1974年7月25日生，汉族，农民，住普定县。申请执行人金萍，女，1976年8月6日生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市东区。申请执行人金慧，女，1978年8月29日生，汉族，农民，住普定县。被执行人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市车站大道金鳞华苑2幢1001室。组织机构代码：790972022本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初899号、（2016）黔04民终925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款93037.22元，案件受理费2294元，申请执行费1330元。在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司已履行全部赔偿款，申请人孙定友、金忠恒、金平英、金萍、金慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执79号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月二十日书记员  夏 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18322号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：王贵仙，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告吴天明、被告王贵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告吴天明、被告王贵仙经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴天明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴天明、被告王贵仙向原告平安银行重庆分行支付贷款本金300000元以及截至2016年8月11日止的利息30670.79元、复利1437.03元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金300000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息30670.79元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告吴天明、被告王贵仙向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费6297元，由被告吴天明、被告王贵仙负担。被告吴天明未答辩。被告王贵仙未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴天明。贷款本金：300000元，分9笔发放。第一笔贷款金额为29000元，贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第二笔贷贷款金额为41000元，款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第三笔贷款金额为3万元,贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第四笔贷款金额为8000元,贷款期限从2016年1月30日到2016年4月28日；第五笔贷款金额为39000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第六笔贷款金额为9000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第七笔贷款金额为62000元,贷款期限从2016年2月1日到2016年5月1日；第八笔贷款金额为12000元,贷款期限从2016年2月6日到2016年5月6日；第九笔贷款金额为7万元，贷款期限从2016年2月6日到2016年5月6日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：截至2016年8月11日，被告吴天明尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金300000元、利息30670.79元、复利1437.03元。其他应说明的问题：被告吴天明、被告王贵仙于1989年11月22日登记结婚。被告王贵仙向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，确认声明人被告王贵仙作为借款人吴天明的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额30万元，贷款期限120月，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴天明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。同时，被告王贵仙作为被告吴天明的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告吴天明向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告吴天明与被告王贵仙的共同债务，被告吴天明与被告王贵仙应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴天明、被告王贵仙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告吴天明、被告王贵仙偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告吴天明、被告王贵仙支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告吴天明、被告王贵仙应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息30670.79元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告吴天明、被告王贵仙支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告吴天明、被告王贵仙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天明、被告王贵仙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金300000元以及截止2016年8月11日的利息30670.79元、复利1437.03元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金300000元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息30670.79元为基数，按年利率24.3%计算的复利；二、被告吴天明、被告王贵仙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，由被告吴天明、被告王贵仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初63-5号申请人：李敏，女，汉族，1981年11月7日出生，住西安市新城区尚勤路，***号*号楼*单元*层**号。身份证号码：6103021981********。委托代理人：刘小明，男，汉族，系陕西五功律师事务所律师。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司。法定代表人：张志超，系该公司经理。公司地址：陕西省武功县台资工业园区。原告李敏诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出(2017)陕0431民初63-4号民事裁定，依法查封了申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室的住宅一套；查封期间不得转让、变卖及作他权使用；查封期限为一年。现（2017）陕0431民初63号民事调解书已经生效，本院依据被申请人请求解除了陕西虹程钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部账号为：61001635308**********的账户中存款400000元。故本院应依法解除对申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室住宅的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对申请人李敏位于陕西省西安市新城区解放路111号9幢3单元30601室住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海云人民陪审员  郭 江代理审判员  李继君二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 珍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执115号之二申请执行人杨浩。申请执行人王亚静。被执行人张建昌。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0635民初1580号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张建昌发出执行通知书，责令被执行人张建昌2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15742元本裁定送达后立即生效。执行员  王立根二〇一七年二月六日书记员  段瑞贞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4052号上诉人(原审被告)：和冉，女，1986年11月17日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：史晏，男，1985年3月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托代理人：宋武军，张少辉（实习），河南成昊律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张亚斌，男，1987年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人和冉因与被上诉人史晏、被上诉人张亚斌借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和冉及其委托代理人张欢欢，被上诉人史晏及其委托代理人宋武军、张少辉到庭参加了诉讼。被上诉人张亚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。和冉上诉称：原审适用法律不当，本案债务是被上诉人史晏和元通公司之间的债务，不是张亚斌个人的债务，更没有用于夫妻家庭生活，应驳回被上诉人史晏对上诉人和冉的诉讼请求。被上诉人史晏支付的30万元是对与公司所签合同的履行，合同签订是元通公司另一个股东井淮湘与被上诉人史晏签订的。张亚斌借款行为是公司职务行为。借款用于元通公司使用，该案件遗漏元通公司当事人，本案主体不适格。张亚斌所写借条没有履行，被上诉人史晏与张亚斌没有债务。出具还款借条的时间上诉人和冉与被上诉人张亚斌已经离婚，该借款并没有用于夫妻共同生活。上诉人不应承担债务。请求二审法院依法改判上诉人和冉不承担还款责任。史晏答辩称：史晏与元通公司签订借款合同，实际履行借款时，该笔借款转入张亚斌个人帐户，利息也是通过张亚斌个人帐户支付的，与元通公司无关。该笔借款2014年6月14日转到张亚斌个人账户时，张亚斌与上诉人和冉夫妻关系存续，借款后，张亚斌有自己的支配权张月玲银行明细的证明不能证明借款非用于家庭生活的理由不能成立。被上诉人史晏有权向上诉人夫妇主张债权。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。史晏一审诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款30万元，并自2014年12月1日起按照月利率2%向原告支付利息，直至本息付清之日止。原审经审理查明：被告张亚斌与和冉2011年6月13日登记结婚，2015年10月9日登记离婚。张亚斌为元通易物商贸公司的法定代表人，担任该公司的执行董事。2014年6月14日，原告史晏与元通易物商贸公司签订《借款合同》一份，约定史晏出借给元通易物商贸公司30万元，借款月利率为2.5%，合同载明元通易物商贸公司银行卡号为“中行6216618002000178877”。合同签订当天，原告通过其妻子张姝洁的中国银行洛阳吉利支行258510843964银行账户将30万元款项转入张亚斌的中国银行洛阳王城北路支行257228940854银行账户（该账户银行卡号原为62×××88，后经补办，银行卡号变更为62×××29）。2014年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，张亚斌通过其个人银行账户分别向张姝洁的上述银行账户转入7500元（月利率2.5%），以支付上述30万元借款的利息。2014年12月以后，张亚斌未再向原告支付借款利息。2015年12月27日，在原告催要下，被告张亚斌向原告出具了上述30万元借款的借条一份，载明“借款人：姓名张亚斌，性别男，民族汉，出生年月日1987-7-9，家庭住址：河南省××工区中泰新城泰华16E，身份证号。今向史晏借人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，期限为5个月。于2016年5月1日一次性还清”。至今，被告仍拖欠原告30万元借款本金未还，及2014年12月之后的利息未付。原审认为，原告虽然与元通易物商贸公司签订了借款合同，但其出借款项实际转入了被告张亚斌的个人银行账户，张亚斌收到该借款后，也是以其个人名义按月向原告支付借款利息，在原告催要借款时，张亚斌又以其个人名义向原告出具了上述借款的借条，并承诺了还款期限。因此，本案借款的实际收到人为张亚斌，利息支付人为张亚斌，借条出具人也是张亚斌，应当认定张亚斌为本案借款的实际借款人，其应当承担向原告偿还借款本金并按照约定支付利息的民事责任。本案借款的实际出借日期为2014年6月14日，即被告张亚斌与和冉的夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张亚斌、和冉于本判决生效后十五日内向原告史晏偿还借款本金30万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年12月1日算至本息付清之日止）。案件受理费7420元，保全费2770元，共计10190元，由被告张亚斌、和冉共同负担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人张亚斌向被上诉人史晏借款30万元，有张亚斌书写的借据和该笔款转入其个人账户的凭证，还有被上诉人张亚斌通过个人账户支付利息的凭据，因此，被上诉人史晏虽然与元通易物商贸公司签订了借款合同，实际是与被上诉人张亚斌个人存在债权债务关系，该笔借款2014年6月14日转到张亚斌个人账户时，张亚斌与上诉人和冉夫妻关系存续，原审判决张亚斌与上诉人和冉承担还款付息责任并无不当。上诉人和冉上诉理由，因无确实充分证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人和冉负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年二月六日书记员  雷小静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初8号原告：吴宝林，男，1965年10月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：鸡西市梨树区自来水管理处，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：姜秀刚，职务：经理。委托诉讼代理人：高俊合，男，该公司员工。原告吴宝林与被告鸡西市梨树区自来水管理处恢复原状纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。吴宝林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝林申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴宝林撤诉。案件受理费100.00元（此款已由原告吴宝林预缴），减半收取50.00元，由原告吴宝林负担。审判员  于广胜二〇一七年二月十四日书记员  郭 微
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初136号原告：李洪勤，女，汉族，1977年2月25日出生,住丹棱县。被告：陈瑞斌，男，汉族，1971年8月29日出生,住丹棱县。本院在审理原告李洪勤与被告陈瑞斌物权纠纷一案中，原告李洪勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪勤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪勤撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪勤负担。审判员  王素君二〇一七年二月二十七日书记员  夏明星
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初4086号原告：崔某某。被告：贾某某。被告：王某某。被告：郝某某。本院在审理原告崔某某与被告贾某某、王某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。预收案件受理费200元，实际收取25元，剩余175元退回原告崔某某。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一七年二月九日书记员  王媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2449号原告：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：雷现都，男，1953年6月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。被告：雷洪涛，男，1981年5月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。原告许青山与被告雷现都、雷洪涛合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。许青山到庭参加诉讼，雷现都、雷洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许青山向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告货款10500元及利息；2.被告承担原告因起诉及执行而产生的诉讼费用1720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同出资成立洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信公司），2005年12月20日，原告按照丰信公司的要求发货（柠檬酸）10吨，约定货到付款，总价值53500元（不含运费）。到货后丰信公司没有履行义务。经原告多次催要，洛阳市丰信公司分别于2006年5月12日支付货款6000元、2006年5月30日付款10000元、2006年9月30日付款7000元，余款至今未付。原告诉至法院，2007年3月9日，洛阳市西工区人民法院经审理制作（2007）西民初字第26号民事判决书，后经该院执行，丰信公司偿还给原告货款20000元，下欠货款10500元及案件诉讼费用1230元、实支费490元，共计12220元未还。2012年12月7日，丰信公司股东雷现都、雷洪涛共同向洛阳市工商行政管理局出具承诺保证书及清算报告各一份，被告雷现都分得人民币5770元、雷洪涛分得人民币4230元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、十九条之规定，被告应依法向原告承担赔偿责任。雷现都、雷洪涛未作答辩。原告许青山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2006年10月16日，原告许青山因与洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信商贸公司）买卖合同纠纷向本院提起诉讼。2007年3月9日，本院作出（2007）西民初字第26号民事判决书，判决丰信商贸公司支付原告许青山货款30500元及利息并承担诉讼费等共计1720元。判决生效后，丰信商贸公司于2007年11月11日向原告支付2万元，余款未支付，原告许青山于2009年5月22日向本院申请执行，执行过程中丰信商贸公司于2012年12月7日向工商部门出具清算报告及承诺保证书，要求注销。在清算报告中显示，清算组成员雷现都和雷洪涛分别分得财产5770元和4230元。2016年5月6日，本院作出裁定书，裁定（2009）西执字第478号案件终结执行。本院认为，债务应当清偿。丰信商贸公司在本院执行期间进行公司清算并注销，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。现丰信商贸公司及清算组成员雷现都、雷洪涛在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知本院，自行清算并注销，且分得一定财产，应对许青山的损失承担赔偿责任。原告许青山按约供货后，丰信商贸公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任。被告雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在明知原告许青山拥有对丰信商贸公司债权的情况下，对丰信商贸公司剩余财产进行分配。因此，原告许青山主张被告雷现都、雷洪涛支付货款及因执行而产生的费用，事实和法律依据，本院予以支持。被告雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产分配中已经取得的财产范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告雷现都于本判决生效后十日内赔偿原告许青山5770元；一、限被告雷洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告许青山4230元；三、驳回原告许青山其他诉讼请求。如被告雷现都、雷洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告雷现都、雷洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月十七日书 记 员  王丹阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15028号原告：费琮玉，女，1977年12月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王丽芳、奚磊，江苏优博律师事务所律师。被告：蒋惠彪，男，1969年3月11日生，汉族，住张家港市。原告费琮玉诉被告蒋惠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费琮玉及其委托诉讼代理人奚磊，被告蒋惠彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费琮玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金10500元、住院伙食补助费450元、护理费6000元、营养费900元、被抚养人生活费125827元、鉴定费4365元，合计304168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日18时左右，蒋惠彪持A2证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿江阴市华士镇东华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至海达加油站西50米地段时，车辆左后侧与由东向西她驾驶的未悬挂号牌的电动自行车左前侧相撞，造成车辆受损、她受伤的交通事故。交警部门认定蒋惠彪负此事故全部责任，她不负此事故责任。事故发生后，她被送往江阴市人民医院住院治疗，诊断为急性重度颅脑外伤、右侧锁骨骨折。为维护自身合法权益，特具状起诉。蒋惠彪辩称，对发生交通事故的事实没有异议，他驾驶的摩托车没有购买保险。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费总额不超过一年的标准。对原告提供的证据无异议，他已垫付25000元。本院经审理认定事实如下：事故发生如费琮玉所述，事故发生后，费琮玉被送往江阴市人民医院住院治疗，入院诊断为急性重度颅脑外伤，于2015年12月25日出院，住院25天。2016年1月11日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋惠彪驾驶的轻便摩托车属机动车，并认定蒋惠彪负此事故全部责任、费琮玉不负此事故责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对费琮玉的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，费琮玉本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，其误工期180天，护理期75天，营养期60天。蒋惠彪已垫付25000元。另查明：费琮玉自2013年8月3日暂住登记××江阴市华士镇后墙门27号，并于2015年10月领取居住证。再查明：费琮玉有女儿陈敏，儿子陈宇航需要抚养，陈敏出生于2004年8月，至费琮玉定残日（2016年11月）已满12周岁，陈宇航出生于2006年7月，至费琮玉定残日已满10周岁，陈敏、陈宇航由费琮玉、陈佃宽共同抚养。费琮玉另有父亲费青法、母亲孙利珍需要扶养，费青法出生于1950年5月，至费琮玉定残日已满66周岁；孙利珍出生于1956年7月，至费琮玉定残日已满60周岁。费青法、孙利珍共育有子女2人，无收入来源。以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询单、出院记录、户口簿、村委证明、派出所证明、居住证、人口信息查询表、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋惠彪负此事故全部责任，费琮玉不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。蒋惠彪就肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险且负此事故全部责任，故费琮玉因此次交通事故造成的损失应由蒋惠彪赔偿。对于费琮玉因此次交通事故造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合费琮玉的主张及双方提供的证据，认定如下：1、住院伙食补助费：费琮玉共住院25天，按18元/天计算，住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。2、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，费琮玉主张按15元/天，本院予以确认，营养费为900元（15元/天×60天）。3、护理费：根据鉴定意见护理期为75天，按60元/天计算，护理费为4500元（60元/天×75天）。4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，费琮玉因此次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，费琮玉事故发生前在城镇居住生活已满一年，故残疾赔偿金为156126.60元（37173元/年×20年×21%）。蒋惠彪辩称应按农村标准计算残疾赔偿金，因费琮玉事发前在江阴居住生活满一年，有人口信息查询表、居住证予以证实，故本院对蒋惠彪该辩称不予采纳。5、被扶养人生活费：费琮玉有女儿陈敏、儿子陈宇航需要抚养，陈敏、陈宇航至费琮玉定残日已满12周岁、10周岁，由费琮玉、陈佃宽共同抚养。费琮玉另有父亲费青法、母亲孙利珍需要扶养，费青法至费琮玉定残日已满66周岁，孙利珍至费琮玉定残日已满60周岁，费青法、孙利珍共育有子女2人，无收入来源。费琮玉事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故对其主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算被扶养人生活费予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中费琮玉的四个被扶养人前8年的年赔偿款78642.90元（24966元/年×6年×21%÷2人＋24966元/年×8年×21%÷2人×3人）超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额41942.88元（24966元/年×8年×21%），应按41942.88元计算，故本院认定费琮玉被扶养人生活费为89128.62元（41942.88元＋24966元/年×6年×21%÷2人＋24966元/年×12年×21%÷2人）。6、精神损害抚慰金：根据费琮玉的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。医疗费、误工费、交通费费琮玉未主张，本院不予理涉。综上，费琮玉因交通事故造成的损失为261105.22元。由蒋惠彪赔偿，蒋惠彪已垫付25000元，其还需赔偿236105.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、蒋惠彪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿费琮玉236105.22元。二、驳回费琮玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元、鉴定费4365元，共计5375元（费琮玉已预交），由费琮玉负担375元；由蒋惠彪负担5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费琮玉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年二月二十七日书记员  赵 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿×，男，1982年1月7日出生。因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阿×于2016年11月24日17时许，在北京市朝阳区十八里店乡×地铁站×口外，欲扒窃被害人闫×（女，21岁，河南省人）魅族移动电话机1部，经鉴定价值人民币400元。被告人阿卜来提.恰瓦被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人阿×具有受过刑事处罚的从重处罚情节和未遂、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人阿×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人阿×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月十四日书记员  陈 雪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初40号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姚裕，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2016年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姚裕犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人姚裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日8时许，被害人陈某在重庆市江北区鱼嘴镇金宏汽车电子有限公司附近一荒坡处见被告人姚裕与其女友焦某1在一起后，遂持铁棍追逐姚裕。在追逐过程中，姚裕持从地上拾起的木棒将陈某打倒在地后，又对陈某拳打脚踢，致陈某鼻骨骨折、左侧颧骨骨折、左尺骨下段骨折、右侧肋骨骨折、右侧气胸（30%）。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人姚裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，且系刑罚执行完毕之前发现的漏罪，依法应当数罪并罚；姚裕到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人姚裕对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人姚裕到案后如实供述了上述事实。在审理中，被告人姚裕与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议，姚裕的亲属代其赔偿了陈某全部经济损失10000元并当庭兑现，陈某对姚裕予以谅解。另查明，被告人姚裕于2016年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月21日起至2017年3月19日止，折抵刑期一日）。上述事实，被告人姚裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、住院病案首页、出院记录、指认现场笔录、辨认笔录、证人焦某1、焦某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人姚裕的供述、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初205号刑事判决书、收条、谅解书、调解笔录、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚裕故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。姚裕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。姚裕到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据姚裕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人姚裕犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月21日起至2017年3月19日止，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 丽
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执6号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：你单位与大同市宏佳煤矿机械销售有限公司承揽合同纠纷一案，大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第006号裁决书已发生法律效力。申请执行人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付大同市宏佳煤矿机械销售有限公司1137006.13元（含执行费、仲裁费）及利息。二〇一七年二月二十八日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执307号申请执行人张兴明。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。张兴明与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张兴明于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人张兴明的劳务费，计人民币112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人张兴明的劳务费，计人民币112000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7503执136号申请执行人王肃平，男，1958年5月25日出生，汉族，住所地东方红林业局。被执行人付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，住址不详。本院依据黑龙江省东方红林区基层法院(2016)黑7503民初50号民事判决书，执行申请执行人王肃平与被执行人付树海民间借贷纠纷一案。因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取付树海在东方红林业局退管中心全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人付树海在东方红林业局退管中心的全部工资，提取至法院裁定中止时止。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹希奎二〇一七年二月十八日书记员  何宇飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2546号原告宋学卫，男，1980年10月17日出生，汉族。被告陈志鹏，男，1991年12月3日出生，汉族。被告陈文浩，男，1971年3月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国。本院在审理原告宋学卫诉被告陈志鹏、陈文浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋学卫经本院通知预交诉讼费后仍未预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚媛二〇一七年二月九日书记员  胡媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2号原告：石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委三盖组。统一社会信用代码：92500240MA5UA9AW8Y。经营者：谭祥国，男，1969年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4。法定代表人：刘国建，系该公司经理。原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站（以下简称圣翔租赁站）与被告重庆海特建设工程有限公司（以下简称海特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告圣翔租赁站的经营者谭祥国及委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼。被告海特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。圣翔租赁站向本院提出诉讼请求：被告海特公司向原告支付物资租赁费用490360.45元（其中租金620910.02元、丢失赔偿费11155.20元、清理上油费6330.20元、损坏维修费21548.44元、装卸费30416.59元，合计690360.45元，减去已支付的200000.00元，还应支付490360.45元）及利息（以490360.45元为本金，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到被告付清全部款项日止）。事实和理由：2015年4月18日，被告海特公司与原告签订了《物资租赁合同》，约定：原告将租赁物资租给被告使用，租赁物资的数量、质量在出租方仓库双方当面交接并以发、收货单双方签字为准。租期从2015年4月18日起，租期为不定期。租金单价及结算办法：钢管（每米）0.007元/天，扣件（每套）元0.006天，顶托（每套）0.04元/天。租赁物资赔偿标准：钢管（每米）12.00元，扣件（每套）4.50元，T型螺栓（每套）0.60元，顶托（每套）12.00元。维修费及清理上油费标准：钢管（每米维修费）0.10元，扣件（每套清理上油费）0.10元，顶托（每套）0.40元。租赁物资和归还物资的运费，上、下车费由承租方承担，具体收费标准为每吨20元，钢管按每300米为1吨；扣件按1000个为1吨，顶托500个为1吨，双方按上述约定进行结算。每月五号为结算日，承租方在结算日起七日内缴纳本月租金。如因合同履行发生纠纷时，双方应协商解决或在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院解决。租赁合同签订后，原告按约向被告出租钢管、扣件、顶托。截止到2016年12月31日经结算，被告应支付租金620910.02元、丢失赔偿费11155.20元、清理上油费6330.20元、损坏维修费21548.44元、装卸费30416.59元，合计690360.45元，减去已支付的200000.00元，还应支付490360.45元，但被告一直未支付，遂诉至法院。海特公司未作答辩。本院认定如下事实：2015年1月22日起，被告甄子平统建还房工程项目部使用原告的租赁物资，并在发料单上签字确认，但一直未签订合同，原告停止继续租赁。2015年4月18日，被告海特公司石柱甄子平统建还房工程项目经理部（承租方）与原告（出租方）签订了《物资租赁合同》，约定：根据承租方需要，出租方将租赁物资租给承租方使用，租赁物资数量、质量在出租方仓库双方当面交接并以发、收货单双方签字为准。租赁期限从2015年4月18日起至使用完毕时止。租赁物资单价：钢管（每米）0.007元/天，扣件（每套）0.006元/天，顶托（每套）0.04元/天。租赁期间，承租方对租赁物资应妥善保管，并负责维修保养。租赁物资退还时双方检查验收，如有损坏，缺少，应按双方商定的价格，由承租方赔付赔偿金。承租方在归还租赁物资的当日应一次性给付维修费及清理上油费。租赁物资赔偿标准：钢管（每米）12.00元，扣件（每套）4.50元，顶托（每套）12.00元，T型螺栓（每套）0.60元。维修费及清理上油费标准：钢管（每米维修费）0.10元，扣件（每套清理上油费）0.10元，顶托（每套）0.40元。租赁物资和归还物资的运费，上、下车费由承租方承担，具体收费标准为每吨20元，钢管按每300米为1吨；扣件按1000个为1吨，顶托500个为1吨，双方按上述约定进行结算。每月五号为结算日，承租方在结算日起七日内交纳本月租金。合同租赁期限内，承租方不得以任何理由延迟交纳租金或用押金抵付租金，如推迟租金按每天万分之十计算滞纳金。承租方办理合同结算时，应付清出租方的全部余款或签署付款协定，逾期未能付清余款时合同自动延续有效。承租方还应向出租方偿付租金总额的10%违约金，并承担所发生的一切费用。双方如因合同发生纠纷时应协商解决或在石柱县人民法院解决。签订合同后，被告甄子平统建还房工程项目部继续租赁原告的租赁物资，被告在此期间陆续返回原告的租赁物资。原告出租、回收物资时，双方的工作人员均在发料单、收料单上签字确认。原告依据收料单、发料单将钢管、扣件、顶托的数量录入其专门的结算软件中，并结合约定的单价计算出租金为620910.02元，丢失赔偿费为11155.20元，清理上油费为6330.20元，损坏维修费为21548.44元，装卸费为30416.59元。原告自认在起诉前被告收到200000.00元。本院认为，《物资租赁合同》系原、被告真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约将物资租赁给被告，被告使用物资后偿还给原告，双方均按约定在发料单、收料单上签字确认，被告应按约定支付原告租金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的租金不存在或已清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告按照双方签字的单据及约定的价格录入结算软件，计算得出租金、丢失赔偿费、清理上油费、损害维修费、装卸费共计690360.45元，本院对原告计算的金额予以认可。原告自认已支付200000.00元，故被告还应支付原告租赁费用490360.45元。关于原告诉请的利息，根据合同约定被告应在每月五号之前对租金进行结算，但在实际履行过程中，双方并未按月结算，被告租用期完毕之后应支付租金，被告未按时支付租金给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告的损失，原告主张以未付租金为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆海特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站租金490360.45元及利息（以490360.45元为基数，从2017年1月3日起至兑现时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8655.00元，减半收取4327.50元，申请费2970.00元，共计7297.50元，由被告重庆海特建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年二月十三日书 记 员 彭星星
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初159号申请人：付曾，男，汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。被申请人：何永红，男,汉族,汉川市人,住湖北省汉川市。被申请人：蔡小桃，女，汉族，汉川市人，住址同上。系何永红之妻。申请人付曾与被申请人何永红、蔡小桃房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永红、蔡小桃在银行的存款25万元予以冻结，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何永红、蔡小桃在银行的存款25万元，或查封相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人付曾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄生陆二〇一七年二月二十日书记员  张小梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2294号原告：樊成德，男，1965年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告樊成德与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告樊成德的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成德向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳动报酬2000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告樊成德到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠樊成得工资2000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告樊成德在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告樊成德劳务费2000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告樊成德劳务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  何 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9011号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。负责人汪波，职务行长。委托代理人辛江，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宇，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告张昶，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张昶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、辛江到庭参加诉讼。被告张昶经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金115406.05元及利息（截止2016年5月17日利息为17649.86元，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款15万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于***房产，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款15万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年2月17日，被告已经违约20期，故原告诉至法院。被告张昶未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年5月11日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款15万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于****房产。原、被告于2011年5月16日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2011年5月17日，原告按照合同约定向被告提供了15万元贷款，并约定借款期限自2011年5月17日起至2021年5月17日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金115406.05元、利息17649.86元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金115406.05元及截止2016年5月17日止的利息17649.86元，并且要求自2016年5月18日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告张昶签订的《个人借款/担保合同》；二、被告张昶偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金115406.05元；三、被告张昶给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息及复利（截止2016年5月17日利息为17649.86元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮50%计算）；四、如被告张昶到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张昶抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2961元，由被告张昶担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年二月三日书 记 员  王晓佳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初2215号之一原告：北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦504室。负责人：张晓锋，总经理。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。被告：周建俊，女，1989年2月9日生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司与被告周建俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 俊
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执3号朔州市平鲁区人民医院：你单位与武桂平侵权责任纠纷一案，朔州市中级人民法院（2016）晋06民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武桂平于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付武桂平221409.16元（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的债务利息。二〇一七年二月二十八日联系人：刘永生联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初119号原告:高书霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告高书霞与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高书霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高书霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高书霞负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  成文资二〇一七年二月四日书记员  李 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13010号原告：冉林，男，1990年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告：刘富川，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：唐萍，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐远新，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉林与被告刘富川、唐萍、徐远新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉林及其委托诉讼代理人丁福绪，被告唐萍到庭参加诉讼，被告刘富川、徐远新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告赔偿款50000元及自2015年5月31日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：2014年1月，原告受三被告雇请，到贵州省毕节市一公租房项目从事操作旋挖机工作，工资约定为每月6000元左右。2014年2月20日19时许，原告在换旋挖机钻头时，由于机械突然发动，不慎被被告的旋挖机钻头将右手食指切断。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院治疗，诊断为：右手食指离断伤，原告住院11天，用去医疗费9560.55元，于2014年3月4日出院。经双方协商，2014年3月3日，原告与被告刘富川、唐萍达成书面赔偿协议，约定于2014年5月31日前分两次赔偿原告50000元。之后，经多次催收，被告均未履行赔偿。被告唐萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与被告刘富川、徐远新已达成协议，三人合作经营期间所产生的债务由刘富川承担，故其不应当再承担支付责任。被告刘富川、徐远新未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告唐萍承认原告冉林在本案中主张的事实，且被告唐萍、刘富川与原告已达成《工伤赔偿协议》，故对原告主张的事实予以确认。三被告与原告形成劳务雇佣法律关系，原告在从事雇佣劳务时受伤，三被告作为原告雇主，应当承担相应的民事赔偿责任。原告出院后，与被告刘富川、唐萍达成了工伤赔偿协议，约定于2014年5月31日前支付原告工伤赔偿金、误工补助费、后期治疗费共计50000元，该协议具有民事合同性质，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，现被告未按时履行协议，故对原告要求三被告按协议支付50000元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。对于被告唐萍提出因三被告已签订协议，约定原告赔偿款应由被告刘富川个人承担，故不应承担赔偿责任的意见，因该协议系三被告对合作经营期间债权债务承担的约定，仅在三被告之间产生法律效力，不影响原告依法享有的权利，故该意见本院不予采纳，被告唐萍、徐远新承担赔偿责任后可依据协议另行依据协议向刘富川主张权利。被告刘富川、徐远新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。原告诉请被告刘富川、唐萍、徐远新赔偿，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富川、唐萍、徐远新共同给付原告冉林因本案事故受伤所造成的损失50000元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告冉林的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取计525元，由被告刘富川、唐萍、徐远新连带承担（诉讼费已由原告自愿垫交，三被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年二月二日书记员  李 鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖1号原告：曾建国，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省凯里市。被告：吴寿文，男，苗族，1965年5月1日出生，住贵州省凯里市，系凯里市人民法院退休法官。原告曾建国与被告吴寿文因民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2016年7月7日立案。原告曾建国诉称，2014年9月27日，被告因经营需要向原告借款20万元急用，原告通过银行转账18万至被告账号，同时交付现金2万元。被告出具借条一张载明：今借到曾建国人民币200000元，1个月内归还。借款约定期限届满，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款。请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告偿还原告逾期利息19000元，本案诉讼费用由被告承担。凯里市人民法院经审查认为，被告吴寿文在本院曾任审判员、副庭长，2014年从本院退休，鉴于被告吴寿文曾任本院审判员，并担任副庭长职务，且距其退休时间较短，原告申请本院全体人员回避要求于法有据，故报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告吴寿文退休前曾任凯里市人民法院审判员、副庭长，虽然吴寿文已于2014年退休，但其退休时间较短，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，凯里市人民法院对原告提出的回避申请予以采纳，符合法律规定。为了公平、公正审理本案，凯里市人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由施秉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十六日书记员  杨仁星
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民辖终12号上诉人（原审被告）泰安市泰山红光环保塑料机械有限公司，住所地：泰安市徐家楼琵琶湾。法定代表人孙红光。被上诉人（原审原告）胡圣泉，男，1953年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人泰安市泰山红光环保塑料机械有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3537号民事裁定，以本案双方当事人存在劳动关系，应劳动仲裁前置为由，向本院提出上诉。要求撤销原审裁定，移送劳动仲裁。本院经审查认为，被上诉人胡圣泉一审称，在泰安市泰山红光环保塑料机械有限公司处工作时被机器碾压受伤，当时胡圣泉已远超过法定退休年龄，双方为劳务雇佣关系。上诉人虽称双方当事人存在劳动关系，但未举证证实。鉴于被上诉人胡圣泉受伤时确已超过法定退休年龄，其基于劳务关系起诉上诉人，应按普通民事诉讼程序受理。可以按泰安市泰山红光环保塑料机械有限公司住所地确定管辖，泰安市泰山红光环保塑料机械有限公司住所地在泰安市泰山区，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东审 判 员  秦洁建代理审判员  宋 杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 楠