p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}中华人民共和国山东省高级人民法院刑事裁定书（2012）鲁刑二终字第148号原公诉机关中华人民共和国山东省济南市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟和巴雅尔（英文名N00N0IMUNKHBAYAR），男，1986年7月24日出生，蒙古国国籍，大学文化，个体业者，捕前暂住中华人民共和国山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省济南市看守所。上诉人（原审被告人）宾巴道尔吉（英文名TUVAANJAVBYAMBAD0RJ），男，1985年3月7日出生，蒙古国国籍，高中文化，工人，捕前暂住中华人民共和国山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省济南市看守所。上诉人（原审被告人）宝乐尔其其格（英文名V0L0DIYAB0L0RTSETSEG），女，1990年1月9日出生，蒙古国国籍，大学文化，学生，捕前暂住中华人民共和国山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省济南市看守所。上诉人（原审被告人）图雅得力格尔（英文名ENKHBAATARTUYADELGER），女，1990年3月18日出生，蒙古国国籍，大学文化，学生，捕前暂住中华人民共和国山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省济南市看守所。翻译人敖某，女，中华人民共和国山东大学学生。中华人民共和国山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔犯盗窃罪一案，于二○一二年九月十二日作出（2012）济刑二初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孟和巴雅尔向被告人宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔提议到中华人民共和国境内的商场内盗窃商品后运回蒙古国销售，该三被告人表示同意，四被告人于2011年11月5日进入中华人民共和国境内。同月6日，四被告人携带具有屏蔽卖场电磁防盗门功能的两个防磁挎包及磁扣解磁器到达山东省济南市，入住济南某酒店。11月7日下午至11月9日上午，四被告人分工合作，采取主要由宝乐尔其其格和图雅得力格尔提供所盗商品信息、望风、看管所盗物品，孟和巴雅尔和宾巴道尔吉负责盗窃商品，尔后四人一起将所盗物品存放在济南某酒店房间的手段，先后多次在济南市万达广场、和谐广场、恒隆广场等处盗窃“ZARA”、“NUIQL0”、“Massim0Dutti”、“C&A”、“BERSHKA”、“PULL&BEAR”、“H&M”、“STRADIVARIUS”等品牌服装、箱包、鞋子等商品一宗，盗窃物品总价值人民币90246元。11月9日，四被告人在济南市万达广场某超市盗窃时被超市工作人员当场抓获。案发后，所盗赃物全部追回。认定上述事实，有经原审法院庭审查证属实的下列证据予以证实：1、证人周某（万达广场某店职员）、马某（恒隆广场某店职员）、李某甲（万达广场某店职员）、亓某（万达广场某店职员）、崔某（和谐广场某店职员）、余某（恒隆广场某店职员）、李某乙（和谐广场某店职员）、刘某（万达广场某店职员）等8名某的证言分别证实其所在卖场被盗的时间、地点、物品等信息。2、证人杨某、边某（万达广场某超市工作人员）的证言及辨认笔录均证实，2011年11月9日上午11时许，其二人在超市出口处值班，看见孟和巴雅尔拉着一个大旅行箱从收银台向外走时未交钱，便起了疑心。下午12时10分左右，孟和巴雅尔再次出现，跟他在一起的还有宾巴道尔吉和两个女子。宾巴道尔吉拿着一个箱子和两个女子从收银台走出来没有结账，孟和巴雅尔带着两个箱包从未购物通道往外走，工作人员先后把宾巴道尔吉、孟和巴雅尔等人阻拦，并报警。3、公安机关制作的扣押物品、文件清单及扣押的物证所盗衣服、鞋、箱包等证实，案发后公安机关除在抓获四被告人时当场扣押衣服、箱包等物品外，还在四被告人共同居住的宾馆房间内查扣了衣服、鞋子等物品一大宗，上述物品经孟和巴雅尔辨认，确认全部系四被告人盗窃所得的赃物。4、公安机关扣押的两个挎包及磁扣解磁器，经四被告人当庭辨认，确认系四被告人盗窃作案后为顺利通过商场电磁防盗门所使用的作案工具。5、飒拉商业（上海）有限公司济南经四路分公司、飒拉商业（上海）有限公司泉城路分公司、普安倍尔（北京）有限公司济南经四路分公司、波丝可商业（北京）有限公司济南经四路分公司、斯特拉迪瓦里斯商业（上海）有限公司济南经四路分公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司济南分公司、西雅衣家（中国）商业有限公司济南经十路店、迅销（中国）商贸有限公司济南泉城路店等8家品牌公司的工商登记资料及其出具的价格证明材料证实，四被告人所盗的专卖店均系依法设立，所盗物品货号均系各品牌所有。6、公安机关制作的侦查实验笔录证实，案发后，侦查人员在济南市万达广场一层ZARA卖场、PULL&BEAR卖场、BERSHKA卖场等地分别使用从四被告人处查获的两个防磁挎包，将上述各家卖场带磁扣商品放入防磁挎包内，经反复通过各卖场电磁防盗门，均未发出报警声。7、济南市价格认证中心出具的N00000690山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗物品价值共计90246元。8、公安机关制作的辨认笔录证实，案发后，四被告人分别带领侦查人员指认济南市万达广场、恒隆广场、和谐广场等地系其盗窃作案的地点。9、公安机关提取的四被告人的护照复印件证实，四被告人均系蒙古国公民，且均已达到刑事责任年龄。10、四被告人归案后在侦查阶段对预谋后到中国盗窃作案的事实均予以供认，且供述能够相互印证，与上述证人证言、物证亦相一致。原审法院认为，被告人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔的行为构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大。鉴于孟和巴雅尔归案后认罪态度较好，案发后盗窃财物全部追回，对其从轻处罚；鉴于宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔系从犯，案发后财物被全部追回，分别对三人减轻处罚。对被告人孟和巴雅尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、第六十四条之规定，对被告人宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人孟和巴雅尔有期徒刑十年，并处罚金二万元，驱逐出境；被告人宾巴道尔吉有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，驱逐出境；被告人宝乐尔其其格有期徒刑五年，并处罚金一万元，驱逐出境；被告人图雅得力格尔有期徒刑五年，并处罚金一万元，驱逐出境；扣押于济南市公安局的被盗物品由公安机关发还各被盗单位；随案移送的作案工具女士挎包2个、磁扣解磁器1个予以没收。原审判决宣判后，原审被告人孟和巴雅尔以“到中国系为采购货物，未预谋盗窃；其自己实施了盗窃，宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔未参与”为主要理由提出上诉；原审被告人宾巴道尔吉以“其来中国为采购货物，未预谋盗窃；其和宝乐尔其其格、图雅得力格尔只盗取了总价值1600元的四条围脖，未参与其他盗窃”为主要理由提出上诉；宝乐尔其其格以“未预谋到中国盗窃，其和宾巴道尔吉、图雅得力格尔未实施盗窃”为主要理由提出上诉；图雅得力格尔以“来中国系为采购货物，未预谋盗窃，其未参与盗窃，侦查阶段对其供词翻译不实”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的上诉人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔共同盗窃的事实和证据与一审相同。关于上诉人孟和巴雅尔、宝乐尔其其格、图雅得力格尔所提未预谋盗窃，仅孟和巴雅尔实施了盗窃，宝乐尔其其格、图雅得力格尔未参与盗窃的上诉理由及宾巴道尔吉所提未预谋盗窃，其和宝乐尔其其格、图雅得力格尔只共同盗窃了四条围脖的上诉理由。经查，根据扣押物品清单、公安机关侦查实验和四上诉人供述，四上诉人来山东省济南市前就预先购置了防磁挎包和磁扣解磁器，防磁挎包可以屏蔽商场电磁防盗门功能，上述两种作案工具均被公安机关查获扣押。上述事实足以证实四上诉人事先准备作案工具、预谋盗窃。根据失窃商场出具的价格证明材料和商场职员的证言，证实商场失窃物品的品名、数量、序号、销售价格等信息，与公安机关抓获四上诉人时查获扣押的服饰及公安机关在济南某酒店房间查扣的其他物品信息相符，足以证实公安机关从四上诉人处查扣的服饰等物品系四上诉人从商场窃取。且四上诉人在济南市万达广场某超市盗窃时被当场抓获，四人在侦查阶段对共同盗窃的事实均予供认，供述亦能相互印证，足以证实四人共同盗窃的事实。综上，四上诉人事先预谋，并在济南多家卖场盗窃服饰、箱包的事实清楚，证据确凿，足以证实。上诉人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于图雅得力格尔所提“侦查阶段对其供词翻译不实”的上诉理由。经查，图雅得力格尔在侦查阶段的四次供述证实，讯问笔录内容均向图雅得力格尔翻译，与其供述相符，图雅得力格尔签字确认。且笔录内容有修改之处，图雅得力格尔亦捺印确认。上诉人图雅得力格尔所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孟和巴雅尔、宾巴道尔吉、宝乐尔其其格、图雅得力格尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。四上诉人盗窃物品总价值9万余元，数额特别巨大，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长朱云三代理审判员张运通代理审判员张霞二〇一二年十二月十八日书记员张庆娜