wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4795号罪犯陈盼庆，于贵州省瓮安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年7月4日作出了(2012)甬仑刑初字第578号刑事判决，以被告人陈盼庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈盼庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈盼庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈盼庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈盼庆减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月三日代书 记员  张文雯
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01304号上诉人（原审被告）长治市郊区博源选煤厂。法定代表人王天仓，经理。被上诉人（原审原告）刘文平，男，汉族。委托代理人呼喜莲、张哲，山西长兴律师事务所律师。原审被告长治市丰畅工贸有限公司法定代表人王建平，经理。委托代理人王金，系该公司职员。原审被告王建平，男，汉族，长治市丰畅工贸有限公司经理。上诉人长治市郊区博源选煤厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市郊区博源选煤厂的法定代表人王天仓，被上诉人刘文平及其委托代理人呼喜莲、张哲，原审被告长治市丰畅工贸有限公司委托代理人王金到庭参加诉讼，原审被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告刘文平系晋D282**号重型自卸车的所有人。2011年5月11日晚受开办配货站的案外人马庆红介绍，往长治市郊区博源选煤厂运往原煤，车辆到达该厂后，该厂验收货物时，认为所送原煤质量存在问题，双方产生纠纷，车辆被扣于该选煤厂院内，13日后原告将车辆取走。原判认为：按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。公民法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告刘文平的车辆于2011年5月11日晚被扣押至被告长治市郊区博源选煤厂13天的事实客观存在，选煤厂虽抗辩该厂实际由案外人王建斌承包经营，并未参与扣押车辆，但所举证据不充分，不足以抗辩原告所举证据，故原告所举证据具有效力，对选煤厂的抗辩理由，本院依法不予支持；原告刘文平主张被告长治市丰畅工贸有限公司及其法定代表人王建平存在扣押车辆的侵权行为，被告对此予以否认，原告除当庭陈述外，无其他证据佐证，故其主张不成立，本院依法不予支持。本案中被告长治市郊区博源选煤厂承担民事责任的方式为赔偿经济损失，其中包括：1、营运损失，每日酌情支持600元；2、交通费：酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告长治市郊区博源选煤厂在本判决生效后10日内赔偿原告刘文平经济损失8100元。二、驳回原告刘文平对被告长治市丰畅工贸有限公司、王建平的诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告长治市郊区博源选煤厂负担84元，原告自行负担56元。判后，长治市郊区博源选煤厂不服,向本院提起上诉的主要理由是：王建斌租用长治市博源选煤厂进行选煤，被上诉人为他人承运原煤，形成运输合同，发生纠纷，应当由合同的相对方承担相应的责任，与长治市郊区博源选煤厂无关，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人刘文平辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任，请求予以维持原判。原审被告长治市丰畅工贸有限公司辩称：一审判决合理合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案被上诉人刘文平往上诉人长治市郊区博源选煤厂送煤，然后运煤车辆被长治市郊区博源选煤厂扣留事实存在，证据确凿。这一事实的存在将直接导致由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担侵权责任。上诉人虽辩称扣车行为另有他人，但因上诉人无提供充分有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，上诉人长治市郊区博源选煤厂因举证不能，其应承担不利后果，也因此扣车这一侵权行为的法律后果应当由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。至于上诉人长治市郊区博源选煤厂认为应由实际承租人王建斌承担责任的上诉理由，本院认为，该理由不能直接对抗本案的财产受损人，上诉人如认为以上损失应由租用人王建斌承担，其可在本案终结后另行向王建斌主张权利。基此，上诉人长治市郊区博源选煤厂上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费140元由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 程 琼代理审判员 郜 平代理审判员 杨利兵二〇一二年十二月二十一日书 记 员 张 宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4802号罪犯李修玲，于安徽省涡阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年6月5日作出了(2012)甬仑刑初字第474号刑事判决，以被告人李修玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李修玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李修玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李修玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李修玲减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月三日代书 记员  张文雯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳法执字第1001-4号申请执行人赵伟，农民。申请执行人于学英，现在烟台监狱服刑。被执行人徐敬波。被执行人徐大阳。被执行人曾范平。被执行人吕国华。被执行人翟军辉。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吕国华在山东春雪食品有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人吕国华在山东春雪食品有限公司的工资款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年十二月二十日书记员  辛先文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4820号罪犯杨燕群，男，1985年9月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬东刑初字第466号刑事判决，以被告人杨燕群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执��。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨燕群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨燕群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨燕群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕群减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月五日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4845号罪犯王军伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第943号刑事判决，以被告人王军伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王军伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月六日代书 记员  何锦霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新行执字第35号新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李泽民行政处罚纠纷一案，于2011年11月4日作出行政处罚决定书，该案新规管罚决字（2011）第154号行政处罚决定书已立案执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：新郑市城乡规划和城市管理局申请执行李泽民行政处罚纠纷一案，（2012）新行执字第35号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一二年十二月二十日书记员  孙华山
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第756号原告李某，女，1967年4月24日出生。被告白某（曾用名白某），男，1965年7月20日出生。本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告李某未在法定期间内预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交，故本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  长 李文军代理 审 判员 董 星人民 陪 审员 刘 君二〇一二年十二月二十日代理书记员代 云 琪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2506号申请执行人胡国庆。被执行人张所慧。依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款8000元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第161号民事判决书予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  李 杰审判员  周礼建二〇一二年十二月二十日书记员  于易辰
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00005号原告：刘志秀，女。被告：马鞍山市和达工程建设有限公司。法定代表人：苏自春。被告：陶世发，男。本院在审理原告刘志秀诉被告马鞍山市和达工程建设有限公司、陶世发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘志秀于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，请求暂停支付马鞍山市和达工程建设有限公司在马鞍山百城置业有限公司的工程款75000元，并已提供担保。本院认为：原告刘志秀的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：暂停支付马鞍山市和达工程建设有限公司在马鞍山百城置业有限公司的工程款75000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一二年十二月二十日书记员  王 凯
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义佛堂商初字第597号原告张淼飞。委托代理人陈旭华。被告曹苏娟。原告张淼飞诉被告曹苏娟买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，由于原告张淼飞未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 凯二〇一二年十二月二十日代书 记员 陆海洋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）靖执字第561号申请执行人靖宇县农村信用合作联社被执行人张德成本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人张德成借款合同纠纷（2012）靖人调字第249号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人张德成借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王金奎二〇一二年十二月十八日书记员  李晓光
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第1612号原告程某。被告商某。本院在审理原告程某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告程某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审 判 员 戴珍二〇一二年十二月二十一日代书记员 高婧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）白执字第00091号申请执行人杨思思。被执行人杨其成。被执行人谈华娇。申请执行人杨思思依据已发生法律效力的（2011）亳民一终字第00789号民事判决书于2012年6月19日向安徽省利辛县人民法院申请执行，请求被执行人杨其成、谈华娇履行（2011）亳民一终字第000789号民事判决书确定的给付申请执行人杨思思赔偿款165451.40元，承担迟延履行期间双倍债务利息，承担一、二审诉讼费1618元。利辛县人民法院委托本院代为执行，本院于2012年9月5日立案执行。经执行调查查明，被执行人杨其成、谈华娇家庭人口6人，夫妻二人及三个未成年子女，杨其成之母77岁，患有心脏病。杨其成、谈华娇夫妇携子女常年在外务工，在金融机构无存款、无车辆，无工商、股权、投资登记。2003年，杨其成、谈华娇家庭在白河县茅坪镇油房村二组建三间二层砖混结构房屋一栋，系被执行人家庭唯一住房。因两被执行人外出无确切地址，被执行人除房屋之外暂元其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人对本院执行调查核实的被执行人的财产状况表示认可后，撤回了执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求是当事人对自己的事权利的处分，应当准许。申请执行人未实现的债权可在两年内随时再向人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）白执字第00091号案件的执行。申请执行人可在两年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一二年十二月二十五日书记员  王忠林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第253号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鑫业投资有限公司。法定代表人：占华平，该公司董事长。委托代理人：何麒，该公司法律顾问。委托代理人：禹喜斌，该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人）：周道清，男。本院在审查申请人深圳市鑫业投资有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第605号裁决一案中，深圳市鑫业投资有限公司于2012年12月6日向本院申请撤回不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第605号裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。深圳市鑫业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市鑫业投资有限公司撤回不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第605号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市鑫业投资有限公司承担，申请人深圳市鑫业投资有限公司多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一二年十二月七日书记员 赵雪琳（兼）法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2916号原告：张志强。原告：朱大龙。原告：范爱华。委托代理人：潘敏祥，委托代理人：罗展虹。被告：马鸣凯。委托代理人：朱广阳。本院在审理原告张志强、朱大龙、范爱华诉被告马鸣凯股权转让纠纷一案中，原告朱大龙、范爱华于2012年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告马鸣凯的起诉。本院认为，原告朱大龙、范爱华申请撤回对被告马鸣凯的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大龙、范爱华撤回对被告马鸣凯的起诉。审判员  赵莉萍二〇一二年十二月二十五日书记员  陈容容
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5123号罪犯张会坤，于河南省夏邑县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第1173号刑事判决，以被告人张会坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张会坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张会坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张会坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张会坤减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十三日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2012）资民初字第347号原告左才军，个体。委托代理人：苏联生，桂林市名流律师事务所法律工作者。被告刘祖斌。（未到庭）。原告左才军与被告刘祖斌合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告刘祖斌经本院公告送达起诉状副本，开庭传票及相关法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月10日在资源县车田湾签订了一份矿土购销合同。经双方结算，被告尚欠原告货款47734元，而按合同第三条约定货款单天结算一次，而被告拖欠货款已达一年。由于被告违反合约，且被告之后一直也未履行合同，而原告开采的矿土必须及时销售，故请求法院判决解除双方所签订的《矿土购销合同》，并由被告支付所拖欠货款47734元（在庭审中原告撤回收回货款之请求）。另本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交了本人身份证复印件、被告户籍资料、矿土购销合同原件、货单复印件等证据，经庭审，对原告所举证予以认定。根据原告举证查明如下事实：原、被告双方于2011年7月10日签订了《矿土购销合同》，被告尚欠原告货款未付属实，被告已实际未依约购矿，原告所开采矿土必须销售。本院认为，原、被告签订《矿土购销合同》之后，被告未依约支付货款构成违约，且之后又未依合同履行合同义务，而原告所开采矿土需及时销售，故原告诉请要求解除双方所签订的合同理由成立，本院应予支持，另原告在庭审中要求撤回收回货款之诉请，属原告之诉权，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告左才军与被告刘祖斌于2011年7月10日所签订的《矿土购销合同》；二、准许原告左才军撤回要求被告刘祖斌归还货款47734元的起诉。本案受理费993元，由原告左才军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费993元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗立新审 判 员  谢国淑人民陪审员  曾令有二〇一二年十二月十八日书 记 员  杨艳兵第1页，共3页
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭上行初字第42号原告苏桂凤。委托代理人吴凤奇。委托代理人张士新。被告杭州市公安局上城区分局。法定代表人刘一明。委托代理人傅建忠。委托代理人徐晨。原告苏桂凤不服被告杭州市公安局上城区分局于1985年1月对其不予办理迁入登记的行为，于2012年10月30日向本院提起行政诉讼及行政赔偿。本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告苏桂凤及其委托代理人吴凤奇、张士新，被告杭州市公安局上城区分局的委托代理人傅建忠、徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂凤诉称，原告原系杭州市上城区陆官巷6号居民，1969年1月由国家统一组织到桐庐县插队落户的知���，同年4月转到黑龙江省绥滨县插队落户。当地组织考虑到原告系回民，安置到该县回民饭店工作。1985年原告与前夫离婚，无奈持户口迁移证回原籍请求落户，却遭到上城区公安分局清波派出所拒绝。虽经多次请求交涉未果，迫使原告开始流浪生活，造成其完全失去了回城知青应当享受的国家给予的就业、住房、医疗、养老等诸多待遇和无法挽回的时光和机遇。2004年3月，原告再次到清波派出所申请落户，仍然遭到拒绝，迫使原告只能携幼女及患心脏病的丈夫在本市转塘镇沿街乞讨。市委书记王国平知道后，遂于2004年6月将原告全家4口户口落户在转塘派出所。由于原告两次落户遭到拒绝的行政行为侵害了原告的合法权益，给原告造成极大损害，其行政行为应确认违法。原告提出国家赔偿要求，被告作出了不予国家赔偿决定。综上，请求依法判决确认被告作出拒绝原告两次回原籍落户的具体行政行为违法；责令被告重新作出对原告承担赔偿责任的决定；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为依法确认被告于1985年作出拒绝原告回原籍落户的具体行政行为违法并请求依法判令被告赔偿原告损失100万元。被告杭州市公安局上城区分局辩称，原告苏桂凤原籍杭州市上城区陆官巷6号，于1969年1月14日迁桐庐县桐君公社支农，同年4月支边黑龙江绥滨县回民饭店工作，1985年1月19日与前夫张士民离婚，之后持绥滨县公安局迁移证（绥字第207374号，迁移证上有苏桂凤1人，1985年1月25日签发），到杭州市公安局上城区分局清波派出所要求落户到陆官巷6号。该所在对其落户申请核查时发现，其父亲苏永昌已于1971年12月29日死亡，其母方阿定已于1984年7月20日将户籍迁往杭州市江干区双菱新村34幢102号512室长女苏桂珍处（苏桂珍于1985年2月7日死亡），于1984年9月11日死亡，方阿定的原户籍地陆官巷6号系公房，于1984年7月1日房管部门变更了公房承租户。原告向清波派出所申请落户时，其父母均已死亡，且在杭无固定住所，无杭州市劳动部门的招工录用证明，也无杭州市公安局的户口准予迁入证明。该所按照《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第十条规定，因苏桂凤迁移户籍的手续不全，未同意其迁入落户。至2004年，原告再次仅持绥滨县公安局迁移证到该所要求落户到陆官巷6号，仍未按上述规定提供其他相应材料，故清波派出所仍未同意其迁入落户，该所不同意原告落户到陆官巷6号的行为合法。原告提出国家赔偿要求，被告作出了不予赔偿的决定。此外，原告起诉被告于1985年拒绝其回原籍落户的具体行政行为已明显超过5年，应不在法院受理范围内。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏桂凤原籍杭州市上城区清波陆官巷6号，于1969年1月14日迁桐庐县桐君公社支农，同年4月支边黑龙江绥滨县回民饭店工作。1985年1月25日，原告持绥滨县公安局绥字第207374号《迁移证》，到杭州市公安局上城区分局清波派出所申报迁入登记，迁入地为杭州市上城区陆官巷6号。杭州市公安局上城区分局清波派出所经审查后，当即答复其不予办理户口迁入登记。2012年8月4日，原告向杭州市公安局提出国家赔偿请求，请求赔偿其因公安机关未履行行政职责造成的损失。杭州市公安局将原告的赔偿申请材料移交被告，被告于2012年9月29日作出上公不赔字［2012］第001号《不予国家赔偿决定书》，决定对苏桂凤提出的赔偿请求不予赔偿。原告不服，依法向本院提起行政诉讼及行政赔偿。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1985年1月25日到杭州市公安局上城区分局清波派出所申报迁入登记。杭州市公安局上城区分局清波派出所经审查后认为，原告不符合迁入条件，当即答复原告不予办理户口迁入登记。据此，原告在1985年向户口登记机关申报迁入登记时就应当知道被诉行政行为，而原告直至2012年10月才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原告以上述行政行为违法为由向被告提出行政赔偿请求，本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼��〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告苏桂凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈 娜人民陪审员 李 飞人民陪审员 赵惠健二〇一二年十二月二十日书 记 员 王莉萍
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00818号申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙继承一案，本院（2010）长民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第818号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十二月十七日书记员  刘新民
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴法执字第00003号申请执行人王振旗，男。被执行人高锐，男。王振旗与高锐买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年11月1日作出（2012）吴民初字第00258号民事调解书，由高锐一次性清偿王振旗货款人民币11376元，承担案件受理费40元。调解书发生法律效力后，高锐一直未主动履行义务，王振旗向本院提出执行申请，本院于2012年12月17日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高锐于2012年12月30前清偿王振旗货款人民币11376元，承担案件受理费40元，执行费70元。双方当事人于2012年12月30日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  白爱国审判员  张探成二〇一二年十二月三十日书记员  薛维国
吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴堡民初字第00003号原告刘某某，女，汉族，农民。被告贾某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负责。审判员  弓鸿雁二〇一二年十二月二十五日书记员  谢安艳
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沿滩执字第42号申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。被执行人任某，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人周齐胜，总经理。本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人任某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人去向不明，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第009号执行证书终结本次执行程序。若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  万泽兵审判员  黄 强审判员  曾 梅二〇一二年十二月三十一日书记员  李水红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金民一初字第3769号原告刘建军。委托代理人赵素平、郭慧柯（实习），河南言东方律师事务所律师。被告刘春改。委托代理人刘方晓、蔡伟斌，河南邦基律师事务所律师。本院在审理原告刘建军诉被告刘春改物权保护纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵景仲人民陪审员  陈 岭二〇一二年十二月二十五日书 记 员  贺京惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍越民初字第4417号原告傅伟良。委托代理人（特别授权代理）慈玲。被告绍兴县国有物业经营有限公司。法定代表人宋浩生。本院在审理原告傅伟良与被告绍兴县国有物业经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告傅伟良于2012年12月31日向本院申请撤回对被告绍兴县国有物业经营有限公司的起诉。本院认为，原告傅伟良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅伟良撤回起诉。本案案件受理费减半收取2835元，由原告负担。审判员 张 剑二〇一二年十二月三十一日书记员 卢雅娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第00627号原告：苏菊怀，男，1963年1月22日出生。被告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地：西安市环城西路142号。法定代表人：唐昌华，职务不详。被告：陕西信息工业技术学院，住所地：西安市雁塔区富裕路中段，其他信息不详。本院在审理原告苏菊怀诉被告陕西航建劳务开发有限公司、陕西信息工业技术学院建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏菊怀于2012年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏菊怀自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告苏菊怀撤回起诉。本案案件受理费1165元，减半由原告承担582.5元。代理审判员  朱华二〇一二年十二月二十日书 记 员  袁楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第73号罪犯李兰。天津市第二中级人民法院于2003年8月14日作出（2002）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人李兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。2003年12月16日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第123号刑事裁定，将罪犯李兰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。2008年11月27日，本院作出（2008）一中刑执字第4785号刑事裁定，对罪犯李兰减刑一年八个月，刑期自2006年12月15日起至2023年4月14日止。2011年6月15日，本院作出（2011）一中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯李兰减刑一年五个月。刑期自2006年12月15日起至2021年11月14日止。天津市女子监狱于2012年12月21日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李兰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月2日，获表扬奖励；2012年7月23日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核���数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李兰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李兰减刑十个月；剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年12月15日起至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00061号朱文延：你（单位）与刘继兰诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第02195号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。自收到通知书后三日内履行。特此通知二〇一二年十二月二十六日﹤／（院印）
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成商初字第322号原告冀方魁。被告山东省成武县文亭扶正律师事务所。法定代表人陈会领，主任。原告冀方魁诉被告山东省成武县文亭扶正律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀方魁及被告法定代表人陈会领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冀方魁诉称，因电线路与电信部门发生纠纷，诉至法院，我委托山东省成武县文亭扶正律师事务所律师陈会领为我出庭辩护。本来事情不大，而陈会领为达到高额收取钱财目的，声称我已触犯刑律，得判刑入狱。我是一法××，听信其谎言，并按其意上交了8000元。他一再声称，进牢的人还花钱能买出来，咱要不进去，需要花1000元，请法院和检察院的客，另5000元交于法院，可没有发票，这是原话（方魁、念磊、念良在场）。庭审阶段，陈会领草率应付，对方没有提供任何充分有效证据，判我破坏财产罪是陈会领的意见。我是一名普通农民，对法律不甚了解，陈会领抓住我这一弱点，自认为我不会对他怎么着，对很平常一件小事，人为扩大，不按法定程序办事，骗取我钱财。陈会领作为一名律师，不顾职业道德，违规收取费用，已严重伤害了我。为此，我找过陈会领多次，他本身内心有愧地，并到处托人向我说情。这几年的时间，我一直没有间断向相关部门反映，由于陈会领的干预，问题得不到解决，我只有到法院，请法院公判。诉请文亭扶正律师事务所退回我的保证金8000元。被告山东省成武县文亭扶正律师事务所辩称，原告冀方魁为泄私愤，以身试法，一次次不听规劝，一意孤行，于2005年3月24日下午和25日早晨两次用钳子将成武县网通公司的通讯供电电线绞断。2006年2月23日，成武县人民检察院依法将其提起公诉，请求法院依照刑法第142条之规定，以破坏公用电信设施罪判处三年以上七年以下有期徒刑。2006年3月1日，冀方魁其姐夫刘继春、其外甥刘起，还有其两个儿子一同到我所陈会领律师办公室要求辩护，并办理了委托辩护手续，我所将辩护手续及时交人民法院并查阅了卷宗材料，第二天又给冀方魁做了会见询问记录，其认可两次绞电线的事实，也认错。2006年3月2日，法院为冀方魁办理取保手续收取4000元保证金，冀方魁在取保候审决定书上签字同意。开庭时我所以冀方魁不构成检察院指控的破坏公用电信设施罪，并且认为相关部门对冀方魁的利益漠不关心是引起冀方魁绞电线的原因，请求人民法院裁判时考��并采纳，请求做出公平裁判。2006年9月5日，成武县人民法院做出判决，认为冀方魁不构成破坏公用电信设施罪这个重罪，判决构成破坏公私财务罪这个轻罪。判决送达后，冀方魁没有意见。如果不是我所律师及时提出冀方魁不构成破坏通讯设施罪的辩护意见并采纳，如果采纳了检察院起诉书的意见，冀方魁必定被判处三到七年的有期徒刑。刑事辩护这项法律服务，我所已经很好的履行了合同义务和刑事诉讼法规定的法定义务，原告所诉无理，请予以驳回诉讼请求。经审理查明，2006年2月23日，成武县人民检察院以成检刑诉字（2006）18号起诉书指控冀方魁犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。2006年3月1日，原告冀方魁与被告山东文亭扶正律师事务所签订委托合同，合同约定，被告指派陈会领律师为原告的辩护人，为原告提供法律服务，双方约定了律师服务���为2000元。同日，被告收取原告的辩护费、保证金共计8000元，同时在收款收据上注明“凭此条换正式发票”。其中2000元的辩护费于2006年3月25日，被告向原告出具了发票。2006年3月2日，陈会领为原告做了会见询问笔录，协助原告办理了取保候审手续书，从被告收取的8000元中，于2006年9月25日交罚金4000元，有人民法院诉讼费用专用票据证实。剩余的2000元，被告方退回了原告，有被告提供的证据证实，原告提供的证人也对这一事实表示认可。2006年8月16日，陈会领作为原告的辩护人，参加庭审，依法履行了辩护义务。上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审陈述为证。本院认为，原告冀方魁与被告山东文亭扶正律师事务所的委托关系合法有效。被告收取原告8000元，系原告委托被告为其提供刑事辩护所预付的费用。一审刑事案件终结后，双方的委托关��终止，双方应对委托期间所花费用进行结算。后双方结算，原告所预付的费用用于支付2000元律师服务费，4000元的原告刑事案件罚金，剩余2000元已退还原告，且被告依照法律规定和合同的约定，履行了刑事辩护的义务。现原告冀方魁要求被告退回双方已结算的8000元费用，于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条、第三百九十八条及有关法律规定，判决如下：驳回原告冀方魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓扬宇审 判 员  刘凤娥人民陪审员  马崇信二〇一二年十二月二十��书 记 员  张文婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）美刑初字第20号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人张乘福，男。因本案于2012年7月5日被取保候审。海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）617号起诉书指控被告人张乘福犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、代理检察员余中、被告人张乘福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月4日中午，被告人张乘福到海口市美兰区勤政路昌隆小区参加朋友林X的生日宴席，在吃饭时张乘福喝了四五两金奖白兰地红酒。下午5时许，被告人张乘福驾驶琼AJ68**号吉利小轿车送林X从勤政路到蓝天路的云河饭店，尔后张乘福独自驾车从蓝天路经海府一横路、白龙路回家洗澡。后被告人张乘福到云河饭店参加林X的生日晚宴。在饭席上，张乘福喝了约二两金奖白兰地红酒。晚宴之后，被告人张乘福与朋友梁XX等人到百乐城KTV唱歌，在包厢内张乘福又喝了2瓶力加清爽啤酒。当晚11时许，被告人张乘福从百乐城KTV出来回家，在驾驶琼AJ68**号吉利小轿车从昌隆小区倒车出来时，吉利小轿车后保险杠撞到停放在路边的琼A492**号出租车的右侧前门部位，造成了交通事故。交通民警接到出租车司机陈XX的报案后赶到现场，将张乘福抓获。经检验，被告人张乘福血样中乙醇含量为225mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人张乘福承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张乘福已与事故被害车主达成赔偿协议，并支付赔偿款3500元，取得事故被害车主的谅解。上述事实，被告人张乘福当庭表示没有异议，且有证人林X、梁XX、陈XX的证言，到案经过，道路交通事故现场照片，扣押物品清单，行驶证及机动车辆查询情况，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，被告人张乘福的供述，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乘福违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的罪行应给予相应的处罚。鉴于被告人自愿认罪，且与事故被害车主达成赔偿协议，取得事故被害车主的谅解。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下被告人条的规定，判决如下：一、被告人张乘福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年12月20日起至2013年1月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的车牌号为琼AJ68**号小汽车，发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文二〇一二年十二月二十日书记员  何克景
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第01236号上诉人（原审原告）谢强，男，汉族。委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭成娥，女，汉族。委托代理人张永怀，男，汉族。上诉人谢强因侵权责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢强及其委托代理人宋素平，被上诉人郭成娥及其委托代理人张永怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告郭成娥与原告谢强的岳父系再婚。1998年8月期间，被告夫妻有意在县城购买房屋，正逢山西沁新煤焦集团股份有限公司为职工组织修建住房，规定只对内部职工，原告是沁新职工，有权报名，原被告商定原告报一套住房，让被告和原告岳父居住，后按公司规定以原告名义分六次交纳全部房款41614.84元后，购得胜利路2号甲4单元一层一号的房屋一套，交款手续一直由被告保管。房屋交工后，被告与原告岳父在此居住至今。2008年7月31日，原告按照公司规定办理了房产证，房产登记在原告名下，并缴纳办理费用9796.57元。2011年沁新公司重新修建职工住房，但规定每个职工只能占有一套，原告新报住房，向公司承诺交回原有住房，之后公司要求原告退还旧房，原告要求岳父和岳母退出住房，被告对此提出异议，双方发生纠纷，于是原告向本院提起诉讼。要求判令被告郭成娥腾出住房。原判认为：依照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。本案原告与被告诉争房屋的所有权归属问题是本案的争议焦点之一。虽然该房屋登记在原告名下，但购房收据全部由被告保管，原告主张首付款由其支付，但无证据证明。从客观事实分析，被告购买房屋后一直在此居住实际占有使用，结合被告手中保管的购房手续分析，可以认定被告郭成娥和原告岳父共同出资以原告名义购买房屋。但在办理房产登记时，原告登记在自己名下，并缴纳了有关费用，被告也未提起异议，应认定为原被告及其岳父共同购买。原被告之间存在家庭关系，据此该房屋属于家庭成员共同财产，应当是共同共有。原告主张被告构成侵权，理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定判决如下：驳回原告谢强要求被告郭成娥腾出房屋的诉讼请求。案件受理费100元由原告谢强承担。判后，谢强不服，提起上诉。其上诉理由为：本案争议房屋属上诉人所有。被上诉人的行为构成侵权，应停止侵权行为并腾出房屋。被上诉人郭成娥答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案当事人双方是亲戚关系，被上诉人郭成娥是上诉人谢强岳母。本案诉争房屋1998年开始修建，当时建房时，单位规定只有沁新公司在职职工才能报名，谢强作为在职职工有资格报名。房屋建成后，该房屋一直由被上诉人郭成娥和谢强岳父居住，现在购房收据保管在被上诉人郭成娥手中。对于购房收据上载明的分六次交纳的购房款41614.84元，郭成娥主张是自己出的资，而谢强主张是其个人出的资。本院认为，庭审中谢强虽陈述购房收据是后来被郭成娥因其他事情拿走未归还，但因该说法并无相关有效证据予以证明，本院不予采信。而根据郭成娥购买房屋后一直在此居住，且其手中保管购房手续的客观事实，可以认定，本案争议房屋存在郭成娥和谢强岳父共同出资的情形。同时鉴于在办理房产登记时，谢强登记在自己名下，且交纳了有关费用，而郭成娥当时也未提出异议，故原审法院认定该房屋是谢强、郭成娥及谢强岳父共同购买，该房屋属于家庭成员共同财产，应当是共同共有正确。综上，上诉人谢强主张郭成娥侵权证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人谢强承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一二年十二月十八日书 记 员  张路伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执字第204号申请执行人鱼台县供电公司。被执行人鱼台恒源服装有限公司。本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年十二月二十八日书记员  马艳波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第376号原告曾某某，男，汉族，1950年3月18日出生。委托代理人冯友德，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者。被告喻某某，女，汉族，1957年10月16日出生。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。原告曾某某与被告喻某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告喻某某委托代理人唐清友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，2005年6月原、被告同住，2007年5月原告因查出糖尿病，恐怕连累被告，搬回家中，病情稳定后，经被告同意，原告又于2009年5月回到被告家，2009年6月10日依法办理结婚登记，双方均属再婚，2010年3月2日，原、被告在走亲戚回来的路上，发生车祸，车祸致原告多处骨折，被告左小腿截肢，为给被告治病，原告拿出自己一生存款5500元，并借款2000元。车祸使原、被告身体受到损害，原告获赔两万多元，被告获赔23万元，巨额的赔款，使原、被告的婚姻失去了经济基础，从此被告开始嫌弃原告，并最终将原告赶出家门，2010年国庆节以来，双方开始分居至今，现原、被告双方的婚姻已有名无实，为此，请求法院解除原、被告的婚姻。被告喻某某辩称，我同意离婚，但我遭车祸截肢，要求原告给予适当的经济帮助。经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，双方均属再婚，2009年6月10日，原、被告办理结婚登记，婚后双方无共同子女，无共同财产，无债权债务。2010年3月2日，原、被告在走亲戚回来的路上，发生车祸，致原告多处骨折，被告左小腿截肢，被告获赔23万元，原告获赔2.3万元，此后，双方出现矛盾，2010年10月双方分居至今，2012年3月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原告曾某某系信阳市农业科学水稻研究所退休职工，每月退休金1251.16元。本院认为，原、被告双方均系再婚，感情基础薄弱，加之婚前缺乏真正的了解与沟通，致使双方在婚后遭受车祸均受到伤害时，不能共同面对生活的变化，同舟共济，缺乏共同生活的基础，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告在婚姻关系存续期间身体受到伤害，且留有残疾，又无固定生活来源，双方离婚后，原告应给予被告适当经济帮助酌定7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告喻某某离婚。二、原告曾某某于本判决生效后三日内给予被告喻某某经济帮助7000元。本案诉讼费280元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  陈金榜二〇一二年十二月十日书记员  王保琴
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永民初字第29号原告：楼灵静。委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。被告：王华伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地：河南省太康县支农路。负责人：刘溥，经理。委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告楼灵静与被告王华伟、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正东于2012年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王华伟的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼灵静撤回对被告王华伟的起诉。审 判 员 朱子云二〇一二年十二月二十六日代书记员 夏晓飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第388-1号申请执行人刘守伟，住郓城县。被执行人周广军，住郓城县。本院在执行刘守伟诉周广军买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第253号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人刘守伟与被执行人周广军达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第253号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一二年十二月二十日书记员  侯京亮
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑一初字第8号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人翟某某，男，1978年9月21日出生于唐山市，汉族，小学文化，捕前系唐山市丰南区富安板业公司工人，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月15日至9月1日间，被告人翟某某在其工作的唐山市丰南区沿海工业区富安板业公司烘干车间内，趁人不备，先后作案三次，从工友陈某某、毕某某放在车间的包内盗得人民币共计2100余元。案发后，公安机关从被告人翟某某处扣押人民币1300元，已发还失主陈某某。被告人翟某某退赔陈某某人民币700元、退赔毕某某人民币300元。2012年9月3日，被告人翟某某因盗窃陈某某现金被公安机关抓获后，主动交待了其余二起盗窃事实。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、毕某某的陈述、被告人翟某某对盗窃地点及藏匿被盗现金地点的辨认笔录及照片、被盗现金照片、扣押发还物品清单、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人翟某某到案情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人翟某某能自愿认罪，且能坦白同种较轻罪行，并能退赔全部经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  袁秀兰二〇一二年十二月二十一日书 记 员  吴 笛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第939号上诉人（原审原告）：郑建美。被上诉人（原审被告）：钟锐念。被上诉人（原审被告）：江苏江浙锦泰新能源有限公司。法定代表人：钟锐念。被上诉人（原审被告）：诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司。法定代表人：钟锐念。上诉人郑建美为与被上诉人钟锐念、江苏江浙锦泰新能源有限公司、诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭进行了审理。原审法院认为：该院在审理原告郑建美与被告钟锐念、被告江苏江浙锦泰新能源有限公司、被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，因被告钟锐念涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局立案侦查。且被告钟锐念系担保人被告江苏江浙锦泰新能源有限公司和被告诸暨市锦泰汽配弹簧有限公司的控股股东，分别占两公司股权的60%和90%，故被告钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告郑建美的起诉。上诉人郑建美不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人钟锐念涉嫌非法吸收公众存款与本案不属于同一法律关系，上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。二、本案两保证人均不是犯罪嫌疑人，原审法院未经审理就认定被上诉人钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能，本案具有经济犯罪嫌疑，缺乏事实依据且超出了审理民事纠纷的审判职权范围。三、即使本案的审理需等待刑事案件的审判结果，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定中止审理，不应裁定驳回起诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的为非法吸收公众存款罪。本案所涉借款的借款人钟锐念因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案亦存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，故原审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑并无不当。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此原审法院驳回上诉人的起诉也无不当。虽原审法院认定被上诉人钟锐念有利用两公司的控股股东地位实施非法吸收公众存款行为的可能缺乏相应依据，但不影响上述条款的适用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  季璐璐代理审判员  王 瑜二〇一二年十二月二十一日书 记 员  李佳婧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第1087号原告王连阁，男，汉族，个体工商业户。被告王福静，男，汉族，农民。被告周贵文，男，自然情况不详。本院在审理原告王连阁诉被告王福静、周贵文买卖合同纠纷一案中，原告王连阁于2012年12月28日向本院提出对被告周贵文的撤诉申请。本院认为，原告王连阁的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连阁撤回对被告周贵文的起诉。代理审判员  代仁龙二〇一二年十二月二十八日代理书记员  许 威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2012）思民初字第4993号原告叶某，女，1963年7月6日出生，汉族，住厦门市。被告谢某，男，1964年10月25日出生，汉族，住厦门市。被告郭某，女，1982年10月4日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。委托代理人杨懿萍，女，1985年10月6日出生，汉族。原告叶某诉被告谢某、郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与审判员孙旭东、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告、被告郭某的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告谢某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告谢某于××××年结婚，2009年9月24日协议离婚。被告谢某在与原告婚姻关系存续期间，与被告郭某非法同居生子。2009年9月4日，被告谢某、郭某共同购买厦门市谊爱路39号903室房屋一套。原告直到2012年4月5日，才知道前述事实。依法被告谢某属转移财产，且有严重过错，应不分财产。诉求：1、坐落于厦门市思明区谊爱路39号903室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告谢某书面辩称，原告所诉属实。2009年9月4日该被告与郭某所购的讼争房售价432400元，是用该被告2009年2月-4月转存到被告郭某名下的存款购买的，其中定金32400元由该被告直接支付给卖方，其余40万元从被告郭某账户分2次转到该被告弟弟谢志坚账户委托其办理。被告郭某辩称，讼争房屋系该被告出资所购，被告谢某并未出资，且取得所有权是在2009年10月19日即原告与被告谢某离婚之后。要求驳回原告的诉求。经审理查明，原告与被告谢某原系夫妻关系。2009年间，被告谢某、郭某与郭平云签订一份《房产买卖协议》，约定购买厦门市谊爱路39号903室房屋，成交价为432400元，签约之日支付定金32400元，产权证转移后支付40万元。2009年9月4日，双方在厦门市房产交易部门就前述房屋再签订一份《厦门市房地产买卖合同》，该合同同时由谢志坚（系被告谢某的弟弟）在买受人代理人一栏签名。2009年9月24日，原告与被告谢某领取了离婚证。2009年10月19日，前述房屋所有权登记至被告谢某、郭某名下，其中被告谢某、郭某的共有份额各为50%。2012年4月10日，原告诉至本院。庭审中，被告郭某提供2009年9月4日及10月20日从其建设银行账户43×××83分别转账25万元及15万元给谢志坚，主张系支付前述房屋的购房款，原告对其真实性无异议，但表示该款项来源于被告谢某在与原告婚姻存续期间的存款。原告表示被告谢某书面答辩中所称转存至被告郭某名下的存款系以被告谢某开立的存单。上述事实，有原告提供的讼争房两份买卖协议及产权证、与被告谢某的离婚证、被告郭某提供的转账凭条，及当事人在庭审中的陈述为证。诉讼过程中，原告与被告郭某分别在举证期限届满后分别提交一份证据，其中原告提供一份与被告谢某在民政部门签订的一份《离婚协议书》及《房屋买卖协议书》。被告郭某提供上述建设银行账户的开户及交易记录。本院认为，被告谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告与被告郭某在举证期限届满后的上述证据，依法不属于新证据，故本院不予采纳。被告谢某在与原告婚姻关系存续期间，与被告郭某共同购买讼争房并取得50%共有份额。现有证据显示40万元购房款系从被告郭某账户支付，虽然根据原告及被告谢某的主张，被告郭某支付的前述款项系2009年上半年从以被告谢某开立的存单中转存，但即使该主张属实，因该款项并非直接用于支付购房款且已混同于被告郭某的其它款项，因此不能作为认定讼争房权属的依据。不动产的权属认定，首先应依据当事人的意思表示，而基于被告谢某及被告郭某在签约及办证中的意思表示，可确认讼争房为两人按份共有。依法该房产中属于被告谢某的份额属于原告与被告谢某离婚时未处理的财产，现原告要求分割该财产合法，前述财产可由原告与被告谢某各分得25%份额。据此，本院对原告的诉求在前述认定范围内予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢某在厦门市谊爱路39号903室房屋中50%的份额，由原告叶某分得其中的25%；二、驳回原告叶某的其他诉求。本案案件受理费2800元，诉讼保全费2680元，由被告谢某负担；款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华审 判 员  孙旭东人民陪审员  王晓丽二〇一二年十二月四日代书 记员  李美玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。最高人民法院《关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》十、关于新的证据的认定问题。人民法院对于“新的证据”，应当依照《证据规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，结合以下因素综合认定：（一）证据是否在举证期限或者《证据规定》第四十一条、第四十四条规定的其他期限内已经客观存在；（二）当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第196号原告陈利军。被告钱士义。被告：钱红光。本院在审理原告陈利军与被告钱士义、钱红光民间借贷纠纷一案中，原告陈利军于2012年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱士义、钱红光的银行存款240000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈利军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告钱士义、钱红光的银行存款240000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一二年十二月二十四日书 记 员 王 玉 伦
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00012号申请执行人张海兵，男，农民。被执行人李信强，男，工人。本院在审理（2012）千民初字第00135号原告张海兵诉被告李信强运输合同纠纷一案中，调处被告李信强支付拖欠原告张海兵的劳动报酬3524元，于2012年6月25日前一次性付清。执行中，双方当事人于2012年12月20日达成执行和解协议，被执行人李信强以申请人张海兵2009年1月21日所出具借条抵顶案件款2800元，并将剩余案件款724元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）千民初字第00135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建辉审 判 员  杨定强代理审判员  王小云二〇一二年十二月二十一日书 记 员  李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2012）商梁民初字第2998号原告邢纯显，男，1946年1月12日出生。被告王立西，男，1949年8月5日出生。被告王立东，男，1938年12月7日出生。被告王停军，男，1970年2月11日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邢纯显于2012年12月31日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢纯显在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢纯显撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告邢纯显负担。审判员  韩明二〇一二年十二月��十一日书记员  张莉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2013）全民一初字第00034号原告：徐某，男，1976年2月16日出生，汉族，打工。被告：王某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年12月26日以经亲友调解和好为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  刘先勇二〇一二年十二月二十六日书 记 员  曹 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2012）台温商初字第1248号原告：余××。委托代理人：符××。被告：陈××。被告：平阳县××开发有限公司，住所地：平阳县××江大厦19c。法定代表人：陈××。被告：四川泰丰房××××司，××村××组。法定代表人：陈××。原告余××为与被告陈××、平阳县××开发有限公司（以下简称泰宇××���、四川泰丰房××××司（以下简称泰丰××）民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告余××及其特别授权委托代理人符××到庭参加诉讼，被告陈××、泰宇××、泰丰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余××起诉称：根据2011年6月24日原告与被告陈××、泰宇××签订的借款协议，被告陈××、泰宇××应于2012年4月17日归还原告本金10000000元（借款协议约定时间被告已按月利率2.2%付清利息，借款的逾期利息被告未付），经原告催讨，被告陈××、泰宇××于2012年3月将被告泰宇××开发的房屋两套经原告同意作价还款计金额4075987元，该房屋记名原告和案外人张俪名下，已经平阳县房管局登记备案，并出具收据。2012年1月3日，被告泰丰××向原告���具同意为被告陈××、泰宇××作连带担保的承诺书。借款到期后，经原告向三被告催讨无果。现起诉要求被告陈××、泰宇××归还原告剩余的借款本金5924013元；被告泰丰××承担连带保证责任。原告余××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料1、2011年6月24日的借款协议一份，用以证明被告陈××、泰宇××向原告借款10000000元的事实。2、担保承诺书一份，用以证明被告泰丰××为被告陈××、泰宇××向原告的借款本息提供连带责任担保的事实。3、转账凭条、收款收据各二份，用以证明：一、原告已汇款交付10000000元；二、在交付款项及房屋作价还款后，被告出具了收款收据的事实。被告陈××、泰宇××、泰丰××未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：2011年6月24日，原告余××与被告陈××、泰宇××签订借款协议一份，约定被告陈××、泰宇××向原告借款10000000元，以原告汇入被告陈××或被告泰宇××账户为准；借款期限自2011年6月24日起至2012年4月17日止，借款期间的利息于2011年6月24日前付清；逾期还款利息按月利率2.5%计算；原告如要求被告陈××、泰宇××提前归还，原告已收的利息按实际占用天数计算，多收部分由原告退还被告陈××、泰宇××等内容。同日，原告按约将10000000元款项汇入被告陈××账户。被告陈××、泰宇××则按约于同日预付利息2200000元。2012月1月3日，被告泰丰××向原告出具担保承诺��一份，承诺自愿为上述借款的本息提供连带担保。2012年3月1日，被告将两套房屋作价4075983元作为还款支付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈××、泰宇××按约在借款之日就付清借款期间的利息2200000元，造成被告陈××、泰宇××借到的本金实质上为扣除利息后的数额即7800000元，故本院确认陈××、泰宇××向原告实际借款金额为7800000元。2012年3月1日，被告将二套房屋作价4075983元作为还款支付给原告，因原告认可该款项作为本金归还，故尚欠本金3724017元。依据借款协议约定的内容及被告陈××、泰宇××按约预付利息2200000元的情况，本院认为双方约定的利息、逾期利息标准过高，酌情降低至按月利率1.5%的标准���算。自2011年6月24日起至2012年3月1日止的利息按本金780万元以月利率1.5%的标准计算计967200元，自2012年3月2日起至2012年4月17日止的利息按本金3724017元以月利率1.5%的标准计算计85652元，上述利息共计1052852元。在庭审中，原告主张逾期利息计算到2012年12月20日止，与因被告提前还款后原告多收的利息相抵，现本院已认定预收的利息不作为本金，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，逾期利息应按本金3724017元以月利率1.5%的标准计算到2012年12月20日止计454330元。被告泰丰××自愿为被告陈××、泰宇××向原告借款的本息提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈××、平阳县××开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余××借款本金3724017元，并支付利息1052852元及逾期利息454330元。二、被告四川泰丰房××××司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53268元，由原告余××负担6230元，被告陈××、平阳县××开发有限公司负担47038元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，��余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判长叶华杰人民陪审员颜丹丹人民陪审员  叶日萍二〇一二年十二月二十六日代书 记员  郑 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸商初字第3632号原告：屠钱军。被告：徐鹏飞。被告：何艳阳。本院在审理原告屠钱军与被告徐鹏飞、何艳阳民间借贷纠纷一案中，原告屠钱军未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一二年十二月二十六日书记员  楼 榕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第2203号上诉人（原审被告）周忠江，居民。被上诉人（原审原告）李朋，居民。上诉人周忠江因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月18日18时许，周忠江驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿苍山县卞南线由南向北行驶至事故地点时，将顺行的行人李朋撞伤。该事故经苍山交警大队认定，周忠江承担该事故的全部责任，李朋无事故责任。李朋受伤后在苍山县人民医院住院治疗30天，花医疗费6，147.16元及CT费用355元，已由周忠江支付。李朋出院后花医疗费1，139.4元。李朋的伤情经临沂苍正司法鉴定所（2012）临鉴字第75号鉴定书认定不属于伤残评定范围，误工日为60日。花费部分交通费用。原审法院认为，根据侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。造成他人××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，由于李朋与周忠江对苍山县交警队事故认定书的责任认定均无异议，故对该事故认定书中的责任划分予以认可；李朋以其身体在事故中受到伤害为由，请求依法判令周忠江赔偿其经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，予以支持。李朋提供的交通费用证明虽有瑕疵，但李朋住院、鉴定等花费交通费用实际存在，周忠江可适当予以赔偿，酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、周忠江赔偿李朋医疗费1，139.4元，护理费1，639.5元，误工费1，639.5元，住院伙食补助费240元，鉴定费700元，交通费300元。合计为5，658.4元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回李朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周忠江负担。周忠江上诉请求依法改判，理由为：一、我当时对交通事故认定书中的责任划分不服而提出复核。二、被上诉人李朋所提交的1，083.43元的医疗费单据中所载明的药并非是治疗外伤所需。三、被上诉人的住所地离县医院很近，原审判决认定交通费300元数额过高。李朋答辩称：一、苍山交警大队作出的交通事故认定书对我与上诉人应负责任已作出认定。二、因事发时临近春节，我只好提前出院，出院时医生要求按时服药，出院时买了300多元的药，周忠江就在现场。出院后我先后在三合卫生院及县防疫站等处买药。且由于周忠江将我的医疗本扣下，导致我买的很多药不能报销，我要求周忠江赔偿我购药损失2，244.6元。三、因我在三合镇驻地开了一个店铺，到县里一次租昌河车需50元，我为了治病、做鉴定，起诉共去了18次，实际交通费为900元。四、我因车祸导致店铺停业，要求上诉人赔偿我的营业损失共6，000元。二审庭审过程中，被上诉人李朋提交苍山县人民医院提交的证明一份，证明其出院后仍需继续服药。其他事实与一审查明事实一致。以上事实，由双方当事人陈述，苍山县人民医院医学检查证明予以证明，上述证据已经质证并记录在卷。本院认为，2011年12月18日上诉人周忠江驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车将被上诉人李朋撞伤。该事故经苍山交警大队认定，周忠江承担该事故的全部责任，李朋无事故责任。周忠江主张曾对该事故认定书提出复核申请，但被驳回，因此，双方所负事故责任仍应以上述事故责任认定书为准，周忠江应对ＸＸ的损失承担全部赔偿责任。因被上诉人李朋出院后仍需继续服药，且其在一审时已提供购药单据予以证明，而上诉人并未指出其中存在治疗其他疾病的药品，则上诉人应对被上诉人出院后所支出的医药费承担赔偿责任。对于交通费的数额认定，结合被上诉人就医、鉴定等实际情况，对被上诉人就这一问题作出的解释，本院予以采信。综上，上诉人周忠江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周忠江负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹海波审 判 员  杨海荣代理审判员  朱萱萱二〇一二年十二月二十一日书 记 员  陈文琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）达渠民初字第204号原告黄某利，女，生于1987年1月，汉族，陕西省南郑县人.委托代理人杨成发，陕西省南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告刘某平，男，生于1977年7月，汉族，四川省渠县人.本院在审理原告黄某利诉被告刘某平离婚纠纷一案过程中，原告黄某利于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄某利撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告黄某利负担。审判员 刘 勇二〇一二年十二月二十六日书记员 刘羽丰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第4267号申请执行人：冯月贞，农民。被执行人：冯立军，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第240号冯月贞与冯立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯立军无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯立军尚应支付申请执行人冯月贞执行款50000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4267号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十二月二十八日书记员 张熠（代）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2009）太法执字第244-1号申请执行人马道静，男，58岁，汉族，住河南省太康县。申请执行人马志民，男，43岁，汉族，住河南省太康县。申请执行人李慧梅，女，43岁，汉族，住河南省太康县。申请执行人马守听，女，14岁，汉族，住址同上。申请执行人马一兵，男，8岁，汉族，住址同上。被执行人王增林，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于马道静、马志民、李慧梅、马守听、马一兵申请执行王增林人身损害赔偿纠纷一案，因王增林未能按照周口市中级人民法院（2008）周民终字第1089号民事判决书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条之规定精神，裁定如下：冻结被执行人王增林在太康县农村信用合作联社高朗信用社存款13000元整。本裁定送达后立即执行。执行员  刘安峰执行员  王德成执行员  张修林二〇一二年十二月四日书记员  高 峰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂广水民初字第04464号原告向以进，无业。系死者付继波之母。原告高丽娟，无业。系死者付继波之妻。原告付翔宇。系死者付继波之子。法定代理人向以进（详情见上），系付翔宇祖母。被告广水市洪顺粮贸有限公司。法定代表人杨全生，系该公司经理。本院在审理原告向以进、高丽娟、付翔宇与被告广水市洪顺粮贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向以进、高丽娟、付翔宇于2012年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广水市洪顺粮贸有限公司的诉讼。本院认为，原告原告向以进、高丽娟、付翔宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告向以进、高丽娟、付翔宇撤回对被告广水市洪顺粮贸有限公司的诉讼。诉讼费200元由原告向以进、高丽娟、付翔宇负担。审判员  毛家信二〇一二年十二月十一日书记员  刘志荣
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）温永行审字第30号申请执行人永嘉县人口和计划生育局。法定代表人刘招贤。委托代理人卢苍忠、夏建明。被执行人谢崇华。被执行人朱建钗。申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月29日作出永人口计生征字（2012）第0504046号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人谢崇华、朱建钗于2012年8月29日前缴纳社会抚养费355264元。2012年11月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0504046号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年7月29日作出的永人口计征字（2012）第0504046号征收社会抚养费决定。审 判 长  刘良海代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一二年十二月二十八日书 记 员  郑璐郴
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第113号申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路170号。法定代表人徐大庆,局长。委托代理人刘金荣，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港恒鑫源五金厂，住所地宁波市北仑区小港丁家山。法定代表人易小军。申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月6日作出的甬国税稽三罚（2012）22号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）24号《税务处理决定书》。本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局作出的甬国税稽三罚（2012）22号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）24号《税务处理决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）22号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）24号《税务处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）22号《税务行政处罚决定书》和甬国税稽三处（2012）24号《税务处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  毛 蔚二〇一二年十二月六日书 记 员  李立峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第882号原告王爱华，女，1947年7月8日生。原告黄兵，男，1967年12月7日生，系原告王爱华长子。原告陈义孝，女，1967年2月10日生，系原告王爱华长媳。原告黄慧（曾用名黄世慧），女，1988年11月22日生，系原告黄兵长女。原告黄健（曾用名黄剑），男，1991年4月1日生，系原告黄兵长子。原告黄卫，男，1970年9月10日生，系原告王爱华次子。原告朱爱勤，女，1980年11月24日生，系原告王爱华次媳。原告黄小坤（曾用名黄涛），男，1994年6月25日生，系原告黄卫之子。原告黄朱瑜涵（曾用名黄素怡），女，2005年4月12日生，系原告黄卫长女。原告：黄勇，男，1975年12月8日生，系原告王爱华三子。原告张丽，女，1978年3月15日生，系原告王爱华三媳原告黄柏瑞，男，2004年6月10日生，系原告黄勇之子原告黄煜茹，女，2010年3月3日生，系原告黄勇之女原告黄梅，女，1963年6月20日生，系原告王爱华长女原告黄丽，女，1965年9月6日生，系原告王爱华次女原告黄林，女，1973年3月4日生，系原告王爱华三女。上述原告委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告信阳市平桥区龙井乡兴龙居委会。住所地：信阳市平桥区龙井乡街镇法定代表人李道同，主任。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。第三人李家顺，男，汉族，1962年5月9日生。委托代理人李家刚，男，汉族，1971年1月1日生，系李家顺弟弟。原告王爱华等十六人诉被告平桥区龙井乡兴龙居委会（下称兴龙居委会）及第三人李家顺土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华等十六人及其委托代理人张基禄、被告兴龙居委会法定代表人李道国及其委托代理人骈天民、第三人李家顺及其委托代理人李家刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华等人诉称，1980年实行家庭联产责任制分田到户时，原告家庭当时10口人，分得30多亩责任田，原告家庭一直耕种。后原告家部分子女到信阳市做点小生意，父亲黄啓金（现已过世）和母亲王爱华在老家生活，但因父母年事已高，无力耕种，便将责任田借给其他村民耕种。2008年原告才得知早在2000年时被告便在未告知原告亦未经本组村民同意的情况下，以方便征收农业税为由，将原告家的责任田填写给了并非本组村民的第三人李家顺，并为其颁发了《土地承包经营权证书》。经原告反复争取，2008年9月24日被告向原告出具《关于黄啓金责任田纠纷的处理意见》，载明“黄啓金在东北组分的责任田，在没有重新调整土地前，仍由黄啓金承包”。2010年，有开发商要征收原告的责任田，原告才得知李家顺持有的《土地承包经营权证书》尚未撤销，此后，原告一直要求被告撤销李家顺的《土地承包经营权证书》，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证书》并承担本案诉讼费用。被告兴龙居委会辩称，发给李家顺的《土地承包经营权证书》属实，但是本案不属于人民法院受理的案件；再者，兴龙居委会不是本案适格的被告。第三人李家顺辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1980年实行家庭联产责任制分田到户时，原告家庭当时10口人，分得30多亩责任田，原告家庭一直耕种。后原告家部分子女到信阳市做点小生意。因王爱华年事已高，无力耕种，便将责任田交给其他村民代为耕种。1998年9月6日，兴龙居委会将原告等人的耕地又承包给李家顺，原告知道后，多次找兴龙居委会索要自己的耕地。2008年9月24日，兴龙居委会给原告等人出具《关于黄啓金责任田纠纷的处理意见》，说明“黄啓金在东北组分的责任田，在没有重新调整土地前，仍由黄啓金承包”，对此处理意见村委会称是事实。但是李家顺一直未将原告的耕地退还给原告等人。本院认为，原告等人分的承包土地是事实，兴龙居委会的处理意见也证实了此事实。原告等人依法享有经营权。在未经原告等人同意或经本组三分之二以上村民同意的情况下，被告兴龙居委会将其承包的土地私自又承包给第三人，其行为侵害了原告等人的合法利益，而且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，故被告兴龙居委会发给第三人的《土地承包经营权证》是无效的，原告等人的诉请，本院予以支持。庭审中被告兴龙居委会辩称，此案不属人民法院管辖，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”，故被告兴龙居委会的辩称没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十五条、第五十一条、第五十四条之规定，判决如下：被告兴龙居委会于1998年9月6日颁发给第三人李家顺的《土地承包经营权证书》是无效的。本案受理费100元，由被告兴龙居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨云中审判员  周志武审判员  李玉华二〇一二年十二月二十日书记员  鲍 阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第2797号原告新泰市伟峰畜禽养殖专业合作社。委托代理人李宗君，男。委托代理人孙元峰，男。被告汪德良。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告新泰市伟峰畜禽养殖专业合作社与被告汪德良养殖加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年12月5日至2011年2月21日使用原告的鸡饲料及兽药，合计欠款57573.8元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付，特提起诉讼，要求被告支付饲料、兽药款57573.8元并支付欠款利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，被告对原告提供的鸡饲料、兽药没有付款的义务，双方签订了草鸡养殖协议合同，约定原告先向被告提供鸡苗，45天回收，原告向被告支付工钱，原告免费向被告提供饲料，被告预付了8000只鸡的鸡苗款32000元，并且自己出资垫付保温费，但鸡养到45天时，原告却违约，拒不回收该批鸡，致使被告在以后的养鸡过程中，多支付了保温费、兽药费、饲料费（饲料费原告原先提供一部分，后不再提供），由于双方约定饲料、兽药费由原告提供，因此被告没有支付义务，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月2日，原被告签订了“草鸡养殖协议合同”一份，合同约定：甲方养殖合作社，乙方汪德良，一、甲方向乙方提供优质鸡苗每只4元，在签合同的同时乙方向甲方交纳定金，按每只4元，剩余款货到付清，不得赊欠；二、甲方负责回收养成鸡时，按每40至45天回收，甲方必须按指定天回收，乙方要向甲方提供指定（无残鸡、无病鸡、够斤量回收），如果出现以上问题不予回收。三、甲方的回收率按签合同数量的95%回收，乙方不得私自卖鸡，成鸡在出栏的前五天通知甲方，以便甲方安排计划；四、甲方可供指定的厂家饲料（和美），饲料可赊欠，等合同鸡出栏，饲料款全部结清，如果乙方不用指定的厂家饲料，自己选料厂，鸡苗款可预付一半，等合同鸡出栏全部结清等。合同签订的当天，原告供给了被告鸡苗8000只，被告支付了鸡苗款32000元，后被告开始饲养鸡苗，原告给被告提供饲料、兽药，自2010年12月5日至2011年2月21日，原告多次向被告提供饲料、兽药，被告分别给原告出具了收条，收条的内容均为今收到合同饲料一吨（或二吨）或几十袋及兽药的种类数量等。被告养鸡至110天，原告未回收成鸡，被告开始自行出售成鸡。原告于2012年5月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。关于养鸡的过程和未回收成鸡的原因，原被告的陈述不一致。原告称，当时回收去拉鸡他不让拉，我们给他供饲料供了70天，如果我们不要鸡的话，能给他继续供料吗。被告称，约定45天回收，45天后断了，到了70天原告又给被告供了一吨料，我们多次催原告拉鸡，他都不来，除原告供的饲料以外，我自己又另行买饲料花了130286元，买兽药花了6418元，养到110天时鸡开始病死，死了2600只，我只好自行出售，每只卖到18到20元，一共卖了5400只鸡。原告对其主张未提供证据证实，被告申请证人汪德民、张应昌、陈艾昌出庭作证。关于鸡苗款及饲料、兽药款如何结算支付，原告称，合同中约定的“甲方可供指定的厂家饲料，饲料可赊欠，等合同鸡出栏，饲料款全部结清”意思是，被告养成了鸡，原告要回收回来的话，被告不承担饲料和兽药款，原告按每只鸡每天5分钱支付给被告加工费，如果没有回收成鸡，则由被告结清饲料和兽药款，本案因被告自行处理了成鸡，原告去回收鸡时被告拒不同意，因此，被告应承担饲料和兽药款。被告称，双方约定的是，被告养成了鸡原告回收，将被告支付的鸡苗款押金退还给被告，饲料和兽药款由原告承担，并按每只每天5分钱支付给被告加工费，双方并没有约定如果回收不成怎么处理。本院认为，原被告签订的系养殖加工合同，合同约定且双方认可由原告提供饲料、兽药及保温费并进行回收，被告仅负责饲养，而且被告支付的鸡苗款也是押金，成鸡回收后应退还给被告并支付给被告加工费，因此，双方之间并非购买饲料的买卖合同关系。原告如基于买卖合同关系要求被告偿还饲料款，与事实不符，其请求不能成立；原告如基于养殖加工合同未能回收成鸡、要求被告承担违约责任赔偿经济损失，但原告并未提供证据证明系因被告违约造成的未能回收，而且，该饲料款、兽药款并非系原告的经济损失，同时，双方也未在合同中约定如成鸡不能回收则由被告承担饲料款、兽药款，因此，原告以该事实理由要求被告赔偿饲料、兽药款亦不能成立，其请求本院不予支持。因该合同未履行完毕给双方造成的经济损失，原被告如有新的证据证明系对方违约所造成，则均有权另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费1240元，保全费670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 玲代理审判员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一二年十二月三十一日书 记 员  孙文燕
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2013）温永行审字第3号申请执行人永嘉县环境保护局。法定代表人黄振才。委托代理人徐宗启、杨文才。被执行人永嘉县科创铸钢有限公司。法定代表人林随克。申请执行人永嘉县环境保护局于2012年9月20日作出永环罚字（2012）第78号行政处罚决定并于2012年9月20日送达被执行人，要求被执行人接到该行政处罚决定书之日立即停止生产，并于十五日内履行缴纳罚款100000元。申请执行人于2012年11月29日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仅履行缴纳罚款30000元。申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人永嘉县环境保护局申请强制执行永环罚字（2012）第78号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年9月20日作出的永环罚字（2012）78号行政处罚决定内容即责令停止生产，缴纳未履行的罚款70000元。审 判 长  陈群雾代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一二年十二月二十六日书 记 员  郑璐郴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）郴北民二初字第2359号原告何双宝，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号2楼201房。法定代表人孙建华，该公司负责人。被告孙建华，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被告李贤才，男，1962年11月18日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。第三人郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。法定代表人孙海源，该公司负责人。本院在审理原告何双宝与被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、孙建华、李贤才及第三人郴州和信地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、孙建华涉嫌刑事犯罪，郴州市公安局苏仙分局于2012年12月20日发函建议本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项，第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗文林审 判 员  唐勇林人民陪审员  段小明二〇一二年十二月二十六日代理书记员  任重远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百四十条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字220号原告周英杰，学生，现就读于石臼窝中学。法定代理人周立刚，男，1970年1月27日，汉族，农民。被告高某。法定代理人高恩来，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告周英杰与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告周英杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告周英杰负担。代理审判员  李振芳二０一二年十二月二十一日书 记 员  冯兴涛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第2860号原告：魏昌华。被告：张宋彪。本院在审理原告魏昌华与被告张宋彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏昌华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告魏昌华负担。代理审判员  陈晓昱二〇一二年十二月二十一日书 记 员  倪引芳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00165号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人李海滨。被执行人李海滨于2012年3月6日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第171号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第171号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁助理审判员 党盟盟二〇一二年十二月二十一日书 记 员 贾梦璇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2527号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹利明，男，1978年5月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月31日被拘传到案，同年11月1日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。被告人郑迪辉，男，1972年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月30日被传唤到案，同月31日被取保候审。被告人徐浓波，女，1974年1月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2961号起诉书指控被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月或者9月至同年10月，被告人邹利明将其从他人处获取的网络“百家乐”赌博管理账号、密码提供给被告人郑迪辉、徐浓波，后被告人郑迪辉、徐浓波利用该赌博管理账号下设赌博账号，并招募徐某2、徐某1等人进行网络“百家乐”赌博。被告人邹利明从中洗码获利人民币2万余元，被告人郑迪辉、徐浓波从中洗码获利共人民币2万余元。被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波在庭审中均无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言、辨认笔录及照片、手机信息、借记卡资料查询、账户历史明细查询、银行卡转账信息截屏、抓获经过及被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波以营利为目的，伙同他人以网络“百家乐”形式开设赌场，接受投注，其中被告人邹利明属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波到案后，能够如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人邹利明、郑迪辉、徐浓波的违法所得，依法均予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹利明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人郑迪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)三、被告人徐浓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)四、被告人邹利明违法所得人民币二万元、被告人郑迪辉、徐浓波共同违法所得人民币二万元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  陈红凯人民陪审员  杨自力二〇一二年十二月十九日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5081号罪犯赵顶权，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月3日作出了(2011)甬宁刑初字第130号刑事判决，以被告人赵顶权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵顶权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵顶权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵顶权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵顶权减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十一日代书 记员  张文雯