wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2422号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。法定代理人：罗宗斌。委托诉讼代理人：彭海军。被告：陈西。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“绵阳财保公司”）诉被告陈西追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈西下落不明，本院于同年11月1日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告绵阳财保公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告陈西经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代为支付的赔偿款356566.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，案外人彭继玉为其所有的川R018**宾利轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险等商业保险，保险期限自2015年2月22日至2016年2月21日。2015年6月24日，被告陈西驾驶川FPJ7**号车与冯小军驾驶的川R018**车发生交通事故，造成两车受损，川FPJ7**号车车上人员唐素珍受伤。营山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》【营公交认字（2015）第039号】认定：陈西、冯小军承担同等责任。经保险公司核损，川R018**宾利轿车产生车辆损失费用731000.00元，川FPJ7**号车维修费8000.00元，川FPJ7**号车上人员唐素珍医疗费2933.98元（被告垫付）。经协商，被告陈西应赔偿彭继玉358566.02元。因被告无力赔偿，彭继玉申请在车辆损失险范围内代为赔偿川R018**宾利轿车损失险，2015年12月24日，原告向彭继玉支付了赔偿款729000.00元。原告取得向被告追偿的权利。原、被告在事故处理过程中达成了关于被告应承担费用的支付方案，但被告未按协议约定履行义务。被告陈西未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《机动车行驶证》复印件2份、《交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《绵阳人保财险保险事故车辆大额赔案处理单》、《代位求偿三方协议》、《分期还款协议》、《机动车辆保险权益转让书》、《电子转账回单》等证据。被告陈西未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，案外人彭继玉为其所有的川R018**宾利轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额为4287600.00元）等商业保险，保险期限自2015年2月22日至2016年2月21日。2015年6月24日，被告陈西驾驶川FPJ7**号名爵牌轿车与冯小军驾驶的川R018**车发生碰撞，造成两车受损、川FPJ7**号车车上人员唐素珍受伤的交通事故。2015年7月13日，营山县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》【营公交认字（2015）第039号】认定：陈西、冯小军承担同等责任。川R018**车产生修理费730000.00元，施救费1000.00元，川FPJ7**号车产生修理费8000.00元，川FPJ7**号车上人员唐素珍医疗费2933.98元。2015年11月10日，陈西（川FPJ7**号名爵轿车车主）、彭继玉（川R018**号宾利轿车车主）与绵阳财保公司就赔偿事宜达成《代位求偿三方协议》，主要约定：本次事故损失总额为741933.98元（其中：川R018**号车损失额为731000.00元，川FPJ7**号车损失额为8000.00元，车上人员医疗费2933.98元），根据责任划分，川R018**号车应承担372433.98元，川FPJ7**号车应承担369500.00元。因川FPJ7**号车商业险脱保，车主陈西无承担支付能力，绵阳财保公司代为陈西向彭继玉支付赔偿款358566.02元，川R018**号车的被保险人彭继玉自愿将向川FPJ7**号车的车主陈西追偿的权益转让给绵阳财保公司进行全权代位追偿,陈西应向绵阳财保公司分期偿还赔偿款358566.02元。同日，原、被告达成《分期还款协议》，主要约定：原告绵阳财保公司代为被告陈西向川R018**号车主彭继玉支付赔偿款358566.02元，被告陈西应于2015年11月30日前向原告绵阳财保公司偿还20000.00元，从2016年1月起，每季度向原告偿还8000.00元，至款项还完为止。2015年12月14日，原告依约向彭继玉支付赔偿款729000.00元(其中：包括代为被告陈西先行赔付给彭继玉的财产损失款356566.02元)。自协议签订后，被告陈西未依约定向原告偿还赔偿款356566.02元。本院认为，本案中，被告陈西与案外人彭继玉就交通事故赔偿金额达成协议，由被告陈西赔偿彭继玉车辆维修费358566.02元，双方由此形成债权债务关系。因被告陈西无支付能力，原告绵阳财保公司自愿先行代被告陈西向彭继玉支付赔偿款，并与被告陈西、案外人彭继玉达成的《代位求偿三方协议协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。同时，原、被告双方就代偿款的偿还事宜达成的《分期还款协议》，亦是原、被告的真实意思表示，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照《代位求偿三方协议协议》的约定，代被告陈西向案外人彭继玉支付了赔偿款356566.02元，原告即取得了向被告陈西追偿的权利。被告陈西未按照其与原告达成的《分期还款协议》按时足额偿付原告代偿的赔偿金，违反协议约定，目前被告陈西下落不明，其行为明确表示不履行《分期还款协议》约定的义务。原告主张要求被告给付代偿款356566.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈西经公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据质证及原告的主张抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈西于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代为支付的赔偿款356566.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648.00元，由被告陈西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年二月十五日书 记 员  李瑞雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			(2016)新2923执968号			申请执行人：库车金房物业服务有限公司。住所地：库车县东城天山路424号。			法定代表人姬非，该公司总经理。			被执行人：董建彬，男，1963年12月27日出生，住库车县。			本院在执行库车金房物业服务有限公司与董建彬(2016)新2923执962号供用热力合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。			本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈健			代理审判员   岳岚			代理审判员   姜群英			二O一七年二月九日			书  记  员   曹雷涛
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保6号（2017）吉0582财保6号之三申请人：王廷基，男，1951年2月22日生，汉族，集安市人，退休工人，住集安市团结街朝阳委七组。委托诉讼代理人：董志光，男，集安市法律援助中心律师。被申请人：集安市德宏养殖有限公司。法定代表人：刁俊德，系该公司经理。被申请人：刁俊德，男，1959年3月18日生，汉族，集安市人，私营企业业主，住集安市通胜街道通沟村四组。被申请人：刁秀清，女，1980年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街道通沟村四组。申请人王廷基于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁俊德在麻集安市线乡太平村所承包的林权和集安市德宏养殖有限公司、刁俊德、刁秀清的房屋予以查封，申请人王廷基用自己的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王廷基的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王廷基提供担保用的位于集安市东城北街的房屋（集房权证权字第000027**号，面积为175.33平方米）查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年二月二十三日书记员  宋美宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16114号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘洁仪，女。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘洁仪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹瑛、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23837.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年9月6日利息4578.91元、罚息412.36元，从2016年9月7日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失6400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款11万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金23837.25元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月10日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年9月6日尚欠原告借款本金23837.25元、利息4578.91元、罚息412.36元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6400元。以上事实，有本院采信的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、刘洁仪所欠本金及利息情况表、刘洁仪还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23837.25元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年9月6日利息4578.91元、罚息412.36元，从2016年9月7日起，逾期利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.72元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.72元，被告刘洁仪负担650元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  蒋飞虎人民陪审员  司徒莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初1790号之二原告：潍坊建设砼有限公司。法定代表人：薛山，经理。被告：潍坊大兴建筑有限公司。法定代表人：郎需顺，经理。本院在审理原告潍坊建设砼有限公司与被告潍坊大兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中,根据已经生效的(2016)鲁0705民初1790号民事裁定书依法冻结了被告潍坊大兴建筑有限公司的银行存款458970元。现因原告申请撤诉并申请解封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告潍坊大兴建筑有限公司名下458970元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一七年二月二十四日书记员  徐艳飞
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5343号原告：于明河，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王修君，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：刘辉，女，1970年4月3日出生，汉族，教师，住普兰店市。委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告于明河诉被告王修君、刘辉为土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于明河及被告王修君、刘辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明河向本院提出诉讼请求：1.请求被告王修君、刘辉返还原告位于星台镇张屯村油库后菜地0.122亩（东至李孝林、西至尹清爽、北至王坤礼、南至李连波）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，二被告在未征得原告同意的情况下擅自使用原告承包经营的涉案土地至今，原告知情后向被告主张返还，被告不予返还，故诉至法院。被告王修君、刘辉辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为涉案土地为系二被告在购买案外人迟某房产时一并购入的，且已经经营多年，原告将涉案房屋卖给案外人迟某时也一并将涉案土地卖给了迟某，因此原告没有权利要求被告返还涉案土地。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：证人高某的证言，在其陈述与接受问询回答上存在明显矛盾，且对涉案土地表述不清，因此本院对该证言不予采纳。证人迟某在庭审中陈述模糊，多处细节无法确定，因此本院对该证人的证言不予采纳。对于争议的事实本院认定如下：2001年，案外人迟某从原告处购买一套房屋，并在2008年卖给了本案被告王修君，并在契约中约定涉案土地随房屋一并转让。现涉案土地由二被告使用，但台账仍登记在原告于明河名下。本院认为，本案的主要争议焦点为1.涉案土地的土地承包权归谁所有。庭审中，原、被告均认可在2001年原告向案外人出售房屋前涉案土地一直由原告于明河承包使用，而主要的争议在于原告将房屋出售给案外人时是否连同土地一并出售。根据原告提供的星台镇张屯村民委员会出具的土地台账可以证明，涉案土地还登记在原告于明河名下，未有改动痕迹。虽然在被告提供的购房契约上载明涉案土地随房屋一并由案外人迟某转让给被告，但其并未提供证据证明涉案土地原告同意案外人予以处置，即案外人处置的涉案土地的行为属于无权处分，故本院认定涉案土地的承包经营权并未转移，依然属于本案原告于明河。争议焦点2.原告主张二被告腾退涉案土地是否合理。庭审中双方均认可涉案土地现由二被告占有使用，虽然原告在庭审中认可其与案外人买卖房屋时同意涉案土地由案外人暂时使用，但并未授权案外人可以将涉案土地处置给他人，因此二被告使用涉案土地时并未获得作为土地承包人的原告授意，属于无权占有，因此原告作为涉案土地的用益物权人有权请求无权占有人的二被告停止侵权行为，将涉案土地腾退给原告。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王修君、刘辉于本判决生效之日起三十日内，返还原告于明河位于星台镇张屯村油库后菜地0.122亩（四至为：东至李孝林、西至尹清爽、北至王坤礼、南至李连波）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王修君、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年二月二十七日书记员  高秀钰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2507号原告：辛祥九，男，1970年9月7日生，汉族，江西省人，初中文化，装修工，住楚雄市。被告：陈昌学，男，成年人，住楚雄市开发区。被告：邓朝安，男，成年人，住重庆市潼南县。原告辛祥九与被告陈昌学、邓朝安劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告辛祥九到庭参加诉讼，被告陈昌学、邓朝安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛祥九提出以下诉讼请求：判令二被告支付原告装修款4670元；诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告邓朝安雇请，在楚雄市上章村邓朝安承包的洗碗厂做贴砖工，结算后邓朝安应支付原告劳务费6170元，已支付1500元，尚欠4670元。同年12月31日，原告再次找到邓朝安，邓朝安已受雇于被告陈昌学，陈昌学承诺邓朝安欠原告的4670元由其归还，从2015年6月1日起每个月偿还700元，并签署保证书。但至今未支付。被告陈昌学、邓朝安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告辛祥九围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条、保证书各1份。被告陈昌学、邓朝安未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告辛祥九提交的证据能证实被告欠其工资4670元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实��下：2014年10月，原告受被告邓朝安雇请为其工作。经双方结算，同年12月31日，被告邓朝安出具欠条交原告收执，载明：欠辛祥九陆仟壹佰柒拾元整（￥6170元），已付壹仟伍佰元整（￥1500元），现今实际欠款肆仟陆佰柒拾元整（￥4670元），于2015年1月11日内付清。到期后，邓朝安未付款。2015年4月23日，被告邓朝安出具保证书交原告收执，载明：我邓朝安保证每个月付给辛祥九柒佰元正（700元），从6月1日起。被告陈昌学作为担保人在保证书上签字。之后二被告均未向原告支付劳务费。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告辛祥九提交的欠条、保证书能够证实被告邓朝安尚欠原告工资4670元的事实。被告陈昌学在被告邓朝安出具的保证书上作为担保人签字系其真实的意思表示，其作为担保人，应当对被告邓���安应支付给原告的款项承担连带还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌学、邓朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓朝安支付原告辛祥九劳务费4670元；二、被告陈昌学对被告邓朝安应支付原告辛祥九的劳务费4670元承担连带还款责任，被告陈昌学可在其实际履行保证责任范围内向被告邓朝安行使追偿权。案件受理费50元、公告费600元，由被告邓朝安承担（未交）。上述款项，限于本判决生效后三日内一次付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一七年二月九日书 记 员  丁 一
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00070号申请执行人夏国强，男，1959年6月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周士军，男，1971年1月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人朱玉香，女，1969年8月14日生，汉族，沭阳县人，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆（苏Ｎ×××××），已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执6号之一申请执行人：徐东风，男，1960年12月2日出生，无业，住昌吉市。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司，住所地：塔什库尔干县红其拉甫路024附007号，组织机构代码：71553015-2。负责人：李月英，该公司经理。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市屯河路新天地商务港，组织机构代码：71553015-2。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。本院在执行徐东风与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐东风于2017年2月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执6号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年二月十日书记员  李凤芹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2879号之一申请执行人苏美亮，男，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市。被执行人张雄斌，男，1961年1月15日出生，汉族，粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏美亮与张雄斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雄斌的妻子訾秀梅在内蒙古农村商业银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄斌的妻子訾秀梅在内蒙古农村商业银行的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年二月十七日书记员  高 雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2613号申请执行人徐洁，女，1977年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛绍堂，男，1963年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张龙，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3040号之三申请执行人：孟环春，男，1978年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：罗彪，男，1973年11月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行孟环春与罗彪买卖合同纠纷一案中，实际冻结到被执行人罗彪的银行存款2551.99元，与执行标的相差甚远；查封了被执行人罗彪所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月四日书记员  刘家明
山东省���城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执53号之四申请执行人宋保金，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住。本院在执行宋保金与刘立民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘立民有退休工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人刘立民的工资收入115000元。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一七年二月六日书记员  赵博
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执80号之二申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院2014年1月22日作出的（2013）崇民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的三十二条，裁定如下：划拨被执行人王信荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县人民大道营业所账户62×××49账户上的存款人民币10900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敏伟二〇一七年二月二十八日书记员  吴秋馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初2745号原告：常和平，男，生于1963年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：常爱玲，男，生于1985年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。原告：常爱华，男，生于1992年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：王一鹏、康占忠，代理权限为特别授权。被告：王彦霞，女，生于1977年4月20日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金亮，男，生于1969年11月2日，回族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告常和平、常爱玲、常爱华与被告王彦霞、金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿原告各项经济损失458821.67元，其中：1.医药费140000元;2.护理费12668.80元(62482元/年÷365天×2人×37天)；3.营养费3700元（37天×100元/天）；4.误工费14038.40元(62482元/年÷365天×2人×41天)：5.交通费2000元；6.死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）；8.丧葬费31241元（62482元/年÷12个月×6个月）；9.被抚养人生活费15819.90元（18983.90元/年×5年÷6人）。以上共计726888.10元,被告承担70%的赔偿责任即508821.67元，减去被告已赔偿的50000元，二被告还应赔偿458821.67元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：各原告系汪香菊近亲属。2016年9月6日19时18分许，被告王彦霞驾驶电动车捎乘金英姿沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至东方家园小区西门路段时，将由东向西横过道路的汪香菊撞到，造成汪香菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，汪香菊被送往中卫市人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤。汪香菊住院治疗37天，经抢救无效后死亡。该次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，被告王彦霞负此次事故主要责任，汪香菊负此事故的次要责任。为此原告诉至人民法院。本院经审查认为，由于本案的被告王彦霞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，本院另案作出的（2016）宁0502刑初336号刑事判决书，判决被告人王彦霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其中对于刑事附带民事赔偿部分，双方在该案中已达成调解协议，该判决书已生效，原告的起诉违反了”一事不再理”的原则，系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常和平、常爱玲、常爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴晓利二〇一七年二月八日书记员  曾美静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执398号之一申请执行人姚应征，男，1964年11月14日出生，汉族，新余市人，住新余市。被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿，住所地：宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥村，组织机构代码：66976993-8。法定代表人：林志强，该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终829号民事判决书，被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿应当偿还申请执行人姚应征100000元及利息（按年利率24%计算自2014年7月30日起至还清款之日止，已支付的利息9000元予以核减）。案件受理费、保全费4700元，执行费1470.5元，由被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿承担。但被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿在宜春市袁州区财政局账户上的煤炭行业化解过剩产能关闭退出矿井奖补资金159170.5元或冻结、划拨被执行人袁州区飞剑潭乡枧下煤矿在金融机构的存款159170.5元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 肖婷二〇一七年二月二十八日代书记员 周顺
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初3167号原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：贾开军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建国，该公司法务助理。委托诉讼代理人：杨昌发，该公司副总经理。被告：张开祥，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（简称茂林公司）诉被告张开祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建国（特别授权）、杨昌发，被告张开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茂林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费以及相关费用4925元；2、被告支付拖欠物业管理服务费违约金2738.45元；3、将被告列入个人征信系统；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月26日与南充市嘉陵区XX路XXX小区开发建设单位南充市东风房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，从2012年7月1日至2016年5月10日为小区提供物业管理服务，被告是该小区XX单元XXX号房业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2013年4月7日起至2016年5月10日止，拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已构成侵权，被告享受了原告提供的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》约定的收费标准即建筑面积每月1.1元/平方米，被告住房建筑面积为116.45平方米，拖欠37个月物业管理费，共计4740元，拖欠拉圾处置费37个月，每个月每户5元，共计185元，以上共计4925元。以上费用在原告多次催收以种种理由不交，应交违约金2738.45元。原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、《前期物业管理服务合同》；3、关于缴纳物业服务费的通知；4、短信催款照片；5、律师函；6、中国邮政特快专递函；7、罗曼大厦业主欠费大户明细表；8、罗曼大厦业主欠费及违约金明细表。被告张开祥辩称：我缴了一年的物管费，并不是没有缴纳物管费，并缴纳了2000元的装修保证金等，按照物管公司的要求交了费用才能入住房屋，但支付这些钱后，原告并没有尽到管理责任，我的厕所在装修后4个月向楼下漏水，关掉我家的总闸还是向下漏，打开后找到了原因，是三通开裂，告知了物业，物管工作人员让我买胶水来补，补后还是漏，三个月后我们进行回填，恢复了厕所，还漏水，开发商喊我们自己修，费用由开发商和物管承担，后来我们又弄厕所，彻底解决了这个问题，两次共计用了1万多元，事情处理好后，我多次找物管，但物管让我们找开发商，也没有得到处理，当时原告还在小区管理时，我们多次找物管商量都没有说交物管费的事情，现在起诉到法院才知道。物业管理很混乱，空调管漏水告知物管后没有处理，小区监控无法调取，经常丢东西，我丢了一个电动车。前期合同是原告与东风房地产开发公司签订的，小区外的停车费、外来车辆进出收取的停车费以及小区房屋出租的租金等都在原告那儿，我所交的物业费是足够的，原告必须支付我垫支的款项、经济损失费、精神损失费等相关费用，原告的诉讼请求不应得到支持。被告向本院提交了以下证据：1、交物管费票据共1537.4元；2、交运渣费、管理费票据共816.7元；3、装修押金2000元；4、电动车丢了3000元；5、防水750元；6、维修厕所960元；7、第一次购买瓷砖535元；8、第二次购买瓷砖460元；9、第一次修厕所600元；10、第二次修厕所3800元；11、被告书写的由其自行购买的材料共1755元记帐；12、照片。经审理查明：2010年6月26日，原告茂林公司（乙方）与南充市东风房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定甲方将罗曼大厦委托于乙方实行物业管理，委托管理期限暂定为3年。（不超过3年）。自2010年6月26日起至2013年6月25日止。本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳；具体是高层住宅按1.10元/月.平方米收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。原告自2016年5月10日起未再向罗曼大厦小区提供物业管理服务。另查明，被告张开祥是四川省南充市嘉陵区XX路XXX小区10号某号的业主，房屋的建筑面积为116.45平方米。被告从2013年4月7日起至2016年5月10日未交纳物业服务费和垃圾处理费。共拖欠37个月的物业管理费共计4740元，拉圾处理费（每个月每户5元）共计185元，以上共计4925元。被告主张其已交了1537.4元的物业管理费，并提供了收据予以证明。原告对此予以认可，诉讼请求中没有主张该年度的物业管理费。被告主张其因修厕所支出的费用并提供了照片、收条、记帐予以证明。原告对厕所漏水及被告维修的事实予以认可，但主张具体情况不清楚，厕所防水有保质期，质量问题与物管无关，原告也多次联系了开发商但没有结果。被告主张因丢失电动车3000元的损失并提供了电动车信誉单予以证明。原告对该单据不予认可，主张上面没有盖章，且被告也未报案，其不知道丢失电动车的情况。被告主张退还装修押金，原告予以认可，但主张可凭票据在交清物业费后在原告处退还。本院认为：原告与南充市东风房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，案涉《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，该合同期满后，虽未签订书面的合同，但原告向案涉小区提供物业管理服务直至2016年5月10日，原告主张被告按原合同的约定交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。被告称原告未按合同约定全面履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明。被告主张的厕所漏水系建筑物质量问题，是另一法律关系，其可按法律规定和合同约定主张其权利，以拒绝交费的方式而抗辩的理由不能成立，其应交纳相应的物业管理费和垃圾处置费。但因被告的房屋的确存在厕所漏水的问题而非恶意拖欠物业管理费，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张将被告列入个人征信系统，该项请求不属于法院处理范畴，本院不予支持。被告所交的装修押金可凭票据在原告处退还。综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下：一、被告张开祥于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付下欠的物业管理费4740元及垃圾处理费185元，共计4925元；二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邱媛二〇一七年二月三日书记员  文姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8742号原告：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赖军，总经理。委托诉讼代理人：欧阳海坡，男，公司员工。委托诉讼代理人：黎鑫，女，公司员工。被告：重庆全桂食品有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村埝塘湾社，统一社会信用代码91500109696566634G。法定代表人：冯万友。委托诉讼代理人：方维群，公司员工。原告重庆能融电力实业有限公司与被告重庆全桂食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆能融电力实业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤��申请。本院认为，原告重庆能融电力实业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆能融电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆能融电力实业有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一七年二月三日书 记 员  何琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302执961号之三	申请执行人彭鹏，男，汉族，1975年1月8日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。	被执行人姜伏林，男，汉族，1969年7月26日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。	被执行人颜宁，女，汉族，1978年6月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1217号民事判决书，执行申请执行人彭鹏与被执行人姜伏林、颜宁民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为被执行人姜伏林、颜宁应支付给申请执行人彭鹏借款182000元、律师费10000元、债务利息112096元，暂计算至2016年9月9日、案件受理费5000元、执行费2855元。执行期间，申请执行人彭鹏与被执行人姜伏林、颜宁于2017年1月22日达成和解协议，现双方均已按和解协议履行完毕。执行费2855元由申请执行人彭鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）雨法民一初字第1217号民事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一七年二月十四日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审21号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市珠海区。法定代表人黄石腾。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月4日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000578］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人广州富利建筑安装工程有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人广州富利建筑安装工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的大人社监罚字［2015000578］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月八日书 记 员  杨 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3524号原告：绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定代表人：胥超，该公司总经理。被告：李维轩，男，汉族，生于1984年8月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告李维轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。绵阳市锦顺建材有限公司诉称，被告向原告订购商品混凝土价值243780元用于建设，截止2016年7月11日，被告支付了129270元，尚欠原告114510元未付。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款114510元；2、判令被告承担从2012年7月13日起至款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。李维轩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在绵阳市××产业开发区xx镇，按照原告提供的《结算单》、《发货单》载明，该合同的履行地点为：“xx体育馆斜对面”、“xx国际旁”。无论是xx体育馆还是xx国际均位于绵阳市××产业开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由合同履行地或被告住所地的绵阳市高新技术产业开发区人民法院法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条:”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 韬审判员 陈 平审判员 曾志强二〇一七年二月二十七日书记员 陈思佳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执125号之二申请执行人薛玉强，男，汉族。被执行人李贵瑜，男，汉族。被执行人王春霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春霞在中国农业银行佳县支行账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。审判员  贺武生二〇一七年二月七日书记员  樊 宁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初36号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日6时许，被告人王某在徐州市鼓楼区朱庄村朱庄中巷90号，采取溜门入室手段，盗窃袁某家中金色VIVIO牌X6PLUSD型64G内存手机一部、黑色联想牌M40-35A-AEI型笔记本电脑一部、现金600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元，被盗笔记本电脑价值1260元。2016年11月2日，被告人王某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被盗笔记本电脑发票复印件；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王某除累犯外另具有盗窃前科，且系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人盗窃所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月十五日书记员  马娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2800号申请执行人：吴超，男,1986年5月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐杨,男,1991年4月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴超与徐杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月七日书记员  冯 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20272号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告陈勇祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告陈春兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告陈兰英，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告刘和宏，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告姚金勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告陈兰芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈勇祥、陈春兰立即向原告偿还拖欠的贷款本金39861.72元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年7月26日，利息1155.92元、罚息（含复利）14122.32元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告陈勇祥、陈春兰立即赔偿原告支出的律师费4411元；3.被告陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳对被告陈勇祥、陈春兰的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年2月7日发放150000元，到期日为2015年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈勇祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈勇祥从2014年12月7日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年7月26日，本金39861.72元、利息1155.92元、罚息13745.62元、复利376.7元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇组成联保小组；从2014年1月15日至2016年1月14日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告陈春兰、刘和宏、陈兰芳同意被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈勇祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈勇祥就追索债权而产生的律师费由被告陈勇祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈兰英、姚金勇自愿为被告陈勇祥的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈兰英、姚金勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈兰英、姚金勇承担连带清偿责任后，可依法向被告陈勇祥追偿。被告陈春兰、刘和宏、陈兰芳在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，承诺对被告陈勇祥、陈兰英、姚金勇在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告陈春兰承担共同还款责任，被告刘和宏、陈兰芳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘和宏、陈兰芳承担连带清偿责任后，可依法向被告陈勇祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇祥、陈春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金39861.72元、利息1155.92元及罚息、复利（截至2016年7月26日，罚息13745.62元、复利376.7元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳对被告陈勇祥的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288.77元、保全费615.5元，合计1904.27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担95.46元，由被告陈勇祥、陈春兰、陈兰英、刘和宏、姚金勇、陈兰芳共同负担1808.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十四日书 记 员  袁绮琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执174号之三被执行人李某某，女，1989年02月生。郭某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2814号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4000号申请执行人刘豹,男,1970年12月29日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人刘大胜,男,1970年3月6日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为52175元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2329号原告胡洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。被告刘焱，男，1970年3月29日出生，汉族，住萍乡市。原告胡洪斌与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2013年4月25日、5月4日向原告借款10万元，并出具借条两张，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。原告一直要求被告还款，被告以种种理由推诿。请求判令1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘炎未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、借条两张，证明被告共向原告借款10万元，按照借条的约定，被告应当向原告支付相应的利息，被告只支付了两次利息。二、原告借记卡账户历史明细清单两份，证明被告于2015年1月8日向原告支付6000元利息，2016年6月9日向原告支付4500元利息。三、原被告之间的短信记录，证明原告于2016年6月7日向被告发信息要求其偿还借款，被告于2016年6月9日向原告支付4500元利息，之后一直推脱不予偿还借款。被告刘炎未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月25日，被告刘炎向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金柒万元正（70000）所借属实，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。”借条上注明借款人刘炎，并加盖了萍乡市裕鼎贸易有限公司公章。2013年5月4日，“今借到胡洪斌现金叁万元正（30000）所借属实。借款期10天，逾期每天按借款总额的1%收取纳金”。该借条下面注明刘春（吉）条并捺印，在下面有被告刘炎的签名捺印。之后，经原告催款，被告刘炎于2015年1月8日还款6000元，2016年6月9日还款4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡洪斌主张与被告刘炎之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条和被告还款的银行凭证，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额的认定。原告主张被告两次借款共计10万元整，但原告提供的2013年5月4日借条，上面注明刘春（吉）条，从通常的理解该借条系刘春（吉）出具，而被告刘炎仅在借条下面签名，并未表明其身份，原告亦未提供系被告刘炎借款的其他证据，故本院认定原告仅以该借条来证实被告刘炎于2013年5月4日借款3万元的事实，系证据不足，本院不予认定，本院认定被告刘炎向原告借款金额为7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告借条上约定：逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金，则按月为30%收取滞纳金，超出法律规定。被告刘炎于2015年1月8日还款6000元，2016年6月9日还款4500元，属于未超过年利率24%计算的逾期利息或其他费用。原告认可该两次还款为支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故本院认定被告2015年、2016年的还款为支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘炎在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡洪斌借款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担500元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年二月二十七日代理书记员  兰 婧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保22号申请人：丘士兰，女，1942年12月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：罗文栋，男，1990年10月8日出生，住济南市。申请人丘士兰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人罗文栋名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人丘士兰以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人丘士兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人罗文栋名下的鲁A*****号北京现代牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人丘士兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十二日书记员 吴蓓蓓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初524号原告：裴学敏，女，1956年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑宏麟（夫妻关系）。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：庞亮，行长。委托诉讼代理人：于光兴，该行职员。第三人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2-403室。法定代表人：孙佩珍，董事长。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津祥和投资发展有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号11门。法定代表人：魏立明，董事长。第三人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。法定代表人：卢静，董事长。第三人：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1-3层底商。负责人：呼刚，行长。委托诉讼代理人：王庆山，男，该行职员。第三人：天津执中科技有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中国民航大学院内办公楼305室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，该公司办公室主任。原告裴学敏与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行、第三人天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津祥和投资发展有限公司、第三人天津市飞龙汽车客运有限公司、第三人天津银行股份有限公司第四中心支行、第三人天津执中科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案。原告裴学敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴学敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴学敏撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告裴学敏负担。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华人民陪审员  张丽珠二〇一七年二月二十一日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执333号之一申请执行人李尊梅，女，汉族。申请执行人臧某1。申请执行人臧某2。以上二原告法定代理人：李尊梅，女，1978年1月2日出生，汉族，系上列二原告之母亲。申请执行人臧某3。法定代理人：刘红，女，1976年8月28日出生，汉族。被执行人临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇小郝埠村。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民3047号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人临沂市顺生运输有限公司，尚有诉讼费6300元未支付。事故车辆鲁Ｑ×××××号货车在贵公司投保三者险，事故造成投保车辆相对方鲁Ｑ×××××车辆车损4931元未予理赔，被执行人向本院提供了保险公司关于车辆损失情况确认书，要求协助理赔用以支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人临沂市顺生运输有限公司应当由在贵公司投保的车辆鲁Ｑ×××××号货车，在三者险内应当赔偿的鲁Ｑ×××××车辆车损4931元范围内的保险理赔金予以理赔，并支付我院账户。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨恩田审判员  姜召庆审判员  宋付祥二〇一七年二月二十日书记员  李祥明
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执421号之一申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：许建军。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李德文。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月22日作出的（2015）杜民一初字第01217号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人任梅支付借款本金176万元、利息34.848万元（自2015年7月25日起以176万元为基数按月利率2%计算至2016年5月17日申请执行之日共计297天），并承担本案执行费23485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司有投资股权及投资收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的投资股权及投资收益共计229.74万元（其中利息自2015年7月25日起以176万元为基数按月利率2%计算至2017年1月31日）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年二月八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2947号被执行人：晏祥银，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。本院在执行晏祥银危险驾驶罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执216号之一申请执行人：陶庆凤，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶庆凤与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶庆凤于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12239号原告：纪某1，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告：章某，女，1987年5月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。原告纪某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪某1及其委托诉讼代理人储呈红、被告章某及其委托诉讼代理人石海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.婚生女纪某2、婚生子纪某3随原告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费由原告与被告各半负担；3.夫妻共同财产苏Ｆ×××××广州本田雅阁轿车一辆依法进行分割；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，双方经人介绍相识大概两个月的时间，被告怀孕，原、被告双方即于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿纪某2，××××年××月××日生儿子纪某3。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告不但任性多疑，同时对原告也缺乏最基本的尊重和理解。为一点小事，双方均会爆发激烈的争吵，然后就是长期的无边无际的冷战，双方之间根本无法正常对话和沟通。由于方方面面的原因，结婚以后，被告基本都是在其娘家居住生活，偶尔难得的相聚均以吵架后不欢而散而告终。最让原告伤心的是，原告的父母是勤劳、本分的疼爱子女之人，虽然长年身体不好，但仍一切以家庭和原、被告及孩子们为中心，但被告却对原告的父母百般嫌弃、万般挑剔。由于矛盾的日益加深，导致原、被告无法共同生活，原、被告双方多次为离婚进行磋商，终因这样那样的问题，无法达成一致意见而告终。在忍无可忍之下，原告于2016年5月第一次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后在各方的劝解下，原告于2016年5月16日撤诉，原告撤诉以后，原、被告的婚姻关系并未有丝毫的改善，双方形同路人，从未说过一句话。由于家庭的不和睦致使原告的精神长期处于焦虑状态，无法正常地工作和生活。故为了解除死亡的婚姻、解脱双方的痛苦，更为孩子们有一个安宁、祥和的成长环境，原告依法再次具状贵院，请求贵院判如所请。被告章某辩称，1.答辩人与原告感情一直很好，原、被告系自由恋爱，婚前培养了很好的感情基础，答辩人与原告于2010年10月相识，经过充分了解，于××××年××月自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育一子一女，通过原告的诉状，也可以看出双方之间并无夫妻矛盾，根据原告陈述的理由不能成为提起离婚的事实依据，平心而论，答辩人和原告婚后感情基础一直不错，对于原告再次起诉离婚，答辩人认为双方感情没有破裂，不同意离婚；2.希望原告能够从两个子女的角度对婚姻谨慎处理，共同为孩子营造幸福稳定的生活环境。综上，答辩人不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女纪某2，××××年××月××日生一子纪某3。婚后感情一度尚可，近几年，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2016年4月13日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，原告于2016年5月16日申请撤回起诉，本院于同日作出（2016）苏0682民初3584号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2010年10月相识，××××年××月领取结婚证，应认定双方婚前已经有了一定的了解，建立起了一定的感情基础。虽然原告认为被告对原告父母不尊重，与原告生活中出现矛盾不去沟通解决而是采取冷战，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。况且原、被告的婚生女纪某2、婚生子纪某3，年纪尚幼，原、被告作为父母应当积极为孩子营造一个良好的生活、学习环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告纪某1要求与被告章某离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告纪某1要求与被告章某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告纪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审判员  尹建林二〇一七年二月二十四日书记员  孙德宝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9116号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8234号民事判决书，于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产，2016年12月27日陈天明（身份证号码：）以327万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9116号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：）所有。原被执行人孟庆���、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：）时起转移。三、买受人陈天明（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年二月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9116号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9116号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单���协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9116号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路139号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）时起转移。三、买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00078276至c000782**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2010）第001-57730号的土地使用权。五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执9116号之二执行裁定书一份。二0一六年二月七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0324执203号申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。被执行人梁启军，男，1966年8月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。本院在执行竹溪县公路管理局申请执行梁启军公路行政处罚一案，经查：被执行人梁启军外出打工,下落不明,金融机构、公安部车辆信息网查无存款、车辆,申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对竹溪县公路管理局作出的鄂溪交路政罚（2014）33号行政处罚决定一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年二月十日书记员 李晓华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初88号原告:李春梅，女，汉族，户籍地四川省平昌县，现居住四川省平昌县。被告：张国会，女，汉族，住四川省平昌县。原告李春梅诉被告张国会人格权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李春梅于2017年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国会的诉讼。本院认为，原告李春梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李春梅负担。审判员  苟清峨二〇一七年二月十五日书记员  付 斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3753号被执行人罗德鹏，男，1991年10月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被执行人罗德鹏危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第663号刑事判决书，对被执行人罗德鹏判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗德鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3753号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执198号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人周志钰、战丽娜、长春市明益经贸有限责任公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人周志钰、战丽娜、长春市明益经贸有限责任公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第536号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月三日书记员 王世刚
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执182号之一申请执行人孙继国，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。申请执行人张汉武，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。申请执行人叶天青，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人赵万昌，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人孙继国、张汉武、叶天青与被执行人赵万昌劳务合同纠纷一案中，按照赵万昌在案件审理过程中提供的地址依法向被执行人赵万昌邮寄送达了发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、公布失信被执行人名单信息风险提示书等法律文书，责令被执行人赵万昌履行生效法律文书确定的给付孙继国22000元、叶天青65**元、张汉武7600元的义务，但原址查无此人。经本院穷尽调查措施对被执行人赵万昌在辖区内的银行存款车辆登记进行调查，发现被执行人赵万昌在黑龙江省东宁农村商业银行股份有限公司有存款2201.65元，已实施冻结措施，除此外未发现被执行人赵万昌有可被执行的财产。同时已将本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙继国、张汉武、叶天青，申请执行人亦未能提供被执行人赵万昌有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵万昌有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。被执行人赵万昌已被本院依法纳入失信被执行人名单，并公开发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单巨良审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年二月十五日书 记 员  马志婷
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执754号之二申请执行人：陈育，男，汉族，1966年12月5日出生，茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被执行人：张浩，男，汉族，1984年6月25日出生，高州市人，住高州市。被执行人：邱海容，女，汉族，1982年10月27日出生，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人陈育与被执行人张浩、邱海容民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人的款37640元偿还了部分债务及负担执行费、受理费。本院依法查询有关部门，没发现被执行人有其他财产可供执行,本院于2017年1月20日向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年1月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一七年二月十四日书记员 ：冯华盛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4217号被执行人翟华，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被执行人翟华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第517号刑事判决书，对被执行人翟华判处附加刑罚金4906元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人翟华有可供执行的财产。本院认为，被执行人翟华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4217号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初202号之一原告：陶健。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告陶健诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶健于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶健撤诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告陶健负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民特95号申请人：谭炳伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：杨建华，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人谭炳伦、杨建华要求宣告被申请人谭余波（性别男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区，死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。申请人谭炳伦、杨建华称：谭炳伦与杨建华系夫妻关系，被申请人谭余波系申请人之婚生子，其于2005年2月外出广东省东莞市郎背村制衣厂打工，一个月后即与家里失去联系，两个月后申请人谭炳伦、杨建华去该地寻找查无此厂，2008年2月申请人谭炳伦、杨建华向重庆市合川区古楼镇古楼派出所报警后找寻无果，被申请人谭余波至今已下落不明满十年，特申请宣告被申请人谭余波死亡。经审理查明：下落不明人谭余波，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区，系申请人谭炳伦、杨建华之婚生子。其于2005年2月外出广东省东莞市郎背村制衣厂打工，一个月后家人即与其失去联系；两个月后申请人谭炳伦、杨建华到该地寻找查无此厂，再后经申请人谭炳伦、杨建华多方打探均无果，现已失踪十余年。重庆市合川区公安局古楼派出所出具了谭余波失踪的书面证明。申请人谭炳伦、杨建华申请宣告谭余波死亡后，本院于2016年1月21日在《法制日报》上发出寻找谭余波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谭余波仍然下落不明。本院认为，被申请人谭余波因下落不明已十年余，经申请人和有关部门多方寻找无果，本院依法发出寻找公告到期后，谭余波至今仍然下落不明，故申请人谭炳伦、杨建华申请宣告其婚生子谭余波死亡的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，判决如下：宣告谭余波死亡。本判决为终审判决。代理审判员  孙金龙二〇一七年二月十日书 记 员  彭小华
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初784号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。法定代表人：王晓萍职务：总经理委托代理人：谢建军，系公司职工。被告：龙瞻兴，男，汉族，生于1976年2月19日，住仪陇县。原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告龙瞻兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李国峰二〇一七年二月二十八日书记员  郭丽萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保40号申请人：谷子敬，男，1985年1月30日生，汉族，现住宁江区。被申请人：乾安县亿鑫粮食购销有限公司。法定代表人：罗旭，经理。被申请人：孙丽英，女，1967年2月23日生，汉族，现住长春市被申请人：李福国，男，1969年6月28日生，汉族，现住长春市。申请人谷子敬与被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司、孙丽英、李福国民间借贷纠纷，于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司在中国农业发展银行乾安县支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX万元予以冻结。担保人谷舞、许谦用其所有的位于宁江区和平街商业用房一处为申请人谷子敬向本院提供担保。本院认为，申请人谷子敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人乾安县亿鑫粮食购销有限公司开户银行：中国农业发展银行乾安县支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元，予以冻结。二、对担保人谷舞、许谦所有的位于宁江区商业用房一处，予以查封。查封、冻结期限一年。期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月十五日书记员  杜 锐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初853号原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：潘文君，女，汉族，1991年01月09日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南一心堂药业有限公司新兴店，营业场所：许昌市议台路与新兴路交叉口向东100米路南塔湾二组。统一社会信用代码：411002013036817。本院在审理原告施玲花与被告潘文君、河南心一堂药业有限公司新兴店网络购物合同纠纷一案中，原告施玲花于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施玲花撤回起诉。本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告施玲花负担。审判员  夏旭丽二〇一七年二月二十二日书记员  陈绵绵
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1148号之二申请执行人陈雷，男，1985年3月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第2066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林建兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林建兵名下位于福建省漳平市菁城街道和平北路西侧“天守阳光城”1-1#房号为1711、1712号房产（房产所有权证号分别为：201402891、201402892）；二、被执行人林建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林建兵可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人林建兵不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月十四日书 记 员 吴巧红（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初739号之一原告：无锡尚函服装有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路12号。法定代表人：王齐英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋卫炎、贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。被告：巢湖市奥飞服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区管委会办公楼。法定代表人：沈俊杰。原告无锡尚函服装有限公司（以下简称尚函公司）与被告巢湖市奥飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尚函公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：尚函公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡尚函服装有限公司撤诉。案件受理费3624元减半收取为1812元、保全费1420元，合计3232元，由无锡尚函服装有限公司负担（已交纳）。审审判员  张明明二〇一七年二月十五日书记员  戚玲娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初674号原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市西大街605信箱。法定代表人：路永平，总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都申蓉荣捷汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港开发区顺风村���法定代表人李刚，董事长。委托代理人：卢小红，女，系成都申蓉荣捷汽车销售服务有限公司职员。被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦2501室。法定代表人：薛荣兴，董事长。委托代理人：曲剑，男，系现代汽车（中国）投资有限公司职员。委托代理人：朴敏淑，女，系现代汽车（中国）投资有限公司职员。本院受理的原告平凉市汇丰商贸有限责任公司（以下简称汇丰商贸公司）与被告成都申蓉荣捷汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉荣捷公司）、现代汽车（中国）投资有限公司（以下简称现代汽车投资公司）侵害商标权纠纷一案，案���审理中，原告汇丰商贸公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告申蓉荣捷公司、现代汽车投资公司的起诉。本院认为，原告汇丰商贸公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告申蓉荣捷公司、现代汽车投资公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤回对被告成都申蓉荣捷汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司的起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司承担。审 判 长 刘��蓓审 判 员 黄 金 迪人民陪审员 李 卫 平二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 登 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执144号之二申请执行人:何清云，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终803号上诉人（原审原告）兰玉红，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南君山汽车运输有限公司，住所地郑州市中原区须水镇富民路68号。法定代表人申志强，总经理。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人兰玉红因与被上诉人河南君山汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰玉红及其委托代理人张志军、被上诉人河南君山汽车运输有限公司委托代理人侯小云到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3948号民事裁定；二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月四日书记员 张会敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3377号之二申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。被执行人：李兆年，1970年1月16日出生，男，汉族，住宿城区。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与李兆年金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人李兆年名下的“金色水岸城市花园”37幢104室房产及土地使用权；查封了登记在被执行人李兆年名下苏Ｎ×××××机动车一辆，因该车尚未实际扣押，故无法处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月六日书记员  刘家明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初184号原告：柏克顺，男，1954年5月8日出生，汉族，住陕西省大同市城区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告柏克顺与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏克顺到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏克顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2013年5月1日至2016年12月31日的已付款利息157396.22元、违约金103432.86元；并保留后续利息及违约金赔偿诉讼权利。2、被告赔偿原告2013年5月1日至2016年12月31日已付房屋契税及维修基金利息6295.67元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为771887元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。还查明，2009年12月1日，原告向天津市房屋维修资金管理中心缴纳维修基金7718元；2009年12月2日，原告向天津市津南区房地产管理局缴纳该局代（国家税务总局）征契税23156.61元。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告自2011年10月31日至2013年4月30日期间的逾期交房承担的违约责任向本院提起了诉讼，本院作出（2013）南民二初字第595号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年4月30日期间的已付款利息和违约金，共计95883.37元。该份民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2016年12月31日，不违反法律规定，本院依法确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行5年以上同期贷款利率计算已付款利息为164772.5元，原告主张该项为157396.22元不违反法律规定，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金49431.75元。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2016年12月31日的已付款利息157396.22元和违约金49431.75元，共计206827.97元。关于原告主张的维修基金及契税的利息，该二笔款项均并非向被告缴纳，原告主张被告给付相应的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告柏克顺2013年5月1日至2016年12月31日的利息157396.22元违约金49431.75元。二、驳回原告柏克顺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2654元，由被告天津星耀投资有限公司负担2104元，由原告柏克顺负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月十五日书 记 员 单重庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终74号上诉人（原审被告）无棣顺通化工有限公司,住所地山东省滨州市无棣县柳堡乡化工园区。法定代表人潘志平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）新沂市汇力精细化工有限公司,住所地新沂市双塘镇高塘村。法定代表人徐西之，该公司执行董事。上诉人无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人新沂市汇力精细化工有限公司（以下简称汇力公司）的加工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3631号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。顺通公司称：一审法院认定双方的管辖协议为有效约定，没有法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省无棣县人民法院管辖。本院认为：本案系加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的购销合同第七条约定：“意见不一致时可申请供方所在地法院提出仲裁或起诉”。原告依照该协议约定向供方所在地人民法院即新沂市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人顺通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月六日书记员 刘 洋