wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初70号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1996年8月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省文山市人，家���文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被文山市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2016年10月4日17时许，被告人张某在文山市卧龙街道办事处枫林溪谷小区一门面处，盗走利某的一辆价值3350元的台铃牌电动自行车，民警依职权追缴后，现已将被盗车辆发还被害人。2.2016年10月25日12时许，被告人张某行至文山市开化街道办事处时，发现贾某家大门未关，便进入室内，盗走贾某的人民币3250元及一部价值1710元的小米智能手机。民警依职权追缴被盗手机后，现已发还被害人。2016年10月26日被告人张某在文山市开化街道办事处光大步行街飞天网咖内被民警抓获，同时从被告人张某处查获了被害人利某被盗的电动自行车一辆。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单；证人王某的证言；被害人利某、贾某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其入户实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年零三个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人张某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一七年二月二十一日书记员 刘章菊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终23号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：鲍晓，女，北京华普联合商业投资有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京东华盛商贸有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼606（德胜园区）。法定代表人：黄薇，总经理。委托诉讼代理人：吴学雷，男，北京东华盛商贸有限责任公司销售经理。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京东华盛商贸有限责任公司（以下简称东华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25634号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。华普公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，如根据华普公司住所地，则应由北京市朝阳区人民法院管辖；其次，双方争议标的也不仅为给付货币，还存在退货、换货等纠纷；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。东华盛公司对于华普公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：东华盛公司依据《商品采购合同》、供应商服务补充协议等证据提起本案诉讼，请求判令华普公司支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在签订的《商品采购合同》中未明确约定合同履行地点，故无法确定具体管辖法院。东华盛公司与华普公司在《购销合同》中约定，华普公司在《商品采购合同》的合同履行义务为给付货款，东华盛公司的诉讼请求亦为要求华普公司支付所欠货款等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方东华盛公司所在地为合同履行地；鉴于东华盛公司住所地位于北京市西城区黄寺大街26号院1号楼606（德胜园区），北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。华普公司所提本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年二月十三日书记员  谭雅媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2285号之一申请执行人内江市思源职业学校。被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司。被执行人苏州众悦人力资源有限公司。申请执行人内江市思源职业学校与被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月19日作出的(2015)虎民初字第02074号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告内江市思源职业学校460771.58元，被告苏州众悦人力资源有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告内江市思源职业学校其他诉讼请求。案件受理费8212元，公告费600元，合计8812元，由被告苏州泰兰德企业管理咨询有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币469583.58元，执行费6944元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心和苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州泰兰德企业管理咨询有限公司、苏州众悦人力资源有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心和苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执恢26号申请执行人陈光震，男，1967年9月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人邵陈光震与被执行人吴祎程民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第972号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院对被执行人名下坐落于邵武市城南新天地荣域8幢1104室的房产予以查封，但因该房产未办理产权证至今无法处置；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月二十四日书记员 温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初51号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住云南省丽江市古城区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪，被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留；2016年10月28日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由云南省丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于云南省丽江市看守所。辩护人郜云，系滇西北律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2017月年1月24日向本院提起公诉。本院受理后于2017年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。云南省丽江市古城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月23日上午8时00分许，被告人赵某到丽江市古城区长水路阳光网苑网吧内，通过阳光网苑网吧安全通道内的窗户潜入被害人杨某1客厅旁的仓库，通过仓库内的窗户潜入被害人的卧室，将被害人杨某1摆放在卧室电视柜内的现金9000元人民币盗走，赃款被赵某挥霍。2、2016年9月15日上午8时30分许，被告人赵某到丽江市古城区长水路阳光网苑网吧内，通过阳光网苑网吧安全通道内的窗户潜入被害人杨某1的客厅，并进入客厅旁的卧室，将被害人杨某1摆放在卧室电视柜内的现金3000元人民币盗走，赃款被赵某挥霍。3、2016年9月29日凌晨2时40分许，被告人赵某到丽江市古城区长水路阳光网苑网吧内，通过阳光网苑网吧安全通道内窗户潜入被害人杨某1的客厅，将被害人杨某1的一部土豪金色OPPOR9手机盗走、一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。2016年10月12日。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对该两部手机认定，认定标的在认定基准日的价格为人民币4598元。2016年9月29日，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区康仲路星星网吧内将被告人赵某抓获归案。并将在其身上查获的玫瑰金OPPOR9手机一部、土豪金色OPPOR9手机一部依法予以扣押，发还被害人杨某1。另查明，2016年10月31日被告人赵某的家属代赵某退赔了被害人杨某1被盗经济损失人民币12200元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述犯罪事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人拘役四个月。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额达16598元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年九月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止。罚金3000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年二月七日书记员  唐耀荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终977号上诉人（原审原告）:刘振明，男，1957年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘攀（刘振明之子），1984年3月17日出生。委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振顺，男，1967年3月15日出生。委托诉讼代理人：李素灵（刘振顺之妻），1971年4月13日出生。上诉人刘振明因与被上诉人刘振顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振明于2017年2月14日申请撤回上诉。本院认为，刘振明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一七年二月十五日书记员  王媛媛
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5132号原告：徐甲，女，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某甲，男，1979年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请依法判令原、被告婚生女儿徐乙变更由原告抚养。事实和理由：2009年12月10日，原、被告因感情不合在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生女孩徐乙（曾用名李某）由被告抚养。但自办理了离婚手续后，被告就撇下孩子离家出走了，一直没有音信，孩子徐乙也一直由原告抚养至今。在此期间被告从未尽过做父亲的责任，既没有回来看望孩子，也没有支付过孩子任何生活、教育费用。现孩子已经年满10周岁，也自愿要求跟随原告生活。被告既然一直没有对孩子履行抚养义务，无法给孩子在学习和生活上提供任何指导和帮助，将抚养权变更由原告抚养，有利于孩子的生活和学习，有利于孩子的身心健康成长，因此诉请人民法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，原告徐甲与被告李某甲原系夫妻，二人于2006年秋天在河南省塘河县民政局登记结婚，结婚后原、被告一直在莱州市郭家店镇郭家店村生活。2006年6月6日，原、被告生一女取名李某（现名徐乙）。2009年12月10日，原、被告在莱州市民政局协议离婚。离婚协议书中关于子女安排，双方约定：“双方婚生女李某，由男方抚养。”离婚后，徐乙一直随原告生活，被告离婚后不再在村里居住，无法联系。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、离婚证原件一份，证实原、被告于2009年12月10日在莱州市民政局协议离婚；2、徐乙的户籍证明一份，证实徐乙曾用名李某的情况；3、离婚协议书一份，证实离婚时约定李某由男方抚养；4、莱州市郭家店镇郭家店村村民委员会证明一份，证实原、被告于2006年结婚，婚后在郭家店村居住，2009年被告离开本村，不在本村居住，无法联系；5、徐乙书写的材料一份，证实从离婚后徐乙一直随原告生活，由原告抚养，徐乙也请求变更抚养关系。经本院调查徐乙，徐乙证实她曾叫李某，后来改名为徐乙，父母离婚后她一直随母亲徐甲生活、由母亲抚养，她父亲李某甲离婚后就离开家不知道去了哪里，一直不知道他的下落。徐乙要求变更抚养权，随妈妈生活。庭审中，原告要求变更徐乙的抚养关系，为由原告抚养徐乙，抚养费等被告有下落另行主张。被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能够证实，原、被告离婚后其婚生女徐乙一直随原告生活、由原告抚养。虽然原、被告协议离婚时约定由被告抚养女儿李某即徐乙，但被告下落不明后未对其女儿进行抚养。据此，原告请求变更徐乙的抚养关系，由原告徐甲抚养徐乙，理由正当，本院予以支持。原告表示抚养费等有了被告的下落另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）、（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：变更徐乙的抚养关系：由原告徐甲抚养婚生女徐乙。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由原、被告各负担280元，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日将应负担的280元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年二月二十日书 记 员  刘江珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终18号之一上诉人上海圆迈贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10176号民事裁定，向本院提出上诉一案作出的民事裁定书中，现发现其中有错误字句，故予更正。裁定如下：原裁定书第1页第1、9、12行“上海园迈贸易有限公司”有误，应更正为“上海圆迈贸易有限公司”。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年二月二十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初196号原告:张某某被告：胡小鹏被告：李某某原告张某某与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼、被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告胡某某都是在梅里斯区达斡尔族小学任教，且在一个办公室。2015年4月中旬被告胡某某说家里有点困难，想借点钱，请我帮个忙。经双方商定到期还本付息后，张某某于2015年4月21日在齐市农业银行内将1.5万元现金交给胡某某，并立据为证，胡某某当场签字。2016年4月到期后，多次索要均不归还。现起诉至法院要求二被告立即偿还借款本金15000.00元，利息6240.00元合计21240.00元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2015年4月21日欠据一份，证明胡小鹏向我借款15000.00元。被告胡某某辩称，我对借款事实无异议，欠条上只有我自己签字，是我个人的借款，跟李某某无关。我现在没有钱，等我有钱我就偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张某某与被告胡某某原系同事关系。2015年4月21日被告胡某某向原告借款人民币1.5万元，并为张某某出具欠据一张，载明“人民币：壹万伍仟元，¥15000.00元，上款系个人借款，月息贰分，到期还本付息，特立此据为证。”此款经张某某索要多次，胡某某至今未偿还。原告诉至本院，要求二被告立即偿还全部借款本金人民币本金15000.00元，利息6240.00元合计21240.00元。本院认为，张某某与胡某某债权、债务关系明确，且胡某某又为张某某出具了欠据，理应将借款给付张某某，对原告的诉讼请求予以支持。张某某于胡某某之间的借款明确约定为个人借款，且李某某事后也未对该借贷关系进行追认，张某某主张为夫妻二人共同借款理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款人民币本金15000.00元，利息6240.00元，本息合计21240.00元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费331.00元减半收取166.00由被告胡某某负担。如被告胡某某未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一七年二月十四日书记员  朋 超申请执行期间为二年
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执348号之一申请执行人：余翔，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：肖玉均，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁宗铁（曾用名丁中铁），男，生于1957年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：文先秀，女，生于1959年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁逸飞，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王春梅，女，生于1985年2月4日，汉族，住四川省金堂县赵镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2021号民事判决书，被执行人丁宗铁、文先秀、丁逸飞、王春梅应偿还申请执行人余翔借款52211.27元及利息，并承担案件受理费1105元、执行费680元。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初59号民事判决书，被执行人丁宗铁、文先秀应偿还申请执行人肖玉均借款本金1002000元及利息，并承担案件受理费13810元、执行费9018元。因被执行人丁宗铁、文先秀、丁逸飞、王春梅至今未履行义务，执行中查明被执行人丁宗铁、文先秀在宣汉县东乡镇西街房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人丁宗铁、文先秀所有的位于宣汉县东乡镇西街房屋所有的房屋的50％予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年二月十六日书记员  刘 卫
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初345号原告潘某某，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住周至县广济镇南留村东场街17号。委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1989年5月26日生，汉族，农民，住周至县广济镇南留村东场街17号。本院在审理原告潘某某诉被告李某某，离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告潘某某负担150元。代理审判员 陈 俊二〇一七年二月十四日书 记 员 穆珍珍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初197号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：陈谋资，男，1936年7月9日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈谋资物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9638号原告浙江埃克森电梯有限公司，住所地绍兴市袍江工业区江东路1070号。法定代表人华勇。委托代理人（特别授权代理）李怀香，女，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）张礼，浙江中行律师事务所律师。被告江苏金西子电梯有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区义乌路东侧桃园路北侧。法定代表人邵维维。原告浙江埃克森电梯有限公司与被告江苏金西子电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院作出(2016)浙0602民初9638号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月16日作出（2016）浙06民辖终857号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李怀香、张礼到庭参加了诉讼。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江埃克森电梯有限公司诉称，原、被告存在电梯及配件买卖合同关系，被告向原告购买电梯及配件。2015年9月25日，双方签订一份《补充协议》，对对账单载明的46台电梯和配件的价款、支付时间等进行了确认。现原告已经按协议约定向被告交付了电梯和配件，但被告未能按约履行付款义务，仅支付30万元，尚有813900元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款813900元，并支付该款自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，暂计算至2016年10月8日为30096.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏金西子电梯有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告之间存有电梯买卖义务往来，由被告向原告采购电梯及相应配件。自2014年2月21日至2014年12月31日，双方合计签订电梯设备购销合同14份，涉及电梯46台及配件，被告尚有部分货款未支付。双方于2015年9月另行签订《补充协议》一份，约定自该协议生效之日起一周内，被告向原告打款300000元，原告安排合同编号为（EXX14110705/072台，EXX141107111台，EXX141107121台）合计4台电梯的发货，上述部件到达被告指定工地后15天内，被告需向原告付清4台合同的提货款剩余款项（包括增加多媒体货款65000元），合计173720元，被告确保世界湾项目电梯的全部所剩款项640810元最迟到2015年11月30日前支付完毕。该补充协议附有对账清单一份，经双方对账，被告合计尚欠原告货款1113900元。后被告于2015年9月26日以承兑方式支付原告货款30万元，余款至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的电梯设备购销合同14份、补充协议1份（附对账清单）、收款收据3份、证明1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、电梯设备承包安装合同1份、电梯监督检验报告1组、收款收据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原、被告之间的电梯买卖合同关系依法成立并有效。经双方补充签订的协议及对账，被告对尚欠原告的货款金额及支付期限予以确认，现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款的利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告江苏金西子电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金西子电梯有限公司支付给原告浙江埃克森电梯有限公司货款813900元，并支付该款自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6120元，由被告江苏金西子电梯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年二月二十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初145号原告：董升奋，女，1972年4月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣璟杉，江苏海越律师事务所实习律师。被告：王晏闯，男，1985年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告董升奋诉被告王晏闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告董升奋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董升奋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董升奋撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董升奋负担。审判员  陈飚二〇一七年二月十五日书记员  郑银
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执217号申请人:姚尚江。被执行人:钱惠。申请人姚尚江与被执行人钱惠抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17500元，申请执行费163元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人钱惠银行存款17663元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初881号原告：李全栋，男，汉族，出生于1979年8月14日，住郑州市金水区。被告：郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。法定代表人：马振雨。原告李全栋与被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李全栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李全栋撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初85号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某群，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，个体经营。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月25日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，2015年9月7日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2016年9月1日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，2016年9月6日被汕头市公安局澄海分局监视居住。被告人杜某发，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年9月7日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2016年9月2日被汕头市澄海区人民检察院取保候审，2016年9月6日被汕头市公安局澄海分局监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杜某群、杜某发犯非法制造注册商标标识罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人杜某群、杜某发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某群为非法获利，自2014年12月开始，在未经汕头市澄海区奇迪思玩具厂（下称“奇迪思玩具厂”）的许可或授权的情况下，将奇迪思玩具厂享有商标权的“YIQIS”彩泥玩具外包装盒、贴纸模板提供给被告人杜某发。杜某发未经注册商标权利人的许可或授权，在其位于澄海区莲上镇兰苑村工业区的“雄盛印刷厂”接受杜某群的委托，为杜某群印制带有“YIQIS”商标标识的彩泥玩具外包装盒和贴纸。2015年8月24日，公安机关对被告人杜某群位于澄海区莲上镇兰苑村的玩具加工场进行检查，现场查获涉嫌假冒奇迪思玩具厂“YIQIS”注册商标的彩泥玩具4656盒（每盒含1件商标标识）、包装盒21100个（每盒含1件商标标识）、贴纸154800张（每张含36件商标标识）、半成品1件及模具3副，现场抓获被告人杜某群。2015年9月7日，被告人杜某发到公安机关投案。综上所述，被告人杜某群、杜某发非法制造的注册商标标识共5598556个。案发后，被告人杜某群、杜某发已赔偿奇迪思玩具厂，取得该公司的谅解。上述事实，被告人杜某群、杜某发在开庭过程中无异议，并有证人张某、蒙某、杜某1、杜某2、杜某3的证言；《营业执照》；《商标注册证》；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、随案移送物品清单、辨认笔录和现场照片；到案经过；《民事赔偿和解协议》；《收条》、《申请书》；其他材料等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某群、杜某发无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，依法均应追究其刑事责任。鉴于被告人杜某群案发后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪；被告人杜某发案发后能主动到公安机关投案自首；二被告人能共同出资赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可予从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人杜某群、杜某发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某群犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人杜某发犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的彩泥玩具4656盒、包装盒21100个、贴纸154800张、半成品1件及模具3副，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一七年二月十三日书记员  金柳淳相关法律条文司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初527号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王洪，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：张金顺，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪、张金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋及被告张金顺到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年10月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金顺为其担保。截止目前被告王洪共计偿还原告借款利息5,462.97元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人王洪及担保人张金顺仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2010年10月13日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年9月20日，自2011年9月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告王洪已偿还的利息5，462.97元），并请求法院判令被告张金顺对被告王洪给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王洪没有提出答辩，亦未提供证据。被告张金顺辩称，原告所述均属实，我确实替被告王洪担保，合同上面是我本人签的字，我现在没有能力偿还原告借款，只能等有钱再偿还。经审理查明，被告王洪因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年10月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年10月13日实际发放给被告王洪，双方约定起息日为2010年10月13日，至2011年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张金顺为其担保。截止目前被告王洪共计偿还原告借款利息5,462.97元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王洪偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告张金顺对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王洪未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张金顺系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年10月13日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年9月20日；自2011年9月21日起，至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告王洪已偿还的利息5，462.97元）；二、被告张金顺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告王洪、张金顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审44号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、黄荣民。被执行人包子连。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]044号行政处罚决定。认定：2016年3月28日，申请执行人现场查实被执行人经营的皮带加工厂未经环保审批擅自进行皮带加工生产，被执行人加工厂于2013年10月开始生产，设备有冲床三台（1大2小）、栽坯床1张，投资额5万，其中房租四万，加工工艺：皮革-裁剪-打孔、上扣头-上皮边油-包装-成品，废水通过3楼的地漏经化粪池直接外排至村内污水管。废气未经处理直接排放，废料由收废品的回收，无排污许可证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年6月15日缴纳了罚款13000元。但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]044号行政处罚决定书中“第1项”处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年二月十三日代书 记员  赵国超
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初66号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杨冬林，男，1972年11月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体棋牌室业主，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。均因赌博，分别于2007年3月、2009年4月、2013年6月被平湖市公安局行政处罚；因赌博，于2013年12月被平湖市公安局行政拘留五日；因为他人提供赌博条件，于2015年1月被平湖市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2016年11月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因犯赌博罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；又因犯开设赌场罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人朱海霞，女，1978年5月9日生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，棋牌室员工，户籍地安徽省泾县，住浙江省平湖市。因本案，于2016年11月3日被平湖市公安局取保候审。被告人马平忠，男，1970年12月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年11月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨冬林、朱海霞、马平忠犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月初的一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在平湖市广陈镇前港集镇市场路19号棋牌室内，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利2000余元。同年10月中下旬一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在上述相同地点，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利3000余元。同年10月中下旬一天，被告人杨冬林伙同被告人朱海霞、马平忠在上述相同地点，纠集范某1、范某2、李某等人以“筒子功”的形式聚众赌博，非法抽头获利2500余元。另查明，被告人杨冬林向本院退缴违法所得共计7500元；另被告人马平忠于2016年11月4日主动至平湖市公安局广陈派出所投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、退缴凭证、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬林、朱海霞、马平忠以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头获利共计7500余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨冬林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱海霞、马平忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨冬林在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人马平忠系自首，被告人朱海霞能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可依法对该二被告人适用缓刑。鉴于被告人杨冬林能退缴全部违法所得，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨冬林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年6月2日止）；二、被告人朱海霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；三、被告人马平忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2500元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、被告人杨冬林退缴的违法所得7500元，依法予以没收并上缴国库。被告人朱海霞、马平忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年二月十四日书 记 员  孔 佩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1348号之一原告：刘明富。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，董事长。被告：陈波。原告刘明富与被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）、陈波租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。被告晋鼎公司、陈波在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。2016年11月2日，本院以（2016）川0132民初1348号民事裁定书裁定驳回被告晋鼎公司、陈波对管辖权提出的异议。被告晋鼎公司、陈波不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。期间，原告刘明富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。2017年1月5日，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终2878号民事裁定书裁定驳回被告晋鼎公司、陈波上诉，维持原裁定。2017年2月10日，四川省成都市中级人民法院将本案案卷材料退回本院。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明富撤诉。审 判 长 陈 健代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年二月十五日书 记 员 刘 薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10262号原告：潘志贵，男，1965年12月25日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。被告：黄建萍，女，1972年3月13日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。本院在审理原告潘志贵诉被告黄建萍返还财产纠纷一案中，原告潘志贵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘志贵撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潘志贵负担。审判员  陈飚二〇一七年二月十六日书记员  郑银
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初1769号原告：吴婷，女，汉族，1966年12月22日出生，住广东省信宜市。委托代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生，住广东省信宜市。被告：陈发扬（陈强），男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省信宜市。（缺席）被告：邹凤娟，女，汉族，1975年5月7日出生，住广东省信宜市。（缺席）原告吴婷与被告陈发扬、邹凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告陈发扬、邹凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告。2、诉讼费由被告负担。事实理由：两被告是夫妻。2014年3月9日，被告借原告现金3万元，有借款协议、借据为证。定于2014年12月30日前还清。两被告至今未还款。两被告不作答辩，不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了有关证据。根据原告提交的《借据》、《结婚登记申请书》、公安人口登记信息等证据，认定事实如下：2014年3月9日，吴婷出借现金30000元给陈强，陈强亲笔立下《借据》、《借款协议书》各一张给原告吴婷。约定2014年12月30日前还清。双方未约定利息。《借据》中，陈强填写的公民身份证号码是，与公安人口登记信息中的陈发扬的公民身份证号码相同。另查明，陈发扬、邹凤娟于1995年8月8日登记结婚。本院认为，被告陈发扬向原告吴婷借款使用，属于民间借贷关系。双方约定有还款期限，被告逾期不还款是违约行为。原告起诉请求被告偿还借款本金和合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。陈发扬借原告之款使用，发生在与邹凤娟夫妻关系期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定借原告之款为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告陈发扬、邹凤娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发扬、邹凤娟限于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金30000元以及该款利息(利息从2015年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算)给原告吴婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈发扬、邹凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市人民法院。审 判 员  李艺兴代理审判员  黄 晓人民陪审员  彭志刚二〇一七年二月八日书 记 员  周捡虹附：本案适用的法律、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6963号原告：杭州临安尚美光伏材料有限公司。法定代表人：茅春明。被告：佛山市中天星新型材料有限公司。法定代表人：马菊梅。本院在审理原告杭州临安尚美光伏材料有限公司诉被告佛山市中天星新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安尚美光伏材料有限公司撤回起诉。本案受理费2526元，减半收取1263元，财产保全申请费1077元，合计2340元，由原告杭州临安尚美光伏材料有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年二月二十日书记员  王 芳
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审20号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人徐金维，男，1968年8月28日出生，汉族，住武义县。被执行人颜丽曼，女，1983年9月1日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人徐金维、颜丽曼不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费101688元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐金维、颜丽曼于2011年10月16日不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，2016年1月1日国家对计划生育政策进行了调整，统一实施全面二孩政策。然申请执行人武义县卫生和计划生育局仍对徐金维、颜丽曼分别按四倍的最高标准进行处罚，未充分考虑政策调整带来的影响和新政策实施的目的及行政行为的合理性要求和社会效果。故本院对于武义县卫生和计划生育局作出武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武计生征字(2015)第167号征收社会抚养费的决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年二月二十日代书记员 张华丹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执169号之二申请执行人：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。法定代表人：胥轶，该公司董事长。被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地，天津东疆保税区洛阳道601号。法定代表人：黄光烈，该公司总经理。被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行上海大微供应链科技有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案中，经查，本院（2015）津海法商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈应向申请执行人上海大微供应链科技有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受理费8642元、申请执行费8813元，但两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄光烈相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人黄光烈的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  付晓珂二〇一七年二月二十日书 记 员  白 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院执行案件结案通知书（2017）晋0109执113号姜玮本院执行的王玮申请姜玮婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人姜玮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2017年2月4日
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行初13号原告王天佑农村承包经营户。诉讼代表人黄朝玉，女，汉族，1954年5月7日出生，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区。法定代表人徐江，该区区长。委托代理人郑崇权，重庆市黔江区农业委员会农经科科长。第三人孙卫洪农村承包经营户。诉讼代表人孙卫洪，男，苗族，1976年8月16日出生，住重庆市黔江区。原告王天佑农村承包经营户诉被告重庆市黔江区人民政府及第三人孙卫洪农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王天佑农村承包经营户以其和第三人孙卫洪农村承包经营户达成和解协议为由，自愿撤回本案的起诉。被告重庆市黔江区人民政府和第三人孙卫洪农村承包经营户均无异议。本院认为，原告王天佑农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天佑农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天佑农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明人民陪审员  刘维声二〇一七年二月十四日法官 助理  刘津坤书 记 员  龚红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院执行案件结案通知书（2017）晋0109执151号中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司本院执行的王俊忠申请张天福侵权责任纠纷一案，经被执行��张天福、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2017年2月4日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0923执71号申请执行人：李顺利，男，汉族，1977年1月11日出生,河南省荥阳市人，户籍登记地：河南省荥阳市，现住临沧市临翔区。委托代理人：范荣军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李继岗，男，汉族，1985年5月14日出生，云南省永德县人，住云南省永德县。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人李继岗债权转让合同纠纷一案中，依本院（2016）云0923民初159号民事调解书确定，被执行人李继岗应当履行支付申请执行人李顺利欠款人民币41000元的义务。被执行人李继岗履行了人民币1000元后，尚有人民���40000元至今未履行，本院已依法将被执行人李继岗纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、工商登记、车辆登记等财产信息，经查，被执行人名下有鹏建牌930装载机一辆，无其他可供执行的财产。执行过程中，双方自愿协商同意将被执行人所有的鹏建牌930装载机一辆作价人民币20000元交付申请执行人李顺利所有折抵债务（其中，折抵〔2016〕云09**执51号案件被执行人李顺利应当给付申请执行人李继岗欠款10000元的债务，折抵本案债务10000元），剩余执行标的人民币30000元，双方达成执行和解协议：被执行人李继岗于2017年3月3日前给付人民币10000元，2017年4月起每月给付人民币4000元，至给付清结止。以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  王发林执行员  黄 晟二〇一七年二月九日书记员  吴 楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2318号之一申请执行人李永亮，男，汉族，1990年10月16日出生，住黑龙江省密山市杨木乡红旗村委会4组，现住浙江省湖州市。被执行人王雨妹，女，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人李永亮依据已发生效力的（2016）浙0421民初1651号民事判决书于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王雨妹支付货款、案件受理费共计39982元。本院在执行过程中查明，被执行人王雨妹现下落不明，其名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，仅有机动车一辆，我院已经进行了查封，但还未实际扣押，无法处置；由于被执行人王雨妹在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人王雨妹发出了限制高消费令，并将被执行人王雨妹纳入了失信被执行人名单，对于被执行人王雨妹拒不申报财产的行为已作出对其采取拘留措施的决定。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2318号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年二月二十三日书记员  鲁军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执5441号申请执行人：王某1，男，1931年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王某2，男，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，（2015）昌民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王某1向我院申请强制执行。2016年8月10日该案立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某2发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、股权登记信息。我院依法冻结被执行人王某2名下银行账户。本院将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额40875.96元，已执行3000元，尚有37875.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王某1释明被执行人王某2的财产情况，申请执行人王某1表示提供不出被执行人王某2可供执行的其他财产或财产线索。经本院合议庭核实被执行人王某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)京0114执5441号案件本次执行程序。申请执行人王某1发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王某2仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年二月十日书记员  应义平
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5222号原告：蔡玲，女，1965年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梅锦涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐向阳，男，1979年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。原告蔡玲与被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼；被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲向本院提出诉讼请求：1、要求喻世丽、任明勇偿还借款200000元及利息（期内利率按月利率1%计算、逾期利率按月利率2%计算）；2、梅锦涛、徐向阳承担连带保证责任。事实和理由：第一、二被告在原告处借款未还，第三、四被告自愿承担连带保证责任。现因四被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳未到应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，喻世丽、任明勇与蔡玲签订《人民币借款合同》并于同日出据借据，载明二人向蔡玲借款200000元，还款时间为2014年9月10日，月利率为1%，逾期则按借款金额的0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金。梅锦涛、徐向阳亦分别于2014年6月11日与蔡玲签订《保证合同》，约定对前述《人民币借款合同》承担连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。诉讼中，蔡玲陈述借款后四被告未履行还款义务，并分别以月利率1%、2%标准主张借款期内利率和逾期利率。本院认为，债务应当清偿。喻世丽、任明勇借款后未按约还款，应当承担还款付息义务；梅锦涛、徐向阳作为连带保证人亦应依法对前述债务承担连带保证责任。四被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限喻世丽、任明勇于本判决生效后10日内偿还蔡玲借款本金200000元及利息（第一段利息：以200000元为基数，按月利率1%从2014年6月11日起计算至2014年9月10日止；第二段利息：以200000元为基数，按月利率2%从2014年9月11日起计算至付清本金之日止）；二、梅锦涛、徐向阳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元、公告费300元，由被告喻世丽、任明勇、梅锦涛、徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十日书 记 员 罗 川
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1号原告吴占怀，男，汉族，住府谷县。原告曹喜全，男，汉族，住府谷县。原告曹埃全，男，汉族，住府谷县。原告王林，男，汉族，住府谷县。原告曹永强，男，汉族，住府谷县。五原告委托代理人曹美荣，女，汉族，住府谷县哈镇。被告韩练军，男，汉族，现住府谷县。原告吴占怀、曹喜全、曹埃全、王林、曹永强与被告韩练军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹喜全及吴占怀、曹喜全、曹埃全、王林、曹永强的共同委托代理人曹美荣到庭参加了诉讼，原告吴占怀、曹埃全、王林、曹永强、被告韩练军未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日，被告韩练军因资金周转向原告曹永强借款人民币20000元，2013年5月13日，被告韩练军向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款人民币85000元，遂向原告出具了借据并亲笔签字确认，后原告因资金周转困难向被告多次索要，但被告拒不履行偿还义务。现原告方具状起诉，请求判令：1.被告韩练军向五原告偿还借款本金105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告韩练军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。五原告向法庭提交了以下证据材料：欠条一支、借条四支。证明2013年2月9日，被告韩练军向原告曹永强借款2万元并向原告曹永强出具欠条一支，2013年5月13日，被告韩练军分别向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款共计85000元并向四原告出具借条的事实。本院对原告方提交证据材料作如下认定：五原告提交的证据材料作如下认定：五原告提交的欠条、借条客观真实、合法，能够证明被告与五原告之间分别存在债权债务关系，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年2月9日，被告韩练军向原告曹永强借款20000元，借款期限为三年，2013年5月13日，被告韩练军分别向原告曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀借款20000元、20000元、20000元、25000元，借款期限为三年，被告韩练军以前述五笔借款为其孩子治病。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，双方应当按照约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中被告韩练军与原告曹永强、曹埃全、王林、曹喜全、吴占怀之间的借款合同关系成立并生效，借款期限已届满，被告韩练军应当履行偿还义务，五原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹永强偿还借款20000元。被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹埃全偿还借款20000元。被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告王林偿还借款20000元。被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告曹喜全偿还借款20000元。被告韩练军于本判决生效之日起十日内向原告吴占怀偿还借款25000元。案件受理费2400元，适用简易程序结案，减半收取1200元，由被告韩练军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一七年二月二十四日书记员  郭 娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执恢212号之一申请执行人徐小云根，男，汉族，1959年4月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人范国兰，男，汉族，1959年10月5日出生，住江苏省常熟市。申请执行人徐小云根依据已发生效力的（2000）善西经初字第150号民事调解书于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人范国兰支付货款222292.68元。本院在执行过程中查明，被执行人范国兰现下落不明，其名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，仅有机动车一辆，我院已经进行了查封，但还未实际扣押，无法处置；由于被执行人范国兰在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人范国兰发出了限制高消费令，并将被执行人范国兰纳入了失信被执行人名单，对于被执行人范国兰拒不申报财产的行为已作出对其采取拘留措施的决定。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执恢212号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年二月二十三日书记员  鲁军
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执701号之一申请执行人陈东招，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢4层404，统一社会信用代码91350802399363400H。法定代表人竭静，总经理。申请执行人陈冬招与被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市志诚财务管理有限公司的银行存款或财产以人民币11250元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4062号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告张俊，女，1977年8月9日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告张俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告张俊应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18266.80元，庭审中原告确认要求返还公积金为2272元。被告张俊辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2002年11月入职新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18266.80元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计651.78元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00178号民事判决书、（2016）鄂01民终4487号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第269号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为545.76元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2272元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计2817.76元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张俊向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计2817.76元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取128元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十三日书记员  肖 萍
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执913号被执行人陆智明，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地址及住址：广东省广州市从化区。被执行人梁晓斌，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地址及住址：广东省广州市从化区。被执行人梁锐强，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍及住址：广东省广州市从化区。本院在执行陆智明、梁晓斌、梁锐强刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人陆智明、梁晓斌、梁锐强刑仍在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年二月十三日书记员  张邦超
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢33-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与方兆丰、王芹、陈道川、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，王芹(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1423号之一申请执行人贺让德，男，1953年3月8日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人赵世臻，女，1954年3月24日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人孙加红，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人贺某。法定代理人孙加红，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。上述四申请执行人共同委托代理人孙加红，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人张利，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。被执行人洪涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人贺让德、赵世臻、孙加红、贺某与被执行张利、洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张利、洪涛应当给付申请执行人夏海燕、陈磊、陈一鸣、陈孟斗、王振英人民币675626.5元，并承担诉讼费用。因被执行人张利、洪涛未能履行义务，根据申请执行人夏海燕、陈磊、陈一鸣、陈孟斗、王振英的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人洪涛所有的车辆进行查封，但该车辆均无法扣押，每辆车辆均被唐山市玉田县人民法院在2015年9月25日查封且均有抵押贷款。现查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月四日书记员  周 满
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2143号之一申请执行人：陈粉弟，女，1956年3月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈阿凤，女，1927年10月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：李祖威，男，1977年4月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：李乒乒，女，1984年7月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：李薇薇，女，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许益芳，男，1952年2月20日出生，汉族，住平阳县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第977号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微与被执行人许益芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人许益芳有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人许益芳有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人许益芳尚欠申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微借款50000元及利息,并承担案件受理费525元、申请执行费650元。申请执行人陈粉弟、陈阿凤、李祖威、李乒乒、李微微发现被执行人许益芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2143号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年二月十四日书记员  孔苗苗
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第463号之八申请执行人：石茂中被执行人：高占峰、孟爱菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第8号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年8月4日冻结被执行人高占峰在中国建设银行62×××38账户内银行存款人民币20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年二月十七日书 记 员  李智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初35号原告：罗舒敏，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告罗舒敏诉被告安徽伟星物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗舒敏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗舒敏的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗舒敏撤回对被告安徽伟星物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为229元，由原告罗舒敏负担。代理审判员  吴杰健二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈宏宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终137号上诉人（原审原告）：江苏华达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人:成占华，董事长。委托诉讼代理人:徐如军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郝定强，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人江苏华达给水设备有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人郝定强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初3421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华达公司上诉请求：华达公司与郝定强之间不存在劳动合同关系，郝定强提供的委任状，只能说明华达公司授权郝定强在某区域内独家特约经销华达公司的产品，不能证明劳动合同关系。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。华达公司向一审起诉请求：1、郝定强立即偿还华达公司借款人民币20万元及利息（借款之日至2016年7月6人止利息为9万元，并主张至结清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝定强以自己急用为由，于2014年1月6日向华达公司借款人民币20万元，并约定利息为1.5%。郝定强当时称只要手上一有钱就还，可郝定强已经借款2年多，至今不还。一审法院认定的事实：被告郝定强在2010年至2015年6月期间为原告华达公司驻天津办事处销售人员，2014年1月被告因原告公司天津市场销售需要，向原告借款200000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰拾万元整。￥200000.00月息1.5%，借款人郝定强，2014.1.6。中国建设银行4367420060980097625，天津红桥陵园路支行”。在该借条的下方同时载有原告公司负责人同意借款贰拾万元的字样，并有公司财务经办人员李红艳等人的签字。上述借款出借后，原告公司财务人员李红艳通过电子邮件对上述借款在与天津办事处的往来清单上与被告进行核对。另查明，2013年5月3日，华达公司与郝定强签订销售责任状补充协议一份，在该补充协议中郝定强以华达公司天津办事处负责人名义签名。2015年，郝定强被华达公司任命为天津区域主管。另郝定强在审理中提交多份销售合同及合同的借条欠条等附件，在上述销售合同中，供货方为华达公司，其中载明郝定强为委托代理人；合同中注明的货款结算方式亦为给付华达公司。同时合同相关借条欠条等附件亦证实华达公司与郝定强之间以借款的方式进行销售费用的相关预支和结算手续。因华达公司对上述20万元款项认为系郝定强个人向华达公司借款，并向郝定强催要未果，遂引起本诉。一审法院认为，郝定强为华达公司销售给水设备等产品，华达公司与之签订销售责任状，并通过相关企业向郝定强出具委任状，且郝定强亦多次以华达公司名义在外签订合同，华达公司亦对此予以认可，加之华达公司在审理中亦未提供其与郝定强存在其他法律关系的证据，故本案中可以认定双方之间存在劳动关系。因双方均认可的本案中的20万元借款是郝定强履行销售协议，开展天津市场营销所借；依据规定，对郝定强上述在履行销售职责的借款不应直接作为民事案件受理，应在劳动争议纠纷中处理。裁定：驳回原告江苏华达给水设备有限公司起诉。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：2010年至2015年6月期间郝定强在华达公司驻天津办事处工作，此期间郝定强为华达公司销售产品并以公司名义对外签订合同。郝定强向华达公司所借案涉20万元以及多笔款项均发生在其在天津办事处工作期间，华达公司认可案涉20万借款用途为履行销售协议及开拓天津市场，故认定借款20万元属郝定强履行职务行为而发生的借贷，不属于民间借贷关系。一审法院驳回华达公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，华达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 陈晓珺二〇一七年二月十六日书记员 姜 旸
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初28号原告：李春山，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地西乡县城北街道办事处进站路居委会*组。现住西乡县城北街道办事处汉白路西段**号。被告：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。原告李春山与被告周华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，同年1月8日原告李春山申请放弃陈义柱承担保证责任。2017年2月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山到庭参加诉讼。被告周华清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李春山提出诉讼请求：1、判令被告周华清返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李春山与被告周华清系朋友关系。2016年3月18日被告周华清以资金周转为由，向原告借款10000元。借款后，被告周华清给原告出具了借条，约定2016年5月18日还款。保证人陈义柱在借条上签名担保。借款到期后，原告多次索要，被告周华清以各种理由推诿，借款至今未还。被告周华清认可原告李春山主张的事实。本院认为，被告周华清承认原告李本山在本案中所主张的事实，故对原告李春山主张的事实予以确认。被告周华清借款后，未按约定时间还款，已经违约。原告要求被告周华山返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由周华清返还李春山借款10000元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年二月八日书记员  黄远鹏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执93号申请执行人尚某某，男。被执行人鱼某某，男。申请执行人尚某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，一、要求被执行人依法偿还借申请人本金6000元及利息（利息按本金6000元，利率按年利率24%，从2012年4月22日计算至还款之日止）；二、要求由被执行人退还本案诉讼费15元并承担本案的全部执行费。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部26450200460050033账户有存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年二月二十七日书记员  张海丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执13号之一申请执行人朱贯良，男，1960年12月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人普定为民医院。法定代表人龚泽松，系该院院长。被执行人何元龙，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住普定县。被执行人龚泽松，男，1975年10月02日生，彝族，系普定为民医院医生，住普定县。被执行人陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，系普定为民医院负责人，住普定县。本院在执行申请执行人朱贯良申请执行普定为民医院、何元龙、龚泽松、陈景腾民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人朱贯良向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执13号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月十七日书记员  夏 娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2080号原告冉超，女，汉族，1979年2月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。被告蒙伽文，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告谭杨，女，汉族，1981年4月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。共同委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师，一般授权。原告冉超与被告蒙伽文、谭杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判。答辩期间被告提出管辖权异议，要求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理，本院裁定予以驳回。后被告提出上诉，成都市中级人民法院裁定予以维持。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告冉超的委托代理人武桃林，被告蒙伽文、谭杨的共同委托代理人夏虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉超向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告连带清偿借款本金20万元并承担从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，标准按照年利率6%计算。二、被告承担本案律师费用1.5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冉超和被告蒙伽文系朋友关系，被告因经济困难向原告借款20万元并出具借条证实，现被告逾期未归还原告借款。同时被告蒙伽文、谭杨系夫妻关系，应当对案涉借款承担共同还款责任。因被告滥用诉权，应当承担原告支付的律师费用。被告蒙伽文、谭杨辩称，本案并非借款法律关系，系原告支付给被告的咨询服务费用，原被告之间无真实借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月22日，被告蒙伽文向原告冉超出具的借条载明，现借到冉超身份证号：现金：20万元（贰拾万元整），每月分期还款，还款账户（户名：冉超，账号：，以还款打款明细为依据，直到所有本金还完为止。作为此基础，蒙伽文为冉超服务企业数据必须移交。移交后所有数据删除，不得他用，一旦他用，冉超可追诉其法律责任。2014年12月10日，原告冉超分两次向被告蒙伽文以银行转账方式转款20万元。2014年12月5日，原告冉超和被告蒙伽文签订《成都象鼻子软件科技有限公司股东入股协议》，约定：一、经营范围及地点：在成都市，设立办公场地，主营业务，软件开发，咨询管理。地址：成都市金牛。二、投资现金及股份占比：冉超，性别女，身份证号，投资方式：现金：20万元（大写：贰拾万元）股份占比：6.6%。第四条股东事务执行：公司委托蒙伽文担任经营为公司总经理，全面负责对公司进行经营管理，涉及到以下事务，需要召开股东会议表决通过：1、增加公司现金投资；2、处置变卖公司资产；3、增加开设分支机构；4、超过公司投资额度的新股东加入审批。五、入股退股：1、公司成立一年内，无论经营盈亏不能选择退出（除不可抗拒原因外）；2、公司成立一年以后可以进行股权转让，因个人原因需要转让股份的，可以自行协商，不得要求公司回购股份。二年以上可以要求公司回购股份，但应该按照提出要求时公司账面价值进行回购。3、股东需要退出的，其股份价值，应按照提出要求公司账面价值进行核算承担盈亏。4、新股东需要加入的，应对原公司进行新的估值，新估值得到60%以上股东同意认可，涉及到稀释原股份的，因优先满足其认购权利，不予现金认购的视为同意新的股份方案。2014年12月5日，原告冉超以股东身份向被告蒙伽文出具委托书。另查明，2016年9月10日，原告和北京康达（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师就本案诉讼为原告提供委托代理服务。现原告已经按约定支付律师代理费15000元。2016年7月22日，被告蒙伽文向本院出具的《关于与冉超借款纠纷的说明》中主要内容载明被告蒙伽文愿意将投资转化为借款欠条。被告蒙伽文、谭杨系夫妻关系，现夫妻关系仍存续。以上证据有当事人陈述和下列证据在案作证：1、当事人基本信息；2、借条原件；3、银行转账凭证；4、委托代理合同及律师费发票；5、股东入股协议；6、授权经营委托书；7、企业咨询服务数据表；8、会议照片；9、被告蒙伽文的情况说明。本院认为，本案争议焦点问题：一、案涉法律关系的确定问题；二、被告是否应当归还原告主张的款项并承担利息；三、案涉款项是否系被告夫妻共同债务，被告谭杨是否应当承担共同还款责任。四、原告主张的律师费是否应当由被告承担。一、案涉法律关系的确定问题。虽然原告冉超和被告蒙伽文在2014年12月5日签订《成都象鼻子软件科技有限公司股东入股协议》，约定原告投入现金20万元作为成都象鼻子软件科技有限公司的投资款。但2015年11月22日，被告蒙伽文向原告出具的借条载明被告蒙伽文应当归还原告借款20万元，并承诺分期还款。同时结合被告蒙伽文向本院出具的说明中对于投资款转化为借款的意思表示，可以认定原被告之间就之前的法律关系所形成的债权债务共同议定转化为借款，并且原告提供银行转账凭证证实款项已实际支付，故原告冉超和被告蒙伽文形成合法有效的借贷法律关系，原告和被告应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还借款本金行为构成违约，应当承担违约责任。二、被告蒙伽文是否应当归还原告主张的款项并承担利息。因原告冉超和被告蒙伽文形成合法有效的借贷法律关系，被告蒙伽文应当归还原告冉超借款本金20万元。原告主张被告蒙伽文承担从2016年4月21日起至实际付清之日止，依照年利率6%计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告谭杨承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告蒙伽文对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，且不存在前述规定的例外情形，故被告谭杨作为被告蒙伽文的配偶应当承担共同还款义务。四、原告主张的律师费是否应当由被告承担因案涉借条中并未约定律师费承担方式，故原告主张被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告滥用诉权导致其支付律师费，因被告依据民事诉讼法理规定提出管辖权异议并无不当，原告主张其滥用权利缺乏事实和法理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙伽文于本判决生效之日起十日内向原告冉超归还借款本金20万元以及利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告谭杨对被告蒙伽文的前述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冉超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告蒙伽文、谭杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年二月六日书记员  赵小宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执248号之二申请执行人周礼朝，男，1974年4月17日生，汉族。被执行人张从武，男，1969年12月15日生，汉族。本院在执行周礼朝与张从武合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张从武在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张从武至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）宝民初字第1126-1号民事裁定书，裁定：将张从武、方慧青共有的位于宝丰县城区的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张从武、共有人方慧青名下的位于宝丰县城区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红光审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年二月二十三日书记员  连帝淇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执815号申请执行人周忠雪，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人周忠雪与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付17000元，案件受理费112.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复6号之一申请复议人上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路5007号。法定代表人洪邦耀。委托代理人胡丹、胡小豫，上海昊理文律师事务所律师。申请执行人上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-238室。法定代表人���文彪。委托代理人邱晓明、管红霞，上海朝闻律师事务所律师。上海力寰酒店管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115执异338号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请复议人上海力寰酒店管理有限公司以其与申请执行人上海邦策投资管理有限公司经协商已达成和解协议等为由，向本院申请撤回复议。本院认为，上海力寰酒店管理有限公司自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人上海力寰酒店管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  施泉根代理审判员  吉顺祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  董 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执128号之一申请执行人上海文峰美发美容有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路777号102A、202室。法定代表人陈浩，公司董事长。被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙），住所地上海市奉贤区环城南路1123号。执行事务合伙人晏都都。申请人上海文峰美发美容有限公司与被申请人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）沪仲案字第2289号裁决书已经发生法律效力。权利人上海文峰美发美容有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海文峰美发美容有限公司支付人民币294,531.25元（币种下同）及相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息、仲裁费16,774元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费4,569.58元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海易佳互联网上网服务部（普通合伙）的经营地及财产所在地均在上海市奉贤区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2289号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  王 斌二〇一七年二月十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……