wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异37号案外人：王学文,男，1993年6月10日生,住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王学文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院12号楼3单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王学文的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王学文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王学文称，2016年4月27日，以125002.33元全款购买了龙广庭院12号楼3单元60X室，已实际占有该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、取暖费发票、水费收据、电费发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、未提供在查封前占有该户房屋的任何证据；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，王学文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王学文以125002元购买了龙广庭院12号楼3单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月10日交取暖费。2016年5月27日交给房屋2016年物业费。2016年5月27日交水费。2016年5月29日交电费。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王学文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3661号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号负责人肖勇，该行行长。被执行人：张浩，男，1981年2月23日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：陈秀，女，1979年12月27日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：张成亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：蔡小利，女，1983年2月22日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：王益军，男，1972年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：茆倩，女，1973年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张浩、陈秀、张成亮、蔡小利、王益军、茆倩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人张浩所有的苏Ｎ×××××机动车，上述车辆尚未实际扣押，故无法处置；查封了登记在被执行人张成亮所有的隆源水晶城6幢206室房产及土地使用权，该房产为被执行人唯一住房，不符合处置条件；轮候查封了登记在被执行人王益军名下宿豫区江山国际花园四期5幢3单元505室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初28号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈玉，男，1983年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月7日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈玉犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2016年9月24日17时许，被告人陈玉至蚌埠市宏业路蚌医二附院105路公交车站台附近，趁被害人曹某不备，将其放在上衣口袋中的苹果6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2230元。二、2016年9月28日11时30分许，被告人陈玉至蚌埠市龙湖春天商业街，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋中的华为P9型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2510元。三、2016年9月28日11时40分许，被告人陈玉至蚌埠市龙湖春天117路公交车站台附近，趁被害人高某不备，将其放在上衣口袋中的苹果6型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2540元。另经当庭查实，2016年9月30日，公安人员在蚌埠市龙子湖区治淮路与龙河路交叉口附近将陈玉抓获，被告人陈玉归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、扣押清单、抓获经过，被害人曹某、张某、高某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共计价值人民币7280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈玉退赔被害人曹婵人民币二千二百三十元；退赔被害人张丽君人民币二千五百一十元；退赔被害人高荣鑫人民币二千五百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一七年二月十六日书记员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执5号之一申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村东街七条七号108室。法定代表人李惠芳，该公董事长。委托代理人郭鹏飞，该公司人资部主管。委托代理人许军波，该公司法律顾问。被申请执行人河北北方学院附属第三医院，住所地张家口市桥东区建国路*号。法定代表人王长卿，该院院长。申请执行人北京真承滨升生物科技有限公司与被执行人河北北方学院附属第三医院购销合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2013）张商初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，北京真承滨升生物科技有限公司申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2013）张商初字第229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一七年二月二十七日书记员 吕 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13406号之二原告东莞市富笙包装材料有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人汪文坚。委托代理人朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告深圳市丽安包装材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人肖玉生。被告肖玉生，男，汉族，1962年10月9日出生，住址：江西省萍乡市莲花县，被告刘水娇，女，汉族，1972年12月1日出生，住址：江西省莲花县，本院在审理原告东莞市富笙包装材料有限公司诉被告深圳市丽安包装材料有限公司、肖玉生、刘水娇买卖合同纠纷一案中，原告东莞市富笙包装材料有限公司于2017年2月21日向法院申请撤回对被告刘水娇的起诉。本院认为，原告东莞市富笙包装材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市富笙包装材料有限公司撤回对被告刘水娇的起诉。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终307号上诉人（原审被告）：丁清荣，男，1967年10月4日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市开拓创新鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横板工业区诚和公司内。法定代表人：黄焜煌，该公司董事长。上诉人丁清荣因与被上诉人晋江市开拓创新鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月14日向上诉人丁清荣送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人丁清荣收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁清荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执747号之一申请人赵顺喜。被执行人郭保珍。被执行人张国超。本院在执行申请人赵顺喜与被执行人郭保珍、张国超民间借贷纠纷一案中，经查，本院在民事诉讼程序中依（2016）豫0503民初384号民事裁定书，查封了被执行人郭保珍名下豫xxx**号小型轿车，现查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人郭保珍名下豫xxx**号小型轿车一辆。查封期限为年。（从2017年2月日至20年2月日止）本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一七年二月二十七日书记员  邢文中
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2014号之二申请执行人浙江中山国际旅行社有限责任公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路１３５号涌金广场６楼Ａ座。法定代表人于敦德。被执行人侯旭，男，1974年10月4日出生，住杭州市下城区。浙江中山国际旅行社有限责任公司与侯旭合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02365号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中山国际旅行社有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年06月14日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2014号案终结本次执行程序。申请执行人浙江中山国际旅行社有限责任公司发现被执行人侯旭可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年二月十四日书记员 韦文彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1472号原告李艳春（曾用名李青春），女，汉族，1965年4月29日出生，住濮阳市。委托代理人王蓓蓓，女，1989年1月25日出生，汉族，住濮阳市。系原告李艳春之女。被告田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市。被告于良，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上。系被告田俊甫之夫。原告李艳春诉被告田俊甫、于良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳春的委托代理人王蓓蓓、被告田俊甫到庭参加诉讼，被告于良经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告李艳春诉称，被告田俊甫是原告李艳春的工友，二人关系甚好，2015年2月13日，被告田俊甫以家庭急需用款为由向原告李艳春借款3万元，被告田俊甫与其丈夫于良向原告出具了借条，并约定月利率20‰。2015年6月15日，二被告以同样的方式向原告借款5万元，并出具了借据。后经原告催要，被告已按月息2分，本金8万元付清了一年的利息。余款被告以种种理由推拖不还，现要求判决二被告偿还借款本金8万元及利息（其中3万元利息自2016年2月13日起，5万元利息自2016年6月15日起，均按月息2分计算至付清日）。诉讼费由被告负担。被告田俊甫辩称，对借款8万元及月利息2分均无异议。被告已按月息2分，本金8万元付清了一年的利息，即19200元。现被告同意偿还下欠借款本金及利息，但无力还款。经审理查明，被告田俊甫、于良欠款事实同原告诉请，且被告田俊甫对欠款事实予以认可，因原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告田俊甫、于良向原告借款有借据为证，经原告催要，二被告未足额还款，现原告要求二被告偿还借款本金8万元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告田俊甫、于良偿还原告李艳春借款本金8万元及利息（其中3万元利息自2016年2月13日起，5万元利息自2016年6月15日起，均按照月息2分计算至付清日），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，均由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  武熙春二〇一七年二月二十一日书记员  王 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执84号之六申请执行人:扈瑞堂，男，1962年4月28日生，汉族，个体，现住东营市利津县。被执行人：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：东营市河口区顺河路东首。统一社会信用代码：913705037884832621。法定代表人：赵克义，总经理。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信集团有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500706160022C。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路79号。统一社会信用代码：91370500566705560H.法定代表人：孟凡滨，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1884号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东澳纳纺织科技有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月三日书 记 员 汪沫灏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初415号原告:胡玉春,男,1967年3月20日出生，汉族，厨师，住泗洪县。被告:臧光亮，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：邱娟，女，1964年9月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告胡玉春与被告臧光亮、邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉春到庭参加诉讼，被告臧光亮、邱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告臧光亮、邱娟给付借款本金40000元及利息（对于其中30000元借款，按年利率24%，从2011年4月4日起计算至还清之日止；对于其中10000元借款，按年利率6%，从2011年4月11日起计算至还清之日止。）2.由被告臧光亮、邱娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日、2011年4月11日，被告臧光亮、邱娟因周转资金需要两次分别向原告胡玉春借款30000元、10000元，对30000元借款约定月利率为3%，对10000元借款未约定借款利率，两笔借款均未约定借款期限。后经原告胡玉春多次催要未果，故诉讼来院。被告臧光亮、邱娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告胡玉春与被告臧光亮系朋友关系。2011年4月4日，被告臧光亮、邱娟因购买房屋周转资金需要向原告胡玉春借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，两被告共同出具一份30000元借条给原告胡玉春。2014年10月11日，两被告又因周转资金需要再次向原告胡玉春借款10000元，对该笔借款双方未约定借款利率和借款期限，两被告共同出具一份10000元借条给原告胡玉春；对该10000元借款，两被告偿还2000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡玉春与被告臧光亮、邱娟之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告臧光亮、邱娟未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于2011年4月4日发生的30000元借款，双方约定月利率3%，现原告胡玉春要求从2011年4月4日计算按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年10月11日发生的10000元借款，因双方未约定借款利率和借款期限，两被告已经偿还2000元，该2000元应视为偿还本金，故可以从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算剩余借款本金8000元的资金占用期间利息；原告胡玉春主张从2011年4月11日起按年利率6%计算该10000元借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧光亮、邱娟给付原告胡玉春借款本金38000元及利息（对其中30000元，按年利率24%，从2011年4月4日起计算至履行完毕之日止；对其中8000元，按年利率6%，从2017年1月16日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡玉春其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告胡玉春负担51元，由被告臧光亮、邱娟负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2082元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年二月二十一日书记员  朱尚杰附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执695号申请执行人：李学峰，男，1974年10月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李学峰与陈玉清承揽合同纠纷一案中，李学峰要求陈玉清支付工程款41448元，负担申请费522元。2017年7月13日将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一八年二月二十六日书记员  马 骁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4000号申请执行人高后柳，男，1972年6月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6941号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人高后柳9382元，并承担案件受理费25元。经申请执行人高后柳申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初43号原告:金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县金建橄榄城。法定代表人:朱庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：闵科山，男，汉族，1968年6月17日生，住金湖县。原告金湖县金建物业服务有限公司诉被告闵科山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县金建物业服务有限公司委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼、被告闵科山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湖县金建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵科山立即向原告给付2013年6月1日至2017年5月31日的物业管理服务费合计2144元；2、本案的诉讼费用由被告闵科山负担。事实和理由：被告闵科山系原告服务的金湖县金建橄榄城小区17幢一单元502室业主，房屋建筑面积82.47平方米。2011年5月30日，原、被告之间签订物业管理服务协议，合同约定物业管理费标准为0.35元/平方米/月，公共水电费为150元/年/户，门铃维护费为40元/年/户，合计每年536元。2013年6月1日至2017年5月31日，被告累计拖欠四年物业费2144元，上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。被告闵科山未作答辩。本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原告提供了物业服务，被告应及时足额给付物业管理费用。被告房屋建筑面积为82.47平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，每年物业管理费应为346元，公共水电费150元/年/户，门铃维护费40元/年/户，每年合计应交纳536元，三年合计拖欠原告1608元；2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费用，因双方签订的物业服务合同未约定每年给付的具体方式，结合合同条款亦不能推断，故原告方所作的每年预交下一年度物业管理费用的陈述不能成立，本院认为2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费用，原告方可在提供了全年服务后择期另行主张。被告闵科山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闵科山于本判决生效后五日内给付原告金湖县金建物业服务有限公司2013年6月1日至2016年5月31日的物业管理费、公共水电费、门铃维护费合计1608元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担6.25元，被告闵科山负担18.75元。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇一七年二月七日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：梁广森，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁广森金融借款合同纠纷一案,本院(2016)粤0606民初5429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁广森应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金185528.9元及其利息37089.43元、罚息，案件受理费4988.24元由被执行人梁广森负担4586.24元。因梁广森未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁广森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月30日至2017年1月9日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车，该车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁8座701号（产权证号03××84），该房产已被佛山市南海区人民法院于2016年7月29日以（2016）粤0605执保480号一案首封，本案作轮候查封，因此本院对该房产暂不作处理；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年1月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为230653.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16274号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年二月二十二日书记员 吴 颖 茵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第4号案外人：林佳悦，女，汉族。受委托人：刘武，男，汉族。申请执行人：邱振璞被执行人：长春市恒久阳光房地产开发有限公司本院在执行申请人邱振璞与被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，案外人于2017年1月10日对本院查封的位于通化市龙泉花园3号楼1单元201室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年6月18日在售楼处购买该争议房屋，面积为71.92平方米，房屋总价款为244,528.00元，售楼处向其出具了购房合同和收款收据，后由于开发商的原因五大出具购房发票，承诺能开发票时再通知其补办。交付完房款之后，开发商便将房屋钥匙交付给其，交付以后未进行装修，里面有床等设施，目前由其亲戚暂住。2016年2月4日，其以该购房手续办理了户口迁移，从集安市迁入。2016年初，其对该套房屋物业及房屋质量不是很满意，故委托售楼处和中介公司出售该房屋。其购买房屋该房屋在先，东昌区人民法院查封在后，该房屋的所有权应归属于其，故申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，通化市东昌区人民法院于2015年6月15日依法查封了被执行人长春市恒久阳光房地产开发有限公司名下位于通化市龙泉花园3号楼1单元201室房屋。异议人出具的购房合同，签名是王伯喜，王伯喜是长春盛达房地产开发有限公司的，该案在三审被告变成了长春恒久阳光房地产开发有限公司，法定代表人是齐国真，对该购房合同原件需要鉴定。2016年6月末，其邻居以购买房屋的名义，来到售楼处，得知该争议房屋在出售。2016年7月末，其与邻居宫相英又一起来到售楼处，已购房名义去查看房屋，售楼处用钥匙将房门打开，里面有两张床、马桶以及办公桌，据售楼处的人称，该房屋之前是他们用作办公的办公室。其申请查封的时间是2016年4月份，到2016年8月份，该房屋仍在出售的状态，其没有必要去申请查封已经出售了的房屋。且通化市东昌区人民法院2016年6月份查封，11月份公告拍卖，案外人均无反应，故不能证明该房屋归案外人所有，故申请法院依法驳回案外人的请求。本院查明，案外人为证明其主张向东昌区人民法院提交了商品房买卖合同一份，合同签订时间为2015年6月18日；收据一张，载明收款日期为2015年6月18日，收款金额为244,28.00元；户口本复印件一份，载明案外人于2016年2月4日因购房从吉林省集安市团结边防派出所团结街民康委三组迁入通化市东昌区龙泉街龙岩委四组；通化市房产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果证明一张，载明案外人林佳悦经微机档案信息核查在其档案馆未查到房屋产权登记信息。申请执行人未证明其主张，提供证人证词一份。通化市东昌区人民法院于2016年6月15日查封被执行人位于龙泉花园三号楼一单元二楼一号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人林佳悦名下无其他用于居住的房屋，且案外人与长春恒久阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖和合同》时间为2015年6月18日，是在东昌区法院2016年6月15日查封该房屋之前，同时案外人是全款支付该房屋房价。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一．案外人林佳悦所提异议成立。二．撤销本院（2016）吉0502执450号对通化市房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民申请复议。本裁定自送达之日立即生效。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：陈炳杰二〇一七年二月二十日书记员 ：马佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2922号申请执行人：马某1，女，2001年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：马某2，男，1972年8月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1294号原告：张文芳，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州以实玛利电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场1号楼2208室。法定代表人：程传贵，执行董事兼总经理。原告张文芳与被告郑州以实玛利电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的原告工资5960元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告到被告处工作，被告拖欠原告4月月5月上半月的工资，并出具欠条。被告拒绝支付工资，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，本院按原告起诉书列明的被告郑州以实玛利电子商务有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未再提供郑州以实玛利电子商务有限公司的准确住址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年二月二十八日书记员  李秋里
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终135号上诉人（原审被告）：丁海霞，女，1978年11月23日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市信毅化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇西塘工业区。法定代表人：洪建筑，该公司董事长。上诉人丁海霞因与被上诉人晋江市信毅化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人丁海霞送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人丁海霞收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁海霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年二月十七日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初365号之一申请人：钱迪妹，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：王金林，男，1953年5月21日，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：王雅静，女，1978年11月18日，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路，组织机构代码14970058-2。法定代表人：王雅芳，总经理。申请人钱迪妹诉被申请人王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱迪妹于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值300万元范围内的财产予以保全，担保人钱万军以其所有的位于芜湖县湾沚镇城南芜湖南路西侧云森国际06幢102室提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金林、王雅静、芜湖南亚集团有限公司价值300万元范围内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一七年二月七日书记员 苏珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执642号申请执行人：史建云，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：茂国军，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：贾学武，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾学武，该公司经理。本院在执行史建云、茂国军与贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司民间借贷纠纷一案中，史建云、茂国军要求贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司返还借款20万元及利息1.8万元，负担申请费3170元。2017年7月13日将被执行人贾学武、青铜峡市德诚门窗制作有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人贾学武所有的的位××园房屋被另案查封，再未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一八年二月二十六日书记员  马 骁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初424号原告：邓兆喜，男，汉族，1946年4月3日出生，住灌云县。被告：王绪祥，男，汉族，1964年5月4日出生，住灌云县。本院在审理原告邓兆喜与被告王绪祥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费160元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年二月八日书记员  任晓娴法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3775号之二申请执行人：蔡艳,女,1976年3月21日出生,40岁,汉族号码320819197603212249,住宿迁市宿城区。被执行人：蔡利利,女,1979年5月7日出生,37岁,汉族号码321302197905070641,住宿迁市宿城区。本院在执行蔡艳与蔡利利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人蔡利利所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，该车辆尚未实际扣押，故无法处置，轮候查封了登记在被执行人蔡利利名下的颐景华庭3幢1603室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终22号上诉人（原审被告）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。所在地：呼和浩特市回民区新华西街**号。法定代表人：石晓军。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司。法定代表人：云文广。原审被告:哈斯苏亚拉，住呼和浩特市，电话139XX****XX。原审被告：石晓军，住呼和浩特市，电话597****。上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司与被上诉人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初第2786号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司上诉称,上诉人住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院，鉴于上述情况，请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的回民区人民法院管辖。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告偿还原告借款及利息，故原告属于接收货币一方，而原告住所地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因借款合同发生纠纷，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）内0102民初第2786号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司上诉称,上诉人住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院，鉴于上述情况，请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的回民区人民法院管辖。经查，2012年1月16日，上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司以张新峰、侯跃华名义向被上诉人借款600万元，并签订两份《借款合同》，约定发生争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉。2012年1月19日，上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司又以宝音、李亮、奇小兴、马立军的名义向被上诉人借款1200万元，并签订四份《借款合同》约定发生争议向贷款方所在地有管辖权的法院起诉；2014年6月10日上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司对上述债务予以核对确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，《借款合同》的约定是有效的。上诉人以住所地在呼和浩特市回民区，借款事实也发生在回民区，被告住所地和合同履行地都在呼和浩特市回民区，故回民区人民法院是本案的管辖法院的理由不成立，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月八日书记员王宇鹏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5939号之二申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行被执行人陈群,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初01123号，依法向被执行人陈群发出执行通知书，责令被执行人陈群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币335287.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  刘明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3171号之二申请执行人：邱昌义,男,1965年12月5日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：马军义，男，1976年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。在执行邱昌义与马军义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无其他可供执行的财产。轮候查封查封了马军义名下宿迁市宿城区苏豪银座2-110Ｃ号房屋（轮候查封），扣留、提取了马军义在宿迁市公证处的工资收入。暂无其他可供执行的财产。本本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审审判判长长蔡红虹审审判判员员刘金星审审判判员员王新忠二〇一七年二月二十一日书书记记员员蔡耀霆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4665号申请执行人曾群，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市长寿区。被执行人孙建强，男，汉族，1959年1月26日生，住重庆市九龙坡区。本院受理曾群申请执行孙建强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2247号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2247号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初2177号原告：陈吉天，男，汉族，生于1946年2月25日。被告：李帅，男，汉族，生于1999年5月5日。被告：魏合晓（李帅母亲），女，汉族，生于1976年8月1日。原告陈吉天与被告李帅、魏合晓交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉天，被告魏合晓到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告陈吉天向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李帅赔偿原告损失4947.82元（医疗费1865.82元、误工费1155元、护理费1287元、住院伙食补助费440元��交通费200元。事实和理由：2014年6月25日16时许，被告李帅驾驶同乘人胡佳磊的电动车乘骑二人沿市区南京路由东向西行驶至天庆花园社区大门篮球场道路时，电动车前部与在路边站立的原告身体相撞，致原告受伤。被告魏合晓辩称，交通事故发生及原告受伤的事实属实，对交警队事故责任认定不认可，原告诉讼请求不合理，原告头部外伤、肺炎与交通事故无关，原告医疗费用应当剔除治疗肺炎的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据被告魏合晓对真实性无异议，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日16时许，被告李帅驾驶同乘人胡佳磊的电动车乘骑二人沿市区南京路由东向西行驶至天庆花园社区大门篮球场道路时，电动车前部与在路边站立的原告身体相撞，致原告受伤。原告受伤后在金昌市人民医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为，头部外伤、左颜面部皮肤裂伤、、腰部外伤、左大腿软组织挫伤、间质性肺炎。经核定，原告各项损失为4279元，其中包括：医疗费1865.82元，伙食补助费360元（9天×40元∕天），护理费808.24元（2014年居民服务业工资32779元∕年÷365天×9天），误工费1155元，交通费90元（酌定），原告治疗期间，被告魏合晓已支付原告1000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李帅驾驶电动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告陈吉天造成的损失，应当由被告李帅与被告魏合晓共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人���共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李帅、魏合晓共同赔偿原告陈吉天各项经济损失4279元，已支付1000元，余3279元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  刘 琼人民陪审员  许鸿善二〇一七年二月二十一日书 记 员  李雪梅
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执279号申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，职务：董事长。被执行人：邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：王六娣，女，1939年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：雷颖，男，1996年11月17日出生，汉族，学生，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人王六娣一案，被执行人王六娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王六娣所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一七年二月二十八日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执64号郭静：本院立案受理的郭静与江苏华凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3371号之二申请执行人：陈美，女，1964年4月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：何蕊，男，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董小芬，女，1985年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。本院在执行陈美与何蕊、董小芬民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人董小芬10万（已交付申请人陈美），查封了被执行人何蕊所有的苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××两辆机动车。申请人陈美与被执行人董小芬已达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3092号之一申请执行人：孙亮，男，1986年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告被执行人:王士东，男，1978年1月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。在执行孙亮与王士东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产。查封了被执行人王士东名下宿迁市宿豫区商贸城Ｆ-51-1号房屋（因系唯一住房，且与执行标的相差较大，故暂不宜处置）。暂无可供执行财产。本本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审审判判长长蔡红虹审审判判员员刘金星审审判判员员王新忠二〇一七年二月二十日书书记记员员蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3429号之一申请执行人：蔡效远，男，1953年3月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王帅，男，1992年6月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。在执行蔡效远与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人王帅现已履行标的款15000元，经查询被执行人名下银行存款经查询其名下银行存款、车辆、房产，暂未发现可供执行财产，目前已查封的了被执行人王帅名下号牌为苏Ｎ苏Ｎ×××××号牌机动车一辆（，因未能实际扣押到位），故无法处置。暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审审判判长长蔡红虹审审判判员员刘金星审审判判员员王新忠二〇一七年二月二十日书书记记员员蔡耀霆
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初306号原告樊明松，男，1985年11月7日生，回族，住晋宁县。被告陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，住晋宁县。本院在审理原告樊明松诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告樊明松于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊明松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明松承担。审判员  张文虎二〇一七年二月二十四日书记员  张愿超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3056号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该行行长。被执行人：张海龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：鲍凌燕，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人：邵明，该公司董事长。本案院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与张海龙、鲍凌燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，查封了被执行人张海龙名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××等7辆机动车（因未能扣押到位，故无法处置），暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立即生效。审判长长  蔡红虹审判员员  刘金星审判员员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员员  蔡耀霆
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保75-2号原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。被告：梁磊，男，1977年2月7日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告赵风涛诉被告梁磊民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁磊在大庆钻探物探二公司的工资款4.9万元及公积金9000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。本院认为，原告赵风涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣留被告梁磊的工资款4.9万元及公积金9000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年二月二十三日书记员  于 淼
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3823号之一原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。被告：山东龙辉国际贸易有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道157号。法定代表人：王婷，经理。被告：淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司，住所地。高青县经济开发区黄河路西首南侧。法定代表人：张娜，经理。被告：淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道157号。法定代表人：金玉宝，经理。被告：淄博中建陶瓷有限公司，住所地，淄博市开发区中润大道157号。法定代表人：张文浩，经理。被告：张娜，女，1960年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张鹏，男，1964年11月30日生，汉族，住淄博市周村区。被告：金玉宝，男，1974年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东龙辉国际贸易有限公司、淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告��东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月9日，原告与被告山东龙辉国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款金额500万元，借款期限至2016年12月7日。同日，原告与被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司签订《抵押合同》一份，被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司以其自有房地产对上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，同时，原告与被告淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝签订《保证合同》，被告淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝按照合同约定对被告山东龙辉国际贸易有限公司借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。截至2016年6月20日，被告山东龙辉国际贸易有限公司现拖欠原告本金500万元、利息108036.16元，原告诉至法院，请求判令：1��被告山东龙辉国际贸易有限公司偿还原告借款本金500万元，利息108036.16元（利息计算至2016年6月20日），并支付至实际还清日的利息；2、原告对被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告淄博思诺经贸有限公司、淄博中建陶瓷有限公司、张娜、张鹏、金玉宝承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用由被告承担。被告山东龙辉国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为淄博市开发区中润大道157号，其管辖法院应为淄博高新技术产业开发区人民法院，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2014年12月8日，原告与被告山东龙辉国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同第十条对合同争议的解决方式约定为：“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，贷款人住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东龙辉��际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东龙辉国际贸易有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年二月六日书记员  孙 庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1900号申请人林州市工商行政管理局，住所地河南省林州市平安街19号。被执行人王肖阳，男，1990年11月29日，汉族，住河南省内黄县。本院在执行林州市工商行政管理局诉王肖阳行政处罚一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：1终结本案本次执行程序。2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月一日书记员  郭子溢
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2350号原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。被告：钟某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。被告：范某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告：杨某某，女，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告：林某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。被告：吴某某，女，汉族，住福建省福安市潭头镇。原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告钟某某归还原告借款本金113847.48元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为13936.04元），本息共计127783.52元；2、判令被告范某某、杨某某、林某某、吴某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，原告某某友谊支行与被告钟某某、范某某、林某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选范某某为联保小组牵头人，从2014年12月26日起至2016年12月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告吴某某作为被告林某某的配偶，被告杨某某作为被告范某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告钟某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告钟某某向原告贷款15万元用于进茶叶，利率为固定年利率14.58%；期限自2014年12月27日至2015年12月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告钟某某发放贷款15万元，被告钟某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告钟某某未足额偿还贷款本息。截至2016年3月8日被告钟某某欠原告贷款本金113847.48元，利息及罚息13936.04元，共欠贷款本息127783.52元。以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告与被告钟某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告钟某某发放贷款15万元后，被告钟某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告钟某某偿还贷款本金113847.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告钟某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息13936.04元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。因被告钟某某、范某某、林某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告范某某、林某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨某某、吴某某不是联保小组成员，但其作为被告范某某、林某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告范某某、林某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告杨某某、吴某某作为配偶亦会享受取得贷款的利益，故被告杨某某与范某某，被告吴某某与林某某应当分别共同承担因联保而产生的担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金113847.48元，截至2016年3月8日的利息、罚息13936.04元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。二、被告范某某、杨某某、林某某、吴某某对上述款项承担连带责任。被告范某某、杨某某、林某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，公告费360元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  王天玉二〇一七年二月九日书 记 员  梁文茜
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1993号原告:徐丽莎，女，汉族，1986年11月17日生，住本市花溪区。被告：杨艳，女，汉族，1976年2月17日生，住本市南明区。被告：王代宇，男，住本市南明区。本院在审理原告徐丽莎诉被告杨艳及王代宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐丽莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽莎撤回起诉处理。审判员  王荣霞二〇一七年二月十三日书记员  杜刚显
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2430号之四申请执行人李芹花，女，1963年10月10日生，汉族，住林州市。被执行人仇录生，男，1958年8月5日生，汉族，住林州市。被执行人郭卫义，男，1968年11月11日生，汉族，住林州市。被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市美景园1号楼。法定代表人辛振青。本院在执行李芹花诉仇录生、郭卫义、河南鸿盛建筑工程有限公司劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划河南鸿盛建筑工程在中国工商银行17×××78账户上的存款141290.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十七日书记员  韩振华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终174号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾斌，男，1977年2月20日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省双流县，现住四川省双流县。2015年10月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人曾斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0116刑初654号刑事判决。宣判后，原审被告人曾斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，被告人曾斌因不满政府的房屋拆迁、社保等工作，多次到北京市朝阳区联合国开发署、中南海等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，并因其行为扰乱公共场所秩序分别于2014年8月1日、8月25日、12月11日被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留处罚，于2015年4月9日、5月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫处理。2015年国庆节期间，被告人曾斌再次到中南海周边等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，于2015年10月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被遣返回户籍地，由双流县黄甲街道办事处工作人员安排车辆带至黄甲派出所接受调查。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过、被告人曾斌的供述、证人证言、进京上访人员交接单、黄甲街道信访人员上访明细、拆迁协议、结算明细、补偿表等拆迁材料、双流县人民政府黄甲街道办事处出具的情况说明、北京市公安局朝阳分局出具的行政处罚决定书及询问笔录三份、北京市公安局朝阳分局东坝派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局朝阳分局花家地派出所出具的到案经过及现场照片、北京市公安局西城分局出具的训诫书三份、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、双流县公安局黄甲派出所出具的情况说明、被告人曾斌的常住人口详细信息等。原判认为，被告人曾斌违反国家信访的有关规定，多次前往北京非信访接待场所上访，并被公安机关多次依法予以训诫和行政拘留处罚后，再次到中南海周边等非信访接待地以上访为名聚众起哄闹事，严重扰乱了公共场所的秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。对于被告人曾斌提出其没有被训诫的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对于被告人曾斌及其辩护人提出“其系正常上访，没有证据证明其行为造成公共场所秩序严重混乱后果，其行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，评议认为，被告人曾斌在公安机关的供述、北京市公安局的训诫书及行政处罚决定书、现场照片等证据，相互印证，能够证实被告人曾斌多次在北京市的多处非信访场所滞留、聚集，并伙同他人在联合国开发署大门外呼喊口号，严重影响了该地区的公共场所秩序，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人曾斌的辩护人提出其如实供述的辩护意见，评议认为，被告人曾斌当庭对其曾被训诫的犯罪事实予以否认，不能认定其为如实供述，该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人曾斌的辩护人提出其系初犯、有悔改表现的辩护意见，与审理查明事实一致，在量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人曾斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人曾斌不服，上诉提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。曾斌系正常上访，且曾斌的违法行为已经受到了处罚，其行为不构成寻衅滋事罪，曾斌到案后如实供述、主观恶性不大，请求二审法院依法改判的上诉意见。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾斌违反国家信访的有关规定，先后多次到北京非信访接待场所上访，扰乱正常社会秩序，经北京市公安机关训诫、行政处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所，以上访为名聚众起哄闹事，其行为严重扰乱公共场所的正常秩序，造成了恶劣的社会影响，已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。针对上诉人曾斌所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。曾斌系正常上访，且曾斌的违法行为已经受到了处罚，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，本院认为，本案据以定案的证据客观、真实，足以认定，原判据此确认的事实清楚，对曾斌的行为构成犯罪所阐明的理由充分、恰当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对上诉人曾斌所提其到案后如实供述、主观恶性不大，请求二审法院依法改判的上诉理由，本院认为，曾斌在已受到公安机关多次处罚后，仍再次到中南海周边非信访接待场所起哄闹事，并非主观恶性不大。原判根据曾斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度适用的刑罚恰当。因此，对上诉人所提改判意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年二月二十一日书记员 龙 彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3689号申请执行人方保平，女，1973年3月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周保春，男，1954年9月14日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。依据(2016）苏1324民初5269号民事判决书，被执行人周保春应给付申请执行人方保平21992元，并承担案件受理费189元。经申请执行人方保平申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人周保春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周保春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3198号之一申请执行人：高栋，男，1984年3月24日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：陈超，男，1986年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行高栋与陈超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年2月22日查封了登记在陈超名下号牌为苏Ｎ×××××牌号机动车（，因该车未能实际扣押到位），故无法处置。经查被执行人名下无银行存款、无其他车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人高栋知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。…（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十七日书记员  蔡耀霆
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执73号哈尔滨工大集团山西华农纳米科技有限公司、潞城市翟店镇生态工业园：你因与山西省第三建筑工程公司山西省第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初639号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人山西省第三建筑工程公司交付执行款1009885.2元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费12498.85元。特此通知。二〇一七年二月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4728号申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村455号内3号。法定代表人：和艳秋，总经理。被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。法定代表人：曹洪涛，总经理。申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5158号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司给付案款860000元及利息、案件受理费6200元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司亦不能向本院提供被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5158号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司发现被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司所欠案款八十六万元及利息、案件受理费六千二百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年二月二十六日书记员  吴丹丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执274号尤飞宝：本院于2017年1月17日立案受理你申请执行宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3781号申请执行人：刘军，男，1961年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王修宇，男，1964年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。在执行刘军与王修宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
杨希胜与平陆县人力资源和社会保障局要求支付退休金一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书(2017)晋0828行初10号原告杨希胜，男，汉族，1946年8月17日出生。被告平陆县人力资源和社会保障局。法定代表人张俊涛，局长。本院在审理原告杨希胜诉被告平陆县人力资源和社会保障局要求支付退休金纠纷一案中，原告杨希胜以相关争议已得到合理解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨希胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩 月 德审 判 员 张  军审 判 员 王 淑 丽二〇一七年二月十五日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 任 婷 婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执767号之一申请执行人：杨建立，男，1967年11月13日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：皮永志，男，1969年12月8日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杨建立与被执行人皮永志买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1687号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1687号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年二月八日书记员  曹 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2353号原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。被告：林某某，女，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。被告：毛某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告：胡某某，女，汉族，住河北省保定市望都县。原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告朱某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告朱某某归还原告借款本金99074.52元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为5825.83元），本息共计104900.35元；3、判令被告林某某、毛某某、胡某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，原告某某友谊支行与被告朱某某、毛某某、胡某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选朱某某为联保小组牵头人，从2015年5月27日起至2017年5月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告朱某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱某某向原告贷款15万元用于进茶礼品、包装盒等，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年5月27日至2016年5月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告林某某作为被告朱某某的配偶与其共同在该合同上签字。随即，原告向被告朱某某发放贷款15万元，被告朱某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告王明兴未足额偿还贷款本息，截至2016年3月8日被告朱某某欠原告贷款本金99074.52元，利息及罚息5825.83元，共欠贷款本息104900.35元。以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某的身份证复印件、被告朱某某、林某某结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告与被告朱某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告朱某某发放贷款15万元后，被告朱某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告朱某某偿还贷款本金99074.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告朱某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息5825.83元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。被告林某某、朱某某系夫妻关系。被告林某某作为被告朱某某的配偶与其共同在《小额贷款借款合同》上签字，故其应当与被告朱某某共同承担偿还上述款项的责任。因被告朱某某、毛某某、胡某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告毛某某、胡某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林某某、朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金99074.52元，截至2016年3月8日的利息、罚息5825.83元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。二、被告毛某某、胡某某对上述款项承担连带责任。被告毛某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告毛某某、胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费360元，由被告林某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶审 判 员  凌 惠人民陪审员  王天玉二〇一七年二月九日书 记 员  张 津
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3114号之一申请执行人：董成奎，男，1974年4月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐群威，男，1973年9月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行董成奎与唐群威租赁合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人唐群威所有的府苑小区607-404室房产及其土地使用权，未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执2065号申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。被执行人王双臣，男，1976年2月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人杜金鹏，男，1991年5月17日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王力军与被执行人王双臣、杜金鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出(2016)吉0702民初字第65号民事判决,内容为：一、被告王双臣于本判决生效后立即给付原告王力军借款人民币6.3万元，并自2014年12月5日起至给付之日止按月息3%支付利息。二、被告杜金鹏承担连带给付责任。案件受理费1525元，由二被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人王力军于2016年11月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务51525元，申请人撤回执行申请，执行费868元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第65号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月十六日书记员  吉 祥
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初519号原告：仲其林，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地：盐城市亭湖区经济开发区新民社区五、七组华景园34幢208号。原告仲其林与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告仲其林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲其林主动撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲其林撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，有原告仲其林承担。审判员  王爱东二〇一七年二月十日书记员  陈 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3706号之三申请执行人：万宏军，男，1976年2月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙建华，男，1979年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行万宏军与孙建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人名下所有的西院世家06幢A单元502室房产及土地使用权，轮候查封了登记在被执行人名下宿豫区星河绿洲9-503室房产及土地使用权，轮候扣留被执行人孙建华工资福利等收入。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初357号原告：高升，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉环县。被告：陈永升，男，1985年2月24日出生，汉族，住玉环县。被告：黄清清，女，1986年3月9日出生，汉族，住玉环县。被告：曹辉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉环县。原告高升与被告陈永升、黄清清、曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告偿付原告借款本金110000元、利息13200元（已算至2016年12月28日），并继续支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陈永升与黄清清系夫妻关系。2016年6月28日，被告陈永升、曹辉辉共同向原告借款110000元，约定月利率2%。嗣后，原告催讨无果。三被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有借条、户籍函、协助查询婚姻状况函等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告陈永升、曹辉辉向原告借款未予清偿的事实清楚。该借款发生在被告陈永升与黄清清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄清清亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永升、黄清清、曹辉辉于本判决生效之日起二十日内偿付原告高升借款本金110000元、利息13200元,并继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由三被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月十七日代理书记员  陈丰平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3888号申请执行人臧光京，男，1959年2月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6947号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人臧光京45**元，并承担案件受理费25元。经申请执行人臧光京申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初563号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息1139210.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款930000元，由宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保，期限12个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计1139210.65元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保向原告借款930000元，期限自2015年1月30日至2016年1月28日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金930000元，利息209210.65元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息1139210.65元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令代理审判员  王虹丽人民陪审员  黄晓龙二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2804号原告：张某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：赛某，女，年龄不详，蒙古族，农民。原告张某与被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费13元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年二月二十二日书记员孟庆波