wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初616号原告杜保安，男，1956年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王花，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告杜保安妻子。原告杜金钟，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告杜保安、王花儿子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。原告杜保安、王花、杜金钟诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称前张社区杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保安及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗东组负责人杜学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杜保安系被告前张社区杜岗东组村民，在该村民组承包有土地，与王花系夫妻关系，1983年6月15日，原告杜保安和王花生育一子杜金钟。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜保安、王花颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。被告前张社区杜岗东组辩称，我没啥想法，我自己做不了主，需要回去问问村民组村民怎么分。经审理查明，原告杜保安系被告前张社区杜岗东组村民，在被告前张社区杜岗东组分配有承包地。1982年7月13日，原告王花与杜保安在原确山县香山乡民政所登记结婚，1983年生育原告杜金钟。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜保安、王花、杜金钟颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗东组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜保安和王花应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜保安、王花、杜金钟支付补偿款9.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十三日书记员 郭丹丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初205号原告隋某某，女，于1986年2月1日生，汉族。被告高某某，男，于1979年6月25日生，满族。原告隋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年二月十四日书 记 员  李 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1965号之一申请执行人：王彤，男，1977年3月6日出生，土家族。被执行人：冯力夫，男，1955年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王彤与被执行人冯力夫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03516号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十五日书记员 邓翰菲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7442号原告：史忠玉，男，1955年11月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾清华，男，1967年4月27日生，汉族，住兴化市。被告：杨巧粉，女，1968年7月14日生，汉族，住址同上。原告史忠玉诉被告顾清华、杨巧粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史忠玉及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告顾清华、杨巧粉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠玉诉称，被告顾清华于2007年11月5日向原告史忠玉借款4万元,并出具借条一份。后原告要求被告还款，但被告至今未还。被告顾清华、杨巧粉系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款4万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾清华、杨巧粉未答辩。经审理查明，被告顾清华于2007年11月5日向原告借款4万元,并出具借条一份，约定借期一年。后虽经原告催要，但两被告至今未还。另查，被告顾清华、杨巧粉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告顾清华出具的借条一份、兴化市档案馆结婚登记申请书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾清华向原告史忠玉借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨巧粉未能提供相关证据证明借款时被告顾清华明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故上述债务视为被告顾清华、杨巧粉共同债务。原告要求被告两被告共同偿还借款4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾清华、杨巧粉于本判决生效后立即偿还原告史忠玉借款4万元及其利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告顾清华、杨巧粉负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二Ｏ二Ｏ一七年二月九日书 记 员  蒋 玉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初120号原告：金沂蒙集团有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街**号。法定代表人：张立省，董事长。委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。被告：杨丽红，居民。委托诉讼代理人：钟景顺，居民。原告金沂蒙集团有限公司与被告杨丽红劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙集团有限公司的委托代理人徐海波、龚波，被告杨丽红及其委托诉讼代理人钟景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沂蒙集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法改判原告支付被告的赔偿金数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。杨丽红辩称，我于2013年11月份进入原告单位工作，在公司临沂长生园装袋车间工作，月平均工资约2100元。2015年3月21日我在单位擦装袋机卫生过程中不慎致伤。我于2016年7月20日被临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年9月14日被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为：拾级。原告至今仍未依据法律规定给予我相应的工伤待遇。原告称我工资不属实，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。我的每月具体工资发放明细，由原告掌握，应由原告承担对我工资数额的举证责任。原告无正当理由不提供的，应按照我所称每月工资为2100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月21日9时30分左右，被告在单位车间清理装袋机、不慎被机器挤伤右手，后被送往临沂市人民医院住院治疗7天，医疗费由原告全部承担。住院期间原告派人护理3天，未发放护理费、伙食补助费。被告受伤后原告未发放停工留薪期工资。2016年7月20日，被告经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2016）第075号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月14日，被告经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1790号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。经核实，被告月平均工资为2000元。2016年11月27日，被告以追索工伤待遇为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：2000元／月×7个月=14000元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×4个月=18772元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×8个月×0.8=30035.2元。2、原告支付被告停工留薪期工资：2000元／月×3个月=6000元。3、原告支付被告因未缴纳社保的经济补偿金：4000元。4、以上款项合计72807.2元。4、双方劳动关系自此终止。原告对上述裁决不服，于2017年1月5日诉至法院。本院认为：根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付相关待遇的请求，本院予以支持。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。关于被告要求原告为其补缴社会保险的请求，被告可依照《劳动法》规定，依法向劳动保障行政执法部门进行举报。原告主张被告的工资数额不属实，但未向法庭提供相关证据证实。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性伤残补助金：2000元／月×7个月=14000元；原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性工伤医疗补助金：4693元／月×4个月=18772元；原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性伤残就业补助金：4693元／月×8个月×0.8=30035.2元。原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红停工留薪期工资：3个月×2000元／月=6000元。原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红因未缴纳社保的经济补偿金：4000元。以上款项合计72807.2元，于本判决生效后十日内履行。双方劳动关系自此终止。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年二月二十二日书记员  史纪潇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执71号申请执行人：徐某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人何某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人何某在中国某支行账号为604********2账户、中国某支行账号为151********9账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何某在中国某支行账号为604********2账户存款人民币1900元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。二、划拨被执行人何某在中国某支行账号为1511206001201965919账户存款人民币320元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年二月六日书记员  桂明勇
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初8号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。被告人孙某乙。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人窦庆利、孙某乙及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某乙于2015年11月至2016年6月，在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图（2014年调查）17林班8小班内，盗伐臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆松、其他阔叶共计50株，经白山市林业勘察设计院鉴定，被盗伐林森立木材积5.4178立方米。被告人孙某甲于2015年11月至2016年6月，在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图（2014年调查）17林班8小班内盗伐水曲柳、柞树、色树、榆村、其他阔叶共计99株，经白山市林业勘察设计院鉴定，被盗伐林木立木材积13.5739立方米。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、收条、现场勘察及鉴定意见、勘察视频光盘、被告人孙某乙、孙某甲供述、证人蒲某甲、蒲某乙、徐某甲证言等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某甲、孙某乙盗伐林木，数额较大，二被告人的行为应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某甲及其辩护人窦庆利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被各人孙某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年11月份，被告人孙某甲在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图17林班8小班内，盗伐水曲柳、柞树、榆树、色树、其他阔叶。经鉴定，孙某甲盗伐伐根总数为99株，立木材积13.5739立方米。案发后，盗伐林木被追缴返还被害单位。2015年11月份至2016年1月份，被告人孙某乙在白山市浑江区三道沟镇三道沟国营林场林相图17林班8小班内，盗伐臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆树、其他阔叶。经鉴定孙某乙盗伐伐根总树为50株，立木材积5.4178立方米。案发后，盗伐林木被追缴返还被害单位。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、报案材料及受案登记表证实，该案被害单位报案。2、到案经过证实，2016年7月2日4时许，公安机关在孙某乙家将被告人孙某乙、孙某甲抓获。3、现场勘查照片及指认照片证实，案发现场的相关情况。4、鉴定意见证实，孙某甲盗伐林木现场位于三道沟林场林相图（2014年调查）17林班8小班内（GPS坐标点X：22289449，Y：4622706）。盗伐林木权属为三道沟国营林场所有。盗伐林木树种为水曲柳、柞树、榆树、色树、其他阔叶。伐根总数为99株，立木材积13.5739立方米。孙某乙盗伐林木现场位于三道沟林场林相图（2014年调查）17林班8小班（GPS坐标点X：22289492，Y:4622514）,盗伐林木树种为臭松、胡桃楸、椴树、色树、榆树、其他阔叶。伐根总数为50株，立木材积5.4178立方米。5、白山市三道沟国营林场证明证实，2016年7月6日、7日，白山市三道沟国营林场公益林办公室工作人员张照国、徐某乙、付起、韩继山，协同浑江区森林公安大队民警、白山市林业勘察设计院技术人员一同在孙某甲、孙某乙带路下，二人对盗伐林木进行指认。6、白山市三道沟国营林场证明证实，2016年7月2日至7月9日，白山市三道沟国营林场将被盗坑木收集完成，存放在三道沟林场。7、常住人口登记表证实，被告人孙某乙于1963年4月14日出生，被告人孙某甲于1966年11月4日出生等相关自然情况。8、证人蒲某甲证言证实，2016年孙某乙二次来找我，让我帮他卖一些坑木，我没答应。9、证人蒲某乙证言证实，蒲某甲是我哥，我与孙某乙和孙某甲平时没有联系。10、证人徐某乙、车某某证言证实，我们是三道沟林场公益林管护区工作人员2016年7月1日是午，我们在管护区三道沟林场施业区17林班8小班内发现大量被盗伐的木材，后发现17林班8小班内被盗林木一百五十株左右。11、证人徐某丙证言证实，孙某乙是我丈夫，2015年冬天开始，孙某乙和孙某甲在我家承包的蛤蟆沟内砍坑木，一共坎了多少我不清楚。12、被告人孙某乙供述证实，2015年11月初至2016年1月份，我在我家蛤蟆沟里砍坑木，砍的树是柞树和色树等，大概砍了50多棵树，都截成了300多根坑木放在山上。13、被告人孙某甲供述证实，2015年11月份我在我哥孙某乙承包的蛤蟆沟里砍坑木，一共砍了90多棵树，截成了坑木放在山上。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，孙某甲砍伐13.5739立方米，孙某乙砍伐5.4178立方米，数额较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲、孙某乙当庭认罪，且赃物被追缴返还被害单位，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2018年1月1日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人孙某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年二月十七日书 记 员  王 迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执489号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人阮鑫，男，1988年6月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人张青，女，1987年1月4日生，汉族，住址同上。本院作出的(2016)鄂1202民初2314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张青、阮鑫的银行存款及在其他单位的收入399408元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年二月二十八日书记员 金亚洲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之十五申请执行人:顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1204号之十三裁定书，于2017年02月06日向被执行人王再发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再发在中国工商银行13×××88账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月六日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4837号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：肖丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司诉被告肖丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元，合计36161.52元（截至2016年5月1日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月2日结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月7日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计36161.52元（截至2016年5月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易流水等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2010年9月7日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××06的信用卡。发卡后被告使用该卡进行消费。截至2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告肖丽自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金26367.12元、利息6214.15元、费用3580.25元，以上共计36161.52元（利息、费用暂计算至2016年5月1日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告肖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  唐世伟人民陪审员  莫莉娜二〇一七年二月六日代理书记员  彭小波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第0287号申请执行人贾某某，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人贾某，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第0144号刑事附带民事判决书，于2014年2月21日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某于2015年2月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾某名下的位于昌图县某某杨树园村二组，产权证号6XXX砖混结构的住宅一套及被执行人贾某名下承包地5.7亩。二、被执行人贾某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年二月二十五日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2128号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：卞有为，住霍城县。本院受理的被告卞有为罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人卞有为有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康    健审 判 员 顾    斌代理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11768号之一原告：戚建军，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨光明，男，1963年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。原告戚建军与被告杨光明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告戚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚建军撤回起诉处理。审 判 长  冯 丽代理审判员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年二月七日书 记 员  周秀梅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执140号申请执行人秦某某，男。被执行人吕某某，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。秦某某申请执行吕某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月6日立案执行，依据（2016）陕0124民初1235号民事判决书，本案执行标的为24505.4元，诉讼费640元，申请执行费268元。执行过程中，被执行人吕某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自动履行了法律义务，申请执行人秦某某书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执140号案件终结执行。本案申请执行费268元被执行人吕某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一七年二月二十三日书记员 杜柳漫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终82号上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊经济开发区春明道12号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京石林伊泰新型建材有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人:丁爱霞，该公司执行董事。原审被告：荣盛建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市化学工业园区方水路90号。负责人：耿建春。上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人南京石林伊泰新型建材有限公司、原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣盛建设工程有限公司上诉称，根据被上诉人所诉案件事实，南京石林伊泰新型建材有限公司与上诉人的纠纷属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告为荣盛建设工程有限公司，因此本案应由上诉人所在地的廊坊经济技术开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原审被告荣盛建设工程有限公司南京分公司与被上诉人南京石林伊泰新型建材有限公司签订的《物资采购合同》约定：“发生纠纷由工程所在地六合区人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉当事人均具有法律约束力。因案涉工程在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月四日书记员  端木兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终1317号上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李慧霞，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。上诉人李芳芳因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芳芳及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳芳上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11245号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李芳芳向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付46万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回李芳芳起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回李芳芳的起诉。本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人李芳芳的起诉并无不当。李芳芳上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李芳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年二月十五日书记员  时婉秋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3813号被执行人罗德坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县，被执行人罗德坤危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第330号刑事判决书，对被执行人罗德坤判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗德坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3813号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执字第00416号之一申请执行人吴小明，男，1973年1月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人易显平，男，1970年2月9日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院2015年9月21日作出的（2015）涪法民初字第05305号民事判决书，依法委托中介机构对陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房进行拍卖。2016年8月31日，买受人况定超以9万元的最高价竞得。2017年2月16日，况定超已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房的查封。二、被执行人陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房的所有权及相应的其他权利归买受人况定超所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人况定超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  汤建国审判员  鲜艳川二〇一七年二月二十一日书记员  戴 竞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初308号原告：胡明国，男，生于1966年10月18日，汉族，农民。被告：李贤忠，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，湖北省竹山县上庸镇峪口村3组。原告胡明国与被告李贤忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡明国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡明国申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明国撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤忠负担。审判员  喻成文二〇一七年二月十五日书记员  金 亮附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异4号案外人：沧州市华油飞达石油装备有限公司。住所地：沧州市新华区道东北街**号。法定代表人：王金甫，总经理。申请执行人：高申虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人：高修府，男，1961年4月3日出生，汉族，住河间市。被执行人：沧州市宏丰家电商贸有限公司。住所地：沧州市新华区南大街*号楼。法定代表人：高永胜，总经理。被执行人：高永胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。在本院执行高申虎、高修府与高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司于2017年1月16日对被执行人帐户中被冻结的一笔款项提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州市华油飞达石油装备有限公司称，我公司因疏忽，在办理汇款手续时，误将一笔100000元款项打至被冻结帐户，要求将该笔款项不予冻结并返还，责令被申请执行单位返还异议人。并提供了打款记录及被执行人公司出具的“确实打款错误”的证明。高申虎、高修府对该异议不予认可。高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司提交了上述书面证明一份。本院查明，本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，将被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司的帐户冻结。案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司将一笔100000元款项打至已冻结帐户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第(三)项规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，该笔款项登记的名称并非案外人。沧州市宏丰家电商贸有限公司出具的证明，也不足以证明案外人系该笔款项的权利人。案外人同时提出请求责令被申请执行单位返还异议人，不属执行异议审查范围，本院不予审查。案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回沧州市华油飞达石油装备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  金 和二〇一七年二月三日书记员  王婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初61号原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。法定代表人：安智华，经理。委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。被告：日照市昊华建筑安装工程有限公司，住所地日照市连云港路东韩家村。法定代表人：申永胜，经理。原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市昊华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。审判员  宗卓英二〇一七年二月八日书记员  周韵扬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执100号之六申请执行人：贺会兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人：张永玖，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吕超，女，汉族，住四川省华蓥市。贺会兵与张永玖、吕超劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人张永玖在中国邮政储蓄银行11000元，现因被执行人张永玖、吕超履行了本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永玖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月十五日书记员 范海鸥
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1407号原告：陈坚，男，1982年9月25日生，布依族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：樊菠，男，1991年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告陈坚与被告樊菠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼。被告樊菠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23500.00元和自2015年3月1日起至实际还款日为止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友，2015年2月1日被告向原告借款现金38500.00元，约定2015年3月1日全部还清，并于当日出具借条一份。但借款期限到期后，被告拒绝还款。经原告催要，被告于2015年4月还款15000.00元，其余款项经原告多次催要，至今一直未归还。被告樊菠未作答辩。本案原告陈坚围绕诉讼请求依法提交了借条和陈坚持有的借记卡账户历史明细清单。被告樊菠未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告樊菠未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告称资金紧缺便向原告借钱用于周转。2015年1月14日，原告用信用卡刷了33000.00元后，又用原告的借记卡在拉卡拉上将33000.00元转账给被告。2015年2月1日，经原告与被告结算，到原被告约定的还款期限，被告除了应偿还原告借款本金33000.00元外，还应偿还原告5500.00元的利息，故被告就出具了一份38500.00元的借条给原告，借条上，约定被告于2015年3月1日全部还请。借款到期后，被告于2015年4月偿还了原告15000.00元，之后一直未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊菠向原告陈坚借款使用，并出具了书面借条，原告陈坚也交付了款项，原告陈坚与被告樊菠之间的借贷关系成立且合法有效。被告樊菠在约定的还款期限届满后，未履行偿还本息的义务，违反了合同的约定，故原告陈坚要求被告樊菠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告的借款本金为33000.00元，其计算到2015年3月1日的利息，超过了法律的规定，结合双方当事人实际情况及本地人均生活水平，本院酌情按月利率2%予以计算利息，即到2015年3月1日的利息为990.00（33000.00元×2%×1.5月）元，故到2015年3月1日，被告应支付原告的本息为33990.00元，扣减被告已经支付的15000.00元，还应支付18990.00元，因被告未全额履行偿还本息的义务，对未偿还的本息18990.00元，本院也酌情按月利率2%予以计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持，即从2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告樊菠于本判决生效后三十日内偿还原告陈坚借款本金人民币50000.00元；二、驳回原告陈坚的其余诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，由被告樊菠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武代理审判员  董小佳人民陪审员  李晓秋二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡秋艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初111号原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：宋哲，该公司经理。委托代理人：曹忠军，该公司副经理。被告：罗明武，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告罗明武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年二月二十二日书记员  蔡 乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初450号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。负责人:袁文强，行长。委托诉讼代理人:张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。被告：马朝帅，男，1966年12月17日出生，住莘县。被告：杨蓓（马朝帅之妻），女，1986年1月29日出生，住址同上。被告：马正广，男，1985年12月7日生人，住莘县。被告：杨冰，男，1990年1月5日生人，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告马朝帅、杨蓓、马正广、杨冰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，财产保全费195元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。审判员  李玉梅二〇一七年二月二十八日书记员  蔡潇潇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保12号申请人：宜兴市新庄神铭灯具厂，住所地江苏省宜兴市。法定代表人史旭涛，该公司经理。委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。被申请人：邢台天杰节能灯有限公司，住所地威县。法定代表人张贵杰，该公司经理。申请人宜兴市新庄神铭灯具厂于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邢台天杰节能灯有限公司的银行存款142,594.2元，申请人宜兴市新庄神铭灯具厂向本院提交142,594.2元保函(太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函，保险单号ASHJVE9Z0117Q000008M)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台天杰节能灯有限公司在中国工商银行股份有限公司威县支行的银行存款142,594.2元（账户为04×××48）。案件申请费1,235元，由申请人宜兴市新庄神铭灯具厂负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年二月十四日书记员  于香玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1072号原告李都江,男,汉族，1953年8月24日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告李都江与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李都江以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李都江以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李都江撤回起诉。案件受理费25元，由原告李都江负担。审判员  李焱二〇一七年二月十日书记员  吴博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1983年6月14日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：董立艳（高雷姨母），1964年8月30日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪亮，男，1981年9月29日出生，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴则东，男，1950年12月25日出生，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高恒，女，1957年3月5日出生，住辽宁省义县。再审申请人高雷因与被申请人王洪亮、吴则东、高恒返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雷申请再审称，（一）二审法院应当回避而没有回避，审判程序违法；（二）被申请人王洪亮违法取得房屋产权证；（三）二审法院认定王洪亮善意取得案涉房屋错误。高雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。王洪亮提交意见称，我购房行为符合善意取得的条件，二审法院认定善意取得正确。高雷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王洪亮购买案涉房屋时，高恒、吴则东夫妇在该房屋居住，其手中持有该房屋房照，房屋登记的所有权人没有表示异议，王洪亮有理由相信高恒、吴则东夫妇是该房屋合法产权人，有权对该房屋进行处分，且王洪亮支付了购房款，办理了房屋产权证。二审法院认定王洪亮善意取得案涉房屋产权并无不当。高雷其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高雷的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国禹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终21号上诉人（原审被告）：无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路1号，社会信用代码91320206703545023E。法定代表人：盛明学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，社会信用代码91341500691073590W（1-1）。法定代表人：文才好，该公司总经理。原审被告：盛明学，男，1954年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人无锡先锋电机有限公司因与被上诉人六安先锋电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初177号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。无锡先锋电机有限公司上诉称，双方在本案中并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地即江苏省无锡市惠山区人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定，双方在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，依法向出卖方当地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因六安先锋电机有限公司作为《输送带采购合同》中的出卖方，其住所地在安徽省六安市金安区，故安徽省六安市金安区人民法院即一审法院对本案依法具有管辖权。因此，无锡先锋电机有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  卢文乐审判员  高 华二〇一七年二月二十七日书记员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）榆民申01号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周选堂，男，汉族，1954年1月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：6201231954********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）候正财，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。再审申请人周选堂与被申请人候正财运输合同纠纷一案，周选堂不服榆中县人民法院（2015）榆民初字第106号民事判决书提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第428号民事判决驳回上诉维持原判。周选堂不服又申请再审，甘肃省高级人民法院于2016年2月1日裁定驳回再审申请，周选堂又申请监督，兰州市人民检察院于2016年10月26日决定终结审查。现周选堂又向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周选堂申请再审称：原审判决认定事实错误，现有新的证据能够推翻原审判决的实际问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请再审。本院认为，周选堂向本院提交的相关证据并不足以推翻原判决认定的事实，不属于新的证据，原两级法院依据当��人的诉讼请求以及足以证明案件事实的相关证据做出的判决，并无新的证据证明错误，故再审申请人周选堂的再审申请没有事实和法律依据。综上，周选堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周选堂的再审申请。审判长  陆建民审判员  吴多荣审判员  刘亚莉二〇一七年二月二十八日书记员  毛宝林
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9159号上诉人（原审被告）：王琳，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张中平，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素碧，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。上诉人王琳因与被上诉人李凯、张素碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）渝0117民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员彭海波、代理审判员翟苏南参加评议的合议庭，于2017年1月17日进行了询问，上诉人王琳的委托诉讼代理人侯凤，被上诉人李凯的委托诉讼代理人张中平、刘家莉到庭参加询问。被上诉人张素碧提交了书面答辩意见。本案现己审理终结。上诉人王琳上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1.民间借贷属于实践性合同，一审法院仅凭借条���定借贷关系成立，证据不足；2.本案借贷真实性存疑，王琳与李凯离婚时包括张素碧都没有提及本案借贷债务，且借条内容并没有指明借款用于具体房屋装修；3.即使李凯向张素碧借款成立，但王琳并不知情，不属于夫妻共同举债，也没有享受借款利益。被上诉人李凯、张素碧辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回王琳的上诉请求。张素碧向一审法院起诉请求：判令李凯、王琳偿还借款36000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：张素碧系李凯的母亲，李凯与王琳于1997年9月15日在民政部门办理结婚登记，二人在婚姻关系存续期间因装修房屋，由李凯向张素碧借款36000元并向张素碧出具了借条，借条内容为：“今借到母亲张素碧现金叁万陆仟元正（36000元），用于房屋装修。借款人李凯，2003年5月20日”。后因王琳、李凯感情不和于2014年1月24日自愿到民政部门办理了离婚登记。另查明，王琳、李凯在民政部门办理离婚登记时，其离婚协议第三条载明：位于合川区白鹤街××单元6-2住房一套，面积138.89平方米，离婚后归李凯所有，李凯另支付给王琳10万元（离婚后五年内付清，每年付两万元）；该协议第四条载明：男女双方在婚姻关系存续期间无其它债权债务。后因李凯未按时给付房屋价款，王琳于2016年2月另案诉至一审法院要求李凯给付房屋价款10万元；经一审法院判决李凯给付王琳10万元后，李凯不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月判决驳回李凯的上诉。还查明，本案在审理中，王琳因对张素碧所提供的借条的真实性有异议要求对该借条的形成时间申请司法鉴定，后又自愿申请撤回了鉴定申请。一审法院认为，合���的借贷关系应受法律保护，王琳、李凯在婚姻关系存续期间，因装修房屋由李凯向张素碧借款36000元并向张素碧出具了借条，该款应视为王琳、李凯婚姻关系存续期间的共同债务，应由王琳、李凯共同偿还，故对张素碧诉请予以支持；对王琳提出该笔借款不真实以及该笔借款即使成立也系李凯的个人债务的辩解意见，王琳、李凯离婚时虽未提及该笔债务，但不影响张素碧行使自己的诉讼权利且王琳也未提供相应的证据对其辩解意见予以证明，故对王琳的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李凯、王琳所欠原告张素碧借款36000元，限被告李凯、王琳于本判决生效后十日内付给原告张素碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李凯、王琳各负担175元，限被告李凯、王琳于本判决生效后10日内缴纳至本院。本院二审中，当事人没有提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：李凯与张素碧之间是否存在真实的借贷关系，如果存在借贷关系，是否属于王琳李凯婚姻关系存续期间的债务。根据本案认定的事实，张素碧举示了李凯出具的借条，该借条明确李凯借到张素碧现金3.6万元，对于小额现金借款，该借条能够证明借贷关系的成立；王琳没有相反证据推翻该借条的真实性，应当认定李凯与张素碧之间存在借贷关系。该借条所涉债务发生在王琳、李凯婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当属于夫妻共同债务。综上，王琳的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王琳承担本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年二月六日书 记 员  高 月
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执18号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。法定代表人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、袁仁、胡雪林、何亮华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华偿还中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金1297.5万元及利息、迟延履行期间的利息以及案件受理费、财产保全费、申请执行费等，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月4日以（2014）萍诉保字第103号民事裁定，依法查封了被执行人袁仁名下位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村的房屋37套,产权证号为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××57、20××58、20××48、20××49、20××50、20××91、20××92、20××93、20××95、20××06、20××07、20××29号。查封到期后本院以（2016）赣03执45号执行裁定进行了续行查封。对查封的37处房产有抵押权的本案申请执行人经与首先查封的（2016）赣03执45号申请执行人协商，共同申请启动拍卖，并向本院提交了拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁仁名下位于江西省萍乡市湘东区湘东镇五四村的房屋37宗,产权证号为萍房权证湘字第××、20××68、20××69、20××70、20××71、20××72、20××73、20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××57、20××58、20××48、20××49、20××50、20××91、20××92、20××93、20××95、20××06、20××07、20××29号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈苏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13472号原告：邓米香，女，汉族，1987年3月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。被告：朱日光，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省从化市。被告：朱雪媚，女，汉族，1991年5月9日出生，住广东省广州市从化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理。被告朱日光、朱雪媚缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告180795.55元（医疗费80127.6元、后续治疗费15000元、住院伙食费4400元、营养费2550元、护理费11113.33元、残疾赔偿金56113.68元、被扶养人生活费18746.31元、精神损害抚慰金10500元、误工费23146.67元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费及其他费用8985元、交通费3000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元），交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;(2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2016年3月24日，被告朱日光驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告朱雪媚）在途经东莞市大岭山镇某路段，与行人原告邓米香身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告朱日光和原告各负事故的同等责任；3.保险情况：事发时，涉案车辆粤Ｓ×××××号小轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者险（限额500000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满29周岁，属农村居民户;5.医疗费：事发后，原告住院治疗43天（5月6出院），医嘱：休3个月、出院后每月复查、拆除内固定物约15000元、加强营养、住院期间需陪护1人（邓国华）等。原告住院期间共产生医疗费77306.6元（被告太平洋财险东莞公司垫付10000元，被告朱日光垫付14000元）。原告出院后到东莞光明眼科医院进行门诊治疗，并支出医疗费222元。至2016年10月28日原告支出复查费为2660.9元。以上费用共计80189.5元；6.住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元；7.营养费：酌情支持1000元；8.后续治疗费：根据医嘱，支持拆除内固定费用15000元；9.残疾辅助器具费：2500元；10.护理费：原告住院期间聘请护工护理15天，支出1580元。因医嘱原告住院期间只需一人护理，因此，邓国华的护理费本院支持剩余的28天，原告未能提供邓国华收入的完税证明，且护理费本院参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的建筑装饰和其他建筑业计算，即：56700元/月÷365天/年×28天=4349.59元。以上合计5929.59元；11.残疾赔偿金：2016年7月19日，经鉴定，原告构成九级、十级各一处伤残。残疾赔偿金依法计算20年为13360.4元/年（广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%（伤残系数）=56113.68元。吕伟杰、吕菲菲分别是原告的儿子和女儿，事发时分别为10周岁零3个月、8周岁零8个月，被扶养人生活费计算年限分别为7年零9个月（93个月）、9年零4个月（112个月），由父母二人共同抚养。被扶养人生活费计算为11103元/年（广东省农村居民年均消费性支出）÷12个月/年×205个月÷2人×21%（伤残系数）=19916元。原告诉请18746.31元，按原告诉请计算，以上共计74859.99元；12.鉴定费：1800元；13.精神损害抚慰金：10500元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；14.交通费：酌情支持1000元；15.住宿费：酌情支持500元；16.误工费：原告住院43天，计算至评残前一天，共误工116天,误工费为3100元/月÷30元/天×116天=11986.67元；17.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；18.其他情况：原告诉称由于事故导致手机损失6485元，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告朱日光承担60%的赔偿责任，被告朱雪媚作为登记车主应对被告朱日光的赔偿责任承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告朱日光承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计100489.5元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告10000元。剩余90489.5元按60%计算为54293.7元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-18项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计109076.25元，没有超过110000元限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告109076.25元。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告173369.95元，扣除已垫付的10000元以及被告朱日光垫付的医疗费14000元，仍需赔付原告149369.95元。驳回原告对被告朱日光、朱雪媚的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可自行与保险公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付149369.95元给原告邓米香；二、驳回原告邓米香对被告朱日光、朱雪媚的诉讼请求；三、驳回原告邓米香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1958元（原告预交），由原告负担340元，由被告太平洋财险东莞公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
西宁市城中区人民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执39号申请执行人：杨飞。被执行人：青海弘伟劳务有限公司。本院执行的杨飞申请青海弘伟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海弘伟劳务有限公司已自动履行，履行金额为1680元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年二月二十七日书记员  祁宝贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1195号之一申请执行人刘再平，男，1957年12月23日出生，汉族。被执行人周顺荣，男，1966年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘再平与被执行人周顺荣申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年二月七日书记员  唐道炳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初284号原告:芦某,女,1987年7月28日出生,汉族，泰兴市人，户籍地泰兴市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告:陈某1,男,1988年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告芦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其诉讼代理人吕品、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现就读于后巷中心幼儿园。婚后，双方感情一般，被告沉溺于网游，对家庭漠不关心，最近因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月回娘家，夫妻感情已破裂。原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某1辩称：不同意离婚，原、被告双方没有实质性矛盾，离婚不利于女儿的成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现就读于后巷中心幼儿园。原、被告婚后感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月，原告回娘家不归。原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻感情尚可改善。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告芦某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4845号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：秦树坚，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。。本院在执行广州市增城区人民法院与秦树坚罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力，秦树坚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执102号申请执行人：李艳，女，汉族，现住四川省华蓥市。委托代理人：张建，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：李昌均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：陈俊维，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人李艳申请执行被执行人李昌均、陈俊维民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初773号民事判决书，依法向被执行人李昌均、陈俊维公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌均、陈俊维履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人李艳还借款本金435000元及利息，承担案件诉讼费7826元、公告费700元及本案执行费6425元。在执行过程中，经过查询和调查，除了调查出陈俊维拥有一辆田达牌M21的车辆（该车辆无法获知具体位置）之外，没有发现被执行人李昌均、陈俊维有可供执行的财产，申请执行人李艳也没有提供被执行人李昌均、陈俊维有可供执行的财产线索，申请人执行人李艳申请对被执行人李昌均、陈俊维无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初773号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李艳发现被执行人李昌均、陈俊维有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初773号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十七日书记员 樊思李
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执恢3-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。被执行人江波。被执行人杜山。申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1438号民事判决，申请执行江波、杜山借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款163242.14元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人抵押的房屋进行处置，申请执行人优先受偿全部案款，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第1438号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年二月七日书记员  何 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保55号申请人：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡居委会008号。被申请人：常德兴达纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村五组。法定代表人：毛新云。被申请人：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇邱家岗村10村民组。被申请人：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖43组滨湖名苑C栋3单元1605号。本院在审理申请人孙云与被申请人常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案中，申请人孙云向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人银行存款400万元或其他等值财产予以保全。本院认为，申请人孙云的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英名下银行存款4000000元予以冻结或其他相当价值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴立勇审 判 员  律 伟人民陪审员  曹军利二〇一七年二月二十三日书 记 员  汤亚伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执36号申请执行人：席秋丽，女，1973年7月26日出生，汉族。被执行人：杨佳宾，男，1987年1月5日出生，汉族。申请执行人席秋丽与被执行人杨佳宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨佳宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳宾的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年二月四日书 记 员  孙楠楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初661号原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12，组织机构代码69390174-0。法定代表人吴汉国，该公司董事长。委托代理人李琳，女，汉族，1990年7月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆灵宏科技发展有限公司，住重庆市九龙坡区金果园第三期(F栋)1-18-3，组织机构代码76269326-1。法定代表人吴瑾琛，该公司总经理。被告吴瑾琛，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告罗娟，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蔡小波，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司诉被告重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、罗娟、蔡小波金融借款纠纷一案中，原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费9211元，减半收取4605.5元，由原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十日书 记 员  罗 蛟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执463-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人崔芳珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔芳珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币372688.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执793号之一申请执行人訾慧敏，女，1988年5月8日出生，汉族，无业，住山西省运城市。被执行人姜安继，男，1988年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人訾慧敏与被执行人姜安继合同纠纷一案中，于2016年6月23日立案执行，执行标的56476元，执行费747元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  马峰邦第1页共1页
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2727号之一原告：林学辉，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告：杨其华，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告林某，女，2015年4月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。法定代理人：曹某，女，1995年4月10日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。三原告的共同委托代理人：史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告：长兴县李家巷镇人民政府，住所地浙江省长兴县李家巷镇新街。法定代表人：金永良，镇长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：长兴县城市管理行政执法局，住所地浙江省长兴县金陵中路662号。法定代表人：王惠芳，局长。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：杜骏，长兴县城市管理行政执法局工作人员。被告：长兴李家巷奔腾汽车修理厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥自然村西。经营者：于末顺。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：长兴华星钢构有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。组织机构代码：59436452-1。法定代表人：沈新华，理事长。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告林学辉、杨其华、林某与被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告林学辉、杨其华、林某于2017年2月21日向本院提出撤回对被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林学辉、杨其华、林某撤回对被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司的起诉。本案受理费2335元(已减半收取)，由原告林学辉、杨其华、林某承担。审 判 长  马立平审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  陈小勤二〇一七年二月二十一日书 记 员  臧燕婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13554号原告何春艳，女，汉族，1994年3月11日生，住重庆市合川区。被告韦力，男，汉族，1966年5月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理何春艳与韦力劳动争议一案中，原告何春艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何春艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何春艳负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年二月十五日书 记 员  陈正春
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑2791民初12号原告刘艳玲，女，1957年7月3日出生，汉族。被告张忠义，男，1963年1月1日出生，汉族。被告关开蕴，男，1989年6月16日出生，汉族。原告刘艳玲诉被告张忠义、关开蕴财产损害赔偿纠纷一案，原告刘艳玲于2017年2月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲与被告张忠义、关开蕴已自行和解，纠纷已解决，原告申请撤回起诉。原告刘艳玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘艳玲负担25.00元，退还原告刘艳玲25.00元。审判员  郝春梅二〇一七年二月二十日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初555号原告ＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。被告宗瑞东，男，1970年6月10日生，汉族，农民。本院于2017年1月9日受理原告ＸＸ诉被告宗瑞东民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宗瑞东的起诉。经审查，原告ＸＸ所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费626元，已减半收取313元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月三日书记员 张俊贤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初341号原告：熊某1，男，2005年5月28日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住水城县，法定代理人：熊某2，男,1981年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，系原告之父，委托诉讼代理人:毛永兵,系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。委托诉讼代理人:宋德靖,系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610935538。被告：王洪，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住，被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地:六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室，统一社会信用代码号：9152020059075520X5。负责人:窦玮,系该公司经理。本院在审理原告熊某1诉被告王洪、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某1以需收集证据为由，于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告熊某1申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费174元，因原告熊某1撤诉，减半收取87元，由原告熊某1负担。审判员  王小艳二〇一七年二月二十七日书记员  朱仁鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0928民初844号原告：乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司。法定代表人张秀芝，董事长。被告：察右后旗红峰水泥有限公司。法定代表人杨生有，董事长。委托代理人杨玉宝，男，汉族，大专文化，被告公司员工，（特别授权）。本院在审理原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司诉被告察右后旗红峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人的纠纷已得到协商解决为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司撤回起诉。案件受理费4500元，由原告乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司负担。审判员  史秀永二〇一七年二月二十七日书记员  包志娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执236号之一申请执行人刘刚。被执行人眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司。刘刚与眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川14民终1017号民事调解书已发生法律效力。因眉山市圣丰农产品批发市场管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行标的：补偿损失50000元。执行中，被执行人主动向刘刚履行了义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：眉山市中级人民法院（2016）川14民终1017号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年二月二十八日书记员 余小艳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执75号申请执行人：中国农业发展银行泾阳县支行。负责人：樊养余，系该行行长。被执行人：咸阳秦汉面业有限公司。法定代表人:吴茂盛，系该公司经理。被执行人李秦宏，男，汉族。被执行人：泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司。法定代表人:胡勇，系该公司经理。中国农业发展银行泾阳县支行申请执行咸阳秦汉面业有限公司、泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司、李秦宏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初74号民事调解书，咸阳秦汉面业有限公司应偿还中国农业发展银行泾阳县支行借款本金1388505.99元及利息。泾阳县五家福粮油贸易经销有限责任公司、李秦宏承担连带担保责任。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执75号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年二月二十二日书记员 许      杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执290号申请执行人：烟台新科钢结构有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：张文民，董事长。被执行人：朱增利，男。申请执行人烟台新科钢结构有限公司与被执行人朱增利劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第361号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终4885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付购房资助金59301元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱增利的银行存款59301元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十日书记员  孙梦琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终597号上诉人（原审原告）：郭香成，男，1958年3月22日生，汉族，现住河北省涉县。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涉县西达镇大滩村民委员会。法定代表人：窦金菊，该村委会主任。上诉人郭香成因与被上诉人涉县西达镇大滩村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭香成又于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭香成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭香成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭香成负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年二月十四日书记员  李 陽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4685号被执行人ＸＸ芬，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人ＸＸ芬盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1529号刑事判决书，对被执行人ＸＸ芬判处附加刑罚金9000元、责令退赔赃物折价款25365.6元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ芬有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4685号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2974号原告唐永孟，男，汉族，1972年2月25日出生，无固定职业，现住博乐市。被告冯遵志，男，汉族，现住温泉县。被告侯学值，男，汉族，1949年8月29日出生，现住伊犁州特克斯县。本院于2016年11月28日受理了原告唐永孟与被告冯遵志、被告侯学值民间借贷纠纷一案。经查，原告唐永孟起诉时提供被告冯遵志的地址为博乐市中央名筑，本院受理后一直无法向被告冯遵志送达，经本院与原告一并寻找，亦无法联系到被告，原告唐永孟在限定的时间内未能向本院提供被告冯遵志目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐永孟的起诉。本案受理费8568元，退还原告唐永孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年二月二十日书记员  罗萍
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执624号之一申请执行人：河南同生环境工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，组织机构代码证：20473448-7。本院在执行河南同生环境工程有限公司申请执行四川银鸽竹浆纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第472号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川银鸽竹浆纸业有限公司银行存款190000元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年二月二十八日书记员  任 敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初311号原告：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地明光市车站北路（原土地局五楼），统一社会信用代码：91341182692809109W（1-1）法定代表人：杨礼州，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，明光市名扬房地产开发有限公司员工。被告：倪海燕，女，1964年8月12日生，汉族，住明光市。被告：张士安，男，1963年8月10日生，汉族，住址同上。身份证号342327196308101056：。以上二被告共同委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。原告明光市名扬房地产开发有限公司诉被告倪海燕、张士安合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告明光市名扬房地产开发有限公司于2017年2月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市名扬房地产开发有限公司基于原、被告已达成和解协议自愿撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告明光市名扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市名扬房地产开发有限公司负担。审判员  万德央二〇一七年二月二十日书记员  王经伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1157号之三申请执行人金常斌，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人王家柱，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，被执行人宋玉群，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初2137号民事调解书，已向被执行人王家柱、宋玉群发出了执行通知书，但两被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。现查明，被执行人宋玉群有位于合肥市庐阳区××路富源小区××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉群所有的位于合肥市庐阳区茨河路富源小区6幢306室房屋（产权证号：庐××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年二月二十八日书记员  纪明悦
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监628号宋昌发、许荣珍:你们因不服新沂市人民法院在宋昌发申请执行张峰、张同乐民间借贷纠纷一案中所作出的（2014）新复执字第0003-1号执行裁定及认为新沂法院对你们申请执行王秀英、张玲等民间借贷纠纷一案执行不力，向本院提出申诉。本院立案监督后，已发函给徐州市中级人民法院，要求该院对宋昌发不服新沂市人民法院（2014）新复执字第0003-1号执行裁定问题依法立案审查，同时要求该院监督新沂市人民法院对你们申请执行王秀英、张玲等民间借贷纠纷一案恢复执行，加大执行力度。具体事宜请与徐州市中级人民法院执行局、新沂市人民法院执行局联系。特此通知。二〇一七年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1489号之一原告：余琼，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：佛山市顺德区攸粤物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德乐从镇沙边龙威材料城南区四排新建A座5号，统一社会信用代码440681000371106。法定代表人：陈建。本院在审理原告余琼诉被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司因合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区攸粤物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  林妙玲二〇一七年二月十五日书 记 员  张豪东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民申2号再审申请人（原审被告）：黄碎香，女，1941年4月16日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：张海希，男，1986年4月12日出生，汉族，住乐清市。原审被告：金建平，女，1963年1月29日出生，汉族，住乐清市。原审被告：王利明，男，1962年1月1日出生，汉族，住乐清市。再审申请人黄碎香因与被申请人张海希及原审被告金建平、王利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初1568号民事判决，向本院申请再审，本院已立案审查。在审查过程中，再审申请人以已与被申请人达成执行和解，再审已无意义为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人黄碎香申请撤回再审申请是处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人黄碎香撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑小东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保42号申请人：刘金杏，女，汉族，1999年2月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人刘金杏申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘金杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘金杏的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29215号原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼，统一社会信用代码9144030005279296XE。法定代表人陈旭裕。原告王修求与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告王修求于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王修���撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年二月十四日书记员 郭丹丹(兼)
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执529号新都区人民法院：关于阿西拉哈、木色阿依申请执行ＸＸ程一案，【执行案号为(2017)川01执529】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第125号判决，立案标的额为22936.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执452号简阳市人民法院：关于张宗新、蒲怀兰、刘玲、张倩、张圳洁申请执行蒋真是一案，【执行案号为(2017)川01执452号】，本院已立案执行，执行依据为（（2012）成刑初字第106号判决，立案标的额为167707.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日