wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商终字第115号上诉人（原审被告）张ＸＸ。委托代理人刘海梅。被上诉人（原审原告）北京佳宝圣乐蔬菜种植专业合作社。法定代表人王翊龙。委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。原审被告寿光市银隆农业装备有限公司。法定代表人张ＸＸ。原审被告寿光市振兴铸造加工厂。法定代表人杨国平。上诉人张ＸＸ因与被上诉人北京佳宝圣乐蔬菜种植专业合作社（以下简称佳宝圣乐合作社），原审被告寿光市银隆农业装备有限公司（以下简称银隆公司）、寿光市振兴铸造加工厂（以下简称振兴加工厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2011）寿商初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人即原审被告银隆公司的法定代表人张ＸＸ以及张ＸＸ的委托代理人刘海梅，被上诉人佳宝圣乐合作社的委托代理人陈天树参加诉讼。本案现已审理终结。2011年6月29日，原告佳宝圣乐合作社提起诉讼，以三被告未发货为由，请求判令准许其与被告解除买卖合同、被告返还货款47770元、赔偿损失10000元。被告银隆公司以本案争议发生时公司尚未成立、不可能有相应的民事行为为由进行了答辩。被告张ＸＸ辩称，2009年12月4日收到的汇款47770元不是原告所汇，是王美均、李彦革购买卷帘机款，不欠原告货款及货物。被告振兴加工厂辩称，我单位与原告佳宝圣乐合作社无业务往来和口头协议，也没有收到原告任何款项。原审查明，2009年12月4日前，原告佳宝圣乐合作社曾与被告张ＸＸ发生买卖关系，原告拖欠张ＸＸ货款910元。2009年12月4日，佳宝圣乐合作社以其法定代表人王翊龙的父亲王美均的名义向被告张ＸＸ付款47770元，用于购买棉被和卷帘机，被告张ＸＸ至今未履行供货义务。另查明，（一）被告银隆公司成立于2010年8月11日。（二）庭审中，原告佳宝圣乐合作社提供2011年6月12日其法定代表人之父王美均与张ＸＸ的电话录音一份，其中有“王美均：……张经理，我后来给你打后批的款几年了！三年了。张ＸＸ：我，我这样吧，给你货吧，给你货吧。啊……王美均：我这47000多尾款花好几年了，我够意思了。……”的内容。经质证，被告银隆公司认为该录音与其无关，振兴加工厂表示不知道，张ＸＸ认可录音中的声音是其本人的，但认为与其通话的人与本案无关。原审查明的上述事实，有原告佳宝圣乐合作社提交的汇款凭证、电话录音，被告张ＸＸ提交的收条，被告银隆公司提交的企业法人营业执照及当事人陈述在案为证。原审认为，原告佳宝圣乐合作社与被告张ＸＸ之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行，原告佳宝圣乐合作社依约支付货款后，被告张ＸＸ应依约提供相应的产品，其长期拒不交付约定产品，致使佳宝圣乐合作社不能实现合同目的，原告佳宝圣乐合作社依法解除双方的合同关系，并要求返还货款，符合法律规定，应予支持，但原告要求被告赔偿损失10000元，未提交证据证实损失情况，对其损失赔偿的请求，不予支持。被告张ＸＸ辩称，2009年12月4日收到的47770元并非佳宝圣乐合作社所付，而是王美均支付的以前买卖关系的欠款，其该抗辩意见既无合同予以证实又与佳宝圣乐合作社提交的王美均与被告张ＸＸ之间的通话录音相矛盾，其该抗辩意见不能成立，根据该录音证据结合原告自认的欠佳宝圣乐合作社货款910元的事实，应认定被告张ＸＸ欠货款46860元（47770元-910元），原告佳宝圣乐合作社要求返还货款46860元的诉讼请求，予以支持，其余部分予以驳回。被告银隆公司成立于2010年8月11日，在佳宝圣乐合作社与张ＸＸ发生业务时尚未成立，佳宝圣乐合作社要求该被告承担责任无法律依据，不予支持。被告振兴加工厂与佳宝圣乐合作社无合同关系，要求该被告承担责任无事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、解除原告佳宝圣乐合作社与被告张ＸＸ之间的买卖卷帘机合同；二、被告张ＸＸ于判决生效之日起十日内返还原告佳宝圣乐合作社货款46860元；三、驳回原告佳宝圣乐合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告张ＸＸ负担。上诉人张ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称：一审将汇款日期之后上诉人发给被上诉人佳宝圣乐合作社的货物置于案外，仅以王美均与上诉人的录音及王美均的自认，就认定上诉人欠货款数额为46860元，属事实不清。双方之间的业务并非仅此一笔，在被上诉人汇款47770元之前，被上诉人欠上诉人货款10778元。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人佳宝圣乐合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告银隆公司述称，同意上诉人张ＸＸ的上诉请求。原审被告振兴加工厂未陈述意见。二审期间，上诉人张ＸＸ提交“寿光宏大配货中心运输协议书”复印件一份，用以证明其在收到汇款47770元的2009年12月4日，通过物流中心给佳宝圣乐合作社送了10吨棉被，王美均收的货。该运输协议复印件中有承运方李冠绪的签字，无张ＸＸ的签字。经质证，被上诉人佳宝圣乐合作社表示未收到上述货物，银隆公司未发表质证意见。另查，上诉人张ＸＸ主张双方商定的卷帘机价格为每台38**元，此亦为市场价，棉被的市场价为每条312元，尚欠佳宝圣乐合作社15170元的货。对此，被上诉人佳宝圣乐合作社均不予认可，同时主张2009年下半年通过郑洪丽汇付的8万元及4万元，上诉人已履行发货义务，双方两清。上诉人张ＸＸ认可双方曾通过郑洪丽发生业务，但主张收到4万元款后发了57000元的货，其同时与郑洪丽有买卖业务，收到的8万元系郑洪丽的货款。在本院指定的举证期限内，上诉人张ＸＸ未提供证据印证其上述主张。二审查明的上述事实，有上诉人张ＸＸ提供的运输协议书复印件一份、庭审笔录及双方当事人陈述等在案为证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人张ＸＸ与被上诉人佳宝圣乐合作社之间订立的买卖合同合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。出卖人张ＸＸ未按约及时交付货物，应承担相应违约责任。二审双方主要争议的是张ＸＸ应当返还给佳宝圣乐合作社的货款数额。上诉人张ＸＸ主张仅欠佳宝圣乐合作社15170元的货，为此提交的发棉被10吨的运输协议书并非原件，且无作为托运方的上诉人张ＸＸ的签字，本身亦不能证明其向买受人佳宝圣乐合作社履行了供货义务，对所主张的货物价格仅有单方口头陈述，未在指定期限内提供证据相印证，被上诉人佳宝圣乐合作社亦均不予认可，故不予采信。在张ＸＸ未提供其他证据证明的情况下，其关于仅欠被上诉人佳宝圣乐合作社15170元货物以及佳宝圣乐合作社汇款47770元之前欠其货款10778元的主张证据不足，不予支持；其与郑洪丽之间的买卖合同与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。综上，上诉人张ＸＸ要求减免本案还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人张ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦海涛代理审判员  郭淑娟代理审判员  孙 涛二〇一二年三月一日书 记 员  周 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第28号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱某，绰号“朱六”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2008年8月17日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审，因逃匿于当年8月26日解除取保候审；2010年12月24日再次被刑事拘留，同年12月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）021号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃城区人民检察院指控：被告人朱某与被害人陈某曾经涉赌局骗取过他人钱财，因分赃不均，朱某产生诈骗陈某钱财之念。2002年11月3日，朱某找到张立树、刘东振（均已判刑）及一姓范的景县人（具体情况不详，另案处理），几人商议让刘东振假称是携带10万元现金买车的东光县人，以取得陈某的信任，再合伙设局骗取陈的钱财。四人预谋后，朱某、张立树、刘东振三人到景县找到陈某，朱某、张立树对陈某谎称刘东振携带10万元购车款，让陈某与其合作以赌博的形式寻机作弊来“诈骗”刘东振的10万元购车款，陈某表示同意。后陈某带35000元现金跟随朱某、张立树、刘东振三人到衡水市广厦商务酒店407房间赌博，在玩猜火柴棍根数赌钱过程中，朱某、张立树、刘东振配合作弊，将陈某所带的35000元现金全部骗走，其中朱某分得赃款7000元。案发后，朱某退出非法所得款1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、罪犯张立树、刘东振的供述、证人关某、李某的证言及罪犯张立树、刘东振的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚；对其通过赌博获取的赌资依法应予以追缴。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，并退出部分非法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议判处其一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人朱某退出的非法所得款1000元予以没收；另追缴被告人朱某非法所得款6000元亦予以没收，均上缴国库（限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一二年三月九日书记员  郑宁宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1271号罪犯胡安康，于贵州省遵义县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬余刑初字第723号刑事判决，以被告人胡安康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡安康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡安康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡安康减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月二十一日代书 记员  何锦霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍龙保字第7号申请人：杨某某。委托代理人：张某某。被申请人：李某某。申请人杨某某因与被申请人李某某诉前财产保全一案，于2012年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、汤淑艳名下的座落于苍南县龙港镇德雅花园16幢1单元501室套房、苍南县龙港镇华府公寓602室套房予以诉前财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下查封登记在李某某、汤淑艳名下的座落于苍南县龙港镇德雅花园16幢1单元501室套房、苍南县龙港镇华府公寓602室套房套房，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自2012年3月15日至2014年3月14日止）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈德广二〇一二年三月十五日书 记 员  陈少华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第209号申请执行人：黎文广。被执行人：宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：张昔华，总经理。本院在执行申请执行人黎文广与被执行人宁波市江东博丽装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第209号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 陈 煜二〇一二年三月八日代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬东催字第2号申请人：绍兴市××山建材有限公司，住所地：绍兴市××镇××村。法定代表人：王某某。申请人绍兴市××山建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告绍兴市××山建材有限公司被盗的出票日期2011年8月12日、票据号码3070005120543157、票据出票人宁波保税区同心国际贸易有限公司、收款人杭州博澳进出口有限公司、该汇票经背书、现持票人为绍兴市××山建材有限公司、出票金额人民币50000元、付款行为深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市××山建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 陈孔奇审 判 员 胡海国审 判 员 李光伟二〇一二年三月九日代书记员 丁淑丽
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭临民初字第326号原告林甲。法定代理人林某。委托代理人钱某某。被告临安市锦北街道××村××组，住所地临安市××街道××村。负责人郑某某。被告临安市××××村民委员会，住所地临安市××街道××村。法定代表人吴某某。委托代理人蘧某某。被告临安市××××经济合作社，住所地临安市××街道××村。法定代表人盛某某。委托代理人蘧某某。原告林甲与被告临安市锦北街道××村××组（以下简称集贤村××组）、临安市××××村民委员会（以下简称集贤村××）、临安市××××经济合作社（以下简称集××村××社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告林甲于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万健滨独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告林甲的法定代理人林某及委托代理人钱某某、被告集贤村××、集××村××社委托代理人蘧某某到庭参加诉讼，被告集贤村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林甲诉称：原告系被告集贤村的村民，自出生之日起××在××生活，系被告集体经济组织成员。2009年，原告父母离婚时约定：原告随母亲林某共同生活。2009年，因临安市城市规划需要，被告集贤村××组的部分土地被征用以建造大学路。后被告将该征用款分配给集贤村××组村民，每人分得3700元，但被告却以种种理由拒绝将该款分配给原告。原告认为其一直是被告集体经济组织成员，理应享受其他成员同等权益，被告的行为明显违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益。且原告年纪尚小，又身患残疾，被告的行为给原告的生存造成了极大的影响。为此，原告请求法院依法判令被告集贤村××组立即支付原告土地征用补偿款3700元；判令被告集贤村××和被告集××村××社对被告集贤村××组应支付的上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的诉讼主张，原告林甲向本院提供了以下证据：证据1、居民户口簿1本，欲证明原告林甲系临安市锦北街道××村××组成员的事实。证据2、离婚证1本及离婚协议1份，欲证明原告林甲的父母离婚后，原告随母亲共同生活在集贤村，系集贤村集体经济组织成员的事实。证据3、证明1份，欲证明林乙（原告林甲的外公）户在大学路征用款分配过程中，原告所在户其中三人每人分得3700元，原告没有分得的事实。证据4、残疾证1本，欲证明原告林甲残疾的事实。被告集贤村××组未作答辩也未向本院提交证据。被告集贤村××、集××村××社未提交书面答辩，庭审中辩称：集贤村承包地的分配方案是由各村民小组按照村规民约具体制定实施的，被告集贤村××、经合社不参与分配方案的制定。被告集贤村××、集××村××社未向本院提供证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告集贤村××组未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1，被告集贤村××和集××村××社对真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告的户口在集贤村××组，是否系集贤村集体经济组织成员应当某某法律规定确定。对原告提供的证据2，被告集贤村××和集××村××社对真实性没有异议，但认为不能以此证明原告系集贤村集体经济组织成员。本院认为，二被告对证据1、2的真实性没有异议，对该二份证据的真实性本院予以确认。对原告提供的证据3、4，被告集贤村××、集××村××社无异议，对该2份证据，本院予以采纳。依据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实如下：原告林甲于2007年11月23日出生，出生后××××组。2009年7月14日，原告父母离婚，离婚时约定：“儿子林甲随女方林某生活。”2009年10月，被告集贤村××组按照人均3700元的标准分配土地征用补偿款，该组以原告林甲的母亲系出嫁女为由，拒绝将款项分配给原告林甲。原告遂于2011年5月3日提起本案诉讼。另查明，原告林甲为视力残疾人，残疾登记为壹级。本院认为：全社会应当发扬人道主义精神，理解、尊重、关心、帮助残疾人，保障残疾人的合法权益。原告林甲出生后即落户于集贤村，并一直生活在集贤村，父母离异后，继续随母亲林某在集贤村生活，因此，应当认定其具有集贤村的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格即应当享有分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的应予以支持。被告集贤村××组土地被征用，2009年10月分配土地补偿费，每人应分得3700元的事实清楚，证据充分。而被告集贤村××组以原告母亲系出嫁女为由不同意分给原告土地补偿费，与法律规定不符。故对原告要求被告集贤村××组支付土地补偿费3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告集贤村××作为村民自治组织，被告集××村××社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平、平等地保护集体经济组织成员的合法权益，对上述集贤村××组应支付的款项应负连带清偿责任。被告集贤村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临安市锦北街道××村××组应于本判决生效之日起10日内支付原告林甲土地补偿费3700元。二、被告临安市××××村民委员会和被告临安市××××经济合作社对被告临安市锦北街道××村××组应支付的上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某某《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市锦北街道××村××组负担，该款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。审判员  万健滨二〇一二年三月二十八日书记员  朱颖雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉桐民初字第298号原告：朱某某。委托代理人：程某某、盛某某。被告：永××财产保险股份有限公司××海××司。住所地：上××楼、8楼801-804室。代表人：李某某。原告朱某某诉被告永××财产保险股份有限公司××海××司（以下简称永诚××海××司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人程某某到庭参加诉讼；被告永诚××海××司经本院合法传唤，无不当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2010年10月9日，付天亮驾驶苏b×××号重型普通货车（原告系该车乘员），途经桐乡××道绕城西路2k＋500m地方，与陶某某驾驶的沪b×××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：付天亮负事故全部责任，陶某某及朱某某不承担事故责任。另查，陶某某所驾车投保交强险于永诚××海××司。请求：原告损失共计147875.85元，判令永诚××海××司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告永诚××海××司答辩称：此案中该保险公司某的车辆属事故无责方，愿意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元。原告朱某某向本院提供的证据有：一、桐乡市公某某交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；二、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故构成10级伤残，误工期限建议10个月（包括住院时间），护理期限建议5个月（包括住院时间），1人／天，营养期建议3个月；支付鉴定费1800元。被告永诚××海××司未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告均无异议，对该证据予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2010年10月9日5时40分许，付天亮驾驶苏b×××号重型普通货车，沿绕城西路西侧机动车道由北向南行驶至桐乡市道绕城西路2k＋500m地方，与前方行驶的由陶某某驾驶的沪b×××号中型普通货车发生碰撞后，沪b×××号普通中型货车又与路边交通信号灯杆及树木发生碰撞，造成陶某某及苏b×××号重型普通货车车上乘员朱某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定：付天亮负事故全部责任，陶某某及朱某某不负事故责任。2012年1月5日，朱某某伤经嘉兴新联司某某定所鉴定，已构成10级伤残，误工期限建议10个月（包括住院时间），护理期限建议为5个月，按每天1人计算，营养期限建议为3个月，支付鉴定费1800元。另认定，沪b×××号车投保交强险于永诚××海××司。还认定，朱某某与付天亮、无锡市玉江运输有限公司就其损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经本院主持调解达成协议，由付天亮、无锡市玉江运输有限公司赔偿朱某某92107.35元，朱某某自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属两辆机动车辆之间发生的交通事故，陶某某所驾车投保交强险于永诚××海××司，其虽不承担事故责任，但为充分保障赔偿权利人合法权益，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱某某损失。永诚××海××司辩称在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，对该理由不予采纳。其次，关于朱某某损失范围问题。其主张的残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%），计算有据，予以支持；精神损害抚慰金5000元，其因交通事故造成伤残，结合事故责任大小、当地生活水平等因素，该请求正当，予以支持；鉴定费1800元，不属于交强险赔偿范围，不予支持；医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因已经本院调解达成协议，对该主张不予支持。综上，本院确认朱某某上述总损失为27606元，该损失均在交强险范围内，由永诚××海××司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2010年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××海××司赔偿原告朱某某27606元；二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139元，减半收取569.50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一二年三月五日书记员  陈 华
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书(2012)胶南民初字第1458号原告：封常德。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：程梅忠。原告封常德与被告程梅忠雇员受害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已经达成协议，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告封常德撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一二年三月二十日书记员  李 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第428号原告：赵某某。委托代理人（特别授权）：方某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××号。负责人：吕某某。本院在审理原告赵某某与被告王甲、王乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司申请对原告赵某某的伤残等级进行重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 冯 丽二〇一二年三月十三日书 记 员 尉子靖
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉盐商初字第163号原告：海盐××××担保有限公司。住所地：海盐县××街道××桥××号。法定代表人：费某某。委托代理人：俞某某。被告：海盐海宇五金××司。××村。法定代表人：王某。被告：郑甲。被告：海盐××制衣厂。住所地：海盐县××××组。负责人：郑乙。被告：苏某。原告海盐××××担保有限公司与被告海盐海宇五金××司（以下简称海宇××）、郑甲、海盐××制衣厂（以下简称友邦××）、苏某追偿权纠纷一案，原告海盐××××担保有限公司于2012年2月14日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员吴金观组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告海宇××、郑甲、友邦××、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐××××担保有限公司起诉称，2011年12月26日，被告海宇××与海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社（以下简称信用社）签订一份保证借款合同，约定被告海宇××向信用社借款500000元，借款期限从2011年12月26日至2012年12月25日止，原告为被告海宇××提供还款保证。同日，原告又与被告郑甲、友邦××、苏某签订了反担保合同，担保范围为原告对保证借款合同所承担的全部担保责任。合同履行过程中，因被告海宇××发生保证借款合同第十条的情形，贷款人提前收回借款，原告为此向信用社代偿了借款本息。原告认为，原告根据保证借款合同承担代偿责任后，有权向借款人及反担保人行使追偿权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告海宇××立即偿还原告代偿款505247.94元（计算利息至2012年2月13日止）、支付代偿日至判决确定之日的利息（按借款合同约定利率即月利率6.55992‰再加收50％计算）以及原告为实现债权支付的律师费25000元；2、被告郑甲、友邦××、苏某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告海宇××、郑甲、友邦××、苏某均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、保证借款合同一份，证明被告海宇××向信用社借款，原告为借款作担保的事实；2、反担保（保证）合同两份，证明原告为被告海宇××借款提供担保之后，又与本案被告友邦××、苏某签订了反担保合同的事实；3、反担保承诺书一份，证明被告郑甲、苏某为原告的担保提供反担保的事实；4、告知书一份，证明因被告海宇××有贷款逾期，且库存全部清理，设备所剩无几，预计开工的可能性不存在，已符合借款合同中约定的提前收回贷款的条件，故信用社告知原告做好代偿准备的事实；5、代偿证明及收贷收息凭证各一份，证明原告为被告海宇××向信用社代偿了借款本息505247.94元的事实；6、海盐县立恒制衣厂的营业执照一份，证明该厂系个体工商户，被告苏某系其业主的事实；7、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费25000元的事实。四被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2011年12月26日，被告海宇××作为借款人、原告作为担保人，和信用社签订了一份盐信联（西塘桥）保借字第8761120110008357号保证借款合同，约定借款500000元，借款期限为2011年12月26日至2012年12月25日，双方还对其他的相关事项作了约定。2011年12月23日，原告和海盐县立恒制衣厂、被告友邦××各签订了一份反担保（保证）合同，约定海盐县立恒制衣厂、被告友邦××为原告给被告海宇××的上述担保提供反担保，担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金500000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿权而支出的合理费用包括律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告郑甲、苏某向原告出具反担保承诺书，载明同意作为反担保人向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，信用社依约发放贷款，但因被告海宇××出现了信用社可提前收回贷款的情形，2012年2月10日，信用社向原告发出了要求其做好代偿准备的告知书。2012年2月13日，原告向信用社代偿了涉案保证借款合同项下的借款本息505247.94元。后被告海宇××未向原告归还该代偿款，被告郑甲、友邦××、苏某也未承担保证责任。被告苏某系个体工商户海盐县立恒制衣厂的业主。原告为实现债权支付了律师代理费25000元。本院认为，原告和被告海宇××及信用社之间的保证借款合同关系，原告和被告郑甲、友邦××、苏某之间的反担保合同关系均合法有效，原告作为连带责任保证人，在向信用社代偿了借款本息505247.94元后，有权向借款人即被告海宇××追偿，海宇××应承担代偿款505247.94元的还款义务。对原告诉请的自代偿日起至判决确定之日、按月息6.55992‰再加收50％计算利息的请求，因双方对代偿款利息计算没有约定，故利息损失应自原告起诉之日即2012年2月14日起，按银行同期贷款基准利率即年息6.1％计算，按原告诉请的算至法院判决之日，对超过该金额的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告海宇××支付代理费25000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郑甲、友邦××、苏某作为承担连带责任保证的反担保人，应对被告海宇××的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告海盐海宇五金××司归还原告海盐××××担保有限公司代偿款人民币505247.94元（并按年息6.1％支付自2012年2月14日起至法院判决之日止的利息），偿付原告律师代理费损失人民币25000元，合计人民币530247.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑甲、海盐××制衣厂、苏某对被告海盐海宇五金××司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9102元，财产保全费3170元，合计12272元，由被告海盐海宇五金××司、郑甲、海盐××制衣厂、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬代理审判员  樊 晶人民陪审员  吴金观二〇一二年三月三十日书 记 员  步军谊
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常交民初字第6号原告：詹某某。委托代理人（特别授权）：樊乙。被告：樊甲。被告：常山县××出租公司。住所地：浙江省××镇××号。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权）：严某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省××镇渡口小区××幢。负责人：王某某。委托代理人（特别授权）：周某某。原告詹某某与被告樊甲、常山县××出租公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人樊乙、被告樊甲、被告常山县××出租公司委托代理人严某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某某诉称：2011年7月1日8时45分，被告樊甲驾驶浙h×××××号出租车从常山县城往辉埠方向行驶，行驶至常辉线1km＋100m童某某，与对向樊丙骑行的电动自行车发生碰撞，致乘坐电动自行车的原告受伤，该事故经常山县交警大队认定，樊甲负事故主要责任，樊丙负事故次要责任，原告无事故责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失24297.47元，并承担本案的诉讼费用。被告樊甲辩称，对事故发生及事故责任无异议，请求法院依法处理。在事故处理过程中，已支付了原告詹某某医疗费10000元，应当予以扣除。被告常山县××出租公司辩称：依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，愿在交强险和商业险限额内赔偿原告方合理的损失，但原告要求按1：9分摊责任过高，最多不应超过3：7，原告的医疗费中含有3743.31元的非医保用药，应当由被告樊甲负责，误工费应按31元／天计算60天，护理费计算标准过高，应按50元／天计算19天，住院伙食补助费无异议，营养费没有根据，交通费过高等。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、护理费及营养费的计算及标准问题，本院查明，原告詹某某系农民，无固定收入，主要在家务农。原告詹某某受伤后，共住院19天，常山县人民医院在出院医嘱中要求原告注意休息，加强营养，同时在诊治证明书中证明原告住院期间陪护一人，建议休息二个月。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案纠纷中，被告樊甲未按操作规范安全行驶，致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。被告常山县××出租公司系事故车辆浙h×××××号出租车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系浙h×××××号出租车的保险人，应在交强险和商业险限额内承担责任。根据原告的诉请，根据相关证据，本院确定原告损失情况如下：医疗费12697.81元（其中含非医保用药3743.31元）、误工费3900元、护理费950元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿原告詹某某因交通事故所造成的损失10050元，在商业险限额内赔偿原告詹某某因交通事故所造成的损失4075.6元，两项合计14125.6元。二、被告樊甲赔偿原告詹某某因交通事故所造成的余下损失3743.31元的80%计2994.65元，扣除已付10000元，原告詹某某应返还被告樊甲7005.35元。三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。具体付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付原告詹某某7120.25元，支付被告樊甲7005.35元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，减半收取204元，由原告詹某某负担86元，由被告樊甲负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费407元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克长二〇一二年三月十二日书记员  应丽君
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳民初字第83号原告：章某某。委托代理人：姜某某。被告：郑甲。被告：杭州××油品运输有限公司××司，住所地：桐庐县××××号。法定代表人：郑乙。委托代理人：钮某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××楼。代表人：尤某某。委托代理人：钱某。原告章某某诉被告郑甲、杭州××油品运输有限公司××司（以下简称朝阳××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于同年3月16日公开进行了审理。原告章某某的委托代理人姜某某、被告郑甲、朝阳××的委托代理人钮某某及平安××公司委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月4日，在淳安县里商路段，郑甲驾驶朝阳××所有的浙a×××××重型罐式货车与章某某驾驶的浙a×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。章某某经住院治疗共花费医疗费3311.72元，并造成其他相关损失。该事故经淳安县公安局交警大队认定原告承担事故全部责任，郑甲无责。据查，浙a×××××重型罐式货车在平安××公司投保了交强险，因此平安××公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。之后，章某某就相关损失与郑甲、朝阳××协商未果，故起诉要求：被告郑甲、朝阳××赔偿原告因机动车交通事故产生的各项经济损失共计8263.54元（医疗费3311.72元、护理费503.82元、误工费1680元、住院伙食补助费90元、车辆修理费2478元、交通费200元）；平安××公司在本案机动车交通事故交强险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、交通事故认定书1份（原件），证明原、被告责任认定；2、门诊病历1份（原件），证明原告住院情况；3、医疗费发票3份（原件）、住院费某某单1组（原件），证明原告医疗费数额；4、出院通知单1份（原件），证明原告住院情况；5、医疗证明单1份（原件），证明原告住院及休息时间6、证明1份（原件）、原告2011年10月份工资表1份（原件）、完税证明1份（复印件，加盖印章），证明原告工资，误工计算标准；7、修理费发票3份（原件）及维修清单1份（原件），证明原告车损事实；8、交通费票据4份（原件），证明交通费支出。被告郑甲答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，被告系朝阳××的职员，事发时在从事职务行为，所以损失应由朝阳××承担。浙a×××××重型罐式货车在平安××公司投保了交强险，在交强险范围内应由保险公司赔偿。被告朝阳××答辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，郑甲系被告公司职员，事发时在从事职务行为。医疗费，以票据为准；护理费，护理期限是5天，误工期限是12天，标准均是83.97元／天；住院伙食补助费按照5天＊15元／天；车辆损失，按照保险公司定损为准；交通费，以就医实际次数来确定。以上损失在交强险范围内由保险公司赔偿。被告平安××公司答辩称：事发经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故被告是无责，保险公司应在无××限额内××：医疗费在××内赔偿；财产损失是100元，其他均无异议。被告郑甲、朝阳××、平安××公司未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郑甲、朝阳××对原告提交的证据证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6中证明真实性无异议，但对原告的误工标准有异议，对工资表，完税证明真实性无异议，但完税证明不能证明是原告的，只能证明是公司的完税证明。对证据7真实性无异议，对数额有异议，但应以保险公司定损为准。对证据8真实性无异议，但对数额有异议。被告平安××公司对原告提交的1、2、3、4、5、6、8无异议，认可原告的误工费是1680元，但医疗费应当在无责1000元限额内赔偿。对证据7真实性无异议，但对数额有异议，应当在无责100元限额内赔偿。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5两被告无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交证据6欲证明其误工标准以及误工损失数额，经法庭核实，原告因本案交通事故实际扣减工资1551.9元，故其误工损失为1551.9元。证据7，来源、形式合法，且与本院有关联，本院依法予以采信。证据8，本院对真实性予以确认，关于原告就诊产生的交通费，本院根据原告的就医时间、地点、人数、次数酌情确定为50元。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实，如事故发生经过、公安交通管理部门所作的事故认定与原告陈述一致。另查，浙a×××××重型罐式货车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险。事发后，三被告均未支付任某某用。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑甲系朝阳××工作人员，其在执行职务过程中驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，由此造成原告损害的，应承担相应的民事责任。鉴于郑甲驾驶的机动车已在平安××公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权，超出部分则按当事人的过错比例分担责任。关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费3311.72元、修理费2478元基本合理，予以确认；护理费，根据护理人员即原告妻子的收入以及护理天数确定为400元（80元／天＊5天）；误工费，经法庭核实后确定为1551.9元；住院伙食补助费75元（15元／天＊5天）；交通费，酌情确定为50元。综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计7866.62元，上述损失尚在交强险责任限额范围内，应由平安××公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、章某某因本案交通事故产生的损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、修理费、交通费合计7866.62元，由中国××财产保险股份有限公司××司赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。代理审判员  丁水平二〇一二年三月二十日书 记 员  余秀玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平保字第14号原告：谢某某。被告：张某某。本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告张某某在中国农业银行瓯海支行龙霞分理处9559980330031076517账户的存款。财产保全费4020.00元由原告谢某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  董跃绵二〇一二年三月二日书 记 员  王光伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第291号原告马某某。委托代理人张以春。被告贾某某。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告马某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金良独任审理，原告马某某及其委托代理人张以春，被告贾某某及其委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告付清欠款2240元整，并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告贾某某与原告马某某之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告马某某的诉讼请求。经审理查明，原告马某某提交衣振民证人证言一份，证明被告贾某某雇佣原告马某某给栖霞市酷乐音典装修，每天付工钱70元，工程完工后，贾某某支付给马某某工钱450元，尚欠马某某工钱2240元。证人衣振民出庭作证。被告辩称，证人衣振民是有关联关系的另案原告人之一，两个人互相作证无效。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及证人证言1份，证人出庭作证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告方未能提供有效证据证明被告贾某某与原告马某某存在雇佣关系，属事实不清，证据不足，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 金 良二〇一二年三月十四日书 记 员 林祝进
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉秀保字第7号申请人：宁波××龙车××有限公司。住所地：浙江省××××高桥村。法定代表人：王甲。被申请人：齐齐哈尔农垦兴盛××运输有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市××农场××直××委。法定代表人：王乙。申请人宁波××龙车××有限公司与被申请人齐齐哈尔农垦兴盛××运输有限公司申请诉前财产保全一案于2012年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人齐齐哈尔农垦兴盛××运输有限公司所有的车牌号为黑b×××××的中型普通货车壹辆，采取诉前财产保全措施。申请人宁波××龙车××有限公司已向本院提供担保，担保物为现金担保24000元。经审查，本院认为，申请人宁波××龙车××有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人齐齐哈尔农垦兴盛××运输有限公司所有的车牌号为黑b×××××的中型普通货车壹辆。申请人宁波××龙车××有限公司当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐辰丽二〇一二年三月六日书 记 员  徐梦娴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬仲撤字第12号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市××司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：毕某某。委托代理人：张某某。委托代理人：戴某。被申请人（原仲裁申请人）：彭某。申请人宁波市××司（以下简称新万××司）与被申请人彭某劳动争议一案，浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会于2012年2月15日作出海劳某案字（2011）第266号仲裁裁决，裁决：一、宁波市××司应在裁决书生效之日起五日内向彭某支付解除劳动合同的经济补偿金4250元（2500元／月×2月-750元）。该裁决书送达后，新万××司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：一、原裁决认定事实不清。原裁决认定的被申请人的工资不符合事实，被申请人在申请人处工作期间每月的工资为1300元左右。原裁决没有认定申请人和被申请人已经就经济补偿金的支付事宜达成和解，并且履行了该和解约定的义务。二、原裁决所依据的证据系伪造。原裁决所认定的经济补偿金的标准为2500元，其主要依据是被申请人提供的工资袋。但工资袋上没有申请人的签章，没有明确具体的发放日期所对应的工资期间，没有出现过申请人企业名称。三、原裁决法律适用错误。被申请人提供的工资袋根本无法证明工资基数，这组证据存在严重瑕疵，应该以申请人在劳动仲裁阶段提出的经济补偿金计算标准为依据。申请人与被申请人在解除劳动合同之前已经就经济补偿金的支付事宜达成了一致，并且履行了约定义务。原裁决违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的基本精神，不利于劳资关系的和谐稳定。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销海劳某案字（2011）第266号仲裁裁决。被申请人彭某未作辩称。申请人新万××司向本院提交浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会海劳某案字（2011）第266号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审查认为：浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会作出的海劳某案字（2011）第266号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人新万××司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人新万××司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波市××司要求撤销浙江省宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会作出的海劳某案字（2011）第266号仲裁裁决的申请。申请受理费10元，由申请人宁波市××司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一二年三月二十六日代书记员  许玲儿
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第300号原告：吴甲。原告：徐某某。上述两原告委托代理人：吴乙。原告：吴乙。被告：中国××保险股份有限公司××支公司，住所地：江苏省××镇鲈××号。诉讼代表人：吴丙。委托代理人：何某某。原告吴甲、徐某某、吴乙与被告中国××保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2012年2月21日公开进行了审理。原告委托代理人吴乙，被告平安××××公司委托代理人何某某到庭诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月15日6时23分许，吴丁驾驶赣g×××××正三轮摩托车（后载乘客）沿陶芦线由陶庄往芦墟方向行驶至陶××线××嘉善县××湖滨村弯道地段占对向车道行驶时遇对向唐某某驾驶的苏e×××××小型轿车交会时因向右避让导致正三轮摩托车与道路东侧铁护栏发生碰撞后车辆侧翻，造成吴丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴丁负事故的全部责任。原告请求：判令被告平安××××公司在交强险无责范围内承担死亡补偿费、丧葬费11000元被告平安××××公司答辩称：没有异议，请求依法处理。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：一、原告身份证、唐某某驾驶证、行驶证复印件、保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保于被告公司；二、嘉善县公某某交通警察大队《交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，吴丁负事故全部责任的事实；三、法医学尸体检验报告1份，证明吴丁因本案交通事故死亡的事实；四、嘉善县殡仪馆服务项目清单及发票，证明吴丁死亡所产生的费用；五、户口簿复印件1份、嘉善县公某某陶某某派出所证明1份，证明原告的基本情况及与死者吴丁的关系。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告未提出异议。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2011年9月15日，吴丁驾驶赣g×××××正三轮摩托车沿陶芦线由陶庄往芦墟方向行驶至陶××线××嘉善县××湖滨村弯道地段占对向车道行驶时遇对向唐某某驾驶的苏e×××××小型轿车交会时因向右避让导致正三轮摩托车与道路东侧铁护栏发生碰撞后车辆侧翻，造成吴丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴丁负事故的全部责任。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出吴丁负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。苏e×××××小型轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险无责险限额内赔付受害者的损失。原告诉请的死亡补偿费、丧葬费符合法律规定，应予支持。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告诉请的损失如下：死亡补偿费11303元／年×20年=22606元、丧葬费1729元／月×6月=10374元，合计32980元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付11000元（死亡赔偿限额内11000元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，判决如下：被告中国××保险股份有限公司××支公司在交强险无责限额内赔付原告吴甲、徐某某、吴乙人民币11000元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××58如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一二年三月九日书记员  吴明莉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上民特字第15号申请人：滕甲。被申请人：滕乙。诉讼代理��：滕丙。申请人滕甲要求宣某被申请人滕乙为无民事行为能力人一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。申请人滕甲称：被申请人滕乙自幼患脑部血管瘤，1983年起患病，完全丧失正常意识，不能辨认自己的行为。2000年6月，因纵火被强制送往杭州市公安局安康医院治疗，并诊断为精神分裂症。2010年12月，因半身瘫痪被转往杭州绿康老年康复医院精神病区强制治疗至今。申请人滕甲请求法院：1、宣某被申请人滕乙为无民事行为能力人；2、指定滕丁、滕甲为被申请人滕乙的监护人。经查，被申请人滕乙未婚，无子女，其父母已死亡，兄弟姐妹有：滕戊、滕丁、滕己、滕甲、滕庚、滕丙。滕乙患慢性精神分裂症多年，现在杭州绿康老年康复医院住院治疗。中国残疾人联合会于2009年8月6日��其签发残疾人证：残疾类别及等级为精神贰级残疾，监护人为滕丁。本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司某某定所对滕乙的民事行为能力进行鉴定，该所于2012年3月1日作出杭七院司某所（2012）精鉴字第028号司某某定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人滕乙患有：（1）精神分裂症，（2）精神发育迟滞（轻度），（3）sturge-weber综合症（脑三叉神经血管瘤病）；2、被鉴定人因精神病理症状影响，丧失辨认能力，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人滕乙因患精神分裂症多年，存在认知功能障碍，辨认能力丧失，不能表达自己的真实意愿，并被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。滕乙未婚无子女，其父母已经死亡，其��弟姐妹一致同意由滕丁、滕甲担任其监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣某滕乙为无民事行为能力人；二、指定滕丁、滕甲为滕乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 丁 莹二〇一二年三月二十日书 记 员 苏仲文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2011）武民初字第881号原告李超，男，1987年3月22日出生，住武陟县。委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告武陟县龙源镇西仲许村民委员会，住所地：武陟县龙源镇西仲许。法定代表人：李红星，主任。委托代理人王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告李超与被告武陟县龙源镇西仲许村民委员会宅基地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。本案诉讼费1180元，由原告李超承担。审 判 长  王建全人民陪审员  王应臣人民陪审员  原长流二〇一二年三月六日书 记 员  张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2011）武民初字第1151号原告南阳市恒远货运车队，住所地：河南省南阳市靳岗办事处312国道。法定代表人李铁伟，任经理。原告李明帅，男，1978年10月10日出生，汉族，河南省唐河县。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。被告焦作市顺利车辆有限公司，住所地：武陟县龙源路西段孙庄村。法定代表人米胜利，任经理。原告南阳市恒远货运车队、李明帅与被告焦作市顺利车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南阳市恒远货运车队、李明帅委托代理人金瑞强，被告焦作市顺利车辆有限公司法定代表人米胜利到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告李明帅于2011年5月20日在河南华运汽车销售有限公司购买柳州龙卡牵引车一辆，同年5月26日在武陟县明杰挂车销售部购买仓栅式运输车半挂车一辆，车辆登记后车牌号为豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××，原告李明帅将上述车辆挂靠在原告南阳市××货运车队名下。2011年10月28日，该挂车出现大梁断裂质量问题，原告要求武陟县明杰挂车销售部予以解决，武陟县明杰挂车销售部让其到被告处维修，被告以该车有经济纠纷为由将此车扣押，经原告多次催要，被告拒不放车，故诉至法院，请求判令：1、停止侵权，返还豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××挂车车辆，并自2011年10月29日起按每月45000元的标准赔偿经济损失至返还车辆之日止；2、诉讼费由被告承担。本案争议车辆于2011年11月21日经本院调解，原告已将此车从武陟县三阳乡一处工厂内开走。原告在庭审前，变更诉讼请求放弃要求返还车辆的请求，要求被告赔偿损失37757.28元，其中包括营运损失36000元，保险损失1757.28元。庭审中声明，放弃保险损失的请求。被告法定代表人辩称，我不知道扣车这个事情，当时把车修好后，他的司机自己把车开走了，2011年11月21日我带你们去开车，是有个姓孙的人打电话给我说车在那里，我才能找到车的。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：原告要求的营运损失有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告举证有：1、南阳市××货运车队营业证、法定代表人证明、李明帅身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、车辆注册登记档案、运输证、行车证、车辆挂靠协议各一份，证明车辆归李明帅所有，挂靠在南阳市××货运车队名下；3、录音证据两份，分别是原告李明帅与被告法定代表人米胜利的电话录音和原告李明帅及其委托代理人金瑞强与武陟县三阳乡“前进汽车城”门岗值班人员的对话录音，证明被告扣押原告汽车的事实；4、保险费发票一份，证明车入有保险。另，原告申请对扣车损失进行评估鉴定，经咨询没有相应的评估鉴定机构，原告放弃该项申请。被告法定代表人经过质证后认为，证据3中的电话录音不是我本人的声音，对话录音是三阳乡这边的那个停车场的，××，我也不肯定是不是那个人，对其他证据，我看不懂，所以我不发表意见。庭审中，被告申请对录音证据进行鉴定，但未提交书面申请和鉴定费，放弃鉴定申请。本院认为，被告对原告所举录音证据提出异议，但未申请鉴定，对其他证据也未提出异议，本院应予确认其证明效力。经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月29日，被告以郑州某公司欠其款，而诉争车辆欠该公司款为由，将原告李明帅挂靠在原告南阳市××货运车队的豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××挂车车辆扣留。该车核定吨位为33吨。原告诉至本院后，经调解，原告李明帅与被告法定代表人于2011年11月21日达成一致意见，当日原告李明帅将存放于武陟县三阳乡一工厂内的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号车开走，原告李明帅付给被告法定代表人款12000元。本院认为，公民的财产所有权应受法律保护。被告将原告正在营运的车辆扣留，侵害了原告的财产使用权，给原告造成一定的经济损失。原告要求赔偿自2011年10月29日被扣留至2011年11月21日的停运损失，应予支持。由于原告未提供证据证明其营运损失的数额，应参照河南省交通厅有关运价的规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告焦作市顺利车辆有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李明帅停运损失8553.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，由原告承担670元，被告焦作市顺利车辆有限公司承担180元，原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内径付180元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全代理审判员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一二年三月二十六日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2011）武民初字第1151号一、（2011）武民初字第1151号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、停运损失计算5.4元（吨小时运价）×33吨×8小时×25%×24天=8553.6元
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2011）武民初字第882号原告王建国，男，1969年4月3日出生，住武陟县。委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告武陟县龙源镇西仲许村民委员会，住所地：武陟县龙源镇西仲许。法定代表人：李红星，主任。委托代理人王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告王建国与被告武陟县龙源镇西仲许村民委员会宅基地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案诉讼费775元，由原告王建国承担。审 判 长  王建全人民陪审员  王应臣人民陪审员  原长流二〇一二年三月六日书 记 员  张菊意
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00184号原告陈某某，女，1974年3月5日出生，汉族。被告张某某，男，1973年1月26日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年三月二十九日书 记 员  孟联运
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第101号申请执行人中国邮政储蓄银行永吉分行，住所地永吉县。负责人赵友长，行长。被执行人张瑜，住永吉县。被执行人温亚芬，住永吉县。被执行人王俊伟，住永吉县。申请执行人中国邮政储蓄银行永吉分行与被执行人张瑜、温亚芬、王俊伟借款合同纠纷一案永吉县人民法院2011年10月21日作出的（2011）永民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行永吉分行于2012年2月21日向本院申请执行，本院于2012年2月29日立案执行。本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人主动将执行款74655.32元及执行受理费1100元交付给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行永吉分行于2012年3月23日提出申请撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2011年10月21日作出的（2011）永民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  焦桂香审判员  樊明鑫二〇一二年三月二十三日书记员  杨 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第2670号原告：傅某某。委托代理人：孙甲、孙乙。被告：浙江××正××工艺品有限公司，住所地诸暨市××××号。法定代表人：边某某。本院在审理原告傅某某与被告浙江××正××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告浙江××正××工艺品有限公司法定代表人边某某涉嫌犯罪，已被依法限制人身自由，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  吕汉成人民陪审员  徐俊东二〇一二年三月十二日书 记 员  吴宵莹
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）台椒商初字第280号原告：黄某。委托代理人：王丙。被告：王甲。被告：王乙。本院在审理原告黄某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2012年3月6日向本院提出对被告王乙的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王乙的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告王乙的起诉。代理审判员  李超霞二〇一二年三月六日代书 记员  王竞垭
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2012）无民一初字第00439号原告：汪树，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：许立（力）宏，男，汉族，住安徽省无为县。原告汪树诉被告许立宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪树委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告许立宏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。汪树诉称：2011年1月25日，许立宏因工程资金需要向我借款162300元，借款后我多次向其催讨无果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判决许立宏归还借款162300元，并承担本案的诉讼费用。许立宏未作书面答辩。汪树为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格适格；2.借条一张，证明2011年1月25日许立宏向汪树借款162300元的事实；3.一组短信，证明许立宏借款且一直未还的事实。许立宏未到庭，对汪树提供的证据未能发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：许立宏因工程需要于2011年1月25日以“许力宏”的名字向汪树出具一张162300元的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许立宏向汪树出据借款，事实清楚，现汪树主张要求许立宏归还借款162300元的主张，并无不当，本院应予以支持。许立宏以“许力宏”名字向汪树立据借款，且未到庭行使抗辩权，视为对自己权利的放弃，应当认定许立宏与许力宏是同一人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许立宏于本判决生效后五日内归还汪树162300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，保全费1370元，合计3145元，由许立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。审判员 孙 琴二〇一二年三月二十二日书记员 朱静静附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬宁保字第20-1号申请人：胡某。法定监护人：张某。被申请人：宁波××电器有限公司，住所地：宁海县××镇××区。法定代表人：金某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2012年3月1日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人宁波××电器有限公司所有的车牌号码为浙bj7302l（临时号牌为浙b×××××）价值500000元的奔驰牌汽车壹辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宁波××电器有限公司所有的车牌号码为浙bj7302l（临时号牌为浙b×××××）价值500000元的奔驰牌汽车壹辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 葛  向  斌二〇一二年三月一日书 记 员 陈武良（代）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第337号原告邓东欧，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告李贵杰，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。本院在审理原告邓东欧诉被告李贵杰民间借贷纠纷一案中，原告邓东欧于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告邓东欧向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓东欧撤回起诉。本案案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告邓东欧负担。代理审判员 林 萍二〇一二年三月十九日书 记 员 黄南荣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬象保字第47号申请人：黄某。被申请人：赵某。申请人黄某与被申请人赵某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赵某名下的坐落于象山县丹东街道新华路47-17号502室（产权证号：2007-011881）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵某名下的坐落于象山县丹东街道新华路47-17号502室（产权证号：2007-0118**）的房产，保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一二年三月十九日书记员  陈彦
湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖浔民保字第11号申请人：湖州××农村合作银行××里支行，住所地浙江省湖州市××区××里镇××路××号。代表人：徐某某。被申请人：浙江××格木业有限公司，住所地浙江省湖州市××区××镇××村。法定代表人：姚某。申请人湖州××农村合作银行××里支行因便于今后案件审理和执行，于2012年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人浙江××格木业有限公司所有的价值500万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖州××农村合作银行××里支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条及第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江××格木业有限公司所有的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈阿水二〇一二年三月五日书记员  郑期鸣
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙永民初字第17号原告：熊某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：浙江本源水刺××有限公司。住所地：浙江省温州市××区海滨××工业区。法定代表人：徐某某。委托代理人（特别授权代理）：赵某。原告熊某某为与被告浙江本源水刺××有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏志光适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某、被告浙江本源水刺××有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2011年2月11日被被告招用，双方签订劳动合同，约定原告工种为喂棉，工资按照每月2000元计算。2011年4月2日下午14时许，原告在上班时不慎被机器压伤。事后，原告被送往温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为左某指末节指骨骨折、甲床破裂、左指中指毁损伤等。经被告申请，龙湾区劳动局认定原告受伤属工伤。经原告申请，温州市劳动能力鉴定委员会作出温某某（2011）997号鉴定结论通知书：原告丧失劳动能力程某属7级。为此，原告起诉请求：1、依法判令双方解除劳动关系；2、依法判令被告向某告支付一次性伤残就业补助金25540元、停工留薪期工资16000元、护理费2000元等共计43540元；3、依法判令被告将从龙湾社保局领取的一次性伤残补助金19921.2元及鉴定费300元交付原告；4、依法判令被告立即向龙湾社保局履行申某一次性工伤医疗补助金25540元，并交付原告；5、依法判令被告向某告支付一次性伤残补助金差额6078.8元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第五项诉讼请求。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，证明原告的主体；2、公某基本情况，证明被告的主体；3、医疗证明书，证明原告受伤及治疗事实；4、工伤认定决定书，证明原告受伤属工伤的事实；5、劳动能力鉴定结论，证明原告的伤残等级为7级伤残；6、温州市职工工伤待遇核定表，证明被告从社保局已领取伤残补助金及鉴定费的事实；7、仲裁裁决书，证明已经仲裁的事实；8、送达回执，证明起诉在法定期间内。被告答辩称，原告没有住院，不需要护理费。原告4月2日受伤，7月28日鉴定，停工留薪期工资应计算三个月或四个月，不是五个月。一次性伤残就业补助金应由社保局支付。被告向法庭提供如下证据：1、2011年4月工资表，证明原告在受伤期间已领取4月份的工资，故停工留薪期工资计算应当扣除4月份工资；2、辞职书，证明原被告于2011年8月10日解除劳动关系。对于原告提供的证据，被告质证认为均没有异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且被告均无异议，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。对被告提供的证据，原告质证无异议，本院认为，被告提供的证据均真实、合法，且原告无异议，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，2011年2月11日，被告录用原告为工人，从事喂棉工作，月工资2000元。2011年4月2日14时许，原告在被告处喂棉操作时被机器碾压伤。经温州医学院附属第二医院治疗，被诊断为左某指末节指骨骨折、甲床破裂、左食、中指中末节毁损伤。经被告申请，温州市龙湾区人事劳动局于2011年6月17日认定原告受伤属工伤。经原告申请，温州市劳动能力鉴定委员会于2011年7月28日作出劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为7级。事故发生之后，被告向某告支付了2011年4月份工资2000元。原告伤愈之后，向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁令解除双方劳动关系；2、依法裁令被申请人（即本案被告）支某某请人（即本案原告）一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金25540元、伤残就业补助金25540元、停工留薪期工资16000元、护理费2000元、鉴定费300元，合计95380元。温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会于2011年12月19日裁决：一、被申请人给付申请人停工留薪工资8000元、一次性伤残就业补助金25540元，合计33540元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；二、驳回申请人其他请求。原告不服上述裁决，依照规定向本院提起民事诉讼。另查明，原告于2010年8月10日以受伤且年纪大了为由向被告辞职并提交辞职书，被告同意原告辞职。庭审之前，被告已经从温州市龙湾区社保局领取了原告的一次性伤残补助金19921.2元及鉴定费300元。本院认为，被告招用原告为工人，双方已经形成劳动关系，原告在工作过程中受伤并经劳动保障行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告已经为原告办理并参加工伤保险，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由社保基金向某告支付。原告要求被告向社保部门申某一次性工伤医疗补助金，没有法律依据，但被告作为劳动合同的相对方，有义务协助原告到社保部门领取上述一次性工伤医疗补助金。被告已经向社保部门领取的属于原告的一次性伤残补助金19921.2元及鉴定费300元应当归属原告。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照规定向某告支付一次性伤残就业补助金25540元，但停工留薪期应当自原告受伤之日起计算到温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论作出之日止，计4个月，故被告应当支付原告停工留薪期4个月工资，按照每月2000元计算并扣除被告已经支付的4月份工资2000元，被告还需向某告支付停工留薪期工资6000元。原告要求被告支付护理费2000元，但是未能向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告请求本院判令解除原被告之间的劳动合同关系，经庭审查明，原被告已经于2010年8月10日协商解除劳动关系，无需在本案中另行处理，故对原告的此项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告辩称有相关事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告浙江本源水刺××有限公司于本判决生效之日起十日内向某告熊某某支付一次性伤残就业补助金25540元、停工留薪期工资6000元，并向某告熊某某归还一次性伤残补助金19921.2元及鉴定费300元，以上款项合计51761.2元。二、被告浙江本源水刺××有限公司有义务协助原告熊某某根据有关规定向社会保障部门申请领取一次性工伤医疗补助金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  苏志光二〇一二年三月二十日书记员  张彩媚
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖吴环保字第7号申请人：潘某某。被申请人：钱某某。申请人潘某某因与被申请人钱某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人钱某某价值人民币108万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的湖州市吴兴区织里镇富民路27号的房产作担保。经审查，本院认为：申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱某某银行存款人民币108万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣良二〇一二年三月六日书记员  江宇华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第788号罪犯张春江，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院2010年7月9日作出（2010）宝刑初字第259号刑事判决书，以被告人张春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2012年3月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张春江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2013年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年三月二十六日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第181号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。法定代表人俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告胡某某。原告交通银行股份有限公司××行为与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行诉称，被告于2008年6月9日在原告处办理卡号为××的太平洋信用卡，信用额度为人民币10000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2011年8月19日，被告透支本息合计已达人民币8603.11元、账户费用为705.55元、复利为297.42元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金6407.53元及利息2195.58元、复利297.42元、账户费用705.55元，共计人民币9606.08元（利息暂算至2011年8月19日）；被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某某未答辩，也未提供证据。原告交通银行股份有限公司××行为其诉请，向本院递交的证据有：1、信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约具体约定的事实。2、交易明细一份，欲证明被告未偿还金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，欲证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币10000元，卡号为××的太平洋信用卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡某某归还给交通银行股份有限公司××行透支款人民币6407.53元。二、胡某某支付给交通银行股份有限公司××行利息2195.58元、复利297.42元、帐户费用705.55元，合计人民币3198.55元（利息暂算至2011年8月19日）。三、上述第一、二项合计，胡某某应支付给交通银行股份有限公司××行人民币9606.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一二年三月二十日代书记员 郑 亚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉桐民初字第500号原告：彭某某。被告：褚某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：江西省宜春市××区××大道中××号。组织机构代码证号：73918113-7。代表人：高某某。原告彭某某诉被告褚某某、赵传桥、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序于2012年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告“中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司”为“中国××财产保险股份有限公司××中心支公司”（以下简称：太平洋××公司），同时申请撤回对被告赵传桥的起诉，本院均依法予以准许。原告彭某某到庭参加诉讼；被告褚某某、被告太平洋××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某起诉称，2011年12月9日17时10分许，被告褚某某驾驶鄂d×××××号正三轮摩托车，途经桐乡市道稻乐路与齐鸣路叉口地方，不慎与驾驶嘉兴e006247号电动自行车的原告彭某某发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告褚某某负事故全部责任，原告彭某某无责任。请求判令：被告赔偿原告因交通事故损失的各项费用共计15101.90元（已扣除被告褚某某支付的医疗费800元）；被告太平洋××公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告褚某某承担赔偿责任。被告褚某某书面答辩称，1、原告要求赔偿的损失应由被告太平洋××公司赔偿；2、原告提出的误工费每天120元，按105天计算，证据不足；3、原告所提的护理期为7天，应不予支持；4、营养费、维修费没有法律依据，应不予支持。被告太平洋××公司书面答辩称，1、首先被保险人在太平洋××公司投保了交强险，根据法律规定在交强险项目限额范围内予以赔偿；2、原告请求的误工费、护理费计算过高，营养费、修理费没有证据证明，不予认可，施救费不应由保险公司某担；3、诉讼费不应由保险公司某担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及被告褚某某负事故全部责任，原告彭某某不负事故责任；二、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、影像学诊断报告单5份、门诊收费收据6份、医疗诊断证明书1份，证明原告受伤治疗情况及因事故支出医疗费803.90元，伤后休息3.5个月，护理1人1周；三、浙江巨鑫建设有限公司出具的证明1份，证明原告的工资收入为120元／天；四、施救费发票1份、修理费发票1份，证明原告因事故支出施救费150元、修理费600元。被告褚某某、太平洋××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告褚某某、太平洋××公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告向本院提交证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三，无劳动合同等证据相佐证，本院不予认定；证据四，施救费发票150元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；修理费发票600元，原告不能提供定损单或评估单相佐证，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2011年12月9日17时10分许，被告褚某某驾驶登记为赵传桥所有的鄂d×××××号正三轮摩托车，途经桐乡市道稻乐路与齐鸣路叉口地方，不慎与原告彭某某驾驶的嘉兴e006247号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告褚某某负事故全部责任，原告彭某某无责任。另查明，被告褚某某驾驶的鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告太平洋××公司。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事故认定，被告褚某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。鄂d×××××号正三轮摩托车投保交强险于被告太平洋××公司，故被告太平洋××公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告褚某某承担赔偿责任。关于原告的损失范围，根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费803.90元、护理费448元（23409元／年÷365天×7天）、施救费150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；诉请的误工费12600元（120元／天×105天），原告缺乏证据证明，本院不予支持，根据本省司法实践掌握的标准，本院确认为6827.63元（23409元／年÷12月×3.5月）；诉请的营养费500元、修理费600元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，合计原告损失8229.53元。因此，被告太平洋××公司应在交强险医疗费限额项下赔偿803.90元，伤残限额项下赔偿7275.63元、财产损失限额项下赔偿150元，合计8229.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2010年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭某某8229.53元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告彭某某其余诉讼请求。（被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司可将赔偿款8229.53元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××0002012）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告褚某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  董炳亚二〇一二年三月二十七日书记员  夏惠锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半民初字第101号原告郑某某。被告王某某。被告杭州××××客运有限公司，住所地杭州市××××中心。委托代理人颜某。被告太平财产保险有限公司××司，住所地杭州市××路××号。委托代理人葛某某。原告郑某某诉被告王某某、被告杭州××××客运有限公司、被告太平财产保险有限公司××司（以下简称太平××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行审理。原告郑某某、被告王某某、被告杭州××××客运有限公司的委托代理人颜某、被告太平××××公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2011年2月17日8时，当原告在途中××车××路与上塘路交叉口时，遇到被告王某某驾���的浙a×××××号小客车撞击，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告王某某负事故主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计9000元及精神抚慰金3000元、助动车修理费96元、本案诉讼误工费800元，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告郑某某向本院提交如下证据材料1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担情况；2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗情况；3、诊断证明书三份，证明原告误工时间情况；4、医疗费发票四张，证明医疗费用情况；5、修理费发票一张、维修记录一张，证明原告电动车损���情况；6、交通费发票九张，证明交通费用情况；7、工资清单三份、完税证明一份，证明原告工资收入情况；8、单位证明四张，证明原告虽工资照发，但是是利用自己的假期加班冲抵的事实。被告王某某、杭州××××客运有限公司均辩称：对事故事实及责任认定无异议，赔偿按保险公司标准计算。被告太平××××公司辩称：医疗费中应扣除非医保用药572.4元；误工费原告应提供误工期间的工资发放证明，以便于核算该项误工损失；护理费应以原告住院期间按60元的标准计算，如由其亲属护理，应按照其亲属的实际收入减少来计算该项费用；住院伙食补助费以原告住院7天按15元每天计算；交通费原告提供的部分发票有假，应与就诊相吻合，清法院酌定；原告未有伤残，不应支付精神损害抚慰金；电动车修理费，因原告未经定损而不予认可。答辩人仅在各分项责任限额内对原告予以赔偿。被告王某某、杭州××××客运有限公司、太平××××公司未向本院提交证据材料。原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：上述被告对原告提交的证据1、2、4、7的真实性均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3上述被告人提出医院出具较随意，不能证明实际误工时间，因上述被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据5上述被告以原告未经定损，对该证据真实性提出异议，根据事故认定书记载，原告电动车在此次事故中受损系事实，修理费支出应是必须，且原告修理费用也较合理，被告无反驳依据，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据6上述被告对真实性提出异议，经审查，原告提供的交通费票据与就诊时间无法对应或同日同时段有多张票据，与本案具有关联性无法证明，本院对上述证据予以部分认定；对原告提交的证据8上述被告均提出异议，认为不能证明原告的误工费，本院认为，原告单位出具的员工打卡记录及换班明细，与医院出具的诊断证明书能相互印证，被告同样无证据予以反驳其真实性，故本院对该证据予以确认。对原告提供的根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2011年2月17日8时45分，被告王某某驾驶浙a×××××号出租车在上塘路××北向南行���至石祥路××与在××由东向南左转弯的由原告郑某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，该事故经交警认定，被告王某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告事后在杭州师范大学附属医院住院治疗7天，除被告王某某垫付的医疗费外，原告自己支付了医疗费739.4元。另查明，肇事车辆浙a×××××号出租车所有人系被告杭州××××客运有限公司，该车在被告太平××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告郑某某的损失，本院确认如下：医疗费：739.4元；护理费：原告称住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的误工收入，本院以护工平均工资计算其护理费用损失为420元（60元／天×7天）；误工费：虽原告在休息期间单位工资照发，但系原告以其平时加班所积攒的调休冲抵，其主张误工损失应是合理的，根据其工作的具体情况以原告基本工资计算其误工损失，扣除带薪病假天数其实际误工时间为41天，确定误工费为5371元（3930元／月÷30天×41天）；交通费：原告提交的票据部分缺乏关联性，但交通费实际支出是客观事实，本院酌定为100元；住院伙食补助费为105元（7天×15元），车辆���理费：虽无定损，但车辆受损系事实，原告支出修理费数额也合理，故确定为98元；上述费用合计6833.4元。被告太平××××公司基于承保了事故有责车辆的机动车第三者责任强制保险，上述费用也未超过责任限额范围，故由被告太平××××公司直接赔偿。原告的相关诉请符合相关规定，本院予以支持，但原告主张的住宿费、精神抚慰金及本案诉讼误工费，无事实依据或与相关规定不符，本院不予以支持。被告太平××××公司提出医疗费中应扣除非医保用药及分项责任限额内对原告予以赔偿的意见与相关规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司××司赔偿原告郑某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费合计6833.4元，该款限被告于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取计61元，由被告王某某负担50元，原告自负11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员  于 雷二〇一二年三月十六日代书记员  徐海丰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金浦民初字第216号���告：魏芳芳，女，1988年12月7日出生，住浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，宁波市江东区百丈路28弄2号11-9室。负责人：潘金章。委托代理人：骆旭辉，公司职员。被告：李新华，男，1959年12月8日出生，住江西景德镇市珠山区朝阳路建材厂私房1栋19号。现住浦江县永在大道***号浙江超界集团。委托代理人：王铁成，男，1978年11月2日出生，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号。原告魏芳芳为与被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称浙商保险）、李新华机动车交通事故责任纠纷一案。原告魏芳芳于2012年2月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芳芳、被告浙商保险的委托代理人、被告李新华的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏芳芳诉称：2011年7月4日12时40分许，魏芳芳驾驶一辆立马电动车在桐义线浦江浦阳镇江滨路假日酒店对面地段转弯时与被告李新华驾驶的hs8117号牌小型轿车发生碰撞，造成魏芳芳受伤的交通事故。经现场确认，魏芳芳应承担事故的主要责任，被告李新华承担事故的次要责任。事故发生后，魏芳芳于2011年7月4、5日在浦江县人民医院接受门诊治疗，于2011年7月17日在浦江县人民医院拔除受伤牙齿，于2011年10月7日开始在浦江牙病防治所接受门诊治疗，共花费医疗费9019元，期间门诊治疗共计10次。牙齿损失系终身损失，无法挽回，故要求赔偿精神抚慰金2000元。被告浙商保险系李新华驾驶的hs8117号牌小型轿车的交强险承包单位。魏芳芳提出诉请：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失：医疗费9019元，误工费840元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计赔偿款12059元，其中被告浙商保险在交强险限额范围内赔偿12059元。2、本案诉讼费由被告承担。原告魏芳芳提交的证据有：1，道路交通事故责任认定书，以证明事故情况及责任认定情况。2，浦江县人民医院门诊病历、浦江牙病防治所门诊病历、医疗费发票，证明原告事故发生后的伤势情况及其所花费的医疗费用。被告浙商保险辩称：误工费过高，应按农标计算8天。医疗费应剔除非医保用药4560.8元。精神抚慰金不应赔偿。被告浙商保险未提交证据。被告李新华辩称：当时本人的车是停在路边的，根据事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告李新华未提交证据。经审理，二被告对原告魏芳芳提交的证据1无异议，本院予以认定。对原告魏芳芳提交的证据2内容的真实性，二被告无异议，本院予以认定。对原告魏芳芳在庭审中自认的已收到车主赔偿款500元的意见，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2011年7月4日12时40分许，魏芳芳驾驶一辆立马电动车在桐义线浦江浦阳镇江滨路假日酒店对面地段转弯时与被告李新华驾驶的hs8117号牌小型轿车发生碰撞，造成魏芳芳牙齿受伤���交通事故。经公安交警现场确认，认定魏芳芳驾驶非机动车不按规定让行应承担事故的主要责任，被告李新华承担事故的次要责任。事故发生后，魏芳芳于2011年7月4、5日在浦江人民医院接受门诊治疗，于2011年7月17日在浦江县人民医院拔除受伤牙齿，于2011年10月7日开始在浦江牙病防治所接受门诊治疗，共花费医疗费、材料费9019元，期间门诊病历记载共治疗8次。魏芳芳已收到李新华支付的赔偿款500元。另查明：魏芳芳系非农业户籍，但魏芳芳未能证明其有固定工作。被告李新华驾驶的hs8117号牌小型轿车向被告浙商保险投保有交强险。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，负有过错的李新华造成魏芳芳受伤的事���清楚，本院予以确认。魏芳芳对在该道路交通事故中所受到的损失，有权主张赔偿。由于被告李新华驾驶的hs8117号牌小型轿车向被告浙商保险投保有交强险。故依据《道路交通安全法》的规定，被告浙商保险应在“交强险”的限额内对魏芳芳先行赔偿，该赔偿的范围、金额，由本院据魏芳芳的诉请和法律规定予以确定。对魏芳芳诉请的超出“交强险”限额部分的合理损失，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告李新华应对魏芳芳的合理损失承担50%的赔偿责任。对原告魏芳芳诉请参照城镇居民标准计算其赔偿金额的意见，本院认为已有合法证据予以证明，本院予以支持。对其诉请赔偿的医疗费，已真实发生，而二被告未在举证期限内申请进行合理���审核鉴定，故本院对该医疗费金额予以认定；对其诉请赔偿的误工费，本院据其实际情况认定为599.68元；对其诉请赔偿的交通费，本院据其门诊次数酌定为160元；对其诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院认为依据不足，不予支持。据以上计算，魏芳芳的合理损失已能在交强险限额额内得到赔偿，故李新华已无须承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款之规定，判决如下：一，由被告浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司在机动车第三者强制保险��任限额内赔偿原告魏芳芳医疗费9019元、误工费599.68元、交通费160元，合计9778.68元。限于本判决生效后十日内付清。原告魏芳芳已领取李新华的500元，应在取得上述赔偿款时予以返还。二，驳回原告魏芳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费101元，减半收取为50.5元。由原告魏芳芳负担25元，被告李新华负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费101元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一二年三月二十一日代书记员 黄 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1755号原告史某。委托代理人翟涛，山东华业兴律师事务所律师。被告于某。原告史某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告于某返还彩礼钱11000元。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2008年年底，原被告经人介绍认识，后原告史某经介绍人鲁振学给付被告于某彩礼钱11000元。后原被告双方未能结婚，原告史某多次向被告于某索要该彩礼，被告于某未能返还，致原告史某诉至我院。上述事实，有原告当庭陈述，证人鲁振学出庭作证及原告提交的证人证言两份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告史某给付被告于某彩礼钱11000元，后双方未能结成婚姻，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》在第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方未办理结婚登记手续，符合彩礼退还标准，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《关于适用〈中华人民共���国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告于某返还原告史某彩礼钱11000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一二年三月十五日书 记 员  林祝进
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法温保字第11号申请人：浙江××××石油有限公司（组织机构代码：67840955-5）。住所地：舟山市××家门船厂路××办公用房××室。法定代表人：徐某。委托代理人：史某某、刘某某。被申请人：温州市××××海运有限公司。住所地：洞头县大门××号。申请人浙江××××石油有限公司因被申请人温州市××××海运有限公司拖欠其供油款2141670元，于2012年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人转让、抵押、出租其所属的“帆顺97”轮、冻结其银行存款2141670元，并要求被申请人提供2141670元的担保。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人浙江××××石油有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下一、准许申请人浙江××××石油有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，禁止被申请人温州市××××海运有限公司转让、抵押、出租其所属的“帆顺97”轮或冻结被其银行存款2141670元；三、责令被申请人温州市××××海运有限公司提供2141670元或其他可靠担保；四、申请人浙江××××石油有限公司应当在本院采取保全措施之日起十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案申请费5000元，由申请人浙江××××石油有限公司；申请人就有关海事请求提起诉讼的可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张帆代理审判员张东峰代理审判员  董体乾二〇一二年三月一日书 记 员  蔡方艳宁波海事法院协助执行通知书（2012）甬海法温保字第11号温州海事局：本院于2012年3月1日作出（2012）甬海法保字第11号民事裁定，禁止被申请人温州市××××海运有限公司转让、抵押其所属的“帆顺97”轮。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被申请人温州市××××海运有限公司所属的“帆顺97”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。特此通知。附件：本院2012年3月1日作出的（2012���甬海法温保字第11号民事裁定书1份。二○一二年三月一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民特字第2号申请人王某某。被申请人蔡甲。指定代理人蔡乙。申请人王某某要求宣某被申请人蔡甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某述称：申请人与被申请人系母子关系。2001年11月21日，被申请人因交通事故被撞成重伤，致脑干血肿、蛛网膜下腔出血、右枕部血肿。后经治疗，仍遗留截瘫等。2003年11月25日，被申请人经法医鉴定，其重度颅脑损伤伤情已构成二级伤残。此后，被申请人已缺乏生活自理能力，且已丧失辨认识别能力。故申请人向法院提出申请，请求宣某蔡甲为无民事行为能力人，并申请指定其为蔡甲的监护人。经审理查明：被申请人于2001年11月21日因车祸致头部外伤后昏迷就诊，急诊头颅ct示脑干血肿、左颞枕部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。后经保守治疗及康复治疗后，于2003年11月25日，上海市道路交通事故鉴定中心鉴定被申请人之重度颅脑损伤伤情已构成二级伤残。目前，被申请人完全不能自理个人生活，无法与他人进行言语交流。故申请人于2011年2月18日向本院提出宣某被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人监护人的申请。在本案审理期间，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。根据该所杭七院司鉴所（2012）精鉴字第022号司法鉴定意见书，被申请人蔡甲患有脑外伤所致精神障碍，为器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣某蔡甲目前为无民事行为能力人。二、指定王某某为蔡甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一二年三月七日书记员  陈 燕