wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷白妹，女，1968年8月24日生，汉族,户籍地无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人司建新，该镇镇长。委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭南区间横路*号。法定代表人郁棣俊，该办公室副主任。再审申请人殷白妹因与被申请人无锡市锡山区羊尖镇人民政府、原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室要求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终字30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷白妹申请再审称，羊尖镇政府行政强制拆除行为违法；一、二审裁定事实认定错误，程序违法，适用法律错误。请求本院撤销(2015)锡法行初字第00069号和（2016）苏02行终字30号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾治平系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订拆迁安置补偿协议，案涉房屋于2009年1月被拆除，顾治平于同年1月21日凭领款单与羊尖镇政府进行了结算。殷白妹于2015年11月17日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回殷白妹的起诉，并无不当。综上，殷白妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷白妹的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  董继玉
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0423刑初284-2号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵家伟，男，1995年11月16日出生于云南省通海县，蒙古族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年9月17日被通海县公安局刑事拘留，同年9月27日被通海县公安局取保候审。辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人赵家伟犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴某、师某出庭支持公诉，被告人赵家伟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人赵家伟与同村的赵某1因琐事纠纷，在通海县兴蒙乡“花桥”处发生吵打，在此过程中，被告人赵家伟持刀子将赵某1面部及左上臂划伤致其入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人赵家伟具有自首情节。被告人赵家伟当庭对指控事实进行了陈述，对指控事实无异议，无辩解。辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人赵家伟的行为构成故意伤害罪无异议，提出被告人赵家伟具有自首情节、悔罪态度好、犯罪行为未造成严重社会后果、已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，建议对被告人赵家伟适用缓刑。经审理查明：2016年7月26日22时许，被告人赵家伟与同村的赵某1因琐事纠纷，在通海县兴蒙乡“花桥”处发生吵打，在此过程中，被告人赵家伟持刀将赵某1面部及左上臂划伤。经鉴定，赵某1的伤情达轻伤一级。另查明，案发后被告人赵家伟已与被害人赵某1达成赔偿协议，并已经履行赔偿义务。被害人赵某1对被告人赵家伟的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵家伟的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实。2、被害人赵某1的陈述，证实2016年7月26日晚，其饮酒后与王伟、奎龙云等人在兴蒙乡大桥处玩，后赵家伟来到并与其发生扯打，在扯打过程中其脸部、肩部被赵家伟用刀划伤，受伤后其被送往医院治疗等事实。3、证人奎龙云、赵某2、杨某、王某、赵某3的证言，证实2016年7月26日晚22时许，赵鸥阳等人在兴蒙乡花桥处聊天，后赵家伟等人来到，赵家伟与赵某1发生扯打，在扯打过程中赵家伟持刀将赵某1脸部等处划伤等事实。4、户口证明，证实被告人赵家伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。5、到案经过，证实被告人赵家伟系经公安机关传唤后，在家人的陪同下主动投案等事实。6、辨认笔录及照片，证实被告人赵家伟辨认出作案现场及其作案时使用的工具等事实。7、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况等事实。8、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关对作案工具、涉案物品等的处理情况。9、出院记录、病情证明书，证实赵某1受伤后被送往医院住院治疗的情况，伤情经诊断为：开放性鼻外伤、面部裂伤、唇开放性伤口、上臂开放性伤口等事实。10、玉明司某中心[2016]临鉴字第300号司法鉴定意见书、玉明司某中心[2016]临（补）鉴字第1号补充鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人赵某1的伤情经鉴定为轻伤一级等事实。11、刑事谅解书、收条，证实被告人赵家伟积极赔偿被害人损失并取得谅解等事实。12、其他书证、物证。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人赵家伟持刀砍伤他人并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵家伟主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵家伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人赵家伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。辩护人ＸＸ所提辩护意见有理，本院予以采纳。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的刀一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  金思含人民陪审员  张 燕二〇一七年二月九日书 记 员  吴晓燕
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执28-3号申请人执行人：明胜利，男，汉族，系受害人丈夫。石律才，男，汉族，系受害人父亲。鲁谋英，女，汉族，系受害人母亲。明玥，女，汉族，系受害人女儿。明航，男，汉族，系受害人之子。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。法定代表人吴兴斌，系公司董事长。本院在执行明胜利、石律才、鲁谋英、明玥、明航与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应向申请执行人明胜利等五人赔付受害人的死亡赔偿金及丧葬费共计110000元，并交纳案件执行费1550元。执行中被执行人向申请人明胜利等达成和解协议，并按和解协议期约定向明胜利等五人给付了案件款110000元。申请执行人现以达成和解协议为由，向本院申请撤回与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。本院经审查认为：申请执行人申请撤回执行申请的理由,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：准许申请执行人明胜利、石律才、鲁谋英、明航、明玥撤回对被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。案件执行申请费1550元，减半收取775元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月十五日书记员  宋 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1403号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：闫玮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初944号原告：珠海市诚汇通商务信息有限公司。住所：珠海是香洲区人民东路***号*栋*******房。法定代表人：刘建。委托代理人：吴敌，系该公司员工。委托代理人：肖春媚，系该公司员工。被告：黄丽梅，女，1976年1月20日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：文运保，男，1963年7月23日，汉族，住湖南省双牌县。原告珠海市诚汇通商务信息有限公司与被告黄丽梅、文运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告珠海市诚汇通商务信息有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市诚汇通商务信息有限公司撤回起诉处理。审判员  石淼二〇一七年二月十三日书记员  肖念
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初123号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱正兵，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌诈骗，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱正兵犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱正兵伙同洪某、林某、徐某等多人（均已判决）经事先预谋后，于2014年6月20日至7月31日期间，在苏州市工业园区玲珑街1号玲珑湾小区19幢2701室设置诈骗窝点，冒充邮局、公安机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用卡涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，被告人朱正兵参与诈骗了被害人何某2人民币9900元。公诉机关认为，被告人朱正兵伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱正兵系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱正兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱正兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱正兵伙同洪某、林某、徐某、黄某、邹某、邓某、唐某、赖某1、王某、谢某、李某1、颜某、赖某2、郑某、刘某、李某2、郑某、叶某、严某等人（均已判决）经事先预谋后，于2014年6月20日至7月31日期间，在苏州市工业园区玲珑街1号玲珑湾小区19幢2701室设置诈骗窝点，冒充邮局、公安机关、检察机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用卡涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，被告人朱正兵参与诈骗了被害人何某2人民币9900元。2016年12月5日，被告人朱正兵在浙江省永康市被抓获归案。被告人朱正兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，同案人洪某已退出部分涉案赃款，本院已于2016年12月26日发还被害人何某2人民币9900元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某2陈述；未到庭证人洪某、林某、徐某等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、乘车记录、通话记录、银行流水、扣押笔录及扣押物品照片、刑事判决书；被告人朱正兵供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人朱正兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱正兵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱正兵起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱正兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱正兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初743号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：熊佩玲，女，1965年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告熊佩玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。审判员  屠国均二〇一七年二月二十四日书记员  陈玉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特226号申请人：王云娟，女，汉族，1966年10月27日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请��：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人王云娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王云娟工资16001.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云娟与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0404民初5085号原告：常州XXXX有限公司法定代表人：杨X，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。被告：谢XX。被告：许XX。被告：许XX。被告：杜XX。原告常州XXXX有限公司诉被告谢XX、许XX、许XX、杜XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员梁秋南、人民陪审员王志刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐XX、张X到庭参加了诉讼。被告谢XX、许XX、许XX、杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付物业服务费250320元、电梯费19537元、水电费29567元，合计299424元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告谢XX、许XX、许XX（以下简称三被告）系XXXX广场的业主，被告杜XX为钟楼区北港XXXX酒店（以下简称XX酒店）经营者，该酒店系个体工商户，于2016年8月25日申请注销。2009年7月13日，原告与三被告分别签订XXXX广场前期物业服务协议，约定了前期物业服务标准为1.5元/平方米/月，并约定了若出租于他人则由承租人承担物业服务费，出租人承担连带交纳责任。2012年8月31日，三被告与速8酒店签订了房屋租赁合同一份，约定将名下的办公楼合计6105.35平方米出租给XX酒店，并约定了物业费、水电费、电梯费由承租方承担。2013年9月30日，原告与XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）签订委托协议，委托XX物业代为管理及收取费用。2013年1月至2016年8月23日期间，被告尚欠物业费250320.85元、电梯费19536.76元、水电费29567元。嗣后，原告因多次催要未果，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了对水费的主张。被告均未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。经审理查明，原告系从事市场物业管理服务的企业。三被告系XXXX广场801室（建筑面积1221.07平方米）、901室和1001室（建筑面积2442.14平方米）、1101室和1201室（建筑面积2442.14平方米）的业主。2009年7月13日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定，由原告为XXXX广场提供物业服务，按照每平方米1.5元标准缴纳物业管理服务费、电梯运行费0.4元/月/㎡。合同第四条第二款约定：乙方将物业出租给他人使用，并与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用及设施设备运行费用的，从其约定，乙方负连带交纳责任。乙方与物业使用之间的交费约定，乙方应当及时书面告知甲方。合同第十三条约定，乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求补交，并可从逾期之日起按每日应收金额的5‰的标准加收滞纳金。合同附件一约定了物业公司对买受人收取物业费的优惠政策：在交付房屋两年内，物业费按0.5元/㎡缴纳，第三年按照前期物业管理服务协议中规定的收费标准执行。2011年10月30日，三被告办理了商户入住手续。2013年9月30日，原告与常州XX物业管理有限公司（以下简称XX物业）签订了委托管理协议，委托由XX物业提供物业管理服务并收取物业服务费及水电费用等。另查明，XX酒店经济性质为个体工商户，经营者为杜XX，该酒店于2016年8月26日办理了注销登记手续。三被告（甲方）与XX酒店（乙方）于2012年8月31日签订了房屋租赁合同一份，约定了三被告将位于XXXX广场合计建筑面积6105.35平方米的房屋出租给XX酒店，租赁期限为15年，甲方在2012年7月1日前将房屋交付给乙方，并约定了因租赁使用该房屋（包括装修期间）而产生的水、电费、电梯费、物业管理费等费用由乙方承担。庭审中原告陈述，2012年7月1日起至2013年10月31日的物业费被告已经全额结清（按照0.5元/平方米的标准计算），自2013年11月1日起至2016年8月25日期间的物业费被告支付了61052元（按照1.5元/平方米的标准计算）。此外，截止到2015年月的电梯费被告已经全额付清。以上事实，由前期物业管理服务协议、商户入住合约、房屋租赁合同、工商信息登、银行回单、收据及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。此外，XX酒店系个体工商户经营者为杜XX，个体工商户个人经营的，以个人财产承担债务。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的物业服务费、电梯费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的电费证据不充分，故本院对该部分诉讼请求不予支持，原告可在收集证据后另行起诉。被告谢XX、许XX、许XX、杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜XX自本判决生效之日起十日内向原告常州XXXX有限公司支付物业服务费250320.85元、电梯费19537元，共计269857.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付清付清之日止的利息。被告谢XX、许XX、许XX对上述欠款承担连带交纳责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5055元、公告费1080元，合计6135元（原告已预交），由被告杜XX负担，该款由被告与上述款项同时给付给原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一七年二月九日书 记 员  郝丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执545号之三申请执行人陈占立，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在执行陈占立与杨国歌提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣押了被执行人杨国歌所有的红旗牌小型汽车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨国歌所有的红旗牌小型汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十日书记员  李小强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十七日书记员  冯 谨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2276号原告石楚宪,男,汉族，住万源市。被告夏泽建，男，汉族，住万源市。被告李林刚，男，汉族，住万源市。被告夏泽刚，男，汉族，住万源市。原告石楚宪与被告夏泽建、李林刚、夏泽刚劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  苟良荣审判员  潘孝文审判员  张学跃二〇一七年二月十三日书记员  陈海燕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3728号原告王德柱，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告陈继宾，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。原告王德柱与被告陈继宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德柱到庭参加诉讼，被告陈继宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王德柱向本院提出诉讼请求：1.判令陈继宾偿还借款本金20000元及利息，自2010年10月10日起按照年利率9%计算利息至给付之日止；2.判令陈继宾负担案件受理费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2010年9月25日，陈继宾向王德柱借现金20000元，并为原告出具借条，约定于2010年10月10日还清。借款到期后，被告不但没有还款而且找不到人了。王德柱向本院提交以下证据予以证明：借条。陈继宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为陈继宾放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年5月19日，王德柱持陈继宾出具的借条向本院提起诉讼，要求陈继宾偿还借款20000元及利息。本院经开庭审查，王德柱对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈继宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，陈继宾理应按照约定及时偿还借款，故王德柱要求陈继宾偿还借款及利息的诉讼请求过高，本院依据相关法律规定予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继宾于本判决生效后七日内返还原告王德柱借款两万元及利息（利息自二○一○年十月十日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告陈继宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费五百六十元，由被告陈继宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  张连棣人民陪审员  高玖华二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4988号原告夏毅，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人王海超，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人解恒标，该公司董事长。委托诉讼代理人袁向军，该公司员工。代理权限为一般代理。原告夏毅诉被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司（以下简称柳林春晓公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏毅委托代理人雷明辉、王海超、被告柳林春晓公司委托代理人袁向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《商品房预售合同》；2.判令被告返还原告购房款33万元及利息（利息从2013年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至给付之日止）；3.被告支付原告已付房款一倍的赔偿款33万元；4.被告支付原告损失61132元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于茅箭区××街办北京××（××）××房，房屋建筑面积52.99平方米。合同第二条载明，被告已经取得诉争房屋的预售许可证，第十五条约定被告于商品房交付之日起2年内，办理房产权属证书。然而，自合同约定交房日期至今，被告未能办理房产权属证书。后了解，被告所售房屋至今未能取得商品房预售许可，被告以欺诈的方式骗取原告订立《商品房预售合同》，房屋产权无法办理，造成原告巨大经济损失。被告柳林春晓公司辩称：原告请求解除商品房预售合同无合同约定也无法律依据，本案诉争房屋取得了预售许可，原告请求赔偿损失没有依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月11日，原告夏毅和被告柳林春晓公司签订《商品房预售合同》。双方约定，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京××号柳林春晓第18幢（-4）-4号房。该房建筑物地上层数为18层，地下层数为6层。该商品房的用途为其他，预测建筑面积为52.99平方米，每平方米6227.59元，总金额330000元。买受人于2013年9月11日首付10万元，余款23万元于2013年9月30日前付清。出卖人应当在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，房款付清即办理交房手续。出卖人应当在商品房交付使用之日起2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告夏毅交纳购房款33万元，被告柳林春晓公司于2013年9月27日将该房交付原告，原告装修并入住。被告柳林春晓公司交房后两年内一直未能办理房产权属证书，原告诉至本院。另查明，被告柳林春晓公司于2011年3月28日取得商品房预售许可证书。本院认为：被告柳林春晓公司和原告夏毅签订的《商品房预售合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告签订该合同的目的是取得并行使涉案房屋所有权，现原告请求解除商品房买卖合同，其理由是在涉案房屋交付使用后未依约给予原告办理产权登记。双方签订的房屋买卖合同第九条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。诉争商品房交房时间为2013年9月27日，被告应当在2015年9月27日前为原告办理房屋所有权登记，现已逾期超过一年，故原告夏毅解除商品房买卖合同、返还购房款33万元及利息的请求本院予以支持；原告主张的装修损失本院酌情支持5万元。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”被告柳林春晓公司已取得商品房预售许可证书，原告要求被告支付已付房款一倍的赔偿款33万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、解除原告夏毅和被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司2013年9月11日签订的《商品房预售合同》；二、被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司向原告夏毅返还购房款33万元及利息（利息从2013年9月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付至给付之日止）；三、被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司赔偿原告夏毅损失5万元；四、驳回原告夏毅的其他诉讼请求。案件受理费11011元，减半收取5505.5元由被告湖北十堰柳林春晓投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱敏敏二○二○一七年二月八日书 记 员  陈 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初809号原告：鲁福萍，女。被告：宋建云，男。本院在审理原告鲁福萍诉被告宋建云劳务合同纠纷一案中，原告以起诉的主体不适格为由，于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁福萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁福萍负担。审判员  赵生林二〇一七年二月九日书记员  甘丽娟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初309—1号原告张鸽，女，1983年2月13日出生，汉族，住万荣县。被告尹俊朋，男，1981年12月5日出生，汉族，住万荣县。原告张鸽与被告尹俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告送达相关法律文书时，被告长期外出，现并未在万荣县汉薛镇杨李村居住生活，其家人拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一七年二月二十四日书 记 员  畅 丹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2340号申请执行人上海浦珊贸易有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人上海浦珊贸易有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4486号民事调解书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付货款1000000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海浦珊贸易有限公司总债权1000000元，除分配受偿111887元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2340号案件终结执行。申请执行人上海浦珊贸易有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海浦珊贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海浦珊贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6365号申请执行人吴为才。被执行人蔡桂英。被执行人蔡俊英。被执行人赵冬文。原告吴为才与被告蔡桂英、蔡俊英、赵冬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初00130号民事判决书已发生法律效力。权利人吴为才于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月9日向被执行人蔡桂英、蔡俊英、赵冬文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴为才未实现债权3394659.34元及利息。现因被执行人蔡桂英、蔡俊英、赵冬文查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢27号刘云岩、李德胜、刘吉初：权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初238号民事调解书向本院申请执行。执行中，扣划被执行人李德胜银行存款46300元至本院帐户,收取执行费1136元后余款45164元已转付申请人刘云岩，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3147号之一移送部门：尤溪县人民法院民事审判第二庭。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林圣瑶、朱枚华缴纳案件受理一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面及租金收入外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。本院提取了被执行人租金收入进行分配，本案分得执行款14630元。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3716号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被执行人熊建飞，男，1978年9月8日出生，身份证住址湖北省团风县。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊建飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1107号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币261803.45元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人熊建飞送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并查封了被执行人名下位于福田保税区桂花路加福广场A座18A2房产（房地产证号为30××57）。2017年2月23日，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交《执行结案申请书》，称被执行人已主动向申请执行人清偿本案全部贷款本息、仲裁费及律师费共计人民币288787.15元，申请本院解除对被执行人上述房产的查封措施，并对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1107号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币4232元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于福田保税区桂花路加福广场A座18A2房产（房地产证号为30××57）的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1107号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年二月二十四日书记员  张耀天
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执636号之一申请执行人赖瑞珠,女,1975年6月16日生。被执行人黄强辉,男,1987年12月27日出生。被执行人陈文林,男,1967年10月4日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月18日作出的（2016）闽0424民初186号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人赖瑞珠24800元，但两被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了两被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了所有权人为黄强辉，车牌号为闽XX**的车辆，暂未发现上述被执行人名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一七年二月九日书记员  戴培凤
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初1365号原告：吕成金，男，1984年11月1日出生，住曲沃县。被告：古提生，男，1983年8月4日出生，住曲沃县。原告吕成金与被告古提生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成金到庭参加了诉讼。被告古提生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕成金诉称：2015年3月17日，被告古提生向原告借款10000元，双方约定月息3分。借款后，被告仅支付了9个月的利息，此后被告不再支付利息，也未偿还本金。此后，原告多次向被告催要未果。现起诉要求被告古提生偿还原告借款10000元及利息。被告古提生未作答辩。经审理查明：2015年3月17日,被告古提生向原告吕成金借款10000元，被告向原告出具了借据。借据载明：“借条借款人姓名：古提生，身份证号：142621198308043538，今向吕磊借款人民币大写壹万元整，小写10000元，期限一个月，于2015年4月17日一次性还清。借款人：古提生担保人：古提会。借款日期：2015年3月17日。”双方口头约定月利息为3分。借款后，被告古提生偿还原告利息至2016年4月底止。同时查明，借据中的吕磊与原告吕成金系同一人，有曲沃县曲村镇曲村村委会的证明为证。本院认为，被告古提生向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款10000元。原告主张借款时双方口头约定利息为月息三分，并且被告按此约定的利息结至2016年4月底，从此可以看出，原、被告对利息是有约定的，但原告和被告古提生约定的月利率为3分，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。被告古提生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告古提生偿还原告吕成金10000元及利息（利息从2016年5月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告古提生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一七年二月十日书 记 员  王 林
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初1374号原告：刘向军，男，1979年8月21日出生，汉族，松滋市人，经商，住本市。委托代理人:ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈春萍，女，1974年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：郑言波，男，1973年4月19日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。被告：李容，女，1978年11月1日出生，汉族，松滋市人，经商，住。原告刘向军与被告陈春萍、郑言波、李容民间借贷���纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院在审理过程中，借贷实际经手人陈春萍下落不明，借款及还款交付的证据不足，借贷事实不清。本院经审查认为：原、被告对其主张的借款及还款事实均不能举证证明，加之被告陈春萍下落不明，无法查明相关事实，依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 张青青二〇一七年二月二十日书记员 罗 军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1819号原告：王维彪，男，1961年3月3日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军、杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王维彪与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王维彪的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮向原告支付材料款46160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王维彪系装饰材料供应商，自2012年3月开始，被告李亮叫原告送装饰材料至其工地，并在原告出具的送货单上签字（部分送货单由被告工地材料接收人姜敬纯签字）。事后，被告未按照约定给付材料款，经原告多次催讨，被告李亮分文未还，遂诉至法院。被告李亮未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单74份，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据中由被告李亮签字的37张送货单予以确认并在卷佐证；对由姜敬纯签字的37张送货单，因原告提供的证据不足以证明姜敬纯系代被告李亮签字，故本院不予采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王维彪系装饰材料供应商，自2012年3月开始，被告李亮在原告王维彪处购买装饰材料，并让原告王维彪送货到工地上，被告李亮在原告王维彪出具的送货单上签字，共计货款26282.50元。后原告王维彪多次催讨，被告李亮未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告王维彪与被告李亮之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王维彪支付货款26282.50元；二、驳回原告王维彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元、公告费600元，由被告李亮负担1257元，原告王维彪负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  邢海涛人民陪审员  赵新木二〇一七年二月十三日书 记 员  宦雅慧
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1233号原告：宋俊华，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜军，男，1946年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。被告：刘璐璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇胜利街。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：罗婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区碧山乡(系原告宋俊华之女)。原告宋俊华与被告刘璐璐民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，根据被告刘璐璐的申请，于2017年1月16日依法追加罗婷作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊华、被告刘璐璐的委托诉讼代理人赵炳秋、被告罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋俊华向本院提出诉讼请求：①请求判令被告刘璐璐归还原告宋俊华借款220,000.00元。②案件受理费由被告刘璐璐承担。事实和理由：被告刘璐璐与原告女儿罗婷是好朋友。2014年被告刘璐璐遇到困难向原告借钱，原告将自己省吃俭用的钱全部借给被告刘璐璐，同时还帮被告刘璐璐借钱。原告共借给被告刘璐璐220,000.00元。被告刘璐璐借钱后约定分四次归还原告，还主动承诺支付原告的利息。还款时间到后，原告多次找被告刘璐璐归还借款，被告刘璐璐都不归还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘璐璐辩称：借条是刘璐璐本人所写。写借条时刘璐璐本人是不愿意写的。当时写借条时，同时有另外三个人在场，而且该借条当时重复写了几遍。刘璐璐对这笔款项其实并不清楚，从始至终就没有见过一分钱。而是罗婷以刘璐璐爱人张宇的名义借的钱，因为罗婷和张宇他们二人经常参与赌博，张宇是输了几百万离开的，去成都投靠他的姐姐。所以本案原告所认为的借款应该是支付给了张宇或者罗婷，刘璐璐从未收到过一分钱。从借款时间来看也是不符合常理的，时间分别为2014年11月、2015年2月、3月，原告明知前期的借款没有归还为什么还要借钱给被告。刘璐璐写这份借条当时是应罗婷的要求所写，当时罗婷说是为了应付她的母亲。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗婷辩称：当时刘璐璐说要做生意找我借的这笔钱，这个借款确实是事实。当时我没有这个能力，我就找我妈妈借的这个钱。我妈妈是打工的没有这么多钱，是我妈妈通过她朋友借的钱。当时借这个钱分了五次，具体时间我记不清楚了，时间大概是2014年年底至2015年年初。第一笔50,000.00元是杨叔叔送到成都石羊车站的，当时刘璐璐在整形医院上班，是她老公张宇开车我们一起去石羊车站取的，当时没有出具借条，是因为当时刘璐璐他们只是短期借款；第二笔跟杨叔叔借的40,000.00元，是杨叔叔把钱送到我妈妈楼下，刘璐璐的一位姓杨的朋友在我妈妈的楼下来取的；第三笔是我妈妈跟宋阿姨借的40,000.00元，是直接转账到我的卡上，我将这笔钱取了一部分以现金交付给了张宇，一部分用手机转给了他们；第四笔是我妈妈跟李阿姨借的40,000.00元，是李阿姨从股市上取出来转到我卡上的；第五笔是陈阿姨的10,000.00元和我妈妈的40,000.00元保险费用。当时杨叔叔的借款期限快到了，刘璐璐说她没有钱还，我和刘璐璐一起回五通桥找到杨叔叔，承诺这笔钱一定会还。至于利息没有明确约定，只是说还钱的时候意思一下就行。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘璐璐于2015年4月27日向原告宋俊华出具借条一份，承诺对其2014年11月至2015年3月期间先后向原告宋俊华借款共计220,000.00元分四次归还：2015年5月7日归还借款50,000.00元、2015年5月20日归还借款50,000.00元、2015年6月5日归还借款80,000.00元、2015年6月20日归还借款40,000.00元。并承诺逾期未还款应按未还款金额的24%承担违约金。该借条确系被告刘璐璐书写，对这一事实原、被告双方无争议，本院予以确认。被告刘璐璐在抗辩中提出：①该借条不是其自愿书写。该借款是罗婷以刘璐璐爱人张宇的名义借的，该借款支付给了张宇或者罗婷，刘璐璐从未收到过一分钱；②借款时间不符合常理，原告明知前期借款没有归还还要借钱给被告；③刘璐璐写这份借条是应罗婷的要求所写，是为了应付罗婷的母亲。被告刘璐璐的上述抗辩理由无证据予以证实，本院不予支持。本案借款来源经证人杨剑蒙、李树枝的当庭证言以及银行转账凭证，结合原告宋俊华、被告罗婷的陈述，确定借款来源真实；本案借条的形成有证人李燕的证言，结合原告宋俊华、被告罗婷的陈述证明被告刘璐璐书写该借条是自愿的，是其真实意思表示，对该借条的真实性本院予以确认。被告罗婷在帮助被告刘璐璐借款中虽无证据证实其将本案借款交付刘璐璐，但综合本案的全部证据，对被告刘璐璐在2014年11月至2015年3月期间先后五次向原告宋俊华借款220,000.00元的事实本院予以确认。本案的借款偿还责任应当由被告刘璐璐承担，被告罗婷不承担本案的民事责任。上列借款还款期限届满，被告刘璐璐未返还借款。原告宋俊华于2016年12月8日起诉至人民法院，要求被告刘璐璐返还借款共计220,000.00元。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘璐璐出具给原告宋俊华的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告宋俊华与被告刘璐璐应全面履行借款合同所确定的义务。原告宋俊华已按约履行借款义务，被告刘璐璐未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。综上所述，原告宋俊华要求被告刘璐璐履行返还借款的请求符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘璐璐应在本判决发生法律效力十日内返还原告宋俊华借款本金220,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600.00元、减半收取2,300.00元(已由原告宋俊华按规定预交)，由被告刘璐璐负担，应在给付借款本金时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年二月十六日书记员 黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初50号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人方某，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2016年10月26日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月26日19时30分许，被告人方某酒后驾驶粤M×××××号牌小型轿车，在广州市南沙区大岗镇蓝湾路路段倒车时，先后碰撞到停放在该路段的粤A×××××、粤A×××××号牌小轿车，随后被执勤交警查获。经鉴定，被告人方某血液酒精含量为294.5mg／100ml。被告人方某已获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人方某在拘役一个月以上二个月以下的幅度内量刑,并处罚金人民币一千元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人方某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人方某已取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人方某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年二月九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初26号公诉机关扬中市人民检察院。被告人王某。因本案于2016年6月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察院石伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日20时50分左右，被告人王某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道江州南路由北向南行驶至格力电器专卖店路段时，驶入道路左侧，撞上江州南路东侧垃圾桶，垃圾桶倒地时撞上刘琛停放在停车泊位内的苏Ｌ×××××轿车，被告人王某继续驾车逆向行驶至通政商务宾馆路段，与相对方向孟凡德驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液内乙醇含量为273mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与刘琛、孟凡德达成了调解协议并得到了其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘琛、孟凡德等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，照片，发还扣押物品清单，扬中市价格认定局出具的价格认证结论书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且与刘琛、孟凡德达成了调解协议并得到了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  吴俊华人民陪审员  杨冬云二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 辉
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初10号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周照评，曾用名周兆平，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。2016年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人周照评犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员张超依法出庭履行职务，被告人周照评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周照评于2012年9月21日在中国工商银行汉中分行汉江路支行办理了一张三秦通信用卡，信用额度为2000元。2013年8月，周照评经申请将该卡信用额度调至28万。之后周照评多次持卡消费、套现，2014年3月开始出现逾期欠款的情况。中国工商银行依照相关规定，采取短信催收、电话催收、上门催收、委托催收等多种方式多次对周照评本人进行欠款催收，告知其需尽快还清所有信用卡欠款。周照评多次承诺会尽快还清本人信用卡所欠账款，但之后依旧恶意拖欠。2015年11月被告人周照评更换电话号码并离开汉中，中国工商银行汉中分行多次联系周照评均无果后报警。截止2016年2月14日被告人周照评本人信用卡累计欠款达162390元，其中本金138845.33元。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证实。公诉机关认为，被告人周照评恶意透支信用卡138845.33元，经发卡行催收后三个月未归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周照评对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，周照评辩解自己通过合法手续申请信用卡，后来无钱归还，不是信用卡诈骗。经审理查明，2012年9月21日，被告人周照评在中国工商银行汉中分行汉江路支行办理了一张三秦通信用卡，信用额度为2000元。2013年8月，周照评经申请银行将该卡信用额度调至28万元。之后周照评多次持卡消费、套现，2014年3月开始出现逾期欠款的情况。中国工商银行汉中分行依照相关规定，采取短信催收、电话催收、上门催收、委托催收等多种方式多次对周照评本人进行欠款催收，告知其需尽快还清所有信用卡欠款。周照评多次承诺会尽快还清本人信用卡所欠账款，但之后依旧拖欠。2015年11月被告人周照评更换电话号码并离开汉中，中国工商银行汉中分行多次联系周照评无果后报警。截止2016年2月14日被告人周照评本人信用卡累计欠款达162390.58元，其中本金138845.33元上述事实，有以下证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、常住人口基本信息。证明被告人周照评身份情况。2、中国工商银行汉中分行报案材料。证明案件来源。3、周照评刷卡银行流水明细。证明被告人周照评的三秦通信用卡号，2013年6月20日至2016年2月14日累计欠款本金及利息162390.58元。4、对周照评欠款催收记录。证明2014年3月以后中国工商银行多次对被告人周照评进行电话、短信、上门催收的方式催收欠款的情况。5、抓获经过。证明2016年9月21日21时40分，被告人周照评在西安火车站被抓获的情况。6、中国工商银行汉中汉江路支行出具的说明及相关材料。证明被告人周照评在工商银行办理三秦通信用卡及欠款情况。7、在逃人员登记表。证明公安机关2016年8月8日在网上对周照评进行追捕情况。8、三秦通信用卡申请表，企业法人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证，个人客户信用报告。证明被告人周照评申请办理信用卡的情况。9、证人方某证言。证明他原是汉中工商银行汉江路支行职员，后来在北关支行工作。2012年9月21日，周照评到汉江路支行通过他办理了一张三秦通信用卡，办卡的时候周照评提供了身份证原件，周照评的汉中宏程装饰公司的印业执照复印件，办卡之前他去汉中宏程装饰公司考察了，周照评个人征信情况良好，他就按正常手续给周照评办理了，当时信用卡额度是2000元。他不知道后来调整额度的事。10、证人陈某证言。证明他是汉中工商银行汉江路支行的职员。2012年9月，周照评申请办理了信用卡，卡号为6222370080947589，信用额度为2000元。2013年4月，周照评申请提高信用卡额度，他给办理的，信用卡额度提高为28万元。2014年3月后，周照评陆续出现欠款，经过多次催收，2015年5月3日还款11300元后再也没有还款。后来他们又多次以短信、电话等方式催收，周照评均以各种理由逃避还款，他们就报案了。11、证人李某某证言。证明他是华帝集成厨房汉中专卖店的老板，周照评经营了一家宏城装饰公司，因为业务上的联系他们认识。他记得周照评在他店里有刷信用卡套现的事情，但具体刷卡情况他记不清了。12、辨认笔录。证明证人陈某、方某对被告人周照评的辨认情况。13、被告人周照评供述。证明他在镇巴县承包了一个工程，由于没有流动资金垫付，他就想办一张信用卡套现钱用在工程上。2012年，他在工商银行汉江路支行办理了一张信用卡，填写的职业资料是他独资开办的汉中市宏城装饰有限公司，也填报过车辆信息。当时办理的信用卡额度为2000元，后来他又去银行申请调额，银行工作人员告诉他额度调整到29万，然后他就找正邦建材的老板徐某某和华帝集成厨房汉中专卖店的李总共刷卡套现28万多元，套现后他就办理了分期还款，在还款过程中他的公司出现了问题没有能力还款，经常出现逾期，银行就给他打电话、发短信。后来他彻底没有还款以后，银行就给他打电话、发短信催收，银行的工作人员还上门来催收，他在催还通知书上签过字。他还有其他欠款，2015年9月3日他把车辆抵押了。2015年11月19日他的公司倒闭后，外面欠账太多，他无力还款，就换了电话号码，也没有告知银行，就外出打工。现在他无经济能力归还欠款。本院认为，被告人周照评在使用信用卡时，透支信用卡本金138845.33元，数额巨大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周照评辩解其不构成信用卡诈骗罪的辩解理由不能成立。被告人周照评到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周照评犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（限罚金在判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止）二、责令被告人周照评退赔中国工商银行汉中分行信用卡本金138845.33元及利息。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 波人民陪审员 景 莹人民陪审员 叶亚楠二〇一七年二月十六日书 记 员 杨千慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5341号原告：黄仰平，男，汉族，1975年6月25日，住安徽省舒城县。被告：金志豪，男，汉族，1996年5月29日出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告黄仰平与被告金志豪健康权纠纷一案，原告黄仰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  滕云二〇一七年二月十三日书记员  周亮
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初176号原告：谭玲凡。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，一般代理。被告:刘田。原告谭玲凡诉被告刘田离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲凡及其委托代理人张华彬到庭参加了诉讼，被告刘田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲凡诉称：原被告于2001年12月6日登记结婚，婚后育有一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告不承担家庭责任，原告独立抚养儿子。2011年起，原告多次起诉要求离婚，广汉法院分别作出(2014)广汉民初字第1174号、（2012）广汉民初字第112号、(2015)广汉民初字第765号民事判决，判决不准原被告离婚。现原被告夫妻关系仍未得以好转，分居三年，请求与被告离婚。被告刘田辩称未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、结婚证、租房合同、民事判决书，证明原被告的婚姻关系状况。通过原告的陈述及举证，经庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院认定如下：原告与被告于2001年12月6日登记结婚，2003年7月20日生育一子，取名刘儿铭。婚后原被告夫妻感情一般，从2011年起，原告就起诉要求与被告离婚，本院分别以（2012）广汉民初字第112号、(2014)广汉民初字第1174号、(2015)广汉民初字第765号民事判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，原被告结婚已经十余年，孩子都十几岁了，说明原被告的婚姻有一定的感情基础；在离婚诉讼中原被告的情绪都较为激动，只要原被告少一分谎言与欺骗，多一份信任与关爱，原被告的婚姻也可以善始善终；同时，原告举证的租房证明、判决书也达不到证明其夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谭玲凡与被告刘田离婚。本案收取案件受理费130元，由原告谭玲凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年二月二十日书记员 曾小玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初13号原告：王某某，男，1986年3月21日出生，汉族。被告：临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会，住所地临猗县楚侯乡赵家卓。法定代表人：赵某某，系该村委会主任。本院在审理原告王某某与被告临猗县楚侯乡赵家卓村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告王某某于2017年2月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年二月十五日书 记 员  张 婵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15636号原告孙锋。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告刘照兵。被告孟翠荣。被告吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。法定代表人刘照兵，总经理。原告孙锋诉被告刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托代理人顾小红，被告孟翠荣，被告刘照兵暨天龙公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋诉称，被告刘照兵与孟翠荣系夫妻关系，因生意急需资金，被告刘照兵于2013年7月1日向原告借款295万元，并约定了利息的计算方式，被告天龙公司为上述债务进行担保。2014年7月，被告刘照兵还款45万元本金及相应利息。借款到期后被告均未依约还款，为此原告多次催讨，为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘照兵与孟翠荣立即归还借款本金250万元并支付相应利息（以250万元为基数，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告天龙公司对被告刘照兵的上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘照兵辩称，275万元已经收到，现在原告主张归还的借款本金及利息是真实的，愿意归还。被告孟翠荣对该笔借款并不知情，也未使用该笔借款，不应承担还款责任。被告孟翠荣辩称，其并不认识本案原告，也未在借条中签名，对该笔借款并不知情，也没有使用过该笔款项。现已经与被告刘照兵离婚，不应该承担还款责任。如果能要回被告刘照兵和天龙公司的对外债权5000万元，可以协助被告刘照兵处理债务。被告天龙公司辩称，本案所涉借款用于该公司，现在愿意承担担保责任。经审理查明，2013年7月1日，刘照兵向孙锋出具借条一张，主要内容为刘照兵因生意急需资金向孙锋借款人民币295万元，保证于2014年12月30日前归还，自愿每月按照借款总额的银行同期同档贷款基准利息四倍支付利息。如到期不还，自愿承担借款金额20%的违约金，并支付延期付款利息及该笔借款的诉讼费、保全费、保证金、律师费等。借条下方为天龙公司出具的担保书，载明的担保范围为上述295万元借款，违约金、延期付款利息及此笔借款的诉讼费、保全费、保证金、律师费等，担保范围为连带担保责任，担保期为两年。同日，孙锋通过其中国农业银行账户向刘照兵尾号为9815账户转账270万元。另查明，刘照兵与孟翠荣于1995年5月1日登记结婚，于2016年4月15日经苏州市吴江区人民法院调解离婚。庭审中，原告、被告刘照兵及天龙公司一致确认借款后被告刘照兵已归还借款本金45万元，2014年7月份之前的利息也已付清。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录，本院调取的（2016）苏0509民初1976号民事调解书、刘照兵与孟翠荣结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘照兵向原告出具了借款金额为295万元的借条，原告当天即向被告刘照兵转账270万元并交付现金25万元，应认定原告与被告刘照兵之间的民间借贷关系成立且生效。原告与被告刘照兵均确认借款后已归还借款本金45万元并支付了2014年7月份之前的利息，本院予以确认。借条中明确约定了还款期限，被告刘照兵逾期未还，应承担相应的违约责任。借条中约定的逾期付款利息及违约金过高，原告自愿予以调整，符合法律相关规定，本院予以确认。现原告要求被告刘照兵归还借款本金250万元并支付利息、违约金（250万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。被告天龙公司在担保书中担保人处盖盖，根据该担保书的内容，被告天龙公司应为被告刘照兵对原告所负的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担该保证责任后，有权向被告刘照兵追偿。被告刘照兵虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在被告刘照兵与被告孟翠荣夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告刘照兵与被告孟翠荣的夫妻共同债务，被告孟翠荣当对被告刘照兵的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘照兵、孟翠荣应共同归还原告孙锋借款本金250万元，并承担相应利息、违约金（250万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江天龙劳务有限公司对被告刘照兵的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告刘照兵追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告刘照兵、孟翠荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。代理审判员 李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员 刘佳佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3226号之一申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司。法定代表人陈军，董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：兴化市南欣特钢有限公司。法定代表人翟培道。被执行人翟培道。被执行人刘登和。申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人兴化市南欣特钢有限公司、翟培道、刘登和企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）泰兴商初字第0946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南欣特钢有限公司、翟培道应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款270万元及利息；被执行人刘登和对上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人翟培道、兴化市南欣特钢有限公司还应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款30万元及利息；应向本院交纳案件受理费、保全费共计35000元（被执行人刘登和对其中的31000元承担连带给付义务；其中财产保全申请费5000元申请执行人已垫付）、执行费32400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，另案查封了被执行人翟培道位于戴南镇人民路南的房产。现被执行人翟培道已履行214万元，向本院交纳执行费10000元。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第0946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14747号原告吴庆荣。被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人叶根林。原告吴庆荣与被告苏州市同盛投资担保有限公司(简称同盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加了诉讼、被告同盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆荣诉称：原告于2013年8月至被告处工作，双方约定月工资5500元，但被告每月仅向原告支付800元。2016年7月7日，经原、被告双方结算，被告出具加盖公章的欠条，确认被告共结欠原告工资150400元。后原告向被告催讨工资未果，诉至吴江区劳动人事争议仲裁委员会，但该委超期未作出裁决，现请求法院判令被告向原告支付工资150400元，被告承担本案诉讼费用。被告同盛公司未当庭答辩，但在庭前提交答辩状称：对于被告欠原告工资一案，被告没有异议，但因被告公司资金出现问题，工资才拖欠至今。经审理查明：吴庆荣原系同盛公司员工，2016年7月7日，同盛公司出具欠条一份，载明吴庆荣自2013年8月入职，月工资5500元，平时每月支付生活费800元，至今共欠32个月工资共计150400元。2016年8月8日，吴庆荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同盛公司支付工资150400元。2016年11月16日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,吴庆荣选择向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、欠条、外聘人员合同及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，本案中，被告同盛公司确认结欠原告吴庆荣工资150400元，应当予以支付。被告同盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:被告苏州市同盛投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告吴庆荣支付工资150400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州市同盛投资担保有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年二月十四日书记员  吴 昊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初811号申请人：山东荣华同盟彩印有限公司。法定代表人：姚荣华，董事长。被申请人莱阳富日食品有限公司。申请人山东荣华同盟彩印有限公司与被申请人莱阳富日食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款327000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供姚海青（）所有的车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2155元，由申请人山东荣华同盟彩印有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年二月十日书 记 员  张 翠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1884号申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。被执行人郭磊磊，男，1984年10月18日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行成春锦与郭磊磊保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人郭磊磊银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人郭磊磊可供执行的财产，申请执行人成春锦亦未能提供被执行人郭磊磊的下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初193号原告：王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族，住新密市。被告：陈万福，男，出生于1972年2月23日，汉族，住新密市。被告：钱海霞，女，出生于1976年11月14日，汉族，住新密市。原告王勋诉被告陈万福、钱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉前本院根据原告王勋的诉前财产保全申请，查封了二被告的相关财产。原告王勋、被告钱海霞到庭参加了诉讼，被告陈万福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告陈万福因资金周转于2009年7月6日、2014年7月6日分两次从原告王勋处借走现金共计50000元，口头约定月利率3.5%，并向原告王勋出具借条二份，被告陈万福将登记在其名下位于新密市城区北文峰路东侧北单元3层（014001034）房产（产权证号：新密房权证字第××号）交给原告抵押。后经原告催要，被告陈万福至今未还。被告钱海霞与被告陈万福系夫妻关系，应承担共同还款责任。钱海霞辩称，被告陈万福借原告款，其并不知情，不应承担还款责任。陈万福在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈万福与被告钱海霞于1998年9月4日办理了结婚登记，于2014年8月6日办理了离婚登记。2009年7月6日被告陈万福向原告借款30000元，并将其名下房产抵押给原告，原告将现金支付给被告陈万福后，被告陈万福给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金叁万元整（30000元），用我本人房产作抵押，借款人：陈万福。”2014年7月6日被告陈万福又向原告借款20000元，原告将现金支付给被告陈万福后，被告陈万福给原告出具借条一份，其内容为：“今借现金贰万元整（20000元），用我本人房产作抵押，借款人：陈万福。”后经原告催要，被告陈万福至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈万福偿还借款本金50000的主张，有被告陈万福给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告陈万福出具的借条中没有约定利息，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈万福向原告的借款发生在被告陈万福与被告钱海霞婚姻关系存续期间，对原告要求被告钱海霞与被告陈万福共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万福、钱海霞于判决书生效后十日内偿还原告王勋借款本金50000元；二、驳回原告王勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元、保全费520元，由被告陈万福、钱海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年二月二十一日书记员  刘 莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4001号之三原告：刘伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：东平安泰黄河工程有限公司，住所地山东省泰安市东平黄河河务局院内，统一社会信用代码9137092375086134438-7。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告刘伟与被告东平安泰黄河工程有限公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理。刘伟诉称，2014年底，被告中标“2014年涡阳县高标准基本农田建设项目12标段施工”工程，该工程施工过程中，原告多次向该公司曹市项目部供料，有熊书红、李超出具并加盖项目部印章的欠款凭证证明，至工程结束共拖欠原告供料款891138元。因催要未果原告诉至本院要求判令1.被告偿还给原告工程欠款891138元及利息；2.诉讼费用由被告负担。后刘伟变更第一项诉讼请求金额为791138元。东平安泰黄河工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.经与熊书红联系，得知李超曾被刘伟暴力威胁出具金额为791138元的借条，但实际未收到该款，本案应为民间借贷，应由接受借款而未收到借款的一方所在地为合同履行地，应由东平县人民法院管辖。2.本案系合同纠纷，普通合同的管辖权在原告不能提供证据确定合同履行地的情况下，应由被告住所地管辖。为此申请将本案移送东平县人民法院审理。本院认为，本案借条上记载的内容为“今借到刘伟工程供料款791138元”，并加盖了安泰公司曹市项目部的印章，结合刘伟举证的安泰公司中标通知书及刘伟在诉状中主张的事实，刘伟向本院提起本案诉讼主张的基础法律关系为买卖合同关系，虽然该条据为借条，但即使存在该款项的法律关系转化为民间借贷的情形，而原告的住所地及该项目部所在地均为涡阳县，故上述两种法律关系中，本院均对本案具有管辖权。安泰公司虽提出该借条系李超因被刘伟暴力威胁后出具，并未实际收到款项，应以接受货币货币一方所在地管辖，但安泰公司并非本案原告，诉讼请求并非支付借款，其理由系对案件实体部分的反驳，故对安泰公司提出的管辖权异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回东平安泰黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  朱 标二〇一七年二月十六日书 记 员  王 萌
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执118号之二申请执行人孙玉华，女，汉族。被执行人徐鑫磊，男，汉族。被执行人汪荣花，女，汉族。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人徐鑫磊、汪荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐鑫磊、汪荣花拒不履行本院（2016）陕1024民初492号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人徐鑫磊在陕西山阳农村商业银行新区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐鑫磊在陕西山阳农村商业银行新区支行存款账户。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年二月二十一日书记员  席 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22276号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告尹巧芝，女，汉族，1975年1月3日出生。委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告尹巧芝（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告委托代理人张鸿钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：XX×××ＸＸ，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额90552.97元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告尹巧芝偿还原告借款90552.97元（其中本金人民币69999.34元、利息人民币15256.67元、滞纳金4042.04元、其他费用1254.92元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告尹巧芝承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份；4、催收记录一份；5、账户流水一份。被告答辩称：原告的办理信用卡申请材料上我没有签名，也根本没有办理本案涉案信用卡，更没有使用过该信用卡，所有不承担本案信用卡的任何责任，原告诉请没有依据，应驳回原告诉请。被告向本院提交证据：鉴定意见书一份。经审理查明：原告诉称被告于2013年3月25日向原告申请办理信用卡一张，之后，原告发放了卡号为XX×××ＸＸ的信用卡，该信用卡截至2016年7月29日，累计未归还本金69999.34元、滞纳金4042.04元，利息15256.67元，消费手续费1254.92元。庭审中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，被告对该申请表上的签名及书写内容不予认可并申请鉴定，本院于2016年10月19日委托鉴定机构进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所于2016年12月9日出具《司法鉴定意见书》，主要载明，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名处的签名笔迹与本人提供的样本之间的差异点量多质高，是本质上的差异，其特征总和反映了不同人的书写习惯。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人签名处的签名笔迹签名处的签名笔迹与本人提供的样本之间的差异点量多质高，是本质上的差异，其特征总和反映了不同人的书写习惯，故原告诉请被告偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，鉴定费8880元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年二月八日代理书记员  巴超圣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3103号原告姚燕红，女，1984年11月12日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告姚燕红与被告刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚燕红及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告刘鸿、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚燕红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及2015年7月20日至2017年1月20日的利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告以家庭所需为由共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率计算支付。借款后二被告向原告出具了《借条》。但借款期限届满后二被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份、银行卡存款业务回单一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算支付的事实。同时陈述二被告向其借款后已偿还其借款10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后已偿还10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告将要求二被告按年利率6%计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息3600元的诉讼请求变更为要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，即自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息应为2648元（40000元×4.85%÷365天×38天＋40000元×4.35%÷365天×513天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鸿、李晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚燕红借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元。案件受理费890元，由被告刘鸿、李晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  段杨春审判员  徐红伟二〇一七年二月三日书记员  高丽玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初237号之一原告：陈丽芬，女，1981年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴永斌，男，1980年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在审理原告陈丽芬与被告王伟林、吴永斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟林的车辆进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王伟林所有的号牌为鲁Ｂ×××××捷豹XJ小型汽车一辆，保全价值计人民币315000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树春二〇一七年二月二十一日代书记员 朱丽梅
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0205民初266号原告：吴某甲，男。被告：张某，女。原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达相关法律文件及开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告张某离婚；2、儿子由原告抚养；3、无共同财产及债权债务分割。事实和理由：被告长期不照看小孩的生活和学习，四年来夜不归宿。2012年被告因吸毒被黄石市铁山区公安分局拘留。2013年离家出走一直未归，直至2016年9月浙江温州苍南县公安局寄来一份社区强制戒毒决定书后才知道被告仍在吸毒且成瘾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求与之离婚。被告张某未递交答辩意见。原告吴某甲当庭提交了证据，因被告张某拒不到庭答辩、质证及提交证据，本院对原告吴某甲提交的证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某与原告吴某甲夫妻关系存续期间，染上吸毒恶习后屡教不改并成瘾，且离家出走下落不明已达四年，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第10、12项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许吴某甲与张某离婚；二、婚生子吴某乙由吴某甲负责抚养至其年满18周岁止，张某不负担此期间的抚养费；三、确认双方无共同财产及债权债务。案件受理费300元、公告费560元，均由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 武人民陪审员  郝玉梅人民陪审员  和代娣二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 劲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初139号原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被告：储诚节，男，汉族，农民，住岳西县。原告祝永康与被告储诚节买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告储诚节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝永康向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钢材款叁仟捌佰元整（3800.00元）及相应利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：储诚节于2015年在我店赊取钢材款共计叁仟捌佰元整（3800.00元），我多次催要未果，现诉至法院，请求依法帮我要回所欠货款及相应利息。储诚节未答辩，亦未提交证据。祝永康向本院提交了欠条原件，用以证明储诚节欠其钢材款3800元的事实。储诚节未出庭质证，本院经审查对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，储诚节向祝永康出具欠条一份，内容为“欠到祝永康同志钢材款叁仟捌佰元整。此据经手人：储诚节2015年2月16日”。后祝永康多次催要此款，储诚节未支付，祝永康催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储诚节欠祝永康钢材款,有储诚节出具的欠条为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。欠条中虽未对付款期限做出约定，在祝永康的催要下，储诚节应及时支付祝永康钢材款，储诚节现仍未支付，已构成违约。祝永康现要求自起诉之日（2017年1月5日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，属于逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。储诚节经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告储诚节于本判决生效之日起十日内支付原告祝永康钢材款3800元及利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储诚节负担。本判决为终审判决。审判员 傅 彬二〇一七年二月二十日书记员 胡小丽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。