wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初3号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人朱旦甲，男，1981年6月13日出生，住陕西省安康市宁陕县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月7日被宁陕县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年12月6日被宁陕县公安局取保候审。被告人柯昌财，男，1957年3月23日出生，住陕西省安康市宁陕县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月11日被宁陕县公安局取保候审。宁陕县人民检察院于2017年2月4日以宁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱旦甲、柯昌财犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人朱旦甲、柯昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年7月份，被告人朱旦甲在汉中市西乡县一加油站以500元价格从一陌生男子手中购得超能牌007S射钉器改装枪支一支、南山牌射钉弹一盒。随后朱旦甲将购买的枪支、弹药藏匿至宁陕县鱼洞河一无人居住的房屋内。2016年10月初，被告人朱旦甲在对该枪支试用后转赠给被告人柯昌财。同年10月31日被告人柯昌财在对枪支试用后发现存在问题，遂于2016年11月2日晚在家中对枪支进行改装，在改装过程中被宁陕县公安局当场查获，除查获该改装枪支，公安机关还查获到南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等物品。后经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，本案中的“超能牌007S射钉器改装枪支”属于以火药为动力，发射金属弹丸的非制式枪支。公诉机关认为被告人朱旦甲、柯昌财的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以处罚。被告人朱旦甲、柯昌财对宁检刑诉字（2017）2号起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人朱旦甲、柯昌财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、出警经过；现场勘验检查笔录及照片、宁陕县城关派出所现场笔录、宁陕县城关派出所检查笔录、扣押物品文件清单；鉴定文书（安）公（司法）鉴（痕检）字（2016）67号；物证超能牌007S射钉器改装枪支一支、南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等；证人陈露证言；被告人朱旦甲、柯昌财的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人朱旦甲、柯昌财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下:一、被告人朱旦甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人柯昌财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、超能牌射钉器007S改装枪支一支、南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年二月十五日书记员  靳 苓
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2044号原告：德阳市区诚信烟酒经营部,住德阳市区晋江路50号（轴线H-F）1栋1-2号。经营者：尹道建。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都速通科技有限公司，成都高新区肖家河沿巷1号。法定代表人：周户林。本院受理原告德阳市区诚信烟酒经营部与被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告在《合作协议》中约定：在履行本协议过程中，如发生任何争议……协商不成或无法协商，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日至今的主要办事机构在成都市青羊区蜀辉路588号建发·财富中心23楼，已不在登记地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告协议选择因《合作协议书》产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在成都市青羊区辖区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十日书 记 员  沈小博
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初399-1号变更保全申请人（被保全人）：褚德胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住所富平县到贤镇。被申请人：张会云，女，1965年10月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。变更保全申请人（被保全人）褚德胜与被申请人张会云机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017)陕0523民初399号民事裁定，扣押被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆。被保全人褚德胜于2017年2月17日向本院提供反担保作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：扣押被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆，扣押期间交由被保全人褚德胜保管。在保管期间，不得变卖、损毁、抵押、隐藏。案件申请费120元，由申请人褚德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一七年二月十七日书记员  陈 娜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审36号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人王奕良、朱俊峰，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人谢李，男，1979年11月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月22日作出义执法行罚字[2016]第05358号行政处罚决定。认定：2016年9月22日7时30分，被执行人在未取得营业执照的情况下，在义乌市绣湖公园内，占道设摊经营古玩，古玩共计7件，影响了正常的经营秩序。当日8时15分，被当场查获，查获时被执行人并无违法所得。经责令改正后，被执行人立即停止无照经营活动并清理了现场。被执行人的上述行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：1、警告；2、罚款人民币2200元整。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月22日作出的义执法行罚字[2016]第05358号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  楼云超二〇一七年二月三日代书 记员  赵国超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执22号之一申请执行人：党彦飞，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人：杨磊，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：薄效廉，男，汉族，居民，住山西省。申请执行人党彦飞、杨磊与被执行人薄效廉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1856号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人党彦飞56145.3元，责令其给付申请人杨磊57362.27元，并承担案件受理费1078元，执行费1603元。本院在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议，双方愿意按照和解协议的内容履行，本案现终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行结案、立案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十日书记员  樊新超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保37号申请人：陈某，女，汉族，1965年6月28日出生，住泰安岱岳区，居民。被申请人：张某，女，汉族，住泰安市岱岳区，系鲁Ｊ×××××号肇事车车主。被申请人：刘某，男，汉族，1987年7月1日出生，住泰安岱岳区，居民。申请人陈某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月十四日书 记 员  郑 轲
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初6883号原告：金石云腾（大连）投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石路55—19号1—2层。法定代表人：张刚，总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙广隆，男，1975年5月9日生，满族，无职业，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晓文（系被告妻子），女，1979年6月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告金石云腾（大连）投资有限公司诉被告孙广隆劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红梅、被告委托诉讼代理人周晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告未签合同的双倍工资38500元；2、请求判令原告不支付被告工资4304.59元。事实和理由：2016年10月19日，被告以是原告员工为由，到大连金普新区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，索要未签合同的双倍工资及拖欠的工资等，2016年11月16日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1720号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签合同的双倍工资38500元及工资4304.59元。被告不是原告的员工，双方并不存在劳动关系，仲裁裁决原告支付未签合同的双倍工资及工资是错误的，现原告依法起诉，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实上被告在原告处工作了13个半月，原告一直未与被告签订劳动合同；2016年8月1日至2016年10月19日的工资亦未支付。经审理查明：被告于2015年7月28日到原告处工作，岗位为厨师，每月工资3500元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2016年9月7日原、被告解除劳动合同关系，同日被告离开原告公司。原告自2016年8月1日起至被告离职前未支付其工资。被告于2016年10月19日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月14日作出大金劳人仲裁字（2015）第1720号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、2015年12月至2016年9月大连市企业职工社会保险费结算表、原告2015年12月至2016年9月工资条，被告提供的照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明力，可以采信。关于原告提供的考勤表，被告对其真实性有异议；被告提供的录音和视频资料，因原告对其真实性有异议，且被告未提供视频资料的原始载体，故本院对上述证据均不予采信。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2015年7月28日到原告处工作，每月工资3500元。虽双方未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系。2016年9月7日原、被告劳动关系解除，被告离职。原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）。故原告请求不支付被告未签劳动合同的双倍工资38500元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告请求不支付被告工资4304.59元的诉讼请求，依据《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）第九条规定，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。现原告没有证据证明其已依法付清被告的工资，应自行承担举证不利的法律后果。2016年9月1日至7日间5天的工作日，工资应为804.59元（3500元÷21.75天×5天），原告应支付被告2016年8月1日至9月7日间工资4304.59元（3500元+804.59元）。故原告请求不支付被告工资4304.59元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，原告金石云腾（大连）投资有限公司支付被告孙广隆未订立书面劳动合同二倍工资38500元；支付被告孙广隆2016年8月1日至9月7日期间工资4304.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告金石云腾（大连）投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一七年二月二十日书记员 徐佳奇(代)附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号令）第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3781号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被执行人：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴成章与陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初1224号民事判决书一案中，被执行人陈铁强、廖艺华尚欠申请执行人吴成章借款人民币80000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1195号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：曾洁。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，���川高贸律师事务所律师。被执行人：阿罗爱蓉，女，1961年11月26日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1851号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阿罗爱蓉应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司通悦路支行借款本金14万元及利息（利息计算方式：截止到2016年7月21日差欠利息23775.06元；从2016年7月22日起至付清之日止，以14万元与未付利息之和为基数，按照月利率13.5‰计付）；并支付申请执行人律师费4000元；案件受理费1748元、诉讼保全费1370元、公告费300元，由阿罗爱蓉承担。执行中，本院依职权对被执行人阿罗爱蓉的财产信息进行了查询，除诉讼中已冻结了阿罗爱蓉的个人公积金账户、工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述公积金账户中的资金暂不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍2
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3810号申请执行人张祖方,男,1973年5月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人张根其，男，1972年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。投资人张根其，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行，执行标的为28000元及利息、诉讼费338元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初383号之二复议申请人：郭林，男，汉族，住营山县济川乡。委托代理人：何建东，男，汉族，住营山县济川乡。复议被申请人：营山县土地统征储备中心。单位负责人：唐小刚，该中心副主任（主持工作）。委托代理人：蒋安城，系该中心法规股股长。委托代理人：蔺正强，系该中心工作人员。原告营山县土地统征储备中心诉被告郭林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查后依法作出（2017）川1322民初383号之一先予执行裁定书，申请人郭林在收到该裁定书后不服，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开进行了听证。申请人郭林及其委托代理人何建东和复议被申请人的委托代理人蒋安城、蔺正强均到庭参加了听证，本案现已听证终结。复议申请人称：何建东于2006年与申请人的母亲住在一起，于2009年2月10日办理了结婚登记，何建东将大部分收入用于修建位于济川乡申请人母亲的房屋。何建东虽未将其户口迁入济川乡，但其原居住地济川乡的房屋年久失修无法居住，应属于拆迁安置对象，政府应给予何建东安置。复议申请人为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了何建东的身份证复印件、营山县农村村民建房宅基地审批复印件、营山县农村村民建房宅基地批准书、结婚证复印件、营山县规划区农（居）民用房选址定点、规划用地呈报及审批表、何建东老房屋照片等证据佐证。复议被申请人辩称：何建东与申请人的母亲在2009年办理了结婚登记，但一直未将户口迁至济川乡，同时按营山县公安局三榜安置人员公示中也没有何建东的名字，根据我县实施的现行安置政策，何建东不属于拆迁安置对象，其收入用于了郭林家建房，应在郭林的拆迁安置补偿中进行财产分割。我中心与郭林所签拆迁安置补偿协议，已对郭林现有人口和住房及超面积等进行了足额的安置和补偿。故郭林请求单独安置何建东于法无据，请求人民法院依法驳回。郭林已与我中心签订了拆迁安置补偿协议，我中心以依约对其进行了安置和补偿，并已全部到位，其不履行协议的行为已严重影响了我方的生产，给我县重点工程的施工造成了严重影响，人民法院先予执行的裁定是正确的，符合相关的法律、法规。我中心已提请人民法院强制执行。经听证查明：营山县土地统征储备中心与郭林经协商一致，于2015年7月16日签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议签订后至今，营山县土地统征储备中心已按协议对郭林一家进行了安置和补偿，并均已足额到位。同时查明，济川乡村民何建东于2009年2月10日与郭林的母亲张某（现已故）办理了结婚登记，但何建东一直未将其户口迁入济川乡，也未在营山县公安局三榜公布的应安置人员及待定人员名单中。何建东是郭林的继父，但其并不属于拆迁安置对象。本院认为，营山县土地统征储备中心与郭林经双方协商一致，签订了《建设用地房屋拆迁安置补偿协议书》，系双方真实意思表示，且符合法律、法规，双方均应遵约执行。郭林在随后的一年多时间里拒不履行协议，搬迁房屋并退出土地。故原告营山县土地统征储备中心依法向本院提出先予执行申请，本院在审查时查明郭林的违约行为已严重影响了原告已征收土地的利用，给原告的生产造成了严重影响，应当裁定先予执行。现郭林向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭公开进行了听证，通过听证查明的事实，本院认为何建东虽系郭林继父，但其一直未将户口迁至郭林所在村社，不属于拆迁安置对象，故郭林提出安置何建东的请求不符合法律、法规，不予支持。本院作出的先予执行裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回郭林的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永忠人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一七年二月二十一日书 记 员  方 鹏
重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0110行赔初1号原告谢代华，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。法定代表人罗德宏，该镇镇长。委托代理人周永君，该镇工作人员。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告谢代华诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府镇政府行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一七年二月二十日书 记 员  王 渝
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1075号之一申请执行人：苏雪英，女，1969年5月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。���执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人苏雪英与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初86号原告：田茂萍，女，1982年4月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。被告：唐根林，男，1984年12月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告田茂萍与被告唐根林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告田茂萍于2017年2月17日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，田茂萍基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田茂萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田茂萍负担。审判员  杨自红二〇一七年二月十七日书记员  杨培理
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保53号申请人：周建英，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市合川区.被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人周建英申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人周建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人周建英的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4288号申请执行人江苏蜂星电讯有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。法定代表人陈献，该公司董事长。被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初729号原告:李韵，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告李韵与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭��行了审理。原告李韵与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韵诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年3月至10月的税后工资共计44534.80元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年5月至10月期间的工资44534.80元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李韵的工资44534.80元。经审理查明，2016年3月1日，原告李韵至被告典雅公司处担任安装造价工作，月工资6000元。同年4月1日，原告李韵与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2016年4月1日至2019年4月1日，月收入为2843元。被告典雅公司自原告李韵入职起未支付其工资，拖欠原告李韵2016年3月至10月期间的工资44534.80元，并于同年11月1日向原告李韵出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李韵2016年5月至同年10月应发税后工资44534.80元（欠条中将原告李韵3月至5月的工资16005元记载为原告李韵5月工资16005元）。此后，原告李韵向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年5月-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告李韵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告李韵2016年5月至10月工资44534.80元；同年12月23日，该委作���超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李韵要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。庭审中，原告李韵变更诉请为要求被告典雅公司支付2016年3月至10月期间的工资44534.80元。以上事实，有双方当事人陈述及原告李韵提交的工资欠条、劳动合同书、公积金个人明细查询、员工人事档案表、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告李韵系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告李韵工资44534.80元，其应当承担支付原告李韵工资的民事责任。原告李韵诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李韵工资44534.80元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李韵负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初366号申请人:张某，委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被申请人：苏某，本院在审理申请人张某与被申请人苏某为离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏某名下银行存款，查封申请人张某、被申请人苏某夫妻名下共同财产冀Ｔ×××××轿车一辆。本院认为，申请人张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏某名下的银行存款；二、查封申请人张某、被申请人苏某夫妻名下共同财产冀Ｔ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢洪旗二〇一七年二月二十七日书记员  刘玉叶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执544号被执行人李新芳。本院在执行李新芳刑事罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月八日书 记 员  高 昭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，���，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审原告)：李拥军，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司，住所地河北省新河县城内振堂路32号。法定代表人：李兴家，该公司经理。再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人李拥军、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨毅申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，简单地以合同��对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任，没有事实依据。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与原一审原告构不成合同相对人的法律关系，而王兴存与原一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工的事实。本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，李拥军作为本案原告提供了2011年7月19日申请人杨毅为其出具的欠条：“今欠李永军工具租赁费用23020元，贰���叁仟零贰拾元整”，并由申请人杨毅在欠条上签名。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向李拥军出具欠条的事实，原一、二审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨毅的再审申请。审判长  张旭东审判员  付 强审判员  李京山二〇一七年二月六��书记员  赵 杰
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初795号原告：宋乃彬，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告宋乃彬与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日至7月25日期间接受原告委托托运价值31087元的货物，并为原告出具托运单十二张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为93元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款31087元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告宋乃彬货款30994元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费289元，财产保全费331元，合计620元，由原告宋乃彬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保44号申请人：佟某香，*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：徐某峰，，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号肇事车驾驶人。被申请人：黄某强，住泰安市岱岳区，鲁Ｊ×××××号肇事车车主。申请人佟某香于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某峰驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 轲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初542号原告：谢正方，男，1947年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：谢道足，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢道银，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢道有，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢正方与被告谢道足、谢道银、谢道有赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢正方于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正方申请撤回对被告谢道足、谢道银、谢道有的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许谢正方撤诉。案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告谢正方负担。审判员  朱红兵二〇一七年二月二十日书记员  张 琳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初80号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人兰某某，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月11日21时许，被告人兰某某饮酒后驾驶白色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）沿本市宽城区青年路由南向北行驶，行驶至北环城路时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，兰某某血液中乙醇含量为115.97mg/100ml。兰某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。兰某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于兰某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  范秀丽二〇一七年二月十三日书 记 员  王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初28号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告彭俊宝，男，汉族，1974年7月11日出生。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告彭俊宝劳动争议纠纷一案中，驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司承担。审判员  田朝晖二〇一七年二月十三日书记员  马 婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终221号上诉人(原审被告)：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢。法定代表人：白火煅，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1号，统一社会信用代码91500107080152986M。负责人：王益乾，经理。上诉人重庆全兴物业有限公司与被上诉人厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9099号之一民事裁定，驳回重庆全兴物业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆全兴物业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆全兴物业有限公司上诉称，本案合同中约定的协议管辖为重庆市仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，双方当事人签订的《重庆市前期物业服务合同》约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下方式解决：1、重庆市仲裁委员会仲裁；2、合同履行地人民法院诉讼”。该约定属约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向原审被告重庆全兴物业有限公司住所地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  付 洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执159号之二申请执行人胡学军，男，1968年11月2日生，汉族，住大冶市还地桥镇山庄村，公民身份号码：420221196811027230。被执行人大冶市桐梓沟煤矿，住所地：大冶市还地桥镇大井村。法定代表人黄庆如，该矿矿长。本院在执行申请执行人胡学军与被执行人大冶市桐梓沟煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人大冶市桐梓沟煤矿已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281民初337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十二日书记员  黄爱华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初95号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人秦书朝，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年8月9日被判处管制一年，并处罚金人民币五千元，于2012年11月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月15日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月4日被刑事拘留（同年10月3日被羁押），同年11月8日被取保候审，2017年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人秦书朝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人秦书朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人秦书朝至苏州火车北广场公交楼内，扒窃陈某背于身上的单肩包内乐视手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币833元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦书朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦书朝归案后如实供述自己的罪行。被告人秦书朝对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月3日15时许，被告人秦书朝至苏州火车北广场公交楼内，扒窃陈某背于身上的单肩包内乐视手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币833元。案发后，公安机关已将从被告人秦书朝处扣押的乐视手机1部，发还被害人。上述事实有证人段某、刘某、俞某、柳某、舒某的证言、被告人秦书朝的供述、辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单、发还物品清单、购物凭证、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发经过、扭获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦书朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦书朝有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人秦书朝归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦书朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月3日至2016年11月8日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2017年2月20日至2017年5月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年二月二十四日书记员 夏碧琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更131号罪犯张柏华，男，1977年10月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)杭临刑初字第591号刑事判决，以罪犯张柏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张柏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张柏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张柏华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张柏华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初380号原告宗鑫,男,1980年3月22日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。被告吴甲甲，男，汉族，1984年6月6日，安徽省阜阳市颍泉区。原告宗鑫与被告吴甲甲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宗鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗鑫撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年二月三日书记员 刘玉郎
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执60号申请执行人肖剑被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司申请执行人肖剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3366号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初3366号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年二月九日书记员  王铁钢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审13号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人董立春，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人董立春于2016年6月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EQH8**号中华牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人董立春处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执38号申请执行人李春利,女性,1959年2月2日出生,住河南省泌阳市。被执行人司东昌,男性,1960年5月12日出生,住新郑市。本院在执行李春利与司东昌劳务合同纠纷一案中经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  董宝钧
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初33号原告：魏功权，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。被告：刘礼，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：施雪莲，女，1979年10月18日出生，苗族，住四川省叙永县。原告魏功权与被告刘礼、施雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功权及其委托诉讼代理人尹绍洪、被告刘礼、施雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏功权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18万元，并从借款之日起按约定利率计付利息至清偿本金之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月17日被告刘礼以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，约定每月按2.5%计算利息支付原告，并定于2015年9月17日偿还。2015年8月13日，被告刘礼又以做生意缺乏资金周转和还房屋按揭贷款为由向原告借款15万元，约定每月按3%计算利息支付原告，并定于2015年9月13日偿还。借款后，被告未支付利息，逾期后本金也未偿还，原告多次催收未果。刘礼辩称，两次借款是事实，借款是因自己经营的车子于2011年7月出了交通事故，造成多人伤亡需赔偿他人，这些赔偿于2016年7月才通过法院处理完毕；我与原告之间的借款，施雪莲并不知情，该款系我用于支付我婚前的个人债务，与施雪莲无关，应由我个人承担还款付息的责任；原告在有我股份的砖厂拉砖，砖款记在我的名下，原告没有支付，故应抵扣一部分钱。施雪莲辩称，原告要求施雪莲偿还借款的主张不能成立，施雪莲未向原告借款，也不清楚原告与刘礼之间的借款，该借款也未用于家庭共同生活；二被告结婚后，因刘礼经营广州线路的车辆，常驻广州，双方聚少离多，已于2016年3月17日登记离婚；原告主张按照约定支付利息的诉讼请求违反法律规定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2011年7月刘礼经营的客车发生交通事故，赔偿事宜陆续处理至2016年。2015年7月17日，被告刘礼向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，还款时间为9月17日。2015年8月13日，被告刘礼再次向原告借款15万元，约定按月利率3%计算利息，借款时间为一个月。刘礼与施雪莲于2013年3月21日登记结婚，后双方于2016年3月17日协议离婚。本院认为，对本案中的借款事实，有借条、打款凭证等予以证明，被告刘礼也无异议，本院依法予以确认。关于利息，原告主张从借款之日起按照约定利率计算，原、被告在借条上约定的月利率分别为2.5%、3%，该约定过高，本院依法调整为2%，即应从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿本金之日止。关于原告要求施雪莲共同偿还借款的主张，因借款人为刘礼，且其借款不是用于婚后家庭共同生活，而是用于处理婚前个人债务，故本案中的两笔借款也宜认定为刘礼的个人债务，与施雪莲无关，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。综上，本院对原告魏功权的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏功权借款本金18万元并支付利息(其中3万元本金的利息从2015年7月17日起计付，15万元本金的利息从2015年8月13日起计付，利息均按月利率2%计付至实际清偿本金之日止)；二、驳回原告魏功权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年二月二十日书记员  侯 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0583执3300号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。负责人陈坚定，该支行行长。委托代理人黄鸿飞，该支行员工。被执行人英特凯阀门有限公司，住所地福建省南安市英都镇恒阪阀门基地1号，组织机构代码：79377958-6。法定代表人洪赞强。被执行人洪赞强，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5309号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人英特凯阀门有限公司（以下简称“英特凯阀门公司”）、洪赞强、吴友平、吴世尧、福建省南安市吉利餐具有限公司（以下简称“吉利餐具公司”）发出执行通知书，责令被执行人英特凯阀门公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币4700000元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23365元、执行费人民币49400元；责令被执行人洪赞强、吴友平、吴世尧、吉利餐具公司对被执行人英特凯阀门公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人英特凯阀门公司、洪赞强、吴友平、吴世尧、吉利餐具公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月15日、2017年1月3日查询被执行人英特凯阀门公司、洪赞强、吴友平、吴世尧、吉利餐具公司的财产情况，查明被执行人吉利餐具公司有部分银行存款，且被福建省泉州市丰泽区人民法院首先冻结；被执行人英特凯阀门公司名下有座落于南安市的房产（房产证号：0105XX**，福建省泉州市丰泽区人民法院先行查封）、被执行人吉利餐具公司名下有座落于南安市的房产(房产证号：0105XXXX、0105XX**，福建省泉州市中级人民法先行查封），五被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产信息；2、2016年8月26日轮候查封被执行人英特凯阀门公司、吉利餐具公司的上述房产；3、于2016年11月24日将被执行人英特凯阀门公司、洪赞强、吴友平、吴世尧、吉利餐具公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人英特凯阀门公司、吉利餐具公司的主要财产因另案分别被福建省泉州市中级人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院等司法机关先行冻结、查封，本院查无被执行人英特凯阀门公司、洪赞强、吴友平、吴世尧、吉利餐具公司其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1580号申请执行人：黄其夫,男,1963年8月11日出生,住丰县。被执行人：唐卫峰,男,1974年9月2日出生,住丰县。黄其夫与唐卫峰借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年08月26日作出(2014)丰华民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐卫峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月六日书记员  赵文强
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执7号之一申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：周京燕，理事长。被执行人：乐山市长远机电制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。被执行人：乐山岷发水泥有限责任公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈明生，执行董事兼总经理。被执行人：伍建中，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周中，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：周正，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王晓敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1112民初724号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市长远机电制造有限公司、乐山岷发水泥有限责任公司、伍建中、周中、周正、王晓敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额480万及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人乐山岷发水泥有限责任公司为借款向乐山市五通桥区农村信用合作联社提供土地、厂房设定抵押担保。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乐山岷发水泥有限责任公司土地使用权【五国用（2001）字第2036号、（2005）字第1423号】；二、查封被执行人乐山岷发水泥有限责任公司位于乐山市五通桥区杨柳镇前进街厂房【五房监证字第0040651号、0040643号、0021075号、0040644号、0021088号、0021076号、0021078号、0021073号、0021477号、0021086号、0021087号、0021077号】；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐成安二〇一七年二月二十日书记员  李 泉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初18444号原告（反诉被告）王凯，男，1982年7月30日出生。委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人艾柏存，北京市玖典律师事务所律师。被告（反诉原告）韩梅梅，女，1987年3月12日出生。委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。原告（反诉被告）王凯与被告（反诉原告）韩梅梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑胜男、艾柏存、被告韩梅梅及委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日上午，被告驾驶摩托车在北京市房山区良乡大学城地铁站附近将正在行走的原告撞伤，经北京市房山交通队出具责任认定书认定，被告负主要责任，原告多次向被告催要医疗费等相关费用未果，现原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9542.96元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，护理费7200元，误工费21600元，交通费500元，残疾赔偿金105718元，被扶养人生活费31622元，精神损害抚慰金10000元，这些费用由被告承担80%，共计158466.37元，鉴定费4350元，快递费20元，并负担诉讼费。被告辩称：原、被告对此次交通事故责任分配比例应为49%:51%，同意赔偿原告的合理经济损失。因被告在本次事故中负伤，造成被告医疗费1928.66元，误工费5864元，住院伙食补助费400元，营养费1800元等经济损失共计9993.66元，要求原告按照49%的比例赔偿被告4896.89元。原告对被告的反诉辩称：对被告反诉比例不认可，原告为行人，被告为二轮摩托车，被告应付80%责任，不同意被告反诉的诉讼请求。经审理查明，2015年7月13日上午9时30分，被告驾驶二轮轻便摩托车在北京市房山区良乡大学城地铁站附近由西向东行驶，与步行横穿马路的原告相撞，导致双方受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年7月13日至同年7月27日在北京北亚骨科医院住院住院治疗14天，经该院诊断，其伤情为腰1-3椎体左侧横突骨折、左季肋部软组织损伤、双肘皮擦伤、左臀部软组织挫伤，花医疗费9542.96元。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期150日、护理期60日、营养期60日，花鉴定费4350元、快递费20元。被告韩梅梅于2015年7月13日至同年7月16日在北京北亚骨科医院住院治疗3天，经该院诊断为皮肤擦伤、软组织损伤，花医疗费1929.66元。另查明，原告之母王乐金（1957年11月5日出生）为山东省莱州市三山岛街道××村农民，需原告进行抚养。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费等共计158466.37元，鉴定费4350元，快递费20元，并负担诉讼费。本案审理中，被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4896.89元。以上事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、费用清单、救护车收据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、鉴定费及快递费、死亡注销证明、亲属关系证明、户口簿、检查报告单；3、被告提交的诊断证明、住院病历、电动车发票、医疗费收据记账联、检查报告单。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任，双方均应赔偿对方的合理经济损失。被告作为机动车一方，未依法办理机动车登记并投保交强险，故对交强险赔偿限额内的部分，被告应全部赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，原告承担40%，被告承担60%。原告的合理损失包括：1、医药费9542.96元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费7200元（120元/天×60天）；4、误工费21750元（3350元/月×5月+5000元奖金）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费500元（酌定）；7、伤残赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费31622元（15811元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元（酌定）；10、鉴定费及快递费4370元。在上述损失中，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13942.96元中，在交强险医疗费项下被告应赔偿1万元，余款3942.96元中由被告赔偿2365.78元。2、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计171790元中，被告应在交强险伤残死亡赔偿金项下赔偿11万元，余款61790元中被告应赔偿37074元。3、原告的鉴定费及快递费4370元，被告应赔偿2622元。综上，被告共应赔偿原告162061.78元。因原告仅要求被告赔偿158466.37元，对此本院不持异议。被告的合理经济损失包括：1、医疗费1929.66元；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、误工费1800元（100元/天×18天酌定）。以上总计4929.66元，原告应赔偿1971.86元。对双方过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩梅梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及快递费等经济损失共计十五万八千四百六十六元三角七分。二、原告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿被告韩梅梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失共计一千九百七十一元八角六分。三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。四、驳回被告韩梅梅的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十元（含反诉诉讼费二十五元），由原告王凯负担二十五元（已交纳），由被告韩梅梅负担一千七百三十五元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国承二〇一七年二月十三日书记员  任玉琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初849号原告：叶小连，女，1972年10月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告：吴海飞，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告叶小连、吴海飞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶小连、吴海飞的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小连、吴海飞向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款346890元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款346890元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款346890元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款346890元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶小连、吴海飞逾期交房违约金（以房款346890元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保43号申请人：程锋，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨正祥，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：段红，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市江津区。申请人程锋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨正祥、段红价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人程锋已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人程锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人程锋财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年二月十五日书记员 陈博律
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23797号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所郑州市。法定代表人耿惠荣，董事长。委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，住址河南省，系公司职员。被告袁礼江，男，汉族，1987年8月16日出生，住址河南省。本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告袁礼江追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月十四日书 记 员  李静静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初347号原告张毅，男，1974年6月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告何卫，男，1995年2月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：机动车交通事故纠纷原告张毅诉被告何卫机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告张毅于2017年2月8日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张毅撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张毅撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，原告张毅实际预交50元，由其自行承担。代理审判员  杨金典二〇一七年二月八日书 记 员  田雨霏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保38号申请人李玉清，女，1946年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路28号。申请人李玉清于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额900340.1元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款900340.1元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1078号之一申请人张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市。被申请人天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。法定代表人李文义，经理。申请人张志国与被申请人天津联创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张志国于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元或查封相应价值的财产，并以申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇的土地（三国用（2013）第x号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十二日书记员 刘建新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1599号之一申请执行人：江海峰，男，1968年12月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙衣峰，男，1972年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。（未到庭）被执行人：孙建会，男，1956年5月8日生，汉族，工人，住丰县。江海峰与孙衣峰、孙建会民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月04日作出(2015)丰民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙衣峰、孙建会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海峰偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2011年6月19日始计算至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙衣峰、孙建会银行存款、车辆、房产等财产信息，现已执行到位22500元，查封登记在被执行人孙衣峰名下位于丰县梁苑小区3-103室（房产证号：03××01）房地产一处及其名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、被执行人孙建会名下位于丰县临府小区3-1-302室（房产证号：16××14）房地产一处，经申请人同意暂不处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出所查封的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月九日书记员  杨家诚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0840号申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行。住所地沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人邱东春，该行行长被执行人王飞龙，男，1976年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李荣录，男，1962年9月27日出生，汉族，江苏省姜堰市人，居民，住沭阳县。被执行人王成奎，男，1961年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐明龙，男，1965年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终28号上诉人（原审被告）：杨守杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：刘家杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1963年2月26日出生，���族，住河南省睢县。委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原审被告：朱永来，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人杨守杰、刘家杰与被上诉人王玉荣及原审被告朱永来民间借贷纠纷一案，王玉荣于2016年1月6日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令朱永来、杨守杰、刘家杰连带偿还其借款10万元及利息。河南省睢县人民法院于2016年7月8日向本院提交指定管辖申请书，本院于2016年8月10日作出（2016）豫14民辖7号民事裁定，将本案指令河南省宁陵县人民法院审理。河南省宁陵县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1423民初1450号民事判决，杨守杰、刘家杰不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月29日，朱永来向王玉荣借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年6月29日起至2014年12月28日止，借款利息为月息1.2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。朱永来为王玉荣出具借款借据一份，杨守杰、刘家杰分别在借据担保人栏上签名、摁指印。杨守杰于2014年6月29日出具借款担保书一份，主要内容为：我叫杨守杰，系睢县人民法院在编人员，月工资收入2900元，自愿为借款人朱永来借款壹拾万元提供担保，若借款人无论发生任何情况到时无力归还贷款，本人愿替他偿还。如借款人不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，自愿从每月工资中划扣2500元，用于偿还借款及相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。刘家杰于2014年6月29日出具借款担保书一份，主要内容为：我叫刘家杰，系睢县胡堂乡政府在编人员，月工资收入1850元，自愿为借款人朱永来借款壹拾万元提供担保，若借款人无论发生任何情况到时无力归还贷款，本人愿替他偿还。如借款人不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，自愿从每月工资中划扣1800元，用于偿还借款及相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。朱永来已将借款期限内的利息全部结清，借款到期后，本金未按期归还，经王玉荣多次催要无果。原审法院认为：王玉荣与朱永来之间系民间借贷关系，借款到期后，朱永来仅将借期的利息结清，未按合同约定按期归还借款本金，王玉荣要求归还借款本金、支付逾期利息的诉请成立，予以支持。合同约定借款期限从2014年6月29日至2014年12月28日，依“借款利息为月息1.2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”的约定，即从2014年12月29日起逾期利息按1.7%计算。杨守��、刘家杰自愿在借款合同及借款借据上签名，借款合同签字栏明确显示为“连带保证人”，且未与王玉荣约定保证份额，杨守杰、刘家杰应对借款负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人朱永来追偿。王玉荣提交的借款合同中载明逾期部分加收利率0.5%，朱永来辩称双方未约定逾期还款违约金，但未提交相关证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。杨守杰、刘家杰辩称“在签字时，借款合同、借款借据、担保合同均为空白纸”，也未提交相关证据予以证明，且二人作为国家工作人员对其民事活动有一定的认知、辨析能力，应对签字认可的法律行为承担相应的法律后果，杨守杰、刘家杰的辩解理由不成立，不予支持。杨守杰认为借款借据下方缺失部分内容，王玉荣不认可，且杨守杰未提交相关证据证明，其异议理由不成立，不予支持。原审���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、朱永来归还王玉荣借款本金100000元，杨守杰、刘家杰负连带责任，于判决书生效后七日内履行；二、朱永来支付王玉荣逾期利息自2014年12月29日起按月息1.7%计算至履行完毕之日止，杨守杰、刘家杰负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由朱永来、杨守杰、刘家杰共同负担。上诉人杨守杰、刘家杰不服原审判决上诉称，原审对借款借据及录音资料没有进行核实、审查，予以采信不当，且本案保证期限已过，上诉人不应承担保证责任。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。被上诉人王玉荣辩称，被上诉人的起诉不超过担保时效，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告朱永来述称，其对涉案借款及利息自愿承担责任，不要求二上诉人承担还款责任。根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.二上诉人应否承担本案借款本息的连带担保责任；2.担保人的担保责任是否超过保证期间。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致��本院认为，本案借款担保书中显示保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，依照法律规定视为约定不明，故二上诉人保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证责任不超过保证期间。二上诉人对涉案借款保证方式没有约定，应承担连带保证责任，即对借款本息承担连带清偿责任。即使债务人在借款借据上出具免除二保证人的保证责任，其对债权人不发生效力，且二上诉人现有证据不能证明债务人朱永来出具免除其担保责任的证据。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨守杰、刘家杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审��员刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十四日书 记 员  鹿国旗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1596、1597、1598号之一申请执行人：雷志华,男,1954年4月16日生，汉族，退休职工，住丰县。申请执行人：雷志营,男,1957年9月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：被告王静,女,1973年5月14日生，汉族,职业不详，住丰县。雷志华、雷志营与王静民间借贷纠纷三案，江苏省丰县人民法院于2016年03月31日作出(2015)丰民初字第02608、02609、2231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志华借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率10%，自2014年12月11日起计算至实际付清之日止）。被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志营借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率10%，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止）。被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志华借款本金70000元及利息10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王静银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人王静名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月十三日书记员  杨家诚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1402号原告:汪天中，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告汪天中诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告汪天中于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪天中申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪天中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪天中负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终133号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被���人）王改兰，女，1965年8月6日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，经商，住镇平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月5日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。辩护人范奇春，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王改兰犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫1324刑初532号刑事判决。宣判后，王改兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）王改兰，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月9日，镇平县城郊派出所民警因被告人王改兰同其丈夫郭某某到郑州非访，对其进行依法传唤，王改兰拒不接受传唤，尔后又赴京上访。7月22日，派出所民警准备对其传唤询问时，王改兰大吵大闹，持刀乱舞，将上前劝阻的民警张某左手划伤。镇平县公安局接报后，副局长王某带领治安大队、巡特警大队、城关派出所等单位民警处置过程中，王改兰将王某右臂划伤。经法医鉴定：张某的损伤程度评定为轻微伤。原判认定上述事实的证据如下：被告人王改兰的供述、证人王某1等人的证言及镇平县联席办出具的《情况说明》等证据，证实王改兰及其丈夫郭某某多次越级上访，后因涉嫌扰乱公共场所秩序被镇平县公安局行政处罚的事实；被害人张某、王某的陈述、证人朱某某等人的证言及现场监控视频等证据，证实王改兰在镇平县公安局城郊派出所内以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务的事实；鉴定结论，证实被害人的伤情情况；抓获经过，证实王改兰的到案情况；户籍证明，证实王改兰的身份情况。原审人民法院认为，被告人王改兰以扬言自杀、挥刀乱舞等威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。辩护人认为“王改兰不应当受到行政处罚，在对王改兰的传唤中因没有出示工作证不是依法传唤等”意见，与庭审查明事实不符，不予采信。经查，在城郊派出所院内，王改兰不仅挥刀乱舞，而且扎伤执行公务的民警，造成轻微伤后果。辩护人认为“王改兰拿刀的行为不是使用暴力，只是用来自残”的意见与证人证言、现场照片、视频等证明的事实相悖，不予采纳。辩护人关于“镇平县公安局对王改兰非访没有管辖权”的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王改兰犯妨害公务��，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）王改兰上诉称，一是原判认定上诉人在郑州是非访错误。上诉人在郑州并没有非访，公安机关对上诉人也不是依法传唤，更没有合法手续。二是原判认定上诉人案发当天在派出所大吵大闹、持刀乱扎错误。案发当天上诉人被送到派出所后，派出所没有向其出示任何合法手续和证件就要给上诉人戴手铐，上诉人拿刀是准备自杀，并没有持刀乱舞。三是原判认定上诉人将张某和王某划伤错误。张某、王某是上来夺上诉人手中刀时自己划伤的，不是上诉人主动用刀划伤他们的。四是原判采信的部分证据是公安、信访部门的证据，与本案有直接的利害关系，不能作为定案依据。综上，原判认定事实错误，上诉人不构成妨害公务罪，即使构成犯罪，原判也量刑过重，请求二审法院改判。上诉人（原审被告人）��改兰的辩护人意见同其上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王改兰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王改兰及其辩护人辨称“王改兰没有非访、公安机关未出示合法证件、不是主动将被害人划伤、不构成妨害公务罪”的理由，经查，证人王某1等人的证言及镇平县联席办出具的《情况说明》等书证，证实了王改兰和其丈夫一起多次越级上访的事实；证人曹荣祥等人的证言及镇平县公安局玉都派出所的《传唤证》等书证，证实了王改兰因涉嫌扰乱公共场所秩序被公安机关依法传唤的事实；被害人张某、王某的陈述、证人朱某某等人的证言���现场监控视频等证据，证实了王改兰在派出所院内持刀抗拒办案民警依法执行职务的事实，上述证据之间能够相互印证，足以证实王改兰妨害公务的事实，故对该理由本院不予支持。王改兰及其辩护人辩称“原判依据的部分证据不合法”的理由，经查，原判所认定的证据均是由公安机关依法调取，且经过庭审出示、质证，具有合法性，故对该理由本院不予支持。王改兰及其辩护人辨称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院依据王改兰的犯罪情节及认罪态度，对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年二月二十二日书 记 员  王女瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1522号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告唐晓莉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告唐晓莉供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5482号之一原告：李兆尚，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：毕建荣，男，1963年9月9日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告李兆尚与被告毕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李兆尚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：李兆尚提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李兆尚撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（此款已由李兆尚预交），由李兆尚负担。审 判 长  邱吉珥代理审判员  顾 玫人民陪审员  周金生二〇一七年二月二十日书 记 员  马夕欢
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢50号申请执行人蔡起民，男，汉族。被执行人王英桃，女，汉族。申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01156号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65542.20元，并承担诉讼费600元、执行费930元。执行中，查明被执行人家中多人患病，一子上大学，经济困难，无可供执行的财产，致本案无法执结；申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年二月二十一日书记员  刘放民
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初118号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈福科，男，1988年12月19日生，住重庆市涪陵区。被告人陈福科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年1月9日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人陈福科犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人陈福科到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至2017年1月期间，被告人陈福科分别至苏州市吴江区盛泽镇西环路某大楼、东盛步行街某网吧，采用“顺手牵羊”、翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5712元的财物。具体分述如下：1．2016年7月的一天晚上，被告人陈福科至苏州市吴江区盛某西环路某大楼A301房间，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币500元。2．2016年9月23日凌晨，被告人陈福科至苏州市吴江区盛某西环路某大楼A416房间，采用上述手段，窃得被害人徐某的现金人民币3406元。3．2017年1月7日下午，被告人陈福科至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街某网吧19号机器处，采用上述手段，扒窃得被害人宋某口袋内的价值人民币1806元的“VIVO”牌X7（64G）型手机1部。归案后，被告人陈福科如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物及赃款人民币3291元，并已分别发还给被害人宋某、徐某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈福科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第3起系扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈福科在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人李某、徐某、宋某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈福科如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福科犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈福科退赔被害人李某民币500元，退赔被害人徐某人民币115元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月六日书记员  朱 云
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初541号原告：拜泉县闫利轮胎商店，住所地黑龙江省拜泉县，代表人：刘亚舒，该商店经理。被告：吴云祥，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。原告拜泉县闫利轮胎商店与被告吴云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县闫利轮胎商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  刘铁生二〇一七年二月二十二日书记员  王 禹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1791号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县金宏木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇马场工业区**号。负责人孙东利，该厂投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为479999.98元、利罚息12490.53元及诉讼费4343.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢26号申请执行人马某，男。被执行人彭某，男。本院在执行申请执行人马某与被执行人彭某人身损害赔偿纠纷的(2010)澄民初字第319号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人法定代理人彭刘军已将该案的案件款17046.9元（其中6000元为电动摩托车折抵）履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人马某与被执行人彭某人身损害赔偿纠纷的(2010)澄民初字第319号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年二月二十八日书记员  雷秦博
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初199号原告：王爱云，女，1958年9月24日生，汉族，住盐山县。原告：张玉林，男，1957年1月28日生，汉族，住盐山县。二原告委托诉讼代理人：孙忠海、付猛，系河北石云律师事务所律师。被告：张克胜，男，1971年9月15日生，汉族，住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住址保定市复兴西路209号。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：岳文彪，系保定市莲池区明镜法律服务所律师。本院在审理原告王爱云、张玉林诉被告张克胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱云、张玉林于2017年2月3日向本院提出撤回对被告张克胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的起诉。本院认为，原告王爱云、张玉林申请撤回对被告张克胜、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王爱云、张玉林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的起诉。案件受理费525元，由原告王爱云、张玉林承担。审判员  张国栋二０一七年二月三日书记员  刘津津
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2280号之一原告：罗永红，男，1975年9月21日生，汉族，住镇江市。原告：陈风珍，女，1978年3月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗永红（系陈风珍丈夫），男，1975年9月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江丰泰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路北侧31号一楼。法定代表人：钱国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。原告罗永红、陈风珍诉被告镇江丰泰房地产开发有限公司、镇江市百联物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告罗永红、陈风珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永红、陈风珍自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永红、陈风珍撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告罗永红、陈风珍负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月九日书 记 员  刘婷婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执195号申请执行人鲁振云，女，1947年6月29日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙淑欣，女，1970年10月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙淑珍，女，1972年11月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙建亭，男，1975年3月15日生，汉族，住胶州市。四申请执行人共同委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。被执行人王兰苗，女，1965年10月18日生，汉族，现住胶州市。申请执行人鲁振云、孙淑欣、孙淑珍、孙建亭与被执行人王兰苗侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为39327.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，申请执行人于2017年1月17日将案款39327.50元交至本院，本院于2017年2月27日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2015）胶民初字第1946号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月二十七日书记员  李永专