wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16091号原告：昆山市申权服装有限公司,住所地昆山市周市镇康辉路8号,统一社会信用代码91320583714042560B。法定代表人：孙权，该公司总经理。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：康准电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园紫竹路880号,统一社会信用代码913205837040525034。法定代表人：林晏圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告昆山市申权服装有限公司与被告康准电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山市申权服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市申权服装有限公司撤诉。本诉案件诉讼费7716元，减半收取3858元，由原告昆山市申权服装有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  邵振华
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初240号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告何吉红,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何吉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年二月二十八日书记员  许文超
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终15号上诉人（原审被告）辛长亮。被上诉人（原审原告）内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。法定代表人张生，该公司经理。上诉人辛长亮因买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辛长亮上诉称，上诉人并非本案实际被告，被上诉人买卖合同的相对方实际为”蒙古国EHB有限责任公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，合同履行地为蒙古国乌兰巴托，实际被告蒙古国EHB有限责任公司住所地也在蒙古国乌兰巴托，就连上诉人的个人的住所地也在呼和浩特市××区。因此，呼和浩特市土默特左旗既不是被告住所地，也不是合同履行地，一审法院认定事实和适用法律有误。因此，请求二审法院撤销一审裁定书，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;......”。因在本案中，双方对合同的履行地点并未约定，被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司原审主张的诉请是要求上诉人辛长亮给付货款，故被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司所在地应为接受货币一方，其公司住所地即为合同履行地，属土默特左旗的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司向合同履行地的土默特左旗人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，故土默特左旗人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辛长亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年二月八日书记员  刘俊红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8208号之一申请执行人李守凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人高铮，北京市普华律师事务所律师。委托代理人王晓琳，北京市普华律师事务所律师。被执行人赵颖慧，女，1976年4月17日出生，汉族，住新疆塔城市。李守凤与赵颖慧借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守凤于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人赵颖慧给付借款本息等合计人民币168.996138万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵颖慧名下无房产登记信息，本院依法扣划了其名下银行存款12085.13元，扣缴执行费81元后已发还申请执行人12004.13元。另，本院于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初359号之一原告：李虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：刘贤进，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘田园，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：华磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵志渊（同时代理被告刘田园、华磊），江苏海容律师事务所律师。原告李虎与被告刘贤进、刘田园、华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月4日裁定转为普通程序，并于2017年2月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告李虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费430元。案件受理费447元，减半收取计224元。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一七年二月二十八日书 记 员 顾思雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9024号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：黄立峰，住广东省佛山市顺德区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告黄立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费17007.52元（每月的物业服务费为1062.97元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1062.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为688.8元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十六街19号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为404.76平方米，花园面积为506.90平方米），并于2009年6月10日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十六街19号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2009年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为404.76平方米，花园面积为506.90平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为404.76米，花园面积为506.90平方米，每月应交纳的物业服务费为1062.97元。被告共欠交16个月，合计17007.52元。现原告要求被告支付物业服务费17007.52元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄立峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费17007.52元；二、被告黄立峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1062.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告黄立峰付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告黄立峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄海珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初19号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人娄ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年11月6日因犯职务侵占罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人娄ＸＸ犯招摇撞骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人娄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人娄ＸＸ利用在网络购买的警服、警衔、警号等警用服装及标识，使用假名“娄云”冒充民警身份，骗取被害人周某某、孙某某、胡某等人的信任，在重庆市平坝区畔山桃园小区等地实施招摇撞骗，具体犯罪事实如下：1、2015年12月起，被告人娄ＸＸ冒充警察身份骗取被害人周某某的信任，后二人以恋爱关系交往并发生性关系。在此期间，娄ＸＸ因做玉米生意及开设公司，从周某某处获得资金180000元。2、2016年4月至5月期间，被告人娄ＸＸ冒充警察身份，在重庆市沙坪坝区畔山桃园小区内，向被害人孙某某、胡某借款各1200元。3、2016年5月2日，被告人娄ＸＸ身着网购的警服，冒充警察身份在重庆市沙坪坝区畔山桃园小区被害人杨某某经营的麻将馆内，非法没收老虎机两台。2016年6月29日，公安机关将被告人娄ＸＸ抓获归案。上述事实，被告人娄ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人周某某、孙某某、胡某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认警服及手铐照片，银行交易流水明细，到案经过，前科刑事判决书及罪犯档案资料，被告人娄ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人娄ＸＸ判处有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人娄ＸＸ为谋取非法利益，假冒警察身份招摇撞骗，其行为危害了国家机关的威信及正常活动，侵犯了公民的财产权，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。娄ＸＸ曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。娄ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄ＸＸ犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止。）二、责令被告人娄ＸＸ退赔182400元，予以返还被害人周某某180000元，返还被害人孙某某1200元，返还被害人胡某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 张 娟人民陪审员 张荣兰二〇一七年二月七日书 记 员 祁 岑
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执138号之二申请执行人：安广庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区光明北大街25号。法定代表人：马和平，该公司董事长。申请执行人安广庆与被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）邯仲裁字第104号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安广庆向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人于2016年12月7日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第104号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  张荣续执行员  陈宝山二〇一七年二月八日书记员  陈 力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初677号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初73号原告黄石市同学工贸经营部，住所地：冶钢钢花花苑3栋53号（b2）。经营者万金国。委托代理人李先明，湖北楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈文斌。原告黄石市同学工贸经营部（以下简称同学经营部）诉被告陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告同学经营部的委托代理人李先明到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告同学经营部诉称，被告陈文斌于2014年4月至2014年7月29日期间，从原告店面赊购多类五金材料，除支付部分货款外，尚欠货款共计24931元未付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款24931元及逾期付款利息10000元（利息从2014年4月1日按国家同期贷款利率的4倍计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告个体工商户营业执照、万金国身份证复印件、被告身份证复印件及图像。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、转欠款3982元的原始单据、原始单据送货单（0002161至0002166，合计6张）。证明被告购买材料的客观事实，被告欠原告的材料款24931元的事实。被告陈文斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。举证期限内，被告陈文斌未向本院提交证据。被告陈文斌未到庭参加质证，经本院审核认为，原告提交的证据一符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据二系送货单原始单据，其中转欠款单据（0002160）、2014年6月14日的送货单据（0002161）及2014年7月29日的两张送货单据（0002165、0002166）有被告陈文斌本人的签名，本院依法予以采信，另外三张单据（0002162、0002163、0002164），因被告陈文斌未在该单据上签字收货，故本院不予采信。经审理查明，被告陈文斌与原告同学经营部发生业务往来。从2014年3月至2014年4月期间，被告陈文斌欠原告货款33982元，该欠款由被告陈文斌记载于单号为0002160的送货单据上，载明：“今欠黄石市同学工贸货款叁万叁仟玖佰捌拾贰元整（33982元），四月底付清（2014年）”欠款人处由被告陈文斌署名。被告于2014年3月份支付30000元货款，下欠3982元，该欠款3982元于2014年9月26日由原告同学经营部经营者万金国补记在单号为0002160的单据上。2014年6月至2014年9月，被告陈文斌又陆续从原告处赊购工具材料，其中由被告陈文斌在送货单上签名的单据共计三张，分别为0002161（货款724元）、0002165（货款14265元）、0002166（货款870元），以上四张单据货款共计19841元未支付，原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，原告同学经营部与被告陈文斌买卖合同成立后，原告按约向被告提供了各类工具材料，被告陈文斌签收货物后，未及时支付货款，已构成合同违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于货款数额的问题，从原告提供的证据可以认定，截止至2014年9月份，被告陈文斌实欠原告货款共计19841元，故货款总金额应为19841元。对原告主张的尚欠货款24931元，因其提供的部分送货单据上没有被告陈文斌的签收署名，故原告主张的上述几笔货款（单号分别为0002162、0002163、0002164），因证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠货款利息损失的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告陈文斌未及时履行付款义务，构成违约，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题。原被告双方未约定付款时间，事后亦未签订补充协议，本案应当适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付货款。故本案中，货款支付时间应为被告签收货物之日，利息应从应付货款之日的次日起算。从原告提供的送货单据来看，欠款3982元，根据被告陈文斌在0002160号单据上的记载，应于2014年4月底付清而实际未清偿，故利息应从2014年5月1日起算；2014年6月14日，被告陈文斌签收一批工具材料，货款为724元，该货款利息应从2014年6月15日起算；2014年7月29日，被告陈文斌签收了价值15135元的材料，故该笔货款的利息应从2014年7月30日起算。利息计算的利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。至于原告要求的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市同学工贸经营部货款19841元，并支付利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，其中3982元从2014年5月1日起算、724元从2014年6月15日起算、15135元从2014年7月30日起算，利息计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄石市同学工贸经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币833元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永红二〇一七年二月二十八日书记员  万 婉
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0122民初5758号	原告：黄志纯，男，1953年2月4日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省沈阳市沈河区。	被告:田震，男，1976年1月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。	原告黄志纯诉被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄志纯到庭参加诉讼。被告田震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称,原告和被告田震是通过做工程认识的，是朋友关系，2014年10月21日被告田震在沈阳的一个麻将社找到原告，被告田震说想从原告手中借1万元钱还给杨波，当时杨波也在现场，被告田震说他很快就把钱还给原告，还口头承诺给原告每月1毛钱的利息，然后原告就借了1万元给被告田震，田震当场就把1万元钱还给了杨波，被告田震给原告出具了一张1万元钱的欠条，欠条中约定还款日期为2014年11月20日，原、被告之间没有签订书面的借款合同。借款的时候证人杨波和刘贵民都在现场，被告找原告借款1万元一事证人杨波和证人刘贵民都能证实。借款到期后，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款人民币1万元，要求判决被告支付原告借款利息，利息从2014年11月20日借款到期后以本金1万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，另外要求被告承担本案的诉讼费用。	被告田震没有提出答辩，亦未提供证据。	经审理查明,原告黄志纯与被告田震系朋友关系，被告田震因偿还杨波欠款，于2014年10月21日从原告处借款人民币1万元，双方约定还款日期为2014年11月20日。	上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、被告田震身份证复印件、证人杨波及刘贵民证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告田震向原告借款1万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金1万元及支付借款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、被告田震偿还原告黄志纯借款本金人民币1万元；	二、被告田震支付原告黄志纯借款利息款（利息计算方式为：自2014年10月22日起至实际给付之日止以本金1万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；	上述各项限本判决生效后十日内履行；	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	三、驳回原告田震的其他诉讼请求。	案件受理费50元，公告费800元，均由被告田震承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙玉兵	代理审判员  路 康	人民陪审员  高 波	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  井 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4618号原告：程金思，男，1972年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：李捷、葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳四进士餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号。法定代表人：代成新，经理。被告：代成新，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李良永，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：娄耕铭，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。被告：张建，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省夹江县社。原告程金思与被告洛阳四进士餐饮有限公司、被告代成新、被告李良永、被告娄耕铭、被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一七年二月二十八日书记员  刘会丽
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执恢7号中国民生银行股份有限公司、贾崟、杨家菊：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司申请执行被执行人贾崟、杨家菊借款合同纠纷一案，本院依法强制执行，拍卖了被执行人贾崟名下的200箱法国干红葡萄酒。本院已将执行款发还申请执行人，申请执行人同意放弃对剩余部分钱款的追索。至此，（2013）玄锁商初字第29号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初544号原告：聂晓东，男，生于1976年12月18日，汉族，四川省渠县人。被告：李三线，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省渠县人。原告聂晓东诉被告李三线买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告聂晓东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂晓东申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年二月二十二日书记员  胡丽君
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1505号原告：杨高杰，1967年11月4日出生，汉族，农民，住福建省。委托代理人蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告杨高杰与被告蔡荣通、蔡秀花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高杰到庭参加诉讼，被告蔡荣通、蔡荣通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高杰向本院提出诉讼请求：蔡荣通、蔡秀花立即共同偿还借款88万元元并支付利息（利息计算方法：以本金50万元自2016年4月8日起按月利率计息；以本金38万元为基数，自2016年5月21日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：蔡荣通于2016年4月8日向其借款人民币50万元，约定月利率为2%；蔡荣通于2016年5月21日又向其借款38万元，约定月利率为2%，并由蔡荣通书写了两张借条给其收执为凭。此后，经其催讨，蔡荣通未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。蔡荣通系蔡荣通的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故蔡荣通与蔡秀花共同承担偿还责任。蔡荣通、蔡秀花提交书面答辩状辩称，其于2016年4月8日和2016年5月21日向杨高杰出具的两份借条属实，但2016年4月8日借条金额50万元中包括本金和利息，借款本金实际上是40万元，是2014年4月8日借的，结算时杨高杰将未还的利息合并计算后计50万元，就要求其重新出具一份50万元的借条。杨高杰要求其偿还本金50万元及该款自2016年4月8日起按月利率2%计算的利息不符合法律规定。因为这50万元中的10万元是利息，不能再重复计算利息。请求法院对杨高杰要求重复计算利息的不合理请求不予支持。其因被人拖欠大量款项无法收回，目前资金困难，所以只能分期偿还欠杨高杰的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即讼争2016年4月8日该笔借款是40万元还是50万元，本院予以分析并认定如下：蔡荣通、蔡秀花主张该笔借款实际为40万元，其余10万元为利息，并提供中国农业银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水予以证明，但该银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水系复印件，且蔡荣通、蔡秀花未提供原件予以核对无误，杨高杰对此亦予以否认，故该证据不具有证据效力，不予认定，蔡荣通、蔡秀花应承担相应不利的法律后果。杨高杰提供的借条原件能与其陈述相印证，足以证实蔡荣通向其借款120万元的事实。本院认为，杨高杰与蔡荣通之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨高杰已依约分两次将借款88万元交付给蔡荣通，蔡荣通未按约偿还借款，已构成违约，故杨高杰关于要求蔡荣通偿还借款88万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡秀花应负有与蔡荣通共同偿还的民事责任。故杨高杰要求蔡秀花共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。蔡荣通、蔡秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡荣通、蔡秀花应在本判决生效后十日内共同偿还给杨高杰借款88万元并支付利息，利息计算办法为：1、以本金50万为基数自2016年4月8日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息；以本金38万元为基数自2016年5月21日起按年利率24%计至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14024元，由蔡荣通、蔡秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初2280号原告：孙菊珍，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住尤溪县。原告孙菊珍与被告叶光炎、詹秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙菊珍到庭参加诉讼，被告叶光炎、詹秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙菊珍向本院提出诉讼请求：叶光炎、詹秀琴向孙菊珍偿还借款本金200,000元及从2016年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年9月16日、2015年8月4日，叶光炎、詹秀琴以做生意需资金周转为由，两次分别向孙菊珍借款100,000元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，并于借款当日向孙菊珍出具《借据》各一份。借款后，叶光炎、詹秀琴支付利息至2016年2月28日止，尚欠的借款本息未还。经孙菊珍多次催讨，叶光炎、詹秀琴均未偿还。叶光炎未作答辩。詹秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日、2015年8月4日，叶光炎、詹秀琴向孙菊珍借款100,000元、100,000元。叶光炎、詹秀琴于借款当日向孙菊珍出具《借据》、《借条》各一份，均约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。借款后，叶光炎、詹秀琴均支付二笔借款的利息至2016年2月28日止，尚欠的借款本息未还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。叶光炎、詹秀琴尚欠孙菊珍借款本金200,000元及利息，有《借据》、《借条》为凭，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借据》的利率符合上述规定，因此，孙菊珍要求支付借款200,000元自2016年2月29日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。叶光炎、詹秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，孙菊珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶光炎、詹秀琴应于本判决生效之日起十日内向孙菊珍偿还借款本金200,000元及从2016年2月29日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由叶光炎、詹秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  于文琼人民陪审员  刘 斌人民陪审员  罗向明二〇一七年二月二十日书 记 员  苏晓青本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25369号原告：汕头市众耀投资有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：姚耀道，该司总经理。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被告：何珠丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。原告汕头市众耀投资有限公司与被告何珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市众耀投资有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款本金及违约金为由申请撤回起诉，���对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市众耀投资有限公司撤诉。案件受理费2652元，减半收取为1326元，由原告汕头市众耀投资有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年二月十四日书记员  罗敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执516号申请执行人：刘满芳，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王凤荣，男，1953年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王丽霞，女，1952年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘满芳和王凤荣、王丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3317号民事判决书，依法向被执行人王凤荣、王丽霞发出执行通知，责令被执行人王凤荣、王丽霞在指定期限内履行义务，但被执行人王凤荣、王丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凤荣、王丽霞所有的银行存款，金额为人民币105000元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年二月二十四日书记员  戴晓丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初3031号原告：王莉莉，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告王莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托诉讼代理人杨巍、被告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失共计90,000元，包括车辆评估损失、交通费用、鉴定费、诉讼费。事实和理由：2008年6月26日，尹瑞刚驾驶星光CAH3258P10K2T1自卸汽车在北票市黑城子平安地路段追尾其他车辆，致使双方车辆受损，经北票市公安局交通警察大队认定，驾驶人尹瑞刚承担事故的全部责任。我于2008年4月29日在被告处为肇事车辆投保了机动车损失险，事故发生后，我向被告报险，多次要求赔偿投保车辆损失，被告至今未赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，原告确为肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。但事故发生在2008年6月26日，原告于2016年9月7日才提起诉讼，已超过诉讼时效，对原告诉求应予驳回；评估公司对肇事车辆零部件评估价值过高，但我方不申请重新鉴定；我方不同意承担案件受理费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车损失情况确认书、驾驶证、身体健康卡、从业资格营运证、交通事故认定书、评估费收据等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告王莉莉为星光CAH3258P10K2T1自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有机动车损失险，保险金额233,400.00元。2008年6月26日，尹瑞刚驾驶投保车辆在北票市黑城子平安地路段追尾一车，致使双方车辆受损，经北票市公安局交通警察大队认定，驾驶人尹瑞刚承担事故的全部责任，事故发生在保险期间的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。诉讼中，原告王莉莉申请证人刘涛出庭证明：“我是被告公司的员工，原告是在我公司投保的车主，原告报险，是由我和李淼去的事故现场，公司定损价格2万多，因原告对定损价格有异议，每年都在找公司协调此事，今年公司说此事协调不了了，原告才起的诉”。刘涛向本庭提交了其持有的“中国人保财险工号牌”，该牌上标注有“刘涛”、工号：21780226、查勘定损岗、1504085544。刘涛解释最后的数字系电话号码，应是1504085****，因时间久了，尾号掉了一个“4”。被告对上述证言质证称，“刘涛现已不是公司职工，也不是公司的现场和定损勘查员，是与公司解除合同的人员，刘涛不能证明原告主张的未超过诉讼时效的问题”。根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司理赔中心查勘定损照片上记载的拍摄时间：2008年-06-26、2008年-06-30拍摄人：李淼、刘涛，拍摄地点：现场。车辆定损页面上记载的定损时间：2010年10月26日、车主：王莉莉、定损员：李淼、刘涛、定损合计20,508.00元。2014年4月24日由刘涛打印的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记载的被保险人为王莉莉、保险单号：PDAA200821138100001455、保险金额：585,400.00元、厂牌型号：星光CAH3258P10K2TL、发动机号：50693337”，定损合计20,508.00元。2016年9月7日刘涛作为抄单人所抄的“机动车保险报案记录”（代抄单）记载的保险单号：PDAA200821138100001455、被保险人王莉莉等信息，可以认定2016年9月7日前刘涛系被告员工，且系本案事故的出险人员、定损员，其证言与上述材料记载相符，对其证言本院予以确认。诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行评估。由朝阳永信价格评估有限公司作出朝永价评报字[2016]第096号资产评估报告书，确认委托评估车辆毁损修复费用为60,173.00元。评估费3,000元由原告王莉莉支付。本院认为，经评估事故车辆毁损修复费用为60,173.00元，被告虽对评估价格提出异议，但未申请重新评估，且评估程序合法，评估公司具备相应资质，故车辆损失应确认为60,173.00元。原告作为被保险人，对事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为23,3400.00元,双方形成了保险合同关系，本案事故发生在保险期限内，车辆损失金额在保险责任限额内，被告应向原告予以赔偿。对于原告主张的交通费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告辩称的原告诉求已超过诉讼请求的意见，因被告工作人员刘涛作为本案事故的出险人员、定损员证明原告自报险后一直与被告协商赔偿事宜，该证明具有证明力，本院予以确认，故被告上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王莉莉车辆损失60,173.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告王莉莉负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1,435元;评估费3,000元由中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  荚永华人民陪审员  付安春二〇一七年二月二十日书 记 员  李 楠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初198号原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，身份证住址在福建省福安市,现住江苏省南京市浦口区。被告广州白云电子商务有限公司，住所地在广州省广州市白云区江高镇神山大道西363号白云清洁集团2号们电商部。法定代表人陈韶春,总经理。委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。原告刘建平与被告广州白云电子商务有限公司（以下简称白云公司）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张海霞适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告白云公司委托代理人龙开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平诉称，2016年12月2日，原告因生活所需在天猫商城购物，后选购被告经营的天猫店铺“白云清洁旗舰店”中一款名称为白云清洁智能扫地机器人吸尘器智能家用全自动洗擦地机拖扫地一体的扫地机两台，交易金额3376元。被告使用优速快递发给原告两个包裹，原告在收到包裹后发现该商品的电源适配器没有生产厂家、厂址等信息，全为英文标识，也没有强制性3C认证标志，另外产品合格证为空白状态。原告未拆开另外一台，跟被告沟通后，通过顺丰快递将货物退回。但被告签收后以两台机器有发白和刮花为由，要求扣除原告120元费用才办理退款，并片面截图误导天猫小二扣除原告120元。故请求法院判令：一、被告退还原告扣款120元；二、被告按货款金额三倍赔偿原告10128元；三、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、天猫订单打印件三份、产品实物照片一份，证明原告与被告的买卖关系成立，原告向被告支付货款3376元，原告已将货物退回被告，被告向原告退款3256元，扣除货款120元。证据二、原告与被告的聊天记录一组，证明原告收到的产品的充电器为三无产品，产品的合格证是空白的，无生产日期等相关信息。证据三、退回的快递单和物流记录各一份，证明原告已经将货物退回给卖家。被告白云公司辩称，被告在销售案涉商品的过程中并不存在欺诈行为，原告要求被告三倍赔偿其损失于法无据。案涉产品为合格产品，由于发货工作人员误将销往国外的主机和配套的电源适配器错发到国内的订单，所以导致原告的主机和电源适配器具有国外CE认证，而非3C认证，案涉产品本身不是具有3C认证的，在原告仍不满意的情况下被告同意原告申请7天无理由退货。原告与2016年12月14日申请退货退款，于2016年12月25日才将商品退回被告。2016年12月28日，被告向原告告知退回的两台商品都具有刮花的情况，需要扣120元，并告知原告尽快修改退款申请，之后又立即改变主意修改了退款金额，导致被告无法办理退款手续，被告一直都没有主观上要欺诈原告的款项，是原告一直不配合办理退款事宜。综上，原告要求被告三倍赔偿其损失并无事实依据与法律依据，请求贵法院依法驳回原告的诉求。被告白云公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告与被告的聊天记录一份，证明双方交易过程中，被告的工作人员对原告不存在误导或虚假宣传的欺诈行为。证据二、顺丰退货快递单及物流跟踪信息各两份，证明退回的两台机器都有不同程度的刮花情况，且原告的货物于2016年12月25日才寄出。证据三、天猫小二介入记录一组，证明在双方就退货是否应该扣除相关的损失发生纠纷后，天猫小二介入纠纷，并认定造成货物发回的责任并非卖家，并同意扣除120元，剩余款项退回给原告。证据四、中国国家强制性产品认证证书两份，证明案涉商品主机及电源适配器都有3C认证，案涉产品主机与适配电源器，取得了国外机构认证的CE认证证书销售给原告的两台机器并非三无产品。证据五、天猫白云清洁旗舰店关于案涉产品的销售界面，证明被告在网站上并不存在虚假宣传欺诈行为，如实告知相关产品的情况。证据六、案涉产品的原物，证明这两台产品的外包装都有国家要求的标识，在原告退回时已经存在部分发白、刮花的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、三至五的真实性无异议，认可产品合格证书为空白的，但有保修卡和说明书，聊天记录不具有完整性。证据二的真实性由法庭核实。原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一、三至六均予以认可，对证据二的真实性不予认可。本院认证意见：对原告提供证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一、三至六均予以确认，对被告提供证据二的真实性予以确认，但该证据不能证明被告收到退货时产品存在明显刮花影响二次销售的情形，对被告依该证据的证明目的不予确认。经审理查明，2016年12月2日，原告在被告处购买白云清洁智能扫地机器人吸尘器智能家用全自动洗擦地机拖扫地一体机两台，订单号2369867980074732，货款共计3376元。该产品的电源适配器没有用中文标注生产厂家、厂址等信息，没有强制性3C认证标志，产品适配器的标识均采用英文标注。产品合格证品名、规格、检验员、日期信息均未填写。后原告将货物退回被告，并通过顺丰快递将货物退回。被告签收货物后以两台机器存在发白和刮花影响二次销售为由，扣除120元货款，退还原告3256元。案涉产品取得了CE认证证书。本院认为,《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。本案被告提供的货物上的标识均系英文，且适配器及包装上未用中文标注生产厂名、厂址、生产日期以及其他应当事先需要让消费者知晓的信息，在网页上亦未说明真实情况，隐瞒与消费者有利害关系的重大信息，被告提供证据不能证明其在适配器包装上标注了生产厂名、厂址等信息，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，被告提供商品的行为构成欺诈。原告要求被告赔偿其受到的损失金额为其购买商品的价款的三倍符合法律规定，本院予以支持。被告在签收原告的退回的货物时并未告知原告存在刮花等问题，亦未对退货予以拒收，应视为被告已检查过货物外观，故被告以产品存在刮花为由扣除120元货款依据不足，对原告要求被告返还120元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告广州白云电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内退还给原告刘建平货款120元。二、被告广州白云电子商务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建平10128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（已减半收取），由被告广州白云电子商务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  张海霞二〇一七年二月二十四日书记员  周文兰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初361号之一申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人王臣生，该公司总经理。被申请人：苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：张志玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人苏井星、张志玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人苏井星、张志玲共同所有的坐落于宁津县城区福宁大街西段北侧阳光花园小区4号楼3单元501（房权证号为宁津县字第××号）房屋及被申请人苏井星所有的坐落于宁津县城区工业路南首西侧（房权证号为2004字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一七年二月十四日书记员  赵 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初87号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志辉，男，1970年4月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同月11日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月23日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人赵志辉犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强、张艳霞出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月31日21时许，被告人赵志辉在郑州高新技术产业开发区葛寨村工地内，因琐事用砖头殴打朱某面部，致其受伤。经鉴定，朱某面部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人并取得其谅解。被告人赵志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵志辉符合社区矫正条件。上述事实有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人赵志辉的供述及辩解、被害人朱某的陈述、证人杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、协议书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据。本院认为，被告人赵志辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人赵志辉的指控成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人赵志辉应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。鉴于被告人赵志辉系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人朱某损失并取得被害人的谅解。根据被告人赵志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑应无再犯罪的危险，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执346号之一申请执行人刘生，住开鲁县。被执行人杨立明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1726号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨立明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  丛 民
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽君，女，1948年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人董丽君因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董丽君申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，董丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董丽君的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初303号之二解除保全申请人：王凤英，女，1959年6月23日出生，汉族，住故城县郑口镇京杭大街。131126195906235429。被申请人：谭振忠，男，1981年7月22日出生，汉族，住枣强县。13302319810722223X。被申请人：袁迪（系谭振忠之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。131102198111120844。被申请人：李金海，男，1970年12月18日出生，汉族，住故城县。133029197012184836。被申请人：孟凡跃，男，1985年6月10日出生，汉族，住故城县。131126198506105455。被申请人：艾丽君，女，1989年9月3日出生，汉族，住枣强县。131121198909032244。被申请人：枣强县梦翼来皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇京九铁路东工业内。组织机构代码：57280441-8法定代表人：艾丽君，总经理。解除保全申请人王凤英与被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县宏巨皮草有限责任公司、枣强县梦翼来皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀1126民初303号民事裁定，冻结被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为：解除保全申请人王凤英于2017年2月23日向本院提出申请，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭振忠、袁迪、李金海、孟凡跃、艾丽君、枣强县梦翼来皮草有限公司名下银行存款240万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙淑平二〇一七年二月二十七日书记员  张艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22332号之二申请执行人白玉刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人天津金博亚建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116300532164T。法定代表人赵延斌，总经理。本院在执行白玉刚与天津金博亚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十八日书记员  王 猛
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初200号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人：谢富贵，董事长。委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：雷世煌，男，1964年7月4日出生，畲族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告雷世煌物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9439号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：李发林，男，1965年7月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈启兰，女，1969年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告李发林、陈启兰金融借款纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人罗梦，被告李发林到庭参加了诉讼，被告陈启兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月8日签订的个人消费普通借款合同；2、被告李发林、陈启兰归还的借款549682.41元，并支付截止2016年10月25日的利息、罚息29130.68元，支付从2016年10月26日起至付清时止按月利率5.525‰上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告李发林签订的个人消费普通借款合同约定，被告向我行借款630000元，用于购车，借款期限为36个月，借款月利率起息日的基准利率上浮至5.525‰，逾期利率为执行本合同借款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，如借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布贷款本息提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，2015年6月8日，我行向被告李发林发放贷款630000元。截止2016年10月24日，被告李发林累计11次未按期还款，拖欠本金185451.91元、利息29130.68元。该借款发生在被告陈启兰与被告李发林的夫妻关系存续期间，被告陈启兰有共同还款的责任。李发林辩称，借款购车属实，我应归还原告借款及利息，但购买的汽车现已抵给其他债权人，无能力归还原告借款及利息，请求法院依法判决。陈启兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、个人消费普通借款合同，2、个人贷款支付凭证，3、个人贷款对账单，4、被告李发林、陈启兰的结婚证及户口登记信息。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告李发林签订的个人消费普通借款合同约定，被告向原告借款630000元，用于购车，借款期限为36个月，借款月利率起息日的基准利率上浮至5.525‰，逾期利率为执行本合同借款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，如借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布贷款本息提前到期，一次性归还全部贷款本息。合同签订后，2015年6月8日，原告向被告李发林发放贷款630000元。截止2016年10月24日，被告李发林累计11次未按期还款，拖欠借款本金185451.91元、正常借款本金364230.5元、利息29130.68元。另查明，该借款发生在被告陈启兰与被告李发林的夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李发林签订的个人消费普通借款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同的约定向原告归还透支借款及利息，构成违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任；该借款发生在被告陈启兰与被告李发林夫妻关系存续期间，被告陈启兰应承担共同归还该借款及利息的民事责任，因此，原告有权解除双方签订的个人消费普通借款合同，宣布借款提前到期，请求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告李发林于2015年6月8日签订的个人消费普通借款合同。二、被告李发林、陈启兰在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款549682.41元，并支付截止2016年10月24日的借款利息、罚息29130.68元，支付从2016年10月25日起至付清时止以借款549682.41元为基数按贷款月利率5.525‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，由被告李发林、陈启兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  殷 珍人民陪审员  沈筱琳二〇一七年二月七日书 记 员  李亚灵
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执23号之一申请执行人：临邑县临邑镇艺新门业店。经营者：夏桂红。住所地：临邑县临邑镇东三村。被执行人：王蒙蒙，女，汉族，1987年2月2日出生，住临邑县城区。被执行人:王涛，男，汉族，1984年4月8日出生，住址同上。本院在执行临邑县临邑镇艺新门业店与王蒙蒙、王涛买卖合同一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十六日书记员  鲍万振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初854号之一原告：黄某。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。被告：郑某。本院在受理原告黄某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告黄某以个人原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费人民币4750元，由原告黄某承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  杨 宏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1476号申请执行人：马祖海，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杜海政，男，生于1967年12月13日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人马祖海与被执行人杜海政劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0235民初3748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杜海政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马祖海于2016-08-25向本院申请执行。本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款110000元及利息，诉讼费1250元、执行费1550元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1476号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  丁 川二〇一七年二月十七日书记员  贺云波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20735号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭清明，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭清明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特121号申请人：李彦海（曾用名李淑乾），男，1929年4月19日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李国强（系申请人之子），男，住天津市南开区。被申请人：范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。代理人：李国荣（系被申请人之女），女，住天津市河北区。申请人李彦海申请认定被申请人范铭侠无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李彦海称，我系被申请人范铭侠的丈夫，被申请人因患病于2011年至今先后住院治疗，病情一直未见好转，现卧床在家，肌力四肢约为0级，言语不能表达。现由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定被申请人范铭侠无民事行为能力，并指定我为范铭侠的监护人。被申请人范铭侠代理人李国荣称，我是被申请人范铭侠的女儿，我和我哥哥李国强同意宣告范铭侠为无民事行为能力人，同意我父亲李彦海为我母亲范铭侠的监护人。经审理查明：被申请人范铭侠，女，1933年6月14日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。申请人李彦海与被申请人范铭侠系夫妻关系，共育有一子二女，即长子李国强、长女李国荣、次女李国萍，其中次女李国萍已经于2003年12月8日死亡。被申请人范铭侠患有脑梗死，2017年1月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范铭侠为无民事行为能力人。庭审中，申请人与被申请人的代理人李国荣对于司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第19号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人范铭侠目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人范铭侠为无民事行为能力人。现被申请人范铭侠之夫李彦海申请指定其为被申请人范铭侠的监护人，被申请人范铭侠的子女均同意李彦海作为范铭侠的监护人，故本院指定李彦海为范铭侠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人范铭侠为无民事行为能力人；二、指定李彦海为范铭侠的监护人。本判决为终审判决。审判员  金晨生二〇一七年二月二十三日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终145号被上诉人唐弟康,男性,汉族,住湄江,其他。被上诉人何方江,男性,汉族,住湄江,其他。上诉人:遵义中百商混有限公司,组织机构代码0。被上诉人唐毅,男性,汉族,住黄家坝,其他。被上诉人:湄潭县光大小额贷款有限公司,。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2016)黔0328民初2386号民事判决／裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，上诉人×××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。（如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（准许撤回起诉的，写明��）一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决／裁定；二、准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。一审案件受理费……元，减半收取……元，由×××（写明原审原告的姓名或名称）负担。二审案件受理费……元，减半收取……元，由……（写明原审原告的姓名或名称）负担。本裁定为终审裁定。（不准许撤回起诉的，写明：）不准许×××（写明原审原告的姓名或名称）撤回起诉。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 施正高二〇一七年二月二十四日（）书记员 蓝可昕
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执1281号之一申请执行人清新县太和镇勇进钢材经营部，经营场所：清远市清新区太和镇飞水四村。经营者彭勇，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍地：湖南省宜章县，现住清远市清新区。被执行人清远市东辉置业有限公司。地址：清远市新城8号区方正二街5号朝南大厦C幢401号法定代表人卢剑彬。被执行人清远市润泰房地产开发有限公司。地址：清远市清城区桥北路149号二层。法定代表人邓建安。本院在执行申请执行人清新县太和镇勇进钢材经营部与被执行人清远市东辉置业有限公司、清远市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产查控,依法查封被执行人清远市润泰房地产开发有限公司位于清城区A92开发区6号地（土地面积为448.43平方米），由于该地块已建成楼房，土地所有权归业主共有，故本院对该地块暂不作处理。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，而且申请执行人未能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执1281号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一七年二月二十二日书记员  郑荣志
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2532号之一申请执行人：孙胡法，男，1938年3月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋萍，女，1967年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人孙胡法与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已另行达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为30780元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月七日书 记 员  贺 捷
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初180号原告：苟某，女。被告：孙某，男。原告苟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告苟某与被告孙某离婚；二、原告苟某自本调解协议生效后当庭一次性返还被告孙某彩礼款28000元，不足部分被告放弃主张；三、原告个人陪嫁物：海信牌46英寸电视机1台、棉被2床、毛毯2条及个人衣物若干，原告放弃主张，归被告所有；四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告苟某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年二月二十日书 记 员  梁 伟
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初3428号原告：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被告:黄加童，男，1948年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告谢燕燕与被告陈素清、黄加童民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕燕与被告黄加童到庭参加诉讼，被告陈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈素清、黄加童偿还借款本金80000元及利息（自2016年6月10日起至还款之日至，月利率按2%计付）；2、由陈素清、黄加童承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月10日，陈素清以其配偶黄朝先被羁押需担保金为由向其借款80000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款人为陈素清、黄加童。借款后，经其多次催讨本息，陈素清、黄加童仍拒不偿还，现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。黄加童辩称：借款情况属实，但是利息计算有异议。其儿子黄朝先被保释后，有支付部分利息。陈素清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈素清、黄加童向原告谢燕燕借款80000元，并出具借据一份，约定月利率2%。借款后，二被告仅支付利息至2016年6月9日止，余欠的本金及利息经原告催讨未果于2016年12月22日诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提供的原告身份证、福鼎市公安局龙安派出所出具的陈素清的身份证明、福鼎市公安局店下派出所出具的黄加童的户籍证明、借据等为证，被告陈素清、黄加童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈素清、黄加童向原告谢燕燕借款事实清楚，证据充分，被告陈素清、黄加童应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈素清、黄加童应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢燕燕借款80000元及利息（自2016年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈素清、黄加童共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一七年二月十七日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2544号之一申请执行人：无锡伟冠合金材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区六期D9号地块。法定代表人：潘伟业，该公司总经理。委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇黄兴路。法定代表人王庆华，该公司总经理。申请执行人无锡伟冠合金材料有限公司（以下简称伟冠公司）与无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出（2014）锡仲裁字第1217号裁决书，已发生法律效力。依据上述裁决书，五源公司应向伟冠公司支付货款675047.50元、仲裁费12990元、公告费1600元。因五源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据伟冠公司的申请，本院于2016年11月14日立案执行。立案执行后，本院于2016年11月14日向被执行人五源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但五源公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人五源公司有供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人五源公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年1月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆下落不明，未能实际扣押，且系轮候查封，本案无法处置。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人五源公司名下无房产登记信息。向市场监督管理部门查询，查得被执行人五源公司无对外投资。因被执行人五源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。经至被执行人五源公司住所地执行，查明五源公司现已停止生产经营多年，亦未能查找到五源公司的财产线索。综上，本案执行标的675047.50元及相应利息、仲裁费12990元、公告费1600元未执行到位，执行费9300元未收取。上述执行情况向申请执行人伟冠公司通报后，伟冠公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人五源公司有可供执行财产，申请执行人伟冠公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出（2014）锡仲裁字第1217号裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人伟冠公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十日书 记 员  李 钧
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行辖1号黄山市春宜米业有限公司、程云土诉安徽省歙县人民政府行政赔偿一案，黄山市中级人民法院以此案情况特殊、不宜继续审理为由报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决行政赔偿争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，黄山市中级人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十四条第二款规定，裁定如下:本案由安庆市中级人民法院管辖。二〇一七年二月二十八日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执122号申请执行人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司,住成都市温江区海科路东段88号。被执行人赵威,男,1987年7月8日出生,住四川省邛崃市。姜露露,男,1989年4月4日出生,住四川省邛崃市。杨威,男,1958年10月30日出生,住四川省邛崃市。张蓉,男,1967年9月3日出生,住四川省邛崃临市。赵月涛,男,1966年8月12日出生,住四川省邛崃市。王茂力,男,1989年4月19日出生,住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温江民初字第3976号民事判决书，向被执行人赵威、姜露露、杨威、张蓉、赵月涛、王茂力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王茂力在工行四川省成都邛崃东星支行账号***上的存款517880元划拨至本院按款账户。将被执行人王茂力在工行四川省成都邛崃市支行营业室账号******上的存款517880元划拨至本院按款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年二月九日书记员  余超
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保17号申请人:范祯献，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:范祯豪，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。申请人范祯献于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范祯豪银行账户存款160000元予以冻结。申请人范祯献以现金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人范祯献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范祯豪的银行存款160000元，期限为一年。案件申请费1320元，由范祯献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许剑萍二〇一七年二月二十一日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3528号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:57052516-7）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。法定代表人：童慧琴，该支行行长。委托代理人：朱渊毅，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：童慧琴，1972年6月29日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。被执行人：郑志云，男，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：刘成伟，男，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人郑志云、刘成伟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月十六日代书记员  何 山
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2031号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司被执行人阙正友申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人阙正友买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05954号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币4424元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年二月十四日书记员 黄思明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6270号原告闫某，女，汉族，住驿城区。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告张某，女，汉族，住址同上。原告闫某与被告张某继承纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年2月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告闫某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年二月二十二日书 记 员  王倩楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初505号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告:史彦忠，男，汉��，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告史彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告史彦忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告史彦忠因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人杨显明为其担保。截止目前被告史彦忠共计偿还原告借款利息1，817.38元。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史彦忠及担保人杨显明仍未按借款合同约定的期限履行义务。因担保人杨显明现已死亡，故本案中原告申请撤回对杨显明的起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史彦忠给付借款本金5万元及利息（利息计算方式为自2012年3月12日至2013年2月20日间利息以本金5万元按月利率10.004‰计算；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦忠已偿还的利息1，817.38元），并请求法院判令被告史彦忠承担本案的诉讼费用。被告史彦忠辩称，贷款合同上确实是我签的字，但是原告这些年一直没有找我催要过这笔贷款，另外这笔贷款是刘忠武花的，我认为这笔钱应该由刘���武偿还，跟我没有关系。担保人杨显明现在确实已经死亡。经审理查明，被告史彦忠因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月12日实际发放给被告史彦忠，双方约定起息日为2012年3月12日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由杨显明为其担保。截止目前被告史彦忠共计偿还原告借款利息1，817.38元。另查，担保人杨显明现已死亡，原告现已申请撤回对其起诉。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的被告史彦忠及担保人杨显明身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、还款明细登记簿、沈阳市辽中区肖寨门镇双数坨村村民委员会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告史彦忠是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现担保人杨显明已死亡，而被告史彦忠亦未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告史彦忠提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因被告史彦忠作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对被告史彦忠辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百���六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史彦忠于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月12日起至2013年2月20日间利息以本金5万元按月利率10.004‰计算；自2013年2月21日起至实际给付之日间利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告史彦忠已偿还的利息1，817.38元）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告史彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十八日书 记 员  井月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初405号原告：刘某某，女。被告：张某某，男。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年二月十日书记员  张 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1796号原告：孔某。法定代理人：赵胜宽，系原告孔某之父。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：孔凡昌，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孔某与被告孔凡昌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孔某的法定代理人赵胜宽、委托诉讼代理人张小萍与被告孔凡昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利240000元。事实和理由：赵胜宽与孔祥枝因感情不和，于2015年10月22日协议离婚，协议约定婚生子孔某甲由孔祥枝抚养，婚生子孔某由赵胜宽抚养，抚养费自理。赵胜宽和孔祥枝离婚后孔某的户籍未迁出，因原告所在村子整体拆迁，原告按村民待遇分得一处宅基地的空补，补偿款已打入被告账户，原告多次向被告协商宅基地空宅补偿款返还一事，被告以各种理由拒绝返还，为此，诉至法院。被告孔凡昌辩称，拆迁补偿协议空补名字登记为孔某甲，非原告孔某，故不应当将补偿款支付给原告孔某。本院经审理查明：赵胜宽（系原告之父）与孔祥枝（系原告之母、被告之女）因感情不和于2015年10月22日协议离婚，协议约定婚生子孔某甲由孔祥枝抚养，婚生子孔某由赵胜宽抚养。2015年11月30日，位于郑州航空港经济综合××区××办事处××村的房屋拆迁，孔凡昌作为被拆迁房屋户主与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、三官庙办事处皛店村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一份，协议书中关于“空宅补偿”部分载明：按照皛店村两委及“4+2”工作法决议，对于两子一宅或多子一宅的给予空宅补偿，补偿对象姓名孔某甲，身份证：41012220101113011X年满4周岁，根据决议应奖补金额247170。本院认为，不当得利以无法律上的合法性、取得不当利益和致他人损失为构成要件。本案被告是否构成不当得利应根据以上要件对照分析，首先，原、被告对皛店村因拆迁而对被拆迁户进行补偿及被告作为户主与三官庙办事处、皛店村民委员会签订补偿协议书的事实不持异议，其次，从补偿协议书内容看，空宅补偿明确载明补偿对象为孔某甲而非原告孔某，被告孔凡昌作为户主领取孔某甲的空宅补偿并无不当，且被告行为并未给原告造成损失。故原告的诉讼请求的本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的全部诉讼请求。案件受理费2450元，由原告孔某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一七年二月八日法官助理 赵妙金书 记 员 常鹤森
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2110号之一申请执行人：柯育仁，男，汉族，1977年2月11日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人：李林虎，男，汉族，1995年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：卢志波，男，汉族，1984年4月14日出生，住福建省惠安县，暂住福建省厦门市湖里区。本院在执行柯育仁与卢志波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，柯育仁名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，故终结本次执行程序。柯育仁债权为借款本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年二月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4501号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：章建岳，男，1986年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章建永，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告章建岳、章建永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1003民初4807号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人章建岳履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，前期利息19023.23元及罚息、复息,并支付迟延履行期间利息的义务；被执行人章建永负连带责任。本院于同日将案件受理费1340元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人章建岳、章建永未向本院申报财产，本院已将被执行人章建岳、章建永纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人章建岳、章建永的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。查明被执行人章建岳有浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已作查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另查明，被执行人章建永配偶卢丽君有银行存款，本院依法扣划章建永配偶卢丽君的银行存款一半份额人民币4150元，优先偿付案件受理费1340元，执行费1685.35元后，向申请执行人发放了执行款1124.65元。目前，未发现被执行人章建岳、章建永有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章建岳、章建永有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人章建岳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人章建岳、章建永有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十三日代书 记员  邵 霄
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢70号申请执行人魏昌贵，男，生于1961年9月5日，汉族，住四川省三台县新生镇。被执行人左都林，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第95号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人左都林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人左都林的银行存款87250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十二日书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保610号之一申请执行人冉杨罡，男，土家族，1982年8月11日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29726号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币37516元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币37516元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑