湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初14号原告：熊三华，男，1953年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：云平、余珍，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告：刘志祥，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，司机，住湖北省孝感市汉川市。被告：武汉宏建博汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道188号市政小区3栋1单元201室。法定代表人：史开文，经理。上述两被告委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。负责人：胡杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，女，1983年4月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区。特别授权。原告熊三华诉被告刘志祥、武汉宏建博汽车运输有限公司（以下简称宏建博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险友谊大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊三华的委托代理人余珍与被告刘志祥及被告刘志祥、被告宏建博公司的共同委托代理人熊大军、被告太平洋保险友谊大道服务部的委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊三华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因熊冰交通事故死亡的各项损失420437元。事实和理由：2016年11月6日1时30分许，被告刘志祥驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶至郑店云景山采石场路口左转弯进路口时，遇熊冰驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北行至该路段，结果两车发生碰撞，造成两车受损及熊冰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘志祥负此事故的同等责任，熊冰负此事故的同等责任。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告宏建博公司，该车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告刘志祥、宏建博公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘志祥是鄂Ａ×××××号车实际车主，车辆挂靠在被告宏建博公司，该车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘志祥与原告熊三华达成了赔偿协议，并支付了原告熊三华6万元，双方约定除保险公司在保险限额范围内赔偿外，不再要求被告刘志祥赔偿。被告太平洋保险友谊大道服务部辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，原告熊三华的部分诉请过高，应依法核减，鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日1时30分许，被告刘志祥驾驶鄂Ａ×××××号车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街云景山采石场路口路段左转弯进路口时，遇熊冰醉酒且无证驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损及熊冰受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2016）第42011513160072号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志祥承担此事故的同等责任，熊冰承担此事故的同等责任。熊冰在武汉市江夏区第一人民医院抢救费53元。另查明，熊冰系农业户籍，鄂Ａ×××××号车实际车主为被告刘志祥，挂靠在被告宏建博公司，该车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告刘志祥与原告熊三华达成协议，由被告刘志祥给予原告熊三华6万元作为经济补偿（已给付），原告熊三华只在交强险和商业三者险限额范围内主张权利，不再向被告刘志祥主张权利。熊冰的父亲即原告熊三华出生于1953年3月2日，母亲已去世，共生育了三个子女，均为农业户籍。原告熊三华每月领取低保金300元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告熊三华向本院提交了熊冰的租房合同及房主韩华的房产证复印件，以及武汉鑫宜电科技有限公司与熊冰签订的劳动合同、工资表，用以证明熊冰从2012年4月起租住在武汉市江夏区纸坊街西交路35号，并从2015年1月起在武汉鑫宜电科技有限公司务工。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告熊三华因熊冰死亡的损失应先由被告太平洋保险友谊大道服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告刘志祥承担50%的赔偿责任，因鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险友谊大道服务部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，被告刘志祥应承担的50%的赔偿责任，依法亦应由被告太平洋保险友谊大道服务部在商业三者险限额内赔偿。原告熊三华要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告刘志祥与原告熊三华签订的协议，按双方协商的意见处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，有证据证实，本院予以认可；2、死亡赔偿金，原告熊三华提交的证据能够证明熊冰居住在城镇并主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告熊三华系农业户籍，未提交证据证明其居住在城镇满一年以上，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求不符合法律规定，本院不予支持，被扶养人生活费按农村居民标准计算，且应扣除其领取的低保金每月300元；4、精神损害抚慰金，根据熊冰在事故中的过错责任，本院酌定10000元；5、处理交通事故人员的交通费、误工费，根据本案交通事故的实际情况，本院酌定3000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊三华因熊冰死亡的各项损失360951元（其中在交强险限额内赔偿110053元，在商业三者险限额内赔偿250898元）。二、驳回原告熊三华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告刘志祥负担650元，由原告熊三华负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年二月十五日书记员  王宝强赔偿清单一、医疗部分1、医疗费53元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险医疗限额内赔偿53元。二、伤残部分1、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元2、丧葬费47320元/年÷2=23660元被扶养人生活费（9803元/年÷12个月300元/月）×12月×16.5年÷3人=34116元3、精神损害抚慰金10000元（酌定）4、处理交通事故人员的交通、误工费3000元（酌定）小计611796元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分501796元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业三者险限额内赔偿50%即250898元。三、保险公司赔偿合计：交强险：53元+110000元=110053元商业三者险：250898元合计360951元