wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2072号申请执行人：鄢俊明，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇。本院在执行鄢俊明与四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司存款人民币20200元。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年二月二十三日书记员  李 庭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终378号上诉人（原审原告）:刘开华，男，1957年5月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人：冷正旭，该厂厂长。被上诉人（原审第三人）：贵州贵铝现代城市服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路22号。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。上诉人刘开华因与被上诉人贵州铝厂、被上诉人贵州贵铝现代城市服务有限公司（以下简称城市服务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开华上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其自2000年起就在贵州铝厂工作，曾与贵州铝厂签订过劳动合同，多年来一直受贵州铝厂职工规章制度的管��，上下班都打考勤，劳动报酬按月定时领取，在本案劳动争议仲裁阶段，其提供了相应证据并申请证人出庭证实其与被上诉人存在劳动关系；其每月均将全部停车费全数交回贵州铝厂，被上诉人为了规避企业劳动用人风险，每月再以“承包费”的名义向上诉人下发几百元工资，故原审判决对本案事实及证据的认定均错误。贵州铝厂辩称，上诉人在城市服务公司工作，不在贵州铝厂工作，工作地点不同、主体不同，上诉人知晓主体变更的情形，该案已过诉讼时效；被上诉人用工分为全日制用工、非全日制用工及承包三类，上诉人属于承包类别，每月均在“承包费发放表”上签字领取承包费，未提出过任何异议；上诉人在仲裁和一审都无证据证明双方之间存在劳动关系，不具备确认事实劳动关系的相关要件。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上���，维持原判。城市服务公司辩称，其答辩意见同于贵州铝厂。刘开华向一审法院起诉请求：确认其与贵州铝厂自2000年到2016年期间存在劳动关系。一审法院认定事实：刘开华自2000年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、设备维修等工作，其居住地在贵州铝厂后勤中心维修队，贵州铝厂未为刘开华缴纳社保等。贵州铝厂的用工情况分三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，三种人员的收入发放表分三类制表。本案刘开华签字领钱的表格为“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”，2013年1月至2016年4月间，刘开华每月在该类表格上签领钱，该发放表上盖有“贵州铝厂后勤中心维修队”的公章，贵州铝厂后勤中心是贵州铝厂的部门，不具备独立法人资格。城市服务公司于2014年7月登记成立，贵州��厂系其股东。一审法院认为，刘开华虽证明其在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫值守、设备维修等，但该事实与刘开华、贵州铝厂间是否存在劳动关系并无关联性。贵州铝厂用工制度分为三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，2013年1月2016年4月间，刘开华在“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”上签字领钱，刘开华并未对承包费提出过异议，且刘开华并未提交相反的证据证明其主张，故该时段双方应为劳务承包关系。2013年1月之前，刘开华称工作时间、地点、内容等均无变化，故刘开华、贵州铝厂之间也应为劳务承包关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘开华的主张于法无据，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告刘开华的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘开华负担。二审庭审中，二被上诉人的共同委托诉讼代理人当庭认可，上诉人无承包资质，其与二被上诉人之间未签订任何承包协议，上诉人亦未向二被上诉人交纳承包费，上诉人须根据被上诉人制定并公示的停车场收费标准来收取停车费用，所收取的停车费全额上交给被上诉人，再由被上诉人每月以“承包费”的名义发放650元给上诉人；上诉人当庭认可城市服务公司成立后，其工资由城市服务公司发放。此外，二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张确认其与被上诉人贵州铝厂之间自2000年至2016年存在劳动关系的诉讼请求应否得到支持的问题。上诉人自2000年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、清洁卫生等工作，上诉人在工作中接受被上诉人贵州铝厂的管理，其劳动报酬的发放形式为，上诉人根据贵州铝厂制定并公示的停车场收费标准收取停车费用，所收取的停车费全额上交给贵州铝厂，再由贵州铝厂每月以“承包费”的名义发放650元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳��者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”?的规定，应认定上诉人与被上诉人贵州铝厂之间形成劳动关系，贵州铝厂关于其与上诉人之间系承包关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。但是被上诉人贵州铝厂作为股东的城市服务公司于2014年7月登记成立后，上诉人接受贵州铝厂的安排到城市服务公司工作，虽然上诉人的工作地点、工作内容和工资发放形式没有变化，但城市服务公司系独立法人，上诉人在二审审理中亦认可其接受城市服务公司的管理，工资由城市服务公司发放，因此本院认定2000年至2014年6月上诉人与贵州铝厂存在劳动关系，上诉人要求确认2000年至2016年与贵州铝厂存在劳动���系的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘开华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2286号民事判决；二、确认刘开华与贵州铝厂之间自2000年至2014年6月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由刘开华负担10元，贵州铝厂负担10元。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一七年二月十六日书记员 陈 燕
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执31号申请人：安格被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人安格与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：郑毅强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：李光涛，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省连城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人李光涛借款合同纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下车辆（未实际控制）外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款54611.19元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄剑锋
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初3667号原告：方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。十原告诉讼代表人：阮尚勇。十原告共同委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。法定代表人：朱永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。原告方良善等十人与被告浙江中一建设有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告方良善等十人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在本村洪岗泥洞区块建设房屋行为，并责令其将施工人员和设备退出本村，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十原告均系金华市金东区傅村镇溪口村村民，户籍地均位于本村。2015年，被告开始在本村洪岗泥洞区块（约50亩）进行挖掘并平整固化土地，并建设房屋，导致大量农用地被毁坏无法耕种。同时，在施工现场，原告只看到被告公示的企业简介，但是并没有工程建设施工许可相关信息，明显属违法施工行为。原告对此不服，多次组织村民阻止非法施工，均未果。原告认为，被告在农用地上损毁土地建设房屋且没有任何施工许可手续，明显违法且侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起本案诉讼，请求依法公正审理。被告浙江中一建设有限公司辩称，一、原告的主体不适格。本案所涉土地是溪口村村集体所有，原告既没有所有权，也没有承包经营权，被告在涉案土地上施工行为没有侵犯原告任何权益，原告无权提起诉讼。二、被告在涉案土地上从事建设行为，是在合法中标签订合同后进行的，被告的建设行为是合法的，受法律保护，原告没有理由要求被告停止施工。三、建房主体是金华市金东区傅村镇溪口村经济合作社而不是被告，被告只是依照合同履行合同义务而进行建设行为，原告作为溪口村村民，只能向村经济合作社主张权益，而不是向被告主张，故被告的主体不适格。四、金华市金东区傅村镇溪口村经济合作社发包建房是为了大多数村民的利益，也是大多数村民期盼已久的，工程经村两委和村民代表会议讨论决定，符合村民委员会组织法。建房所使用的土地也是废弃矿山用地，在村庄规划范围内，符合国家用地政策，并不是像原告所说的农用地，程序上也是经过公开招投标的。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉要求判令被告立即停止在本村洪岗泥洞区块建设房屋行为，并责令其将施工人员和设备退出本村，恢复土地原状，但本案所涉工程用地为原废弃矿山用地而非原告的承包地，故原告的诉讼主体不适格。至于涉案工程项目是否属于未办理施工许可证违法施工的项目，属于行政机关行政管理范畴，并不属于法院民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方良善等十人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  田惠仙人民陪审员  刘权生二〇一七年二月二十四日代书 记员  莫群红
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1368号申请执行人陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人陈来娣诉被执行人陈福金、陈燕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈福金应支付申请人执行人陈来娣欠款25000.00元及利息，被执行人陈燕兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈福金、陈燕兰未履行义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人陈福金、陈燕兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福金、陈燕兰没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈燕兰有房产[位于广州市增城区荔城街开园路东十巷2号首层（房产证号：10××33号）]和被执行人陈福金有房产[位于广州市增城区荔城街富国路24号A幢701房（登记字号：增商字1001351号）]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封，但因该房产正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人陈福金、陈燕兰有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈福金、陈燕兰有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1368号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年二月二十一日书 记 员  江俊杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2803号之四申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:31368377-0。法定代表人金晓滨。被执行人洪卫新，男，1972年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人王建锋，男，1981年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈ＸＸ，男，1976年9月29日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2501号判决书，于2016年11月23日向被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人洪卫新、王建锋、陈ＸＸ至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、立即查封被执行人陈ＸＸ在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户。二、立即查封被执行人王建锋在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖雷二〇一七年二月九日代书记员 邹谏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审93号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人王欢欢，女，汉族，1995年3月26日，住河南省正阳县。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》，并于2016年5月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王欢欢作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的152.3平方米土地退还安平村集体。二、限期自行拆除在非法占用的152.3平方米土地上新建的房屋。被执行人王欢欢未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]253号《行政处罚决定书》对被执行人王欢欢作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初678号原告乔庆伟，男，汉族，1977年7月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师。被告孙利娇，女，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市中原路231号濮阳市。被告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原路231号。统一社会信用代码：91410900058773997W。负责人周月明，该公司经理。二被告共同委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人刘瑞平，系该公司员工。原告乔庆伟诉被告孙利娇、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告乔庆伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔庆伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔庆伟负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月二十七日书记员  滑丽丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1849号之二申请执行人:诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667—6。法定代表人：黄生祥。被执行人：袁建民，男，1962年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：寿玄力，男，1955年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：王寿波，男，1953年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人袁建民、寿玄力、王寿波借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金本金50万元，约定利息,律师代理费6500元，案件受理8952.5元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1849号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月二十七日书记员 张ＸＸ
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初593号申请人中国建设银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人李兴超，行长。被申请人刘晓丹,女,1992年5月14日出生,汉族,住永安市,本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的坐落于永安市奥体国际6幢1单元1303室房产，保全价值为45万元。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘晓丹所有的坐落于永安市奥体国际6幢1单元1303室房产，保全价值为45万元为限。案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十三日书记员  翁琳芳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执49号之一申请执行人:赵连起，男，汉族，1986年5月30日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人：高健，男，汉族，1991年5月22日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初761号民事判决书，于2017年1月18日依法冻结了被执行人高健在银行存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高健在银行存款6100元至武邑县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年二月七日书记员 李瑞杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执47号申请执行人周仕聪，男，生于1972年2月24日，汉族，住四川省筠连县。被执行人贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初288号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人28044元及迟延履行利息，诉讼费208元，执行费327元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贺永松所有的价值28579元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一七年二月十五日书记员  何啸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终61号上诉人（原审被告）：龙万春，男，汉族，1974年3月3日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：王巧巧，女，汉族，1973年9月19日出生，文盲，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王玉虎，男，汉族，1985年12月9日生，初中文化，无业，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人龙万春、王巧巧因与被上诉人王玉虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2332号民事判决；二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费4300元，退回上诉人龙万春、王巧巧。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7367号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人李云飞，男，1981年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，聋哑，无业，住泗阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送李云飞盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8093号原告：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：朱其飞，男，1983年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张祖卫诉被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告朱其飞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告朱其飞向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告未还款。被告朱其飞未答辩。���告围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱其飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告朱其飞立据向原告张祖卫借款6万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为,原告张祖卫与被告朱其飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱其飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其飞偿还原告张祖卫借款6万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告朱其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年二月十五日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执832号之六申请执行人李小海，男，1964年7月18日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委金庄。居民身份证号码4128281964********。被执行人时三喜，男，1980年3月4日生，汉族，住新蔡县李桥镇夏庄村委金庄。居民身份证号码4128281980********。关于李小海申请执行时三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日冻结了被执行人时三喜在中国工商银行3202006801009825527账户内存款人民币1690.08元，现因被执行人时三喜主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人时三喜在中国工商银行3202006801009825527账户内存款人民币1690.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊中厚二〇一七年二月十六日书记员  王昆鹏
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执1286号之四申请人李志强，男，汉族，生于1953年4月15日，住四川省南充市顺庆区。申请人陈萍，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省南充市高坪区。被执行人蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。案外人岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。申请人李志强、陈萍与被执行人蒙朗民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2688号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2016）川1325执1286号执行裁定书，将被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同在友合集团四川友合房地产开发有限公司购买位于西充县晋城镇住房一套（建筑面积128.28平方米，套内建筑面积101.71平方米）予以查封。现该房屋可以变更网签备案合同，应当将该房屋上的查封予以解除再办理变更登记。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川1325执1286号执行裁定书对被执行人蒙朗与其妻子案外人岳鑫于2016年2月20日共同购买位于西充县晋城镇住房一套的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月二十七日书记员 蒋清霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16440号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。被告：和田市玉河砂石有限公司（统一社会信用代码916532016792864892），住所地在新疆和田地区和田市伊力其乡16大队。法定代表人：姜长禄，公司总经理。委托代理人：关海涛，公司员工。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告和田市玉河砂石有限公司（以下简称砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告砂石公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1321354.8元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告长期存在混凝土减水剂买卖关系，2016年3月1日，双方签订《产品购销合同》，合同签订后，原告按约提供了符合合同约定质量和规格的产品，但被告却未按合同约定足额支付货款。经双方对账，截止至2016年8月30日止，被告尚欠原告货款1396064.8元。之后，原告又向被告提供了价值125290元的产品，但被告仅支付了20万元，尚欠货款1321354.8元。现被告未按约付款，构成违约，请求法院判如所请。被告砂石公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告苏博特公司与被告砂石公司签订《产品购销合同》1份，由原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂，金额以实际结算数量为准。合同约定若对质量有异议，应在三天内以书面通知苏博特公司相关人员，并由双方共同到现场取样，封样，将封存样品送至双方确认的权威检测机构检验。交付方式为苏博特公司将货送至砂石公司指定地点（砂石公司厂区）。苏博特公司以发票或砂石公司签字的产品出货单与砂石公司结算，砂石公司每月月底付清当月全部货款。砂石公司迟延履行支付货款的义务或苏博特公司迟延交付货物均视为违约，违约应承担违约责任。2016年8月30日，原告向被告发出往来账询证函，函上载明截至2016年8月30日，被告欠原告货款1396064.8元。2016年9月，被告回复称原告主张的数额不符，正确欠货款数额为1395884.8元，并加盖公司印章予以确认。后原告继续向被告供应减水剂125290元，该批货物被告砂石公司已经入库。原告最后一次供货日期为2016年10月12日。原被告双方对账后，被告砂石公司于2016年9月22日向原告苏博特公司支付20万元。上述事实，有产品购销合同、往来账询证函、材料入库单、增值税发票、销售出库单、交通银行电子回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告砂石公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏博特公司按约交付货物，被告砂石公司未按约付款构成违约。原告主张截止2016年8月30日止被告的欠款数额为1396064.8元，被告砂石公司认可欠款1395884.8元，因原告未举证证明被告未付货款金额，故本院对被告认可的部分予以确认。后被告砂石公司向原告支付20万元，原告继续供货125290元，被告砂石公司共欠原告货款1321174.8元。故对原告主张的货款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息不违反双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告砂石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告和田市玉河砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1321174.8元及利息（自2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告和田市玉河砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费16692元，保全费5000元，合计21692元，由被告和田市玉河砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年二月七日书 记 员  陈薇羽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5334号原告:申春英，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。委托代理人：韩忠民，男，，朝鲜族，现住延吉市公园街，系原告申春英的丈夫。委托代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉大卫口腔诊所，住所地：延吉市公园路**号。负责人：崔万吉，该口腔诊所院长。委托代理人：张思琪，该口腔诊所医生。委托代理人：李学哲，该口腔诊所医生。原告申春英诉被告延吉大卫口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，于2016年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申春英及其委托代理人韩忠民、李根石，被告延吉大卫口腔诊所的负责人崔万吉及其委托代理人张思琪、李学哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申春英诉称：2013年3月18日，申春英以牙齿有龋坏需要处理并要求全口常规检查为主诉到延吉大卫口腔诊所就诊，经检查诊断为双下颌牙炎，给予处置，并建议服用消炎药和止痛药。2013年4月，申春英在延吉大卫口腔诊所将其原来在别院镶复的牙齿去除后重新镶牙，共支付医疗费18000元。两年来，申春英一直因不能正常使用磨牙，并伴有疼痛，在该诊所处置并服药。2015年1月，经该诊所拍片发现申春英的牙齿一直疼痛的原因是因立事牙生长阻生所致。2015年6月11日，申春英以右侧下颌后牙区疼痛18个月为主诉入住延边大学附属医院，经检查诊断为双侧下颌第三磨牙中位水平阻生，2015年6月15日行困难阻生牙拔除术，并于2015年6月18日出院。2015年11月26日，吉林省医学会作出医疗事故技术鉴定书，其结论为申春英医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担完全责任。申春英诉至本院，要求延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元、鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元、精神损害赔偿金3000元，共计30717.60元。延吉大卫口腔诊所辩称：延吉大卫口腔诊所对申春英的诊疗行为没有过错，不同意承担责任。经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，申春英到延吉大卫口腔诊所多次就诊，该诊所先后对申春英进行左上6、右上6、左下6牙光敏治疗、左下6牙根管治疗及修复、右下5-7牙原修复体拔出、重新修复等治疗。近两年来，申春英一直因不能正常使用磨牙，并伴有疼痛，于2015年1月29日到延吉大卫口腔诊所经口腔曲面断层检查才发现其右下8水平阻生牙与右下7根部有接触，该诊所建议申春英到延边大学附属医院进行治疗。期间，申春英向延吉大卫口腔诊所共支付医疗费8810元。2015年6月11日，申春英到延边大学附属医院住院治疗，被诊断为双侧下颌第三磨牙中位水平阻生，于2015年6月15日行困难阻生牙拔除术，并于2015年6月18日出院。2015年8月18日，延边医学会作出延边医鉴[2015]033号医疗事故技术鉴定书，其结论为本病例不属于医疗事故。2015年11月26日，吉林省医学会作出吉林省医学会鉴字[2015]26号医疗事故技术鉴定书，其结论为申春英医疗事故争议构成四级医疗事故，医方承担完全责任。申春英因鉴定支出鉴定费5400元、交通费693元。2016年12月9日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]法临鉴字第720号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：延吉大卫口腔诊所对申春英诊疗过程中存在未履行”高度注意义务”（结果预见及避免义务）、未能及时发现阻生牙（漏诊）的过失；因延吉大卫口腔诊所过失，致使申春英右下颌区持续疼痛、不能正常使用；延吉大卫口腔诊所过失与申春英在延边大学附属医院治疗之间不存在因果关系；申春英因延吉大卫口腔诊所过失导致的误工期限评定30日，不需要护理和营养；申春英目前无需特殊治疗。认定上述事实的主要证据有：申春英向本院提供的吉林省医学会作出的吉林省医学会鉴字[2015]26号医疗事故技术鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、延边大学附属医院住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据；延吉大卫口腔诊所向本院提供的延边朝鲜族自治州口腔医学协会病历卡、X线数码光片、就诊时间表、病历表、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]法临鉴字第720号司法鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。延吉大卫口腔诊所向本院提供的患者消费记录，因该证据由延吉大卫口腔诊所自行制作且未经申春英签字认可，故本院无法认定该证据的真实性，对该证据不予采信。本院认为：吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见，其鉴定程序及内容符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。延吉大卫口腔诊所对申春英的诊疗过程中存在未履行”高度注意义务”（结果预见及避免义务）、未能及时发现阻生牙（漏诊）的过失，导致申春英右下颌区持续疼痛、不能正常使用，故延吉大卫口腔诊所应对申春英因此造成的损害承担赔偿责任。申春英要求延吉大卫口腔诊所支付鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×误工期限30日）、精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。申春英主张延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元，对此本院认为，申春英未能提供证据证明其已向延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元的事实，对此延吉大卫口腔诊所仅认可8810元，且申春英在该诊所所治疗的疾病为其原发疾病，其向该诊所支付的医疗费亦为因治疗其原发疾病所支出的费用，并非因延吉大卫口腔诊所的过错所支出的医疗费，故对其要求延吉大卫口腔诊所支付医疗费18000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉大卫口腔诊所于本判决发生法律效力后立即支付原告申春英鉴定费5400元、交通费693元、误工费3624.60元、精神损害赔偿金3000元，共计12717.60元；二、驳回原告申春英的其他诉讼请求。如被告延吉大卫口腔诊所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告申春英负担432元，被告延吉大卫口腔诊所负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一七年二月二十日书记员 金慧仙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12758号原告：天津创研科技产业园投资有限公司，住所地天津市南开区长江道94号（科技园）。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：张艳培，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被告：薛跃，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津创研科技产业园投资有限公司与被告薛跃劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳培、王辉亮，被告薛跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不服仲裁裁决第一、二项，同意其他裁项，请求法院判令：一、不支付被告2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元；二、不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金9750元。事实和理由：被告于2014年6月24日入职原告，任保安，双方签订了书面劳动合同，合同截至日期为2016年12月31日。被告每月应发工资为天津市最低工资标准，每月20日以现金形式发放上个月一整月工资，在职期间工资已发放完毕。被告岗位实行标准工时制，上8:30下17:30，午休0.5小时，每周单休。被告最后到岗日为2016年7月15日，当天双方劳动关系解除。原告未支持被告在职期间的加班费、冬季取暖补贴及防暑降温费。后被告认为原告侵犯其合法权益，就保险、加班费、冬季取暖补贴、防暑降温费、辞退补偿等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南劳人仲裁字【2016】第1225号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）2014年6月24日至2016年7月15日期间休息日加班费15080元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金9750元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年冬季取暖补贴335元。四、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2015年8月至9月、2016年6月至7月防暑降温费577.8元。五、驳回申请人其他申请请求。现原告认为：关于仲裁裁决第一项，认可仲裁裁决认定的加班时间、加班费计算基数及加班费数额，但因被告入职时知晓其岗位需要加班，被告在职期间系自愿加班，故无需支付公休日加班费；关于仲裁裁决第二项，被告入职时签订了《保安员（门卫）岗位责任制》，该制度约定保安不准睡岗、喝酒、串岗，但被告在职期间多次睡岗、喝酒、串岗、漏岗（具体日期不详），原告多次口头警告无果，故于2016年7月15日以被告违反岗位责任制度为由口头将被告辞退，未出具解除劳动关系通知书。原告认为，其系合法解除，且被告仲裁时请求事项为解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决经济赔偿金超出仲裁申请事项，故不同意支付；关于仲裁裁决第三、四、五项，均认可。综上，原告不同意仲裁裁决部分裁项，故成讼。被告辩称，认可原告所述工作情况、工资情况、作息情况、劳动关系解除日期。关于原告第一项诉请，被告并非自愿加班，而是公司安排的加班，每周单休，故原告应当给付公休日加班费；关于第二项诉请，认可被告签订了《保安员（门卫）岗位责任制》，被告午休时间偶尔打盹，时有巡逻，不存在原告所言的睡岗、喝酒、串岗等违反公司规章制度行为，且原告从未口头警告，故2016年7月15日原告解除双方劳动关系系违法解除。另，因仲裁时被告申请事项为解除劳动关系经济补偿金，故同意原告按经济补偿金数额给付。综上，被告不同意原告各项诉讼请求，认可仲裁裁决全部内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告在岗期间存在睡岗、串岗行为，向本院提交杨某、迟某证人证言，其中证人杨某到庭，证人迟某未到庭。被告对该证据真实性不认可，并表示证人迟某为原告股东，与原告存在利害关系。本院认为，证人杨某系原告公司人事主管，与原告存在利害关系，现被告对证人证言不予认可，原告亦未能提交其他证据对其主张的被告睡岗、喝酒、串岗行为进行佐证，故该证人证言本院不予采信；证人迟某未出庭接受质询，故该证言本院亦不予采信。本院认为，本案争议焦点有二：其一、被告在职期间公休日加班费问题：庭审中，原告认可仲裁机构认定的公休日加班时间、加班费计算基数及加班费数额，但表示被告入职时知晓其岗位需要加班，在职期间系自愿加班，故无需支付其公休日加班费。本院认为，根据法律规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或变相强迫劳动者加班，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告并未提交充分证据证明其所述之被告加班情况属于自愿加班，故原告抗辩理由于法无据，本院不予支持。因原、被告均认可仲裁机构认定的公休日加班费数额，本院予以照准，原告应支付被告2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元。其二、原告解除劳动关系是否合法解除问题：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证。庭审中，原告未能提交充分证据佐证其主张的被告存在睡岗、喝酒、串岗等违反公司规章制度的行为事实，未能提交充分证据证明原告对被告的上述违反公司规章制度行为进行警示、告诫等处理结果，且原告在劳动合同存续期间解除劳动关系未能出具书面解除相关证明，故原告无论从实体上还是程序上均无法证明其解除原、被告劳动关系的合法性，故被告主张原告系违法解除，本院予以支持。又，因被告仲裁请求事项为解除劳动关系经济补偿金，其当庭亦表示同意按经济补偿金主张，故被告请求符合法律规定，本院予以准许。结合被告工作期间及在工资数额，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金4875元。另，对于双方无争议仲裁裁项，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃2014年6月24日至2016年7月15日公休日加班费15080元；二、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃解除劳动关系经济补偿金4875元；三、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃2015年冬季取暖补贴335元；四、本判决生效后十五日内，原告天津创研科技产业园投资有限公司支付被告薛跃在职期间防暑降温费577.8元；五、驳回原告天津创研科技产业园投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津创研科技产业园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年二月××日书 记 员 赵贺营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执872号申请执行人：阿地里江·沙木沙克，男，维吾尔族，1970年1月3日出生，住阿瓦提县。被执行人：依明·牙生，男，维吾尔族，1970年2月15日出生，住阿瓦提县。被执行人：阿瓦提县住房和城乡建设局，住所地：阿瓦提县。法定代表人：赵磊，阿瓦提县住房和城乡建设局局长。艾阿地里江·沙木沙克与依明·牙生、阿瓦提县住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2015)新民一终字第386号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员买合木提·毛拉买提二零一七年二月十一日书记员张文全
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执469号申请执行人王国琼。被执行人张从学。天全县人民法院（2016）川1825民初373号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国琼于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明张从学下落不明，无存款，无可供执行财产，现在张从学暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初373号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年二月一日书记员 匡       琦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执118号之二申请执行人：朱杰，男，1990年2月19日出生，汉族，居民。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行朱杰与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢22层2208号住房一套，经依法评估并委托拍卖，三次均流拍。现申请执行人朱杰同意按第三次拍卖保留价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢××层××号住房一套（商品房预售合同备案编号××××），按第三次拍卖保留价318672元，以物抵债给申请执行人朱杰,属申请执行人朱杰所有；二、上述房产按现状以物抵债，待符合办证条件时，申请执行人朱杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年二月二十日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初578号之一原告：杭文武，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：郑志海，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区8。被告：葛文兰，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告杭文武与被告郑志海、葛文兰民间借贷纠纷一案中，原告杭文武于2017年2月20日向本院提出保全申请，��求对被告郑志海、葛文兰所有的财产在90万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告杭文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告郑志海、葛文兰所有的财产在90万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 迹二〇一七年二月二十日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7085号原告：吴育青，男，1977年4月29日出生，汉族，住武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告吴育青因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴育青及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴育青起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-2018号商铺（建筑面积17.87平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计40201元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益40201元、违约金40201元及交通费、误工费1600元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益40201元的事实没有异议，违约金无依据，不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2018室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告吴育青系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2018室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益40201元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益40201元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴育青20**年6月1日—2017年5月31日期间1-2018号商铺的租金收益40201元及利息损失（以20100.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由原告负担462元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担463元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2001号之一解除保全申请人：刘启伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：谭世权，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：周顺兰，女，1967年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：周静，男，1971年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人刘启伟诉被申请人谭世权、周顺兰、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0112民初2001号民事裁定，查封申请人刘启伟所有的牌照为湘Ａ×××××号的车辆；冻结被申请人谭世权、周顺兰、周静的银行存款140000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人刘启伟于2017年2月19日向本院申请解除对湘Ａ×××××号的车辆查封。本院经审查认为，申请人刘启伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘启伟名下所有的牌照为湘Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  徐军华人民陪审员  刘怀明二〇一七年二月二十日代理书记员  赵钰姣
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1417号之二原告:张成，男，住安徽省池州市青阳县。被告:王冠群，男，住安徽省池州市青阳县。被告:徐婷，女，住安徽省池州市青阳县。原告张成与被告王冠群、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张成的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张成撤诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，由张成负担。审判员  檀丽婷二〇一七年二月八日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3318号原告：杨金靠，男性，年龄39,住江苏省淮安市。被告：北京金久发绿化中心，住北京市昌平区城南街道水屯村南市场西门外。法定代表人葛全久。杨金靠与北京金久发绿化中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨金靠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金靠撤诉。审判员  范博见二〇一七年二月十三日书记员  陈 月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初118号原告：邵俊霞，女，1983年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任玉键，男，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邵俊霞与被告任玉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按邵俊霞撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邵俊霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年二月七日书记员  王梓洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终105号上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1972年7月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：吴国强，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人陈金凤因与被上诉人吴国强、原审被告刘海丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据吴国强的居民身份证可以确认其住所地为无锡市，现吴国强向该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回陈金凤对本案管辖权提出的异议。陈金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地没有约定，无法确定，但被告住所地是确定的，故应由被告地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。被上诉人吴国强未作答辩。本院经审查查明，吴国强诉至原审法院称，其与刘海丰系朋友关系，其多次向刘海丰出借人民币若干。后刘海丰仅归还部分利息，为维护合法权益，请求判令刘海丰、陈金凤归还借款本及利息等。双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，吴国强的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，吴国强作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。吴国强的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十七日书 记 员  华智旸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初664号之一原告：罗向贵，男，汉族，1967年5月22日出生，住广西梧州市。被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。法定代表人：吴家让，该公司总经理。被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。上述二被告委托代理人：张勇，玉林市第一建筑安装工程公司职员。被告：焦瑞志，男，汉族，1970年10月12日出生，住广西岑溪市。原告罗向贵与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告罗向贵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗向贵撤诉。案件受理费20362元，减半收取10181元，由原告罗向贵负担。审判员  李棠在二〇一七年二月十五日书记员  黄月瞳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初417号原告：樊吉祥，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李波，男，1984年7月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告樊吉祥与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊吉祥到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告樊吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款23000.00元，利息5520.00元（23000.00元×0.02×12个月），合计28520.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处借款20000.00元，被告只支付2014年的借款利息，后于2015年1月30日重新为原告出具借据一枚，2015年利息3000.00元计入本金中，约定借款期限为2015年11月30日，如逾期未返还，则按月利息2%计息。此款经原告催要，被告至今未予返还。被告李波未答辩。经审理查明，2014年被告李波在原告处借款20000.00元，被告只支付2014年的借款利息，后于2015年1月30日重新为原告出具借据一枚，2015年利息3000.00元计入本金中，约定还款期限为2015年11月30日，如逾期未返还，则按月利息2%计息。此款经原告催要，被告至今未予返还。现原告樊吉祥要求被告李波返还借款本金23000.00元，支付利息4800.00元（20000.00元×0.02×12个月，2015年11月30日至2016年11月30日），本息合计27800.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据原件一枚等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生产、生活需要向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力后立即返还原告樊吉祥借款本金23000.00元，支付利息4800.00元，本息合计27800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年二月二十日书记员  刘北辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终818号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：吴勇亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人吴勇亮、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费237.45元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行审2号申请执行人宣城市宣州区林业局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人柴传海，局长。被执行人宣城市三江矿业有限责任公司。法定代表人李世敏。申请执行人宣城市宣州区林业局于2017年1月22日向本院申请强制执行宣区林罚决字[2016]第7号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人宣城市宣州区林业局于2016年2月29日作出的宣区林罚决字[2016]第7号《林业行政处罚决定书》，认定宣城市三江矿业有限责任公司未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自改变林地用途，非法占用5269.3平方米禁地进行采石，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。宣城市宣州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对宣城市三江矿业有限责任公司处以下行政处罚：1、责令三个月内恢复原状；2、并处以52963元罚款。该处罚决定书送达后，被执行人未按期缴纳。2016年12月12日，申请执行人向被执行人下发了缴纳罚款催告书，但被执行人收到后未履行。宣城市宣州区林业局向本院申请依法予以强制执行行政处罚决定书，缴纳52963元的罚款。本院认为，申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2016]第7号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确。该处罚决定书中，告知被处罚人不服处罚决定的起诉期限三个月，显属不当，但被处罚人收到处罚决定书后六个月内未提起行政诉讼，在宣城市宣州区林业局向被处罚人送达催告书后，被处罚人仍未履行行政处罚决定。故宣城市宣州区林业局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区林业局作出的宣区林罚决字[2016]第7号《林业行政处罚决定书》中罚款52963元的处罚决定如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  魏轶凡审判员  肖 鹏二〇一七年二月十日书记员  罗燕华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1980号之一申请执行人赖有亮，男，1987年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟起云，女，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾继堂，男，1990年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人赖有亮与被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云纳入失信被执行人名单。经查询被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云的银行、房产、车辆、工商注册情况，查明被执行人梁建英、李彩云及被执行钟起云、曾继堂各有一套房屋，在本案诉讼阶段已由申请执行人申请查封，因上述房屋均已抵押给他人，现无法司法处置，本案执行过程中拟对钟起云实施司法拘留，因钟起云身体健康原因，未能对其司法拘留，没有发现钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云的其他可供执行财产。权利人赖有亮申请钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰归还借款100000元及自2016年3月25日起的利息、诉讼费2380元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1980号案件的本次执行程序。申请执行人赖有亮提供了被执行人钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  钟志明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保35号申请人:万春风，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：董海清，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人万春风于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海清在绥棱县上集镇嘉悦小区5号楼4单元202室，房屋产权证号为0XX**号的住宅予以查封。申请人万春风以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人万春风因与被申请人董海清存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董海清在绥棱县上集镇嘉悦小区5号楼4单元202室，房屋产权证号为0XX**号的住宅，期限为三年。案件申请费720元，由申请人万春风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年二月九日书记员  周华鑫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终118号上诉人（一审被告）：郭婷，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：丛树勋，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：田秀英，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：丛柏，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人郭婷因与被上诉人丛树勋、被上诉人田秀英、原审被告丛柏所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郭婷以双方达成庭外和解为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭婷申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人郭婷撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人郭婷负担，其余50元退还上诉人郭婷。本裁定为终审裁定。审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月二十七日书记员 呼和满都夫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2364号之一申请执行人成达青，男，1967年1月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人顾江林（曾用名顾明山），男，1969年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人成达青与被执行人顾江林租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1283民初555号民事判决书，确定：被执行人顾江林于本判决生效后十日内从其承租的位于泰兴市滨江镇过船码头场地中搬出并将场地清理返还原告，若被执行人不按上款规定的期限清理返还场地，则申请执行人有权自行清理，被执行人承担清理费用。同时，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人租金50000元、吊力费15000元，并加付申请执行人场地使用费（按每年50000元的标准自2016年1月16日起至场地实际返还之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1270元，合计3020元，由被执行人顾江林负担。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。申请执行人已按判决书确定的内容自行将被执行人应返还的场地清理完毕，并实际占有，但判决书确定的金钱给付义务被执行人未能履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月11日、2017年2月13日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院依法到被执行人所在地进行调查，未能发现被执行人下落。2016年10月10日，本院到泰州市姜堰区房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的奔驰牌轿车一辆，本案于2016年10月11日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年2月14日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的奔驰牌轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初555号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小健审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月十五日书记员  王 蓓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初705号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执303号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：赵国珍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人赵国珍借款合同纠纷一案中，经查，赵国珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人赵国珍纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初2655号原告：吕希亮，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：姜积德，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。原告吕希亮与被告姜积德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李升堂、被告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕希亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款53460元及利息9730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过胶州农业银行直接将借款53460元汇入被告在胶州农业银行的账户，有胶州农业银行出具的回单为证。被告姜积德辩称，第一，原告所诉与事实不符，双方并未发生借款关系，仅存在委托投资关系，请求法庭依法驳回原告的起诉；第二，原告2012年8月24日向被告账户汇款，原告第一次向被告主张权利是2014年12月，已经超过诉讼时效；第三，原告主张利息无法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了银行卡存款、工商登记证明、青岛市博琛外商投资咨询服务有限公司翻译的电子邮件、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。当事人有异议的证据及事实如下：原告提供银行卡存款记录，欲证明借给被告53460元，被告原告汇入的该笔款项予以认可，但被告认为是原告委托被告为其投资购买维尔京金矿业股份有限公司黄金原始股，委托投资数额为53460元，借款并未实际发生。该款项与被告提供的汇款证据中投资时间相互吻合，证明原告与被告之间系委托投资关系，原告支付的系购买黄金原始股的投资款。原告对汇给被告款项53460元的解释是根据被告的要求。被告称该数额是按照被告为原告购买5千股黄金原始股计算的，每股1.65美元，按当时的汇率6.48元计算，合计53460元。被告并提交青岛市博琛外商投资咨询服务有限公司翻译的电子邮件等情况，证明被告为原告在维尔京金矿业股份有限公司开户及分红情况，证明原告接受被告委托，并向维尔京金矿业股份有限公司的委托收款人陈家强汇款。原告对此不予认可。根据原被告的陈述及当事人提交的证据，本院经审查确认以下事实：2012年8月24日，原告吕希亮向被告姜积德在中国农业银行的股份有限公司胶州福州路分理处存款53460元。同日，被告姜积德向陈家强的深圳分行转账84006元。庭审中原告对其主张的民间借贷关系仅向法庭提交存款交易记录一份，没有相关借据等手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告向其借款53460元并要求被告偿还尚欠款项53460元及其利息的诉讼请求，因被告不予认可，且被告提交了相关证据，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告在向法庭提交存款交易记录作为证据后，未向法庭提交其他证据证明双方之间存在民间借贷的法律关系，该证据能证明原告向被告打款的事实，不能证明原被告双方存在借款关系的法律事实。因此，对于原告主张被告偿还借款53460元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕希亮的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告吕希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂96执23号之一申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际大厦19层1号。法定代表人吴丛庆，该公司董事长。委托代理人宋山、万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人仙桃市中通塑管有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河工业大道南侧。法定代表人蒋滔。被执行人蒋滔，男，汉族，1948年10月16日出生，住湖北省仙桃市。被执行人蒋辉，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖北省仙桃市。被执行人刘群，女，汉族，1949年1月10日出生，住湖北省仙桃市。被执行人胡定，女，回族，1982年10月20日出生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定借款合同纠纷的武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书一案中，向被执行人仙桃市中通塑管有限公司、蒋滔、蒋辉、刘群、胡定送达了执行通知书后，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月8日，本院查封了被执行人仙桃市中通塑管有限公司位于仙桃市剅河镇工业园区、证号为仙桃市房权证剅河字第××J200908205号、CDJ200908202号、CDJ201400884号、CDJ201400885号、CDJ201400094号和被执行人蒋滔位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区幢1号，证号为仙龙私0009561号的六处房产及对应土地使用权，但上述查封均属轮候查封，本院无处置权。后本院未能查明五被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，其认可本院对本案财产状况的认定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2015）武仲裁字第0001020号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一七年二月十六日书 记 员  陶 理
宕昌县人民法院裁判文书签发单案由：离婚纠纷签发人：字号：（2017）甘1223民初131号庭长审���字：承办庭：理川人民法庭文书制作人：祁玉斌案件主办人：祁玉斌校对：肖朋兵签发日期：文 书 正 文 如 下 甘 肃 省 宕 昌 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初131号原告：孟某被告：赵某，本院在审理原告孟某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孟某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告孟某负担。审判员  祁玉斌二〇一七年三月月二日书记员  肖朋兵
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0521民初268号原告：袁兵海，男，1960年6月11日出生，汉族，现住邢台县。被告：徐立杰，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邢台县。本院在审理原告袁兵海诉被告徐立杰合同纠纷一案中，原告袁兵海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告袁兵海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁兵海撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元由原告袁兵海承担。审判员 刘 聪二〇一七年二月十五日书记员 郭晶明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执189号申请执行人程旭春，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住湖北省应城市。被执行人朱俊锋，男，1980年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院审理的程旭春与朱俊锋民间借贷纠纷一案，作出的〔2015〕鄂襄州民三初字第00186号民事调解书已发生法律效力，但朱俊锋未按调解书确定的期限履行调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊锋在金融机构的存款130000元（具体金额以本院出具的协助划拨通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年二月十九日书记员  魏 松
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初106号原告：唐小明，男，汉族，生于1968年4月4日，公民身份号码5109021968********，住遂宁市船山区清平街*栋*单元**号。特别授权委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。被告：唐纪红，男，汉族，生于1965年6月26日，公民身份号码5109021965********，住遂宁市船山区保升乡插板堰村10社**号。原告唐小明与被告唐纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐小明的特别授权委托诉讼代理人崔清到庭参加诉讼，被告唐纪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元，并向原告支付自起诉之日起至本金付清时止的利息（月息2%）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月5日，通过银行汇款向被告账户转入借款180000元，并向被告交付现金20000元。同日被告向原告出具借条，载明借款200000元事实，约定还款日期为2014年7月5日至2014年10月5日。被告于2015年8月13日在该借条上补充确认并签名。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还借款本金并支付相应利息。被告唐纪红未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金为由向原告商请借款200000元。2014年7月5日，原告通过银行转账方式向被告提供借款180000元，现金方式提供借款20000元。被告收到借款后出具借条一份，载明：“今借到唐小明现金200000元，贰拾万元正。借款人：唐纪红，2014年7月5号-10月5号归还。”2015年8月1号，唐纪红在该借条上备注：“另外借用从（重）新出据（具）借条，以实际还款时间为准。2015年8月1日，借款人唐纪红，身份证510902196506260459。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。上述事实，有原告的起诉状，户籍证明，借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了出借款项，被告在借款期限届满后至今未偿还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按照月息2%，从起诉之日起支付逾期利息，因被告向原告出具借条时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小明借款本金人民币200000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为:以人民币200000元为基数，从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐纪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一七年二月二十八日书记员 徐千惠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审109号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人贺军超，男，汉族，1977年5月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]243号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]243号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人贺军超作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的211平方米土地退还场房村集体。二、限期自行拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。被执行人贺军超未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]243号《行政处罚决定书》对被执行人贺军超作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5106号原告：齐鹏，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：陈唐伟，男，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。本院在审理原告齐鹏与被告陈唐伟财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐鹏撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告齐鹏负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红艳二〇一七年二月十六日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初482号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告杨丽华，女，1983年lang=EN-US>1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌，男，1981年lang=EN-US>6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告杨丽华与被告刘长斌劳务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告杨丽华诉称，2016年lang=EN-US>6月份，被告刘长斌雇佣原告杨丽华在其承包工程中干活。2016年lang=EN-US>6月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明lang=EN-US>”今欠到洪淑芳、郭云香、杨丽华给宁夏万龙装饰工程有限公司干活工资如下：洪淑芳19×lang=EN-US>220﹦4180-2200﹦1980；郭云香lang=EN-US>22×220﹦4840-2200﹦lang=EN-US>2640；杨丽华23×220﹦lang=EN-US>5060-2200﹦2860，共计7480元，欠款人：刘长斌，lang=EN-US>2016年6月4日lang=EN-US>”。被告刘长斌欠原告杨丽华工资5060元，已付lang=EN-US>2200元，下欠2860元，原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：lang=EN-US>1、判令被告向原告支付工资2860元；2、本案诉讼费由被告承担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务工资lang=EN-US>2860元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌于本判决生效后三日内向原告杨丽华支付劳务工资lang=EN-US>2860元。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告刘长斌负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8735号之一申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。法定代表人：黄生祥。被执行人：何全军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：何军林，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王永战，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：诸暨劳特士绣花机有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇石壁山村。组织机构代码：66394964-7。法定代表人：寿国土。被执行人：寿国土，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第5161号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永战所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆、查封被执行人寿国土所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月三日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8735号之一杭州市车管所：申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司与被执行人诸暨劳特士绣花机有限公司、何军林、王永战、寿国土、何全军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执8735号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王永战所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。附：（2016）浙0681执8735号之一执行裁定书一份。二○一七年二月三日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执8735号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人杭州市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初569号原告骆某，村民。被告桑某，村民。本院在审理骆某与桑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨妮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某的撤诉,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下:准许骆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由骆某负担，本院退付其150元。审判员  王泽二〇一七年二月八日书记员  薛婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21200号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人刘建庄、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告高志国，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市。被告李磊，女，汉族，1978年2月4日出生，住郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高志国、李磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告高志国、李磊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费27171元，减半收取13585.5元，退回原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年二月十六日书 记 员  王雅梦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初12173号之一原告:陈建和，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：艾小军，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈建和与被告艾小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建和撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张德阔代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年二月二十一日书 记 员  咸西康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初700号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支，住所地在江苏省射阳县人民路160号。负责人:颜欢。委托诉讼代理人：戴洪。委托诉讼代理人：潘汉军。被告：朱龙生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告朱龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行因朱龙生已经还清欠款于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员 陈 凤二〇一七年二月二十八日书记员 费东玲