wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初39号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男，1995年6月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。2016年5月11日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日上午，被告人李某某在宁乡县灰汤镇花果村新屋组周某梅家一楼卧室，将被害人周某梅放在床头柜上层抽屉的红色钱包内约1500元现金盗走。2016年11月2日，被告人李某某因涉嫌盗窃被长沙市雨花分局雨花亭派出所抓获，其到案后如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年11月2日宁乡县公安局沩山派出所将被告人李某某传唤的到案经过，刑事判决书等相关书证；现场指认笔录；鉴定意见；被害人周某梅的陈述；证人熊兰秀的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某因盗窃造成被害人周某梅的经济损失应予赔偿。宁乡县人民检察院提出的对被告人李某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人周某梅经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  吴跃波人民陪审员  罗万红二０一七年二月二十日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终267号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）简顺琼,又名“简海潼”，住广东省广州市番禺区。2012年6月29日因犯伪造公司印章罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2012年8月15日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人简顺琼犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0113刑初107号刑事判决。原审被告人简顺琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月至2015年7月，被告人简顺琼谎称有关系低价出售海关查获的苹果牌iPhone（以下简称iPhone）手机，以合伙投资手机生意为由骗取被害人梁某甲等9名被害人财物共33.79万元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人梁某甲等9人的陈述及辨认笔录，证人梁某丁、陈某甲等人的证言及辨认笔录，简顺琼书写的收据、微信聊天记录、银行交易明细等书证，简顺琼供述等。原审判决据此认为，被告人简顺琼无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简顺琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人简顺琼的犯罪所得337900元，追缴后发还被害人梁某甲100000元、发还被害人梁某丙24000元、发还被害人凌某乙16800元、发还被害人刘某40100元、发还被害人丘某57000元、发还被害人陈某乙10400元、发还被害人麦某22800元、发还被害人陈某丙3800元、发还被害人王某63000元。宣判后，原审被告人简顺琼不服，提出上诉称其与各被害人之间是经济纠纷，其没有诈骗的故意，且其已经部分偿还的各被害人财物，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人简顺琼的上诉意见，经查，有前述9名被害人报案材料和指认笔录证实、多名证人证言和指认笔录证实、简顺琼书写的收据、微信聊天记录、银行交易明细等书证，简顺琼供述等证据，足以证实简顺琼假以有关系低价出售海关查获的苹果牌iPhone（以下简称iPhone）手机为诱饵，以合伙投资手机生意为由骗取被害人梁某甲等9名被害人的信任，诈骗其财物共33.79万元。对简顺琼的行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。简顺琼所称已经部分偿还的各被害人财物的说法，仅有其自己的供述，并无旁证佐证。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人简顺琼以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年二月二十七日书记员  于耘东
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号之一申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪方程在中国银行的存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执19号申请执行人凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司。法定代表人赵长科，系该公司经理。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。法定代表人乔亚军,系该公司经理。本院在执行凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司与宝鸡惠沣建筑有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书等。2017年1月18日，本院冻结了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司名下存款105015元，2017年2月9日，本院划拨了上述存款。2017年2月15日，申请执行人凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司领取了案件款94840元，并放弃延迟支付的利息，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第00159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年二月十五日书记员  高 凡
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10755号原告：殷古习，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘忠丽，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告殷古习与被告刘忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷古习的委托诉讼代理人于玉红、被告刘忠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷古习向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月29日，被告借原告现金10600元，由被告亲笔出据欠条一份交原告持有。被告拖延至今，分文未还。被告刘忠丽辩称，欠条不是答辩人所写，与原告不认识，不可能向其借款。本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，被告刘忠丽立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今借到殷古习壹万零陆佰元正人民币￥10600元刘忠丽2006年9月29日”。庭审中，被告刘忠丽辩称原告提交的欠条不是其本人书写，与原告不认识，不可能向其借款，十多年以来原告从未向其索要过；对此，原告殷古习均不予认可，称欠条确由被告本人所写，借款当时被告及其父母均在现场；被告刘忠丽未提交证据证明欠条不是其本人书写，第一次庭审后未在限定期限内提交鉴定申请，第二次庭审中亦不申请鉴定，另借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠丽向原告殷古习借款10600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告殷古习要求被告刘忠丽偿还借款10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘忠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷古习支付借款本金10600元及利息（自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收限计32.5元，由被告刘忠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年二月十五日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初8746号原告：蒋林丽，女，1965年12月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。委托���讼代理人：邱建斌、耿领，武汉市江汉区司法局法律援助工作管理科法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：邓桂芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告蒋林丽（以下简称原告）与被告邓桂芳(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱建斌、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬（工资，人民币，下同）1600元整；2、判令被告支付原告2015年11月全勤奖金80元整；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费130元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系雇工与雇主的关系。2015年3月原告至被告处���作，双方口头约定进场费1600元，工资计件。2015年12月，被告应付工资一直拖欠，至次年1月尚欠1600元，因协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告答称，本人不欠原告蒋林丽一分钱，有人证可以证明。原告捏造事实，是诬告。对于工资一事，原告请了本人的房东刘国强出面调解，已经达成调解。刘国强现在医院住院，无法出庭说明事实。由于本人的工厂破产，本人为了清偿工人工资向小额贷公司贷款10万元用于发放工资，工资均已结清。本院经审理认定事实如下，2015年3月至6月，8月至12月，原告在被告开办的服装厂（未办理营业执照）工作，上半年做质检工作月工资4500元，下班年做缝衣工，计件工资。被告通过银行转账向原告发放工资。分别为2015年5月18日转账4500元，6月19日6300元，9月18日4292元，10月19日3962元，11月20日3995元，12月28日5885元。因原告认为被告尚欠其工资1600元向其催讨，被告之夫又向其支付现金800元。因原告认为被告仍未付清工资故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提供相应的证据。无法提供有效证据或提供的证据无法证明其主张，须承担举证不能的责任。同时，反驳对方的主张亦应当提供证据并说明理由。本案被告认为其已付清工资5885元，事后还另加了800元，有银行转账及原告本人当庭的认可。原告认为其最后一个月的工资为7485元，对此被告并不认要，此时对于工资组成的举证责任归由原告，但其无法提供有效证据及合理的组成予以证实其工资金额，且因其为计件工资，每月不等，综合其9月、10月、11月工资，平均计件工资为4088元，12月被告及其夫共计支付原告6685元，高于其前三个月的平均工资。故对于原告要被告支付原告2015���11月至2015年12月的劳动报酬1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付2015年11月全勤奖金80元，因双方并无书面约定，且无其它证据证实，故本院亦不予以支持。原告还要求判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费130元，因该项损失并非真接损失且没有法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋林丽的全部诉讼请求。减半后案件受理费25元，由原告蒋林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年二月四日书记员 李德胜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初956号原告：徐文强，男，生于1966年10月1日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告徐文强与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐文强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告徐文强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2089号之一申请执行人：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。法定代表人：袁艳明。诉讼代表人:广安明兴科技发展有限公司破产管理人。被执行人：袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1712号民事判决书，在执行申请人广安明兴科技发展有限公司申请执行被执行人袁艳明追收未缴出资纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月十三日书记员  张 剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3815号申请执行人王秀云，女，1979年1月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标���为16017元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执435号之一申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市常平商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人李小平，男，1963年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第365号民事判决书，被执行人衡阳市常平商贸有限公司、李小平应支付申请执行人李萍借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月八日书记员  刘强福
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1893号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。被告:旋艳玲，女，1954年5月14日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告旋艳玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初460号原告:周兴荣,女,1974年8月6日出生,土家族,住重庆市彭水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1、2号，统一社会信用代码915002408632358XE。负责人：马勤双，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶森（该公司职工），男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆万源粮油有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北村大坝组，统一社会信用代码91500240073688010N。负责人：秦大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明华（该公司职工），男，1982年9月20日出生，重庆市梁平县。被告：谭胜良，男，1984年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周兴荣与被告重庆万源粮油有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司、谭胜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周兴荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴荣撤诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告周兴荣负担。审判员  何福贵二〇一七年二月十七日书记员  杨艳娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1800号之一申请执行人：长沙正忠科技发展有限公司。法定代表人张立忠，董事长。被执行人：新泰市建新矿业有限公司。法定代表人王静，矿长。本院在执行申请执行人长沙正忠科技发展有限公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2024号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 邓翰菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢86号申请执行人于景泉，男，1953年3月31日出生，汉族，住普兰店市。被执行人李身强，男，1962年11月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人于景泉与被执行人李身强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年4月11日作出（2011）普民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人李身强于2017年11月20日前给付申请人于景泉3万元，于2018年11月20日前给付申请人于景泉3万元，余款及利息申请人于景泉全部放弃，若被执行人李身强逾期未履行义务，则按原调解书执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：普兰店市人民法院（2011）普民初字第947号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜 雪
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初19号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35），德庆县办公地点德庆县德城镇德庆大道西28号底商一卡。法定代表人：卢广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场经理。被告：梁志全，男，1988年10月3日出生，汉族，住德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告梁志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告广州圆米信息科技有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州圆米信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州圆米信息科技有限公司负担。审判员  黄梁汉二○二○一七年二月八日书记员  麦镇浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初85号原告：冉献才，男。被告：李从争，男。被告：郭秀芝，男。原告冉献才诉被告李从争、郭秀芝委托代建合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冉献才于2017年2月13日以被告已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉献才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉献才撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告冉献才负担。审判员 汪 辉二〇一七年二月十三日书记员 朱梦涔
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执278号倪某、张某：关于倪某与张某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币3400.00元，经本院立案执行查明，被执行人已于本案立案之前履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月六日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7654号原告杨元凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告李宝华，男，1963年1月22日出生，汉族，住浦江县。被告季雪芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住浦江县。原告杨元凤与被告李宝华、季雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告李宝华、季雪芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告有借款关系。2015年7月8日被告李宝华因需用钱向原告借款人民币174000元，约定月息3分，并出具借据一张给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金174000元及利息55680元（合计：229680元）计并赔偿利息损失（从起诉之日起按约定月息2分计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告李宝华出具的落款为“2015年7月8日”的借据一张。证明被告尚欠原告借款174000元。2、夫妻关系证明书一份。证明两被告系夫妻关系。被告李宝华未作答辩，也未提供证据。被告季雪芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告李宝华、季雪芳系夫妻。被告李宝华向原告杨元凤出具了落款为“2015年7月8日”的借据一张，借据载明：“今向杨元凤借到人民币（大写）壹拾柒万肆仟元整（174000.00元），用于资金流转，该借款定于/年/月/日前归还，月利率按3%计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士代理费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江县，若发生争议由浦江县人民法院管辖。借款人（签名捺印）：李宝华。借款日期：2015年7月8日。”原告庭审中陈述被告李宝华曾于2014年期间分次向原告借款共计200000元，后被告归还了26000元，余款174000元由被告李宝华于2015年7月8日重新出具了该张借据。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告李宝华之间的民间借贷关系依法成立。被告李宝华尚欠原告借款174000元，有被告李宝华出具的借据为凭，事实清楚。原、被告约定利息月利率3%过高，现原告要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告李宝华、季雪芳系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李宝华、季雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨元凤借款本金174000元及利息（按月利率2%从2015年7月8起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨元凤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，公告费650元，合计人民币5396元，由原告负担31元，由二被告负担5365元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4746元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十五日代书 记员  沈浩然
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执177号之一申请执行人：韩仁辉，男，汉族，1968年2月24日出生，隆昌县人，居民。申请执行人：邹宗辉，男，汉族，1966年8月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人海内跃，男，汉族，1960年12月5日出生，隆昌县人，居民。被执行人：李德碧，女，汉族，1960年6月13日出生，隆昌县人，居民。系海内跃之妻。本院在执行申请执行人韩仁辉、邹宗辉与被执行人海内跃、李德碧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李德碧在向本院申请执行周媛媛、刘一峰、张宏的（2016）川1028执530号案中，对张宏有执行收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人李德碧在本院（2016）川1028执530号案件中应收张宏的执行收入予以提取，其金额以28.5万元为限。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年二月二十七日书记员  张一凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执274号高婕：你与焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年9月24日作出的2015年解民二金初字第00070号判决，已发生法律效力。申请执行人焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人高婕应向焦作市小额贷款担保中心偿还借款25000元。（2）负担案件受理费664元、申请执行费285.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执382号之一申请执行人李刚，住开鲁县。被执行人青格乐图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人青格乐图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  刘 蒙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1232号申请执行人：梁英，女，汉族被执行人：王乾（曾用名王波），男，汉族，被执行人：四川明嘉矿业集团有限公司广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王乾、四川明嘉矿业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乾、四川明嘉矿业集团有限公司银行存款2409540.00元（本金840000.00元、2004年3月起至2015年5月29日止利息1510000.00元、2016年8月22日起至2017年2月21日止利息105840.00元、案件受理费12800.00元、保全费5000.00元、执行费25900.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年二月二十二日书记员 ：罗棋中
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执83号申请执行人：王波，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02687号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人史平发出执行通知书，责令被执行人史平向申请执行人王波支付借款本金110万元，逾期违约金242000元，利息382800元，支付迟延履行金11357.5元，承担本案诉讼费共25086元，执行费19590元。但被执行人史平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人史平1780833.5元银行存款收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年二月八日书记员  郑 军裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称执行裁定书编号（2017）鄂0106执83号紧急程度特急急武汉市武昌区人民法院一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2017.2.9审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪炎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告汪炎经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪炎给付信用卡欠款本息共计133770.93元（截止2016年11月13日，欠款本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由汪炎承担。事实和理由：汪炎自2010年11月15日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××16。截止2016年11月13日累计欠款本息共计133770.93元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告汪炎未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，汪炎在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月13日，汪炎拖欠本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪炎在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告汪炎于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元(利息、费用暂算至2016年11月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元，由被告汪炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年二月二十七日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7812号原告:王正亮,男,1977年12月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:瞿其军，男，1980年11月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王正亮与被告瞿其军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为289元，由原告王正亮负担。审判员  许欣竹二〇一七年二月六日书记员  包雨婴
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终394号上诉人（原审原告）：陈伯松，男，汉族，生于1960年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人陈伯松因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伯松上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。陈伯松向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15734股燃气产权，暂估价78670元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15734，其他产权兑付金额140037.12元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈伯松的起诉。本院认为，上诉人陈伯松所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，陈伯松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年二月二十一日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初553号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：刘家宽，男，生于1932年10月13日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告刘家宽金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年2月22日以被告已还款为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。代理审判员  李宁卫二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛丽君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19976号之一申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。法定代表人施大龙。被执行人江志锋，男，汉族，1985年1月18日出生，住址福建省福安市。被执行人苏燕雪，女，汉族，1987年9月7日出生，住址福建省福安市。被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金999029.99元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯查封了被执行人黄传波名下位于深圳市××创业路南侧××区商住楼××房产（房地产证号50××10）；查封了被执行江志锋名下位于深圳市平湖镇平湖村平湖××商铺××、××、××房产（房地产证号60××70、60××76、60××22）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法对被执行人名下的银行存款进行了扣划，扣得执行款扣划执行款25390.12元。轮侯查封被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部，轮侯查封了被执行江志锋名下粤Ｂ×××××号车辆一部。冻结了被执行人黄传波持有的深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权、冻结了被执行江志锋持有的深圳市中锦达建材有限公司97%的股权、冻结了被执行人苏燕雪持有的深圳市中锦达建材有限公司3%的股权，上述冻结股权，本院暂不予处分，查封车辆因未控制原物，暂无法进行处分。其余财产均为轮侯查封，本院无处分权。除此之外，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 张肃然审判员 翁守成二〇一七年二月二十日书记员 杨 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜来，男，1959年11月15日出生，汉族。住所地河北省井陉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦锁庭，男，1951年7月2日出生，汉族。住河北省井陉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁树庭，男，1956年2月14日出生，汉族。住河北省井陉县。以上二被申请人的委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。再审申请人王喜来因与被申请人焦锁庭、梁树庭买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王喜来申请再审称，一审判决认定申请人烧毁欠条后未现再还款，而以此作为认定申请人仍然欠款的依据错误。被申请人诉求的欠款是2013年2月1日以前的欠款，申请人在2013年4月25日以后分六次付清，有6张付款证明证实。原一、二审判决的定案依据证明不了欠款的事实。石家庄市中院的判决书、裁定书对证据的认定相互矛盾。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年1月20日焦锁庭和其弟焦双庭持欠款条到良河东村桥头王喜来销售水泥的办公室向王喜来索要欠款时，王喜来拒绝给焦双庭欠款并将欠款条用打火机烧毁。根据焦锁庭、梁树庭主张的数额，结合公安机关出具的证明及公安机关执法记录仪记载的视频可以确定王喜来在烧毁欠条时尚欠焦锁庭、梁树庭砖款95000元的事实，王喜来在焦锁庭、梁树庭主张该欠款时应当即清偿。故原一、二审判决王喜来偿付被申请人95000元本息，并无不当。申请人主张已经还清被申请人的借款，但其所持有的6张共12万元的收条发生在烧毁焦锁庭、梁树庭所持的欠款条之前，不能证实是焦锁庭、梁树庭与王喜来之间发生的砖款总额，也不能证实其在烧毁欠款条时已将所欠焦锁庭、梁树庭的砖款全部付清。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。本案所涉及的石家庄市中院的裁定并不是生效的法律文书，原二审判决在事实认定和法律适用上，并无不当。综上，王喜来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王喜来的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔佳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终983号上诉人（原审原告）：吴淑萍，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住址新民市南市东路***号-3-256。委托代理人：王成军，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市南市东路***号-3-265。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。法定代表人：高鹗，系局长。委托代理人：关晓龙、李兴国，男，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳晨鑫房地产开发有限公司，住所地新民市东环南街20号。法定代表人：陈长青，系该公司董事长。上诉人吴淑萍因规划行政许可一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原审原告房屋已经于2013年2月被新民市人民政府依法征收并收回国有土地的使用权。对于征收房屋的补偿问题均由新民市人民政府作出补偿决定并申请新民市人民法院强制执行。原审原告对补偿问题存在异议并不能作为提起本案行政诉讼的合法理由。第三人沈阳晨鑫房地产开发有限公司通过拍卖的方式取得案涉土地使用权，且新民市人民政府给第三人颁发了土地使用权证，原审被告依第三人的申请给其颁发《建设工程规划许可证》的行政行为未对原审原告设定新的权利义务，对原审原告合法权益明显不产生实际影响。因此依据上述法律规定，应驳回原审原告的起诉。综上，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原审原告吴淑萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原审原告。原审查明，2013年2月25日，新民市人民政府发布新政征公字（2013）第1号《房屋征收公告》，对东至东环南街西约255米处，西至施工庙街，南至湖广公园，北至规划路中心线范围内的房屋实施征收。原审原告的房屋属于上述征收范围内。2013年12月23日，新民市人民政府就原审原告房屋的征收问题作出新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》。2014年7月21日，新民市人民法院对新民市人民政府提出强制执行新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》的申请作出准予强制执行的行政裁定书。2014年12月26日，新民市人民政府对吴淑萍作出新民市人民政府公告，向其告知相关情况。2015年4月16日，原审原告的案涉房屋被实际拆除。2015年12月16日，被告为本案第三人颁发建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》，该规划许可证许可建设的项目所占土地涉及原审原告被征收房屋所使用的土地，原告认为被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行为不符合法律规定，故诉至本院，要求撤销案涉建设工程规划许可证。另查明，第三人通过拍卖方式取得案涉土地的使用权并办理了土地使用权证书。上诉人吴淑萍上诉称，1.请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初336号行政裁定；2.请求撤销被上诉人为第三人颁发的建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人出让的国有建设用地是毛地出让。第三人于2009年7月1日竞得该块土地使用权。但并没有收回我们上诉人的国有土地使用证，没有对我们任何安置和补偿。根据《物权法》之规定，我们的国有土地使用权合法有效。被上诉人在没有收回我们土地证的情况下在2015年12月16日为第三人颁发了建字第210181201500037号《建设工程规划许可证》，我们是划拨土地，使用权是无期限的。所以被上诉人为第三人颁发的《建设工程规划许可证》是无效的，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新民市规划和国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，1.被上诉人为第三人核发建设工程规划许可证范围内的土地，为国有建设用地，征收上诉人的房屋收回上诉人原来以划拨方式取得的国有土地使用权是法律授予新民市人民政府和被上诉人的法定职权；2.征收上诉人的房屋收回上诉人的土地使用权，已经新民市人民政府事先发布房屋征收公告，并明确公告了房屋征收范围以及签订房屋征收补偿安置协议；3.被上诉人为第三人合法富康雅苑住宅小区二期许可证之前，第三人已经于2011年7月25日取得了涉案土地的国有土地使用权证，且土地使用权取得方式合法；4.被上诉人为第三人核发许可证，已经新民市政府批准；5.发证符合法定程序；6.2015年4月16日，上诉人的房屋已经被依法强制拆除，而被上诉人为第三人二期工程发证时间是在2015年12月18日，被申请人的发证行为并没有侵害上诉人的合法权益，由于上诉人没有签订安置补偿协议，因此土地证没有交回，但没有交回不等于上诉人继续对土地依法享有使用权。综上，请求二审法院维持原审法院的正确裁定。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，2013年2月25日，新民市人民政府发布新政征公字（2013）第1号《房屋征收公告》，对上诉人的房屋实施征收。2013年12月23日，新民市人民政府就上诉人房屋的征收问题作出新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》。2014年7月21日，新民市人民法院对新民市人民政府提出强制执行新政征补（2013）第（23）号《新民市人民政府房屋征收补偿决定》的申请作出准予强制执行的行政裁定书。上诉人的财产权仅与征收行为存在法律关系，其与之后的行政行为均无直接利害关系。因此，被上诉人向第三人颁发的建设工程规划许可证与上诉人并无利害关系，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  刘 智代理审判员  范嘉才二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初31号公诉机关华容县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年4月14日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民，住华容县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，11月2日变更强制措施为监视居住。2017年2月24日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至10月，被告人刘某某在华容县章华镇盗窃作案五次，盗得被害人彭某某、王某某现金5030元、美元1元、越南币1000元。具体事实如下：1、2016年6月的一天14时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走自己的租住房邻居彭某某手提包内的现金300元。2、2016年7月的一天8时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金400元。3、2016年8月的一天16时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金500元。4、2016年10月4日8时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金2700元。5、2016年9月下旬的一天15时许，被告人刘某某在华容县××中学附近的工地上，趁机盗走王某某放置在一边的长裤，取出长裤口袋里的现金1000元、美元1元、越南币1000元及身份证银行卡等物品后，将长裤丢弃。另查明，被害人彭某某察觉被告人刘某某形迹可疑，便借故与被告人刘某某争执到公安机关后，被告人刘某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某主动向被害人退赔了所盗现金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品文件清单，被害人收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月28日止（已折抵之前被羁押的25天）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  聂帮宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初54号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘国午，男，1978年5月5日出生。1995年10月20日因犯抢劫罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年11月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第59号起诉书指控被告人刘国午犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人刘国午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘国午盗窃犯罪事实如下：2016年10月14日7时许，唐某某（另案处理）电话联系被告人刘国午，约定由唐某某进行扒窃，由被告人刘国午提供电动车协助唐某某流窜作案。2016年10月14日8时许，被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区新开铺菜市场，趁被害人刘某某不备之际，由被告人刘国午望风，唐某某用镊子扒得被害人刘某某随身携带的1台金色乐视牌X501型手机，随后唐某某乘坐被告人刘国午的电动车离开现场。随后被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区机床厂公交站，趁被害人覃某某不备之际，唐某某用镊子扒得被害人覃某某随身携带的1台金色小米牌红米3型手机，随后唐某某乘坐被告人刘国午的电动车离开现场。随后被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区桂花村菜市场，准备再次作案时被公安民警抓获。经鉴定，被盗金色乐视牌X501型手机价值人民币919元，被盗金色小米牌红米3型手机价值人民币604元。案发后，上述两台被盗的手机均已追回并发还被害人。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘国午在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用电动车、被盗金色乐视牌X501型手机、被盗金色小米牌红米3型手机、作案用镊子等物证照片；抓获经过、发还及扣押物品清单、医学鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证；证人张某某的证言；被害人刘某某、覃某某的陈述；同案犯唐某某的供述和辩解；鉴定意见；被告人刘国午的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国午以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘国午盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘国午系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘国午归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘国午曾有故意犯罪被刑事处罚的犯罪前科，因盗窃被劳动教养的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘国午犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年二月七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0422执842号申请执行人胡国金，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。被执行人赵会员，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。本院在执行胡国金与赵会员机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人赵会员下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 赵中浩审判员 张亚楠二〇一七年二月六日书记员 王永军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初616号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5824号申请执行人周业超，男，1980年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初133号原告榆林某某柳工机械设备有限公司被告高某某被告杜某原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告高某某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告榆林某某柳工机械设备有限公司的委托代理人朱学彬，被告高某某、杜某共同委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林某某柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金174000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告高某某于2012年8月4日签订了购车合同。双方约定被告高某某分7期付清全款361000元，并与被告杜某签订了连带责任担保书。被告于2014年8月28日前偿还了187000元，下欠174000元经原告多次催要至今未还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望原告同意被告用部分酒和一台装载机折抵购车款，不足部分按每月2000元清偿，直至清偿完毕。本院认为：原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告高某某签订的车辆买卖合同及原告与二被告签订的还款计划表均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告高某某履行了交付车辆的义务且该车辆的所有权由原告保留，被告高某某仅支付了187000元购车款，下剩174000元购车款一直未付。现原告主张二被告偿还下欠购车款174000元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某向原告榆林某某柳工机械设备有限公司偿还下欠购车款174000元。被告杜某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告高某某、杜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年二月十六日书记员  马宁
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1669号原告：敦煌市银浩小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省敦煌市。法定代表人：闫晓玲，总经理。委托诉讼代理人：燕霞，业务经理。被告：廖存生，男，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。（未到庭）被告：殷开禄，男，汉族，银行职员，住甘肃省敦煌市。（未到庭）被告：石丰玲，女，汉族，无业，住甘肃省敦煌市。（未到庭）被告：廖佩，男，汉族，医院职工，住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司与被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人燕霞到庭参加了诉讼，被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖存生清偿借款本金13万元，利息44200元，合计174200元；2、判令被告廖存生以月利率2%支付2016年11月15日至还清借款期间产生的利息；3、判令被告殷开禄、石丰玲、廖佩对上述借款以及利息承担连带保证还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖存生于2015年6月12日签订《担保借款合同》一份，约定”被告廖存生向原告借款13万元人民币，借款期限为18个月，自2015年6月12日至2016年12月11日止，月利率为千分之二十，被告所在地人民法院管辖。”被告殷开禄、石丰玲、廖佩为上述借款以及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告廖存生支付借款13万元。截止目前，被告未偿还本息，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告廖存生未提交书面答辩意见。被告殷开禄未提交书面答辩意见。被告石丰玲未提交书面答辩意见。被告廖佩未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人借款申请表、保证担保借款合同、借据、个人借款担保承诺书、担保贷款承诺书、保证承诺书，拟证实2015年6月12日，被告廖存生向原告申请贷款130000元，用于诊所周转。申请当日，双方签订了借款合同，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限18个月，月利率2%，被告殷开禄、石丰玲、廖佩为该笔借款提供连带责任担保，担保期限2年，原告依约向被告支付了借款的事实。本院认为以上证据可以证实2015年6月12日，原告与被告廖存生签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限18个月，月利率2%，被告殷开禄、石丰玲、廖佩为该笔借款提供连带责任担保，担保期限2年，原告依约向被告廖存生发放借款的事实，对该组证据本院予以采信。本院认为，借款人廖存生向原告借款130000元，被告殷开禄、石丰玲、廖佩提供连带责任担保，借款人未按约定清偿借款的，担保人应负保证责任。借款期限内利息，以130000元本金计算，自2015年6月12日（借款之日）至2016年11月16日（提起诉讼之日），以月利率2%计算，原告主张44200元，未出超法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告廖存生清偿本金130000元，利息44200元，担保人殷开禄、石丰玲、廖佩承但连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告廖存生以月利率2%支付2016年11月16日起至还清借款期间产生的利息，本院不予支持。被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩经法庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖存生偿还原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司借款本金130000元，利息44200元，合计174200元，限于本判决生效后十五日内履行，被告殷开禄、石丰玲、廖佩承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元（原告已预交），由被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年二月三日书 记 员  王 丹
湖北省公安县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1022民初3号（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）原告：张某某被告：肖某某本院于2017年1月13日立案受理原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员江咏适用简易程序进行了审理后调解结案。审判员 江 咏二○二○一七年二月二十二日书记员 夏梦丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初574号之一解除保全申请人林在春,男，1971年11月21日出生，汉族，现住永安市燕北西营路****栋***室，公民身份号码3501251971********。被申请人罗敦瑶,男,1954年6月27日出生,汉族,住永安市，被申请人廖华,女,1956年8月21日出生,汉族,住永安市，解除保全申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）闽0481民初574号民事裁定，对被申请人罗敦瑶、廖华的银行账户存款进行保全，保全价值以102,000元为限。解除保全申请人林在春于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人林在春与被申请人罗敦瑶、廖华达成分期偿还欠款的和解协议，因此，林在春提出解除保全申请。林在春提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗敦瑶、廖华银行账户存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十五日书记员  翁琳芳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执195号苏某某：你（或你单位）与苏某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月11日作出的（2015）延民初字第1698号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号��41050163750800000030特此通知二〇一七年二月四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保33号申请人常训伟，男，汉族，住山东省淄博市。被申请人李彭彭，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人常训伟与被申请人李彭彭非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M60Q**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下��依法对被申请人的鲁M60Q**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月四日书记员 郝志飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9233号原告刘富华，女，汉族，1959年2月15日出生。委托代理人李海义。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。投资人王艳萍。被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生。原告刘富华诉被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富华及其委托代理人李海义、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日、9月10日，沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城因经营需要，两次共向原告借款195000元，约定年利率20%。因王艳萍是沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的投资人，故请求判令被告王艳萍偿还原告借款本金195000元，支付借款利息53531元，（从借款时起至2016年12月22日，按每笔借款的借款额按月利率2%计算）应给付至借款还清之日止；被告承担本案诉讼费。被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城未答辩。被告王艳萍未答辩。经审理查明，2014年9月10日原告借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城21000元，双方约定借期一年，年利率20%，该笔借款到期后应付利息为4200元，实际给付200元利息，4000元利息及原本金又借给被告，被告给原告重新出具25000元收据。2008年原告借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城40000元，约定借期2年，年利率20%。借款到期后应付利息16000元。借款到期后，原告本金、利息未取又借给被告14000元，共计70000元。按双方约定的年利率20%，2011年被告重新给原告出具84000元收据，2012年重新出100000元收据（原告实取一点利息的零头），2013年又重新给原告出具120000元收据，2014年又重新出收据本金为144000元，2015年8月11日重新出收据为170000元。沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为个人独资企业，投资人为王艳萍。二被告未能给付原告借款，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的专用收款收据二份、哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行对账单一份、证人刘颖证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告将款借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，被告应按约定偿还本金及利息。沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为个人独资企业，投资人为王艳萍，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城所欠原告的借款未能偿还，原告要求王艳萍偿还符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元；二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按借款本金170000元，从2015年8月1日起至实际给付时止，按年利率20%计算；三、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元；四、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按借款本金25000元，从2015年9月10日起至实际给付时止，按年利率20%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4852元，保全费1704元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年二月六日书 记 员 李雪琳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执83号申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行。负责人丁晓宇。被执行人杜正福。被执行人张小龙。被执行人王学才。2013年8月12日，申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行分别与被执行人杜正福签订《个人借款合同》，与张小龙、王学才签订《保证合同》，约定杜正福向包商银行股份有限公司成都金沙支行贷款10万元，贷款期限十二个月，被执行人张小龙、王学才为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第188104、188105、188106号。申请执行人于2013年8月12日向杜正福发放贷款10万元。贷款到期后，被执行人杜正福未能归还全部借款本息，保证人张小龙、王学才也没有承担保证责任，违反了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年8月10日出具（2016）川成蜀证执字第666号《执行证书》。2017年1月23日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都金沙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第188104、188105、188106号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第666号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行与杜正福、张小龙、王学才公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杜正福、张小龙、王学才向申请执行人包商银行股份有限公司成都金沙支行支付欠款人民币49921.93元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杜正福、张小龙、王学才的银行存款；扣留、提取被执行人杜正福、张小龙、王学才应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜正福、张小龙、王学才应当履行义务部分的财产。额度为人民币50570.93元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月四日书记员  何元睿
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审28号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人刘森林，男，生于1959年11月21日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人刘森林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人刘森林作出弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘森林未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会浦田小组集体农用土地0.72亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人刘森林作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月三日书记员  马林菊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复3号复议申请人(申请执行人)：唐建坤，女，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县。被执行人：李进献，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：高爱卿，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。利害关系人（异议人）：田鹏军，男，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县，系被执行人高爱卿之夫。复议申请人唐建坤不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年4月1日，曲阳县人民法院以（2015）曲民初字第2002号民事判决书判决李进献偿还唐建坤借款600000元及利息，被告高爱卿对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后唐建坤于2015年5月9日向法院申请执行，2016年5月11日曲阳县人民法院以（2016）冀0634执209号民事裁定书冻结了被执行人高爱卿之夫田鹏军的存款786200元。田鹏军于2016年5月26日以高爱卿为他人担保，不应冻结其账户，为此向法院提出执行异议。执行法院认为，最高人民法院民一庭的答复明确表示，担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，该答复是对本案的争议既登记在担保人配偶名下的财产能否认定为夫妻共同债务的诠释，本案的执行依据即判决书已经明确表明高爱卿承担连带担保之债，因此在执行程序中不能随意按夫妻共同债务执行，就此曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634执209号民事裁定即失去了法律上的支撑，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634执209号民事裁定，解除对被执行人高爱卿之夫田鹏军存款786200元的冻结。复议申请人唐建坤向本院申请复议称，曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、最高人民法院（2015）民一他字第9号复函不能作为本案的法律依据使用。目前该复函没有上升到法律层面，不是法律、司法解释、行政法规或部门规章，故该复函不能作为办理案件的法律根据。二、曲阳县法院错误理解最高院9号复函，该复函的目的是在审判阶段不能把保证人的配偶作为诉前保全的被申请人和诉讼案件的被告。能否认定为规定共同债务，最核心的是考察夫妻一方所负担之债是否为夫妻双方共同利益。该复函并未提及在执行阶段如何适用，不能对抗《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。三、高爱卿作保证人实为被申请人家族利益。每月给高爱卿3900元的好处费，高爱卿介绍借款并当保证人，明显是为了其家族利益。四、查封财产未超出高爱卿应享有的份额。高爱卿夫妇出钱在石家庄市买了一处住宅楼，在曲阳县城买了二处住宅楼、一处门面楼，另外还有2辆家庭轿车和银行存款及买地、做汽贸生意投资，这些都是其夫妻二人的共同财产，均应有高爱卿一半，法院将冻结的存于田鹏军名下的夫妻共有存款全部用于清偿债务，也远远少于应属于高爱卿个人的家庭财产部分。五、田鹏军无证据证实被查封财产属于其个人财产。六、查封田鹏军名下的共有财产合法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。高爱卿与田鹏军系合法夫妻，庭审中田鹏军未能提供其婚内财产约定的相关证据，其家庭财产为夫妻共有，因此对存于其名下的786200元的夫妻共有财产进行查封、扣押、冻结完全正确，曲阳县人民法院不应对其解冻。故请求保定市中级人民法院依法撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定，以维护债权人的合法权益。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本院所争议的焦点为利害关系人田鹏军名下存款执行法院是否可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”。本案中田鹏军名下存款已经被执行法院冻结成为执行标的，田鹏军作为案外人所提出的异议实际上是对实体权利的主张，既主张其名下执行法院所冻结的存款非被执行人高爱卿的个人财产，不能强制执行。人民法院应当依照上述法律规定予以处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定；二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年二月十六日书记员 李莞雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初261号原告：曹文慧，女，1990年11月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：董炎胜，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告曹文慧与被告董炎胜离婚纠纷一案，原告黄永红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文慧撤回起诉。案件受理200元，按25%收取50元，由原告曹文慧负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异4号异议人（利害关系人）：余斌，男，汉族，1974年1月31日。异议人（利害关系人）：常杰，男，汉族，1974年7月26日。异议人（利害关系人）：何兴崇，男，汉族，1974年9月5日。申请执行人：赖腾骥，男，汉族，1985年12月8日。被执行人：何涛，男，汉族，1975年9月29日出生。被执行人：自贡市沿滩区卫坪农机加油站。负责人：王岗，站长。本院受理赖腾骥申请执行自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛民间借贷合同纠纷一案，执行过程中案外人余斌、常杰、何兴崇向本院提出执行异议申请，要求本院中止分配被执行人自贡市沿���区卫坪农机加油站在延长壳牌（四川）石油有限公司的应得收入。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员李杨、代理审判员许文英另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。异议人余斌、常杰、何兴崇提出申请称：被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站名为何涛个人独资企业，实际是异议人与何涛共同所有的合伙企业，异议人已经对何涛侵犯企业出资人权益向法院提起诉讼。因此，请求人民法院中止分配被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站在延长壳牌（四川）石油有限公司的应得收入。异议人提供以下证据：1、异议人身份证复印件；2、股份认定书复印件；3、营业执照复印件；4、土地使用权证复印件；5、银行转款凭证、租赁合同复印件；6、土地查封记录、告知函复印件。申请执行人赖腾骥称：一、被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站工商登记为何涛投资的个人独资企业，应当由被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛共同承担对外债务。二、异议人的诉讼合伙纠纷系其内部纠纷，与本案无关。三、申请执行人与自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛借款合同纠纷一案，已由自贡市沿滩区人民法院作出生效判决确定。因此，请人民法院驳回异议人的异议。被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛未发表意见和提交证据。经审理查明，本院依据（2015）沿滩民二初字第478号民事判决书、（2015）川0311执108号委托执行函立案执行赖腾骥申请执行自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛民间借贷合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执701号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日向第三人延长壳牌（四川）石油有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助法院提取被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛在该公司的应得收入92万元。另查明，被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站于2002年10月15日成立，工商行政管理局的登记性质为个人独资企业，投资人于2015年4月14日由何涛变更为王岗。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划��、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本院以（2016）川0304执701-3号执行裁定、协助执行通知，提取被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站、何涛在延长壳牌（四川）石油有限公司的应得收入，符合法律规定。异议人余斌、常杰、何兴崇称被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站实际是异议人与何涛共同所有的合伙企业，但并未向本院提交登记机关出具的登记文件，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九条“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。”、第十一条“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。”之规定，合伙企业的成立以登记机关登记为准。因此，异议人余斌、常杰、何兴崇提出中止分配被执行人自贡市沿滩区卫���农机加油站在延长壳牌（四川）石油有限公司应得收入的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余斌、常杰、何兴崇的异议。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 鸣审 判 员  李 杨代理审判员  许文英二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第571号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐国丰，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳芬，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘淑清，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第571号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了韩军、刘淑清的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩军、刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩军、刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执84号申请执行人韦某朝，男，壮族，住XX市XX区。被执行人韦某白，男，壮族，住XX市X区。申请执行人韦某朝与被执行人韦某白物权保护纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1094号民事判决书已发生法律效力，该判决书的第二项判决内容为“被上诉人韦某白赔偿上诉人韦某朝1000元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人���本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行，立案号为（2017）桂1202执84号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款1000元；2、负担案件受理费30元，案件执行费50元。在执行过程中，经本院依法向被执行人韦某白送达执行通知书，被执行人韦某白于2017年2月20日主动将1080元（其中：赔偿款1000元、案件受理费30元、案件执行费50元）汇入本院账户。现被执行人已履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂12民终1094号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱胤帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2939号之二原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司，地址榆次区蕴华街97号。法定代表人岳素萍，公司总经理。委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。被告柴春雷，男，1967年1月30日生，汉族，榆次区居民，住本区。被告麻银玲，女，1968年7月12日生，汉族，榆次区居民，住本区。被告赵拉弟，女，1964年1月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。被告山西黛莉食品有限公司，地址晋中市榆次工业园区修文工业基地。法定代表人柴春辉，公司经理。本院在审理原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司与被告柴春雷、麻银玲、赵拉弟、山西黛莉食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款公司撤回起诉。一审案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费10000元，共计25640元，由原告负担。审 判 长  韩海兰人民陪审员  冯智霞人民陪审员  郑保安二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓民
河南省南阳市中级人民法院决 定 书(2017)豫13执恢12号申请执行人淅川港鑫包装材料有限公司。法定代理人朱静宇，任总经理。委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。被执行人康广俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住淅川县城关镇灌河路76附51号被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。法定代表人康广俊，任董事长。本院在执行淅川港鑫包装材料有限公司申请执行康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司借款纠纷一案过程中，申请执行人淅川港鑫包装材料有限公司向本院递交书面申请，请求将本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。经查，南阳市卧龙区人民法院正在执行的其他案件的被执行人与本案一致，采取措施的标的物基本一致，为了减少当事人诉累，便于处置查封财产和案件执结，经合议庭合议，决定如下：本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。二〇一七年二月二十四日
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执475号朱某某：你（或你单位）与延津县财政局行政非诉执行一案，延津法院于2017年2月10日作出的（2017）豫0726行审4号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县财政局于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保11号申请人:无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市解放西路299号银仁大厦5楼。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，启东市人民中路683号。申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司因与被申请人江苏南通二建集团有限公司仲裁纠纷一案，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2016年3月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款10000000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡市银仁房屋开发有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款10000000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月二十一日书 记 员  耿植峰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3222号原告:徐州硕力重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山工业园内15号，组织机构代码55711836-4.法定代表人：冯秦淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：滨州市昱昊墙体材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路855号张课家园17号，组织机构代码55520733-9.法定代表人李靖，该公司经理。被告李子现，男，汉族，1965年10月10日出生，原住山东省滨州市博兴县，现住址。被告李靖，女，汉族，1986年1月24日出生，原住山东省滨州市滨城区，现住址。原告徐州硕力重型机械有限公司（以下简称硕力公司）与被告滨州市昱昊墙体材料有限公司（以下简称昱昊公司）、李子现、李靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕力公司委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼,被告昱昊公司、李子现、李靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠货款及利息损失共计500000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原被告双方订立产品销售合同。合同约定由原告提供被告5台QS**-55型号泵车，单价15万元/台，合计75万元。在合同履行中，被告方不给付货款，原告拉回2台泵车；双方又于2015年6月5日订立补充协议，约定被告于2015年6月23日前一次支付三台泵车款45万元，且约定了逾期付款的违约金，被告出具了欠条,但被告至今未给付应欠货款。经催要无果，无奈提起民事诉讼，请求人民法院判令所请。昱昊公司未作答辩。李子现未作答辩。李靖未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月6日，硕力公司与昱昊公司签订买卖合同，昱昊公司购买硕力公司QSXF55型号泵车5台，每台15万元，总金额75万元，2015年4月16日前交货，结算方式为分期付款，结算期限为5个月，每月25日付设备全额的20%。原被告均在合同上加盖单位公章。2015年4月16日，昱昊公司提走全部5台泵车。因昱昊公司未依约支付货款，2015年6月5日，硕力公司与昱昊公司签订补充协议，双方约定，昱昊公司将2台泵车返还给硕力公司，其余3台泵车款45万元于2015年6月23日前一次支付给硕力公司，若迟付1天每天支付违约金5000元。同日，昱昊公司业务经理李子现给硕力公司出具欠条，证明尚欠硕力公司泵车款45万元。另查明，昱昊公司为自然人独资企业，股东为李靖一人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。昱昊公司拖欠硕力公司货款45万元，事实清楚，证据确实充分，昱昊公司应按照合同约定如期支付给硕力公司，昱昊公司未依约支付货款，应承担违约责任。硕力公司主张昱昊公司支付违约金5万元，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。昱昊公司为自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此李靖应当对昱昊公司该笔债务承担连带清偿责任。李子现作为公司业务经理，其与硕力公司签订合同及出具欠条的行为属于职务行为，其民事责任应由昱昊公司承担。综上所述，对于硕力公司请求昱昊公司和李靖支付货款及违约金共计50万元的诉讼请求，本院予以支持；硕力公司主张李子现承担还款责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州市昱昊墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州硕力重型机械有限公司货款450000元及违约金50000元；被告李靖对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告徐州硕力重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告滨州市昱昊墙体材料有限公司、李靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一七年二月九日书 记 员  仲 钰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保33号申请人：米永雄，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：姜循，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被申请人：周家明，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：何刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：刘明蓉，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理申请人米永雄与被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉民间借贷纠纷一案中，申请人米永雄于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉价值33万元的财产。本院于2017年2月21日作出（2017）渝0152民初532号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人米永雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉名下价值33万元的财产（详见协助执行通知书）。二、将担保人夏礼明位于重庆市潼南区双江镇X路X幢X号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年二月二十一日书 记 员  傅政兴