陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初165号原告：陈勤利，男，生于1958年7月28日，汉族，住凤翔县，职工。委托代理人：陈琳娜，女，生于1985年11月10日，汉族，家住凤翔县，农民，系原告陈勤利之女，特别授权代理。委托代理人:刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：董永康，男，生于1989年5月13日，汉族，住凤翔县，职工。委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所法律工作者，一般代理。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。地址：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：任永宏，系该公司副总经理。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。原告陈勤利诉被告董永康、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下至判决主文前简称“太平财险宝鸡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤利委托代理人陈林娜、刘红利，被告董永康及委托代理人张利芬，被告太平财险宝鸡分公司的委托代理人杜小林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勤利诉称：2016年9月1日7时50分左右，被告董永康驾驶王永常的陕CX****号小车，由西向东行使至柳林大道柳林法庭门口时与由东向南转弯行使的原告骑行的电动自行车相撞，致原告身体受伤，电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，诊断为：“创伤性中型颅脑损伤”、“肺部感染”，后因病情需要转至中国人民解放军第三医院住院治疗25天后好转出院。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经凤翔县交警大队认定，第一被告董永康负事故主要责任，原告陈勤利负事故次要责任。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂状诉法院，请求判令让二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费15468元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费396元、伤残赔偿金52840元、财产损失1410元、鉴定费800元、其他损失156元，以上合计81320元。被告董永康辩称：对事故经过及责任划分无异议，被告董永康为原告垫付了医疗费，希望在处理原告损失时由原告返回垫付的费用。被告董永康是陕CX****号小轿车的实际所有人，对原告的合理损失被告愿意承担赔偿责任。被告太平财险宝鸡分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，被告董永康在被告处投有交强险，对原告的合理损失，愿在交强险限额内分项赔偿。原告陈勤利为证实自己的主张，提供的证据有：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、凤翔县医院住院病历、诊断证明书，中国人民解放军第三医院住院病历各一份；3、中国人民解放军第三医院医疗费票据1张，西府大药房购药小票1张，凤翔县医院用药清单1份、中国人民解放军第三医院用药清单1份，病历复印费2张，凤翔县医院门诊票据复印件4张；4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；5、陕西某某某股份有限公司701车间证明1份、考勤表1张、工资表2张、奖金表2张，证实原告因伤误工情况；6、交通费票据39张；7、停车、施救费票据1张，租床费票据1张，电动车维修费票据及维修清单各1张；8、中国人民解放军第三医院预交医疗费收据复印件3张，证明原告在住院期间支付医疗费1500元；9、原告陈勤利身份证及户口本复印件一份。对以上证据，经被告方质证，被告太平财险宝鸡分公司对证据1、2、3、8、9均无异议；对证据4中伤残等级有异议，被告考虑重新鉴定，鉴定费票据不是正式发票；对证据5中证据的合法性和真实性均有异议，车间无对外出具证明的主体资格，也无出具人签字；对证据6的真实性无异议，但费用偏高；对证据7中停车费及施救费不是正规发票，不属于保险公司赔偿范围，租床费也不是正规发票，不属于法定赔偿范围，维修费发票不予认可，应以保险公司定损为准。被告董永康同保险公司质证意见一致，对工资表中的纳税行为无纳税凭证；证据3中西府大药房购药小票不能确定是为原告购买的药品，对复印费不予认可，不属于赔偿范围。被告董永康提供的证据有：1、交强险保单及缴费票据各一份，证实被告车辆在第二被告处投保了交强险的事实；2、医疗费票据6张，证实被告为原告垫付医疗费的事实。经质证原告陈勤利及被告太平财险宝鸡分公司对该两组证据均无异议。被告太平财险宝鸡分公司未提交证据。经审查，原告提供的证据中1、2、8、9因二被告无异议，当庭已采信。对证据3中西府大药房购药小票因被告董永康有异议，且原告也其他证据予以印证，故不予采信；对病历复印费不予采信，其余医疗费票据因双方无异议，故予以采信。原告提供的证据4被告保险公司虽有异议，但未在法庭指定的期限内提交书面申请，故视为被告对该组证据无异议，鉴定费票据虽非正式票据，但该笔费用系原告实际支出，故予以采信；对证据5二被告虽有异议，但原告陈勤利确系陕西某某某股份有限公司701车间职工，且该组证据能互相印证，证实原告因伤误工的情况，故对该组证据予以采信。证据6交通费票据无法确定与原告治疗的关联性，不予采信，对交通费结合原告治疗过程确定。对证据7中租床费用二被告有异议，且该收款收据的出具单位为宝鸡市金台区爱心礼品店，不能证实该笔支出系原告住院期间护理人员的实际支出，故对该证据不予采信；对停车费和施救费属原告因此次交通事故的实际支出，故予以采信，对原告提交的电动车维修费发票，二被告有异议，该证据是凤翔县绿驹电动车宝鸡总代理凤翔直营店出具的维修清单，因该直营店非电动车维修单位，故对该维修票据不予采信，对维修费将结合原告诉请及保险定损情况予以确定。被告董永康提供的证据当庭已采信。综合以上认定，现查明本案事实如下：2016年9月1日7时50分左右，被告董永康驾驶陕CX****号小车，由西向东行使至柳林大道柳林法庭门口时与由东向南转弯行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致原告身体受伤，电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，诊断为：“创伤性中型颅脑损伤”、“肺部感染”，后因病情需要转至中国人民解放军第三医院住院治疗25天后好转出院。原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故经凤翔县交警大队认定，第一被告董永康负事故主要责任，原告陈勤利负事故次要责任。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂状诉法院，请求判如所请。另查，陕CX****号小轿车实际所有人为董永康。陕CX****号小轿车在第二被告处投保有交强险。保险期间为2016年4月30日起至2017年4月29日止，此次事故发生在保险期间以内。被告董永康为原告陈勤利垫付医疗费13245元，交通费100元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定为：1、医疗费15420.60元；2、误工费：根据法律规定有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张每天误工标准按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；结合出院医嘱，原告的误工期限酌定为55天，原告误工费共计为5500元；3、护理费：本院结合原告的病历和诊断证明，酌定护理费每天按照80元计算，护理人员按一人计算，护理期限为25天，原告护理费共计为2000元；4、住院伙食补助费：标准按每天30元计算，住院25天，共计为750元；5、鉴定费800元为实际支出，本院予以确认；6、营养费，按照每天20元标准计算，天数为25天，共计500元；7、交通费：根据原告治疗及复查过程，交通费酌情确定为260元（其中包括被告董永康垫付的100元交通费）；8、财产损失：1410元（其中包括停车、施救费410元，电动车维修费1000元）；9、残疾赔偿金:52840元（26420元/年*20年*10%=52840元）。综上原告陈勤利的各项赔偿费用共计79480.60元。原告请求赔偿复印费因不属于法定赔偿范围，故不予支持。陕CX****号小轿车在被告太平财险宝鸡分公司投保了交强险，事故发生时车辆仍在保险期间，故被告太平财险宝鸡分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈勤利的损失，超过交强险部分的，因原告陈勤利驾驶电动车与被告董永康机动车发生交通事故，结合事故责任认定并参照相关法律规定，被告董永康应按照80%事故责任比例赔偿原告陈勤利交强险外损失。原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，三项合计16670.60元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，被告董永康承担超过部分6670.60元的80%，即5336.48元。伤残赔偿费用项下包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，四项合计60600元，未超出伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司全额赔偿。鉴定费800元不属保险赔偿范围，应由原告与被告董永康按照事故责任比例分担，被告董永康承担800元的80%即640元。原告财产损失1410元，未超出财产损失限额2000元，故应由被告保险公司全额赔偿。综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承担原告陈勤利因交通事故造成的经济损失72010元，其中支付给原告陈勤利58665元，支付给被告董永康垫付款13345元；二、由被告董永康赔偿原告陈勤利经济损失5976.48元；三、驳回原告陈勤利其余诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈勤利承担149元，被告董永康承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  巨盼盼二〇一七年二月二十二日书记员  张 越