wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9379号原告：吴平展，男，1981年1月20出生，汉族，住晋江市，被告：全学清，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告吴平展与被告全学清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平展到庭参加诉讼，被告全学清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平展向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款518409元及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月31日至2015年12月19日间陆续向原告购买印尼鱿鱼，总货款为1038409元。截至2016年2月1日，被告已付款520000元，现尚欠原告货款518409元。被告全学清未作答辩。在本院审理过���中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款518409元的事实。本院认为，被告全学清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告全学清因需于2015年10月31日至2015年12月19日间陆续向原告购买鱿鱼，总货款为1038409元。2016年2月1日，经双方对账确认被告已付款520000元，现尚欠原告货款518409元。对账后，被告未能履行付款义务。综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款518409元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对付款期限和违约责任未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告全学清应于本判决生效之日起十日内支付原告吴平展货款518409元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日起至判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元及公告费560元，由被告全学清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年二月十六日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适��法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执22号开封市大家医药零售有限公司：你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初32号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初32号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更137号罪犯徐英豪，男，1987年1月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，大学本科，住浙江省宁海县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市经济技术开发区人民法于二〇一五年九月二十八日作出(2015)杭经开刑初字第185号刑事判决，以罪犯徐英豪犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐英豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐英豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐英豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐英豪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初民114号原告：马某，男，1988年7月24日出生，汉族，永清县公安局别古庄派出所民警，河北省永清县人，现住本村。委托代理人:白晶野，天津安皓律师事务所律师。被告：刘某1，女，1987年12月10日出生，汉族，永清县明禹烟花爆竹销售有限公司财务，河北省永清县人，现住永清镇。第三人：刘某2，女，1956年1月27日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住永清镇。原告马某与被告刘某1、第三人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  赵建伟二〇一七年二月二十日书记员  韩 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执150号申请执行人唐自林，男，汉族，生于1970年1月5日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人李坤，男，汉族，生于1985年7月26日，住绵阳高新技术产业开发区。关于唐自林申请执行李坤买卖合同纠纷一案，本院（2013）绵高新民小字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李坤银行存款8385元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年二月二十一日书记员 邓倩倩
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初114号原告：蒋海永，男，生于1961年1月10日，汉族，个体工商户，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，生于1973年5月28日，汉族，无业，住陕西省南郑县。原告蒋海永诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海永、委托诉讼代理人马建宏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海永向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告在承建中铁二十局集团第三工程有限公司所属南郑制梁场的便道施工工程中与被告结识。被告称资金紧张，家里办私事急需用钱，于同年10月8日向原告借款15000元。自2014年初至今，原告多次催要，被告一再推托，拒不还款。被告张勇辩称，被告对借款15000元并出具借条的事实没有异议，但认为该笔款项并非被告私用，而是为原、被告共同承包的工程缴纳了税款。同时，原告未向被告催收过该笔借款，原、被告在2014年对工程结算时，原告也未催收过。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称该笔借款用于缴纳税款，但未提交证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款15000元，且由被告出具借条一份，故原告与被告之间的借款合同关系具有法律效力。原告主张由被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告张勇在本判决书生效后十日内偿还原告蒋海永借款本金15000元。如被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年二月二十三日书记员  李 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初594号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：林丽国，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李鸿霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告林丽国、李鸿霞金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林丽国、李鸿霞共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金269869.25元及利息（截止2017年1月4日各项利息为33102.31元，2017年1月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林丽国、李鸿霞原系夫妻关系，于2008年6月13日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。2014年1月14日，被告林丽国填写生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，被告李鸿霞作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告林丽国贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款的用途为生产经营，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月26号为还款日。申请表第三部分第二条第12款约定，若被告林丽国未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第三部分第五条约定，若被告林丽国未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林丽国立即归还贷款本息及相关费用。2014年2月27日，被告林丽国首次支用贷款300000元，借款期限自2014年2月27日起至2017年2月27日止，年利率为18.00%，原告按约履行了放款义务。截止2017年1月4日，该笔贷款本金余额33340.42元。2014年6月27日起至2016年2月27日，被告林丽国陆续使用额度可循环方式累计支用贷款17笔，金额372900元。截止2017年1月4日，被告林丽国已逾8期，共欠原告借款本金269869.25元，各项利息33102.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽国、李鸿霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金269869.25元，并支付各项利息（截止2017年1月4日为33102.31元，2017年1月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告林丽国、李鸿霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月九日代书记员 金媚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1415号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张玉涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4436号之二申请执行人：袁小帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王二伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告袁小帅与被告王二伟为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日发出的（2016）浙1003民初4388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁小帅于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王二伟立即履行上述生效法律文书所确定的支付申请执行人袁小帅工资款人民币54000元的义务，并负担案件受理费594元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王二伟未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王二伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王二伟目前无财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王二伟有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人王二伟有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  张卫敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执94号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行开封市中豪焊材机电供应站申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月18日前，按照本院（2017）豫0203民初69号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5690号原告：李洪涛，男，1960年12月2日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。委托代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道杨家村（金州工业配套园有泉路**号）。法定代表人：韩业庆。原告李洪涛诉被告大连金菱新型门窗制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月开始，原告给被告单位施工，经验收合格后，双方确定总价款为387380元，被告答应在2015年6月30日前，偿付此笔工程款，但经多次索要，至今未付。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月，原告给被告单位施工外围混凝土地面、综合楼监理咨询等项目。原告施工完毕后，经核算，被告共欠原告各项费用387380元，被告于2014年6月30日给原告出具了欠条，约定此款于2015年6月30日前偿还，但至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。本院认为：被告欠付原告工程款387380元给原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告应当按照约定偿还欠款，原告诉请被告还款的主张及给付逾期利息的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪涛欠款387380元及利息（利息自2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月二十日书记员  田美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7670号原告薛阳春，男，1977年3月7日出生，汉族，住浦江县。被告薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。被告孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。原告薛阳春为与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月8日，二被告向原告借款80000元，并由薛光明签字出具借条一份，约定于2015年3月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：被告薛光明、孙敏归还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同档借款利率从2015年3月8日计至实际履行之日）。原告提供证据：1、2015年2月8日，被告薛光明出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告薛光明向原告薛阳春借款80000元，并出具借条一份，承诺于2015年3月8日前归还。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告薛光明之间借贷关系合法、有效，被告薛光明所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息应自逾期之日（2015年3月9日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙敏应与被告薛光明共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告薛阳春借款本金80000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月9日计至本判决确定的履行之日）；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费1800元（原告已预交900元），公告费650元，合计2450元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十七日代书 记员  金 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执44号申请执行人李文绪，男，生于1968年6月10日，住岐山县。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人董广利，任公司执行董事。岐山县人民法院立案执行的李文绪与陕西广汇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，因陕西广汇建筑有限公司在本院有债权执行案件，该公司申请本院提级，与本院（2016）陕03执172号案件合并执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:岐山县人民法院（2015）岐民初字第00318号民事判决由本院执行。岐山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一七年二月十五日书 记 员  宋 普
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执126号之四申请执行人陈钢利，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人谢隆江，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣押了谢隆江所有的汽车。现本案已执行终结，需解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2016）川1526执126之一号执行裁定书对谢隆江所有的五菱牌汽车扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年二月十六日书记员 高烽杰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3812号原告汪洪林，男，1952年3月28日出生，汉族。原告兰秀芬，女，1952年12月1日出生，汉族。委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司，营业场所：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人付丽娟，总经理。委托代理人张戈，四川守诚律师事务所律师。原告汪洪林、兰秀芬诉被告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司（以下简称邮政东坡区分公司）租赁合同纠纷一案，由审判员郭旭东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周崇新，被告的委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪林、兰秀芬诉称：原告与东坡区邮政局于2010年4月12日签订了一份《房屋租赁合同》，约定；由东坡区邮政局租用原告的位于眉山市东坡区环湖路东段第88、90、92号的三间门面（共114.53平方米）及二楼房屋（162.58平方米）。，租期为10年，从原告正式交付房屋之日起计算。租金第一年为10万元，以后每年递增1万元。租金在每年6月30日前付清。合同还约定，合同期满后，承租人应保证房屋结构完好，装修完整……后东坡区邮政局变更为中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司。被告履行合同至2016年5月，向原告提出解除合同，双方意见发生分歧。被告提前解除合同的行为已构成违约，请求法院判决被告赔偿原告损失61.75万元，并支付补偿金10万元。被告邮政东坡区分公司辩称：原告的诉讼请求没有合同约定，没有损失发生，没有法律依据。被告在2016年4月12日至同年6月30日期间重复多付原告租金34666元，以及从2016年11月14日到同年12月底的租金20000元付给了原告，以上费用作为被告对原告的经济补偿，被告已补偿给原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明；被告邮政东坡区分公司原名为东坡区邮政局。2010年4月12日，原告汪洪林、兰秀芬与东坡区邮政局签订了一份《房屋租赁合同》，约定；由东坡区邮政局租用原告的位于眉山市东坡区环湖路东段第88、90、92号的三间门面（共114.53平方米）及二楼房屋（162.58平方米），租期为10年，从原告正式交付房屋之日起计算。租金第一年为10万元，以后每年递增1万元。租金在每年6月30日前付清。合同还约定，合同期满后，承租人应保证房屋结构完好，装修完整……合同签订后，被告一直履行合同至2016年5月，被告因发展业务需要，向原告发出了解除租赁合同的通知，被告又于2016年11月9日向原告发出《关于退还租赁房屋的通知》。另查明：被告已向原告交租金至2016年12月30日。被告已在原告出租房对面的环湖路99号至107号租用了李翠英的五间门面作为营业用房，面积共248.35平方米，租金为第一年35万元，往后每年递增一万元。原告出租给被告的三间门面和二楼住房的2016年的租金为16万元，被告重新租用的房屋的租金稍高于原告的同年房屋租金。2016年12月22日，被告将租用原告的房屋交付给原告汪洪林。原告要求被告承担解除合同的房租损失，双方发生争议。原告于2016年11月17日起诉。以上事实有《房屋租赁合同》、被告转款凭证、《关于解除合同的通知》、《关于退还租赁房屋的通知》和双方当事人的当庭陈述予以证明。审理中，原告提供了1999年5月6日与他人签订的《装饰承包合同》证明房屋的装修费为16万元，被告对该证据的真实性予以否认。本院认为：原告汪洪林、兰秀芬与被告邮政东坡区分公司的更明前的东坡区邮政局签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。被告在合同期限未届满的情况下要提前解除合同，按照我国合同法的规定，合同一方当事人可以与对方协商一致解除合同，如对方有异议，可请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告向原告提出解除合同，就解除合同的损失问题未与原告达成共识。现被告已搬离了所租用的门面和二楼住房，被告以其行为表示不再履行合同。审理中，原告也同意解除合同，双方签订的《房屋租赁合同》已解除。但由于被告提前解除合同，使原告的房屋在目前国内经济形势较困难的情况下在短时间内无法及时租出去，将产生房屋寻租期间的租金损失，被告提前解除合同有过错，该损失应由被告赔偿。关于寻租期限问题，本院考虑为6个月为宜（从2017年1月1日至同年6月31日）。根据双方原租赁合同约定的2017年的年租金为17万元，6个月的租金损失为8.5万元，应由被告赔偿原告。由于被告目前在同一地段租用的房屋的租金稍高于原、被告签订的租赁合同约定的租金标准，因此，原告的房屋在重新出租时，不会产生新、旧租金的差额损失。原告主张被告另还支付其损害房屋装修的赔偿金10万元，仅凭其多年前的装修合同和照片，不能证明被告对其所租赁的房屋造成了损害以及损害的程度，对原告的该主张，本院不支持。原告提出要求被告支付提前解约的补偿金10万元，无合同约定，对该请求本院也不支持。关于被告提出重复多付原告租金34666万元的问题，被告未提供相应的付款依据，也未在本案中提出反诉，本案不作处理，当事人可另行处理。关于被告支付原告至2016年12月底的租金问题，由于被告提出解除合同后，双方就损失问题未达成共识，被告于2016年12月底才将房屋交付原告，这期间的租金应由被告支付，因此，被告以该段时间的租金作为补偿原告的理由不成立。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪洪林、兰秀芬因解除《房屋租赁合同》的经济损失8.5万元。二、驳回原告汪洪林、兰秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5488元，由原告汪洪林、兰秀芬负担4820元，由被告中国邮政集团公司眉山市东坡区分公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年二月十三日书记员  王亚超
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1488号上诉人（一审原告）李德华，男，1954年7月18日生，汉族，户籍地在江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。被上诉人（一审被告）江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。上诉人李德华因与被上诉人江苏省国土资源厅（以下简称江苏省国土厅）一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定，李德华系江苏省南通市通州区兴仁镇芦花港村十九组村民，曾在该村有3.66亩承包地。2016年6月24日，原告向被告省国土厅邮寄提交一份以南通市国土局为被申请人的《行政复议申请书》，请求“1、依法确认被申请人不履行征地前告知义务、征地前听证告知及听证义务的行政不作为违法；2、依法确认被申请人上报虚假材料骗取批文的行政行为违法；3、依法确认被申请人上报征地的程序违法”。2016年6月28日，江苏省国土厅收到该申请书后，经审查认为，李德华复议请求事项为履行征地批准前的程序性行为，不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议受理范围，遂于2016年6月30日作出了〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向李德华邮寄送达。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议，但是复议请求事项应当符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。本案中，李德华的复议请求为确认南通市国土局“不履行征地前告知义务、征地前听证告知及听证义务的行政不作为违法，上报虚假材料骗取批文的行政行为违法以及上报征地的程序违法。”该复议请求针对的是南通市国土局在办理涉案土地征收报批时的程序性行为，该程序性行为是否履行、如何履行将影响行政机关作出涉案土地征收行政决定的合法性，而该程序性行为本身不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。所以，江苏省国土厅认定该复议请求事项不属于行政复议受理范围，作出不予受理决定，符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，江苏省国土厅于2016年6月28日收到李德华行政复议申请，于2016年6月30日作出涉案的《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日向李德华邮寄送达，符合上述规定，程序并无不当。综上，江苏省国土厅作出〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。李德华提出的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李德华的诉讼请求。案件受理费50元，由李德华负担。上诉人李德华上诉称，根据《国土资源听证规定》、国务院相关文件规定，南通市国土局具有履行法定职责的法定义务，其不作为导致案涉土地被征收，对上诉人权利产生了实际影响，上诉人的复议申请属于行政复议受案范围。请求判决撤销一审判决和被上诉人作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》，确认被上诉人不履行法定职责违法，判令被上诉人受理上诉人行政复议申请。被上诉人江苏省国土厅答辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，李德华的复议申请的是南通市国土局在办理涉案土地征收报批时的程序性行为，该程序性行为是否履行、如何履行将影响行政机关作出涉案土地征收行政决定的合法性，而该程序性行为本身不是最终发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。江苏省国土厅复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人李德华上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的是江苏省国土厅作出的〔2016〕苏国土资行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应予受理的条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围，《中华人民共和国行政复议法》第六条列举了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的十一种情形。本案中，李德华所申请复议的南通市国土局不履行征地告知、征地听证、虚假报送材料、报送程序违法的行政行为，均系土地征收批准前的程序性行为，并不是最终发生法律效力的土地征收行为。江苏省国土厅以李德华的复议申请不属于行政复议范围为由，作出不予受理行政复议申请的决定，具有事实和法律依据，程序并无不当。李德华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员 钱培培
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢122号申请执行人孔苗定，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的孔苗定申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第440号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4059号申请执行人倪彬，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾立军，男，1962年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人华军，男，1964年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1024行审5号申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。法定代表人林克亮，局长。委托代理人曾军，该局执法监察局局长。被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会，住所地：江陵县熊河镇熊河村一组。法定代表人叶正虎,村委会主任。申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）40号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）40号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）40号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  齐书茂审判员  邵世荣审判员  熊 姣二〇一七年二月三日书记员  徐 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终第1004号上诉人（原审原告）：辽宁宇航实业公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈蓓，该公司经理。委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：方铁林，该局局长。委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：蔡旭东，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）沈阳宇龙汽车改装有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张士怀，该公司董事长。上诉人辽宁宇航实业���司诉被上诉人沈阳市工商行政管理局工商登记不予受理一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初82号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁宇航实业公司自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人辽宁宇航实业公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁宇航实业公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宇声审 判 员  唱英梅代理审判员  刘 智二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 姣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执660号之四申请执行人：江西大豫丰工程机械有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济开发区。法定代表人：贺大有，该公司董事长。被执行人：刘小峰，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省长沙县。本院于2015年11月19日作出的(2015)南小民初字第206号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小峰应支付申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司340000元及利息，并承担案件受理费6400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘小峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘小峰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘小峰的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产登记记录；被执行人虽有车辆，但无法控制其车辆。本院认为，被执行人刘小峰没有其他财产可供执行，申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司也未向本院提供被执行人刘小峰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第206号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执43号申请执行人陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地岐山县蔡家坡开发区。法定代表人王连生，任公司董事长。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路革新巷24号。法定代表人董广利，任公司执行董事。岐山县人民法院立案执行的陕西众喜水泥（集团）有限公司与陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因陕西广汇建筑有限公司在本院有债权执行案件，该公司申请本院提级，与本院（2016）陕03执172号案件合并执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00056号民事判决由本院执行。岐山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一七年二月十五日书 记 员  宋 普
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执369号申请执行人：怀宁县金马塑料包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码73732660-3。法定代表人：马宜胜，该公司董事长。被执行人：黄友杰,男,成年,汉族,农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00050号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人黄友杰发出执行通知书，责令被执行人黄友杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄友杰银行存款9058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一七年二月二十七日书记员 韩丽丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0524民初54号原告：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王凉水，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王永森，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈东托与被告王凉水、王永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王凉水、王永森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告���凉水偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王永森对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王凉水、王永森承担。事实与理由：王凉水于2013年12月2日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币20000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，并由王永森作担保，经多次向王催讨，至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王凉水、王永森无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告陈东托所举证据没有异议。陈东托提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实��关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王凉水、王永森在举证期限内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王凉水未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因本案无约定利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算。王永森作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债���人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日，故原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王永森承担保证责任，即王永森应对上述借款和利息承担连带清偿责任，被告王永森承担保证责任后，有权向被告王凉水追偿。因此，原告陈东托的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王永森、王凉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凉水应于本判决生效后10日内偿还原告陈东托借款人民币20000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告王永森对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王永森承担保证责任后，有权向被告王凉水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150由被告王永森、王凉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年二月二十日书记员  陈熹栋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4308号（2016）川0191民初4309号（2016）川0191民初4314号三案原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路281号。法定代表人：黄亚吉。三案委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。三案被告一：朱春雷，男，汉族，1973年12月9日出生，住拉萨市城关区。三案被告二：李运荣，女，汉族，1974年5月6日出生，住拉萨市城关区。三案被告三：李维强，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省崇州市。三案被告四：林小琴，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川胜崇州市。三案被告五：张世超，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省崇州市。三案被告六：赵芳，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告朱春雷、李运荣、李维强、林小琴、张世超、赵芳物业服务合同纠纷三案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2017年2月24日向本院提交三案的《撤诉申请书》，称原被告双方已达成和解协议，要求撤回其对被告朱春雷、李运荣、李维强、林小琴、张世超、赵芳的起诉。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告朱春雷、李运荣、李维强、林小琴、张世超、赵芳的起诉。（2016）川0191民初4308号案件受理费收取1181元、（2016）川0191民初4309号案件受理费收取1604元、（2016）川0191民初4314号案件受理费收取2220元，公告费300元，共计5305元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）。审 判 长 林 旭人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年二月二十七日书 记 员 王炼石
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审15号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙武成，男，汉族，住青岛市胶州市申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周家村设施农用地160平方米建设房屋，建筑物面积为120平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟肆佰圆整（2400元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年5月10日向申请执行人缴纳罚款人民币贰仟肆佰圆整（2400元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2014号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的160平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的160平方米土地上新建的120平方米筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  韩光旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第1838号原告：沈阳华地亿丰电子科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫168号一层。法定代表人：孙怀志，该公司经理。委托代理人：王福胜，系该公司员工。被告：高明升。（未到庭）被告：李广鑫。（未到庭）原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司（以下简称华地亿丰公司）与被告高明升、李广鑫买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告华地亿丰公司的委托代理人王福胜到庭参加诉讼，本案被告高明升、李广鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地亿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付货款700000元及利息70437元，共计770437元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与沈阳星际国际俱乐部代表人李广鑫签订关于舞台灯光设备的购销合同，双方对价款及支付方式均约定清楚。合同签订后，原告如约供货，被告也安装使用，没有提出任何质量异议。被告应付货款1750000元，截止目前共付款1050000元，尚欠700000元。经查，沈阳星际国际俱乐部并未经工商注册登记，该俱乐部的实际所有者为高明升，被告李广鑫为该俱乐部员工。以上款项经原告多次催要，被告一直拖欠，原告无奈之下诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高明升、李广鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中向本院出示名为《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》一份。合同载明甲方（买方）为沈阳星际国际俱乐部；乙方（卖方）为原告。该合同第二条约定：合同标的为“沈阳星际国际俱乐部灯光系统设计方案一”，标的具体内容详见合同附表。该合同第三条约定：合同价款为1750000元；付款方式为合同签订当日付定金525000元、标的所有设备到沈阳指定货站付款525000元、标的灯光安装完毕后付款150000元、标的灯光调试完毕后即开业之前付款462500元、开业后三个月付清其余尾款即87500元。该合同签署页甲方处为手书“沈阳星际国际俱乐部”，签名处为“李广鑫”，日期为2013年9月23日；原告在乙方处盖章，并由原告方员工王福胜签字。2013年9月24日，被告高明升通过银行转账方式向原告员工王福胜账户转款525000元。原告方同时提供其自行制作的名为“星际国际俱乐部灯光设备验收设备清单”材料一份，上有“曾雷”等签字。庭审过程中，原告方陈述，沈阳星际国际俱乐部并未经工商注册登记，该俱乐部的实际所有者为被告高明升，被告李广鑫为该俱乐部员工，曾雷为沈阳星际国际俱乐部员工。合同所涉及工程已经施工完毕并投入使用，被告高明升按合同约定支付两期款项共计1050000元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。案件审理过程中，经本院到沈阳市工商行政管理局调查，未查询到沈阳星际国际俱乐部注册信息。以上事实，有当事人当庭陈述、等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明升、李广鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与沈阳星际国际俱乐部签订的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定履行了交付货物的义务，沈阳星际国际俱乐部应履行付款义务。因沈阳星际国际俱乐部未在工商部门办理登记，故原告应向该俱乐部实际经营者主张权利。本案中原告提供的被告高明升向原告员工王福胜转款数额与合同约定相符，应认定高明升系合同相对人。被告高明升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院以原告陈述为准。被告李广鑫虽在合同上签字，但原告自认其为沈阳星际国际俱乐部员工，故其在合同上签字的行为系履行职务行为，应驳回原告对被告李广鑫的诉讼请求。根据原告提交的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》可以确认总货款数额为1750000元，原告在庭审中自认被告高明升已付货款数额为1050000元，故被告高明升应给付原告货款700000元。关于原告主张被告给付欠付货款利息的问题。本院认为，《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》中虽未就违约利息给付问题进行约定，但被告高明升怠于履行给付货款的义务确系给原告造成损失，故被告高明升应自原告主张权利之日起，即2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司货款700000元；二、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司欠付货款利息（自2015年9月17日至本判决确定的给付之日止，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11500元、保全费5000元、公告费800元，由被告高明升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年二月十三日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初144号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：黄健恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告黄健恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审29号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人青岛幸福源热力有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人马成英，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用周臣屯村坑塘水面285平方米和周家村坑塘水面138平方米建设房屋，建筑物面积为165平方米，不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的423平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的423平方米土地上新建的165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟叁佰肆拾伍圆整（6345元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2019号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的423平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的423平方米土地上新建的165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2019号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2019号行政处罚决定书中第一条、第二条即“把非法占用的423平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的423平方米土地上新建的165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1672号之一原告:商丘市运通实业有限公司。住所地，商丘市梁园区民主西路。机构代码：78220121-X法定代表人牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，系该公司员工。被告：高自立，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市运通实业有限公司诉被告高自立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一七年二月二十三日书记员  常东亮
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初24号原告：伍爱珍，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住建瓯市，委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告：建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地：建瓯市建安办事处东安村碓后村民小组。统一社会信用代码：350783NA000043X。法定代表人：杜运和。原告伍爱珍与被告建瓯市建安蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律���定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伍爱珍撤诉。案件受理费人民币241元，减半收取121元，由原告伍爱珍负担。审判员  周洪涛二〇一七年二月十四日书记员  赵沁文
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1024行审2号申请执行人江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。法定代表人林克亮，局长。委托代理人曾军，该局执法监察局局长。被执行人江陵县马家寨乡金旗村村民委员会，住所地：江陵县马家寨乡金旗村三组。法定代表人刘明,村委会主任。申请执行人江陵县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行江土资罚（2016）37号行政处罚决定。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人江陵县国土资源局于2016年10月12日作出了江土资罚（2016）37号行政处罚决定书并于同日送达，如不服本处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向江陵县人民政府或荆州市国土资源局申请复议，或者六个月内向江陵县人民法院起诉。但是六个月期限未满，其程序违法。本院认为，江陵县国土资源局的强制执行申请违反法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（四）条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对江陵县国土资源局作出的江土资罚（2016）37号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  齐书茂审判员  邵世荣审判员  熊 姣二〇一七年二月三日书记员  徐 芬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保13号申请人：赵杰，女，住通化市东昌区。委托代理人姜春燕，女，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，住通化市。本院在审理申请人赵杰与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人赵杰撤回诉前财产保全申请。案件受理费1975.00元，退返申请人赵杰。审判员  张晓云二〇一七年二月八日书记员  张 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2726号原告：中国银行某某分行被告：顾某某被告：青岛海卓某某公司原告中国银行某某分行与被告顾某某、青岛海卓某某公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行某某分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告顾某某、青岛海卓某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某偿还借款本金8343.68元及利息（按合同约定，自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算），滞纳金1997.15元（按合同约定包括手续费，按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）；2、判令被告青岛海卓某某公司承担连带保证责任，并对抵押物（被告顾某某名下的鲁NC0R**号汽车）享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因购车向原告贷款37000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓某某公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款3.7万元，截止2016年9月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院判令借款人偿还所欠全部本息及实现债权的费用，并由第二被告承担连带责任。被告顾某某、青岛海卓某某公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告顾某某签订编号为2013年卡分期借字A201号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告顾某某发放贷款37000元购买汽车（鲁NC0R**），分期期数为36期，手续费率为11.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告顾某某与原告签订了2013年卡分期抵字A021号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NC0R**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓某某公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到2017年2月9日，被告顾某某共欠本金8343.68元及滞纳金1997.15元（按合同约定包括手续费，按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》及欠款明细均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告顾某某向原告贷款37000元以购买鲁NC0R**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告顾某某在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告顾某某应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告青岛海卓某某公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告顾某某以鲁NC0R**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下，对此抵押物享有优先受偿权。被告顾某某未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某给付原告借款本金8343.68元及利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、滞纳金1997.15元（按合同约定其中包括手续费、滞纳金，手续费按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。限于判决生效后十日内付清。二、被告青岛海卓某某公司对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带保证责任。三、原告对被告顾某某名下的鲁NC0R**号汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 滨二〇一七年二月九日书 记 员  刘 辉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初30号原告：梁大文，男，1977年9月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李维堂，男，1977年6月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张信祥，男，1976年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告梁大文与被告李维堂、张信祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。梁大文以双方自行和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁大文未在规定期限内预交案件受理费，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费未缴纳。审判员  陈俊二〇一七年二月六日书记员  陆芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1219号原告：张成亮，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市高新区。委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。原告张成亮诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告张成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张成亮撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0107民初11号之一本院于2017年2月6日对原告林洪松诉被告冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）冀0107民初11号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0107民初11号民事裁定书中，文书案号“（2016）冀0107民初11号”补正为“（2017）冀0107民初11号”。审判员  王彦涛二〇一七年二月十五日书记员  姜 丹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初379号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：余占田,男，1974年04月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，统一社会信用代码915002310756981830。法定代表人：高元强，该公司总经理。委托代理人：叶森，该公司员工。被告：李润兰,女,1958年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胥华,男,1984年04月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余占田、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、李润兰、胥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江，被告余占田，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司的委托代理人叶森，被告李润兰到庭参加了诉讼，被告胥华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年5月14日，胥兴文驾驶无牌电动三轮车（所有人：胥兴文），搭乘李志芳，行驶至重庆市垫江峡口村时，与余占田驾驶的渝XXXX**号车（所有人：余占田）相撞，造成李志芳受伤、胥兴文死亡。垫江县交巡警大队渝公交认字【2016】第00048号《道路交通事故认定书》认定：胥兴文、余占田承担同等责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付胥兴文抢救费53800元，经审核基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付胥兴文抢救费53800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付胥兴文交通事故受伤的抢救费用共计53800元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告余占田辩称，对原告起诉的事实无异议，但我没有钱给。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期内，交强险1万元已预付给死者胥兴文了；扣除非医保用药后，对于余占田应承担的责任，我方承担相应的责任。被告李润兰辩称，我没有钱给，我不会给钱。被告胥华未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2016年5月14日15时31分许，胥兴文驾驶其所有的无号牌苏科电动三轮车搭载李志芳、刘佳鑫由垫江县峡口方向往县城行驶，当车行驶至重庆市垫江县峡口村桃园路口左转弯时，与相向行驶的余占田驾驶其所有的由垫江县城方向往峡口方向行驶的渝XXXX**号轻型普通货车相撞，导致胥兴文、李志芳、刘佳鑫受伤，两车受损的交通事故。胥兴文经治疗无效于2016年5月18日死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月20日作出渝公交认字【2016】第00048号《道路交通事故认定书》，认定：胥兴文在本次事故中承担同等责任；余占田在本次事故中承担同等责任；胥兴文、刘佳鑫在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月12日向垫江县人民医院垫付了胥兴文抢救费53800元。被告余占田所驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险以及商业三者险(限额100万元)，事故发生在保险责任期内。在事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司另对死者胥兴文垫支了交强险限额内的医疗费1万元。另查明，死者胥兴文的第一顺序法定继承人为本案被告李润兰、胥华。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余占田、死者胥兴文违反交通法规形成本次事故的同等原因，因死者胥兴文所驾车辆系非机动车，故被告余占田、死者胥兴文应当承担本案民事责任的比例为6：4。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对胥兴文抢救费进行垫付，被告余占田、胥兴文作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付胥兴文的抢救费。被告余占田所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司投保了交强险以及商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司应在交强险以及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，因在交强险赔付范围内的医疗费1万元已赔付完毕，故在本案中中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司只应在商业三者险赔付范围内对原告垫付的费用进行偿还。因胥兴文已死亡，应由其继承人李润兰、胥华在继承胥兴文的遗产财产的范围内承担赔偿责任。综上，原告垫付的胥兴文的医疗费53800元，应由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司在商业三者险赔付范围内偿还原告25824元（扣除20%的非医保用药由被告余占田偿还后，还应偿还原告25824元），由被告余占田偿还原告6456元；由被告李润兰、胥华以继承胥兴文的遗产为限偿还原告21520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余占田于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费6456元；由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费25824元；二、由被告李润兰、胥华于本判决生效后10日内以继承胥兴文的遗产为限偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费21520元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.50元（原告未交纳，在执行中收取），由被告余占田负担343.50元，由被告李润兰、胥华负担229元（以继承胥兴文的遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹亚林二〇一七年二月十五日书记员  刘红君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初1628号原告：徐瑞斌，男，1967年3月11日出生，回族，无业，住广东省珠海市。被告：北京市保安服务总公司，住所地北京市丰台区成寿寺路。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：万湖河，男，该公司员工。委托代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。原告徐瑞斌与被告北京市保安服务总公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月27日，原告徐瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按徐瑞斌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐瑞斌负担。审判员  李晓慧二〇一七年二月二十七日书记员  霍 然
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2628号原告：蒋希贵，男，1962年3月13日出生，汉族，家住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。委托诉讼代理人：刘琳，系江西首达律师事务所律师。被告：唐恒耀，男，1960年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告蒋希贵诉被告唐恒耀委托合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋希贵的委托诉讼代理人刘琳及被告唐恒耀到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告蒋希贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款54,966元并从2012年9月19日起按银行同期借款利率承担利息至一审判决日止；2、诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：2011年8月27日，我委托被告在威海华辉房地产开发有限公司购买住房一套，被告代我垫付了41,066元订金，2011年10月18日，我即将此款交给了被告，但此后就没有了音讯。我询问被告，被告均置之不理，2013年8月17日，我向威海华辉房地产开发有限公司咨询，该公司答复早在2012年9月19日，被告就已经擅自将我所订购的房屋退还给了公司，该公司除退还我原交付的41,066元购房款外，还退还了增值补偿款13,900元，共计54,966元交付给了被告，而被告却恶意隐瞒，一直占用我的钱款，损害我的合法权益。为此，我多次与被告交涉，但被告一直拒绝退��，不得已，我于2014年10月9日向法院提起了诉讼，要求被告返还我的购房款，但在法院确定的开庭之日，被告因其他案件而被关押，我出于亲情，心生怜悯而于2014年11月26日撤回了起诉，只希望被告日后能主动承担，但被告被释放后却根本不予理会，至今分文未还，故我不得不再次提起诉讼。被告唐恒耀辩称：原告于2012年8月27日委托我代为交付购房订金41,066元，我代其垫付给了威海华辉房地产开发有限公司，原告在2011年10月19日汇款41,066元偿还了我所垫付的该笔款项是事实，但原告称我在2012年9月19日从威海华辉房地产开发有限公司领回了原告所预交的购房及补偿款共计54,966元是不事实的,我没有从威海华辉房地产开发有限公司领回了原告所预交的购房及补偿款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的��实，本院予以确认。对被告是否从威海华辉房地产开发有限公司领取原告所交纳的购房订金及补偿款54,966元的事实,本院查明原告提交的“内部认购第二次出售明细表”上原告指认被告领取原告所交纳的购房订金及补偿款54,966元并没有被告的签名，原告提供的2012年9月19日的“费用报销单”及2012年9月20日的“收据”上载明威海华辉房地产开发有限公司支付的是“内部认购35户购房订金和抄房……”、“退回订金及差额”共计1,962,128.00元”，但“费用报销单”上的报销人和“收据”上的具收人均为黄有年而非被告，而黄有年是否受被告委托领取该款以及该款是否包含了原告所交纳的购房订金没有证据予以证明，故此，本院对原告指认的被告领取了其交纳的购房订金及补偿款共计54,966元的事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告指认被告领取了其交纳的购房订金及补偿款共计54,966元缺乏相关的证据予以证明，故本院对原告要求与被告返还购房订金及补偿款共计54,966元及自2012年9月19日起按银行同期借款利率承担利息至一审判决日止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋希贵的诉讼请求。案件受理费1,174元，减半收取人民币587元，由原告蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 占晓华二〇一七年二月八日代书记员 施 卫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8378号原告：林焕学，男，1954年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告林焕学与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8242.53元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林焕学的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月26日，原告林焕学与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572397.78元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月28日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林焕学违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保95号申请保全人：丁明春，女，1967年5月6日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：郑昌吉，男，1969年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：于志红，女，1968年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人丁明春与被申请保全人郑昌吉、于志红之间不当得利纠纷一案，申请保全人丁明春于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人郑昌吉、于志红名下的房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月23日作出（2017）吉2401民初1109号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人丁明春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人郑昌吉、于志红共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人郑昌吉、于志红共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人丁明春名的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2410.00元（申请保全人丁明春已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8381号原告：罗文，男，1988年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告罗文与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4258.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月15日，原告罗文与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为550175.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗文违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审22号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙艳，女，汉族，住胶州市。委托代理人李延斌，男，汉族，系孙艳丈夫，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村东南其他草地128平方米建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的128平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的128平方米土地上新建的128平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币1920元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2010号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的128平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的128平方米土地上新建128平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之九被执行人马某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审11号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人张子军，男，该局工作人员。委托代理人李俊杰，男，该局工作人员。被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇宋寨村。法定代表人郭卿，该公司董事长。委托代理人刘鑫，该公司副经理。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司未取得合法用地手续的情况下，于2016年4月27日擅自占用山王庄镇王庄村集体土地建天然气输配站，该宗地位于沁阳市山王庄镇王庄村村西，新横路南侧，东至耕地，南至水渠，西至耕地，北至新横路，占地面积3229.25平方米，该宗地占地类型为基本农田，不符合山王庄镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人沁阳市庆通燃气管道有限公司给予以下处罚：1、责令沁阳市庆通燃气管道有限公司15日内退还在山王庄镇王庄村村西、新横路南侧非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）土地；2、限15日内自行拆除在山王庄镇王庄村村西、新横路南侧非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3229.25平方米（合4.84亩）基本农田处以每平方米28元罚款，罚款共计人民币90419元。该处罚决定书于2016年12月2日向被执行人进行了送达。沁阳市庆通燃气管道有限公司收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月21日，申请执行人沁阳市国土资源局向沁阳市庆通燃气管道有限公司催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月16日，申请执行人沁阳市国土资源局以被执行人拒不履行处罚决定书中第2项义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出行政处罚决定之前，未依法履行告知程序，其提出的强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月30日作出的沁国土资罚决字（2016）第20号行政处罚决定书第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年二月九日书 记 员  刘 莉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初字2191号原告：毕联芝，女，1962年8月25日出生，住山东省菏泽市。委托代理人：李先祥，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：叶牡丹，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，董事长。委托代理人：郎凯，该公司职员。委托代理人：张家起，该公司职员。被告：安徽晋源装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪东路4号恢复楼306室。法定代表人：曹新保，经理。委托代理人：钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。原告毕联芝与被告中铁建设集团有限公司、安徽晋源装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告毕联芝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕联芝撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告毕联芝负担。审判员  时学兵二〇一七年二月二十日书记员  李 燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执89号之二申请执行人彭昭醒。被执行人肖鹏。本院在执行申请执行人彭昭醒与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人肖鹏发出执行通知书，责令被执行人肖鹏在2017年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人彭昭醒借款55000元、逾期利息884元、受理费1497元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4433.26元、执行费827元，合计：62641.26元。但被执行人肖鹏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人彭昭醒在诉讼中进行了财产保全，冻结了被执行人肖鹏在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖鹏在银行的存款62641.26元。本裁定立即执行。审判员 朱 溯二〇一七年二月二十七日书记员 廖夏月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初143号原告雷福娥，女，1975年2月1日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。被告杨轩，男，1985年7月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被告陈舟，女，1986年2月19日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托代理人杨轩，系陈舟丈夫，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人陈俊，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告雷福娥诉被告杨轩、被告陈舟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告雷福娥及其委托代理人杨庆辉、被告杨轩、被告陈舟的委托代理人杨轩、被告人保武汉营销部的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷福娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计216327.75元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告杨轩驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区人民医院路段，将在路边行走的原告雷福娥撞倒，造成原告雷福娥受伤的交通事故。交管部门认定被告杨轩负事故的全部责任。被告杨轩驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告陈舟所有，在被告人保武汉营销部投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告杨轩辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；杨轩是驾驶司机、被告陈舟系该车辆车主，两人系夫妻关系；杨轩在事故发生后给原告垫付医疗费92360.26元，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉营销部辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及30万的不计免赔商业险属实；原告诉求过高，我方在保险合同范围内承担责任，其中诉讼费和鉴定费我方不承担，我方在合同中约定如果被保险车辆用于营运，则商业险范围内不予赔偿。本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的事实和责任划分无异议。被告人保武汉营销部对被告杨轩为原告雷福娥垫付医疗费91466.79元无异议。原告雷福娥对被告杨轩为其垫付医疗费92360.26元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告杨轩、被告人保武汉营销部对原告雷福娥治疗牙齿用去5008元，无法证明与本次事故有关，本院认为，原告雷福娥牙齿因本次事故受伤，与本次事故的发生具有关联性，本院依法对该费用予以支持，但原告雷福娥提交的票据经核算金额为4220元，故认定原告雷福娥用去医疗费4220元；被告人保武汉营销部认为金额为893.47元的医疗费发票因抬头与原告名称不符，经庭审中原告雷福娥认可，该费用由雷福娥治疗使用，故依法认定原告雷福娥用去医疗费96580.26元。被告人保武汉营销部对由武汉平安法医司法鉴定所2016年12月6日作出的原告雷福娥的损伤构成9级、10级伤残，综合赔偿系数22%，后期治疗费8000元，自受伤之日起休息150天、护理时间60天的法医鉴定书有异议，但未在规定期间内向法院提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，故对该份法医鉴定书本院依法予以采信。原告雷福娥自2010年起在武汉市黄陂区前川街新村二里居住，结合庭审查明事实，其在黄陂以在建筑工地做渣土清理为主要生活来源，故对其误工费的计算标准本院酌情以2016年湖北省居民服务业行业标准计算至定残前一日。经依法核算，雷福娥因此次交通事故遭受的损失为261284.26元，其中：医疗费96580.26元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、残疾赔偿金119024元（27051元/年×20年×22%）、误工费9299元（31138元/年÷365天/年×109天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、被扶养人生活费17087元【子：1078元（9803元/年×1×22%÷2）＋女：16009元（18192元/年×8×22%÷2】、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定500元。本院认为：原告雷福娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告杨轩负事故的全部责任，在被告人保武汉营销部投保交强险，故被告人保武汉营销部赔偿应在交强险限额内赔偿原告雷福娥失120000元（含精神抚慰金5000元）；对于超出交强险部分141284.26元，因被告杨轩负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉营销部依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉营销部在商业险范围内赔偿原告雷福娥141284.26元。原告雷福娥主张的营养费无医嘱，财产损失无证据，对该两项诉讼主张，本院依法不予支持。被告杨轩为原告雷福娥垫付的医疗费92360.26元应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷福娥人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告雷福娥人民币141284.26元；三、原告雷福娥返还被告杨轩垫付款92360.26元；四、驳回原告雷福娥的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、鉴定费1800元，共计3382元，由被告杨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年二月二十三日书记员  李鑫橦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初288号之二原告：丛忠海。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：厉志强。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛菡，山东文旭律师事务所律师。本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1092民初2881号财产保全的裁定，查封了登记在孙明晶名下鲁Ｋ×××××的车辆。因双方当事人达成调解,现原告申请解除对孙明晶财产的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在孙明晶名下鲁Ｋ×××××车辆的查封。代理审判员 姚 丹二〇一七年二月二十四日书 记 员 周新林