河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1224号原告：张女子，女，1973年9月2日出生，汉族，住新安县磁涧镇八里村八下组。身份证号：4103231973********。委托代理人：张朝军，男，1979年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：郑文通，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告张女子诉被告郑文通、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张女子及其委托代理人张朝军、被告郑文通、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张女子诉称：2015年5月14日19时20分左右，被告郑文通驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至新安磁涧镇十字路口处，与原告所骑的电动车由南向北过公路相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经新安交通警察大队认定，被告郑文通负本次事故的主要责任，原告仅负次要责任。原告受伤后，在新安中医院治疗了24天，仅医疗费就花去共5000元，而被告才垫付4000元就不管不问了，由于原告多处骨折，尚在伤痛之中。另外被告郑文通肇事机动车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险。基于以上事实，原告认为：被告郑文通违章驾驶致原告受伤，理应承担赔偿责任；另一被告保险公司依法应在交强险限额内先于赔偿，不足部分，应在商业三者险中赔付。故特提出诉求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令二被告应赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计20648.17元；2本案诉讼费用由被告负担。被告郑文通辩称：我垫付有4000元费用，应由保险公司承担。被告人保财险洛阳公司辩称：在核实被告驾驶证、行车证、保单后确实在我公司投有保险并且在保险期间内我公司愿意承担保险限额内损失，根据相关法律规定医疗费应扣除非医保用药、院外门诊费等其他费用我公司不予承担，对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2015年5月14日19时20分左右，被告郑文通驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，沿310国道由西向东行驶至新安磁涧镇十字路口处，与原告张女子驾驶爱玛电动车由南向北过公路相撞，造成原告张女子受伤，二车受损的交通事故。该事故经新安交通警察大队出具的第20150525501号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郑文通负本次事故的主要责任，原告张女子负次要责任。事故发生后，原告张女子到新安中医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左小腿皮肤擦伤。原告张女子于2015年6月7日出院，出院医嘱:1、继续门诊观察治疗；2、休息3个月，避免重体力劳作；3、适当进行肢体关节功能锻炼；4、每周复查一次，不适随诊。原告张女子共住院24天，期间一人护理。原告张女子治疗期间共花去医疗费用4363.93元。2015年5月25日，新安公安交通警察大队出具第20150525501号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑文通负事故主要责任，张女子负事故次要责任。本案审理过程中，原告张女子向我院提出书面申请，申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年10月25日出具洛景华司鉴所【2016】临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张女子的伤情不构成伤残。被告郑文通垫付费用4000元。另查明，被告郑文通驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险一份且不计免赔，其中商业三者险限额为300000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第20150525501号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑文通负事故主要责任，张女子负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑文通对本次事故的发生存在大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告张女子的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告郑文通的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告郑文通根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张女子本案的损失为：1、医疗费4363.93元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院24天，经本院核算为480元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院24天，经本院核算为1200元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院24天，期间一人护理，原告主张2004.24元不超出合理范围，本院依法予以认定;5、关于误工费，原告提交证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，原告主张计算114天（住院24天+出院休息三个月）不超出合理范围，原告主张误工费11400元过高，经本院核算为8099.07元；6、关于交通费，原告张女子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为300元。以上损失合计16447.24元。原告张女子的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16447.24元。因被告人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告张女子的损失，故被告郑文通不再对原告的损失进行赔偿。关于被告郑文通垫付的4000元，应在原告的赔偿数额中扣除，被告郑文通可在本判决生效后向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张女子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12447.24元（已扣除被告郑文通垫付的4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张女子的其它诉讼请求。案件受理费316元，鉴定费700元，共计1016元，由原告张女子负担受理费50元、鉴定费700元，被告郑文通负担受理费、鉴定费共计266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张联人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  吕瑞二〇一七年二月十六日代书 记员  张磊