wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4323号原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地本市铜官区沙河新村47栋4412号。法定代表人：马国光，该公司总经理。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：周正华，男，1984年8月15日出生，汉族，住本市铜官区。原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房公司）与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司委托代理人丁以东，被告周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4372元（截至2016年9月），并支付违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告入住铜陵市中房东郡9栋202室，与铜陵商城物业服务有限责任公司就该房屋物业管理服务签订相关协议，约定了收费标准为1.15元/㎡·月，逾期滞纳金标准按日千分之五计算。2014年4月28日，铜陵商城物业服务有限责任公司更名为中房公司。按照协议，被告应当每月交纳物业服务费120.12元。现被告自2013年9月至2016年9月���计37个月未交纳物业服务费。经原告催缴，至今未交纳。周正华辩称，不同意交纳物业服务费，物业公司未尽到物业管理义务。小区公共设施未能及时维护，小区监控摄像头损坏未修复，房屋墙体存在开裂现象，物业未能及时联系维修。本院经审理认定事实如下：被告周正华系中房东郡9栋202室业主，该房屋建筑面积104.45㎡。2012年9月20日，被告（甲方）与铜陵商城物业服务有限责任公司（乙方）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.���共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，甲方应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，甲方应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，甲方违反合同，未按时交纳相关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。被告自2013年9月至2016年9月共计37个月未交物业服务费，共计4444.34元。2016年11月，原告曾向被告发出律师函，催收拖欠的物业服务费。另，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。另查明，铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。以上事实，有当事人陈述，《变��名称核准通知书》，《中房东郡前期物业服务合同》，《收费许可证》，快递单复印件，照片等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为，铜陵商城物业服务有限责任公司与被告周正华签订的《中房东郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现铜陵商城物业服务有限责任公司在合同履行过程中已经变更名称，故相应权利义务由本案原告中房公司继续享有和履行。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区全体业主提供了相关物业服务，被告作为单个业主，在接受原告提供的物业服务后，有义务交纳物业服务费用，现被告未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付费用及违约金的违约责任。但是，原告诉称被告拖欠物业服务费期间为2013年9月至2016年9月，根据相关法律规定，原告向法院起诉请求被告支付物业服务费的诉讼时效为两年，原告于2016年12月2日向本院起诉，且庭审中仅举证证明曾于2016年11月向被告发函催交相关费用，此外未举证证明存在其他诉讼时效中止或中断情形，故对于2013年9月至2014年10月期间物业服务费的诉请，已经超过诉讼时效，对该期间的物业服务费，本院不再判令被告予以支付。另，因原告在物业管理服务过程中存在一定不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对2014年11月至2016年9月的物业服务费2760元（120元/月×23个月），酌情予以扣减20%(即552元)，违约金酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应���法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：被告周正华于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限责任公司物业服务费2208元，支付原告安徽中房物业服务有限责任公司违约金100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告安徽中房物业服务有限责任公司负担15元，被告周正华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一七年二月二十二日书记员  汪 顺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉��时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6509号原告：魏华英，女，1984年8月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被告：刘辉，男，1985年6月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告魏华英与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华英、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏华英向本院提出诉讼请求：判令刘辉支付魏华英货款15264元及换货损失300元。事实和理由：2016年2月22日，刘辉向魏华英定地塑地板用于铺安溪金龙现代广场D栋2楼悦动阳光健身会所二、三楼地面，于2016年3月1日安装，3月17日安装完后收款20000元，尾款25264元双方确认于2016年3月30日前付清。2016年4月22日，刘辉支付货款9975元，尚欠货款15264元至今未付。刘辉辩称：1.其与魏华英签订合同所买物资，系安溪县悦动阳光健身有限公司买入用于健身场所（二、三楼）装修铺地板，其是代表公司签订合同，系职务行为，行为后果应由公司承担。其不是适格被告，适格被告是安溪县悦动阳光健身有限公司，魏华英起诉的对象应是安溪县悦动阳光健身有限公司。2.安溪县悦动阳光健身有限公司系讼争买卖标的的实际购买人和受益者，魏华英应追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：刘辉承认尚欠魏华英货款15264元及换货损失300元的事实，本院予以确认。刘辉提供公司股份合同及安溪县悦动阳光健身有限公司营业执照复印件，证明其是安溪县悦动阳光健身有限公司的股东，其行为是职务行为。对此，魏华英庭审时明确表示刘辉以个人名义与其签订木地板购销协议，签订木地板购销协议后，其根据刘辉的要求将塑地板铺于安溪金龙现代广场D栋2楼悦动阳光健身会所二、三楼地面，其不同意追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告。本院认为，刘辉是以个人名义与魏华英签订木地板购销协议，该协议书中并没有加盖安溪县悦动阳光健身有限公司的印章，且刘辉并不是安溪县悦动阳光健身有限公司的法定代表人，刘辉辩称其是职务行为，又未能提供相关证据证明，根据合同相对性原则，刘辉要求追加安溪县悦动阳光健身有限公司为本案被告，依法无据，不予支持。综上所述，魏华英的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘辉的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下：刘辉应于本判决生效之日起十日内支付魏华英货款15264元及换货损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年二月二十一日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执238号之二申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。法定代表人黄彦，总经理。被执行人四川众鑫装饰工程有限公司。法定代表人郑华珂。被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。法定代表人程义侠，执行董事。被执行人程义侠，男。被执行人张素清，女。被执行人郑文敏，男。被执行人张德裕，女。被执行人袁一丹，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第2029号民事判决书立案执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹追偿权纠纷一案，现被执行人四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文敏在中国银行XXXX账户内存款人民币2159681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年二月十六日书记员  范 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初319号原告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚贤大道16号，统一社会信用代码12500000709410568Y。法定代表人：黄大勇，该院院长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被告：潘尚达，男，1972年4月19日出生，住重庆市涪陵区。原告长江师范学院与被告潘尚达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长江师范学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江师范学院负担。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执460号申请执行人罗珍菊，女，54岁，祥云县人被执行人祥云县宏芳养殖场，住所地祥云县刘厂镇刘厂村。负责人李会芳，女，42岁，祥云县人。罗珍菊与祥云县宏芳养殖场饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的为23469.76元及案件受理费100元。在执行过程中，被执行人履行了10000元，并对余款13569.76元作出了还款保证，即在2017年6月30日前将13569.76元履行完毕，申请执行人罗珍菊表示同意。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1471号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月三日书记员  杜能军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初107号原告：李群庭。被告：何自超。委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘喜娜。本院在审理原告李群庭与被告何自超、李喜娜买卖合同纠纷一案中，原告李群庭于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李群庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告李群庭撤回对被告何自超、刘喜娜的起诉。案件受理费7638元，减半收取3819元，由原告李群庭负担。审 判 长  李山民审 判 员  朱新年人民陪审员  王开军二〇一七年二月十七日书 记 员  高 勇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执284号申请执行人蒋燕梅。被执行人纪志南。申请执行人蒋燕梅与被执行人纪志南机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人纪志南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋燕梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人纪志南所有的款项人民币11392.27元及利息、执行费70元、诉讼费156元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3327号申请执行人：扬州兴森置业有限公司，住所地在扬州市扬菱公路西侧。法定代表人：王国祥，该公司董事长。被执行人：蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部，住所地在扬州市邗江区槐泗木材市场内。被执行人：黄圣兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州兴森置业有限公司与被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部、黄圣兵担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5579号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州兴森置业有限公司给付代垫款2054902.9元及利息（以2054902.9元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6.96%计算）；被执行人黄圣兵对被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部的上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23239元，减半收取计11619.5元，由被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区信平装饰材料经营部、黄圣兵共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初5579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄潇潇
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1405号申请执行人四川众联建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人李明，职务：董事长。被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市。法定代表人李华震，职务：董事长。本院在执行四川众联建筑装饰工程有限公司与江苏翔森建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，协议如下：被执行人自2017年3月起分三个月向申请执行人付款460787.5元及4000元案件受理费，共计人民币464787.5元，每月支付154929.17元，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 钟大清审判员 刘 平二〇一七年二月二十七日书记员 邓泽粮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催249号申请人：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇松园工业区。法定代表人：任桂栓，总经理。申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司持有的号码为3140005128811974、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十四日书记员  葛凤丹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6126号之一			申请执行人宋清晖，男，汉族，1954年3月27日出生，黑龙江庆东建筑工程安装股份有限公司董事长，住黑龙江省肇东市。			被执行人杨树波，男，汉族，1968年9月19日出生，无业，住北京市东城区。			原告宋清晖诉杨树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）京0101民初4047号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息，案件受理费13800元。			案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结（2016）京0101民初4047号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   宋旭阳		代 理 审 判 员   梁 博		代 理 审 判 员   靳 欣			二О一七年二月二十二日			书  记  员   王雪娇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初47号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某1，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓某某，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某2，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、邓某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、邓某某、陈某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、邓某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日被告陈某某1、邓某某因修房屋向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年8月3日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1、邓某某尚欠原告借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈某某1、邓某某、陈某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告陈某某1、邓某某因修房屋向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年8月3日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1、邓某某尚欠原告借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某某1、邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2为被告陈某某1、邓某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、邓某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某2对被告陈某某1、邓某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某1、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11872元，逾期加收利息571.34元，本息合计52443.34元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告陈某某2对被告陈某某1、邓某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某2履行义务后，有权向被告陈某某1、邓某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.08元，减半收取555.54元，由被告陈某某1、邓某某、陈某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月十六日书记员  王 科
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00105号原告：宋启刚，男，1962年12月18日出生，满族，住清原满族自治县。被告：林志猛，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地：抚顺市。原告宋启刚诉被告林志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋启刚到庭参加诉讼，被告林志猛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告急需资金分别于2014年3月15日借款40,000.00元，约定还款日期为2014年4月15日；2014年4月3日借款20,000.00元，约定还款日期为2014年5月3日。借款到期后，被告未能还清，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金60,000.00元及利息（按月息3分计算，从借款日起至付清日止），诉讼费由被告承担。被告林志猛未答辩。经审理查明：原告提交本院的2014年3月15日签订的《借款协议》记载：宋启刚借给林志猛40,000.00元，本合同签订时宋启刚已将上述款项全部交给林志猛，不另打借据、收据；还款日期为2014年4月15日；林志猛应从本合同签订之日起，按月利3分计算给付宋启刚利息，计算至该款全部付清之日止。由被告林志猛在借款数额及还款日期处捺印，在落款处由原告宋启刚签字、被告林志猛签字并捺印确认。原告提交的2014年4月3日的《借条》记载：向宋启刚借款20,000.00元，借款期限为一个月（于2014年5月3日还款），利息按月利率3分计算。原告提交的2014年4月3日的《收条》记载：林志猛今收到宋启刚给付我20,000.00元，收款人：林志猛。证人郭峰出具证人证言证明：借款过程、借款已交付被告并在两次交付借款时分别扣除当月借款利息1,200.00元、600.00元，后被告未向原告支付利息。原告自认先期借款40,000.00元部分，被告已于2014年4月1日偿还30,000.00元，剩余10,000.00元至今未能偿还。本院确认的上述事实，有借款协议、借条、收条、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，证人郭峰亦证明被告林志猛已收到涉案借款，故被告林志猛负有偿还借款本金并给付利息之义务。关于借款本金的给付，原告向二被告交付借款时，预先扣除当月借款利息1,200.00元、600.00元，且被告已就先期借款40,000.00元偿还部分本金30,000.00元，原告预先扣息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，故原告请求被告偿还借款本金60,000.00元于法无据，被告应偿还的借款本金依法应为40,000.00元+20,000.00元-1,200.00元-600.00元-30,000.00元=28,200.00元。关于借款利息的给付，原告要求二被告按约定的月息3分给付借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率（月息3分）已达年利率36%，本院依法对超过法律规定部分的利息不予支持，二被告应从借款之日起按年利率24%给付原告借款利息。综合案情，利息应分别计算，其中：先期借款40,000.00元中已偿还的30,000.00元应给付利息为450.00元，剩余借款8,800.00元利息起算时间应为2014年3月15日；借款19,400.00元的利息起算时间应为2014年4月3日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志猛于本判决生效后五日内偿还原告宋启刚借款本金28,200.00元及利息（利息按年利率24%计算，其中：①已偿还部分的借款利息为450.00元；②借款8,800.00元的利息从2014年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止；③借款19,400.00元的利息从2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告宋启刚负担795.00元，由被告林志猛负担505.00元；公告费565.60元由被告林志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一七年二月二十日书 记 员  张天实
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保58号申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰东路261号，统一社会信用代码91340522728498112R。法定代表人：齐新元,该公司董事长。被申请人:安徽年康面业有限责任公司，所在地含山县环峰镇祁门行政村。被申请人:许启兵。被申请人:申世年。申请人含山县通达融资担保有限责任公司与被申请人安徽年康面业有限责任公司、许启兵、申世年追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0522民初486号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的位于含山县环峰镇祁门行政村的房产三幢（1-5号）（不动产权证号：含山县房权证环峰字第××号），期限为三年。二、查封位于含山县环峰镇祁门工业园区被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的尚未办理房产证的全部房产（包括办公楼、住房、生产用房等），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一七年二月二十四日书记员  孙齐花
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢8号之一申请执行人王某，男，1940年1月4日出生，汉族，高中文化，退休工人，住辽宁省阜新市海州区西山路59-2-102。委托代理人王微。申请执行人韩某，女，1944年11月2日出生，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省阜新市海州区西山路59-2-102。委托代理人王微。申请执行人王某，女，1998年10月9日出生，汉族，香港居民，现暂住辽宁省阜新市海州区菁华人家小区。委托代理人王微。申请执行人王某，女，1969年6月29日出生，汉族，香港居民，地址同上。申请执行人王某，女，1992年10月25日出生，初中文化，住辽宁省阜新市细河区第二居民委通达路10-614。委托代理人王微。被执行人姚小平，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省阜新市，已死亡。本院在执行申请执行人王某、韩某、王某、王某、王某与被执行人姚小平刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人亲属达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2014）阜刑一初字第20号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一七年二月二十三日书记员  韩天浩
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初145号原告：杨某，男，生于1986年8月16日，汉族，农民。委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：刘某，女，生于1985年6月3日，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告某负担。审判员  王建军二〇一七年二月四日书记员  王 勉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初827号原告江油市农村信用合作联社永胜分社负责人吴波，该分社主任。委托代理人田兴富，客户经理。被告杨梅，女，汉族。本院于2017年2月14日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告杨梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年二月二十一日书记员 曹力文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催159号申请人：宁波保税区慈诺贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦266室。法定代表人：杨红平，董事长。委托代理人：黄炜，该公司职员。申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司持有的号码为3140005128886563、票面金额为140000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宁波保税区慈诺贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督10号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人曹宇申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年二月二十二日书记员  冯志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民催46号申请人：陕西某某电子科技有限公司，住所地山西省西安市莲湖区。法定代表人：杜某某，陕西某某电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，陕西某某电子科技有限公司职工。申请人陕西某某电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月28日发出公告，催促利害关系人在一百七十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西某某电子科技有限公司持有的号码30xxxx5325xxxx63，票面金额200000元，出票人新疆某某建设有限公司，收款人四川立能某某工程有限公司，出票日期2016年7月29日，汇票到期日2017年1月29日，由中信银行乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人陕西某某电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人陕西某某电子科技有限公司负担。审 判 长 郑 荣代理审判员 邢 蓉人民陪审员 石景荣二〇一七年二月二十二日书 记 员 黄 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1459号原告姚艳妮，女，1973年12月5日出生，住西安市长安区。被告熊来虎，男，1986年7月27日出生，住西安市长安区。原告姚艳妮诉被告熊来虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚艳妮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳妮申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚艳妮撤回起诉。本案受理费475元，原告姚艳妮已预交，减半收取237.5元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十七日书记员  王 楠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更25号罪犯刘梦康（曾用名刘孟康），男，1993年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年5月5日作出（2014）复刑初字第33号刑事判决，认定刘梦康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第12号提请减刑建议提出，罪犯刘梦康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]12号检察意见认为，罪犯刘梦康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯刘梦康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘梦康减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘梦康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘梦康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元不变。刑期自2013年10月28日起至2023年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初24号原告：薛某某,女，生于1971年6月28日，汉族，初中文化。被告：牛某某,男，生于1971年4月15日，汉族，初中文化。原告薛某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年二月十三日书 记 员  薛恬然
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初199号之一原告周爱英，女，1950年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告刘氏，女，1924年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告林伟，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省光山县人，居民，住该县。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）。住所地武汉市武昌区民主路782号。主要负责人王景军，该支公司经理。本院在审理原告周爱英、刘氏与被告林伟、大地财保武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱英称其在交通事故中受伤并先行支出医疗费数万元，于2017年2月20日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告大地财保武汉支公司在保险责任范围内向其先行支付医疗费用10000元。本院认为，原告周爱英因交通事故受伤，急需继续住院治疗，交警部门认定被告林伟负事故主要责任，被告林伟驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告大地财保武汉支公司投保了交强险及商业三者险，故原告周爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：被告大地财保武汉支公司在事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车所投保的交强险范围内先行向原告周爱英支付医疗费用10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一七年二月二十日书 记 员  李为为附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。附本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4543号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县富杨木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村*组**号。负责人汤井林，该厂投资人。被告汤井林，男，1966年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告骆永峰，女，1966年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人相如斌，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为1091320.16元、违约金及诉讼费7700.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：抵押合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5684号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。负责人：方天勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭军，男，系该支行职工。特别授权。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，系该支行职工。特别授权。被告：郑自兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：于小蓉，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码：9150023506618042XT。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：袁鑫，男，系该公司职工。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告郑自兵、于小蓉、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告以被告郑自兵已还清借款为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费168.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执24号申请执行人孙永礼，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2014)洪界民初字第0291号民事调解书，被执行人应给付申请执行人78400元及利息，并承担案件受理费1757元,诉讼保全费1323元。经申请执行人申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，名下苏Ｎ×××××摩托车申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异7号案外人刘淑香申请执行人徐长民委托代理人徐娜被执行人徐长有本院在执行徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富与徐长有继承纠纷一案中，案外人刘淑香于2017年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑香称，本人并非是本案中的被执行人，不应对其名下退休金工商银行帐户（3301009001103537408）进行冻结，且因其身体不好，需要用钱治病，申请解除对其帐户的查封。本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）皇民四初字第32号民事判决书，确认被执行人徐长有给付申请执行人徐长民、徐长发、徐长英、徐丽莎、徐长富房屋折价款每人各120000元。后徐长有提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终170号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐长民于2016年7月7日申请执行。本院于2016年9月1日对案外人刘淑香在工商银行帐户（3301009001103537408）予以冻结。本院认为，本案为一宗继承案件，徐长有在继承遗产后，应按判决确定的数额给予其他继承人房屋折价款。而案外人刘淑香与被执行人徐长有系夫妻关系，所继承财产亦为夫妻共同财产，其亦应当与被执行人共同给付继承房屋折价款，故本院对其财产予以冻结，并不无当，但应考虑保留其必要的生活条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘淑香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年二月二十日书记员  郑 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终28号上诉人（原审原告）冯某，男，汉族，1967年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）乔某某，男，汉族，1965年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。上诉人冯某因与被上诉人乔某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3961号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中未约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，因此，兰州市城关区对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3961号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨小艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初687号之二申请人：宋绍明被申请人：王涛原告宋绍明诉王如国、张辉、王涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛中国农业银行62×××74账户采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被申请人王涛名下的银行存款15万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年二月六日书记员  李振
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋（0728）民初1548号原告：刘亮亮。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：郝朝帅，特别授权代理。原告刘亮亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮、被告ＸＸ的委托诉讼代理人郝朝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮诉称，2016年8月21日，被告向我借款153000元，约定归还期为2016年10月31日。借款到期后，我曾多次向被告催要，被告或称无力归还，或躲避不见，至今未作清偿。故要求被告清偿我借款153000元，并从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。被告ＸＸ辩称，我向原告借款153000元是事实，因我偿还不了原告借款，原告就扣押了我车行的两辆轿车，要求原告返还我两辆轿车。经审理查明，2016年8月21日，被告因经营永伦二手车行资金紧张向原告借款153000元，约定归还日期为2016年10月31日，并于当日给原告出具借据一张，借据记载：“今借到人民币现金拾伍万叁仟元整，小写（153000元），归还日期（2016年10月31日）。借款人：ＸＸ，借款日期：2016年8月21日。”借款到期后，被告至今未归还原告分文为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借据在案予以佐证。本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，无论自然人之间的一般交往，还是商业之间的交易往来，均应遵守。被告向原告借款后未按照约定的期限归还，严重违反了该项基本原则，构成违约，依法应承担归还原告借款本金并自逾期还款之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付原告资金占用期间利息的违约责任。因双方对借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故此，对原告关于从2016年8月21日开始计算利息的请求，依法不予支持，逾期利息应从2016年11月1日开始计算。庭审中，原告主张被告系于2016年3月12日开始向其借此笔款项的，且当时约定借款期限为一周，故请求从2016年3月20日开始按月利率3分计算利息。原告未提供任何证据对其主张的事实加以证明，本院对该主张，不予采信。至于被告主张原告扣车一节，与本案不属同一法律关系，被告应另案起诉处理。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告ＸＸ在本判决生效后三日内向原告刘亮亮偿还借款本金153000元，并从2016年11月1日开始按中国人民银行的同期贷款利率承担利息，至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一七年二月九日书记员  张改改
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2229号之一申请执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：颜晓鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行陈启华与颜晓鹏民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产调查，查封颜晓鹏名下的闽D23V**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，陈启华亦无法提供颜晓鹏其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。陈启华的债权为借款90000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十日代书 记员  黄惠芳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终193号上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区南广法律服务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇人民政府。负责人：廖建麒，主任。委托诉讼代理人：张选隆，该法律服务所工作员。被上诉人（原审被告）：陈祖明，男，1955年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所因与被上诉人陈祖明合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初字第1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年2月27日上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所向本院提出申请，请求准许其撤回对被上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜宾市翠屏区南广法律服务所撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年二月二十八日书记员  王 俊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3894号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹联东，男，1952年4月15日生，住新化县。被告杨郁章，女，1955年2月28日生，住址同上，系被告邹联东之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹联东、杨郁章金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1735元，减半收取867元，财产保全费920元，共计1787元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月十五日代理书记员  聂 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执69号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：李玉东，行长。被执行人黄光彬，男，生于1980年11月25日，汉族，农民，住安岳县永清镇。被执行人宿建美，女，生于1982年10月9日，汉族，农民，住安岳县永清镇。被执行人黄孝周，男，生于1949年7月25日，汉族，农民，住安岳县永清镇。被执行人蒋敬国，男，生于1980年7月11日，汉族，农民，住安岳县永清镇。被执行人韩先禄，男，生于1977年8月2日，汉族，农民，住安岳县永清镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第666号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄发出执行通知书，责令被执行人黄光彬履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付借款本金24701.48元及利息，由被执行人宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄对黄光彬的债务承担连带责任，并由被执行人承担案件受理费470元、公告费560元、申请执行费271元。但被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，截止到2017年1月13日，被执行人黄光彬、宿建美、黄孝周、蒋敬国、韩先禄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付借款本金24701.48元及利息。另查明，被执行人宿建美在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐津县中和营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人宿建美在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐津县中和营业所账户上的存款19300元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年二月六日书记员 杨晓辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2017苏08**民初179号朱泽仁，男，1974年9月22日生，汉族，住盱眙县。被告:邱海中，男，1970年9月3日生，汉族，住盱眙县。原告朱泽仁与被告邱海中追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽仁到庭参加诉讼，被告邱海中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赔付水箱款45000元及利息（自起诉之日起到实际还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盐城汇鸿供水设备有限公司销售员。2015年7月4日被告邱海中向盐城汇鸿供水设备有限公司购买水箱，尚有45000元水箱款未付。此款经原告追讨，被告在2015年11月20日写下字据，约定如果在2015年12月15日前水箱款没有支付给原告，被告用盱眙县穆店乡街道的门面房抵押给原告。2015年12月15日原告没有收到被告付款，原被告于当日签订了购房合同一份。后被告未履行相应义务，原告向盐城汇鸿供水设备有限公司代为支付了45000元水箱款。现原告向被告追要该款项，故诉至法院。被告邱海中未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：送货单、农村自建房买卖合同、被告出具的字据、原、被告的短信、微信聊天记录（4页）、水箱实际图片、盐城汇鸿供水设备有限公司出具的证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系盐城汇鸿供水设备有限公司销售员。2015年7月4日被告邱海中向盐城汇鸿供水设备有限公司购买水箱，尚有45000元水箱款未付。此款经原告追讨，被告未付。后原告向盐城汇鸿供水设备有限公司代为支付了45000元水箱款。现原告向被告追要该款项，故成诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告朱泽仁为被告邱海中代偿赔偿款45000水箱款元事实清楚，被告邱海中应当履行还款责任。原告主张被告应当给付利息，因原告资金被占用会产生一定损失，本院予以认可。被告邱海中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱海中于判决生效之日起十日内偿还原告朱泽仁45000元及利息（利息从2017年1月6日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率标准计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邱海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年二月二十日书记员  宋 宇附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执74号之一申请执行人邹永平，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。被执行人邹建庆，男，1964年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人邹永平与被执行人邹建友、邹建庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在各大银行存款余额无执行价值。在浙江省工商局查询到被执行人分别在五家公司持有股权，均已被其他法院查封，本案已作轮候查封。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人邹建庆所有的浙Ｃ×××××号宝马汽车一辆，已被其他法院查封，本案已作轮候查封。在台州市不动产登记服务中心椒江分中心查询到被执行人有四处房产，均有抵押，并已被其他法院查封，本案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有任何财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境、护照作废等措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并于2017年1月10日向本院书面申请终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚未履行标的人民币70000000元及利息。本院认为，因承办人经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定��本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙11执74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡斌海二〇一七年二月八日代书记员 章琳琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执695号申请执行人：金蛟，男，1975年6月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西永旭实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路。申请执行人金蛟与被执行人江西永旭实业有限公司工资拖欠纠纷一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的樟劳仲案字[2016]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西永旭实业有限公司无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初894号之一原告：杨小平，男，1965年11月25日出生，汉族。被告：皮方超，男，1962年5月1日出生，汉族。被告：黄开全，男，1970年2月7日出生，汉族。被告：徐英德，男，1974年5月13日出生，汉族。原告杨小平与被告皮方超、黄开全、徐英德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨小平于2017年2月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨小平的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。案件受理费220元，由原告杨小平负担。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年二月三日书 记 员  王 娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10987号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。负责人：洪文健，系该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告甘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员吴建强、马新民组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告甘鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计677845.78元（暂计算至2016年6月23日，其中欠款本金151613.30元、利息148802.81元、延滞金377429.67元）；2、从2016年6月23日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币30万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年6月23日，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金等共计人民币677845.78元。被告甘鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告甘鹏飞向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《广发白金信用卡申请表》。该申请表上载明：1、被告申请开通臻享白金信用卡；2、被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《申请表》上印制有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发白金信用卡费率表》等内容，主要规定为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。广发银行成都分行对被告甘鹏飞的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××12、信用额度为30万元的信用卡。被告领卡后持卡消费，后未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，截至2017年2月23日，被告甘鹏飞尚欠原告透支本金151613.30元，利息（含复利）234813.92元、滞纳金617154.37元（原告在提供的最新《欠款明细表》中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”）。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款明细表等证据予以证明。上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金151613.30元、利息（含复利）234813.92元；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10578元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告甘鹏飞负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告甘鹏飞在履行上述债务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  吴建强人民陪审员  马新民二〇一七年二月二十四日书 记 员  贺 姝
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初307号原告：凌锦元，男，汉族,1948年9月2日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市德信汽车维修中心（个体工商户），地址：广东省鹤山市桃源镇325国道旁（竹朗路段），注册号：440784600048076。经营者：简志香，女，汉族，1961年8月7日出生，住广东省鹤山市。本院于2017年01月16日受理了原告凌锦元诉被告鹤山市德信汽车维修中心劳务合同纠纷一案，原告于2017年02月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凌锦元撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告凌锦元负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审判员汤有为二Ο一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员甄振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6324号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。法定代表人王辉。被告黄建波，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄建波信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ轩
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初201号原告：李卫雄，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘新文，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住武平县。原告李卫雄与被告刘新文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李卫雄于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李卫雄自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卫雄撤诉。案件受理费895元，减半收取计447.50元，由李卫雄负担。审 判 员  练光红二〇一七年二月十七日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执31-3号申请执行人陈香玲，女，汉族，陕西省柞水县人。被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会。法定代表人孟远周，系该村村主任。本院在执行陈香玲与柞水县凤凰镇金凤村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会应向申请执行人陈香玲偿还借款20000元及利息，承担执行费200元。执行中，申请执行人陈香玲与被执行人柞水县凤凰镇金凤村村民委员会达成和解协议后，柞水县凤凰镇金凤村村民委员会按和解协议当场付给陈香玲案件款20000元及利息，并交纳了执行费200元，申请执行人陈香玲收到柞水县凤凰镇金凤村村民委员会付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00119号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月十四日书记员  石航序
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执619号之六本院在执行刘树群与李翠文、刘景花、赵彬、王珊珊、刘树峰、宋晓艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋晓艳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宋晓艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月十六日书记员  周 磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1885号申请执行人：芒市鑫盛建筑器材租赁站，地址：芒市等相村。经营者：罗遥，男，汉族，1979年5月3日生，现住云南省芒市。被执行人：芒市喜洋洋架管租赁站，地址：芒市芒核村。经营者：聂阳金，男，汉族，1974年9月26日生，现住云南省芒市。本院在执行芒市鑫盛建筑器材租赁站与芒市喜洋洋架管租赁站租赁合同纠纷一案中，被执行人芒市喜洋洋架管租赁站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年二月十七日书记员  彭帮贵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3567号之一申请执行人谢雅珠，女，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志评，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8352号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人黄志评发出执行通知书，责令被执行人黄志评立即支付给申请执行人谢雅珠各项经济损失人民币95206.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1090元、执行费人民币1328元，但被执行人黄志评未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月5日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄志评有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；2、于2016年9月8日冻结被执行人黄志评银行帐户，但冻结到的余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年9月20日将被执行人黄志评纳入失信名单，对其予以信用惩戒；4、于2017年1月24日作出拘留决定，对被执行人黄志评拘留教育了十五天，但被执行人至今仍未偿付赔偿款。现因查无被执行人其他财产，申请执行人谢雅珠又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3651号原告：杨利仙，女，1963年1月10日生，汉族，住玉溪市易门县。原告：谷强，男，1997年11月23日生，傈傈族，住址同上。委托诉讼代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉溪民康医院有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区东风北路延长线。法定代表人：沈奖进。委托诉讼代理人：马智洪，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告杨利仙、谷强与被告云南玉溪民康医院有限责任公司（以下简称民康医院）侵权责任纠纷一案。本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨利仙、谷强及其委托诉讼代理人周之策，被告民康医院的委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利仙、谷强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告民康医院赔偿二原告经济损失391784元（其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元，共计559691.50元，由被告民康医院承担上述损失的70%，即为391784元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原告杨利仙的丈夫，谷强的父亲谷永贵因身体不适到被告处住院治疗，谷永贵在被告处住院治疗期间失去音讯。2016年3月17日，经新平县人民法院（2015）新民特字第1号民事判决书宣告谷永贵死亡。谷永贵因到被告处住院而死亡，被告对住院患者负有医疗安全和人身安全的保障义务，被告对谷永贵的死亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告民康医院辩称，请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求，二原告所诉请的谷永贵宣告死亡而要求被告承担侵权责任没有任何的法律依据。谷永贵因病到被告处就医，被告在医疗过程中并无侵害谷永贵权益的行为，医院的设施也符合相关规范，谷永贵在医院的范围内并未受到任何的侵害或者说伤害。为防止病人在住院期间擅自外出而造成不良后果，医院特别告知每一个住院病人擅自离院可能产生的后果，并和住院病人签订责任书，谷永贵同样也签订了责任书。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为要负完全的责任，不听医护人员的嘱咐，擅自离院，在回单位的途中失踪，这个后果完全是因为个人的行为造成的，医院对此没有任何过错。医院不同于幼儿园，成年人不存在监护权转移的问题，医院不可能将病人封闭起来，脱离了医院的范围，一个正常的成年人，就要为自己的行为负责。谷永贵离院后，医院通知了其家属，家属也联系不上谷永贵，医院代家属向派出所报了案，后来一直没有音讯。谷永贵在离开医院后回单位的途中失踪，无论是因为什么原因，都不是因为医院的原因造成的，和医院的诊疗行为没有任何的因果关系，医院并没有发生侵权的行为，因此，二原告要求被告因谷永贵宣告死亡而承担侵权责任没有任何的依据，请人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。当事人针对诉讼请求和答辩主张均向本院提交了相关证据，经本院组织双方开庭审理并举证、质证，对于双方均无争议的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨利仙系谷永贵的妻子，谷强系谷永贵的儿子，2010年7月2日，谷永贵因身体不适到被告处住院治疗，2010年7月6日，谷永贵称要回新平戛洒镇办理转院手续，在未经医护人员同意的情况下擅自离开医院，后下落不明。对此，被告处医生周子佳于2010年7月13日到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所报案，经多方查找，至今下落不明。2016年3月17日，经新平县人民法院（2015）新民特字第1号民事判决书宣告谷永贵死亡。二原告认为被告对住院患者负有医疗安全和人身安全的保障义务，被告对谷永贵的死亡具有过错，依法应当承担赔偿责任。起诉来本院，请求人民法院依法判令被告民康医院赔偿二原告经济损失391784元（其中死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元，共计559691.50元，由被告民康医院承担上述损失的70%，即为391784元）。经过双方举证质证，双方对于谷永贵系在被告处住院期间擅自外出下落不明的事实无异议。仅对被告民康医院对于谷永贵在住院期间擅自外出下落不明被宣告死亡是否存在过错存在争议。关于被告民康医院对于谷永贵在住院期间擅自外出下落不明被宣告死亡是否存在过错问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明，谷永贵因身体不适自行到被告处出院治疗，其无证据证明住院期间需特殊护理，其本人为完全民事行为能力人，被告方在其入院时已经告知其住院期间不得私自外出，期间谷永贵擅自离开医院下落不明，被告方已经及时通知家属，经多方查找未果后到公安派出所报案，已尽到了合理提醒和安全注意义务。二原告并未提供证据证明谷永贵被宣告死亡与被告之间存在必然联系，应当由二原告承担举证不能的后果。故本院认为，二原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任无事实和法律依据，二原告请求判决被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨利仙、谷强的诉讼请求。案件受理费3588元（原告已预交），由原告杨利仙、谷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年二月十七日书记员  余思曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终292号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈爱荣，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈爱荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执560号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏宗方、卢祥芹、魏凡华、魏永刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏宗方其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将魏宗方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年二月二十日书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初6013号原告：姚某某，女，1970年2月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某申请撤回对被告姚某甲的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 琛
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执272号之一申请执行人昌宁县农村信用合作联社。组织机构代码证：21903976-X。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人段忠，男，该联社理事长。委托代理人禹荣明，男，昌宁县农村信用合作联社职工。特别授权代理。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人田于智，男，1972年11月11日生，住昌宁县。申请执行人昌宁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初290民事判决书,于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人田于智归还借款本息人民币383755.69元（利息计算至2016年3月21日）及还清之日至的利息，并承担案件执行费人民币5760元。本案在执行过程中查明，被执行人田于智及共有人夏红芬以名下登记的位于昌宁县耉街乡土皮太村民委员会土皮村民小组的名称为“花椒树洼子”和“歇气场”两宗林地的林权（林权证号为昌宁林证字第〔2009〕第2412090160号、林地面积为154.3亩）为该案所涉贷款提供担保，并办理了抵押登记。本院遂于2017年2月15日以（2016）云0524执272号执行裁定书裁定对上述二宗林地予以查封。因该被查封的财产权利短期内暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：中止对云南省昌宁县人民法院（2015）昌执字第362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向昌宁县人民法院申请恢复执行。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月十六日书记员  唐加伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4239号之一申请执行人：练泽彪，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：张丹丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人练泽彪与被执行人张丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的335225.20元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月二十日代书 记员  徐虹玒
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢17号申请执行人：阳志华被执行人：单湘申请执行人阳志华与被执行人单湘承民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2010）安民初字第296号民事判决书的内容，已于2017年2月28日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十八日
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0621行初18号原告：黄跃杰，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：彭兴艾，该局局长。本院在审理原告黄跃杰诉被告濉溪县房地产管理局房屋��政登记一案中，黄跃杰于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。本院认为，黄跃杰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄跃杰撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃杰负担。审 判 长  张 侠人民陪审员  关建华人民陪审员  丁方芹二〇一七年二月十五日书 记 员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初846号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：周某，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月22日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月二十二日书记员  毛翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初923号原告崔惠芳，女，1987年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。被告郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路东段181号。法定代表人翁险峰，该公司总经理。本院在审理原告崔惠芳与被告郭森杰、濮阳润东置业有限公司物权确认纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔惠芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔惠芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔惠芳负担。审判员  林春江二〇一七年二月十日书记员  张 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执72号之一申请执行人王江尖，1987年8月15日生，汉族，农民，住贵州省普定县。申请执行人唐光庆，1991年11月10日生，汉族，农民，住云南省昭通市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。法定代表人蒋昌波，系该公司总经理。住所地：普定县城关镇文明路11号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1118号、（2016）黔04民终1004号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿款73943.28元，并承担案件受理费825元、申请执行费1009元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司已履行生效法律文书所确定的义务，申请人王江尖、唐光庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执5号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月二十二日书记员  夏 娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初755号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：刘会玲，女，出生于1970年6月18日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告刘会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初270号原告：李济文，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李华忠，山东泰琪律师事务所律师。被告:范建国，男，汉族，1975年12月4日出生，住寿光市。原告李济文与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济文的委托代理人李华忠到庭参加诉讼。被告范建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠水泥款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水泥，共欠水泥款33000元，2014年10月20日给原告出具欠条，但该欠款至今未还。被告范建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告出具的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年春至2013年秋后，被告在承包的潍坊科技学院南门西路南供电所办公楼和地下车库工程期间，因工程需要多次从原告处购买水泥。截止2014年10月20日，被告欠原告水泥款33000元，被告为原告出具欠条一份。“证明，今欠李济文水泥款叁万叁仟元正。范建国。2014.10.20号”。被告至今未还。本院认为，被告购买原告水泥，原告交付了货物，双方的买卖合同成立。原告依据被告出具的欠款证明向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范建国未到庭视为放弃答辩、质证的权利。被告对原告的欠款应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建国支付原告李济文欠款33000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一七年二月二十二日书记员  刘容瑄
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初187号原告:袁某某,男,被告:张某某,男,本院在审理袁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告袁九玉于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  王斐二〇一七年二月二十七日书记员  崔斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执1018号之一申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处罗渡村，统一社会信用代码91340207153584430H。法定代表人蒋昌华，董事长。被执行人芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区综合服务区B2幢（长江南路97号）。法定代表人万玉鸿，总经理。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。法定代表人殷俊，职务总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初748号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众泰建设工程有限公司所属安徽众泰建设工程有限公司合肥分公司及其存在王传华（身份证号）徽商银行账户上的银行存款680000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月二十八日书记员  刘 勇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初199号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：钟某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告李某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某、钟某某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告李某和钟某某系夫妻关系，被告李某、钟某某夫妇因做生意，于2013年8月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元。被告李某、钟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某和钟某某系夫妻关系，被告李某、钟某某夫妇因做生意，于2013年8月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款29000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、钟某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告李某和钟某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、钟某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、钟某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息12770.93元，逾期加收利息489.53元，本息合计42260.47元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李某、钟某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1801号之一申请执行人：宜春井升家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朱泉街道窑前社区方田居民小组，组织机构代码：59652279-X。法定代表人：黄亮，公司负责人。被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市万载县，本院在执行申请执行人宜春井升家具有限公司与被执行人黄少东、付起勤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄少东、付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年二月二十日代书 记员  周 顺
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初5012号原告：苗亮，男，1968年10月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：陈凤利，女，1980年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告苗亮与被告陈凤利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一七年二月二十八日代理书记员  霍 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3738号之一申请执行人陈永培，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪桑全，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈永培与被执行人洪桑全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初428号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人洪桑全发出执行通知书，责令被执行人洪桑全立即向申请执行人陈永培支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年1月8日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪桑全未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪桑全的银行存款，查明被执行人在中国民生银行泉州田安路支行有人民币288098元的银行存款，但系保证金存款户，设有优先权，无法用于清偿本案债务，其他银行存款仅有几十元，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人洪桑全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪桑全暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执112号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人:廉停奎，行长。委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行员工，住垣曲县。被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔海波在银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人崔海波已履行完毕自己的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔海波在银行存款的冻结。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十二日书记员  王 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1096号之一申请执行人雷小毛，男，1954年4月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市。被执行人李石林，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人雷小毛与被执行人李石林生命权、健康权、身体权纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3294号申请执行人尤贝贝，女，1986年3月10日生，汉族，河南省正阳县人，居民，住河南省正阳县，现住沭阳县。被执行人陈小进，女，1982年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00236号之二申请执行人方飞，农民。现在襄北监狱服刑。被执行人胡应为，农民。关于方飞申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月05日冻结了被执行人胡应为在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20000元，现因被执行人胡应为已经履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本案已经执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡应为在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年二月二十二日书 记 员  任 奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6057号原告湖南金利屋房地产有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。法定代表人鲍友清，董事长。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告刘俊，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告湖南金利屋房地产有限公司与被告刘俊商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南金利屋房地产有限公司于2017年2月27日以被告刘俊已履行付款义务为由，申请撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告湖南金利屋房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南金利屋房地产有限公司撤回起诉。本案受理费292元，减半收取146元，由原告湖南金利屋房地产有限公司负担。。审判员  李文斌二〇一七年二月二十七日书记员  刘思颖