山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2012）利民初字第452号原告李建林，男，汉族。委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告崔索力，男，汉族。委托代理人李守存，男，汉族。被告宋伟吉，男，汉族。被告宋伟伍，男，汉族。被告宋伟学，男，汉族。以上三被告共同委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告沧州临港宏泰运输队。投资人：杨云亮。原告李建林与被告崔索力、宋伟吉、宋伟伍、宋伟学、沧州临港宏泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托代理人王希国、被告崔索力的委托代理人李守存、被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。被告沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建林诉称，2011年8月12日5时20分，被告崔索力驾驶冀J-×××××、CM23挂号解放牌半挂车，沿济南绕城高速由东向西行驶至116公里800米处时，轧到中央隔离带路缘石后，车辆发生侧翻，又撞到右侧护栏上，致使乘坐该车的原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔索力负事故全部责任。原告受伤后花费了巨额医疗费用，并造成了九级、十级伤残。综上，请求人民法院依法判令：一、被告崔索力赔偿原告医疗费5932.67元、误工费33000元、护理费5072.7元、住院伙食补助费432元、鉴定费2000元、残疾赔偿金36704.8元、被扶养人生活费24666.18元、后续治疗费6000元、病历复印费40元、交通费1190元，共计115038.35元；二、被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学作为肇事车辆的实际车主、被告沧州临港宏泰运输队作为肇事车辆的挂靠车主对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告崔索力辩称，其与原告均是被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学的雇工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，其系在提供劳务过程中造成的原告受伤，故应由雇主宋伟吉、宋伟伍、宋伟学三人承担赔偿责任。被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学辩称，冀J-×××××、CM23挂号解放牌半挂车的实际车主为宋伟伍，被告宋伟吉、宋伟学不是适格的被告。本次事故系被告崔索力重大过失造成的，其应承担赔偿责任，被告宋伟伍只承担法律规定的赔偿责任。原告住院期间，被告宋伟伍已为其垫付医疗费30000元。另外，在本次事故发生前，原告与崔索力出发时，在被告宋伟伍处拿走7000元作为出车费用，至今没有归还，应属于垫付款。被告沧州临港宏泰运输队辩称，本案肇事车辆的实际车主为宋伟伍，宋伟伍与其系挂靠关系，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2011年8月12日5时20分，被告崔索力驾驶车牌号为冀J-×××××、冀J-×××××挂号解放牌半挂车，沿济南绕城高速由东向西行驶至116公里800米处时，未确保安全驾驶，轧到中央隔离带路缘石后，车辆发生侧翻，又撞到右侧护栏上，造成被告崔索力及乘坐该车的原告李建林受伤。2011年9月6日，济南市公安局交警支队高速公路大队作出济公交认字（2011）第00047号《道路交通事故认定书》，认定被告崔索力未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”其违法过错行为是该次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。原告受伤后当日，被紧急送至济南市第四人民医院进行救治，其在该院住院治疗3天，支付急救、出诊及检查治疗费用400元。2011年8月15日，原告转至滨州医学院附属医院继续住院治疗，被该院诊断伤情为：左股骨颈骨折（头颈型）、左中指指骨骨折、腰椎骨折（腰2-5右侧横突、腰4棘突骨折）、肩锁关节脱位、多处挤压伤N0S（左肩部、右腰背部）。原告共在该院住院治疗36天，支付医疗费33639.87元。原告出院后，其根据医嘱多次到滨州医学院附属医院复查、治疗，共支出检查、治疗费用1676.6元。原告在住院期间，被告宋伟伍垫付医疗费30000元，原告自行支付的医疗费数额为5716.47元。2012年2月15日，经原告自行委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、李建林因左股骨颈骨折及右肩锁关节脱位致左髋关节功能障碍并肢体缩短、右肩关节功能障碍，其损伤程度分别为伤残九级、十级，符合交通事故撞击形成；2、建议误工时间为伤后6个月；3、建议住院期间为二人护理，院外一人护理，期限5个月；4、建议择期住院行内固定取出术，费用6000元。原告因该次鉴定支付鉴定费2000元。被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学不服上述鉴定，向本院申请重新鉴定。2012年10月9日，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告的上述鉴定内容进行重新鉴定。在鉴定过程中，被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学于2012年12月3日向本院申请撤回重新鉴定申请，本院审查后，予以准许。另查明，原告李建林与被告崔索力均是冀J-×××××、冀J-×××××挂号解放牌半挂车实际车主雇佣的司机，本次事故系二人在履行职务过程中发生。本案争议焦点为：一、肇事车辆冀J-×××××、冀J-×××××挂号解放牌半挂车的实际车主是谁？二、原告主张的各项损失是否合理？针对第一个争议焦点，原告与被告崔索力均主张实际车主为被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学，但三被告予以否认，主张实际车主为被告宋伟伍。为此，三被告向法庭提交了被告宋伟伍与被告沧州临港宏泰运输队签订的经营责任合同书一份，该合同约定本案肇事车辆冀J-×××××、冀J-×××××挂号解放牌半挂车挂靠在被告沧州临港宏泰运输队名下，合同的车主姓名一栏的签名为被告宋伟伍。经质证，原告李建林与被告崔索力对合同的真实性有异议，认为被告沧州临港宏泰运输队未到庭，不能证实合同的真实性。即使是宋伟伍签订的合同，也不排除系其兄弟三人选出的一个签字代表。本院分析认为，三被告提供的经营责任合同加盖有沧州临港宏泰运输队的公章，在原告及被告崔索力未提反证的情况下，对其真实性予以确认。该合同清楚的记载冀J-×××××、冀J-×××××挂号解放牌半挂车实际车主为被告宋伟伍。针对第二个争议焦点，原告除医疗费、法医鉴定费外，还主张如下损失，并提供相应证据予以证实。1、住院伙食补助费：主张按12元／天计算，住院36天，共计432元。2、误工费：原告主张其为被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学雇佣的司机，月工资为5500元，根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴字第042号《司法鉴定意见书》，原告误工时间为伤后6个月，故主张误工费为33000元。3、护理费：原告主张护理人员为其妻子张乐红、叔叔李随安。根据上述鉴定结论，院内需2人护理，院外1人护理，院外护理5个月。计算标准按山东省2011年农村居民人均纯收入22.85元／天计算，护理费数额分别为22.85元／天×150天=3427.5元，22.85元／天×2人×36天=1645.2元，共计5072.7元。4、残疾赔偿金：原告主张其伤残等级为九级、十级，伤残赔偿系数为22%，计算标准按山东省2011年农村居民人均纯收入8342元／年计算，数额为8342元／年×20年×22%=36704.8元。5、被扶养人生活费：提供户口簿一本，用于证明原告被扶养人为其父亲李友安、大女儿李某甲、小女儿李某乙。李友安系1950年10月13日出生，扶养年限为19年，李某甲系1999年11月14日生，扶养年限为6年，李某乙系2006年5月24日出生，扶养年限为13年。原告主张上述被扶养人的扶养义务人均为2人，扶养费计算标准按山东省2011年农村居民人均消费性支出5901元计算，数额分别为：李友安被扶养人生活费为5901元／年×19年×22%÷2人=12333.19元、李某甲被扶养人生活费为5901元／年×6年×22%÷2人=3894.66元、李某乙被扶养人生活费为5901元／年×13年×22%÷2人=8438.43元，共计24666.18元。6、后续治疗费：根据上述《司法鉴定意见书》确定的数额，主张后续治疗费6000元。7、交通费：提供交通费票据23张，主张交通费1190元。8、病历复印费：提供滨州医学院附属医院出具的病历复印门诊收费票据一张，用于证实复印费40元。经质证，四被告对住院伙食补助费、护理费、鉴定费的真实性无异议，予以确认。关于误工费、残疾赔偿金、后续治疗费：被告崔索力对计算标准及计算方式无异议，但对误工时间、伤残等级、后续治疗费数额提出异议，认为滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴字第042号《司法鉴定意见书》系原告单方委托作出，对其证明效力不予认可。被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学对上述《司法鉴定意见书》的质证意见与被告崔索力相同，认可残疾赔偿金计算标准及计算方式，但对误工费计算标准提出异议，认为原告主张工资5500元／月，应提供相应证据予以证明。关于被扶养人生活费，四被告对户口簿真实性无异议，被告崔索力认为原告属于轻微伤残，不影响其劳动能力，故不应赔偿被扶养人生活费。被告宋伟吉、宋伟伍、宋伟学对计算方式无异议，要求根据准确的伤残等级依法计算赔偿数额。关于交通费、病历复印费：四被告质证认为，交通费票据过多，与其住院实际情况不符，复印费不应在赔偿范围之内。本院分析认为，上述《司法鉴定意见书》虽系原告单方委托，但该鉴定机构及鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，被告虽不予认可，但未提供相关反证予以证明，故对该鉴定结论予以确认。关于原告的工资数额，本院分析认为，原告李建林与被告崔索力系被告宋伟伍雇佣的司机，双方对此均无异议，雇主应按时向雇员支付劳动报酬，雇员在领取劳动报酬时，应签字确认，因此原告的工资额应由被告宋伟伍承担举证责任，其应向法庭提供劳动合同及原告领取工资报酬的相关凭证予以证明。另外被告崔索力与原告同为被告宋伟伍雇佣的司机，其对原告主张的工资数额不持异议，故在被告宋伟伍未提供相关证据的情况下，对原告主张的月工资5500元，予以确认。综上，认定原告的为误工费33000元、残疾赔偿金36704.8元、被扶养人生活费24666.18元、后续治疗费6000元。关于交通费，经本院审查，原告主张的数额合理适当，予以确认。关于复印费，被告所提异议成立，不予确认。综上，确认原告李建林的合理损失为：医疗费5716.47元、住院伙食补助费432元、误工费33000元、护理费5072.7元、残疾赔偿金36704.8元、被扶养人生活费24666.18元、后续治疗费6000元、交通费1190元、鉴定费2000元，共计114782.15元。本院认为，被告沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤致残，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告崔索力虽然负本次事故全部责任，但是其系被告宋伟伍雇佣的司机，并且是在履行职务过程中发生的事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此，原告上述合理损失应由被告宋伟伍予以赔偿。被告沧州临港宏泰运输队作为肇事车辆的挂靠车主，依据相关规定，应对被告宋伟伍所承担的赔偿款向原告负补充赔偿责任。关于被告宋伟伍主张的出车费7000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋伟伍于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建林医疗费5716.47元、住院伙食补助费432元、误工费33000元、护理费5072.7元、残疾赔偿金36704.8元、被扶养人生活费24666.18元、后续治疗费6000元、交通费1190元、鉴定费2000元，共计114782.15元。二、被告沧州临港宏泰运输队对上述赔偿款负补充赔偿责任。三、被告宋伟吉、宋伟学、崔索力不承担赔偿责任。四、驳回原告李建林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李建林负担50元，被告宋伟伍负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇一二年十二月七日书记员  程玉娇