wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初3214号原告张耀奎，男，生于1968年8月4日，汉族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人王树祥，男，生于1968年9月3日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。系原告妹夫。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。统一社会信用代码：×××。负责人徐宝山，系该公司经理。原告张耀奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称中国财保吴忠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年1月9日依法由审判员马汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树祥到庭参加了诉讼，被告中国财保吴忠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张耀奎诉称，2015年9月24日10时许，黄亮驾驶原告所有的×××号小轿车由北向南行驶至同心县燕大公路田老庄乡中学门口路段处时，与相对方向行驶的罗进平驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成罗进平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经同心县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出同公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书认定，黄亮承担此事故的主要责任；罗进平承担此事故的次要责任。2016年12月22日，罗进平向原告张耀奎支付了4593.8元车辆维修费，现原告诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失6052.2元；2.本案诉讼费判由被告承担。被告中国财保吴忠支公司既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告张耀奎为证明其主张，出示了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分的情况，其中原告负事故的次要责任，被告黄亮负事故的主要责任；2、东风悦达起亚宁夏人和专营店结算单2份、宁夏增值税普通发票1张，证明涉案车辆×××号小轿车花去修理费10646元的事实；3、(2016)宁0324民初474号民事判决书1份，证明罗进平与黄亮、张耀奎、中国财保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷经同心县人民法院依法处理的事实。被告中国财保吴忠支公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告张耀奎所举证据，其来源合法,内容客观真实,故对该证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年9月24日10时许，在同心县燕大公路田老庄乡中学门口路段处，黄亮借用并驾驶原告张耀奎所有的×××号小轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶的罗进平驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成罗进平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故的事实及责任经同心县公安局交通警察大队于2015年10月20日作出同公交认字（2015）第135号道路交通事故认定书认定，黄亮承担此事故的主要责任；罗进平承担此事故的次要责任。原告张耀奎系×××号小轿车所有人，该车的车辆识别代号×××，发动机号码E1621831。原告张耀奎为修复×××号小轿车花去修理费10646元。×××号小轿车在被告中国财保吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等商业险种，机动车损失保险险额为114000元，保险期限均为2015年1月2日起至2016年1月2日止。发生事故是在保险期内。2016年12月22日，被告中国财保吴忠支公司向罗进平支付各项损失233469.48元，同日，罗进平向原告支付了应依法承担的车辆维修费4593.8元，原告张耀奎申请撤回对罗进平的起诉。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失6052.2元。本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼，而机动车交通事故责任纠纷的主体是受害人与侵权人及所投保的保险公司。根据庭审查明的事实，原告起诉自己所有车辆所投保的保险公司，因此，根据原告具体诉求，原、被告之间的法律关系系保险合同法律关系，本案案由应为财产保险合同纠纷。原告为其所有的×××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方应按照合同的约定各自履行义务。原告的驾驶员黄亮驾驶×××号小轿车与罗进平驾驶×××号两轮摩托车相撞，造成原告的涉案车辆×××号小轿车受损，原告为此花去修理费10646元，罗进平在其责任范围内已向原告已赔偿4593.8元，下剩6052.2元由被告中国财保吴忠支公司向原告进行理赔，故原告的主张，本院予以支持。被告中国财保吴忠支公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆×××号小轿车所投保的机动车损失保险限额内一次性向原告张耀奎赔偿财产损失6052.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一七年二月六日书记员金鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1136号之一申请执行人：邵怀志。被执行人：陈建宏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1136号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人陈建宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执27号之一申请执行人：周行华，男，1963年6月24日出生，住芜湖市三山区。被执行人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县，社会信用证代码：91340222149741589。被执行人：董继周，男，1958年4月3日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1635号民事判决书，并责令被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司、董继周在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年二月六日书记员  丁梦露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3685号之一申请执行人陈惠明，女，1957年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄合作，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑淑琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5079号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄合作、郑淑琴发出执行通知书，责令被执行人黄合作、郑淑琴立即向申请执行人陈惠明支付借款人民币23.5万元及利息（利息自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2413元、执行费人民币3425元，但被执行人黄合作、郑淑琴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月14日、12月15日查询被执行人黄合作、郑淑琴的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人黄合作有泉州银行存款5271元，已安排扣划，冻结被执行人郑淑琴银行存款不足110元，不具扣划价值；2、被执行人黄合作有南安房产（房产证号：112004XX**）已被本院查封。郑淑琴无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄合作、郑淑琴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄合作、郑淑琴其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执保104号之一申请人：石门县三花加油站，住所地湖南省常德市石门县二都乡新坪村一组。负责人：曾召进，该加油站投资人。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：石门县弘和物流有限公司，住所地湖南省常德市石门县蒙泉镇白洋湖居委会6组。法定代表人：龚道刚，该公司经理。被申请人：龚道刚，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请人石门县三花加油站与被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚买卖合同纠纷一案中，经本院对被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚的财产查询，未查询到被申请人石门县弘和物流有限公司、龚道刚的财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行保全程序。本裁定立即执行。审判长  冉成文审判员  宋文彬审判员  晏耀如二〇一七年二月十七日书记员  秦应军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初553号原告：税友勤，女，汉族，贵州省习水县人。被告：袁建平，男，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告税友勤诉被告袁建平民间借贷纠纷一案中，原告税友勤于2017年2月17日以已庭外调解好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告税友勤撤回对被告袁建平的起诉。本案减半征收案件受理费175.00元，由原告税友勤负担。审判员  罗中文二〇一七年二月十七日书记员  税秀勤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执141号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王东生（又名王东升），男，1963年8月19日出生，汉族，农民。被执行人：李希汗（又名李希汉），女，1963年3月21日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、李希汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东生、李希汗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希汗的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执967号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。负责人周金杰，该支行行长。委托代理人魏培鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人李常宝，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈幼治，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山工业区，组织机构代码：74905133-6。法定代表人黄丽莉。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7570号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人李常宝立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行借款本金人民币999908.90元及其利息、罚息、复利（截止2015年8月11日的利息、罚息、复利为人民币90775.88元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司缴纳案件受理费人民币7308元、执行费人民币12399元。但被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月1日、2016年12月14日查询被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司的财产情况，除被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司有房产、土地使用权等财产信息；2、2017年1月18日对被执行人李常宝所有的车牌号为闽C29X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押;3、2016年5月9日作出决定将被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0196号申请执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。法定代表人章少华，该公司总经理。被执行人浙江悦泰制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市吴泾路56号。法定代表人方根林，该公司董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房���与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书���员周雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初976号原告曹某，男，汉族，1985年5月5日生，住无锡市滨湖区。被告祝某，女，汉族，1993年11月25日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告曹某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告曹某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费减半收取564元，由原告曹某负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月十四日书记员  崔刚刚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更112号罪犯栗文军，男，1971年6月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年12月24日作出（2014）涉刑初字第142号刑事判决，认定栗文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月24日起至2017年8月24日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第99号提请减刑建议提出，罪犯栗文军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]99号减刑提请检察意见认为，罪犯栗文军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯栗文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗文军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯栗文军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栗文军减去有期徒刑四个月，并处罚金三万元不变。刑期自2014年4月24日起至2017年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初75号原告：刘明波，男性，汉族，1973年12月15日出生，住四川省盐边县。被告：曾世会,女性,汉族，1971年10月11日出生,住四川省盐边县。被告：刘明安，男性，汉族，1970年6月15日出生，住四川省盐边县。本院在审理刘明波与曾世会、刘明安关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曾世会于2017年2月7日向本院提交（2017）川0422行初2号受理案件通知书和申请书，载明曾世会诉盐边县公安局永兴镇派出所和盐边县人民政府治安管理一案已立案受理，现此案正在进一步调查中，申请中止诉讼。经审查，申请人反映的事件对本案的事实认定具有影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项，“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何天军二〇一七年二月七日书记员  徐远松
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4321号原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地本市铜官区沙河新村47栋4412号。法定代表人：马国光，该公司总经理。委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：赵齐，男，1973年8月18日出生，汉族，住本市铜官区。委托代理人：钱金蕾，女，1978年9月15日出生，汉族，住本市铜官区。原告安徽中房物业服务有限责任公司（以下简称中房公司）与被告赵齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司委托代理人丁以东，被告赵齐及其委托代理人钱金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6063.6元（截至2016年9月），并支付违约金（按欠费当年银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，被告入住铜陵市中房东郡6栋401室，与铜陵商城物业服务有限责任公司就该房屋物业管理服务签订相关协议，约定了收费标准为1.15元/㎡·月，逾期滞纳金标准按日千分之五计算。2014年4月28日，铜陵商城物业服务有限责任公司更名为中房公司。按照协议，被告应当每月交纳物业服务费132.47元。现被告自2012年12月至2016年9月共计46个月未交纳物业服务费。经原告催缴，至今未交纳。赵齐辩称，1.原告诉称被告拖欠46个月物业服务费，但未就此举证；2.原告主张2012年12月至2016年9月的物业服务费，但原告并未就欠费向被告催收或主张权利，根据相关法律规定，并结合原告起诉时间，对于2012年12月至2014年11月20日时段的物业服务费，原告已经超过诉讼时效；3.被告未能按照协议约定完全履行物业管理义务：（1）小区未封闭化管理，导致闲杂人员出入小区，影响业主日常生活，（2）被告未尽到对小区共有部分维修义务以及环境卫生和公共秩序的维护义务。本院经审理认定事实如下：被告赵齐系中房东郡6栋401室业主，该房屋建筑面积115.19㎡。2010年2月4日，被告（甲方）与铜陵商城物业服务有限责任公司（乙方）签订《中房东郡前期物业服务合同》，对服务内容与质量、服务费用、物业的使用及维护与管理、双方权利义务、违约责任等进行约定。合同第二条约定，乙方提供的物业服务包括：1.物业共用部位的小修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及共用雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。合同第四条第二款约定，物业服务费为每月每平方米1.15元（含电梯日常运行维护费每月每平方米0.55元）。合同第五条约定，甲方应于合同签订之日起预交物业服务费用，按季预交，甲方应在每月25日前交纳次季度物业服务费用。合同第二十四条约定，甲方违反合同，未按时交纳相关费用，乙方有权要求补交并从逾期之日起按欠交总额收取日千分之五的违约金。被告自2012年12月至2016年9月共计46个月未交物业服务费，共计6093元。2016年11月，原告曾向被告发出律师函，催收拖欠的物业服务费。另，原告在物业服务过程中存在服务不到位的情形。另查明，铜陵商城物业服务有限责任公司于2014年4月28日变更名称为安徽中房物业服务有限责任公司。以上事实，有当事人陈述，《变更名称核准通知书》，《中房东郡前期物业服务合同》，《收费许可证》，快递单复印件，照片等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。本院认为，铜陵商城物业服务有限责任公司与被告赵齐签订的《中房东郡前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。现铜陵商城物业服务有限责任公司在合同履行过程中已经变更名称，故相应权利义务由本案原告中房公司继续享有和履行。合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区全体业主提供了相关物业服务，被告作为单个业主，在接受原告提供的物业服务后，有义务交纳物业服务费用，现被告未能依约交纳相关费用，已构成违约，应承担继续支付费用及违约金的违约责任。根据举证规则，被告对其交纳物业服务费的事实，应当自行举证证明，不应由原告承担该项举证责任。但是，原告诉称被告拖欠物业服务费期间为2012年12月至2016年9月，根据相关法律规定，原告向法院起诉请求被告支付物业服务费的诉讼时效为两年，原告于2016年12月2日向本院起诉，且庭审中仅举证证明曾于2016年11月向被告发函催交相关费用，此外未举证证明存在其他诉讼时效中止或中断情形，故对于2012年12月至2014年10月期间物业服务费的诉请，已经超过诉讼时效，被告的相关抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，对该期间的物业服务费，本院不再判令被告予以支付。另，因原告在物业管理服务过程中存在一定不到位情形，属于不完全履行合同义务，具体本案实际情况，对2014年11月20日至2016年9月的物业服务费3046元（132.47元/月×23个月），酌情予以扣减20%(即609元)，违约金酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：被告赵齐于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限责任公司物业服务费2437元，支付原告安徽中房物业服务有限责任公司违约金100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告安徽中房物业服务有限责任公司负担15元，被告赵齐负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一七年二月二十二日书记员  汪 顺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初971号原告：郑吉永,男,1963年1月26日出生,汉族,住乐清市。被告：黄丽芬,女,1964年5月6日出生,汉族,住乐清市。被告:陈佳利,男,1961年1月9日出生,汉族,住乐清市。被告:郑柏孟,男,1964年9月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告郑吉永诉被告黄丽芬、陈佳利、郑柏孟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑吉永撤回起诉。本案受理费减半收取计96元，由原告郑吉永负担。代理审判员  范亚东二〇一七年二月十三日书 记 员  黄一歆
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初62号原告洒某某某，女，生于1989年1月29日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1986年3月7日，东乡族，农民，初中文化。本院在审理原告洒某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告洒某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年二月二十日书 记 员  韩启雄
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审27号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人姚浩亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月16日作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001233710号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初106号原告：北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：邵晟，董事长。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告北京中通大盈物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京中通大盈物流有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京中通大盈物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中通大盈物流有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京中通大盈物流有限公司负担。审判员  孙磊二〇一七年二月十七日书记员  张倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执112号申请执行人贺建林。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人贺建林与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款38000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1097号申请执行人：曾宪英，女，1951年1月18日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行申请执行人曾宪英与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1564号原告:长江电气集团股份有限公司,住所地乐清市柳市镇蟾河工业区。法定代表人：施中旦。委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告:张夏花,女,1961年2月18日出生,汉族,住温岭市。本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告张夏花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月二十四日代书 记员 郑力溥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初208号原告黎昌发，男，汉族，1955年7月18日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告左都宏，男，汉族，1973年12月12日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。原告黎昌发与被告左都宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌发、到庭参加诉讼，被告左都宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎昌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7500元；2、要求被告给付交通费200元；事实和理由：2015年4月至7月，原告给被告提供劳务，被告尚欠7500元未付。被告左都宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年7月，被告雇佣原告在乌鲁木齐市天山区翠林社区阳光大棚提供劳务。原告提供劳务后，被告仅支付部分劳务费，并于2015年7月14日出具欠条一张，载明：“现欠黎昌发人工工资7500元（柒仟伍佰元整）。”后因被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。以上事实由欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费属实，由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付索款交通费，未向本庭举证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左都宏给付原告黎昌发劳务费7500元；二、驳回原告黎昌发的其他诉讼请求。以上被告应给付原告款项7500元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元由被告负担，剩余案件受理费25元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一七年二月十七日书记员  刘晓芸
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5784号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员，住宁乡县煤炭坝镇。被告：周建明，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴龙文二〇一七年二月八日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某葵，女，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2016年12月20日及2017年2月17日分别被佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月27日晚，被告人赵某某在其经营的位于佛山市顺德区均安镇祥安北路某号的某某士多店内，以接受他人非法投注香港六合彩的方式进行赌博，至当晚21时许，共有陈某等32人到上述士多店内向被告人赵某某投注。后民警到现场抓获被告人赵某某和陈某等参赌人员3名，当场从被告人赵某某处缴获32张投注单、赌资人民币2860元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述及指认笔录；证人陈某、李某、袁某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；公安机关从被告人处起获的投注单底单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人赵某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯赌博罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2860元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年二月二十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申90号再审申请人(原审被告)：郭世华，男，1940年2月出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人郭世华因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭世华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1192号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于郭世华申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。郭世华向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取郭世华投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，郭世华系该刑事案件的被害人之一。郭世华认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，郭世华自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系郭世华所有并以此为由判决郭世华砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，郭世华与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于郭世华是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依郭世华的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此郭世华在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。郭世华提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对郭世华同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定郭世华依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，郭世华获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上郭世华仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，郭世华主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。综上，郭世华的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭世华的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执45号申请执行人：张燕文，女，1962年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县；统一社会信用代码92340222MA2N38YJIL。经营者：汪琴。本院在执行申请执行人张燕文申请执行被执行人繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2733号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店是个体工商户，经营者为汪琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店经营者汪琴银行存款人民币陆佰柒拾伍元整（￥675.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年二月十七日书记员  丁梦露
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1520号之一申请执行人李某1，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘某，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6315号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某协助申请执行人李某1实现每月的第一个星期日探望婚生子李某2的权利。但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月19日向被执行人刘某寄送执行通知书；2、本案在执行过程中，两次电话通知申请执行人李某1到庭举证，但申请执行人未到庭举证；3、本案在执行过程中依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人的下落线索，且申请执行人未到庭举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初132号原告武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。法定代表人屈文勤，该公司执行董事。委托代理人邱建峰，该公司员工。特别授权。被告武汉恒志电气制造有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。法定代表人蔡明祥，该公司总经理。委托代理人刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。一般授权。本院于2017年1月3日受理原告武汉远大电气制造有限公司诉被告武汉恒志电气制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉恒志电气制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地为武汉市新洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院不具有管辖权，本案应当移送被告住所地武汉市江岸区人民法院或者武汉市新洲区人民法院审理。经审查，原、被告因货物买卖合同发生纠纷产生诉争，双方在2015年1月14日签订的《采购合同》中约定“双方如协商解决不成，可向守约方所在地法院提请诉讼”。因该案件还未进入实质审理阶段，无法确认守约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案的管辖权应当依据民事诉讼法有关管辖权的规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地现无法确认。故本案应当移送武汉市江岸区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告武汉恒志电气制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 凡二〇一七年二月二十日书记员 王国耀
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执345号之一申请执行人欧阳清华，男，生于1966年3月26日，汉族，住江西省吉安县。被执行人胡志林，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省大英县。本院在执行欧阳清华申请执行被执行人胡志林借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年3月15日前给付申请执行人20万元，限期于2017年12月30日前给付申请执行人60万元，限期于2018年12月30日前给付申请执行人81万元，利息自行协商。执行费22940元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第636号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的借款173万元，利息324000元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  周 平审判员  黄 凌二〇一七年二月二十七日书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初579号原告吾散·如苏力，男，出生于1983年3月14日。被告王文，男，出生于1995年4月1日，。原告吾散·如苏力与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日日立案。原告吾散·如苏力于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾散·如苏力提出撤诉申请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吾散·如苏力撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由吾散·如苏力负担，退还原告吾散·如苏力475元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 孜亚 克孜人民陪审员 窦 国 华二〇一七年二月二十四日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1342号之二申请执行人：赵明国，男，汉族，生于1934年4月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行赵明国与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院遂于2017年2月12日作出（2016）川1304执1342号之一执行裁定书，强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权112446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人南充市顺庆区人民政府的存款112446元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初56号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张凯凯，男，汉族，1987年7月9日出生于东营市东营区，高中文化，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被东营区人民检察取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日23时30分许，被告人张凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至众意汽修门口处时，与西四路东侧树木相撞，致被告人张凯凯受伤，树木、车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张凯凯负事故全部责任；经检验，被告人张凯凯血液中的酒精含量为261.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张凯凯的行为构成危险驾驶罪。被告人张凯凯对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2015年6月20日23时30分许，被告人张凯凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至众意汽修门口处时，与西四路东侧树木相撞，致被告人张凯凯受伤，树木、车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张凯凯负事故全部责任；经酒精含量鉴定，被告人张凯凯血液中的酒精含量为261.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张凯凯如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B2。上述事实，被告人张凯凯在开庭审理过程中无异议，且有被告人张凯凯的供述，公安机关查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯凯醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王翠华人民陪审员  常玉莲二〇一七年二月十五日书 记 员  何红卫
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初17号原告徐宗萍，女，1954年12月24日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告徐宗萍与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗萍、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗萍向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续,后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间,根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁,学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休,经学院批准，办理了提前退休手续,本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐宗萍原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告徐宗萍经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计4078元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2004年12月15日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告徐宗萍于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告徐宗萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宗萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年二月十六日书记员  李 舒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1515号上诉人(原审被告)郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路69号。负责人李晓，行长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈双勇，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证地址郑州市中原区，现户籍地中原区。上诉人郑州银行股份有限公司桐柏路支行（以下简称郑州银行桐柏路支行）因与被上诉人陈双勇银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州银行桐柏路支行委托代理人侯静、被上诉人陈双勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈双勇在郑州××××路支行处办理了郑州银行卡作为工资卡使用，2016年3月11日陈双勇在嵩山××路支行用老卡换了一张新卡，即涉案银行卡，卡号为62×××46。2016年9月12日21:48至9月13日00:40，该卡分11笔通过ATM取现方式支取共计39900元，产生手续费22元，共计39922元。陈双勇称期间在家睡觉休息，手机短信静音，2016年9月13日上午发现后报警，郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队立案受理，现侦查中。经拨打银联客服电话查询得知，上述涉案款项的取款地点为河北省。以上事实由郑州银行借记卡、涉案银行卡账户明细对账单、郑州市公安局帝湖分局案件侦办大队出具的受案回执、短信记录、郑州银行短信平台系统的打印数据及当事人陈述等证据材料在案佐证。原审法院认为，陈双勇在郑州××××路支行处开立账户后，郑州××××路支行交付陈双勇银行卡，陈双勇、郑州××××路支行之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按照约定和法律规定履行各自义务。陈双勇钱款存入银行卡后，郑州××××路支行应尽到保护储户资金安全、防止储户信息泄露、保障资金交易安全等义务，而陈双勇则应尽到保管好银行卡，按照规定使用银行卡，排除自身原因致使密码泄露等义务。该案银行卡于2016年9月13日凌晨左右被支取39900元，产生手续费22元，经银联客服确认该款项在河北省取走，按照常理分析，陈双勇在深夜凌晨不可能在较远的外地取款，结合9月13日上午陈双勇发现取款信息及时报案，公安机关及时立案等事实，可以认定涉案款项系盗取行为。银行方未尽到保护存款人的合法权益的法定职责，没有通过有效技术手段维护持卡人的资金安全，银行存在过错，应承担相应法律责任。因不能证明陈双勇在取款过程中自身存在过错，郑州××××路支行应承担全部责任，即向陈双勇赔偿39922元。关于该案是否中止审理的问题，该案陈双勇、郑州××××路支行之间系因存款产生的合同关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，该案不属于应当中止诉讼的情形，故不应中止审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑州××××路支行自该判决生效之日起十日内向陈双勇赔偿39922元。案件受理费399元，由郑州××××路支行负担。宣判后，郑州××××路支行不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决对涉案款项系盗取行为这一事实认定错误，证据不足，不符合常理。根据证据显示，银行卡最后一次取款时间是2016年9月13日零点40分左右，而河北廊坊距离郑州约六七百公里，自异地取走最后一笔款并于9月13日上午返回郑州客观上是可能的。案发前最后一次用卡时间是2016年9月7日POS机刷卡，之后直至2016年9月13日没有用卡记录，有足够理由认为案发前一定时间内，银行卡不在陈双勇身边，陈双勇允许第三人持有该卡取走款项。一审判决认定“银联客服确认该款项在河北省取走”的事实无相应证据予以支持。同时，一审判决以公安机关受案回执认定“立案”系认识错误，不符合刑事立案相关法律。涉案款项被取走当时及之后陈双勇的行为不符合常理。涉案款项分11笔取走，时间间隔3小时，并有11条短信提醒，陈双勇在此期间竟毫无察觉，也没有采取挂失等任何补救措施，不符合常人思维，其报案之后并未立即向银行挂失该卡或向单位反映停止使用该卡，也未变更密码，陈双勇的行为实在不同于常人。陈双勇对密码的泄露存在明显过错，一审判决郑州××××路支行赔偿全部损失，为适用法律错误。银行卡犯罪是一项高科技犯罪，需要国家、银行、持卡人共同努力才能防范，绝不是银行一方能够控制解决的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈双勇的诉讼请求，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由陈双勇负担。陈双勇答辩称，郑州××××路支行上诉理由不能成立，因为陈双勇不知道廊坊在哪里，且陈双勇作为公职人员不可能为4万元把公职弄丢，也不可能冒生命危险去廊坊取钱再回郑州，银行卡内资金被盗取后的早上五点半在家附近的郑州银行查询，显示卡内余额不足100元，六点十分左右报警，有报警记录。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，郑州××××路支行作为受理存储业务的商业银行，有责任和义务确保储户资金安全和交易安全，并防止储户信息资料泄露，否则，对于造成储户损失的，应当承担赔偿责任。综合本案分析，陈双勇作为持卡人，其发现银行卡内金额被取之际，径直向公安机关报案并由公安机关立案，说明陈双勇对卡内资金被取采取了相应防护措施。同时，透过银联确认该款在河北廊坊被取的事实，有理由相信郑州××××路支行可以通过内部监控手段获得取款人的面部细部特征等相关影像，并通过比对的方式确认取款人是否为陈双勇，且陈双勇是否通过郑州银行关联支行进行查询的事实，郑州××××路支行完全可以通过内部管理系统予以查证，对于该事实，郑州××××路支行应属明知。网上地图显示，河北廊坊距离河南郑州最近距离为670公里，正常行驶时间近8个小时，故郑州××××路支行推断不符合常理。综上分析，对于陈双勇卡内资金被取的责任，应当归责于郑州××××路支行，郑州××××路支行承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由郑州银行股份有限公司桐柏路支行负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十日书记员 张会敏
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执124号申请执行人：戚伏雨，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：李翠兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人：戚永风，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄自然村。代表人：李长发，该自然村村长。本院在执行申请执行人戚伏雨、李翠兰、戚永风与被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人戚伏雨、李翠兰、戚永风于2017年2月10日申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁艳二〇一七年二月十四日书记员  陶惠
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823民初431号之一原告：峡江县恒达建材租赁安装服务中心，住所地：峡江县水边镇众村村。经营者：李小平，男，1962年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王大毛，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市东乡县。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：陈明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄郁军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：华骥生，男，1965年3月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。该公司办公室主任，代理权限：特别授权。原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心与被告王大毛、玉茗建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，峡江县恒达建材租赁安装服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心撤诉。案件受理费7719元，减半收取计3859.5元，由原告峡江县恒达建材租赁安装服务中心负担。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年二月十日书 记 员  谢芬芬
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执7号申请执行人张海腾，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人范卫星，女，1958年9月12日出生，达茂旗医院退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人茹红叶，女，1986年5月2日出生，达茂旗蒙医院职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）内0223民初1045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1045号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年二月二十二日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢42号申请执行人羊春明，男，汉族，住四川省三台县下新乡。被执行人李顺斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第805号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李顺斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李顺斌的银行存款19800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月四日书记员  陈 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2268号原告：伍波，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王志，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：李鲤，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：孙月华，男，出生日期及民族均不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨金云，男，出生日期及民族均不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告伍波诉被告李鲤、孙月华、杨金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告李鲤、孙月华、杨金云经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告伍波诉称，请求判令被告李鲤、孙月华、杨金云偿还原告伍波借款17000元；并从2014年9月1日起至还清之日止，按年利率36%支付利息。2014年9月10日，被告李鲤、孙月华夫妻向原告伍波借款17000元，被告杨金云为该借款提供担保。借款期满后，经原告伍波多次催要，本息至今分文未还。被告李鲤、孙月华、杨金云对原告伍波主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告伍波提交的证据为原件，与本案有关联性；被告李鲤、孙月华、杨金云放弃质证，应视为对原告伍波提供的证据予以认可。因此，本院对原告伍波提交的主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告李鲤向原告伍波借款17000元，并出具了一份内容为“今借到伍波现金人民币大写壹万柒仟元，小写17000元整；用于资金周转（家庭补贴）；月息4%；于2014年11月4日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。”的《借条》。被告孙月华在被告李鲤的亲属栏中签名并捺印。被告杨金云在担保人处签名、捺印，并注明“本人杨金云担保此款还清为止。”借款期满后，因借款本息分文未还而引起诉讼。本院认为，被告李鲤向原告伍波借款17000元未还的事实清楚，证据充分。由于本案债务系被告李鲤、孙月华因家庭生活而对原告伍波所负夫妻共同债务，故被告李鲤、孙月华负有共同返还借款本息义务。但借贷双方约定的借期内及逾期利息过高，其超过法定部分本院不予支持。双方约定被告杨金云承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告杨金云应对前述债务承担连带责任保证责任。被告杨金云承担保证责任后，有权向被告李鲤、孙月华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李鲤、孙月华自本判决生效之日起五日内共同返还原告伍波借款17000元；并自2014年9月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息；二、被告杨金云对上述借款本息承担连带保证责任；被告杨金云承担保证责任后，有权向被告李鲤、孙月华追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告李鲤、孙月华、杨金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年二月二十日书记员  曾靖雯
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初690号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖某，男，汉族，初中文化，系景洪户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月30日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】680号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人肖某酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市么龙向宣慰大道行驶，当行至景洪市交通警察违法处理中心前的路段时被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人肖某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为189.23mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】毒检字第5791号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人肖某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾��摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪���员唐云人民陪审员  徐扣如二〇一七年二月十七日书 记 员  李文秀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2893号之一申请执行人：高乔收，男，汉族，1965年7月15日出生。被执行人：韩红军，男，汉族，1966年6月9日出生。本院在执行高乔收与韩红军合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0185民初3743号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩红军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩红军名下车牌号为豫AEH0**的奇瑞牌轿车，期限为二年。二、查封被执行人韩红军名下车牌号为豫AOW1**的众泰牌车辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月二十日书 记 员  张 衡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3025号申请执行人：韩高生，男，1968年7月7日出生。被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿。申请执行人韩高生与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年二月十四日书记员  郝宇峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初643号原告：杨洪浦，男，1935年12月14日出生，汉族，农民,住北京市密云区。诉讼委托代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：杨桂芹，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告杨洪浦与被告杨桂芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杨洪浦向本院提出诉讼请求：1、要求确认徐会敏在1991年签订的将X房院内西边的3.5间房、树木及宅基地四间归杨洪浦所有的析产协议有效；2、诉讼费服从法院判决。事实和理由：原告父亲杨永明于1987年病故，母亲徐会敏于2011年去世。原告杨洪浦系杨永明之侄，原告父母生前收养原告杨洪浦为养子。1991年4月，原告母亲与付传喜（系原告妹夫，杨桂芬之夫）、原告杨洪浦就赡养老人和继承财产一事达成调解协议，协议约定：西边的3.5间房、树木以及宅基地四间归杨洪浦所有，其他新建房屋归付传喜所有，村委会在协议书上盖章见证。被告杨桂芹称，最近才知道这份协议并存有异议，认为母亲徐会敏擅自处分父亲杨永明的遗产份额，协议有问题。原告杨洪浦认为，徐会敏有权处分房产，房屋系自己合法所得。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。被告杨桂芹非涉案调解协议的一方当事人，与原告杨洪浦不具有民事权利义务法律关系，系被告不明确，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪浦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十三日书记员  单清昱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保18号申请人：夏银素，女，1977年2月23日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：李太勇，男，1979年8月出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的工资三万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的工资三万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月二十三日书记员  刘耀光
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初284号原告:贾正奇,男,1968年6月20日出生，汉族,住安徽省定远县。被告:钟承干,男,1967年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:史庆亮,男,汉族,住安徽省定远县（鸿兴大酒店）本院在审理原告贾正奇与被告钟承干、史庆亮民间纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾正奇回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告贾正奇负担。审判员  胡成刚二〇一七年二月十七日书记员  支忠雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初467号原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：张建存原告盐城润河物业管理有限公司与被告张建存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月十四日书记员  韦广琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6206-1号申请人:万胜平，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：方平，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：合肥国威通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路15号，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：ＸＸ，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：桂康文，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被申请人：合肥市新庆申新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品加工产业园，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陈申友，董事长。本院于2016年9月8日作出(2016)皖0103民初6206号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人王跃武名下位于蜀山区清溪路（合蜀字第××××）、商201（合蜀字第××××）房产的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人王跃武名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园大厦商101（合蜀字第××××）、商201（合蜀字第××××）房产的财产保全措施。审 判 长  宋 玮人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  谷 雨二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 聪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3136号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表：刘晴明，系该局局长。委托代理人：喻志强，宁乡县大屯营乡政府干部。被执行人：李某某。被执行人：郭某某。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁大屯人口征字(2016)第5号征收社会抚养费决定书，于2016年11月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审456号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57884元，申请执行费768元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初48号之二原告：周培玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：龚芳，女，湖南大鹏房地产开发有限公司员工，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被告：陈成，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告周培玲与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周培玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：周培玲申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周培玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周培玲负担。审判员  陈芳二〇一七年二月二十二日书记员  覃林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2748号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王莹蓉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莹蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,401.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,401.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年二月二十二日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初581号原告:许学成，男，1985年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:王晔，男，1997年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告许学成与被告王晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告许学成于2017年2月14日向本院提出对被告王晔的撤诉申请。本院认为，原告许学成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许学成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学成负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月十五日书记员  刘晓露
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2845号原告陈某1，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告马某1，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告陈某1与被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加了诉讼，被告马某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告代其偿还林西县农村信用社的借款本金24000.00元及利息1292.09元，诉讼费由被告承担。2012年3月27日，原告陈某1及案外人安某、马某2、刘某、陈某2为被告担保从林西县农村信用合作联社大井镇信用社借出贷款人民币120000.00元，借款到期后五担保人协商平均承担了偿还责任，原告代被告偿还借款本金24000.00元及利息1292.09元。此款被告至今未给付原告，故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年3月27日，原告陈某1和案外人安某、马某2、刘某、陈某2为被告马某1担保从林西县农村信用合作联社大井镇信用社借出贷款本金人民币120000.00元，借款期限为12个月。此笔借款到期后，原告陈某1作为担保人代被告马某1向林西县农村信用合作联社偿还借款本息合计人民币币25292.09元。另查明：被告自2012年秋季离家外出至今未归，去向不明。上述事实有如下证据在案为证：1、原告提交的林西县农村信用合作联社出具的贷款管理档案合同1份、借据1份、贷款本息收回发票3份，上述证据能证明原告作为担保人还款的事实，并且被告未对该证据予以质证，亦未在举证期限内提交证据予以反驳是对其权利的放弃，本院予以采信；2、诉讼中本院依法询问被告马某1的爷爷马德和、姑姑马淑华，并制作询问笔录各一份，证明被告马某1自2012年秋季离家外出至今未归，不知其去向的事实，经原告质证对该内容均无异议，本院予以采信。本院认为：本案原告陈某1为被告马某1担保在林西县农村信用合作联社借款，并且已将贷款中部分款项代被告偿还给了债权人林西县农村信用合作联社，即原告已承担了担保责任，因此依据法律规定原告作为担保人在承担担保责任后有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。综上，原告主张的数额在保证的主债权范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1给付原告陈某1代其偿还林西县农村信用合作联社的借款人民币25292.09元。案件受理费430元，公告费560元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李 磊审 判 员  张 华人民陪审员  刘国良二〇一七年二月二十日书 记 员  王学良
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执29号之四申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场0号楼。法定代表人：李宏伟，任董事长。被执行人常洪江，男，1976年7月13日生，汉族，住潞城市。本院(2016)晋0428民初619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人常洪江未主动履行义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪江在中国银行0000014670471XXXX账户内存款人民币1035790.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟代理审判员  郭富斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  卫美晶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终722号上诉人（原审被告）：郭中华，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人张海峰，女，汉族，1954年9月1日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。法定代表人谢炳聪，总经理。委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人郭中华因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭中华委托诉讼代理人张海峰，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭中华上诉请求是：撤销原判，改判或将本案发回重审；诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，程序违法，故意偏袒周口金冠公司。在一审中，郭中华强调租赁期间周口金冠公司高价收取电费和物业管理费，无故停水停电，造成停业损失，该损失一审未查明。2、一审未进行调解。3、一审法院适用法律不当，严重损害郭中华的合法权益。现周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿。综上，请求判如所请。被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭中华的上诉理由不能成立：l、周口金冠公司同郭中华之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是郭中华所称的无固定期限合同。2、租赁合同到期后，周口金冠公司同郭中华之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。3、合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4、鉴于郭中华一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令郭中华停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由郭中华承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，周口金冠公司与郭中华签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街137-138号共2间房屋出租给郭中华做古玩使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，郭中华向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向郭中华方下发通知和律师函，通知郭中华将房租金调至每间每月200元，要求郭中华办理续签合同和交纳租金，郭中华认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知郭中华要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因郭中华未按期搬离，周口金冠公司诉至本院，要求郭中华腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取郭中华所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为：周口金冠公司与郭中华签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向郭中华送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，郭中华理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求郭中华停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于郭中华向周口金冠公司交纳的2000元押金在郭中华向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。郭中华方提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失100万元，未提交相应的证据，郭中华可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、郭中华于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的137-138号共2间房屋交付给原告周口市金冠实业（集团）有限公司。二、郭中华于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取郭中华房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项郭中华应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如郭中华逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由郭中华承担。本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。本院认为：周口金冠公司与郭中华所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，根据《合同法》规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原审法院判令返还并无不当。房屋租赁期限届满后，周口金冠公司所主张的占有使用费于法有据，一审法院予以支持正确。郭中华认为周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，是另一法律关系，本案中本院不予审查。综上，上诉人郭中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭中华承担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月二十日书记员  申亮亮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初44号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某1，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某2，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周某某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某3，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、蒋某某夫妻偿还原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告陈某某2、周某某承担连带清偿责任；3、判决被告陈某某3、姚某某承担连带清偿责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日被告陈某某1、蒋某某因投资入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款280000元，约定期限为30个月，月利率为10.7723‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月20日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1尚欠原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告陈某某1、蒋某某因投资入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款280000元，约定期限为30个月，月利率为10.7723‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月20日。截止至2016年10月11日，被告陈某某1尚欠原告贷款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某某1、蒋某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2、周某某与被告陈某某3、姚某某为被告陈某某1、蒋某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、蒋某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某对被告陈某某1、蒋某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某1、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息59244.21元，逾期加收利息4272.89元，本息合计293517.1元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某对被告陈某某1、蒋某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某履行义务后，有权向被告陈某某1、蒋某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527.76元，减半收取3263.88元，由被告陈某某1、蒋某某、陈某某2、周某某、陈某某3、姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月十五日书记员  王 科
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执76号之一申请执行人：梅影。被执行人：大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号。法定代表人：洪慕泽，公司总经理。申请执行人梅影与被执行人大金新百百货股份有限公司黄石分公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第896—1号、黄劳人仲裁字（2016）第896—2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已于2017年2月6日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市劳动仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第896—1号、黄劳人仲裁字（2016）第896—2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年二月二十日书记员  徐 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11420号之一申请执行人蔡某城，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。被执行人叶某龙，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码。本院在执行申请执行人蔡某城与被执行人叶某龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶某龙拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2493号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人叶某龙价值人民币86564.37元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月十六日书记员  李科辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2082号申请人刘会兰,女,1945年2月15日出生,住平罗县。被执行人桑进智,男,1948年3月13日出生,住平罗县。本院在执行刘会兰与桑进智人格权一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2651号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10500元。本院在执行过程中，未执行金额10500元；执行费58元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年二月二十日书 记 员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。