苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14900号原告许小果，女，1971年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托代理人杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告张辉，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省苏州市吴江区。被告苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人丁悦，董事长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告许小果与被告张辉、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告许小果以非本案适格被告为由自愿撤回对被告人保公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许小果委托代理人倪倩,被告公交公司委托代理人李志民到庭参加诉讼,被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小果诉称，2016年3月27日10时39分许，原告在由被告张辉驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的公交车上摔倒受伤。该事故由苏州市吴江区公安局八坼派出所接警，有接处警工作登记表为证。被告张辉驾驶车辆登记的所有人为被告公交公司。经苏州同济司法鉴定所鉴定，许小果因在公交车上摔倒受伤致左侧多肋骨骨折构成十级伤残；误工期为四个月；护理期为二个月；营总养期为二个月。诉讼请求：一、依法判令上述被告支付原告医疗费300.9元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费14762元，护理费7200元，交通费700元，鉴定费2520元，残疾赔偿金74346元，被扶养人生活费7489.8元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计人民币116318.7元；二、判令被告人保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张辉、公交公司承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由上述被告承担。庭审中原告自愿取消诉讼请求第二项。被告公交公司答辩称，对事实部分无异议，原告作为成年人理应在乘车时对自身安全起到应尽的注意义务，在本次事件中，原告理应承担一定的过错；被告张辉是被告公交公司的驾驶员，事发时为履行职务行为；事发后被告公交公司已垫付了医疗费14861.53元，请求一并处理。被告张辉未提出答辩。经审理查明，（一）侵权损害事实1、2016年3月28日10时39分苏州市吴江区公安局八坼派出所《接处警工作登记表》记录：“2016年3月28日10时39分，八坼派出所接指挥中心指令称：李厚培（男，居民身份证号码，户籍地安徽省宿州市泗县平山镇中苏村东李庄11号）称其妻子许小果（女，居民身份证号码，户籍地安徽省宿州市泗县平山镇中苏村东李庄11号）昨天2016年3月27日上午在731路公交车上摔倒受伤，现人在人民医院，经医院诊断为肋骨骨折。报警人讲不清楚摔伤的具体位置，告知其前往吴江区公交公司反映。后经了解李厚培称公交公司已经同意支付医药费用。”2、2016年8月8日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第3289号《苏州同济司法鉴定所伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定》，委托鉴定事项为伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数。鉴定意见：被鉴定人许小果因外伤致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人许小果的误工期为四个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。庭审中原告许小果对本案明确选择主张侵权损害赔偿之诉，原被告均未进一步提供证据证实因对方过错或第三方的原因或因意外事件造成了本案损害事实的发生。上述事实，有公安机关接处警记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、《苏州同济司法鉴定所伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定》、病历、出院记录、医疗门诊收费票据及庭审笔录等证据证实。（二）对于原告因本案事故造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告共计产生医疗费15162.43元（包括被告公交公司垫付医疗费14861.53元）。原告提交苏州市××区第一人民医院出院记录、病历、医疗费收费票据等证据予以证实，原告确认被告公交公司垫付了医疗费14861.53元。被告公交公司对证据的证明力无异议。本院确认原告许小果产生的医疗费赔偿金额为15162.43元。2、住院伙食补助费。原告主张1000元。原告提交住院记录的住院20天并以50元/天计算。被告公交公司对期限无异议，认为应以30元/天计算。本院认为，原告诉讼请求以50元/天的计算标准符合法律规定，结合原告住院20天，本院确认原告主张的住院伙食补助费共计1000元。3、营养费。原告主张3000元。原告以司法鉴定结论的营养期2个月，50元/天予以计算。被告公交公司对期限无异议，认为应以40元/天计算。本院认为，原告诉讼请求以50元/天的计算标准符合法律规定，结合司法鉴定结论，本院确认原告主张的营养费计3000元。4、护理费。原告主张7200元。原告以司法鉴定结论的护理期限2个月并以120元/天予以计算。被告公交公司对期限无异议，认为应以80元/天计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告该部分诉讼请求的护理费标准以每天120元/天计算符合法律规定。故本院确认原告主张的护理费共计7200元。5、误工费。原告主张14762元。原告提交住院记录、司法鉴定结论、许小果所在单位苏州市拓德企业管理有限公司（以下简称拓德公司）出具的《证明》予以证实，认为因事故造成许小果受伤而产生的误工费为4000元/月，并证明2016年1月27日公司已与许小果解除了劳动协议，各项事务和工资均已结清。被告公交公司对拓德公司出具的证明不予认可，认为该证据形式上不符合证据的形式要求，该企业经营的范围为企业管理服务，不存在包装工这一工种，对鉴定意见结论的误工期限予以认可。本院认为，原告虽未提供工资发放清单，但依本案已查明的事实，原告许小果确因本案事故身体受伤构成伤残并产生误工期限，依拓德公司出具的《证明》记载：“兹有许小果于2016年2月17日至2016年3月23日在我单位工作，期间从事包装工作，工资4000元/月。特此证明。”原告据此参照受诉法院上年度江苏省分细行业在岗职工平均工资的“其他服务业”标准44286元/年并依司法鉴定结论的误工期限计算误工费损失，符合法律规定，本院对原告该项主张误工费金额14762元予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张74346元。原告提交“许敏”出具的《证明》、“盛根生”出具的《证明》、“派得羽绒家纺南通有限公司”出具的《证明》，以证实江苏地区为许小果的经常居住地，并依司法鉴定意见书证实原告因交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金应按城镇标准并以伤残系数计算20年，为74346元。被告对上述《证明》均不予认可，认为不具证明力。本院认为，依原告提交的派得羽绒家纺南通有限公司《证明》记载：许小果“该员工自2015年7月27日至2016年1月27日在我公司上班，在此期间未有任何工伤事故，并且双方已于2016年1月27日解除劳动协议，各项事务，工资均已结清，与本公司无任何法律纠纷。”“盛根生”出具的书证《证明》记载：“兹有许小果于2016年2月16日租用吴江区八坼友谊老村部房屋一间，租期2个月，特此证明。”“许敏”出具的《证明》记载：“兹证明许小果，身份证：，该员工从2014年10月1日年7月25日，在江苏××市××星镇许敏处实施整理包装工作，在职期间平均工资为2500元左右，以现金形式发放。”另依误工费主张中拓德公司《证明》记载“兹有许小果于2016年2月17日至2016年3月23日在我单位工作，期间从事包装工作，工资4000元/月。特此证明。”据此证实，原告许小果虽然曾在江苏省南通市、海门市工作过，但至事故发生时在苏州市××区工作生活的时间仅二个月，原告未进一步提供证据证实本案事故发生前一年的经常居住地为苏州市地区，故不符合苏州地区城乡一体化建设所享有的标准，因此对原告的该项请求应依受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准即16257元并按伤残等级计算20年，即32514元。7、被扶养人生活费。原告主张7489.8元。原告依司法鉴定结论构成十级伤残，并提交结婚证、出生证、泗县屏山镇屏北村村民委员会出具的《证明》，证实被扶养人是原告儿子李新生（2003年11月16日出生），应按2015年度江苏省城镇居民人均消费支出24966元/年并伤残等级计算6年。被告公交公司对结婚证无异议，对村委会出具的《证明》因不具备证明资格，不予以认可，认为相关证明内容应由当地公安机关出具，另外，出生医学证明中李新生的父母姓名与结婚证中双方姓名均不一直。本院认为，原告提供的“李新生”《出生医学证明》中母亲的姓名为“许秀敏”，与原告姓名及原告提供的结婚证中“许小果”的姓名不一致，另原告提供的泗县屏山镇屏北村村民委员会出具的《证明》记载：“兹有屏北村东李组许小果与许秀敏同属一人，该同志许小果的医院出生医学证明误登记为许秀敏。（注：许小果：），情况属实。”本院认为，该泗县屏山镇屏北村村民委员会非法定户籍管理机关，相应证实内容应由公安机关出具，因此，原告提供的证据不足以证实该项目中被扶养人“李新生”与原告具有关联性，因此，本院对该项目不予认定。8、交通费。原告主张700元。原告请求法院酌情认定。被告认可交通费100元。本院认为，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告以本案事实造成十级伤残并依司法鉴定结论计算。被告对5000元金额无异议，但认为应按责任比例承担。本院认为，精神抚慰金的赔偿应结合伤害程度、过错责任等因素综合认定，本案中，原告许小果于2016年3月28日在乘坐公交车时摔伤，但原被告双方均未进一步提供证据证实因对方过错或第三方的原因或意外事件造成了本案损害事实的发生，本院酌情认定被告公交公司承担事故的70%责任，因此相应精神损害抚慰金认定3500元。10、鉴定费。原告主张2520元。原告提交鉴定费发票予以证实。被告公交公司对此无异议。本院认为对该项目金额2520元予以确认。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：一、医疗费用：医疗费15162.43元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，合计19162.43元。二、死亡伤残赔偿：残疾赔偿金32514元、误工费14762元、护理费7200元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计58276元。三、鉴定费：鉴定费2520元。上述合计：79958.43元。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，受害人许小果因本案事故身体受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因原告选择侵权损害之诉，故应由赔偿义务人在责任范围内直接对原告予以赔偿。本案已查明，依《接处警工作登记表》证实，原告许小果于2016年3月28日在乘坐公交车时摔伤，但处警记录表明，“报警人讲不清楚摔伤的具体位置”，原被告双方亦均未进一步提供证据证实因对方过错或第三方的原因或因意外事件造成了本案损害事实的发生，又因本案事故发生时的机动车驾驶员被告张辉正从事被告公交公司的职务行为，故相应责任应由公交公司承担，另据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，结合本案，本院酌情认定被告公交公司承担事故的70%责任，原告许小果承担30%的责任，因此，应由被告公交公司赔偿原告70%即55970.9元，扣除被告公交公司已垫付的金额14861.53元，被告公交公司还应给付原告赔偿款41109.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市吴江公共交通有限公司应赔偿原告许小果各项损失共计55970.9元，扣除已垫付的14517.53元（已扣除应承担的诉讼费344元），被告还应给付原告赔偿款41453.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告许小果的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司各承担70%即344元（已在赔偿款中扣除），原告许小果自行承担147元。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵向煜二〇一七年二月二十二日书记员  肖滕娣