wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初250号原告：庄梅英，女，汉族，1949年11月生，住江苏省。被告：丁小军，女，汉族，1975年2月生，住江苏省。被告：杜龙金，男，汉族，1973年2月生，住江苏省。原告庄梅英与被告丁小军、杜龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅英、被告丁小军到庭参加诉讼，被告杜龙金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄梅英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本金20000元及利息1160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月9日起，两被告以做生意为由，向原告庄梅英借款20000元，应支付利息及原告损失1160元。借款到期后，经原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，故诉至本院，要求两被告共同偿还。被告丁小军辩称，借款本金及约定的利息等均是事实，但现在经济比较困难，暂时没有钱还。被告杜龙金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月9日，被告丁小军因经营需要，向原告出具借条借款20000元，借款期限1年，利息及损失等1160元。借条载明：“今借到庄梅英人民币贰万元整，但必须认庄梅英损失陆佰元整。明年贰万元利息是肆佰元加壹佰陆拾元回扣，总共一年后应还人民币贰万壹仟壹佰陆拾元整”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告丁小军、杜龙金系夫妻关系，两人于1998年5月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的借条、结婚申请书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁小军向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应承担还款义务，双方约定一年期利息和损失共计1160元，未超过法律规定，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告丁小军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上所述，原告要求被告丁小军、杜龙金支付借款本金和利息共计21160元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小军、杜龙金于本判决生效后十日内支付原告庄梅英借款本金20000元及利息1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告丁小军、杜龙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年二月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执147号申请执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U（1-5）。法定代表人：许从山，总经理。被执行人：伍长燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初3265号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍长燕银行存款54733元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月三日书记员  夏程福
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初276号原告库尔班·托乎提，男，维吾尔族，1975年12月30日出生，现住和静县。被告何春丽，女，汉族，1973年9月10日出生，现住焉耆县。本院受理原告库尔班·托乎提诉被告何春丽买卖合同纠纷一案中，原告库尔班·托乎提于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔班·托乎提的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔班·托乎提撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告库尔班·托乎提自行负担。审判员王永强二0一七年二月十五日书记员刘璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执行裁���书(2017)鄂0104执255号之六申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人徐中红,男,1972年3月16日出生,住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00156号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐中红3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐中红的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执344号申请执行人成始一，女,1954年5月23日生，汉族，住苏州。被执行人赵洪江。被执行人汪华。申请执行人成始一与被执行人赵洪江、汪华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪江、汪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵洪江、汪华银行存款人民币432757元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月六日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10933号原告：吴光才，男，1945年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：杨常生，男，1988年11月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年西路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，公司员工，特别授权。原告吴光才与被告杨常生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告吴光才于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴光才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴光才撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴光才负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹梅芳二○二○一七年二月二十八日书 记 员  沙臻臻
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)黔0321民初4998号被告刘福利,男性,汉族,1982年10月02日出生,住原告袁聪,男性,汉族,贵州省遵义县原告袁聪,男性,汉族,,原告袁聪,男性,汉族,原告袁聪,男性,汉族,。原告袁聪,男性,汉族,1993年03月01日出生,住贵州省仁怀市,。。原告袁聪与刘福利、第三人承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以上方自行和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400元，由原告袁聪负担。审判员  李晓毅二〇一七年二月十六日（）（印戳）书记员万苍霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初47号原告:干士新,男,1968年3月22日生,,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告:无锡尤斯威科石油钻具有限公司,统一社会信用代码913202066841013978，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区富士路。法定代表人：朱国锋，该公司董事长。本院在审理原告干士新与被告无锡尤斯威科石油钻具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，干士新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干士新自愿向本院申请撤回对无锡尤斯威科石油钻具有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干士新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由干士新负担。审判员  沈力军二〇一七年二月十七日书记员  杨钰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1089号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区山阴路116号（凤凰名都沿街商铺）。法定代表人：张长伟。委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。被告：浙江显通贸易有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢1单元2301室。法定代表人：裘伟刚。被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。法定代表人：陈兴国。被告：陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：裘伟刚,男,1977年11月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：李建明,男,1961年11月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告浙江显通贸易有限公司（以下简称显通公司）、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通置业公司）、陈兴国、裘伟刚、李建明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告显通公司立即归还原告借款本金500万元，支付自2016年8月24日起至实际履行之日止按借款合同约定的利息（包括逾期利息）；二、判令被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚，被告李建明到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李建民答辩称，案涉500万元借款为他案1600万元债务的利息，经原、被告协商，将该500万元利息做成了借款形式。当时原告向被告方承诺，该500万元半年之内不收取利息且不到法院来起诉。500万元没有入过被告显通公司的账户，是原告通过银行汇票背书做的自己的账，当时原告这么操作我们也都是同意的。本院经审理认定，2016年8月6日，原告与被告显通公司分别签订两份《借款合同》，约定：借款金额各为250万元，借款期限均为2016年8月24日至2016年11月23日，贷款利率均为月利率0.5076%，按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日；同时约定若被告显通公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若被告显通公司在借款期限内不能按期支付利息，按合同约定的利率计收复息；若被告显通公司在逾期后仍未能支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告又与被告显通置业公司签订《最高额保证合同》一份，与被告陈兴国、裘伟刚、李建明签订《个人最高额保证合同》一份，上述两份《保证合同》均约定，被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明自愿为债务人显通公司自2016年8月6日至2017年8月5日期间内与原告发生的债务在最高主债权本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2016年8月24日合计向被告显通公司发放借款500万元，并由被告显通公司出具借款借据两份。原告陈述，被告自借款后未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为，原告与被告显通公司之间的小额借款合同关系，与被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告显通公司合计发放贷款500万元，借款到期后，被告显通公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告显通公司归还借款本金500万元及支付相应利息、逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告显通置业公司、陈兴国、裘伟刚、李建明作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该四被告对案涉债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告李建明关于案涉500万元款项实为利息，不应再计收利息的抗辩意见，因原告对此予以否认且被告李建明亦未能提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江显通贸易有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并支付自2016年8月24日起至款清之日止按合同约定计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、裘伟刚、李建明对上述第一债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张锴二〇一七年二月二十日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7357号之一原告喻利兴，男，1956年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告唐恒，男，1956年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告熊艳，女，1960年4月28月出生，汉族，住长沙市雨花区。被告周建存，男，1956年6月12月出生，汉族，住长沙市雨花区。被告罗美华，女，1957年2月25月出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告喻利兴诉被告唐恒、熊艳、周建存、罗美华民间借贷纠纷一案中，原告喻利兴于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻利兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻利兴撤回起诉。本案受理费1159元,因撤诉减半收取579.5元，公告费560元，保全费570元，合计1709.5元，由原告喻利兴负担。审 判 长  秦 海人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年二月十日书 记 员  陈 慧
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初35号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：李德林，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。被告：马晓亮，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。被告：季高翔，男，1985年7月23日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李德林、马晓亮、季高翔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人吴红伟、被告李德林、马晓亮到庭参加诉讼，被告季高翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李德林偿还借款本金43499.98元、利息13573.75元，合计57073.73元；马晓亮偿还借款本金43499.98元、利息13573.75元，合计57073.73元（计算至2016年12月8日）；2.李德林、马晓亮、季高翔对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2012年4月22日，李德林、马晓亮、季高翔自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》。2014年2月12日，李德林、马晓亮分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，各向海林邮政银行申请到借款45000元，约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2015年2月12日，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款后，李德林、马晓亮各向海林邮政银行偿还借款本金1500.02元、利息5181.88元。截至2016年12月8日，李德林欠借款本息57073.73元，马晓亮欠借款本息57073.73元。李德林、马晓亮辩称，欠借款本金及利息属实，同意偿还，但暂时没有能力。季高翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款明细单，李德林、马晓亮没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，李德林、马晓亮、季高翔自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，约定从2012年4月22日起至2014年4月22日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。当日，李德林、马晓亮、季高翔分别向海林邮政银行各借款50000元。在偿还借款本息后，李德林、马晓亮又于2014年2月12日各借款45000元，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，到期日为2015年2月12日，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款后，李德林、马晓亮各偿还借款本金1500.02元、利息5181.88元。截至2016年12月8日，李德林尚欠借款本金43499.98元、利息13573.75元，合计57073.73元;马晓亮尚欠借款本金43499.98元、利息13573.75元，合计57073.73元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与李德林、马晓亮签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向李德林、马晓亮发放借款的义务，李德林、马晓亮未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，李德林、马晓亮、季高翔与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中约定，李德林、马晓亮、季高翔互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求李德林、马晓亮、季高翔承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，海林邮政银行要求李德林偿还借款本息570373.73元、马晓亮偿还借款本息57073.73元、李德林、马晓亮、季高翔承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，季高翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李德林在本判决生效之日起60日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43499.98元、利息13573.75元(计算至2016年12月8日)，合计57073.73元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、马晓亮在本判决生效之日起60日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43499,98元、利息13573.75元(计算至2016年12月8日)，合计57073.73元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、李德林、马晓亮、季高翔对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、李德林、马晓亮、季高翔履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.95元，减半收取计1291.48元，由李德林、马晓亮、季高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月六日书记员  周家鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4139之一号申请执行人：牛红艳，女，1974年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。统一社会信用代码913413020665242888（1-1）。法定代表人：金霖，系该公司董事长。被执行人：金霖，男，1963年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。牛红艳与宿州市广源路桥工程有限公司、金霖民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5670号民事判决书生效后。因被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖未按法律文书履行全部义务，申请执行人牛红艳向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人宿州市广源路桥工程有限公司、金霖暂无财产可供执行，申请执行人牛红艳也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年二月三日书记员 陆 兵
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初627号之一原告:凤台经济开发区百捷汽修厂，注册号340421600346229，住所地凤台经济开发区灯塔社区凤淮路南侧。法定代表人：万道喜委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：刘孝书，男，1985年7月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告凤台经济开发区百捷汽修厂与被告刘孝书修理合同纠纷一案中，原告凤台经济开发区百捷汽修厂于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘孝书在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行的账号为13×××25上的存款13056.58元予以冻结，并已提供担保。本院认为，凤台经济开发区百捷汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘孝书在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行的账号为13×××25上的存款13056.58元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史太宗二〇一七年二月十七日书记员  孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13623号之一原告：佛山市南海区盈盛鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山金福工业园四幢二、三楼，注册号：440682000180916。法定代表人：赵全义。被告：佛山市南海振成鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗车墩工业区1号厂房2楼，统一社会信用代码：440682000213946。本院在2016年8月19日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区盈盛鞋材有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一七年二月六日书 记 员  梁炳辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更221号罪犯涂智全，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)成刑初字第262号刑事判决，以被告人涂智全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年1月4日起至2025年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯涂智全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罚金人民币30000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯涂智全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯涂智全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初第32号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈金荣，男，1950年10月17日出生，汉族，初中文化，系昆山市千灯镇少卿西路***号天一阁浴室经营负责人，住江苏省南京市栖霞区。2016年6月30日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2079号起诉书，指控被告人陈金荣犯容留卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈金荣及辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月，被告人陈金荣在昆山市千灯镇少卿西路521号天一阁浴室容留他人在该浴室进行卖淫嫖娼活动。2016年6月29日，被告人陈金荣在此处容留卖淫女黄某某向孙某某卖淫，卖淫女喻某某向杨某某卖淫时，被警察当场查获。公诉机关认为，被告人陈金荣以营利为目的，容留他人卖淫2人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈金荣对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。被告人陈金荣辩护人的意见为被告人陈金荣系初犯、无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人陈金荣于2016年6月在昆山市千灯镇少卿西路521号天一阁浴室容留他人在该浴室进行卖淫嫖娼活动。2016年6月29日，被告人陈金荣在该天一阁浴室容留卖淫女黄某向孙某某卖淫，卖淫女喻某向杨某某卖淫时，被警察当场查获。另查明，案发后公安机关扣押了营业款人民币一千三百六十五元。上述事实，被告人陈金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某某、喻某、杨某某、郑某、任某、杨某、王某、汪某、于某、胡某、时某等人的证言，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、湿巾、避孕套、营业款（照片）、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、协议，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金荣容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈金荣能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人陈金荣系初犯、无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议被告人陈金荣从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的营业款人民币一千三百六十五元于判决生效之后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陆丽亚人民陪审员  朱霞萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…….。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，职务：行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：卢雪刚，男，1989年2月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：白飞，男，1986年2月2日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告：文正葵，男，1982年11月7日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告卢雪刚、白飞、文正葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行委托诉讼代理人侯兵、被告白飞、文正葵到庭参加诉讼，被告卢雪刚经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告卢雪刚偿还原告贷款人民币本金30000.00元整及该借款自2015年6月8日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至借款项还清之日止的利息；2.依法判令被告白飞、文正葵承担最高额连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同全额承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了53020120150040535号《农户贷款借款合同》，同日原告按合同约定与被告卢雪刚签订《自助循环贷款合约》。被告卢雪刚于2015年6月8日到我行办理自助循环贷款人民币30000.00元整，期限从2015年6月8日到2016年6月7日止，期限：壹年，合同利率7.8%。担保方式：四人联保，担保人：白飞、文正葵。2016年5月17日原告已按相关规定通知被告卢雪刚贷款到期，原告履行了告知义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告卢雪刚拒不履行还款义务，担保人白飞、文正葵拒不履行借款合同约定的代偿责任义务。被告卢雪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白飞辩称，我们先联系或者找到卢雪刚，如果卢雪刚有偿还能力，该借款就与我没有关系，如果找不到卢雪刚的情况下，我有偿还的义务。被告文正葵辩称，我要求找到被告卢雪刚，双方面对面把事情说清楚，我还是有连带责任，但我现在没有能力偿还。本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告卢雪刚向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款业务，被告白飞、文正葵为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。2015年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号53020120150040535），借款人为卢雪刚，担保人为白飞、文正葵。合同约定：借款金额／可循环额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2015年6月8日起至2018年6月7日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款担保方式采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带保证责任，各保证人共同承担连带责任。同日，被告卢雪刚到原告处办理自助循环贷款人民币30000.00元，期限2015年6月8日至2016年6月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告卢雪刚未按约定归还借款本息，被告白飞、文正葵也未履行保证责任。上述认定事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、担保人承诺书、借款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告卢雪刚、白飞、文正葵签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告卢雪刚发放借款，履行了合同义务；借款到期后，被告卢雪刚未按约定期限还款，依法应承担偿还责任，原告要求被告卢雪刚偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白飞、文正葵作为连带责任保证人，对被告卢雪刚的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告卢雪刚经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币30000元；并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息。二、被告白飞、文正葵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 王    锟审判员 沈  鹏  飞审判员 孙    权二〇一七年二月二十日书记员 李红梅（代）
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初66号起诉人：凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路54号易构空间1层２号。法定代表人：范勇，执行董事。委托代理人董微明，系贵信律师事务所律师。委托代理人龙光科，系贵信律师事务所律师。2017年1月23日，本院收到凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司的起诉状。起诉人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决两被告连带支付质量保证金及工程款16.9196元；２、判决两被告连带支付违约金2.0637万元（违约金暂算至2017年1月15日），及应付款总额按银行同类贷款利率计算至还清为止；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年两被告在建设麻江县城至白秧坪公路工程三标段项目时，与原告签订道路路面沥青施工合同。原告依约完成路面沥青施工，被告应当支付原告工程款416.9196万。经原告多次催款，被告现已累计支付原告共计400万工程款，尚余工程款6.9196万工程款和到期应退还的质量保证金10万元至今未给付原告。被告严重违约，应当承担违约责任。为维护原告人的合法权益，特提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人签订合同的施工地麻江县城至白秧坪公路工程三标段项目，原为麻江县碧波乡，属本院管辖。2014年12月24日，本院根据贵州省人民政府黔府函（2014）184号“关于同意将麻江县下司镇、碧波镇行政区域划归凯里市管辖的批复”的相关文件，已向社会明确公示：“自2014年12月24日起，下司镇、碧波镇的民商事诉讼案件不再归麻江县人民法院管辖，由凯里市人民法院院管辖”。本院对原告提起的诉讼案件无权管辖，起诉人应当向有管辖权的凯里市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋兴琼二〇一七年二月五日书记员  潘仁芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初144号原告：李清芝。被告：谷长生。被告：谷长琴。被告：谷长凤。被告：谷长霞。原告李清芝与被告谷长生、谷长琴、谷长凤、谷长霞赡养费纠纷一案，本院于2016年12月26日受理，于2017年2月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清芝、被告谷长生、谷长琴、谷长凤、谷长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清芝诉称：原告是四被告母亲，原告的丈夫已去逝。原告于1934年3月8日出生，现已84岁，体弱多病，无生活自理能力。现在儿子谷长才家生活，因谷长才是残疾人，无法照顾原告生活起居。故要求四被告履行赡养义务，轮流赡养原告，不赡养原告的每年给付原告赡养费5000元。被告谷长生、谷长琴、谷长凤、谷长霞辩称：同意轮流赡养原告，同意每年按国家规定标准给付原告赡养费，原告有病治疗时的医药费四被告另行分担。被告谷长琴、谷长凤、谷长霞主动要求赡养原告。经审理查明，原告是四被告母亲，原告的丈夫已去逝。原告夫妻生育5个儿女，除四个被告外，还有一子谷长才，系残疾人。原告于1934年3月8日出生，现体弱多病，无生活自理能力。现在儿子谷长才家生活，因谷长才是残疾人，无法照顾原告生活起居。故要求四被告履行赡养义务，并给付赡养费。四被告同意按国家规定标准给付原告赡养费，原告有病治疗时的医药费四被告另行分担。被告谷长琴、谷长凤、谷长霞主动要求赡养原告。庭审中，原告改变了自己的部分请求，不要求到四被告家生活。四被告主动要求原告到其家生活，但原告不同意，主张与儿子谷长才一同生活。另查明，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。原告居住地是前郭县长龙乡大兴复兴屯，系农村居民。要求不尽轮流赡养义务的被告每人每年给付赡养费5000元，高于吉林省农村居民人均年生活消费支出88783.31的标准。本院认为，本案属赡养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告李清芝在无劳动能力和生活困难的情况下，要求被告履行给付赡养费义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农村居民，四被告应按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元的标准，承担原告的赡养费，即每人每年应给付原告赡养费2196元（8783.31元÷4人）。原告生病时的医药费，按实际发生的数额由四被告另行分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告谷长生、谷长琴、谷长凤、谷长霞自2017年1月1日起，每人每年给付原告李清芝赡养费2196元，此款在每年的1月1日前给付完毕。本判决生效后即执行。案件受理费50元，由被告谷长生承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年二月十五日书记员  唐振龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1531号申请人江友强,男,1973年1月17日出生,43岁,汉族号码352230197301171819,住上海市松江区，现住昆山市。被执行人陈林建,男,1962年2月13日出生,54岁,汉族，住福建省周宁县。被执行人黄达宜,女,1968年10月8日出生,47岁,汉族，住福建省周宁县。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆民初字第0381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付556446元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。待今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终166号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付秀，男，汉族，1953年9月17日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘运起，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李付秀，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李付秀劳动报酬4480元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李付秀在涉案工地务工，一审认定的李付秀所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2.一审适用法律错���，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李付秀辩称，李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。李平显述称，李付秀等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。李付秀向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠李付秀工资共计4480元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市X003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市X033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的X033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李付秀等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向李付秀出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李付秀工资肆仟肆佰捌拾元整（4480）。”至今，李付秀一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，X033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1.李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李付秀主张的劳动报酬承担清偿责任。2.李付秀在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李付秀出具工资欠条，现李付秀的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李付秀诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬4480元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3.宛通公司称对李付秀不存在劳务关系或者劳动关系，李付秀与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上���外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4.关于诉讼时效的问题，李平显向李付秀所出具的欠条后，李付秀多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5.关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，《中华���民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告李付秀劳动报酬4480元。被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。驳回原告李付秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李��才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李付秀受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李付秀支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李付秀的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李付秀与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李付秀的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 何 志审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年二月十三日书记员 丁 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初738号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，社会信用代码91130005619733208。法定代理人：李某，公司总经理。委托代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。被告：张翼，男，汉族，1985年8月25日生，住四川省泸县。被告：张学英，男，汉族，1969年9月7日生，住四川省泸州江阳区。原告港联融资租赁有限公司与被告张翼、张学英融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，在审理过程中发现原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》约定：发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地人民法院解决。本院认为双方签订的《车辆融资租赁合同》约定了发生纠纷在甲方所在地即河北省临西县人民法院解决，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至河北省临西县人民法院进行处理。本裁定一经作出即生效。审判员  南小利二〇一七年二月二十七日书记员  陈冰如
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执314号之一申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：牛德，系该公司董事长。被执行人：马从云，男，汉族，1957年10月25日生，住安徽省太和县，被执行人：王玉平，女，汉族，1953年8月21日生，住安徽省太和县，被执行人：池祥文，男，汉族，1957年12月1日生，住太和县，本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人马从云、王玉平、池祥文金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马从云在中国农业银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马从云在中国农业银行账号12116100460014052上的存款100000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年二月十日书记员  张 奎
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执49号申请执行人朱友文，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省德昌县。被执行人陈兴明，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（201）川3424民初901号民事判决书，被执行人陈兴明至今未履行义务。因据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈兴明在工行四川省凉山城南支行存款人民币33712.00元，冻结期限六个月，从2017年2月17日至2017年8月16日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二Ｏ一七年二月十六日书记员张光映
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初112号原告白冰，男，1989年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告白简政，男，1962年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。被告绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人钱岳潮，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈锋标，浙江大公律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告白冰、白简政诉被告绍兴稽山置业有限公司车位纠纷一案。原告白冰、白简政于2017年2月6日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司的起诉。本院认为，原告白冰、白简政提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白冰、白简政撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告白冰、白简政负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年二月六日书 记 员  严莺飞
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执137号之三申请人:张亚琴,女。被执行人：宛爱兵，男。关于申请执行健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月25日冻结了被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宛爱兵在中国农业银行账户内存款人民币3118.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年二月七日书记员  高洪月
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执15号之一执行申请人欧阳核平，男。被执行人朱桂芳，男。被执行人刘希群，男。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，该公司经理。被执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司。法定代表人赵亮，该公司经理。上列申请执行人欧阳核平与被执行人刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终85号民事判决书及本院（2015）娄中民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中十冶集团有限公司已经根据上述判决被强制履行了连带清偿责任，但被执行人刘希群、朱桂至今未履行上述判决所确定的承担一审诉讼费15000元的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱桂芳或刘希群的银行存款人民币15000元予以扣划；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年二月二十日代理书记员  曹胜荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8096号原告长沙市高桥建材市场永森木业商行，住所地长沙市雨花区高桥建材市场**栋*****号。经营者舒泽辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告林细武，男，1962年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市高桥建材市场永森木业商行(以下简称永森商行)与被告林细武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永森商行的委托代理人龙智华到庭参加诉讼，被告林细武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永森商行向本院提出诉讼请求：1、被告林细武向原告支付货款72972元；2、被告向原告支付拖欠货款利息(根据银行同期年借款利率4.35%从起诉之日计算到被告向原告偿还全部欠款之日止)。事实及理由：2012年4月至2013年6月份，被告因在长沙市河西承包了麓山天池工程项目，多次在原告处购买板材配件产品，共欠原告货款72972元。因被告不守信用，为躲避债务，长期杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告林细武未作答辩。原告永森商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林细武未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的送货单与原件相符，予以采信。经审理查明：被告林细武于2012年4月至2013年6月份在原告永森商行处购买板材配件产品，共欠原告货款72972元。林细武在送货单上签名并注明未付款。后林细武一直未付款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告永森商行与被告林细武间的买卖合同关系成立且有效。被告林细武在原告履行供货义务后未付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请主张被告支付货款，并自立案即2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付利息至货款本金付清之日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林细武于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市高桥建材市场永森木业商行货款72972元，并自2016年11月17日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，公告费560元，合计2184元，由被告林细武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年二月二十二日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11258号原告刘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告程某，男，住宿州市。被告宋某，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘某诉被告程某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告刘某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘某承担。审判员 王 伟二〇一七年二月二十二日书记员 曹子恒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更201号罪犯宋瑶，男，1989年1月5日出生，汉族，青海省平安县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）高新刑初字第79号刑事判决，以被告人宋瑶犯持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年4月16日起至2019年7月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年7月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币12000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋瑶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执80号申请人：赵小护被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵小护与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3520号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。被执行人：李百勇，男，1963年7月15日生，汉族，户籍地在河南省平舆县，现住江苏省南京市秦淮区。平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与李百勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0106民初1046号民事判决书，依法判决：“一、被告李百勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金31960.33元、利息8662.19元、罚息1319.91元，并继续支付自2016年6月2日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告李百勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费741元，保全费400元，公告费600元，合计1741元,由被告李百勇负担。”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人在中国银行芜湖湾沚支行的存款，本院依法冻结48000元（因余额不足实际冻结60.99元）；2、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的宝来牌汽车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制而无法处置；3、被执行人名下位于南京市浦口区星甸镇��云新村01幢三单元505室的不动产，本院已在审理阶段轮候查封，但因该不动产上设有抵押，且涉及另案被秦淮区人民法院首轮查封，暂时无法处置，本院已向秦淮区人民法院发送参与分配函；4、被执行人无有价证券等其他财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人下落，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将李百勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询材料、财产查控情况告知书、各协助执行单位出具的回执、参与分配函等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2882号之二申请执行人：李宇青，男，1966年2月5日出生，汉族，住天台县。被执行人:许胜利，男，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。原告李宇青与被告许胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1023民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宇青于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人许胜利履行生效判决所确定的义务，即被执行人许胜利归还申请执行人李宇青借款本金人民币120万元并支付利息，承担案件受理费9825元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人许胜利网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2017年1月17日依法查封被执行人许胜利共有位于天台县福溪街道莪园村的房屋，因该房屋土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置（有财产情况处置说明）。本院于2016年10月17日依职权调查了被执行人许胜利的银行存款、房产、车辆、工商登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2882号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫助理审判员 丁  盛助理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终194号上诉人（原审被告）：王志苹，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：王剑锋，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：姚清波，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：许国庆，福建闽隆律师事务所律师。原审被告：王龙井，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住龙海市。上诉人王志苹与被上诉人姚清波、原审被告王龙井民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志苹及其委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人姚清波的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼。原审被告王龙井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志苹的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人姚清波对上诉人王志苹承担本案还款责任的诉讼请求。事实和理由，1、一审法院将已经离婚后，另一方书写的借条记为婚姻存续期间的债务属于认定事实不当。王志苹与王龙井长期夫妻不和，感情早已破裂，于2001年12月11日离婚，2002年1月30日王龙井才出具借条给姚清波，从借条形成的时间上看，王志苹与王龙井已经离婚。王志苹对该笔借款完全不知情。一审法院对本案责任承担认定为“连带责任”因此诉讼时效没有超过的观点也存在概念混淆，本案夫妻债务即使成立也应属于“共同偿还责任”而不是“连带责任”。2、一审法院未正确适用最高人民法院的明确解释，判决错误。《最高人民法院全国民事审判工作2015会议纪要》二“关于婚姻家庭纠纷案件”（四）“夫妻共同债务认定的问题”8.在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案的借款并非用于夫妻共同生活，不应适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》。姚清波辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回其诉讼请求。1、讼争的借款是王志苹与王龙井夫妻关系存续期间产生的，因此王志苹应承担共同还款责任。2、2002年1月30日姚清波要求王龙井出具借条时不清楚王志苹与王龙井已经离婚，王志苹与王龙井均没有告诉姚清波，姚清波在不知情的情况下要求其中一方出具借条是合理的。王龙井未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。姚清波向一审法院起诉请求：请求判令王龙井偿还姚清波借款60000元，王志苹负共同偿还责任。一审法院认定事实：2001年12月11日，王龙井与王志苹协议离婚。2002年1月30日，王龙井出具借条一份给姚清波收执，内容：“兹于一九九七年向石码镇渔业居委会居民姚清波借来现金人民币陆万元正。（60000.00元）此据借款人王龙井，二00二年元月卅日。”王龙井对姚清波诉称的事实和理由没有异议，但认为该借款是个人债务，与王志苹没关，要求自行偿还借款。一审法院认为，姚清波请求王龙井、王志苹共同偿还借款，应予支持。王志苹的辩称缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王龙井、王志苹应于本判决生效之日起十日内偿还姚清波借款60000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由王龙井、王志苹负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了王志苹提出对于本案借款不知情外，其余的事实没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实，本院分析认定如下：该份借条出具的时间是在2002年1月30日，该时间在王志苹与王龙井离婚以后，王志苹提出对该份借条不知情，符合常理。本案的争议焦点是：王志苹是否应对本案借款承担共同还款责任。本院认为，王志苹不应对本案借款承担共同还款责任。首先，虽然借条中载明“兹于一九九七年向石码镇渔业居委会居民姚清波借来现金人民币陆万元正”，姚清波以此来证明该笔债务属于王志苹与王龙井婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但该借条出具的时间是在王志苹与王龙井离婚以后，且借条中只有王龙井的签名并未有王志苹的签名确认，姚清波也未进一步举证证明该借款属于1997年夫妻关系存续期间共同的借款。其次，王龙井在一审的答辩中也辩称，该笔债务与王志苹无关。姚清波认为该债务属于共同债务缺乏事实和法律依据,王志苹上诉称该借款不属于夫妻关系存续期间的债务，该主张于法有据，应予支持。综上所述，王志苹的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5968号民事判决；二、王龙井应于本判决生效之日起十日内偿还姚清波借款60000元；三、驳回姚清波的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由王龙井负担。二审案件受理费1300元，由姚清波负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年二月二十日书 记 员  张 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3696号申请执行人王立波，男，1968年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7立案执行，执行标的为7977元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执7964号之一申请执行人朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴群，女，1978年9月27日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3111号民事判决书。本院于2017年2月13日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产。2017年2月14日张俊才（身份证：）以194万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：）所有。被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产自本裁定送达买受人张俊才（身份证：）起转移。二、买受人张俊才（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二０一七年二月二十一日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执7964号之一义乌市不动产登记中心：关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3111号民事裁定书对被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房地产及土地使用权的查封。二、原被执行人陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：330725197509282113）所有。三、由买受人张俊才（身份证：330725197509282113）办理陈国委、吴群共有的坐落于义乌市时代广场A座1502室房地产的过户及相关手续。附:执行裁定书一份二0一七年二月二十一日说明陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室[权证号码：义乌房权证江东字第××号、Ｃ0××67号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人张俊才（身份证：330725197509282113）所有。由买受人张俊才（身份证：330725197509282113）办理陈国委、吴群所有的坐落于义乌市时代广场A座1502室的房地产的解封手续。义乌市人民法院2017年2月21日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2845号原告：郑仕友，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：刘贤章，男，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告郑仕友与被告刘贤章民间借贷纠纷一案中，因原告郑仕友未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂红二〇一七年二月四日书记员  涂俊宏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6256号原告：南通苏濠暖通工程有限公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际北楼411室。法定代表人：钱志庆，总经理。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：耿民强，男，汉族，1984年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告南通苏濠暖通工程有限公司（以下简称苏濠公司）与被告耿民强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱志庆及委托诉讼代理人张咏、被告耿民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏濠公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资92000元。事实和理由：原、被告不存在劳动关系，被告受案外人宋向峰雇佣，宋向峰同时有五、六个工程在施工，其中只有部分工程与原告相关。被告耿民强辩称，其在南通市烟草公司、华尔泰工地、开沙岛的粮油基地、南通监狱、工农路乐天玛特的工地上上班，负责维护安装，要求原告支付拖欠工资92000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提供南通正德电器公司出具的证明一份。本院认为，单位证明材料不属于法定证据种类，且两份证明材料均系复印件，证明内容也不一致，本院对两份证明材料均不予认可。2.被告提供宋向峰书写的欠条一张证明原告拖欠被告工资。该欠条内容无其他证据相印证，真实性无法确认，即便该欠条系真实的，其落款姓名为宋向峰而非原告苏濠公司，不能达到被告的证明目的。3.被告提供承包合同三份，证明被告系原告单位的工人。本院对该证据的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案外人宋向峰以原告苏濠公司的名义与南通正德电器销售有限公司签订中央空调工程安装承包合同，承接华尔泰、开沙岛、烟草公司等三个工地的空调安装工程。被告受宋向峰雇佣，在南通烟草公司、华尔泰、开沙岛粮油基地、南通监狱、乐天玛特等工地上班，进行空调的维护及安装，工作由宋向峰管理，由宋向峰以现金方式结算生活费和报酬。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否具有劳动关系。劳动关系包括事实劳动关系和法律劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果。被告庭审中自述其至少在宋向峰承接的五个工程项目上提供了劳务，但仅提供证据证明其中三个工程项目系以原告名义承接。虽然原告在庭审中自认宋向峰承接的五个工程中有四个系以原告名义承接，但被告要求拖欠的工资均由原告承担的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：驳回被告耿民强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年二月十七日书记员 钱胤泽汪茜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执异299号异议人（申请执行人）：吴长喜，男，汉族，住辉南县。被执行人：王怀玉，男，汉族，住山东省胶南市。被执行人：王德君，男，汉族，住辉南县朝阳镇。本院在执行申请执行人吴长喜与被执行人王怀玉、王德君买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴长喜提出书面异议，本院于2016年6月20日作出（2016）吉05执异6号执行裁定，驳回异议人吴长喜所提异议。吴长喜不服，向吉林省高级人民法院提出复议申请，吉林省高级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉执复字第39号执行裁定，撤销本院（2016）吉05执异6号执行裁定，由本院重新审查。吉林省高级人民法院认为已经给付吴长喜本案执行款数额应予查清。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴长喜称，在本院执行吴长喜与王怀玉、王德君买卖合同纠纷一案中，应当冻结65367部队给付王怀玉的工程款43万元，实际只冻结230277元，属拖延执行。辉南县人民法院（以下简称辉南县法院）向其支付款项298168.49元不是本案执行款，不能一并计算。因此，本案通化中院执行款物未全部到位，于2015年9月18日作出的（2013）通中执字14号执行裁定书终结本案执行错误，请求撤销该裁定书，继续执行该案。本院查明，原告吴长喜与被告王怀玉、王德君、中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）买卖合同纠纷一案，辉南县法院于2001年8月27日作出（2001）辉经初字第7号民事判决：一、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜欠款102738.30元（78738.30元+24000元），不承担利息；二、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜欠款56583.80元（6352元+1660元+15000+12927元+20644.80元），并承担利息56856.21元（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至2001年9月1日止）；三、被告王怀玉、王德君给付原告吴长喜旅差费等934.80元。四、王怀玉与王德君对以上款项互相承担连带责任。五、驳回原告吴长喜对被告65367部队的诉讼请求。辉南县法院于2010年1月5日立案执行本案，案号为（2010）辉执字第37号。2012年12月25日，本院作出（2012）通中执指字第89号执行裁定书，提级执行本案，执行案号为（2013）通中执字第14号。本院于2014年5月20日作出（2013）通中执字第14号执行裁定，冻结被执行人王德君人民币40万元（实际冻结230277元）,于2014年11月18日将此款划拨到本院帐户。后本院分三次将230277元支付给申请执行人吴长喜。本院于2015年9月18日作出（2013）通中执字第14号执行裁定，认定除本院执行给吴长喜的上述款项外，辉南县法院于2002年5月9日至2014年9月22日期间向申请执行人吴长喜支付款项298168.49元，裁定辉南县法院（2001）辉经初字第7号民事判决书执行终结。吴长喜不服提出异议。另查明，辉南县法院于2002年5月9日、2003年9月11日、2005年1月4日分三次给付吴长喜本案执行款6万元（每次2万元）。本院于2014年12月17日拨付30277元、2015年2月15日拨付5万元、2015年3月6日拨付15万元，三次共拨付给吴长喜本案执行款230277元，以上6笔执行款共计290277元，吴长喜承认收到，并认可为本案执行款。本院认为，第一，关于冻结存款问题。本院在执行中冻结王德君银行存款230277元，吴长喜主张王德君在银行有43万元存款，法院故意拖延执行，放弃执行20万元，但未提供相应证据证明，吴长喜的此项异议理由无事实和法律依据，不能成立。第二，关于执行款数额的确认问题。属于本案执行款和可以在本案执行款中扣减的款项数额为：1、吴长喜认可收到本案执行款290277元。2、吴长喜承认已经收到，但否认为本案执行款共计12.5万元。具体为2012年8月28日、2012年9月22日孙玉库经手借款两笔各1万元，均标注：暂借住院。2012年11月1日、2013年3月9日杜庆杰经手借款分别为5000元、10万元，分别标注：为其子吴艳生暂付治疗费和为吴长喜垫付执行款，待法院实际执行款到位或为吴长喜申报的司法救助款到位后，吴长喜自愿用实际执行款或司法求助款偿还辉南县法院垫付的执行款。上述四笔款项均由吴长喜签收，虽然其主张均为借款，但并未将上述款项归还给辉南县法院，此款可在本案执行款中予以扣减。故属于本案执行款和可以在本案执行款中扣减的款项数额为共计415277元（290277元+12500元）。吴长喜否认签收的款项共计113168.49元，具体为2011年10月12日杜庆杰经手借款1万元，标注为季清太等三案的执行款及信访救助款；2012年3月2日王吉经手借款13168.49元，标注为执行张中华等6人垫付执行款；上述两笔共计23168.49元，吴长喜否认签收，且该借条内容明确记载为它案执行款，故其不应认定为本案的执行款。辉南县法院2014年9月22日王丰经手借据上体现借款3万元，标注为给吴长喜垫付办房照款，吴长喜认可房照已办理完毕，但对数额有异议，辉南县法院没有提供相应办理房照的费用票据，无法认定办理房照的具体数额，故此款项无法在本案执行款中予以扣减。2011年11月11日1万元、2012年1月16日1万元、2012年5月4日2万元、2012年12月9日2万元，上述四笔共计6万元，吴长喜否认收款。辉南县法院亦未出具吴长喜收款的证明，无法确认吴长喜已经实际收取该款项，故无法从本案执行款中予以扣减。故上述款项共计113168.49元无法认定为本案的执行款。另2014年3月10日，王丰经办的吴长喜与二建公司货款执行案，执行局借垫付执行款1万元，标注为：吴长喜儿子脑瘤病重急需看病；2014年3月13日，王丰经办的吴长喜儿子病重住院垫付款1万元，共计2万元，吴长喜否认收款，辉南县法院未向本院提供吴长喜收款的证明，此2万元亦不在裁定书认定的298168.49元范围之内，故本院不予审查。综上，本院于2015年9月18日作出的（2013）通中执字第14号执行裁定书认定辉南县法院于2002年5月9日至2014年9月22日期间向申请执行人吴长喜支付款项298168.49元计算依据不足，其中113168.49元款项无法认定为本案的执行款。故异议人吴长喜提出关于本案执行款物未全部到位的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年9月18日作出的（2013）通中执字第14号执行裁定书。二、辉南县人民法院于2001年8月27日作出的（2001）辉经初字第7号民事判决书继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吴晓军审判员  邹秀芳审判员  郑武哲二〇一七年二月八日书记员  刘桐希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初118号之一原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳兴森，该公司销售总监。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号房。法定代表人：周爱和，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙明、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江阴康强电子有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区东定路3号。法定代表人郑康定。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所实习律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼；法定代表人：周爱和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学魁，该公司员工。本院在审理原告深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）与被告昆山至鼎电镀设备有限公司（以下简称至鼎公司）、江阴康强电子有限公司（以下简称康强公司）、昆山一鼎工业科技有限公司（以下简称一鼎公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告奥美特公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告至鼎公司、康强公司、一鼎公司的起诉。本院认为，原告奥美特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年二月二十三日书 记 员  周一心
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初499号原告：西藏极地探险国际旅游有限公司，住所地：拉萨市金珠西路75号金藏林卡5A-3。法定代表人：彭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告：李胡，男，汉族，生于1983年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。原告西藏极地探险国际旅游有限公司与被告李胡合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏极地探险国际旅游有限公司的委托诉讼代理人余朝河、沈虹，被告李胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏极地探险国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠团款尾款107000元；并从2016年2月21日起按银行同期贷款利率赔偿原告资金利息损失至团款尾款全部付清时止；二、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审理认定，2012年6月初，原告西藏极地探险国际旅游有限公司接待被告交于的团号分别为0625、2628、0722、0725四个旅游团队，后原、被告就费用的支付发生纠纷，经协商，2016年1月20日，被告李胡向原告西藏极地探险国际旅游有限公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠到总团款为￥107000.00元（大写拾万柒仟元整），除代收款外无争议（所有团款项已确认）。”庭审过程中，原告西藏极地探险国际旅游有限公司认可被告李胡曾经缴纳了30000元定金，抵扣后，被告李胡尚欠原告西藏极地探险国际旅游有限公司团费77000元。被告李胡称双方还有代收款争议，但是未提供相关证据。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李胡于本判决书生效后十日内向原告西藏极地探险国际旅游有限公司支付77000元团款及逾期利息（利息的计算方式为：利息的计算方式为：以77000元为基数，从2017年1月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算。若被告未按本判决确定的给付之日支付租金，则上述逾期利息计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由原告西藏极地探险国际旅游有限公司负担280元，由被告李胡负担1000元；保全费1120元，由原告西藏极地探险国际旅游有限公司负担220元，由被告李胡负担900元。如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3611号申请执行人于雷，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人胥晓鹏，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于雷与被执行人胥晓鹏侵权一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2013）平民初字第3886号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年二月二十日书记员  刘方云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执515、516号申请执行人刘干。申请执行人蒋旭军。被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所。经营者腾军。被执行人王元英。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初361、363号民事判决书，限期被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军、王元英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市蒸湘区伯爵爱车会所、腾军、王元英银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王`孝杰二〇一七年二月十三日书记员 魏`芸璐
沈阳市大东区人��法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6915号原告：苏国杰，女，住址：沈阳市沈河区。被告：吕江斌，男，住址：沈阳市大东区。（未到庭）原告苏国杰与被告吕江斌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告吕江斌因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告吕江斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国杰诉称，2016年3月当时被告说有困难，急需用钱，我就借给他了，说好了按约定时间还款，但是至今未还。故起诉至法院。要求被告还清3万元借款。被告吕江斌未到庭答辩。经审理查明，被告吕江斌于2016年3月29日向原告苏国杰借款3万元，当时约定于2016年6月30日前还款。但是被告借款后至今没有返还借款。上述事实，由原告陈述、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有及时返还借款，被告已经违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告返还借款，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕江斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告苏国杰借款��金3万元。案件受理费550元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年二月三日书记员 刘 威
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初958号原告：杨声贤，男，生于1973年3月9日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告杨声贤与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨声贤于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨声贤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执1号申请执行人林志煌，男，汉族，1983年10月6日出生，住址福建省泉州市丰泽区。被执行人左列琴，男，汉族，1976年5月11日出生，住址江西省九江市庐山市。被执行人万文兴，男，汉族，1976年1月5日出生，住址江西省九江市庐山市。林志煌与左列琴、万文兴民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2016）泉仲字第1875号裁决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人左列琴、万文兴住所地属庐山市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由庐山市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第1875号裁决书林志煌与左列琴、万文兴民间借贷纠纷一案由庐山市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月二十七日书记员 李 浩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执666号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人：程晓峰。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息11756.16元及利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人程晓峰银行存款20000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升助理审判员  王 超二〇一七年二月十日书 记 员  柯 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4932号原告赵青芝，女，1962年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省��阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。法定代表人：赵维保，职务：董事长。二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。原告赵青芝诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青芝及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵青芝诉称，2014年8月25日，被告因资金周转困难，向我借款30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。经审理查明，2014年8月18日，原告赵青芝与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告赵青芝向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款叁拾万元整，期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日；借款利率为月利率16‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2014年8月25日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元。借款到期后，经原告催要，被告向原告出具了《偿还投资本金确认备忘录》。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告赵青芝与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。庭审中，被告称根据《偿还投资本金确认备忘录》约定，原告对未到期的债权不能主张权利，本院认为，《偿还投资本金确认备忘录》约定每月分期偿还借款本金的5%，但截至目前被告并未向原告偿还过本金，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵青芝偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月六日书 记 员  李冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21001号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6193号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。法定代表人彭桂先，董事长。委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告王庆元，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地址为长沙市芙蓉区。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告王庆元物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年2月27日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一七年二月二十七日书记员  唐 畅
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执94号申请执行人何文平，男，汉族，生于1979年8月5日，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。被执行人何小飞，男，汉族，生于1967年10月24日，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。何文平申请执行何小飞劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人何小飞现暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初26号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一七年二月二十七日书记员 旦真王甲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2162号申请执行人：杨阳。被执行人：张应举。本院在执行杨阳与张应举劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2162号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十日书 记 员  赵兴旺