陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终43号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭香君，男，1983年6月14日出生，汉族，住神木县。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷光斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住神木县。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郭香君、雷光斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人艾华、被上诉人郭香君及其委托诉讼代理人康花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决、发回重审或依法予以改判。争议金额140290元=误工费36984元+后续治疗费103000元。上诉人赔偿被诉人医疗费1万元、护理费2278元，共计12278元（对一审判决的60116元不承担责任）或发回重审；2、判决上诉人不承担一、二审的案件受理费。事实与理由：1、一审法院允许被上诉人郭香君对同一项目做两次鉴定，属程序违法。2、上诉人在一审向法庭申请重新鉴定被上诉人郭香君的后续治疗费，一审判决书中没有任何体现。3、一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费和单位奖励没有法律依据。被上诉人郭香君答辩称：一审判决正确，要求维持原判。被上诉人雷光斌未答辩。原审原告向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计671021.47元,并承担本案诉讼、保全费用。一审法院认定的事实：2015年3月20日7时50分，被告雷光斌驾驶其所有的陕KXM3**“奔驰”牌小轿车沿神木西沙四中路行驶至神木七中校门口处向右变道停车时，因未能按规定提前开启右转向灯，致使与行驶在其后方非机动车道内原告郭香君驾驶的两轮自行车在采取紧急制动时倒地并与小汽车相撞，致原告郭香君受伤，车辆及其他财物受损。原告受伤后被送往神木县医院住院治疗，后转往第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院等处住院治疗，共住院37天，支出医疗费用96655.27元，交通费14640.49元、住宿费11844元。诊断为：1、左尺桡骨开放骨折；2、下颌骨颏部、下颌骨骨折；3、颏部及下唇部软组织挫裂伤；4、21脱位，11、12、13、14、22冠折。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、郭香君颌面部损伤属九级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；2、郭香君后续治疗费预计为103000.00元人民币；3、郭香君误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告对该鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级鉴定不服，并提出重新鉴定。本院再次委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭香君颌面部损伤的伤残等级属七级，支出鉴定费3700元。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告雷光斌负事故全部责任，原告郭香君无责任。在原告治疗期间，被告雷光斌垫付医疗费20000元。双方因其他赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查：被告雷光斌驾驶的陕KXM3**“奔驰”牌小轿车为其实际所有，系被告雷光斌从榆林市保利汽车运输有限公司以分期付款的方式购买，登记在该公司名下。该车在被告华安保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿责任限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险责任期间。一审法院判决认为，被告雷光斌驾驶其实际所有的车辆将原告郭香君撞伤,交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告雷光斌驾驶的车辆在被告华安保险榆林支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的医疗及残疾及财产赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告的医疗费以其实际支出为准即为96655.27元，原告的护理费为100×（37+60）=9700元，其住院伙食补助费为30×37=1110元；原告的误工费应按照其平均工资标准计算即为4893÷30×180+7950=37290元，原告请求36984元，予以支持；残疾赔偿金为216644元；原告在事故中遭受重伤，身体两处伤残，故精神损害抚慰金应酌情予以支持20000元，后续治疗费为103000元，残疾辅助器具费为15623.20元，营养费为2700元。原告请求护理费按两人护理予以赔偿无法律依据，请求赔偿其手机、眼镜等物品的损失，未提供足够证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告郭香君因交通事故受伤所支出的医疗费96655.27元、护理费9700元、误工费36984元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、交通费14379.49元、住宿费11844元、残疾赔偿金216644元、残疾辅助器具费15623.20元、被抚养人生活费：母亲牛玉兰24224.77元、女儿郭懿萱60561.92元、后续治疗费103000元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费1960元，共计615386.65元。由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，赔偿财产损失1960元；剩余493426.65元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿（被告雷光斌垫付的20000元医疗费，在兑付时予以扣减）。二、上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告郭香君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费520元、鉴定费3700元，共计4720元，由被告雷光斌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定是否正确以及原审法院对被上诉人郭香君的误工费的判决是否正确。关于原审法院允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定的问题，被上诉人郭香君作为本次交通事故的受害人，认为自己的颌面部损伤严重，不服第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级鉴定意见，申请重新鉴定，原审法院为了在查明案件事实的基础上做出公正判决，允许被上诉人郭香君对第一次鉴定意见书中的第1项即颌面部损伤的伤残等级申请重新鉴定，并无不当，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于郭香君的误工费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。......”，被上诉人郭香君在一审提交了工资证明和单位奖励证明，故原审法院对被上诉人郭香君的误工费的确定符合法律规定。上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 凯