wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第147号原告：梁新宏（曾用名梁新红），男，1970年3月5日出生，汉族，住陕西省澄城县，委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。被告：陈冠仁，男，1959年2月12日出生，澳门居民，现住中山市。原告梁新宏诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、陈冠仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新宏及其委托代理人谢兴平、被告陈冠仁到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2004年被告吉雅公司将位于中山市三乡镇吉雅花园4号楼10幢701房卖给张敏尧后，2007年11月23日被告吉雅公司又将该房产重复卖给原告，当日一次性收取原告购房款100000元。被告陈冠仁作为吉雅公司的高层主管，2007年虽不在职，但必然知道2004年哪些房产已售事实，且在2007年张其与他人疯狂进行一房多卖时，陈冠仁仍极力介绍原告到吉雅公司签订认购书购买一套在2004年就已出售的房产，并向原告收取居间费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告返还购房款100000元；2、被告陈冠仁在100000元范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、白石吉雅花园认购书；2、收款收据；3、报案回执。被告吉雅公司辩称：确认原告向吉雅公司认购中山市三乡镇白石吉雅花园4号楼10幢701房，房屋价款为100000元。被告吉雅公司在法定期限内未提供证据。被告陈冠仁辩称：我不是吉雅公司的职员，原告提供的所有证据材料都没有我的签名，本案与我无关。原告自己到吉雅公司购房、签订合同，我并不知情。本案中我不应当承担赔偿责任。被告陈冠仁在法定期限内未提供证据。经审理查明：原告与被告吉雅公司于2007年11月23日签订一份《白石吉雅花园认购书》，约定原告认购吉雅公司的白石吉雅花园10幢7楼701房，价款100000元。原告将购房款通过陈冠仁转交给吉雅公司，同日，被告吉雅公司向原告出具收款收据一张，内容为：“今收到梁新红吉雅花园10幢701房款100000元”。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年1月10日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园4号楼10幢701房，建筑面积为80.3平方米，购房总价为95000元，签约日期2004年2月19日，于2004年3月8日登记备案在张敏尧名下。涉案房产于2004年9月10日抵押登记在中国建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为66000元。又查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告梁新宏未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人；虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。被告吉雅公司早在2004年2月就已将涉讼房产出卖给了第三人张敏尧，并办理了备案登记，却故意隐瞒房产已出卖给第三人的事实，又通过与原告签订认购书的方式重复卖给原告，并向原告收受了购房款，以达到骗取购房款的目的。被告吉雅公司的行为违反了民事活动应当遵循诚实信用的原则，其应当将收受的购房款返还给原告。原告要求被告陈冠仁在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，其请求理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告吉雅公司返还购房款的请求合法有据，本院予以支持，要求被告陈冠仁承担赔偿责任的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁新宏返还购房款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉雅公司负担（原告已付2300元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告及被告吉雅公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈冠仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2012)深行执字第20号申请执行人深州市计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人刘旭彬、韩静，深州市人。申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对刘旭彬、韩静征收社会抚养费一案，于2012年1月14日作出的（2012）号200行政决定。本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）200号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）200号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市计划生育局作出的（2012）200号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一二年五月十三日书记员  王艳尊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2275号原告孟凡宝，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住天津蓟县。被告朱延军，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。被告孟祥振，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孟凡宝诉被告朱延军、孟祥振财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告孟凡宝撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年五月十一日书记员  吴玉娄
河北省深州市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2012)深行执字第21号申请执行人深州市计划生育局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人田亚宁、田翠，深州市人。申请执行人深州市计划生育局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行深州市计划生育局对田亚宁、田翠征收社会抚养费一案，于2012年1月13日作出的（2012）号199行政决定。本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，对深州市计划生育局作出的（2012）199号决定的合法性进行了审查。本院认为，深州市计划生育局对上述案件作出的（2012）199号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：对深州市计划生育局作出的（2012）199号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘连合审判员  刘文志审判员  郭长城二〇一二年五月十三日书记员  王艳尊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第225号原告：梁顺添，男，1950年1月10日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇X市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告梁顺添诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁顺添的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月10日起，两被告以资金周转为由向原告借款共计582250元，并向原告出具借款收据及收款收据，且约定了还款期限。为保障原告债权的实现，被告将XX商住楼X幢XX楼（X）房以房地产买卖的形式为原告的债权作担保。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款582250元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、借款收据2张、收款收据1张；2、吉雅商住楼认购书1份。两被告辩称：确认向原告借款事实，但实际借款金额是150000元。从2004年3月至2007年11月11日止，按月息5分结算，结算后尚欠的本息根据原告的要求出具了二张借据给原告。此外，2007年10月30日吉雅公司与原告签订的认购书及收款100000元的收据是用作抵押的，而不是借款。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：被告吉雅公司、张其于2007年10月10日向原告出具借款收据二张，收据的内容一张为：“今借到梁顺添人民币290000元，借款时间由2007年10月10日至2008年8月10日止，共10个月，每月还款10000元，直到2008年8月10日前全部还清人民币190000元。2007年10月10日”；另一张内容为：“由2005年6月10日至2007年10月10日止以结算。欠梁顺添人民币292250元，2008年8月10日清还欠款。2007年10月10日”。第二张收据另注明：在2007年10月30日付100000元；二张收据右下角借款人处盖吉雅公司公章及由张其签名。原告与吉雅公司于2007年10月30日签订一份《吉雅商住楼认购书》，约定原告认购吉雅公司的XX商住楼X幢XX楼（X）房，价款706080元；同日被告向原告出具一张收款收据，内容为收到梁顺添购买XX商住楼X幢XX楼（X）房款100000元。庭审时原告陈述，该100000元购楼款未另行交付，而是以出借款抵顶。290000元的借款收据，实际借款金额为190000元，另外的100000元为借款10个月的利息（每月10000元）。2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告梁顺添涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额200000元。本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，被告辩称原告的实际出借数额为150000元，与中山市中级人民法院的刑事判决书附表所列原告的出借金额200000元不相符；原告对其主张的数额虽然提供了被告出具的借款收据原件证明，但是292250元的借款收据从内容上看实为欠据，被告确认欠原告292250元。结合被告的答辩，该欠款不排除是多年来的借款利息，原告没有其他证据佐证该笔欠款是借款，仅凭此收据不足以证明是借款，本院不予确认。借款本金应以原告确认的数额190000元认定。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年8月10日，原告已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求数额超过本院确定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告梁顺添返还借款190000元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9623元，由两被告负担（原告已付9623元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2011）乌民初字第2037号本院2011年8月9日对原告蒋喜春诉被告兴安盟人民医院医疗服务合同纠纷一案的（2011）乌民初字第2037号判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：第四页主文正数第五行：”合计99926.00元的70%即69948.20元”应为：合计98096.40元的70%即68667.48元。审判员苏秀芝二O一二年五月二十一日书记员姜巍
发文字号（2011）惠城法民一初字第3349号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间2012.5.17份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2011）惠城法民一初字第3349号原告王玉珍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区，身份证号码：×××6254。委托代理人曾兵生，系北京市德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人莫国平，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省益阳市资阳区，现住惠州市。被告惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人邓星明。原告王玉珍诉被告惠州市广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人曾兵生、莫国平到庭参加诉讼，被告惠州市广信物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，2009年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“广信大厦”第6层6-069号商铺（证号为粤房地证字C5999975号），价格为122853元，并约定交付使用后180日内将办理权属登记资料报登记机关备案。该合同签订的当天，原告即将合同约定的款项支付给被告，被告开具收据交原告收执。同时，被告将上述房屋交付给原告对外租赁经营至今。原告认为，原被告间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约履行了全部付款义务，并实际占有、使用该房屋，因被告不依约办理产权证书，已经严重侵犯了原告的合法权利。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一、请求法院判令原、被告间《商品房买卖合同》有效并继续履行，确认“广信大厦”第六层6-069号商铺归与原告所有，责令被告立即将该房屋的权属证书办理到原告名下；二、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告惠州市广信物业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2005年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：NO050338），约定：原告购买被告开发建设的“广信大厦”（暂定名，现为“惠州世贸中心”）第6层6-069号商铺（证号：粤房地证字第C5999975号），建筑面积为26.16平方米，套内建筑面积为17.65平方米，总价款为人民币122853元，付款方式为一次性付款，本合同签订时已一次性全部付清；被告应于2006年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、原告不退房，被告按已付房款价的0.1%向买受人支付违约金。3、原告自愿委托被告办理房产权证。原告于合同签订当天向被告一次性支付了全部房款122853元，被告向原告出具了一份收据。原告在购买上述商铺之后，于付款当天即返租给被告，并向被告收取租金。但是，被告至今没有按约定为原告办理出房屋权属证书。现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、房屋权属档案信息查询结果、收据、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则签订的《广东省商品房买卖合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告在合同签订时已按合同约定交付了房款，被告也按约定将房屋交付给原告使用，但其没有在双方约定的时间内为原告办理出惠州世贸中心第6层6-069号商铺的房屋权属证书，其行为已经构成违约。现原告要求继续履行合同，并由被告将惠州世贸中心第6层6-069号商铺的房屋权属登记资料报产权登记机关备案、办理权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市广信物业发展有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、确认原告王玉珍与被告惠州市广信物业发展有限公司于2005年10月27日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，双方应继续履行该合同。二、被告惠州市广信物业发展有限公司应于本判决书生效之日起30天内为原告王玉珍所购买的惠州世贸中心第六层6-069号商铺办理房屋所有权证书。三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。本案诉讼费2757元（缓交），由被告惠州市广信物业发展有限公司承担，被告惠州市广信物业发展有限公司应在收到本民事判决书之日起3天内向本院缴交该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英代理审判员  石 磊代理审判员  黄 艳二〇一二年五月十一日书 记 员  刘文娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第228号原告：郑文勇，男，1968年3月21日出生，住中山市，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告郑文勇诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文勇的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2006年起，两被告以资金周转为由向原告借款共计2680280元，并向原告出具借据及收款收据，且约定了还款期限。为保障原告债权的实现，被告吉雅公司将其名下的中山市XX镇XX区XX市场的12间商铺以房地产买卖的形式为原告的债权作担保。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款2680280元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1、借据2张；2、广东省商品房买卖合同3份。两被告辩称：原告与郑宝是亲属关系。吉雅公司与郑宝发生借款关系，并未向原告借款。多年来向郑宝借款约500万元，每月均以5分利息结算，欠下的利息郑宝要求分转到其多个亲属名下，且签订了商品房买卖合同给郑宝的亲属作抵押，原告并没有真正向吉雅公司购买商铺。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：被告吉雅公司、张其于2006年3月15日向原告出具借据二张，借据的内容一张为：“今本公司向郑文勇借到人民币50万元，因开发三乡中心区市场之用，定于2006年8月15日归还。2006年3月15日”；另一张内容为：“今本公司向郑文勇借到人民币100万元，因开发三乡中心区市场之用，到2006年9月15日归还。2006年3月15日”。二张借据另写明“同意延期至2008年8月”，右下角借款人处盖吉雅公司公章及由张其签名。2006年1月13日，原告与吉雅公司签订三份《广东省商品房买卖合同》，约定原告分别购买吉雅公司的中山市XX镇XX区XX市场XX号楼X层XX号至XX号，XX号、XX号共12间商铺，价款共计118.0380万元。三份合同均于2006年1月19日在中山市国土局备案登记，2007年4月28日终止备案登记。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告郑文勇涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额120万元。本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。本案中，关于原告是否有出借款项给被告及出借款数额问题，中山市中级人民法院的刑事判决书已经作了认定；原告提供的二张借据载明的借款数额为150万元，与中山市中级人民法院的刑事判决书认定的数额不相符，借据数额中应视为包含了原借款本金及合理的利息转为借款本金数额，故本院确定原告的出借款数额为150万元。原告主张三份商品房买卖合同的价款118.0380万元亦为借款，但原告对该主张未提供被告另行出具的借据或购买商铺的收据证明，持有合同不足以证明购买商铺的价款已交付，本院采信被告辩称的商铺买卖合同实为借款的抵押担保。因此，被告应向原告清偿的借款数额本院确定为150万元。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年8月10日，原告已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求数额超过本院确定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告郑文勇返还借款150万元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28242元，由两被告负担（原告已付28242元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2012)唐执字第111号申请执行人张某。被执行人王某。张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一二年五月二十三日书记员 万敬华
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2012)唐执字第109号申请执行人柴某。被执行人高某。。柴某与高某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人柴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一二年五月二十三日书记员 万敬华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第223号原告：林法，男，1957年7月22日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告林法诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林法的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以开发房地产建设三乡中心区综合市场为由，于2006年4月25日向原告借款100万元，并与原告签订了借款开发协议。2006年4月25日至2008年4月25日期间，被告退还原告借款50万元，余款50万元以XX区XX市场××楼××号商铺抵押。协议中还列明，2008年4月25日至2009年4月25日期间，被告以每平方米25元向原告租用商铺。2008年4月，借款期限将届满，原告要求被告退款时才知道被告的法定代表人张其被公安机关收审，并了解到XX区XX市场××楼××号商铺已转卖给第三人。被告的行为属于违约和欺诈，原告曾于2008年5月16日向中山市公安局三乡分局报案，多年来追讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款50万元及利息（从2008年4月26日起按银行同期贷款利率计��清还之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1、借款开发协议；2、银行转账凭条；3、中山市第一人民法院民事裁定书。被告吉雅公司辩称：确认于2006年4月25日向原告借款50万元的事实，协议中提到的中山市XX镇XX区XX市场××楼××号商铺作为借款抵押，不是真正的交易。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。被告吉雅公司在法定期限内未提供证据。经审理查明：2006年4月25日，原、被告签订一份《借款开发协议》，约定由被告向原告借款100万元用于开发中山市三乡中心区高尚生活小区，借款期限从2006年4月25日至2008年4月25日。期间被告应退还原告50万元，余款以XX区XX市场X幢楼XX号商铺抵债，且商铺在2008年4月25日至2009年4月25日以每平方米25元租赁给吉雅公司使用。庭审时原告陈述，实际出借给吉雅公司为50万元，另外50万元实为约定的借款利息，利息以中山市XX镇XX区XX市场××楼××号商铺抵偿。协议签订后，原告于同日通过银行将50万元转账给被告。2008年4月原告得知张其出事后，于同年5月16日到中山市公安局三乡分局报案，2010年3月3日原告向本院起诉被裁定驳回，2011年6月2日中山市中级人民法院裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。原告于2012年2月15日再次向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告林法涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人，出借金额50万元。附表2《虚假按揭物业明细表》中涉及XX区XX市场××楼××号商铺，借款人为蓝庭辉，贷款银行为建设银行中山市分行，贷款金额为272000元。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼商铺进行了查封。本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效问题，双方约定的借款期限至2008年4月25日止，原告已于2008年5月16日向公安机关报案，也已在诉讼时效期间内向本院主张权利，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林法返还借款500000元及利息（从2008年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，由被告吉雅公司负担（原告已付9835元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第232号原告：黄玉昆，男，1960年1月4日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告黄玉昆诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉昆的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月15日，两被告以资金周转为由向原告借款共计209845元，约定以被告吉雅公司的位于中山市××乡镇××花园××号商铺作为借款的担保，签订了《白石吉雅苑认购书》，并由被告出具三张收款收据。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告返还借款209845元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：欠据2张。两被告辩称：吉雅公司于2004年11月16日向原告借款150000元，收据数额209845元中包含了6个月的利息在内（5分息）。2004年11月16日吉雅公司与原告签订的白石吉雅花园商铺认购书是应原告的要求用作借款的抵押。2008年3月之前的利息已支付，尚欠原告借款本金150000元。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：被告张其于2004年11月16日向原告出具收款收据一张，收据内容为：“今收到黄玉昆购买XX花园XX号商铺款200000元”；2005年1月2日吉雅公司又向原告出具收款收据二张，收款内容为原告购买的白石XX花园XX号商铺契税、手续费、水、电、电话对讲机费用共计9845元，三张收款收据数额合计为209845元。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告黄玉昆未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的商铺买卖认购书及吉雅公司向原告收取了相应的商铺款和其他费用，属于名为商铺买卖实为借款的性质。被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，被告辩称实际借款数额为150000元，但没有相应证据证明，本院不予采信。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，双方未约定还款期限，原告也已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告黄玉昆返还借款209845元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由两被告负担（原告已付4448元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)��一法三民二初字第6号原告：刘雄斌，男，1976年12月7日出生，住广东省潮安县，被告：黄正谋，男，19XX年X月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，系中山市三乡镇贤珍鞋厂经营者。原告刘雄斌诉被告黄正谋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告经营的中山市三乡镇贤珍鞋厂鞋跟的供应商。双方从2009年开始存在买卖合同关系，由原告以送货方式向被告提供鞋跟。被告于2011年11月弃厂去向不明，尚欠原告2011年4月至9月期间的货款合计78017.2元经追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款78017.2元。原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：2011年4月至9月的对帐单、送货单。因被告下落不明，本院依法于2012年2月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。经审理查明：原、被告从2009年开始有业务往来，原告根据被告的要求以送货方式向被告提供鞋跟。2011年4月之前的货款被告已付清。被告从2011年4月开始拖欠原告的货款，至2011年9月期间双方发生的交易额合计78017.2元，被告一直未支付。原告经追讨未果，于2011年12月21日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供鞋跟，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款78017.2元的事实，提供了对帐单、送货单证明，并对交易过程作了相应的陈述，故对原告主张被告尚欠货款78017.2元的事实本院予以确认。被告系买受人，在出卖人交付了货物后，应依约定期限向原告支付货款，但被告至今仍未向原告清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的民事责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持；被告经本院公告送达开庭传票没有到庭，视为其放弃抗辩权，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告黄正谋于本判决生效之日起五日内向原告刘雄斌支付货款78017.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告负担（原告已付1750元，被告应���判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月二十八日书 记 员  唐 群
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00122号原告：朱庆富。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司全椒营销服务部，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路凤凰新苑旁。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路58号。本院在审理原告朱庆富诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司全椒营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱庆富撤回起诉。案件受理费979元，减半收取490元，由原告朱庆富负担。审判员  许程琼二〇一二年五月十九日书记员  王霖瑞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第91号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人韩成勇，男，汉族，1991年2月8日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区河口街道办事处长青村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕86号起诉书指控被告人韩成勇犯交通肇事罪，于2012年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河口区人民检察院指控：2012年2月15日18时25分许，被告人韩成勇驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿310省道由西向东行驶至河口区孤岛镇（孤岛-消防）032号线杆附近时，与骑自行车行驶的被害人李某相撞，致使李某当场死亡。事故发生后被告人韩成勇驾车逃逸。之后，靳某驾驶鲁Ｅ×××××号中型普通客车驶至上述事故地点，从李某尸体上辗压而过。事故发生后，被告人韩成勇主动到公安机关投案。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人韩成勇负事故全部责任。公诉机关据此指控被告人韩成勇的上述行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。另查明，案发后，被告人韩成勇与被害人李某的近亲属达成调解协议，由被告人韩成勇赔偿被害人李某近亲属各项经济损失共计人民币39万元。对方对被告人韩成勇表示谅解，建议本院对被告人韩成勇免除刑事处罚。上述事实，被告人韩成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人韩成勇的户籍信息，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，谅解书，交通事故损害赔偿调解记录、调解书及赔偿凭证，证人靳某证言，东营市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩成勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩成勇交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现。综上，对其可减轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年五月十四日书记员  张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第47号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王子敬，男，汉族，1965年5月15日出生于山东省垦利县，初中文化，垦利县董集乡南范村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人藏成文，山东利顺律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕38号起诉书指控被告人王子敬犯交通肇事罪，于2012年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人王子敬到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼��件，且案情复杂，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明：2011年11月20日18时50分许，被告人王子敬驾驶鲁Ｅ×××××号“雪佛兰”轿车，沿河口区河仙路由南向北行驶至该路3公里+200米处时，与前方同向行驶的被害人黄某驾驶的鲁Ｅ×××××号农用三轮车相撞，致被害人黄某死亡。事故发生后，被告人王子敬弃车逃逸。同年11月22日被告人王子敬主动到东营市公安局河口分局投案。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王子敬负事故的全部责任。经本院主持调解，被告人王子敬与被害人黄某的近亲属达成调解协议，由被告人王子敬赔偿被害人黄某的近亲属各项经济损失共计人民币25万元（当庭过付8万元，余款17万元自2012年起于每年的11月3日前给付3万元，至付清为止），对方对被告人王子敬谅解，并书面建议本院对其从轻处罚。被告人王子敬在羁押期间表现较好。上述事实，被告人王子敬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人王子敬的户籍信息，案件侦破情况说明，交条、收条，被害人黄某近亲属出具的谅解书，在押人员羁押期间表现鉴定表，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王子敬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王子敬交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现。综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于“对被告人王子敬在有期徒刑三年以上四年以下量刑”的建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王子敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高兴江审判员  袁延涛审判员  于晓艳二〇一二年五月九日书记员  张冬梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00578号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人訾国栋，男，该公司员工。委托代理人脱倩，女，该公司员工。被告徐永涛，男，汉族。被告景孝波，女，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告合徐永涛景孝波买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年五月十五日书记员  王冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00436号原告西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区天台八路21号。注册号610135100005286。法定代表人陈显宝，总裁。委托代理人邱莹莹，女，该公司员工。被告中国外运物流发展有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢1单元010709室。注册号610100200064864。本院在审理原告西安宅急送快运有限公司与被告中国外运物流发展有限公司西安分公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日以需与被告继续协商为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宅急送快运有限公司撤回起诉。案件受理费392元（原告已预交），由原告承担196元，其余196元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年五月十四日书记员  王冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民一初字第00415号原告段满刚，男，1946年6月20日出生，汉族。委托代理人毛安瑞。委托代理人韩志逊。被告段颖荣，女，1977年9月12日出生，汉族。本院在审理原告段满刚与被告段颖蓉确认收养关系无效纠纷一案中，原告段满刚于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段满刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告段满刚撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。审 判 长  史丽妮人民陪审员  田希民人民陪审员  刘红艳二〇一二年五月二十二日书 记 员  赵玉娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00270号公诉机关西安市雁塔区人民检察院被告人金良勇，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2002年4月25日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年5月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人黄苗苗，又名黄牛，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年5月26日被抓获，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人代兴刚，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2007年8月2日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年一个月，2009年7月7日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月。2011年5月27日被抓获，次日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]636号起诉书指控被告人金良勇、黄苗苗犯盗窃罪，代兴刚犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月，被告人金良勇单独或伙同被告人黄苗苗、杨某（另案处理）在西安市雁塔区、灞桥区等地盗窃汽车四辆。经鉴定：被盗汽车价值人民币共计124000元。其中，金良勇盗窃未遂一次，数额26000元；黄苗苗参与作案一次，盗窃数额28000元。被告人代兴刚明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售赃车一辆，价值人民币48000元。2011年5月13日，金良勇被抓获归案，后金良勇协助公安机关分别于2011年5月26日、5月27日抓获黄苗苗、代兴刚。具体犯罪事实如下:（一）2011年5月3日凌晨，被告人金良勇、黄苗苗与杨某乘车到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又乘车来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄苗苗负责望风，杨某砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金良勇钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨某将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。（二）2011年5月5日凌晨，金良勇来到西安市灞桥区狄寨街道办事处思源商业街润都超市旁的停车场，盗走朱某名下陕Ｃ×××××银灰色东风面包车一辆，销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币２２０００元。破案后，追回路航牌导航仪一台，银行卡三张。（三）2011年5月8日凌晨,金良勇来到西安市雁塔区富裕路加气站,盗窃赵某1名下陕Ａ×××××银色北斗星牌汽车一辆,后代兴刚帮其以4500元的价格将车销赃,代兴刚分得赃款2500元。经鉴定:被盗汽车价值人民币48000元.（四）2011年5月13日2时40分许,金良勇来到西安市雁塔区东八里村口向南约200米处,撬下王某2名下陕Ｖ×××××五菱面包车窗玻璃扣进入车内,在实施盗窃过程中被王某2发现将其抓获.经鉴定:被盗汽车价值人民币26000元.上述事实，被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、通话记录；2、证人胡某、赵某2、黄某的证言；3、被害人王某1、朱某、赵某1、王某2的陈述；4、被告人金良勇、黄苗苗、代兴刚的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片；7、物证：钢锯条二段、螺丝刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金良勇、黄苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金良勇犯罪数额特别巨大，黄苗苗犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中第一笔犯罪属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人代兴刚明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人代兴刚所犯罪名成立。被告人金良勇、代兴刚均曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。被告人金良勇协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人金良勇实施的第四笔犯罪属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人金良勇如实供述自己罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人黄苗苗在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚。被告人黄苗苗、代兴刚均认罪，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人金良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起执行至2021年5月12日止）。二、被告人黄苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起执行至2014年5月25日止）。三、被告人代兴刚犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起执行至2012年11月26日止）。四、作案工具钢锯条二段、螺丝刀一把，依法予以没收。五、涉案赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  张津立人民陪审员  张停战二〇一二年五月二日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00387号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭蓬勃，男，1992年1月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化程度，住陕西省礼泉县，农民。2011年12月4日被抓获，12月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]18号起诉书指控被告人郭蓬勃犯抢劫罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭蓬勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月4日1时许，被告人郭蓬勃带领王准、王吉明、曹瑞（均另案处理）来到西安市高新区茶张村伺机抢劫，见被害人屈某1一人迎面走来，被告人郭蓬勃等四人遂上前拦阻，以暴力手段劫取被害人屈某1财物，其中，被告人郭蓬勃和同案犯曹某对被害人屈某1拳打脚踢，遭遇被害人屈某1反抗时，同案犯王某2用砖头击打被害人屈某1头部，致被害人头部受伤。在抢劫过程中，被害人屈某1乘机逃离并报警。被告人郭蓬勃等四人劫财未果逃离现场，后于2011年12月4日在西安市丈八六路附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭蓬勃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人屈某1的陈述；同案犯王某2、王某1、曹某的供述；被告人郭蓬勃的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭蓬勃以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭蓬勃对被害人屈某1实施的抢劫行为属于犯罪未遂，且认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人郭蓬勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起执行至2014年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张     宏     军代理审判员 李     国     良代理审判员 栗德亮二0一二年五月九日书 记 员 杨          琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01364号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告ＸＸＸ，男，1954年10月23日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告卢亚芝，女，1960年2月24日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告赵利林，男，1959年11月10日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、被告卢亚芝、被告赵利林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告ＸＸＸ、被告赵利林到庭参加诉讼，被告卢亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日被告ＸＸＸ在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，由被告卢亚芝、被告赵利林担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告卢亚芝未答辩。被告赵利林辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，请求延期偿还。经审理查明，2009年3月25日被告ＸＸＸ、被告卢亚芝、被告赵利林与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款5万元整，年利率10.62%，借款到期日为2010年3月20日，由被告卢亚芝、被告赵利林对被告ＸＸＸ以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期次日起二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2011年5月27日前的利息，借款本金5万元及此后的利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求予以支持。被告卢亚芝、被告赵利林作为保证人，对被告ＸＸＸ偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2011年5月27日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告卢亚芝、被告赵利林对被告ＸＸＸ偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2012)茂南法民初字第239号原告：柯明辉，男，汉族，1970年10月9日出生，茂名市茂南区人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。委托代理人：谢锡���，广东海法律师事务所律师。委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师助理。被告：陈文玉，男，汉族，1959年12月25日出生，茂名市茂南区人，住茂名市。被告：吕振兰，女，汉族，1962年9月26日出生，茂名市茂南区人，住茂名市。原告柯明辉诉被告陈文玉、吕振兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯明辉的委托代理人谢锡祥到庭参加了诉讼，被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明辉诉称：2011年12月19日，被告陈文玉因资金周转困难向原告借款60000元，借款没有约定利息及还款期限。有被告陈文玉亲笔签名的《借据》为凭。借款后，经原告柯明辉多次催促，被告分文未还。被告陈文玉与被告吕振兰是夫妻关��，被告吕振兰应当对借款承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金60000元给原告；2、被告支付逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文玉、吕振兰既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2011年12月19日，被告陈文玉以资金周转为由，向原告柯明辉借款60000元，被告陈文玉出具《借据》1张给原告柯明辉收执，内容为：“本人因生意周转需要，现借到柯明辉人民币现金陆万元正(￥60000.00)”。经原告柯明辉多次催促被告陈文玉归还无果，致成纠纷。被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系。原告柯明辉主张被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的以被告陈文玉个人名义所欠的债务，应共同偿还。原告于2012年1月17日诉至本院，请求判如前所诉。以上事实，有原告柯明辉提供的《借据》、《户籍资料》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告陈文玉向原告柯明辉借款60000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告柯明辉请求借款60000元的利息从起诉之日起(即2012年1月17日)按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文玉、吕振兰是夫妻关系。被告陈文玉、吕振兰没有提供证据证明被告陈文玉所欠原告柯明辉上述债务为被告陈文玉个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陈文玉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告柯明辉上述债务，应由被告陈文玉、吕振兰共同偿还。原告柯明辉��此提出的相应主张，依法有据，予以支持。被告陈文玉、吕振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈文玉、吕振兰在本判决生效之日起十日内向原告柯明辉偿还借款本金60000元及利息(从2012年1月17日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费720元、公告费300元、其他诉讼费120元，合计2440元(原告已预付)，由被告陈文玉、吕振兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲审 判 员  梁国锋人民陪审员  廖玉章二〇一二年五月三十日书 记 员  黄 剑
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第76号原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司（组织机构代码：69136679-9）。住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。法定代表人：廖振铎，该公司董事长。委托代理人：程乾平，该公司职员。委托代理人：孙忠波，该公司职员。被告：卢志荣（公民身份号码：330227197106203316）。住宁波市鄞州区。本院在审理原告见龙（宁波）国际贸易有限公司与被告卢志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款32800元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告见龙（宁波）国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，保全费348元，合计661元，由原告见龙（宁波）国际贸易有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一二年五月七日代书记员 江南春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02410号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告方永庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告方永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00355号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告白喜军，男，1972年8月1日出生，汉族，系沈北新区行政执法局职员，住址沈阳市沈北新区.被告本溪卡布达汽车零部件有限公司,住所地本溪市本溪。（组织机构代码：765433879-9）原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告白喜军、被告本溪卡布达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告白喜军到庭参加诉讼，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月19日被告白喜军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币30万元，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币30万元及相应利息。被告白喜军辩称，不是我贷的款，我当时是王喆的手下，他叫我到信用社签的字，利息也没和我要过，不同意偿还欠款。被告本溪卡布达汽车零部件有限公司未答辩。经审理查明，2008年12月19日被告白喜军与原告签订借款合同，约定：被告白喜军向原告借款30万元整，月利率8.88‰，借款到期日为2009年11月20日，同日本溪卡布达汽车零部件有限公司与原告签订保证担保合同，约定由其为被告白喜军提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，借款本金及利息被告均未偿还，另，本案原告于2011年来院起诉后被驳回起诉。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告白喜军的诉讼请求予以支持。被告本溪卡布达汽车零部件有限公司作为连带保证人对被告白喜军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白喜军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2008年12月19日起至确定给付之日止按月利率8.88‰计算）。二、被告本溪卡布达汽车零部件有限公司对被告白长军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  赵红杰二〇一二年五月九日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2012)丽莲商初字第136号原告：蓝宏标，男，1966年10月29日出生，畲族，住丽水市。被告：金国富，男，1964年8月14日出生，汉族，住青田县，现住丽水市。被告：吴建英，女，1967年10月25日出生，汉族，住丽水市，现住丽水市。被告：童松敏，男，1961年1月6日出生，汉族，住青田县。委托代理人(特别授权)：楼斌，浙江法和律师事务所律师。原告蓝宏标为与被告金国富、吴建英、童松敏民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，代理审判员李巍、人民陪审员叶凤花参加评议的合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝宏标及被告童松敏的委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告金国富、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宏标诉称：2011年11月16日，被告金国富向原告借款人民币400000元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款于同年12月15日前归还。并由被告童松敏作为保证人，承担连带清偿责任。被告金国富与被告吴建英系夫妻关系，被告吴建英在借条上签字确认。借款后，被告金国富、吴建英未按约归还借款本息，被告童松敏也未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告金国富、吴建英共同归还原告借款本金人民币400000元及利息(利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至款清日止)；二、被告童松敏对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告金国富、吴建英未作答辩。被告童松敏辩称：原告诉称被告向其借款400000元不属实，原告实际交付款项只有188000元，被告童松敏只对借款本金188000元承担保证责任。请求法院依法判决。经审理本院认定：2011年11月16日，被告金国富、吴建英向原告借款人民币400000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算，借款于同年12月15日前归还。并由被告童松敏作为保证人，承担连带清偿责任。借款到期后，被告金国富、吴建英未按约归还借款本息，被告童松敏也未履行担保责任。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告金国富、吴建英出具借条向原告借款400000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金国富、吴建英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童松敏作为担保人，其应对借款承担连带偿还责任。被告童松敏辩称实际借款金额为188000元，其提供的证据不足以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告金国富、吴建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金国富、吴建英于本判决生效后十五日内归还原告蓝宏标借款本金人民币400000元并支付利息(利息从2011年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告童松敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告金国富、吴建英、童松敏负担；公告费300元，由原告蓝宏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟代理审判员  李 巍人民陪审员  叶凤花二〇一二年五月十一日书 记 员  颜冰峰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-5-31核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年5月31日拟稿人拟稿单位刘勇2012年5月31日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：11份文件编名（2012）惠博法民二初字第153号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民二初字第153号原告广东罗浮山药业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人叶向阳。被告山西福源药业有限责任公司。住所地：山西省大同市西马路**号。法定代表人闫向林。委托代理人李晓军，系山西冠言律师事务所律师。本院受理原告广东罗浮山药业有限公司诉被告山西福源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告山西福源药业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2004年4月，被告与惠州市罗浮山医药有限公司开始发生药品购销业务，后惠州市罗浮山医药有限公司将剩余债权转让给原告，本案被告的住所地为山西省大同市，且原、被告双方的合同履行地即（产品销售地）也是在山西省大同市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告山西福源药业有限责任公司提出将本案移送山西省大同市城区法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同���协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，原告向本院提供的《销售合同》中约定“解决合同纠纷的方式：如出现纠纷，双方应尽量友好协商解决；解决不成，由供方所在地人民法院裁决”及《月结对账单》中约定“客户如超过协议规定或超过三个月内清还货款，惠州市罗浮山医药有限公司有权在其公司所在地人民法院提起诉讼”，上述约定应属于合同双方协议由原告所在地人民法院即协议由本院管辖本案，故本院对本案有管辖权，被告山西福源药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西福源药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年五月三十一日书 记 员  许玉新
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00460号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王琦，男，1961年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地址：陕西省西安市新城区，系陕西省商业储运总公司司机。2011年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]237号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月19日2时30分许，被告人王琦酒后驾驶陕Ａ×××××号别克小型客车，沿本市韦鸣路由西向东行驶至焦村丁字路口东约一千米处时，适逢李某驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿韦鸣路由东向西行驶至此，王琦驾车驶入左侧车道，与其相撞，发生交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王琦的血醇浓度为315.68mg/100ml，属醉酒驾车。经交通事故认定，王琦承担事故全部责任，李某无事故责任。同日，王琦被公安机关抓获归案。案发后，被告人王琦已向李某赔偿4500元。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明；2、证人李某、行建的证言；3、被告人王琦的供述；4、交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王琦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起执行至2012年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年五月三十一日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00336号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫交通，男，1968年5月13日出生，汉族，高中文化程度，陕西省永寿县人，住永寿县，农民。2011年12月21日投案自首，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]164号起诉书指控被告人闫交通犯故意毁坏财物罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫交通到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月19日22时，被告人闫交通醉酒后，来到原工作单位西安市唐延路卜蜂莲花超市，在员工通道内无故闹事，将通道内的防盗天线拽下，摔在地上踩坏。经鉴定：被损坏的防盗天线价值人民币6462元。被告人闫交通于2011年12月21日投案自首。案发后，闫交通缴纳了3000元赔偿款，被害单位表示谅解。上述事实，被告人闫交通在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、归案经过、户籍证明、；2、证人曹某1、苗某、曹某2的证言；3、被告人闫交通的供述；4、辩认笔录及照片、现场照片、监控录像截图；5、西安市价格认证中心文件；6、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫交通故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人闫交通在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人闫交通犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2012年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年五月二日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00436号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡保伟，男，1973年11月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌县人，住许昌县，农民。2011年8月29日投案自首，同年12月19日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]249号起诉书指控被告人胡保伟犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡保伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年8月29日23时10分许，被告人胡保伟驾驶陕Ａ×××××号本田飞度牌小型轿车，沿西安市雁塔南路由南向北行驶至“观山悦”工地门前时，适逢李某骑自行车在此由东向西横过道路，因胡保伟观察不周，将李某连人带车撞倒后，致李某重伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：胡保伟负事故主要责任，李某负事故次要责任。当日，胡保伟报警，公安机关在事故现场将胡保伟带回归案。案发后，胡保伟与被害人家属达成民事调解协议，并已履行，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人胡保伟在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证认证的证据：1、立案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人翟某1的证言；3、被告人胡保伟的供述与辩解；4、交通事故血醇检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、死亡医学证明书、身份证明、道路交通事故调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡保伟违反交通运输管理法规，违章驾驶，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡保伟在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人胡保伟认罪态度较好，其家属已经对被害人家属进行了民事赔偿，被害人家属表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡保伟具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人胡保伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年五月十日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民保字第0020号申请人：谈华梅，女，1980年10月28日生，汉族，住金寨县。被申请人:安徽天辰医药有限公司,住所地六安市金安区东城路8号。法定代表人：岑晔，该公司总经理。申请人谈华梅与被申请人安徽天辰医药有限公司因民间借贷纠纷，申请人谈华梅于2012年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人安徽天辰医药有限公司的应收货款115万元进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人谈华梅的申请符合法律规定，为保障申请人谈华梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天辰医药有限公司的应收货款115万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年五月三十一日书记员  邵 林
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第368号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告刘鹤，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年五月二十八日书记员  安进虎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00407号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王声明（曾用名：王森明、王森民），男，1975年7月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化程度，住湖南省新邵县，农民。2000年6月29日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2009年4月15日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2010年8月7日刑满释放。2011年10月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]30号起诉书指控被告人王声明犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王声明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月25日10时许，被告人王声明在西安市某公交车站窜上一南行的608路公共汽车，持刀片将被害人孙某上衣右侧里面口袋划破，窃取口袋内钱包一个，内装有现金660元及孙某身份证、驾驶证、银行卡等物品。后被告人王声明从本市高新四路亚美大厦车站下车逃跑时，被被害人孙某发现并追赶，王声明见状将钱包扔在路边，后在路人的协助下，被害人孙某将被告人王声明抓获。破案后，赃款赃物已追回，并发还给被害人。上述事实，被告人王声明在开庭审理过程中无异议，并有：书证：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍证明、刑事判决书；被害人孙某的陈述；被告人王声明的供述；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王声明判处一年六个月左右有期徒刑。本院认为，被告人王声明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王声明于2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王声明认罪态度尚好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王声明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起执行至2012年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年五月十四日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00138号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张鑫，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，原系陕西省第五建筑公司外包部水电工。辩护人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。辩护人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。被告人李满，曾用名：李建文，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化程度，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区，原系陕西省第五建筑公司外包部水电工。被告人张荣荣，又名：张勇、荣荣，男，1989年1月16日出生，汉族，高中文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。被告人王亮亮，男，1988年6月21日出生，汉族，小学文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。以上四被告人因涉嫌盗窃罪于2011年6月19日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，7月25日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]634号起诉书指控被告人张鑫、李满、张荣荣、王亮亮犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人朱彭涛，被告人李满、张荣荣、王亮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年6月19日0时许，被告人张鑫、李满、张荣荣、王亮亮驾驶张荣荣借来的开瑞牌陕Ｄ×××××面包车至本市高新区创新路西安海关对面的蓝博工地，四人从围墙翻入，来到1号楼二楼，李满使用剪线钳将二楼库房门锁剪断，几人进入库房将2.5毫米铜芯照明线157卷盗走，藏于工地2号楼东面，在往工地围墙处搬运时被发现，王亮亮被当场抓获。当日在王亮亮的协助下，公安人员将张鑫、李满、张荣荣抓获。经查，被盗157卷电线价值人民币27004元。破案后，电线已经全部追回发还给被害单位。归案后，被告人张鑫、李满如实供述了其于2011年4月在本市长安区盗窃的犯罪事实，具体事实如下：2011年4月20日零时许，被告人李满、张鑫伙同他人（另案处理）至本市长安区创汇路与西沣路十字的荣兴云天小区，从围栏翻入工地，来到1号楼负一层临时仓库处，在库房内剪下约17米电缆线，将其剪成段后盗走，后赃物已销赃。经查，被盗电缆价值人民币4731.1元。案发后，被告人张鑫、李满的亲属已向被害单位退赔，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张鑫及其辩护人朱彭涛，被告人李满、张荣荣、王亮亮在开庭审理过程中均无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、供货单、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、收条、谅解书、户籍证明；2、证人孙某、宋某、张某1、张某2的证言；3、被告人张鑫、李满、张荣荣、王亮亮的供述及辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、李满、张荣荣、王亮亮秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，分别属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。其中张鑫、李满参与盗窃两次，盗窃数额31735.1元；张荣荣、王亮亮参与盗窃一次，盗窃数额27004元。被告人张鑫的辩护人辩称本案指控的第一笔盗窃系犯罪未遂，被告人张鑫认罪态度较好，积极退赔的意见，经查属实，予以采纳；辩称张鑫在2011年4月20日盗窃中系从犯的意见，经查，被告人张鑫积极参与了盗窃实行行为，在犯罪中起重要作用，故该意见与事实不符，本院不予采纳。被告人张鑫、李满、张荣荣、王亮亮在实施本案第一笔盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚，本院根据四被告人的犯罪次数及情节，对被告人张鑫、李满从轻处罚，对被告人张荣荣、王亮亮减轻处罚。被告人王亮亮带领公安人员抓获同案犯，其行为属立功，可从轻处罚。被告人张鑫、李满的亲属在案发后积极向被害单位退赔，取得被害单位的谅解，对该二被告人可酌情从轻处罚。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人张鑫、李满有坦白情节，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳一万六千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳一万六千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳一万五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳一万五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。五、作案工具：对讲机二个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  卞立刚人民陪审员  梁秀兰二〇一二年五月三十一日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00156号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨景涛，男，1977年6月16日出生，汉族，文盲，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年10月11日被抓获，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]877号起诉书指控被告人杨景涛犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月3日凌晨，被告人杨景涛与金某、黄某（已起诉）乘车到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又乘车来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄某负责望风，杨景涛持砖块砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金某钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨景涛将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。庭审中，被告人杨景涛辩解称其未与金某、黄某共同盗窃汽车，也没有手持砖块将汽车车窗玻璃砸碎，只是金某盗窃汽车后，由其销赃。经审理查明：2011年5月3日凌晨，被告人杨景涛与金某、黄某（已起诉）到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄某负责望风，杨景涛持砖块砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金某钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨景涛将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人王某1的陈述证实：2011年5月3日21时许，被害人王某1向公安机关报案，称其停放在西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁的陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车被盗。2、户籍证明证实：案发时被告人杨景涛达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过证实：2011年10月11日，公安机关在陕西省山阳县长沟镇板仓敬老院附近将杨景涛抓获。4、领条证实：被害人王某1已于2011年5月14日将被盗汽车领回。5、证人王某2的证言证实：2011年5月3日21时许，杨景涛将一辆陕A牌照的蓝色北斗星牌汽车卖给了他，当时车的启动开关锁坏了，也没有车门钥匙。6、同案犯金某、黄某的供述证实：2011年4月底5月初的一天，其二人在舞厅玩，杨景涛打电话说一起去偷车，他们就同意了。晚上8点多他们在火车站接了杨景涛，然后就去寻找作案目标，次日凌晨1时许在鱼化寨加气站附近发现一辆蓝色北斗星汽车，杨景涛踢了车一脚，发现车没有报警器，然后杨景涛、金某就用砖块将汽车玻璃砸碎，金某钻进车里，在破坏了点火器后将车开走了，到了田家湾把黄某放下，金某和杨景涛把车开到了山阳县。7、辨认笔录及照片证实：被告人杨景涛对盗窃汽车的现场进行了指认；金某、黄某分别辨认出了同案犯杨景涛。8、价格鉴定结论书证实：被盗的陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车一辆价值人民币28000元。9、被告人杨景涛供述：大约五个月前，金某打电话说有车卖给他。他当天下午来到西安见到金某和金某的“老表”，他们玩到晚上零点以后去了鱼化寨，路过一个加气站时，金某指着一辆北斗星汽车说是卖给他的车。在吃过饭后，他们来到距加气站80米处，金某让他等着，金某和他“老表”过去了，大约一个小时后，金某开着那辆车过来拉上他走了，他知道金某是偷车，车后面玻璃被砸了，插钥匙的塑料壳也被卸掉了。后来在山阳县他给了金某1100元，车没手续。他将车以2000元的价格卖给“王一名”，但只给了500元他就被抓了。以上证据均经当庭质证、认证，足以定案。本院认为，被告人杨景涛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额巨大，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨景涛所犯罪名成立。被告人杨景涛对其没有参与盗窃的辩解，经查，同案犯金某、黄某的供述能够证明杨景涛实施了盗窃汽车的行为，杨景涛的辩解意见亦无证据支持，故本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起执行至2015年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  白志明人民陪审员  卞立刚二〇一二年五月二日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00319号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈龙，曾用名陈家龙，男，1985年10月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，农民,住江西省高安市。2011年9月6日因本案被抓获，同年9月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]837号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月29日14时许，被告人陈龙超速驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××东风重型半挂车沿南三环由西向东行驶至马腾空村十字路口时发现制动失效，适逢被害人路某驾驶陕Ａ×××××号奥铃牌中型普通货车，刘某3驾驶陕Ａ×××××号北斗星牌微型轿车在其前方与其同向停车依次等待绿灯放行，同时被害人刘某1驾驶陕Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车在路某驾驶车辆的右侧车道停车等待绿灯放行。陈龙鸣笛并撞上北斗星牌微型轿车尾部，致北斗星车头部撞至奥铃牌中型普通货车尾部，奥铃牌中型普通货车被撞后向右改变方向撞至桑塔纳牌小型轿车尾部。后赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××东风重型半挂车将北斗星车推行50米后停车。致使北斗星微型轿车驾驶人刘某3和乘坐人王某当场死亡，桑塔纳牌小型轿车驾驶人刘某1、奥铃牌中型普通货车上乘坐人姜某及任某三人受伤。肇事后，陈龙弃车逃离现场。经查，陈龙所驾车辆与准驾车型不符。经法医鉴定：刘某3系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：陈龙应负事故全部责任，刘某3、路某、王某、刘某1、姜某、任某无事故责任。2011年9月6日被告人陈龙在江西省高安市被公安人员抓获。上述事实，被告人陈龙在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、陈某1、谢某、高某、张某2、陈某2、金某、余某、罗某、陈某3、刘某2、邹某及邹秀英的证言，被害人刘某1、路某、姜某、任某及被害人家属刘某4的陈述，被告人陈龙的供述，交通事故认定书、车辆技术检验报告书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反交通法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈龙所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈龙认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈龙五年至六年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月6日起执行至2017年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  王 华人民陪审员  张津立二〇一二年五月十七日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第0909号原告：管学武，男，汉族，1967年2月28日生，初中文化程度，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市溱潼六一路91号，组织机构代码76828831-2。法定代表人：周宏儒，该公司总经理。被告：安徽成功置业有限公司，住所地：六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上。组织机构代码：78492458-5。法定代表人：朱启龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。原告管学武诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告劳务款58734元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付劳务款58734元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。本院认为：江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告管学武的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1260元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年五月九日书记员  邵 林