四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初1451号原告：四川华英机械配件厂一分厂，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村*组。负责人：李敏，系公司员工。委托诉讼代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。被告：陈涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：汪广玉，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：牟成孝，男，1941年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟培涵，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋先芳，女，1955年2月7日出生，住四川省简阳市。被告：曾继，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟俞：男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林元康，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈文非，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林元东，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：林元珍，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈嗣勇，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：廖秀英，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：唐仕泰，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郭小平，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄昌琼，女，1933年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川华英机械配件厂一分厂（以下简称华英机械配件厂）诉被告陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理后，原告华英机械配件厂以汪广玉、牟成孝、钟培涵、蒋先芳、曾继、钟俞、林元康、陈文非、林元东、林元珍、陈嗣勇、廖秀英、唐仕泰、郭小平、王伟、黄昌琼等16人为共同侵权人申请追加为共同被告，该申请符合法律规定，本院予以准许。但因被告汪广玉、牟成孝、钟培涵、蒋先芳、曾继、钟俞、林元康、陈文非、林元东、林元珍、陈嗣勇、廖秀英、唐仕泰、郭小平、王伟、黄昌琼等16人下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年9月30日在《四川法制报》上刊登公告，向16名被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年1月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华英机械配件厂的负责人李敏及其委托诉讼代理人汪旭、被告陈涛、王伟到庭参加了诉讼；被告汪广玉、牟成孝、钟培涵、蒋先芳、曾继、钟俞、林元康、陈文非、林元东、林元珍、陈嗣勇、廖秀英、唐仕泰、郭小平、黄昌琼等15人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华英机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告非法侵占原告电力，应连带赔偿原告损失141706.00元（205253.00度×0.6904元/度）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告派人查看石桥镇杨柳村8组厂区配电房电表时，发现有人私下搭接其照明线路，接头是从原告总表（国电户名：000011858751）出表线处搭接到其与厂区相邻的原简阳农业生产资料总公司（以下简称农资公司）宿舍16户业主使用，其中搭接总表后，又私自安装了一个分表（表号浙制00000248号），分表显示度数为：205253.00度。之后，原告向简阳市公安局石桥派出所以盗窃电力报案，派出所受理此案并进行了初步调查，调查笔录表明：被告陈涛私自搭接线路并与农资公司宿舍16户业主共同使用，至2015年11月案发时，已使用长达8年时间且未向原告支付过电费。2015年12月25日简阳市公安局做出了不予立案通知书，原被告多次私下和解未能达成协议。被告陈涛辩称：1．在2003年6月18日，因农资公司在变卖资产时把200千伏安的电压器卖给了原告，签订协议注明原告要负责职工宿舍提供照明用电；2．在2007年4月，农资公司仓库主任林元德称搭接线路一事已经协商好了，于是在其安排下，本人、林元东和林元德一起到现场，由本人搭接线路；3．度数不属实、电费单价过高，当时在换变压器时，由200千伏安改成80千伏安后，就将之前的老电表作为16户人家的总电表，因此该电表上有原始度数，当时度数显示的是120238度，另外，电的单价应该是浮动的，以0.6904元/度计算过高，用电时间为2007年下半年至2015年11月20日；4．用户之间协商过三次，但因为有些用户常年不在此居住，对用电数达不成一致；5．诉讼费不应由我一个人承担。被告王伟辩称：1．我和15户住户确实没交电费，但是原告也没有来收过电费；2．双方在协商过程中，原告让本人承担5000元过高，本人记载了最近四年的数据，认为没有用到那么多电；3．电费的单价应当按照0.53元/度计算；4．长期在那里住的有本人和蒋先芳、林元康、林元珍、林元东、汪广玉、陈嗣勇，其他用户是不常住的；5．本人2012年房子空了将近一年，后来出租给了人家，由一位老人居住，早出晚归只有晚上用电，出租有近3年了。被告汪广玉、牟成孝、钟培涵、蒋先芳、曾继、钟俞、林元康、陈文非、林元东、林元珍、陈嗣勇、廖秀英、唐仕泰、郭小平、黄昌琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月18日，农资公司与华英机械配件厂签订资产处理协议，协议约定：“乙方在保证提供给原简阳市农业生产资料总公司在该址住户的全部生活用电……甲方同意将位于石桥镇杨柳村八组200千伏安的变压器的使用权、产权，一次性处理给乙方，处理费用为2000元。”但双方未对16户住户如何用电作进一步周详的协商。2007年原告将原200千伏安改为80千伏安的的变压器后，当年4月左右，在农资公司仓库主任林元德安排下，陈涛、林元东和林元德一起到现场，由陈涛搭接了用电线路，并安装了16户用户的总表，该总表原始底度数为120238度。2015年11月20日，华英机械配件厂将接线拆除，停止向农资公司16户住户供电，该总表用电数显示总度数为205253.00度。被告王伟提供相关证据，证明其所有的房屋2012年有近一年无人居住，2012年-2015年用电度数为366度。2007年下半年至2015年11月20日用电期间，16户住户用电一直未缴纳过电费，华英机械配件厂因不知情也未主动予以收缴。原告主张2007年-2015年平均用电单价为0.6904元/度，被告陈涛、王伟主张按协调过程中双方曾协商2007年-2015年平均生活用电单价为0.53元/度计算，原告在庭后认可以被告的主张用电单价0.53元/度计算，本院予以确认。本院到该住户所在地杨柳街道办事处调查，结合网格管理员的介绍及到庭当事人的说法，对住户予以确认。另查明，被告林元德与被告蒋先芳系夫妻关系，被告林元德已去世；被告林元东与被告陈文非系夫妻关系。以上事实有原告提供的不予立案通知书、《用电许可证》及《开户情况说明》、简阳市公安局的《询问笔录》四份、配电房线路及电表照片、《2015年照明办公用电明细》，被告提供的《资产处理协议》，被告王伟提交的照片、用电记录等。原被告双方陈述，法院调查取证所取得的八份调查笔录等证据予以证实。对以上无争议的事实本院予以确认，对有争议的事实本院归纳如下：一、2007年-2015年，农资公司宿舍16户住户的用电度数分别是多少度？二、16户根据什么原则如何分摊损失？本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。原被告双方形成的是不当得利之债，被告从原告用电户头接出电路使用电力，原告在不知情的情况下向供电公司支付了电费，被告的行为致其无法律上原因获得利益，使原告遭受损害，该事实的形成具有因果关系。因此，原被告双方形成不当得利之债的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应当将取得的不当利益返还原告。同时原告的损失系16户分别用电所致，原告请求16户承担连带责任无法律规定，本院不予支持。本案审理焦点：如何确定16户被告不当得利的金额。1．2007年-2015年，农资公司宿舍16户住户讼争的总用电度数为85015度。2015年11月20日，16户住户电表总表显示总度数为205253.00度，原始底度数为120238度，即16户住户总用电量为85015度。2．农资公司宿舍16户住户应平均分摊用电度数。因16户住户的部分电表已老旧坏掉，部分电表中途更换过，部分电表有原始底度数，致使各户用电度数均无法具体核算。审理中，仅王伟一户能明确部分用电情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告举证证明了原被告存在不当得利的基本案件事实，由于涉及各被告具体用电的问题，由各被告承担举证责任更符合证据取得的就近原则，故各被告应承担各自用电量的举证责任。因被告除陈涛、王伟外均未到庭，除王伟提交了部分年份的用电量，其他住户均未能举证证明自己的责任范围，对此应当承担举证不能的责任。本院根据案情，除王伟能证明的部分用电量外，确定其他损失由各被告平均分摊用电量。由于王伟举证证明了其在2012年-2015年间用电量为366度，故本院对其2012年-2015年间的用电量确定为366度，其2007年-2015年用电量应当与15户平均分摊计算。15户住户每户用电度数应为：（85015-366）÷（15+5/9）=5442.36度，王伟用电数为5442.36×5/9+366=3389.54度。因此，15户住户不当得利金额分别为5442.36×0.53=2884.45元，王伟不当得利金额为3389.54×0.53=1796.46元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决生效后十日内向原告四川华英机械配件厂一分厂返还不当得利1796.46元；被告陈涛、郭小平、林元珍、陈嗣勇、林元康、蒋先芳、牟成孝、汪广玉、钟培涵、曾继、钟俞、廖秀英、唐仕泰、黄昌琼、陈文非和林元东在本判决生效后十日内分别向原告四川华英机械配件厂一分厂返还不当得利2884.45元；二、驳回原告四川华英机械配件厂一分厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元，由被告陈涛、汪广玉、牟成孝、钟培涵、蒋先芳、曾继、钟俞、林元康、陈文非、林元东、林元珍、林元德、陈嗣勇、廖秀英、唐仕泰、郭小平、王伟、黄昌琼分别负担195.90元；案件公告费600元，由原告四川华英机械配件厂一分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘雪梅人民陪审员  何 建人民陪审员  戢 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 婷