陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00013号原告闫航。委托代理人肖芳娃，系原告之母。委托代理人千耀明，系户县“148”法律服务所法律工作者。被告薛朋亮。被告郭社明。被告陕西融信成混凝土有限公司（以下简称融信公司）。法定代表人林世亮，该公司董事长。委托代理人景涛、牛战胜，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋陕西分公司）。负责人李宇建，系公司总经理。委托代理人郝明理，该公司法务工作者。原告闫航诉被告薛朋亮、郭社明、融信公司、太平洋陕西分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年2月10日、同年2月21日、11月29日三次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薛朋亮、被告融信公司、太平洋陕西分公司委托代理人均出庭参加了诉讼，被告郭社明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自己乘坐被告郭社明驾驶的摩托车与被告薛朋亮驾驶的自卸货车相撞，致自身受伤。在其就医期间被告薛朋亮垫付医疗费50000元，其余被告分文未付。现诉至法院请求判令众被告赔偿原告医疗费等共计39878元，并由被告承担本案诉讼费用。被告薛朋亮承认原告所诉基本事实，表示自己系被告融信公司雇工，本次事故责任应由公司承担。被告融信公司承认原告及被告薛朋亮所述基本事实，表示愿意赔偿原告诉请中的合理部分。被告郭社明未到庭，无答辩。被告太平洋陕西分公司承认原告所诉基本事实，但认为原告诉请的护理费、误工费之计算依据不能成立，护理费应按住院期间每天1人，每人每天按60元计算，误工费计算期间过长，且不应参照职工平均工资计算，应按农民人均纯收入计算。对于原告其它诉请由法院依法裁决。经审理查明：2010年4月被告融信公司雇佣被告薛朋亮到其公司驾驶混凝土搅拌车。2010年9月21日14时许，薛朋亮驾驶被告融信公司所有的陕XXXX**号重型货车沿西安市长安区王寺西街由西向东行驶至渭滨钢厂门口处时，适逢郭社明驾驶陕ZZZZ**号两轮摩托车，载原告闫航沿王寺西街由西向东行驶至此，两车相撞，造成郭社明、闫航受伤，摩托车受损的交通事故。原告闫航当天被送往西安医学院附属医院住院治疗后出院，经该院诊断为：创伤性失血性休克，骨盆多发性骨折，左侧睾丸附睾挫裂伤，右手指多发性骨折。原告于2011年3月19日出院。2012年4月24日至同年5月5日闫航二次入住该院，行骨盆内固定物取出术后出院。闫航两次共住院190天，花去医疗费共计71816.23元，其中被告融信公司支付59000元，其余由原告自行垫付。原告住院期间由其母亲护理，本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字第（2010）第466号道路交通事故认定书认定：薛朋亮驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律的规定，是造成此次事故发生的主要原因，负此事故主要责任。郭社明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，是造成此事故发生的次要原因，负此事故次要责任。闫航在事故中无责任。2010年3月25日被告融信公司为肇事车辆陕XXXX**在被告太平洋陕西分公司投保机动车交强险1份，保险期限自2010年3月25日起至2011年3月25日止。2011年10月原告以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加融信公司、太平洋陕西分公司为本案被参加诉讼。2012年5月21日闫航申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第2092号司法鉴定意见书确认：被鉴定人闫航因交通事故后骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合，应评定为十级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿各项经济损失为147377元，并办理了诉讼费补交手续，且就其诉讼请求进行了具体释明，即医疗费12873元、护理费22360元，其中第一次住院期间60元×179天×2人＝21480元、第二次住院期间80元×11天＝880元、住院伙食补助费30元×（179天＋11天）＝5700元、营养费20元×190天＝3800元、误工费94元×（573＋190天）＝70688元、交通费997.5元、鉴定费820元、精神抚慰金20000元、住院期间杂费83元，并提供事故责任认定书1份、门诊病历2份、诊断证明2份、住院病案2份、医疗费票据9份、交通费票据若干、鉴定报告1份、鉴定费票据1份及杂费票据7张相佐证，用以证明事故发生经过、责任认定、就医经过及花费情况。原告提供的杂费票据均无姓名且字迹模糊。众被告对原告提供上述证据认为杂费票据形式要件有瑕疵，交通费票据无相关证据佐证，不予认可外，对其它证据均表示认可。被告薛朋亮、太平洋陕西分公司坚持其如上答辩意见，均未提供相关证据相佐证。被告融信公司亦坚持其如上答辩意见，并补充释明在原告就医期间除垫付59000元医疗费外还向原告支付护理费、生活费6000元，并提供肇事车辆行驶证、交强险保险单、薛朋亮驾驶证复印件相佐证。原告及到庭被告对上述证据均表示认可，无异议。原告对上述释明亦予以自认。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，该案调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额均予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例划分责任。被告太平洋陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险人，且本次事故发生在保险期限内，理应在其保险合同约定的医疗费赔偿限额内先行赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内先行赔付原告住院期间护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金及交通费之合理部分。被告薛朋亮作为本次交通事故肇事车辆的驾驶员在行驶中未按法规文明行驶是造成本次事故发生的主要原因，理应按照公安交警部门作出的事故责任认定书确认的责任，承担主要赔偿责任，即对保险合同赔付后剩余部分承担70％的赔偿责任。被告融信公司作为该车辆的所有人及薛朋亮的雇主，理应对薛朋亮应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告郭社明作为另一肇事车辆的驾驶员无证驾驶未检验机动车辆上道路行驶，是造成此事故的次要责任，理应按照公安交警部门作出的事故责任认定书确认的责任，承担次要赔偿责任。即对保险合同赔付后剩余部分承担30％的赔偿责任。原告作为本次事故的受害者要求众被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助金之诉请，并提供医疗费票据、住院病案及鉴定报告等相佐证，被告对上述证据均予以认可。本院对上述证据之证明效力依法予以采信，对原告此四项诉请依法予以支持。即众被告依法赔偿原告医疗费12816.33元、伙食补助费5700元、营养费3800元、伤残补助金10056元，但原告诉请的医疗费计算有误，应以本院依医疗费票据核算的结果12816.33元为准，多出部分依法不予支持。关于原告诉请的护理费，因其主张第一次住院期间应按2人计算，未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信，宜以1人护理为妥，其主张每人每天按60元计算合理，本院依法予以支持。第二次住院期间护理费原告又主张按每天1人80元计，于法无据，本院依法不予支持，应仍按每人每天60元核计为妥，即60元×190天＝11400元，对原告诉请多出部分本院依法不予支持。对于原告诉请的误工费，原告主张按上一年度陕西省日平均工资乘以从事故发生之日起至2012年10月30日止即94元×（573＝199天）＝70688元，其主张每天误工核算标准不高于上一年度陕西省职工日平均工资应属合理，本院依法予以采信，但其主张误工期间按752天核算，未提供相关规定，虽法规规定误工期间应以计算至定残之日，其主张愿意为原告方应在病情可以定残之日起之合理期间主张其权利，若原告怠于行使其请求权，误工期间应由法院结合案情核定，故对原告主张的误工期间本院依法不予采信，结合本案原告两次就医之案情，误工期间应定为190天＋120天＝310天，即误工费应为94元×310天＝29140元为妥。关于原告诉请的交通费一节，原告虽提供交通费票据相佐证，但被告认为未提供相关证据相佐证，而对该组证据不予认可，故本院对原告之证据的证明效力依法不予采信。但考虑到原告就医需乘车之实际需要，应由被告酌情补偿原告交通费损失人民币500元。关于原告诉请的杂费83元，因原告提供证据有瑕疵，众被告不予认可，本院对该组证据证明效力依法不予采信，故驳回原告此项诉请。至于原告诉请精神抚慰金一节，因原告人身在本次事故中受伤，且构成十级伤残，故其诉请理由成立，本院依法予以支持，但其主张赔偿数额明显偏高，不符合本案实际，本院认为宜由被告赔偿人民币3000元为妥，多出部分不予支持。至于原告诉请被告薛朋亮、融信公司赔偿其各项经济损失一节，经本院核算二被告应连带赔偿原告医疗费49927.43元，但被告融信公司已实际支付各项费用65000元，故对其诉请本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告闫航医疗费500元、住院期间伙食补助费5700元、营养费3800元、护理费11400元、误工费29140元、交通费500元、伤残补助金10056元、精神抚慰金3000元，共计人民币64096元。二、驳回原告闫航其他诉讼请求。本案受理费3247元，鉴定费820元，共计4067元，原告已预交，由原告承担2000元，被告薛朋亮、融信公司承担1200元，被告郭社明承担867元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年十二月五日书 记 员  麻 敏