wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第649号原告汶上县农村信用合作联社负责人王玉峰，职务，理事长委托代理人周广渠，工作单位：汶上县农村信用合作联社。被告王敬，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘宁，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王利华，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王秋兰，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵海静，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告王敬、刘文娜、刘宁、王利华、王秋兰、赵海静金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告王敬、刘文娜、刘宁、王利华、王秋兰、赵海静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年10月11日被告王敬向我单位申请贷款150000元，双方于借款当日签订个人借款合同，借款期限为2011年10月11日至2012年10月10日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.0266‰，被告王敬与原告签订借款合同，被告刘文娜、刘宁、王秋兰、赵海静、王利华为借款人王敬提供连带责任保证。借款合同签订后，我方按照合同约定以转帐的方式向被告王敬支付150000元。在借款逾期后，被告王敬一直没有归还借款本息。经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。在诉讼期间，被告王利华归还了3万元的借款本金，我们撤回对王利华的诉讼请求。被告王敬未答辩。被告刘文娜未答辩。被告刘宁未答辩。被告王秋兰未答辩。被告赵海静未答辩。被告王利华未答辩经审理查明，被告王敬于2011年10月11日向原告汶上县农村信用合作联社借款150000元，并于借款当日双方签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限为2011年10月11日至2012年10月10日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.0266‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告刘文娜、刘宁、王秋兰、赵海静、王利华为被告王敬提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转帐的方式向被告王敬支付150000元，事后，被告王敬未按照合同约定履行还款义务。2014年5月21日该笔借款到期后，被告王敬一直没有归还借款本息。经原告多次催要，被告王敬拒不履行还款义务。至2014年10月16日起诉之日，被告王敬尚欠原告汶上县农村信用合作联社120000本金及利息（在诉讼期间，被告王利华归还了3万元的借款本金，原告撤回对被告王利华的起诉）。以上事实，有个人借款合同、保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告王敬向原告汶上县农村信用合作联社借款150000元，有原告提交的个人借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款人王敬未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告王敬偿还12万元本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告刘文娜、刘宁、王秋兰、赵海静为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，四保证人应当承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。对于原告撤回王利华的起诉的主张，原告的该行为符合担保法的相关规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金120000元，利息从2011年10月11日起，按照月利率12.0266‰计算至2012年10月10日。逾期利息，从2012年10月11日起按月利率12.0266‰加罚50%计算至债务清偿完毕之日；被告刘文娜、刘宁、王秋兰、赵海静承担连带清偿责任二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4992元由被告王敬、刘文娜、刘宁、王秋兰、赵海静共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年五月二十六日书记员  林 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00819号原告：左金凤，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邹徐州，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告左金凤与被告邹徐州民间借贷纠纷一案中，原告左金凤于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左金凤的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告左金凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左金凤负担。审判员  靳飞二〇一五年五月七日书记员  杨静
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2014年清商初字第00052号   原告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座第13层）。   负责人杨振平，总经理。   委托代理人王宏刚，男，该公司职工，住该公司宿舍。委托代理人卫春瑾，男，该公司职工，住该公司宿舍。   被告王俊（小名爱明），男，1976年3月27日出生，汉族，清徐县柳杜乡新堡村农民。   原告太平财产保险有限公司山西分公司与被告王俊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚、卫春瑾，被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平财产保险有限公司山西分公司诉称，2012年11月26日16时40分，被告王俊驾驶我司所承保的×××号车，沿孔柳线由南向北行驶至6KM处驶入逆行，将由北向南行驶由郁富桃驾驶的自行车撞倒并碾压后，驶入路西路基下撞到树木上，致郁富桃经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。经清徐县公安交通警察大队出具事故认定书认定，王俊负事故的全部责任。清徐县公安交通警察大队2012年12月13日出具并公交认字（2012）第00272号事故认定书已明确认定：王俊持超过有效期的驾驶证驾驶×××号车，属无证驾驶，导致发生此次事故，根据《道路交通安全法》第十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司不应承担赔偿责任，仅承担垫付赔偿义务，损失赔偿最终应由无证驾驶的致害人承担赔偿责任。为了使第三者得到及时有效的赔偿，我司已经履行了（2013）清刑初字第23号刑事附带民事判决书中所确定的垫付赔偿义务（赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因交通事故致被害人死亡的人身伤亡损失共计110000元），该判决书明确我司在赔偿后依法享有向无证驾驶的侵权人王俊追偿的权利。结合以上法律规定，我司已经承担了垫付赔偿义务，故要求向被告追偿我司所垫付的赔偿款110000元。为维护我司的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告王俊赔偿：因其无证驾驶我司承保车辆×××号车发生交通事故，致使郁富桃受伤，经抢救无效死亡，我司所垫付赔偿死亡赔偿金11万元。本案诉讼费由被告承担。   被告王俊辩称，我不认为我是无证驾驶，只是手续不全，考试、体检都通过了，我认为交警队认定我无证驾驶是错误的。我的车入的保险了，原告是为我垫付了11万元，要是认定我无证驾驶的话，我应该归还原告11万元，但是我现在没有能力。我不承担诉讼费。   经审理查明，2012年11月26日16时40分，被告王俊驾驶自有的×××号东风小型客车，沿孔柳线由南向北行驶至6KM处驶入逆行，将由北向南行驶由郁富桃驾驶的自行车撞倒并碾压后，驶入路西路基下撞到树木上，致郁富桃经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，清徐县公安局交通警察大队于2012年12月13日出具并公交认字（2012）第00272号事故认定书，认定：王俊持超过有效期的驾驶证驾驶×××号车驶入逆行，与相对方向由郁富桃驾驶的自行车碰撞并碾压，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故的全部责任。2013年1月16日，清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2013）5号起诉书指控被告王俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2013年3月18日，本院作出（2013）清刑初字第23号刑事附带民事判决书，判决被告王俊犯交通肇事罪，并确定由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿受害人损失11万元（赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4因交通事故致被害人死亡的人身伤亡损失共计110000元）。原告于2013年3月27日已经履行了（2013）清刑初字第23号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿义务。   另查明，×××号车的所有人为被告王俊。被告准驾车型为B2，驾驶证有效期止于2012年11月14日。   上述事实，有原告提供的常住人口信息一份、行驶证一份、驾驶证一份、事故认定书一份、（2013）清刑字第23号刑事附带民事判决书一份、尸检报告一份、户口注销证明一份、丧葬证明一份、居民死亡推断书一份、机动车出险抄件一份、保险抄单一份、交强险计算审批单一份、快钱付款凭证一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点为：原告是否有权向被告进行追偿。根据最高法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内赔偿第三人的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现在，原告已经按（2013）清刑初字第23号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕，所以原告要求被告承担偿付责任的请求，本院应予以支持。关于被告抗辩其不是无证驾驶，只是手续不全的问题，但被告的驾驶证明确显示驾驶证有效期止于2014年11月14日，被告也没有提供相关证据证明其抗辩理由，因此，本院对其抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，判决如下：   由被告王俊于本判决生效后一个月内返还原告太平财产保险有限公司山西分公司垫付的赔偿款11万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告王俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一五年五月十八日   书记员 梁瑞萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1965号之一申请执行人上海农工商绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海农工商绿化有限公司与被告上海闵行协和房地产经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2013)闵民五(民)初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海闵行协和房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商绿化有限公司人民币3,670,036.92元。案件受理费41,584.86元，财产保全费5,000元，合计46,584.86元，由原告上海农工商绿化有限公司负担7,264.73元，由被告上海闵行协和房地产经营有限公司负担39,320.13元。因义务人上海闵行协和房地产经营有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海农工商绿化有限公司于2015年2月15日依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，因未查得被执行人银行存款，故本院依法查封了登记在被执行人名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄康城道45号1-3层房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产变现尚需时日，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第517号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一五年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26361号申请执行人杨某甲，男，1942年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人杨某乙，女，1945年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨某丙，男，1948年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨某丁，男，1950年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨某A，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑某甲，女，1964年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑某乙，女，1967年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑某丙，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第2887号原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某A诉被告郑某丙、郑某甲、郑某乙分家析产纠纷一案中，本院于2015年4月22日查封了被执行人郑某丙所有的上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此以外未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，现双方当事人已达成和解协议，但履行义务尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某A依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第2887号民事判决书要求被执行人郑某丙、郑某甲、郑某乙支付758,777.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某A可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年五月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1758号之一申请执行人范春霖，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。申请人范春霖与被申请人上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出的闵劳人仲(2014)办字第5884号裁决书，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人上海响水湾农业发展有限公司于本裁决生效之日支付申请人范春霖2014年5月1日至同年6月30日期间的工资8,000元；二、被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿金12,000元；三申请人的其余仲裁请求，不予支持(包括不予处理部分)。因义务人上海响水湾农业发展有限公司未按载决确定的期限履行付款义务，权利人范春霖依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2014)办字第5884号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5100号原告郭秋亮，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告王东波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张志娟，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭秋亮与被告王东波、张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋亮的委托代理人张连江到庭参加了诉讼。被告王东波、张志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋亮诉称，二被告系夫妻关系。被告王东波因工程施工资金周转需要，向原告提出借款，原告分别于2012年8月9日、2012年8月15日、2013年8月13日向被告王东波提供借款合计300000元，被告王东波分别给原告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉请法院判令:1、二被告连带偿还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由二被告负担。被告王东波、张志娟在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王东波与被告张志娟系夫妻关系。被告王东波因工程施工资金周转需要，向原告提出借款。2012年8月9日，被告王东波向原告郭秋亮借款人民币100000元，并为原告出具了内容为“今郭秋亮借给王东波现金壹拾万元整（100000元）。借款期壹个月。借款人：王东波。2012年8月9日”的借条；2012年8月15日，被告王东波向原告郭秋亮借款人民币100000元，并为原告出具了内容为“今郭秋亮借给王东波现金壹拾万元整（100000元）。借款人：王东波。2012.8.15”的借条；2013年8月13日，被告王东波向原告郭秋亮借款人民币100000元，并为原告出具了内容为“今郭秋亮借给王东波现金壹拾万元整，此款用于工程资金周转。借款人：王东波。2013.8.13”的借条，被告王东波分别在上述借条的借款人处签字确认。上述借款经原告催要，二被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍婚姻状况证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东波三次向原告郭秋亮借款人民币300000元，有被告王东波为原告出具的三张借条予以佐证，且原告就资金来源、借款用途作了合理解释，本院予以确认。原告与被告王东波之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告王东波提供了借款，被告王东波应按照合同约定返还借款。合同没有约定还款期限的，被告应在经原告催要后归还借款。被告王东波与被告张志娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告王东波与被告张志娟共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王东波、张志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王东波、张志娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋亮借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告王东波、张志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2680号之一申请执行人郭常和，男，1961年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾超，男，1989年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43028号原告郭常和诉被告顾超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾超暂无财产可供执行，申请执行人郭常和也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第43028号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一五年五月十二日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00908号原告：孟现忠，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王恒标，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑元本，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟现忠与被告王恒标、桑元本追偿权纠纷一案中，原告孟现忠于2015年5月12日提出撤诉申请。本院认为：原告孟现忠的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟现忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟现忠负担。审判员  杨士军二〇一五年五月十二日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第4703号原告尚家辉，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住天津市大港区。被告王艳英，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告尚家辉与被告王艳英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚家辉到庭参加了诉讼。被告王艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚家辉诉称，2011年4月，原、被告通过网上QQ聊天相识，被告一直以假名王艳艳与被告交往。在交往过程中，被告编造各种借口不断从原告处借钱，截止到2012年3月份，被告从原告处借款共计110300元。后原告欲找被告索要借款，但与被告无法联系。2013年6月底，原告找到被告后报警，经警察询问后得知被告的真实姓名为王艳英，在宝坻区钰华派出所内，被告为原告出具了欠条一张，载明被告欠原告60000元的事实，并约定一年之内还清所有欠款，还款日期为2014年7月13日之前。现还款日期已过，被告拒绝偿还。故诉请法院判令:1、被告王艳英立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王艳英在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年4月份，原、被告通过网上QQ聊天相识，被告以工程用款为名从原告处多次借款。后原告欲找被告索要借款，但与被告无法联系。2013年6月底，原告报案。2013年7月13日，在天津市公安局宝坻分局钰华派出所内，被告为原告出具了内容为“今有王艳英（女），32岁，120224198105270521欠尚家辉人民币陆万元整（￥60000），自即日起一年之内还清所有欠款，还款日期为2014年7月13日之前。欠款人：王艳英，2013年7月13日”的欠条。被告王艳英在欠条上签字确认。借款期限届满后，因原告无法找到被告，亦无法和被告联系，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡存款凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王艳英于判决生效后十日内偿还原告尚家辉借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告王艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1080号之一原告某某钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，总经理。被告山东某某包装工程有限公司，住所地山东省。法定代表人钱某某。原告某某钢铁销售(上海)有限公司与被告山东某某包装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年五月十一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第398号之一申请执行人王媛，女，1985年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人严晓莉，女，1981年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王媛与被执行人严晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第12129号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告严晓莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王媛借款人民币26万元并偿付原告王媛以26万元为本金，自2014年5月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告严晓莉于本判决生效之日起十五日内偿付原告王媛律师费损失13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,697.50元、财产保全费1,820元，两项合计4,517.50元，由被告严晓莉负担。因义务人严晓莉未能自觉履行义务，故权利人王媛于2014年12月13日向本院申请执行。2015年1月8日，本院依法向被执行人严晓莉发出执行通知书，但被执行人严晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人严晓莉名下有农商银行颛桥支行、建设银行鹤庆路支行、浦发银行江川支行等账户，上述账户在查询当日余额分别为4,062.76元、459.98元、0.67元,本院已依法扣划农商银行颛桥支行账户余额并冻结该账户。被执行人与他人共有的位于名下有闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产一处，已在诉讼阶段查封。另查得，被执行人严晓莉在本院有其他债务案件尚未履行完毕。执行中，本院对被执行人严晓莉采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下目前无财产可供执行，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12129号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年五月十八日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第1560-1号 原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地福州市仓山区盖山镇后坂村后坂小区二期14－15号店面，组织机构代码：56929951-0。 负责人张书钦，行长。 委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。 被告陈英女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告蒋群锴男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告蒋群镜男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院受理原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被告陈英、蒋群锴、蒋群镜借款合同纠纷一案，被告蒋群锴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明，应按一般管辖原则及最密切联系原则，由福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提交的《最高额担保借款合同》第三十六条明确约定，合同履行中如有争议，以贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院管辖。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告蒋群锴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告蒋群锴对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告蒋群锴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄 文 代理审判员  吴清云 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  林建华 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2548号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人叶百荣，男，1966年6月12日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人徐扣林，女，1964年6月12日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人叶世伟，男，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地同上。本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与叶百荣、徐扣林、叶世伟的(2015)沪嘉证执字第5号公证债权文书一案中，依法向被执行人叶百荣、徐扣林、叶世伟送达执行通知，限令其按时缴纳401192.58元及相关利息，并承担案件执行费5917.89元，但被执行人届期未履行。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产暂不宜执行处置。除上述被查封房产外，本院未查实被执行人有其他可供之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年5月25日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)沪嘉证执字第5号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第709号 原告昆明兰博面包工坊食品有限公司。 住所云南省昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园8号。 法定代表人纳汝明，该公司总经理。 组织机构代码证号67657412-7。 委托代理人**，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告阮红云，男，1986年1月29日生，汉族，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。 委托代理人洪贤勇、欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明兰博面包工坊食品有限公司（以下简称兰博公司）诉被告阮红云劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年4月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人**，被告阮红云的委托代理人洪贤勇、欧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰博公司诉称：被告阮红云在我公司工作期间，因长期旷工，我公司根据相关法律规定及我公司规章制度解除了与被告的劳动合同关系。被告因此向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出仲裁裁决书，裁决我公司支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金32922元。我公司认为，在被告长期旷工，严重违反公司规章制度的情况下，我公司解除与被告的劳动合同具有事实和法律依据，并非违法解除。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令我公司无须向被告支付赔偿金。 被告阮红云答辩称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书事实认定合法，请求法院依法采信该仲裁裁决书的内容，由原告依法向我支付经济赔偿金32922元。 综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、昆经开劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书是否合法，应否采信？2、原告诉讼请求是否成立，应否支持？ 原告兰博公司针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、人事制度1份，欲证明根据原告公司人事制度的规定，连续旷工三天以上为严重违反公司规章制度的事实。 2、会议纪要1份，欲证明原告公司规章制度制定符合法定程序，合法有效。 3、确认表1份，欲证明原告公司对员工进行入职培训，员工知晓《人事制度》的相关规定。 经质证，被告阮红云对原告提交的第1组证据的真实性、关联性不认可，认为阮红云并不知道该制度；对第2组证据不认可，认为该组证据是事后补充的；对第3组证据不认可，该份证据系复印件，无法与原件核对。 被告阮红云针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、（2014）呈民初字第523号民事判决书、（2014）昆民二终字第1061号民事判决书各1份，欲证明被告阮红云是原告兰博公司的员工，担任店长一职以及工资收入情况。 2、除名通告1份，欲证明原告兰博公司违法解除与被告阮红云的劳动关系。 经质证，原告兰博公司对被告阮红云提交的第1组证据的真实性、合法性认可；对第2组证据认可。 本院认证认为：原告兰博公司提交的第1、2组证据，不能证明其真实性，本院不予采信；第3组证据系复印件，原告未提交原件与之核对，本院不予采信。被告阮红云提交的上述证据，原告兰博公司质证对其真实性、合法性无异议，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。 综上所述，本院确认如下法律事实：原告兰博公司系2008年7月1日登记成立的自然人独资有限责任公司。被告阮红云于2011年4月份在原告兰博公司阳光花园店工作，月基本工资为1600元，另每月有岗位工资及通讯补贴、房补等共计5487元。被告阮红云在原告公司工作期间，该公司未与被告签订书面劳动合同，未为被告办理社会保险。原告于2013年12月12日对被告阮红云作出除名处理，解除了原、被告之间的劳动关系。被告阮红云之后未继续到原告公司上班。被告阮红云向昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告兰博公司支付被告阮红云经济赔偿金32922元（5487×3年×2倍）。该委员会于2015年2月5日作出昆经开劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决由原告兰博公司支付被告阮红云违法解除劳动合同的赔偿金32922元。原告兰博公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：关于仲裁裁决书是否合法，应否采信的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据公平和诚实信用原则，综合原、被告双方当事人的举证能力，原告兰博公司应就其解除与被告阮红云之间的劳动关系未违反法律规定进行举证，但原告提交的证据不能证明被告阮红云在正常工作时间内长期旷工的事实，且原告公司在仲裁时同意支付经济赔偿金，其在诉讼时予以否认，但未提交证据反驳，故原告兰博公司认为其不应支付经济赔偿金的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。仲裁裁决计算的经济赔偿金32922元，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由原告昆明兰博面包工坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告阮红云经济赔偿金人民币32922元。 二、驳回原告昆明兰博面包工坊食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告昆明兰博面包工坊食品有限公司承担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审判员  尚晓燕 二〇一五年五月五日 书记员  李昱翥
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第0337号 原告徐州恒仁房地产经纪有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼206室。 法定代表人王春伟，该公司董事长。 委托代理人胡阳光，该公司法律顾问。 委托代理人张小支，该公司员工。 被告徐州市小肥羊火锅城一分店，住所地建国东路7号户部山北门口。 经营者王云。 被告王云。 本院在审理上述原告诉上述被告居间合同纠纷一案，徐州恒仁房地产经纪有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州恒仁房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为212.5元，由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇一五年五月十三日 书记员  杨 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第615号原告洛阳华裕汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人沈聆，该公司董事长。被告申会，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳华裕汽车销售有限公司诉被告申会追偿权纠纷一案中，原告洛阳华裕汽车销售有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申会名下的银行存款人民币7885.08元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告洛阳华裕汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告申会名下的银行存款人民币7885.08元或查封、扣押被告名下同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李宏宇审 判 员  张建洛人民陪审员  孙爱娣二〇一五年五月二十七日代书 记员  刘 琳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第139号原告：赵遵岭，男，1967年5月14日出生，汉族，利津县人，个体业主，现住利津县。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。住所地：利津县利津街道西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告赵遵岭与被告利津县利津街道西双井村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵遵岭到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵遵岭诉称，1998年5月4日，被告向原告购买副食，合计价款3133元，由被告向原告出具欠条。1999年2月20日，被告因村里修水库时在原告处购买副食，计款850元，由被告向原告出具欠条一张。上述款项被告至今未付。请求法院判令被告支付副食欠款3983元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，1998年5月4日，被告利津县利津街道西双井村村民委员会向原告出具欠条一张，内容为：欠供销社副食款叁仟壹佰叁拾叁元，西双，赵树友、刘学安、刘炳仁。该欠条上有被告的公章。1999年2月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：到县水利局要水库款用款捌佰伍拾元整，西双村，赵树友、赵炳仁、刘学安。该欠条上有被告的公章。以上款项共计3983元，被告至今未付。上述事实有原告赵遵岭提供的欠条二张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告利津县利津街道西双井村村民委员会购买原告赵遵岭的副食，双方形成买卖合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在接收货物后应当及时向原告赵遵岭支付货款。原告赵遵岭要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付货款3983元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵遵岭货款3983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费60元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年五月七日书记员 王沙沙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平少民初字第574号原告李某，女，1976年1月3日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告赵某1，男，1972年2月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷原告李某诉称：原、被告于2010年10月18日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女赵某2（2003年7月25日生）由被告赵某1抚养，原告李某每月支付抚养费500元。现因被告赵某1身体有病，无经济来源，无力继续抚养孩子，特诉至法院，请求判令婚生女赵某2由原告抚养，抚养费自理。被告赵某1辩称：××，无力继续抚养孩子，我同意由原告抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：自2015年5月5日始，原告李某与被告赵某1的婚生女赵某2（2003年7月25日生）由原告李某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  纪玉华二〇一五年五月六日书记员  李雅妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2583号之一原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，董事长。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人王智勇，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人何**，职务不详。本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币7,851,245.12元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币7,851,245.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 湧二〇一五年五月十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第21号申请人河北经纬机械制造有限公司。申请人河北经纬机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222556684，出票日期为2014年10月31日，到期日为2015年4月30日，票面金额为20000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊天宇机械有限公司、收款人为潍坊百斯特经贸有限公司、持票人为河北经纬机械制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北经纬机械制造有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年五月十八日书记员  韩力宁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初24266号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：牟遗芬，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告牟遗芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告牟遗芬经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.牟遗芬偿还本金5752.36元，支付截至2019年8月10日的利息779.80元、违约金895.36元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.牟遗芬向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告牟遗芬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月18日                                              截至日期              2019年8月10日                  欠款金额              本金              5752.36元              利息              779.80元                                                                              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。牟遗芬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求牟遗芬偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明牟遗芬应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告牟遗芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5752.36元，支付截至2019年8月10日的利息779.80元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告牟遗芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告牟遗芬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十一月二十八日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第534号 原告：苏渊霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住所地北海市海城区。 被告：张国坤，男，汉族，1972年12月29日出生，住所地北海市。 原告苏渊霞诉被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、高振理参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏渊霞到庭参加诉讼，被告张国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏渊霞诉称：2013年2月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款26800元，并承诺在2014年5月底归还。现因被告还款限期届满后至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金26800元及利息1547元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告张国坤2013年2月5日向原告苏渊霞借款26800元整的事实；2、被告身份证，证明被告于2013年2月5日向原告借款时所用的身份证。 被告张国坤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款26800元，并承诺在2014年5月底归还。现由于被告借款期限届满后，至今未能还款，原告为此于2014年11月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条等证据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款已构成违约，为此除向原告返还本金26800元外，还须向原告支付从借款期限届满之日起的逾期还款的利息损失。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张国坤须偿还借款本金26800元及利息（利息自2014年6月1日起以本金26800元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告苏渊霞。 案件受理费508元，由被告张国坤负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费508元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一五年五月八日 书 记 员  张焕军 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第14号申请人江阴市德恒换热设备有限公司。申请人江阴市德恒换热设备有限公司因号码为1040005222417190，出票日期为2014年10月30日，到期日为2015年4月30日，票面金额为155716.4元，付款行中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍柴重机股份有限公司、收款人为江阴市新联机车车辆配件有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现申请人江阴市德恒换热设备有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  宋春萍二〇一五年五月五日书记员  韩力宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2690号之一申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人沈杏兴，男，1952年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行陈秋凤与王瑞房屋租赁合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第677号民事判决书一案中，依法向被执行人王瑞送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王瑞有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第677号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年五月十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1362号上诉人(原审被告)陈某某，男，2004年9月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人陈朽，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)陈玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈朽，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人谢骥，董事长。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上诉人陈某某、陈玲因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某某、陈玲系上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积175.99平方米。开发商坚实置地(上海)有限公司与华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润公司”)签订两份《前期物业服务合同》，约定华润公司为杨浦区江湾城路1299弄小区提供物业服务。华润公司为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。(一)物业共用部位的维护；(二)物业共用设施设备的日常运行和维护；(三)公共绿化养护服务；(四)物业公共区域的清洁卫生服务；(五)公共秩序的维护服务；(六)物业使用禁止性行为的管理；(七)物业其他公共事务的管理服务；(八)业主委托的其他物业管理服务事项。期限自2011年5月20日至2014年5月19日，及2014年5月20日至业委会成立之日。收费标准为住宅高层人民币(以下币种均为人民币)3.0元/平方米；多层4.5元/月平方米；商铺6.0元/平方米。上述收费标准于2014年2月7日经上海市杨浦区物价局备案。2011年7月30日陈玲签署《房屋情况表》进行房屋交接。现华润公司诉至原审法院，请求判令陈某某、陈玲支付2012年3月1日至2014年12月31日的物业管理费17,950.98元及滞纳金1,572.23元。庭审中，陈玲、陈某某、华润公司一致确认2012年3月1日之前的物业管理费已经付清。原审法院经审理后认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。华润公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，陈某某、陈玲应根据合同约定支付物业管理费。陈某某、陈玲提出的房屋装修质量问题，应通过其他法律途径解决，不能因此拒付物业管理费。需要指出的是，华润公司作为物业公司也应当向业主提供优质的物业服务，及时解决业主提出的合理要求，促使业主自觉履行支付物业费的义务。至于陈某某、陈玲抗辩的诉讼时效问题，因华润公司未提供充分的证据证明在此之前对物业管理费进行了催讨，故本案的物业管理费自2015年1月23日法院收到诉状之日起前两年2013年1月23日开始计算。对于华润公司要求陈某某、陈玲支付滞纳金的诉请，因陈某某、陈玲并非恶意拖欠物业管理费，故对华润公司滞纳金的诉请，法院不予支持。原审法院据此判决：一、陈某某、陈玲应于判决生效之日起十日内支付华润置地(上海)物业管理有限公司上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月23日至2014年12月31日的物业管理费人民币12,296.59元；二、华润置地(上海)物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人陈某某、陈玲不服，向本院提起上诉称：交房后发现房屋存在质量问题，报修后陆续修了3年时间，期间钥匙一直掌握在被上诉人里，上诉人不应支付物业管理费。故上诉请求撤销原判，依法改判。被上诉人华润公司辩称：房屋质量问题应由开发商解决，房屋交付后上诉人应支付物业管理费。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，房屋交付后，应由业主支付物业管理费。原审法院据此判决上诉人支付拖欠的物业管理费并无不当，应予维持。上诉人上诉提出的房屋质量问题，应依据房屋买卖(预售)合同的约定依法处理，由此可能造成的损失亦应根据过错责任由上诉人和开发商依法解决，上诉人以此为由拒付物业管理费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币107元，由上诉人陈某某、陈玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3317号 原告项进荣。 被告刘顺利。 原告项进荣诉被告刘顺利买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项进荣到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告从原告处购买钢材，至2011年3月12日被告共欠原告货款166500元，其后，被告给付原告100000元，尚欠66500元经原告多次催要未付。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款66500元及利息（从2011年3月12日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）诉讼费由被告承担。 被告刘顺利未答辩。 经审理查明，2011年初，被告刘顺利购买原告项进荣的钢材。2011年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款166500元。经原告催要，被告于2012年给付原告100000元，余款66500元至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的钢材，应当支付价款。被告欠原告货款66500元，原告要求被告支付，本院予以支持。因被告未及时履行给付货款义务，原告要求被告赔偿迟延履行期间的银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺利于本判决生效之日起五日内给付原告项进荣66500元及利息（自2011年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、公告费600元，合计2065元，由被告刘顺利承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  范淑敏 人民陪审员  梁 波 二〇一五年五月四日 书 记 员  杨 欢
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00078号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人赵新林，男，1981年8月10日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因犯非法拘禁罪，2010年8月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年8月10日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵新林犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人赵新林及其辩护人聂文茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年6月20日，被告人赵新林的伯父赵某2请木工朱某1在门前院子里做木活，赵新林的父亲赵某1以该院子属兄弟二人共用，不让朱某1在院子里做木活。赵某2为此与赵某1发生争吵，继而相互厮打，后经在场人员朱某1、夏某等人劝架，双方散开。2013年8月24日经薛坪镇冥阳洞村委会调解，赵某2、赵某1二人达成和解协议：赵某1支出医药费1870元，赵某2支出医药费308元，双方共支出医药费2178元，二人各承担一半即1089元。2014年1月27日，经法医鉴定：赵某1的损伤程度属轻微伤。2014年1月26日，被告人赵新林与其胞弟鞠某（另案处理）打工回家，得知其父赵某1与伯父赵某2厮打受伤的事，二人商定以木工朱某1帮助赵某2殴打其父赵某1为名，向朱某1索要1万元现金。当日赵新林与鞠某到朱某1家中找到朱某1，以朱某1拉偏架为由，找朱某1索要1万元现金，并威胁朱某1在1月28日前给钱，否则让朱某1全家过不成年。2014年1月28日上午，赵新林、鞠某再次来到朱某1家中索要1万元钱，朱某1被迫给赵新林、鞠某现金5000元（其中赵某2付1000元），赵新林、鞠某给朱某1出具了5000元收条。赵新林分给鞠某2400元。2014年3月27日，赵某2到南漳县公安局薛坪派出所报警。2014年8月10日，薛坪镇派出所民警将赵新林抓获。案发后，追还全部赃款返还被害人。上述事实，被告人赵新林在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接警证明、抓获经过、户籍证明、收条、欠条、关于赵某1住赵某2房屋的协商意见、人民调解申请书、人民调解调查记录、关于冥阳洞村一组赵某2与赵某1打架一事的处理意见、回访记录、刑事判决书、医疗费票据、谅解书等书证；被害人朱某1陈述；证人周某、秦某、江某、王某、谢某、赵某2、朱某2、李某、乔某、夏某、赵某1等证人证言；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵新林及同案人鞠某的供述与辩解。本院认为，被告人赵新林敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵新林犯敲诈勒索罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵新林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人赵新林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00771号原告：王开坤，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：余强田，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：丁恒春，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王开坤与被告余强田、丁恒春民间借贷纠纷一案中，原告王开坤于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王开坤的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王开坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王开坤负担。审判员 靳 飞二〇一五年五月五日书记员 任启阳
泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民特106号申请人亓德传，男，汉族，住济南市。被申请人亓秀荣，女，汉族，住济南市。指定代理人亓秀兰（系被申请人亓秀荣之姐），女，汉族，住济南市。本院于2015年3月10日受理申请人亓德传与被申请人亓秀荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人亓德传申请称，申请人亓德传与被申请人亓秀荣系姐弟关系，被申请人亓秀荣一直未婚，无儿无女。被申请人亓秀荣于2012年患脑梗塞，生活不能完全自理，需要被人照顾。虽然意识算是清醒，但语言表达和行为上有障碍，这些年一直居住在申请人家中。基于上述情况，特请求法院依法宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人。申请人亓德传为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、2015年3月16日济南市历下区文化东路街道办事处环山路社区居委会出具的证明一份，证明亓秀荣2012年患脑梗塞、脑血栓后遗症，出院后生活不能自理；证据二、济南市历下区人民医院《住院病历》一份；证据三、亓秀荣的《职工履历表》、《干部履历表》各一份；证据四、亓德传、亓秀兰、亓秀芳、亓晓轩、亓晓峰、王宪荣、路传英的调查笔录各一份，均证实亓秀荣于2012年因病住院，出院后生活不能自理，存在语言障碍；证据五、山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第186号司法鉴定意见书一份。被申请人亓秀荣的指定代理人亓秀兰辩称，同意宣告亓秀荣为无民事行为能力人，对申请人亓德传提交的证据无异议。经审理查明，被申请人亓秀荣与申请人亓德传系姐弟关系。被申请人亓秀荣未婚，无子女，父母均已去世。被申请人亓秀荣兄弟姐妹四人，其排行老三，长姐亓秀芳、二姐亓秀兰、弟弟亓德传。被申请人亓秀荣于2012年因脑血栓等疾病住院治疗，后常年卧床，行动不便，生活无法自理，并出现语言障碍，不认人。本案在审理过程中，根据申请人亓德传的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人亓秀荣的民事行为能力进行了司法鉴定。2015年4月27日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2015）精鉴字第186号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。以上事实有济南市历下区文化东路街道办事处环山路社区居委会出具的证明、山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具（2015）精鉴字第186号司法鉴定书意见书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，申请人亓德传系被申请人亓秀荣的近亲属，其申请宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人亓秀荣目前无民事行为能力，故本院对于申请人亓德传的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人亓秀荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  钟红梅二〇一五年五月五日书记员  娄本燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00227号原告：张太，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张文件（曾用名张健），男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张太与被告张文件买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告张太及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告张文件经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太诉称：2012年期间，被告张文件从原告张太处购买价值22000元的瓷砖，当时只付9000元，被告张文件承诺余款13000元过两天给付。在2013年2月8日，原告向被告索要欠款，被告没钱给付，便出具13000元欠条一张。之后原告无数次上门索要欠款，被告均以种种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告给付货款13000元。张文件未到庭未作答辩张太就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告张太身份证复印件一张，证明原告主体资格。2、欠条一张，证明2013年2月8日，被告张文件欠原告张太瓷砖款13000元。3、固镇县杨庙乡张巷村委会证明，证明张文件和张健系同一人。本院为查明事实，根据张太的申请，证人张某1证言：我和原告是朋友关系，原告是卖瓷砖的，被告购买原告的瓷砖，欠原告款，原告多次找被告要钱被告都没给，我跟去好几次。证人张某2证言：原告是做瓷砖生意的，被告欠原告的瓷砖款，原告多次找被告要钱被告都没给，我跟去好几次，被告到现在都没给。张文件未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张太的举证，庭审调查，本院综合分析评判如下：对张太提供的证据1、2、3及证人证言本院认为可以相互佐证，本院予以认证。根据以上对张太提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2012年期间，张文件从张太处购买价值22000元的瓷砖，当时付款9000元，下欠13000元货款。2013年2月8日，张文件向张太出具13000元欠条一张（署名张健）。本院认为：债务应予清偿。张文件在张太处购买价值22000元的瓷砖，当时付款9000元，下欠13000元货款。并于2013年2月8日以张健名义向张太出具欠条一张。故对张太的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张文件于判决生效后十五日内偿还原告张太赊欠瓷砖款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张文件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年五月二十五日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2452号之一申请执行人汤杰苗，男，1987年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李佳凌，男，1993年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行汤杰苗与李佳凌民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3583号民事判决书一案中，依法向被执行人李佳凌公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务：被告李佳凌应于本判决生效之日起十日内归还原告汤杰苗借款人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数，自2011年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告李佳凌提前还清借款的，利息计算至被告李佳凌实际还清借款之日止。但被执行人未按执行令履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人李佳凌的银行账户。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年4月3日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3583号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第37号原告：上海高士线业有限公司。住所地：上海市松江工业区出口加工园区**厂房。组织机构代码：60739658-2法定代表人：KEVINPATRICKTINN.董事长。委托代理人：江涛，男，1978年10月1日出生，汉族，该公司助理信贷经理，住上海市。委托代理人：周俊，男，1978年3月16日出生，汉族，该公司销售经理，住上海市。被告：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区。组织机构码：56250481-7法定代表人：郁雷，董事长。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。原告上海高士线业有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海高士线业有限公司的委托代理人周俊、江涛，被告山东省华宏制衣有限公司的委托代理人冯雅到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海高士线业有限公司诉称：2014年8至10月间，被告购买原告缝纫线，已交货开票金额457757.42元，已生产未发货未开票金额137588.34元，被告至今未付货款，已生产部分是按被告要求生产，无任何利用价值，要求被告支付货款457757.42元及逾期利息，并赔偿解决已经产生未发货金额137588.34元，诉讼费用由被告承担。被告山东省华宏制衣有限公司辩称：原告所述所欠货款457757.42元如有有效证据予以证实我方无异议。但其所诉请的457757.42元产生的利息费用双方并无合同约定，不应支持；对其所要求的赔偿已生产未发货金额137588.34元及利息，无事实和法律依据，我方不予承担。经审理查明：2012年8月1日，原被告签订《缝纫线采购合同》，双方达成购销协议，被告向原告购买缝纫线等货品。原告按被告的订单履行了供货义务，并给被告开具增值税发票。2014年10月22日被告给原告出具付款计划协议书，截止到2014年9月30日被告欠原告货款876256.26元，并承诺至2014年12月15日付清，被告于2014年10月23日还款240000元，于2014年10月29日还款241231.55元，2014年10月原告给被告供货计款62732.70元，被告共计欠原告货款457757.41元。双方未约定逾期付款的违约责任。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。本院认为：原被告双方签订《缝纫线采购合同》，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应根据合同的约定履行自己的义务，原告将货物发送给被告，被告应当向原告支付货款，被告未完全支付货款是产生纠纷的原因，根据被告出具的《付款计划协议书》及原告开具的增值税票据，能证明被告欠原告货款457757.41元，本院对被告欠款457757.41元应予以认定。原告要求被告支付货款457757.41元及利息损失的请求，本院应予以支持。双方未约定利息损失计算方式，利息应从原告主张权利之日（2015年1月15日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。原告要求赔偿已经产生未发货未开票货款137588.34元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东省华宏制衣有限公司于判决书生效后十日内支付原告上海高士线业有限公司货款457757.41元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年1月15日起计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，由被告负担8170元，原告负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年五月十六日书 记 员  韩锦昌
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3230号 原告徐州绿地商业管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城100#商业综合楼。 法定代表人许敬，该公司总经理。 委托代理人刘洁、刘莉，该公司法律顾问。 被告段胥君。 原告徐州绿地商业管理有限公司与被告段胥君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁、刘莉到庭参加诉讼，被告段胥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订商业管理合同，约定由原告为被告承租的坐落在绿地城市广场购物中心/街二层第A-246、247、122号商铺提供商业管理服务并约定按季度结算管理费，先交后用。合同签订后，原告按约向被告提供管理服务，被告未按约定支付管理费及空调电费。拖欠A-246、247号商铺2014年2月1日至2014年7月31日的管理费2046元及空调费5879.5元，拖欠A-122商铺2014年5月1日至2014年8月31日的管理费3396元及空调费14639.32元。经原告多次催要，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付管理费5442元、空调费20518.82元；2、被告支付违约金3138元，计算至2014年8月31日，要求计算至实际给付之日。3、诉讼费由被告承担。 被告段胥君未答辩。 经审理查明，2011年，徐州绿地城市广场商业管理有限公司（甲方）和段胥君（乙方）签订两份《绿地城市广场商业管理合同》，约定甲方同意将坐落于绿地城市广场购物中心/街一层第A-122号、二层第A-246/247号商铺出租给乙方作为商业经营使用。A-122号商铺交付日期为2011年8月28日，租赁期限为24个月，即自2011年10月1日至2013年9月30日，商铺综合管理服务费自商铺的交付日期开始起计，管理费由经营管理服务费、公摊水电费、卫生费等构成，该商铺月管理费合计为849元/月；A-246/247号商铺交付日期为2011年8月28日，租赁期限为12个月，即自2011年10月1日至2012年9月30日，该商铺月管理费合计为341元/月。合同第九条约定商铺租金及管理费按季结算，乙方须提前30日内缴付下季度租金及管理费给甲方，甲方可代收乙方商铺内使用的水电费，代收水电费按月收取，逾期支付，每逾期一天，承租方需按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金。合同第十二条约定商铺内的用水、用电、电话费、网络费及其他一切费用由乙方自行承担；商铺用水、用电等费用由甲方代收代缴。 2012年8月6日，徐州绿地城市广场商业管理有限公司更名为徐州绿地商业管理有限公司。 2013年4月，段胥君和绿地控股集团徐州置业有限公司签订两份《绿地城市广场合同补充协议》，约定A-122号商铺租赁合同期限为24月，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，物业管理费正常缴纳。A-246/247号商铺租赁合同期限为12月，自2013年8月1日起至2014年7月31日止，物业管理费正常缴纳。 2014年7月31日，段胥君将A-246/247号商铺清空交还原告，但拖欠2014年2月1日至2014年7月31日的管理费2046元及空调电费5879.5元未付。拖欠A-122号商铺2014年5月1日至2014年8月31日的管理费3396元及空调费14639.32元未付。 以上事实，有原告提供的《绿地城市广场商业管理合同》、《绿地城市广场合同补充协议》、缴费通知、律师函、缴电费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，段胥君与徐州绿地商业管理有限公司签订的商业管理合同、与绿地控股集团徐州置业有限公司签订的补充协议是双方真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照约定提供了物业管理服务，被告应按照约定交纳管理费及原告为其代缴的空调电费。原告要求被告给付拖欠的管理费5442元及空调电费20518.82元，符合双方合同约定，本院予以支持。但原告主张按三个月管理费总额的千分之五按日支付违约金过高，本院调整至按银行同期贷款利息支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段胥君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州绿地商业管理有限公司管理费5442元、空调费20518.82元及违约金（以2046元为本金，从2014年8月1日起至实际给付之日止；以3396元为本金，从2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  路振亚 二〇一五年五月十二日 书 记 员  杨 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第947号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海潭森经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐淑英。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告徐淑英、白盛成、陈毕华、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海潭森经贸有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1339号申请执行人周永清，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人盛林根，男，1936年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第98号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人人民币50,525元(其中包括借款人民币45,000元、借款利息人民币5,000元及案件受理费人民币525元)，并承担执行费人民币657.88元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛林根银行存款人民币51,182.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年五月六日书记员  陈 祎附：相关法律条文
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第3228号 原告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号甸子综合楼。 法定代表人许敬，该公司总经理。 委托代理人刘洁、刘莉，该公司法律顾问。 被告白洁。 原告绿地控股集团徐州置业有限公司与被告白洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告绿地控股集团徐州置业有限公司的委托代理人刘洁、刘莉到庭参加诉讼，被告白洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方经过协商约定，由原告将坐落在绿地城市广场购物中心/街二层第A-209、210号商铺出租给被告，经营陶饰。双方于2013年6月签订了两份《租赁合同》。合同约定租期自2013年8月1日至2014年7月31日，月租金分别为：2135元、6009元，按季度结算。先交后用，逾期被告须按日向原告缴纳三个月租金总额的0.5%的滞纳金。合同签订后，原告即将商铺交付被告使用，被告应于2014年3月1日前缴纳下季度的租金，然而截至目前，被告仍拖欠自2014年4月1日至2014年7月31日的租金共计32576元。虽然原告多次去电、去函催促，被告仍未缴纳，且擅自于2014年7月15日强行将店内所有货品货架搬离。原告认为，被告的行为已严重的违反了合同约定及法律规定，给原告造成了经济损失。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠租金32576元；2、被告支付违约金21989元（暂计算至2014年8月31日，要求计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告白洁未答辩。 经审理查明：绿地控股集团徐州置业有限公司（甲方）与白洁（乙方）签订了关于绿地城市广场购物中心/街一层第A-209号商铺和二层第A-210号商铺的租赁合同，约定商铺交付日期为2013年7月6日，商铺免租装修期为2013年8月1日至2013年9月30日止。商铺租赁期间为12个月，自2013年8月1日至2014年7月31日止。同时约定A-209号商铺月租金为2135元，A-210号商铺月租金为6009元。乙方在办理进场装修手续之前，须向甲方支付首期三个月的标准月租金。商铺租金按季结算，乙方须提前30日内缴付下季度租金给甲方。逾期支付，每逾期一天，则承租方需按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金。如逾期15个工作日未交纳租金，甲方有权收回商铺。合同第七条约定乙方应在与甲方签订本租赁协议时，一次性向甲方交纳履约保证金（按三个月的标准月租金计）。白洁已缴纳A-209号商铺履约保证金6405元、A-210号商铺履约保证金18027元，合计24432元。 2014年7月15日，白洁擅自搬离商铺，绿地控股集团徐州置业有限公司于2014年7月31日将商铺收回。至今白洁仍拖欠原告2014年4月1日至2014年7月31日的租金32576元未付。 以上事实，有原告提供的绿地城市广场商铺租赁合同及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告白洁与原告绿地控股集团徐州置业有限公司签订租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。绿地控股集团徐州置业有限公司依约交付商铺后，被告白洁亦应依约履行其支付租金的义务，但白洁仅支付履约保证金及部分租金后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的滞纳金。被告逾期未支付租金，原告有权要求被告支付拖欠租金及滞纳金。因原告已经主张滞纳金，故被告应支付给原告的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，计算后为8144元（所欠租金32576元－履约保证金24432元=8144元）。租赁合同中约定的“每逾期一天，则承租方需按三个月租金总额的0.5%支付滞纳金”的约定过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算滞纳金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿地控股集团徐州置业有限公司租金8144元及利息（以8144元为本金，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，公告费600元，合计1765元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路 伟 人民陪审员  路振亚 二〇一五年五月十五日 书 记 员  杨 欢
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00131号原告：蚌埠嘉诚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城24号楼3单元6层601号，组织机构代码06809890-5。法定代表人：孙凤培，该公司经理。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，组织机构代码05146204-5。法定代表人：郭后玉。原告蚌埠嘉诚装饰工程有限公司（以下简称蚌埠嘉诚公司）与被告安徽上派洁具有限公司（以下简称安徽上派公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员杨士军于2015年4月23日公开开庭审理本案。原告蚌埠嘉诚公司法定代表人孙凤培及其委托代理人张艳美到庭参加诉讼，被告安徽上派公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠嘉诚公司诉称：2013年5月通过协商约定我公司给被告做金刚砂耐磨地坪，同年同月25日我们双方签订了耐磨地坪承包合同书，合同约定了每平方米9元、总价25920元及其他权利义务。我公司按协议约定履行了义务，工程完工后向被告交付，而被告却仅支付了4000元工程款，剩余工程款经多次催要无果。现请求判令被告支付工程款25920元。安徽上派公司未到庭未作答辩。蚌埠嘉诚公司就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、被告组织机构代码证网上查询件各一页，证明原告具有相应建设工程施工资格；2、耐磨地坪工程承揽合同原件一份计5页，证明原被告之间存在合同关系，合同第五条第一款约定合同总造价为25920元，约定分四期付清，但工程款至今未给付；合同第四条约定逾期未验收及自行启用工程视为验收合格，现被告已使用该过程，故不能再以质量有问题进行抗辩；合同第七条约定，施工完毕的12个月内出现质量问题，原告只负责提供免费的维修义务。安徽上派公司未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据蚌埠嘉诚公司的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对蚌埠嘉诚公司提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，予以认定。安徽上派公司未到庭未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对蚌埠嘉诚公司的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年5月25日，安徽上派公司与蚌埠嘉诚公司签订了耐磨地坪承包合同书，合同约定了蚌埠嘉诚公司为安徽上派公司加工成型无机硬化耐磨地坪，施工面积2880平方米，每平方米9元，合同总价25920元。正式施工前，安徽上派公司应向蚌埠嘉诚公司支付合同总额的40%即11000元预付款，工程完成50%时，应支付合同总额的40%即11000元，工程完工后3天内，付清合同总额的17%即3000元，工程完工后3个月后付清合同总额的3%即920元的质量保修款。合同约定了具体的项目内容和质量要求及其他双方的相关权利义务。工程正式施工前，安徽上派公司以周末无法转账为由未给付预付款，工程五天左右完工，完工后经催要，安徽上派公司给付蚌埠嘉诚公司工程款4000元，尚欠21920元。本院认为：安徽上派公司委托蚌埠嘉诚公司加工耐磨地坪，双方签订了承揽合同，现蚌埠嘉诚公司按合同约定履行了加工地坪的义务，安徽上派公司仅给付了4000元工程款，剩余工程款应如约履行给付义务，故对蚌埠嘉诚公司要求安徽上派公司给付25920元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。安徽上派公司在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽上派洁具有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠嘉诚装饰工程有限公司工程款21920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告安徽上派洁具有限公司公司负担200元，原告蚌埠嘉诚装饰工程有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年五月十八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凌民一初字第123号 原告罗某，女，1970年12月11日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告张永存，男1996年2月25日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 法定代理人罗某，系其母亲。 原告张某，男，1998年4月23日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 法定代理人罗某，系其母亲。 被告刘某，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。 本院在审理原告罗某、张永存、张某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日以需要确认原、被告签订的《人民调解协议》的效力为由向本院 提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗某、张永存、张某撤回起诉。 本案受理费3088元（未预交），减半收取1544元，由原告罗某、张永存、张某负担。 审判长  廖德斌 审判员  杨子鋆 审判员  罗美信 二〇一五年五月六日 书记员  李正堂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5206号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第5206号之一申请执行人潘某甲，男，1958年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴某某，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人潘某乙，女，1963年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张某，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人潘某甲、吴某某与被执行人潘某乙、张某、张胤滢(2015)嘉民一(民)初字第1094号民间借贷纠纷一案，被执行人潘某乙、张某应支付申请执行人案款人民币XXXXXXX.40元。执行中，本院依法于2016年4月12日登记查封了被执行人潘某乙、张某名下的坐落于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；于2016年4月18日登记查封了被执行人潘某乙名下的坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、送达回证、被查询人证券申请信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第1094号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年五月三日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年五月三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1534号之一申请执行人兰小芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人仲莲萍，女，1965年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告仲莲萍与被告兰小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2013)闵民五(民)初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、原告仲莲萍与被告兰小芳签订的《上海市房地产买卖合同》及《房屋买卖补充协议》予以解除；二、被告兰小芳向原告仲莲萍支付的定金55万元归原告所有；三、原告仲莲萍于本判决生效之日起十日内返还被告兰小芳购房余款2,750,049.28元；四、驳回原告仲莲萍的其余诉讼请求。案件受理费10,770元，由原告仲莲萍负担2,271.43元，被告兰小芳负担8,498.57元。因义务人仲莲萍未按判决确定的期限履行付款义务，权利人兰小芳2015年2月3日依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人仲莲萍名下已被其他法院查封的坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法轮候查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第1141号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第617号原告泰安东宝空调设备安装有限公司。住所地：泰安市高新区创业大街东段。法定代表人周庆宝，任经理。被告泰安市岱岳区黄前镇中心小学。住所地：泰安市岱岳区黄前镇政府驻地。法定代表人王俊山，任校长。本院在审理原告泰安东宝空调设备安装有限公司与被告泰安市岱岳区黄前镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安东宝空调设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，由原告承担。审 判 长  吴寿军审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年五月五日书 记 员  姚继林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第484号之一申请执行人上海攀峰纸业有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人上海添豪纸制品有限公司，住所上海市奉贤区。原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第826号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海添豪纸制品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海攀峰纸业有限公司依法向本院申请执行，要求上海添豪纸制品有限公司支付欠款58,185.87元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法从被执行人所设的银行帐户内扣划了29,600元,此外，本院未查到被执行人名下其他银行存款及财产。本院将执行情况告知申请执行人,申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下除已扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第826号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年五月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1060号之一申请执行人孔令明，女，1978年12月1日生，汉族，住安徽省。被执行人季玲，女，1964年8月23日生，汉族，住江苏省。原告孔令明与被告季玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出(2014)宝民一(民)初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔令明于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人季玲支付欠款人民币493,000元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人季玲在本市有位于宝山区菊联路XXX弄XXX号1_3层、一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室、通河七村XXX号XXX室和闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并有牌照为沪JDXXXX和沪H2XXXX汽车。除此之外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产和车牌，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，所有车辆亦去向不明，故本院暂无法处置上述财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第283号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年五月十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……