wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2646号申请执行人朱亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人宋强，男，1991年10月16日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱亮与被执行人宋强租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解，并按协议履行。本案执行到位的执行款20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终154号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告：张勇原审被告：陈昌兰原审被告：陈伟原审被告：汤轩原审被告：张佑刚原审被告：ＸＸ荣原审被告：涂强上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2266号申请执行人：邵光宇，男，汉族。被执行人：刘克岭，男，汉族。被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限公司本院在执行邵光宇与刘克岭、赤峰嘉信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十五日书记员  魏立新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初944号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。法定代表人：王明峰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工。被告：王巍，其他情况不详。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初126号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人田某，男。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人田某于2016年12月8日21时许，在杭州市某足浴店内，窃得被害人曹某放于吧台上的苹果牌iPhone6plus型手机1只（价值人民币3230元）及抽屉内的现金人民币460元。案发后，赃物均已发还被害人曹某，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人田某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人田某判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年二月二十日书记员  顾 理
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1695号申请执行人高怀荣，女，1979年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人晏新伟，男，1990年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴国一，男，1992年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初20号原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。被告：谢宝元，男，汉族。被告：余景希，男，汉族。被告：尹平，女，汉族。被告：余彩英，女，汉族。被告：张秀勤，女，汉族。被告：冉瑞彪，男，汉族。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告谢宝元、余景希、尹平、余彩英、张秀勤、冉瑞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应预交案件受理费1748.3元，本院书面通知其应在2017年2月22日前交清。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 瑾二〇一七年二月二十三日书记员 魏双娟1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初699号原告：沈阳平衡阀门制造有限公司经销处，住所地沈阳市铁西区兴工北街128号1-14-7。负责人：郭素春，系经理。委托诉讼代理人：丁晓旭，男，1986年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位职员。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：李卫民。本院在审理原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处诉被告辽宁建设安装集团有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳平衡阀门制造有限公司经销处负担。审判员 马 利二〇一七年二月二十八日书记员 蔡玉玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初3856号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县；负责人：鲁汪琼，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该行工作人员。被告：徐孝彬，男1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李广存，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）与被告徐孝彬、李广存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告徐孝彬、李广存经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐孝彬向原告归还借款本金99998.99元、利息26888.80元（包括罚息，计算至2016年7月27日止），合计126887.79元。2、判令被告徐孝彬向原告支付自2016年7月28日至贷款清偿日的利息）（含罚息）。3、被告李广存承担连带清偿责任。4、案件受理费、公告费及在案件审理、执行过程中所发生的相关费用由三被告负担。事实和理由：2013年9月11日，马鞍山农村商业银行与徐孝彬、李广存签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：马鞍山农村商业银行向徐孝彬提供借款额度150000元，并按照约定向徐孝彬提供100000元贷款，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为8.5﹪，若徐孝彬未按时还清任意一期借款本金和利息，马鞍山农村商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。如徐孝彬未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。李广存作为该笔贷款的保证人在该合同上签字摁指印，承诺提供连带责任保证。因徐孝彬、李广存未履行合同约定的偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告徐孝彬、李广存既未答辩，也未举证。马鞍山农村商业银行针对其诉讼请求，举证：1、马鞍山农村商业银行的营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件，徐孝彬、李广存身份证复印件。证明马鞍山农村商业银行及徐孝彬、李广存的诉讼主体资格。2、借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书、汇款凭证。证明马鞍山农村商业银行与徐孝彬之间存在借贷合同关系，李广存为其提供担保的事实。经庭审举证，本院对马鞍山农村商业银行对所举证据审核认定如下：马鞍山农村商业银行所举证据1-2，能够证明本案的基本事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年9月11日，马鞍山农村商业银行与徐孝彬、李广存签订《“金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同”》。合同约定：1、借款额度为100000元；2、使用期限2013年9月11日至2013年10月10日；3、贷款利率为年利率为8.5℅。李广存作为该笔贷款保证人在该笔借款担保合同上签字摁指印，承诺承担连带担保责任。马鞍山农村商业银行以合同约定向徐孝彬提供借款额度100000元。在合同履行期间，因徐孝彬、李广存未履行合同约定的偿还贷款本金及利息，马鞍山农村商业银行因此诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐孝彬与马鞍山农村商业银行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。徐孝彬未按合同约定偿还贷款，已构成违约，对马鞍山农村商业银行要求徐孝彬按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，李广存已明确表示愿为徐孝彬借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。被告徐孝彬、李广存经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告徐孝彬于本判决生效后15日内偿还原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99998.99元、利息26888.80元（包括罚息，计算至2016年7月27日止），合计126887.79元。二、被告徐孝彬向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行支付自2016年7月28日至贷款清偿日期间的利息（按照年利率8.5﹪计算利息）。三、被告李广存对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告李广存向原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行承担清偿责任后，有权向被告徐孝彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2838元，公告费600元，由被告徐孝彬、李广存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  徐尊海人民陪审员  王志新二〇一七年二月四日书 记 员  张 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1144号申请执行人：何素平，女，汉族，1954年10月14日出生，住所地：绵阳市游仙区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理何素平申请执行（2016）川0703民特78号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初102号原告:孔现弟，男，1963年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：孔宪官，男，1976年10月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告孔现弟与被告孔宪官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔现弟及其委托诉讼代理人何立军、被告孔宪官及其委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔现弟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22700元及利息（利息按月息1.5%计算，自2009年11月15日起至借款本息还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月15日被告向原告借款32700元，口头约定月利率为1.5%，并约定2010年5月16日偿还。但被告仅在2014年12月份偿还1万元后，剩余借款和利息经原告多次催要至今仍然未还。综上，原告特提出以上诉求，请依法支持。被告孔宪官辩称，被告已经偿还过此笔欠款，原被告系庄邻，被告经济条件很好，不可能2009年的借款至今不还，此笔借款明确约定了还款日期，还款日期是2010年5月16日，现在已经超过了法律规定的诉讼时效。故法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2009年11月15日，被告孔宪官因周转需要向原告孔现弟借款32700元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今有孔宪官借孔宪弟现金32700元，大写：叁万贰仟柒佰元整，定于2010年5月16日还清此款。借款人孔宪官，2009年11月15日。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的，应当在法律规定的诉讼时效内提出。原被告发生借贷关系后，双方明确约定了还款期限，原被告权利均应当在法律规定时效内行使，怠于行使权利的，由当事人自行承担相应的法律责任。现原告孔现弟超过诉讼时效期间向本院申请主张保护民事权利，因被告孔宪官提出时效抗辩，故原告孔现弟应当就存在时效中断、中止等情形向法庭提交证据证实，原告孔现弟述称每年均向被告主张权利，但未向法庭提交证据，其又称被告曾于2014年12月偿还过10000元，亦未向法庭提交证据证实，故原告孔现弟未能举证证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，依法应当认定原告向本院主张的民事权利已超过诉讼时效，本院不予保护综上所述，原告孔现弟未在法律规定的诉讼时效内向本院主张保护权利，现被告孔宪官提出时效抗辩，原告孔现弟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔现弟的诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由原告孔现弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费368元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一七年二月十日书 记 员  朱柏锦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5059号原告：陆佳晓，男，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陶林群，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆佳晓与被告陶林群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆佳晓到庭参加诉讼。被告陶林群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条一份，请求判令：一、被告陶林群返还原告借款45000元及逾期还款利息（以45000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款45000元，借款期限自2016年11月14日起至2016年11月30日止。另据原告陈述，上述借款系原告于2016年11月11起至2016年11月29日期间分数次通过支付宝转账或现金支付给被告，后借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条系双方发生借贷关系的直接证据，若无相反证据，不应被轻易否定。本案借条上载明的借款期限虽与原告庭审中陈述并不一致，但原告庭审中亦称该借条系被告在数次向原告借款之后双方的结算行为，因该借条落款时间在后且被告在借条上签名认可，故原告陈述亦属合理，本院对被告向原告借款45000元之事实予以认定。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告陶林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶林群于本判决生效后十日内返还原告陆佳晓借款本金45000元及逾期还款利息（以45000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告陶林群负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘景廷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5169号原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：于会新，女，1995年10月14日生，汉族，居民，住河北省黄骅市。原告沈爱华与被告于会新产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告沈爱华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈爱华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈爱华撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由沈爱华负担。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华代理审判员  金 磊二〇一七年二月十五日书 记 员  许祺昕
重庆市沙���坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1471号原告：重庆艾蒂婚庆策划有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号17-1，统一社会信用代码91500105054274584Y。法定代表人：肖姗如，重庆艾蒂婚庆策划有限公司执行董事。委托诉讼代理人：甘雨，女，重庆艾蒂婚庆策划有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：卢杰，男，1990年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。被告：杨敏，女，1989年12月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司（以下简称艾蒂公司）与被告卢杰、杨敏服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾蒂公司的法定代表人肖姗如、委托诉讼代理人甘雨，被告卢杰、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾蒂公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付婚庆服务费5564元。2.判令二被告共同按照月利率2%的标准向原告支付逾期支付婚庆服务费的利息（利息的计算方式为：以5356元为基数自2016年8月28日起算至2016年10月2日止123元，以5564元为基数，自2016年10月3日起算至付清之日止）。事实与理由：二被告为举行婚礼于2016年4月21日向原告预定了2016年10月2日档期的婚礼庆典服务并支付定金2000元，原告于2016年4月至7月期间就二被告婚礼筹备的具体事宜与二被告进行了多次沟通并制定了详细的婚庆方案。2016年8月7日，二被告与原告签订《婚礼庆典服务合同》、该合同主要约定：原告为二被告2016年10月2日举行的婚礼仪式提供婚庆服务，服务费用总价为10，712元，确认策划案时支付4284元，确定婚礼流程及细节后支付5356���，婚礼结束当日支付1072元。签订合同时，被告一对原告提供的婚礼清单和现场布置图进行了确认。2016年8月28日，原被告双方确定了婚礼流程，2016年9月13日，原告完成了整个婚礼设计。2016年10月2日，原告按照合同约定为二被告提供了婚礼庆典服务，二被告仅向原告支付了5148元婚庆服务费，经原告多次催收，二被告至今未按合同约定向原告支付剩余的婚庆服务费共计5564元。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告卢杰、杨敏辩称，对于与原告存在婚庆服务合同关系无异议，约定的服务费总价10，712元无异议，已付款5148元无异议（其中864元的来源是因为原告摔坏了酒店的杯子，酒店找不到原告，就找到我方赔，我方就垫付了赔款。原告用该笔赔款冲抵了服务费）。不同意支付5564元，因为原告所诉与事实不符，其并未按照合同履约，具体如下：一、合同履行过程中出现三次迟延履行。二、婚礼现场偷工减料，效果图与实际现场不符；三、现场发生事故两次，一次为木架倒塌，一次为主持仪式时打碎香槟杯，给原告的具有特殊意义的婚礼现场造成不良影响。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，二被告与原告签订《婚庆典礼服务合同》，约定原告向二被告提供婚庆典礼服务，服务费用为10，712元，二被告在确认策划案时支付4284元；在原告确定婚礼流程及细节并经被告确认后，支付5356元；婚礼结束当日，支付1072元。2016年8月28日，双方确定了婚礼流程；2016年9月13日，双方确认了仪式内容；2016年10月2日婚礼仪式举行当天，原告出现两次工作失误，一次为搭建的拱门倒塌，一次为举行仪式时打碎香槟酒杯。原告的付款情况为：2016年4月21日定金2000元，2016年8月7日支付2284元，2016年10月2日以垫付的香槟酒杯赔偿款冲抵864元，以上共计5148元。婚礼结束后诉讼前，双方多次沟通和解未果。本院在诉讼过程中亦多次主持调解，双方矛盾较大，调解未果。本院认为，双方的婚庆服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。婚庆服务合同较之于其他合同的特殊之处在于其仪式性和纪念、象征意义，从法院查明的事实来看，原告在仪式举行当天确实有履约失误之处，给被告的婚礼仪式造成不便，进而引发纠纷。原告作为服务行业，应当总结教训，避免再犯，同时也应考虑自己的行业特点，尽量避免用诉讼的方式与客户解决纠纷。从双方合同约定的付款期限来看，二被告未在约定期限内支付第二期、第三期款项，但综合整个合同的履行情况来看，被告履约亦不完整，双方均有违约之处，本院综合合同的实际履行情况，以化解纠纷为目的，将二被告的应付款项酌定为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告卢杰、杨敏支付原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司服务费4500元。于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告重庆艾蒂婚庆策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告卢杰、杨敏负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，���诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年二月十六日书记员  邓 荣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢95号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人:赖兰招，局长。被执行人:方桥立，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:兰丽珍，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人方桥立、兰丽珍征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与永平镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武非执字第302号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初65号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘杰明，男，1998年3月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年4月初的一天中午，被告人刘杰明在其家二楼卧室内容留吸毒人员蒋某，以“烫吸”的方式一起吸食冰毒，吸毒工具及毒品均由蒋某提供。2016年4月底的一天中午，被告人刘杰明在其家二楼的卧室内容留吸毒人员蒋某，以“烫吸”的方式一起吸食冰毒。2016年5月底的一天上午，被告人刘杰明在其家二楼的卧室内容留吸毒人员蒋某吸食冰毒，后因刘杰明听到其母亲在一楼说话，才制止蒋某继续吸食毒品。案发后，被告人刘杰明于2016年9月25日被传唤到案。该院认为，被告人刘杰明利用自己的住房收留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过等；证人蒋某、唐某、许某的证言；被告人刘杰明的供述与辩解；鉴定意见刘杰明、蒋某的尿液检测报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰明违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘杰明能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年二月十五日书记员  杨慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初76号原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：袁平，职务董事长。委托诉讼代理人：袁野，男，1986年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。被告：四川深万建筑工程管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陆康辉。原告四川鸿仁建设工程有限公司与被告四川深万建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川鸿仁建设工程有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川鸿仁建设工程有限公司撤诉。（本页无正文）审判员 陈 明二〇一七年二月二十二日书记员 贺胜楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执925号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人姜胜利，男，1975年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人吴冰丽，女，1976年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人马志伟，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人姜子春，男，1981年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人姜胜利、吴冰丽、马志伟、姜子春发出执行通知书，责令其履行生效（2015）菏牡商初字第214号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××11银行存款33200元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、继续冻结被执行人马志伟在中国邮政储蓄银行菏泽市双河东路营业所账号：62×××11银行存款300000元，冻结期限为12个月本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年二月十日书记员 欧位岚
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初194号原告：王某某，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办崖坡村南组。委托代理人：傅喜善，陕西省华县148法律服务所法律工作者。被告：华县永安房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区盛世永安售楼部。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告华县永安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某承担。审判员  李凌二〇一七年二月十七日书记员  张萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初484号原告：张满德，男，土族，1972年4月20日出生，住青海省乌兰县。被告:ＸＸ福，男，汉族，1970年9月17日出生，住青海省湟中县。原告张满德与被告ＸＸ福租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满德到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满德向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机租赁费25920元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告ＸＸ福租用原告张满德挖掘机在乌兰县芳源花岩矿红石场工作。工作结束后经双方结算，被告ＸＸ福需给付原告张满德租赁费35920元。被告ＸＸ福给付原告张满德租赁费10000元后，尚欠原告租赁费25920元未给付。2017年10月1日被告向原告出具欠条1张，约定剩余租赁费25920元于2017年10月15日前给付。现还款日期已过，被告拒不主动履行付款义务，原告无奈诉至法院。被告ＸＸ福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月9日，原告张满德与被告ＸＸ福签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告ＸＸ福租用原告张满德所有的”沃尔沃”牌挖掘机1辆在乌兰县芳源花岗岩矿红石场进行挖石、装车工作，租赁费为38000元。2017年10月1日工作结束后经双方结算，被告ＸＸ福需给付原告张满德租赁费36000元。2017年8月9日被告ＸＸ福给付原告张满德租赁费10080元后，尚欠原告租赁费25920元未给付。2017年10月1日被告向原告出具欠条1张（载明：”本人欠张满德挖机租金25920元，大写：贰万伍仟玖佰贰拾元整。至10月15日前拨款×××ＸＸ福2017.10.1”），约定剩余租赁费25920元于2017年10月15日前给付。现还款日期已过，被告拒不主动履行付款义务，原告无奈诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条1张、《工程机械租赁合同》1份并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告张满德与被告ＸＸ福之间签订的《工程机械租赁合同》依法成立，应受法律保护。原告张满德按合同约定履行完义务，被告ＸＸ福未支付租赁费，应承担违约责任；被告ＸＸ福2017年10月1日为原告张满德所写欠条1份，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性,原告依据此欠条向本院主张权利，理由正当。综上，原告要求被告偿还租赁费25920元的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ福给付原告张满德租赁费25920元人民币，此款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告ＸＸ福负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员宁军焕二〇一八年二月十二日书记员吴英图附本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初201号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1960年9月7日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人欧某某系邻居，两家之间有欧某某砌的高约一米的围墙。2016年10月初，被告人张某某将自家院内的土挖起来堆靠在该围墙边，欧某某认为这样会影响院墙安全，要求被告人张某某的丈夫董某处理此事。后因董某未能及时处理而发生纠纷。2016年10月25日6时许，欧某某便自行翻过院墙来到被告人张某某家一侧，站在土堆上将靠墙一侧的土铲开。被告人张某某发现后用铁锹铲土向欧某某身上泼，欧某某也用铁锹铲土回泼。欧某某因铲土回泼时将铁锹柄弄断，随后回家重���拿了一把铁锹回来继续铲土。被告人张某某见状爬上土堆抓住欧某某的铁锹阻止，被欧某某从土堆上推下致左脚踝受伤。被告人张某某随手捡起身边的铁锹将欧某某左小腿打伤，欧某某也用铁锹拍打了被告人张某某的左臂。2016年11月15日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，欧某某左腓骨骨折属轻伤二级。另查明：在本院审理期间，被告人张某某与被害人欧某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人欧某某各项经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人欧某某的谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把；受案登记表、立案决定书、被告人张某某及被害人欧某某的户籍证明、违法犯罪记录查询、东至县公安局官港派出所出具的证明、接受证据清单、欧某某提交的就诊发票、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、铁锹照片、调解协议、谅解书、现场方位示意图及现场方位照片等书证；被害人欧某某陈述；证人欧某、董某的证言；被告人张某某的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且被害人方对矛盾激化负有直接责任，且案发后被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其可从宽处罚。鉴于被告人张某某具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，并适宜社区矫正，对被告人张某某依法可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文胜代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正��违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1840号原告：黄天义，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：陈年祥，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县。原告黄天义与被告陈年祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄天义及其委托诉讼代理人伍清平、被告陈年祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款747400元及逾期还款而产生的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确了利息标准及起算时间：从约定的还款期限到期日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，其中180000元从2012年8月22日起计算，320400元从2013年4月18日起计算，317000元从2013年3月8日起计算，120000元从2013年7月14日起计算。事实和理由：被告陈年祥因经营需要，先后四次向原告黄天义借款，并出具了借条，分别为：原告于2011年8月23日向被告借款180000元并约定还款日期为2012年8月22日；原告于2012年3月8日向被告借款317000元并约定还款日期为2013年3月8日；原告于2012年4月18日向被告借款320400元并约定还款日期为2013年4月18日；原告于2012年7月14日向被告借款120000元，借款期限为一年，以上共计借款937400元。截止2014年7月份，被告累计还款190000元，尚欠借款747400元。原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。被告陈年祥辩称，借款属实，四张借条都是我出具的，但我要核实180000元与320400元是不是存在重复。围绕其诉讼请求，原告向本院提交了被告陈年祥及其妻子甘兰的身份信息、借条四份、原告与被告陈年祥及其妻子甘兰的通话录音8段。被告陈年祥未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出要核实180000元与320400元两张借条是不是存在重复，本院给予了2日的时间予以核实，但被告至今未予核实，依法应承担不利后果，其提出180000元与320400元的借条可能存在重复的意见，本院不予采纳。经审理查明，原告黄天义主张的事实属实，本院予以确认。另查明：2012年3月8日的借条中载明的金额317000元，包括本金和利息，本金为250000元；2012年4月18日的借条中载明的金额为320400元，包括本金和利息，本金为260000元。四笔借款均约定了利息按月利率2%计算。本院认为，原告黄天义与被告陈年祥之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告陈年祥未按期足额偿还借款，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。对于原告主张的被告应偿还借款747400元的请求，经查，被告共计向原告借款本金810000元，已偿还本金190000元，下欠本金620000元，而原告主张的借款747400元，包含了按月利率2%计算的利息127400元，已达到法律规定的年利率的24%的上限，故利息127400元不能作为本金再计算利息。因此，原告主张要求被告偿还借款747400元的请求，本院予以支持；但其中127400元不能作为本金再计算利息处理。对于原告主张的利息标准，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过约定的月利率2%的标准，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；……”规定，涉案四笔借款均已到期，且均未提供担保，负担相同，应按借条到期的先后顺序抵充，被告已偿还190000元，故应先抵充到期时间在先的第一笔借款180000元，余下10000元冲抵第二笔借款250000元。故第一笔借款已清偿，不存在支付利息的情形。第二笔还尚欠本金240000元，第三笔尚欠借款本金为260000元，第四笔尚欠借款本金120000元，故原告主张按747400元计算利息的请求，本院予以部分支持。原告主张分别从逾期之日即2013年3月8日、4月18日、7月14日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈年祥于本判决生效之日起五日内偿还原告黄天义借款747400元、并支付利息（240000元自2013年3月8日起、260000元自2013年4月18日起、120000元自2013年7月14日起均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄天义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11274元，由被告陈年祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  邓方明二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初102号原告：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。法定代表人：刘英杰，职务：董事长。被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。本院在审理原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被告徐南阳、徐汉阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费5000元，由原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年二月七日代理书记员  邓双莹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初24号原告：池三枫，男，1977年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。被告:陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告池三枫与被告陈胜周民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈胜周偿还原告借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至实际还款之日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至实际还款之日止）；2、判令若被告陈胜周未履行第一项还款义务的，则依法拍卖或者变卖被告陈胜周名下位于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室的房产（产权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案受理费等全部诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告陈胜周偿还原告借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至2016年10月8日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日，被告陈胜周因资金周转需要向与原告池三枫借款，并签订了一份《抵押借款合同》，约定借款金额151万元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月8日，借款利率为月利率0.8%，利息从款项实际交付之日开始计收；逾期清偿债务的，自逾期归还之日起至实际清偿上述债务之日止，按日计收未还本金万分之六的违约金；同时被告以其坐落于洞头区××广场路××室的房产为该笔借款提供担保。合同签订后，原、被告于当日对该份《抵押借款合同》进行了公证，并办理了房产抵押登记。2015年10月12日，原告依约向被告支付了款项。后被告陈胜周一直未归还借款本息，原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈胜周于本判决生效之日起十日内偿还原告池三枫借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至2016年10月8日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至本判决确定还款之日止）；二、若被告陈胜周未依法履行上述还款义务的，则依法拍卖或者变卖被告陈胜周所有的位于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室的房产（产权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告池三枫优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385元，由被告陈胜周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月六日代书 记员 张永久
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1397号之一申请执行人：徐宏江，男，1966年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。法定代表人：李锦春，该公司经理。申请执行人徐宏江与被执行人扬州安华商务休闲有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被执行人扬州安华商务休闲有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01133号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年二月十五日书 记 员  纪维林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保285号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人魏晓双，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省巩义市。被申请人皇甫海滨，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省博爱县。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏晓双、皇甫海滨的银行存款人民币291182元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人魏晓双、皇甫海滨的银行存款人民币291182元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2868号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：张媛。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年二月六日书 记 员 杨宝鹏
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初461号之一原告：刘保英，男，1959年11月17日出生，汉族，住威县。被告：郁永强，男，1977年5月15日出生，汉族，住威县。被告：任立勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住威县。委托代理人：郁永强，系任立勇所在村委会推荐的公民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区××东大街××号。本院于2017年2月10日作出（2017）冀0533民初461号财产保全的裁定，现被告任立勇已向本院提交担保金10,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告任立勇名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春爱二〇一七年二月十五日书记员  于晓囡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初118号原告新化县水立方装饰有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇福景山社区。法定代表人岳伟文，该公司董事长。委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告欧洪日，男，1975年02月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇大树村九组01号。本院在审理原告新化县水立方装饰有限公司与被告欧洪日装饰装修合同纠纷一案中，原告新化县水立方装饰有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县水立方装饰有限公司以与被告欧洪日达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县水立方装饰有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告新化县水立方装饰有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二十二日代理书记员  聂 俊
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执178号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码：84308115-2），住所地浙江省杭州市上城区河坊街56号。诉讼代表人：费强，该行行长。被执行人：盛珊珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：邢科冬，男，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行杭州银行股份有限公司清泰支行与盛珊珊、邢科冬公证债权文书一案中，于2017年2月22日委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的浙Ｄ×××××宝马牌车辆。在2017年2月23日的第一次拍卖中，买受人骆月烽（身份代码：330621198202144238）以人民币84400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、浙Ｄ×××××宝马牌车辆的所有权归买受人骆月烽所有。浙Ｄ×××××宝马牌车辆所有权自本裁定送达买受人骆月烽时起转移。二、买受人骆月烽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月二十四日书记员  姚梦霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执209号申请执行人：夏化传。被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2134号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽泰格建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款10065.00元；或扣留、提取被执行人安徽泰格建筑安装有限公司未支取的收入10065.00元；或查封、扣押被执行人安徽泰格建筑安装有限公司所有的价值10065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执880号之一申请执行人：杨永法，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈世星，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行杨永法与陈世星机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，陈世星无财产可供执行，杨永法向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨永法发现陈世星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异12号异议人(案外人)：中华人民共和国烟台边防检查站，住所地:烟台市芝罘区环海路**号。负责人:李轶才，站长。委托诉讼代理人:刘忠，男，1972年11月23日生，汉族，系该单位工作人员。申请执行人：冀辉，男，1976年9月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:李海清，女，1973年9月4日生，汉族，住张店区。申请执行人:何宝，男，1984年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人:谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。被执行人:烟台东方房地产开发有限公司，住所地:烟台市开发区长江路5号。第三人:张林显，男，1953年5月5日生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人冀辉、何宝与被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显欠款纠纷一案中，异议人中华人民共和国烟台边防检查站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中华人民共和国烟台边防检查站称，法院在执行冀辉、何宝与被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显欠款纠纷一案时，法院委托淄博鼎成拍卖有限公司拟对位于烟台市芝罘区大马路３-5号内12号、3-6号内10号两套住房进行拍卖，该两套住房我单位已经购买，应归我单位所有，为此，我单位向贵院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的执行。申请执行人冀辉辩称，该执行异议淄博市中级人民法院已处理完毕，不应再立案处理，法院查封、评估、拍卖符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显未到庭进行答辩。本院查明，2007年，何鹏在淄博市中级人民法院以欠款纠纷为由对烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显提起诉讼，淄博市中级人民法院做出（2007）淄民二初字第1号民���判决书，判决被告烟台东方房地产开发有限公司与判决生效后十日内支付何鹏160万元。该法律文书生效后，烟台东方房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，何鹏遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2007）淄执字第167号，并查封了被执行人烟台市芝罘区大马路3-5号内12号（证号：烟房私证E字第92823号）、3-6号内10号（证号：烟房私证E字第06115号）、3-3内1号（证号：烟房私证E字第72164号）四套房产。为此，中华人民共和国烟台边防检查站、王英才向淄博市中级人民法院提出执行异议，认为法院查封的位于烟台市芝罘区大马路3-5号内12号、3-6号内10号两套房产该单位已购买，应归该单位所有，要求法院解除查封。淄博市中级人民法院做出（2007）淄执异字第167-1号执行裁定书，驳回了中华人民共和国烟台边防检查站、王英才所提的执行异议。2013年6月1日，冀辉、何宝向淄博市中级人民法院申请要求将其变更为本案的申请执行人，淄博市中级人民法院做出（2007）淄执字第167-5号执行裁定书，并更冀辉、何宝为本案的申请执行人。2015年4月29日，淄博市中级人民法院做出（2007）淄执字第167-8号执行裁定书，将该执行案件指定由我院执行。我院对（2007）淄民二初字第1号民事判决书立执行案件，案号为（2015）张执字第1265号,2015年9月20日，冀辉、何宝向本院提出申请，要求对予以查封的四套房产进行评估拍卖，2015年12月21日，我院委托淄博齐正房地产评估事务所有限公司进行评估，并委托淄博鼎成拍卖有限公司进行拍卖，2016年7月26日、11月1日，该四套房产两次流拍。为此，中华人民共和国烟台边防检查站再次提出执行异议，要求法院终止拍卖和执行程序。本院认为，异议人（案外人）中华人���共和国烟台边防检查站所提的执行异议在淄博市中级人民法院已经提出，且淄博市中级人民法院已做出（2007）淄执异字第167-1号执行裁定书，驳回了异议人执行异议申请，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议人和复议案件若干问题的规定第十五条》第十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鲁0303执异12号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一七年二月二十二日书记员 毕 烨
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6061号之二申请执行人刘剑环，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人简琼华，女，1945年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人孔炽彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人刘剑环与被执行人简琼华、孔炽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1572号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，孔炽彬应向刘剑环清偿借款31950元及利息（以31950元为本金，按年利率24%自2016年6月17日起计算至款项清偿之日止）及承担案件受理费547元，简琼华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6061号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孔炽彬、简琼华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人简琼华名下位于广州市番禺区市桥环城西路136号华海大厦D1001房的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被广州市海珠区人民法院查封，本案已轮候查封，目前暂无法处理。本院已将孔炽彬、简琼华列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初103号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某某，女,户籍地江西省南昌县，暂住无锡市滨湖区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。被告人陶某某，女，江西省南昌市青山湖区，暂住无锡市滨湖区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某、陶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某、陶某某在共同经营的本市滨湖区湖滨路某足浴店合谋盗窃顾客钱财。2017年1月15日21时许，被告人李某某在足浴店为顾客高某2按摩时挡住高的视线，被告人陶某某乘隙从挂在墙上的高某2外套口袋内窃得人民币3500元。1月16日13时许，被告人陶某某在足浴店为高某2按摩时，被告人李某某乘隙从高的外套口袋内窃得人民币1100元。被告人李某某、陶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人李某某处追回上述赃款4600元，已发还被害人高某2。上述事实，被告人李某某、陶某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某2的陈述，无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、陶某某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某、陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、陶某某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二○二○一七年二月十日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1660号申请执行人:王峰,男性,汉族,1973年11月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨兰芬,女性,汉族,1971年03月17日出生,住重庆市忠县。被执行人:成爱明,男性,汉族,1970年12月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行王峰与杨兰芬、成爱明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1061号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)渝0233执1660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  乐 奎
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01324号原告：闫栋学。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司。法定代表人：张炜，该公司经理。被告：甘肃御典装饰工程有限公司。法定代表人：任亚平，该公司经理。原告闫栋学与被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫栋学及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫栋学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款12700元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司与我协商，由我承包装饰工程的瓦工工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地的负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资15000元。在我催要时，二被告提出支付我工资12700元，我便同意了。二被告遂于2016年1月31日向我写了保证，承诺所欠工资12700元于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告签订协议书，约定由原告承包工程的瓦工部分。原告按约定完成施工，2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告书写保证书，承诺欠原告工资12700元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资12700元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、保证等证据在案佐证。本院认为，原告闫栋学与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的口头施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装���工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的瓦工部分的劳务转包给原告闫栋学，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资12700元，故原告闫栋学要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告闫栋学工资12700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年二月十四日书 记 员  陈忠平
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6182号原告：孙春，男，1974年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：齐怀亮，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告孙春与被告齐怀亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙春、被告齐怀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春诉称：原、被告在保险公司上班时认识，2016年3月26日，被告因生意资金周转不开向原告借款38000元，被告出具借条一张，并保证若不还款，门面房作为抵押，但被告至今没有还款。原告多次催要，被告以种种借口不予清偿，原告起诉请求依法判令被告偿还借原告人民币38000元，并负担诉讼费用。被告辩称：原告所述不是事实，被告没有向原告借过一分钱。原告找被告要求投资飞创公司，被告怕担风险，经原告多次请求，被告才同意，后原告将款项打入被告账户，被告帮其投资飞创公司，原告收取收益。原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙春与被告齐怀亮在保险公司上班时认识，2016年3月25日，原告通过银行转款38000元到被告账户，2016年3月26日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借孙春人民币38000元叁万捌仟元整。由我邢塘门面五间担保。如有风险，门面抵押。借条最后署名齐怀亮。2016年4月1日被告还款4600元，原告当天向被告出具收到齐怀亮4600元收条一张。原告承认被告妻子刘素华曾经还款4300元。原告起诉请求依法判令被告偿还借原告人民币38000元，并负担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐怀亮向原告孙春借款38000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告辩称原告将钱交给他是委托其投资飞创公司，并辩称其妻子曾向原告付款11000元，因没有证据支持，本院不予采信。依法依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告齐怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春人民币29100元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告齐怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年二月二十一日书记员 吴旭丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1201号之一申请执行人尹夏生，男，1963年5月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人邝军，男，1977年11月5日出生，现住湖南省临武县。被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人邝发良。本院在执行申请执行人尹夏生与被告邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初929号原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告:陈蓉蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告段道军与被告陈蓉蓉、陈进丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，��请：1、判令被告陈蓉蓉、陈进丰归还原告借款本金28000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈蓉蓉、陈进丰因资金周转需要，于2016年5月3日向原告段道军借款40000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月,并出具一张借据交原告收执。原告依约出借资金。借款到期时，两被告共计已偿还原告借款本金12000元，剩余本金和利息均未再归还。原告向两被告催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉蓉、陈进丰于本判决生效之日���十日内共同偿还原告段道军借款本金28000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月3日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈蓉蓉、陈进丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  邓伦火人民陪审员  陈后林二〇一七年二月七日代书 记员  张永久
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初252号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告幺文凯，现住大石桥市。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告幺文凯供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年二月二十二日书记员  崔 宇
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初33号公诉机关梁山县人民检察院。被告人周某，男，汉族，小学文化程度，务农，住山东省梁山县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年7月份，被告人周某伙同他人驾驶一辆黑色奇瑞轿车多次在梁山县马营镇盗窃他人电动车，总价值为6643元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月23日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某超市门口盗窃被害人陈某的“齐力得”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2025元。2.2016年7月27日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某1超市门口盗窃被害人赵某的“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2356元。3.2016年7月31日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某1超市门口盗窃被害人鲍某的“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2262元。2016年9月7日，被告人周某在梁山县凤凰城小区附近被抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被害人陈述：被害人赵某等人的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4鉴定意见：物价鉴定意见；5.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系主犯，适用刑法第二十六条之规定。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周某在开庭审理中予以供认，并有被害人倪某（陈某公公）、赵某、鲍某的陈述，电动车销售凭证、电动车购车收据、梁山县价格认证中心济梁山价认定[2016]43号价格认定结论书，某超市监控录像、梁山县马营镇某1超市监控录像，被告人周某在公安机关的供述及当庭供述，被告人周某指认现场笔录，扣押物品清单，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人周某分别退赔被害人陈某、赵某、鲍某经济损失2025元、2356元、2262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征审 判 员  蒋海清人民陪审员  冯 强二〇一七年二月二十三日书 记 员  屈菲菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3228号原告：熊昌林，男，1947年2月15日生，汉族，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司职工，住重庆市巫山县。被告：熊昌品，男，1962年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告熊昌林与被告熊昌品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌林到庭参加了诉讼。被告熊昌品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金79.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊昌品2013年1月在巫峡镇文峰村办石厂，向原告借款60万元，约定月息1分，经结算至2016年3月止本息合计79.9万元，被告另行向原告出具借条一张，并约定同年4月偿还借款本息，经原告多次催收无果，特请求依法判决被告给付借款79.9万元。被告熊昌品未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告熊昌品分别于2014年3月6日、2014年8月7日、2014年6月11日、2015年6月23日、2015年8月4日，向原告熊昌林借款5万元、4万元、5万元、17万元、22.2万元；2014年至2015年期间，被告熊昌品零星向原告多次借款，累计7.55万元；共计被告向原告借款60.75万元。2016年3月2日，原告熊昌林与被告熊昌品进行结算，分别结算利息1.8万元、2.16万元、1.2万元、6万元、6.46万元、1.32万元，共计18.94万元。但双方在结算时将零星借款7.55万元，误算为7.75万元，将借款本息总计结算为79.89万元。被告熊昌品向原告熊昌林出具了79.9万元的借条，借条载明“今借到熊昌林现金柒拾玖万玖仟元正〈799000.00元〉”。原告熊昌林在庭审中陈述，借款后被告未偿还借款本息；前述利息分别自借款之日起计算12个月、18个月、8个月、8个10个月、6个月，2015年6月23日的借款按照月利率5%计算，其余借款按照月利率3%计算。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条，熊昌品欠零帐以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告熊昌品向原告熊昌林借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告多次向原告借款后，重新出具了总的借款借条，未约定利息与还款期限。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。在重新出具借条时，结算部分利息计入借条金额中，未结算的利息部分视为原告不予主张。计算利息的利率为月利率3%、5%，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护，相应期间的利息应按照月利率2%计算，2014年3月6日、2014年8月7日、2014年6月11日、2015年6月23日、2015年8月4日的借款利息分别为1.2万元、1.44万元、0.8万元、2.72万元、4.44万元、0.906万元，共计11.506万元。综上所述，原告熊昌林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊昌品于本判决生效后五日内，偿还原告熊昌林借款本金60.75万元、利息11.506万元，共计72.256万元；二、驳回原告熊昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由原告熊昌林负担764元，被告熊昌品负担11026万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月十三日书 记 员  艾星君曾宪府
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初867号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执120号之一申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13852号上诉人（原审原告)：杨祖超。委托诉讼代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁煌上煌食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：褚浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小欢，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：何祎，该公司员工。上诉人杨祖超因与被上诉人辽宁煌上煌食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为：考虑江西煌上煌集团食品股份有限公司与杨祖超之间签订了书面劳动合同，为便于查清本案案情，应追加江西煌上煌集团食品股份有限公司为本案的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6826号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人杨祖超预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特260号申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。法定代表人：黄顺昌。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。负责人:饶建福。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。被申请人：鲁好雨，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省息县。委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人鲁好雨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：鲁好雨违反公司管理制度上班睡觉。鲁好雨等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。阮永是因他自己的原因辞工。鲁好雨是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了鲁好雨2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]608号终局裁决。被申请人鲁好雨没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]608号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付鲁好雨2015年12月1日至2016年6月13日工资差额（包括加班费）10432.5元；二、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付鲁好雨经济补偿金为3003.33元；三、驳回鲁好雨提出的其他仲裁请求。以上第一至第二款项合计13435.83元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向鲁好雨付清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，关于2015年12月1日至2016年6月13日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了鲁好雨2015年1月份及2015年12月至2016年6月的考勤记录，但该考勤记录没有鲁好雨的签名确认，鲁好雨对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与鲁好雨有签订劳动合同，合同约定鲁好雨正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明鲁好雨的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信鲁好雨关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与鲁好雨的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付鲁好雨2015年12月1日至2016年6月13日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称是鲁好雨提出辞职，但其提交的鲁好雨的离职证明及离职申请单均未载明离职原因，鲁好雨主张离职原因是因锐鼎公司、锐鼎东莞分公司未购买社保及未足额支付劳动报酬，而锐鼎公司、锐鼎东莞分公司确实没有为鲁好雨参加社会保险，故仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，认定锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应向鲁好雨支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十日书记员 朱光明
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1139号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告陈维强，男，1977年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区民权路**号，身份证号4408021977********。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈维强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度360000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金359941.44元，并支付利息23867.99元（计至2016年7月31日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1312040316号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2013年12月9日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度360000元，授信期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款82笔。贷款后，被告从2016年4月5日开始未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月31日，已拖欠贷款本金359941.44元及利息23867.99元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月5日起至广发行湛江分行2016年8月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金359941.44元，并支付利息23867.99元（计至2016年7月31日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发行湛江分行与被告陈维强于2013年12月9日成立的借款合同。二、限被告陈维强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金359941.44元和利息23867.99元，及支付自2016年7月31日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057.14元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十一日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。