wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01160号申请执行人任永忠。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人任永忠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00786号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人任永忠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9526号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告高子惠，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告高子惠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十二日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 通 知 书 （2015）左法执字第621号 冯淑娟： 王维波与你债务转移纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）科民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、在2015年5月20日前给付案款103320.00元。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费1449.00元。 二〇一五年五月四日 承办人：杨春晖 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8789号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告王秀强，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告王秀强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月四日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执异字第00011号申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸州十建公司”）。法定代表人余效国，系该公司总经理。委托代理人刘福全，系泸州十建公司项目经理。委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。被执行人湖北兴乐置业有限公司（以下简称“湖北兴乐公司”）。法定代表人吴兴乐，系该公司董事长。被申请追加人吴兴乐。委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被申请追加人涂鄂宁。委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01677号民事判决书，本院在执行泸州十建公司与湖北兴乐公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸州十建公司向本院申请追加吴兴乐、涂鄂宁为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人泸州十建公司的追加申请进行了公开听证。申请执行人泸州十建公司称，被执行人湖北兴乐公司成立于2011年1月25日，注册资本5000万元，其中涂鄂宁认缴1500万元，实缴300万元；吴兴乐认缴3500万元，实缴700万元。由于二人未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的规定，吴兴乐、涂鄂宁应当在未出资本息范围内对湖北兴乐公司的债务承担补偿赔偿责任。故申请追加吴兴乐和涂鄂宁为被执行人。为支持其主张，申请执行人泸州十建公司提供了2015年3月19日从工商行政管理部门查询的湖北兴乐公司的注册登记资料等证据，包括：落款日期为2011年1月24日的湖北兴乐置业有限公司章程、襄樊华炬会计师事务有限公司验资报告和本期注册资金实收情况明细表、企业基本信息等；证明吴兴乐、涂鄂宁作为公司的两名发起人，认缴的注册资金没有出资到位。被执行人湖北兴乐公司未到庭参加听证，也未提交答辩意见。被申请追加人吴兴乐、被申请追加人涂鄂宁共同辩称，涂鄂宁在公司成立的2011年1月25日就不再是湖北兴乐公司的股东，且公司全体股东在2011年1月25日达成了股权转让与分配决议，约定“公司取得建安公司的土地使用权或开发权后，折抵公司剩余注册资本4000万元”，系法律允许的项目出资，故均不存在出资不到位的情况。被申请追加人吴兴乐、涂鄂宁为支持其主张，共同举证如下：1、落款日期为2011年1月25日的湖北兴乐置业有限公司章程，落款日期为2011年1月25日的湖北兴乐置业有限公司股权转让与分配的决议。证明涂鄂宁在公司登记当天即退出了股份；2、落款日期为2006年6月13日的关于发起成立兴乐置业公司（筹）的决定和兴乐置业公司工资领取及费用开支办法。证明公司的实际股东中，不含涂鄂宁本人；3、（2007）樊屏民初字第61号民事判决书。证明吴兴乐购买精诚公寓4号楼并将该资产置换出资1000万元的事实，以佐证涂鄂于2011年1月25日退出股份的事实。经审查查明，泸州十建公司与湖北兴乐公司因建设工程施工合同纠纷一案，2014年2月9日，本院以（2013）鄂襄城民二初字第01677号民事判决书，判决湖北兴乐公司返还泸州十建公司保证金200万元并赔偿违约金100万元。判决生效后，泸州十建公司向本院申请强制执行。经公开听证另查明，被执行人湖北兴乐置业有限公司于2011年1月25日在襄阳市工商行政管理局登记成立，注册资本5000万元。湖北兴乐公司注册时向工商行政管理部门提交的公司章程载明：股东吴兴乐，认缴出资额3500万元，实缴出资额700万元，出资方式为货币，占注册资本比例为70%，出资时间为2011年1月24日，余额缴付时间为2013年1月24日；股东涂鄂宁，认缴出资额1500万元，实缴出资额300万元，出资方式为货币，占注册资本比例为30%，出资时间为2011年1月24日，余额缴付时间为2013年1月24日。襄樊华炬会计师事务有限公司于2011年1月24日出具了验资报告，审验结果为“吴兴乐实际交纳首期出资额人民币700万元，涂鄂宁实际交纳首期出资额人民币300万元；全体股东的货币出资额合计人民币1000万元；全体股东的首次出资金额占公司注册资本20%。”公开听证后，被申请追加人吴兴乐、涂鄂宁未能在本院指定的三日期限内，向法庭提交出资余额缴付证明。本院认为，公司法人的股东足额出资义务是其对被开办公司法人所应履行的公司，股东出资构成的注册资本是公司信誉及其承担责任的物资基础，也是其他组织、法人、自然人与其交易的重要判断依据。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，工商行政管理部门登记的湖北兴乐公司发起股东为吴兴乐、涂鄂宁，二人没有按照公司章程的规定期限全面履行出资义务，在湖北兴乐公司资产不能清偿全部债务的情况下，应在未出资本息范围内对湖北兴乐公司的债务承担补充赔偿责任；申请执行人要求追加吴兴乐、涂鄂宁为被执行人的请求，本院予以支持。被申请追加人涂鄂宁辩称自己的股份在2011年1月25日的公司第一次股东大会上已由吴兴乐收回，并提供了落款时间为2011年1月25日的湖北兴乐置业有限公司全体股东第一次会议形成的“公司股权转让与分配的决议”和修改后的公司章程等证据证明，因其提供的证据与工商行政管理部门登记湖北兴乐公司的信息相悖，其辩称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加吴兴乐、涂鄂宁为四川省泸州市第十建筑工程有限公司申请执行湖北兴乐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案｛生效法律文书为（2013）鄂襄城民二初字第01677号｝的被执行人。二、被执行人吴兴乐、被执行人涂鄂宁分别在欠缴的注册资金范围内（吴兴乐为2800万元，涂鄂宁为1200万元）对申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担责任，于本裁定生效后十日内向申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司清偿本院（2013）鄂襄城民二初字第01677号民事判决确定的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  项才明二〇一五年五月十五日书记员  王丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1206号上诉人（原审被告）喻少波。被上诉人（原审原告）吴宗海。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。上诉人喻少波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2299号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人喻少波自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第404号原告王某1，女，一九八0年十月七日生，汉族，住郸城县。被告王某2（又名王邵儒），男，一九八一年三月二十六日，汉族，住址同上。委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。案由：离婚纠纷原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日来院起诉，诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月24日按农村风俗举行结婚仪式，后于同年2月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常因生活琐事吵架，被告对原告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割婚前及婚后财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告王某2同意离婚；二、原告王某1的嫁妆归原告所有（原告的嫁妆有：餐桌一张、冰箱一台、电动车一辆、被子四条、单子一条）；三、原、被告无其他财产，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（减半收取）原告王某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇一五年五月六日书记员 赵洪伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第198号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：姚合心，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社副主任。被告：贾文亮。被告：郭翠红。被告：贾金德。被告：任凤兰。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告贾文亮、郭翠红、贾金德、任凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告贾文亮、郭翠红、贾金德、任凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告贾文亮经被告郭翠红、贾金德、任凤兰担保，于2009年7月24日从我社借款100000元，后经延期约定到期日为2011年6月22日，借款利率为9.2925‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50%。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告贾文亮偿还下剩借款本金100000元及利息、逾期利息；被告郭翠红、贾金德、任凤兰承担连带偿还责任。被告贾文亮未作答辩。被告郭翠红未作答辩。被告贾金德未作答辩。被告任凤兰未作答辩。经审理查明：2009年7月24日原告与被告贾文亮签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为200991452。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告贾文亮人民币100000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2009年7月24日至2010年7月24日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为构车。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾文亮在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告郭翠红、贾金德、任凤兰为被告贾文亮在原告处借款100000元提供担保，于2009年7月24日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭翠红、贾金德、任凤兰在该保证合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2009年7月24日按合同约定，将借款100000元转入被告贾文亮在原告处开立的存款账号为62×××95账户内。原、被告又于2010年7月23日签订借款展期协议，将借款期限展期至2011年6月22日。借款逾期后，经原告多次催收，被告贾文亮偿还借款利息共计10391.81元，下剩借款本金100000元及约定相应利息、逾期利息未予偿还。原告还提供2013年6月20日贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份，以此证明原告向被告主张过权利。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告贾文亮向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告郭翠红、贾金德、任凤兰为被告贾文亮向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告贾文亮偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告郭翠红、贾金德、任凤兰对被告贾文亮偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾文亮偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文亮于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按9.2925‰计算，自2009年7月24日起至2011年6月22日止；自2011年6月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息10391.81元），被告郭翠红、贾金德、任凤兰对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告郭翠红、贾金德、任凤兰承担保证责任后就其支付的款项有权向被告贾文亮追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾文亮、郭翠红、贾金德、任凤兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一五年五月二日书记员  宁 鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第5059号申请执行人福州四季风鞋业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道津泰新村18座205单元。法定代表人刘发霖，董事长。委托代理人许燕清，女，1980年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。本院在执行申请执行人福州四季风鞋业有限公司与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3809号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人福州四季风鞋业有限公司贷款147367.88元及利息。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5059号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十八日书记员 张爱珠（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第357号上诉人（原审被告）邹吉文。被上诉人（原审原告）李彩华。上诉人邹吉文因与被上诉人李彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，于2015年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹吉文，被上诉人李彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月15日下午，原告以丈夫（现已离婚）将小猪卖给被告，原告及李彩芹、李瑞、李生去被告家往回要小猪，原告欲到被告院内抓猪，被告不让原告抓猪，双方因此事发生纠纷，原告倒在地上，后原告于当天到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头外伤、胸腹外伤。住院治疗10天，支付医疗费5439.71元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费5439.71元、误工费900元、陪护费1500元、伙食补助费400元，交通费400元，合计8631.71元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告致伤属实，对原告因此造成的损失，被告应负赔偿责任，但对损害结果的发生，原告亦有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。被告称未致伤原告，但未提供证据予以证实，一审法院不予认定。原告请求的交通费400元，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邹吉文于判决生效后立即赔偿原告李彩华医疗费5439.71元、误工费820元、陪护费1012.40元、伙食补助费400元，合计7672.11元的60﹪，即款4603.26元。驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邹吉文不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：被上诉人没有证据证明上诉人对其殴打，一审判决认为上诉人将被上诉人致伤，缺乏证据。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，被上诉人李彩华因到上诉人邹吉文家索要被其丈夫出售给上诉人的猪未果，被上诉人李彩华打电话叫来其妹妹李彩芹、哥哥李福、李生、侄子李世强。在这四人到后，上诉人邹吉文也自外边回至家中。后被上诉人李彩华在强行进入上诉人邹吉文家院内赶猪的过程中，与挡在门口阻止其进入的上诉人邹吉文发生争执导致受伤。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案被上诉人李彩华找上四位亲属到上诉人邹吉文家中索要其丈夫已出售的小猪，并在强行进入上诉人邹吉文家院内赶猪的过程中，与挡在门口的上诉人邹吉文发生争执，的事实清楚，因此对被上诉人李彩华所受的损伤，上诉人邹吉文应承担相应赔偿责任。但就本案的发生过程来看，被上诉人李彩华欲索要其丈夫已经售出的小猪，应通过合法的途径来实现。但被上诉人李彩华找上其四名亲属一起去索要小猪，又在李彩华强行进入上诉人邹吉文家院内过程中双方发生争执，被上诉人李彩华的过错明显，因此被上诉人李彩华对此次纠纷应承担主要责任。对被上诉人李彩华因此次纠纷所受损伤由其本人自负60%的责任。上诉人邹吉文未能理性处理问题，导致矛盾激化，亦存在过错，应承担40%的责任。综上，原审确定由上诉人邹吉文对被上诉人李彩华所受损伤承担赔偿责任的原则正确，但确定的责任比例有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4794号民事判决。二、上诉人邹吉文于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李彩华医疗费5439.71元、误工费820元、陪护费1012.40元、住院伙食补助费400元，合计7672.11元的40%，即3068.8元。三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100由上诉人负担50元，被上诉人负担50元。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  张欢欢二〇一五年五月十一日书记员  于 娜
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第690号原告李某某，女，1990年3月21日生，汉族，住满城县。被告张某某，男，1983年11月11日生，汉族，住满城县。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  顾云常二〇一五年五月十九日书记员  李会君
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖300号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘某、王某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年五月十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第1017号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，组织机构代码77848152-X。法定代表人王祺，董事长。被告谢忠英，女，汉族，1956年3月19日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市黄桷垭镇崇文路91号3-24号。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司与被告谢忠英、被告黎吉祥、被告李安群、被告重庆正高园林景观设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆通盛投资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通盛投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆通盛投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费361元减半收取180.5元由原告重庆通盛投资担保有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一五年五月十三日、书记员张怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉前保字第19号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 法定代表人周学声，行长。 委托代理人白宇，男。 被申请人桦甸市恒基纺织有限公司。 法定代表人陈海涛，系总经理。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人桦甸市恒基纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司名下房产，分别是坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079912号、建筑面积2101.91平方米厂房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079913号、建筑面积2101.91平方米库房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079914号、总层数3、所在层数1-3、建筑面积1949.54平方米办公楼予以扣押。并要求对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦国用（2014）第028220512号、地号05-80-125、使用权面积32269.60平方米工业用地使用权予以查封。申请扣押、查封期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。 经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司分别与陈海涛、赵建国、冯中跃签订贷款总金额700万元的三笔贷款，被申请人桦甸市恒基纺织有限公司为以上三笔贷款提供连带责任保证。现三笔贷款均已逾期，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司名下房产，分别是坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079912号、建筑面积2101.91平方米厂房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079913号、建筑面积2101.91平方米库房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079914号、总层数3、所在层数1-3、建筑面积1949.54平方米办公楼予以扣押。扣押期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出售上述房屋，须经法院许可，并将出售所得价款提存至法院。 二、对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦国用（2014）第028220512号、地号05-80-125、使用权面积32269.60平方米工业用地使用权予以查封。查封期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。查封期间未经法院许可不得私自处分该土地使用权；如确需处分，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永锋 二〇一五年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张晓兰   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第19号 桦甸市国土资源局： 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人桦甸市恒基纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦国用（2014）第028220512号、地号05-80-125、使用权面积32269.60平方米工业用地使用权予以查封。查封期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。扣押期间不予办理使用权变更登记手续。 附：（2015）前诉前保字第19号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年五月二十八日    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第19号 桦甸市房地产管理处： 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人桦甸市恒基纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人桦甸市恒基纺织有限公司名下房产，分别是坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079912号、建筑面积2101.91平方米厂房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079913号、建筑面积2101.91平方米库房；坐落于桦甸市永吉街开发区陶瓷工业园区，桦房权证永吉街字第079914号、总层数3、所在层数1-3、建筑面积1949.54平方米办公楼予以扣押。扣押期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。扣押期间不予办理房屋产权变更登记手续。 附：（2015）前诉前保字第19号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年五月二十八日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乾民初字第547号 原告于占河，乾安县人，现住乾安县。 委托代理人张丽华，乾安法律援助所法律工作者。 被告于程程，乾安县人，现住乾安县。 原告于占河与被告于程程不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占河与被告于程程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告的孙女，2014年12月17日，被告接原告到被告处过年，期间被告将原告的两个月工资及政府补助共计人民币8700元，被告之给付了原告人民币2000元，剩余6700元一直在被告处。2015年1月28日，被告将原告从家中撵出，现原告走投无路，诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利款人民币6700元，以维护原告的合法权益。 被告辩称：根本就没有这事，我没拿这钱。 经审理查明，被告系原告的孙女，原告自2014年12月19日至2015年1月28日在被告家居住。原告退休工资每月人民2850元，每年政府补贴人民币3000元。原告在被告家居住期间，被告陪同原告领取过2014年12月份和2015年1月份2个月的工资及2014年度的政府补贴3000元。被告于2015年2月2日偿还原告2000元工资。现原告诉至法院，请求被告偿还不当得利款人民币6700元。 本院认为，原告主张其2014年12月份和2015年1月份2个月的工资及2014年度的政府补贴，共计人民币8700元在被告处，后被告偿还原告2000元，故被告尚欠原告6700元。被告在庭审中自述原告在其家中居住期间原告的工资折等由被告保管，又称是原告领取的工资及补贴于常理不合，如若原告并非年迈可以自己领取工资及补贴，并不用将工资折等交由被告保管。被告庭审中先是辩驳未碰过原告钱，后又自认还过原告2000元工资，被告庭审自述前后矛盾，故其有隐瞒事实的嫌疑，其又承认是由其陪同原告领取的工资及补贴，故根据被告自述无法认定原告剩余工资及补贴不在被告处。被告主张未偿还的原告工资均用于为原告看病，也未提供证据证明该主张，综上，因原告年过九旬尚能表达事情始末，反而被告所述前后矛盾，故被告应承担其隐瞒事实的不利后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条    之规定，判决如下： 被告于程程于本判决生效之日给付原告于占河人民币6700元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  孙慧 二○一五年五月十八日异 书记员秦领
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06137号原告张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被告解熹，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某某与被告解熹健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  鲍伟来二〇一五年五月十四日书记员  韩莎莎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2819号上诉人(原审原告)上海旭通置业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱瑜。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)俞志亮，男，1986年6月14日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被上诉人(原审被告)张欢，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地江苏省南通市。上诉人上海旭通置业有限公司(以下简称“旭通公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)宝民三(民)初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月3日，旭通公司(甲方)与张欢、俞志亮(乙方)签订《定金合同》，约定，乙方预购甲方宝山区潘泾路4655弄《旭辉澜悦苑》32幢4583号房屋(以下简称“4583号房屋”)，建筑面积为26.94平方米，定于2015年6月30日交付；乙方预订该房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)794,134元；乙方同意签订本合同时支付定金1万元作为订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；甲乙双方商定乙方于2014年11月10日前到潘泾路XXX号与甲方签订《上海市商品房预售合同》；在本合同约定的预订期限内，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还定金，乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还定金。当日，俞志亮、张欢支付旭通公司定金1万元。2014年11月10日，旭通公司与俞志亮签订了《上海市商品房预售合同》，该合同纸张上印有“样张”两字。合同约定，甲方：旭通公司，乙方：俞志亮、张欢；乙方购买甲方4583号房屋，暂测建筑面积为26.94平方米，根据暂测建筑面积，总房价款暂定为654,134元；甲方定于2015年6月30日交房；乙方未按约付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，逾期超过90天后，甲方有权要求乙方继续履行合同或单方解除合同；如甲方要求乙方继续履行合同，自91天起乙方应当承担的违约金按逾期未付款的日万分之三计算，如甲方单方解除合同的，乙方支付总房价款15%的赔偿金。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方签订本合同时支付购房款65,434元，2014年12月30日前支付588,700元。张欢未在该合同上签字。当日，俞志亮支付旭通公司房款55,434元。2015年10月，旭通公司向法院提起诉讼，要求解除与俞志亮签订的《上海市商品房预售合同》，俞志亮支付违约金98,120.10元。俞志亮、张欢支付的定金1万元中有5,000元属于俞志亮，该款已经转为房款，合同解除后，旭通公司同意将该5,000元连同俞志亮支付的房款55,434元，共计60,434元返还给俞志亮，张欢支付的定金5,000元予以没收。原审法院审理中，法院询问旭通公司关于张欢、俞志亮支付的定金1万元如何处理，旭通公司表示，1万元中属于俞志亮的5,000元已经转为房款，连同俞志亮支付的房款55,434元一并还给俞志亮，属于张欢的5,000元定金予以没收。俞志亮、张欢表示，应当将定金予以返还。原审法院认为，《上海市商品房预售合同》的乙方为俞志亮、张欢，该合同权利义务关系的一方主体也应为俞志亮、张欢两人。旭通公司主张乙方由俞志亮一人签字，即与俞志亮一人形成了商品房预售合同关系，缺乏法律依据，亦未得到俞志亮、张欢的认可，对于旭通公司的上述主张，法院不予采纳。《上海市商品房预售合同》的乙方张欢未签订该合同，该合同不成立。旭通公司应将房款55,434元返还给俞志亮。旭通公司要求解除合同、俞志亮支付违约金，法院不予准许。《定金合同》约定，签订商品房预售合同后，俞志亮、张欢支付的定金转为房款。鉴于《上海市商品房预售合同》未成立，旭通公司关于俞志亮支付的定金已经转为房款的意见，法院不予采纳。《定金合同》约定，俞志亮、张欢(乙方)在2014年11月10日前至潘泾路XXX号与旭通公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，乙方拒绝签订合同的，无权要求甲方返还定金。张欢未在约定期限内与旭通公司签订《上海市商品房预售合同》，旭通公司按约有权没收俞志亮、张欢支付的定金1万元。现旭通公司仅要求没收定金5,000元，其余5,000元予以返还，系其处分自己的权利，并无不可，法院予以准许。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定判决：一、上海旭通置业有限公司与俞志亮就宝山区潘泾路4655弄《旭辉澜悦苑》32幢4583号房屋签订的《上海市商品房预售合同》不成立；二、上海旭通置业有限公司于判决生效之日起十日内，返还俞志亮房款55,434元，返还俞志亮、张欢定金5,000元；三、上海旭通置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，旭通公司不服，向本院提起上诉称，原审法院关于上诉人与俞志亮签订的《上海市商品房预售合同》是否成立生效的认定，没有任何事实及法律依据。本案中，没有证据显示张欢与俞志亮同时签名是预售合同成立的前提条件。相反，即使张欢最终不愿意签订预售合同，也不妨碍俞志亮单独购房并与上诉人成立买卖合同的关系。预售合同标明的乙方系俞志亮、张欢两人，旭通公司只是根据定金协议在签订预售合同提前打印准备的，最终合同内容，包括实际购房人，需要看最终签订合同的情况来确定，该合同对俞志亮具有法律约束力。原审法院对房款及俞志亮所支付的5,000元定金的处理缺乏事实依据。原审法院对被上诉人要求返还房款、定金的内容属于独立的诉，与本案合并审理的前提是被上诉人提起反诉。本案中被上诉人未提起反诉，只是抗辩，原审法院据此作出返还房款、定金的判决属于违反法律程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人俞志亮、张欢共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2014年11月3日，俞志亮、张欢共同与上诉人签订《定金合同》，约定由俞志亮、张欢共同购买4583号房屋。其后，旭通公司与俞志亮签订的《上海市商品房预售合同》中乙方系俞志亮、张欢二人，该合同应自买卖双方所有当事人共同签字盖章后成立生效。俞志亮、张欢并非属于一个家庭，对购房人来讲，一人独自购房与二人共同购房所承担付款责任等相差甚远。旭通公司未有证据证明俞志亮表示愿意以其一人名义独自与旭通公司建立商品房预售合同关系，现上诉主张其与俞志亮之间的商品房预售合同成立并生效缺乏事实依据，本院难以支持。旭通公司在原审法院审理中表示仅没收5,000元定金，现就此提出上诉请求，有悖诚信，本院不予支持。关于原审法院为减轻当事人讼累，一并处理俞志亮所支付的购房款并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人旭通公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,253元，由上诉人上海旭通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建颖审 判 员  成 皿代理审判员  王晓梅二〇一五年五月十六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李家玲，女，1977年12月27日生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币115,840.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,840.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00273号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人张树梁，男，1966年2月19日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，住静乐县。2014年6月24日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月31日被太原市公安局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人张树梁犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张树梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年8月14日14时24分许，被告人张树梁在机动车驾驶证暂扣期间驾驶×××号小型普通客车，在太原市小店区许坦西街由东向西行驶至开元北小区西侧路段时，与同方向高玲玲驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，张树梁承担全部责任，高玲玲无责任。经依法检验，张树梁送检的血样中乙醇含量为307.18mg/100ml。案发后，针对民事赔偿达成协议并给付。 另查明，2014年6月24日，被告人张树梁因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人张树梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、警情信息、事故车辆照片、被告人抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述笔录、证人证言、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证明、道路交通事故认定书、收条、视频资料、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精测试结果确认书、被告人张树梁的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树梁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树梁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张树梁血液中酒精浓度含量高达307.18mg/100ml且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张树梁当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张树梁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  田瑞仙 人民陪审员  王小梅 二〇一五年五月十一日 书 记 员  段晓丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第315号上诉人（原审原告）康娟娟，1982年9月13生，医生，现住赤峰市。法定代理人岳继利（康娟娟之夫），医生。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏万云，个体工商户，现住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人王艳萍，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）承德新元运输有限责任公司。住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路170号。法定代表人梁喜民，总经理。委托代理人吴宝民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市佳泰大厦6楼602室。负责人刘云超，总经理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人康娟娟因与被上诉人夏万云、承德新元运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）松民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，在审理过程中，上诉人于2015年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人康娟娟申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康娟娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9978元，减半收取4989元，邮寄费140元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年五月十四日书 记 员  于 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君，女，1985年7月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1998年7月17日出生，汉族，北京市长阳农校学生，住北京市房山区。法定代理人：张某2（张某1之母），1974年1月23日出生，汉族，北京市房山区城关街道北关村农民，住北京市房山区。委托代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任全忠，男，1962年11月10日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心七处职工，住北京市房山区。委托代理人：刘维绍，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪艳，女，1961年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人：刘维绍，北京市安博律师事务所律师。再审申请人杨君、张某1因与被申请人任全忠、李雪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨君、张某1申请再审称：第一、两审判决缺乏直接证据。没有合同原件和房价款收据原件；第二、两审判决缺乏间接证据。缺乏北关村村委会开具的3000元手续费收据原件和2015年买卖协议上列明的证明人梁永水的证明，证人未出庭作证；第三、两审判决认为能够证明买卖关系存在的证据链不能成立。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。任全忠、李雪艳提交意见称：杨晓奇与我方之间的房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为：任全忠、李雪艳未能提交合同原件，二审法院根据一审法院向北关村委会和房屋买卖过程中的证明人调查的情况以及当时经办人出具的证言等证据，与《房屋买卖协议》复印件的内容相互印证，认定杨晓奇与任全忠、李雪艳之间存在房屋买卖关系，认定事实清楚。二审法院驳回杨君、张某1的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。杨君、张某1申请再审的理由不能成立。综上，杨君、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨君、张某1的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年五月二十日书 记 员  马鑫鑫
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）文执恢字第2号 申请执行人杨玉安，男，汉族。 申请执行人杨节琪，男，汉族。 被执行人张金荣，男，汉族。 杨玉安、杨节琪申请执行张金荣健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2010）文民初字第120号民事判决书，（2011）陇民二终字第46号民事判决书，向被执行人张金荣发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张金荣身体残疾，无执行能力案件退出执行程序。被执行人张金荣无可供执行财产，无执行能力。申请人杨玉安、杨节琪申请求司法救助，该案符合救助条件，本院依法救助3500元后申请人自愿放弃剩余部分，该案生效法律文书内容已全部和解执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2015）文执恢字第2号执行一案的内容已全部和解执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董文奎 审 判 员  张小明 代理审判员  刘 青 二〇一五年五月十六日 书 记 员  关 虎
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第517号原告：杨百年。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。本院在审理原告杨百年与被告海盐珠峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王丽艳二〇一五年五月十五日书 记 员  董文清
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00064－2号 申请执行人：铜陵县经济和信息化委员会，住所地安徽省铜陵县建设西路五松镇物资大楼。 负责人：张家才。 被执行人：铜陵友谊建材有限责任公司，组织机构代码74489826－3。 法定代表人：谈金中，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00348号民事裁定书，于2014年12月8日查封了被执行人铜陵友谊建材有限责任公司所有的位于安徽省铜陵县城关镇联盟村（金城工业园）国有土地使用权（证号：铜国用（2003）字第029号；面积：56742.16平方米），并且于2015年5月5日向被执行人送达了（2015）铜中执字第00064号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜陵友谊建材有限责任公司所有的位于安徽省铜陵县城关镇联盟村（金城工业园）国有土地使用权（证号：铜国用（2003）字第029号；面积：56742.16㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李运华 审 判 员  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 二〇一五年五月十九日 书 记 员  付双全
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安行财保字第88号 申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人谭诗华，该委主任。 委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。 被申请人肖青华，男，1981年06月29日生，汉族，湖南省安仁县人。 被申请人冯利侠，女，1988年04月15日生，汉族，湖南省安仁县人，系肖青华之妻。 申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人肖青华、冯利侠因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人肖青华、冯利侠的银行存款17740元，并已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖青华、冯利侠银行存款22000元。 财产保全申请费200元，由被申请人肖青华、冯利侠负担。 申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺志成 审 判 员  龙建华 人民陪审员  彭前钧 二〇一五年五月二十日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）菏开行非执字第26号 申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。 法定代表人张福永，局长。 被执行人董显瑞，农民。 被执行人曹孝孝，农民。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月22日作出了菏开计费征字（2015）第0221号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人董显瑞、曹孝孝征收社会抚养费56802元。 本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0221号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月22日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0221号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0221号社会抚养费征收决定书。 二、被执行人董显瑞和曹孝孝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56802元的义务。 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蕴 审 判 员  顾 震 人民陪审员  翟福利 二〇一五年五月十日 书 记 员  王春旭
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00183号申请执行人沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。被执行人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市八一路。被执行人意大利CMC公司（CooperativaMuratori&Cementi，C.M.CdiRavenna），住所地上海市普陀区光复西路2899弄赢华国际。沈阳重型机械集团有限责任公司与中国水利水电第四工程局有限公司、意大利CMC公司（CooperativaMuratori&Cementisti，C.M.CdiRavenna）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1017号裁决书，已经发生法律效力，该裁决确定：（一）被执行人连带向申请执行人支付尚欠设备款31363574元人民币；（二）被执行人连带向申请执行人支付尚欠设备款31363574元的利息损失。从2010年12月1日起算至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率计算；（三）被执行人连带向申请执行人支付人民币400000元以补偿申请执行人花费的律师费和相关费用；（四）申请执行人向第二被执行人支付延期交货违约金计人民币2363182.47元；（五）驳回申请执行人的其他仲裁请求；（六）被执行人应当向申请执行人支付为其垫付的仲裁费人民币411321.6元；申请执行人应向被执行人支付为其垫付仲裁反请求费人民币96027.3元。上列各项冲减后，被执行人应向申请执行人支付的款项应于本裁决书生效后30日内支付完毕。由于被执行人中国水利水电第四工程局有限公司、意大利CMC公司（CooperativaMuratori&Cementisti，C.M.CdiRavenna）未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈阳重型机械集团有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人中国水利水电第四工程局有限公司、意大利CMC公司（CooperativaMuratori&Cementisti，C.M.CdiRavenna）仍未履行仲裁裁决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨中国水利水电第四工程局有限公司、意大利CMC公司（CooperativaMuratori&Cementisti，C.M.CdiRavenna）在银行的存款36542760.83元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 杰二〇一五年五月六日书记员 欧艳梅
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执恢字第3号 申请执行人周桂荣，女，汉族，出生于1938年02月16日，住元谋县黄瓜园镇。 申请执行人李世鹤，男，汉族，小学文化，出生于1930年8月24日，住元谋县黄瓜园镇。 被执行人周刚，男，出生于1961年12月27日，汉族，初中文化，住元谋县元马镇。 申请人周桂荣、李世鹤申请执行周刚赡养纠纷一案中，元谋县人民法院（2008）元民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请人周桂荣、李世鹤于2010年1月15日向本院申请执行，本案的执行标的1020.00元，，本案实际应执行标的1020.00元。 本院在执行过程中，经过采取执行措施，执行完毕2014年7月至12月的赡养费和医疗费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2015）元执恢字第3号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大荣 审判员  赵和武 审判员  杨金荣 二〇一五年五月七日 书记员  张光园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6257-1号申请执行人响水米兰纺织有限公司。法定代表人万修国。被执行人陶益新。申请执行人响水县米兰纺织有限公司（以下简称米兰公司）与被执行人陶益新加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）澄华商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶益新应给付米兰公司货款237927元及利息。因被执行人陶益新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米兰公司向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶益新的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陶益新名下有苏XXXX福克斯和苏XXXX别克牌小型汽车各一辆，已去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人米兰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人米兰公司，要求其向本院提供被执行人陶益新其他财产或财产线索。本院就上述执行情况通知米兰公司到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人陶益新其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶益新的财产进行了调查，被执行人陶益新名下有车辆，已去向不明，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人米兰公司未按期到庭听证，亦未提供被执行人陶益新其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省张家港市人民法院（2014）澄华商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陶益新其他可供执行财产后，申请执行人米兰公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年五月十七日书记员  徐 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执异字第00017号异议人（被执行人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人：汪从林，该××董事长。委托代理人：邹泽锋，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。申请执行人：武汉茂源装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。法定代表人：胡德新，该××董事长。委托代理人：周红峻，湖北××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。本院在执行（2013）鄂洪山法执字第00451号武汉茂源装饰工程有限公司（以下简称茂源公司）与湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，被执行人宏鑫公司提出书面异议，认为本案有不予执行的情形。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宏鑫公司称，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决书裁决宏鑫公司向茂源公司支付逾期完工违约金87万元没有事实根据，违反法律规定；裁决宏鑫公司向茂源公司支付塑钢窗整改费168.9万元，没有事实根据；2012年9月27日，宏鑫公司与茂源公司达成了《关于岭秀华庭工程决算的约定》，茂源公司隐瞒了该证据，导致仲裁庭作出错误的仲裁裁决。故此，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求执行法院不予执行。异议人宏鑫公司为证明其所称事实，向本院提交了《关于岭秀华庭工程决算的约定》（复印件）一份。经审查查明，申请人茂源公司与被申请人宏鑫公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2012年11月15日作出（2012）武仲裁字第00683号裁决书，裁决：宏鑫公司向茂源公司支付逾期完工违约金87万元、塑钢窗整改费用1689996.88元等。后宏鑫公司不服该裁决，于2013年2月19日向武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。申请理由：一是武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决书裁决宏鑫公司向茂源公司支付逾期完工违约金87万元没有事实根据，违返法律规定；二是该裁决书裁决宏鑫公司向茂源公司支付塑钢窗整改费168.9万元，没有事实根据；三是茂源公司隐瞒了2012年9月27日宏鑫公司与茂源公司达成的《关于岭秀华庭工程决算的约定》的证据，导致仲裁庭对本案作出错误的仲裁裁决。2013年3月17日，宏鑫公司又向武汉市中级人民法院提交了撤回撤销仲裁裁决的申请。武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中仲监字第00038号民事裁定书，裁定准予宏鑫公司撤回撤销武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决书的申请。武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号发生法律效力后，权利人茂源公司向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日，以（2013）鄂洪山法执字第00451号立案执行。审查期间，本院对宏鑫公司提交的《关于岭秀华庭工程决算的约定》进行了核查。该约定主要载明：甲方（茂源公司）同意支付乙方（宏鑫公司）工程尾款共计398万元（包括仲裁款298万元、质保金60万元、利息约50万元，扣减门窗维修款10万元）；签订本约定前甲方付乙方200万元；签订本约定当日付清余款198万元，至此，双方所有工程款项结算完毕；甲、乙双方同意在见证方的督促下在同一天办理完成下列手续：乙方撤销在洪山区法院的强制执行手续，并同意将所冻结的200万元退还到甲方账户。甲方撤销在市仲裁委对乙方的一切申请和要求；双方承诺，本工程从即日起至合同执行完毕，任何一方不再对另一方提出任何诉求。胡德新在甲方、谢俊国在乙方、陈红在见证方处签名。落款时间：2012年9月27日。宏鑫公司所持的一份《关于岭秀华庭工程决算的约定》为复印件，宏鑫公司谢俊国称协议签订后，由见证方陈红安排支付了200万元，余款198万元并未支付，约定的其它内容双方均未履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）、当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。宏鑫公司所称茂源公司隐瞒了双方签订的《关于岭秀华庭工程决算的约定》，致使仲裁庭作出错误的仲裁裁决，但该《约定》宏鑫公司同样持有，却也未向仲裁庭提交，且该约定付条件生效，双方并未完全遵照履行，故并未影响仲裁裁决。宏鑫公司请求本院不予执行武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司关于不予执行武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第00683号裁决的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年五月六日书 记 员  郑亚军
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第271号原告沧州普惠安防工程有限公司。法定代表人王振玲，任经理。组织机构代码：××委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。被告海兴县苏基镇王龙洼村村民委员会。（以下简称王龙洼村委会）。法定代表人王桂增，任村委会主任。原告沧州普惠安防工程有限公司诉被告王龙洼村委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告王龙洼村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，原被告签订监控工程施工合同，由原告为被告安装村内监控系统，工程总造价35000元，原告按照合同约定将工程如期完工，监控系统经双方验收合格后，正常投入使用，随后，原告多次向被告追要工程款，被告以无钱为由予以推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求给付监控设备工程款35000元及同期银行贷款利息。被告既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月20日，原被告签订监控工程施工合同，约定由原告为被告安装村内监控系统设备，工程总造价35000元，2012年7月22日开工，2012年7月31日前原告按设计要求完成设备安装调试，并能投入使用。自合同签订之日起，被告预付乙方设备款的30%，安装设备运到施工现场付剩余款的30%，待调试安装验收完毕后10天内付清剩余款项（不包括5%的质量保证金）。原告在合同书上面加盖了公司印章，并由其法定代表人王振玲加盖了个人印章，被告加盖了村委会公章，并由法定代表人即村委会主任王桂增签字。2012年8月2日，原被告对设备清单进行了确认，确定设备款及工时费合计35000元，被告在设备清单上加盖了村委会公章。原告按照合同约定将工程如期完工，监控系统正常投入使用。随后，原告多次向被告追要工程款被告始终未付。以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的监控工程合同书、监控设备清单所证实，并已经开庭出示。本院认为，原被告签订的合同合法有效，双方理应按约履行。原告按照约定履行完安装监控设备义务后，被告应当按约履行给付设备款及安装费的义务，被告迟延给付属于违约行为，被告应当及时给付。原告要求给付设备款及安装费的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海兴县苏基镇王龙洼村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告监控设备款及安装费35000元，并自2015年3月27日至实际付清日给付利息，利率按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告海兴县苏基镇王龙洼村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴恩普二〇一五年五月二十三日书记员  朱维松
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00258号申请执行人王水平。被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂，住所地南通市通州区川姜镇川南村2组。被执行人孙学宇。申请执行人王水平与被执行人南通市通州区川港富强机械配件厂、孙学宇劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）通山民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2014年12月25日作出（2015）通山民初字第00038号民事调解书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。现已执行到位70000.00元，尚未执行到位28956.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 双
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新民执字第00945号 申请执行人：滕利春，男，1957年1月3日生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市。 被执行人：鲁学志，男，1983年3月3日生，汉族，农民，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民（三）初字第2880号民事判决书，依法向被执行人鲁学志、辽宁龙士达钢结构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人鲁学志、辽宁龙士达钢结构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人辽宁龙士达钢结构股份有限公司在盛京银行沈阳市北市支行账户中的银行存款人民币177000.00元。收款单位：新民市人民法院，收款开户行：中国农业银行新民市支行营业部，收款账号06－110701040000093。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟祥宇 审判员  王志伟 审判员  路庆举 二〇一五年五月六日 书记员  杨 玲
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00338号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人范明，男，1985年11月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人范明犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人范明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2014年9月19日10时15分许，被告人范明驾驶汽车由西向东行驶至太原市小店区南内环街市人大附近，因行车问题与被害人张某发生纠纷，后范明用锁把器朝张某头部打击，张某用左手阻挡，致其左手受伤。经依法鉴定，张某外伤致左手拇指远节指骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2015年3月18日，范明与张某达成协议，由范明赔偿张某75000元，张某出具谅解书。 上述事实，被告人范明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、扣押物品清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人范明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范明当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人范明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茆世伟 二〇一五年五月二十七日 书记员  段晓丽
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第50号原告：洪某，女，1983年5月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：许家锦，男，1951年6月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈某1，男，1983年10月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：曾广群，男，1963年2月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2011年低在网上相识、恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，结婚证字号：J441521-2012-002278。婚初夫妻感情一般，生育一女孩，名陈某2，2014年2月11日生，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，2015年3月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子陈某2由原告负责抚养，孩子抚养费由被告负担一半。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告洪某与被告陈某1自愿离婚。二、婚生孩子陈某2由原告洪某负责抚养，孩子抚养费原告洪某自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、被告陈某1有权探视婚生孩子，探视时间、方式由原、被告自行协商处理。四、被告陈某1自愿一次性补偿原告洪某人民币5000元，该款于签领本调解书时履行完毕。五、各人债权债务由各人自行处理。六、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年五月四日书记员 ：黄镜明
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1165号原告陈跃伟与被告曾远勇民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00105号判决书已发生法律效力。申请执行人陈跃伟于2014年08月13日向本院申请执行，要求被执行人曾远勇支付借款本金20000元及利息，垫付案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1165号案终结执行。申请执行人陈跃伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年五月十四日代书 记员  叶建莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3639-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人杜淞，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际17楼。法定代表人袁振荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杜淞、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）龙新民初字第5084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金23910.17元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司所有的闽F×××××号小汽车，但未能扣押该车辆。本院另查询被执行人的房产及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3639号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年五月二十日书 记 员 张娉（代）
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第602-3号申请执行人冼琴，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人冼若彬，男，汉族，住广州市番禺区。被执行人张喜芬，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄玲玲，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）茂南法民二初字第274号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人张喜芬、黄玲玲发出执行通知书，责令被执行人张喜芬、黄玲玲偿还借款本金130000元及利息给申请执行人冼琴，并偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人冼若彬，被执行人张喜芬、黄玲玲负担案件受理费16766元、诉前保全费5000元、执行费16426元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张喜芬所有的挂靠在茂名市XXXX名下开发建设的位于茂名市官山XXXXXXXX号房（建筑面积120.34m2）一套及XXXXX号房（建筑面积120.34m2）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一五年五月十三日书记员  苏珊珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第9361号武会桉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市新城镇张贲营村0232号，身份证号：130684196704182292。委托代理人：王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。被告李江涛，男，1978年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被告朱田，男，汉族，1958年9月2日出生，现住河北省高碑店市。原告武会桉与被告李江涛、朱田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武会桉的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李江涛、朱田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会桉诉称，2011年11月18日，被告李江涛向原告借款300000元，并为原告写下借条，约定借款期限为1个月，由被告朱田作为担保人。后于2011年12月17日，被告还款200000元，剩余100000元经原告多次索要，被告总以没钱为由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告连带偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告李江涛未提交书面答辩。被告朱田未提交书面答辩。经审理查明，2011年11月18日，被告李江涛从原告武会桉处借款300000元，用款期限1个月，并承诺2011年12月18日一次性偿还，于当日为原告出具欠条一张。此欠条中被告朱田作为担保人确认签字。2011年12月17日，被告李江涛还款200000元，余款100000元经原告多次催要未果故成诉。2014年12月1日，被告朱田在该欠条中注明“同意此担保朱田，2014年12月1日”。上述事实，有欠原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条可印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李江涛未按约定归还借款，应承担100000元的还款责任。原、被告就保证方式没有约定，被告朱田应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：一，被告李江涛于本判决书生效后十日内给付原告武会桉借款100000元。二，被告朱田对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，财产保全费1020元，由被告李江涛、朱田共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张秋丽二〇一五年五月五日书记员  刘素静
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第85号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张恩，男，1989年5月13日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张恩犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张恩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日11时许，被告人张恩驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在郸城县白马镇闫寨村中安克勇家门口处自西向东倒车时，将自东向西步行的李翠芝撞到并碾压，造成李翠芝死亡的交通事故。事故发生后，被告人张恩弃车逃逸。经交警部门认定，被告人张恩负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，被害人亲属对被告人张恩表示谅解。2014年10月16日被告人张恩到郸城县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、安某、郝某证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、尸体检验意见书、车辆痕迹检验报告书、法医物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人张恩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张恩积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  胡晓艳审判员  赵 冰二〇一五年五月六日书记员  孙 辉
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2015）粤知法专民初字第291号原告：庄长明，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证地址：福建省惠安县。原告：广州汇通数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：庄长明，总经理。两原告委托代理人：周山清、梁毅，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州范氏电子科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：范斌。原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司（以下简称汇通公司）诉被告广州范氏电子科技有限公司（以下简称范氏公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄长明、汇通公司诉称：两原告享有涉案专利权，发现被告大量制造、销售、许诺销售侵权产品，与专利设计十分相似，通过公证的方式保全了证据。被告还在网上许诺销售、销售侵权产品。请求判令被告：1、停止侵害两原告的专利权，停止制造、许诺销售、销售侵权产品，撤除网站上侵权产品的信息，销毁库存侵权产品和用于制造侵权产品的技术图纸和专用模具；2、赔偿经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共8万元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告范氏公司未进行答辩。经审理查明，2004年5月8日，庄长明申请了“打气泵（SAX12-628）”外观设计专利，后于2004年11月24日获授权，专利号为ZL200430XXXX.5，专利年费已按时缴交。2012年10月1日，庄长明将本专利以独占许可方式许可给汇通公司实施，期限为专利有效期内，许可费用50万元，并约定如发生侵权，汇通公司独立或者和庄长明一起提起诉讼。本专利设计如判决书后之附图1.2013年11月7日，汇通公司的代理人与公证人员来到位于广州市永福路“新华汽车用品展贸中心”里标有“天华D102”的商店，购买了汽车用品8件，单价157.7元，取得了《收据》、《发票》、《送货单》、名片等资料。广东省广州市海珠公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。《收据》、《发票》上落款处的印章，和《送货单》、名片的抬头均为“广州范氏电子科技有限公司”庭审中拆封了所购的物品，为一台打气泵，其外观如判决书后之附图2。将该产品与原告专利设计对比，两者都是打气泵，外轮廓呈“凸”字形，上部把手采用圆柱形设计，下部是一横放的圆柱体连接两端部件设计。区别点在于：1、把手形状，被诉产品为规则的圆柱形，本专利为不规则的圆柱形；2、把手两端的连接片，被诉产品采用镂空设计，本专利是一整片；3、仰视图上，被诉产品在中间位置有一小圆孔，本专利相应位置无小圆孔；4、俯视图上，被诉产品的显示仪表上没有盖子，本专利相应位置有盖子。另查明，范氏公司成立于2012年3月6日，注册资本20万元，主营项目类别为科技推广和应用服务业。庭审中，两原告提供了被告范氏公司网站打印件，称范氏公司在网站中宣称其是生产厂家，并在网站中将被诉产品进行展示。经核实，被告范氏公司确在其网站中展示了被诉产品，并宣称“本公司主要生产与开发，充气泵产品，行车记录仪……”以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、专利实施许可合同、广东省广州市海珠公证处（2013）粤广海珠第34769号《公证书》、商事登记信息、网站内容和当事人陈述等证据证实。本院认为，庄长明和汇通公司分别是ZL200430XXXX.5“打气泵（SAX12-628）”外观设计的专利权人、独占实施权人。专利有效期内，两原告的专利权利依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。两原告提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与《收据》、《发票》、《送货单》、名片等资料形成证据链，足以认定被告范氏公司销售了被诉产品。两原告另指控被告范氏公司制造、许诺销售被诉产品，根据范氏公司在其网站中展示被诉产品和宣称“生产与开发充气泵产品”等内容，足以认定，故本院支持两原告的该项指控。综上，被告范氏公司制造、许诺销售、销售了被诉产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。将被诉产品与原告专利设计对比，两者区别点在于把手形状是否为规则的圆柱形、把手两端的连接片是否镂空、仰视图上是否有一小圆孔、显示仪表上有无盖子，其他方面没有差异。经审查，产品正常使用时，上述区别点不易直接观察到，对产品设计的整体视觉效果影响不大，因此，两者在整体视觉效果上无实质性差异，应认定两者近似。因此，被告范氏公司未经两原告许可，为生产经营目的，制造、销售、许诺销售与专利设计近似的产品，侵害了原告享有的专利权利，依法应当承担赔偿损失之民事责任。由于涉案专利权终止，两原告提出的停止侵权之诉请，不应予支持。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别和有效期限、被告侵权行为的性质和情节以及两原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告范氏公司赔偿两原告5万元。依照《》第第一款第（六）项，《》第第二款、第四十二条、第第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州范氏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司经济损失5万元；二、驳回原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，由原告庄长明、广州汇通数码科技有限公司负担337元，由被告广州范氏电子科技有限公司负担1463元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱审 判 员  彭 盎人民陪审员  钟 颖二〇一五年××月××日法官助理潘潇书 记 员  高 允附图1附图2
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜莉娇，女，1982年10月30日生，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜莉娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,877.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,877.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7964号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告田应香，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告田应香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,426元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第3359号原告沈燕，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市金山区。被告宋志兵，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市。被告蔡建国，男，1978年2月28日，汉族，住江苏省盐城市城南新区鹿鸣东路XXX号XXX幢XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人周立军。委托代理人张丹枫。本院在审理原告沈燕诉被告宋志兵、蔡建国、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈燕未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 菲二〇一五年五月十九日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民一初字第416号原告黄桂芳。被告吕建勇。被告陆千里。本院在审理原告黄桂芳与被告吕建勇、陆千里民间借贷纠纷一案中，原告黄桂芳以被告吕建勇、陆千里下落不明为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回起诉。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告黄桂芳负担。代理审判员  覃小艳二〇一五年五月十八日书 记 员  王 奕广西壮族自治区田阳县人民法院民事裁定书（2015）阳民一初字第416号原告：黄桂芳，女，1978年7月1日生，壮族，现住广西平果县教育路亿鑫房产一期11栋1单元502号。被告：吕建勇，男，1970年1月5日生，汉族，现住田阳县那坡镇上新街61号陆千里，女，1970年7月11日生，壮族，现住田阳县玉凤镇玉凤村那么二队。法定代表人：XXX。黄桂芳诉吕建勇、陆千里关于民间借贷纠纷一案，原告黄桂芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂芳撤回起诉。案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告黄桂芳负担。审判长审判员审判员二〇一五年五月十八日书记员王奕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第05364号申请执行人华夏银行股份有限公司北京知春支行，住所地海淀区知春路理想大厦首层。负责人曹国伟，行长。被执行人北京富通基业房地产有限责任公司，住所地丰台区丰体南路3号3层3028-3050室。法定代表人***，董事长。华夏银行股份有限公司北京知春支行与董啸宇、北京富通基业房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2011）丰民初字第19811号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京富通基业房地产有限责任公司于本判决书生效之日起十日内将尚未偿还的贷款返还给华夏银行股份有限公司北京知春支行（具体数额以华夏银行股份有限公司北京知春支行依据董啸宇与华夏银行股份有限公司北京知春支行、北京富通基业房地产有限责任公司签订《个人住房贷款借款合同》出具的信息为准）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人华夏银行股份有限公司北京知春支行于2013年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司北京知春支行向本院提出撤回对（2011）丰民初字第19811号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司北京知春支行系自愿撤回对（2011）丰民初字第19811号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人华夏银行股份有限公司北京知春支行撤回对（2011）丰民初字第19811号民事判决书的执行申请，（2011）丰民初字第19811号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许秀山审判员曹学昱代理审判员吕艳丽二〇一五年五月二十二日书记员 史               艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1536号原告沈建桥。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告沈建桥与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告沈建桥诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2002年3月10日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限11年9个月。原告2013年月平均工资为5422.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金65064.60元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金56244.60元（12个月×5422.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2002年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作11年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回沈建桥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈建桥负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9498号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张某某和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十五日书记员  周云菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第4－1号申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司。住所地乐至县天池镇帅乡大道（南城豪庭），组织机构代码证07614426－2。法定代表人：唐安东，董事长。被执行人威远飞龙超市有限公司，住所地威远县严陵镇中心街美好家园，组织机构代码证78470214－9。法定代表人官大金，董事长。被执行人官大金，男，汉族，1958年7月20日生，住威远县。被执行人兰家红，女，汉族，1959年3月9日生，住威远县。本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第39号民事判决书，受理申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司申请执行被执行人威远飞龙超市有限公司、官大金、兰家红其他合同纠纷一案。在执行过程中，对于被执行人官大金、兰家红所有的位于自贡市的三处查封房屋，经申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司的同意，本院于2015年5月22日将本案查封财产交由自贡市中级人民法院处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，经征求申请执行人意见，其同意我院终结本案本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）资执字第4号执行案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人资阳市乐至县瑞缘小额贷款有限公司可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 张 涛二〇一五年五月二十二日书记员 李晓奇