wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执147号之一申请执行人：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。法定代表人：孙务江，系该公司总经理。被执行人:中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，系该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人滁州市久佳装饰工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司、张文杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张文杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰的银行存款人民币45575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月七日书记员 ：张双燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1058号罪犯范明友，男，1963年10月18日出生，汉族，安徽省明光市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）深中法刑一初字第285号刑事判决，认定范明友犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯范明友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范明友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范明友减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执462号申请执行人：陈某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住银川市。被执行人：周某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人陈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周某某在银行（单位）的财产收入11268元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更122号罪犯赵清军，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵清军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿51.0601万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）川刑执字第748号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年6月2日至2028年6月1日止；四川省德阳市中级人法院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期止于2026年7月1日；四川省监狱管理局于2013年3月5日批准该犯暂予监外执行，于2015年7月21日收监执行。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵清军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。另查明，赔偿51.0601万元已执行4360元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵清军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵清军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1532号之一原告：樊有才。诉讼委托代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：赵磊。被告：张翟。本院在审理原告樊有才与被告赵磊、张翟民间借贷纠纷一案中，原告樊有才于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翟的起诉，并承诺免除被告张翟的连带保证责任，本院于2016年10月9日依法作出（2016）鄂1087民初1532号民事裁定书，裁定准许原告樊有才撤回对被告张翟的起诉。本案在继续审理过程中，2017年2月13日原告樊有才再次向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。本院认为，原告樊有才对被告赵磊的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告樊有才撤回对被告赵磊的起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告樊有才承担。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 李成钢二〇一七年二月十三日书记员 周 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2024号原告：段定民，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告段定民与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段定民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告段定民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执303号申请执行人黄钢，男，汉族，1969年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈志勇，男，汉族，1977年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人张诚基，男，汉族，1955年8月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5603号民事判决书向被执行人陈志勇、张诚基发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金70512元及迟延履行期间利息，执行费958元，共计71470元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈志勇、张诚基的银行存款80000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2254号原告：杨某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住襄阳市。被告：常某某，女，1977年9月24日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告杨某某与被告常某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取，由原告杨某某负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  张露露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7015号原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：戴有党，无锡市国鑫玻璃有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：刘海宝，男，1978年11���24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告刘海宝买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告刘海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫公司诉称，其与刘海宝存在买卖关系，刘海宝拖欠57090元货款未支付，且承诺支付违约金10000元。请求法院判决刘海宝支付货款57090元元并支付违约金10000元。被告刘海宝未作答辩。经审理查明，国鑫公司与刘海宝存在买卖玻璃的业务往来。截止2016年3月1日，刘海宝结欠国鑫公司货款57090元。刘海宝出具还款计划一份，承诺分两期付清，最后一期于2016年5月7日支付，如未���时支付则需再支付违约金10000元。后刘海宝分文未付，国鑫公司遂诉至法院。上述事实，由欠条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，国鑫公司与刘海宝的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。刘海宝应及时支付国鑫公司相应货款。刘海宝未按约定时间付款，应按照双方的约定承担支付违约金的民事责任。刘海宝经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对国鑫公司所举证据进行质证的权利，应由刘海宝承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款57090元并支付违约金10000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由刘海宝负担。该款已由国鑫公司预交，刘海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国鑫公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人��陪审员张丽华二Ο二Ο一七年二月十三日书记员江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2441号之一原告湖北某某生物能量平衡科技有限公司（以下简称湖北某某生物科技公司）。法定代表人王某某，湖北某某生物科技公司董事长。被告河南省某某粮油机械工程有限公司（以下简称河南省某某粮油机械公司）。法定代表人张某某。被告张某某。原告湖北某某生物科技公司与被告河南省某某粮油机械公司、张某某定作合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北某某生物科技公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北某某生物科技公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北某某生物科技公司撤回起诉。案件受理费95600元减半收取为47800元，由原告湖北某某生物科技公司负担。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年二月二十四日书记员  张 平
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6477号原告：郑高等，男，1983年9月2日出生，汉族，住龙海市，被告：郑木新，男，1987年7月9日出生，汉族，住龙海市，原告郑高等与被告郑木新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑高等到庭参加诉讼，被告郑木新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑高等向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑木新支付郑高等担保款30000元；2、本案诉讼费用由郑木新负担。事实和理由：被告郑木新因资金周转困难，于2016年7月31日向林志敏借款30000元，被告郑木新要求原告郑高等为其借款提供担保，同日被告郑木新与林志敏签订借款合同，原告郑高等列为担保人；之后林志敏联系不到被告郑木新，要求原告郑高等承担担保责任，原告郑高等于2016年9月8日支付林志敏担保款30000元；嗣后原告郑高等多次向被告郑木新催讨担保款，被告郑木新拒不给付。郑木新在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告郑木新因资金周转困难向案外人林志敏借款30000元，双方约定月息2分，但未约定借款期限；原告郑高等作为上述借款合同的担保人在借款合同上的担保人一栏签名。嗣后，林志敏因联系不到被告郑木新，遂要求原告郑高等履行担保责任，原告郑高等于2016年9月8日向林志敏支付30000元，用于偿还被告郑木新的借款。以上事实，有原告郑高等提供的借款合同和还款说明各1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告郑高等作为被告郑木新向林志敏借款的担保人，已经替被告郑木新偿还了林志敏的借款30000元，现主张被告郑木新应支付原告郑高等担保款30000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告郑木新未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑木新应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高等担保款30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告郑木新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年二月九日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执304号申请执行人：王美玲,女,1951年9月5日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市被执行人：张天勇,男,1959年6月17日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住蚌埠市固镇县,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月二日书记员  王希
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初61-1号申请人：福州大兴油墨有限公司。住所地：闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人：吴声阳，总经理。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所（实习）律师。被申请人:河南省金冠印刷物资有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：雷金玲，执行董事兼总经理。被申请人：雷金玲，女，1953年12月21日出生，住郑州市。申请人福州大兴油墨有限公司与被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲买卖合同纠纷一案，申请人福州大兴油墨有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲名下银行存款420517元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人福州大兴油墨有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函保单提供担保。本院经审查认为，原告福州大兴油墨有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金冠印刷物资有限公司、雷金玲名下银行存款420517元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇一七年二月十三日书记员  李影
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初87号原告：孙全，男，1990年7月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道跃新路***号。被告：龙天有，男，1971年8月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园*号楼*单元***室。原告孙全诉被告龙天有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告孙全于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙全撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告孙全负担。审判员  王金红二〇一七年二月三日书记员  吴函洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第4号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙耀利，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人袁树合，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第4875-1号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了袁树合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁树合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执261-1号申请执行人：胡兴云，男，汉族，生于1973年3月5日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：赵明和，男，汉族，生于1966年8月5日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初300号民事判决书，受理申请执行人胡兴云申请执行被执行人赵明和身体权纠纷一案，被执行人赵明和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵明和的银行存款3182元（大写：叁仟壹佰捌拾贰圆整）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年二月二十四日书记员 罗小清
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初28号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某某，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年10月24日被公安机关抓获，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年10月22日6时许，被告人高某某在沈阳市大东区八王寺街34-1号楼下，持钥匙将被害人康某某停放于上述地点的欧宝轿车（辽A5xx**）四个车门、后备箱盖、引擎盖位置划伤。2.2016年10月22日8时许，被告人高某某在沈阳市大东区白塔路59号大北街道办事处，用空啤酒瓶和石头将办事处的玻璃门砸坏，并将停放于办事处门前的行政执法车的挡风玻璃和驾驶室左侧玻璃砸坏。经鉴定，被告人高某某损毁的上述财物共计人民币6090元。被告人高某某于2016年10月24日被公安机关抓获。案在审理中，被害人康某某、被害单位沈阳市大东区大北街道办事处均表示放弃附带民事诉讼，要求从重处罚被告人高某某。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被划伤车辆及被砸办事处大门的照片；被害人康某某的陈述；被告人高某某的供述以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心出具的“价格认定结论书”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金凤代理审判员  李明优人民陪审员  杨 杰二〇一七年二月九日书 记 员  张 薇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初79号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郭某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日5时55分许，被告人郭某酒后驾驶新****37号黑色吉利美日牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河滩路由北向南行驶，途经华凌立交桥后行驶至南昌路老满城街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭某血液中酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡英峰的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人郭某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一七年二月六日书记员 潘振国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更914号罪犯顾全有，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬北刑初字第446号刑事判决，认定顾全有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯顾全有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯顾全有的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯顾全有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾全有减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月3日起至2018年6月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终240号上诉人（原审原告）:严田新，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）:张世斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人严田新因与被上诉人张世斌不当得利纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初2553号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。严田新上诉请求：撤销金寨县人民法院(2016)皖1524民初2553号民事裁定，依法将本案另行指定其他法院审理或者发回重审。事实和理由：本案中发生的三笔款项合计54万元，张世斌均表示认可收到。本案是事实明确的不当得利纠纷，资金往来均有汇款凭证，汇款人是严田新，收款人均是张世斌，只要发生了真实的资金往来，张世斌存在不当得利的事实情况，约定返回收到的款项。本案中，只有张学宏、严田新两名汇款人，张学宏明确表示其经手的6.5万元是受严田新指示汇款，严培祥作为严田新父亲，对其享有向张世斌主张权利的主体身份当庭表示认可，张学宏、严培祥的表示属于当事人自治的内容，人民法院不应当强加干涉。一审法院错误查明真实的资金持有人为严培祥，认定原告主体不适格，属于法律错误。严田新向一审法院起诉请求：判令张世斌返还不当得利款540000元及利息。一审法院认定事实：2016年2月，张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，以便张学宏接手工程后及时归还张学宏欠张世斌妻子桂尚芳的借款。当月，张学宏曾向张世斌汇款40000元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组。2016年5月29日，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥的儿子严田新的账户存入工程保证金。严培祥又安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。2016年5月30日，张学宏向张世斌汇款2.5万元。一审法院认为，严田新只是接受其父严培祥的安排收取刘正宏等4人交付的保证金，并按严培祥的要求将其中47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定裁定：驳回原告严田新的起诉。本院认为：张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，张学宏向张世斌汇款4万元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥儿子严田新的账户存入工程保证金，严培祥安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。张学宏向张世斌汇款2.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。严田新没有参与张世斌为张学宏介绍工程，也没有参与张学宏与严培祥联系相关施工班组，只是接受其父严培祥的安排将刘正宏等4人交付的保证金47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合的起诉条件。金寨县人民法院对严田新的起诉不予受理，适用法律并无不当。综上，严田新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年二月十三日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初166号原告：青州大超门窗有限公司。法定代表人：刘树泽，总经理。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所，法律服务工作者。被告孙明慧，女，1961年10月20日出生，汉族。本院在审理原告青州大超门窗有限公司诉被告孙明慧承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议并处理完毕，原告于2017年2月7日院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州大超门窗有限公司撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，原告青州大超门窗有限公司负担。审判员  刘军二〇一七年二月十四日书记员  马金
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2879号上诉人（原审原告）：刘丙军，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵常彬，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：邵泽同，男，1948年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。上诉人刘丙军与被上诉人邵常彬、邵泽同民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人邵泽同对两份涉案借据真实性无异议，被上诉人邵泽同虽辩称涉案借据系因为其儿子即被上诉人邵常彬涉嫌诈骗刘丙军一案为向公安机关交纳赃款而向上诉人刘丙军出具，借款并未实际交付邵泽同，但邵泽同提交的证据并不足以推翻其向刘丙军出具的借条，在刘丙军未付款的情况下，被上诉人邵常彬、邵泽同作为完全民事行为能力人，从出具涉案借据至本案上诉人起诉之日，时间近一年半之久，两被上诉人并未收回借据有悖常理，被上诉人邵泽同关于借款未交付口头陈述，证明力明显低于上诉人刘丙军所持有的借据。综上，原审法院对本案借贷的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1977号民事判决；二、本案发回新泰市人民法院重审。上诉人刘丙军预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 鑫
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2268号原告万源市创新物业管理有限公司法定代表人邓伟，该公司经理。委托诉讼代理人吴寿江，万源市河西法律服务所律师被告石庆燕，女，汉族，生于1968年10月10日，住万源市。原告万源市创新物业管理有限公司与被告石庆燕物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源市创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  苟良荣二〇一七年二月十七日书记员  宋建军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民特91号申请人李金泽，男，2012年2月13日出生，汉族，住武陟县。监护人：李羊群，男，汉族，1957年7月15日出生，住武陟县（系申请人爷爷）。申请人李金泽诉下落不明人张飞飞于二O一四年十月十日起下落不明，请求法院依法宣告张飞飞失踪。经查，张飞飞，女，汉族，失踪前系武陟县龙源镇东仲许村思源三街29号院人，与申请人李金泽系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一六年十一月十七日发出寻找张飞飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张飞飞仍然下落不明。本院认为，张飞飞于二O一四年十月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张飞飞失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年二月十七日代书记员 ：贾海涛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初553号原告：大荔县某某农资经营部,地址：大荔县赵渡镇。经营者：王某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。被告：李某某,男，现年50岁，汉族，农民，住所：大荔县赵渡镇。原告大荔县某某农资经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告大荔县某某农资经营部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大荔县王某某农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县某某农资经营部负担。审判员  张百锁二〇一七年二月二十四日书记员  刘建阔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初587号之一原告：崔支胜，男，1942年4月22日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：陈新德，男，1972年7月27日出生，住北京市海淀区。被告：陈爱华，女，1977年5月15日出生，住北京市海淀区。被告：吴玉宝，男，1977年12月21日出生，住北京市海淀区。被告：龙育，男，1973年10月5日出生，住北京市丰台区。被告：蔡小林，男，1974年7月26日出生，住北京市朝阳区。原告崔支胜与被告陈新德、陈爱华、吴玉宝、龙育、蔡小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔支胜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔支胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔支胜撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，由原告崔支胜负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11700号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：芜湖港达汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（永丰塑模厂房）。法定代表人：纪中侠。被告：芜湖科尔曼智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园（天门模具冲压件制造有限公司内）。法定代表人：纪中强。原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告芜湖港达汽车装备有限公司（以下简称港达公司）、芜湖科尔曼智能装备有限公司（以下简称科尔曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼，被告港达公司、科尔曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：被告港达公司、科尔曼公司支付原告朗驰公司货款120574.92元及逾期利息（以120574.92元为基数，按同期银行贷款基准利率自2016年6月21日起计算至付清之日），并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告朗驰公司变更诉讼请求为：被告港达公司、科尔曼公司支付原告朗驰公司货款100574.92元及逾期利息（以120574.92元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月14日止；以100574.92元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止，均按照同期银行贷款基准利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告港达公司与原告朗驰公司有长期的业务合作，双方签订多份《买卖合同》中均约定：结算方式及期限为“货到一个月付款”；违约责任为按《合同法》相关规定执行；解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成向原告朗驰公司所在地法院提起诉讼，由违约责任方承担全部律师费用。协议签订后，原告朗驰公司均按约履行了供货义务，并开具了发票，但被告港达公司在货款结算上一再迟延。2016年6月21日，被告港达公司与原告朗驰公司对账确认：截止2016年5月31日，被告港达公司尚欠原告朗驰公司货款120574.92元。此后，原告朗驰公司向被告港达公司数次催要货款未果。被告港达公司、科尔曼公司曾向原告朗驰公司发送《公司名称通知函》，告知原告朗驰公司：被告港达公司的全部业务由被告科尔曼公司继续经营，被告港达公司的所有债权债务由被告科尔曼公司继承，被告港达公司签订的合同与协议继续有效。故原告朗驰公司诉至法院，请求判如所请。被告港达公司、科尔曼公司均未作答辩，亦未提供证据。原告朗驰公司围绕诉讼请求提供的《买卖合同》五份、发票交接单、对账函、核对通知回执、增值税专用发票、公司名称通知函等证据，被告港达公司、科尔曼公司未予质证。对原告朗驰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告朗驰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朗驰公司与被告港达公司存在长期业务往来。2015年12月至2016年4月期间，原告朗驰公司与被告港达公司签订了五份《买卖合同》，合同金额分别为：39450元、39421.02元、28955.9元、12588元、160元。金额共计120574.92元。上述合同中均约定：结算方式及期限为货到一个月付款。违约责任为按《合同法》相关规定执行。上述合同签订后，原告朗驰公司按照约定履行了发货义务并开具了金额为120574.92元的增值税发票。2016年6月13日，原告朗驰公司向被告港达公司出具对账单，内容为：截止2016年5月31日贵公司欠我公司货款人民币120574.92元。请贵公司财务核实，并盖章确认回复。同年6月21日，被告港达公司出具核对通知回执，内容为：本公司截止2016年5月31日，欠原告朗驰公司余额为120574.92元。另查明，被告港达公司、科尔曼公司出具公司名称通知函一份，主要内容为：“原港达公司的全部业务由芜湖科尔曼继续经营，原公司的所有债权债务由芜湖科尔曼继承，原公司签订的合同与协议继续有效。”2016年11月14日，被告港达公司、科尔曼公司向原告朗驰公司支付货款20000元，尚欠100574.92元。庭审中，原告朗驰公司陈述，认可被告港达公司、科尔曼公司之间出具公司名称通知函中对于债权债务继承的约定，但在被告科尔曼公司没有能力履行对原告朗驰公司债务的情况下，原告朗驰公司不放弃对被告港达公司的追偿权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朗驰公司与被告港达公司签订的五份《买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告朗驰公司按照合同的约定向被告港达公司交付了货物并开具了发票，履行了合同义务。但被告港达公司未能按照合同的约定向原告朗驰公司支付货款，尚欠原告朗驰公司货款100574.92元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告港达公司于2016年6月21日向原告朗驰公司出具核对通知回执确认欠款数额，且于2016年11月14日支付货款20000元，故逾期利息应当以120574.92元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月14日止；以100574.92元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告朗驰公司主张被告港达公司、科尔曼公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告港达公司、科尔曼公司出具公司名称通知函，言明原被告港达公司的所有债权债务由被告科尔曼公司继承，原告朗驰公司也认可被告港达公司、科尔曼公司之间出具公司名称通知函中对于债权债务继承的约定。被告港达公司与被告科尔曼公司之间债权债务转让行为合法有效，故被告港达公司拖欠原告朗驰公司的货款及利息应当由被告科尔曼公司继承，原告朗驰公司无权向被告港达公司主张权利。故对原告朗驰公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告港达公司、科尔曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告朗驰公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告芜湖科尔曼智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款100574.92元及利息（该利息以120574.92元为基数，自2016年6月21日起至2016年11月14日止；以100574.92元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京朗驰集团机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取为1355.5元，由被告科尔曼公司负担（被告科尔曼公司应负担的诉讼费用已由原告朗驰公司预付，被告科尔曼公司在给付上述款项时一并给付原告朗驰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年二月十三日见习书记员  李佳桐
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初8266号之一原告：海南广安隆房地产开发有限公司。法定代表人：任琪武，总经理。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。被告：冯晴阳。原告海南广安隆房地产开发有限公司与被告冯晴阳商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告海南广安隆房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南广安隆房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南广安隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告负担。审 判 长  张为群人民陪审员  裴振山人民陪审员  柯 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  黄歆捷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初137号原告：李功文，男，1957年4月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：李天金，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告李功文与被告李天金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功文到庭参加诉讼，被告李天金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李功文向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的塑料包装桶，经结算，向原告出具了一份7400元的欠条；后经原告多次催收，被告拒不偿付该货款，故诉讼维权。被告李天金未作答辩。本院经审理认定事实如下：《准予个人独资企业登记决定书》及《税务事项通知书》证实，原告原经营泸州市龙马潭区五八废旧桶回收站，现已注销。《欠条》证实，原告卖桶给被告，经结算，被告于2016年5月29日认可欠原告货款7400元，但未载明具体的偿付时日。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处买桶，既已结算并向原告出具了《欠条》，说明被告拖欠原告7400元货款无疑。双方并未约定支付欠款的具体时间，原告为维护自己的权利当可随时要求被告偿付货款。综上所述，被告应全面、及时履行合同义务，向原告支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李天金于本判决生效之日起十日内支付原告李功文货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年二月二十二日书记员 赖宏志
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1461号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：杨旭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执208号之一申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社。代表人吕吉春。被执行人吴晋耀。被执行人徐秋梅。被执行人陈火贵。被执行人吴进成。被执行人林培淡。被执行人林棋财。申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人吴晋耀、徐秋梅、陈火贵、吴进成、林培淡、林棋财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人吴进成所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月十五日书 记 员  李佳楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执97号之一申请执行人：程建平，女，1970年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初995号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人胡洪生发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程建平偿付借款950,000元及利息（按月利率2%自2015年1月4日起计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费等18,300元、申请执行费11,900元，但被执行人胡洪生至今未履行。经本院查明，被执行人胡洪生及其妻吴细梅（公民身份号码：）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡洪生及其妻吴细梅（公民身份号码：）在银行帐户上存款1,468,215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一七年二月十三日书记员  丁昌旺
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内29民终40号上诉人（原审原告）：谢伟，男，1989年10月1日出生，汉族。委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路**号。法定代表人雷存英，公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄钟升，女，1962年4月21日出生，汉族。委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜亚奇，男，1984年11月24日出生，汉族。上诉人谢伟因与被上诉人额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初21号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。谢伟上诉请求：1、依法撤销（2016）内2923民初18号民事裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人工资款22000元，并承担相应利息（利息自起诉之日至给付之日按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：一审判决未查清案件基本事实，对证据采信不当，以“举证不能”及“主体不适格”为由驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。一审置上诉人提供的可以证明中建公司与董军存在委托关系的客观事实不顾，认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系证据不足，从而认定上诉人应当向董军主张工资款是根本错误。1、中建公司与内蒙古博源实地能源有限公司签订的合同书中董军在中建公司委托代理人处签名，证实中建公司认可委托董军签订合同并处理该项目的事实；2、中建公司出具并且盖有中建公司公章的授权委托书，可以证明中建公司委托董军管理和完成博源实地工程项目的事实；3、杜文强亲笔书写的授权委托书可以证实杜文强委托董军管理博源实地工程项目相关事宜。庭审中被上诉人中建公司认可杜文强为博源实地施工项目负责人；4、被上诉人黄钟升向中建公司出具的“声明”可以证明董军在博源实地施工项目中一直从事管理工作的事实及被上诉人要求董军在博源实地工程项目中停止工作的具体时间，上诉人完全有理由相信董军作为被上诉人中建公司的代理人从事博源实地工程项目的管理工作。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方当事人具有法律约束力。上诉人谢伟提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明上诉人与各被上诉人之间存在雇佣或合同关系，也无法证明上诉人主张的工资是在博源工地中产生。一审庭审中上诉人自认其系董军的雇员，并由董军发放其工资。董军以个人名义向上诉人出具的工资欠条无法证明与三被上诉人存在直接关系，故上诉人应当向董军主张工资款。上诉人直接起诉被上诉人中建公司、黄钟升、杜亚奇，属主体不适格，原审法院对此认定适当，本院予以支持。综上所述，上诉人谢伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  乔彦峰审判员  道日娜二〇一七年二月二十七日书记员  孙 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7182号原告：周志强，男。被告:蔡为，男。原告周志强与被告蔡为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月13日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周志强撤诉处理。案件受理费减半收取569元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一七年二月十三日书记员  杨 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：申泽强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区一二三团。法定代表人：史大福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宇成置业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：曹瑞，该公司董事长。被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二三团。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团。法定代表人：彭勇，该团团长。被申请人（一审被告）：王大周，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）因与被申请人新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏建公司）、新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成置业公司）及一审被告新疆生产建设兵团第七师一二三团（以下简称一二三团）、王大周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部建设公司申请再审称，1、宏建公司、宇成置业公司均有过错，应对王大周拖欠西部建设公司的混凝土款承担连带责任。王大周以宏建公司的名义购用西部建设公司的混凝土，用于涉案工程。宏建公司通过挂靠关系将其建筑资质出借给没有施工资质的宇成置业公司，宇成置业公司将涉案工程转包给没有施工资质的王大周施工队进行施工，转包行为均属无效，且存在过错，应承担连带责任。2、西部建设公司的混凝土实际供应到一二三团淮安二期保障房项目，经项目人员的确认，最终形成《往来账项询证函》，并由王大周签字确认。宇成置业公司向西部建设公司支付混凝土货款的行为，是对王大周购买西部建设公司混凝土行为的追认，宇成置业公司应承担连带给付责任。西部建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为宏建公司、宇成置业公司是否应对王大周欠付西部建设公司的混凝土材料款及违约金承担连带责任。本案中，王大周与西部建设公司签订的《混凝土购销合同》以及双方结算后形成的《往来账项询证函》，均为王大周个人签名确认，宏建公司、宇成置业公司既未向王大周出具授权委托手续，亦未加盖公司印章。根据合同相对性原则，王大周在接收了双方合同约定的材料后，应向西部建设公司履行付款义务。西部建设公司主张宏建公司、宇成置业公司对王大周欠付的款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。西部建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但未提交证据证实二审判决认定事实的主要证据存在伪造的情形，故该申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奎屯西部建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年二月二十日书 记 员  吴瑞玲1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2064号原告：梁建明，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁建明与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁建明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初44号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李建伟，男，1978年7月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年7月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月22日被唐河县公安局执行逮捕，同年8月2日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人李建伟犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年06月01日19时许，被告人李建伟在自家门口乱骂，邻居聂某质问其骂谁的，二人发生争吵。聂某丈夫王某闻讯到场，与李建伟发生争吵、厮打，王某的弟弟王某1闻讯赶到参与厮打。厮打中李建伟持水泥块将王某头部打伤构成轻伤一级。被告人李建伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。被告人李建伟对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年6月1日19时许，被告人李建伟在自家门前与邻居聂某因言语不和发生争执，聂某丈夫王某闻讯后赶到现场，与李建伟进行争吵并引起厮打。后被在场群众劝开，二人继续相互辱骂，继而再次进行厮打，在此期间王某的弟弟王某1闻讯赶到并参与厮打。厮打中李建伟从地上拾起一水泥块将王某头部打伤。事故发生后，聂某拨打110电话报警，唐河县桐寨铺派出所民警赶到现场进行处理。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:王某左侧额骨凹陷骨折，构成轻伤一级。2016年7月29日，被告人李建伟与被害人王某达成调解协议，由李建伟一次性赔偿王某医疗费等一切费用共计60000元，双方互相谅解，不再追究对方的任何责任。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、聂某、李某、惠某等人的证言、被害人王某的陈述、接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李建伟无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郑亚勤审判员  李全体审判员  陈 卓二〇一七年二月十三日书记员  张克兰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初342号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔lang=EN-US>A区13#号楼9号房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：张建保，男，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告张建保物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1020号原告：刘瑞雪，女，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告刘瑞雪与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘瑞雪与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞雪诉称，其于2014年10月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年9月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计44414.40元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告刘瑞雪自2016年1月至2016年9月期间的工资44414.40元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘瑞雪诉请的工资。经审理查明，2014年10月，原告刘瑞雪到被告君融公司处从事销售部策划员工作。2015年10月10日，原告刘瑞雪与被告君融公司签订劳动合同书。被告君融公司为原告刘瑞雪参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告刘瑞雪2015年8月至12月工资，月工资为4956.14元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告刘瑞雪支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告刘瑞雪自2016年1月起至9月期间的工资44414.40元。2016年12月19日，原告刘瑞雪向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告刘瑞雪要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘瑞雪提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告刘瑞雪系适龄的劳动者，原告刘瑞雪为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告刘瑞雪参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告刘瑞雪自2016年1月起至2016年9月止的工资44414.40元无异议，其应当承担支付原告刘瑞雪工资的民事责任。原告刘瑞雪诉请被告君融公司支付44414.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告刘瑞雪工资44414.40元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1588号原告洛阳民生物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路高架桥南（百年置业有限公司内），统一社会信用代码91410304777955148R法定代表人鲁朝慧，执行董事。委托代理人高寒薇，该公司员工，特别授权。被告马春玲，女，汉族，1957年5月22日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告马春玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。审  判  员  雷海花二〇一七年二月十三日（代）书记员  李甜甜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503��初65号原告：孙某，男，1976年11月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：董某一，男，1976年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：董某二，男，1971年8月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李某某，男，1966年8月3日出生，汉族，现住利津县。被告：师某某，男，1952年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告孙某诉被告董某一、被告董某二、被告李某某、被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告孙某承担。审判员  谷春辉二〇一七年二月九日书记员  张情情
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初198号原告：孙某，女，汉族，农民。被告：冯某，男，汉族，农民。原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。审判员  杨福涛二〇一七年二月十四日书记员  杜加东
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初70号原告:孙亚洲，男，1987年6月3日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告孙亚洲与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告孙亚洲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙亚洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙亚洲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙亚洲负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初191号原告:舒启超，男，1962年4月22日生，彝族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：舒启波，系原告舒启超之弟。被告：胡斌，男，1969年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告舒启超与被告胡斌承揽合同纠纷一案,本院2017年1月5日立案。原告舒启超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告主张的法律关系有误，原告自愿撤回起诉，并于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒启超撤诉。诉讼费2464元，减半收取1232元，由原告舒启超承担。（转下页）审判员  刘宽生二〇一七年二月四日书记员  王 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申64号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈永位。委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪俊。一审原告、二审被上诉人：徐吉尧。一审被告：陕西环迪建设工程有限公司。法定代表人褚长兴，系该公司董事长。再审申请人陈永位因与被申请人徐吉尧、一审被告、二审上诉人汪俊、一审被告陕西环迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2016)陕10民终19号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈永位于二〇一七年二月八日向陕西省高级人民法院申请撤回再审。因再审申请人陈永位与被申请人徐吉尧在(2016)陕10民终19号民事判决书的强制执行程序中达成和解，且再审申请人陈永位已经向被申请人徐吉尧支付款项160000元，双方再无任何纠纷。本院经审查认为，该案已经执行和解，（2016）陕1025执71-2号镇安县人民法院结案通知书复印件及镇安县人民法院执行案件履行金收据复印件在卷佐证，再审申请人陈永位撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许陈永位撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年二月二十三日书 记 员  许 岚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙端焱，男，1939年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十二师五一农场水管所退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第十二师五一农场。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘少君，该场场长。再审申请人孙端焱因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师五一农场（以下简称五一农场）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙端焱申请再审称，五一农场违反1993年12月3日头屯河区劳动争议仲裁委员会劳仲字（1998）01号文件，不给孙端焱安排工作，只是调到四队工作，发50%的工资，但二审判决认定孙端焱不服从五一农场安排的工作，缺乏事实依据。孙端焱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，孙端焱于1992年被作出除名决定后，即知道其权利受到侵害，直至2016年孙端焱才向第十二师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，显然已超过仲裁申请期限，第十二师劳动争议仲裁委员会也以此为由作出不予受理的仲裁裁决，孙端焱又无不可抗力或者其他正当事由，二审法院认定孙端焱的请求超过仲裁时效，并无不当。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1998年5月20日作出的（1997）新民监字第194号驳回再审申请通知书，认定：“1993年12月27日，孙端焱与五一农场在仲裁委主持下达成了调解协议，但孙端焱按调解协议领取8000元后，仍不服从分配，且未按协议第一条写出书面检查。尔后，孙端焱又以同一事实，以劳动争议和侵权分别向法院提起诉讼，原审法院据此驳回孙端焱的诉讼请求正确。”孙端焱于2016年4月22日以同一事实、同一理由、同一诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼。孙端焱自1993年9月至2007年7月并未给五一农场提供劳动，且对自己主张的各项费用均是估算，无充分的证据予以证实，二审法院未予支持孙端焱主张的工资、福利待遇，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙端焱的再审申请。审 判 长  丁卫军代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初494号原告李杏梅，女，1951年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县东关村法云寺，住所地武陟县东关村村口老沁河桥下。法定代表人法如,法云寺负责人。本院在审理原告李杏梅与被告武陟县东关村法云寺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告武陟县东关村法云寺的起诉。本院认为，原告李杏梅申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杏梅撤回起诉。诉讼费25元，由原告李杏梅负担。代审判员 张 晓二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘艳红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初297号原告：高某某，男。委托代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。被告：于某某，女。委托代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年二月十三日书记员  张 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执173号申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授予权代理）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人梅斌，该公司董事长。被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜是分公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人韩建华，该分公司经理。申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02175号民事调解书责令：（一）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付拖欠租金25000元、违约金10000元;（二）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司自2016年11月1日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司承担诉讼费1744元、执行费451元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司银行存款37195元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司自2016年11月1日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月二十七日书记员 张玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保83号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人:张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:何兵，男，1969年11月30日出生���汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张荷英、何兵价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张荷英、何兵价值50万元的财产。案件申请费3020元，���由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初200号原告：吕娟，女，1964年4月28日出生，汉族。被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族。被告：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族。被告：王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族。原告吕娟与被告周爱利、张亚峰、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟到庭参加诉讼，被告周爱利、张亚峰、王玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕娟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款8万元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告周爱利的丈夫张胜利（已故）曾因家庭经营需要向原告借款8万元（约定利息1.5分）未予归还。而张胜利于2016年6月突发疾病死亡。后原告向三被告催要上述借款，三被告至今未归还。另被告张亚峰系张胜利儿子，被告王玉花系张胜利母亲。被告周爱利、张亚峰、王玉花未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了张胜利于2014年6月20日出具的借条（载明金额8万元）；被告周爱利与张胜利的婚姻登记档案（显示1991年2月25日登记结婚）；2016年8月17日博爱县公证处出具的（2016）博证民字第236号公证书。被告周爱利、张亚峰、王玉花未出庭作证，应视为放弃质证的权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周爱利的丈夫张胜利（已故）曾向原告借款8万元（约定月利率1.5%），并支付利息至2015年4月，之后未再还款。2016年6月11日，张胜利因病死亡。后原告向三被告催要上述借款未果，诉至本院。另被告周爱利与张胜利于1991年2月25日登记结婚，被告张亚峰系张胜利儿子，被告王玉花系张胜利母亲。2016年8月17日，博爱县公证处（2016）博证民字第236号公证书载明，被告张亚峰、张玉花放弃张胜利名下的车牌号为豫Ｈ×××××思域牌轿车的继承权。本院认为，原告与张胜利生前的民间借贷关系成立并有效。本案借款发生在张胜利与被告周爱利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周爱利应对张胜利生前的债务承担连带清偿责任。被告张亚峰、王玉花作为张胜利的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告周爱利应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕娟借款8万元；被告张亚峰、王玉花应在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元、保全费820元，由被告周爱利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一七年二月十七日书记员  高雅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初159号原告：张淑玲，汉族，女，无业,住同江市。委托代理人：庄后亮，汉族,男，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告张淑玲与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑玲及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4804元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼1单元8层1室住宅，2015年7月24日原告将2015年供热费4804元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2015年7月24日原告向被告交付供热费4804元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4804元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼1单元8层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年7月24日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4804元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4804元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张淑玲供热费本金4804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀执复15号复议申请人（执行异议人、被执行人）：张家口市通用机械有限责任公司，住所地张家口市西山产业集聚集区。法定代表人田俊杰，该公司董事长。申请执行人：何富强，男，1958年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。复议申请人张家口市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2016）冀07执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口中院在执行何富强与通用公司职工集资建房合同纠纷一案中，申请人通用公司向张家口中院提出不予执行仲裁裁决申请。张家口中院查明，2016年10月10日，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第22号裁决书，主要内容：一、被申请人通用公司自收到本裁决书之日起10日内将办理房地产权属证书应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被申请人通用公司自收到本裁决书之日起10日内对申请人何富强返还多收取的购房款73520元及其资金占用期间利息33969元；三、被申请人通用公司自收到本裁决书之日起10日内对申请人何富强支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金95344元；四、驳回申请人通用公司的其他仲裁请求。裁决书生效后，何富强向该院申请执行。另查明，2009年2月18日，何富强与通用公司签订《张家口市单位职工集资建房合同》。合同对何富强以集资建房方式购买通用公司房屋的位置和价格，付款方式，产权归属等均有约定，其中还约定本合同在履行中若发生争议，提交张家口仲裁委员会仲裁。2005年12月29日，张家口市人民政府办公室承办基层请示复字〔2005〕74号，市国资委：同意市通用公司职工用企业闲置土地全额集资建房，解决职工住房困难。房屋建成后，只出售给本单位职工，不得作为商品房出售。应交纳的城市配套费，人防结建费等费用不予免征。2005年8月16日，张家口市人民政府国有资产监督管理委员会，张国资字〔2005〕155号，关于市通用机械厂兴建职工住宅楼的批复，市通用机械厂：你厂《关于市通用机械厂住宅楼的请示》（通机厂字〔2005〕8号）收悉，你厂现共有职工1300多人、平房160户（系六七十年代建造，基本成为危房），人均住房面积不足4.5平方米，近80﹪的职工没有分配过住房。鉴于你厂实际情况，经研究，同意你厂全额集资建造职工住宅楼。2013年11月6日，张家口市桥西区地方税务局销售不动产发票中显示，付款方何富强，收款方通用机械厂，金额为肆拾万零贰仟壹佰捌拾壹元整；2014年8月28日，张家口市桥西区地方税务局销售不动产发票中显示，付款方何富强，收款方通用机械厂，金额为负伍仟零玖元整。张家口中院认为，通用公司所提不予执行的理由，在裁决过程中已涉及，不属执行机构审查范围，申请人通用公司提供的证据，不能证明张家口仲裁委员会在仲裁本案中有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和第三款规定的情形，通用公司的不予执行申请不成立。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（三）项之规定，遂裁定驳回通用公司不予执行仲裁裁决的申请。复议申请人复议称，一、仲裁裁决无效，法院应不予执行。第一，纠纷的本质是行政争议，申请人与被申请人之间的合同纠纷是关于企业职工集资建房方面的，依据张家口市人民政府向申请人颁发的张市西国用（2007）第023号国有土地使用权证可以看出，争议房屋项下的土地使用性质是划拨，还没有转换为商业用地，该宗土地性质怎么转换、何时转换需要政府的相关政策文件来支撑，所以申请人虽在积极为被申请人办理房产证，但仍客观不能。可见，申请人与被申请人之间的办理房产证纠纷本质上应属申请人与政府之间的行政争议，而不是表面上所显示的申请人与被申请人之间的普通民事争议。第二，仲裁庭无权对行政争议作出裁决，依据《仲裁法》第3条“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”来看，张家口仲裁委员会明显无权对行政争议作出仲裁裁决，纵然作出仲裁裁决也应属无效，无效的仲裁裁决自不能成为法院强制执行的合法依据。第三，合同中的仲裁条款约定应属无效，《张家口市单位职工集资建房合同》第九条约定，“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，提交张家口仲裁委员会仲裁”。合同双方虽有仲裁条款约定，但由于争议的本质是行政争议，对于行政争议民事双方更无权作出仲裁的约定，所以张家口仲裁委员会适用该条款而拥有该争议案件的管辖权明显错误，所作出的仲裁裁决当属无效。可见，张家口仲裁委员会（2016）民裁字第22号仲裁裁决书具有《民事诉讼法》第237条第二款第（二）项的情形，法院应裁定不予执行。二、仲裁员枉法裁决，法院应裁定不予执行。仲裁裁决书显示：仲裁庭认为，本案所涉房屋非系商品房，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）来调整双方的权利、义务、责任，应以《合同法》相关违约罚则调整为宜。但在计算具体违约金数额时却又说：“此项违约金应以购房款397172元参照中国人民银行同期贷款利息标准，自2012年8月25日计算至2016年10月10日。”（参见张家口仲裁委员会（2016）民裁字第22号仲裁裁决书第7页中上部），并裁定申请人支付违约金95344元（参见《仲裁裁决书》第7页底部）。可见，申请人的违约责任承担市仲裁庭完全依照《解释》第18条作出的裁决，与《合同法》相关违约法则毫无关系。仲裁庭一边说根据查明的事实不应适用《解释》法条，应当适用《合同法》相关条款，一边却又适用《解释》而放弃适用《合同法》相关法条，作出了对申请人严重不公的裁决。明显，仲裁员枉法裁决应是事实，并无异议。依据《民事诉讼法》第237条第二款第（六）项规定，法院理应裁定不予执行该仲裁裁决。综上，张家口仲裁委员会（2016）民裁字第22号仲裁裁决书具有《民事诉讼法》第237条第二款第（二）项、第（六）项的情形，法院应裁定不予执行，不应驳回申请人的不予执行仲裁申请。为维护申请人的正当合法权益、能让申请人感受到司法的公平正义特向高院提出复议申请，请求高院复如所请。本院查明事实与张家口中院查明一致。本院认为，在执行过程中，通用公司提出不予执行的抗辩，是对自己民事权利的一种救济，是要求法院对仲裁裁决进行司法监督。执行机构应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条进行审查。故张家口中院认为不属执行机构审查范围不当。根据通用公司提供的《张家口市住房和城乡建设局关于加快推进不符合办证房屋办理房产证的通知》载明通用公司未办理原因是集资建房建筑面积超标，并非是申请人与政府之间的行政争议，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。根据复议申请人所提供的证据看，也未发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的其他情形存在，故本院对复议申请人的复议理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张家口市通用机械有限责任公司的复议申请，维持张家口市中级人民法院（2016）冀07执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵树经审 判 员  王振健代理审判员  张美英二〇一七年二月十六日书 记 员  崔彦茹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟权实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。法定代表人：张伟权，系该公司总经理。委托代理人：贾人民，陕西金吉律师事务所律师。委托代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永生，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，系陕西问鼎营销策划有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李王峰，男，1982年1月21日出生，汉族，居民。委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。再审申请人陕西伟权实业有限公司因与被申请人朱永生、李王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西伟权实业有限公司申请再审称，（一）商洛市商州区交警大队白洋淀中队五人的谈话笔录、房屋租赁记录、照片，及李王峰在西安市新城区人社局工伤认定科作出的工伤认定笔录，可以证明二审法院认定事实有误；（二）二审法院仅依据李王峰的自认与一份《员工车辆补贴申请表》，认定李王峰当日晚上相约吃饭的行为是职务行为证据不足；（三）二审法院举证责任分配不当，违反“谁主张，谁举证”的基本证据规则。故请求法院依法再审本案。李王峰提交意见称，二审判决正确。请求依法驳回陕西伟权实业有限公司的再审申请。本院经审查认为，朱永生与李王峰等人下班后相约去吃饭，在返回途中因驾驶不慎车辆冲出路面翻入桥下，造成李王峰本人及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，李王峰违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，朱永生及其他乘车人无责任。本案争议的焦点为李王峰驾驶车辆致人受伤的行为是履行职务行为还是系其个人行为。从2014年12月2日商州区交警大队对李王峰的询问笔录显示，李王峰自己承认“2014年11月14日晚上我和我公司赵永强下班后等陕西问鼎营销策划公司朱永生、马苗苗、曹天虎打算一块去市区吃饭....。”并没有说是为第二天认筹的事进行的商务宴请。其余几个同去吃饭的人亦证明是下班后朱永生、李王峰等人叫外出一块去吃饭，并未提及是为第二天的认筹活动或商谈工作而宴请。李王峰所提交的《员工车辆补贴申请表》只能证明其公司对外派人员在工作中使用自己车辆的补贴，不能证明其此次吃饭为履行公司职务的行为。故陕西伟权实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商洛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1590号原告：重庆市巴南区农业综合开发办公室，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海达到6号，组织机构代码00930762-3法定代表人：何先平职务：主任被告：钟光福，南，1954年8月12日出生，汉族，住四川省武侯区。被告：重庆雨润生物制品有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇鸳鸯村13社。法定代表人：钟光福。原告重庆市巴南区农业综合开发办公室诉被告钟光福、重庆雨润生物制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆市巴南区农业综合开发办公室自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《关于适若干问题问题》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭华二〇一七年二月十五日书记员  颜婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3278号原告高新梅，女，汉族，1975年6月25日出生，住辉县。被告郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村，经营场所郑州市二七万达广场12A19楼，统一社会信用代码410182000030862。法定代表人朱建波。被告河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼112#，统一社会信用代码914101007678405908。法定代表人丁玉亭。被告朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市。原告高新梅与被告郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）、朱留卷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高新梅到庭参加诉讼，被告郑州市康泽农业发展有限公司、河南省远洋集团有限公司、朱留卷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑州市康泽农业发展有限公司偿还借款本金15万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年12月23日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，被告康泽公司因项目建设需要资金为由，和原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告远洋公司、朱留卷担保。借款后，被告支付利息至2014年12月22日，其余本金及利息均未支付。被告康泽公司、远洋公司、朱留卷未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2014年9月23日原告与三被告签订的借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函、银行交易查询单各一份，以此证明2014年9月23日，被告康泽公司向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由被告远洋公司、朱留卷担保。被告康泽公司、远洋公司、朱留卷均未提供证据。经庭审质证，被告康泽公司、远洋公司、朱留卷未到庭进行质证,应视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有���规定，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应确认证据的证明力。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：2014年9月23日，被告康泽公司与原告签订一份借款合同，合同定被告康泽公司向原告高新梅借款15万元，借款期限为3个月，自2014年9月23日至2014年12月22日，借款利率为月息2%。被告远洋公司、朱留卷于同日向原告出具承诺函，自愿对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告高新梅履行了借款义务，被告康泽公司向原告出具了收据，载明了上述事实。被告康泽公司将利息付至2014年12月22日，拖欠借款本金15万元及利息迄今未付。之后，原告高新梅多次向三被告催要，三被告均无正当理由拒付。根据上述事实，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告康泽公司向原告高新梅借款本金15万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，并由远洋公司、朱留卷提供连带责任保证。上述事实有借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函为证，事实清楚，证据确凿。被告康泽公司除应支付借款本金外，还应按月息2分向原告支付借款利息直至本金还清之日止。被告远洋公司、朱留卷应对上述借款本息承担连带责任保证。故对原告要求被告郑州市康泽农业发展有限公司偿还借款本金15万元，并按约定利率月息2分计，支付从2014年12月23日起至本金还清之日止的利息，并要求被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康泽农业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告高新梅借款15万元，并支付利息（自2014年12月23日起，按月利率2分计，支付至借款本金还清之日止）。二、被告河南省远洋集团有限公司、朱留卷应对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告郑州市康泽农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  王俊星人民陪审员  王艳霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  职颖颖