wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初136号原告：闫某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：马相松（系闫某某儿子），男，汉族，居民。被告：商南县丹江物流有限责任公司，住所地：商南县工业园区任家沟村。统一社会信用代码：91611023671543559E。法定代表人：周琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，男，陕西省商南县人，居民。原告闫某某与被告商南县丹江物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告闫某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某某撤回起诉处理。审判员 程 静二〇一七年二月十三日书记员 李强阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢120号申请执行人王伟军，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王伟军依法向本院申请执行，执行标的为：工资8762元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王伟军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王伟军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王伟军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8762元及经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21262元，并已全部兑付申请执行人王伟军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王伟军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟军娟洁代理审判员 马   妍人民陪审员 秦   妮二０一七年二月十日书 记 员 袁 晓 彤
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼9003民初3559号	原告：简某保，男，1979年8月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx路xx街xx号。公民身份证号码46000319790802xxxx。	委托诉讼代理人：梁某秀，海南林源律师事务所律师。	被告：吕某良，男，1973年7月19日生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市xxxx农场，现下落不明。公民身份证号码46000319730719xxxx。	原告简某保诉被告吕某良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁如秀到庭参加诉讼，被告吕某良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告简某保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕某良偿还借款人民币10000元及利息（利息以从2008年11月24日起至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某良于2008年11月4日因资金周转困难，向原告借款本金10000元，并向原告出具借款协议一份，约定被告应于2008年11月23日还清借款全额。然时至今日，原告多次向被告追偿借款，至今仍不愿偿还借款。被告已严重损害了原告的切身利益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告吕某良既不作答辩，也不到庭应诉。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：“借款协议”一份，以证明被告吕某良向原告借款10000元及还款期限的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2008年11月4日，被告吕某良因资金不足，向原告借款10000元，并向原告出具了“借款协议”一份，“借款协议”上写明还款期限为2008年11月23日还清。该“借款协议”上没有约定借款利息。原告因向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。吕某良因下落不明，本院依法对其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。庭审查悉，原告因在起诉前两个月找不到被告追偿借款，才向本院提起诉讼。被告向原告借款10000元后，从未向原告偿还过借款。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吕某良因资金不足，向原告借款。在原告依约向被告吕某良发放借款10000元后，则享有要求被告依约清偿该借款的权利。被告收取原告借款后，则负有按照约定偿还原告借款的义务。现原告依约向被告吕某良发放借款后，被告吕某良未能按约定偿还原告的借款，显属违约。可见，原告要求被告吕某良偿还借款本金10000元及利息，合法有理，本院予以支持。但对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的问题。因借款协议未约定利息，根据《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告吕某良应自2008年11月24日起至还款之日止，以10000元为本金，按年利率6%向原告支付利息。被告吕某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：	被告吕某良应于本判决生效之日起三十日内偿还原告简某保借款本金10000元及利息（利息以自2008年11月24日起，以10000元为本金，按年利率6%计利息，算到付清款项之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费1600元，共计1650元由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  梁儒贵	人民陪审员  陈桂良	人民陪审员  陈荣光	二0一七年二月十四日	tsjvmr4mjmqr6v6lyk	案件唯一码                                              书记员陈肇见			海南省儋州市人民法院	民事判决书	（2016）琼9003民初3559号		附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：陈肇见	海南省儋州市人民法院2017年2月14日印制	（共印13份）
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执2号之一申请执行人：张伟，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区。被执行人：绵阳市开元建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。法定代表人汪军，该公司董事长。本院在申请执行人张伟与被执行人绵阳市开元建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人绵阳市开元建设有限公司未履行付款义务，本院已冻结被执行人绵阳市开元建设有限公司在四川农村信用合作联社88×××88账户的存款31240元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人绵阳市开元建设有限公司在四川农村信用合作联社88×××88账户存款31240元。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年二月十五日书记员  豆 霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初332号原告：李光元，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住惠民县。被告：李炳奎，男，1963年10月1日生，汉族，惠民县盐务局职工，住惠民县。被告：赵秀坤，女，1964年7月17日生，汉族，惠民县农资公司退休职工，住惠民县。原告李光元与被告李炳奎、赵秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光元到庭参加诉讼，被告李炳奎、赵秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告货款320000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月7日，被告购买原告的煤炭，欠原告320000元，出具欠条一张，至今未还。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。被告有能力而拒付的行为，属于违法行为，并侵犯了原告的合法权益。被告李炳奎、赵秀坤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，应李炳奎的要求，李光元共给李炳奎运送煤炭七、八车，当时李炳奎收到煤炭后并未立即付款。经李光元催促，2011年5月7日，李炳奎给李光元出具320000元的欠款条一张。后经李光元多次向李炳奎、赵秀坤催要，李炳奎、赵秀坤均已无钱为由拒付。本院认为，李光元与李炳奎之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。李光元为李炳奎提供煤炭后，李炳奎应及时支付货款。被告李炳奎尚欠原告李光元煤炭款320000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告李炳奎应予偿还。被告赵秀坤与被告李炳奎系夫妻关系，此债务存在于其夫妻关系存续期间，李炳奎上述经营行为的目的，系用于家庭共同生活，因此，被告赵秀坤应当与被告李炳奎共同承担支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳奎、赵秀坤于本判决生效之日起十日内向原告李光元偿还所欠煤款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李炳奎、赵秀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  姜丹丹
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)城民一初字第6056号之一	原告：三亚田独柄才建筑器材租赁部，住所地三亚市吉阳区安游路安罗村安二组。	负责人：鲁学文，租赁部经营者。	委托代理人杨虹，系海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：泰兴市中兴建设劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。	法定代表人：耿国礼，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蒋廷国，该公司员工。	被告：李纪平，男，1969年12月19日出生，汉族。现下落不明。	被告：封权，男，1966年12月12日出生，汉族。	原告三亚田独柄才建筑器材租赁部与被告泰兴市中兴建设劳务有限公司、李纪平、封权租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案，审理过程中依法转为普通程序，由审判员邢丽霞、审判员李东波、人民陪审员苏美文组成合议庭审理。原告三亚田独柄才建筑器材租赁部在2016年12月26日庭审中自愿撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉。	本院认为，原告三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对部分被告的起诉后，不影响本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告原告三亚田独柄才建筑器材租赁部撤回对被告泰兴市中兴建设劳务有限公司的起诉。	审 判 长  邢丽霞	审 判 员  李东波	人民陪审员  苏美文	二〇一七年二月三日	书 记 员  陈鸿哲	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1148号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告；朱军军，男，1988年1月2日出生，汉族。被告：贾亚琴，女，1987年4月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告朱军军、贾亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱军军、贾亚琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱军军夫妇二人偿还借款本金人民币3万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息4974元。并承担以后至借款清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月9日，被告朱军军夫妇向原告下设的赵城信用社借款人民币3万元，并约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为9‰，逾期利率上浮50%。但是被告朱军军夫妇借到款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年3月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币3万元，利息4974元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告朱军军、贾亚琴未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告朱军军签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款用途为进猪头肉，贷款期限从2014年4月9日至2015年4月8日。2、山西省农村信用社借款借据一份，证明被告朱军军向原告借款3万元。3、朱军军、贾亚琴身份证及结婚证复印件，证明朱军军与贾亚琴系夫妻关系。4、关于朱军军在洪洞联社赵城信用社贷款3万元的归还贷款本息情况，证明被告朱军军向原告借款后分三次归还利息3000元。被告朱军军、贾亚琴均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告朱军军以购猪头肉为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将30000元的贷款已发放给被告朱军军。双方约定借款利率为9‰，逾期利率上浮50%及还款日期为2015年4月8日，被告朱军军借款后于2014年9月17日至2015年5月11日分三次归还原告利息3000元，之后未能按时偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军军向原告借款，双方签订农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告朱军军应按合同约定偿还原告借款及利息，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告要求被告朱军军、贾亚琴偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军军、贾亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币30000元及双方合同约定的相应利息（已归还利息3000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱军军、贾亚琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一七年二月二十日书 记 员  刘彦汝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终322号上诉人（一审起诉人）：任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。上诉人任右金不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任右金上诉称：原审裁定违反了《浙江省高级人民法院关于民事诉讼立案审查阶段适用调查令的意见》的规定，剥夺上诉人的诉权，侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以朱子文为被起诉人、何建颖为第三人提起民事诉讼，请求判令朱子文与何建颖签订的《人民调解协议书》无效，但其未提交起诉所称的《人民调解协议书》，该诉讼请求所依据的事实和理由不具体。关于其诉前申请原审法院出具调查令请求调取上诉人所称的《人民调解协议书》等相关资料，没有法律依据。故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴君慧
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢48号之二申请执行人：江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。被执行人：唐太安，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：熊丹，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行江涛与唐太安、熊丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐太安、熊丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年1月13日以（2015）嘉执字第815-1号执行裁定书查封了被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房，现因本院已对上述住宅房进行了处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房的查封。本裁定立即执行。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一七年二月二十日书记员  陈 青
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初20号原告：宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司。统一社会信用代码证号：915301005551112143。住所地：宜良县汤池镇草甸村委会前所村。法定代表人：阚晓光，该公司经理。委托代理人：朱鸿雁、吴培肇，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被告：云南雷兰生物科技有限公司。组织机构代码证号：57185526-4。住所地：宜良县匡远镇东一环路土桥村委会益群综合办公楼*楼。法定代表人：杨振武，该公司总理。委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司与被告云南雷兰生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼过程中，双方自愿达成调解协议。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司撤诉。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由原告宜良国光兰园生物科技开发有限责任公司负担。审 判 员  普 焱人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年二月二十日书 记 员  宋春红
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1710号上诉人（原审原告）：卢惠玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道区委区政府大楼。法定代表人：叶志良，职务：区长。委托代理人：湛晓莹，系该府工作人员。委托代理人：杨蜀，系广东誉理律师事务所律师。上诉人卢惠玲因诉广州市花都区人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第595号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月26日，原告卢惠玲向被告广州市花都区人民政府的门户网站上提交了一份政府信息公开申请，要求公开《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》和《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》。2015年2月9日，被告通过政府门户网站上对原告的申请作出了答复，原告不服该答复，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2015年5月7日作出穗府行复[2015]237号《行政复议决定书》，确认被告于2月9日作出的答复违法，并责令被告15日内对原告的公开申请依法重新作出处理。被告于2015年5月21日，重新向原告作出《关于政府信息公开申请的答复》，该答复主要内容分为两部分，第一部分内容为被告针对原告要求公开的《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》告知原告查阅方法及途径。第二部分内容为被告认为原告要求公开的《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》不属于《中华人民共和国政府信息条例》第二条所规定政府信息。原告对上述答复第二部分内容不服，向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销被告于2015年5月21日作出的《关于政府信息公开申请的答复》；二、责令被告必须对原告申请公开的政府信息依法予以公开；三、判决本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告卢惠玲向被告广州市花都区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》和《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》。其中《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》是村民委员会根据有关养老社保政策和精神制作而成的前期意见稿，非政府机关制作的、正式公布的文件，其所申请公开的信息不属于上述条例第二条规定的政府信息。而《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》系由广州市花都区人力资源和社会保障局负责制作、发布，该局已通过其门户网站公开发布的，原告所申请公开的主体不符合上述条例第十七条规定的情形。故被告依据上述行政法规的规定重新作出被诉的答复并无不当，予以支持。原告的诉请理据不足，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告卢惠玲的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告卢惠玲负担。上诉人卢惠玲不服，向本院提起上诉称：《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》的制作机关并非村民制作，而是行政机关制作，原审判决认定该实施细则是村民委员会根据有关养老社保政策和精神制作而成的前期意见稿，非政府机关制作的、正式公布的文件，其所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息错误。另外，从该实施细则标注的“征求意见稿”与题目“实施”二字不符的内容反映了被上诉人因本案而制作了假证据。为此，请求：一、确认被上诉人作出的被诉答复违法，予以撤销；二、二审法院责令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请依法重新作出答复；三、请求二审法院依法追究被上诉人制作假证据的法律责任；四、上诉人因被上诉人的违法行为而引起诉讼造成的必需支出（打印费、复印费、交通费、邮寄费用等）以及上诉人的误工费，暂合计4000元，由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人广州市花都区人民政府未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人卢惠玲向被上诉人广州市花都区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》和《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》。经查，《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则（征求意见稿）》拟定的涉案征地社保保障人员范围以及保障标准等内容已经被后来由广州市花都区人力资源和社会保障局办公室印发的《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》所吸收并作出规定，后者对涉案被征地农民的权利义务产生实际影响，而《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则（征求意见稿）》并未正式公布，对涉案被征地农民的权利义务不产生实际影响。《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施方案》系由广州市花都区人力资源和社会保障局负责制作、发布的文件，该局已通过其门户网站公开发布，上诉人要求被上诉人广州市花都区人民政府公开该实施方案不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“谁制作、谁公开”的规定。因此，被上诉人作出被诉答复，指引上诉人获取所申请政府信息的途径并无不妥，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉主张，原审判决认定《花都区石岗村和罗仙村涉及中轴线项目征地社保保障实施细则》是征求意见稿错误等，上诉请求确认被诉答复违法,并判决予以撤销，责令被上诉人依法重作，以及依法追究被上诉人制作假证据的法律责任，由被上诉人承担赔偿责任，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢惠玲负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年二月九日书记员  许选鸣
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执908-1号申请执行人：马继霞，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈杰，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱开燕（系陈杰之妻），女，生于1976年2月28日，汉族，四川射洪县居民。被执行人：胡如兵，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。马继霞与陈杰、钱开燕、胡如兵身体权纠纷一案，经查，被执行人钱开燕在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱开燕在中国农业银行存款人民币267998.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一七年二月二十二日书记员 金晓秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢635号之三申请执行人董根土,男,1962年11月21日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市五行化纤有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村工业功能区。法定代表人陈秀英，执行董事。被执行人建德市茂盛家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。法定代表人朱明祥，执行董事。被执行人陈秀英,女,1967年12月10日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人朱明祥,男,1965年11月15日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人董根土与被执行人建德市五行化纤有限公司、建德市茂盛家纺有限公司、陈秀英、朱明祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第338号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，执行标的为人民币976942.02元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人建德市五行化纤有限公司所有的已设定抵押的位于建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）1幢、2幢、3幢、4幢及位于建德市乾潭镇黄立垟村工业园区1幢、前纺车间室的房地产，若拍卖处置，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人表示不要求对上述房地产进行处置；本院依法查封被执行人陈秀英、朱明祥名下位于建德市乾潭镇育才东路29幢四单元207室的房地产，因该房系被执行人陈秀英、朱明祥名下唯一住房，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十七日书 记 员  周慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4664号原告：邓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓兰与被告邓岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰到庭参加诉讼，被告邓岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告以做生意为由向原告借款90000元，并出具借条一份。借条到期之后，被告一直拖延未还款，经原告多次催收无果。故起诉来院，请求被告立即归还借款。被告邓岗未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告曾以做生意为由向原告借款90000元。2014年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今下欠邓兰现借款90000元（玖万整），时间7月份归还，借款人：邓岗。后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条及银行转账凭单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。现被告在约定的还款期限届满之后未归还借款，构成违约，原告请求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓岗经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓岗于本判决生效后十日内向原告邓兰偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邓岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 扬审 判 员 杨 妍人民陪审员 龙 伟二〇一七年二月八日书 记 员 李茂蓝
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执9号申请执行人倪某某，又名倪伟成，男，1969年9月1日出生，汉族,原籍浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村，现家住西安市碑林区东关南街环城东路南段12号楼2单元3号。委托代理人王某甲，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托代理人王某乙，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被执行人陕西禹龙中天建设有限公司。住所地：西安市北二环东路966号上林苑3-701室。法定代表人，侯庆河，系该公司总经理。申请执行人倪某某依据发生法律效力的（2016）陕0506民初996号民事判决书，要求被执行人陕西禹龙中天建设有限公司返还履约保证金20万元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4350元及执行费2965元。本案于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陕西禹龙中天建设有限公司在华州区无可供执行财产，其住所地和财产所在地均在西安市未央区，申请执行人也要求将本案委托西安市未央区人民法院执行。本院已依法将本案委托西安市未央区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执9号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年二月二十三日书记员  侯广乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初266号原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，注册号500102600118626，住所地重庆市涪陵区望州路**号*号门面。负责人：张洪生，该厂经营者。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：谭伟，男，1983年9月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告谭伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区远晋钢结构厂向本院提出诉讼请求：判决谭伟支付原告板房款102490元及该款从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；支付原告律师代理费6000元。在诉讼过程中，重庆市涪陵区远晋钢结构厂变更诉讼请求为：判决谭伟支付原告板房款47646元及该款从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订板房买卖协议约定，原告安装丰都县龙孔中学校板房加层建设工程，2016年8月28日双方对尺寸、工程量进行确认。在施工过程中，被告支付了原告53000元，在诉讼过程中，被告支付了原告60000元后，拒绝支付尚欠工程款。同时合同约定了律师代理费由败诉方承担。被告的行为已构成违约。请求判如所请，维护合法权益。谭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：板房买卖协议、板房尺寸确认材料、法律事务委托合同、发票，以证明原告向被告提供了活动板房，双方对活动板房尺寸进行确认，被告尚欠原告板房余款，原告支付了律师代理费。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月9日，原、被告签订《板房买卖协议》约定，被告委托原告安装丰都县龙孔中学校板房加层建设工程活动板房，单价260元/㎡，按实际收方结算。工程完工后于2016年9月10日前付清板房余款。合同发生纠纷，所产生的律师费，由败诉方承担。合同签订后，原告为被告安装活动板房，2016年8月28日双方对尺寸、工程量进行确认。通过原告计算，板房面积617.87㎡，板房款金额160646.2元。被告于2016年8月9日支付原告3000元，于2016年9月支付原告50000元，在诉讼过程中，被告于2017年2月11日支付原告60000元，尚欠原告板房款47646元。同时，原告因本案支付了律师代理费6000元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定支付原告的板房款，已构成违约，原告主张被告支付板房款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，因原、被告双方约定的付清余款的时间为2016年9月10日，故被告支付资金占用利息的时间应从2016年9月11日起计算。原告请求被告支付律师代理费5000元，系双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂板房款47646元及该款从2016年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、被告谭伟在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一七年二月二十七日书记员  杨林
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初33号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人郭某某（绰号“大红”），男。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年1月22日被刑事拘留，于同年1月27日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年12月21日11时至12时，被告人郭某某在其开的汽车修理厂内明知闫某某（另案处理）驾驶的五菱之光面包车为盗窃车辆，仍为其更换钥匙门及安装与该车辆不符的车辆牌照，帮助闫某某逃避公安机关的追查。经彰武县价格认证中心鉴定，该五菱之光面包车价值15000元。2015年12月1日15时至16时，被告人郭某某在其开的汽车修理厂内明知闫某某驾驶的白色夏利车为盗窃车辆，仍以2200元的价格收购该车。经彰武县价格认证中心鉴定，该白色夏利车价值11500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人郭某某于2015年12月1日在其经营的汽车修理厂内，明知闫某某（已被判刑）驾驶的白色夏利车为盗窃车辆，仍以2200元的价格收购该车。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值11500元。被告人郭某某于2015年12月21日在其经营的汽车修理厂内，明知闫某某驾驶的五菱之光面包车为盗窃车辆，仍为其更换钥匙门及安装与该车辆不符的车辆牌照，帮助闫某某逃避公安机关的追查。经彰武县价格认证中心鉴定，该车价值15000元。郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为26500元。2016年1月21日，郭某某被公安机关抓获。案发后，公安机关将郭某某收购的白色夏利车扣押并返还给失主。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人杨某某、郭某某、赵某某、闫某某证言、辨认笔录及照片、闫某某与赵某某在郭某某修理厂修车账单明细、价格认证结论书、公安机关扣押及发还物品清单、本院（2016）辽0922刑初219号刑事判决书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人郭某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，以及以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某采取二种犯罪手段，予以从重处罚。郭某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。郭某某未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。郭某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、（五）项、第十条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 博
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初400号原告：罗运国，男，汉族，生于1973年7月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：苏文华，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告罗运国与被告苏文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运国、被告苏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2.5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告承建被告位于南阁乡大捲村的房屋，因被告建房手续不全，被政府强制拆除，致使原告的模板、撑子、钢模等被毁坏，经双方协商，被告赔偿原告2.5万元，因被告未付该款，故起诉。被告苏文华口头辩称，对原告所述无异议，但欠条是在原告胁迫下写的。原告出示证据有：2016年2月6日《欠条》。双方当事人对以上证据无异议。被告苏文华未提交证据。本院经认证认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上证据，可以认定以下法律事实：2013年罗运国为苏文华修建房屋，因该房屋属违法建筑被主管部门强制拆除，导致原告的模板、撑子、钢模等被毁坏，经双方当事人协商，苏文华于2016年2月6日出具“今欠到罗运国人民币现金25000元（此款于2018年3月付清）”的《欠条》给罗运国。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，双方约定的给付期未到，且原告未提供被告经济状况恶化，或恶意转移财产等侵害债权的证据，原告的诉讼主张本院不予支持。同理，被告未举证证明确被胁迫，故对被告的该陈述，不予采信。本院为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回罗运国的起诉。案件受理费425元，由罗运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年二月十七日书记员  肖松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0236号申请执行人朱某，男，1976年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周某，女，1979年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初407号原告：李友申，男，1956年12月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇龙垭村*组。被告：李大顺，男，1979年11月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇红龙村*组。原告李友申与被告李大顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李友申于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友申撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年二月八日书记员  李锦桦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8422号原告：吴国平，男，1957年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告吴国平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5742.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月9日，原告吴国平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为580029.93元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴国平违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。被告：张生，男，住集贤县腰屯乡常胜村。被告：刘凤芹，女，住集贤县腰屯乡常胜村。被告：高留，女，住双鸭山市尖山区益人路。被告：李军，男，住双鸭山市尖山区益人路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张生、刘凤芹、高留、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张生签订的个人额度借款合同；2.被告张生立即偿还借款本金3569374.08元及利息163906.88元；3.被告张生清偿自2016年11月1日至给付之日止的借款本息；4.拍卖、变卖被告高留、李军提供的抵押物（坐落于集贤县广源大厦1号楼-1-7层，房产证号：集房权证繁荣字第000469**号），原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日，原告与被告张生签订《个人额度借款合同》，与被告高留、李军签订《个人额度借款抵押合同》。约定在额度支用期内，被告张生可循环支用500万元，借款利率与罚息以放款单为准；高留、李军用集房权证繁荣字第000469**号为张生、刘凤芹项下借款提供抵押担保。借款期限、抵押期间至2020年3月22日。被告张生自2016年3月28日起未进行还款，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“…经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”（2010）黑集证内经字第384号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予了原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》强制执行效力，原告直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费18333.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年二月八日书记员  孙玲玲
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1198号之一申请执行人付刚，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人何立仁，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人孙凤库，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人付刚申请执行被执行人何立仁、孙凤库民间借贷纠纷执行一案中，本院依申请执行人申请查封了被执行人何立仁父亲（已故）何金山名下位于梅河口市解放街7155-4755/2-043/44,140平方米房屋，该房屋现由何立仁兄弟二人居住，暂无法执行，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人付刚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓军审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年二月二十八日书记员  孙 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14228号之一原告：厦门东鹏实业有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路820号帝豪大厦1608单元，统一社会信用代码91350206260123154F。法定代表人：蔡永东，总经理。委托诉讼代理人：苏少意，公司职员。被告：江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦1508室，统一社会信用代码91350200855128974D。法定代表人：李发明，经理。被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，总经理。原告厦门东鹏实业有限公司与被告江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0129执13号申请执行人：王影，住黑龙江省延寿县。被执行人：王丽，现住黑龙江省延寿县。被执行人：王洪峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：王洪海，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王影与被执行人王丽、王洪峰、王洪海借款合同纠纷一案，2017年2月13日申请执行人王影以双方自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月十三日书 记 员  杜希阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1728民初186号原告张留才，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者.被告赵随中，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张留才诉被告赵随中承揽合同纠纷一案中，原告张留才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留才自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留才撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告张留才负担。审判员  张贺成二〇一七年二月二十一日书记员  张晓涛
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4177号原告：安徽省旭日晟光伏科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：马骏，该公司总经理。诉讼代理人：王文静，女，该公司员工。被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇。法定代表人：蒋炜，该公司执行董事。原告安徽省旭日晟光伏科技有限公司（以下简称旭日公司）诉被告江苏核新太阳能电力股份有限公司（以下简称核新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，原告旭日公司委托代理人王文静到庭参加诉讼，被告核新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。旭日公司诉称：原告与被告素有业务往来，双方于2015年7月16日至2016年6月6日期间，先后签订购销合同，原告根据双方所签订的购销合同，截止起诉前，原告按合同履行给被告太阳能电池板组件，共计货款2132931元，被告收到太阳能电池板组件后，仅支付给原告货款2072347.54元，尚欠原告货款60583.46。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款60583.46元并承担本案诉讼费用。核新公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。旭日公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、采购合同、送货单，证明原被告间存在买卖合同关系；2、往来明细，对账单，证明被告尚欠货款60583.46元；3、增值税发票，证明已经开具发票的事实。核新公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：旭日公司提供的采购合同、送货单、增值税发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定，往来明细结合对账单能证明被告尚欠货款的事实，本院依法予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年7月至2016年6月，旭日公司与核新公司共签订两份《组件采购合同》，约定核新公司向旭日公司购买不同规格的太阳能电池组件，合同还约定了产品数量、单价、交货地点、付款方式，违约责任等。合同签订后，旭日公司按合同约定履行交付产品义务，经对账，截止2016年12月12日，核新公司尚欠货款60583.46未支付，旭日公司多次追索未果，故诉至本院，请求判令核新公司支付货款60583.46元并承担本案诉讼费用。本院认为：旭日公司与核新公司签订的《组件采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。旭日公司按合同约定提供货物后，核新公司应当按合同约定的期限支付全部货款，现核新公司未能按约定期限支付全部货款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，旭日公司诉请核新公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏核新太阳能电力有限公司应支付原告安徽省旭日晟光伏科技股份有限公司货款60583.46元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告被告江苏核新太阳能电力股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  吴克云二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初14号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月30日19时30分许，被告人陈某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞鹰110”二轮摩托车沿X919线由南向北行驶至4公里600米处，与前方同向推自行车行走的张某某相撞，造成陈某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。同年5月3日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某某的血液中酒精含量为198.4457/100ml。同年5月12日，经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某某承担事故全部责任。同年9月22日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、酒精检测报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，被告人陈某某于2016年4月30日19时30分许，醉酒（酒精含量为198.4457/100ml）后无摩托车驾驶证驾驶无牌照“飞鹰110”二轮摩托车沿X919线由南向北行驶至4公里600米处，与前方同向推自行车行走的被害人张某某相撞，造成陈某某、张某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成重伤二级。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某某承担事故全部责任。同年5月6日，陈某某被彰武县公安局取保候审。案发后，陈某某与被害人张某某达成刑事和解，张某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、陈某某诊断书、当事人血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字[2016]173号酒精检测报告、张某某（财）入院、出院通知书、入院记录、（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]078号鉴定书及照片、彰公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，明知系无牌照机动车而驾驶，予以从重处罚。陈某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树森二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 博
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终21号上诉人（原审起诉人）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘琳因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初4号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人刘琳的起诉不符合立案条件，经原审法院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人刘琳的起诉不予立案。上诉人刘琳上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销（2017）川0502行初4号行政裁定，指令原审法院立案审理。同时认为泸州市公安局江阳区分局处罚违法，请求撤销泸州市公安局江阳区分局泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号行政处罚决定书。经查：起诉人刘琳于2016年12月19日向原审法院递交行政起诉状，诉请：1、确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸公江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，以予撤销；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在诉讼状中的事实与理由陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，原审法院于2016年12月26日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：部分内容与被诉行政行为无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。起诉人于2017年1月12日向法院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状不符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当,上诉人刘琳的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年二月二十一日书记员  卢睿嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区皇钻娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，统一社会信用代码不详。法定代表人：方鸿瑞，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1662号之一申请人：李某1，女，1973年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李某2，男，1995年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）雁江民初字第2902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月1日，权利人李某1向本院申请强制执行，要求李某2给付申请人17152.5元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人李某2无房产、无车辆、无工商信息、无存款、有车库。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李某2仍欠申请人李某117152.5元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年二月九日书记员 李 勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8421号原告：ＸＸ，男，1962年7月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告ＸＸ与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5581.65元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月9日，原告ＸＸ与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为563803.37元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2357号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。负责人：方纪平。委托诉讼代理人：桑电波。被告：余让云。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告余让云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼；被告余让云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余让云向原告返还信用卡透支款本金95602.75元，支付截至2016年1月5日止的利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年8月21日起，被告余让云多次利用信用卡透支。截止2016年1月5日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计111399.57元。原告多次催收，但余让云因经营不善，丧失偿还能力。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告余让云未作答辩原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告余让云向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为46×××09的金穗贷记卡一张。被告余让云收到该卡后，于2013年8月21日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年1月5日止，被告尚欠原告透支款本金95602.75元、利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告余让云向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告余让云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余让云于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司白水湖支行返还信用卡透支款本金95602.75元，支付截至2017年1月5日止的利息7834.88元、滞纳金5553.02元，合计111399.57元，并按合同约定支付自2017年1月6日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告余让云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  钟 蕾人民陪审员  曹德金人民陪审员  张 智二〇一七年二月二十日书 记 员  曾丽容
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初27号公诉机关越西县人民检察院。被告罗某甲，男，汉族，1987年7月21日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因吸食冰毒，于2016年11月10日被越西县公安局行政处罚拘留15日。2016年11月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。被告罗某乙，男，汉族，1992年11月7日出生，四川省越西县人，中专文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因吸食冰毒，于2016年10月15日被越西县公安局行政处罚拘留15日，同年10月27日越西县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年11月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年10月14日晚，被告人罗某甲、罗某乙在朋友“浦东”家吸食冰毒，“浦东”电话告知被告人罗某甲有人要购买冰毒，并给予被告人罗某甲购买者电话，被告人罗某甲遂在“浦东”家拿出冰毒让被告人罗某乙在越西县中所镇陶家营村十字路口处以一个零包300元钱的价格贩卖给吸毒人员陈某，当场被公安机关抓获，并缴获金色苹果手机一部和人民币300元以及罗某乙贩卖给陈某的一个零包晶体状可疑物，经称量净重0.544克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见为从缴获的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。另查明，2014年10月17日，被告人罗某甲因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。缓刑考验期从2014年10月17日起至2016年10月16日止。其间已被羁押120天。庭审中，公诉机关建议对二被告人以犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑一年至一年半，并处罚金。并建议对被告人罗某甲撤销原缓刑与新罪实行数罪并罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表、立案决定书、人口信息证明、户籍证明、越西县公安局抓获经过、情况说明、（2014）越刑初字第61号刑事判决书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、毒品称量记录、辨认笔录、通话记录清单、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人罗某甲、罗某乙的罪责刑相符，本院予以支持。被告人罗某甲在2014年犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，缓刑考验期从2014年10月16日起至2016年10月17日止。属缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑与新罪实行数罪并罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销越西县人民法院（2014）越刑初字第61号刑事判决书对被告人罗某甲“犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）”中的宣告“缓刑二年”的执行部分；二、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与前罪未执行完毕犯赌博罪判处有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚，合并刑期两年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押120天，可折抵刑期120天，即从2016年11月18日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、扣押的毒品海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。扣押的金色苹果手机一部及人民币300元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初756号被告邱会芬，女，1962年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨云波，男，1976年5月26日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。被告杨海，男，1949年7月17日生，汉族，云南嵩明县人，农民，住嵩明县。原告邱会芬与被告杨云波、杨海健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，在适用简易程序审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案的被告申请重新鉴定，故本案中止审理，鉴定机构做出了新的鉴定意见后，本案于2016年12月9日公开开庭��行了审理。原告邱会芬及其委托代理人胡菊芬、被告杨云波、杨海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨云波诉称：两被告系父子关系，被告杨海与邱会芬系弟媳关系。2015年5月16日下午14时许，我家找车拉石头到自家的宅基地上。被告杨海看到之后就用手指着原告家找来的驾驶员骂，同时杨海还趴在帮我家拉石头的家用车下方不准车离开，接着被告杨云波还擅自爬到驾驶员的车上将驾驶员的车钥匙强行拿走且不还给驾驶员，为此双方发生争吵。就在双方争吵过程中，两被告还上前动手殴打驾驶员，我看到后便上前拉劝。就在我上前拉劝的过程中，两被告将我打伤。我受伤之后被送至嵩明县人民医院治疗。经诊断，我的伤情为：头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗18天后，我在伤情未痊愈的情况下便回家休养。综上，两被告无故将前来劝架的我��伤，也不赔偿我任何经济损失。故我诉至法院，要求判令：1、由二被告支付我医疗费8235元；误工费1440元；住院伙食补助费1800元；护理费1440元；营养费1800元；交通费2000元，精神损害赔偿金20000元。2、案件诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称：原告邱会芬所诉与事实不符，原告在2015年5月16日叫人把石头倒在杨云波家房子门口，现场至今仍保留着，已拍照交给了法院。杨云波是被邱会芬叫来的二十多人围打，打了昏睡在地下，又被叫来的人在杨云波头部连跺了几脚，使杨云波头部再度受伤，经法医鉴定为九级伤残。同时，杨海也被邱会芬叫来的人打倒睡在地上，根本没有还手的能力。所以，不负任何赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无凭无据，应当予以驳回。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、询问笔录，证明原告被打的时间经过等事实。3、医疗费发票、出院记录、出院证、病情诊断证明等，证明原告受伤住院的情况、治疗情况的办法等事实及开支医疗费的情况。4、病情证明，证明原告受伤的情况。经质证，被告杨云波对证据1三性没有意见。对证据2中杨娅芳的询问笔录有意见，认为其没有打伤原告；对证据3、4无意见。经质证，被告杨海对证据1无意见；认为证据2中原告说的不符合，不认可；认为证据3、4与二被告无关，具体情况不清楚。被告杨云波在举证期限内未向本院提交证据。被告杨海当庭提交照片一张，证明原告把石头倒在被告家门口的事实。经质证，原告对照片的三性不认可；被告杨云波对照片无异议。对上述证据本��予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邱会芬与被告杨云波、杨海系亲戚、也系邻居。2015年5月16日下午2时许，被告杨云波与原告及家人因邱会芬家所找驾驶员杨永林倾倒石头的事情发生口角，并发生撕扯，撕扯中原告、被告均受伤。事发后，原告邱会芬被送至嵩明县人民医院医院住院治疗18天后好转出院，住院期间被诊断为头部外伤、多处软组织损伤。原告在住院期间自行开支医疗费8235.30元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因倾倒石头的事情发生口角，事后，被告杨云波没有采取正确的对待方式，而是以质问、对抗的方式与原告邱会芬争吵，导致双方发生撕扯，撕扯中致使原告受伤，应承担50%的责任。原告在此��事件中未能冷静对待，导致双方矛盾激化，有一定的过错，也应承担50%的责任，故原告要求被告杨云波承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨海承担侵权责任的主张因仅有原告及其亲属的陈述，无其他相应的证据予以证实，故本院不予采信。对原告主张的医疗费8235元，因有单据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费1440元（80元/天×18天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费1440元（80元/天×18天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元（100元/天×18天），因无医嘱予以证实，本院不予支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定200元。对原告主张的精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤情不予��持。上述费用共计13115元，由被告杨云波承担该费用的50%，由原告邱会芬自行承担50%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告杨云波于本判决生效后十五日内赔偿原告邱会芬医疗费、误工费、护理费等各项费用13115元的50%,即人民币6557.50元。二、驳回原告邱会芬的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告杨云波承担150元，其余150元，由原告邱会芬自行承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一七年二月十五日书 记 员 钱艾娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初113号之一原告：赵丙峰，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：燕晓峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐风，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵丙峰与被告燕晓峰、徐风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年二月十四日书 记 员  常伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督93号申请人：杜田淳，女，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人杜田淳于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人杜田淳称，其与被申请人于2013年3月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杜田淳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层523号，建筑面积为6.24平方米，委托租赁期限起始时间为2013年3月24日至2025年3月31日，乙方按每月1423元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月24日，第二次支付时间为2016年9月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人杜田淳提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币17,076.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜田淳从2016年3月24日至2017年3月23日的收益金人民币17,076.00元。申请费75.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年二月十三日书记员  谢娇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4176号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：张建平,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8301号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1076518.28元；2.被告支付利息损失428992.53元（以月息1.5%自2014年7月15日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款1076518.28元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款1076518.28元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2014年7月15日至2015年1月14日。原告于2014年7月15日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款1076518.28元，并支付利息428454.28元（2014年7月15日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9175元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担3元，由赖文秀负担9172元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初267号原告：刘涛，男，1981年6月20日出生，住河北省蠡县。原告：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，住河北省蠡县。被告：蠡县三晟纺织有限公司，住所地：河北省蠡县桑园镇桑园东村。法定代表人：范永雷，该公司经理。本院在审理原告刘涛、刘颖夫与被告蠡县三晟纺织有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛、刘颖夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛、刘颖夫撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘涛、刘颖夫负担。审判员 张 旭二〇一七年二月十五日书记员 崔玉静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初298号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：向守林，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：杨书秀，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王万全，男，1968年9月21日出生，汉族，住达州市达川区。原告刘广东与被告向守林、杨书秀、王万全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员 张 阳二〇一七年二月十三日书记员 吴大庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8379号原告：洪玉兰，女，1961年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告洪玉兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8569.41元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪玉兰的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月19日，原告洪玉兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为501135.37元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告洪玉兰违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1303号原告：洛阳耿力工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），统一社会信用代码91410322698729396X。法定代表人：万涛，执行董事。委托代理人：卢小斌，该公司员工，特别授权。被告：王建龙，男，汉族，1974年2月23日生，住本区。被告：郑金松，男，汉族，1964年10月21日生，住本区。原告洛阳耿力工程机械有限公司诉被告王建龙、郑金松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳耿力工程机械有限公司委托代理人卢小斌，被告郑金松到庭参加了诉讼。被告王建龙经本院直接送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳耿力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付欠款89100元，并承担起诉之日起至付清之日止的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，两被告合伙承包了中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程，并以郑金松的名义与该项目经理部签订了《隧道施工合同》。两被告在施工期间从我公司驻卢氏办事处购进喷浆机等机械设备，截止2014年11月30日，共欠我公司货款89100元。后经我公司多次催促付款，被告均以无钱为由拒付，故特诉至法院。被告郑金松辩称，一，我没有和原告发生过任何业务，其起诉我让我支付欠款没有任何事实依据和法律依据。二、原告在诉状中所诉不实，我和王建龙从来没有合伙承包过中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程，我自己也从来不欠原告货款。我只是中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部位于卢氏××××隧道（左洞）工程队的负责人，我并没有与他人合伙承包该工程，我的工资都是该项目经理部发放的。综上，原告所诉不符合客观事实，也没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王建龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的欠条一张，被告郑金松认为“时我是工地上负责人，确实用了他们的东西，今年五月份在这张欠条签的名字，证明这个事实”；对于承包合同一份，被告郑金松认为“我是代表乙方签的字”；对于三方协议书一份，被告郑金松认为“上面没有我的名字，和我无关”。对于被告郑金松出示的2014.6-10月施工队工资表一份，原告认为“和我们起诉的没有必然关系”；对于审计报告一份，原告认为“审计报告和我们起诉的事实没有关系”。庭审中，关于被告郑金松作为什么身份在施工合同上签的字的问题，被告郑金松认为“这是虚假合同，是中铁十四局项目部自己做的让我签的字。”，但又提出“该工程无其他的施工合同”，并认可合同上的签名和指印是其本人的；在“三方协议中支付给你350万元是什么情况”的问题上，被告郑金松认为“没有支付”；在“工程款是谁给你结算”的问题上，被告郑金松认为“是中铁十四局项目部”；在“王建龙在你施工队是干什么的”和“对于欠条上的数额有无异议”的问题上，被告郑金松认为“管工地上的财务有时也管采购”，“有业务员王建龙的签字，我对此认可。”，并认可“其是施工队负责人”和“和王建龙之间不是合伙关系。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，关于主体资格问题，原告主张二被告系合伙关系，被告郑金松认为“和王建龙之间不是合伙关系”，被告王建龙系“管工地上的财务有时也管采购”、“有业务员王建龙的签字，我对此认可。”，其实质是被告王建龙履行的是职务行为，并非个人行为，因此，对于原告的这一主张，证据不足，本院不予支持；另外，被告郑金松认可“其是施工队负责人”，而该施工队施工的依据是被告郑金松个人与中铁十四局集团有限公司三淅高速LXYJ-4A标项目经理部于2013年7月7日双方签订的《隧道施工合同》，对该合同被告郑金松辩称“这是虚假合同，是中铁十四局项目部自己做的让我签的字。”，但又提出“该工程无其他的施工合同”，并认可合同上的签名和指印是其本人的，而该施工队并无主体法律资格，因此，被告郑金松是本案适格的主体，应承担支付所欠货款的义务。依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳耿力工程机械有限公司在实践性合同中履行了自己的供货义务，被告郑金松应当履行支付货款的义务。现原告提出要求支付剩余的货款欠款89100元，事实清楚，理由正当，本院应予支持；对于原告提出利息损失的要求，因欠条上并无相关约定，本院不予支持。被告王建龙经本院直接送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告郑金松于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳耿力工程机械有限公司货款欠款89100元。二、驳回原告洛阳耿力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由原告洛阳耿力工程机械有限公司负担280元，被告郑金松负担1800元（被告郑金松负担的部分原告已经自愿垫付，执行时由被告郑金松给付原告洛阳耿力工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民陪审员  贾永成二〇一七年二月十六日代书 记员  李甜甜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6910号原告：刘福苓，男，1969年9月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：李树安，男，1954年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：李德，男，1983年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告李树安之子。原告刘福苓与被告李树安、李德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福苓及委托代理人杨列勇，被告李树安、李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福苓诉称，2016年9月2日16时5分许，被告李树安因与原告发生交通事故受伤，委托其子被告李德与原告签订赔偿协议。协议签订后，原告向被告赔付各项损失25000元，但被告没有提供保险理赔所需的相关材料，原告因此怀疑被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，请求依法撤销双方签订的协议，被告返还赔偿款25000元。被告李树安辩称，原告诉称的发生交通事故、双方签订赔偿协议均属实，原告已按协议赔偿我25000元，我提交了保险理赔所需材料，原告不接收，不同意原告的诉讼请求。被告李德辩称，双方的交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定为双方负同等责任，在交警的调解下，我们签订的协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月2日16时5分许，刘福苓驾驶鲁Ｄ×××××号轿车行驶至滕州市龙泉小区门口时与李树安驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致李树安受伤。车辆损坏，后李树安入住滕州市中医医院住院治疗。同日，该事故经滕州市公安局交通警察大队第1509627号道路交通事故认定书认定：双方为同等责任。2016年9月9日，双方签订“协议书”，约定：刘福苓（甲方）已支付李树安（乙方）因本次事故引起的医疗费用3000元整；甲方在本协议生效之日一次性赔偿乙方医疗费、误工费、营养费、陪护费等各项费用共计22000元整；甲乙双方积极向甲方保险公司提供所需的相关手续及材料，理赔所得归甲方所有；甲方付清上述协议款后，甲乙双方就本次事故一次性了结，双方永无纠葛，双方均不得追究其对方的其他法律责任；本协议经甲乙双方签字、捺印后生效，具有法律效力，双方均不得反悔。“协议”签订后，刘福苓（甲方）向李树安（乙方）交付了赔偿款25000元。庭审中，被告李树安提交了滕州市中医医院诊断书、住院收费票据，原告均无异议。原告诉称被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，但没有提供证据证明被告采取了欺诈手段。上述事实有“协议书”、滕州市公安局交通警察大队第1509627号道路交通事故认定书、滕州市中医医院诊断书、住院收费票据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间签订的“协议书”系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告按协议约定已向被告履行了赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告称被告在签订协议时夸大伤情，虚构费用，系采取欺诈的手段签订的，请求依法撤销双方签订的协议，庭审中，被告提交了滕州市中医医院诊断书、住院收费票据，原告亦予以认可，且原告未提供其他证据证明双方在签订协议时被告采取了欺诈手段。因此，原告诉请判令撤销与被告签订的“协议书”无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福苓的诉讼请求。案件受理费210元由原告刘福苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年二月十三日书记员  姚苏珍