江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016��苏09**民初6473号原告：盛小斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周立海，男，1963年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告盛小斌诉被告周立海、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛小斌到庭参加诉讼。被告周立海、盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立海支付工程���40000元；2.被告盐城二建公司对被告周立海的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2011年1月28日，盐城二建公司与周立海签订《项目承包合同书》，将其承建的大丰港经济开发区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程中的14#楼、2#地下车库工程分包给周立海，周立海又将其中的土方工程分包给盛小斌。2012年8月7日，经大丰港经济开发区人民调解委员会调解确认，周立海结欠盛小斌土方款40000元。盛小斌多次索要无果，遂具诉状，请求判如所请。周立海、盐城二建公司未到庭答辩。盛小斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，2012年8月7日江苏大丰港经济开发区人民调解委员会出具的人民调解协议书（编号16-12-13）。证据2,2011年5月11日，周立海向盛小斌出具的土方工程量清单。证据3,2012年8月25日，周立海向盛小斌出具的工程款结算单（复印件）。证据4，本院（2016）苏0982民初4564号民事判决书。对于上述证据，本院认定如下：证据1、2、4，本院予以认定。证据3虽系复印件，但其内容与证据1、2能够相互印证，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月23日，盐城二建公司与大丰市港城置业有限公司（以下简称港城置业公司）签订建设工程施工合同，承建了大丰港经济开发区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程。合同订立后，盐城二建公司将1＃、2＃车库土方回填，14＃-18＃楼��道挖土等计时工，15＃、16＃楼土方回填，2＃车库与4＃楼连通口破碎等工程分包给盛小斌。2011年1月28日，盐城二建公司与周立海签订《项目承包合同书》，将星湖花园14#楼、2#地下车库工程分包给周立海，周立海又将其中的土方开挖等工程分包给盛小斌。2011年5月11日，周立海与盛小斌就工程量进行了结算，并向盛小斌出具了土方工程量清单。2012年8月25日，周立海向盛小斌出具的工程款结算单，该结算单载明：“经双方协商结算，14号楼、2号车库土方开挖应付盛小斌捌万叁千肆佰元整，另有挖掘机施工杂工费计壹万叁仟元整，合计应付人民币玖万陆仟肆佰元整，先付伍万陆仟肆佰元。余款肆万元年前结清。余款转在盐城二建账欠款人：周立海2012.8.25电话：136××××0588”。因周立海与盐城二建公司在星湖花园工程款��用上存在争议，致使工程反复停工和复工。2011年10月下旬，周立海与盐城二建公司终止工程承包合同。2012年8月7日，经大丰港经济区人民调解委员会主持调解，周立海与盐城二建公司就工程价款结算达成协议，双方约定：江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司和周立海结算总价为8417810.47元，周立海已收到7521029.00元，剩余896781.47元由星湖花园业主港城置业公司支付该项工程款时盐城二建公司同步支付给周立海（周立海在星湖花园工程中的所有工程款、工人工资、材料款等全部结清、周立海个人的外来账由周立海自行承担与盐城二建公司无关），港城置业公司在结算工程款时把关；等等。该人民调解协议书所附周立海外欠款明细表（落款时间为2012年9月11日）第一行记载欠盛小斌土方款40000元。2013年6月7日，盛小斌与盐城二建公司双方进行结算并共同出具了工程结算单，该结算单载明：工程名称为大丰星湖花园四标段；结算班组为土方（盛小斌）；工作内容为1＃、2＃车库土方回填，14＃-18＃楼坡道挖土等计时工，15＃、16＃楼土方回填，2＃车库与4＃楼连通口破碎及李德军转账等；决算总价为254000元，盛小斌在“班组负责人确认”栏内签署“盛小斌2013年6月7日”；李友鹏在“公司经理意见”栏内签署“同意按此结算。李友鹏2013.6.7”，并加盖“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章。2016年8月16日，盛小斌向本院提起诉讼[案号为（2016）苏0982民初4564号]，要求判令盐城二建公司支付工程款89000元，审理过程中盛小斌变更诉讼请求为要求判令盐城二建公司支付工程款49000元，对于周立海所欠40000元另案主张。本院于2016年12月10日作出（2016）苏0982民初4564号民事判决书，判令盐城二建公司支付盛小斌工程款49000元。本院认为，盐城二建公司将星湖花园14#楼、2#地下车库工程分包给周立海，周立海又将其中的土方开挖等工程分包给盛小斌，该分包合同关系因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉工程已交付业主使用，周立海与盛小斌已就工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，周立海仍应按其向盛小斌出具的工程款结算单所确定的数额向盛小斌支付工程价款40000元，被告盐城二建公司对周立海的上述支付工程款的义务承担连带责任。关于盐城二建公司在（2016）苏0982民初4564号案件庭审中辩称的该公司与盛小斌于2013年6月7日进行结算时的工程结算单中已包含周立海欠盛小斌的40000元（即本案讼争工程款）的辩解意见，本院认为，盛小斌承���周立海分包的工程为星湖花园14#楼、2#地下车库工程中的土方开挖等工程，盛小斌承建盐城二建公司分包的工程为1＃、2＃车库土方回填，14＃-18＃楼坡道挖土等计时工，15＃、16＃楼土方回填，2＃车库与4＃楼连通口破碎等工程，两工程工作内容不同，盐城二建公司认为2013年6月7日的工程结算单中已包含周立海欠盛小斌的40000元应当提供证据加以证明，其在本案审理时既未到庭答辩，又未举证证明，由此带来的不利后果应自行承担。周立海、盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条以及《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立海支付原告盛小斌工程款40000元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告江苏盐城二建集团有限公司对被告周立海的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇一七年二月���四日书记员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《关于审理���设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据��法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。