wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1483号原告高俊杰，女，1968年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。被告靳民，男，1967年4月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。原告高俊杰诉被告靳民健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊杰及委托代理人赵振华、周向辉、被告靳民及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告赔偿医疗费34271.43元、陪护费10500元、伙食补助费2350元、营养费1050元、交通费8430元、住宿费3600元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；被告立即向原告赔偿残疾赔偿金55000元、精神抚慰金5000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼鉴定费用由被告承担。被告靳民辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告没有将原告的牙齿打脱落，原告陈述的该部分事实与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对主要证据分析认证如下：1.焦作市人民医院住院病历、住院证，被告存有异议，但未举证予以推翻，故本院对该证据予以采信。2.交通费票据（河南省运输发票）系正式发票，与就医地点、时间、次数相符合，真实合理，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：原被告系叔嫂关系。2015年1月24日上午，原被告因琐事发生口角争执，继而被告殴打原告。公安部门对该事件介入调查。当晚，原告到焦作市人民医院就诊，诊断为：颌面部外伤，左上第6颗牙齿和右下第6颗牙齿脱落，左下第1颗牙齿和右下第12颗牙齿松动等，住院34天，长期医嘱留陪1人。2015年8月31日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在直接因果关系。2015年11月10日，本院判决靳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。2015年7月至2017年1月期间原告数次赴上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗牙部损伤。2016年12月30日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。本院认为，原被告主要争议焦点为：1.原告的损害与被告的行为之间有无因果关系；2.原告对其损害发生有无过错，是否应减轻被告责任；3.原告的合理支出有哪些。对于1.原告的损害与被告的行为之间有无因果关系，本院认为，考虑争执发生至原告就医时间的连贯性，可以排除其他原因造成原告损害的可能性，且有华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和修武县人民法院（2015）修刑初字第146号生效判决印证，本院认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在直接因果关系。对于2.原告对其损害发生有无过错，是否应减轻被告责任，本院认为，原、被告因琐事发生口���争执，继而被告殴打原告，原、被告发生口角争执与被告殴打原告之间不存在必然的因果关系，也就是说，在被告故意殴打原告的行为中，原告自身不存在过错。故本案不应减轻被告的责任。对于3.原告的合理支出，本院认定如下：医疗费34271.43元，被告对医疗费的合理性有异议，被告应承担相应的举证责任，现被告应承担举证不能的后果，本院对医疗费34271.43元予以采纳；住院伙食补助费为30元/天×34天=1020元；营养费为10元/天×34天=340元；因医嘱显示留陪1人，且考虑原告的健康状况、生活自理程度，本院认定护理费按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为33857元/年÷365天×34天×1人=3153.8元；关于交通费，依据法律规定，应以正式票据为凭，原告主张的7200元交通费与其赴上海交通大学医学院附属第九人民医院就医的地点、时间、次数治疗相符合，本院予以支持，原告主张的920元市内交通费，不具合理性，不予支持；关于住宿费，因原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就医，未实际住院，故其本人实际发生的住宿费本院酌定合理部分为2500元；残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；精神抚慰金酌定为3000元。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告靳民于本判决生效之日起十日内赔偿原告高俊杰医疗费34271.43元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费3153.8元、交通费7200元、住宿费2500元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元，共计105951.07元。如被告未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告承担142元，被告承担1210元；鉴定费元，由被告承担。上述费用暂由原告垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一七年二月二十日书记员  李小胖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2756号申请执行人吴国范，男。被执行人马如森，男。申请执行人吴国范与被执行人马如森民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月7日作出的(2014)虎民初字第02551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马如森未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴国范于2016年12月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11100元，被执行人应负担的执行费67元，合计11167元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马如森银行存款人民币11167元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年二月四日书记员  邢 嘉
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0106民初7871号	原告王xx，女，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。	法定代理人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。	法定代理人委托代理人刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。	被告徐xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。	法定代理人徐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告徐xx，系被告徐xx父亲。	法定代理人委托代理人徐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。系被告徐xx法定代理人徐xx父亲。	被告沈阳市xxxx幼儿园，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘xx，系该园总经理。	原告王xx诉被告徐xx、沈阳市xxxx幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员王冬梅（主审）、人民陪审员范旨思组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人王xx及其委托代理人刘学，被告徐xx法定代理人徐xx及其委托代理人徐xx，被告沈阳市xxxx幼儿园法定代表人刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，原告王xx与被告徐xx系被告沈阳市xxxx幼儿园的学生，20xx年x月xx日16时，原告王xx和被告徐xx上卫生间回到教室时，二人同向跑回教室过程中，被告徐xx突然伸出左脚将运动中的原告绊倒造成原告下颚处摔伤，故原告要求被告赔偿原告医疗费1232.21元、营养费3000元、交通费1000元、托费1400元，共计人民币6632.21元。	被告徐xx法定代理人辩称，原告所述与事实不符，原告与被告徐xx同时从卫生间往教室跑，但并没有故意绊倒原告，因被告沈阳市xxxx幼儿园未尽到教育管理职责，故应由被告沈阳市xxxx幼儿园承担赔偿责任。	被告沈阳市xxxx幼儿园辩称，我们幼儿园愿意承担相应的责任。	经审理查明，原告王xx与被告徐xx均系被告沈阳市xxxx幼儿园学生，20xx年x月xx日16时许原告王xx与被告徐xx在上卫生间回到教室时，二人同向跑回教室时原告王xx摔倒，致下颚处摔伤。原告受伤后前往中国医科大学附属盛京医院进行额部外伤缝合术，共花费医药费1237.21元，原告要求被告徐xx赔偿医疗费、营养费、交通费、托费共计6632.21元，于2016年8月11日诉讼来院。在本案审理过程中，本院依被告徐xx申请依法追加沈阳市xxxx幼儿园为本案被告。	上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、中国医科大学附属盛京医院出具的病历、诊断证明、收费收据、入园协议书、光盘、证人证言等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告王xx与被告徐xx均系5周岁的无民事行为能力人。我国法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案中，从原告和被告徐xx提供的监控视频显示，原告王xx与被告徐xx去卫生间期间没有老师看管，在原告与被告徐xx从卫生间出来时二位幼儿园老师均在教室的椅子上坐着，且是背对着卫生间出口方向，是在原告摔倒后才将原告带至卫生室包扎并送至医院的，因此被告沈阳市xxxx幼儿园应承担主要责任，被告徐xx应承担次要责任。关于原告主张的医疗费，以法庭确认的票据数额为准。营养费虽有医嘱但原告主张过高，应适当给付。交通费没有票据，应适当给付。关于原告主张的托费损失，因原告受伤未能上幼儿园，因此要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。因本案被告徐xx系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。关于被告沈阳市xxxx幼儿园为原告垫付费用的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第十六条、三十二条、三十八条之规定，判决如下：	一、被告徐xx法定代理人徐xx、沈阳市xxxx幼儿园共赔偿原告王xx医疗费1237.21元（其中被告徐xx法定代理人承担30%即371.16元，被告沈阳市xxxx幼儿园承担70%即866.05元）；	二、被告徐xx法定代理人徐xx、沈阳市xxxx幼儿园共赔偿原告王xx营养费200元（其中被告徐xx法定代理人承担30%即60元，被告沈阳市xxxx幼儿园承担70%即140元）；	三、被告徐xx法定代理人徐xx、沈阳市xxxx幼儿园共赔偿原告王xx交通费100元（其中被告徐xx法定代理人承担30%即30元，被告沈阳市xxxx幼儿园承担70%即70元）；	四、被告沈阳市xxxx幼儿园返还原告王xx托费1400元；	上述一至四项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。	五、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费500元，被告徐xx法定代理人承担30%即150元，被告沈阳市xxxx幼儿园承担70%即350元（原告法定代理人已预交，由二被告直接给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  吴 爽	审 判 员  王冬梅	人民陪审员  范旨思	二〇一七年二月七日			书记员肇丹			本案判决所依据的相关法律	第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。	有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。	第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执639号申请执行人陈思含，女，1990年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张珊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字第3051号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了陈思含申请执行四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川鸿通春天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川鸿通春天房地产开发有限公司银行存款10325.00元（其中本金10000.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十一日书记员  张弥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1248号原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，��未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟光撤诉处理。审判员  黎杰安二〇一七年二月二十日书记员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁��适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未��交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审22号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人于兴旺，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人刘爱岭，女，1987年11月24日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书。被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月18日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇作出隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人于兴旺、刘爱岭夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对于兴旺、刘爱岭作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01133号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2151号原告：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，统一社会信用代码320583600475114，个体工商户业主孙冬平，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：戴光明，该经营部经理。委托诉讼代理人：戴光耀，该经营部经理。被告：刘杰，男，汉族，1988年12月19日出生，住江西省九江市彭泽县。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被告刘杰劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部委托诉讼代理人戴光耀、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部向本院提出诉讼请求称：要求驳回被告的仲裁请求。事实与理由：被告在2016年3月没有出勤,无工资发放。被告刘杰辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年8月21日进入原告处从事业务员工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2016年8月20日止，被告正常工资时间工资为1680元（最低工资标准）。原告没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为底薪、业务提成。原告支付被告2015年9月工资2419.46元、2015年10月工资2578.80元、2015年11月工资2042.03元、2015年12月工资1813.08元、2015年2月工资1849.33元。2016年3月17日被告申请离职，原告没有支付被告2016年3月工资，2016年3月被告没有业务提成。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月15日至2016年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额24300元、2016年3月1日至2016年4月15日期间工资4500元及加100%赔偿金2700元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年3月工资（应发）1116.80元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为在2016年3月没有出勤,无工资发放，并提供了电脑打印的考勤记录，被告对此不予认可，认为原告应当提供原始考勤记录，原告提供的电脑打印的考勤记录不能证明被告不上班事实，应承担不利的法律后果，本院认定被告工作至2016年3月17日（正常上班时间为13天），原告依法应当支付被告的工资。原告认为被告的底薪为1680元（劳动合同约定），被告认为其底薪为2700元，而根据原告已支付被告工资情况，被告每月工资均在2700元以下，故被告所称底薪为2700元不予认定。2016年3月1日至3月被告没有业务提成，应按底薪计算。劳动合同约定被告正常工作时间工资为1680元（最低工资标准），而自2016年1月1日起最低工资调整至1820元，应以调整后的最低工资标准计算，计1087.82元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部支付被告刘杰2016年3月工资（应发）1087.82元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十四日书记员  张海焱
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执44号之一申请执行人：童某某，男，1954年5月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李某某，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院作出的（2015）横民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某名下的位于横峰县岑阳镇**号楼3单元402房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）、2号楼3单元401房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的位于横峰县岑阳镇**号楼3单元402房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号）、2号楼3单元401房产（产权证号：横房权证岑阳镇字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月二十二日书记员  王 凯
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执785号申请执行人涂咏梅，女，1968年3月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡宇，男，1982年9月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人重庆广贤房地产营销策划有限公司，住所地重庆市。法定代表人蔡宇，经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初3560号民事调解书，于2017年2月16日依法立案受理了涂咏梅申请强制执行蔡宇、重庆广贤房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。查明，2016年12月6日申请执行人涂咏梅对被执行人蔡宇、重庆广贤房地产营销策划有限公司在南充市潆华房地产有限责任公司的应收款进行了保全。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人蔡宇、重庆广贤房地产营销策划有限公司在南充市潆华房地产有限责任公司的应收款509641.00元（其中本金：502219.00元，执行费：7422.00元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十二日书记员  张弥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5043号之一申请执行人：周永生，男，1935年9月30日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。被执行人：鲍德琴，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周永生与被执行人鲍德琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍德琴应支付申请执行人周永生执行款227000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人周永生亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3250号原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中县经济区。法定代表人齐春良，系该公司董事长。委托代理人齐春林，系该公司总经理。被告杨成华，个体。原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告杨成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司的委托代理人齐春林到庭参加诉讼，被告杨成华经本院依法传唤无正当理由未到庭，现该案已审理终结。绥中鑫宏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告商品混凝土价款人民币1975260元，并向原告支付违约金592578元（按欠款金额百分之三十计算），起诉后违约金执行时另行计算；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原告公司经营混凝土及其他制品的加工、生产、销售、混凝土相关设备租赁、混凝土外加剂、砂浆外加剂的生产、销售的企业。原告与被告于2011年10月5日签订了商品混凝土销售合同，被告为甲方，原告为乙方。原告按合同规定向被告所承建的广东建粤工程供应商品混凝土。合同期满后，被告拖欠原告为其所供应的商品混凝土价款1975260元。按所欠货款的30%支付违约金。金额为592578元。起诉后的违约金判决生效后另行计算。被告承担诉讼费用。被告杨成华未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，原被告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定，原告为乙方，被告为甲方，乙方向甲方销售混凝土，乙方所提供的混凝土达到甲方所承建的所有楼房工程两层，甲方向乙方结账（实际使用量以被告方签收的发货单为计算依据）。甲方如不按合同约定的“货物支付期限及方式”及时支付货款，在一个月后甲方按所欠货款金额的日1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供混凝土方量7959立方米，总金额2125260元。2012年8月10日，被告偿还原告货款150000元，尚欠原告货款1975260元未付。另查明，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》时，系以案外人广东建粤工程有限公司名义签订。但合同落款处只有被告本人签字，并无广东建粤工程有限公司签章。本院认为，原被告间的《商品混凝土销售合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告提供了足额混凝土商品，被告应依约向原告支付货款。虽原被告合同中载明买受方为案外人广东建粤工程有限公司，但未有广东建粤工程有限公司的公章，合同买受人落款处只有被告杨成华本人签字，无证据证明该买卖合同的买受一方系案外人广东建粤工程有限公司。本院依法认定被告杨成华系该买卖合同的买受人。原告主张被告支付违约金诉求，因其违约金约定数额过高，本院予以调整，标准为中国人民银行同期贷款利率4倍。时间为原告最后送货的一个月后计算违约金。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨成华给付原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司货款1975260元，并自2012年9月11日起向原告支付利息。利率以中国人民银行同期贷款利率4倍为准。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27340元，邮寄费120元，由被告杨成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董 岩人民陪审员 陈 宁人民陪审员 刘婷婷二〇一七年二月十六日书 记 员 高 明附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催84号申请人新乡县七里营镇便民服务中心，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇政府院内。法定代表人黄银霞，该单位副主任。委托代理人段微娜，该单位员工。申请人新乡县七里营镇便民服务中心于2016年10月12日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128425923、票面金额30000元整、出票人常州派瑞信机械制造有限公司、出票日期2015年12月17日、收款人为常州市申奥阀门厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，新乡县七里营镇便民服务中心有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初82号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人白某1，女，满族，大学专科文化，住荣成市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某1犯挪用公款罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人白某1利用担任某站出纳的职务之便，将公款人民币5万元借给其哥哥白某2进行营利活动。2014年1月1日，白某2将上述5万元归还。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某2等人的证言，银行卡交易明细、事业单位法人证书、任职证明、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白某1已将挪用款项退还，在归案后如实供述罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人白某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇一七年二月二十八日书记员  汤榕榕
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初21号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人晏某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被灌云县公安局取保候审，于2017年1月19日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人晏某到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人晏某与被害人任某在灌云县伊山镇同兴巷因琐事发生冲突，冲突中晏某殴打任某致其受伤。经鉴定，任某左眼眶内侧壁及下眶壁骨折，属于轻伤一级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人晏某刑事责任。公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。被告人晏某认罪，无辩解。被告人晏某的辩护人提出的辩护意见是：被告人晏某有悔罪表现，有坦白情节。经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人晏某与被害人任某在灌云县伊山镇同兴巷因琐事发生冲突，冲突中晏某殴打任某致其受伤。经鉴定，任某左眼眶内侧壁及下眶壁骨折，属于轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人晏某供述和辩解，被害人任某陈述，证人晏某、饶某2、郑某,4证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2016]0531号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局勘验检查笔录、现场图，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过。对于辩护人提出“被告人晏某有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人晏某归案后如实供述自己的犯罪行为，故对上述辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人晏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一七年二月七日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初12388号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林雁松，男，1980年10月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林雁松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林雁松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金370043.83元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息58613.88元、罚息13134.15元、复利8666.76元），前述款项合计450458.62元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元，期限2013年12月16日至2018年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金370043.83元、利息58613.88元、罚息13134.15元、复利8666.76元。故原告诉至法院。被告林雁松未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林雁松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雁松于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万零四十三元八角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为五万八千六百一十三元八角八分、罚息为一万三千一百三十四元一角五分、复利为八千六百六十六元七角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十七元、公告费五百六十元，由被告林雁松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一七年二月六日书 记 员  刘方方
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6858号之一申请执行人宁波市海曙振兴服装辅料厂（个人独资企业，组织机构代码为72809403-8），住所地宁波市海曙区鄞奉路270号。代表人张成康，厂长。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人宁波市海曙振兴服装辅料厂与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市海曙振兴服装辅料厂执行款30000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市海曙振兴服装辅料厂亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1433-1号申请人：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416201410998084。被申请人：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县城南新区永兴路至尊尚城1912步行街13号楼，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。被申请人：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。葛铁军诉蒙城县恒圣地产有限公司、宋防超股东出资纠纷一案，葛铁军于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋防超在被申请人蒙城县恒圣地产有限公司的10%股权分红依法冻结。申请人葛铁军以葛雪冰所有的位于庄子梦蝶苑3#4a#楼121铺221铺、122铺、22铺、119铺、219铺作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋防超在被申请人蒙城县恒圣地产有限公司的10%股权分红。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年二月二十日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初587号原告：胡文琴，女，1965年1月29日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘书江，原告之夫，1964年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告胡文琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文琴到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年10月31日至2016年12月31日的逾期交房违约金18707元、已付款利息30751元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为439297元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款439297元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院分别以（2012）南民二初字第1281号、（2013）南民二初字第1763号、（2014）南民二初字第1583号、（2015）南民二初字第1512号民事判决书，分别判决被告支付原告2011年10月31日至2012年10月29日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2012年10月31日至2013年10月30日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2013年10月31日至2014年10月31日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2014年11月15日至2015年10月30日的已付款利息24536.24元和违约金7360.87元。判决生效后，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年10月31日至2016年12月31日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息，为25240.92元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金7572.28元。原告主张数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年10月31日至2016年12月31日的已付款利息25240.92元和违约金7572.28元，共计32813.2元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告胡文琴2015年10月31日至2016年12月31日的已付款利息25240.92元和违约金7572.28元，共计32813.2元。二、驳回原告胡文琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告胡文琴承担175元，由被告天津星耀投资有限公司承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月九日书 记 员 单重庆速 录 员 杨国晴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7486号原告：王月琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：闵杰杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住长兴县。被告：周彩华，曾用名周熠锋，女，1981年10月20日出生，汉族，住长兴县。原告王月琴与被告闵杰杰、周彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告闵杰杰、周彩华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元、利息2400元（暂计2016年9月7日至2016年12月6日）利息计至本息归还之日止；2、本案诉讼费和代理费（2000元）由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，闵杰杰、周彩华因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款月利率为2分。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。闵杰杰、周彩华未向本院作答辩。王月琴围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”和“收条”、“银行转账凭证”及结婚证各1份。证明被告闵杰杰、周彩华于2016年9月6日向原告王月琴借款40000元、约定借款事项以及原告交付借款的事实。2、“委托代理合同”和“代理费发票”各1份。证明原告委托诉讼代理人提起诉讼发生代理费2000元的事实被告闵杰杰、周彩华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告闵杰杰、周彩华未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月6日，闵杰杰、周彩华以资金周转为由，向王月琴借款40000元。当日，原告王月琴向被告闵杰杰、周彩华交付了借款。闵杰杰、周彩华向原告出具了“借条”，并约定借款月利率为2%，借期至2016年10月6日，同时还约定借款人如不按期还款、付息，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约还款。原告催讨未果，遂委托长兴县金陵法律服务所法律工作者吴俊提起诉讼，发生诉讼代理费2000元。本院认为，王月琴与闵杰杰、周彩华之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告闵杰杰、周彩华未按约定还款付息是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告闵杰杰、周彩华返还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时约定借款月利率2%，未违反国家关于限制利率的规定，原告主张被告按月利率2%计算得利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息自借款之日起计算到借款清偿日止。原告委托法律工作者提起诉讼系实现债权的途径之一，原告主张被告按约承担诉讼代理费2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵杰杰、周彩华给付原告王月琴借款40000元、利息（以借款数额为基数。按月利率2%为标准，自2016年9月6日起计算到借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告闵杰杰、周彩华给付原告王月琴诉讼代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，财产保全费520元，合计1430元，由被告闵杰杰、周彩华负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  泮 华人民陪审员  施雪梅二〇一七年二月十三日书 记 员  郑和平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执556号袁中：你（单位）与袁靖童其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初83号原告：蒋恒荣，男，汉族，生于1996年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告蒋恒荣与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告蒋恒荣诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7200元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初30号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人朗维霖，男，1974年9月5日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年8月2日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朗维霖犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人朗维霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日20时30分许，被告人朗维霖饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由马场坪水厂方向往马场坪阳光花园行驶，当车行驶至福泉市X916线0公里加500米（小地名：马场坪交警中队门口）处时，与对向由被害人李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，福泉市公安民警在执勤中发现该起事故，并发现被告人朗维霖有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，并带被告人朗维霖到福泉市中医院抽血送检，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，案发当时被告人朗维霖血液中酒精含量为230.35mg/100ml。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人朗维霖承担该起事故的全部责任，被害人李某不承担该起事故责任。上述事实，被告人朗维霖在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、呼气式酒精检测单及照片、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、情况说明及疾病证明书；证人代某1、代某2、周某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人朗维霖的供述与辩解；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朗维霖的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朗维霖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人朗维霖在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朗维霖与被害人李某双方达成了赔偿协议，并已履行，得到了被害人李某的谅解，可以酌定从轻处罚。为此，本院根据被告人朗维霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朗维霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年二月十六日书记员 聂济晨
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初357号原告：刘建林，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住湖北省咸宁市，现住江山市。特别授权代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。被告：王绍洪，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住江山市。被告：邹香芳，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住江山市。被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路299号。法定代表人：王绍洪，职务：执行董事。原告刘建林与被告王绍洪、邹香芳、浙江宏林防火材料有限公司（以下简称宏林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王晓到庭参加诉讼。被告王绍洪、邹香芳、宏林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告刘建林归还借款50万元，支付利息15万元（该利息为2014年8月26日至2016年8月25日的利息，另从2016年8月26日至归还借款之日止按年利率15%向原告刘建林支付利息）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王绍洪与被告邹香芳系夫妻关系。2010年，被告王绍洪向原告借款。同年8月26日，原告通过银行将借款50万元交付给被告王绍洪。双方约定：借款利率为年利率15%。2014年8月26日被告王绍洪重新向原告出具借条一张，该借条中被告宏林公司也在借款人处盖章确认为是该笔借款的借款人。借条中载明：“借款为一年（2014年8月26日至2015年8月25日），到期利息为75000元”。但到期后被告均未归还借款和支付��息。原告刘建林曾多次向被告催收，但至今未归还分文。原告认为，被告王绍洪与宏林公司系借款人，邹香芳系王绍洪妻子，涉案债务为三被告共同债务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王绍洪、邹香芳、宏林公司未作答辩，也未提供证据证明其主张。庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、被告王绍洪与宏林公司于2014年8月26日出具的借条一份，证明两被告向原告借款50万元及一年支付75000元利息的事实；证据二、银行转账凭单一份，证明原告于2010年8月26日通过邮政银行转账给王绍洪50万元借款的事实；证据三、工商登记信息一份，证明被告王绍洪、邹香芳都是宏林公司的股东。经庭审组织质证，本院认为，原告出具的证据互相印证，三被告未出庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及所依据的事实也未���供证据进行反驳，应视为对原告得到主张放弃抗辩。原告的证据可以证明其证明对象，本院对上述证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告所诉称的事实予以确认。本院认为，公民与公民之间或公民与法人之间的借贷纠纷，应属民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系内容清楚、形式合法有效，被告未依借条的承诺按期还款显属违约，原告据此要求归还借款理由正当。被告出具的借条虽未约定一年后的利息，但根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。被告邹香芳作为宏林公司股东及王绍洪的妻子，是王绍洪借款的获利关系人，因此，原告要求其作为共同债务人归还借款符合我国婚姻法的有关规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳归还原告刘建林借款50万元，支付从2014年8月26日起至2016年8月25日止的利息15万元，2016年8月26日至借款实际还清之日止的利息按年利率15%据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费10300元，减半收取5150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛志��二〇一七年二月二十日书记员 郑  云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6864号之一申请执行人：宁波经济技术开发区中基进出口有限公司（组织机构代码为71721510-5），住所地宁波市开发区新矸长江路明珠商厦C-406-1室。法定代表人：周巨乐，董事长。被执行人：宁波明阳再生资源有限公司（组织机构代码为75325671-3），住所地宁波市镇海再生资源加工园区C21A区。法定代表人：林绍先。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司与被执行人宁波明阳再生资源有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明阳再生资源有限公司应支付申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司执行款6508255.22元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执64号之一申请执行人：上饶某某开发区某某小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区**号，统一社会信用代码***。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：横峰县某某休闲山庄有限公司，住所地横峰县莲荷乡**，组织机构代码***。法定代表人：兰某某，该公司执行董事。本院作出的（2016）赣1125民初630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡**的房产（产权证号：横房权证莲荷乡字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡**的房产（产权证号：横房权证莲荷乡字第××号），查封期限为三年。查封被执行人横峰县某某休闲山庄有限公司所有的位于横峰县莲荷乡猪家坞的横国用2002第***号土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月十六日书记员  王 凯
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初5067号原告：阮成和，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市建州机械有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码91341881698986667Y。法定代表人：付敬州，该公司董事长。原告阮成和与被告宁国市建州机械有限公司（以下简称“建州公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮成和及其委托诉讼代理人许根苗到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮成和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、判决被告给付原告工伤待遇共计人民币88182元。事实和理由：原告于2015年3月5日到被告处上班，从事数控车床操作工。双方签订《工厂员工劳动合同》。2015年3月26日9时许，原告在更换数控车床车刀过程中不慎冲伤右中指。原告受伤后即被送往宁国市手足外科医院住院治疗。后原告所受伤害被依法认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。事发后，被告支付了原告医疗费，并支付原告休息期间生活费3000元。原告在劳动功能障碍程度鉴定结论作出后，要求被告支付一次性伤残等工伤待遇，被告置之不理。为此，原告已口头通知被告解除劳动合同，并向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工伤待遇，但仲裁委未予受理。现原告诉至法院，请求判如所请。被告建州公司未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：阮成和身份证复印件、建州公司营业执照副本复印件、企业基本信息查询单、工厂员工劳动合同、门诊病历、出院记录、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各一份。本院对原告提举的上述证据认定如下：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年3月5日，原告阮成和应聘至被告建州公司工作，主要从事数控车床操作工，双方签订《工厂员工劳动合同一份》。2015年3月26日上午9时许，原告在工作中受伤，即被送往宁国市手足外科医院住院治疗，其伤情被宁国市手足外科医院诊断为右中指离断伤，后于2015年4月8日出院。阮成和出院后，未继续到被告处工作。2016年3月2日，宁国市人力资源和社会保障局认定阮成和受伤系工伤。2016年7月29日，阮成和的伤情经宣城市劳动能力鉴定委员会审定，其劳动功能障碍程度鉴定为十级。2016年12月22日，原告阮成和向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出宁劳人仲不字（2017）第012号不予受理通知书。另查明，2014年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资为4251元，2015年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资为4738.92元。本院认为：解决劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益。本案中，原告的伤情被宁国市手足外科医院诊断为右中指离断伤，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，其停工留薪期为2个月，故原告要求被告支付2个月停工留薪期工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于停工留薪期的计算标准，因原告在被告处工作不满一个月，因此本院按照2015年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资4738.92元确定原告受伤前的月平均工资，另被告已实际支付的3000元生活费应予扣除。对于原告主张要求确认原、被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求，审理认为，原告阮成和出院后未继续到被告处工作，其与被告的劳动关系依法应存续至原告停工留薪期满，之后，即自2015年5月25日起，原、被告双方已实际解除劳动关系。关于原告主张的住院期间护理费及住院期间伙食补助费，因原告未提举医疗机构证明等相关证据，故本院不予支持；关于原告主张的住院期间伙食补助费280元（14天×20元/天），于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付一次性伤残就业补助金33173元（4739元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金18956元（4739元/月×4月）、一次性伤残就业补助金23695元（4739元/月×5月）的诉讼请求，审理认为，原告受伤后，经宁国市人力资源和社会保障局认定为工伤，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍为十级。故原告依据《工伤保险条例》、《安徽省实施办法》的相关规定，要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持；一次性伤残补助金的计算标准可按2015年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资4738.92元确定原告的本人工资，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算标准应按2014年度宣城市城镇非私营单位就业人员月平均工资4251元予以计算，经计算，被告依法应向原告支付一次性伤残补助金33172.44元（4738.92元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金17004元（4251元/月×4月）、一次性伤残就业补助金21255元（4251元/月×5月），超出部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告阮成和与被告宁国市建州机械有限公司于2015年5月25日解除劳动关系；二、被告宁国市建州机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付停工留薪期工资6477.84元（4738.92元/月×2月-3000元），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），一次性伤残补助金33172.44元（4738.92元/月×7月），一次性工伤医疗补助金17004元（4251元/月×4月），一次性伤残就业补助金21255元（4251元/月×5月），合计78189.28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市建州机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一七年二月十六日书记员  周 璐附：相关法律法规条文。《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6281号之一申请执行人虞礼蓬，男，1971年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州区集士港夕阳服装厂经营者，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被执行人沈浩，男，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人张可可，男，1987年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行虞礼蓬与沈浩、张可可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈浩应支付申请执行人虞礼蓬执行款30400元及利息，被执行人张可可对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十日代书记员 蔡静燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1487号之一申请执行人：刘香兰，女，汉族，1962年1月19日出生，住江西省南昌县。被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省南昌县。本院于2016年7月4日作出的（2016）赣0121民初631号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王才贵应支付申请执行人刘香兰100000元及利息，并承担案件受理等费用合计4370元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘香兰送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王才贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王才贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王才贵的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王才贵没有财产可供执行，申请执行人刘香兰也未向本院提供被执行人王才贵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初631号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4769号之一申请执行人：阮友法，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行阮友法与董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人阮友法执行款274000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审10号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县蒋村春苗养殖场。经营者：任春苗。委托代理人：温高峰，男，1974年2月24日生，汉族，户县蒋村春苗养殖场员工。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县蒋村春苗养殖场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第113号土地行政处罚决定书，于2016年8月18日向被申请人户县蒋村春苗养殖场送达。被申请人户县蒋村春苗养殖场收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第113号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人户县蒋村春苗养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县蒋村春苗养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第113号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县蒋村春苗养殖场负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月七日书记员  刘冰花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保204号申请人常遂现，男，汉族，1958年12月23日出生，住郑州市郑州矿区。委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师。被申请人河南益旭汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号13层11号，组织机构代码：580305416。法定代表人田尧。被申请人张伟，男，1975年9月15日出生，住天津市武清区。申请人常遂现因返还原物纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南益旭汽车租赁有限公司、张伟存款450000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南益旭汽车租赁有限公司、张伟银行存款四十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月十四日书记员  杨 茜
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初25号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人雷×，男，1981年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人雷×犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人雷×于2016年9月6日14时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区×大街12号北侧路上，适有刘×无证驾驶宝岛牌正三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，小型轿车前部与摩托车尾部接触，造成两车损坏，刘×受伤的交通事故。经鉴定，被告人雷×体内酒精含量检测结果为177.3mg/100ml；刘×身体损伤程度属重伤二级。经认定，被告人雷×负事故的主要责任。事故发生后，被告人雷×在医院救助伤者时明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人雷×已赔偿被害人刘×部分经济损失。			公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人雷×的供述，被害人刘×的陈述，证人李×1、熊×、于×、李×2的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，收条，户籍证明等相关证据，认为被告人雷×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人雷×刑罚。被告人雷×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人雷×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人雷×在医院救助伤者时明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人雷×有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：			被告人雷×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月13日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二〇一七年二月十五日			书  记  员    代亚南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初24368号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。法定代表人：冯志春。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：余喜林，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，现住广东省中山市西区。原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告余喜林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告中山市金澳房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3714元（原告已预交），减半收取为1857元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年二月十七日书 记 员  刘梓欣
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初10号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人赵勇飞，男，1996年6月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月14日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人赵勇飞犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日21时47分许，被告人赵勇飞酒后驾驶未登记二轮摩托车由牛场往福泉方向行驶，行驶至205省道线159公里加500米（小地名：南门桥）处时，所驾车与行人张某相撞，造成赵勇飞、张某受伤及未登记二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵勇飞血液中的酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人赵勇飞在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片人员基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、疾病证明书、赔偿协议、谅解书、道路交通事故责任认定书、取保候审文书；证人胡某、杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵勇飞的供述与辩解；物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵勇飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵勇飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人赵勇飞在发生交通事故后主动报警，并在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵勇飞与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。为此，本院根据被告人赵勇飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年二月十五日书记员 聂济晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1043号原告：郑州经济技术开发区永昌租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者：王占兴，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省汝州市。委托代理人：王健，该租赁站员工。委托代理人：李留义，该租赁站员工。被告：河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼18层1808号。法定代表人：陈祖权，经理。被告：宋海东，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省社旗县。本院受理原告郑州经济技术开发区永昌租赁站诉被告河南钜衍建筑劳务有限公司、宋海东租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 锟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初36号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1992年2月9日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人张某某与袁新林在宜良县匡远街道办事处下马坊村周某家中经营的烧烤摊吃烧烤的过程中发生口角。张某某被劝阻回家后再次返回周某家中，从客厅内拿起一把小钉锤击打袁某头部致其受伤，后张某某离开现场。经鉴定，袁某的伤情为轻伤一级。另查明，被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。同时，张某某与袁某达成和解协议并已实际履行，袁某对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；有犯罪前科，积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人张某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年二月六日书记员 朱志伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初28号原告：史继伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告：王秋良，男，1980年2月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。本院受理原告史继伟与被告王秋良买卖合同纠纷一案,依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告史继伟在诉被告王秋良买卖合同纠纷一案中，因原告史继伟提供的证据无法证明与被告王秋良存在买卖合同关系，原告史继伟与本案没有直接的利害关系，其原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史继伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  张志华审判员  李广华二〇一七年二月十五日书记员  刘 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2409号上诉人（原审原告）：郑琳朝，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：任邱，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人郑琳朝与被上诉人任邱民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑琳朝收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑琳朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年二月二十二日书记员  彭奕翙
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初29号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘永元，男，1968年1月1日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被福泉市公安局取保候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘永元犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘永元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日20时许，被告人刘永元和徐某在福泉市天怡海食城吃晚饭，期间刘永元饮用了一次性杯子一杯散装白酒，21时10分许，刘永元在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其未登记的普通二轮摩托车从福泉市天怡海食城往马场坪方向行驶，21时33分许，当车行驶至205省道192公里加200米处（小地名：福泉市金鸡山隧道口）时，被福泉市公安局交警大队民警依法查获，经被告人刘永元进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后将其带至福泉市中医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘永元血液中的酒精含量为120.07mg/100ml。上述事实，被告人刘永元在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、查获经过、酒精检测单子及照片等证书；证人徐某的证言；被告人刘永元的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永元的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永元醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人刘永元被交警大队查获后，在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，本院根据被告人刘永元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年二月十六日书记员 聂济晨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱冬庆，女，1978年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告朱冬庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告朱冬庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱冬庆赔还原告贷记卡（卡号：62×××28）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为人民币本金19618.59元、利息8706.15元、滞纳金1173.29元、管理类费用50元，共计人民币29548.03元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，朱冬庆向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2009年9月29日，于2009年10月27日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱冬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××28的信用卡到期本金19618.59元，并支付计算至2016年6月5日的应付利息8706.15元、滞纳金1173.29元及管理类费用50元，合计29548.03元；2016年6月5日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费120元，由被告朱冬庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一七年二月六日书记员 辛奕颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保248号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李静娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省长垣县。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振晔、李静娜银行存款310000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振晔、李静娜银行存款三十一万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十三日书记员  杨 茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02784号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02784号之五裁定书，已向被执行人张淑敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑敏在中国工商银行账户内存款人民币82289.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4509号之一申请执行人：毛益丹，女，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行毛益丹与董灵燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕应支付申请执行人毛益丹执行款71107元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执64号之一申请执行人程巧容，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。被执行人程冬香，女，1978年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2015）婺民二初字第611号民事调解书，责令被执行人程冬香偿还申请执行人程巧容借款人民币10万元及执行费1400元，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人程冬香的银行存款人民币十万一千四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕小民二〇一七年二月十四日书记员  汪秀兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终989号上诉人（原审被告）：陈某，男，1964年1月17日出生，北京市平谷区人。被上诉人（原审原告）：北京泰浩盛垣置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：王守玉，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会强，北京市顺新律师事务所实习律师。上诉人陈某与被上诉人北京泰浩盛垣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，陈某以通过其他途径解决涉案问题为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由陈某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  解学锋审判员  刘正韬审判员  付 哲二〇一七年二月七日书记员  李晓晴书记员  左 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓港投资顾问有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1515室。法定代表人：赵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：太仓市天盈化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘光明路1号。法定代表人：顾迎春，该公司执行董事。再审申请人太仓港投资顾问有限公司(以下简称太仓港公司)因与被申请人太仓市天盈化工有限公司(以下简称天盈公司)居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太仓港公司申请再审称：1、顾迎亚、夏月艳、还萍萍均与天盈公司法定代表人顾迎春存在极密切的利害关系，其证言不应被采信，但二审法院却依据上述证言认定本案存在诉讼时效中断的情形，在认定事实及适用法律上均存在错误。2、二审法院认定天盈公司“提前支付不改变支付款项性质”没有事实及合同依据。投资项目的启动、推进、落实都需要支出必要的费用，本案诉争的40万元均是天盈公司分批自愿支付的，尤其最后一笔15万元支付时，天盈公司已明知合同约定的收取服务报酬条件不能成就，这说明天盈公司对该40万元的用途是确认的。二审法院认定该40万元系服务报酬，并判决太仓港公司返还，混淆了履行合同必要费用和服务报酬的概念。综上，太仓港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：天盈公司与太仓港公司于2011年12月7日签订的技术咨询服务协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。双方在技术咨询服务协议中约定，天盈公司应分三次支付太仓港公司咨询服务费，即天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资合同后付30%，领取营业执照后付30%,领取土地证后付剩余的40%。除此之外，并无其他有关应支付费用的约定。后天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资合同前后共计向太仓港公司支付40万元。对于该40万元，太仓港公司主张系履行合同的必要支出，但该主张并无合同依据。太仓港公司在一审中提供的餐饮购物发票的真实性和关联性不充分，尚不足以证明相关费用真实发生，故二审法院对太仓港公司的该项主张不予支持，并无不当。2013年5月2日，太仓港公司向天盈公司书面提出解除技术咨询服务协议，天盈公司对此虽未回复，但亦向太仓港公司主张返还40万元咨询服务费，双方的上述行为应视为达成一致意见解除技术咨询服务协议。技术咨询服务协议第三条约定：“天盈公司投资无法实施，合同终止，太仓港公司退还天盈公司所付服务费。”而天盈公司投资确实无法实施，双方技术咨询报务协议亦已解除，故天盈公司要求太仓港公司返还已支付的40万元服务费有合同依据，二审法院对其该项主张予以支持，亦无不当。关于天盈公司主张权利是否超过了诉讼时效的问题。太仓港公司主张本案诉讼时效应从2012年3月30日天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资协议时起算，但此时双方合同并未解除。至2013年5月2日，太仓港公司才单方书面提出解除合同，即便按天盈公司自称的2013年7月开始向太仓港公司主张返还40万元，也应当视为此时双方合同才解除，合同解除时主张相关权益的时效期间才开始起算。此后，太仓港公司亦称在其提出解除咨询协议后还仍帮助天盈公司协调投资事宜，双方仍在合作当中。天盈公司在一审中还提供了两位证人的证言，证实2013年到2014年间向太仓港公司要求返还服务费。故二审法院根据上述事实及双方的陈述，结合证人证言，认定天盈公司至2015年7月提起本案诉讼时，尚未超过时效期间，并无不当。综上，太仓港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回太仓港投资顾问有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  王 芬二〇一七年二月二十三日书记员  戚亦萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终67号上诉人（原审原告）：黄萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建新，男，1970年3月9日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。上诉人黄萍因与被上诉人郭建新合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1616号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成��议庭审理了本案。现已审理终结。黄萍上诉请求：撤销一审裁定书，指令福建省泉州市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人黄萍与吴必超未有经济往来，一审法院将黄萍与郭建新之间、郭建新与吴必超之间，两个不同法律关系混为一谈，明显错误。吴必超涉嫌合同诈骗案件因侦查期限已严重超期，故厦门市公安局《关于郭建新被吴必超合同诈骗案的案件侦查情况说明》（以下简称《侦查情况说明》）不能作为定案依据。假设该“侦查情况说明”可以作为定案依据，本案也应当裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。郭建新辩称，福建省高级人民法院的（2015）闽民终字第1546号生效判决已确认了黄萍与郭建新的《合作协议》是两人“共同合作投资”的法律关系。厦门市公安局出具的《侦查情况说明》证实该案还在侦查中，尚未终结。因此一审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。黄萍的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：2013年5月30日，黄萍与郭建新签订《合作协议》约定“郭建新与黄萍共同合作投资欧银集团（吴必超先生）珠江船务股票投资，投资额人民币五仟万元（￥50000000.00元），黄萍女士投资贰仟万元（￥20000000.00元），占总投资的40％。收益盈亏按比例计算，盈亏方式见合同（系指郭建新与吴必超签订《投资合作协议》），资金管理由郭建新负责”。2013年5月31日，黄萍向郭建新指定的蔡秀扬账户汇入人民币3000万元。因郭建新未将投资本金及约定的1％固定回报款支付给黄萍，2014年3月11日，黄萍遂提起诉讼。福建省泉州市中级人民法院于2015年7��9日作出（2014）泉民初字第347号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，福建省高级人民法院于2016年7月30日作出（2015）闽民终字第1546号民事判决，明确“就2013年5月30日《合作协议》项下的款项，根据查明的事实，郭建新已将黄萍支付的2000万元连同本人出资的2000万元共4000万元，汇入吴必超个人账户，就该4000万元，郭建新已向公安机关报案主张吴必超涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查。因公安侦查结果将影响该4000万元投资款盈亏数额的认定，故应待公安机关侦查结束再行处理”。一审法院经向厦门市公安局调查核实，厦门市公安局经济犯罪侦查支队第三大队出具《侦查情况说明》，明确“涉案款项人民币四千万元为被害人郭建新与被害人黄萍出资投资吴必超的款项。现该案还在侦查当中，尚未侦查终结”。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，公安机关已经立���侦查，应裁定驳回起诉。遂裁定驳回黄萍的起诉。本院认为：福建省高级人民法院（2015）闽民终字1546号生效的民事判决已就双方的《合作协议》认定为“合作投资的法律关系”，并查明郭建新已将黄萍支付的2000万元连同其本人出资的2000万元共4000万元，汇入吴必超个人账户。就该4000万元，郭建新已报案主张吴必超涉嫌合同诈骗。厦门市公安局经济犯罪侦查支队第三大队亦出具《侦查情况说明》，明确“涉案款项人民币四千万元为被害人郭建新与被害人黄萍出资投资吴必超的款项。现该案还在侦查当中，尚未侦查终结”。因公安机关已立案且尚未侦查终结，根据生效的（2015）闽民终字1546号民事判决关于“公安机关侦查结果将影响该4000万元投资款盈亏数额的认定，故应待公安机关侦查结果结束再行处理”的认定结论，一审法院以“本案涉���经济犯罪，且公安机关已经立案侦查”为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，黄萍的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林国新审 判 员  李春敏代理审判员  陈志辉二〇一七年二月十日书 记 员  黄秋丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审���民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。