.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终512号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人：王磊，总经理。委托代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：尹建文，男，1985年3月20日出生，汉族，阳曲县村民。委托代理人:张桂香，女，阳曲县司法局干部，住阳曲县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人尹建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李靖，被上诉人尹建文委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求，1、依法撤销（2016）晋0122民初字651号民事判决书，发回重审或者查清事实后依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决程序错误，对被上诉人的各项损失的认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法律规定，二审法院应予发回重审或者依法改判。理由如下：1、本案肇事车辆×××号车系营运车辆，原审庭审中被上诉人提供的该车所有人和驾驶人的手续，包括身份证，行车证，运输资格证，营运证等均为复印件，庭后也未提交相关证据的原件补充质证，上述证据的真实性均无法认定，被上诉人尹建文身份无法判定，上诉人是否具备诉讼主体资格亦无法认定，原审判决据此认定被上诉人各项权利显然错误；2、被上诉人一审诉讼请求的金额为146500元，举证期限内和一审庭审中被上诉人均未提出增加诉讼请求的申请，原审判决却在判决书第2页认定被上诉人的诉讼请求金额为151423元。原审判决超出诉求作出裁判，明显错误；3、晋02-044**和×××号车辆损失的事实不清，证据不足；根据被上诉人在一审提交的山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2016）CS鉴字SX第074、075号司法鉴定意见书，晋02-044**和×××号车辆的车损分别为17425元和110530元。经上诉人一审庭审举证和质证，被上诉人委托的山西明德司法鉴定中心鉴定范围中并无”机动车车损”一项，不具备鉴定资质，其鉴定人员张黎文和邢德广和鉴定职业类别分别为”机动车安全技术司法鉴定”和”资产评估司法鉴定”，均无鉴定资格。在一审答辩中和质证阶段均明确对该鉴定结构不予认可并提出重新鉴定申请，并在庭后及时提交了重新鉴定申请书，但原审判决却对此未予置评，仍就不具备鉴定资质的机构作出的司法鉴定意见书的鉴定结论予以认定并据此作出判决，明显错误；上诉人请求二审法院对晋02-044**和×××号的车辆损失予以重新鉴定，以便查清事实，公正判决；4、晋02-044**损失的认定事实不清，证据不足。本案中一审被上诉人主张本次交通事故造成的所有班有和晋01-044**的损失包括车辆维修费用和水泥损失，晋02-044**车辆损失存在的问题不再赘述，原审庭审中被上诉人提供的证明中并无尹建文和班有和之间达成的任何赔偿协议和收付款证明，班有和本人亦未出庭应诉作证，其真实性无法认定，原审判决认定无据；综上，原审判决程序和适用法律错误，对案件重要事实的认定事实不清，证据不足，加重了上诉人的负担，违背了法律的公平和公正，故请求二审撤销原判，发回重审或者在查清事实后依法改判。被上诉人尹建文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人尹建文向一审法院起诉请求，请求被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费、垫付三者车的修理费等共计151423元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2016年6月30日14时20分许，薛奋平驾驶×××号车再山西省忻州市三马线21KM路段由南向北行驶时，由于雨天路滑，操作不当，碰撞路边停放的班有和的晋02.044**号车，致晋02.044**号车侧翻在路边地里，本事故致双方车辆损坏，晋02.044**号车上的货物受损，无人员受伤。事故发生后，经忻州市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定薛奋平负事故全部责任。事故发生后，原告尹建文在处理交通事故过程中开支情况为：一、1、晋02.044**号施救费9800元。2、经山西明德司法鉴定中心鉴定02.04411号车辆修理费17425元。3、晋02.044**号车辆鉴定费2000元。4、垫付三者车晋02.044**号车的水泥赔偿款2000元。二、1、×××号车辆施救费5800元。2、经山西明德司法鉴定中心鉴定×××号车辆修理费为110530元。3、×××号车辆鉴定费3868元。以上合计151423元。另查明：×××号车的行驶证登记人和实际管理人为原告尹建文。该车再被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市阳曲支公司投有交强险、车损险和商业险及不计免赔。其中交强险保险期限为2015年11月8日至2016年11月7日；车损险、商业险及不计免赔特约险的保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。本次事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市阳曲支公司为被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司下属机构，该机构涉诉案件的应诉主体为被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担法律责任。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，薛奋平驾驶的机动车与班有和的机动车间发生交通事故，致双方车辆损坏，经交警部门认定，薛奋平负事故的全部责任，原告尹建文系肇事车×××号车的实际车主，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司是肇事车×××号车机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险的保险人，故被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，不足部分在商业险和车损险保险责任限额内对原告的损失按照全部责任予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定、判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告尹建文晋02.044**号车的车辆修理费2000元。二、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告尹建文晋02.044**号车的施救费9800元、车辆修理费15425元、鉴定费2000元、水泥赔偿款2000元。共计29225元。三、本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在车损险保险责任限额225000元内赔偿原告尹建文×××号车的施救费5800元、车辆修理费110530元、鉴定费3868元。共计120198元。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据证实其上诉主张事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，薛奋平驾驶的被上诉人尹建文所有的机动车与班有和的机动车间发生交通事故，致双方车辆损坏，经交警部门认定，薛奋平负事故的全部责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在与被上诉人尹建文签订保险合同中，其已经确认被上诉人尹建文系肇事车×××号车的实际车主，故一审判决认定上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，不足部分在商业险和车损险保险责任限额内对原告的损失按照全部责任予以赔偿并无不当，上诉人上诉主张被上诉人尹建文身份无法判定，其是否具备诉讼主体资格亦无法认定，原审判决据此认定被上诉人各项权利显然错误的理由不能成立。经查山西明德司法鉴定中心鉴定业务范围包括”机动车安全技术司法鉴定”和”资产评估司法鉴定”，对本案所涉机动车车损进行鉴定即属其鉴定业务，上诉人在一审、二审中主张山西明德司法鉴定中心对本案车损无鉴定资质，而要求重新鉴定的请求不予支持，其主张原审判决对不具备鉴定资质的机构作出的司法鉴定意见书的鉴定结论予以认定并据此作出判决明显错误的意见不予采纳。被上诉人一审诉讼请求的金额为146500元，在举证期限内和一审庭审中被上诉人均未提出增加诉讼请求的申请，一审判决认定被上诉人的损失为151423元，据此判决超出被上诉人诉讼请求，判决不当，应予以纠正。本案交通事故发生后，在车辆所有人尹建文向上诉人报案后，作为保险公司应及时定损、及时赔付，上诉人无有效证据证实其履行及时以上义务，故上诉人主张一审判决对晋02-044**损失的认定事实不清，证据不足；被上诉人提供的证明中并无尹建文和班有和之间达成的任何赔偿协议和收付款证明，班有和本人亦未出庭应诉作证，一审判决认定无据的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初651号民事判决第一项、第二项；二、变更山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初651号民事判决第三项为”本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在车损险保险责任限额225000元内赔偿原告尹建文×××号车的施救费5800元、车辆修理费105607元、鉴定费3868元。共计115275元。”本案一、二审诉讼费4845元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二〇一七年二月二十八日代理书记员张秀清