wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初961号原告：吕魏峰，男，1971年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:甘素迎，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。原告吕魏峰与被告甘素迎民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%从借款之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。在审理过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金8万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告甘素迎以家庭需要为由,于2016年3月30日、2016年4月8日、2016年4月13日分别向原告吕魏峰借款2万元、1万元、5万元，合计借款8万元，均约定利息为月利率2%。以上借款均由被告出具借条交原告收执。后被告甘素迎仅偿还利息2000元，剩余本息一直未还。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘素迎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕魏峰借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告甘素迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  林梅林人民陪审员  张孚世二〇一七年二月十三日代书 记员  张永久
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初2号原告：李功华，男，生于1958年2月4日，汉族，务农，住四川省高县。被告：王天才，男，汉族，住四川省珙县。原告李功华与被告王天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，原告李功华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李功华撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告李功华负担。审判员  刘毅二〇一七年二月十六日书记员  严圣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执恢12号申请人:葛垚（曾用名葛瑶），男，1996年11月21日出生，满族。被执行人：王铁宝，男，1980年6月22日出生，满族。被执行人：屈夺，男，1984年10月2日出生。周小利申请执行王铁宝、屈夺劳务合同一案，兴城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）兴旧民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。申请人葛垚（曾用名葛瑶）于2016年1月25日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第02289号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初47号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人万其睿，曾用名万文韬，男，1993年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年11月16日被云阳县公安局民警抓获，2016年11月30日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人万其睿犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人万其睿同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人万其睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日晚，被告人万其睿与朋友在云阳县“安安鱼”餐馆吃饭并饮酒。之后，被告人万其睿返家，驾驶小型客车外出。被告人万其睿驾驶该车沿云江大道向西行驶行至云阳县实验小学红绿灯路口时，与被害人龚某驾驶的小型轿车发生碰撞,并致小型轿车乘坐人员李某受伤。随后，被害人龚某报警，云阳县公安局交通巡逻警察大队民警在“重云大酒店”前将被告人万其睿抓获，并认定被告人万其睿承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人万其睿血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人万其睿到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人龚某、李某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人万其睿在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故责任认定书、指认照片、事故现场照片、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍信息等书证；证人向某、邱某的证言；被害人龚某的陈述；被告人万其睿的供述与辩解；司法鉴定检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万其睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万其睿犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万其睿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人万其睿的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万其睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月十三日书记员 雷童琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑终537号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔德恩，男，出生于1979年6月1日，汉族，中专文化程度，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被洛阳市公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔德恩犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0391刑初163号刑事判决，认定被告人崔德恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人崔德恩以其不具有交通肇事后逃逸的情节，一审对此事实认定错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初163号刑事判决；二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一七年二月六日书记员  李晓伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终779号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：许元友，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人许元友、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费329.25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1609号本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人肖哲明与被执行人郴州市民用爆破器材有限责任公司劳动争议一案，已于2017年2月9日结案。特此通知。二〇一七年二月九日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4116号申请执行人仲小洲，男，1970年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人陈东阳，男，1995年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人陈宇，男，1965年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为81000元及利息、诉讼费913元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1558号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：张明文，男，1972年1月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告张明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2024号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙小莉，女，1985年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2004年9月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月6日被昆山市公安局取保候审，2016年11月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1778号起诉书指控被告人孙小莉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人孙小莉、辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月某日，被告人孙小莉购得假苹果手机1部。为转嫁损失，2016年3月22日，被告人孙小莉在淘宝网上购买iPhone6sPlus128G型手机1部；3月26日，苏州工业园区顺丰速运有限公司的快递员将装有该iPhone6sPlus128G型手机的包裹送至被告人孙小莉位于昆山市玉山镇震川西路XXX号的店铺，被告人孙小莉拿到该包裹后趁快递员不注意，以假苹果手机调包的方式，窃得该包裹内的iPhone6sPlus128G型手机1部（价值人民币7388元），后对快递员谎称手机存在质量问题并拒收该包裹，之后被告人孙小莉又在淘宝网上成功申请了该笔交易的退款。公诉机关认为，被告人孙小莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙小莉对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙小莉系自首，是初犯、偶犯，积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。综上，建议对被告人孙小莉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月某日，被告人孙小莉购得假苹果手机1部。被告人孙小莉为转嫁损失，于2016年3月22日在淘宝网上购买iPhone6sPlus128G型手机1部；3月26日，苏州工业园区顺丰速运有限公司昆山分部的快递员将装有该iPhone6sPlus128G型手机的包裹送至被告人孙小莉位于昆山市玉山镇震川西路XXX号的店铺，被告人孙小莉拿到该包裹后趁快递员不注意，以假苹果手机调包的方式，窃得该包裹内的iPhone6sPlus128G型手机1部（价值人民币7388元），后对快递员谎称手机存在质量问题并拒收该包裹，之后被告人孙小莉又在淘宝网上成功申请了该笔交易的退款。另查明，公安机关从被告人孙小莉处扣押了上述iPhone6sPlus128G型手机1部，并已发还被害单位；被告人孙小莉还对被害单位的损失进行了赔偿；被害单位对被告人孙小莉的行为表示谅解。上述事实，被告人孙小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、戴某、刘某、叶某的证言，辨认笔录，调取证据清单，商品信息，客户信息，淘宝网账号信息，购物记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，刑事和解协议书，收条，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小莉对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙小莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人孙小莉系自首的辩护意见，经查，被告人孙小莉被动归案后，并未及时如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人孙小莉积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人孙小莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李建川二〇一七年二月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9645号原告任某某，男，汉族。委托代理人贾鹏辉，陕西凌达律师事务所律师。委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。被告陕西唐标置业有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号雅兰大厦A座26楼。法定代表人胡宇均，该公司经理。委托代理人冯某某，该公司员工。本院在审理原告任某某诉被告陕西唐标置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案案件受理费50209元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  张 娜人民陪审员  李小芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执352号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将崔文娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2707号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人王明凤、黄柑红，系该行职员。被执行人郑仁义，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄联生，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初463号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人郑仁义、黄联生发出执行通知书，责令被执行人郑仁义立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人黄联生对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑仁义、黄联生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月8日作出决定将被执行人郑仁义、黄联生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑仁义、黄联生无房产、土地使用权、车辆登记信息；被执行人黄联生银行存款由本院（2015）南执字第2050号案冻结；被执行人郑仁义银行存款已扣划，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人郑仁义、黄联生下落不明，查无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陈为金
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8953号原告：刘宁，男，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。被告：王萃，男，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：张珺，女，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。原告刘宁与被告王萃、张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘宁于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告刘宁负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月八日书 记 员  王 根
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4881号原告：关满群，男，汉族，1970年11月19日生，住辉县。委托诉讼代理人：阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被告：辉县市北云门镇沙屯村村民委员会，住所地辉县市北云门镇沙屯村东口。法定代表人：王利，主持村务工作。原告关满群与被告辉县市北云门镇沙屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告关满群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关满群的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关满群撤诉。案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告关满群负担。审判员  骆幸琪二〇一七年二月十六日书记员  马 杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执41号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：林智雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈丽燕，女，1989年4月14日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人林智雄、陈丽燕债权纠纷一案���，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林智雄、陈丽燕确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五��一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3111号之一申请执行人黄淑珠，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄子土，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4315号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人黄子土发出执行通知书，责令被执行人黄子土立即向申请执行人黄淑珠支付赔偿款人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人黄子土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄子土的财产，但查无被执行人黄子土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年12月16日将被执行人黄子土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄子土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初869号申请人：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码91370781758291470E。申请人：龙口市丛林工业铝合金有限公司，统一社会信用代码913706817267180461。本院受理申请人山东龙马重工集团有限公司与被申请人龙口市丛林工业铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为33万元。申请人山东龙马重工集团有限公司以鲁****59号丰田牌小型轿车、担保人鞠天富以东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市丛林工业铝合金有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费2170元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年二月二十日代理书记员  曹长山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1254号原告：张莉，女，1993年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：夏奎凡，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：夏卫兵，女，1975年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张莉诉被告夏奎凡民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李虎二〇一七年二月二十八日书记员  王晓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1946号之一申请执行人：潘团生，男，汉族，1967年6月12日出生，住厦门市思明区。申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。本院在执行潘团生与郑铃云民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，潘团生亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。潘团生债权为本金30万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月三日书 记 员  黄剑锋
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执246号申请执行人：叶润木，男，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人：谢秉宏，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。本院在执行申请执行人叶润木与被执行人谢秉宏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款100320元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年二月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终48号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）计会敏，男，1979年2月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日、11月22日、12月2日分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人计会敏犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0603刑初269号刑事判决。计会敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年6月13日10时许，大庆市交通局稽查人员在大庆市龙凤区进行非法营运车辆检查时，在卧龙路游泳馆附近发现被告人计会敏有非法营运行为。交通局工作人员欲扣留其车辆，计会敏不予配合并用手掐执法人员脖子，拿扳手恐吓执法人员。交通局工作人员报警后，大庆市公安局龙凤分局民警齐某利、于某海到达现场，要求计会敏配合交通局工作人员，计会敏不予配合欲驾车强行离开，并与制止其离开的民警齐某利发生推搡，致齐胜利的面部及双臂外伤。后被民警控制传唤至龙凤分局。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证(照片)扳手及扣押物品清单，证实计会敏作案时所使用的工具。2.发破案经过、抓获经过、户籍信息及现实表现证明，证实计会敏系被抓获归案，作案时系成年人，无前科。3.门诊诊断书，证实民警齐某利面部、胸部及上肢外伤的事实。4.证人张某鹏、刘某超、许某的证言，证实交通局工作人员发现被告人计会敏有非法营运行为，欲扣留车辆时遭到计会敏暴力抗拒及拒不配合民警执法行为的经过。5.被告人计会敏的供述，证实2016年6月13日10时许，计会敏暴力抗拒交通局执法人员执行公务，并对公安民警进行推搡的事实经过。6.大庆市交通局出具的执法人员身份证明、执法情况说明及张某鹏、刘某超、许某的工作证件，证实张某鹏、刘某超、许某案发当日系执行大庆市交通局稽查任务并具有执法资格。7.民警齐某利、于某海出具的情况说明，证实民警到达案发现场后发现计会敏手掐交通局执法人员脖子并拿扳手威胁执法人员，民警要求其配合执法，计会敏拒不配合并对民警进行推搡的事实经过。8.视频资料，证实交通局执法人员在执法过程中遭到被告人计会敏暴力抗拒并辱骂工作人员的事实经过。一审法院认为，被告人计会敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。计会敏归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；持械妨害公务，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人计会敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。扣押在案的作案工具扳手一把，依法没收，上缴国库。上诉人计会敏的上诉理由：其主观恶性不深，社会危害不大，悔罪认罪，无前科，系初犯，有坦白情节，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经审理查明，一审法院认定2016年6月13日10时许，上诉人计会敏对因其非法营运而欲查扣其车辆的大庆市交通局执法人员采用掐脖子、拿扳手恐吓的方法阻碍执法，同时致出警的大庆市公安局龙凤分局民警齐某利的面部及双臂外伤的事实有物证（照片）扳手，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、门诊诊断书、扣押物品清单，证人证言，被告人计会敏的供述与辩解以及视频资料等证据证实。上述证据二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人计会敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于计会敏和辩护人所提请求二审法院改判计会敏缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据计会敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处以有期徒刑七个月系在法定刑幅度内量刑，所处刑罚及刑罚的执行方式并无不当，计会敏及其辩护人的意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王言斌审判员  谢洪程审判员  杨 晶二〇一七年二月十五日书记员  朱潇彬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5510号之一原告：李海存，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告李海存与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。李海存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李海存撤回起诉处理。案件受理费2152元，由李海存负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执37号之一申请人：魏良保。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执37号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国工商银行13×××17账户内存款人民币85951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初217号原告：赵某，男，1937年9月10日出生，住西安市灞桥区。被告：余某，女，1949年1月29日出生，住西安市蓝田县。原告赵某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某负担。代理审判员  张小芸二〇一七年二月十三日书 记 员  李 鸿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初821号原告：王某，男，1968年8月15日出生，汉族，住江山市区。被告：徐某，男，1982年5月23日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：朱某，女，1980年10月11日出生，汉族，住江山市市，系原告徐某妻子。本院在审理原告王某与被告徐某股权转让纠纷一案中，原告王某于2017年2月22日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月二十二日书记员 刘丹芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0305民初27号原告：张丹丹，女，1992年8月13日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：林海，男，1976年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈华勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张丹丹与被告林海、陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张丹丹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，张丹丹以林海、陈华勇已偿还欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丹丹撤诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，由张丹丹负担。审判员  叶小龙二〇一七年二月九日书记员  陈秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终332号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉��代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王忠丽，无固定职业，住山东省高密市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王忠丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
安徽省黄山市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)皖10行终78号	上诉人（原审原告）唐祝要，男，1986年7月12日出生，汉族，天都网吧收银员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省休宁县。	委托代理人程素芳，女，1967年3月17日出生，汉族，天都网吧负责人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。	被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。	法定代表人吴彤，局长。	委托代理人任晨晖，该局法制大队教导员。	委托代理人黄鉴，该局中市派出所副所长。	上诉人唐祝要因行政强制措施一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院查明，2016年5月1日8时23分，黄山市公安局中市派出所接110指令，有谢玉琴报案称天都网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件及容留未成年人上网。该所受案后指派民警到网吧调查取证，经现场检查发现有程某某等七名未成年人在上网，网吧涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。办案民警遂要求唐祝要（现场网吧管理员）配合调查询问，唐祝要以刚接班、找老板娘等理由拒不接受口头传唤。办案民警随即告知唐祝要可以对其强制传唤，唐祝要以“铐子拿出来”等言语继续表示拒绝。办案民警决定强制传唤唐祝要，在此过程中，唐祝要挣扎推搡、出言侮辱办案民警，并捏造事实喊“打人了”，意图阻碍办案民警实施强制传唤。随着民警教育劝导和双方抗拒控制的持续，唐祝要伸手声称“给我拷上”，办案民警遂使用手铐将其约束，之后将其带至中市派出所，当日15时30分询问完毕后结束传唤。	原审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条及第三十二条的规定，公安机关对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件有权进行监督检查。本案中，报案人称天都网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，被告下属派出所依法应予立案并进行监督检查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款规定，单位违反公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，适用前款规定，即适用传唤证传唤或者经出示工作证件口头传唤的规定。因网吧涉嫌违法，而唐祝要系现场网吧管理员，系单位直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，故办案民警依法可以口头传唤其接受询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。唐祝要借口刚接班不接受或者逃避口头传唤，且涉嫌阻碍公安机关依法执行职务时，办案民警决定强制传唤，于法有据。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，办案民警对唐祝要使用手铐进行约束并无不当。另办案民警对唐祝要当场实施强制传唤的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐祝要的诉讼请求。案件受理费50元，由唐祝要承担。	宣判后，唐祝要提起上诉称，1.黄山市公安局屯溪分局没有监管上网消费者身份登记事项的法定职权；2.黄山市公安局屯溪分局对上诉人实施口头传唤乃至强制传唤没有法律依据；3.黄山市公安局屯溪分局对上诉人使用手铐进行约束违法。	黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。	本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点有以下三点。首先，被上诉人黄山市公安局屯溪分局是否有监管上网消费者身份登记事项的法定职权。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全等进行监督管理的职权。该条例第三十二条规定，未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予行政处罚。根据以上规定，公安机关对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，有权进行监督检查。	其次，黄山市公安局屯溪分局对唐祝要实施传唤（包括口头传唤和强制传唤）是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款的规定，单位违反公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，可以适用传唤证传唤或者经出示工作证件口头传唤。本案中，黄山市公安局屯溪分局经现场检查，发现天都网吧接纳未成年人上网，涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。唐祝要作为当班的网络管理员，系该网吧直接负责的主管人员，黄山市公安局屯溪分局工作人员经出示工作证件口头传唤唐祝要并无不当。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门负责人批准，可以强制传唤。本案中，唐祝要无正当理由不接受传唤、逃避传唤，涉嫌阻碍执行职务，经公安派出所负责人批准，办案民警对唐祝要实施强制传唤符合上述法律规定。	再次，黄山市公安局屯溪分局对唐祝要使用手铐进行约束是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。本案中，黄山市公安局屯溪分局实施强制传唤时对唐祝要使用手铐进行约束并不违反法律规定。	综上，黄山市公安局屯溪分局采取的行政强制措施并无不当，原审法院判决驳回唐祝要的诉讼请求正确，唐祝要的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人唐祝要负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  汪文捷	审 判 员  方惠灵	代理审判员  谢慧慧	二〇一七年二月六日	书 记 员  吴 奇	附：本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2017）湘0124执142号长沙金山牛农业科技有限公司胡保生2017年1月12日胡保生送来申请执行的（2016）湘01民终7761号民事判决书书，确认长沙金山牛农业科技有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执243号申请执行人厦门乾照光电科技有限公司。被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司。申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司所有的款项人民���1879747.26元及利息、执行费21197元、诉讼费8174元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终142号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋治学，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年2月11日被取保候审，经重庆市巴南区人民法院决定于2016年12月30日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。辩护人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋治学犯假冒注册商标罪一案，于2017年1月3日作出（2016）渝0113刑初350号刑事判决。原审被告人蒋治学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2014年6月至2015年2月，被告人蒋治学租赁重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤村房屋作为作坊生产加工各种洗衣粉。蒋治学从网上购买洗衣粉原料及印有汰渍、雕牌、立白、奥妙、碧浪等注册商标的洗衣粉包装袋，并雇用刘某某、冯某某、姜某某等人在其作坊内为其生产、加工洗衣粉。刘某某等人将蒋治学购买的洗衣粉原料按照各包装袋上的重量直接装袋、封口，后由蒋治学销售给渝中区菜园坝等地的批发、零售商。2014年6月至2015年1月期间，蒋治学销售给他人其生产的印有上述注册商标的洗衣粉2200余件、销售金额77000元以上。2015年2月4日，被告人蒋治学的上述作坊被公安民警查获。民警当场抓获了正在生产、加工洗衣粉的刘某某、冯某某、姜某某，从作坊内查获笔记本、洗衣粉原料、印有各种注册商标的洗衣粉包装袋、封口机、电子称、打包机等物品。2015年2月10日，被告人蒋治学主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有:假冒注册商标的洗衣粉包装袋等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、笔记本等书证；证人刘某某、姜某某、冯某某等人的证言；被告人蒋治学的供述；《鉴别报告》等鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人蒋治学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额77000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。蒋治学主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；二、公安机关从现场查获的注册商标包装袋等作案工具全部予以没收。原审被告人蒋治学上诉提出，愿意委托亲属退出违法所得并交纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出，蒋治学在二审中委托亲属退出了违法所得并交纳罚金，具有悔罪表现，请求对蒋治学适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。在二审中，上诉人蒋治学的家属代其退出违法所得2万元和交纳一审法院所处罚金5万元。本院认为，上诉人蒋治学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额77000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。鉴于蒋治学犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，在二审审理期间，委托亲属退出违法所得2万元并交纳一审所处罚金5万元，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于蒋治学及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初350号刑事判决第二项，即公安机关从现场查获的注册商标包装袋等作案工具全部予以没收。二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初350号刑事判决第一项，即被告人蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。三、上诉人（原审被告人）蒋治学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年二月二十二日书记员  田 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3673号之一申请执行人福建新新房地产开发有限公司，住所地福建���泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，现住福建省南安市柳城办事处金街居委会“罗马家园”，统一社会信用代码：913505007051959872。法定代表人叶明兰，系该公司行政总裁。委托代理人王春停，系该公司职员。被执行人洪树建，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建新新房地产开发有限公司与被执行人洪树建追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2866号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人洪树建发出执行通知书，责令被执行人洪树建立即向申请执行人福建新新房地产开发有限公司支付代垫款人民币146497.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2097元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪树建未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪树建的银行存款，查明银行存款仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人名下有址在南安市的房产（合同号：0608XXXX）；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年10月20日依法查封了被执行人名下址在南安市的房产（合同号：0608XXXX），因该房产尚未进行房屋权属登记，暂不宜交付拍卖。3、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人洪树建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪树建暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初506号原告成进，男，1970年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁雅量，女，1972年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，执行董事。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。原告成进、丁雅量诉被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告成进、丁雅量共同委托代理人张玉华、被告瑞景公司委托代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成进、丁雅量诉称：原告欲购买被告开发的商品房，双方经过洽谈，于2010年8月20日签订《购房意向书》一份，约定二原告认购被告开发的商品房一套。在签订《购房意向书》时，被告提供了一份《瑞景国际户型鉴赏手册》，明确了原告认购的商品房是其中的A2（EC）户型，6室3厅4卫，建筑面积约270平方米。在签订《购房意向书》后，双方经商量，被告同意将认购金降低至40万元，原告即将40万元认购金交付给被告，被告根据《购房意向书》约定开具了40万元的收据。但被告收取了原告的认购意向金后，迟迟未能完成开发、开盘销售。2016年9月，原告在无意中得知案涉房屋所在地块已于2015年1月被政府收回，事实上案涉商品房所处楼盘已经不可能开发销售。后原告得知被告已就此问题通知了绝大多数认购业主，但被告却一直未告知原告，致使原告丧失了在2015年房价上涨前选择购买其他商品房的机会。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告认购意向金40万元；2、赔偿原告各项损失2489400元；3、承担本案的诉讼费用。原告成进、丁雅量于庭审中当庭增加诉讼请求为请求判令解除与被告签订的《购房意向书》。被告瑞景公司辩称：1、答辩人同意无息返还购房意向金；2、原告的其他诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回；3、原告没有其实际损失的证据，应当承担举证不能的责任；4、如果原告要求解除合同，在同意答辩人条件下，答辩人同意解除合同并无息返还购房意向金。综上，原告提出的2、3项诉请于理无据，于法无依，请求法院驳回。经审理查明：2010年8月20日，瑞景公司作为甲方，丁雅量作为乙方，双方签订《购房意向书》一份，编号为486，约定乙方自愿认购甲方开发的房屋；该房屋的户型结构为6室3厅4卫；乙方自愿向甲方交纳人民币壹佰万圆整作为认购该房屋的意向金；在收到乙方交纳的意向金后，甲方需为乙方保留该房源，并为乙方开具相应金额的收款凭证；在甲方通知的签约日期内，乙方可至售楼处按11780元/㎡的单价，与甲方签订《商品房买卖合同》。同日，丁雅量向瑞景公司支付意向金40万元。2015年1月28日，苏州市吴江区国土资源局作为出让人（甲方），瑞景公司作为受让人（乙方），双方签订《吴江区国有土地使用权出让合同变更协议》一份，约定乙方于2009年12月以挂牌方式取得吴江经济开发区联扬路南、中山南路东侧两宗国有建设用地使用权（宗地编号20090215-1、-2），土地出让总面积220193.1平方米，用途住宅，规划容积率≤2.2，成交单价5510元/平方米。现因规划红线调整，报经区政府同意，经实地测绘并由乙方确认，甲方同意该项目用地总面积调整为216905平方米（总计减少3288平方米），其中20090215-1地块调整为112865.6平方米，20090215-2地块调整为104039.4平方米，已办理的土地证登记面积相应核减，涉及用地红线调整的土地出让金差价按原成交单价由财政部门退回乙方。涉案房屋在前述减少地块内。以上事实有原告成进、丁雅量提供的购房意向书、商品房认购专用收据、吴江区国有土地使用权出让合同变更协议复印件、被告瑞景公司提供的吴江区国有土地使用权出让合同变更协议以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告丁雅量与被告瑞景公司签订的《购房意向书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。2015年1月28日，吴江区国土资源局与被告瑞景公司签订变更协议，致《购房意向书》存在事实上的履行不能，故对原告丁雅量要求解除《购房意向书》的诉讼请求，本院予以支持。原告丁雅量当庭提出要求解除《购房意向书》的诉讼请求，故《购房意向书》于2017年2月8日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告丁雅量主张被告瑞景公司返还意向金，于法有据，应予支持。《购房意向书》仅为房屋买卖预约合同，合同保护原、被告双方的信赖利益，而非期待利益。原告丁雅量因前述合同未能履行产生的损失仅限利息损失。故对原告丁雅量主张被告瑞景公司赔偿差价损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。自意向金汇入被告瑞景公司账户之日起至被告瑞景公司实际返还之日止，意向金为被告瑞景公司占用，被告瑞景公司应支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算。原告成进非《购房意向书》当事人，亦非实际交付意向金当事人，故对其全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原告丁雅量与被告苏州瑞景房地产开发有限公司签订的《购房意向书》（编号为486）于2017年2月8日解除。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁雅量购房款40万元并支付资金占用期间利息（自2010年8月20日起至被告实际返还意向金之日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告丁雅量其他诉讼请求。四、驳回原告成进全部诉讼请求。案件受理费减半收取14958元，由原告成进、丁雅量负担13258元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年二月十三日书 记 员  沈赟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终17号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄大宏，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业人员。因吸毒，2014年4月11日、2016年9月19日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十五日、行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年9月20日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，次日常德市特殊人群收治中心对涉毒人员黄大宏进行收治。2016年10月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人余彪，诨名“杰杰”，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，无业人员。因犯盗窃罪，1990年11月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸毒，1998年7月被常德市公安局武陵分局强制戒毒三个月；因诈骗，2003年1月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，2006年6月13日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2006年11月10日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，2008年5月19日被常德市鼎城区公安局、常德市人民政府劳动教养管理委员会分别决定强制戒毒六个月、劳动教养两年；因犯盗窃罪，2008年8月7日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年8月7日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒，2016年9月19日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人黄大宏、余彪犯盗窃罪一案，于二0一七年一月六日作出(2016)湘0702刑初520号刑事判决：一、被告人余彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄大宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，黄大宏不服，向本院提出上诉。武陵区人民法院于2017年2月7日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄大宏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)黄大宏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大宏撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执49号申请执行人：龙再伟，男，1971年12月20日生，布依族，农民,住独山县。被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住独山县。被执行人：周作群，女，1971年8月25日生，汉族，农民,现住独山县，系杨永忠之妻。申请执行人龙再伟依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初1135号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人杨永忠、周作群履行偿还借款184000元及利息、追回借款费用552元以及案件受理费1990元，保全申请费1102.50元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔2726民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  艾琪煊审判员  吴昌领二〇一七年二月十六日书记员  柯国宏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3407号申请执行人：余姚市亿盛金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路**号。组织机构代码：68105514-5。法定代表人：张英，该公司总经理。被执行人：高王忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人余姚市亿盛金属制品有限公司与被执行人高王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4529号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年4月1日起至2016年8月6日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十三日代书记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更886号罪犯陈俊毅，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）金婺刑初字第977号刑事判决，认定陈俊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金16000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈俊毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈俊毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊毅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年7月9日起至2017年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执3831号签发：年月日核稿：年月日承办人：年月日申请执行人：汤步云，男，汉族，1971年4月12日生，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷济德村山嘴头王家**号。委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：浦霞，女，汉族，1988年6月3日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：柳成杰，男，汉族，1984年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人汤步云与被执行人浦霞、柳成杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1181民初2593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浦霞、柳成杰于本判决生效后15日内支付申请执行人汤步云投资款180000元。案件受理费1950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为181950元，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人浦霞、柳成杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未查找到该车辆的下落线索。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人浦霞、柳成杰不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下车辆下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2593号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年二月十三日书记员 朱建峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9814号之一申请执行人：李正元，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾银妹，女，1953年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26473号民事调解书，在执行李��元与顾银妹民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人顾银妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向上海市普陀区社会保险事业管理中心发出协助执行通知书，每月提取被执行人养老金。2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终268号上诉人（一审起诉人）宋成学，男，汉族，1954年11月4日生，住贵州省龙里县。上诉人宋成学与龙里县落掌煤矿土壤污染责任纠纷一案，因不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1491号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋成学上诉称：一审裁定错误，因上诉人与被起诉人的纠纷发生地在龙里县，应比照不动产纠纷管辖原则，由不动产所在地即龙里县人民法院管辖。因本案之前经村委会、镇司法所调解过，由龙里县人民法院受理比较容易查清案件事实。如案件由福泉市人民法院管辖会增加上诉人的诉讼成本，增加诉累，故本案应由龙里县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，指令龙里县人民法院立案受理。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的争议为土壤污染责任纠纷，贵州省高级人民法院对黔东南州、黔南州行政区域内的环境保护民事、行政案件指定由福泉市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案应由福泉市人民法院管辖，上诉人可向有管辖权的福泉市人民法院提起诉讼。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐新春审判员  李永进审判员  罗 莎二〇一七年二月九日书记员杨秀清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初420号原告：时某某。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某某。原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告时某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告时某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由时某某负担。审判员 程 芳二〇一七年二月十七日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1944号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执恢6号之一申请执行人：郑重民，男，1954年12月7日生，汉族。被执行人：任广前，男，1960年10月12日生，汉族。被执行人：任立江，男，1984年1月10日生，汉族。本院在执行申请执行人郑重民与被执行人任广前、任立江承揽合同一案中，经查，被执行人任立江有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任立江的小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年二月十五日书记员  刘 佳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00518-6号申请执行人:江勇萍，女。被执行人：王军，男。被执行人：黄璐璐，女。被执行人：王前忠，男。被执行人：汪琼，女。被执行人：吴超，男。被执行人：汪俊义，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00806号民事判决书，于2015年10月21日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴超银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月十四日书记员 钱玉函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异6号异议人（申请执行人）：张超英，女，1959年9月21日出生，汉族。被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。法定代表人：石罗其，董事长。本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人张超英向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张超英称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对中远公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。本院查明，张超英诉石罗其、中远公司民间借贷纠纷三案，长沙市开福区人民法院于2011年10月31日作出三份民事判决书，（2011）开民一初字第2268号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款10.5万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。（2011）开民一初字第2956号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款242万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。（2011）开民一初字第2957号民事判决书判决：一、石罗其在本判决发生法律效力之日起5日内偿还张超英借款153万元；二、湖南中远建筑有限公司为上述款项承担连带偿还责任。2012年9月11日，长沙市中级人民法院分别作出（2012）长中民执字第0171号、（2012）长中民执字第0172号和（2012）长中民执字第0173号执行裁定书，指定本院执行上述三案。本院于2012年9月17日立（2012）天执字第00601号，于2012年9月20日以（2012）天执字第00612号和（2012）天执字第00613号立案执行。再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张超英的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  李淑媛二〇一七年二月二十日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2251号之一固原金贺祥投资有限公司。地址，固原市高平路学府花园。法定代表人马正川，该公司经理。委托代理人李建华，女，回族，生于1987年10月3日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张伟，男，汉族，生于1979年1月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王莉召，女，汉族，生于1979年8月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姬俊录，男，回族，生于1964年6月4日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行固原金贺祥投资有限公司与张伟、王莉召、姬俊录民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产，被执行人王莉召在中国农业银行股份有限公司固原长城路支行账户内10530.00元本院于2016年12月8日依法扣划，同时于2016年12月22日依法对被执行人姬俊录采取司法拘留后，被执行人姬俊录向本院缴纳了7600.00元，后本院依法冻结其在中国建设银行固原东海支行工资账户，同时被执行人姬俊录之子姬玺皓自愿承担担保责任，本院于2017年1月3日依法冻结其在中国农业银行股份有限公司长城路支行工资账户。因被执行人张伟、王莉召无可供执行的财产，被执行人姬俊录主要财产为其工资性收入，其工资账户已被本院依法冻结，因本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月八日书 记 员  姬俊鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执268号之一申请人程元娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张忠国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高付芬，女，汉族，住址同上。被执行人张皎，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张忠国、高付芬、张皎的银行存款11500.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执恢12号之一申请执行人高占贤，男，1942年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方美林在分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方美林在分理处的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年二月九日书记员  康 凯1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1992号起诉人赵隆木，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到赵隆木的起诉状，其房屋总面积199.18平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵隆木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1753号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：张卫，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1229号原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。法定代表人：刘承毅。委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族,住重庆市万州区。被告：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙菊英，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告陈勇、龙菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告陈勇、龙菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告陈勇、龙菊英给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款114284.89元。事实及理由：2014年7月24日，被告陈勇因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为22.3万元，原告为被告陈勇的分期付款提供担保，被告陈勇以所购车辆提供反担保抵押，被告龙菊英与陈勇系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈勇多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈勇偿还了全部贷款本息114284.89元。故向本院起诉追偿。被告陈勇、龙菊英未向本院提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下:被告陈勇、龙菊英系夫妻关系，于2011年4月28日登记结婚。2014年7月24日被告陈勇与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈勇向农商行万州支行贷款223000元用于购车，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月23日止,等额本息法偿还借款。被告陈勇不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈勇立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告龙菊英、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告陈勇以其贷款购置的大众牌渝X小型普通客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告陈勇没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2016年12月7日止，累计代被告陈勇垫付购车款114284.89元。上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告众信公司与被告陈勇、龙菊英、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈勇没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈勇追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈勇应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告陈勇、龙菊英返还垫付款114284.89元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈勇、龙菊英于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款114284.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2585元，适用简易程序，减半收取1293元，由被告陈勇、龙菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年二月二十二日书记员  陈昱西
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执恢字第275号申请执行人常州市江南房地产发展有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇南京中路锦绣江南小区2幢乙单元602室。负责人张昉曜。被执行人孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人吴会芹，女，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的为132678.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初355号原告：金碧物业有限公司东营分公司被告：郭帅峰，男，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  崔江涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 源
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执7号申请执行人石升林，男，汉族。1963年2月14日出生，高中文化，陕西省镇安县人，陕西恒达电力有限公司职工。现住陕西省商洛市镇安县黄家湾太白庙村5组。被执行人延安龙腾工贸有限公司。地址，延安市宝塔区百米大道龙飞盛世酒店6楼。法定代表人曹文龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人石升林申请执行被执行人延安龙腾工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2012号民事判决书与陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1084号民事判决书该文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告延安龙腾工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石升林469976.82元；被告延安龙腾工贸有限公司承担案件受理费8000元。因被执行人未主动履行该判决义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2017年1月20日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。称已与达成执行和解，被执行人延安龙腾工贸有限公司自愿执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执7号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月三日书记员 郭 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初17号原告：周勇，男，1967年7月2日出生，住华亭县。原告：马峰，男，1970年3月12日出生，住华亭县。被告：陕西秦安建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路第五国际A座1406室。法定代表人：张军康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所。原告周勇、马峰与被告陕西秦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇、马峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周勇、马峰撤回起诉。案件受理费8339元，减半收取4169.5元，由原告周勇、马峰负担。审判长马少东审判员徐秀霞代理审判员王秀秀二〇一七年二月十七日书记员石浩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初778号原告蔡淑卿，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告蔡淑卿诉与被告苏钦财民间借贷纠纷一案中，因原告蔡淑卿未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄    小    兰人民陪审员 黄晋邓人民陪审员王志刚二〇一七年二月六日书 记 员 洪    小    玲速 录 员 苏    晓    芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初453号原告李胜江，男，1957年5月28日生，现住吉林省榆树市环城乡桂家村一组。被告李来军，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡桂家村二组。被告张维军，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡桂家村二组。本院在审理原告李胜江诉被告李来军、张维军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李胜江撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  刘晓红二〇一七年二月二十八日书记员  史哲峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执419号申请执行人周建，男，1966年2月10日出生，住浙江省德清县。申请执行人谢文静，女，1968年3月4日出生，住浙江省德清县。委托代理人董英、浙江律信事务所律师。被执行人倪斌，男，1968年7月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人贺晓蓉，女，1986年10月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人潘建国，男，1972年9月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人倪小志，男，1947年3月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人还根弟，女，1948年6月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人周建、谢文静与被执行人倪斌、贺晓蓉、潘建国、倪小志、还根弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0521民初4351号民事判决书。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币686693元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，判决文书暂未生效。故申请执行人于2017年2月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0521执419号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十一日代书记员  潘 翔
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执45号申请执行人：王桂荣，住临邑县。被执行人：刘淑琴（芹），住临邑县城区。被执行人：宁素莉，女，住临邑县城区。被执行人：宁传增，男，住临邑县。本院在执行王桂荣与刘淑琴、宁素莉、宁传增借款合同一案中，于2017年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑琴、宁素莉、宁传增银行存款400244元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十三日书记员  魏彦林
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1186号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈火盼，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人巫玉莲，女，1985年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈火盼、巫玉莲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审472号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈火盼、巫玉莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈火盼、巫玉莲发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈火盼、巫玉莲纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈火盼所有的闽D-S88**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审472号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初300号原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告李德朋与被告范在春、朱正林、柏家林担保合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德朋、被告范在春、朱正林到庭参加诉讼，被告柏家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李德朋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保款25万元及利息（自2016年3月27日起，按月利率3%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告范在春介绍借款25万元给钟承干，期限为6个月，利息为月利率5%，钟承干又找被告朱正林、柏家林为其借款提供担保。2015年11月27日，钟承干向原告出具借条一张，被告范在春、朱正林、柏家林在借条上签名担保，借条上同时约定了担保期间、担保责任等内容。借款逾期后，原告多次向钟承干催要借款，钟承干一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。范在春辩称，1、原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。当时柏家林给钟承干在工业园区的工厂建了八间四层框架结构房，急需支付工人工资和材料款，我引荐钟承干向原告借款，钟承干有两辆车作为抵押，原告同时要求我与朱正林、柏家林作为担保人，钟承干至今支付了四个月利息；2、应当追加借款人钟承干作为被告，并拍卖钟承干的车辆及房产偿还借款。朱正林辩称，同范在春答辩意见。柏家林未答辩。本院经审理认定事实如下：钟承干向李德朋借款25万元，并于2015年11月27日向原告出具借条一张，并由被告范在春、朱正林、柏家林在借条上签名担保，借条约定借款金额为25万元，借款期限为6个月，自2015年11月27日起至2016年5月27日，月利率为5%。同时书面约定担保人责任：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此后，钟承干仅向原告支付4个月的利息，借款逾期后，原告多次向钟承干催要借款，钟承干一直拖延不还。上述事实有原告与被告范在春、朱正林的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证。后原告向钟承干催要借款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间已经形成了担保合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定履行了借款义务，债务人钟承干不能按照约定期限还款，担保人应当承担担保责任。对被告范在春、朱正林辩称“应当追加借款人钟承干作为被告，并拍卖钟承干的车辆及房产偿还借款”一节，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告有权只向担保人主张担保责任，故对范在春、朱正林该项辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告承担保证责任后，有权向钟承干追偿。被告柏家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告李德朋要求被告范在春、朱正林、柏家林偿付担保款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息明显过高，本院酌定按月利率2%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告范在春、朱正林、柏家林于本判决生效后十日内一次性偿付原告李德朋担保款25万元，并以25万元为基数，自2016年3月27日起，按月利率2%支付利息至款清时止；二、被告范在春、朱正林、柏家林承担保证责任后，有权向钟承干追偿；三、驳回原告李德朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告范在春、朱正林、柏家林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9103号之三原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。被告：吴健明，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省苏州。被告：蒋素琴，女，1969年1月27日生，汉族，住江苏省苏州。被告：杨雪元，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省苏州。被告：李宗妹，女，1955年2月18日生，汉族，住江苏省苏州。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告吴健明、蒋素琴、杨雪元、李宗妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0591民初9103号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员徐秀英、叶五男组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告全部履行还款义务为由，于2017年2月8日向本院申请撤回对被告吴健明、蒋素琴、杨雪元、李宗妹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费16566元，减半收取8283元，保全费5000元，合计13283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  徐秀英人民陪审员  叶五男二〇一七年二月九日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执148号之二申请执行人徐玉萍，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。被执行人徐毅，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉萍向本院申请执行。经查，2014年12月5日登记在徐毅名下有一辆某牌小汽车（车牌号鄂FXXX**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人徐毅所有的鄂FXXX**号小汽车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一七年二月二十七日书记员  普光友