wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第84号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王国勇，于浙江省宁波市，无业。因犯赌博罪于2006年8月31日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年7月5日刑满释放。因吸毒于2011年2月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕422号起诉书指控被告人王国勇犯开设赌场罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年底，被告人王国勇伙同他人在本区招宝山街道聪园路382号“宏伟棋牌室”内开设赌场，招引不特定的多人以赌硬牌九的形式进行赌博，其从中非法获利人民币六千余元。被告人王国勇于2011年8月30日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王国勇的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张文青、徐某甲、徐某乙、江某、刁某、李某、贝某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国勇伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王国勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王国勇能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国勇的违法所得，应予以追缴。据此，根据被告人王国勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年7月31日止。）二、被告人王国勇的违法所得人民币六千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年二月八日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第332号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苏某，农民，家住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被取保候审。被告人林某统，农民，家住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人苏某、林某统犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某、林某统到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月5日20时许，李某健、李某（均已判刑）纠集被告人林某统、苏某及林某国、林某厅、林某检、苏某安、苏某亮、苏某秦、苏某最（均已判刑）等人，携带铁棍、菜刀等工具至慈溪市杭州湾新区海南村陆某1的租房，在李栋的指示下，对租房内的欧某、陆某2、李某、陆某1刀砍、棍打，致被害人欧某的左小腿血管、肌腱、神经损伤，肌电图示左小腿疤痕下腓深神经腓浅神经完全损伤，构成重伤；躯干部遗留单条疤痕长度大于10厘米，构成轻伤。被害人陆某2头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，构成轻伤；全身创口累计长度大于15厘米，构成轻伤。2011年10月28日，被告人苏某、林某统向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人苏某、林某统已自愿交纳赔偿款人民币各1万元。上述事实，被告人苏某、林某统在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李某1、李某健、李某、林某国、林某厅、林某检、苏某安、苏某亮、苏某秦、苏某最的供述、被害人欧某、陆某2的陈述、证人陆某1、李某、林某、侯某的证言笔录、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、投案自首情况证明、被害人欧某、陆某2的病历、慈溪市公安局法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2008）慈刑初字第1894号刑事附带民事判决书、（2009）甬慈刑初字第640号刑事判决书及被告人苏某、林某统的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、林某统伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、林某统均有自首情节，且自愿赔偿被害人的经济损失，均予以从轻处罚。根据被告人苏某、林某统的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人林某统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00013号（2012）吉中执恢字第13号申请执行人赵长仁。申请执行人徐淑珍。被执行人李晓松，住吉林省永吉县。被执行人钮中宇，住吉林省永吉县。被执行人张青龙，住吉林省永吉县。被执行人郝殿峰，住吉林省永吉县。申请执行人赵长仁、徐淑珍与被执行人李晓松、钮中宇、郝殿峰、张青龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2004年10月15日作出（2004）吉中刑初字第135号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告人李晓松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、撤销被告人钮中宇原判有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。三、被告人钮中宇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。四、被告人郝殿峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。五、被告人张青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。六、被告人李晓松、钮中宇、郝殿峰、张洪革赔偿附带民事诉讼原告人赵长仁、徐淑珍经济损失共计人民币159304元，其中四名被告人互负连带责任（被告人张青龙已给付人民币20000元，余款于判决生效后一个月内付清）。判决生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2005年3月21日向本院申请执行，2009年6月23日终结执行，保留债权。2012年2月16日申请恢复执行。本次执行中，被执行人已无财产可供执行，根据本案的具体情况，本院通过司法救济途径补偿给申请执行人4万元，于2012年2月27日给付完毕，申请执行人向本院出具书面申请，请求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）吉刑初字第135号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 孙玉权二〇一二年二月二十七日书记员 于锌红
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第320号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹某彬，原系宁波沁园集团有限公司驻昆明办事处主任，家住海门市。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年8月17日到案，同月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1869号起诉书指控被告人曹某彬犯职务侵占罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人曹某彬在2005年5月至8月担任宁波沁园集团有限公司驻昆明办事处主任期间，利用职务之便，将其收取的该公司销往云南保山阳光实业有限公司的5笔饮水机、净水机货款共计人民币39244元非法占为己有。2011年8月17日，被告人曹某彬至江苏省海门市公安局货隆派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位宁波沁园集团有限公司退赔人民币40000元。上述事实，被告人曹某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、任某、何某辉的证言、控告状、应收帐目清单、存款回单、转帐凭条、收货帐目明细、送货单、银行交易明细、欠款还款协议、抵押担保协议、企业法人营业执照、企业变更登记事项证明书、聘用合同、工资发放清单、退赔证明、情况说明、抓获经过、到案情况说明及被告人曹某彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某彬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某彬有自首情节，且已向被害单位退赔违法所得的款项，依法予以从轻处罚。根据被告人曹某彬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1817号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈利杰，男，1986年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月21日被取保候审。辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1614号起诉书指控被告人沈利杰犯故意伤害罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人沈利杰及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月13日上午，被告人沈利杰因宅基地问题与被害人沈某2等人发生纠纷。当日16时许，被告人沈利杰至慈溪市观海卫镇师东村东楼屋被害人沈某2家中理论，后矛盾激化，被告人沈利杰持菜刀将被害人沈某2砍伤。经法医学鉴定，被害人沈某2外伤致背部疤痕累计长度大于15厘米，此伤势构成轻伤。被告人沈利杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人沈利杰已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人沈利杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述、证人徐某1、沈某1、洪某、徐某2、宓某1、宓某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人沈利杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈利杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈利杰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈利杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人虞旭挺请求对被告人沈利杰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈利杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第78号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人尹某，绰号“胖子”，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人杨某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕20－2号起诉书指控被告人尹某、杨某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月16日14时许，被告人尹某、杨某伙同梅益喜（另案处理）经事先预谋、踩点，携带撬棍、专业开锁工具等，采用技术开锁等手段进入镇海区骆驼街道南一西路538号二楼203房间，窃得被害人李某的金圣牌、牡丹牌香烟共计13包、皮夹克1件，共计价值人民币284.5元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。上述事实，被告人尹某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹某、杨某的身份证明、到案经过、情况说明、照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人陈某、梅某的证言，同案人梅益喜的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尹某、杨某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人尹某、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年3月15日止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年二月十三日书记员  滕爱娜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民二初字第00010号原告：纪贤礼，男，1954年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：曹建，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告纪贤礼诉被告曹建买卖合同纠纷一案中，因原告纪贤礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪贤礼负担。代理审判员  钱军二〇一二年二月六日书 记 员  马明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00086号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴英，男，1991年10月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度。户籍地址：陕西省洛南县。2011年7月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，同月12日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]667号起诉书指控被告人吴英犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴英到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月1日至12日间，被告人吴英趁其老板余某外出之机，先后四次采用撞门、偷取钥匙等手段打开本市雁塔区翟家堡村付47号仓库，盗走“阿普”牌铜芯电缆，具体型号为：RVV2×1.0mm2铜芯电线100米；RVV2×1.5mm2铜芯电线700米；RVVP2×1.5mm2铜芯电线500米；RVVP2×2.5mm2铜芯电线200米；RVV6×0.5mm2铜芯电线800米。赃物销赃后，赃款全部挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计人民币6140元。2011年7月14日，余某发现电缆被盗，询问吴英，吴英对其盗窃一事供认不讳，余某报警，公安机关将吴英抓获归案。上述事实，被告人吴英在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某、卢某、周某、谢某的证言；3、被害人余某的陈述；4、被告人吴英的供述；5、鉴定结论：西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。本院认为，被告人吴英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2013年1月13日止）。二、涉案赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年二月二十四日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第517号原告尚明和，居民。委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告尚兆红（又名尚召红），居民。委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。案由:占有物返还纠纷本院在审理原告尚明和与被告尚兆红占有物返还纠纷一案中，因原告尚明和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由原告尚明和负担。审 判 长  刘锡平审 判 员  刘月纯人民陪审员  左宝军二〇一二年二月十六日书 记 员  穆旭莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2012)包民一初字第00048号原告：王付华，男，1970年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县，委托代理人：徐从俊，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：张克田，男，1968年7月8日出生，汉族，自由职业，住合肥市合经区，委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告王付华诉被告张克田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员程珧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付华及其委托代理人徐从俊，被告张克田及其委托代理人李武汉、毕孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付华诉称：原告在2009年6月20日与被告（转租方）签订门面房转租协议，合同期限为1年，被告收取原告2200元押金，约定合同期满后返还。但在原告履行完支付转租房屋租金且合同到期后，被告无理拒绝返还押金，原告多次催要未果。2010年10月19日早上，原告在合肥市××路与××路交口巧遇被告并要求返还押金，被告仍然拒绝，双方发生口角，被告随即用脚将原告踹伤。原告当即报案至合肥市公安局芜湖路派出所，该派出所蔡华东警官处理了此纠纷。原告伤后被送至武警安徽省总队医院南区住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突撕脱骨折和左腓骨小头骨折，并有钢板内固定，需二次手术。故请求判令被告赔偿原告医疗费24944.4元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费3983.2元（76.6元/天×52天）、误工费2852.2元（1426.1元/月×2月）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计35519.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告张克田辩称：被告没有对原告实施过侵权行为，原告的受伤与被告不存在因果关系，故被告不应承担对原告的侵权责任。经审理查明：原告王付华与被告张克田（转租方）自2009年6月20日至2010年6月19日有门面房转租合同关系。2010年10月19日上午，王付华等人与张克田在本市芜湖路与桐城路交口相遇，双方因债务纠纷发生冲突，后经合肥市公安局芜湖路派出所处警。另查明：王付华提供的武警安徽省总队医院南区住院部《出院小结》载明，其自2010年10月19日至11月11日在该院住院治疗23天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突撕脱骨折和左腓骨小头骨折，出院医嘱“支具继续固定4周后门诊复查”。王付华先后支付医疗费计24944.4元。张克田提供的安医一附院《门急诊病历手册》载明，其于2010年10月19日在该院就诊，费用计292.33元。上述事实，有合肥市公安局芜湖路派出所处警记录，武警安徽省总队医院出院小结及专用收费票据、急救医疗服务收费专用收据、矫形器外购发票，安医一附院门急诊病历手册、收费票、书面证词以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为：原告王付华与被告张克田因债务纠纷发生冲突应予认定，由于双方均不能证明自己在冲突中对造成对方人身损害没有过错，故应承担同等责任。本案王付华的损失为：医疗费24944.4元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费1484.4元（23556元/年×23天）、误工费2391.1元（17113元/年×51天即住院23天、出院支具继续固定4周）、交通费200元（无交通费票据，根据就医及距离等酌定），合计29479.9元，本院确定张克田按50%比例赔偿14740元。王付华主张的营养费，因缺乏伤残情况及医疗机构的意见等事实依据，应不予支持；其请求精神损害赔偿，亦无造成严重精神损害的相关依据，应不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张克田于本判决生效之日起七日内赔偿原告王付华医疗费等损失计14740元；二、驳回原告王付华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告王付华负担260元、被告张克田负担84元；其他诉讼费100元，由原告王付华、被告张克田各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一二年二月十四日书记员  李静
四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第9号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某某，身份证号码：×××，现住四平市。2001年4月30日因敲诈被四平市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年2月21日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年11月5日因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月16日因盗窃被四平市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃2011年9月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2011年10月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字[2012]第10号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、柳杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2011年8月23日14时许，被告人王某某窜至四平市铁东区北门街北山委刘某某家，采用破门手段，盗得独轮车、炉板、炉箅子、刨奔、大铲、铁锹等物品，卖给个体流动收购人员，获赃款四十七元挥霍。2011年9月3日23时许，被告人王某某又窜至四平市艾斯克机械工程有限公司，盗窃米罗19吋组装电脑主机和显示器一套；盗窃优派19吋组装电脑主机和显示器一套，经四平市价格认证中心四价鉴字（2011）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定：价值人民币1，550.00元。2011年9月13日被告人王某某窜至四平市铁东区北门街桃园社区居民陈某某家实施盗窃时被当场抓获。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：（一）被告人王某某供述；（二）证人姜某某、张某某、刘某某、陈某某等证言；（三）书证：1、发案经过；2、破案经过；3、扣押物品清单及返脏笔录；4、作案现场指认（图片记录）；5、释放证明书；6、户籍证明；7、四平市价格认证中心四价鉴字（2011）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；8、四平市铁东区人民法院（2008）东刑公初字第122号刑事判决书；9、情况说明。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明，2011年8月23日14时许，被告人王某某窜至四平市铁东区北门街北山委刘某某家，采用破门手段，盗得独轮车，炉板、炉箅子、刨奔、大铲、铁锹等物品，卖给个体流动收购人员，获赃款四十七元挥霍。2011年9月3日23时许，被告人王某某又窜至四平市艾斯克机械工程有限公司，盗窃米罗19吋组装电脑主机和显示器一套；盗窃优派19吋组装电脑主机和显示器一套，经四平市价格认证中心四价鉴字（2011）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定：价值人民币1，550.00元。2011年9月13日被告人王某某窜至四平市铁东区北门街桃园社区居民陈某某家实施盗窃时被当场抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述（1）。供述了其盗窃了两台电脑的经过及事实。2、被告人王某某的供述（2）。供述了其盗窃一台独轮车、一个刨奔、一个大铲、两把铁锹卖了47.00元钱，以及其于2011年9月13日22时10分在四平市铁东区北门街北桥委15组附近准备盗窃时，被110抓获的经过及事实。3、证人姜某某的证言。证实被盗电脑颜色、型号及购买时的价值。4、证人张某某的证言。证实被告人王某某将盗窃的两台电脑放其家的事实。5、证人刘某某的证言。证实其家的一台独轮车、一个刨奔、一个大铲、两把铁锹，放在屋内的一个铁炉子、一个炉箅子被盗的事实。6、证人陈某某的证言。证实被告人王某某在其家欲行窃时被其与爱人抓获并报警的事实经过。7、押物品清单（1)、证明已将被盗两台电脑脏物予以扣押并已返还失主。8、押物品清单（2)、证明被告人作案工具三轮车一台；手电一个被扣押。四平市价格认证中心四价鉴字（2011）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明组装电脑米罗19吋一套，鉴定价值：650.00元；组装电脑优派19吋一套，鉴定价值：900.00元。10、四平市人民政府劳动教养委员会《劳动教养决定书》四劳字（2001）第269号、四劳字（2006）第127号、四劳字（2009）第073号，证明被告人王某某在2001年至2009年间曾三次被劳动教养前科。11、情况说明，证明被告人王某某所盗窃的独轮车、炉板、炉箅子、刨奔、大铲、铁锹等物品，卖给个体流动收购人员，公安机关已无法收缴赃物进行鉴定。12、四平市铁东区人民法院（2008）东刑公初字第122号刑事判决书。证明被告人王某某曾因犯盗窃罪被本院于2008年11月5日判处有期徒刑一年。13、四平市看守所《刑满释放证明书》。证明被告人王某某于2009年8月17日被刑满释放。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃犯罪的事实与被告人王某某的原始供述及失主的证言印证吻合，有四平市价格认证中心四价鉴字（2011）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，并系累犯，且具有前科劣迹，应予从重处罚。同时，被告人王某某当庭自愿认罪，亦应酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年7月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 煜审判员 孙 杰审判员 王文卓二〇一二年二月八日书记员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3012号申请执行人胡银科，农民。被执行人龚建江，农民。被执行人龚家祥，农民。本院在执行胡银科与龚建江、龚家祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚建江下落不明，暂无可供执行的财产；被执行人龚家祥的房屋不宜处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现龚建江、龚家祥尚欠胡银科50000元，应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年二月十日书记员  任 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2012）翁民初字第30号原告麻刚，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告巴图孟和，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告麻刚与被告巴图孟和民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案，原告于2012年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费606.00元，减半收取303.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。审判员王志华二0一二年二月二十三日书记员宋东辉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2011)怀民一重初字第00003号原告：汪兵，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：王贤杰，该公司总经理。第三人：孙云龙，男，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。第三人：孙道艮（系孙云龙之弟），男，1968年7月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪兵与被告安庆市第一建筑安装工程公司、第三人孙云龙、孙道艮建设工程分包合同纠纷及买卖合同纠纷一案中，原告汪兵于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪兵撤回起诉。案件受理费785元，依法减半收取392.5元，由汪兵负担。审 判 长  吴传久审 判 员  田存明代理审判员  李劲松二〇一二年二月八日书 记 员  闫慧敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)深民二初字第517号原告深州市大功商贸有限公司。法定代表人李树茂，该公司经理。被告陈玉良，男，1965年3月27日出生，汉族，深州市农民，现住该村。本院在审理原告深州市大功商贸有限公司诉被告陈玉良为买卖合同纠纷一案中，原告深州市大功商贸有限公司于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大功商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  孟春权二〇一二年二月七日书记员  吕姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2012)鄂襄阳中行终字第00013号上诉人（原审原告）敖德银，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住南漳县。委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南漳县公安局。法定代表人刘静生，任南漳县公安局局长。委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。原审第三人王文梅，女，1945年3月29日出生，汉族，农民，住南漳县。委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。上诉人敖德银为诉被上诉人南漳县公安局治安行政处罚一案，不服南漳县人民法院（2011）鄂南漳行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖德银及委托代理人谢焱、被上诉人的委托代理人刘波、原审第三人王文梅的委托代理人周虎参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：敖德银与王文梅是邻居，王文梅的责任田边是公用走道。敖德银为拓宽走道，在临王文梅田边垫了些许石块。2011年3月12日下午17时许，第三人王文梅在其责任田内将敖德银垫的石头扔到与敖德银共用的路上，敖德银看见后，又用铁锹将石头铲到王文梅田里。王文梅阻止时，两人发生争吵并将王文梅致伤，经法医鉴定，王文梅的损伤程度为轻微伤。南漳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四的人或者六十周岁以上的人；处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，于2011年4月6日作出南公（肖）行决字（2011）第279号《公安行政处罚决定书》：“决定给予敖德银行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。”敖德银不服，于2011年6月3日向襄阳市公安局申请行政复议，襄阳市公安局于2011年7月6日作出《行政复议决定书》，决定维持南漳县公安局的行政处罚决定书。原告于2011年7月15日收到该复议决定书。原审法院认为，敖德银与王文梅系邻居关系，双方因相邻权产生纠纷后，均各自强调自己的利益互不相让，发生冲突，致使年逾六旬的第三人王文梅损伤。原告虽否认侵害第三人，但是没有举出相关证据，被告在作出处罚决定时调查了有关目击证人，与受害人的陈述、法医鉴定一致，且现场仅有原告与第三人有肢体接触，被告的证据充分且能够形成证据链，处罚结果及程序与法律规定相适应，本院对原告撤销被告作出的处罚决定的请求，不予支持，因行政赔偿请求不符合行政赔偿的法���规定，亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、驳回敖德银要求撤销南漳县公安局2011年4月6日作出的南公（肖）行决字（2011）第279号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回敖德银的其它诉讼请求。案件受理费50元，由敖德银承担。宣判后，敖德银不服，向本院上诉称：原审程序违法，未告知上诉人举证时限，导致上诉人未及时举证证明事实；原审判决认定事实错误，上诉人未殴打原审第三人王文梅。请求二审改判撤销原审判决，判决撤销南漳县公安局对其的治安行政处罚决定。被上诉人南漳县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实，与原审��决认定的一致。另查明，对敖德银行政拘留十日的处罚已经执行完毕，但并处罚款500元的处罚未予执行。本院认为：上诉人敖德银上诉称原审程序严重违法，未向其告知举证时限，导致其未能及时举证证明事实。经查，原审法院在一审诉讼过程中，向上诉人敖德银送达了举证通知书，书面告知了举证应当注意的事项，敖德银本人在送达回证上签字签收。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第二款：“当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理”之规定，上诉人敖德银在一审庭审过程中提出申请证人陈某、周某在出庭作证，原审法院经合议后决定不予准许是符合法律规定的。故上诉人诉称原审法院程序违法的上诉理由不能成立。上诉人敖德银上诉称自���没有殴打王文梅的行为，但其并不否认自己与王文梅在发生争执后有过身体接触，及王文梅当天即受伤并治疗的事实。且南漳县公安局在接到报警后即进行了调查，询问了双方当事人及现场目击证人，有相关证人证言可以相互印证，证实敖德银存在殴打王文梅的行为。这些证据采集的时间是在事发后不久，且程序合法，可信度较高。而敖德银在一审法定举证期限内仅提供了余万善的证言及对周某在的调查笔录，作为自己未殴打原审第三人王文梅的证据。因余万善的证言未直接证明敖德银是否存在殴打王文梅的事实，仅证明余万善的妻子陈某不能正确表达意志，且余万善未出庭作证，故此证据在程序上和关联性上都存在问题。对周某在的调查笔录因周某在未出庭作证，无法核实，且该证据系孤证，不能采信。二审庭审中，敖德银又提交了一份证人余某的证明材料，��该证明未经证人当庭作证核实，且系在举证期限届满后提交，本院不予采信。故上诉人敖德银称自己未殴打原审第三人王文梅的上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敖德银负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉梅审判员  刘建华审判员  杨 瑛二〇一二年二月二十二日书记员  孙俊卡
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-2-25核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年2月20日拟稿人拟稿单位钟云峰2012年2月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2011）博法民一初字第151号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2011）博法民一初字第151号原告张考良，男，汉族，1981年7月4日出生，住博罗县，系粤Ｐ×××××号货车实际支配人。原告李洪英，男，汉族，1948年9月8日出生，住河源市源城区，系粤Ｐ×××××号货车登记车主。被告许海娜，女，汉族，1970年9月18日出生，住博罗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市深南中路*号新闻大厦**层。负责人何永成。原告张考良、李洪英诉被告许海娜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案被告许海娜的丈夫刘国军在本次交通事故中死亡，被告许海娜及死者刘国军的亲属已向本院起诉赔偿刘国军的死亡赔偿金等费用，本院已立案受理，案号为（2010）博法民一初字第1011号，该案正在审理中。本院认为本案必须以（2010）博法民一初字第1011号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  许彩群二〇一二年二月十日书 记 员  林宁康
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第325号申请人：方大特钢科技股份有限公司（组织机构代码证：70551427-1）。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道**号。法定代表人：钟崇武，该公司董事长。委托代理人：赵俊，男，1986年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市西湖区。申请人方大特钢科技股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/20181202的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月8日、出票金额20000元、出票人宁波海歌电器有限公司、收款人慈溪市双红线业有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市双红线业有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人方大特钢科技股份有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人方大特钢科技股份有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十三日代书记员 龚雅科
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第853号申请执行人：刘青涛，农民。被执行人：崔广福，市民。被执行人：耿宵风，市民。被执行人：陈磊，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第204号民事判决书，于2010年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司的工程款43700元。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一二年二月二十三日书记员  李 军
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第324号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某丙。被告：杜某，略。被告：骆某，略。被告：刘某甲，略。被告：刘某乙，略。四被告委托代理人：刘某丁。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、骆某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告骆某、杜某、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜某于2009年9月23日在我行办理借款3万元，2010年9月22日到期，被告已归还本金15891.71元,贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金14108.29元,利息1216.14元未还，被告刘某甲、刘某乙、骆某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告返还我行截止到2011年9月20日的本金14108.29元,利息1216.14元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告刘某甲、刘某乙、骆某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称，没有异议，都属实，我会尽快还款。被告刘某甲辩称，没有异议，都属实。被告刘某乙辩称，没有异议，都属实。被告骆某辩称，没有异议，都属实。经审理本院认定，2009年9月23日，被告杜某（借款人）、被告刘某甲、刘某乙、骆某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。1.2借款用途：购鸡苗、饲料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告杜某在借款人处签字、捺印；被告刘某甲、刘某乙、骆某在担保人处签字、捺印。同时四被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。2009年9月23日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：杜某；证件号码：1637519611001481X；业务品种：农户小额贷款；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20100922；计息方式：利随本清；正常利率上浮比：30.00000%;超期利率上浮比:50.00000%;被告杜某在该凭证上签名后，原告将3万元现金汇至被告杜某开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告杜某尚欠原告借款本金14108.29元,利息1216.14元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告杜某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告杜某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告杜某返还借款本金14108.29元,利息1216.14元的主张，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、骆某在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告刘某甲、刘某乙、骆某对杜某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、骆某承担保证责任后，可依法向被告杜某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金14108.29元,利息1216.14元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘某甲、刘某乙、骆某对上述款项承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙、骆某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告杜某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 许 敏审判员 吕 洁二〇一二年二月二十七日书记员 张灿苹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第243号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人范志伦，2007年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。被告人范春红，2009年1月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。被告人范某方，因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)32号起诉书指控被告人范志伦、范春红、范某方犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范志伦、范春红、范某方到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月16日18时许，被告人范志伦、范春红、范某方伙同“大权”（另案处理）经预谋，租乘轿车从苏州市至慈溪市伺机作案，后在慈溪市浒山街道青少年宫路旁老娘舅快餐店内，窃得王某2放在座位后面的皮质挎包一只，包内有人民币3000元左右、诺基亚5230手机1部（价值人民币840元）、雪弗兰乐风汽车钥匙1把（无法估价）、三星手机1部（无法估价）及广发银行卡等物。后被告人范志伦到慈溪市浒山街道新城大道招商银行内，利用窃得的广发银行信用卡及所获取的密码在ATM机上取款人民币3000元。2011年9月20日，被告人范志伦、范春红、范某方再次租车前来慈溪市伺机作案时被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人范志伦、范春红、范某方在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、招商银行ATM机取款资料、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、视频监控资料及截屏照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人范志伦、范春红、范某方的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志伦、范春红、范某方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范志伦、范春红均系累犯，依法予以从重处罚。被告人范志伦、范春红、范某方到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人范志伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人范春红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人范某方依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人范春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人范某方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年二月十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1225号原告：宁波江北铁盛贸易有限公司(组织机构代码:67474730-3)。住所地：宁波市江北区大庆北路260号。法定代表人：黄月琴，该公司总经理。委托代理人：陈林富，男，1975年2月19日出生，原告单位职员，住宁波市江北区。被告：中国五冶集团有限公司浙江分公司（注册号：330206000063147）。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路629号。代表人：张翔，该公司经理。委托代理人：王娟，女，1978年4月1日出生，被告公司职员，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波江北铁盛贸易有限公司与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北铁盛贸易有限公司于2012年2月27日向本院申请撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告宁波江北铁盛贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江北铁盛贸易有限公司撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司的起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告宁波江北铁盛贸易有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年二月二十七日代书记员 谢晓霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第040号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。法定代表人：赵强，经理。原审附带民事诉讼原告人任X，女，汉族。原审附带民事诉讼原告人石X，男，汉族，系被害人石X之父。原审附带民事诉讼原告人陈X，女，汉族，系被害人石X之母。原审被告人任X2，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月24日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人李X，男，汉族，系肇事车辆晋DX**号驾驶人。原审附带民事诉讼被告人武X，男，汉族，系肇事车辆晋DX**号所有人。原审附带民事诉讼被告武乡县分水岭卫生院。法定代表人：关福江，院长。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。法定代表人：靳明柱，经理。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：冯斌，总经理。武乡县人民法院审理附带民事诉讼原告人任X、石X、陈X提起的被告人任X2，附带民事诉讼被告人李X、武X，附带民事诉讼被告武乡县分水岭卫生院、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司附带民事诉讼一案，于2011年11月29日作出(2011）武刑初字第36号刑事附带民事判决：一、被告人任X2赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失5453.89元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失106126.56元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失共计121363.47元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失共计31531.64元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任X经济损失2921.73元，赔偿附带民事诉讼原告人石X、陈X经济损失共计177567.8元。四、附带民事诉讼被告人李X、武X、分水岭卫生院及中国人民财产保险股份有限公司长治分公司不承担民事赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司不服，提起上诉，认为受害人石X、任X系车上乘车人员，不属《机动车责任强制保险条例》规定的第三者。另，任X2系醉酒驾驶，不符合《保险公司机动车第三者责任保险条款》的相关规定，且该条款系商业保险，应按“约定大于法定”的原则予以确定。故上诉人不应在此保险范围内承担赔偿责任，请求撤销或改判原判第二项内容。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武乡县人民法院(2011）武刑初字第36号刑事附带民事判决；二、发回武乡县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一二年二月七日书 记 员  王长斌
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西��民初字第76号原告王成洲。委托代理人葛治华。被告何信洋。本院在审理原告王成洲诉被告何信洋建设工程分包合同纠纷一案中，原告王成洲在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王成洲自动撤回起诉处理。代理审判员  王姚轲二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈佳佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第350号申请人：天津机床电器有限公司（组织机构代码证：10347672-2）。住所地：天津市东丽开发区七经路*号。法定代表人：邹建东，该公司董事长。委托代理人：刘轶，男，1974年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住天津市红桥区。申请人天津机床电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22765687的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月16日、出票金额50000元、出票人慈溪市兴盛纺织有限公司、收款人慈溪市庵东棉麻有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市庵东棉麻有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津机床电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人天津机床电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月九日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第411号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何江冲，农民，家住合江县。2007年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)266号起诉书指控被告人何江冲犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何江冲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月27日17时许，被告人何江冲至慈溪市掌起镇陈家村三江超市附近，将唐某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆及车内的2盏强光灯窃走，后在逃离时被群众当场抓获。经鉴定，该电动自行车及强光灯合计价值人民币2245元。被告人何江冲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何江冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、车辆合格证及销售凭据、物证照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、被告人何江冲的前科刑事判决书、抓获经过及被告人何江冲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江冲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江冲系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江冲系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何江冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何江冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年二月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2012）金武王民初字第18号原告：钟某。被告：恰某。原告钟某与被告恰某离婚纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告恰某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，被告来武义打工，居住在其表姐家里。同年，原、被告由其表姐介绍认识。2008年初，原、被告开始同居。××××年××月××日登记结婚。2009年11月13日被告以到其父母家里迁移户口为名，回云南老家，之后一直没有回来。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂。故，请求法院判令原、被告离婚。原告为证明其上述主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，以证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明一份，以证明被告离家已超过2年等事实；4、提请证人吴某、廖某某出庭作证，其证词为：原、被告在2009年农历十��月初五摆结婚酒席，大概过了十几天就不见被告，已经有二年多没有见到过。被告恰某未作答辩，亦未提交证据。经庭审审查、核实，户籍证明、结婚证、村委会证明均系原件或与原件核对无异的复印件。村委会证明及证人吴某、廖某某证言，能相互印证且与原告陈述基本吻合。上述证据和证人证言来源合法，与本案具有关联性，本院认定其真实可信，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告钟某与被告恰某某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年农历十二月初，原、被告在原告方村里按农村习俗举行婚礼。之后不久被告离家，至今未再回原告家。原告遂起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍后认识结婚，虽然相处了一段时间，但被告在双方结婚后不久即离家，至今长达两年多时间里一直没有回家，可以认定为夫妻感情已经破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告恰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告钟某与被告恰某离婚。案件受理费150元，由原告钟某承担（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一二年二月二十一日代书记员 王国达
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢26号申请执行人：于善花，女，1937年8月23日出生，住烟台市福山区。被执行人：张文虎，男，1988年5月20日出生，住山东省栖霞市。本院依据已发生法律效力的（2011）福民一初字第17号民事判决书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张永虎所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆（现登记在梁殿兵名下）作价8000元，交付申请执行人于善花抵偿被执行人张永虎应付赔偿款。申请执行人于善花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈春生审判员  姜 君审判员  孙德清二〇一二年二月十六日书记员  于 林
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00732号原告：高希香，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告高希香诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告高希香于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：高希香的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高希香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高希香负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年二月二十七日书 记 员  吴华举
3江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2011)昆周商初字第0142号原告昆山斯德锐国际贸易有限公司，组织机构代码55807554-6，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1803室。法定代表人程银周，系该公司总经理。委托代理人孟凡军、包忠华，江苏金太律师事务所律师。被告安徽省思杰食品有限公司，组织机构代码69414406-7，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路北侧。法定代表人赵杰。原告昆山斯德锐国际贸易有限公司诉被告安徽省思杰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2011年12月15日、2012年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山斯德锐国际贸易有限公司诉称：2010年6月，原、被告签订《加工承揽合同书》一份，合同约定被告为原告加工方便面产品，合同期限为一年，自2010年6月1日至2011年5月30日，合同终止后被告应将所有剩余的成品和附有原告指定商标标识之物及依生产计划所采购的原物料交还给原告。合同还约定，原告向被告支付预付款8万元，被告代工产品累计超过15万箱或代工时间满半年，则该预付款转为货款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务并向被告支付了全部的加工费，但被告未将上述预付款8万元转为货款或归还给原告，并拒绝将剩余的包装材料返还给原告。2011年8月1日，原告委托律师向被告发送了律师函，催讨预付款8万元并要求返还剩余的包装材料，但被告未予理睬。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告立即偿还预付款人民币8万元，并按中国人民银行贷款利率的标准计算自2011年8月1日起至判决生效之日的逾期付款损失，判令被告立即返还剩余的包装材料，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告返还剩余包装材料的诉讼请求。被告安徽省思杰食品有限公司未答辩。经审理查明：2010年6月3日，原、被告签订一份加工承揽合同书，约定由被告按原告要求加工方便面产品，加工期限为一年，即自2010年6月1日至2011年5月30日，合同第十七条约定被告负责依原告的要求配置新设备，原告支付预付款8万元，如代工产品累计超过15万箱或代工时间满半年，则被告同意将预付款转为货款。2010年6月22日、23日，原告通过其法定代表人程银周的账户分两次向被告的法定代表人赵杰的私人账户汇付了8万元预付款。此后双方依约履行，并通过传真先后七次对账，合计送货155565.45元。2011年8月1日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，称合同期满终止，被告尚欠8万元预付款及剩余包装材料未按约返还，因此要求被告返还，但被告未予理睬，原告遂起诉至本院。另查明，2011年12月21日，原告的委托代理人孟凡军致电被告公司的法定代表人赵杰，与其协商返还预付款事宜，电话中赵杰认可原告支付了全部货款，但赵杰主张8万元预付款是用于购买机器设备的，且双方已经就此达成口头协议，赵杰再支付4.5万元，双方就将此事了结。孟凡军提出该口头协议是在原告起诉前达成的，现在原告起诉增加了成本，因此要求赵杰支付5.5万元双方了结此事，赵杰表示不同意该方案。上述事实有加工承揽合同书及附件、银行卡明细对账单、双方往来对账单、律师函、银行卡取款凭条、转账记录、电话录音及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，双方订立的承揽加工合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同中约定原告支付预付款8万元，如代工产品累计超过15万箱或代工时间满半年，则被告同意将预付款转为货款。但从双方往来的对账单、银行记录及电话录音可知，原告已经足额支付了全部货款，被告并未将8万元预付款充作货款。现合同约定的期限已满，双方不再发生业务，原告要求被告返还预付款的请求于法有据，应予支持。2011年8月1日，原告发律师函给被告，要求其返还预付款，但被告仍拒不返还预付款，给原告造成损失，原告要求其自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告安徽省思杰食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山斯德锐国际贸易有限公司预付款人民币80000元并支付逾期付款利息损失（以人民币80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年8月1日起计算至判决生效之日。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。审判员  潘丽莉二〇一二年二月十七日书记员  王建勋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00734号原告：姚安坤，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告姚安坤诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚安坤于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚安坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚安坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚安坤负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年二月二十七日书 记 员  吴华举
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2012)深宝法立行裁字第1号起诉人陈润成，男，汉族，1965年4月14日生，住址深圳市宝安区。我庭于2012年1月31日收到起诉人陈润成诉被起诉人深圳市宝安区松岗街道办事处、深圳市宝安区城市管理局一案的材料。起诉人称，1993年4月18日，起诉人与深圳市宝安区国营罗田林果场签订了《承包荒山种果合同》，取得了位于松岗镇马鞍山、龙口坑的130亩坡地的经营、使用权。2010年6月24日，两被起诉人在没有取得起诉人同意或告知起诉人移植果树苗的情况下，就委托施工单位强行在起诉人承包的上述果园内施工，致使起诉人果树木被毁坏。后被起诉人一就果树被毁作出了“依法评估、依法赔偿”的决定，但被起诉人一迟迟未作出评估导致起诉人得不到合理的赔偿。在起诉人与被起诉人一的另案纠纷中，被起诉人一才提交了深一统评字[2010]第Sxx3号《陈润成拥有的苗木评估报告》，但该报告委托程序违法，评估依据、方式、方法错误，适用法律错误。为了维护起诉人的合法权益，起诉人遂向我院提起行政诉讼，请求：1、确认两被起诉人在起诉人承包的土地上开挖绿道的程序、行为违法；2、判令两被起诉人应对起诉人被毁果树木依法作出赔偿；3、确认被起诉人一委托的第三人对起诉人被毁果树木无资产评估资格，其作出的深一统评字[2010]第SGLD03号《陈润成拥有的苗木评估报告》无效；4、判令两被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人陈润成的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对陈润成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一二年二月二日书 记 员 李文艳（兼）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第244号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某波，因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。被告人吴某森，因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2018号起诉书指控被告人朱某波、吴某森犯诈骗罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某波、吴某森到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月初某日，被告人朱某波及“三咖”（另案处理）预谋通过“牛哄哄”诈赌方式骗取他人钱财，并约定由被告人朱某波物色家境殷实的被害人，由“三咖”提供赌资并负责索债。同月24日前后某日晚，被告人朱某波邀约被告人吴某森、被害人何某2、余某等人，与“三咖”一起至慈溪市宗汉街道乐凯歌KTV一包厢内，以“牛哄哄”的形式聚众赌博。被告人朱某波在赌博间隙告知被告人吴某森其欲通过诈赌方式骗取何某2钱财，要求被告人吴某森配合，吴应允。当晚，何某2共“输”人民币1.1万余元，其向被告人朱某波出具人民币1.1万元的欠条一张。同年7月1日15时许至次日16时许，被告人朱某波、吴某森及“孙哲”（另案处理）、“三咖”等人经预谋，由被告人朱某波使用余某的身份证登记入住慈溪市天华宾馆611房间、慈溪市假日酒店6318房间，伙同吴某森、“孙哲”等人以“牛哄哄”诈赌的方式骗取何某2钱财。期间，何某2共“输”人民币20余万元，并向“孙哲”出具人民币15万元的欠条一张；“三咖”指使一名外地男子（另案处理）至上述天华宾馆、假日酒店房间内，在何某2出具欠条后，采取言语威胁手段，迫使何某2打电话给其家人，要求送钱至酒店房间。未果后，被告人朱某波又使用余某的身份证登记入住慈溪市倩耐宾馆8307房间，由外地男子将何某2带至该房间内看管。直至同月3日12时许，何某2因身体不适被120急救车送至医院。被告人朱某波、吴某森到案后，均如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某波、吴某森在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2的陈述、证人毛某、何某1的证言、慈溪市天华宾馆住宿登记表、慈溪市假日酒店住房结账单、慈溪市倩耐宾馆旅客登记单、何某2医疗费发票、抓获经过及被告人朱某波、吴某森的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某波、吴某森伙同他人以非法占有为目的，采用诈赌的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某森起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某波、吴某森均系未遂犯，依法予以减轻处罚。被告人朱某波、吴某森到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱某波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人吴某森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2014年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2012)连民初字第331号原告林香金，女，1953年6月19日出生，汉族，住连江县。被告黎土兰，女，1964年9月22日出生，住连江县。被告黄金善，男，48岁左右，汉族，住连江县。本院在审理原告林香金与被告黎土兰、黄金善民间借贷纠纷一案中，经查，连江县琯头镇后二村下左坑27号属于连江县公安局东岸边防派出所辖区，连江县公安局东岸边防派出所辖区有原告林香金诉称的被告黎土兰的户籍信息，但没有原告林香金诉称的被告黄金善的户籍信息；而原告提供的借条上借款人签名“秀兰”，在借条的下方签名“黄金善”。因此，本案事实无法查清，不能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 溶二〇一二年二月二十一日书记员 林清秀附注(法律条文)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。（二）一方当事人丧诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。（三）作为一方当事的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。（六）其他应当中止（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00738号原告：胡彩兰，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告胡彩兰诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡彩兰于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡彩兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡彩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩兰负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年二月二十七日书 记 员  吴华举
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2012)茂南法民初字第75号原告（反诉被告）：蔡月梅，女，汉族，1978年2月19日出生，广东省电白县人，中专文化，经商，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：虞明亮，男，汉族，1973年10月3日出生，江西省余干县人，大学文化，茂名市外经贸局干部，住广东省茂名市茂南区。被告（反诉原告）：梁木飞，女，汉族，1974年9月23日出生，广东省茂名市茂南区人，高中文化，茂名健恩宝百货商行工作，住广东省茂名市。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告（反诉被告）蔡月梅诉被告（反诉原告）梁木飞合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡月梅的委托代理人虞明亮、被告（反诉原告）梁木飞及其委托代理人许幸到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蔡月梅诉称：蔡月梅和梁木飞于2011年6月20日签订茂南开发区健康乳业奶粉店、宝贝加油站奶粉店两间店的转让协议书，蔡月梅将上述两间奶粉店转让给梁木飞经营。双方约定：上述两间奶粉店转让时，店面转让金与店内商品转让金分2批一次性付清，不得拖欠。后梁木飞以经济紧张没钱为由，拖欠蔡月梅商品转让金37000元，双方口头约定自签合同起3个月内还清欠款。在9月底，梁木飞将上述两间奶粉店转让给他人经营，蔡月梅和上述间店的房东都给予配合，使两间店办理了营业执照，目前该两间店处在正常经营中。双方约定还款期满后，经多次催还，梁木飞却以种种理由所不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、梁木飞偿还欠款37000元给蔡月梅；2、本案全部诉讼费用由梁木飞负担。被告（反诉原告）梁木飞辩称：梁木飞实欠到蔡月梅货款是27000元。蔡月梅将两间粉店转让给梁木飞经营，转让费80000元。合同约定，甲方要与房东做好沟通工作，保证将该店房屋转租给乙方使用2到3年。协议签订后，梁木飞进场经营。2011年9月，房东称租赁合同已到期，梁木飞将房东要收房的情况告知蔡月梅，要求蔡月梅履行义务与房东沟通，蔡月梅多次与房东协商未果，未能请房东将房屋转租给梁木飞。蔡月梅明知房屋租赁合同即将到期，仍骗梁木飞可以续租房屋，将奶粉店转让给梁木飞。梁木飞以转让费80000元取得奶粉店，是希望能至少经营3年，房东要求收回房屋，双方签订的转让协议书是一份附条件合同，附条件合同的生效条件不能成就，故请求解除该合同，并要求蔡月梅退回转让价款。为此特提起反诉，请求判令：1、蔡月梅与梁木飞签订的《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》无效；2、蔡月梅返还转让款80000元给梁木飞；3、驳回蔡月梅的全部诉讼请求；4、由蔡月梅承担本案的一切诉讼费用。经审理查明：2011年6月初，蔡月梅与梁木飞协商，蔡月梅将宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）的经营权、商品、设备转给梁木飞经营，经营权和设备的转让费为80000元，商品以双方清点核算为准。同月8日，梁木飞分别支付了转让费20000元、货款150000元给蔡月梅。同月20日，双方签订《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》，该转让协议约定，蔡月梅将上述两间奶粉店有偿转让给梁木飞经营，转让项目包括：1、两间奶粉店的经营权；2、两间店内放置商品的所有在用货架；3、两间店内在用的电脑、收银机、收款台、风扇、电视、监控设备；4、货架上商品、店内库存商品。转让价格及支付方式：转让项目之1、2、3项的转让费为80000元（其中：健康乳业奶粉店转让费30000元，宝贝加油站奶粉店转让费50000元），由梁木飞先期支付给蔡月梅；货架上商品、店内库存商品经双方清点核算后，由梁木飞按实有数根据进货价支付货款给蔡月梅；对店内其他未涉及的物品，视梁木飞需要，若需要则经双方协议价格后，由梁木飞购买。上述转让费用梁木飞必须分2批一次性支付蔡月梅，不得拖欠。蔡月梅收取梁木飞上述款项后，蔡月梅则丧失享有该两间店的所有权和经营权的资格，梁木飞则全权享有该间店所有权和经营权的资格，梁木飞独立享有该两间店的债、权、利。蔡月梅与房东做好沟通工作，保证将房屋转租给梁木飞使用2到3年。协议签订后，由梁木飞进场经营。同月22日，蔡月梅与梁木飞对上述两间奶粉店内的库存商品进行清点核算。同月23日，梁木飞支付转让费60000元给蔡月梅。同年7月6日，蔡月梅与梁木飞对商品重新结算，梁木飞出具《欠条》1张给蔡月梅收执，内容为：“今欠到蔡月梅人民币叁万柒仟元整（￥37000）”。后经蔡月梅多次催促被告梁木飞归还无果，而致成纠纷。蔡月梅于2011年12月22日诉至本院，请求判如前所诉。庭审时，蔡月梅、梁木飞均确认《欠条》中所涉及“欠款37000元”是货物款，但梁木飞主张其欠款应是27000元，蔡月梅对此不予认可，梁木飞未能提供证据证实。在举证期限内，梁木飞提出反诉称，蔡月梅将宝贝加油站奶粉店、健康乳业奶粉店转让给梁木飞经营，合同约定，蔡月梅要与房东做好沟通工作，保证将该两间店房屋转租给梁木飞经营2到3年。协议签订后，梁木飞经营至2011年9月，房东称租赁合同已到期，梁木飞要求蔡月梅履行义务与房东沟通，蔡月梅多次与房东协商未能请房东将房屋转租给梁木飞。蔡月梅明知房屋租赁合同即将到期，仍骗梁木飞可以续租房屋，将奶粉店转让给梁木飞。双方签订的转让协议书无效，蔡月梅应退回转让价款80000元。请求判如前所诉。另查，梁木飞其确认经营该两间奶粉店到2011年9月底，后将两间奶粉店转让给他人经营。以上事实，有蔡月梅、梁木飞分别提供《欠条》、《收据》、《转让协议书》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：蔡月梅与梁木飞于2011年6月20日签订《宝贝加油站奶粉店（茂南开发区店）、健康乳业奶粉店（茂南开发区店）转让协议书》，其内容是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律规定，且合同双方当事人对合同约定的内容进行了履行，合同对双方具有约束力，为有效合同。梁木飞按约定支付了转让货款150000元及转让费80000元给蔡月梅，且梁木飞经营至2011年9月底此后又转让给他人经营，故梁木飞主张合同无效并要求返还转让费80000元，依法无据，本院不予支持。梁木飞于2011年7月6日确认尚欠37000元，有《欠条》及《庭审笔录》在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。梁木飞主张实欠蔡月梅27000元，蔡月梅对此不予认可，梁木飞未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁木飞在本判决生效之日起十日内偿还37000元给原告（反诉被告）蔡月梅。二、驳回被告（反诉原告）梁木飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费363元、反诉案件受理费950元、其他诉讼费60元，合计1373元(蔡月梅已预付)，由被告（反诉原告）梁木飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一二年二月二十日书记员 周晋锋
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第110号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，1967年9月17日出生，初中文化，农民。2011年9月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）106号起诉书，指控被告人武某4犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民��察院检察员李延灵、宋鹏程出庭支持公诉，被告人武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月7日8时许，被告人武某某与本村村民李某因电费问题发生争执，在自家胡同口，被告人武某4持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某腹部锐器伤致脾、膈肌破裂为重伤。后被告人武某4一直潜逃，2011年9月间，武邑县公安局武邑镇派出所经与被告人武某4亲属联系，确定于9月12日中午到其家中办理武某4投案手续。9月12日中午，被告人武某4在家中等待过程中，被武邑县公安局赵桥派出所民警抓获，被告人武某4供述了伤害李某的事实，其亲属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人李某陈述，证人杨某、武某1、武某2证言等证据证实，被告人武某4亦供认不讳。被害人李某伤情有武某5字（2006重）��1号法医学鉴定书为证。投案情况有杨某、杜某、蔡某的证言证实，赔偿情况已记录在案。本院认为，被告人武某4持刀伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人武某4在准备投案过程中被民警抓获，没有抗拒抓捕，并能如实供述所犯罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人谅解，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北���衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  王彦生人民陪审判员刘斌二〇一二年二月十四日书记员  王维宇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2012]沈苏执字第00250号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙机动车交通事故纠纷一案，该案已执行回款1425元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2011]苏民一初字第819号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一二年二月七日书记员  李京芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法民一初字第2312号原告郭某，男，汉族，1977年出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人王平安，广东蛇口律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1976年出生，户籍住址浙江省丽水市莲都区。委托代理人郑乐畅，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成离婚协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。代理审判员 王 捷二〇一二年二月二十九日书 记 员 汪召亮
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂谷城城民初字第00007号原告杨涛，男，生于1977年5月7日，汉族，居民，谷城县人，现住谷城县。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财保公司）。负责人李军凯，该分公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告杨涛与被告东莞平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人张文阳、被告东莞平安财保公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，2011年3月29日，我与被告东莞平安财保公司签订了机动车保险合同，我将我所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田GTM200EB小车向被告东莞平安财保公司投保，并交付了保险金。2011年8月22日，我车行至316国道1534公里处，发生交通事故，致车辆受损、路边树木损坏。嗣后，我多次要求被告东莞平安财保公司履行理赔义务，但被告置之不理，现起诉要求被告赔付我各项损失150667元，并承担本案的诉讼费用。被告东莞平安财保公司辩称，1、我公司认为该起交通事故不属实，理由是事故发生后，报案人陈述的驾驶人与我公司查勘现场时当事人陈述的驾驶人均为肖道明，而公安机关作出的交通事故责任认定书载明的驾驶人为刘雨。依照保险合同的规定，当事人报警不实，且提供虚假证据的，是属于我公司拒赔范围的。2、我公司对该起事故的车辆损失要求重新鉴定。3、我公司对该起事故造成的其它损失2200元不予认可。经审理查明，2011年3月29日，原告杨涛与被告东莞平安财保公司签订了机动车保险合同，原告杨涛将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田GTM200EB小车向被告东莞平安财保公司投保，并交付了保险金4961元。保险险别有车辆损失险（限额170000元、不计免赔率）、第三者责任险（限额300000元、不计免赔率）、玻璃单独破碎险等9项；行驶区域：中国境内、车辆损失险绝对免赔额：0元、未约定指定驾驶人资料，保险期间为2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。2011年8月22日4时许，案外人肖道明、刘雨借用原告杨涛的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田小车使用，刘雨驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的丰田小车行至316国道1534公里处，发生交通事故，致车辆受损、路边树木损坏。2011年9月24日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定案外人刘雨负该起事故的全部责任。2011年10月14日，原告杨涛向谷城县大众汽车维修中心支付施救费1000元。2011年11月27日，谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交警大队的委托，对原告杨涛所有的车牌××为××小车××车××价××字【××】××湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定该事故车的车辆损失金额为143167元，原告杨涛支付鉴证费4300元。原告杨涛要求被告东莞平安财保公司履行理赔义务被拒绝后诉至本院。另查，案外人刘雨（居民身份证号码）的驾驶证信息为，初领日期2010年5月7日，有效期至2016年5月17日，驾驶证期限六年，累计积分为0。上述事实，有原告杨涛的陈述及其提交的交通事故认定书、机动车保险单及附属机动车辆保险条款（2009版）、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴证费收据、粤Ｓ×××××的丰田小车的行车证、案外人肖道明、刘雨的驾驶证信息单、被告东莞平安财保公司提交的武汉鑫环宇法律服务中心作出的鑫法字2011第【422】保险业务咨询服务意见书、原告杨涛的录音资料等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨涛与被告东莞平安财保公司自愿签订财产保险合同，该保险合同依法成立并生效。原告杨涛按照约定交付了保险费，被告东莞平安财保公司按照合同约定的时间承担保险责任。案外人刘雨驾驶原告杨涛的小车发生交通事故后，原告杨涛要求被告东莞平安财保公司依照合同约定履行理赔义务的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东莞平安财保公司辩称认为该起交通事故不属实没有事实依据，该起交通事故有公安机关依法作出的交通事故责任认定书确认，又有被告东莞平安财保公司在武汉鑫环宇法律服务中心作出的鑫法字2011第【422】保险业务咨询服务意见书中关于被告东莞平安财保公司在事故发生后的现场查勘材料的自认。被告东莞平安财保公司还辩称案外人肖道明顶替实际驾驶人刘雨的行为，依照保险合同的规定，当事人报警不实，且提供虚假证据的，属于该公司拒赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。原告杨涛已依法履行了及时通知义务，被告东莞平安财保公司称案外人肖道明顶替实际驾驶人刘雨的行为不构成其在该起事故中免除其保险责任的条件。故对被告东莞平安财保公司上述两项辩称本院不予支持。被告东莞平安财保公司还认为在该起交通事故中对其车辆损失原告杨涛单方委托评估，其评估程序违法，评估结论也不具有公平性，对该起事故的车辆损失要求重新鉴定。本院认为，该起事故发生后，谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交警大队的委托，对原告杨涛所有的车牌××为××小车××车××价××字【××】××湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，且根据>第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该鉴定不是原告杨涛单方委托作出的，并且被告东莞平安财保公司未提供相关证据足以反驳，对该重新鉴定本院不予支持。被告东莞平安财保公司对在该起事故中肇事车辆造成的其它财产损失2200元不予认可的辩称，本院认为，该财产损失是原告杨涛单方赔付他人，针对该项诉请原告杨涛的举证不充分，故本院不予支持，对被告东莞平安财保公司的该项辩称本院予以采纳。根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车保险单附属的机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第二章车辆损失险第十二条、第十九条、第三部分基本险不计免赔率特约条款第一条之规定，原告杨涛的各项损失依法确定为车辆损失143167元、施救费1000元、鉴定费4300元，合计148467元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后3日内支付原告杨涛的车辆损失143167元、施救费1000元、鉴定费4300元，合计148467元。二、驳回原告杨涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3269元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  陈海波二〇一二年二月十日书记员  蔡保荣
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2012)扶民初字第22号原告代海涛，男，生于1986年2月12日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。被告刘春艳，男，生于1986年10月6日，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。原告代海涛诉被告刘春艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理，原告代海涛及其委托代理人齐建国，被告刘春艳及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年农历12月19日原、被告经人介绍相识订婚，于2010年12月29日办理结婚登记手续。婚前原告按农村风俗向被告送彩礼款68000元及价值1560元金戒指一枚，价值1200元的手机一部。婚后双方共同去江苏省昆山市打工，到现在我们在一起共同生活的时间没有三个月，还向我提出再购买三金的非分要求，而我的家庭为我操办婚事已欠下巨额债务。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；要求被告返还彩礼款56000元。被告辩称，原告起诉的事实及理由不属实，原、被告之间的夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月29日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方各自外出打工，经常不在一起居住共同生活。在原、被告共同生活期间，双方不履行家庭义务和相互扶助义务，原、被告因生活琐事生气，于2011年12月1日分居至今。被告的婚前财产有：液晶彩电一台，电动自行车一辆、洗衣机一台、木柜子一个、被子六条（被子里面的棉花是原告提供的），上述财产现均在原告处；原、被告婚后共同财产：电磁炉、电饭锅各一个；原、被告婚后无共同债权、债务。另查明，原、被告结婚前，被告共接收原告彩礼款50000元，原告因婚前给付彩礼导致现在家庭经济困难。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常不在一起共同居住生活，夫妻之间互不履行家庭义务和夫妻扶助义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前财产应归各自所有，婚后共同财产依法分割；因原、被告共同生活未满一年，参照河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行），婚前被告接受原告的彩礼应酌情予以返还。原、被告主张的其他事实，双方均不予认可，原、被告均未向法庭提供充分的证据加以证明，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告代海涛与被告刘春艳离婚。二、被告的婚前财产：液晶彩电一台，电动自行车一辆、洗衣机一台、木柜子一个、被子六条（被子里面的棉花是原告提供的归原告所有）归被告所有。三、原、被告婚后共同财产：电磁炉一个归原告所有、电饭锅一个归被告所有。四、被告返还原告彩礼款25000元。上述第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一二年二月十四日书记员  刘洋洋
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第363号申请执行人：姚维君，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：郑青珍，男，1958年6月28日出生，汉族，住象山县。姚维君与郑青珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）甬象商初字第809号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚维君于2012年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑青珍未全部履行了法律文书所确定的付款义务，尚应支付申请执行人人民币20000元及利息，垫付的诉讼费150元。经执行查明，被执行人具体下落不清，且无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖代理审判员  叶 曙二〇一二年二月二十二日书 记 员  赵 刚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3216号申请执行人：王美芬，农民。申请执行人；沈信整，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住慈溪市龙山镇龙头场村龙林路**号。公民身份号码：330282195005241132被执行人：叶俊僖，无固定职业，本院在执行王美芬、沈信整诉叶俊僖（2011）甬慈商初字第715号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈信整无财产可供执行，宁波市北仑区人民法院正在处理被执行人叶俊僖的财产，本院于2011年12月13日向宁波市北仑区人民法院发函，要求参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月八日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第345号��请人：宁波炜烨塑化有限公司（组织机构代码证：67473780-X）。住所地：余姚市中国塑料城Z区****号B。法定代表人：胡月彭，该公司总经理。委托代理人：李小红，男，1970年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住余姚市。申请人宁波炜烨塑化有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20394243的中国银行宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月31日、出票金额20000元、出票人宁波爱佳电器有限公司、收款人宁波泉力电器有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波泉力电器有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波炜烨塑化有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波炜烨塑化有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月一日代书记员 龚雅科