wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初40号公诉机关如东县人民检察院。被告人武仲海，男，1980年8月7日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，住江苏省如东县。被告人武仲海因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被如东县公安局取保候审。辩护人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人武仲海犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人武仲海及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年4月30日凌晨，被告人武仲海在如东县掘港镇钟山路新公安局西侧绿化带附近，采用手拔的方式，窃得栽种在此处的红颜枫17棵。经鉴定，该17棵红颜枫价值人民币10700元。被告人武仲海归案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案17棵红颜枫已发还给被害人。上述事实，被告人武仲海在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人周某、唐某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、发还清单，被告人武仲海的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。被告人武仲海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武仲海如实供述自己的罪行，系初犯；2、被告人武仲海积极赔偿，并取得被害人谅解。3.被告人武仲海已认罪悔改，主观恶性小。故请求法庭予以从轻处罚，判处被告人武仲海缓刑。本院认为，被告人武仲海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武仲海犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武仲海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人武仲海庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人武仲海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武仲海犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓兵二〇一七年二月十六日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1025号原告：刘世娟，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆。原告刘世娟与被告重庆新跨越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘世娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆新跨越房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘世娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世娟撤回对被告重庆新跨越房地��开发有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘世娟承担。审判员  胡静二〇一七年二月二十日书记员  丁璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更825号罪犯张福生，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年6月21日作出（2012）新地刑初字第37号刑事判决，认定张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2011年12月23日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初50号之一原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，系该银行董事长。委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现羁押于绩溪县看守所。被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏飞、胡叶婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案。本案在审理过程中，发现被告曹宏飞因涉嫌诈骗被逮捕羁押在绩溪县看守所。目前该案正处于刑事一审过程中。本院经审查认为，因被告曹宏飞涉及刑事犯罪，本案的审理需以刑事犯罪认定的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方优华代理审判员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年二月九日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用下列范围……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初533号原告：邹同国，男，1978年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：刘陈，男，1968年12月2日，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市顺庆区。原告邹同国与被告刘陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邹同国于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹同国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹同国负担。审判员  左青青二〇一七年二月二十日书记员  李华均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督80号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督80号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4259号上诉人(原审被告)李庆领，男，1971年8月9日出生，汉族，住东海县。委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙亮,男,1985年8月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人殷维君，唯嘉管业（东海县）有限公司推荐。上诉人李庆领因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6002号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月14日，李庆领向孙亮出具了借条。借条内容为“今有李庆领借到孙亮人民币现金100000元整（壹拾万元整）。”李庆余作为担保人在借条上签字。借条左侧写有李庆领银行卡号62×××13。诉讼中孙亮称，借款是以现金方式在孙亮的办公室直接交给了李庆领。而李庆领则称，当时约定了是以转账方式支付借款，但孙亮一直未将借款转给李庆领。对于李庆领将自己账号写在借条上的原因，孙亮称当时双方说明如现金不足，可通过转账方式支付借款。李庆领称虽然孙亮没有将借款支付给自己，但自己并没有为此找过孙亮。孙亮在诉讼中提供了李庆领向孙亮出具的借条一张。李庆领提供了银行卡号“62×××13”流水，意在证明孙亮未向该卡转过钱。原审法院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。李庆领作为完全民事行为能力人向孙亮出具了借条，其应意识到出具该借条所产生的法律后果，但是李庆领在向孙亮出具了借条且其认为孙亮未将借款支付给自己的情况下既未找孙亮交涉或要回借条，也未采取其他法律途径，不符合人们生活中的通常做法。关于在借条上书写的李庆领银行卡号，并无证据证实双方约定孙亮必须通过银行转账方式交付借款，李庆领向孙亮的借款数额并非巨大，孙亮以现金方式支付借款是有可能的。依据现有证据，原审法院认为双方之间存在借贷关系，借款金额为10万元。李庆领应向孙亮偿还借款10万元。对于利息，因双方在借条上并未约定，根据相关法律规定，李庆领应自孙亮主张权利之日起按年利率6%支付利息。原审法院遂判决：李庆领于判决生效后十日内偿还孙亮借款10万元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至李庆领付清款止）。案件受理费1150元（简易程序）由李庆领负担。李庆领不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人并未向上诉人交付借款款项。本案借条实际是一份有待履行交付义务的合同。被上诉人无证据证明支付了借款。原审法院依据常理认定事实错误。本案借条实质上是约定收款方式的借款合同，被上诉人未提供证据证明其履行了付款义务。请求二审法院法改判。被代孙亮答辩称，原审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉。二审期间孙亮提供如下证据：一、东海县人民法院（2015）连东民初字313号民事判决书，证明上诉人于2015年6月26日在东海县人民法院起诉被上诉人以及被上诉人的合伙人李祥，该判决书中第2页明确说明已经借了该笔款项；二、民事起诉书一份，是上诉人于2015年1月6日所书写的起诉书，起诉书说明原告以自己的名义被向被告出具借条，实际使用人是案外人李庆余。上述证据证明本案借款已经交付。孙庆领对于上诉人证据质证称：两份证据与本案没有关联性，（2015）连东民初字313号民事案件，被告中并无孙亮，也无任何证据显示孙亮与该案件的被告李祥、李顺存在合伙关系，并且本判决书第4页中提到的证据“证明”的借款，与本案的借条应该是两张借条，该证明中写的是李祥和孙亮，而本案的借条是孙亮一人，即使有两张借条也应当是相互独立的。孙亮质辩称，在（2015）连东民初字313号民事判决的审理当中，上诉人因为其车辆被李祥和孙亮授权的委托人将该吊车从云南拖回到东海，为此，双方发生了纠纷，在庭审中，有云南公安出具的证明，均证明上诉人欠款的事实，所以才不具备刑事案件立案条件，后改由东海县人民法院民事审理。在庭审中都明确说明，该欠款的事实是确实存在，并不是两笔借款。孙亮、李祥就是因为这10万元的借款与上诉人发生了纠纷。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是10万元借款是否已经交付。上诉人认为借条上写了上诉人的银行户号，说明双方约定了付款方式是银行转帐。对此孙亮不予认可。本院认为，该借条上仅记载的银行帐号，并无银行转帐的文字约定，也不能必然得出上诉人的这一结论。孙亮对该借条的解释也有一定道理。一审法院综合全案证据，结合日常生活经验，认定本案借款已经交付。该认定并不违背民事诉讼证据法则。上诉人的上诉无事故和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李庆领负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1737号申请执行人李郁华，男，1951年5月18日生，汉族。被执行人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司。负责人李华震，该公司董事长。李郁华申请执行江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏翔森南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）建民初字第3380号民事判决书，李郁华对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月21日作出（2016）苏01民终1649号民事调解书，确定：一、李郁华与翔森公司的聘用协议于2015年7月1日终止；二、翔森公司支付李郁华工资100000元（税后），此款由翔森公司于2016年5月15日前支付40000元、2016年6月15日前支付30000元、2016年7月15日前支付30000元。支付方式为，由翔森公司将该款项汇入李郁华的交通银行工资卡上（卡号：62×××37）；三、翔森公司若未按期支付，则承担10000元的违约金，李郁华有权申请法院强制执行。后被执行人向李郁华支付40000元，尚余70000元未支付，李郁华向本院申请执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏翔森南京分公司名下的财产。经查，被执行人名下江苏翔森南京分公司在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院查询到被执行人的总公司江苏翔森建设工程有限公司有存款568292.41元，于2016年11月9日将该款扣划至本院，并对其按比例进行分配，本案受偿32600元。截止2017年2月9日，被执行人江苏翔森南京分公司仅有存款65.36元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2016）苏01民终1649号民事调解书民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年二月九日见习书记员  凌稼乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初866号原告：吴翠香，女，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告吴翠香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴翠香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月21日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬22834元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2396元，被告共欠原告劳动报酬25230元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠香劳动报酬25230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
安徽���利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初789号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：王丽娜，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司承担。审判员 闫 侠二〇一七年二月十日书记员 刘雨晴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4481号申请执行人：徐周炳，男，1981年4月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周结江，男，1983年5月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人徐周炳与被执行人周结江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余梁商初字第172号民事判决书已于2014年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十二日代书记员 徐虹玒
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执459号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：王金亭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金亭、王金辉、王伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初3640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，��限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月二十日书记员  路 凯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3296号之一申请执行人:徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人:钱新军，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐香兰与被告钱新军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0106民初4520号民事判决书已发生法律效力。权利人徐香兰于2016年8月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的23000元,执行费245元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人徐香兰亦无法提供其他财产线索,于2017年2月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 虹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5320号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证：58497610-2。法定代表人陈冬，该公司董事长。委托代理人党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工，特别授权代理。被告袁某某，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告严某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告四川成工机电设备有限公司与被告袁某某、严某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告成工机电设备有限公司法定代表人陈东因故未到庭，其委托代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告袁某某、被告严某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金欠款116082元（暂计算至2016年8月31日）及违约金58033元（按欠款金额日1‰计算，暂计算至2016年8月31日），共计174114元；2、解除双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还成工牌装载机壹台（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）；4、案件受理费3782元，由二被告承担。事实和理由：2014年3月30日原被告双方签字（租）字第140350号工程机械租赁合同，合同约定被告租赁原告（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）的成工牌装载机，租期从2014年3月30日起至2015年10月2日。合同签订后原告依约提供了该装载机，但被告却未按照合同约定履行付款义务，截止2016年6月27日被告尚欠原告租赁费116082元。原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、工程机械租赁合同；3、二被告结婚证。二被告未到庭质证，亦无证据举出。本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。被告袁某某、被告严某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日原被告双方签定了合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告（机型ZL30B-Ⅱ长臂王，机号25490）的成工牌装载机，租期从2014年3月30日起至2015年10月2日。合同签订后,被告袁某某向原告支付了合同履约保证金10000元以及首笔租金37000元。合同签订当日，原告依约将装载机交付给被告，双方书面确认了租金支付进度：从2014年5月2日起至2015年10月2日止，被告应向原告支付18期租金，2014年5月2日租金金额为8682元，其余17期每次金额8640元，共计155562元。原告称在合同履行期间被告已向其支付部分租金39480元，尚欠原告租赁费116082元（155562元－39480元）未依约支付。本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，二被告尚拖欠货款116082元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告现有权要求其支付全部价款，二被告应向原告支付拖欠的所有货款共计116082元。关于违约责任，原告庭审中明确违约金按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、被告严某某于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款116082元；二、被告袁某某、被告严某某于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。违约金计算方法：以货款116082元为基数，从2016年8月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告袁某某、被告严某某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  李 军人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 振
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保10号申请人：周阳，男，生于1963年6月29日，汉族，住达州市达川区。被申请人：黄金贤，男，生于1962年2月27日，汉族，住达州市通川区。申请人周阳与被申请人黄金贤申请诉前财产保全一案，申请人周阳于2017年2月14日向本院提出申请，请求将被申请人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行通川区支行来凤路分理处账号：×××）上所享有的40万补偿金予以冻结。担保人冯某愿意用其所有的位于达州市达川区x路x号x幢x号房屋（房屋所有权证：达川区房权证达字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄金贤在王映富账户（开户行：中国工商银行通川区支行来凤路分理处账号：×××）上的存款在40万内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将担保人冯昌蓉所有的位于达州市达川区x幢x号房屋（房屋所有权证：达川区房权证达字第××号）一套予以查封。查封期限三年，查封期间，由冯昌蓉保管、使用，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2520元，由申请人周阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年二月十四日书 记 员  李津舟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申40号再审申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。���审申请人西安市人人乐超市有限公司因与再审申请人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市人人乐超市有限公司于2017年2月18日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。魏强经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。本院经审查认为，西安市人人乐超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。魏强经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、准许西安市人人乐超市有限公司撤回再审申请。二、本案按魏强撤回再审申请处理。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈 琰
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1025执恢7号黄政、周圣华、胡向军：关于黄政申请执行周圣华、胡向军雇员受害赔偿纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出（2010）郴民一终字第90号民事调解书，于2017年2月10日达成执行和解并履行完毕。特此通知二〇一七年二月十日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执465号申请执行人王国玉，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会。本院在执行申请执行人王国玉与被执行人肇州县新福乡乐业村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款718446元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初1070号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异4号案外人临湘市市场建设管理中心，住所地，临湘市新源路**号。法定代表人李红宇。申请执行人陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。被执行人胡毅，男，1978年4月4日出生，汉族，住临湘市。被执行人谢燕子，女，1982年2月5日出生，汉族，住临湘市。被执行人沈喻，男，1978年1月25日出生，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人陈玉珊与被执行人胡毅、谢燕子、沈喻民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2014）临执字第70号责令协助单位追款通知书。案外人临湘市市场建设管理中心于2017年1月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人临湘市市场建设管理中心称：请求终止执行（2014）临执字第70号责令协助单位追款通知书。理由如下：2013年5月23日临湘市人民法院向案外人送达（2013）临民初字第341-2号协助执行通知书，要求案外人停止支付被执行人沈喻工资40000元，嗣后，临湘市人民法院一直未与案外人联系，也未办理续行查封、冻结手续。时隔3年8个月，其执行行为与《最高人民法院关于适用的解释》第487条相违背。应予停止执行。本院经审查查明：本院在审理申请执行人陈玉珊与被执行人胡毅、谢燕子、沈喻民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉珊于2013年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人沈喻在临湘市市场建设管理中心的工资40000元，并已提供担保。同日，本院作出（2013）临民初字第341-2号民事裁定书，裁定：限额冻结被告沈喻在临湘市市场建设管理中心的工资款4万元（从本裁定送达之月起至冻满之月止的工资）。2013年5月23日临湘市人民法院向案外人临湘市市场建设管理中心送达了（2013）临民初字第341-2号民事裁定书及协助执行通知书。以上事实有民事判决书、裁定书、执行案件材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。“被执行人或其他人擅自处分已查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本院于2013年5月23日就向协助执行单位临湘市市场建设管理中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，而案外人现以未办理续冻手续，超过法定期限为由提出执行异议，理由不成立。故本院对案外人临湘市市场建设管理中心提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款（一）（二）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人临湘市市场建设管理中心的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。审判长  吴晓斌审判员  李星云审判员  沈周良二〇一七年二月二十日书记员  沈 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初340号原告赵维香，女，汉族，1974年12月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金写字楼4楼402、403号。法定代表人张翔。本院在审理原告赵维香诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月十六日书记员  张 崇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚英坤，男，1959年11月15日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。住所：长春市临河街***号。法定代表人：肖铁金，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：王金祥，男，该公司员工。再审申请人尚英坤因与被申请人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，尚英坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 浩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初2205号原告：戴静，女，汉族，1972年05月05日出生，个体工商户，现住喀什市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：程金波，男，汉族，1974年2月14日出生，个体工商户。被告：张先海，男，汉族，1964年11月20日出生，个体工商户。原告戴静与被告程金波、张先海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴静委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告程金波、张先海经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程金波偿还借款600000元，被告张先海承担连带担保责任；2、判令二被告承担逾期利息71291.67元（2014年9月13日至2016年12月13日）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告程金波向原告借款600000元，约定借款期限为一个月（2014年8月12日至2014年9月12日），被告张先海作为担保人承担连带责任。被告程金波至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告程金波未到庭且未提交书面答辩意见。被告张先海未到庭且未提交书面答辩意见。原告戴静针对其主张，向法庭提交证据如下：2014年8月12日，被告程金波出具的借条1张(原件)。证实：2014年8月12日，被告程金波向原告借款600000元，借款期限一个月（2014年8月12日至2014年9月12日），被告张先海作为担保人签字并捺印。由于被告程金波、张先海未到庭，无法对原告戴静提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告程金波向原告借款600000元，约定借款期限为一个月（2014年8月12日至2014年9月12日），被告张先海作为担保人承担连带责任，并给原告出具借条一张。被告程金波至今未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程金波向原告戴静借款，有被告程金波出具的借条为证，事实清楚，被告程金波应承担向原告戴静偿还借款的民事责任。故原告戴静要求被告程金波偿还借款600000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张先海作为保证人在借条上签字捺印，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人张先海应对借款人程金波的全部债务承担连带责任保证。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告支付逾期利息71291.67元的诉讼请求应予支持。（逾期时间自2014年9月13日至2016年11月3日止）。被告程金波、张先海经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金波于本判决生效后五日内偿还原告戴静欠款600000元及逾期利息71291.67元；二、被告张先海对被告程金波偿还原告戴静欠款600000元及逾期利息71291.67元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10512.92元，公告费710元，由被告程金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长刘琴审判员董俊人民陪审员安世波二〇一七年二月十七日书记员秦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13850号上诉人（原审被告)：沈阳百科蛋白科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：胡塞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文砚，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓荻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖文臻。上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司因与被上诉人肖文臻劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为：肖文臻提供的工资明细表上盖有沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店印章，为便于查清本案的事实，并明确各方当事人的责任，应追加沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店为本案的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9091号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 媛
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327��274号申请执行人程如斌，男。被执行人潘朝辉，男。本院在执行程如斌与潘朝辉劳务合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一七年二月二十一日书记员  李晓丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执211号之一申请执行人：陶庆芳，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶庆芳与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶庆芳于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初280号原告：王皓，男，生于1971年8月1日，汉族，住达州市通川区。原告：王闳，女，生于1969年6月9日，住达州市达川区。原告：向丽桦，女，生于1973年4月2日，住成都市成华区。原告：王珺，女，生于1966年10月23日，汉族，住达州市通川区。以上原告共同委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：达州市石磨豆花餐饮有限公司。法定代各表人：罗雁，经理。本院在审理原告王皓、王闳、向丽桦、王珺与被告达州市石磨豆花餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王皓、王闳、向丽桦、王珺撤回起诉。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年二月二十四日书记员  潘皓月
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初9271号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。法定代表人：王作全，总经理。被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，总经理。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封山东涌泉食品有限公司机器设备一宗（详见查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明代理审判员  翟少华人民陪审员  孙钦利二〇一七年二月二十一日书 记 员  程贵秀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢181号申请执行人:蒋绪珍被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终328号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊瑞霞，呼和浩特市老年公寓管理处员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊瑞霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初228号原告：胡硕祥，男，1938年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：胡方实（系原告胡硕祥侄子），男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。被告：宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处巩家堂村驻地。法定代表人：胡硕亮，村主任。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告胡硕祥与被告宁阳县文庙街道办事处巩家堂村民委员会承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡硕祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡硕祥撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告负担。审判员  张士伟二〇一七年二月二十二日书记员  赵亚男
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审31号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局和大连市普兰店区水利局合并），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人杨东升，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月6日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对杨东升为行政处罚一案于2016年7月25日作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年7月25日将普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定书送达了被执行人杨东升，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第056号行政处罚决定第二项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 王妃嫱二〇一七年二月八日书记员 程 楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2829号原告：成都天府置信实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春柳街。法定代表人：任菁。委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨万容，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省高县。被告：李均，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省珙县。原告成都天府置信实业有限公司（以下简称置信公司）与被告杨万容、李均房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼，被告杨万容、李均经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告于判决生效之日起五日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续；2、判令被告向原告支付违约金145981.80元（即总房款的20%）；3、判令被告向原告赔付律师费45000元；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇春江西路98号X栋X单元X楼X号房屋，合同总价729909元，被告应于合同签订当日支付首付款219909元，其余51万元由被告向中国建设银行股份有限公司温江支行申请按揭贷款。此后，上述银行与原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，同意向被告发放贷款51万元，并由原告提供担保。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。后因被告连续多次未按照贷款合同约定如期向银行还本付息，已经导致原告向银行承担了担保责任。被告杨万容未参加庭审，也未提交书面答辩意见。被告李均未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告置信公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及其补充协议，房屋信息摘要及物管公司说明，《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》及还款凭证、贷款结清证明，原告向被告发出的《解除合同通知书》公证书，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院依法组织了质证程序。被告杨万容、李均放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告置信公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区万春镇“国色天乡”住宅三期B区X栋X单元X楼X号房屋，合同总价729909元，被告应于合同签订当日支付首付款219909元，其余51万元由被告向中国建设银行股份有限公司温江支行申请按揭贷款。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费及律师代理费等相关费用），均由被告承担；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。此后，中国建设银行股份有限公司温江支行与原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司温江支行向被告发放贷款51万元，原告对被告的该笔贷款提供连带责任担保。2015年1月4日，中国建设银行股份有限公司温江支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》并告知原告，因被告没有按时归还贷款，要求原告代为结清贷款本息471080.13元（截止2015年1月4日）。2015年4月14日，原告代被告向中国建设银行股份有限公司温江支行偿还借款本息共计479339.35元。中国建设银行股份有限公司温江支行于同日向原告出具贷款结清证明。2015年7月20日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，告知被告因原告向银行履行了担保责任，双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已于该函件发出之日解除。四川省成都市律政公证处对该发函过程进行了公证，并出具（2015）川律公证内民字第45186号公证书。但原告未举证证明被告已收到该《解除合同通知书》。2016年5月4日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京炜衡（成都）律师事务所指派该所律师黄成荣、罗恩才、雷蕾代理原告与被告的一、二审及执行程序至案件终结，代理费为45000元。同日，北京炜衡（成都）律师事务所向原告出具了面额为45000元的律师代理费发票。本院认为，原告置信公司与被告杨万容、李均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若因被告原因导致银行解除抵押贷款合同并要求原告承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费及律师代理费等相关费用），均由被告承担；双方同时约定，若解除合同的，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理买卖合同备案登记的撤销手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；合同解除后，被告应于合同解除之日起五个工作日内协助原告办理撤销房屋买卖合同备案手续，还应向原告支付总房款20%的违约金（即145981.80元）、赔付律师费45000元。被告可就合同解除后所交付的首付款另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都天府置信实业有限公司与被告杨万容、李均签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告杨万容、李均于本判决生效之日起五个工作日内协助原告成都天府置信实业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区万春镇“国色天乡”住宅三期B区X栋X单元X楼X号房屋的买卖合同备案手续；三、被告杨万容、李均于本判决生效之日起十日内向原告成都天府置信实业有限公司支付违约金145981.80元并赔付律师费45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10503元、公告费560元，由被告杨万容、李均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋远军人民陪审员  鲜 平人民陪审员  薛德荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  周雪瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1435号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人伍建勤，男，1986年10月5日生，，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。曾因吸食毒品分别于2016年3月被宜兴市公安局行政拘留七日，于2016年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2016年12月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因容留他人吸毒，于2016年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日，因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，2017年2月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人伍建勤犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月6日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人伍建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日下午，被告人伍建勤在宜兴市新庄街道钱墅23幢106室自己家中，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人伍建勤归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍建勤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员徐某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，本院（2015）宜刑初字第389号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍建勤曾因吸毒被行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍建勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍建勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年二月二十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初321号原告：张某，女，1983年3月7日出生，现住铁力市。被告：马某某，男，1979年5月2日出生，现住庆安县。本院在审理原告张某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由张某负担。审判员  姜海东二〇一七年二月十七日书记员  韩宏涓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终774号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈丽文，女，1964年10月10日，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈丽文、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17156号之一原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。法定代表人：王志武，董事长。委托诉讼代理人：武泽亮、林斌，职员。被告：西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1306室，统一社会信用代码915401953213916631。执行事务合伙人：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司（委派代表：吴振刚）。被告：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1305室，统一社会信用代码91540195321372729W。法定代表人：吴振刚。本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙）、西藏鑫旭鸿投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门弘信博格融资租赁有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  邓艳妹二〇一七年二月十七日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终175号上诉人（原审原告）：田海春，男，回族，1973年2月5日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环城路。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪生全，男，汉族，1959年2月24日出生，住青海省西宁市城西区盐湖巷*号。上诉人田海春因与被上诉人汪生全债务转移合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田海春于2017年2月20日以需要进一步收集证据、合理控制风险为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人田海春负担，余7350元退还上诉人田海春。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 高海霞审判员 赵 亮二〇一七年二月二十一日书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1199号之一申请执行人：吴蕾，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：索惠娟，女，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。被执行人：杨明，男，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。本院（2016）鲁0306民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人索慧娟、杨明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴蕾于2016年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人索慧娟、杨明将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吴蕾的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年二月二十日书记员 卢岐凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初129号之一原告：江门市锐创利五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄修海，该公司经理。委托代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。被告：鹤山市海涛家居科技制造有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：何振钜。被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：赵少峰。原告江门市锐创利五金制品有限公司诉被告鹤山市海涛家居科技制造有限公司、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市锐创利五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费352元（原告已预交），由原告江门市锐创利五金制品有限公司负担。审判员  李文雄二〇一七年二月二十二日书记员  赖丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执802号之一申请执行人：赵威，男，1982年8月15日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会。负责人：徐郡缝，村党支部书记。本院在执行申请执行人赵威与被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区乔李镇北永安村村民委员会在临汾市尧都区乔李镇农村综合便民服务中心帐户存款213050元。本裁定立即执行。执行员 闫 荣执行员 左 斌执行员 鹿林丛二〇一七年二月九日书记员 马 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1530号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告胡金银，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡金银供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7361号申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：乔颖，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人穆雷、乔颖借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆雷、乔颖的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人穆雷、乔颖的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年二月二十日书记员 苏生棒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初639号原告：刘学文,1937年7月7日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律事务所法律工作者。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。原告刘学文与被告南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理。因原被告在庭前已达成和解协议，原告刘学文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘学文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学文撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。审判员  米玲二〇一七年二月十七日书记员  王立
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10776号原告：姚某，男，1994年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，特别授权，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：夏某1，女，1995年5月31日生，汉族，住如皋市。被告：夏某2，男，1970年10月30日生，汉族，住如皋市。原告姚东城与被告夏某1、夏某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东城及其委托诉讼代理人李昌红，被告夏某2到庭参加了诉讼。被告夏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东城诉称，原告和被告夏某1是同学。2015年初双方自由恋爱，确立婚姻关系。2015年9月12日，原告帮助被告夏某1购买黄金首饰：手链一条28.22g,价值7421元，黄金戒指一枚4.08g价值1073元，黄金耳钉一副2.66g价值699元，黄金手镯一只35.61g价值9249元，黄金项链一根20.81g价值5473元，黄金吊坠一只6.22g价值1685元，白金钻石戒指一对价值14000元。双方谈恋爱过程中，因尊重农村风俗，请求介绍人李景梅帮助穿线搭桥，后因订婚事宜，被告夏某1要求原告给付28.8万元礼金及购买汽车，双方产生争执。故在被告的要求下，另请张龙生作为介绍人出面。双方后确定在2016年正月初八举行订婚仪式。订婚当天，原告将88800元礼金交付张龙生，由两位介绍人出面在订婚当天将礼金交付被告夏某2。被告夏某2收到礼金后，当场表示礼金太少，后原告另行给付三个红包合计1680元。订婚后，被告又提出原告很多无法满足的要求，关系恶化，目前婚约关系已经破裂，均同意解除。但被告不同意返还原告相关礼金首饰等贵重物品，故诉至法院，请求：1、请求判令退还原告礼金80000元及红包1680元，合计81680元；2、判决被告返还原告黄金手链、黄金女戒、黄金耳钉、黄金手镯、黄金吊坠、黄金项链、白金钻戒一对（价值39600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某2辩称，我们并没有提出什么要求，也没有到原告家闹过一次。现在是他们家不要我们的女儿了。我们也不是不同意返还原告相关礼金首饰。只要原告对我们女儿造成的损失补偿到位，即做人流医疗费9593元，误工费5000元，营养费5000元，夏某1的青春损失费100万元。我们就把他们家的礼金首饰全部退还给他们家。被告夏某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告夏某2与被告夏某1系父女关系。原告姚东城与被告夏某1相识后于2016年正月初八举行了订婚仪式，订婚当天夏某2通过介绍人实收原告姚东城订婚礼金80000元（行礼88800元，回盘8800元）。双方未领取结婚证，后双方为彩礼退还事宜发生纠纷。此后，原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告姚东城承认与被告夏某1曾同居的事实。被告夏某2认为：“礼金是八万但是我没有经手，我看到的有耳钉、项链和吊坠，其他具体黄金首饰我没有看到，我没有经手”。原告当庭自认黄金手链、黄金女戒、黄金耳钉、黄金手镯、黄金吊坠、黄金项链、白金钻戒一对系自行购买，私下交接，没有在订婚仪式时通过介绍人交接。以上事实，有到庭当事人陈述、情况反映、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告姚东城与被告夏某1虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。至于返还主体，礼金的给付对象不仅包括女方，还包括女方的家人。本案中，被告夏某2自认作为被告夏某1的父亲实收彩礼，应负有彩礼返还义务。关于返还的礼金数量，两位介绍人出具书面证言及介绍人张龙生出庭作证，均证明被告夏某2出面实收礼金80000元。原告称被告订婚时嫌礼金少，就给被告父亲、外公包的1680元的红包，是包给她亲戚的。按此说法，即使确实包有红包，也不是通常意义上的彩礼，而是给被告长辈的随礼，故本院不支持原告退还该费用的请求。关于原告所称的黄金手链、黄金女戒、黄金耳钉、黄金手镯、黄金吊坠、黄金项链、白金钻戒一对，原告称未通过介绍人交接，其提供的金朝珠宝出具的购买手续一份电脑打印件上没有购买人姓名，被告夏某2也不认可该证据。原告欠缺其他证据证明将上述黄金首饰交给被告方。考虑到原告和被告夏某1同居等因素，本院衡情考虑由被告夏某2、夏某1返还原告姚东城彩礼折合人民币共计52000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告夏某2、夏某1于本判决生效后立即返还原告姚东城彩礼人民币52000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚东城的其他诉讼请求。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告姚东城负担545.2元，被告夏某2、夏某1负担817.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2726元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一七年二月六日书 记 员  郝玲丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执1038号申请执行人朱良军，男，汉族，生于1974年12月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人吴春军，男，汉族，生于1976年2月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕09刑终105号刑事判决书，向被执行人吴春军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿给申请执行人朱良军84411.10元。本院在执行过程中，申请执行人朱良军向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年二月十四日书 记 员  王 萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初173号原告张炳旺，男，汉族，1958年7月25日出生，住涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告刘东洋，男，汉族，1984年6月15日出生，住河北省涿州市。原告张炳旺诉被告刘东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳旺和被告刘东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘东洋欠我劳务费共计1803元，因没钱给付，被告分别于2016年2月3日、2016年2月4日为我出具欠条一张。原告一直催要，但被告总是以种种理由推脱，至今不予给付原告。请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费1803元，并承担诉讼费用。被告辩称，对欠条认可，确实没有按期支付原告工资。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费1803元。被告于2016年2月3日为原告出具欠条一张，言明欠工资1530元，8月15日之前还清；2016年2月4日被告为原告出具欠条一张，言明欠工资273元。至法庭辩论终结前，被告未给付。上述事实，有欠条两张及原告和被告当庭陈述入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定被告共拖欠原告劳务费1803元，被告依法负有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘东洋于本判决生效之日起十五日内给付原告张炳旺工资款1803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵孟希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初442号原告：赵远琴，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1，统一社会信用代码91500113073673214A。法定代表人：俞尾银。原告赵远琴诉被告重庆东原睿合置业有限公司（以下简称东原公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵远琴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远琴自愿申请撤回对被告东原公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵远琴负担。审判员  潘雪松二〇一七年二月二十日书记员  张馨予
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执584号之一申请执行人：青海水泥股份有限公司，。法定代表人：白玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人:常元，男，该公司职员。被执行人：广汇建设集团有限公司青海分公司。法定代表人：刘俊平，该公司总经理。本院在执行青海水泥股份有限公司与广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月二十日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执47号之一申请执行人:杨凌某某物业管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:59300000。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。委托代理人:郭某某，女，该公司工作人员。被执行人:余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人余某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费322.91元及利息，承担受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款400元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院于2016年9月26日作出的(2016)陕0403民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年二月六日书记员  倪云松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1689号上诉人（原审被告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚永华，男，1964年10月28日出生。委托诉讼代理人：苗福贵，男，1952年7月15日出生。委托诉讼代理人：苗向阳，男，1990年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：柯昌智，男，1981年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：柯昌雄，男，1981年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：曹利，男，1970年7月4日出生。上诉人周×因与被上诉人柯昌智、柯昌雄、北京市日盛达建筑企业集团有限公司、戚永华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周庆海于2017年2月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周庆海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人周庆海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 薛 妍审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年二月十四日书记员 潘园园书记员 黄 蕾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初695号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般代理。被告：李素兰，女，生于1970年4月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案中��原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告李素兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月八日书记员  周俊霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3473号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：付某某。被执行人：罗某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与付某某、罗某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十一日书记员  严胜强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初452号原告：崔增云，女，1954年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王新华，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张利勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市文昌东路中段路南。法定代理人：王长伟。原告崔增云与被告王新华、张利勇、乐陵市凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告崔增云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔增云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔增云撤回起诉。案件受理费831元，减半收取416元，由原告崔增云负担。审判员  郭桂荣二〇一七年二月十日书记员  夏春燕
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初317号原告严学平，男，汉族。被告李国建，男，汉族。原告严学平诉被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，在审理过程中，原告严学平以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严学平的撤诉请求系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告严学平撤回起诉。案件受理费45元，由原告严学平承担。审判员  杨昌林二〇一七年二月二十四日书记员  杨家勇
发文字号：（2017）甘0722刑初20号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：份主办单位：刑庭案件承办人：尚慧英拟稿人：尚慧英印刷人：韩雅崧标题：甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初20号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人赵某，男，1991年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，甘肃省民乐县人，现住民乐县顺化乡列四坝村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月2日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日22时许，被告人赵某酒后驾驶甘GK21**号小轿车从民乐县裕泰花园小区出来向西行驶时，与一辆同向行驶的二轮摩托车发生擦碰，后继续行驶至民乐县水泥厂门口时又与一辆面包车追尾相撞。民乐县交警大队接到报案后出警，经酒精呼吸仪检测,赵某呼出气体酒精含量为37mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，赵某血样中酒精含量为230.18mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼吸检测结果单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，调解书，户籍证明等证据在案证实，与被告人赵某的供述与辩解互相印证，予以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车先后两次与其他车辆发生擦碰，可从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一七年二月二十三日书记员  韩雅崧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执222号之一吕永和：你（单位）与施美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）皖1702民初167号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人施美娟支付款人民币4万元及利息。（2）负担本案受理费800元，执行费512元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制��的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初263号公诉机关南部县人民检察院。被告人曾某，男，生于1975年11月7日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，2015年1月30日被南部县公安局取保候审，2016年6月8日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人曾某、被害人代表刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某于2010年9月在南部县南隆镇常青大酒店从事管理工作，任经理职务。2014年2月至案发，被告人曾某为偿还因赌博所欠下的债务，以及继续赌博筹措赌资，谎称自己承包了南部县锦宏假日酒店及开办了一家洗涤厂，并以酒店装修需要资金及办厂需要周转资金，向他人借款投资工程项目等为由，向被害人唐某甲、唐某乙、王某甲、王碧英、苏某某、赵某某、张某某、沈某某等人多次借款后逃匿，共计诈骗现金1818000.00元，期间已经归还本金128000.00元，支付利息192050.00元。被告人曾某在开庭审理过程中辩称：1、关于诈骗，我是付了利息的；2、我借这些钱的时候，被害人都是知道我是拿去放高利贷的；3、欠债还钱，我只请求尽早判决，早日服刑，早点出来偿还被害人的欠款。对其他事实没有异议。上述事实，公诉机关举出书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、接受证据清单、厂房地租凭合同、营业执照、转账单据、借条、统计表、短信记录、房屋产权查询记录、银行查询记录、辨认笔录，光碟及制作说明，证人丁某、敬某某、冯某甲、莫某某、谢某某、冯某乙的证言，被害人唐某甲、赵某某、王某甲、张某某、沈某某、苏某某的陈述，被告人曾某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构承包酒店及开办企业需要资金的事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人提出借钱均是付了利息及被害人知道我是用来放高利贷，不是诈骗的辩护意见，经查明，被告人正是以高额利息为引诱，虚构事实，向受害人借款，用于偿还赌债并挥霍，致使无分文偿还受害人，其主观具有非法占有他人财物的故意，因此本院对其辩护意见不予采纳。被告人曾某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公私财物不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100，000.00元，此罚金限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期36日，即从2016年6月8日起至2027年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 健人民陪审员 何 蓉人民陪审员 吕桂花二〇一七年二月二十日书 记 员 夏 天附一：附被受害者人名单沈继文5万元、张小文6万元、苏某某12万元、王某甲7万元、王碧英9万元、唐某乙6万元、杨淑珍7万元、丁倩5万元、唐玲峰55.8万元、杨万忠11万元、马忠贵6万元、杨玉珍4万元、石国英10万元、陈英3万元、谢加舒4万元、杨洪斌2万元、何小洪9万元、杨菊珍6万元、杨秀琼7万元、范雷10万元。附二：相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1558号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。被告：陈方贵。原告中天物业公司与被告陈方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告陈方贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1278.6元（85.24平方米×0.5元/平方米/月×30个月）、支付滞纳金2101.9元[256元/年×0.003×183天×3年+511.5元/年×0.003×365天×2年+511.5元/年×0.003×365天]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告陈方贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区13号楼4单元502室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1278.6元（85.24平方米×0.5元/平方米/月×30个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日物业费共计1278.6元（85.24平方米×0.5元/平方米/月×30个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为72.3元[85.24平方米×0.5元/平方米/月×6个月×4.875‰×26个月+85.24平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16（14+2）个月，至2017年2月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方贵向原告中天伟业公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1278.6元（85.24平方米×0.5元/平方米/月×30个月）；二、被告陈方贵向原告中天伟业公司支付滞纳金72.3元[85.24平方米×0.5元/平方米/月×6个月×4.875‰×26个月+85.24平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16（14+2）个月，至2017年2月]；以上被告给付原告款项合计1350.9元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年二月二十日书记员  杨 东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1617号上诉人（原审原告）：侯祝华，女，1957年9月15日出生。委托诉讼代理人：贾大吉，男，1957年8月27日出生。被上诉人（原审被告）：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。法定代表人：王殿科，总经理。委托诉讼代理人：徐金成，男，科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司法务部经理。上诉人侯祝华因与被上诉人科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称科利凯恩公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯祝华的委托诉讼代理人贾大吉、被上诉人科利凯恩公司的委托诉讼代理人徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祝华上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31469号民事判决第二项，依法改判支持侯祝华的全部诉讼请求，由科利凯恩公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。科利凯恩公司尚有工资差额和劳务加班费没有支付给侯祝华，而一审法院没有查明事实，只对是劳动关系还是劳务关系进行了判断。侯祝华认为加班是双方约定劳动时间之外的劳动，侯祝华是残疾人且受骗，生活极度困难，法院应当支付侯祝华的全部诉讼请求。科利凯恩公司辩称，同意一审判决结果，不同意侯祝华的上诉请求。一审法院认定事实：侯祝华于2016年3月14日为科利凯恩公司提供劳务，从事保洁员工作，双方未签书面劳务协议，最后提供劳务至2016年5月31日，期间科利凯恩公司共计发放3笔劳务费，其中于2016年5月11日发放1550元、6月6日发放2456.92元、7月19日发放2092.78元。一审庭审中，侯祝华称其于2016年3月14日前往科利凯恩公司报到时，科利凯恩公司与其约定每月工资2700元，每月有4天假期，但没有说这4天假期具体什么时间休，而其在职期间每天上班时间为早上7点至晚上9点半，每天有5个小时的延时加班，周六、日并未休息，故其主张的第2项诉讼请求中的工资差额就是休息日加班费。科利凯恩公司认可侯祝华所主张的入职时间，并主张双方约定的劳务费为基本工资1500元，全勤奖100元，另称侯祝华也不存在加班的情况，科利凯恩公司认为侯祝华系自愿提供劳务，不存在加班费。另科利凯恩公司就其主张提交《员工离职手续清单》，在劝退一栏划勾，并载明”该员工从2016年5月1日至2016年5月31日止，共计出勤22天”，落款处有侯祝华签名，落款日期为2016年5月31日。侯祝华对上述手续清单的真实性认可，并称是其签的名，但因其不识字，其是受科利凯恩公司的欺骗签的字。一审法院认为,本案中，双方对侯祝华为科利凯恩公司提供劳务的事实并无异议，现科利凯恩公司对侯祝华主张的提供劳务的起始时间并无异议，一审法院对此不持异议，另《员工离职手续清单》载明的落款日期为2016年5月31日，晚于侯祝华主张的最后工作时间，故一审法院对侯祝华相关主张予以采信，并确认双方于2016年3月14日至5月27日存在劳务关系。关于加班费，因双方系劳务关系，并非劳动关系，且侯祝华并未举证证明双方有关于支付加班费的特别约定，故侯祝华主张的延时加班费及休息日加班费并无依据，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、确认侯祝华与科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于2016年3月14日至2016年5月27日存在劳务关系；二、驳回侯祝华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2016年3月14日至5月27日存在劳务关系均不持异议，本院对此予以确认。关于侯祝华上诉主张的休息日及延时加班费，因双方属劳务关系，根据相关法律规范，侯祝华应当举证证明上述上诉意见成立。但根据已查明的事实，侯祝华并未举证证明双方有关于支付加班费的特别约定，故其上诉主张的延时加班费及休息日加班费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，侯祝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯祝华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 尚晓茜审判员 龚勇超二〇一七年二月十五日书记员 汤和云书记员 赵 宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执147号申请执行人王某甲，女，2013年4月9日出生，汉族，住西安市未央区未央路151号1区21栋3单元202室。被执行人王某乙，系长庆油田职工医院职工。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某乙已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初1342号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月七日书记员 王    英    凡
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢975号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月九日书记员  严胜强
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执210号申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地:永定县。法定代表人王艺蓉，总经理。被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。法定代表人陈东海，总经理。申请执行人龙岩恒地房地产开发有限公司与被执行人福建中森建设有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司的银行存款或财产以人民币743500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 祥 贞审判员 张 福 兵审判员 陈 锦 安二〇一七年二月十七日书记员 张靖（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初6844号原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告杨利全,男,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与杨利全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一七年二月十日书 记 员  王琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初447号原告：陈艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：范世强，男，1988年11月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。法定代表人：俞尾银。原告陈艳、范世强与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈艳、范世强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳、范世强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳、范世强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈艳、范世强负担。审判员  霍袁平二〇一七年二月十五日书记员  田 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初19号原告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣，董事长。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京新京润房地产有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人：朱思昊，董事长。原告中国建筑第四工程局有限公司因与被告北京新京润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后向原告中国建筑第四工程局有限公司送达了《北京市第三中级人民法院诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费三十六万七千四百零六元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国建筑第四工程局有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员     张弘二〇一七年二月八日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1621号郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：本院于2016年11月10日立案执行的彭秀娟申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。特此通知。二〇一七年二月十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2089号之一原告：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人：苏京进，董事长。被告：李洪海，男，汉族，农民。原告山东华东线缆集团有限公司与李洪海公路货物运输合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 蕾二〇一七年二月二十一日书记员 田佳男