wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初671号之一解除保全申请人：石少杰。被申请请人：山东省青临铁路有限责任公司。住所地：临朐县新华路西首。法定代表人：迟友生，董事长。山东省青临铁路有限责任公司与石少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日作出（2017）鲁0724民初671号民事裁定书，扣押了解除保全申请人石少杰驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车、无牌号重型半挂车一辆。解除保全申请人石少杰于2017年02月20日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人石少杰已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人石少杰驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车、无牌号重型半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年二月二十日书记员  樊文凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3754号之一申请执行人福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583259862160K。法定代表人吴家荣，该公司总经理。委托代理人尤冠雯、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人于长营，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省周���市。本院在执行申请执行人福建恒利集团有限公司与被执行人于长营运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第181号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人于长营发出执行通知书，责令被执行人于长营立即向申请执行人福建恒利集团有限公司支付人民币91877.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2097元、执行费人民币1278元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人于长营未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人于长营的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人于长营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人于长营暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04431号申请执行人魏加美，男，1954年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被告沭阳县雨熙包装材料厂，住所地沭阳县汤涧镇张坦村孙汪组。投资人徐瑶瑶。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1359号原告：向啟文，男，生于1953年12月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103001。被告：余强，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：胡粮川，男，生于1994年6月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。统一社会信用代码：915115007758075202。负责人：李德华，职务：经理。委托诉讼代理人：汤建军，该公司工作人员。原告向啟文与被告余强、胡粮川、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请对原告向啟文的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，在鉴定尚未完成时，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请撤回鉴定申请，原告向啟文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向啟文与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在庭外达成赔偿协议，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向啟文撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告向啟文负担。审判员  郎桔二〇一七年二月二十二日书记员  陈诚
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初654号原告：周本琴。被告：陈兆享。本院于2017年2月8日受理了原告周本琴诉被告陈兆享民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈兆享下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  王超纲人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣富二〇一七年二月二十日书 记 员  王燕学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5540号申请执行人曹学金，男，1952年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张永生，男，1948年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初466号原告：周某,女。委托诉讼代理人杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人凌某，某律师事务所律师。被告：惠某,男。原告周某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。审判员  杨国庆二〇一七年二月二十日书记员  郗梦雪
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初66号公诉机关靖边县人民检察院。被告人周某某，男，1974年12月6日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇毛团村*组。2010年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月5日被假释（假释考验期自2013年2月5日至2014年5月22日止）。2016年11月22日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月14日凌晨2时许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆2袋，每袋重约102.5斤。2、2016年11月16日凌晨2时许，被告人周某某在靖边县南关市场内被害人赵某某的蔬菜门市，盗窃了普通秋土豆3袋，每袋重80斤。3、2016年11月17日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人姬某某的普通红葱约100斤。4、2016年11月20日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆3袋，每袋重约102.5斤。5、2016年11月22日凌晨2时30分许，被告人周某某在靖边县东环路第一农贸市场内的大棚里，盗窃了被害人史某某的普通秋土豆2袋，每袋重约102.5斤。后周某某在该市场门口准备离开时被史某某抓住。综上，被告人周某某盗窃五次，盗窃数额共计人民币772元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、情况说明证明，被害人史某某、姬某某的陈述，被害人赵某某的陈述，被告人周某某的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、调取笔录、辨认笔录、监控（光盘）等证据证实，足以认定。另查明，2010年3月24日，被告人周某某因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月。2013年1月22日被铜川市中级人民法院裁定予以假释，于2013年2月5日假释（假释考验期自2013年2月5日至2014年5月22日止）。上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某有前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人周某某向史某某退赔人民币333.125元、向赵某某退赔人民币156元、向退赔人姬某某退赔人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 忠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初672号原告：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：魏传银，总经理。委托诉讼代理人：曾瑾瑜，女，公司员工。委托诉讼代理人：宫晓婷，女，公司员工。被告：魏可毓，男，1963年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所。委托诉讼代理人：舒明坚，福建闽江律师事务所。原告福州华辰房地产有限公司与被告魏可毓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告福州华辰房地产有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州华辰房地产有限公司撤诉。案件受理费9054元，减半收取计4527元，由福州华辰房地产有限公司负担。代理审判员  贺浩二〇一七年二月十三日书 记 员  梁枫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初27号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:王温燕，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林春海，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告王温燕、林春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，陈泉山于2017年2月13日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈泉山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泉山撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告陈泉山负担。审判员  陈进水二○一七年二月十三日书记员陈熹栋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终362号上诉人（原审被告）邹长山，男，1960年12月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐亚芹，女，1972年8月13日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人高玉英，男，系宝泉岭农场中学教师。被上诉人（原审原告）封长安，男，1988年4月26日出生，汉族。委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人邹长山、徐亚芹与被上诉人封长安因债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定本案为债务转移，且在债务转移时系债务人邹长国经封长安同意将自己的债务250，000.00元转移给邹长山、徐亚芹。且邹长山、徐亚芹分别在欠条的欠款人、担保人处签名摁手印是其二人的真实意思表示，该债务转移合同合法有效。二审中，邹长国出庭证实从未与封长安商协过债务转移之事，同时邹长山、徐亚芹陈述本案涉及的借款是其二人为邹长国与封长安的新发生的借款，并未与封长安、邹长国协商过债务转移的问题。因此，原审法院认定的事实缺乏证据加以证实，故原审法院对该案的处理，应属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初78号民事判决；本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人邹长山、徐亚芹预交的二审案件受理费5，050.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一七年二月二十日书记员 冯露露
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3595号原告：王玉珍，女，生于1954年2月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱南宾法律服务所法律服务工作者。被告：付仲明，男，生于1974年11月2日，土家族，住重庆市石柱县。原告王玉珍与被告付仲明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼。被告付仲明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工程款12000.00元及资金利息（从2014年12月3日至兑现时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告在浙江金华承包工地，特请原告之夫秦从发做工。完工后，经被告验收清算，被告欠原告15250.00元。2008年10月8日，被告亲笔给秦从发出具欠条一张。经原告家人多次催收，2014年12月3日，被告承诺在在扣除返工费3250.00元后，余欠的12000.00元在2014年12月30日前付清，并在欠条复印件上亲笔书写该内容。当时派出所的警察谭凤海也在场。但被告不讲诚信，至今分文未付。2016年2月25日，秦从发因工死亡。被告付仲明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年，付仲明在浙江金华承包工地。秦从发在付仲明的工地上做工。2008年10月8日，经双方结算，付仲明给秦从发出具欠条一张，其上载明：“今欠到秦从发清工工程款15250.00元。付仲明”。2014年12月3日，经石柱县公安局民警谭凤海调解，付仲明又在该欠条复印件上写明：“所欠秦从发清工工程款属实，因沉降返工扣除3250.00元，年前付清12000.00元，（为本工程款付清，本工程转付谭凤海。”其后，付仲明未向秦从发或谭凤海支付过欠款。2016年2月25日，秦从发因工死亡。另查明：秦从发与王玉珍于1979年12月30日办理结婚登记，于1981年3月18日生育长女谭小红，1987年1月16日生育次女谭满。2016年9月28日，谭小红和谭满分别写了书面意见均表示放弃对秦从发对付仲明的债权的继承权，由王玉珍作为付仲明的债权人提起诉讼。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、谭满和谭小红的书面意见、欠条、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：从付仲明出具给秦从发的欠条内容，可以证明秦从发与付仲明的债权债务关系合法有效。现因秦从发死亡，其合法继承人王玉珍有权要求债务人付仲明履行债务。付仲明应向王玉珍支付所欠的12000.00元，并从2015年1月1日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仲明在本判决生效后五日内向原告王玉珍支付欠款12000.00及利息（以12000.00元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告付仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一七年二月二十日书 记 员  向 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初8061号原告：施珉珉，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。统一社会信用代码：913505007438454429。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。原告施珉珉与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，2017年2月16日，施珉珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施珉珉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由施珉珉负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年二月十七日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0218号申请执行人：徐启，男，汉族，1984年5月19日生，住安徽省庐江县。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：徐勤民，男，汉族，1965年6月28日生，住江苏省昆山市。被执行人：金亚娟，女，汉族，1974年10月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人徐启与被告徐勤民、金亚娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月8日作出的（2015)昆民初字第3119号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告徐勤民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启借款19000元及利息（从2015年7月23日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。被告金亚娟对上述还款义务承担连带责任。案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐勤民、金亚娟负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人徐勤民、金亚娟名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐勤民、金亚娟名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。被执行人徐勤民名下无房产登记。本院已查封被执行人金亚娟名下共有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX号车库（房产登记附记显示十年内不得交易），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人徐勤民、金亚娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾鸣华
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢19号申请执行人陆冬妹，女，1949年2月12日生，汉族，住福安市，被执行人林丽梅，女，1968年2月16日生，汉族，住福安市，申请执行人陆冬妹和被执行人林丽梅健康权纠纷一案，被执行人林丽梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林丽梅所有的银行存款26234.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年二月二十一日书记员  陈姗姗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民特1号申请人：唐传荣，男，汉族，市民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。被申请人：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。申请人唐传荣与被申请人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人唐传荣称，请求对天一公司名下抵押给唐传荣的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号的厂房（位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组）进行拍卖、变卖，并以变现价款优先偿还唐传荣的债权4500万元。事实和理由：2011年2月16日，天一公司与唐传荣签订《借款担保合同》一份，约定：天一公司向唐传荣借款6000万元，月利率为2%，天一公司用名下所有资产作还款保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。2011年2月17日，天一公司将其名下位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号、第××号的厂房抵押登记给唐传荣，唐传荣同时领取了阜房他证沟墩字第××号、第××号他项权证书，抵押金额为借款本金6000万元及利息等。后唐传荣陆续向天一公司交付了6000万元借款。2013年2月15日，双方签订补充协议，确认唐传荣对天一公司拥有债权9000万元，还款期限至2016年2月15日止，期间仍按月利率2%计息。债权到期后，天一公司未有还款。2016年11月8日，唐传荣将上述9000万元债权中的4500万元以及相对应的利息、违约金、实现债权的费用等转让给王宁，同时将对应的阜房权证沟墩字第××号房屋所有权证、阜房他证沟墩字第××号他项权证书项下的抵押权一并转让给王宁，并将债权转让事项通知了天一公司。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。因天一公司法定代表人下落不明，唐传荣存在未按《借款担保合同》足额交付借款本金、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证等可能引起实质性争议的行为，故唐传荣要求实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人唐传荣要求实现担保物权的申请。申请费133400元，由申请人唐传荣负担。（申请人唐传荣另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）申请人唐传荣可以向人民法院提起诉讼。审判员 张 益二〇一七年二月七日书记员 王蓓蓓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4131号之一原告：蔡细春，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：李俊，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告蔡细春诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告蔡细春于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊价值450000元的财产，原告蔡细春并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告蔡细春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告李俊银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告蔡细春提供担保的位于青云谱区三店西路155号青云明珠18栋一单元101室房产；位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区29栋一单元101室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 吴 非二〇一七年二月二十二日书记员 龚剑玻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初300号原告王洪英，女，1966年7月12日出生，汉族，住濮阳市。原告何跃武，男，1967年7月28日出生，汉族，住濮阳市。被告韩瑞攀，男，1986年10月10日出生，汉族，现住址不详。原告王洪英、何跃武与被告韩瑞攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪英、何跃武撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪英、何跃武负担。。审判员  冯志刚二〇一七年二月二十日书记员  冯培源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初207号之二原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，该公司董事长。被告郭铁宏，女，1979年6月6日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告杜占庆，男，1957年2月6日出生，鄂温克族，公务员，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭铁宏、杜占庆金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭铁宏、杜占庆自行达成和解协议，故于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员 孟 瑶二〇一七年二月二十二日书记员 德烨宇
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初50号原告：景延军，男。被告：宋连峰，男。被告：宋清芳，女。原告景延军与被告宋连峰,宋清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景延军、被告宋连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元，并按照月利息2.5%承担自2014年3月20日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告宋连峰因资金短缺向原告借款20000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具欠条一张，二被告作为共同借款人在欠条上签字。2015年3月，原告因急需资金，向被告主张该笔借款，被告找各种理由，至今未偿还该笔借款。被告宋连峰、宋清芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济条件不好，无能力偿还。本院认为，被告宋连峰、宋清芳承认原告景延军在本案中主张的事实，故对原告景延军主张的事实予以确认。原告请求被告偿还其借款20000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月利息2.5%承担自2014年3月20日起至实际给付之日的利息，该请求已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年利率24%由被告承担原告本金20000元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋连峰、宋清芳于本判决生效之日起10日内向原告景延军支付借款20000元，并承担自2014年3月20日至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋连峰、宋清芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年二月十七日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3175号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人康志鸿，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行��杨柳青，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏东权与被执行人康志鸿、杨柳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9745号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康志鸿、杨柳青立即支付给申请执行人苏东权借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结并扣划被执行人杨柳青的银行存款12000元扣除被执行人应缴纳的受理费人民币525元、执行费人民币650元后，支付给申请执行人10825元，二被执行人尚欠39175元及相应的利息未支付，本院作出裁定依法逐月提取被执行人杨柳青的工资收入2000元，直至本案全部执行完毕；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送���后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执90号付某某：你与王某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1948号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于2016年12月22日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）申请执行费500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初14号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王弟红，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农,户籍地：四川省叙永县，现住云南省威信县。因本案于2016年11月24日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王弟红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王弟红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人王弟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日15时许，被告人王弟红饮酒后无证驾驶无号牌号二轮摩托车从四川省叙永县水尾镇往天池镇方向行驶，行驶至黄凤路18km+500m处时摔倒在地，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人王弟红进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为262mg/100ml。随后，民警将被告人王弟红带至叙永县水尾卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人王弟红血液中的乙醇含量为254.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王弟红某犯抢劫罪、强奸罪，于1999年6月14日被叙永县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月17日刑满释放。上述事实，被告人王弟红在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过，现场照片、指认笔录，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，刑事判决书、释放证明书,公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明，被告人王弟红的供述，证人谭某、郑某、彭某、王某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王弟红违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”;（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人王弟红醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达254.2mg/100ml，应当从重处罚。被告人王弟红案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王弟红自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王弟红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一七年二月二十日书记员 佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2340号之二申请执行人：房长东，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：常礼东，男，1981年9月10日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：田慧，女，1982年9月23日生，汉族，汉族，户籍地安徽省临泉县。申请执行人房长东与被执行人常礼东、田慧民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）锡法北民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，常礼东、田慧应向房长东支付209700元及利息（其中48000元自2015年2月1日起；其中58200元自2015年1月29日起；其中48500元自2015年2月4日起；其中27000元自2015年2月4日起；其中28000元自2015年2月18日起，均按照年利率24%计算至实际付款之日止）。因被执行人常礼东、田慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人房长东的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人常礼东、田慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令常礼东、田慧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但常礼东、田慧至今未予履行。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得被执行人常礼东、田慧有相关可供执行的财产。经向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人常礼东、田慧名下有房产登记。经向无锡市住房公积金管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的住房公积金。本院于2016年12月8日查封了被执行人常礼东名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。相关情况告知申请执行人房长东后，房长东表示不能提供该车辆的具体下落。因未能实际扣押该车辆，本院对该财产暂无法处置。本院执行人员根据申请执行人提供的线索至无锡市锡山区金锡苑68号102室查找被执行人常礼东、田慧的下落，但据物业公司工作人员反映，已很久没有见到常礼东、田慧，该房产已转让新业主，亦没有相关财产线索提供。因被执行人常礼东、田慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的214561元及利息、诉讼费4861元未执行到位，本案执行费3118元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人房长东，房长东表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人常礼东、田慧有可供执行财产，申请执行人房长东亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人常礼东、田慧确有可供执行的财产，申请执行人房长东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初103号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人施志超，男，1990年3月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体经营，住福建省晋江市。被告人施志超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日经常熟市公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人施志超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人施志超、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人施志超伙同他人于2016年10月28日凌晨，在常熟市虞山镇尚湖中央花园地下停车场，因琐事将被害人孙某停放在473号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车玻璃、车体漆面等物品损坏，后又将被害人马某停放在472号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌轿车车体漆面划坏。经鉴定，被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车右前门玻璃等物品损失的价格共计人民币11686.5元；被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌730小型轿车机盖等物品损失的价格共计人民币5100元。被告人施志超到案后如实供述自己的罪行。被告人施志超家属对二被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。二、危险驾驶。被告人施志超于2016年11月1日凌晨，饮酒后驾驶牌照为闽Ｄ×××××的轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发行驶至常熟市虞山镇元和路行灶桥附近时，将汽车停在机动车道内在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人施志超血液中乙醇浓度为200mg/100m1，属于醉酒状态。被告人施志超到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人施志超任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施志超犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应予数罪并罚。被告人施志超到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人施志超对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人卞为军对公诉机关指控被告人施志超犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪不持异议，认为被告人施志超归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。请求法庭对被告人施志超从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事。2016年10月28日凌晨，被告人施志超伙同他人在常熟市虞山镇尚湖中央花园地下停车场，因琐事将被害人孙某停放在473号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车玻璃、车体漆面等物品损坏，后又将被害人马某停放在472号车位上的苏Ｅ×××××宝马牌轿车车体漆面划坏。案发后，作案工具已被公安机关扣押并已移交至本院。经鉴定，被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌小型越野客车右前门玻璃等物品损失的价格共计人民币11686.5元；被损坏的苏Ｅ×××××宝马牌730小型轿车机盖等物品损失的价格共计人民币5100元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人孙某、马某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、监控录像、制作说明，调取证据清单、尚湖中央花园商品房交付函、车位使用权转让协议，手机通话记录（录音），扣押决定书、扣押清单、作案工具钥匙1把、等。被告人施志超当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。二、危险驾驶2016年11月1日凌晨，被告人施志超饮酒后驾驶牌照为闽Ｄ×××××的轿车从常熟市虞山镇百度酒吧出发行驶至常熟市虞山镇元和路行灶桥附近时，将汽车停在机动车道内在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人施志超血液中乙醇浓度为200mg/100m1，属于醉酒状态。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，证人杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、情况说明等。被告人施志超当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。三、其他量刑情节。2016年11月1日，被告人施志超被公安机关抓获，到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，后被取保候审。同年11月14日，被告人施志超又被公安机关抓获，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人施志超对被害人孙某、马某作了经济赔偿并取得了对方的谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施志超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法分别予以惩处。被告人施志超犯数罪，应予数罪并罚。被告人施志超到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人施志超对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施志超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送至本院的作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一七年二月六日书记员  周婉吉
浙江省杭州市拱墅区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0105刑医1号申请机关杭州市拱墅区人民检察院。被申请人原某1（曾用名原某2），男，1981年12月15日出生，汉族，河南省林县人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。2009年11月8日因殴打他人被河南省鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十日；2009年11月27日因寻衅滋事被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年8月12日被鉴定为暂无劳动教养能力。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月10日杭州市公安局拱墅区分局撤销案件，同日被采取临时保护性约束措施于杭州市公安局安康医院。法定代理人原某，男，1957年12月10日出生，汉族，高中文化程度，退休，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住浙江省杭州市拱墅区。系被申请人原某1父亲。法定代理人吴某，女，1955年3月8日出生，汉族，小学文化程度，退休，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住浙江省杭州市拱墅区。系被申请人原某1母亲。诉讼代理人梅锴，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月2日向本院申请对被申请人原某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭履行职务，被申请人原某1及其法定代理人原某、吴某、诉讼代理人梅锴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院申请称：2016年6月27日19时许，被申请人原某1至本市拱墅区米市巷街道大塘新村干休所理发店，使用水果刀将理发店店主江某面部多处划伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某面部多处裂伤后疤痕形成，其损伤程度为轻伤一级。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人原某1在作案时正处精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。申请机关为证实上述事实，出示、宣读了被害人江某的陈述、证人黄某、吴某、原某的证言、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及病例复印件、法医精神病鉴定书、户籍信息、抓获经过、被申请人原某1的供述等证据，认为原某1实施伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，且为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院决定对其强制医疗。被申请人原某1对自己伤害江某的事实没有异议，对申请机关提出的对其强制医疗申请没有异议，并表示会配合医生做好治疗工作。法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的原某1伤害江某的事实均无异议，对申请机关提出的对其强制医疗申请均无异议。经审理查明：2016年6月27日19时许，被申请人原某1至本市拱墅区米市巷街道大塘新村干休所理发店，使用水果刀将理发店店主江某面部多处划伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某面部多处裂伤后疤痕形成，其损伤程度为轻伤一级。2016年8月9日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人原某1在作案时正处精神分裂症发病期，评定为无刑事责任能力。由申请机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人江某的陈述，证明其陈述：2016年6月初的一天，原某1经过其理发店的时候拿着雨伞，其让原某1将雨伞的雨水甩一下，原某1就向其瞪眼睛。6月18日早上，原某1直接到理发店踢了其一脚，然后跑了。其就找到原某1的父母，对方给其道歉了。6月19日早上，原某1到理发店打了其后脑勺一巴掌，然后跑掉了。其找到原某1父母反映了情况，对方说原某1有精神问题，请求其原谅，其就没有报警。6月27日20时许，原某1来到理发店，与其说了两句话之后就突然打了其头上一拳，然后用一把水果刀向其脸上划上去。之后，其就晕了，后被送到了医院。其陈述得到了证人黄某、吴某、原某证言的印证。2、证人吴某、原某的证言，证明原某1从2009年开始脾气变暴躁，喜欢摔东西，在河南新乡一个精神病院医治之后说是得了精神分裂症。之后，原某1病情有好转，就停药了，然后病情又反复了。原某1平时不发病的时候与正常人是一样的。其二人证言得到了接受证据清单及病历复印件的印证。3、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验、检查。4、法医精神病鉴定书，证明经鉴定原某1患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，为无刑事责任能力人。5、户籍信息，证实被申请人原某1的身份情况。6、抓获经过，证明被申请人原某1的归案情况。7、被申请人原某1的供述，证明其在公安机关的讯问中对案件事实及自己患病的情况进行了详细的供述，并得到了上述证据的印证。上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被申请人原某1实施伤害他人行为，严重危害公民人身安全。经鉴定被申请人原某1为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提出的事实及理由充分，提出的对被申请人原某1强制医疗的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：对被申请人原某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 清
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1362号申请执行人戴美，女，1968年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐红卫，女，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。戴美与唐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2016）苏0925民初2133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告14562元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月二十日书记员  王 淑
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执799号之二申请执行人钱平，男，1968年3月27生，汉族，安徽省安庆市人，现住江苏省常州经济开发区。被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州经济开发区。被执行人朱懿天，男，1985年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州经济开发区，系被告朱勤宝、王惠萍之子。被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州经济开发区。钱平与朱勤宝、朱懿天、王惠萍劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0492民初69号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项413733元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。��执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产，但均不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月十七日书记员 王 波
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初635号原告：小黄钢管租赁站，个体工商户，住所地：重庆市梁平县梁山街道大福村3组。经营者：黄德宪，男，生于1963年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨成，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：杨裕保，男，生于1972年3月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。本院在审理原告小黄钢管租赁站诉被告杨成、杨裕保租赁合同纠纷一案中，原告小黄钢管租赁站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小黄钢管租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告小黄钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2638.00元，减半收取1319.00元，由原告小黄钢管租赁站负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年二月二十二日书 记 员  汤 曾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2276号原告：王裕，男，汉族，1987年10月5日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王裕与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2009年8月15日，原告按被告要求交纳燃气初装费2850元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2009年8月15日向原告出具收据一份，显示：“今收到王裕交来煤气初装费12-2-602贰仟捌佰伍拾元整，￥：2850元。2012.11.5.该户从12-2-602#调整至18-3-501#房收款人：海磊”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“海磊”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王裕燃气初装费2850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执471号之一申请执行人刘学斌，男，1988年6月21日出生，汉族，住汝南县常兴乡申庄村伍庄11号。被执行人李彬，男，1985年8月1日出生，汉族，住平舆县双庙乡双庙村委前寨6队。本院依据本院作出的（2016）豫1723执471号执行裁定书，于2016年7月12日查封了被执行人李彬名下的车牌号为豫Q411**的汽车一辆。执行过程中，因被执行人履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李彬名下的车牌号为豫Q411**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年二月十四日书记员  麻旭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）温江川01**民初字第4150号原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号德坤新天地2幢1单元12楼1号。负责人陶航，公司总经理。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告邓道功邓某,男,汉族,1988年5月6日出生，住四川省达县麻柳镇沿江街***号。第三人湖南弘毅化工科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋607房。法定代表人张小波。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司（以下简称弘毅化工四川分公司）与被告邓道功邓某、第三人湖南弘毅化工科技有限公司（以下简称弘毅化工公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告弘毅化工四川分公司、第三人弘毅化工公司的共同委托代理人何浩，被告邓道功邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘毅化工四川分公司诉称，原告市场部经理陈圣波陈某与被告相识并有业务上的合作关系，但被告并非原告聘用的员工，原告未与其建立任何形式的劳动合同关系。2016年7月，被告对原告提起了要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的劳动争议仲裁。原告认为，是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，应先审理查明原被告之间是否建立了事实上的劳动合同关系，这是本案争议的焦点。然而被告未能依法提供其与原告建立有劳动关系的相关证据的情形下，却被温江区劳动争议仲裁委认定原被告之间建立了劳动合同关系，进而裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告认为，该裁决错误。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间未建立劳动合同关系；2、请求判决原告不向被告支付双倍工资补偿金24,844元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告邓道功邓某辩称，被告与原告的劳动关系依法成立。1、被告在原告处工作有工资发放银行流水，工程业务报告方案书，派遣投标文件为证。2、2015年5月被告应聘到原告公司担任销售经理一职，从事环氧树脂地坪材料销售及施工。公司定薪为每月2,800元，并承诺提成3-5个点，购买五险一金，签订劳动合同，均未兑现。根据《劳动合同法》理应支付双倍工资27,644元。3、诉讼费不属于法律要求的诉讼请求。第三人弘毅化工公司述称，同意原告弘毅化工四川分公司的诉称意见。经审理查明，2015年9月10日，弘毅化工四川分公司出具的介绍信，载明：武胜县公共资源交易中心兹介绍我公司邓道功邓某前往贵处联系四川省武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标（项目编号：WSCG-2015-190包壹号）报名事宜，请予以接洽。武胜县中医医院环氧树脂地坪、门诊配电设备设施一批公开招标文件的备案资料上载明联系人是邓道功邓某，并附有邓道功邓某的身份证复印件。弘毅化工四川分公司《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页载明：联系人邓道功邓某。自2015年7月起，由弘毅化工四川分公司的财务人员刘小妹向邓道功邓某发放工资。证人陈圣波陈某在庭审中陈述：“…我们是从去年四月份开始的，现在还没有结束…”。庭审中，根据邓道功邓某提供的与牟强牟某的通话录音内容为：一、邓道功邓某说：“就是啊，因为靳成曦靳某我问过他的，你也没签劳动合同，牟强牟某也没签劳动合同，本来想把你们叫到一起起诉，你们一个做了两个多月，靳成曦靳某做了四个多月多一点，可能不是很上心这事情。”牟强牟某答：“嗯。”邓道功邓某说：“我觉得这个事情我去打头阵也是应该的，牟强牟某，真理应该永远战胜歪理，你觉得呢？”牟强牟某答：“嗯，是啊，我就是站在你这方，能告湖南弘毅的要嘛是你，要嘛是靳成曦靳某。”二、邓道功邓某说“你那时候在湖南弘毅化工做了几个月啊？”牟强牟某答：“我做了两个半月哦，两个月零20天，有20天的工资没有给我发”邓道功邓某说：“我做了一年多在湖南弘毅化工。”三、牟强牟某说：“我那时候工资应该加上还帮他们跑了两趟南充，那个钱也没给我。”邓道功邓某说：“是啊，我那个时候2800一个月。”牟强牟某说：“你2800，我们2200。”后邓道功邓某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人公司（即弘毅化工四川分公司）补偿申请人（即邓道功邓某）在职期间未签订劳动合同的双倍工资共计30,800元；二、要求被申请人公司补齐拖欠工资1,453元；三、要求被申请人公司补缴11个月的社会保险。201年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效十五日内支付申请人二倍工资另一倍24,844元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。弘毅化工四川分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原被告及第三人的陈述、原被告及第三人身份信息、《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》、备案资料、介绍信、借记卡账户历史明细清单、证人牟强牟某证言、证人陈圣波陈某证言、成温劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系。首先，根据弘毅化工四川分公司出具的介绍信、备案资料及《关于四川珠穆朗玛食品有限公司新厂房环氧自流平地坪涂装施工方案书》首页的内容均载明邓道功邓某是公司联系人；其次，邓道功邓某的工资由弘毅化工四川分公司的财务人员发放；再次，弘毅化工四川分公司申请出庭的证人牟强牟某作证称公司没有与邓道功邓某签订书面劳动合同，证人陈圣波陈某作证称邓道功邓某是2015年4月开始由其招用的。综合上述证据，本院可以确定邓道功邓某与弘毅化工四川分公司自2015年5月起存在事实劳动关系。对于弘毅化工四川分公司与弘毅化工公司共同辩称邓道功邓某是与公司市场部经理陈圣波陈某存在合作关系，与公司未建立劳动关系的意见，因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，虽然是弘毅化工四川分公司未与邓道功邓某签订书面劳动合同，但弘毅化工四川分公司不具有法人资格，其民事责任由弘毅化工公司承担。因邓道功邓某未在法定期限内向本院起诉，故对于仲裁裁决认定邓道功邓某的二倍工资的另一倍为24,844元，未超过法律规定范围，本院予以确认，即弘毅化工公司应当支付邓道功邓某24,844元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司的全部诉讼请求；二、湖南弘毅化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告邓道功邓某支付二倍工资的另一倍24,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由湖南弘毅化工科技有限公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年二月十七日书记员  龚学琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1855号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：夏先红，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告夏先红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初186号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈亮，男，1970年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陈亮曾因盗窃，于2005年4月16日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日释放。被告人陈亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人刘正于，男，1957年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人刘正于因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留，同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月22日经该局决定取保候审。被告人陆明荣，女，1970年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陆明荣曾因盗窃，于2006年5月5日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人陆明荣因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10被常熟市公安局刑事拘留，同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月20日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈亮、刘正于、陆明荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈亮、刘正于��陆明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、2016年11月初某日凌晨，被告人陈亮、刘正于经预谋后驾驶两辆三轮摩托车至常熟市经济技术开发区水洗城三号楼西面空地，将放在该地的一个集装箱仓库门撬开，窃得被害人余某放在该处的不锈钢烤筒20对；次日凌晨，被告人陈亮、刘正于再次前往上述地点，窃得不锈钢烤筒20对。上述40对不锈钢烤筒共计价值人民币19000元。2、2016年11月9日凌晨，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后驾车至常熟经济技术开发区常熟边防检查站理文码头执勤点，窃得理文造纸有限公司堆放在执勤点附近的铁质下水道盖44块，共计价值人民币5605.6元。被告人陈亮、刘正于、陆明荣到案后均如实供述自己的基本罪行。案发后，被告人刘正于家属对被害人余某进行了经济赔偿并取得其谅解��为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈亮、刘正于共同或伙同被告人陆明荣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈亮、刘正于、陆明荣均起主要作用，均系主犯。被告人陈亮在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、刘正于、陆明荣均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年11月份，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后至常熟经济技术开发区水洗城等处，有分有合实施盗窃。其中被告人陈亮、刘正于盗窃作案3起，窃得不锈钢烤筒、铁质下水道盖等物品，合计价值人民币24605.6元；被告人陆明荣盗窃作案1起，窃得铁质下水道盖44块，合计价值人民币5605.6元。具体分述如下：1、2016年11月初的某日凌晨，被告人陈亮、刘正于经预谋后至常熟经济技术开发区水洗城西侧空地上，采用撬集装箱仓库门入内的方式，窃得被害人余某放在该仓库内的不锈钢烤筒20对。次日凌晨，被告人陈亮、刘正于又再次前往上述地点，窃得不锈钢烤筒20对。上述40对不锈钢烤筒共计价值人民币19000元。2、2016年11月9日凌晨，被告人陈亮、刘正于、陆明荣经预谋后，至常熟经济技术开发区常熟边防检查站理文码头执勤点附近，窃得理文造纸有限公司堆放在该处的铁质下水道盖44块，共计价值人民币5605.60元。2016年11月9日，常熟市公安局滨江派出所民警分别在常熟市碧溪新区东张中南村（23）汤家湾29号、中南村（24）姚姚家桥1号、三湾村（24）徐巷3号租住地将被告人陈亮、陆明荣、刘正于抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人刘正于家属代其对被害人余某作了退赔并取得了被害人的谅解；被告人陆明荣退赔出赃款人民币5605.6元，现暂扣于本院。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员喻某的陈述，被害人余某的陈述笔录，证人韩某的证言及辨认笔录，三被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片��常熟市价格认定中心价格认定结论书，岗位登记表、买卖合同、发票，收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮、刘正于共同或伙同被告人陆明荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈亮、刘正于、陆明荣起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮、刘正于、陆明荣到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘正于对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆明荣退赔出了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陆明荣有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈亮、刘正于、陆明荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘正于、陆明荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘正于，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之���定；对被告人陆明荣，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘正于犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陆明荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、暂扣于本院的赃款人民币5605.6元，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十日书记员  苏 敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢17号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人陈金龙，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。被执行人陈金生，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。被执行人王喜明，男，汉族，宁安市三陵乡西崴子村农民，住所地宁安市三陵乡西崴子村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人陈金龙、陈金生、王喜明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初393号原告：张彩，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县灰汤镇新联村廖家咀组。组长：张期武。原告张彩诉被告宁乡县灰汤镇新联村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。现原告张彩以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张彩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张彩负担。审判员  胡昶宇二〇一七年二月八日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3794号申请执行人：朱龙福，男，汉族，1952年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。被执行人：季光彐，男，汉族，1962年4月6日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：汤建妹，女，汉族，1963年11月7日生，常州市人，住阳市。申请执行人朱龙福与被执行人季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）丹后民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季光彐、汤建妹应于本判决生效后15日内偿还申请执行人朱龙福借款157500元，支付利息13030.74元（计算至2015年7月28日），并按同期银行贷款利率支付21015年7月28日起至实际还款之日的逾期利息。案件受理费4270元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为174800.74元，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人季光彐、汤建妹的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，该车辆有抵押登记，申请执行人认可无需查封和处置该车辆。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人季光彐、汤建妹不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第973号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员 王 俊二〇一七年二月十三日书记员 朱建峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6540号原告：江苏森宝门窗有限公司，住所地丰县经济开发区东城路西北苑路南。法定代表人：齐瑞环，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张孝义，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：王兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省巨野县。被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地山东省嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。法定代表人：陈骞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。主要负责人：聂传斌，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。主要负责人：赵善勇，该公司经理。原告江苏森宝门窗有限公司与被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏森宝门窗有限公司的委托诉讼代理人张孝义到庭参加诉讼，被告王兴军、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏森宝门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损评估费250元、车辆维修费5482元、施救费500元、复印费16元，合计6248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日5时25分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县西城路由南向北行驶，至与S254省道交叉路口处，与被告驾驶的沿S254省道由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁HDD**挂号重型平板半挂车撞击，致张孝义受伤，两车损坏。因车损与被告协商未果，依法向法院起诉。被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，但其向法庭提交书面答辩状称，1、在依法核实交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证真实有效的情形下，且不存在商业险免赔的情形下，答辩人同意依据保险合同中约定的项目、标准、限额承担赔偿；2、在王兴军队事故认定书没有异议的情形下，事故车辆均为机动车，且未划分事故责任，根据道路交通安全法及民法通则，双方应承担事故的同等责任，超过交强险部门，原告方应承担50%的责任；3、答辩人认可车损费用5482元、施救费500元，扣除交强险应赔付的2000元，剩余部分在商业险中按50%责任比例赔付。综上，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日5时25分许，张孝义驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县西城路由南向北行驶，至与S254省道交叉路口处，与被告驾驶的沿S254省道由东向西行驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁HDD**挂号重型平板半挂车撞击，致张孝义受伤住院治疗，两车不同程度损坏。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：“该路口为临时信号灯控制的十字路口，路口无监控，事故双方车辆有无违反信号灯通行，无法查找，该起交通事故的成因无法查清。”鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月3日，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车及鲁HDD**挂号重型平板半挂车均在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买第三者责任险，保险金额分别为500000元、50000元，均购买三责不计免赔，保险期间均为2015年10月18日至2016年10月19日。另查明：苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告江苏森宝门窗有限公司。车辆在事故中损坏后，丰县价格认证中心于2016年6月7日作出道路交通事故车损价格认定清单，评估的车损价值为5482元，原告为此支出评估费250元。原告在丰县鹏越汽车修理公司因修理车辆亦花费5482元。同时原告还支出施救费500元。事故伤者张孝义因人身损害赔偿向本院起诉，依法作出（2016）苏0321民初3556号民事判决书，该判决书已生效，张孝义已领取赔偿款。本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一、关于原告的损失如何确定。原告所有的车辆在事故中受损，其花费修理费5482元、施救费500元、评估费250元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。原告诉请要求被告赔偿复印费，但其未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。第二、关于各被告应如何承担责任，因事故成因无法查明，原被告双方对于事故的成因及双方的过错程度均不能提供充分证据予以证明，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）项之规定：“属于不能认定事故责任的，双方各承担50％的赔偿责任。”故张孝义与被告王兴军对该事故承担同等责任。则被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，在财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，因张孝义负事故同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿原告2116元。被告王兴军、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏森宝门窗有限公司财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏森宝门窗有限公司财产损失2116元。三、驳回原告张孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担10元（随案款一并支付给原告），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担15元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 凌 燕二〇一七年二月五日书 记 员 杨晓甜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终497号上诉人（原审被告）：张欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区，现住新都区。上诉人（原审被告）：钟显云，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省绵竹市,现住新都区。委托诉讼代理人：张欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区，现住新都区。系钟显云之妻。被上诉人（原审原告）：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋2单元6层。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：罗钢，男，蒙古族，1962年1月4日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇峰，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省德昌县，系该公司员工。上诉人张欢、钟显云因与被上诉人成都浩佳物业服务有限公司（以下简称浩佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张欢、钟显云的委托诉讼代理人张欢，被上诉人浩佳物业公司的委托代理人罗钢、赵勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张欢、钟显云上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回浩佳物业公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.浩佳物业公司未按《前期物业服务协议》约定履行，其物业服务不能达到包括上诉人在内的小区业主和其他物业使用人相应的满意率，一审法院未对上述事实予以查明就判决上诉人支付物业费，没有法律依据；2.上诉人已举证证明浩佳物业公司没有完全履行合同义务，故上诉人依法可以行使抗辩权，拒绝支付物业管理费，并不承担违约金。被上诉人浩佳物业公司辩称，1.我公司的秩序维护人员和保洁人员均是按标准配备的；2.小区内体现出人手紧张是因为有很多超出工作范围的事情需要物业公司处理；3.关于小区内的违章建筑，我公司已给相关部门进行了汇报，上诉人指责我公司不作为是不公正的；4.公共设施被破坏后，我公司已尽力维修，但往往刚维修好，又遭到破坏，故业主的违法违约行为造成的物业服务瑕疵，不能归责于浩佳物业公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浩佳物业公司向一审法院起诉请求：1.张欢、钟显云向浩佳物业公司支付拖欠的2014年6月1日起至2015年12月31日的物管费2458.41元（每月129.39元），违约金248.3元；2.本案诉讼费由张欢、钟显云承担。一审法院认定事实：2012年9月1日，浩佳物业公司与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定浩佳物业公司为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道666号传化·国际新城二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年11月19日，浩佳物业公司与张欢、钟显云签订了《前期物业服务协议》，约定浩佳物业公司为张欢、钟显云购买的位于成都市新都区物流大道666号传化国际新城小区11幢1单元2706号房屋（建筑面积为86.26平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为129.39元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。张欢、钟显云自2014年6月1日起，至今未向浩佳物业公司交纳物管费，经浩佳物业公司多次催收，张欢、钟显云仍拒绝交纳所欠费用。截止2015年12月31日，共欠浩佳物业公司物业服务费2458.41元。以上事实有双方陈述、浩佳物业公司及张欢、钟显云主体身份信息、《前期物业服务合同》《前期物业服务协议》、新都区前期物业合同备案表、业主收房手续、业主装修手续、缴费通知单、欠费记录、照片等证据在案佐证。一审法院认为，浩佳物业公司与张欢、钟显云签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。浩佳物业公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，张欢、钟显云主张浩佳物业公司未按合同约定提供物业服务证据不足，一审法院不予采信。张欢、钟显云未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向浩佳物业公司支付2014年6月1日起至2015年12月31日的物业管理费2458.41元，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于浩佳物业公司主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，对此予以确认，故张欢、钟显云应当支付浩佳物业公司2014年6月1日起至2015年12月31日止未交物业管理服务费的违约金248.3元。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、于判决生效后十日内，张欢、钟显云支付浩佳物业公司从2014年6月1日起至2015年12月31日止的物管费2458.41元；二、于判决生效后十日内，张欢、钟显云支付浩佳物业公司违约金248.3元。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张欢、钟显云是否应当向浩佳物业公司足额支付2014年6月1日至2015年12月31日的物管费，张欢、钟显云是否应当承担违约责任，评判如下：张欢、钟显云与浩佳物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，且协议明确约定了双方的权利义务，对双方具有约束力。关于张欢、钟显云上诉称物业服务存在诸多问题，未达到业主的满意率，不应支付物管费的主张，即使浩佳物业公司的服务存在瑕疵的情况，但张欢、钟显云现有证据不足以证明浩佳物业公司长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或小区的运转，在浩佳物业公司提供的服务不构成根本违约的情形下，不支付物业费必然导致物业服务无法继续开展，进而阻碍双方合同目的的实现，故本院对张欢、钟显云该项主张不予支持。根据双方协议约定，张欢、钟显云逾期缴纳物管费，应承担违约责任，支付相应的违约金，一审认定的违约金支付方式并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张欢、钟显云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张欢、钟显云负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年二月二十日书记员 吴春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执728号之一申请执行人杨文华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖财富，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住（机电五金市场）A5-10号店。被执行人龙岩市正达贸易有限公司，住所地闽西交易城二期（机电五金市场）A5-10号店，统一社会信用代码350802100047648。法定代表人赖财富，经理。申请执行人杨文华与被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖财富、龙岩市正达贸易有限公司的银行存款或财产以人民币230980元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终905号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：房俊山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史林海，男，回族，1987年4月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人史林海财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人房俊山，被上诉人史林海委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求:1.撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4180号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由史林海承担。事实与理由：一、车辆损失鉴定数额过高，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际价值十余万元，鉴定结论错误。二、鉴定费、施救费、拆解费属于间接损失，不属于人寿财险郑州支公司的理赔范围；三、高速公路路产损失没有经过第三方机构评估，损失54690元系单方制订，不具有客观真实性，人寿财险郑州支公司对该损失不应理赔。史林海辩称，一、史林海因发生交通事故，遭受的损失客观真实，车辆损失经法院委托鉴定，程序合法，客观公正。史林海购买的新车价格为40多万元，买保险时的实际价值为250080元，保险单车辆损失项显示为250080元。二、施救费、鉴定费、拆解费属于史林海因交通事故而产生的直接损失，史林海购买有交强险、商业险且不计免赔，保险公司应当予以赔偿。三、高速公路路产损失是高速公路管理机构依据高速公路损失修复所确定的损失，且史林海也将赔偿款支付给了高速公路管理机构，有路产损失清单、路产发票。史林海向一审法院起诉请求，1.请求依法判令人寿财险郑州支公司赔偿医疗费、施救费、路产损失共计298334元；2.诉讼费用由史林海承担。一审法院认定事实，史林海为豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车实际车主，车辆挂靠登记在河南春天物流运输有限公司名下。2016年8月21日8时15分，司机常征驾驶豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至1085KM＋600M处附近，撞上高速公路右边护栏后冲出路外，造成常征和车上乘坐人王士杰受伤，车辆、车上所载货物及高速公路路产受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定常征负事故的全部责任，王士杰无责任。豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率特约，其中商业险中机动车损失险保险金额为250080元，车上人员责任险（驾驶人）、（乘客）保险金额分别为100000元。事故发生在保险期间。事故发生后，史林海赔偿高速公路路产损失54690元，花费车辆施救费18500元。常征、王士杰受伤后，史林海支付医药费1344元。诉讼中，经史林海申请，一审法院委托河南省易德价格评估有限公司作出价格评估，史林海因事故造成车辆损失的修复费用为210000元，支付鉴定费10000元、拆解费3800元。一审法院认为：史林海的车辆在人寿财险郑州支公司处投有保险，所签订的保险合同合法有效。合同有效期内，车辆发生保险事故，造成损失，保险公司应当赔偿。保险合同约定的机动车损失险保险金额为250080元，该金额应为人寿财险郑州支公司承保时核定的车辆实际价值，现人寿财险郑州支公司又主张事故车辆实际价值为110000余元，鉴定损失过高，申请重新鉴定，不予支持。关于史林海已经支付的路产损失，人寿财险郑州支公司主张该部分费用系高速公路管理部门单方作出的，不具有客观公正性，对于该主张人寿财险郑州支公司未提供证据证明，不予支持。人寿财险郑州支公司主张依据保险合同条款，应当扣除20%的免赔率。史林海投保时，投保了不计免赔率特约，人寿财险郑州支公司的该项主张不成立，不予支持。施救费是保险事故发生后防止和减少保险标的损失支出的合理费用，鉴定费、拆解费是确定车辆损失的合理支出，保险公司应予理赔，其不予理赔的主张不能成立，不予支持。史林海因事故遭受的损失数额为：医疗费1344元、车辆损失费210000元、路产损失费54690元、施救费18500元、鉴定费10000元、拆解费3800元，共计298334元。该数额未超过事故车辆在人寿财险郑州支公司处投保的交强险和商业险保险范围，人寿财产保险郑州公司应予赔偿。综上，史林海合理的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起七日内赔偿史林海（开户行：中国农业银行股份有限公司周口分行，账号：62×××10）各项损失共计298334元。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5775元减半收取2887.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，保险合同约定豫Ｐ×××××（豫P4B**挂）重型集装箱半挂车机动车损失险保险金额为250080元，该金额为人寿财险郑州支公司承保时核定的车辆实际价值。一审法院委托河南省易德价格评估有限公司对上述车辆的损失进行价格评估，评估结论为事故车辆修复价格为210000元，该修复价格未超过承保时人寿财险郑州支公司核定的实际价值，人寿财险郑州支公司如对上述鉴定结论有异议，其应提供相关证据。人寿财险郑州支公司未提供证据，一审采信上述鉴定结论并无不当。施救费是保险事故发生后为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，鉴定费、拆解费是确定车辆损失的合理支出，人寿财险郑州支公司应予赔偿。高速公路路产损失由湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第二大队公路赔偿通知书及湖北省公路路产损失赔偿费专用票据为证，且史林海已垫付了上述费用，故一审认定高速公路路产损失并无不当。综上所述，人寿财险郑州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5775元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一七年二月二十七日书记员  魏 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初755号原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。被告：田英,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告田英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月二十一日书记员  李海珍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初3529号原告：杜彦锋，男，出生于1968年12月22日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告：程红伟，男，出生于1973年2月11日，汉族，住新密市。被告：李京玲，女，出生于1974年1月22日，汉族，住新密市。原告杜彦锋与被告程红伟、李京玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜彦锋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜彦锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杜彦锋撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杜彦锋负担。审 判 长  吕改丽人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  裴建华二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初222号原告：彭永华，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡世清，女，1945年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孔凡强，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭永华与被告胡世清、被告孔凡强消除危险纠纷一案中，原告彭永华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永华的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭永华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭永华负担。审判员  邓亚囡二〇一七年二月二十一日书记员  李本豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2939号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁颂量，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁颂量信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,809.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,809.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年二月二十二日书记员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初481号原告：徐州幸福家电动车有限公司，住所地丰县华地小区67号楼1102室。法定代表人：李美玲，该公司财务经理。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。法定代表人：张后民，该公司经理。原告徐州幸福家电动车有限公司诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告徐州幸福家电动车有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州幸福家电动车有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州幸福家电动车有限公司撤诉。案件受理费180元（已减半收取）由原告徐州幸福家电动车有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年二月十四日书记员  雷含雪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9578号之一原告：厦门博饰装修工程有限公司。法定代表人：冯能超，公司总经理。委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市荣硕投资有限公司。法定代表人：王新文。被告：王海洪，男，1985年4月7日出生，汉族。被告：赖其汉，男，1977年7月25日出生，汉族。原告厦门博饰装修工程有限公司与被告厦门市荣硕投资有限公司、王海洪、赖其汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告厦门博饰装修工程有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门博饰装修工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门博饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门博饰装修工程有限公司负担。审判员  李艳斐二〇一七年二月六日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。