wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢74号之一申请执行人：姚建兵，男，1978年4月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：蒋庆勇，男，1983年9月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：费秋平，女，1986年8月14日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人姚建兵与被执行人蒋庆勇、费秋平民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第145号民事判决已经生效，依该裁判：被告蒋庆勇、费秋平于本判决生效之日起十日内归还原告姚建兵借款45000元；案件受理费925元，保全费470，公告费560元，合计1955元，由被告蒋庆勇、费秋平负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产线索，戚区法院已对该案终结本次执行程序。现申请执行人蒋庆勇向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人蒋庆勇、费秋平名下无银行存款等财产，仅有一套位于常州市潞城街道豪景花园3幢甲单元1101室房屋，被执行人占房屋的产权的40%。现被执行人及其父母居住在该房屋内，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第145号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年二月二十七日书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5988号申请执行人王佩良，男，1959年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘绪军，男，1971年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王佩良依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00579号民事判决书，申请执行被执行人刘绪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保28号申请执行人：李净，女。被执行人：马修燕，女。被执行人：马赛，女。本院受理申请执行人李净与被执行人马修燕、马赛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年2月13日查封担保人张美名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部。已于2017年2月8日查封被申请人马修燕位于临邑县城区金龙盛世花园A-8号楼1单元-15号，1单元9号，1单元702室（房产证号鲁临房预售证第55号）。本案保全措施采取完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1424执保28号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月十四日书记员  王 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执134号之一申请执行人：唐树汉。被执行人：曹全新。关于申请执行人唐树汉与被执行人曹全新劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第01384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曹全新所有的车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十五日书记员  张红玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执异6号异议人(被执行人)彭庆真，女，1968年4月29日生，汉族。申请执行人张圣，男，1969年11月9日生，汉族。本院在执行张圣申请执行黄育龙、彭庆真民间借贷纠纷一案中，依法裁定评估并拍卖被被执行人黄育龙、彭庆真名下位于本市浦口区泰西路x号x幢x室房产时，彭庆真向本院提出异议，认为自己已经和黄育龙于2014年11月14日离婚，在张圣起诉黄育龙与自己民借贷纠纷一案中，自己没有委托黄育龙参加诉讼，委托代理书上的签名系伪造，生效调解书不是自己的真实意思表示。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经依法审查查明，2016年3月7日，本院作出(2016)苏0105民初1070号民事调解书，确认黄育龙、彭庆真于2016年5月31日前向张圣归还借款并支付利息及律师费合计140万元；如黄育龙、彭庆真不能按期付款，则须支付自2016年6月1日起至实际给付140万元款项之日止的逾期利息(以140万元为基数，按年利率24%计算)，并须承担张圣为申请执行而支出的律师费用；案件受理费10100元，减半收取5050元，由张圣负担。调解书生效后，因黄育龙、彭庆真未能履行调解书确定的义务，张圣于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明黄育龙、彭庆真名下没有存款可供执行，故裁定评估并拍卖彭庆真名下位于本市浦口区泰西路10号x幢x室房产，并将公告张贴于该房产处。彭庆真得知后，向本院提出异议称，自己在(2016)苏0105民初1070号民事案件审理过程中，没有授权黄育龙处理各项事务，其向法院提交的授权委托书上的签名系伪造，而且在诉讼时自己已经与黄育龙离婚，也不存在表见代理关系，在该案诉讼中张圣提交的借条、承诺等证据，上面的“彭庆真”的签名均系伪造，非本人所签，不能作为定案依据。综上，异议人认为生效调解书不是异议人真实意思表示，请求本院中止执行。本院认为，彭庆真提出异议申请本院中止执行，其实质是因为对本执行案件的执行依据(2016)苏0105民初1070号民事调解书认为有错误，故该异议不属于执行异议的范畴。彭庆真认为执行所依据的民事调解书有错误，应当依照审判监督程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回彭庆真的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月十四日见习书记员  赵翊康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4108号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：董鹏军，身份信息不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人董鹏军（2017)陕0113民初4108号合同纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）陕0113民初4154号案件的处理结果存在利害关系，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尤骥二〇一七年二月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执806号申请执行人:裴某某，男，汉族，住所地：常德市鼎城区。被执行人:常德市某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长；被执行人：高某某，男，住所地：常德市武陵区。本院在执行申请执行人裴世新与常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执806号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年二月十四日书记员  刘 祥
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执2号之一申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号。法定代表人：张循，理事长。委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山大富物流有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。法定代表人：彭金华。委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：彭金华，男，汉族，生于1979年10月21日，四川��犍为县人，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：舒洪英，女，汉族，生于1970年5月15日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：蔡运梅，女，汉族，生于1976年2月7日，四川省眉山市人，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第614号���事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人乐山大富物流有限责任公司、彭金华、舒洪英、蔡运梅给付借款本金480万元及利息、诉讼费24232.00元、保全费5000.00元。本院于2016年1月4日依法立案执行。案件执行过程中，本院委托四川久信房地产土地评估有限公司对被执行人彭金华所有用于抵押贷款的位于沐川县沐溪镇中桥街“盛邦引力”小区173号、177号、181号、171号、169号、181号#-2（2-1-2）、171号#-2（2-3-2）号的房屋进行评估、拍卖，三次拍卖均已流拍。2017年1月4日申请执行人沐川县农村信用合作联社书面向本院申请以三拍流拍价486.68万元接收该抵押房产。本院于2017年2月14日依法作出（2016）川1129执2号执行裁定书裁定将被执行人彭金华所有的位于沐川县沐溪镇中桥街“盛邦引力”小区173号、177号、181号、171号、169号、181号#-2（2-1-2）、171号#-2（2-3-2）号的房屋作价486.68万元交付申请执行人沐川县农村信用合作联社抵偿借款,现被执行人尚欠申请执行人1083573.67元及相应利息。申请执行人于2017年2月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年二月二十一日书记员  刘 香
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：张文举，男，住黑龙江省安达市。被告：王秀芹，女，住黑龙江省安达市。被告：卢洪宝，男，住黑龙江省安达市。被告：李杨，女，住黑龙江省安达市。被告：姜作福，男，住黑龙江省安达市。被告：高凤华，女，住黑龙江省安达市。被告：孙军，男，住黑龙江省安达市。被告：刘玉杰，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张文举、王秀芹、卢洪宝、李杨、姜作福、高凤华、孙军、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月二十日书记员  王 宇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1595号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。法定代表人:张国玺，行长。委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。被执行人:姜国富，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：姜国香，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：沈发兴，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市，住所地同姜国香（系姜国香之夫）。被执行人：吴凤前，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  马 妮代理审判员  王 彬二〇一七年二月十六日书 记 员  陈天敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20648号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄文昉，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄文昉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初68号原告：闫景福，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：俞冬冬，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告闫景福与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告闫景福到庭参加诉讼。被告俞冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条一份，请求判令：一、被告俞冬冬返还原告借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元，借款于2016年11月8日之前归还，若到期未归还则按借款金额的3%按天支付违约金至所有借款本金还清为止。同日，被告向原告出具收条1份，载明：原告收到被告80000元。另据原告陈述，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的主张并未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告俞冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞冬冬于本判决生效后十日内返还原告闫景福借款本金80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，从2016年11月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，减半收取937元，由被告俞冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘景廷
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初537号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：宋大富，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍���县元坝镇。被告：李太芳，女，生于1966年6月14日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋大富、李太芳关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十八日书记员  任 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执540号程*：你（单位）与邹*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0181民初5605号之二原告：李水卿，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。原告：杨珍，女，1945年8月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李红轩（系二原告之子），男，住巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：白二营，男，1990年1月10日出生，汉族，住巩义市。被告：张建凤，男，住广东省东莞市。原告李水卿、杨珍与被告白二营、张建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案在审理过程中，白二营因此事故被追究刑事责任，该刑事案件正在审理中。本院经审查认为，本案应以白二营刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 梁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初1024号原告：蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴广祥，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐长学，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王美奇，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：解同军，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告蔡令学与被告吴广祥、徐长学、王美奇、解同军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告王美奇直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陆彤二〇一七年二月十五日书记员  张栋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1148号原告田文才，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人田锦，女，生于1988年1月9日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省石棉县。委托代理人田冲，男，生于1993年3月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告石金广，男，生于1973年8月26日，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。被告中国石油天然气运输公司广安分公司，住所地：四川省广安经济技术开发区新桥工业园区。负责人范风清，系该公司经理。被告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山经济开发区新区。法定代表人田兴伦，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司经理。委托代理人王金雷，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司团体业务部，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人谭荣富，系该中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经理。委托代理人王金雷，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。委托代理人李佐洪，系四川天责律师事务所律师。被告赵永臣，男，生于1956年3月10日，汉族，天津市塘沽区人，住天津市塘沽区。原告田文才诉被告石金广、中国石油天然气运输公司广安分公司、四川眉山顺达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2016年11月3日追加赵永臣为被告参加诉讼。原告田文才于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文才撤诉。本案案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告田文才负担。审 判 长  周建平审 判 员  黄茂果人民陪审员  张文海二〇一七年二月十三日书 记 员  刘月琴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2264号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市飞诺汽车销售有限公司，住所地：东营区西五路168号。法定代表人：王庆喜，经理。被告：王庆福，男，1973年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王爱林，男，1973年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：尚增光，男，1973年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张振斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市飞诺商贸有限公司，住所地：东营区西五路168号。法定代表人：王庆喜，经理。原告魏国厂与被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司支付借款本息1600000元；2、依法判令被告王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，被告王庆喜因资金周转困难，向原告借款1000000元。被告王爱林、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福对上述借款承担连带还款责任。2015年6月6日，经原被告协商于2015年9月18日归还所有借款并由王庆喜、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司作为共同还款人向原告出具了还款协议，原告多次向七被告索要，均以种种理由推诿。请求人民法院依法判决，维护当事人的合法权益。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、还款协议、银行转账记录、证明，经本院审查予以认定。通过原告当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年10月19日，被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司向原告魏国厂出具借条，载明：今借到现金1000000元，用期1个月。借款人处有被告王庆喜签字和被告东营市飞诺汽车销售有限公司盖章。担保人处有被告王爱林、张振斌、尚增光签字，被告王爱林、张振斌并分别注明此款担保到还清为止。当日，原告向被告王庆喜账户转款73万元，10月23日转款17万元。2014年8月31日，被告王庆喜还向原告借款10万元，被告王庆喜将10万元合计到该笔借款中，并将原来的借条收回。2015年6月6日，被告王庆喜、尚增光、张振斌、王爱林、被告东营市飞诺汽车销售有限公司向原告出具还款协议载明：2014年10月19日借款1000000元于2015年9月18日归还。在还款人处，被告王庆福签字、被告东营市飞诺商贸有限公司加盖公章。原告多次向被告催要，借款至今未还。2016年2月21日，被告王庆喜向原告出具证明：其与原告之间的借款均存在利息，自愿按月利息3分支付。本院认为：被告王庆喜与其担任法定代表人的东营市飞诺汽车销售有限公司向原告魏国厂出具的借条，及借款转至被告王庆喜账户的事实，能够证明被告王庆喜、被告东营市飞诺汽车销售有限公司与原告之间存在民间借贷关系，两被告应当承担共同还款责任。被告王爱林、张振斌、尚增光为借款提供担保，应承担连带担保责任。三被告虽然在还款协议上签字，但不改变其在原借条上约定的担保人身份。被告王爱林、张振斌、尚增光承担担保责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告王庆福、东营市飞诺商贸有限公司在还款协议上分别签字和加盖公章，为债务加入行为，应依法与借款人承担共同还款责任。原告主张两被告承担连带责任的请求，应予以纠正。关于借款利息。借条及还款协议上均未约定借款利息，被告王庆喜关于利息的证明中，约定的利息标准过高，应依法按照年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持；而且该利息的约定仅对被告王庆喜和被告东营市飞诺汽车销售有限公司有约束力。故原告要求其他被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、东营市飞诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款1000000元、利息411333元；二、被告王庆福、东营市飞诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内对上述借款1000000元承担共同偿还责任；三、被告王爱林、尚增光、张振斌对借款1000000元，承担连带保证责任；四、被告王爱林、尚增光、张振斌承担保证责任后，依法享有向借款人王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司追偿的权利；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  郑建芳二〇一七年二月十五日书 记 员  张文瑞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保32号申请执行人：谢军，男。申请执行人：谢书洋，女。被执行人：简晓鹏，男。被执行人：孙建晓，男。本院受理申请执行人谢军、谢书洋与被执行人简晓鹏、张建晓交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年2月15日依法查封申请执行人提供的担保车辆，即谢书洋名下所有的鲁Ａ×××××号轿车一部。已于2017年2月10日查封被申请人孙建晓名下的冀Ｊ×××××号轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1424执保32号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月十七日书记员  王 磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终63号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙江，男，汉族，1979年12月26日出生于四川省兴文县，初中文化，无业，住兴文县。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人龙江犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)川1528刑初164号刑事判决，判处被告人龙江有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人龙江剩余违法所得900元、盗窃陈某的三星GALAXYS5手机一部，依法继续予以追缴。原审被告人龙江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙江在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙江撤回上诉。四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 郭美宏审判员 黄 云二〇一七年二月十七日书记员 鄢 宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1793号之一申请执行人:安保余，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：ＸＸ，女，1973年6月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：关大明，男，1969年3月29日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行安保余与ＸＸ、关大明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的882535元、案件受理费6313元及财产保全费4933元，已执行150000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一七年二月二十三日书记员  李梦瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终197号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海燕，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月24日因涉嫌盗窃被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。原审被告人袁佑君，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月24日因涉嫌盗窃被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人孙海燕、袁佑君犯盗窃罪，于2016年11月18日作出（2016）川0121刑初492号刑事判决，认定:被告人孙海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人袁佑君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人孙海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海燕自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙海燕撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年二月十六日书记员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26097号原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市郑花路10号（省工商局办公楼内）。负责人陈永亮，行长。委托代理人乔恒燕、张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告石金书，男，汉族，1962年4月2日出生，住址北京市海淀区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告石金书借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，剩余退还原告。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年二月六日书 记 员  王 晅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初150号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区世贸天际中心6楼。法定代表人：陈柏梁。委托代理人（特别授权）：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：邵巧云，女，1966年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴县宝增毛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇坎上村。法定代表人：李纲。被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李彬彬，男，1990年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。四被告的共同委托代理人（特别授权）：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。四被告的共同委托代理人（特别授权）：程伟，浙江越杰律师事务所实习律师。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告邵巧云、绍兴县宝增毛纺织有限公司（以下简称宝增公司）、李纲、李彬彬小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵巧云立即归还原告借款本金100万元，支付利息469199.33元（自2014年9月11日起至2017年1月8日止，已扣除支付的利息92774元），合计1469199.33元，并支付自2017年1月9日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息；二、判令被告邵巧云向原告支付为实现债权支出的律师代理费12000元；三、判令被告宝增公司、李纲、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江，四被告的共同委托代理人方慧忠及被告李彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四被告共同答辩称，对借款和保证的事实均无异议，对支付利息的情况亦无异议，但认为原告计算利息的标准有误，原告方为小额贷款公司，不应适用最高法院的民间借贷司法解释，其主张的利息不应超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，且应根据利率的变化分段计算。被告李彬彬补充答辩称，其在案涉合同上签字的时间为2015年，但没有证据可予以证明。本院经审理认定，2013年12月24日，原告与四被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2013年12月24日至2014年12月23日期间向借款人邵巧云发放贷款，最高贷款限额为100万元，具体贷款利率、贷款期限以借款借据为准；并约定按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，且借款人自愿承担贷款人为实现债权的所有费用，包括诉讼代理费。该合同还约定：被告宝增公司、李纲、李彬彬为保证人，自愿为合同项下贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。上述合同签订后，原告依约于2014年9月11日向被告邵巧云发放贷款100万元，并出具借款借据一份，载明贷款月利率为1.866%，还款时间为2015年1月8日。原告另陈述，被告自借款发生后就未能按时支付利息，仅在2014年10月30日支付利息2万元，2014年10月31日支付利息14210元，2014年11月13日支付利息2万元，2014年11月17日支付利息18564元，2015年1月22日支付利息2万元，合计92774元，上述利息已在原告诉请中予以扣除。被告未归还过本金。本院认为，原告与被告邵巧云之间的小额借款合同关系，与被告宝增公司、李纲、李彬彬之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告邵巧云发放贷款100万元，借款到期后，被告邵巧云未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告邵巧云归还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借期利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告宝增公司、李纲、李彬彬作为保证人，其提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告邵巧云、宝增公司、李纲、李彬彬关于原告主张的利息不应超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告李彬彬另抗辩称其在《最高额保证借款合同》上签字的时间为2015年，因其未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邵巧云归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付计算至2017年1月8日止的利息469199.33元，及支付自2017年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告邵巧云支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县宝增毛纺织有限公司、李纲、李彬彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9065元，财产保全费5000元，合计14065元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张锴二〇一七年二月十四日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初44号原告：温某某。被告：赵某某。原告温某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。温某某向本院提出诉讼请求：1、要求分割家庭财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识并同居生活，同居后未生育子女。婚初双方关系尚可，第二年原告做了手术后，被告与同乡一女人经常纠缠在一起，关系暧昧，为此双方矛盾不断，继而发生打架。因实在无法忍受被告的种种行为，一气之下原告便外出打工，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。本院经审查认为，原、被告于2011年同居生活，后于2012年6月25日补办了结婚证，两人已形成合法的婚姻关系，不属同居关系，原告未提出离婚请求，只诉请分割家庭财产的请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。案件受理费100元，退回原告温某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年二月十七日书 记 员  白志杰
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢10号申请执行人马兴建，男，1958年9月27日出生，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇南渠西村*组，居民身份证号码6121321958********。被执行人赵会民，男，1964年6月8日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇伍中村3组，农民，居民身份证号码6121321964********。结案案由：买卖合同纠纷申请执行人马兴建与被执行人赵会民买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00716号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马兴建于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行货款23000元，执行中被执行人赵会民履行了6700元后，其家庭因故导致经济困难，案件终结本次执行程序，现恢复执行。经执行，被执行人赵会民履行了下余的16300元，执行清结，予以结案。承办人：雷宏二〇一七年二月十五日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执109号申请执行人周光易。被执行人成都市莹泰琦投资管理有限公司。法定代表人黄友琼。被执行人黄海琳。周光易与成都市莹泰琦投资管理有限公司、黄海琳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6114号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行。该案执行标的为14490700元、执行费为81891元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市莹泰琦投资管理有限公司、黄海琳的银行存款14572591元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2187号申请执行人:陈救鬼，女，1953年11月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:詹林辉，男，1951年11月19日出生，汉族，住漳浦县。漳州市中级人民法院作出(2016)闽06民终1188号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币113746.80元及利息。申请执行人于2016年10月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币113746.80元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽06民终1188号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年二月十七日书 记 员  张智良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初499号原告：张家琦，住广州市越秀区。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人：梁彬。本院受理原告张家琦诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告协助原告办妥广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢19层1905房的产权登记及房地产权证；2.被告向原告支付延期交房的违约金，逾期时间共651天，按日支付原告已付房价款1990040元的0.05％计算，支付给原告延期交房违约金647758.02元；3.被告向原告支付延迟办证的违约金，逾期时间共1003天，按每日已付房价款1990040元的0.001％向原告支付违约金，合计金额19960.10元；4.被告向原告退还预交的契税款29851元以及房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元；5.被告向原告支付及退还款项合计698369.12元；6.本案受理费由被告承担。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年二月十六日书记员  蔡静雯张罗澜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审206号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道1058号。法定代表人姜振，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00298号行政处罚决定，处驻马店市汽车运输有限公司（豫Ｑ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00298号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执190号申请执行人杨耀进，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人王良元，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人杨耀进与被执行人王良元民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王良元确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7207号原告顾雨青，女，1964年11月28日出生，汉族。被告黄国立，男，1965年3月1日出生，汉族。原告顾雨青与被告黄国立民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案原告顾雨青到庭参加了诉讼。被告黄国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雨青诉称，2015年2月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100万元，被告以月息1%的利率支付利息，借款期限为1年。当日原告即通过网银转账的方式，交付给被告100万元。但之后被告并未如约按时支付本息，至今仍只还款55.8万元。其中包括：2015年3月8日还款5万元，3月9日还款3.8万元，5月6日还款5万元，5月21日还款4万元，7月13日还款18万元，8月15日还款20万元。截止至今，被告尚欠原告本息64.0331万元。原告多次请求被告偿还借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余本息64.0331万元；2、被告支付原告商业损失费5万元；3、被告支付原告精神损失费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄国立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告顾雨青在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、借款协议书，拟证明双方存在借款合同的事实。证据2、银行流水，拟证明原告向被告银行卡转入100万元的事实。证据3、还款明细，拟证明被告向原告偿还部分借款的事实。对于上述证据，被告黄国立无质证意见。经本院审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月6日，原告以月息1％的利率向被告出借100万元，并约定借款期限为1年。之后被告分六次向原告还款共计55.8万元。其中，2016年3月8日还款5万元，2016年3月9日还款3.8万元，2016年5月6日还款5万元，2016年5月21日还款4万元，2016年7月13日还款18万元，2016年8月15日还款20万元。被告未及时偿还剩余本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告的借贷关系有借款协议书为证，形成了合法的民间借贷关系，债务应当予以清偿。关于利息，双方约定月利率1％，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠利息，本院予以支持。但原告诉求的利息计算了复利，在双方没有约定可以计算复利的情况下，原告计算复利无法律依据。根据被告偿还的情况，其应付的本息计算如下：一、从2015年2月6日起至2016年3月8日止，该阶段的利息应以100万元为基数按月利率1%的标准计算397天，其利息应为132333.3元（100万×0.01÷30×397），因被告在2016年3月8日偿还5万元，故在该阶段尚欠利息82333.3元（132333.3-50000）。二、截止2016年3月9日，被告应付利息为82666.6元（82333.3元+333.3元），因被告在2016年3月9日付款38000元，故截止2016年3月9日，被告尚欠利息44666.6元（82666.6-38000）。三、从2016年3月10日起至2016年5月6日止，该阶段应付利息应以100万元为基数按月利率1%标准计算58天，其利息应为19333.3元（100万×0.01÷30×58），因被告在2016年5月6日偿还50000元，故截止2016年5月6日尚欠利息13999.9元（44666.6+19333.3-50000）四、从2016年5月7日起止2016年5月21日止，该阶段应付利息应以100万元为基数按月利率1%标准计算15天，其利息应为4999.9元（100万×0.01÷30×15），即截止2016年5月21日，被告应付利息为18999.8元（13999.9+4999.9），因被告在2016年5月21日偿还40000元，故对于多付的21000.2元(40000-18999.8)应抵扣本金。五、从2016年5月22日起至2016年7月13日止，该阶段应付利息应以978999.8元（100万-21000.2）为基数按月利率1%标准计算53天，其利息应为17295.6元（978999.8×0.01÷30×53），即截止2016年7月13日，被告应付利息为17295.6元，因被告在2016年7月13日偿还180000元，故对于多付的162704.4元(180000-17295.6)应抵扣本金。六、从2016年7月14日起至2016年8月15日止，该阶段应付利息应以816295.4元（978999.8-162704.4）为基数按月利率1%标准计算33天，其利息应为8979.2元（816295.4×0.01÷30×33），即截止2016年8月15日，被告应付利息为8979.2元，因被告在2016年8月15日偿还200000元，故对于多付的191020.8元(200000-8979.2)应抵扣本金。七、从2016年8月16日起至实际履行之日止，该阶段应付利息应为以625274.6元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止。关于商业损失费和精神损失费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄国立于本判决生效之日起3日内偿还顾雨青本金625274.6元及其利息（自2015年8月16日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算）。二、驳回谷雨青的其他诉讼请求。如被告黄国立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10903元，减半收取5452元，由黄国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年二月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5379号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：黄军林，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞慧君，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张海龙与被告黄军林、俞慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告黄军林、俞慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条2份，请求判令：1.被告黄军林归还原告借款44000元，并承担违约金4400元（从2016年10月27日到本案判决之日，按银行借款基准利率4倍计算）；2.被告俞慧君对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求如下：被告黄军林归还原告借款本金44000元及逾期还款利息（以44000元为基数，自2016年10月28日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本院经审理查明，2016年7月27日、2016年9月25日，被告黄军林向原告出具借条各一份，载明：被告黄军林分别向原告借款30000元、14000元，借款日期分别自2016年7月27日起至2016年10月27日、2016年9月25日起至2016年9月26日，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止。借款人现金已收到。被告俞慧君均在该两份借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、违约金及原告为实现债权支付的费用。另据原告陈述，该两笔借款到期后，被告黄军林分文未付，被告俞慧君亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄军林向原告借款后未还款，显属欠理，现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺以银行基准利率的四倍计算，现原告主张按照银行存款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告俞慧君在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告俞慧君应对上述债务承担连带保证责任。被告俞慧君在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告俞慧君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军林于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金44000元及逾期还款利息（以44000元为基数，自2016年10月28日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告俞慧君对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告黄军林、俞慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年二月十七日书 记 员  蒋斯雯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终82号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院上诉人（原审被告人）费香兰，女，1987年7月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人费香兰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月五日作出(2016)川1521刑初271号刑事判决，判处被告人费香兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人费香兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费香兰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）费香兰犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人费香兰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费香兰撤回上诉。四川省宜宾县人民法院(2016)川1521刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 翔审 判 员  郭美宏代理审判员  黄 云二〇一七年二月十三日书 记 员  鄢 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初405号原告祝家飞，男，1982年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道兴隆村11组，注册号500228000285467。被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告黄丰，男，1988年8月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区福禄镇。原告祝家飞与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告祝家飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祝家飞撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝家飞负担。审判员 高 燎二〇一七年二月十七日书记员 刘洪波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初207号之一申请人：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。申请人：王春雷，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县。申请人：邓从云，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。申请人：周岚，女，1979年4月16日出生，汉族，住秭归县。申请人：吴常青，男，1970年8月8日出生，汉族，住秭归县。申请人：余琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住秭归县。申请人：王兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住秭归县。申请人：彭洪运，男，1986年8月23日出生，汉族，住秭归县。申请人：周玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县。申请人：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住秭归县。申请人：屈华锋，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人：郑坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住秭归县。申请人：周奎，男，1974年1月19日出生，汉族，住秭归县。申请人：徐强，男，1981年2月11日出生，汉族，住兴山县。申请人：王大崑，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人：王榔，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人：周全宗，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人：李国华，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。被申请人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：屈卫华，该公司董事长。王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人与宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出先予执行申请，请求被申请人宜昌星辰建筑有限公司支付王辉洲等十九名申请人的劳务费共计985000.00元。本院经审查认为，王辉洲等19名申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二项、第一百零七条规定，裁定如下：宜昌星辰建筑有限公司立即支付王辉洲等19人的劳务费共计985000.00元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云宏二〇一七年二月二十四日书记员  周 波
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初99号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人岳小君，男，1976年5月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年10月11日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岳小君犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人岳小君到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年6月至同年9月间，被告人岳小君虚构自己有工程项目可做，后以需购买石材、请客送礼等名义，诈骗3起，骗得他人人民币共计8950元。具体事实如下：	1、2016年6月至9月间，被告��岳小君在本市对同村村民周某慌称自己有工程项目，可与其合作做工程，后以需购买石材、请客送礼、外出考察的名义，从周某处骗得人民币6250元。	2、2016年7月至8月间，被告人岳小君在常州市对兼职做保险业务的苏某谎称自己经营公司，能帮其办理多份投保业务，期间以充手机话费等借口，骗得苏某人民币700元。	3、2016年6月至9月间，被告人岳小君在本市对上述周某女婿毛某谎称能帮在其工程项目中找到工作，后以需请客送礼为名，骗得毛某人民币2000元。	被告人岳小君归案后如实供述了上述诈骗事实。	上述事实，被告人岳小君在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、苏某、毛某的报案陈述笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人岳小君因违法受行政处罚的情况。	公诉机关认为，被告人岳小君骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其��事责任，鉴于被告人岳小君有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。	被告人岳小君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。	本院认为，被告人岳小君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人岳小君归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四��的规定，判决如下：	一、被告人岳小君犯诈骗罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴的赃款人民币8950元，责令被告人岳小君退赔后返还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二0一七年二月八日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2202号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：董贵琛，男，汉族，1985年2月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告董贵琛金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年二月十五日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初99号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人詹超，男，1989年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人詹超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月8日5时许，被告人詹超在武汉市汉阳区快活岭吴湾9号，趁刘闯熟睡之机，溜门进入刘闯的宿舍，盗得其放在床头的玫瑰金色Appleiphone6S16G手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2667元。2016年9月15日，被告人詹超在武汉市汉阳区被抓获归案。在本院审理期间，被告人詹超家属代其退出赃款人民币2667元。公诉机关认为,被告人詹超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人詹超有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人詹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人詹超案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币2667元，发还失主刘闯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月九日书记员  王竣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初12号原告：唐训平，男，汉族，生于1972年7月14日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：蒋兴元，男，汉族，生于1962年8月27日，住遂宁市船山区。原告唐训平诉被告蒋兴元民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐训平的特别授权委托诉讼代理人伍班和到庭参加了诉讼，被告蒋兴元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款136000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3%，原告当日通过银行转账向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了欠条。2015年1月，被告因未支付利息，向原告出具了欠条载明，欠付原告2013年至2014年的利息36000元，上述本息共计136000元。被告未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到唐训平人民币壹拾万元正。借款人：蒋兴元；2013年12月12日。”2015年1月1日，原、被告进行了利息结算，经过结算确认被告尚欠原告利息36000元；为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐训平借款本金壹拾万元的2013年12月至2014年12月利息叁万陆仟元正。欠款人：蒋兴元；2015年元月1日。”此后，经过原告多次催收，被告均未偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款时，未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息。被告向原告出具的借条时虽然未书面约定利息，但根据双方在2015年1月1日的利息结算行为可以看出，双方在实际履行中系按月利率3%为标准计付的利息，故本院视为双方约定的借款利率为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对本案借款利率支持为年利率24%，即月利率2%；对于双方已经结算但未实际支付的2013年12月至2014年12月利息期间的利息亦应调整为按月息2%给付。故本院确认本案的利息从2013年12月12日起按月息2%给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴元于本判决生效之日起十五日内向原告唐训平偿还借款100000元及利息。利息的计算方法为:以人民币100000元为基数，从2013年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1510元，由被告唐训平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月十三日书记员  白蝶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6322号上诉人(原审被告)：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚胜岭,男,1987年9月8日生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原审第三人：赵长征，男，1952年4月23日生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人姚胜岭、原审第三人赵长征确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015)新民初字第03168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认远大公司与姚胜岭不存在劳动关系。事实与理由：远大公司将木工分包给第三人赵长征，姚胜岭受赵长征雇用开塔吊。姚胜岭与远大公司之间无劳动关系，故远大公司不可能有工资支付、考勤等方面的证据。姚胜岭受伤住院期间的医疗费虽是远大公司支付，但系经第三人赵长征同意，支出的医疗费将来从赵长征的工程款中扣除。姚胜岭辩称，其经人介绍到远大公司工作，从事塔吊司机工作，使用公司提供的塔吊，接受公司管理，并且塔吊上面张贴有远大公司的规章制度、安全制度等。姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系。肇事的塔吊是远大公司租用，姚胜岭在工作当中，不仅仅吊运木块，还吊运水泥、沙子、钢筋等建筑材料，远超赵长征承包的木工工种范围。赵长征雇佣的人员中午吃饭是自行解决，比如自己带饭或自行购买，而姚胜岭在内的吊车司机均以公司员工的身份，被安排在远大公司的食堂吃饭，不收取任何费用。此外，吊车司机工资均由公司直接发放，不是由赵长征发放。特别重要的是，远大公司法定代表人陈平在接受公安机关调查时称，赵长征系木工工长，未提及工程分包给赵长征的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵长征述称，远大公司法定代表人陈平让其找人开塔吊，姚胜岭是其让人找来的。陈平许诺将塔吊司机的工钱单付给赵长征。姚胜岭向一审法院提出诉讼请求:确认姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：远大公司承建江苏必康嘉隆制药股份有限公司工程期间，因施工需要从案外人曹军处租赁五台塔吊（不包括塔吊司机）。在工程施工过程中，因缺少塔吊司机，远大公司总经理陈平安排木工工长即第三人赵长征联系塔吊司机（4000元/月）,第三人赵长征通过工地塔吊司机狄超联系到姚胜岭。姚胜岭于2014年5月13日到江苏必康嘉隆制药股份有限公司E号楼工地驾驶塔吊。2014年5月20日，塔吊发生倒塌事故，导致姚胜岭受伤。姚胜岭受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗297天，经诊断,伤情为：1、L2椎体爆裂骨折伴双下肢瘫痪；2、L4椎体压缩骨折；3、左骨骨颈骨折；4、L1右横突、L2两侧横突左侧椎弓根及L3右横突骨折。姚胜岭住院治疗所产生的医疗费均由远大公司支付。姚胜岭曾于2015年6月8日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认姚胜岭与远大公司之间存在劳动关系，但被该委以双方不存在劳动关系为由裁决驳回。一审法院认为，确认劳动关系纠纷是指职工与企业就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等发生的争议。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中根据远大公司总经理陈平以及塔吊司机狄超、张峰的证言，可以确定姚胜岭所操作的塔吊系远大公司向案外人曹军租赁，姚胜岭系远大公司招聘的塔吊司机，工资4000元/月。姚胜岭与远大公司之间符合劳动者向用人单位提供劳务，用人单位对劳动者进行管理并支付劳动报酬的劳动关系特征，故应当认定双方自用工之日起即2014年5月13日起建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：姚胜岭与远大公司自2014年5月13日起建立劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵长征在二审中陈述，其未与姚胜岭商谈过劳动报酬及工作时间、工作内容等事项。赵长征还陈述，远大公司法定代表人陈平承诺将塔吊司机的工资单独计付给赵长征，但远大公司提交的与赵长征的施工协议显示，承包价格为按建筑面积计价，不单独计算塔吊司机的费用（塔吊司机自备）。此外，赵长征在二审中亦认可，姚胜岭在工作期间也配合其他工种上料，但赵长征不能解释与其他工种就塔吊司机的费用如何分摊。结合远大公司自行租赁塔吊的事实、其他塔吊司机受雇于远大公司的证言，本院认定姚胜岭非受雇于赵长征。远大公司有关姚胜岭受雇于赵长征，姚胜岭与远大公司之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王 峰审判员  程 叶二〇一七年二月十七日书记员  尹 娅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执86号申请执行人：杨根虎，男，1964年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：雷瑞侠，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。系杨根虎之妻。被执行人：赵辉，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行杨根虎与赵辉义务帮工人受害责任纠纷的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1555号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为424563元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵辉名下有车牌号为陕E503**的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封、扣押被执行人赵辉名下的车牌号为陕E503**的别克牌小轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年二月十六日书记员 徐 博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民申10号再审申请人（一审被告）：谢刚，男，1958年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人:田雨、李胜虎，河北北华律师事务所律师。被申请人(一审原告）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：韩凤兰，执行董事。原审被告：河北金通医疗化工有限责任公司，住所地：石家庄市。法定代表人：赵梅玲。原审被告：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原审被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：河北省晋州市。法定代表人：吴杰。再审申请人谢刚与被申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）西民商初字第00936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢刚申请再审称，一、1、2014年4月2日，被申请人与原审被告金通公司签订《借款合同》，借款金额共计450万元，借款期限自2014年4月2日至2014年11月2日。同日，被申请人与爱弗特公司签订《保证合同》，约定爱弗特公司对上述借款本息提供连带责任保证担保。申请人、原审被告赵梅玲分别向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，对上述借款承担连带还款责任，但未约定担保期限。2、被申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求原审原告金通公司偿还本金450万元及借款还清前的利息，申请人、原审被告赵梅玲、原审被告爱弗特公司承担连带还款责任。二、原审法院确定申请人“承担连带还款”的民事责任违背法律规定，明显错误；1、申请人对被申请人与原审被告爱弗特公司于2014年4月2日签订的《借款合同》承担的保证期间为六个月。申请人于2014年4月2日向被申请人出具《负连带偿还责任担保承诺书》，但未约定承担保证责任的期间。根据《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”结合《借款合同》中借款的最后还款日为“2014年11月2日”的约定，申请人承担担保的最后期间应当为2015年5月2日。2、被申请人未在法律规定的时间内要求申请人承担担保责任，申请人不再就原审被告赵梅玲的借款行为承担连带还款责任。被申请人于2015年7月9日向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，要求申请人承担连带偿还借款的责任，已经超过法律规定的期限—2015年5月2日。因此，被申请人要求申请人对原审被告赵梅玲的借款行为承担连带责任，于法无据。三、应当依法对本案重新审理。《民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；”原审法院在法律明确规定申请人“不应当承担连带还款责任”的情况下，仍然判决申请人承担连带责任，明显错误。因此，为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出再审申请。本院经审查认为，本院于2016年3月21日作出的（2015）西民商初字第00936号民事判决书，该判决已于2016年6月15日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人谢刚的再审申请已超过申请再审的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢刚的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年二月二十四日书 记 员 贾建兵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保17号申请人：陈卫东，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，该公司经理。被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，住重庆市合川区。申请人陈卫东申请诉前保全一案，申请人陈卫东于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被申请人陈桂庆名下价值200万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施；担保人重庆市合川区仁华商贸有限公司以自己名下位于合川区XX房屋为本次财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人陈卫东的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员 李晓燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1216号申请执行人邱北魁，男，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人张同明，男，1964年7月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人邱北魁与被执行人张同明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人张同明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1066号之二原告：浙江迪升投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路*号****室。法定代表人：张德乐，总经理。委托代理人（特别授权代理）：段红星，浙江根旺律师事务所律师。被告：北京天健阳光健康科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园南路**号。法定代表人：卓志隆。被告：北京天之康健投资管理有限公司。住所地：北京市东城区灯市口大街**号*层*单元。法定代表人：卓志隆。被告：杭州夏莲健康管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村**组。法定代表人：沈利源。被告：爱康国宾健康体检管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号*****层*层603。法定代表人：刘华。原告浙江迪升投资有限公司（以下简称迪升公司）与被告北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健阳光公司）、北京天之康健投资管理有限公司（以下简称天之康健公司）、杭州夏莲健康管理咨询有限公司（以下简称夏莲公司）、爱康国宾健康体检管理集团有限公司（以下简称爱康国宾公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。迪升公司向本院提出诉讼请求：1、天健阳光公司、天之康健公司共同回购迪升公司持有的天健阳光公司的股权（回购价为6160万元）；2、天健阳光公司、天之康健公司共同支付迪升公司已支付的律师费60万元；3、夏莲公司在出资不实（未缴出资额为290万元）限额内对天健阳光公司上述义务承担连带责任；4、爱康国宾公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、天健阳光公司、天之康健公司、夏莲公司、爱康国宾公司承担本案诉讼费用和保全费用。本案审理过程中，被告爱康国宾公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称：迪升公司认为各被告应承担股权回购义务的合同基础是其与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司于2011年7月28日签订的《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议。暂且不论天之康健公司、夏莲公司和爱康国宾公司均非《合作协议书》的当事方，亦不论天健阳光公司不可能自己收购迪升公司持有的天健阳光公司的股权，迪升公司主张股权回购权利的《合作协议书》第十三条“争议解决”之13.2款约定“因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，包括关于本协议的存在、有效性及履行等争议……任何一方有权将争议提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会依据有效的相关仲裁规则进行仲裁”。即便本案案由为债务转移合同纠纷，迪升公司认为相关被告作为天健阳光公司股权的后续受让方，在股权转让过程中签订了《股权转让协议》、《出资转让协议书》，协议书中均约定了权利义务的继受，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”的规定，以及最高人民法院法经(1998)212函(1998年5月12日)，合同的转让人与合同的另一方当事人所签订的仲裁条款对受让人和合同的另一方当事人具有约束力。故即便本案存在《合作协议书》项下股权回购债务的转移，其争议的司法管辖仍应按该协议书的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。请求法院裁定驳回迪升公司起诉，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。迪升公司对爱康国宾公司所提异议答辩称：一、合同主体已经变更，后合同的承继主体并不必然导致适用仲裁条款。2011年7月28日，迪升公司与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司签订《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议，约定迪升公司四年后可以要求退股，原股东(谢森、何桂阳)及天健阳光公司有义务回购迪升公司所持有的全部股权，且适用仲裁条款。后天健阳光公司的股权经多次转让，且转让各方均签订了《股权转让协议》、《出资转让协议书》。依据合同法的规定，合同内容由合同当事人进行协商确定，但本案中的合同主体已经发生变化，根据合同相对性的规定，合同约定的管辖条款已不再适用本案。二、何桂阳在担任天健阳光公司法定代表人时，以书面形式声明放弃仲裁条款，选择由人民法院管辖。何桂阳身为天健阳光公司的法定代表，代表天健阳光公司以书面形式放弃仲裁条款，此举表明天健阳光公司自愿放弃仲裁，选择法院管辖，这是其对自身权利的处分，在不侵害他人权益的情况下应予以保护。在爱康国宾公司作为天之康健公司的股东前，天健阳光公司法定代表人已就有关管辖约定作出书面声明，该声明已明确管辖条款变更为法院管辖，故爱康国宾公司所提管辖异议不当。三、夏莲公司通过继受方式获得股权，但并未对天健阳光公司实际出资，应在出资不实的范围内对天健阳光公司之债务承担连带责任，因此夏莲公司具有诉讼主体资格。四、爱康国宾公司在本案中是对天之康健公司承担连带责任，其对管辖权提出异议没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回爱康国宾公司提出的管辖异议。本院经审查认为，根据迪升公司诉称的事实，其要求天健阳光公司、天之康健公司共同回购其所持有的天健阳光公司股权的依据是其与案外人谢森、何桂阳及天健阳光公司于2011年7月28日签订的《合作协议书》及《合作协议书》之补充协议。该《合作协议书》第十三条13.2约定“如在一方书面通知他方有关争议后的30日之内仍不能协商解决，任何一方有权将争议提交上海的中国国际经济贸易仲裁委员会，由该会依据有效的相关仲裁规则进行仲裁”，即迪升公司据以起诉的协议约定以仲裁方式解决纠纷，且明确约定了仲裁机构。迪升公司称何桂阳在担任天健阳光公司法定代表人时，以书面形式声明放弃仲裁条款，选择由人民法院管辖，但在未经协议各方协商一致的情况下，何桂阳的这一行为并不影响协议约定的仲裁条款之效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，即便本案存在相关合同权利义务的转让，在迪升公司未举证证明存在上述法律规定的除外情形之情况下，案涉《合作协议书》的仲裁条款对合同权利义务的受让人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江迪升投资有限公司的起诉。浙江迪升投资有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年二月六日书记员 舒玮玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5991号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告彭建廷，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告徐双红，女，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告彭建廷、徐双红合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终3906号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，该公司总经理。委托代理人：常亮，男，1986年12月27日生，汉族，住洛阳市老城区。该公司职员，特别授权。委托代理人：张毅，男，1984年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区洛龙租赁站，住所地洛龙区安乐镇38中门面房。经营者：张梅灵，女，1965年5月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。上诉人河南国安建设集团有限公司与被上诉人��阳市洛龙区洛龙租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南国安建设集团有限公司的委托代理人常亮、张毅，被上诉人洛阳市洛龙区洛龙租赁站的委托代理人高军宪到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初463号民事判决，二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审 判 长 裴文娟审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年二月八日书 记 员 雷小静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初102号原告：张耀忠，住所地吉林省东辽县。被告：李小侠，43岁。被告：赵长军，44岁。原告张耀忠诉被告李小侠、赵长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告张耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元及借款期间利息12个月合计1200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李小侠因急于借款还债于2015年2月4日向原告张耀忠借款本金人民币10000元，约定利息年利一分，被告李小侠于2016年2月4日给付原告利息1200元，由于被告家种地买种子、化肥还需借款，本金未还，争得原告同意，该借款转至下年，借款时间重新确定为2016年2月4日，被告保人赵长军同意继续担保。现原告家中生活急需用钱，找被告、担保人催要还款付息，但二被告互相推诿，都说暂时无钱给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张耀忠对被告李小侠、赵长军的起诉。案件受理费80元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年二月二十日书记员  戴恒达
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3667号原告郭娟，女，1981年6月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：邢保文，系河北现代恒远律师事务所律师。委托代理人：袁野峰，系河北现代恒远律师事务所律师。被告王江林，男，1966年4月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区，被告王萌星，男，1980年2月13日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告郭娟诉被告王江林、王萌星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取直接送达、邮寄送达方式均无法向被告王江林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故本院依法采取公告方式向被告王江林送达以上文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。原告委托代理人邢保文未出庭。被告王江林、王萌星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭娟诉称，原告与被告王江林通过朋友认识，二被告系经营楼宇防水的合伙人。2014年8月，二被告因经营需要向原告借款。2014年8月11日原告与王江林签订借款合同，约定被告借原告60万元，借款期限3个月，月息3％。2014年8月12日，二被告共同签署借款承诺书。2014年8月13日，在扣除三个月的利息5.4万元后，原告将54.6万元汇入被告王江林账户。后被告未偿还本金及利息。请求1、要求被告立即归还借款本金54.6万元整；2、要求被告立即支付款项利息26.2万元（自2014年8月13日起至2016年8月13日利息，按照月息2%计算）；3、要求被告支付自2016年8月13日起至借款本金全部归还之日的利息，以借款本金为基数按照月息2%计算；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告提交以下证据：1、借款证明（2014.8.11）2、借款证明担保确认书（214.8.13）3、王常祥、王江林身份证复印件4、借款承诺书复印件（2014.8.12）5、建行转账凭条（2014.8.13）。被告王江林未提交书面答辩意见，未提交证据。被告王萌星未提交书面答辩意见，在本院对其的询问笔录中称，诉状内容属实，确实借过54.6万元这个事。借款承诺书是其签的字等。被告王萌星未提交证据。经审理查明，2014年8月11日，原告郭娟与被告王江林签订借款证明。内容为“借款证明甲方（出借方）：郭娟乙方（借款人）王江林担保方：王常祥……一、借款金额，甲方借给乙方人民币现金（大写）陆拾万元，小写600000元。二、借款期限三个月，2014年8月11日至2014年11月11日。从收到款项之日起算起，按银行汇款日期。……甲方手机号：郭娟138××××ＸＸＸＸ乙方手机号：王江林担保方手机号：王常祥2014年8月11日”。2014年8月12日，被告王江林、王萌星出具借款承诺书，“借款承诺书借款人王江林王萌星承诺如下：本次由担保的借款大写陆拾万元整，承诺于放款日算起，叁个月内还清。承诺人：王萌星王江林2014年8月12日”。原、被告约定借款利息为月息3分。2014年8月13日，原告郭娟在扣除3个月的利息54000元后，将546000元转入被告王江林的银行账户。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王江林、王萌星借原告郭娟款项，有借款证明、借款承诺书、银行转款凭证等证据加以证实，本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款本金546000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2014年8月13日至2016年8月13日的利息为546000×2％×24＝262080元。原告主张的262000元，本院予以支持。2016年8月14日起的利息，依法按照年利率24％计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王江林、被告王萌星自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告郭娟借款本金546000元及利息（利息自2016年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以546000元为基数，按照年利率24％计算）；二、被告王江林、被告王萌星自本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告郭娟2014年8月13日至2016年8月13日的借款利息262000元；驳回原告郭娟的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告王江林、王萌星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一七年二月七日书 记 员 王佳琪
指令审理
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初289号原告：操艳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：王建平，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告操艳与被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告操艳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告操艳负担。审判员  吴遵友二〇一七年二月三日书记员  邓 爽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3069号原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号内栋楼。法定代表人王金玲，负责人。委托代理人赵昕，男，1981年3月14日出生，该公司员工。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，该公司员工。被告李金利，男，1960年3月7日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司诉被告李金利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司及其委托代理人赵昕与刘洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，被告李金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司诉称：2015年4月26日20：01分，原告公司驾驶员王伟驾驶399路公交车由南往北行驶到石景山区古城大街物美商城对面时，李金利驾驶小型汽车违章并线时与我方驾驶员驾驶的公交车接触造成两车接触，我方公交车上一名乘车人受伤，事发后交通队认定李金利全责，因责任方对我车上的伤者治疗非常的不配合，我方就此事的损失等各项问题与原告索赔无果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费700元；2、请求判令被告赔偿医疗费51445.31元、救护车费100元、住院用品费60元、残疾用具费340元、交通费529元、护理费10800元；3、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任，我司已在交强险医疗项下赔偿2397.2元、在伤残项下赔偿了3500元。经审理查明：2015年4月26日20时01分，在北京市石景山区古城大街物美对面，李金利驾驶的机动车，与北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机王伟驾驶的机动车接触，导致两车受损，王伟驾驶的机动车上乘车人史平受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，李金利负事故全部责任。李金利驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及十万元商业第三者险。原告主张修车费700元，提供维修发票及维修清单为证。原告主张为乘车人史平垫付了医疗费51445.31元，其提供医疗费单据为证。被诉保险公司对单据的真实性予以认可，但不同意支付自费药部分。原告主张为乘车人史平垫付了救护车费100元，其提供发票为证。被诉保险公司予以认可。原告主张为乘车人史平垫付了住院用品费60元，其提供收据为证。被诉保险公司对收据的关联性不予认可。原告主张为乘车人史平垫付了残疾用具费340元，其提供发票为证。被诉保险公司对发票的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。原告主张为乘车人史平垫付了交通费529元，其提供车票为证。被诉保险公司对车票的关联性不予认可。原告主张为乘车人史平垫付了护理费10800元，其提供护理费发票（3360元）、住宿费发票（7400元）为证。被诉保险公司对单据的关联性不予认可。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、收据、发票、车票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的修车费700元、医疗费51445.31元、救护车费100元、住院用品费60元、残疾用具费340元系合理损失，予以支持。原告主张的护理费过高，且未提供相关医嘱佐证，本院考虑其伤情，对住院期间的护理费3360元，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑患者的伤情及实际就医需要，予以酌定为300元。李金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司修车费七百元、医疗费五万一千四百四十五元三角一分、救护车费一百元、住院用品费六十元、残疾用具费三百四十元、护理费三千三百六十元、交通费三百元；二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元，由李金利负担（于本判决生效后三十日内直接给付北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年二月二十一日书记员  高彩云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执822号之二本院在执行申请执行人韩祥与韩广株、聂昌娟买卖合同纠纷一案中，查明并认定聂昌娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将聂昌娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终708号上诉人（原审被告）：刘士好被上诉人（原审原告）：王满兴被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负责人：许威，总经理。上诉人刘士好因与被上诉人王满兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘士好于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘士好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘士好撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人刘士好负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年二月二十日书 记 员  吉宇璐