wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1561号申请人昆山拓宽复合建材有限公司,住千灯镇石浦兴浦街南路319号,法定代表人：千灯镇石浦兴浦街南路319号,机构代码：55802352-7被执行人苏州李林行装饰工程有限公司,住苏州市平江区五福弄16号,法定代表人：李林,机构代码：55581762-0。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2015)昆千商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付21988元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，通过扣划存款，执行到位5326.86元，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，通过扣划存款，执行到位5326.86元，无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆千商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初37号原告汉源县鑫光五金机械电器门市。经营场所：四川省汉源县。经营者胡娜淑，女，生于1956年11月14日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆市华升建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人黄森雷，该公司经理。本院在审理汉源县鑫光五金机械电器门市与重庆市华升建筑工程集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告汉源县鑫光五金机械电器门市于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县鑫光五金机械电器门市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉源县鑫光五金机械电器门市撤回起诉。本案案件受理费363元，由原告汉源县鑫光五金机械电器门市承担。审判员  胡瑞谦二〇一七年二月十四日书记员  冯海燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3131号原告：常州市华凯纺织品有限公司，住所地为江苏省常州市钟楼区普济街2号楼乙单元101室，组织机构代码为70361652-2。法定代表人：刘义华，经理。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：济宁博润纺织品有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，组织机构代码为56406959-9。法定代表人：闫云岐，经理。原告常州市华凯纺织品有限公司与被告济宁博润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市华凯纺织品有限公司的法定代表人刘义华及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告济宁博润纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常州市华凯纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款50万元及相应利息（以50万元为基数，自2016年7月31日开始至全部还清之日止，按照同期银行同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告在原告处购买布料用于生产。截至2016年1月8日，被告共计拖欠原告货款50万元，并承诺于2016年2月1日前支付20万元，剩余30万元货款从2016年3月份开始至2016年7月30日之前分批付清，每月不低于5万元。被告至今未还款。济宁博润纺织品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账明细一宗以及双方公司往来款账户及开户行、催款函一份、还款计划两份，被告济宁博润纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事针纺织品、百货销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，被告在原告处购买布料用于生产。原告于2013年10月21日向被告发出催款函以及对账明细，被告截至2013年10月8日共计拖欠货款1350870.53元，被告盖章确认并由法定代表人闫云岐签字确认。后被告偿还部分货款。被告法定代表人闫云岐在2014年11月19日向原告出具还款计划一份，载明截止到2014年11月19日被告拖欠原告货款749296.53元，被告承诺先偿还49296.53元，剩余货款分批偿还，该还款计划书加盖有被告公章以及被告法定代表人闫云岐的签字。之后被告没有完全按照还款计划进行，后经双方协商，被告于2016年1月8日重新向原告出具还款计划一份，载明截止到2016年1月8日，被告共计拖欠原告货款50万元，并承诺于2016年2月1日前支付20万元，剩余30万元货款自2016年3月份开始至2016年7月30日之前分批付清，每月不低于5万元，该份协议盖有被告公章及法定代表人闫云岐签字确认，被告一直未履行该份还款协议，至今尚欠原告货款50万元未支付。本院认为，被告济宁博润纺织品有限公司购买原告的布料，双方对账目明细进行了确认并由被告出具了还款计划书，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告济宁博润纺织品有限公司拖欠原告常州市华凯纺织品有限公司货款50万元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求（以50万元为基数，自2016年7月31日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁博润纺织品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常州市华凯纺织品有限公司货款50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年7月31日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告济宁博润纺织品有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初243号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某某负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年二月二十七日书 记 员  白志杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初736号原告：张美英。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告张美英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4536元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告张美英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资10168元，同年6月被告给付原告5632元，尚欠原告4536元。2017年1月18日原告张美英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4536元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告张美英不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张美英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张美英劳动报酬4536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初60号之一原告：隋国栋，男，1978年6月6日出生,汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族,住河北省高新区。被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京房利美房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。法定代表人：杨长钟。原告隋国栋与被告王彦、被告王一心、被告北京房利美房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告隋国栋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋国栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋国栋撤诉。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由隋国栋负担。审 判 长  徐超代理审判员  张盼代理审判员  高洁二〇一七年二月十日书 记 员  王姮
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1138号之一本院于2016年11月14日对申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人叶双福、林瑞香、吴国海、曾巧华、叶双春、刘丽珠金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0627执1138号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执1138号执行裁定书中第二页第一行“本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社诉被执行人叶双福、林瑞香、吴国海、曾巧华、叶双春、刘丽珠金融借款合同纠纷一案中”补正为“本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人叶双福、林瑞香、吴国海、曾巧华、叶双春、刘丽珠金融借款合同纠纷一案中”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  曾清华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2520号申请执行人胡卫权，男，1969年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人伍广祥，男，1964年11月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1962号之一原告：肇庆键华电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市伴月路二巷8号首层。委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所实习律师。被告：广东新力宽频网络有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：范斌。原告肇庆键华电子科技有限公司与被告广东新力宽频网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月16日以被告已付清货款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆键华电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1892元，因适用简易程序减半收取946元，由原告肇庆键华电子科技有限公司负担。审判员 杨 莹二〇一七年二月二十二日书记员 余焕仪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初17684号原告：张力辉，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王怀鹏，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张力辉与被告王怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张力辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力辉撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年二月十日书记员  陈安新
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行初127号原告李彦，男，63岁，1953年8月13日生，汉族，现住息县淮河区。被告息县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐鑫，该局局长。本院在审理原告李彦诉被告息县住建局规划许可证一案中，原告李彦申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彦撤诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审判长  袁如新审判员  孟凡吾审判员  张 明二〇一七年二月七日书记员  刘双磊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3257号原告：廖涓伶，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：王晓娅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住丰都县。原告廖涓伶与被告王晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2017年1月11日依法由审判员陈国胜担任审判长，与审判员李培明、人民陪审员周霖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖涓伶到庭参加了诉讼，被告王晓娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖涓伶诉称，2014年12月19日，被告王晓娅向原告借款15万元，借款合同约定借款利息为银行利息的四倍，若未按时还款，被告支付原告本金10%的违约金；2015年3月15日，被告向原告借款10万元，约定月借款利息为月1.5%，若被告未按时还款，被告支付原告本金10%的违约金；2015年9月11日被告向原告借款20万元整，约定借款月利率为月1.5%，若未按时还款，被告要支付原告本金10%的违约金；2016年4月29日被告向原告借款3万元整，约定利息为1.5%，若被告未按时还款，被告要支付原告本金的10%违约金。被告四次共向原告借款48万元，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款。请求人民法院判决被告王晓娅偿还原告借款48万元及利息（从2016年7月起，按月利率1.5%计算利息）、违约金。被告王晓娅未作答辩。经审理查明：2014年12月18日，廖涓伶转账给王晓娅150000元。次日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》,约定王晓娅向廖涓伶借款150000元，借款利息为银行利息的4倍，借款期限从2014年12月19日至2015年3月19日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。2015年3月15日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》，约定王晓娅向廖涓伶借款100000元，“借款利息为1.5%,按每月计算”，借款期限从2015年3月15日至2015年5月15日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。同日，廖涓伶转账给王晓娅100000元。2015年9月11日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》，约定王晓娅向廖涓伶借款200000元，“借款利息为1.5%,按每月计算”，借款期限从2015年9月11日至2015年10月11日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。同日，廖涓伶通过手机银行转账给王晓娅200000元。2016年4月29日，廖涓伶通过手机银行转账给王晓娅27000元。庭审中，廖涓伶陈述王晓娅已支付全部借款从各次借款日起至2016年6月的利息，且2016年4月29日实际借款27000元。现廖涓伶自愿全部借款尚未支付的利息按照月利率1.5%计算，且自愿放弃主张违约金。上述事实，有《借款协议书》及转账凭证，短信截图以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告王晓娅共向原告廖涓伶借款477000元，其中450000元借款偿还期限届满，被告王晓娅应依约偿还借款；其中27000元双方未约定还款期限，原告廖涓伶可随时主张要求被告王晓娅偿还借款。故原告廖涓伶要求被告王晓娅偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于借款利息，借款450000元因被告王晓娅未依约偿还借款，双方在合同中约定有借期内的利率，且原告廖涓伶自愿按月利率1.5%主张逾期利息。原告廖涓伶请求成立，本院予以支持。借款27000元因原告廖涓伶未举证证明双方有利息约定，原告廖涓伶主张按照月利率1.5%支付利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告王晓娅应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓娅在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告廖涓伶借款本金477000元及逾期利息（其中450000元从2016年7月起按月利率1.5%计算至还清时止，27000元从2016年7月起按照年利率6%计算至还清时止）。案件受理费8500元，由原告廖涓伶负担50元，被告王晓娅负担8450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜审 判 员  李培明人民陪审员  周 霖二〇一七年二月十四日袁瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01577号之二十二申请执行人:郭冬丽，女，汉族，住所地广州市番禺区。被执行人:奚邦林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行郭冬丽与奚邦林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人奚邦林名下所有的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对奚邦林名下所有的位于芜湖市南陵县香江花园E1-2幢4单元302室（权证字号：房地权南陵县字第20072714号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一七年二月十五日书记员 王宗森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初731号原告：刘振芳。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告刘振芳与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘振芳的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告刘振芳在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年1月18日原告刘振芳向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告刘振芳不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告刘振芳为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘振芳劳动报酬2192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保96号申请人：重庆泉志建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-84号，注册号500106000112202。法定代表人：苏志达，总经理。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。被申请人：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，组织机构代码60735565-X。法定代表人：吕泉，职务不详。被申请人：上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号2-42，组织机构代码06829672-5。法定代表人：吕泉，职务不详。申请人重庆泉志建材有限公司与被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆泉志建材有限公司于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司名下价值460万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人重庆泉志建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装潢有限公司重庆分公司名下价值460万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆泉志建材有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄泰萌二〇一七年二月十四日书记员  毛昱棋
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执63号之三申请执行人：袁中军，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱秀玮，男，1979年11月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行袁中军与朱秀玮民间借贷纠纷一案中，已向朱秀玮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱秀玮在林西县农村信用合作联社的存款31000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  刘晓伟执行员  宫浩然二〇一七年二月十七日书记员  康宇恒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执71号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人姜祥忠，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市渝北区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行姜祥忠信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17872号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人姜祥忠现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执71号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执33号申请执行人：赵怀勤，男，1946年4月29日出生，汉族。被执行人：张保国，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：田光明，男，1967年8月28日出生，汉族。被执行人：董利泉，男，1971年4月7日出生，汉族。被执行人：刘玉明，男，1962年11月19日出生，汉族。被执行人:杨仕学，男，1952年6月12日出生，汉族。被执行人：东营鑫浩水利水电工程有限责任公司，住所地胜利大桥西侧，统一社会信用代码：91370521752675019Q。申请执行人赵怀勤与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0521民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。调判决确认：被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学一次性支付原告徐有村劳务费6300元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月5日立案执行，申请标的为6300元。本案在执行过程中，因提取被执行人田光明在东营鑫浩水利水电工程有限公司工程款6300元，足以清偿所欠工资。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行赵怀勤与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年二月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋0930民初66号原告：王晶，女，1989年1月3日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。被告：王虎林，男，1957年10月9日生，汉族，山西省河曲县人，现住文笔镇。委托代理人：李官文，男，山西省晋绥边区历史文化研究会推荐。被告：王外林，男，1967年8月26日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。原告王晶与被告王虎林、王外林继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告所占用的位于南元村许家口段家巷10号院内的西正房2间、东房2间由原告继承；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的爷爷王保子有三个儿子：王虎林、王外林、王某林，原告的父亲王某林于1996年因病去世，在原告的父亲王某林在世时，原告的爷爷王某子将位于南元村许家口路段家巷10号院内的西正房2间、东房2间分给原告的父母，且原告及其父母也一直居住于此。在原告的父亲王某林病逝一年后，由于被告的欺凌，原告的母亲带原告被迫离开该院搬出去租房居住。现原告的爷爷、奶奶均已去世，原告作为其父王某林的亲生女儿，依法享有代位继承权。被告王虎林辩称，关于原告诉状中的部分事实不属实，诉状中的房子只是居住并没有分给原告，王某子有三个儿子两个女儿，所建房屋正房为7间，东房4间，被继承人妻子去世前没有分割过，所有的子女都是居住过，后来被继承人的妻子去世后2002年叫了几个邻居进行过分割。继承要从被继承人死亡时开始，原告母亲受欺凌不是事实，事实是1996年王某林去世后，王晶8岁时母亲王某琴另嫁人后带走王晶，此后母女再没有登门和亲戚都没有来往，更是对被继承人没有进行过赡养，过时节也没有探望，去世时都没见原告回家祭奠。被继承人去世后原告和其母亲没有参加，文笔镇南元村户口登记表明原告和原告的母亲早已不是南元户口。被告王外林辩称，与另一被告意见相同，没有其他意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于南元村院属被继承人王某子所有，被继承人王某子于2013年去世，其妻子于2002年农历正月二十一去世。王某子生前共生育有5个子女，三儿子王某林于1996年因病去世，原告王晶是王某林的婚生女儿。本院认为，原告王晶的父亲王某林先于被继承人王某子死亡，原告作为王某林的合法子女，依法享有代位继承权，可以对被继承人王某子的遗产进行法定继承。但在本案中，原告诉争的位于南元村院的西正房和东房，根据被告当庭所举书面证人证言显示，该房屋在被继承人王某子死亡前已依被继承人的意愿进行分割，依法不再属于法定继承的遗产范围。原告对此提出异议，但未举出充分的反驳证据予以证明，故本院对被告所举证据予以采信，认定被继承人所有的位于南元村院的正房和东房不属于遗产范围。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。本案受理费80元，由原告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟审判员苗丽青人民陪审员邬爱华二〇一七年二月二十二日书记员王莉莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终66号上诉人（原审原告）：池银珍，女，1944年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈国芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：熊雄，男，1982年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。两被上诉人共同委托代理人：李明、孙靓（实习），江苏誉淮律师事务所律师。上诉人池银珍因与被上诉人陈国芳、熊雄土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮安区（2016）苏0803民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人池银珍上诉理由：1、一审裁定适用土地管理法第十六条错误，涉案土地从一轮承包起土地权属即归上诉人池银珍所有，不存在“土地所有权和使用权”争议；2、本案涉案土地原始权属属于上诉人，法院只要查明二轮承包车东村四组土地是否调整，是否顺延一轮承包，即可根据土地承包法第五十一条第二款“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的可以向农村��地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”以及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的司法解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷”的规定依法判决；3、法院应依法保护农民利益。请求二审裁定一审适用法律错误，依法撤销。被上诉人陈国芳、熊雄答辩称，一审裁定正确，请求二审依法维持，驳回上诉。原告池银珍向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告立即返还原告的承包田3.33亩；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈国芳、熊雄分别是熊化国的妻子、儿子。原告与陈国芳、熊雄、熊化国均是车桥镇村东村四组村民。1995年10月28日，原告池银珍与熊化国签订了协议书一份，将池银珍自己承包的责任田3.33亩（位于风车圩，西边是秦连英家的田，东边是丁成玉和汤海联家的田，南北都是水沟）转包给熊化国。合同签订后，原告池银珍向熊化国交付了土地，熊化国接收土地后，由包括两被告在内的家庭共同承包经营。2015年6月，熊化国去世，涉案土地由两被告继续承包经营。但是，原告在2012年以后要求两被告返还土地，两被告认为村集体经济组织已经在1998年3月进行了二轮土地承包调整，将原来由原告承包的涉案3.3亩土地重新发包给了被告家，从而拒绝向原告返还土地。事实上，村集体经济组织虽然进行了二轮土地承包活动，但是没有对土地的承包进行实际调整，而是延续了一轮承包的发包结果。原审法院经审理认为，原告池银��以自己在村集体经济组织的第一轮承、发包中获得了3.3亩涉案土地的承包经营权为由，向实际占有人两被告主张返还；被告作为非转包合同的当事人以自己在第二轮土地承包中获得涉案土地承包权为由进行抗辩。因此，可综合认定原、被告双方之间系土地经营权原始取得纠纷，属于土地经营权归属产生的纠纷，依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告池银珍的起诉。原告已预交案件受理费40元，予以退还。本院二审审查认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案中，上诉人池银珍以其在村集体组织的第一轮承包中获得了3.3亩涉案���地的承包经营权以及第二轮承包顺延了第一轮承包没有对土地进行调整为由要求被上诉人返还涉案土地。被上诉人以涉案土地在第二轮土地承包中已由发包方即双方所在村委会发包给被上诉人家庭承包经营，被上诉人家庭获得承包经营权为由抗辩。双方均称享有涉案土地的承包经营权，属对涉案土地的承包经营权归属产生争议，该争议本质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审据此驳回上诉人池银珍的起诉正确。综上，上诉人池银珍的上诉理由不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年二月四日书记员  谈 晓
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3570号之二	被执行人骆宽存，男，1984年11月17日出生，户籍所在地：湖北省蕲春县，，现在深圳监狱服刑。	关于被执行人骆宽存缴纳罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书已经发生法律效力，骆宽存犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，限判决生效后一个月内缴纳。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并扣缴被执行人的银行存款人民币15,825.91元,发现并变卖被执行人在中银国际证券深圳中心四路证券营业部资证券账户：01×××23内价值人民币34,174.09元的“苏宁云商”（证券代码：002024）无限售流通股股，已扣缴。	本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书罚金刑部分全部执行完毕。执行款人民币五万元已上缴国库。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书，判处骆宽存罚金人民币五万元的判决内容执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							胡 志 光																															审 判 员																							马 莹 莹																															审 判 员																							白 田 甜																															二〇一七年二月二十二日													书 记 员																							刘 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2079号之一申请执行人：扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市送桥镇张公渡村。法定代表人：丁恩松，该公司董事长。被执行人：朱生军，男，1982年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁晓霞，女，1982年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州健松镀锌有限公司与朱生军、丁晓霞加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人朱生军、丁晓霞的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4722号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1838号申请执行人施海兵。申请执行人胡海玲。被执行人胡亚东。被执行人顾春霞。本院在执行申请执行人施海兵、胡海玲与被执行人胡亚东、顾春霞民间借贷纠纷一案中，立案标的为306800元。被执行人胡亚东、顾春霞下落无法查找，本院已强制扣划被执行人顾春霞银行存款15000元。经本院司法查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月十五日书 记 员  郭栩池
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审28号之一申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连康福达锦绣农贸市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人宋丽。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年2月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年2月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第029号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第029号《行政处罚决定书》，对被申请人大连康福达锦绣农贸市场有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连康福达锦绣农贸市场有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月28日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年6月24日作出的大沙人社监罚字［2016］第029号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执452号申请执行人：唐远辉，男，1975年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐招全，男，1969年2月日，汉族，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1865号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85832.03元，执行费1187.48元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月三日书记员  裴 瑾
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执151号之一申请执行人：唐勤科，男。被执行人：张庆，女。被执行人：任禹盛，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初712号民事判决书执行唐勤科与张庆、任禹盛民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人任禹盛在金融机构开设有存款账户，因被执行人张庆、任禹盛未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任禹盛在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十七日书记员 屈光平
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初341号之二申请人：河北博尔萨服装有限公司。法定代表人：李兴华。委托诉讼代理人：贾月梅。委托诉讼代理人：郭利华。被申请人：何彦飞。被申请人：李伟。申请人河北博尔萨服装有限公司与被申请人何彦飞、李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，本院于2017年1月13日作出的（2017）冀0528民初341号民事裁定书，冻结了被申请人何彦飞、李伟的银行存款30000元。本院经审查认为，现需解除对被申请人何彦飞、李伟银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何彦飞在中国邮政储蓄银行62×××46账户中的存款30000元的冻结；二、解除对被申请人何彦飞在交通银行62×××67账户中存款30000元的冻结；三、解除对被申请人何彦飞在中国邮政储蓄银行60×××82账户中存款30000元的冻结；四、解除对被申请人何彦飞在中国农业银行62×××70账户中存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宁芳芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王紫阳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初98号公诉机关平湖市人民检察院。被告人施金坤，男，1969年1月8日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，系嘉兴市南湖区梅湾东区臻品会所业主，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖2号指定管辖决定书，指定被告人施金坤开设赌场一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人施金坤犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人施金坤及其辩护人俞振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人施金坤在金龙（另处）等人承包的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理，注册电投账号Y566，后招募参赌人员张某通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额68万余元，被告人施金坤非法获利共计3万余元。另查明，从被告人施金坤处扣押作案工具菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，另扣押现金77600元、苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物；被告人施金坤向本院退缴违法所得共计3万元。上述事实，被告人施金坤在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、网上银行电子回单、电投交易明细、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、情况说明、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施金坤以非法营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织他人参与赌博，并接受他人投注共计68万余元，非法获利共计3万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施金坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当减轻处罚；同时被告人施金坤当庭能自愿认罪，且能积极退缴赃款，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施金坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月20日起至2017年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、侦查机关从被告人施金坤处扣押的作案菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，依法予以没收；扣押的现金77600元、工具苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物，依法发还被告人施金坤；被告人施金坤退缴的违法所得3万元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年二月二十八日书 记 员  孔 佩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保58号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市。被申请人谢再彤，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢再彤银行存款人民币283130.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢再彤银行存款人民币283130.51元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十五日书记员  陈丹青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8335号原告唐小寒，女，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省望城县。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。被告刘胜良，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省宁乡县。原告唐小寒诉被告刘胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐小寒的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘胜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐小寒诉称：原告与被告经人介绍后相识，因被告建房需要，被告向原告借款2万元，并于2014年1月14日向原告出具条据一张：约定其中1万元于2014年12月31日前归还，另外1万元于2015年12月31日前还清。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款2万元及利息1326元（按年利率4.75%的标准计算，其中1万元的利息从2015年1月1日暂计算至2016年11月23日为900.5元，另1万元的利息从2016年1月1日暂计算至2016年11月23日为425.5元；此后的利息顺延计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘胜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“我刘胜良因起房子欠了唐小寒贰万元，今年年底还壹万，明年年底还清。”后原告以被告不归还欠款为由诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。被告刘胜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据，可以认定原、被告之间存在着借贷行为，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。涉案借款借期截至后，经原告催讨被告仍拒不归还，则原告现诉至法院要求其偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方在《欠条》中对借期利息未进行明确约定，但《欠条》对借款期限进行了明确约定，则原告关于按照银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息之主张，合理有据，本院予以支持；故被告需按照银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息（其中1万元从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，另外1万元从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告刘胜良于本判决生效之日起七日内向原告唐小寒支付借款本金2万元，并按照银行同期同类贷款利率标准向原告唐小寒支付利息（其中1万元从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，另外1万元从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。本案案件受理费减半收取167元，由被告刘胜良负担。如果被告刘胜良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年二月七日书记员  张小晓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4444号之一申请执行人张培杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人张培杰与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张培杰工资款人民币45300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币580元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保123号申请人罗定水。被申请人雷建。被申请人龙瑞芳。本院在审理申请人罗定水与被申请人雷建、龙瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人罗定水向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷建、龙瑞芳的银行存款213200元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗定水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结雷建、龙瑞芳的银行存款213200元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封罗定水所有的小型轿车1辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨果二〇一七年二月八日书记员  雷博
四川省成都市中级人民法院刑事��定书(2017)川01刑更321号罪犯徐德勇，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年6月9日作出（2014)双流刑初字第297号刑事附带民事刑事判决，以被告人徐德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，民事赔偿28630元，刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完���生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，民事赔偿28630元已执行1000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐德勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二日止��本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5号之二申请人:四川欣闻物资贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢敏，系公司董事长。委托诉讼代理人:陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴文辉，泰和泰律师事务所律师。被申请人:成都赛龙商贸有限责任公司，住所地：成都市一环路。法定代表人：覃龙虎。被申请人:覃龙飞（曾用名覃隆辉），男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人:代晓辉，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人:四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人:覃龙虎。担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市一环路。负责人:赵猛。本院在审理申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司与被申请人成都赛龙商贸有限责任公司、覃龙飞、代晓辉、四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃龙飞、代晓辉共同共有的位于四川省绵阳市游仙区华兴上街X号X栋X单元X楼X号房屋产权（权X）进行查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**别克牌小型汽车车籍予以查封；对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**欧蓝德EX小型汽车车籍予以查封。以上保全限额为1622063元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保单保函，自愿以其财产在保全限额内为四川欣闻物资贸易有限责任公司的财产保全提供连带责任担保。本院认为，申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被申请人覃龙飞、代晓辉共同共有的位于四川省绵阳市游仙区华兴上街X号X栋X单元6楼1号房屋产权（权X）进行查封，待案件审理终结后再行处理；二、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；三、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；四、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；五、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司单独所有的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号办公用房（权X，已设置抵押）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；六、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**别克牌小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理；七、对被告四川新隆兴土地整理规划勘测有限公司所有的川AXXX**欧蓝德EX小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理。以上财产保全限额为1622063元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一七年二月二十三日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4668号上诉人（原审被告）：钱先余，男，汉族，1959年5月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：陈仲元，女，汉族，1958年10月19日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。两名上诉人共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明红兵，男，汉族，1966年2月25日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。上诉人钱先余、陈仲元因与被上诉人明红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人钱先余、陈仲元及其共同委托代理人钱军，被上诉人明红兵及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱先余、陈仲元的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人明红兵负担。事实与理由：1.案涉借款的出借人应为大丰市金墩青椒专业合作社，而不是明红兵，且交付时预先扣除1.8万元利息仅实际支付3.2万元。2.案涉借款的出借人也并非钱先余、陈仲元，陈仲勤才是借款人，款项应由陈仲勤偿还。3.案涉借款行为实际发生在2012年2月24日，2013年2月23日的借据是展期后形成，且陈仲元并未在合同上签字。4.明红兵对出借款项的来源说法前后矛盾，本案借据并不能反映真实出借情况。5.明红兵认可陈仲勤偿还案涉借款利息，且与上诉人一同到陈仲勤家中索要借款，证明案涉借款的债务已全部转移给明红兵。6.一审法院未根据上诉人申请进行调查取证，进一步查清事实，明显偏袒被上诉人。明红兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚。2013年2月23日，上诉人出具借条向被上诉人借款5万元，由陈仲勤提供担保，且被上诉人以现金交付了款项。2.上诉人夫妻俩借款时均在场，由于陈仲元不认识字，由钱先余代签姓名。3.涉案条据是2013年当时借钱时签下的，不是转据。钱先余、陈仲元也未提交转据的证据。综上，上诉人与被上诉人之间借贷关系合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。明红兵向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令钱先余、陈仲元立即偿还明红兵人民币5万元，并承担此款自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.本案诉讼费由钱先余、陈仲元负担。一审法院认定的事实，明红兵与钱先余、陈仲元系邻居。2013年2月23日，钱先余、陈仲元向明红兵出具借条一份借款5万元，借据上载明：“今借到明红兵人民币（大写）伍万元整¥50000。用于农用，于2013年3月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用。”钱先余、陈仲元在借款人处签名或捺印，陈仲勤在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。明红兵与钱先余、陈仲元之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱先余、陈仲元有按约向明红兵偿还借款的义务。明红兵主张自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超过借贷双方约定，亦未超过法律规定，予以支持。关于钱先余、陈仲元提出的预扣利息以及出借人为大丰市金墩青椒专业合作社的主张，因未能提交有效证据予以证明，不予认可。判决：钱先余、陈仲元于判决发生法律效力之日起10日内支付明红兵借款本金5万元及利息（5万元自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钱先余、陈仲元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的有关问题，本院结合当事人提供的证据以及本院二审审理情况等综合认定如下：1.关于2013年3月23日签订的借款合同是否成立并生效的问题。明红兵提交了2013年3月23日钱先余、陈仲元签名的借据，且钱先余、陈仲元对借据的真实性无异议。这表明双方已经形成了借贷的合意。同时，明红兵主张其已向借款人现金交付了出借款项，钱先余、陈仲元对出借款项现金交付的基本事实予以认可，但提出了实际给付数额只有3.2万元、交付时间是2012年3月23日以及款项出借人为大丰市金墩青椒专业合作社等主张。根据本案实际，明红兵已经履行了证明双方之间借贷法律关系成立并生效的初步举证责任，应由钱先余、陈仲元举证证明实际交付款项数额与约定不符、交付时间是2012年3月23日以及实际出借人为大丰市金墩青椒专业合作社等事实。若钱先余、陈仲元能够举证，则明红兵应进一步举证证明2013年3月23日双方之间存在借贷法律关系。然而，钱先余、陈仲元并未提供任何证据支持其主张，故本院对其主张不予采信。关于钱先余、陈仲元提出的陈仲元的签名不是其本人所写，陈仲元不应承担还款责任的主张，因钱先余、陈仲元在一审庭审认可案涉借条形成时钱先余、陈仲元夫妻双方均在场的事实，并在签名处捺了手印，故其共同借贷的意思表示明确。2.关于本案债务是否已实际转移给陈仲勤的问题。首先，钱先余、陈仲元应能提交充分证据证明其债务已免除。本案中钱先余、陈仲元所提交证据以及所作说明，并不足以支持其主张。其次，借款人与款项实际使用人在具体案件中不能完全等同，不能因钱先余、陈仲元、陈仲勤一致认可其为款项的使用人来证明借款人仅为陈仲勤。第三，陈仲勤是案涉借款的连带担保人，其偿还利息以及明红兵向其主张还款的行为，均不能直接得出明红兵有同意钱先余、陈仲元不承担案涉债务，由陈仲勤还款的意思表示。故不能认定案涉债务已实际转由陈仲勤一人承担。3.关于本案一审程序是否正当的问题。本案一审中，钱先余、陈仲元并未提交案涉借条系转据形成的初步证据，一审法院根据当事人提交的证据，对案件作出有关处理，符合法律规定，于法并无不当。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱先余、陈仲元向明红兵出具条据借款。在借贷关系依法成立并生效的情况下，钱先余、陈仲元应承担相应的还款责任。本案二审中，钱先余、陈仲元虽然提出了案涉借据是转据形成，款项未足额交付等主张，但并未提供充分证据加以支持，钱先余、陈仲元应承担举证不能的不利后果。综上，钱先余、陈仲元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钱先余、陈仲元负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年二月十六日书 记 员  张筱涓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3865号申请执行人武加伟，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨光兵，男，1963年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司明显，男，1987年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初345号原告：高二廷，男，1963年4月15日生，汉族，住山西繁峙县。被告：陈军昌，男，40多岁，住定州市。本院在审理原告高二廷与被告陈军昌返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高二廷撤回起诉。案件受理费588元，由原告高二廷负担。审判员  安丽萍二〇一七年二月二十日书记员  张士林
文书内容中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执181号申请执行人：刘弟科，男,1938年1月27日出生,汉族，居民，住中江县。被执行人：姚帅,男，1989年7月26日出生,汉族，住罗江县。被执行人：唐刚,男,1973年3月27日出生,汉族，住绵阳市。本院在执行刘弟科与姚帅、唐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人刘弟科要求履行给付义务的姚帅、唐刚在（2016）川0623民初1357号民事判决书中并不承担给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘弟科的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  熊 雄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初168号之一申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人：HSU，SIAOPO，董事长。委托代理人：张静静，系该公司职员。委托代理人：邵怀远，系该公司职员。被申请人：威海海创模具科技有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇常州路201号。被申请人：威海环渤海集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。被申请人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人威海海创模具科技有限公司、威海环渤海集团有限公司、张健融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额2257585.4元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏州邑富融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇一七年二月十五日书记员  张 瑛
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1369号申请执行人陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人龚东明，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人陈来娣诉被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第546号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈福金应支付申请人执行人陈来娣欠款45000.00元及利息，被执行人陈燕兰、龚东明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明未履行义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈燕兰有一宗房产[位于广州市增城区荔城街开园路东十巷2号首层（房产证号：10××33号）]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封，但因该房产正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人陈福金、陈燕兰、龚东明有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈福金、陈燕兰、龚东明有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执1369号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二０一七年二月十七日书 记 员  江俊杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2938号申请执行人冀某某，男，住包头市东河区。被执行人侯某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人，李迎春本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3738号民事判决书，申请执行人冀某某与被执行人侯某某、包头市凯新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区车库。二、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区底店。三、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年二月四日书记员  刘舰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执57号申请执行人：邓天明，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳高新区。邓天明诉杨麒君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨麒君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨麒君的银行存款人民币108000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年二月二十二日书记员  黄 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初433号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：渝中区好利来日月光蛋糕店，经营地址重庆市民权路88号日月光购物中心B1A-16。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来日月光蛋糕店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执43号之一申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇。法定代表人马伟平，该公司董事长。被执行人班国忠，男，1959年4月1日出生，瑶族，住所地广西东兴市。被执行人宁辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人梁荣炼，男，1988年7月18日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。被执行人黄艳，女，1963年3月1日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区。被执行人黄爱萍，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。被执行人宁滨，男，成年，汉族，住所地广西东兴市。被执行人梁里尧，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县。被执行人郭木环，女，1963年7月7日出生，汉族，住所地广东省阳西县。本院作出的（2016）桂0681民初814号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人班国忠、宁辉、梁荣炼、黄艳、黄爱萍、宁滨、梁里尧、郭木环至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人班国忠名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人班国忠名下车牌号为“桂Ｐ×××××”小型汽车一辆。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  黄剑波二〇一七年二月六日书记员  韦玉华
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初53号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人周志强，男，1979年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日21时15分许，被告人周志强酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××的松花江牌小型普通客车，沿廊坊市广阳区万庄石油基地商业街由西向东行驶至商业街与建设路交口处时，与沿商业街由东向西行驶至此处左转弯的王某驾驶的车牌号为京Ｎ×××××雅阁牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到281.9毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发后，被告人周志强主动返回现场投案自首。上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志强在公安机关的供述，证人王某、郭某、周某、张某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息情况，机动车信息情况，协议书，收据，查获经过，公安机关出具的办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人周志强在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  刘 茜人民陪审员  张相醇二〇一七年二月十四日书 记 员  烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20525号原告刘春华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托代理人徐达节，系广东南天星律师事务所律师。被告姚卫，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县，原告刘春华诉被告姚卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐达节到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月14日与案外人东莞市胜隆建筑工程有限公司（以下简称胜隆公司）签订《项目合作协议》，承接位于东莞市松山湖高新技术开发区管理委员会的金多港东七路、东九路工程的施工。因自有资金不足，被告先后于2012年1月6日、12月17日、12月24日、2013年1月8日、1月8日、1月19日、8月9日，分别向原告借款665000元、1020000元、100000元、75000元、130000元、110000元、430000元、30000元，合计2560000元用于购买工程施工所需的沥青、大理石、混凝土等材料及支付工人工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款2560000元及逾期利息（以2560000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日计算至全部借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未在答辩期内发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，被告分别于2012年1月6日、12月17日、12月24日、2013年1月8日、1月8日、1月19日、8月9日出具借条，分别向原告借款665000元、1020000元、100000元、75000元、130000元、110000元、430000元、30000元，借款合计2560000元，均未约定还款期限。其中，2013年1月19日的借条载明所借为沥青款，并附有胜隆公司转账给案外人东莞市鹏进达沥青工程有限公司的汇入明细。2011年9月14日，胜隆公司与被告姚卫签订项目合作协议，约定胜隆公司将金多港东七路、东九路工程分包给姚卫。姚卫包工、包料。另查，原告为胜隆公司投资者。庭审中，原告主张因被告承接了胜隆公司分包的工程后资金不足，为保证工程的完成，向我方借款支付给其供应商。案涉借款通过银行转账或现金方式代被告支付给其供货商。2012年1月6日借条中左下角注明的各种款项就是直接支付给供货商的款项。因工程款结算通常是几个材料商一起来结账，因此有时会出现同一天出具两张借条的情况。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、项目合作协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告向原告出具借条，原告通过代付材料款的方式支付借款，双方存在合法的借贷关系，应受到法律的调整和保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。对原告要求被告偿还借款2560000元，本院予以支持。因被告未及时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以2560000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年8月30日起支付逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持。利率以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘春华偿还借款2560000元及利息[以2560000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自2016年8月30日起计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27280元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  雍 维二〇一七年二月二十四日书记员  刘燕儿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执465号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王帅国、范开花借款合同纠纷一案中查明并认定，王帅国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将王帅国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6835号原告：黄茂荣，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：陈健华，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告黄茂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄茂荣的诉讼代理人许勇、被告平安公司的诉讼代理人蒋冬冬、被告陈健华的诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄茂荣曾将张德岷列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法准许。黄茂荣向本院提出诉讼请求：要求平安公司、陈健华赔偿其因交通事故造成的各项损失115608.11元。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿东台市站前路由南向北行驶至事发路段实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载严凤萍）发生碰撞，致使黄茂荣、严凤萍受伤，车辆受损。公安机关认定陈健华负事故的主要责任。陈健华驾驶的车辆在平安公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费9586.11元、住院伙食补助费12天×18元/天=216元、营养费90天×10元/天=900元、误工费90天×200元/天=18000元、护理费60天×90元/天=5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1800元、鉴定费1360元。平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆仅在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；黄茂荣主张的损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议，由法院进行审核；对误工期限无异议，误工标准认可每天70元；护理期限无异议，标准认可每天60元；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可300元；车损认可1590元；鉴定费数额无异议，但不应承担。陈健华辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，应当由平安公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄茂荣系东台市盛东织布厂投资人，与严凤萍系夫妻关系。2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿东台市站前路由南向北行驶到与至台东路交叉路口，在实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶无号牌普通机动二轮摩托车后载严凤萍发生碰撞，致使黄茂荣和严凤萍（另案处理）受伤，车辆受损。公安交警部门作出事故认定，陈健华负事故的主要责任，黄茂荣负次要责任，严凤萍不负责任。陈健华驾驶的机动车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈健华、平安公司未对黄茂荣垫付费用。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对黄茂荣的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：黄茂荣构成一处十级伤残；误工期限三个月；护理期限两个月，一人护理；营养期限三个月。庭审中，黄茂荣自愿同意按平安公司认可的数额主张车损。因黄茂荣与严凤萍系夫妻关系，严凤萍自愿由黄茂荣在交强险责任限额范围内优先受偿。本院认为，公民的身体权受法律保护。陈健华驾驶机动车与黄茂荣驾驶的机动车发生交通事故，造成黄茂荣受伤，依法应承担相应的赔偿责任。平安公司为陈健华驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就黄茂荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据黄茂荣提交的医药费票据，该项损失为9586.11元。2、住院伙食补助费部分，认定为12天×18元/天=216元。3、营养费部分，认定为90天×10元/天=900元。4、误工费部分，虽黄茂荣未能提交近三年来的平均收入，但其系个人独资企业投资人，可参照本省分细行业中制造业在岗职工平均工资计算，认定为62277元/年÷4=15569.25元。5、护理费部分，认定为60天×85元/天=5100元。6、残疾赔偿金部分，黄茂荣经营企业，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其主张74346元，应予支持。7、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元。8、交通费部分，酌情支持300元。9、车损部分，按黄茂荣认可的，平安公司定损的1590元认定。综上所述，黄茂荣因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为110607.36元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿109905.25元；超出交强险限额的部分702.11元，由陈健华赔偿70%，即491.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄茂荣109905.25元（开户行：中国农业银行，开户名：黄茂荣，卡号：62×××18）；二、被告陈健华于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄茂荣491.48元（开户行：中国农业银行，开户名：黄茂荣，卡号：62×××18）；三、驳回原告黄茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，鉴定费1360元，合计3972元，由被告陈健华负担3552元，原告黄茂荣负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 王 婷人民陪审员 袁 静二〇一七年二月二十一日书 记 员 吕婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执56号之一申请人安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城。法定代表人：胡先宏，执行董事。被执行人谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村。本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谷常景的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年二月九日书记员  刘盼盼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢64号申请执行人：陈仲春，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：李启飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第4229号民事判决书，恢复执行申请执行人陈仲春与被执行人李启飞民间借贷纠纷一案。因被执行人李启飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李启飞的银行存款人民币72000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月八日书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4564号原告：王松年，男，1957年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告王松年与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王松年的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王松年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资859元（2016年2月）；2.判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月1日至2016年2月20日期间在被告处从事洗碗工工作，月工资2500元，每月的工资次月15日以现金方式支付。但被告至今未给原告支付工资，经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日-2016年2月20日，原告王松年在聚湘阁酒楼从事洗碗工工作，双方约定月工资2500元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。聚湘阁酒楼拖欠原告859元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告王松年859元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告王松年未提交相关证据。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告王松年受雇于聚湘阁酒楼从事洗碗工工作，双方约定每月工资2500元，经核算被告尚欠859元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资859元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告王松年工资859元；二、驳回原告王松年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告王松年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执307号申请执行人张建学，男，1976年8月20日生，汉族，个体工商户，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人赵紫云，男，1974年7月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人张建学申请执行被执行人赵紫云买卖合同纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初328号民事调解书确定：被告赵紫云偿还原告张建学轮胎款人民币10000元，限于2016年6月起至2017年3月止每月6日前偿还人民币1000元。（2016）云2930民初328号民事调解书发生法律效力之后，被执行人赵紫云履行了4个月后，2016年10月至2016年11月未履行，共计人民币2000元。申请执行人张建学于2016年11月9日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人赵紫云送达了执行通���书，责令限期履行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初328号民事调解书确定的，由赵紫云在2016年10月至2016年11月每月6日前偿还张建学人民币1000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年二月十六日书记员 宋文锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1829号申请执行人杨洲，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张银华，男，1962年4月20日生，汉族，江苏华派新材料科技有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。被执行人江苏华派新材料科技有限公司,住所地江苏省响水生态化工园区。法定代表人张银华，该公司董事长。本院在执行杨洲与张银华、江苏华派新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张银华、江苏华派新材料科技有限公司银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张银华、江苏华派新材料科技有限公司可供执行的财产，申请执行人杨洲亦未能提供被执行人张银华、江苏华派新材料科技有限公司可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人杨洲如发现���执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执532号之二申请执行人：天津市北辰区卢漪鞋销售中心，住所地天津市北辰区瑞景鞋城4区89号。经营者：卢漪，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市北辰区卢漪鞋销售中心与被执行人古才强买卖合同一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  李家骥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0107民初2265号原告：武汉冶金渣环保工程有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村龙角湖。法定代表人：涂晓芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄斌，1973年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉冶金渣环保工程有限责任公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。被告：刘树祥，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司与被告刘树祥劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司的委托诉讼代理人邱妮，被告刘树祥及其委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付内休工资5,000元；2、请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55,800元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2016]第148号仲裁裁决书不服。原告认为原告降低内休工资系合法，且因客观原因导致将其内休工资决定无法通知到被告。故原告无须向被告支付内休工资差额5,000元。原告系合法解除与被告的劳动合同，原告不应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘树祥辩称：1、原告应依照青劳人仲裁字[2016]第148号劳动仲裁裁决书向被告支付欠付工资5,000元；2、原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金83,700元。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月1日原、被告签署职工内休协议书，约定办理内休手续的职工内休期间每月发放内休工资800元，社会保险的企业部分和个人部分均由单位代为扣缴，其他待遇均不享受。以上管理办法由原、被告共同遵守，在实施过程中如遇上级部门下发相关规定相冲突时，按上级政策执行，协议自2014年6月1日-2019年6月1日止。协议签订后，原告按照约定每月发放被告内休工资800元至2015年9月。2015年9月21日原告单位召开关于调整全员绩效及内休政策的会议，决定将原800元/月的内休生活补贴调整为300元/月。2015年10月13日武钢实业公司下发下发《减员增效工作实施意见》的通知。自2015年10月起，原告每月发放被告内休工资的金额为300元。2016年6月原告通知被告到单位报到参加双向选择竞争上岗，2016年6月24日被告接收该通知，并于2016年6月27日到原告单位就经济补偿进行了协商，双方未达成一致意见。2016年7月8日原告在《武钢工人报》刊登公告，通知被告等人见公告后15个工作日到公司企业管理部办理协商解除劳动合同相关手续。2016年8月3日原告作出环保政发[2016]12号关于解除刘树祥劳动合同的决定，并停发了被告的内休工资。2016年9月8日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字[2016]148号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院，要求判如所请，双方经调解无效。本院认为，关于原告要求无须向被告支付内休工资差额5,000元的诉请，原、被告签订的职工内休协议系双方真实意见表示，合法有效。原告诉称内休协议约定“以上管理办法由原、被告共同遵守，在实施过程中如遇上级部门下发相关规定相冲突时，按上级政策执行”。原告因执行上级单位武钢实业公司在2015年10月13日下发的《增效减员实施意见》的规定降低内休工资属于合法调整，不应该支付被告内休工资差额。但原告召开办公室会议决定降低本单位内休工资由原800元/月调整至300元/月时间为2015年9月21日，在上级单位文件下发时间之前，且原告未将内休工资调整结果告知被告。因原告未提供充分证据证明变更职工内休协议的合法性，原告应按照职工内休协议的约定，向被告支付2015年10月-2016年7月的内休工资差额5,000元（500元/月×10个月）。原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告要求无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55,800元的诉请，原告在2016年6月24日通知被告到原告单位报到，原告按返岗通知到被告单位进行了报到。原、被告就经济补偿多次进行协商，并未达成一致意见。原告未提交证据证明其提供岗位给被告选择，被告拒绝接受。原告未提交充分证据证明被告存在严重违反公司规章制度的事实，应当承担举证不利的法律后果。且原告的规章制度并未组织被告进行学习。被告认可双方劳动关系已经解除的事实。2016年8月3日原告解除与被告劳动合同情形属于违法解除。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付被告经济赔偿金。被告未在规定时间内对青劳人仲裁字[2016]第148号仲裁裁决书向本院起诉，视为对该份仲裁裁决书裁决内容的认可，故被告要求原告支付经济赔偿金83,700元的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告劳动关系解除前12个月被告的平均工资低于当地最低工资标准1,550元/月，原告应支付被告经济赔偿金55,800元（1,550元/月×18个月×2）。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘树祥内休工资差额5,000元；二、原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘树祥违法解除劳动合同经济赔偿金55,800元。如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一七年二月十七日书记员 吴峥峥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3416号申请执行人周生乐，男，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王寅利，男，1965年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行，执行标的为47233元及利息、诉讼费500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹