wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审9号申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请执行人李国强，男，1970年12月24日出生，汉族，住驿城区。申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿国土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人李国强未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村李土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年7月8日作出并送达了驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书，决定：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、处于每平方米3元的罚款，共计人民币4500元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月7日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第070号行政处罚决定书准予强制执行。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请执行人依法自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年二月十七日书记员  孙 利
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终40号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输��一法院(2016)粤7101行初2235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜��政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。被上诉人广东省中医药局辩称，被上诉人作出的答复事实依据充分、法律适用正确。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请二审法院依法维持。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中���人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性��，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1881行初13号原告：毛以民，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛希军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市国土资源局，住所地安徽省宁国市城北路，统一社会信用代码11341702003256060X。负责人：江泽洪，该局局长。本院在审理原告毛以民不服被告宁国市国土资源局其他行政管理其他行政行为一案中，原告以业已领取征地补偿款为由，于2017年2月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛以民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛以民负担。审判长  胡李霞审判员  施 璟审判员  陈木三二〇一七年二月九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5738号原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段29号,组织机构代码L4886022-1。经营者：谢正美，女，1979年11月30日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:杨燕辉,男，系单位职工，特别授权。被告:朱成勇,男,1973年3月14日出生,住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站诉被告朱成勇修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站的委托诉讼代理人杨燕辉到庭参加诉讼。被告朱成勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站诉称：1、请求判令被告朱成勇立即支付原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站维修费6512元；2、本案案件诉讼费由被告朱成勇承担。事实和理由：在2015年2月18日，被告朱成勇向原告出��了一份欠条，欠条约定：被告欠原告汽车修理费，维修费人民币陆仟伍佰壹拾贰元整（￥6512元），将于2015年3月18日归还修理费，履行期届满后，被告朱成勇至今未支付修理费。现原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站起诉至法院。被告朱成勇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告朱成勇在原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站维修汽车，于2015年2月18日出具欠条一份。欠条载明的内容如下“截止2015年2月18日，本人尚欠荣昌港丰汽车维修站修理费6512元（大写陆仟伍佰壹拾贰圆），本人朱成勇，将于2015年3月18日归还维修费，特立此据。欠款人：朱成勇签名并捺印。”履行期届满后，现原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站以被告朱成勇未支付维修费为由诉至法院。本院认为，被告朱成勇在原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站维修车辆后并出具欠条一份，欠条记载的内容系维修事实，应当认为原、被告的维修合同关系成立，被告朱成勇与原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告朱成勇维修车辆后，没有履行支付维修费的义务，对原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站要求被告朱成勇支付维修费6512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱成勇于本判决生效十日之内，向原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站支付维修费6512元。如果被告朱成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受��费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告朱成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  张晓红人民陪审员  窦明菊二〇一七年二月十五日书 记 员  吴虹积
大庆市让胡路区人民法院民事判决书																															案号：（2016）黑0604民初6344号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																							是否缺席：否																															当													事													人																							原告																							肖斌，男，1966年5月25日出生，汉族，个体，大庆市红岗区。													委托诉讼代理人：张祥允，黑龙江司洋律师事务所律师。																															被告																							被告：朱洪良，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。													委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。													被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。													法定代表人：胥光远，总经理。													委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。													被告：大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街11-3号。													法定代表人：宋志玲，总经理。													诉													讼													请													求																							1、要求被告给付医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计50781.11元；2、诉讼费由被告负担。																															事实与理由																							2016年9月21日，被告朱洪良驾驶黑EDW福田货车行驶至萨大路五厂十三联合站与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤住院30天，此起事故经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定被告朱洪良承担全部责任。黑EDW福田货车在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保交强险。朱洪良系大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司司机，肇事发生时系职务行为。2016年12月19日黑龙江众维司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为“肖斌腰1、3、4椎体横突骨折误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为45日。”													赔偿项目																							损失项目																							金额（元）、计算公式																							承担方式																							认定依据（证据或有关规定）																															医疗费																							6003.11元																							保险公司承担																							交通事故认定书、医疗费票据、交强险保险限额10000元。																															住院伙食补助																							3000元																							保险公司承担													出院证及伙食补助每天100元，住院30天。																															营养费																							4500元（100元/日×45日＝4500元）																							保险公司承担996.89元；双赢经贸承担3503.11元																							鉴定意见书。																															误工费																							20948元（50275元÷360日×150日＝20948元																							保险公司承担																							2015年黑龙江省居民服务业年收入50275元、鉴定意见书误工期150天。																															护理费																							8380元（50275元÷360日×60日＝8380元）																							保险公司承担																							2015年黑龙江省居民服务业年收入50275元、鉴定意见书护理期为60日。																															鉴定费																							1800元																							保险公司承担																							鉴定费票据																															交通费																							100元																							保险公司承担																							酌情																															车辆修理费																							2600元																							保险公司承担2000元；双赢经贸承担600元																							修理票据																															精神抚慰金																							1000元																							保险公司承担																							酌情																															合计																							原告损失共计48331.11元																							保险公司承担44228元；双赢经贸承担4103.11元																							判													决													事													项																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：													一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖斌44228元；													二、被告大庆市红岗区凤鸣双赢经贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖斌4103.11元；													三、驳回原告肖斌其他诉讼请求。													案件受理费1070元（原告已预交）减半收取535元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担535元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。													审 判 员 王 广 明													二0一七年二月二十三日													书 记 员 邹 函 钊   																															说明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1669号原告王桂玲，女，1955年9月18日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告王桂玲与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂玲到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告购买三运一分公司综合楼东单元701室，中单元601室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订合同合法有效。被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明，2000年9月8日，原告丈夫王景林与被告三运一分公司签订商品房交易合同，购买三运一分公司筹建的综合楼东单元701室，中单元601室，房屋价款以拖欠王景林的水暖工程款抵顶。双方未约定房屋交付时间，至今没有办理房屋进户手续，2006年5月25日，原告与王景林办理结婚登记，2013年2月24日，王景林因病死亡。另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王桂玲的诉讼请求。案件受理费100.00元（实际交纳2,140.00元），由原告王桂玲负担，余款2,040.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王睿审判员  王昆二〇一七年二月二十日书记员  王莉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审12号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人金延灿,男,1950年2月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人金延灿未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的162平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】303号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初132号之一原告：吴某某，女。被告：冯某某，男。原告吴某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费216元，由原告吴某某负担。审判员  卢健云二〇一七年二月二十日书记员  伍丽滢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2541号之一申请执行人：郑乃强,男,1952年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱东,男,1985年11月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）钱家宅基21号。关于郑乃强与钱东、苏州鼎辉非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管���部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月二十一日书记员 周 鼎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之七申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年5月12日作出的（2016）皖0103执972号裁定，冻结了宋继武的公积金。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宋继武在合肥市住房公积金管理中心公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一七年二月八日书记员  潘 登
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑终1397号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）严俭喜，男，汉族，中共党员，1964年10月25日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，原武汉市新洲区三店街党工委委员、纪工委书记，住武汉市新洲区。因本案于2016年2月23日被取保候审。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人严俭喜犯挪用公款罪一案，于二○一六年十一月八日作出(2016)鄂0117刑初377号刑事判决。原审被告人严俭喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人严俭喜于2011年6月起任武汉市新洲区三店街党工委委员，2012年5月起任三店街纪工委书记，2013年6月起负责街道计生等工作，分管计生办。严俭喜的连襟汪某2个人经营粮食收购生意，2013年，汪某2为存储所收购的粮食在新洲区辛冲镇蔡院村修建储粮仓库，后因资金不足找严俭喜借钱周转。同年12月份的一天，严俭喜找到三店街计划生育办公室（以下简称三店计生办）主任王某、分管财务的副主任胡某2，提出向三店计生办借款人民币30万元（以下币种同）。王某、胡某2碍于分管领导的情面，同意出借公款30万元，并让出纳许某负责办理此事。2013年12月18日，许某将单位账户上所存三店计生办公款30万元转账至严俭喜提供的其侄儿严某2银行账户上。同日及次日，严某2、严俭喜将上述款项悉数转至汪某2指定的账户，用于支付储粮仓库工程款。2014年2月至2015年6月，严俭喜分5次归将所挪用的30万元归还给三店计生办，并支付利息款6000元。2015年7月，严俭喜主动到新洲区纪委交代了其挪用公款的事实。同年8月12日，新洲区纪委将严俭喜涉嫌挪用公款的线索移交新洲区人民检察院，同年9月1日，严俭喜主动到新洲区人民检察院投案，并如实交代了其挪用公款的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：证人王某、胡某2、梅某、汪某2、章某、许某、严某2的证言，严俭喜的供述，常住人口基本信息、干部任免审批表、公务员登记表及公务员年度考核登记表、财务管理制度、《中共湖北省委、湖北省人民政府关于深化农村综合改革的意见》、《省委办公厅、省政府办公厅关于巩固完善农村公益性服务“以钱养事”新机制的若干意见》、《市委办公厅、市政府办公厅关于建立“以钱养事”新机制加强农村公益性服务的实施意见》、《区委办公室、区政府转发的通知》、中共武汉市新洲区委三店街道工作委员会《关于调整街道党工委、办事处班子成员分工的通知》，武汉农村商业银行转账凭条、存取款凭条、个人结算业务申请书、收条两份、借条、照片等证据证实。原审认为，被告人严俭喜身为国家机关中从事公务的人员，利用其担任三店街党工委委员、纪工委书记，并分管三店计生办工作职务上的便利，挪用公款人民币30万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。严俭喜于案发前主动到新洲区纪委交代了其挪用公款的事实，后又主动到新洲区人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。严俭喜挪用的公款本息在案发前已全部归还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，认定被告人严俭喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人严俭喜辩称其挪用公款的数额应认定为19万元，原审认定部分事实不实，请求判处免刑。经审理查明，2013年底，上诉人严俭喜在担任武汉市新洲区三店街道办事处党工委委员、纪工委书记期间，分管三店街计生办工作。因其连襟汪某2建造的储粮仓库急需支付工程款，遂找严俭喜借钱。后严俭喜利用其职务之便，找时任三店街计生办主任王某、分管财务副主任胡某2，提出将三店街计生办30万元公款借其使用，王某、胡某2碍于分管领导的情面同意将钱借出，并让计生办出纳许某负责办理此事。2013年12月18日，许玉平将三店街计生办公款30万元从其保管的三店街计生办武汉农村商业银行账户转至严俭喜提供的其侄儿严某2私人农商行账户后由严俭喜借贷给汪某2用于个人经营。认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。关于上诉人严俭喜辩称其挪用公款的数额应认定为19万元，原审认定部分事实不实的上诉理由，经查，证人汪某2证实其向严俭喜借款30万元系用于支付储粮仓库工程款，该储粮仓库用于个人粮食收购经营，严俭喜对该事实亦予以供认，证人严某2的证言、银行转账凭条、存取款凭条、个人结算业务申请书及收条等证据对上述事实进行了佐证，足以证实严俭喜挪用公款30万元给他人用于营利性活动，故其该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人严俭喜身为国家机关中从事公务的人员，利用其工作职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人严俭喜诉称原判认定部分事实不实的上诉理由，本院不予采纳。原审根据上诉人严俭喜的犯罪事实及其具有自首、归还全部借款等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其请求免除刑事处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年二月三日书记员  盛 卉
宁波市���州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地宁波市鄞州区惠风东路***号。主要负责人：韩朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行本院就中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与屠世钢、潘碧君金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初6429号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法���文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月11日以（2016）浙0212执4529号执行裁定轮候查封了登记在被执行人屠世钢名下的，申请执行人享有抵押权的，牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。经查该车辆由象山县人民法院首先查封，现该院同意本院处置上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人屠世钢名下的牌号为浙Ｂ×××××小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十三日代书记员 蔡静燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初353号原告：魏小民，男，1976年4月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：周晓全，男，1969年5月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告魏小民诉被告周晓全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告周晓全价值人民币240万元的财产。并已提供胡胜妹所有的坐落于南昌市西湖区岔道口西路23号4栋4单元802室（第8层）房屋作为担保。本院认为，原告魏小民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告周晓全银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封担保人胡胜妹所有的坐落于南昌市西湖区岔道口西路23号4栋4单元802室（第8层）房屋的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一七年二月十日书记员  刘菊英
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执727号申请执行人朱晓钰，女，1978年11月6日生，汉族，住赣州市。被执行人徐海燕，女，1976年1月14日生，汉族，住兴国县。本院在执行朱晓钰与徐海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐海燕所有的坐落于赣州市XX路X号XX栋地下停车场XXX车位（权证号为：S0XXXXX**），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年二月四日书记员  傅 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初456号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，董事长。委托代理人：林家旺、马海华，该公司职员。被告：邱碧宁，女，1992年12月26日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：37040219921226xxxx。本院在审理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司诉被告邱碧宁物业服务合同纠纷一案中，原告海南珠江格瑞物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费692元，减半收取计346元，由原告负担。lbctbxhc5ffnxoe75h案件唯一码审判长纪永明人民陪审员李宁人民陪审员冯薪霞二〇一七年二月二十一日法官助理季艳丽书记员何菲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；…….审核及撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年2月21日印制（共印7份）
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执89号之一申请执行人：方娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。被执行人：陶龙胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院在执行方娟与陶龙胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人陶龙胜银行存款137661.33元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦勇，男，1967年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄维厅，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人秦勇因与被申请人庄维厅、苟勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月四日书 记 员  王 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3194号申请执行人：冯楷钦，男，汉族，1969年5月1日出生，住福建省永安市。被执行人：冯凌楷，男，汉族，1988年10月14日出生，住永安市。申请执行人冯楷钦与被执行人冯凌楷附带民事纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2016）闽0481刑初85号刑事判決书，已经发生法律效力。申请执行人冯楷钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款85492.98元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人冯凌楷发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人冯凌楷纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人冯凌楷暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481刑初85号刑事判決书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13311号原告：台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新融资公司”）。住所地：江苏省南京市建郝区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。统一社会信用代码为913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：董明，该公司员工。委托代理人：姚倩文，该公司员工。被告：湖北宏志五金制造有限公司（以下简称“湖北宏志公司”）。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业区。组织机构代码证号为591481108。法定代表人：余志权。案件案由融资租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）原告与被告解除合同编号为CN050000003544的《融资租赁合同》；（2）被告向原告返还上述合同项下租赁物，价值约为298600元；（3）被告承担诉讼费、保全费。认定与分析评述被告湖北宏志公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的融资租赁合同、租赁物情况表、还款明细表、变更管辖权协议书、买卖合同、动产权属统一登记信息足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、确认原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告湖北宏志五金制造有限公司之间成立的融资租赁合同（编号：CN050000003544）于2016年12月1日起解除；二、限被告湖北宏志五金制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还判项一融资租赁合同确定的租赁物(开式固定台压力机JH21250B三台，机号分别为1815050、1815090、1815105)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2890元（原告已预交），由被告湖北宏志公司负担2890元。保全费2013元（原告已预交），由被告湖北宏志公司负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执190号申请执行人宁夏金色能源有限公司，住所地灵武市宁东中心区宁园北路大众锦龙商业广场B座15号，组织机构代码58535943-X。法定代表人李伟，任公司经理。被执行人陕西悍翱能源有限公司，住所地宝鸡市经二路东段9号，组织机构代码67513791-0。法定代表人孙宁，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民2016）陕03民终字1250号民事判决书受理申请执行人宁夏金色能源有限公司与被执行人陕西悍翱能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结��扣划被执行人的银行存款75196.09元元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年二月十三日书记员  王京凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终168号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人杨伟，总经理。被上诉人（原审原告）贾某，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省永年县。被上诉人（原审原告）孟某1，男，2002年3月16日出生，汉族，住河北省永年县。法定代理人贾某，基本情况同上，系孟某1的母亲。被上诉人（原审原告）孟某2，女，2015年3月31日出生，汉族，住河北省永年县。法定代理人贾某，基本情况同上，系孟某2的母亲。被上诉人（原审原告）孟庆龙，男，1947年5月13日出生，汉族，住河北省永年县。被上诉人（原审原告）张线兰，女，1951年3月9日出生，汉族，住河北省永年县。被上诉人（原审被告）郑夏夏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）杭州萧发土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园13-19号。法定代表人钟明书，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡公司）因与被上诉人贾某、孟某1、孟某2、孟庆龙、张线兰、郑夏夏、杭州萧发土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13220号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月26日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费8117元。上诉人人寿保险无锡公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月十日��记员徐亚萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初342号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：袁小祥，男。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告袁小祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出对被告袁小祥的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉书二〇一七年二月十五日书记员  邱玉莲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1586号之一申请执行人：段后军，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市丰都县。被执行人：湛小平，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。段后军与湛小平民间借贷纠纷一案，本院2016年03月29日作出（2016）渝0230民初883号民事调解书确认:“一、被告湛小平自愿在本调解协议签订之日偿还原告段后军借款本金50000元（已兑现），在2016年4月30日前偿还原告段后军116980元（含利息30980元）；如未按上述期限付清，则从2016年4月30日起，按未偿还本金以年利率24%计算利息至本金还清时止；二、原告段后军自愿放弃其余诉讼请求”。该民事调解书发生法律效力后，因湛小平未履行义务，段后军于2016年12月01日向本院申请执行，要求湛小平偿还116980元及利息。本院受理后，于2017年02月20日向被执行人湛小平邮寄送达执行通知书、申报财产通知书（并于同月20日电话告知其送达文书内容），责令其在3日内履行法定义务，但被执行人湛小平表示暂无法按期履行。本院在执行中，湛小平于2017年1月26日向段后军自动履行了人民币20000元。2017年2月20日，本院将被执行人湛小平纳入失信被执行人名单。本院通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，现被执行人尚欠申请执行人96980元及本案利息。经查，被执行人湛小平下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初883号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年二月二十日书记员  黄 圳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2757号原告：云南玉溪隆恒电线电缆有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处杯湖路43号。统一社会信用代码：91530402750654599H。法定代表人：李永龙，总经理。委托代理人：罗俊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏源电力建设工程有限公司，住所��：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴孵化区A幢7楼7147号。统一社会信用代码：91530100670886867G。法定代表人：潘贵龙，总经理。被告：张校银，男，1982年11月14日生，哈尼族，住：普洱市宁洱县。原告云南玉溪隆恒电线电缆有限公司（以下简称：隆恒电缆）诉被告云南宏源电力建设工程有限公司（以下简称：宏源电力）、张校银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隆恒电缆代理人罗俊到庭参加诉讼，被告宏源电力、张校银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆恒电缆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告立即支付原告货款258454元，并支付滞纳金82036.20元（按总价款30%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由��2015年12月18日，原、被告就被告向原告购买原告电缆事宜签订了书面的《购销合同》，就双方的权利义务作了书面约定。被告于2015年12月21日签收了原告提供的价值273454元的电缆。但被告没有按照《购销合同》的约定向原告支付货款，至今只支付了15000元的货款，剩余货款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拖延。故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。原告隆恒电缆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、购销合同、收货单。证明：原、被告就电缆购销事宜签订了书面合同，被告张校银签收了价值273454元的电缆。三、银行短信、收据。证明：张校银支付了15000元货款，张校银与宏源电力系挂靠关系。二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2015年12月18日，被告宏源电力与原告隆恒电缆签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、型号、数量及金额。交货地点：需方仓库。结算方式及期限：2016年1月10日前全额付清，未按时付款，供方每天按货款总额的1%收取滞纳金。被告张校银在需方宏源电力的委托代理人处签名，并加盖了被告宏源电力的公章。此后，原告隆恒电缆按约向被告宏源电力发货，货款共计273454元。被告张校银在提货人处签名。2016年3月3日，被告张校银通过银行转账方式向原告支付电缆款5000元，2016年4月26日张校银再次通过银行转账方式原告支付电缆款10000元。对剩余尾款，二被告均再未支付，故原告起诉来院。本院认为，原告陈述，被告张校银与其协商电缆线买卖事宜，并告知其与被告宏源电力属于挂靠关系，二被告均未到庭参加诉讼，对二被告之间的关系未进行答辩，由其自己承担不利的法律后果。结合原告提交的证据，对二被告之间的关系，本院推定为被告张校银挂靠被告宏源电力。被告张校银向原告购买电缆线，且有其签收的送货单予以证实，故对原告要求被告张校银支付剩余货款的主张，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金过高，超出了法律规定的范围，对超出法律规定范围的滞纳金，本院不予支持。对滞纳金的计算标准，本院调整为按年利率6%计算。被告宏源电力允许被告张校银用其公司的名义向原告购买电缆，其理应对产生的法律后果承担相应的责任，根据二被告之间的责任大小，本院认定宏源电力应当对被告张校银未能支付的���款，承担补充责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、由被告张校银自本判决生效之日起十日内支付原告云南玉溪隆恒电线电缆有限公司货款258454元及2016年1月11日至2016年8月31日止的滞纳金10080元（按年利率6%计算）；二、由被告云南宏源电力建设工程有限公司对判项一确定的债务中，被告张校银不能支付的部分承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费6406元，由原告负担1354元，二被告负担5052元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年二月十四日书记员  杨沛璇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）武甘05**执恢2号申请执行人：王文祥，男，2004年12月14日出生，汉族，学生，住武山县。被执行人：武山县道路运输服务联营公司，住所地：武山县。法定代表人：马建军，该公司经理。被执行人：张飞鹏（又名张维善），男，1968年03月01日出生，汉族，住武山县。本院在执行王文祥与张飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年04月01日向被执行人武山县道路运输服务联营公司、张飞鹏发出执行通知书，责令被执行人武山县道路运输服务联营公司、张飞鹏三日内履行（2013）武民初字第283号民事判决书所确定的义务，但被执行人武山县道路运输服务联营公司、张飞鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张飞鹏名下有中型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张飞鹏中型普通客车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚静龙二〇一七年二月二十七日书记员  杨都应
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2229号申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，宁夏固原市人，住该固原市区。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。被执行人金彪，男，回族，生于1986年1月3日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人马志梅，女，回族，生于1986年4月4日，宁夏固原市人，住固原市区。申请执行人徐文华与被执行人金彪、马志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文华于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的3.0万元、执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人金彪、马志梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人金彪、马志梅银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人金彪、马志梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓彦军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6890号原告：吴凯，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该公司董事长。委托代理人：滕艳秋，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区，该公司法务部员工。本院在审理原告吴凯诉被告沈阳北方交通重工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴凯撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴凯负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一七年二月八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执403号之二申请执行人宁武中，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省车江镇。被执行人陈代军，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市城南区。本院在执行申请执行人宁武中与被执行人陈代军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院（2015）雁民二初字第560号民事判决书所确定的内容，被执行人陈代军应支付申请执行人宁武中借款300000元，本案在执行过程中，查明被执行人陈代军目前暂无财产可供执行，故申请执行人宁武中享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月十日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更96号罪犯赵长昆，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省息县人，初中毕业，住息县，现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯赵长昆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯赵长昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵长昆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵长昆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵长昆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年二月二十日      书记员华郑
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终20号上诉人(原审原告)商南县永昌矿业开发有限公司被上诉人(原审被告)商洛市国土资源局原审第三人镇安县德盛矿业有限公司上诉人商南县永昌矿业开发有限公司因诉被上诉人商洛市国土资源局矿产行政许可一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日开庭进行了审理，上诉人商南县永昌矿业开发有限公司法定代表人李文政与委托代理人徐于灵，被上诉人商洛市国土资源局副局长作为出庭负责人与委托代理人王魏林，王兵到庭参加诉讼，原审第三人镇安县德盛矿业开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告商南县永昌矿业公司法定代表人李文政1998年与镇安县城乡建设开发有限公司签订转让协议，于次年办理了回龙镇石庄重晶石矿采矿许可证。2008年，商洛市国土资源局将石庄重晶石矿整合到第三人镇安县德盛矿业公司矿区范围，并向第三人颁发了采矿许可证。后双方在开采过程中发生纠纷，为了化解矛盾，镇安县国土局2013年3月21日，向市国土局报告，建议变更第三人采矿范围，由李文政单独办理石庄重晶石矿区采矿权。同年4月3日，商洛市国土局向第三人颁发了C6110002009096120038189采矿许可证。该证与2008年整合前原有矿区范围一致。2014年1月7日，原告申请办证，申请的矿区范围为原镇安县回龙镇石庄重晶石矿范围。同月27日，镇安县国土资源局按照原告申请的范围向原告颁发了采矿许可证，其矿区范围与第三人矿区之间留有空白隔离区。2014年9月，原告从西向东掘进时与第三人的矿洞相遇，经镇安县国土局测量后认定原告系超范围开采，并于2015年5月29日对原告作出处罚决定，责令原告退回本矿区范围内开采，没收违法所得14040元，罚款20000元。2015年6月2日，原告缴纳了违法所得及罚款。原审裁定认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定，矿产资源属于国家所有，国务院代表国家行使矿产资源所有权，国务院授权国务地质矿产主管部门对全国矿产资源分配实施统一管理。国家对矿产资源的勘察、开采实行许可证制度，开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。本案中，原告及第三人均系重晶石矿开采企业，分别取得了矿产主管部门颁发的采矿许可证。原告采矿许可证标注的采矿范围，系原告按照原镇安县回龙镇石庄重晶石矿采矿许可证标注的采矿范围转换为1980西安坐标系后向矿产主管部门申请的采矿范围，与第三人矿区虽然相邻，但各自采矿许可标注的采矿范围并无重叠，且两个矿区中间留有空白地带，其应各自按照采矿许可证划定的开采范围从事开采活动。原告以被告在分割发证时将原属于镇安县石庄重晶石矿矿区部分采矿范围划分到第三人名下，侵犯其合法权益为由，要求撤销被告向第三人颁发的采矿许可证，没有事实及法律依据，被告向第三人颁发的采矿许可证与原告没有法律上的利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人商南县永昌矿业开发有限公司不服上述裁定，上诉称，（一）一审法院认定事实不当，适用法律错误。1、上诉人公司法定代表人在1998年1月16日取得镇安县回龙镇石庄重晶石采矿经营权，1999年6月取得行政许可。2007年1月，镇安县国土局以整合矿产资源为由，不给延续，并在2009年9月2日将该矿许可给第三人公司。被上诉人在恢复许可过程中，将上诉人100米的采矿垂直高度范围内采矿划给了第三人。2、上诉人与第三人之间是利益共同体，双方对原属行政许可范围的重晶石均存在开采行为，即在第三人之间取得全面许可时，上诉人仍然是以承包方式进行作业，与第三人之间是合作开采，按《矿产资源法》与《实施细则》相关规定，上诉人仍是利害关系人，上诉人是合法的原告。（二）一审法院回避了本案上诉人行政行为证据不足，事实不清的问题。请求二审法院依法撤销一审裁定，判决撤销被上诉人给第三人颁发的采矿许可证，责令上诉人重新作出许可行为。被上诉人商洛市国土资源局答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人给第三人颁发的采矿许可证与上诉人没有法律上利害关系，裁定驳回起诉，适用法律正确。提请二审法院依法驳回上诉。经审理查明的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人商南县永昌矿业开发有限公司要求撤销被上诉人商洛市国土资源局给第三人镇安县德盛矿业有限公司颁发的采矿许可证，本案争议焦点是被上诉人给第三人颁发的采矿许可证与上诉人有无利害关系，是否侵犯了上诉人合法权益。根据审理查明的事实，上诉人现持有的采矿许可证标注的采矿范围与其1999年持有的采矿许可证范围前后一致，第三人德盛公司现持有的采矿许可证范围亦与其原有矿区范围一致，两个矿区之间预留有隔离地带，各自独立，互不相连。2014年9月，上诉人还因超范围开采受到国土部门的处罚，上诉人在法定期限内没有复议，亦未提起诉讼，自觉履行了处罚义务。上诉人认为被上诉人将本属于其公司的矿区划给了第三人，并给第三人颁发了采矿许可证没有事实依据。因第三人的采矿区与上诉人采矿区是两个相互独立并未重叠的矿区，第三人的采矿许可证与上诉人没有利害关系，没有侵犯上诉人合法权益，因而上诉人依法不具有本案原告资格，原审法院据此裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘嘉隆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执289号申请执行人郑州市二七区人民法院，刑事审判庭负责人：陈君。被执行人栗汶博，男，汉族，1967年6月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初16号刑事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑终738号刑事裁定书立案执行的栗汶博刑事罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栗汶博银行存款152150元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封涉及非法吸收公众存款案中栗汶博启云名下位于林州市天平大道中段路北的土地（土地证号：林国用（2010）第277号）一宗本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月七日书记员  刘璞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6540号原告：孙文飞,男,1987年8月9日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。被告：张苏明,男,1990年9月7日出生，汉族,住南京市溧水区。原告孙文飞与被告张苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文飞到庭参加诉讼。被告张苏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告以做农副产品生意需要周转为由向原告借款20000元，并约定两个月一定归还。但借款到期后，被告躲着不见，电话也不接。原告遂诉至法院要求判如所请。被告张苏明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币20000元。案外人曹琴作为担保人在该借条上签名。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提交了被告出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及相应的利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息。被告张苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苏明应于本判决发生法律效力之日七日内向原告孙文飞归还借款20000元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告孙文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一七年二月十日见习书记员  钱俊美
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执2358号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码77320590-5，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人刘芳，女，汉族，1980年8月21日生，住常州市武进区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）与刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初字780号民事判决书已发生法律效力。武进建行向本院申请强制执行，申请执行标的共计239535.22元。本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行刘芳名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人刘芳名下仅有位于常州市武进区延政中大道15号万泽国际大厦611室的房屋一套。被执行人暂无合适财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产���询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年二月二十八日书记员 刘立峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2803号申请执行人姜亮，男，1984年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为15239.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川13执8号申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司。住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*幢*楼。法定代表人张翼，董事长。被执行人南充市九州房地产开发有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。法定代表人���定洲，董事长。被执行人四川三定旅游投资有限公司。住所地四川省西充县多扶镇上街**号。法定代表人赵凤琼，董事长。被执行人谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据生效的四川省高级人民法院（2016）川民终750号民事判决书，受理执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的(2017)川13执8号，南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与南充市九州房地产开发有限公司、四川三定旅游投资有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，指定由四川省南充市嘉陵区人民法院执行。嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  邹宏辉二〇一七年二月七日书记员  刘香廷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1710号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告张学智。被告张琳娜。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张学智、张琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十二日书记员  安文思
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3691号上诉人（原审被告）：张祝林，女，1969年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。被上诉人（原审原告）：汪东林，男，1971年11月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。委托代理人：汪现卫，男，1957年10月20日出生，汉族，系汪东林之伯父。上诉人张祝林因与被上诉人汪东林民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祝林、被上诉人汪东林及其委托代理人汪现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张祝林上诉请求，撤销原审法院（2016）陕0826民初1010号民事判决，依法驳回被上诉人汪东林在一审诉讼的全部请求，或发回原审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2009年正月上旬被上诉人主动给上诉人打电话并来到上诉人在张家砭中学的租赁房，双方一见钟情便一起生活直到2015年腊月。2014年大约四、五月，双方共同协商由被上诉人出资90000元，在上诉人的老家重新修建原来的三孔旧窑洞。所以本案不是民间借贷纠纷，而是双方在同居期间的家庭开支消费纠纷。被上诉人汪东林的答辩意见为，原审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原判。汪东林向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还借用原告的现金102000元及利息。一审法院认定事实：2013年夏原、被告经人介绍未办结婚登记同居生活，原、被告未生育子女。2014年被告借原告90000元，无借款期限、无利息，亦未写借据。后双方分居，庭审中原告放弃请求���还利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在非法同居期间被告借原告90000元，原告履行了给付义务，借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。原告诉称超出被告认可的请求部分，因无证据证明，不予支持。被告抗辩该借款系民事家庭开支消费纠纷，并给原告退还30000元，并无相关证据支持，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张祝林于本判决生效后10日内给原告汪东林偿还借款90000元。二、驳回原告汪东林的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，���原告汪东林负担145元，被告张祝林负担1025元。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，诉争的款项系民间借贷纠纷还是财物返还纠纷。经查，上诉人与被上诉人未进行婚姻登记即同居生活期间，在经济往来中，被上诉人称上诉人在2014年向其借款102000元后便离家出走；上诉人称系被上诉人给其90000元用于翻修窑洞和生活消费开支，双方各执一词。但上诉人也一直承认拿走被上诉人的现金90000元而未归还，在没有证据证明是被上诉人给上诉人的消费开支的情况下，从民间习惯可认定为民间借贷纠纷，上诉人应依法偿还已认可的被上诉人借款90000元。综上所述，上诉人张祝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张祝林负担。本判决为终审判决。审判长 苏 慧审判员 惠海胜审判员 李 娟二〇一七年二月二十日书记员 张 媛
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执68号申请执行人徽州区翠芳建材店，住所地安徽省黄山市徽州区南山路建材一条街，营业执照注册号341004600035599。经营者：王翠芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人何雄儒，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初657号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人何雄儒发出执行通知书，责令被执行人何雄儒收到执行通知书后即履行义务，但被执行人何雄儒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人何雄儒��相关单位的款项人民币136000元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划、提取被执行人何雄儒在相关单位的款项人民币5627元（诉讼费3401元、执行费2226元)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年二月三日书记员  张义强
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执205号申请执行人：歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。法定代表人徐某，系该局局长。被执行人王某,男，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行歙县森林公安局与王某林业行政管理行政非诉一案中,于2017年2月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某交纳罚款3285元,加处罚款3285元，并承担执行费50元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某的银行存款6620元。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一七年二月二十八日书记员 汪楚笑（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初2636号原告：高微，女，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：华润堂商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D-373.法定代表人：姚青琪，总经理。委托诉讼代理人：李嵩，男，1982年9月17日出生，华润堂商贸（北京）有限公司人事。原告高微与被告华润堂商贸（北京）有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高微、华润公司之委托代理人李嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高微向本院提出诉讼请求：1、支付2015年度年终奖金差额31005元；2、支付2016年度年终奖金12918.75元。事实与理由：高微于2015年1月16日入职华润公司，担任财务一职，月工资5300元。华润公司未按公司规定向我方发放应有数额年终奖金，其行为严重侵害了我方的合法权益。华润公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意高微的诉讼请求。高微以华润公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、要求支付2015年度年终奖差额7000元(2015年l月16日至2016年1月16日)；请求支付2016年度年终奖4000元（2016年1月16日至2016年5月10日）。2016年10月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11377号仲裁裁决书，裁决：驳回高微的全部诉讼请求。高微不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高微主张华润公司未按照公司规定向其发放2015年和2016年年终奖，仅支付其奖金1000元，个人年终奖计算公式应为个人基本工资（5300元）×部门考核系数（1.2）×部门业务倾斜系数（1）×职级系数（1.3）×个人绩效系数1×出勤系数1×调节系数2.97=24555.96元，并提交了如下证据：证据一《华润医药零售华润堂2015年度年终奖金发放方案》；证据二《华润堂2015年个人年终绩效考核方案》；证据三《2015年个人绩效考核结果运营方案》；证据四华北2015年职能人员绩效考核结果公式电子邮件截图；证据五阳爱玲工资条；证据六一级部门负责人2015年度绩效考核结果公式电子邮件截图；证据七2015年一级部门组织绩效等级结果进行部门人员等级评定电子邮件截图；证据八2016年业绩合同；证据九开展2015年个人业绩考核通知；证据十2015年年终奖金发放方案领导批示件；证据十一2015年员工绩效等级明细汇总表；证据十二核心管理团队绩效等级核算表；证据十三2016年4月北京薪资汇总表；证据十四2015年绩效考核结果公示；证据十五华北绩效等级核算表扫描截图；证据十六阳爱玲与王亭凤聊天记录截图，华润公司对证据八、证据十三真实性提出异议，其他证据真实性均予以认可，主张依照《华润医药零售华润堂2015年度年终奖金发放方案》规定“奖金发放日前离职员工的奖金不再发放，无论其是否全年在职”，高微于2016年5月11日因个人原因提出离职，故2016年年终奖不应支付高微；亦认可高微主张的2015年年终奖计算公式，根据公司相关规定，高微个人年终奖计算公式应为个人基本工资（4200元）×部门考核系数（1）×部门业务倾斜系数（1）×职级系数（1.3）×个人绩效系数1×出勤系数（0.9589）×调节系数（0.9659），但主张年终奖发放公司有20%上下浮动权利，经核算，高微2015年年终奖扣完个税应为3924.23元，之前已支付其1000元，故同意支付其2015年年终奖（税后）2924.23元，并补充提交了如下证据:证据一高微2015年员工年终奖核算单，显示“2015年1月16日入职，基本工资4200元，部门考核系数1”，出勤系数应为（365天-15天）÷365=0.9589；证据二2015年部门绩效等级评定表，显示“部门名称华北区，部门负责人阳爱玲，业绩合同等分82.34元，排名9，建议绩效等级丙；核定等级丙”，故部门考核系数为1，而非高微主张的1.2；证据三部门业务倾斜系数、部门考核系数及职级系数，调节系数应为0.9659，而非高微主张2.97；证据四高微工资明细。高微对上述证据一真实性不认可，其他证据真实性应予以认可，但主张公司故意降低其奖金发放标准。本院认为：本案争议焦点之一华润公司是否应支付高微2016年年度奖金，本院认为不应当支付，理由如下：第一高微主张应当按照《华润医药零售华润堂2015年度年终奖金发放方案》支付其奖金，但在该份规定中明确写明“奖金发放日前离职员工的奖金不再发放，无论其是否全年在职”，高微于2016年5月11日因个人原因提出离职；第二高微亦未向本院提交相关证据正证实其绩效完成情况，高微主张华润公司支付其2016年年度奖金，证据不足，本院不予支持。本案争议焦点之二华润公司同意高微支付2015年年度奖金差额(税后)2924.23元，本院不持异议，理由如下：第一双方均认可2015年年终奖计算公式为个人基本工资×部门考核系数×部门业务倾斜系数（1）×职级系数（1.3）×个人绩效系数1×出勤系数×调节系数，在该公式中双方主张争议为以下三个数值：1.个人基本工资基数，高微虽主张应按照5300元计算，但未向本院提交2015年其基本工资基数相关证据，华润公司提交了工资明细表中明确显示其2015年基本工资基数4200，且高微认可与其工资实发金额一致，故本院采信高微2015年基本工资基数4200元。2.部门考核系数，高微主张应按1.2计算，华润公司主张在《华润医药零售华润堂2015年度年终奖金发放方案》中明确写明“部门考核系数根据各一级部门业绩合同得分进行排名，按照排名将各一级部门划分为4个类别”，并提交了《2015年部门绩效等级评定表》，显示华北区，业绩合同得分为82.34，核定等级为丙类，部门考核系数1，高微未向本院提交相关有力证据予以推翻，且当庭表述对《2015年部门绩效等级评定表》真实性认可，故本院采信部门考核系数为1。3.调节系数，华润公司提交了部门业务倾斜系数、部门考核系数及职级系数，调节系数应为0.9659，高微当庭表示对该份证据真实性认可，且亦未提交有力证据予以推翻，故本院采信调节系数为0.9659。4.考勤系数，高微认可其2015年1月16日入职，故华润公司考勤系数0.9589。第二年终奖发放是企业经营自主权的体现，在年终奖发放时要根据企业的经营业绩、员工岗位价值及绩效等多种因素予以发放，高微虽主张企业故意降低其年终奖，但未能提交有力证据予以推翻，综上，本院采信华润公司关于高微2015年年终奖计算依据，华润公司应支付高微2015年年终奖金差额(税后)2924.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告华润堂商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告高微二〇一五年年终奖金差额(税后)2924.23元；二、驳回原告高微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告高微负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年二月二十六日书 记 员 谭嘉熹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执560号被执行人：张建新,男,1975年1月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张建新在金融机构账户存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初9号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人巴伟，男，1983年6月16日出生，满族，初中文化，务农，户籍所在地河北省涿州市，被捕前住河北省涿州市。因犯敲诈勒索罪于2007年2月2日被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年4月27日被涿州市公安局抓获，同年4月29日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。辩护人谌业明、张春华，河北博典律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人巴伟犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人巴伟及其辩护人谌业明、张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日16时许，被告人巴伟��驶一辆疑似悬挂假牌照的黑色奥迪Q7汽车，在高碑店市天奕路口被高碑店市公安局交警大队执勤民警拦截，被告人巴伟不服从民警指挥，强行逃离现场，不顾执勤民警堵截和民众人身财产安全，先后在迎宾路、幸福北路及人行道、团结路、幸福南路等车辆、行人密集路段，急速行驶闯卡闯灯，快速变道调头，在逃离途中多次冲撞警车，为躲避警车拦截，强行将车驶入行人较多、道路狭窄的人行道上，刮蹭一骑三轮车的妇女后继续逃窜。被告人巴伟的危险行为造成警车严重损毁，并致民警李某肱骨中下段粉碎性骨折。经鉴定，李某所受损伤属轻伤一级；经高碑店市涉案资产价格鉴证中心鉴证，警车所受损失共计人民币5466元。案发后巴伟一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费共计人民币25万元，被害人李某对被告人巴伟表示谅解。上述事实，被告人巴伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人宁某、杨某、董某、郭某、刘某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法录像，现场勘查笔录及照片，情况说明，和解协议书及谅解书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴伟为逃避检查，在闹市区驾车急速行驶，闯卡闯灯，快速变道调头，撞击警车，并与行人发生刮蹭，致一人轻伤和警车损坏，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巴伟自愿认罪，且对被害人进行赔偿后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条���二款之规定，判决如下：被告人巴伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚人民陪审员  赵 健人民陪审员  刘秀坤二〇一七年二月十三日书 记 员  崔亚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5719号原告王道红，男，1970年8月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所律师。被告汪加付，男，1969年8月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王道红与被告汪加付民间借贷纠纷一案中，原告王道红于2017年2月27日向本院申请撤回对被告汪加付的起诉。本院认为，原告王道红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道红撤回对被告汪加付的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王道红负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年二月二十七日书记员  熊书伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2694号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人王志杰。被执行人陈慧慧，女，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1004民初02011号民事判决���，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币712376.06元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上���事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2694号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一七年二月三日代书记员 潘柳含
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执130号本院在执行申请执行人石新林与被执行人章学松、章道宝民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人章学松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人章学松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初352号原告：郑金根，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。被告：张顺根，男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。被告：张玉萍，女，1966年2月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑金根与被告张顺根、张玉萍买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金根到庭参加诉讼，被告张顺根、张玉萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金根向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币13146元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖松紧带的业务。至2015年2月16日，经双方进行结算，被告共计欠原告货款15000元，由被告张顺根出具欠条一张。后原、被告于2015年8月4日又发生一笔3146元的业务。此后，被告支付了5000元货款，余款13146元至今分文未付。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间一方所负债务应由双方共同承担。故原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张顺根、张玉萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告郑金根诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有被告张顺根亲笔签名确认的清单及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张顺根理应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。另本案买卖合同关系虽发生于郑金根与张顺根夫妻关系存续期间，但合同具有相对性，且庭审中原告自认张玉萍并未与张顺根共同经营，故本院对原告要求张玉萍支付欠款的诉请不予采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告张顺根、张玉萍经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张顺根于本判决生效之日起十日内支付原告郑金根欠款13146元，并支付利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费64元（已减半收取），由被告张顺根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十七日代书 记员  琚璐璐
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执97号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行乔小军申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月18日前，按照本院（2017）豫0203民初78号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月十六日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审2号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人张竹、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人ＸＸ，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人余萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2016年5月4日作出的巴南国土处字[2016]第11号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人ＸＸ、余萍在收到决定之日起十日内交出位于重庆市巴南区的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，经重庆市人民政府渝府地[2012]1336号文件批准，重庆市巴南区xx街道xx村集体农用地33.3585公顷（其中耕地26.4800公顷）连同集体未利用地0.3325公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.7995公顷，共计36.4905公顷。被申请人ＸＸ、余萍所有的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征用的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第11号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2016年5月4日作出巴南国土处字[2016]第11号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人ＸＸ、余萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年二月六日书记员 娄晓阳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执39号之一申请执行人兰英。被执行人易文辉。被执行人王兰琼。被执行人营山同仁医院。申请执行人兰英与被执行人易文辉、王兰琼、营山同仁医院民间借贷纠纷一案，申请人兰英于2017年1月16日向本院提出强制执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人易文辉所有的位于成都锦江区下东大街18-32号1栋单元5楼502、503A号房屋和成都市高新区天府大道中段1388号1栋单元3楼348、349、350、351号房屋，查封期限为三年。查封期间该房产由被申请人保管、使用、但不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年二月六日书记员 杜江林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104执130号之一申请执行人:吴艳娟,女,1970年5月1日出生,住武汉市硚口区,被执行人:徐涛,男,1969年3月24日出生,住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲调字第0000000963调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行（2016）武仲调字第0000000963调解书所确定的义务本院并作出(2017)鄂0104执130号民事裁定书，将被执行人徐涛名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区910栋2单元5层3号房屋一套进行了查封。由于被执行人愿意主动履行义务，申请人书面撤回执行申请并请求法院解除该房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐涛名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区910栋2单元5层3号房屋的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓峰二〇一七年二月二十七日书记员  杨福生
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执562号被执行人：韩秀芳,女,1973年2月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩秀芳在金融机构账户存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17176号原告李某，女，汉族，住郑州市。委托代理人徐某,男,壮族，住郑州市。被告某有限公司，住所地为长葛市。被告徐某，男，汉族，住河南省。被告孟某，男，汉族，住河南省。原告李某诉被告某有限公司、孟某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告某有限公司、孟某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告有朋友介绍说公司发展好,有诚信生产上紧张急用钱以资金周转为由借款两次,第一次2014年9月26日借现金壹拾万元,利息2014年9月26日-2016年6月26日止,21个月四万贰仟元,第二次2014年9月28日借现金壹拾万元，利息2014年9月28日-2016年6月28日21个月共42000元。后经多次打电话催要一拖再拖,光承诺还可至今没还,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求:1、依法判处被告归还借款现金贰拾万元，利息按照月息2分计算从2014年9月26日至实际清偿之日，违约金自逾期之日按每天千分之五计算至实际清偿之日止；2、起诉费由被告承担。被告某有限公司、孟某、徐某未答辩。经审理查明：1、原告于庭审中提交的收据载明:今收到李某交来现金、刷卡人民币壹拾万元正，并加盖某有限公司财务专用章，2014年9年26日。2、原告于庭审中提交的2014年9月26日的借款合同（合同编号xxxx）主要约定：（甲方）李某，（乙方）某有限公司，法定代表人：徐某，一、甲方愿将资金（大写）壹拾万元正借给使用，借款期限为三个月，自2014年9月26日-2014年12月15日止。借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还，至协议到期日一次性归还出借方。（现金和账户往来均可）；二、如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付千分之五的违约金；等等。3、原告于庭审中提交的收据载明:今收到李某交来现金人民币壹拾万元正，并加盖某有限公司财务专用章，2014年9年28日。4、原告于庭审中提交的2014年9月28日的借款合同主要约定：（甲方）李某，（乙方）某有限公司，法定代表人（乙方）：徐某，一、甲方愿将资金（大写）壹拾万元正借给使用，借款期限为三个月，自2014年9月28日-2014年12月27日止。借款方须从借款协议签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定每月归还，至协议到期日一次性归还出借方。（现金和账户往来均可）；二、如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每日支付千分之五的违约金；等等。本院认为，债务应当清偿。被告某有限公司、孟某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告要求被告某有限公司偿还借款本金20万元，有借款合同、收据为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告要求被告某有限公司支付的利息和违约金过高，被告某有限公司应按照月利率2%支付原告自逾期之日起至实际清偿之日的违约金和利息，原告诉请利息及违约金过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告孟某、徐某承担还款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金20万元，并支付利息及违约金（利息和违约金计算方法：以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年12月16日至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付自2014年12月28日至实际清偿之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，公告费260元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陆美慧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初613号原告：王栋，男，1993年9月14日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山正成法律服务所法律工作者。被告：王爱多，女，1966年10月1日出生，汉族，住江山市。被告：周璐萍，女，1995年5月2日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王栋与被告王爱多、周璐萍返还原物纠纷一案中，原告王栋于2017年2月13日原告以双方自愿和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栋负担。审判员  王江松二〇一七年二月十三日书记员  徐 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初155号原告吴江市双叶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区1幢21号。法定代表人叶琛，该公司总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州德惠斯特纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-3层1-4-04（152）、1-4-03（155）号。法定代表人曹培元，该公司执行董事。本院在审理原告吴江市双叶纺织有限公司与被告苏州德惠斯特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市双叶纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202元、保全费270元，合计472元，由原告吴江市双叶纺织有限公司负担。审判员  钮晓丰二〇一七年二月七日书记员  陈良杰