wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7321号原告：张玉明，男，1977年2月12日生，汉族，住海门市。被告：江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人：俞益兵。原告张玉明与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（以下简称卡蒙斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告卡蒙斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、确认原告对所建工程享有工程价款优先受偿权；二、要求被告给付原告工程款3674208.81元。事实和理由：2011年6月20日、12月5日，原、被告分别订立了《水电安装工程施工合同》、《供水工程施工合同》，约定采取包工包料的形式，后原告按照合同进行施工。因被告未能按约付款，施工经常停工停料，导致工程至2012年11月结束。后经原告多次催要，被告给付工程款217万元，余款久拖不付。双方于2016年12月1日进行了总结算，确认工程款共计5844208.81元，扣除被告已给付的217万元，余款3674208.81元至今未付。现原告索款无着，故诉讼来院。被告卡蒙斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日、12月5日，原告张玉明作为乙方与被告卡蒙斯公司作为甲方分别订立《水电安装工程施工合同》、《供水工程施工合同》各1份，约定由原告张玉明为被告的会所、酒厂、酒窖、会所、品酒屋1、2、3、设备房、门卫1、2完成所有水、电施工及所有给水水路的安装，结算方式为包工包料按实结算。原告施工结束由被告验收后，双方于2016年12月1日进行了结算，核实工程总价为5844208.81元，被告已付217万元，余款3674208.81元未付，由被告盖章确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告卡蒙斯公司将工程发包给不具有相应施工资质的原告张玉明，该行为显然违反了建筑法的禁止性规定，故原告张玉明与被告卡蒙斯公司签订的《水电安装工程施工合同》、《供水工程施工合同》均应归于无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因被告卡蒙斯公司基于其与原告张玉明签订的上述合同所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照合同约定折价补偿。原告承揽的工程已竣工且由被告卡蒙斯公司审核确定尚结欠工程款3674208.81元，被告卡蒙斯公司应当给付相应工程款。关于原告张玉明主张的就工程价款优先受偿的问题。本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日起计算。原告张玉明在庭审中陈述工程于2012年竣工，构成自认，距原告张玉明于2016年12月12日起诉主张权利已超过6个月，故原告张玉明的该项主张，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告卡蒙斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉明工程款3674208.81元；二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18097元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36194元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟也欧
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢8号申请执行人肖细云与被执行人胡大富、胡业武民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖细云于2017年2月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现本案已于2017年2月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年二月七日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执83号吕爱萍、漯河大河置业有限公司、裕松药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司、赵鹏飞、赵喜源、李跃远：你（或你单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1104民初1391号调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款2400000元。（2）向申请执行人支付迟延履行金。（3）负担案件受理费14390元，其他诉讼费用元，申请执行费26500元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月八日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初105号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人沈某某，男，1971年7月19日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省射阳县，住盐城市城南新区。曾因犯流氓罪，于1997年5月8日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因故意伤害他人，于2007年6月22日被海安县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因本案，于2016年4月22日被取保候审。辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年1月5日上午，被告人沈某某（系盐城至广州客运大巴车车主）与被害人宋某（系盐城至诸暨客运大巴车车主）在盐城市城南新区五星汽车站，因生意琐事发生纠缠，后被告人沈某某用手对被害人宋某进行殴打，致使宋某受伤，经鉴定，宋某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人沈某某的供述和辩解，被害人宋某的陈述、证人某某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人沈某某前科的刑事判决书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。同时认为被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人对被告人沈某某的犯罪事实和定性没有异议，提出的主要辩护意见为：1、被告人沈某某系因交通运输生意上的琐事与被害人发生纠纷，未使用器械，社会危害性不大；2、被告人沈某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人沈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现。经审理查明：2016年1月5日上午，被告人沈某某（系盐城至广州客运大巴车车主）与被害人宋某（系盐城至诸暨客运大巴车车主）在盐城市城南新区五星汽车站18号门旁，因争抢客源发生争执，后被告人沈某某用手对被害人宋某脸部进行殴打，致使被害人宋某受伤。经鉴定，宋某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人沈某某于案发当日主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被害人宋某提起附带民事诉讼，要求被告人沈某某赔偿其经济损失。被告人沈某某协议赔偿了被害人宋某的相关经济损失，取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人某某、陈某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人沈某某前科的刑事判决书、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，赔偿收条,谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人沈某某的辩护人提出的本案系生意上的矛盾而引发，具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等建议从轻的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人沈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 施 悦审判员 臧 峰审判员 朱明华二〇一七年二月二十八日书记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执54号申请执行人李红霞，女，1976年3月20日生，汉族,住金台区。被执行人张铜文，男，1967年8月26日生，汉族,住渭滨区。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人张铜文借款合同纠纷一案中，向张铜文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张铜文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铜文银行存款21032元。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年二月八日书记员  常少妮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执88号之五申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。被执行人程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰未履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人泸县农村信用合作联社借款300万元及利息，申请执行人泸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈春兰在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行有存款82.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈春兰在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行帐户的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十三日书记员  马宗良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终545号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7604号之二申请执行人王加弟，男，1971年1月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼红卫，男，1966年6月27日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0783民初10850号民事判决书，责令被执行人楼红卫履行生效法律文书所确定的归还借款400000元及利息之义务，但被执行人楼红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人楼红卫名义在银行中的存款18936.18元至东阳市人民法院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：楼红卫（缴款账号：95×××62）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金永平二〇一七年二月二十一日代书记员 李志强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初265号原告：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。被告：柳中兰，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：贺昆鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。被告：左小兰，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。原告周述英诉被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周述英，被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告周述英诉称，三被告与我是邻居，2014年被告贺昆鹏、左小兰夫妻二人称在昆明承包工程急需资金周转向我借款，开始我未同意。后来被告柳中兰找到我希望我能够帮她的小孩一把，于是我要求其作为共同借款人我才同意把钱借给他们。于是2014年4月29日就借给三被告100000元，月利息为百分之四，借条约定还款时间为2014年12月30日。后被告一直未偿还借款，遂起诉至垫江县人民法院，请求依法判决：1、由三被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳中兰辩称，我不是实际借款人，贺昆鹏、左小兰才是实际借款人。被告左小兰辩称，我在2010年购买了周述英的房子，后因为我们因工程需要向原告借款100000元，并将购房手续已经抵押给原告。被告贺昆鹏辩称，左小兰所说属实。经审理查明，2014年4月29日，被告左小兰、贺昆鹏因资金周转需要向原告周述英借款100000元，同时二被告向原告出具借条一张，被告柳中兰作为共同借款人在借条上签字。借条载明“今借到周述英100000元（大写：壹拾万圆整），月利息百分之四，每月支付利息，本金2014年12月31日前还清，否则就将正大街307号7楼的房子抵押给周述英所有。借款人：左小兰、贺昆鹏、柳中兰。2014年4月29日。”约定还款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息。本院确认上述事实，有原被告的陈述、借条、银行流水凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰向原告周述英借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，故对于原告诉请要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于庭审中双方的争议焦点，本院作如下评述：一是关于被告柳中兰是否为共同借款人的问题，本院认为柳中兰作为具有完全民事行为能力人的自然人，应当知道其本人在借款人处签名的法律后果，鉴于另外二被告系其儿子及儿媳，柳中兰在借款人处签字的法律性质应为债的加入，被告柳中兰应与另外二被告左小兰、贺昆鹏一并对出借人承担还款义务；二是关于被告辩称其已偿还利息4000元的答辩意见，本院经庭审查明，被告的主张只有本人陈述，没有其他证据佐证，同时原告表示否认，因此本院认定三被告未偿还原告利息4000元；三是关于原告要求被告按照月利率4%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认按照年利率24%支付借款利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰于本判决生效后十日内偿还原告周述英借款100000元及利息（利息从2014年4月30日起按照年利率24%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告柳中兰、贺昆鹏、左小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 张 宏二〇一七年二月七日书记员 杨晓梅
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执361号之一申请执行人：张春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋开林，男，1956年3月7日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春雷与宋开林民间借贷纠纷一案中，已向宋开林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋开林在中国建设银行林西支行发放的工资款29000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书记员  康宇恒
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初552号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权)：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：邓中华，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告邓中华金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年2月22日以被告已还款为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费38元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。代理审判员  李宁卫二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛丽君
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初573号	原告四川万众建材科技有限责任公司。	法定代表人徐俊强。	委托代理人张红梅，特别授权。	被告四川宏大建筑工程有限公司。	法定代表人杨德成。	本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告四川万众建材科技有限责任公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回诉讼。	(此页无正文)	审判员  杨文成	二〇一七年二月六日	书记员  王昭颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初863号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：牟琴瑶、岳春来，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：黎树波，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西容县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎树波银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5932.98元、滞纳金205.85元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务8346.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年二月二十二日书记员  黄竣明
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2913号之一申请执行人：傅亚君，女，1976年6月9日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李孟坚，男，1983年1月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人傅亚君与被执行人李孟坚、张丹公证债权文书一案，余姚市公证处作出的（2016）浙余证经字第256号执行证书已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并按月利率1.7%支付从2015年10月27日起至清偿之日止的逾期利息。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，房产的第一顺位抵押权人未全额受偿，本案申请执行人系第二顺位抵押权人，无法受偿。查明被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月八日代书记员 徐虹玒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1306号之四被执行人：张宗益本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00054号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗益（公民身份号码：）在中国民生银行武汉光谷支行账户05×××60的银行存款人民币0.78元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月十四日书记员 虞新港
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执820号何万芝：财产损害赔偿纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月十日（）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初472号原告：张明书，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆市艳阳环保工程有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。注册号500227000029040。法定代表人：程汝林。原告张明书与被告重庆市艳阳环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明书向法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款项1239440元。审理中，原告当庭对诉讼请求明确为：判决被告支付原告合同款项1160633.21元。事实理由：2014年4月1日，原告与被告签订《项目管理目标责任书》，并以实际施工完成了被告2014年10月20日与重庆市渝北区大盛、洛碛镇政府签订的《建设工程施工合同》。根据原告、被告签订的《项目管理目标责任书》约定，被告应当将收到的工程款支付给原告。截止起诉之日，被告尚有工程款未给付与原告，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆市艳阳环保工程有限公司未提出答辩。审理中，原告为主张自己的请求，向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同书》。2、原告与被告公司2014年4月1日签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》。3、建设工程验收为时间2014年12月30日《验收表一张》。4、渝北审投（2015）239号《审计报告》。5、业主方支付与被告公司工程款的重庆农村商业银行客户交易回单16张。6、由原告方自己制作的《收工程款明细及未收款对账》。审理中，二原告陈述，原告与被告系挂靠合同关系，被告公司在责任书中聘用原告为现场人员，责任书指向的工程项目是环保工程，这个项目是由原告全部垫资。这个项目工程款实际是由渝北区环保局进行支付，收款是被告公司，合同工程款项4121213元、加上业主单位应当支付的试运行费用176156元、检测费11200元，合计支付了款项是4308569.5元，业主单位已经全部将合同款项付清。按照原告的责任书，被告公司应收取相关费用是工程总价款4308569.5元的2%，被告公司合计应收款为142594.25元，由于建安税开发票的税款是原告去税务所缴纳的、垫资，因此被告公司不应当收取建安税，原告向被告公司应收款总额4165975.25元。2015年1月29日业主方支付被告公司工程款后，被告在2015年2月4日向原告支付了1548156.10元；业主单位在2015年2月9日付被告公司工程款1222229.1元后，被告在2015年2月13日向原告付款1161117.55元。2016年10月16日，业主单位受被告公司委托支付款项217261.5元与第三方渝北区皇凯建设经营部，原告认可作为支付给原告的款项，截止本案诉讼，被告未支付给原告的款项为1160633.21元。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年10月1日，以重庆市渝北区大盛镇人民政府、重庆市渝北区洛碛镇人民政府为发包方，被告公司为承包方，签订《建设工程施工合同书》，约定由被告公司承包“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治项目”施工，合同工期为2014年10月1日至2014年12月31日，项目保修期限约定一年。2014年10月1日，被告公司（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》。该《责任书》称，为加强企业内部的经营管理，充分调动员工的生产积极性，全面履行工程承包合同对业主的承诺，本工程按《建设工程项目管理规范》组织施工并聘用张明书作为现场负责人按时完成本工程的施工任务。该《责任书》中约定：本项目实现独立核算，全额经济、法律责任、经营一切风险乙方自行承担；工程名称“渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”；工程工期90天；乙方负责甲方与业主方签订的《工程施工合同》约定范围内的施工、质量、工程进度、安全生产、文明施工等所有承包人负责实施的条款；乙方按结算工程总造价的2%向甲方上缴管理费；甲方对乙方经营中的施工质量、工作标准、工程进度、人事安排、自己分配等进行协调、监督、检查、处罚，对乙方违反法律、法规和相关管理制度的，甲方可以行使经济处罚和辞退的权利；建设单位支付的工程款，扣除甲方应收取的管理费（或代税）的税、费后，余下部分按进度全部支付给乙方。原告按照签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》，对“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”的建设工程施工合垫资和组织了施工。2014年12月30日，被告公司承包的“重庆市渝北区2013年农村环境连片整治示范项目”竣工。2015年6月5日，重庆市渝北区环保局、庆市渝北区大盛镇人民政府、重庆市渝北区洛碛镇人民政府签署竣工验收通过的《验收表》。2015年11月4日，重庆市渝北区审计局做出渝北审投《审计报告》，审定被告公司承包工程的工程结算价款4121213元，被告公司对此审计结果盖章确认。从2015年1月29日起，建设业主方已向被告公司支付了合同的全部工程款和业主单位应当支付的试运行费用176156元、检测费11200元，合计支付被告公司款项金额4308569.5元。本院认为，原告与被告公司签订的《重庆市艳阳环保工程有限公司项目管理目标责任书》，实为双方对被告公司企业内部经营的民事权利义务约定，该《责任书》所指向的施工作业已由原告按约定垫资并实施完毕，发包方即建设业主单位已将全部工程款项和费用支付与了被告公司，被告公司就应当按照与原告的约定，诚信履行向原告支付合同款项的义务。由于被告公司未到庭参加诉讼和提交答辩、举证，本院视为被告公司放弃相关诉讼权利，因此，采纳原告提交的证据，确认被告公司尚有合同款项1160633.21元未支付与原告，故，原告所诉被告公司被告支付原告合同款项1160633.21元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市艳阳环保工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告张明书合同款项1160633.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为7977元，由被告重庆市艳阳环保工程有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费7977元，在本判决生效后退回。财产保全费5000元，被告重庆市艳阳环保工程有限公司承担（在本判决生效后十五日内向原告张明书支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年二月二十七日书记员 王田爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执78号之一申请执行人：刘世来，男，汉族，1950年12月26日出生，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：范永生，男，汉族，1957年4月4日出生，住武汉东湖新技术开发区。关于申请执行人刘世来与被执行人范永生民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范永生在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永生在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1280元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881恢26号之一申请执行人：孙翔宇，男，1964年6月6日出生，汉族。被执行人：永济市文物局。法定代表人：董榕，局长。本院在执行孙翔宇与被执行人永济市文物局借款纠纷一案中，经查，被执行人永济市文物局有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永济市文物局的银行存款262787元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年二月二十日书记员  刘 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执113、114、115、193、214号之五申请执行人：陕西建工第二建设集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司、河北国美新型建材有限公司、武汉百利天成办公系统有限公司。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲调字第0001564号调解书、本院作出的（2016）鄂0192民初2434号民事调解书、（2015）鄂武东开民二初字第00481号民事调解书、（2016）鄂0192民初2785号民事调解书、（2016）鄂0192民初3094号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武汉武昌支行账户57×××99的存款人民币2895505.25元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月二十一日书记员 虞新港
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5880号原告：张庆根，男，1963年7月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：袁金冬，男，1972年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张庆根与被告袁金冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告袁金冬下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告袁金冬应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆根及其委托诉讼代理人帅建乐、被告袁金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆根向本院提出诉讼请求：要求被告袁金冬立即偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在原镇江市丁卯开发区优盛广场任保安部经理。2015年12月22日，被告以其丈母娘生病住院缺钱为由，向原告借款10000元。2016年4月25日，被告再次以其丈母娘病情严重需要动手术治疗为由向原告借款20000元。当天，原告请薛和炳将20000元送至被告处。2016年5月至7月期间，原告多次向被告索要30000元借款，但被告总以暂时没钱拒绝还款。2016年7月24日，被告向原告出具保证一份，保证于7月30日还清款项。但期限届满后，被告未能还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告袁金冬辩称，我与原告属于上下级关系，我任公司副总时，原告是提供服务的物业公司负责人。原告所陈述的我向原告借款10000元的情况属实，但所述的我向原告借款20000元的说法并不属实。我已经偿还原告10000元借款中的1000多元，尚欠8000多元未还。该20000元是原告偿还此前向我的借款20000元，并非我向原告的借款，所以我向原告出具的是收条，并非借条。2016年3、4月份左右，我和我的两个朋友去原告处索要该笔借款，原告还安排我们吃饭。后来，原告让其员工薛和炳向我送去20000元，我向送钱的员工薛和炳出具了上述收条。综上，请求法院依法判决。原告张庆根围绕诉讼请求依法提交了2015年12月22日被告向原告出具的借款10000元的借条一张、2016年4月5日被告向原告出具的收款20000元的收条一张、2016年7月24日被告向原告出具的保证于2016年7月30日还清借款的保证一份以及证人薛和炳的证言。被告袁金冬围绕抗辩主张未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即2015年12月22日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。2016年4月25日，原告委托薛和炳至被告处给付被告20000元，被告向原告出具收到20000元的收条一张。后经原告催要借款，被告于2016年7月24日向原告出具保证书一份，保证所欠原告款项于7月30日付清，如有后果自负。现原、被告因上述款项产生争执。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告袁金冬辩称的已偿还向原告借款10000元的1000多元的事实。本院认为，被告袁金冬仅口头陈述已向原告还款1000多元，未能提供证据加以证实，而原告对此事实明确予以否认，故本院对被告袁金冬的此项辩称不予采纳。2、关于被告袁金冬向原告出具收款20000元收条中款项性质。原告认为此款被告虽出具的是收条，但系被告向原告借款，其提供的证人薛和炳到庭作证当天原告告知其被告向原告借款，其受原告委托将20000元款项送给被告，且原、被告关系不错，若原告将款项送给被告，都不好意思要被告出具收据。被告认为此款系2016年4月份左右，原告因急需用钱，在被告办公室原告向被告借款，后被告将20000元款项出借给原告，2016年4月25日原告委托薛和炳给付的20000元系偿还向被告的该笔借款。本院认为，被告认可收到原告委托薛和炳给付的20000元，虽然被告出具了收条，但是原告进一步提供证人薛和炳的证言证实该笔款项系被告向原告借款，被告未能��供证据证明此前原告向被告借款20000元的事实，原告又明确否认此前被告袁金冬出借原告20000元款项，被告在拖欠原告借款10000元未还的前提下，反而向原告出借20000元，且不要求冲抵偿还此前向原告的借款，收条中亦未注明收到的款项系原告偿还此前借款，明显与常理不符，故本院对被告辩解该收条载明的20000元系偿还原告此前向被告借款20000元的主张不予采纳，依法认定该20000元系被告向原告的借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款30000元的债权债务纠纷，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款30000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、��一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁金冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆根借款30000元。本案受理费550元，由被告袁金冬负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  管正梅人民陪审员  张爱珍二〇一七年二月十五日书 记 员  倪 超
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执34号之一申请执行人李永芬，女，汉族，四川省泸定县人。被执行人四川雅安世鑫运输有限公司，地址：雅安市多营镇上坝村二手车市场6号。法定代表人耿言桥，男，系该公司董事长。李永芬与四川雅安世鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅安世鑫运输有限公司在中国工��银行账号xxxx存款4633.15元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈东二〇一七年二月十八日书记员  胡贵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1926号申请执行人：巫桃秀，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：傅河鑫，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：傅忠田，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人巫桃秀与被执行人傅河鑫、傅忠田借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人傅忠田在交警部门登记有车辆信息，本院依法对其所有的车牌号为闽Ｆ×××××予以查封，但未实际控制，其余被执行人傅河鑫、傅忠田在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人巫桃秀也未能向本院提供被执行人傅河鑫、傅忠田可供执行的财产和财产线索。2017年2月13日，在本院主持下，申请执行人巫桃秀与被执行人傅河鑫对借款达成还款协议，申请执行人巫桃秀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年二月二十日书代理书记员王玉春
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉0422执38号申请执行人：赵明海。被执行人；赵军。被执行人；赵岩。本院在执行申请执行人赵明海与被执行人赵军、赵岩农村土地承包合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东辽民初字第303号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年二月二十八日书记员 王宪辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)前民���字第4493号原告:刘德生。委托代理人：张锐。被告：张晓东。委托代理人：高志富。原告刘德生诉被告张晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，并于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初535号判决，驳回原告刘德生的诉讼请求。刘德生不服提起上诉，松原市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉07民终973号裁定，撤销了我院（2016）吉0721民初535号判决，将本案发回我院重审。本院于2016年9月6日受理后依法另行组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托代理人张锐、被告张晓东及其委托代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德生诉称：2012年2月马义向原告借款本金12万元，被告张晓东为担保人。有马义和被告给原告出具欠据一枚为凭。马义及被告承诺很快就还款。后经原告多次向马义及被告张晓东催要此款，马义及被告推拖不还。现马义已失去联系，故原告向被告主张权利，请求人民法院判令被告偿还原告借款12万元及相应利息。被告张晓东辩称：对自己担保的事实没有异议。借款时间是2012年2月初，还款时间是2012年农历正月二十日前，没有约定保证期限，被告的担保期限应该是债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内以及担保期限外都没有向被告主张过权利，所以被告应该免除担保责任，不应承担偿还原告12万元借款的担保责任。经审理查明：2012年2月初借款人马义向原告借款12万元，被告张晓东为担保人，双方约定借款在2012年农历正月二十日前还清。借款人马义和被告张晓东给原告出具欠据一枚。马义在欠据的欠款人处签名，被告张晓东在担保人处签名，没有约定保证方式。被告张晓东对马义借款和自己担保事实没有异议，但辩解称，原告在债务履行期限届满之日起六个月内，及六个月担保期限外都没有向被告张晓东主张过权利，被告依法应该免除担保责任，不应再承担偿还原告12万元借款的担保责任。针对被告的上述辩解，原告称，2012年在天达名仕我和证人汤明光去找被告要过钱，之后也打过电话，但是什么时间我记不清楚了。原告申请证人汤明光出庭作证，汤明光证实“原告通过我多次向被告要过钱，但是具体日期记不清楚了。没事时候原告老给我打电话，出了正月原告就给我打过电话要过钱。2012年我和原、被告我们三个肯定见过面，然后我和被告说马义要跑，我让被告找马毅要过此款，要不原告一定会起诉你的。在这之后原告也多次给我打电话要过钱，但是具体时间不清楚了”。被告对证人汤明光的证言不予认可，质证意见是：证人证言不真实，证人和原告没有向被告要过此笔借款，且证人对要钱的时间和地点都含糊不清，没有具体的时间和地点，证人证言不真实。此外，被告辩解，原告所说的2012年7月在天达名仕向被告主张偿还借款的事实不存在。认定上述事实的证据有：有原告的当庭陈述、被告的辩解、原告出示的欠据复印件及证人证言等。根据刘德生诉讼请求和张晓东的答辩意见，本案争议的焦点是：被告张晓东是否应承担担保责任。本院认为，根据庭审查明的事实，证明原告刘德生与被告张晓东之间存在保证担保合同关系，且合同合法有效。因原告和被告没有约定保证方式，根据��中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告系连带责任保证方式。原告与被告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告应自2012年农历正月二十日起六个月内，要求被告承担给付借款的保证责任。被告否认原告在债务履行期限届满之日起六个月内，以及六个月以后向其主张过权利，并辩解被告依法应该免除担保责任。原告虽称在六个月保证期间内，及2012年在天达名仕同证人汤明光去找被告要过钱，之后也给被告打过电话，但是原告不能提供具体时间和地点，证明自己主张的事实成立。证人���明光证实，2012年汤明光和原告及被告三人见过面，向被告要过钱。汤明光还证实原告通过其多次向被告要过钱，但是不能提供具体时间和地点。被告对证人汤明光的证言质证认为，证人对要钱的时间和地点都含糊不清，没有具体的时间和地点，证人证言不真实。根据上述查明的事实，在原告提供的现有证据情况下，本院无法认定原告在六个月保证期间内，以及之后向被告主张过权利的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告不应承担偿还原告借款的责任。即使原告主张的在六个月保证期间内和2012年全年内向被告索要借款的事实成立，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和本解释第三十六条关于“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，自2013年1月1日起至2016年9月6日（原告起诉之日），期间已经过3年零8个月之多，原告起诉时已经超过了保证合同二年的诉讼时效，因此，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘德生的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  吴艳卓人民陪审员  刘桂兰二〇一七年二月二十三日书 记 员  唐振龙
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初35号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人伍远强，男，1968年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学肄业，农民。2016年10月24日因涉嫌犯非法储存枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人龙英，湖南慧力律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人伍远强犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人伍远强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年10月24日，宁乡县公安局在办案中发现被告人伍远强有涉嫌非法持有枪支的线索。经侦查，在宁乡县黄材镇月山村关坳学校后的一个洞内搜查出被告人伍远强放置在此处的枪支，共四支，子弹17发等物品。后经长沙市公安局物证检验所检验，搜查出来的四支枪型物中有三支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。为证明上述事实，被公诉机关提交了搜查笔录、宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，物证检验报告，证人姜某某的证言，户籍证明，到案经过，被告人伍远强的供述和辩解等证据。该院认为，被告人伍远强违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍远强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人伍远强的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，辩称：被告人伍远强非法持枪的罪行具有特殊性，请求对被告人伍远强减轻处罚；被告人伍远强系从犯；被告人伍远强有酌定从轻处罚情节。经审理查明：2016年10月12日，姜某某（另案处理）将一些枪支、子弹等物品存放在被告人伍远强家。后被告人伍远强发现系枪支等物品后，将姜某某存放在其家中的枪支、子弹等物品藏匿在宁乡县黄材镇月山村关坳学校后的一个洞内。2016年10月24日，宁乡县公安局在办案中发现被告人伍远强有涉嫌非法持有枪支的线索，遂对被告人伍远强进行调查。在伍远强的配合下，民警在关坳学校后的洞内搜查出被告人伍远强藏匿在此处的枪支四支、子弹17发。经长沙市公安局物证检验所检验，搜查出来的四支枪型物中有三支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）搜查笔录、宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证明宁乡县公安局民警在伍远强的带领下，从黄材镇月山村关坳学校后的一个洞内搜查出疑似枪支共四支、子弹17发。（2）物证检验报告，证明经长沙市公安局物证检验所检验，搜查出来的四支枪型物中有三支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。（3）证人姜某某的证言，证明其曾将四支枪藏匿在伍远强家。（4）户籍证明、到案经过在卷；（5）被告人伍远强的供述和辩解，证明2016年10月12日，姜某某将一些东西放在其家中。其得知了姜某某杀人的信息，后其将姜某某放在其家中的枪支等物品放到其家山边关坳学校后的一个洞内，并用石板挡住。公安人员找其调查，其带领公安人员在关坳学校后的洞内找到了四支枪及其他一些物品。本院认为，被告人伍远强违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人伍远强的指控成立，本院予以支持。被告人伍远强到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍远强无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人伍远强的辩护人辩称：被告人伍远强非法持枪的罪行具有特殊性，请求对被告人伍远强减轻处罚。经查，被告人伍远强非法持有枪支，情节严重，依法应在三年以上、七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人伍远强无法定减轻处罚的量刑情节，故不能减轻处罚，该辩护意见不应采纳。被告人伍远强的辩护人辩称：被告人伍远强系从犯。经查，认定被告人伍远强为从犯缺乏事实与法律依据，该辩护意见亦不应采纳。被告人伍远强的辩护人提出被告人伍远强有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人伍远强判处三年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。经查，该量刑建议符合法律规定，但根据本案的具体情节，可对被告人伍远强处三年有期徒刑，但不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍远强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  丁 杜人民陪审员  吴艳安二〇一七年二月十四日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执7号之三申请执行人张泽华，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地四川省青神县，现住攀枝花市仁和区。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，总经理。申请人张泽华与被执行人四川金海建设有限公司之间劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1070号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年二月二十八日书记员  杨 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初541号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王志坚。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：樊焕荣，男，约55岁，住贵州省毕节市七星关区。被告：樊文祥，男，生于1930年11月29日，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与樊焕荣、樊文祥物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年二月三日书记员  周光萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初222号之一原告：斗门区井岸镇金宏鹰商行，住所地斗门区井岸镇江湾三路***********号。个体经营者：苏业红。被告：肖泰，男,1989年11月25日出生，汉族，住江西省赣州地区上犹县。原告斗门区井岸镇金宏鹰商行诉被告肖泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告斗门区井岸镇金宏鹰商行于2017年2月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇金宏鹰商行自愿撤回对被告肖泰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇金宏鹰商行撤诉。案件受理费1196元，保全费1043元，合计2239元（原告斗门区井岸镇金宏鹰商行已预交），由被告肖泰负担。审判员 杨 瑛二〇一七年二月二十一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初85号																											被告人身份情况																							基本													信息																							李希建，男，1969年2月14日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。2017年2月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年2月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]48号																															指控													事实																							2016年10月13日晚，被告人李希建驾车路过G318线邛崃XX街道办XX村X组路段时，发现一辆车窗未锁的白色大阳牌四轮车停放于路边且无人看守。当日23时许，被告人李希建将其所驾汽车停放回家后徒步来到受害人王某某停放其白色大阳牌四轮车处，趁无人之机采用徒手推车的方式将该车盗走。经鉴定，该被盗四轮车价值21000元。案发后，该被盗四轮车被追回并已发还受害人王某某。被告人李希建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李希建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币21000元，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李希建具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李希建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李希建的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人李希建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年二月二十一日													书 记 员 刘 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5442号原告：刘韬，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王智，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：ＸＸ，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代���人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201310295379。原告刘韬诉被告王智、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬、被告ＸＸ委托诉讼代理人罗志国到庭参加了诉讼，被告王智因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告王智仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘韬向本院提出诉讼请求：1、判决被告王智偿还原告借款人民币30000元及支付逾期还款利息（计息时间从2016年5月份开始，本金归还完毕止，月利息按2分计息）；2、判令被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王智原于临港轻工博览城从事建材、门窗生意，因业务资金周转���要，于2014年4月向原告借款3万元，借款期限自至2016年4月，并承诺以收回的贷款作为偿还。王智于2016年7月开始失去联系，该笔借款系ＸＸ与王智婚姻关系存续期间发生的。原告多次向被告催收借款，一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。庭审中，原告放弃对利息的诉请。被告王智未作答辩。被告ＸＸ辩称：王智与原告之间的借贷关系是否存在，应当提交相关的证据予以证明，ＸＸ与原告之间不存在借贷关系，王智对外所欠的债务没有用于夫妻间的共同生活，并且双方于2016年4月15日办理离婚登记，协议书上明确没有共同债务，故该债务是个人债务，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王智与ＸＸ原系夫妻关系，二人于2007年6月21日结婚，于2016年4月15日离婚。原告刘韬与王智系朋友关系，2014年4月14日，王智向刘韬出具借条一张载明：“今借到刘韬人民币叁万元整，每月利息1000元，每月15日之前付清，期限一年。借款人王智”。2015年4月18日，王智在借条上续签：延长借款期一年，2016年4月18日，王智在借条上再次续签，延长借款期一年。该借条上有担保人刘勇签字：如王智不能在借款期限归还本金，由我付全责，由我支付刘韬本金叁万元整，担保人：刘勇。原告自述王智从2014年5月至2016年1月每月支付利息500元左右，一直未偿过借款本金，未起诉担保人的原因是因为刘勇系重庆人，经常不在宜宾，不方便寻找，故只起诉了王智。从2016年1月开始王智就停止支付利息，并且人也无法联系，给王智装修家的工程也已停止。故起诉来院，要求判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王智向原告刘韬借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，虽还款期限未到，但被告从2016年1月起未支付利息及经本院公告无法到庭应诉的行为，已表明其不履行主要债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，故原告要求被告王智归还该笔借款的请求本院予以支持。该借款首次发生在2014年4月14日，直至最后一次续签仍在王智与ＸＸ夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告ＸＸ承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告未起诉担保人及��弃对利息的诉请，系其对自身权利的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王智、ＸＸ偿还原告刘韬借款本金30000元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王智、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  钟倩青审判员  黄 平审判员  郝正文二〇一七年二月二十日书记员  段仕琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6491号之一本院于2017年1月25日对原告安冬梅与被告孙科违反安全保障义务纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初6491号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）鄂0106民初6491号《民事调解书》中“安东梅”全部补正为“安冬梅”。审判员 张 冰二〇一七年二月十三日书记员 刘亚迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初890号原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。被告罗雨，女，1990年5月9日出生，汉族，襄阳市人。本院在审理原告绿阳公司与被告罗雨物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗雨的起诉。本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告罗雨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。审判员  荣雯芳二〇一七年二月十日书记员  聂焱鑫
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初157号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马建国，男，1962年11月16日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马建国的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年二月十七日代书记员 张晓磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4360号原告：任奇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：李秋娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告任奇与被告李秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告任奇到庭参加了诉讼，被告李秋娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告李秋娥以购车为由，于2014年8月6日和28日向原告分别借款2万元和3万元，约定2015年1月还清。借款到期后，被告以各种理由塘塞，时至今日，杳无音信。请求人民法院依法判决：一、被告李秋娥立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明：借款事实。2、证明一份，证明：被告下落不明。被告李秋娥没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。被告不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月6日和28日被告李秋娥以购车为由，向原告分别借款2万元和3万元。借款当日，被告李秋娥分别向原告出具了借条，约定借款期限5个月。借款到期后，被告没有按约还款，并以各种理由塘塞。后杳无音信，原告无法找到被告。原告遂诉至本院，要求被告李秋娥立即偿还借款50000元，并按年利率6%给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限进行了明确约定，被告借款后故意拖欠不还，已构成违约，被告应当承担继续履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，并支付逾期偿还借款期间的利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。因借款时，双方对借款期间的利息没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋娥在本判决生效后十日内偿还原告任奇借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付逾期还款之日起（20000元借款从2015年元月7日开始计算，30000元借款从2015年元月29日开始计算）至本判决之日止（2017年2月15日）的逾期还款利息6220.3元（利息计算详单附后）；判决之日起至本判决被告实际应当履行之日止的利息按年利率6%计付。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案案件受理费1050元，由被告李秋娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  郭喜兰二〇一七年二月十五日书 记 员  胡雅琼附一：利息计算清单1、2015.01.07--2017.02.152年1个月8天20000元×6%×（770天/365天）年=2531.5元2015、1、29--2017、2、152年17天30000元×6%×（748天/365天）年=3688.8元3、利息合计6220.3元附二：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初17号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。1995年6月9日因犯流氓罪被本院判处决定执行有期徒刑三年二个月。2016年5月19日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月24日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。2017年1月18日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人刘某某2015年8月至2016年4月期间以营利为目的，组织他人接受“地下六合彩”投注约90期，累计投注金额23万元，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘新国对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年8月份，被告人刘某某应刘某某（在逃）、周某某（另案处理）的要求，在湘潭县白石镇组织胡某某、赖某某（均另案处理）等人帮其“写码单”并接受他人的“地下六合彩”投注。被告人刘新国在每期开奖前接受胡某某、赖某某等人的码单汇总后，通过微信上报给刘某某、周某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过银行转账的方式与刘某某、周某某进行结算、通过现金支付或微信转账的方式与胡某某、赖某某等人进行结算，自己从中获利。自2015年8月至2016年4月期间，被告人刘新国接受“地下六合彩”投注约90期，累计接受投注金额23万余元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人刘某某的供述；证人周某某、马某某、周某某、赖某某、周某某、叶某某、刘某某、周某某、周某某、周某某、周某某、马某某、王某某、刘某某、彭某某、周某某、周某某、易某某、王某某、蒋某某、周某某、周某某、马某某、胡某某等人的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；微信聊天记录；湘潭县公安局制作的检查笔录、证据保全清单；本院（1994）潭刑初字第96号判决书；湘潭县公安局行政处罚决定书；银行交易明细清单；被告人刘新国的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某以营利为目的，组织他人接受“地下六合彩”投注约90期，累计投注金额23万元，系聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘新国能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年1月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条赌博罪;开设赌场罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初79号公诉机关崇州市人民检察院。被告人吴志强，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年10月3日20时18分许，被告人吴志强饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至崇州市滨江路西游广场路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人吴志强血液样品乙醇浓度为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴志强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴志强到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人李某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人吴志强的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴志强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴志强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年二月九日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0821执777号申请执行人李跟来，男。被执行人修武县飞龙粮油制品有限公司。法定代表人史春明，经理。本院在执行李跟来申请执行修武县飞龙粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跟来于2017年2月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2015)修民周初字第00128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月二十八日书 记 员 张希希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执309号之一申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：王义龙，男，1959年5月5日出生。被执行人：刘登鹏，男，1976年7月23日出生。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与王义龙、刘登鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人王义龙、刘登鹏偿还借款本金80000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年二月十六日书记员  曾晓明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执285号之一申请执行人：朱华锋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：胡春燕，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱华锋与胡春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡春燕在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十一日书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9515号原告：叶振辉，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：侯健仲，系被告的配偶。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告叶振辉请求法院判令：1.被告向原告返还借款900000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月10日起计至还清之日，暂计至2016年8月9日为36000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确上述逾期利息按年利率5%计算。程序性问题本案审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告的财产予以保全，并已实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告以生意周转为由于2014年4月16日向其借款900000元，原告当天委托叶伟红转账760000元到被告的配偶侯健仲的银行账户，并现金交付140000元。因被告未及时还款，原告于2015年1月10日要求被告重新出具借据。借据约定借款900000元于2016年1月9日前归还，没有约定借款期内的利息及逾期利息。原告提交了借据及银行转账凭证证明其上述主张，被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。经查，原告主张的借款事实清楚、证据充分，其诉请的借款本息没有违反法律的规定，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决内容限被告何笑英于本判决生效之日起五日内向原告叶振辉返还借款900000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率5%自2016年1月10日起算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费13160元，保全费4770元，均由被告何笑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  杨 洪二〇一七年二月九日书 记 员  李艳君
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执856号张春和：人身损害赔偿纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月十日（）
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第411号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：朱某某，男，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第00122号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终2129号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。法定代表人：李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：胡中奇，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：符胜凡，男，1972年4月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。上诉人岳阳建设工程集团有限公司因与被上诉人胡中奇、符胜凡建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第316号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费7240元予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年二月二十四日书 记 员  孔灿文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1110号申请执行人：朱全利。被执行人：王成玮。本院在执行申请执行人朱全利与被执行人王成玮劳务合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王成玮名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2017年2月17日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FWS6**号北京现代牌小型普通客车一辆、云FU37**号长安牌轻型普通货车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王成玮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1110号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月二十三日书记员  白艳红
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执127号申请执行人：安徽某某置业有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：邵某某，总经理。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：叶某1，总经理。被执行人：叶某2，男，汉族，1978年8月5日生，住霍山县。本院在执行申请人安徽某某置业有限公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、叶某2房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的履行期限未界满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年二月三日书记员  黄 义
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初960号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。被告：丛焱。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告丛焱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1819号原告汉中裕泰物业管理有限公司,住所地陕西省南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号101室。组织机构代码：07129699-6.法定代表人邓兴强，该公司经理。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所实习律师。被告汉台区劳动西路晨阳暖通经营部,住所地汉中市汉台区劳动西路汉水名称9号楼4号营业房。被告胡汉生，男，生于1960年10月25日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告胡汉生、汉台区劳动西路晨阳暖通经营部物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一七年二月十三日书记员  陈 文
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1022执4号申请执行人屈天斗，男，汉族，农民。被执行人王逢芝，女，汉族,农民。被执行人彭娇，女，汉族，农民，系王逢芝之女。屈天斗与王逢芝、彭娇占有物返还一案，经丹凤县法院（2015）丹民初字第00126号调民事判决书判决：限被告王逢芝、彭娇于本判决生效后三十日内腾出其侵占原告屈天斗的位于丹凤县商镇商山村三组三间一层砖混结构房屋，将其交付原告所有。案件受理费100元，由二被告负担。判决生效后，二被告未自觉履行，申请人向本院申请强制执行。执行中，二被执行人与2017年2月8日向本院交来房屋钥匙，自愿腾出占有房屋，交付原告。案件受理费100元，申请人自愿放弃，该案实际执结。经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之项规定，裁定如下:丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00126号民事判决书执行终结。案件执行费50元，由王逢芝、彭娇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一七年二月十日书 记 员  刘建军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1993号申请执行人王芹，女，1978年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人营晓林，女，1982年11月21日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市连云区。被执行人张小勇，男，1981年1月15日出生，汉族，南通市如东县人，居民，住南通市如东县。申请执行人与被执行人民��借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线���，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执723号之一申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂，住所地湖南省株洲市石峰区。经营者朱立新，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石鼓镇。被执行人仇建明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂与被执行人仇建明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月八日书记员 张婷彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保247号申请人王鹏，男，回族，1986年9月25日出生，住河南省民权县。被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李静娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省长垣县。申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王振晔、李静娜的银行存款人民币504500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振晔、李静娜的银行存款人民币504500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十二日书记员  张瑞玲
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6478号原告：谢峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：胡朝波，男，1990年1月24日出生，汉族，住奉化市。被告：吴玲娜，女，1994年9月28日出生，汉族，住奉化市。原告谢峰与被告胡朝波、吴玲娜民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙海明到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。案件审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初6478号民事裁定书，查封了被告胡朝波名下位于尚田镇在水一方小区6幢101室的房产。本案现已审理终结。原告谢峰以被告胡朝波未归还借款本息，被告吴玲娜未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告胡朝波归还借款本金90000元及自起诉日起按月利率3%计算至款清日止的利息；2、要求被告胡朝波支付自逾期日起按月利率3%计算的违约金；3、被告吴玲娜对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费)和原告为此支付的律师费用由两被告负担。两被告均未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告谢峰与被告胡朝波系朋友关系。被告胡朝波因需于2016年7月21日及2016年7月22日分别向原告借款40000元和50000元，并出具给原告借款合同两份，两份合同对借款金额均作载明，但对借款期限及借款利息未作约定，其中两份合同第三条均载有：“如借款人未按本合同约定按期归还借款，对于逾期部分借款按借款本金的3%向出借方支付违约金”等字样。第四条载有：“保证人自愿为借款人提供担保，如果借款人无力偿还或不偿还则由保证���全部承担。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、差旅费、诉讼费、律师代理费及出借方为债权所支付的全部费用”等字样。被告吴玲娜在两份合同“保证人”处签字确认。上述合同出具后，原告于2016年7月21日至2016年7月25日间分5次通过支付宝借贷平台向被告交付借款70000元，并分别生成借款凭单5份，该5份凭单上对借款利率均有约定，即年利率24%。另查明，借款后被告胡朝波按月利率3%支付了一个月利息，剩余本息至今未还；原告为实现债权支付了律师代理费9000元。以上事实由原告谢峰提供的借款合同、借款凭据、委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为：原告谢峰与被告胡朝波间的借贷关系有借款合同为证，事实清楚，证据充分。双方当事人对还款期限未作约定，故原告可在合理��限内要求被告予以返还。现被告胡朝波逾期还款，依照借款合同约定，还应支付按月利率3%计算的违约金，但该标准超过了国家法律规定，故对超过部分本院不予支持。被告吴玲娜自愿承担连带保证责任，依据合同约定，担保范围及于上述借款本息及违约金。关于律师代理费负担问题，本院认为，律师代理费用负担应遵循双方当事人的意思自治，本案中出借人与借款人并未对该笔费用作出约定，故原告要求作为借款人的被告胡朝波承担该笔费用的诉请本院难以支持，主债务中尚且未包括律师代理费，原告要求作为担保人的被告吴玲娜承担该笔费用的诉请本院亦难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一��、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡朝波于本判决生效后十日内归还给原告谢峰借款本金90000元，并支付按月利率2%按本金90000元自2016年11月9日起计算至款清日止的违约金；二、被告吴玲娜对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2275元，保全费1020元，合计3295元，由被告胡朝波、吴玲娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  方 瑾人民陪审员  杨祖义二〇一七年二月二十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》��一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法��受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执741号之一申请执行人李超，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人陈恒冰，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李艳萍，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李超与被执行人陈恒冰、李艳萍民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月十五日书记员  朱鹤晓
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执196号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、盛欣本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人谢新华、靳玉晨、谢延宏、谢爱华、盛欣公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第613号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终151号申请人（原审原告）：王秀华，女，汉族。申请人（原审原告）：舒清，男，汉族。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人王秀华、舒清与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人王秀华、舒清于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币5万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币5万元的其他财产，申请人舒清自愿以其所有的速腾牌FV7166G机动车作为担保。本院经审查认为，申请人王秀华、舒清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人舒清自愿以其所有的速腾牌FV7166G机动车予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费520元，由王秀华、舒清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年二月十六日书记员  薛亚春
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执938号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。负责人叶朝晖，该行行长。被执行人任星武，男，汉族，1958年3月23日出生，住长沙市望城区。被执行人陈艳平，女，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人任星武、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1478号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年二月二十日书记员  李 伟