wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终91号上诉人（原审原告）：黄维孟，男，1968年8月20日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码915106007091824899（1-1）。法定代表人：张清龙，总经理。委托诉讼代理人：唐国升，男，系公司员工。上诉人黄维孟因与被上诉人四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称四川三星公司）合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人卿三江，被上诉人的委托诉讼代理人唐国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维孟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人在签订《解除劳动关系协议书》时基于对被上诉人信赖，对协议性质、金额产生了错误认识，使签订协议的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失，属于重大误解；协议对于上诉人已属于显失公平，双方签订的《解除劳动关系协议书》应当撤销。被上诉人四川三星公司答辩称：1.原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据。劳动仲裁期间，双方就解除劳动关系及工伤赔偿问题达成一致意见，签协议当日，双方代理律师均在场，对工伤事实和法律问题有清楚认识，社保局核准、下发的金额，是双方充分预见并同意接受的结果，且金额已经全部由上诉人领取完毕。2.《解除劳动关系协议书》与《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》内容相互衔接，均是生效协议，不能撤销；3.被上诉人按照协议内容及法律规定履行了义务，��有违背诚实信用原则。故，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院经审理查明：2014年6月20日，黄维孟在工作中受伤，伤残鉴定为八级，双方产生劳动争议后，黄维孟申请广汉市劳动仲裁委仲裁，黄维孟于2015年12月3日撤回劳动争议仲裁申请。双方于2015年12月3日签订《解除劳动关系协议书》，协议约定四川三星公司一次性支付黄维孟88000元，款项包括但不限于应当由四川三星公司直接支付的停工留薪、护理费，一次性就业补助金等，关于其他保险待遇在《解除劳动关系协议书》签订后，四川三星公司应当为黄维孟向社保局申报办理其他应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，具体项目款项金额以广汉市社保局核实下发为准，双方不持异议。同日，双方与广汉医疗保险局签订了《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》。黄��孟共计收到四川三星公司支付的工伤报销款、工伤补助款、医疗费等共计166336.33元，并向四川三星公司出具了收条。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，双方于2015年12月3日签订《解除劳动关系协议书》，同日，双方与广汉市医疗保险局签订《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》，现黄维孟主张《解除劳动关系协议书》中存在重大误解、显失公平的情形。经审查，《解除劳动关系协议书》是在双方劳动争议经广汉市劳动仲裁委仲裁处理期间协商后所达成，在签订《解除劳动关系协议书》和《广汉市工伤职工领取工伤保险待遇并终止工伤保险关系协议书》时，劳动者对自身的情况有清楚地认识，协议涉及了单位给予的各项补偿标准、金额以及医疗保险等内容。可见，上述协议是各方充分协商的结果，是劳动者对自己权利的合法处分，双方权利义务并未明显不对等。《解除劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，《解除劳动关系协议书》合法有效。故黄维孟现主张该协议部分内容重大误解、显失公平，缺乏依据，一审法院不予支持。《解除劳动关系协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证实存在欺诈、胁迫或者���人之危情形，故一审法院认定该协议合法有效。《解除劳动关系协议书》从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。协议中，黄维孟确认协议无任何异议，故黄维孟在签订协议并实际履行后，再行主张工伤补偿金23232元的诉请，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告黄维孟的全部诉讼请求。本案收取案件受理费190元，由黄维孟承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实和证据与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》应否撤销。上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》存在重大误解、显失公平情形，应予撤销。被上诉人答辩称，双方签订的协议合法有效，且已经实际履行完毕，不应撤销。本院认为：其一，《解除劳动关系协议书》是在双方劳动争议经广汉市劳动仲裁委仲裁处理期间协商后所达成；其二，该协议涉及了用人单位应当承担的项目、金额等具体内容，并明确了其他应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇的具体项目、金额以广汉市社保局核实、下发的为准，双方均不持异议；其三，在签订《解除劳动关系协议书》时，劳动者的工伤损害已被确认为八级伤残，劳动者对自身的具体情况有清楚的认识；其四，签订上述协议后，用人单位已经按照协议约定履行完毕，黄维孟共计收到四川三星公司支付的工伤报销款、工伤补助款、医疗费等费用��计166336.33元，并没有显著低于其应当获得的工伤保险待遇。综合以上因素，双方签订的上述协议是各方经过充分协商的结果，是劳动者对自己权利的合法处分，并不存在重大误解以及双方权利义务明显不对等的情形。双方就劳动关系以及工伤损害赔偿达成的《解除劳动关系协议书》，不违法法律、法规效力性强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属合法有效。故，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，黄维孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由黄维孟负担。本判决为终审判决。审判长  陈叶兰审判员  杨 轩审判员  李玉兰二〇一七年二月二十八日书记员  符佳敏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终11号上诉人（原审被告）：徐文禄，男，1976年8月7日出生，汉族，金夫人婚纱影楼职工，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：云南羽石贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区武成路**＃地块天昊大厦*幢**楼**号。法定代表人：杜宇，该公司董事长。上诉人徐文禄因与被上诉人云南羽石贸易有限公司（以下简称羽石贸易公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文禄到庭参加诉讼。被上诉人羽石贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐文禄上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人羽石贸易公司对上诉人徐文禄提出的全部诉讼请求；2.判令由被上诉人羽石贸易公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，与（2016）川0402民初1594号生效判决书认定的事实存在冲突；2.一审法院将本案定性为不当得利错误；3.被上诉人未完成其举证责任。羽石贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。羽石贸易公司向一审法院起诉请求：徐文禄返还不当得利200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息，同时要求徐文禄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年8月26日，羽石贸易公司为代云南业兴融资担保有限公司向徐文禄归还所借的款项，通过其在平安银行昆明分行营业部1101459491XXXX账户向徐文禄在中国建设银行攀枝花炳草岗支行434061358010XXXX转账支付了200000元。在一审法院审理的（2016）川0402民初第1594号案中，徐文禄并不认可羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司向其偿还借款200000元。徐文禄认为羽石贸易公司转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔借款。由此，双方酿成纠纷。一审法院认为，徐文禄提出羽石贸易公司向其转款200000元是代案外人王登明偿还的另一笔450000元借款的主张，缺乏依据。首先，羽石贸易公司向徐文禄转账支付200000元明确是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代案外人王登明偿还借款；其次，云南业兴融资担保有限公司是具有法人资格的企业，与案外人王登明并非同一民事主体。羽石贸易公司是代云南业兴融资担保有限公司偿还借款，而非代王登明偿还借款；再次，徐文禄主张案外人王登明向其借款450000元、羽石贸易公司方电话中明确告知所转案涉款项是代案外人王登明偿还借款等事实，均缺乏事实依据。因此，徐文禄在否认羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司偿还借款的情形下，仍强行占有200000元且拒不退还羽石贸易公司，属不当得利。基于此，对羽石贸易公司要求徐文禄返还200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月26日起至付清之日止资金占用利息等诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：徐文禄于判决生效后十五日内一次性返还羽石贸易公司200000元，并按年利率6%支付自2014年8月26日起至付清之日止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由徐文禄负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，羽石贸易公司向徐文禄所转账的20万元，徐文禄是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，羽石贸易公司于2014年8月26日通过其在平安银行昆明分行营业部1101459491XXXX账户向徐文禄在中国建设银行攀枝花炳草岗支行434061358010XXXX转账支付了200000元，徐文禄主张该款项系羽石贸易公司代云南业兴融资担保有限公司法定代表人王登明偿还王登明欠徐文禄45万元的该笔借款，但其未提供证据予以佐证，该主张亦未得到羽石贸易公司的认可，故对徐文禄的该项上诉主张本院依法不予支持。在羽石贸易公司与徐文禄之间没有任何债权债务的情况下，徐文禄也未提供证据证明其收到羽石贸易公司20万元的转款具有合法根据，故徐文禄收到羽石贸易公司向其转款的20万元构成不当得利，徐文禄应当返还给羽石贸易公司并支付相应的资金占用利息。综上所述，上诉人徐文禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐文禄负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年二月二十四日书记员  林柯均
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2730行审2号申请执行人：龙里县市场监督管理局，住所地龙里县冠山街道兴龙路。代表人：胡珊，常务副局长。委托代理人李士杰，龙里县市场监督管理局执法局局长，特别授权。被申请执行人：张明德，男，1976年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现在龙里县冠山街道兴龙路“与狼共舞”服装店从事个体工商户经营。申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年2月25日对被申请执行人张明德作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人于2016年2月25日作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条给予被申请执行人张明德没收违法所得2717.58元及处罚款24452元，并于当日送达被申请执行人。被申请执行人张明德对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年5月4日以经济困难为由申请对上述行政处罚延期（分期）履行。2016年5月4日，龙里县市场监督管理局根据被申请执行人申请，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条作出龙市监延（分）缴字〔2016〕第02号延期（分期）缴纳罚款决定书，同意被申请执行人分两期缴纳罚款，2016年5月4日缴纳第一期罚款5000元，余款在2016年10月30日缴清。被申请执行人张明德于2016年5月4日缴纳第一期罚款5000元后，未如期缴纳余款；申请执行人龙里县市场监督管理局遂于2016年11月22日依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条作出龙市监执催字〔2016〕4号行政决定履行催告书，催告被申请执行人张明德履行缴纳罚款的义务，被申请执行人张明德仍未履行。申请执行人龙里县市场监督管理局遂向本院提起强制执行申请，并向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、贵州省龙里县烟草专卖局出具的证明、被申请执行人所在经营场所的营业执照、被申请执行人张明德身份证复印件、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件核审表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、延期（分期）缴纳罚款申请书、延期（分期）缴纳罚款决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证、龙里县公安局的情况说明、龙里县公安局不予立案通知书等。本院认为，被申请执行人无证从事烟草制品零售经营业务的行为，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，申请执行人依法作出的龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书，已送达被申请执行人，并向被申请执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限。申请执行人作出的处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，被申请执行人在法定期限既未提起行政复议及行政诉讼，经申请延期分期缴纳罚款后又未履行决定书明确的全部义务。且经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行龙里县市场监督管理局龙市监处字〔2016〕第02号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张洪河审判员  杨 芳审判员  朱二胜二〇一七年二月七日书记员  熊伯苹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初69号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人阿皮什衣，男，1986年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2010年6月12日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2016年11月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人阿皮什衣犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人阿皮什衣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阿皮什衣于2016年11月17日19时许，在重庆市渝中区大坪正街402公交车站，趁被害人卢某不备之机，将其上衣口袋内的价值100元的TCLi806手机一部扒走，得手后在逃离的途中被公安机关捉获，查获被盗赃物。被告人阿皮什衣到案后如实供述了上述事实并追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人阿皮什衣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片、书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机发票、扣押清单、发还清单，被害人卢某的陈述，被告人阿皮什衣的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿皮什衣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人阿皮什衣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿皮什衣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月28日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 韩 怡人民陪审员 刘玉梅二〇一七年二月八日书 记 员 袁霄媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初456号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：王永龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张勤，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上，系王永龙妻子。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王永龙、张勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费548元，适用简易程序减半收取274元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年二月二十七日书记员  汤广远
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4713号原告：赵振增，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张孝章，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈惠，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告赵振增与被告张孝章、陈惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵振增到庭参加诉讼，被告张孝章、陈惠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振增向本院提出诉讼请求：判令张孝章、陈惠偿还赵振增借款18000元及利息（自2015年9月25日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）。事实与理由：张孝章与陈惠系夫妻关系，赵振增之前与他们有生意上的往来，张孝章、陈惠因经营生意需要，于2015年9月25日向赵振增借款18000元，并出具借条一份给赵振增收执，约定月利率3%。现因赵振增急需用钱多次向张孝章、陈惠催讨，但以各种理由拒不还款。张孝章、陈惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，张孝章、陈惠出具借条一份给赵振增收执，确认借款18000元，约定借款期限三个月及月利率3%，具体内容载明如下：“借条，兹向赵振增借现金¥18000元整，实借人民币壹万捌仟元整，月息按3%。此据，2015.9.25，本笔借款3个月还清，张孝章、陈惠”。借款后张孝章、陈惠未按约定还本付息，赵振增遂提起本案诉讼。上述事实，有赵振增提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵振增与张孝章、陈惠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张孝章、陈惠向赵振增借款18000元的事实清楚，有借条为据，予以确认。借款约定期限三个月，但期限届满后，张孝章、陈惠未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的责任，现赵振增起诉要求还款，予以支持。虽然借条约定利息按月利率3%计算，但该约定偏高，不符合法律规定，予以调整为按月利率2%计算。张孝章、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张孝章、陈惠应于本判决生效之日起十日内返还赵振增借款本金18000元并支付利息（从2015年9月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由张孝章、陈惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年二月五日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执16号申请执行人：杨某，女，1986年9月9日出生，汉族，务农，住江西省丰城市，系被害人游某妻子。申请执行人：游某，男，2005年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人游某儿子。申请执行人：杨某，女，1950年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市，系被害人游某母亲。被执行人：游某，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：魏某，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁某，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人杨某、游某、杨某与被执行人游某、魏某、丁某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2016）赣刑终184号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年二月二十三日书记员 易 骊
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第00138号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐某某，男，1973年8月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1991年1月11日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃暨流氓罪,于1993年2月10日被本院判处有期徒刑二年;因犯强奸罪,于1994年4月26日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十四年;因犯强奸罪,于1996年7月27日被本院与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年;因犯故意伤害罪,于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月19日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕（脱逃），2017年2月8日被阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。因被告人徐某某脱逃，本院于2015年5月18日依法裁定对本案中止审理；因被告人徐某某于2017年2月8日归案，本院于当日依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月22日20时许，被告人徐某某在阜宁县益林镇英皇KTV，与许某某因琐事发生口角，被告人徐某某拳击许某某面部，致许某某右侧眼眶下壁骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿许某某经济损失人民币10000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某系累犯、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月22日20时许，被告人徐某某在阜宁县益林镇英皇KTV，与许某某因琐事发生口角，被告人徐某某拳击许某某面部，致许某某右侧眼眶下壁骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿许某某经济损失人民币10000元。在本院审理期间，被告人徐某某脱逃后又主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、张某、邱某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、释放证明、视听资料、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间脱逃后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有多次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一七年二月十四日书 记 员  张 晗
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执114号申请人：李全真被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李全真与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢16号申请执行人青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。法定代表人：刘芬，该公司董事长。被执行人青海瑞鑫矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人：李德庆，该公司董事长。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人：鲍明刚，该公司董事长。被执行人刘秋月，女，汉族，1956年7月15日出生。青海泰阳融资担保有限公司与青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月追偿权纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第318号民事判决书判令：被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金9221196.54元，并承担原告青海泰阳融资担保有限责任公司代偿期间的利息损失154916元、担保费276636元、代理费176478元；被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任。被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月承担连带清偿责任后，有权向青海瑞鑫矿业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费79585元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担74014元，原告青海泰阳融资担保有限公司负担5571元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海泰阳融资担保有限公司于2015年3月20日向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人刘秋月名下位于西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-10、4-12、4-14、4-16号商铺（建筑总面积997.92㎡）移送评估、拍卖、变卖。现变卖程序已结束，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月银行存款9980543.78元（包含执行费77303.24元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年二月二十二日书记员  王佳璇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初393号原告：蒲财源，男，1955年9月16日出生，回族，住永安市。被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。统一社会信用代码：91350481680858528C。法定代表人：陈孝坤，股东。被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市。被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。原告蒲财源与被告永安三闽肥业有限公司、陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告蒲财源于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲财源以双方欲自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲财源撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由蒲财源负担。审判员 崔 璐二〇一七年二月二十七日书记员 林燕榕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初751号原告：刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族，无业。委托代理人：童明慧,陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李超生,陕西稼轩律师事务所律师。被告：王福星，男，1946年8月16日出生，汉族，无业。被告:胡玉琴，女，1959年6月30日出生，汉族，无业。原告刘爱莲与被告王福星、胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托代理人李超生，被告王福星、胡玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告王福星立即向原告偿还借款本金600000元及利息510800元(暂计算至2016年10月10日),两项合计1110800元。并自2016年10月11日起,每年按所欠金额的24%继续向原告支付逾期利息,直至欠款付清为止。2、被告胡玉琴对上述所有债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告王福星协商，投资1000000元入股被告承揽的某工程，如不能入股，该投资款即为借款，由被告给原告支付本息。后入股事宜没有达成，被告王福星承诺2014年5月底偿还全部借款本息。截止2014年10月23日，被告王福星仅偿还借款本金400000元及利息100000元。2016年5月10日，被告王福星向原告出具说明，确认尚欠原告借款本金600000元、利息按二分五计算为450000元。被告王福星辩称，借款属实，对下欠本金予以认可，但双方约定利息过高，请求法院依法判决。被告胡玉琴辩称，对该借款没有异议，同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的借款本金600000元，由于二被告没有异议，本院予以确认。被告王福星提出双方约定以二分五支付利息过高，原告王福星主张至2016年10月10日的利息510800元计算有误。庭审中，经原、被告核对，双方确认被告已经偿还原告借款利息100000元，尚欠2014年10月23日前的利息171333元，2014年10月23日之后的利息未清偿。原告诉讼请求未按约每月二分五主张，原告主张的利率为年24%，该计算方式不违反法律规定。本院认为，二被告对下欠款原告借款本金600000元及下欠2014年10月23日前的利息171333元、2014年10月23日之后的利息按年24%的利率计算无异议，原告该部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，原告主张的借款利息因被告王福星、胡玉琴有异议，经核对双方确认对下欠的借款本金及利息均予以认可，应承担还本付息的义务。被告胡玉琴当庭确认被告王福星欠款的事实，愿对该笔欠款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告刘爱莲的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告王福星于本判决生效之日起三十日内向原告刘爱莲偿还借款本金600000元，利息171333元（截止到2014年10月23日），2014年10月23日之后的利息按年24%的利率计算至付清之日。二、被告胡玉琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11333元，由被告王福星、胡玉琴承担（此款原告已交纳，被告王福星、胡玉琴应同上款一并支付原告刘爱莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一七年二月八日书 记 员  牛 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1423号申请执行人胡存民，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。胡存民与桑生海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0925民初882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告桑生海于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡存民劳务报酬13.55万元及利息（从2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告胡存民对被告朱荣珍、盐城市苏厦建设集团有限公司、建湖县城市建设投资有限公司的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年二月十三日书记员 李昊勋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初276号原告罗永红，男，1968年2月20日生，汉族，荆州市人，住新疆库尔勒市。委托代理人刘晓波，湖北博智律师事务所律师。被告魏文武，男，1951年10月3日生，汉族，荆州市人，住荆州区。原告罗永红诉被告魏文武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告罗永红及其委托代理人刘晓波、被告魏文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永红诉称：2014年10月，被告以项目缺乏资金为由向原告借现金100000元，同年12月被告魏文武再次以项目缺乏资金为由向原告借款900000元，并口头约定借款期限一个月，月息15000元。2014年12月31日原告扣除约定利息15000元后向被告魏文武账户汇款885000元。借款到期后经原告多次催讨被告还款未果，2015年8月17日在原告要求下被告向原告出具借据，时至今日被告借款本息未付，原告为此诉至本院请求：判令被告立即偿还原告借款本金1000000元，并按约定支付利息至清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。被告魏文武庭审时辩称：2014年10月，原告因成立公司需要办理相关市场准入证书，需要被告帮忙，其支付的100000元是支付被告为公司办理质量认可证而支付的劳动报酬；2014年12月31日转账885000元，由二部分组成，一笔原告2103年1月至7月间向被告借款五十多万元，第二笔是原告在澳门赌场借筹码折合人民币三十万元，经双方确定，原告偿还被告885000元，还款后被告将借条退还原告；2015年8月17日，借款1000000元均是赌博所欠赌博资金；被告认可扣除100000元劳务报酬后的欠款900000元，对利息的要求不予认可。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年11月21日，被告因缺乏资金为由向原告借款100000元，原告通过支付现金方式向被告借款100000元。同年12月31日，被告魏文武再次向原告借款900000元，原告通过银行向被告转款885000元。2015年8月17日，被告向原告出具一份《借据》，载明“今借到罗永红人民币壹佰万元整”。之后，被告于2015年8月6日向原告还款70000元，剩余借款经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行交易明细、转款凭证、交易明细清单及当事人当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在原告催讨的合理期限内偿还借款本金及逾期利息。本案中被告出具《借条》载明借款金额为1000000元，但原告实际出借金额为985000元，被告应以实际借款数额予以偿还，被告于2015年8月6日向原告还款70000元应予扣减本金，据此，被告尚欠原告借款本金数额为915000元。双方对借款利息约定不明确视为不支付利息，原告主张逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，即从2016年8月23日按年利率6%支付利息，因此对原告主张利息的诉请本院部分予以支持。被告提出的抗辩主张，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏文武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永红借款本金915000元及利息（从2016年8月23日起按年利率6%计算直至清偿之日）。二、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6900元，由被告承担6313元，原告承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 牟 伟二０一七年二月二十八日书记员 桑大芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执98号之一申请执行人：尧都区海德通汽车租赁有限公司。法定代表人：辛忠海，公司经理。被执行人：长治市屯留县鼎祥物资有限公司。法定代表人：杨伟，公司经理。被执行人：杨伟，男，1982年1月20日出生，汉族。被执行人：李宁，男，1990年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区海德通汽车租赁有限公司与被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人长治市屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁银行存款104770元。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年二月二十二日书记员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执623号之一申请执行人朱菊南，男，汉族，1962年11月20日生，，住宜兴市。委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人郭俊杰，男，汉族，1982年11月15日生，，住宜兴市。被执行人程菲，女，汉族，1983年5月30日生，，住宜兴市。朱菊南与郭俊杰、程菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宜民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认由郭俊杰、程菲归还朱菊南本息合计51.7万元了结本案。该款由郭俊杰、程菲于2015年2月6日前归还11.7万元，于2015年8月6日前归还10万元，于2016年2月6日前归还10万元，于2016年8月6日前归还10万元，于2017年2月6日前归还10万元。二、如郭俊杰、程菲有任一期未按期履行，则朱菊南有权就未履行部分申请全额执行。本案案件受理费0.4461万元（已减半收取），财产保全费0.252万元，合计0.6981万元，由朱菊南承担。因郭俊杰、程菲未履行上述调解书确定的义务，申请执行人朱菊南向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人郭俊杰、程菲的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明郭俊杰除有一套被本案查封的房产外，暂无其他可供执行的财产；程菲名下除有少量的住房公积金外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人协商，已达成于2017年5月底前付款10万元，2018年春节前付款10万元，2018年12月底前付款10万元，2019年12月底前付款10万元，2020年12月底前付款10万元的执行和解协议，鉴此申请执行人朱菊南向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱菊南以与被执行人郭俊杰达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人郭俊杰未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人朱菊南有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人郭俊杰未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1939号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年二月二十四日书记员 杨建华
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初395号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地宁晋县城西环路建设街路口。统一社会信用代码：91130528320141718K。负责人：周印崇，该支行行长。委托诉讼托代理人：韩少奎，该支行职工。委托诉讼托代理人：张伟涛，该支行职工。被告：河北丽维牛仔服装有限公司，住所地宁晋县东汪镇东汪一村。组织机构代码：60109690-9。法定代表人：杨丽维，该公司总经理。原告宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告河北丽维牛仔服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人韩少奎到庭参加诉讼，被告河北丽维牛仔服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息901705.6元。事实和理由：被告河北丽维牛仔服装有限公司从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款800000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备446台抵押，期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途工业流资，借款利率9.6‰。被告于2016年7月8日结息50000元。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款本金及利息。截止2017年1月10日尚欠贷款本金800000元，利息101705.6元，本息共计901705.6元。侵害了我行的合法权益。因此我行对被告河北丽维牛仔服装有限公司提起诉讼，望依法裁判。被告被告河北丽维牛仔服装有限公司未予答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018920508，企业借款合同一份，编号为（河北宁晋农村商业银行股份有限公司）农信借字（2015）第08502015826224号，证明被告于2015年7月31日向原告借款本金800000元，月利率为9.6‰，期限到2016年6月12日；2号证据，抵押合同一份，编号为（宁晋农村商业银行）农信抵字（2015）第09502015283313号，证明被告以河北丽维牛仔服装有限公司机器设备做抵押担保；3号证据，动产抵押登记书及抵押物清单一份，证明被告抵押担保设备已在工商部门备案；4号证据，河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产评估报告，证明河北丽维牛仔服装有限公司抵押贷款资产由河北嘉德资产评估有限公司进行评估；5号证据，被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件，证明被告方基本信息；6号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告具备合法主体资格。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告河北丽维牛仔服装有限公司从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款800000元，由河北丽维牛仔服装有限公司机器设备446台抵押。借款期限自2015年7月31日至2016年6月12日，借款用途工业流资。借款利率为月利率9.6‰；按月结息，利随本清。担保范围为主合同项下本金、利息以及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。河北嘉德资产评估有限公司作出的资产评估报告评估被告提供抵押的财产价值3594559.5元。借款合同签订后，原告依约发放借款。2016年7月8日被告河北丽维牛仔服装有限公司偿还原告借款利息50000元，对剩余借款本息未予偿还。截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息101705.6元，本息共计901705.6元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北丽维牛仔服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同、抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北丽维牛仔服装有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北丽维牛仔服装有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息901705.6元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12817元，由被告河北丽维牛仔服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 硕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1554号原告：张模飞，男。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告：谭越甜，男。委托诉讼代理人��黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：曹四清，男。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：焦小军，男。委托诉讼代理人：曹四清，男。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。原告张模飞、谭越甜与被告曹四清、焦小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张模飞及委托诉讼代理人欧育雄、原告谭越甜及委托诉讼代理人黄社茂，被告曹四清及委托诉讼代理人张丙杰、被告焦小军的委托诉讼代理人曹四清、张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张模飞、谭越甜向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付两原告劳务工资74984元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，两被告以湖南新浩建筑有限公司的名义承建了资兴市房产管理局在鲤鱼江蓼家湾地段的公租房一标段工程，并邀两原告以152.8元／㎡的价格为其提供劳务。双方签订了《协议书》，协议书约定了工程地点、包工项目、包工单价、付款方式、施工规范、安全责任、违约责任等内容。两原告按两被告要求的进度和质量施工，施工过程中，该标段房屋的外墙本应全部粘贴瓷砖，两原告粘贴第一层后，两被告要求两原告停止施工第二至六层，改由他人将第二至六层予以喷漆，喷漆的拉毛改为压光。2015年12月5日，两原告与两被告就劳务工资进行了清算，就外墙未贴瓷砖的工资强行扣除了两原告149968元。两原告认为，两被告要求将贴磁砖改由他人喷漆后，两原告即将喷漆底层的拉毛改为压光，价格应由原来的11元／㎡改为拉毛压光18元／㎡，两被告应按7元／㎡×10712㎡的差价补足两原告劳务工���。故两原告特起诉至法院，请求判如所请。曹四清、焦小军辩称：原告诉称的部分情况与事实不符。1.原告承包了被告位于蓼家湾公租房工程的部分劳务，在建设过程中，业主经设计院变更了外墙外装饰，即由原来的贴瓷砖变更为真石漆刮面。由于两原告没有真石漆刮面劳务的技术，无法完成工程，故两原告只能另行将真石漆刮面承包给他人，两原告则不需要贴外墙瓷砖了，只需把外墙用水泥砂浆抹平。两被告在清算时扣除两原告二至六层未贴瓷砖的劳务工资合情合理；2.原、被告并没有约定拉毛压光为18元／㎡，且行业中并没有拉毛压光这种说法。外墙工程无论是贴瓷砖还是喷漆，底层均是水泥砂浆抹平，建筑工程定额中也只有粉刷抹灰的定额，没有拉毛压光的定额。两被告按16元／㎡的标准给两被告计算外墙粉刷抹灰的劳务工资，已经高于建筑工程的���额标准，完全公平合理。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于两原告承包的廖家湾公租房一期工程的外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层是否由拉毛改为拉毛压光。两原告主张，工程变更后，底层由原来的拉毛改为拉毛压光，对此，两原告并未提供证据证明。两被告辩称，外墙工程无论是贴瓷砖还是喷漆，底层均是水泥砂浆抹平。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告应当对自己的主张承担举证责任，同时，根据两被告提供的工程设计变更（联系）通知单载明的内容“外墙外装饰改为真石漆刮面，做法如下：a，12厚1：3水泥砂浆；b,8厚1:2.5水泥砂浆抹平；c，���防潮底漆一遍……”，可以看出，外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层为水泥砂浆抹平，而非拉毛压光。故本院对两原告的该主张不予采信，对外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层为水泥砂浆抹平的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方的争议焦点为：两被告是否还应当支付两原告劳务工资74984元。两原告认为两被告应按7元／㎡×10712㎡的差价补足两原告劳务工资，庭审中，两原告又称其中7元／㎡包括了两被告将工程另外承包给他人的违约金及工程变更后由原来的拉毛改为拉毛压光的差价，违约金为2元／㎡，差价为5元／㎡。因原、被告双方签订的《协议书》并未约定将该劳务工程另外承包给他人的违约金，且本院在庭审中查明两原告确实未做过外墙喷漆的劳务工程，故对于两原告主张的按2元／㎡支付违约金的主张不予支持。对于两原告���张的按5元／㎡计算差价，因外墙外装饰改为真石漆刮面后，底层仍为水泥砂浆抹平，两原告虽提供了外墙粉水泥砂浆的清单项目费用计算表（一般计税法）用以证明湖南省关于墙面抹灰的单价为23.92元／㎡，但该计算表包含了税费，故两原告并没有充分的证据证明外墙抹灰的价格及两被告按16元／㎡计算外墙抹灰的价格明显低于当地市场价，因此，本院对两原告主张按5元／㎡补差价的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张模飞、谭越甜的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告张模飞、谭越甜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  谭联盟人民陪审员  谢 军二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5612号原告：唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州中乾文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。法定代表人：陈希浩。原告唐封民与被告郑州中乾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐封民到庭参加诉讼。被告郑州中乾文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐封民向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与被告间的买卖关系，并要求被告退还原告货款34600元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2015年6月1日至实际退还全部货款止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告通过被告公司的客户经理崔健在郑州中乾文化传播有限公司购买“国之瑰宝”和“黄努卫山水情”字画等收藏品，原告支付货款后，被告向原告出具了两份收据，载明原告未提货。后被告公司人去楼空，无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院。郑州中乾文化传播有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年5月10日，被告向原告出具编号为2014146的《全国统一专用收藏票》，主要载明：客户名称唐封民（唐媛），商品名称黄努卫山水情一套，单价25800元；另，该票据上书写有“货未提”字样，并加盖有被告公司的收藏公章。2.2015年6月1日，被告向原告出具编号为0001681的《全国统一专用收藏票》，主要载明：客户名称唐封民（唐媛），商品名称国之瑰宝一套，单价8800元；另，该票据上书写有“货未提”字样，并加盖有被告公司的收藏公章。原告称其在开票当日即支付了上述两张收藏票中的货款，却至今未能提取货物。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案被告向原告出具的两张《全国统一专用收藏票》中载明了客户名称、商品名称、价格等基本信息，故可认定原、被告之间存在买卖合同关系，该两张《全国统一专用收藏票》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告交付货物的相关证据，故对原告提交的两张《全国统一专用收藏票》中载明的被告收到原告34600元货款后未交付货物的事实，本院予以确认。被告收到原告货款后未交付货物，且被告无法取得联系，致使原告的合同目的无法实现，原告通过诉讼主张解除双方之间的买卖合同，并要求被告退还货款34600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告收到货款后未向原告交付货物，致使原告资金损失，原告主张被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2015年6月1日至实际退还货款之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、依法解除原告唐封民与被告郑州中乾文化传播有限公司分别于2015年5月10日、2015年6月1日签订的关于购买“黄努卫山水情”和“国之瑰宝”商品的买卖合同；二、被告郑州中乾文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐封民货款34600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年6月1日至实际退还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元、公告费560元，由被告郑州中乾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  王树坤二〇一七年二月八日书 记 员  楚小双
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1213号之二申请执行人：王玲，女，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：郑学忠，男，1957年8月16日出生，汉族。被执行人：张小爱，女，1960年11月9日出生，汉族。申请执行人王玲与被执行人郑学忠、张小爱民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2016）晋1002执1213号执行裁定书，于2016年10月21日查封了被执行人郑学忠位于临汾市尧都区财神楼中街8号住宅楼2单元4层1号房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人郑学忠位于临汾市尧都区财神楼中街8号住宅楼2单元4层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十七日书记员  王笑笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初1335号原告：李某1，女，1967年1月20日出生，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1978年3月31日出生，住北京市顺义区。被告：黄某1，男，1937年12月16日出生，住北京市东城区。被告：黄某2，男，1953年10月20日出生，住河北省张家口市。被告：黄某3（兼被告黄某2的委托代理人），男，1941年2月19日出生，住北京市东城区。被告：黄某4，女，1962年2月16日出生，住北京市东城区。被告：黄某5，男，1963年3月25日出生，住北京市东城区。被告：李某3，男，1951年12月15日出生，住北京市东城区。被告：李某4，男，1954年9月26日出生，住北京市东城区。被告：李某5，男，1956年5月30日出生，住北京市东城区。被告：李某6，女，1963年10月30日出生，住北京市海淀区。被告：李某7，男，1930年5月3日出生，住北京市海淀区。被告：李某8（兼被告李某7、李某5、李某6的委托代理人），男，1957年11月7日出生，住北京市东城区。原告李某1与诉被告李某2、黄某1、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5、李某7、李某3、李某4、李某5、李某6、李某8法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：确认黄某6在1984年5月时的继承人为黄某7、黄某8、黄某9、黄某1、黄某3、黄某2、黄某10。事实与理由：黄某6与其妻黄某11共生育9个子女：黄某7、黄某8、黄某9、黄某1、黄某3、黄某2、黄某10、黄某12、黄某13。黄某6于1967年10月去世，黄某11于1983年9月去世。黄某14在黄某6去世后黄某11去世之前这段时间去世的，具体去世时间不清楚。郝某是黄某14妻子，于1984年房屋落私之后去世，具体去世时间不清楚。黄某14与郝某共生育4个子女：黄某2、黄某15、黄某16、黄某17。黄某12于1984年房屋落私之后去世，其丈夫是房某，二人系原配夫妻，婚后未生育子女。黄某8于2003年12月9日去世，其妻是王某，系原配夫妻，婚后共生育5个子女：黄某5、黄某18、黄某19、黄某20、黄某21。黄某9于1992年6月24日去世，其妻是李某9，李某9于2016年去世，黄某9与李某9有一女黄某4。黄某7于2000年11月去世，其夫是李某7，李某7健在，共生育5个子女：李某8、李某3、李某4、李某5、李某6。黄某10于2007年11月1日去世，其夫是李某10，共生育2个子女：李某1、李某2。位于北京市东城区××胡同××号院房屋原系黄某6的私产，文革期间上述房屋收归公管，后落私发还产权时房屋登记在黄某9、黄某7、黄某1、黄某3、黄某8、黄某26人名下，每人各分得六分之一的房屋产权份额。黄某12在1997年的诉讼过程（1997东民初字第1855号案件）中声明放弃继承诉争房屋，黄某13在2014东民初字第00265号房屋纠纷案件中声明放弃继承诉争房屋，黄某8和其妻去世后，其子女除黄某5外，其他子女均公证放弃继承，由黄某5一人继承。黄某10去世后，其夫李某10在诉讼过程（2015东民初字第09389号案件）中表示放弃继承诉争房屋，在2015东民初字第09389号案件中黄某14的子女除黄某2外其他子女均放弃继承，由黄某2继承。本院经审查认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。确定继承人范围是审理法定继承纠纷中的一个过程及步骤，不应独立成为一项诉讼请求，现李某1的诉讼请求仅系对特定人有无继承黄某6遗产资格进行评定，并不涉及对特定财产的继承分割，应认定其诉讼请求不明确具体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田世跃二〇一七年二月十五日书记员  陈婷婷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之六申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在中国工商银行04×××43账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1849号原告刘磊，男。委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人刘烨曦，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告谭敏，女。委托代理人李曾军，湖南天戈事务所律师。原告刘磊与被告谭敏离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案审理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人刘先进、刘烨曦，被告谭敏及其委托代理人李曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊诉称，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后随原告父母居住于衡阳市蒸湘区。2010年7月8日，原、被告生育一女儿，取名刘妍汐，现就读于衡阳市蒸湘区祝融小学。2015年7月，原、被告搬入衡阳市蒸湘区华新大道49号7栋1601室居住生活。自2014年初始，原、被告之间因交流不畅，夫妻感情日益不和，虽同居一室，但双方没有夫妻生活，至今已有三年时间且无改善。今年8月、10月，双方先后两次协商离婚之事，但一直未能达成协商一致。自今年10月1日起，双方分居生活至今。原告认为，原、被告长期虽居住在一起但却不异于分居生活的状况，致使双方夫妻感情遭受极大的伤害。原告不断试图改善均未果，双方感情和好归于无望。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘妍汐随原告生活，被告每月向原告支付女儿生活费813元，并承担女儿实际教育费、医疗费的50%，至女儿独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告谭敏辩称，原、被告婚姻基础牢固，且没有夫妻感情破裂的法定离婚情形，原告诉请离婚无事实及法律依据，不应得到支持；原、被告婚生女儿一直随被告居住在原、被告婚后购买的银泰红城小区，且在祝融小区读书，原告要求女儿随原告生活对小孩成长不利；原、被告名下有3套住房，一台汽车，除了房贷以外，没有其他共同债务。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱，于2009年7月23日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2010年7月8日生育一女孩，取名刘妍汐。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚后共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘磊要求与被告谭敏离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一七年二月十五日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1906号原告：郭某，××族。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：任某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部住所地：汾阳市西河中路。负责人：于翠清系该公司经理。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某和任某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告各项经济损失共计75970元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日7时5分，原告司机张福生驾驶原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至石家庄方向329公里+408米时，因未与前车保持足够安全距离，与郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后原告所有车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司施救至石家庄高速交通事故处理中心，后由孝义市林生汽车修理厂施救至孝义市南曹村林生汽修厂。2016年7月29日，河北省公安厅高速公里交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第139802401600257号道路交通事故认定书，认定书认定原告司机张福生负本次事故的全部责任，且原告所有的车辆修理费及施救费全部由原告承担。2016年8月20日，原告申请孝义市司法鉴定中心对晋J×××××号车辆的车损进行了鉴定，结论为原告所有的车辆修理费为47070元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业险车辆损失险，限额为24.3万元，故原告请求被告保险公司在保险限额内支付原告车辆修理费47070元、施救费26500元、鉴定费2400元，共计75970元为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失应在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在该车的车损限额内按责任比例和保险条款进行赔偿。3、原告的修车费过高，不排除修理了非本起事故造成的损失。4、施救费非正规票据，所以不承担。5、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并提出重新鉴定申请，山西汇通司法鉴定所受本院委托作出(2016)车损鉴字第883号车辆损失鉴定意见书，原被告均无异议，对该鉴定意见书的证据效力本院予以确认。原告提供的孝义市林生救援服务中心的收据一支，虽系非正规票据，但系原告因施救事故车辆所实际支付，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福生系原告雇佣的司机。2016年7月24日7时5分，张福生驾驶晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车沿京昆高速行驶至石家庄方向329公里+408米时，因未与前车保持足够安全距离，与郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆由石家庄路捷高速公路救援有限公司进行施救，并支付现场施救费22000元，后孝义市林生救援服务中心将该车拖至孝义市林生汽修厂，支付施救费4500元。2016年7月29日，河北省公安厅高速公里交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出了第139802401600257号道路交通事故认定书，认定张福生负本次事故的全部责任，郭高永无责任。2017年2月13日，山西省汇通司法鉴定所受本院委托对晋J×××××号车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××号车辆共计肆万贰仟零伍拾捌元整（42058元）。原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车挂靠于孝义市河晋运输有限公司名下，并以孝义市河晋运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为243000元，保险期限从2016年4月28日至2017年4月27日止。本期事故原告造成的损失为：车损42058元、施救费26500元，共计68558元。本院认为，原告在本起事故中造成的损失68558元，因其所有的晋J×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对原告的损失负有赔偿的义务。因该起事故系双方车辆发生，原告的车损应先由郭高永驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车在交强险限额内按无责任承担车损100元，剩余车损68458元根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应赔偿原告车损及施救费共计68458元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部赔偿原告郭某车损等损失共计68458元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年二月十六日书记员  郝小锋
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初963号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：李某甲，男，1972年6月1日出生，汉族。被告：贾某某（李某甲之妻），女，1969年11月16日出生，汉族。被告：王某某，男，1983年12月26日出生，汉族。被告：张某某，男，1988年6月17日出生，汉族。被告：庞某某，男，1984年8月29日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告李某甲、贾某某、王某某、张某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告贾某某、王某某、张某某、庞某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李某甲签订的《贷款合同》；2、依法判决被告李某甲与贾某某共同偿还原告贷款19.9万元及止2016年6月21日所欠利息4146元，本息共计203146元；3、依法判决被告李某甲与贾某某共同偿还原告自2016年6月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；4、依法判决被告王某某、张某某、庞某某对上述贷款本息承担连带保证责任；5、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告李某甲因建大棚向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为19.9万元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月25日，贷款年利率10.87%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告贾某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告王某某、张某某、庞某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告李某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，截止本诉讼之日，李某甲仅支付利息至2016年6月21日，后再未付息，其行为构成违约。被告王某某、张某某、庞某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。李某甲辩称，贷款属实，其他没有异议。贾某某未答辩。王某某未答辩。张某某未答辩。庞某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李某甲因建大棚向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为19.9万元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月25日，贷款年利率10.87%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告贾某某作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告王某某、张某某、庞某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告李某甲得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2016年6月21日，后再未付息。被告王某某、张某某、庞某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、李某甲、贾某某、王某某、张某某、庞某某身份证复印件；4、自然人借款申请书；5、面谈记录证明；6、李某甲与原告签订的《贷款合同》以及被告贾某某出具的《财产共有人同意贷款证明》；7、王某某与原告签订的《保证合同》；8、张某某与原告签订的《保证合同》；9、庞某某与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、李某甲银联卡复印件。本院认为，原告与被告李某甲签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告李某甲发放贷款后，被告李某甲未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告贾某某未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告李某甲、贾某某共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王某某、张某某、庞某某未按保证合同约定履行保证义务，原告主张三被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告贾某某、王某某、张某某、庞某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某甲、贾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款19.9万元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。二、被告王某某、张某某、庞某某对上述贷款本息承担连带保证责任。三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告李某甲、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初216号原告:杨凌燕，女，2001年6月18日出生，汉族，住桂平市。法定代理人:杨均水(系原告父亲)，男，住桂平市。法定代理人:钟吉女(系原告母亲)，女，住桂平市。委托诉讼代理人:龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被告:谢光哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。被告:曹健平，女，1970年9月3日出生，汉族，住桂平市。被告:覃海彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住桂平市。原告杨凌燕与被告谢光哲、曹健平、覃海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨凌燕法定代理人杨均水、钟吉女的委托诉讼代理��龙海珠到庭参加了诉讼;被告谢光哲、曹健平,被告覃海彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凌燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失11949元给原告,由被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬分别承担70%和30%的赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日,谢春燕驾驶无号牌普通两轮摩托车(以下简称摩托车)载原告杨凌燕、黄慧靖与被告覃海彬驾驶桂08-681**号多功能拖拉机(以下简称拖拉机)发生碰撞,造成谢春燕当场死亡,杨凌燕、案外人黄慧靖受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2015]第265号道路交通事故认定书,认定谢春燕负本次事故的主要责任;覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。因本次道路交通事故造成原告的前期损失,已为生效的(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所确认。2016年10月8日,原告到桂平市中医医院行切开骨折复位钢板螺钢丝钉取出术,住院10天,出院医嘱:加强营养、住院期间留陪护2名、休息3个月等建议。本次事故造成原告本案的经济损失11949元,其中交通费300元、护理费1862元(93.10元/天×10天×2)、医疗费8587元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、营养费200元(20元/天×10天)。为此向人民法院提起诉讼。被告被告谢光哲、曹健平不作答辩。被告覃海彬不作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年6月10日,谢春燕驾驶摩托车(载原告杨凌燕及黄慧靖)与被告覃海彬驾驶的拖拉机在县道348线33KM+650M处发生碰撞,造成谢春燕当场死亡,杨凌燕、案外人黄慧靖受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2015]第265号道路交通事故认定书,认定谢春燕负本次事故的主要责任;覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。因本次道路交通事故造成原告的前期损失,已为生效的本院(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所确认。2016年10月8日,原告到桂平市中医医院行切开骨折复位钢板螺钢丝钉取出术,住院10天,出院医嘱:加强营养、住院期间留陪护2名、休息3个月等建议。被告覃海彬的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买了交强险,在本次事故受害人的之前诉讼案中,中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司已承担完毕交强险的保险责任。本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本���的调查重点为：本次事故造成原告本案的损失是多少,对此被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬应如何赔偿给原告。首先,本次事故造成原告本案的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为100元;护理费:虽然在医疗机构的出院医嘱“住院期间留陪护2名”,但原告本次住院仅是行取出内固定装置术,要求陪护人员2名,明显不当,应按陪护人员1名计算。参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,以住院10天,每天93.10元计算为931元;医疗费8587元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院10天,每天100元计算为1000元;营养费:同样原告本次住院仅是行取出内固定装置术,无需必要的营养补助,对原告该主张,本院不予采纳。原告上述损失合��10618元。其次,对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬应承担的民事赔偿责任,已为生效的本院(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所所确定,本院予以确认。对原告本案的损失,应由被告谢光哲、曹健平承担70%的赔偿责任,由被告覃海彬承担30%的赔偿责任。综上所述,对原告本案的损失10618元,由被告谢光哲、曹健平赔偿7432.60元(10618元×70%)给原告;由被告覃海彬赔偿3185.40元(10618元×30%)给原告。被告谢光哲、曹健平,被告覃海彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第��九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢光哲、曹健平应当赔偿经济损失7432.60元给原告杨凌燕;二、被告覃海彬应当赔偿经济损失3185.40元给原告杨凌燕;三、驳回原告杨凌燕的其他诉讼请求。本案受理费49元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告杨凌燕负担7元，由被告谢光哲、曹健平负担29元,由被告覃海彬负担13元。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营��室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费98元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨焕雄二〇一七年二月十四日代书记员 莫凯媚
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执恢28号国网福建福安市供电有限公司：福建省福安市珠汇食品有限公司与被执行人国网福建福安市供电有限公司物权保护纠纷一案（执行依据：(2014)安民初字第4535号民事判决书），本院已于2017年2月23日以自动履行方式执行结案。申请执行标的为行为，实际已经履行。特此通知二〇一七年二月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初253号原告郝莹莹，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住惠民县。被告郭振娥，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告杭振友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告郭振山，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住惠民县。被告杭玉利，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。以上四被告委托代理人，尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。以上四被告委托代理人，王汉林，出生于1970年11月11日，住滨州市。原告郝莹莹与被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝莹莹、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利之委托代理人尹建华、王汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即交付垫付款2万元及利息1600元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告急需用钱，通过我从朋友朱会芳处借现金2万元整，并出具借条一张，同时约定了还款期限。然到期后，通过各种方式催要，但被告间相互推脱，以种种借口至今拒不偿还。原告无奈，我为被告垫付款2万元及利息1600元，共计21600元。综上所述，我为被告垫付借款是事实，但被告违背诚信原则，一直以种种理由推脱拒不偿还，其行为已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定特具状贵院，请求依法查清事实，秉公裁判，支持原告诉讼请求。被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利辩称，债权人是朱会芳，本案原告是郝莹莹，其参加诉讼主体不适格；第二点，本案已经超过诉讼时效，出借时间是2013年2月1日至2013年6月1日，因此请求法庭驳回本案原告的诉讼请求。原告郝莹莹为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、提供借条一张，证明四被告借朱会芳20000元，借款期限为2013年2月1号至2013年6月1号。经质证，被告对四人向朱会芳借款事实没有异议。但本案起诉人不是实际出借人，缺乏诉的利益，无原告资格。法院可以不予受理裁定驳回起诉。2、提供朱会芳的证明一张，证明原告郝莹莹已经替四被告偿还了朱会芳的借款，对四被告享有追偿权。被告质证称，该证明的出具人朱会芳未出庭经过法庭质询，本证明不能作为证据使用，我方不予认可。四被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交1号、2号的证据、来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：2013年2月1日，被告四人通过原告郝莹莹从其朋友朱会芳处借现金2万元整，并出具借条一张，约定了还款期限为2013年2月1日至2013年6月1日。然到期后，四被告拒不偿还朱会芳借款。原告郝莹莹替被告向朱会芳还款本金2万元及利息1600元，共计21600元，朱会芳出具证明条一张。现原告诉来本院，要求四被告支付其垫付款和利息。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人经济损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郝莹莹替被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利偿还借款本金和利息共计21600元，四被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告经济损失，四被告应将所取得的不当利益返还原告。原告在垫付借款后，多次找被告催要，并且扣押了被告的一辆车（在其他案件中已作处理），故对被告关于超过诉讼时效的主张不予支持。故对原告要求四被告归还21600元及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：一、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利向原告郝莹莹支付垫付款及利息共计21600元，于判决生效后5日内付清；二、被告郭振娥、杭振友、郭振山、杭玉利互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一七年二月十五日书记员  郭娟娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1035号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路（原北环路）***号。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，系该社客户经理。被告：燕安民，男，1971年9月26日出生，汉族。被告：韩红梅，女，1970年2月22日出生，汉族。被告：杜亚洲，男，1970年05月26日出生，汉族。被告：韩新平，女，1970年09月28日出生，汉族。被告：燕安林，男，1976年02月21日出生，汉族。被告：吕淑婵，女，1976年03月12日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告燕安民、韩红梅偿还原告借款人民币280000元，截至2015年6月30日的利息包括罚息86348.24元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，由被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵提供连带责任保证，被告燕安民、韩红梅在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2015年3月27日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告燕安民、韩红梅借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息86348.24元，被告杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、韩新平、燕安林、吕淑婵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、1、原告与被告燕安民于2013年3月28日签订的合同编号为070701100130328B002106《贷款合同》；2、2013年3月28日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：燕安民。借款金额：人民币贰拾捌万元整；3、2013年3月28日，燕安民向洪洞县农村信用合作联社苑川信用社出具的《提款申请书》一份，提取金额为：贰拾捌万元整；4、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于燕安民在洪洞联社苑川信用社贷款28万元的归还贷款本息情况》，燕安民2013年4月30日，结息3000元；2014年2月28日，结息3000元。共计结息2次，结息金额合计6000元；5、2013年3月28日，韩红梅出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉燕安民贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾捌万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；6、燕安民、韩红梅身份证复印件各一张；7、燕安民、韩红梅户口本复印件一份；8、燕安民、韩红梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告燕安民所欠的借款本息及其妻子韩红梅应承担连带责任的事实。二、1、2013年3月28日，杜亚洲、韩新平出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：燕安民（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：杜亚洲担保人配偶签章：韩新平；2、杜亚洲、韩新平身份证复印件各一张；3、杜亚洲、韩新平结婚证复印件一份。上述证据证明被告杜亚洲与韩新平系夫妻关系，二人应当对被告燕安民的债务承担连带清偿责任。三、1、2013年3月28日，燕安林、吕淑婵出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：燕安民（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购石料，贷款期限为贰年，月利率为11.532‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：燕安林担保人配偶签章：吕淑婵；2、燕安林、吕淑婵身份证复印件各一张；3、燕安林、吕淑婵结婚证复印件一份。上述证据证明被告燕安林与吕淑婵系夫妻关系，二人应当对被告燕安民的债务承担连带清偿责任。四、2013年3月28日杜亚洲、燕安林签署的《保证合同》一份。证明保证人杜亚洲、燕安林应当对燕安民的债务承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2013年3月28日与被告燕安民签订的《贷款合同》、与被告杜亚洲、燕安林签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告燕安民发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告韩红梅作为被告燕安民的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此，被告燕安民的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告燕安民、韩红梅共同承担偿还责任。被告杜亚洲、燕安林与原告信用联社签署的《保证合同》，结合杜亚洲出具的《担保承诺书（个人）》、燕安林出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告杜亚洲、燕安林愿意为燕安民所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告燕安民、韩红梅、杜亚洲、燕安林偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于韩新平、吕淑婵是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告韩新平、吕淑婵承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告燕安民、韩红梅于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.532‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2013年3月28日起至还清之日止，已归还的利息6000元予以扣除）；二、被告杜亚洲、燕安林对以上还款内容承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告韩新平、吕淑婵承担连带还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由被告燕安民、韩红梅负担，被告杜亚洲、燕安林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一七年二月十六日书 记 员  贾洪兵
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初460号原告李艳勇，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告李金平，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李艳勇与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳勇到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲叔侄关系，2016年6月份，被告因做生意资金紧张需要借款，于是便提出向原告借款，原告碍于亲属面子，即同意。被告于2016年6月6日给原告出具借条一张，口头约定过几天偿还。现该借款已经好几个月，但被告迟迟不还，后经原告多次催要未果，无奈之下原告只好诉至法院，以求法律解决。被告李金平未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，被告因做生意需要向原告借款15000元，时间不久，被告偿还了原告2000元钱，剩下的13000元钱被告给原告出具借条一张，并承诺过几天就还，但后经原告多次催要该笔借款，被告均未偿还本院认为，被告李金平在原告李艳勇处借款13000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告李艳勇要求被告李金平偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平欠原告李艳勇借款13000元，于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，共计212.5元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年二月九日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2797号原告：吴贵忠，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。原告：黄细平，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省泉州市泉港区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告吴贵忠、黄细平与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵忠、黄细平到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵忠、黄细平向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向吴贵忠、黄细平支付逾期交房自2015年1月1日起至2016年12月22日的违约金142750元整；2.泉州宏益房地产开发有限公司向吴贵忠、黄细平支付逾期交房自2016年12月23日起至实际交房之日止按日198元计算的违约金；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130606XXXX《商品房买卖合同》，吴贵忠、黄细平向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为661222元。吴贵忠、黄细平已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金。但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务。吴贵忠、黄细平特提起本次诉讼，请求法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴贵忠、黄细平向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额661222元。吴贵忠、黄细平已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴贵忠、黄细平使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴贵忠、黄细平有权解除合同。吴贵忠、黄细平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向吴贵忠、黄细平支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，吴贵忠、黄细平于2016年12月26日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有吴贵忠、黄细平在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，吴贵忠、黄细平与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴贵忠、黄细平使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴贵忠、黄细平，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年12月22日止逾期天数为722天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为661222元×0.03%/天×722天＝143220.69元。吴贵忠、黄细平仅主张142750元，并不超过约定标准，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴贵忠、黄细平支付自2015年1月1日起至2016年12月22日止的逾期交房违约金142750元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴贵忠、黄细平支付自2016年12月23日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴贵忠、黄细平之日止按已付价款661222元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年二月十六日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初89号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月，被告人刘某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备核准的情况下，将笔记本电脑和发射机设备安装在其租住的哈尔滨市道外区新江桥街2号2单元302室，通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使该区域内手机用户与正常通信网络连接中断，强行与有效范围内的移动、联通用户手机建立连接，并发送“上门维修电脑”的短信息51056条。刘某某使用的设备为伪基站，属于擅自设置、使用无线电台。被告人刘某某于2016年6月17日向公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，刘某某的行为构成了扰乱无线电通信管理秩序罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款��规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、刘某某的户籍证明、现实表现、接收证据清单、技术鉴定书、伪基站设备认定书、黑龙江省无线电监测站检测报告、证人证言、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送短信数量较大，其行为干扰了无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于刘某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。刘某某所使用的犯罪工具���法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、本案侦查机关扣押的供犯罪所用的财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年二月七日书记员  胡伟丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3389号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王振凯，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王振凯罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第616号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语