wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5570号原告：江北区源顺隆食品经营部，住所地重庆市江北区玉带苑16号2-1盘溪冷冻品批发市场2-31，组织机构代码：L5601765-6。经营者：吴勤伟。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码：91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告江北区源顺隆食品经营部与被告重庆宜念餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北区源顺隆食品经营部的委托诉讼代理人陆金勇参加了诉讼，被告重庆宜念餐饮有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江北区源顺隆食品经营部向本院提出诉讼请求：1、重庆宜念餐饮有限公司支付江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元及以310317.7元为基数，从2015年6月30日起至前述货款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由重庆宜念餐饮有限公司负担。事实及理由：2013年1月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司签订购销合同，约定由江北区源顺隆食品经营部向重庆宜念餐饮有限公司供应冻品，合同履行期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，江北区源顺隆食品经营部按约向重庆宜念餐饮有限公司供货。2015年6月30日，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司进行结算并签订供货商对账单，确认截至2015年6月30日，重庆宜念餐饮有限公司欠江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元。嗣后，重庆宜念餐饮有限公司未向江北区源顺隆食品经营部支付货款，故江北区源顺隆食品经营部提起本案诉讼。被告重庆宜念餐饮有限公司未答辩。经审理查明，2013年1月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司签订购销合同1份，主要约定：江北区源顺隆食品经营部向重庆宜念餐饮有限公司供应冻品，履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日；货款结算方式为月结，即江北区源顺隆食品经营部将每月实际发生的金额于次月15日跟重庆宜念餐饮有限公司财务对账，重庆宜念餐饮有限公司须在对账后两个月内将货款支付给江北区源顺隆食品经营部；重庆宜念餐饮有限公司如逾期付款，应按0.2%的日息向江北区源顺隆食品经营部偿付逾期付款的违约金等。上述合同签订后，江北区源顺隆食品经营部按约向重庆宜念餐饮有限公司供货。2015年6月，江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司对账结算并形成供货商对账单一份。该供货商对账单载明：为了重庆宜念餐饮有限公司与江北区源顺隆食品经营部有个正确的往来账务，经双方认真核对，截止2015年6月30日，重庆宜念餐饮有限公司应付未付江北区源顺隆食品经营部共计人民币310317.7元（大写：叁拾壹万零叁佰壹拾柒元柒角整）请予以核定，并签字盖章。该供货商对账单中，江北区源顺隆食品经营部、重庆宜念餐饮有限公司分别在供货商、收货单位处对应加盖公司印章予以确认。肆后，重庆宜念餐饮有限公司一直未向江北区源顺隆食品经营部支付货款，故江北区源顺隆食品经营部向本院提起诉讼。上述事实，有购销合同、供货商对账单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江北区源顺隆食品经营部提交的购销合同、供货商对账单系原件，重庆宜念餐饮有限公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，故江北区源顺隆食品经营部与重庆宜念餐饮有限公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。江北区源顺隆食品经营部已按约履行供货义务，根据双方对账结算后形成的供货商对账单，重庆宜念餐饮有限公司尚欠江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元未付，则重庆宜念餐饮有限公司理应承担相应的付款义务，因此，本院对江北区源顺隆食品经营部要求重庆宜念餐饮有限公司支付货款310317.7元的诉讼请求予以支持。至于江北区源顺隆食品经营部主张的违约金的问题。依据购销合同的约定，江北区源顺隆食品经营部将每月实际发生的金额于次月15日跟重庆宜念餐饮有限公司财务对账，重庆宜念餐饮有限公司须在对账后两个月内将货款支付给江北区源顺隆食品经营部。本案中，江北区源顺隆食品经营部仅提交了双方当事人之间唯一一次对账形成的对账单，对账结算截止时间为2015年6月30日，则重庆宜念餐饮有限公司最迟应当在2015年8月31日前向江北区源顺隆食品经营部付清全部货款，重庆宜念餐饮有限公司逾期付款理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算标准问题，供销合同约定，重庆宜念餐饮有限公司如逾期付款，应按0.2%的日息向江北区源顺隆食品经营部偿付违约金。审理中，江北区源顺隆食品经营部自愿调整为按照年利率24%计算重庆宜念餐饮有限公司应当承担的违约金，对此，重庆宜念餐饮有限公司并未提出异议或提交反驳证据，故本院予以支持。综上，重庆宜念餐饮有限公司应支付江北区源顺隆食品经营部以310317.7元为基数，自2015年8月31日起至前述货款310317.7元付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。重庆宜念餐饮有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宜念餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告江北区源顺隆食品经营部货款310317.7元，并支付原告江北区源顺隆食品经营部以310317.7元为基数，自2015年8月31日起至前述货款310317.7元付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告江北区源顺隆食品经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954元，由原告江北区源顺隆食品经营部负担54元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  王敬东二〇一七年二月七日书 记 员  罗 银
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执47号申请执行人叶阔，男，汉族，1973年10月21日出生（身份证号码XXXXX），锡林浩特市人，大学文化，个体，现住本旗白音察干镇；被执行人察右后旗召和建材有限责任公司；法定代表人孟四和，该公司董事长；住所地本旗红格尔图镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初320号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人察右后旗召和建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人察右后旗召和建材有限责任公司履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人察右后旗召和建材有限责任公司有地泵及配套设施和三相异步（110km、型号Y315L2-8）电动机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人察右后旗召和建材有限责任公司地泵及配套设施和三相异步（110km、型号Y315L2-8）电动机一台；二、被执行人察右后旗召和建材有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人察右后旗召和建材有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人察右后旗召和建材有限责任公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年二月八日书记员 陈  进
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执16号之一申请执行人：林建辉，住襄阳市。被执行人：陈忠良，住浙江省。被执行人：张小龙，住浙江省。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初21号民事判决书，在执行林建辉与陈忠良、张小龙租赁合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈忠良、张小龙的存款10万元。本裁定立即执行。审判员  韩胜利二〇一七年二月七日书记员  刘运波
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执164号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路685号海华广场502室。法定代表人董力军。被执行人缪国剑，男，1984年10月4日出生，住三门县。被执行人林美飞，女，1988年7月6日出生，住三门县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与缪国剑、林美飞（2017）浙1022执164号追偿权纠纷一案中，于2017年1月24日向林美飞发出执行通知书，责令由被执行人缪国剑、林美飞返还给申请人浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本息20000元及利息，由被执行人缪国剑、林美飞负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人林美飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林美飞存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 章以良二〇一七年二月三日代书记员 卢雨荷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初226号原告湖南华商文化商务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人张光辉。委托代理人袁帆，女，1991年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住，系该公司办公室主任。被告郑国太，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告莆田市诚信礼品有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村马厂338号。法定代表人郑国太。原告湖南华商文化商务有限公司与被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华商文化商务有限公司委托代理人袁帆到庭参加了诉讼，被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告立即给付欠款105000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告郑国太、莆田市诚信礼品有限公司未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2010年原告湖南华商文化商务有限公司与被告莆田市诚信礼品有限公司签订印刷合同，双方一直有业务往来；2014年7月3日，经原、被告双方结算，被告莆田市诚信礼品有限公司尚欠原告印刷款130000元，被告莆田市诚信礼品有限公司法定代表人郑国太向原告出具欠条一张，内容为：“莆田市诚信礼品有限公司2014年7月3日前欠湖南华商文化商务有限公司印刷款人民币壹拾叁万元（￥130000），我公司承诺，若一个月没有下单到华商文化商务有限公司印刷，将所欠款壹个月内付清。”出具欠条后一个月，被告莆田市诚信礼品有限公司未到原告处下单印刷，亦未将欠款付清。后经原告多次催收，被告莆田市诚信礼品有限公司于2016年1月2日支付了20000元，同年12月26日支付了5000元，余款105000元至今未予支付，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同合法有效，各方均应依约履行。原、被告之间的印刷合同已履行且经双方结算，并由被告莆田市诚信礼品有限公司出具了欠条，被告出具欠条后仅向原告支付了部分欠款，还应继续履行欠条义务，向原告支付印刷款余款105000元，故原告请求被告莆田市诚信礼品有限公司支付印刷款105000元有理，本院予以支持。被告郑国太为被告莆田市诚信礼品有限公司法定代表人，并非合同当事人，原告请求被告郑国太支付印刷款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莆田市诚信礼品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南华商文化商务有限公司印刷款人民币105000元；二、驳回原告湖南华商文化商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由被告莆田市诚信礼品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5801号原告陈俊，男，1979年11月15日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告王保华，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈俊诉被告王保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告王保华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告王保华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年4月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后经原告多次索要，被告支付10000元，尚欠20000元被告一直未支付，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款30000元，并书写了欠条，后经原告索要，被告支付10000元，尚欠20000元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告王保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王保华给付原告陈俊工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员潘洪清二〇一七年二月三日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执133号之二申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢53号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县法定代表人贺大宽，委托代理人高鹏。被执行人荀英林，男，1978年12月16日生，汉族，住前郭县。被执行人王力，男，1969年2月6日生，汉族，住前郭县。被执行人郭力东，男，1976年5月4日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人荀英林、王力、郭力东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）前民初字第809号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第809号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年二月十二日书记员  刘立成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第978号申请执行人葛恒万，男，1962年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周二军，男，1984年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，执行标的为27237.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执127号之四申请执行人:何高辉，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2515号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7282号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告芮仲康，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市巴南区。被告简显忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告张甲秋，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市渝中区。被告余果，女，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告吕向梅，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告曾云梅，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与芮仲康、简显忠、张甲秋签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、芮仲康、简显忠、张甲秋立即归还借款本金543350.86元，支付截至2016年1月6日的借款利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元；2、芮仲康、简显忠、张甲秋支付自2016年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金543350.86元为基数，复利以未付利息11892.19元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、芮仲康、简显忠、张甲秋承担本案诉讼费、保全费及光大银行重庆分行为实现本案债权所支付的律师费；4、余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对芮仲康、简显忠、张甲秋提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：芮仲康。共同借款人：简显忠、张甲秋。贷款种类：购房。贷款本金：人民币55万元。贷款期限：120个月，自2015年6月29日起至2025年6月29日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银公布的同期基准利率上浮20%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2015年6月29日，光大银行重庆分行向芮仲康、简显忠、张甲秋发放贷款55万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年1月6日，芮仲康、简显忠、张甲秋尚欠光大银行重庆分行借款本金543350.86元、利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元。实现债权费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3887.38元。另查明，余果与芮仲康系夫妻关系，吕向梅与简显忠系夫妻关系，曾云梅与张甲秋系夫妻关系，余果、吕向梅、曾云梅均在在《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》中签字捺印，《配偶承诺书》载明：本人与（共同）借款申请人系夫妻关系，对其向贷款人申请个人贷款并以九龙坡区的房屋为担保一事完全知晓；《抵押人承诺书》载明：我们作为九龙坡区房屋财产的合法所有权人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为借款人向该行借取贷款所产生的全部债务的担保。其他应说明的情况：涉案房屋未办理商品房预购抵押登记，也未办理房屋产权证。本院认为，光大银行重庆分行与芮仲康、简显忠、张甲秋签订的《贷款申请暨委托划款扣款授权书》、《个人贷款合同》以及余果、吕向梅、曾云梅出具的《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向芮仲康、简显忠、张甲秋发放贷款后，芮仲康、简显忠、张甲秋未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求芮仲康、简显忠、张甲秋立即还清尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。关于光大银行重庆分行请求芮仲康、简显忠、张甲秋支付律师费3887.38元，因双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。关于光大银行重庆分行要求余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任的问题。芮仲康与余果、简显忠与吕向梅、张甲秋与曾云梅系夫妻关系，本案所涉借款系婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，因此，光大银行重庆分行要求余果、吕向梅、曾云梅对芮仲康、简显忠、张甲秋的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于光大银行重庆分行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。本案中，涉案房屋未办理预购商品房抵押登记,亦未办理房屋产权证完成物权登记,故光大银行重庆分行要求对涉案房屋享有抵押权于法无据,本院不予支持。被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮仲康、简显忠、张甲秋在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金543350.86元，以及截至2016年1月6日的利息11892.19元、罚息51.22元、复利46.02元，并支付自2016年1月7日起至贷款本息结清之日止，以未还贷款本金543350.86元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付利息11892.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告芮仲康、简显忠、张甲秋在本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费3887.38元；三、被告余果、吕向梅、曾云梅对被告芮仲康、简显忠、张甲秋的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求；本案受理费9353元、保全费3520元，由被告芮仲康、简显忠、张甲秋、余果、吕向梅、曾云梅共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年二月二十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初567号原告：杨均,男,汉族，1969年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨玉国，男，汉族，1967年7月24日生，住四川省屏山县。被告：金世其，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号。法定代表人：金世其，董事长。本院在审理杨均与杨玉国、金世其、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，因原告杨均在法院规定的期限内不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年二月五日书记员  段仕琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执945号之三申请执行人袁铁牛，男。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人张文林，男。被执行人刘国栋，男。担保人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号法定代表人张文林，该公司董事长。委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、刘国栋、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2800000元及利息896000元，应负担一审案件受理费14600元，本案执行费30400元。本案执行期间，已于2016年8月22日对被执行人刘国栋在湘潭市市政工程公司的应收工程款进行了冻结，对被执行人张文林位于长沙市芙蓉南路四段977号和美星城27栋1501号房屋予以查封，于2017年1月24日对担保人湖南嶂悦建设工程有限公司的银行存款2969000元进行了扣划和冻结，并支付给袁铁牛2938600元，本院收取执行费30400元。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院本院（2016）湘0302民初1774号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张文林、刘国栋、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初283号之二原告四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人赖先林。被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人董晋川。本院在审理原告四川中业建筑劳务有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告四川中业建筑劳务有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司在中国建设银行都江堰支行账户存款（账号：510x217）、在交通银行成都都江堰支行都江堰大道分理处账户存款（账户：511x586）资金予以冻结，冻结限额410万元。原告四川中业建筑劳务有限公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。本院认为，原告四川中业建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司在交通银行成都都江堰支行都江堰大道分理处账户存款（账户：511x586）资金予以冻结，冻结期限一年。如需续行保���，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 田 丹二〇一七年二月八日书 记 员 易新尧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执184号申请执行人高胜武。被执行人贾春辉。本案在执行高胜武申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执29号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市横港佰事特超市，住所地瑞昌市横港镇莫家街。经营者彭呈兴。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市横港佰事特超市侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市横港佰事特超市属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初52号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市横港佰事特超市侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初44号原告贾某某，男。被告郑某某，男。被告张某某，女。原告贾某某与被告郑某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告郑某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2016年11月26日9时许，原告妻子驾驶原告所有的、车牌号为陕AQA2**起亚佳乐牌轿车，行驶至澄城县城关镇青正街二路口时，二被告伙同他人以原告欠钱为由，不顾原告妻子劝阻，将原告妻子及其子强行拖下轿车，并将车辆电瓶拆下，用拖车将车辆强行拖走。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。故请求判令二被告返还原告轿车一辆，并从扣车之日起至实际返还车辆时止，按照每天300元赔偿原告相应损失。被告郑某某、张某某共同辩称，扣押原告车辆属实，但之所以扣车，是因为被告拖欠原告货款长期不还。只有原告清偿货款，其才同意返还车辆。经审理查明，2016年11月26日上午9时许，被告郑某某、张某某以与原告贾某某存在经济纠纷为由，将贾某某名下所有的一辆起亚佳乐牌轿车（车牌号为陕AQA2**）扣押。后经多方调解未果，2017年1月10日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的陕AQA2**车辆行驶证、车辆注册登记信息、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告郑某某、张某某在与原告贾某某发生经济纠纷后，没有采取协商或者诉讼等合法途径解决，而是采用扣押原告车辆的非法手段进行。现原告起诉要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的车辆被扣押期间的损失问题。原告在车辆被扣押之日起至起诉之日，放任损失扩大，本院对该期间的损失不予支持。考虑到被扣车辆为非营运车辆、原告必然产生替代性交通工具损失等情况，结合当地经济发展情况，本院酌定从起诉之日至被告实际返还车辆时止，原告每天的替代性交通工具损失为60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告郑某某、张某某在本判决生效后五日内返还原告贾某某起亚佳乐牌轿车一辆（车牌号为陕AQA2**）。二、被告郑某某、张某某自2017年1月20日之日起至实际返还车辆之日止，按照每日60元赔偿原告贾某某替代性交通工具损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元减半收取671元，由被告郑某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一七年二月十六日书记员  孙 乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10483号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄琳娜，女，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告黄琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由代理审判员陈岚独任审理。后因被告黄琳娜下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民组成合议庭于2016年1月10日开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告黄琳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琳娜向原告归还贷款本金人民币662393.37元，利息、逾期利息、复利及相应罚息（计算至2016年5月1日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为人民币18503.39元，从2016年5月2日起至实际还清日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》约定的具体标准为准，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告黄琳娜承担原告为实现债权支付的律师费34040元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告双方于2013年7月1日签订了编号为741231136058的《中信银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款，贷款金额为800000元，期限自2013年7月1日起到2023年7月1日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层4号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。被告黄琳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年7月1日，原告与被告共同签订了《中信银行个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供总额为80万元的贷款；贷款用于装修；贷款期限为120个月，从2013年7月1日起至2023年7月1日，还款方式按月等额本息，还款总期数为120期；贷款年利率为8.515%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月5日，还款总期数为120期，每期还款本息为10545.6元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；本合同项下的抵押物为被告所有的位于成都市犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋13层4号房屋（权×××）；原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)由被告承担。后原被告就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2013年7月1日，原告向被告发放了借款800000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2013年7月1日，到期日期为2023年7月1日，年利率为8.515%。借款合同签订后，被告自2016年1月5日开始未按约履行还本付息义务。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金662393.37元，利息41738.39元及罚息5730.51元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费34040元。上述事实，有原被告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琳娜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金662393.37元，并支付相应的利息、罚息（该利息、罚息截至2017年1月9日共计人民币47468.9元，从2017年1月10日至本金结清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定条款执行）；二、被告黄琳娜在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费34040元；三、如被告黄琳娜不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告黄琳娜所有的位于成都市犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层4号房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告黄琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10950元，保全费4095元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告黄琳娜负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  马新民二〇一七年二月二十日书 记 员  陈悦静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执137号之四申请执行人:吕白玉，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2611号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初668号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：黄友武，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告黄友武物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4205号原告：班本陶，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡明，男，1991年9月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告班本陶与被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班本陶到庭参加诉讼，被告胡明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款2.5万元及利息（自2015年5月1日起至2015年12月30日止，以1万元为本金；自2015年12月31日起至实际支付之日止，以2.5万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处购买建材装潢房屋，原告送货上门，双方交付货物后被告支付部分货款，余欠2.5万元言明当年春节前付清。后被告未支付，2015年2月8日，原告上门索要，被告向原告出具欠条，约定其中1万元2015年4月30日支付，1.5万元2015年12月30日前还清。逾期，被告仍未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建筑材料。2015年2月8日，被告就余欠2.5万元材料款向原告出具欠条，言明2015年4月30日支付1万元、12月30日支付1.5万元。本院认为：被告在原告处购买建筑材料，差欠材料款2.5万元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述材料款具有事实及法律依据，本院予以支持。上述未付材料款，被告承诺2015年4月30日支付1万元、12月30日支付1.5万元，故原告要求被告支付逾期利息诉讼请求，符合上述约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效之日起五日内支付原告班本陶材料款2.5万元及利息（自2015年5月1日起至2015年12月30日止，以1万元为本金；自2015年12月31日起至实际支付之日止，以2.5万元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年二月二十日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1247号陈乐平：你与范圣利劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫0811民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范圣利于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院特此通知二〇一七年二月二日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5065号原告：黄建智，男，1959年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。黄建智与王新量民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建智到庭参加诉讼，王新量经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建智向本院提出诉讼请求：一、要求王新量偿还借款60000元及资金占用期间的利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、王新量承担本案的诉讼费用。事实与理由：王新量于2014年1月22日向黄建智借款60000元，未约定借款利率与借款期限。嗣后，经黄建智多次催讨，王新量未能还款。王新量未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，王新量出具一份借条给黄建智收执。借条内容载明：“兹向黄建智借人民币现金陆万元整(60000.00)”。王新量在借款人栏上签名并按指印。嗣后，王新量未能还款。在审理中，黄建智提供借条一份为据。本院认为，王新量未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，黄建智提供的借条，本院予以采信。该借条可以证实王新量向黄建智借款60000元未还的事实，双方借贷合意表示真实，借贷关系合法有效，王新量应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人未约定借款期限与借款利率，现黄建智请求自起诉日起至还清款日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予以支持。综上，黄建智的诉讼请求可予以支持。王新量未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新量应于本判决生效后十日内偿还原告黄建智借款人民币60000元及利息（自2016年12月28日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。如被告王新量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王新量负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年二月十五日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执326号申请执行人刘兴超。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。刘兴超与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兴超于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人刘兴超的劳务费，计人民币57500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人刘兴超的劳务费，计人民币57500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4343号原告葛晶晶，女，1990年7月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告袁小栋，男，1977年11月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告葛晶晶诉被告袁小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告葛晶晶的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告袁小栋经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晶晶诉称，2016年6月16日，被告因做生意需要向原告借款20000元，经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款本金200000元及利息（自2016年7月31日起开始按月息3%计算至本息还清之日止）。被告袁小栋未作答辩。经审理查明，2016年6月16日，被告向原告出具1份借条，主要载明借到现金20000元，同年7月31日前还款，逾期还款按月息3%计息。借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告共计借款20000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但标准过高，本院依法调整为月息2%。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小栋应于本判决生效之日起10日内返还原告葛晶晶借款人民币20000元并承担自2016年7月31日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币300元、公告费600元，由被告袁小栋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执547号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人曾义平，男，生于1993年6月18日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初148号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾义平的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人曾义平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执992号之1申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，行长。被执行人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。法定代表人周鑫钱，董事长。被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人周鑫钱。董事长。被执行人周鑫钱，男，1967年3月15日出生。被执行人黄湘惠，女，1968年2月7日出生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥置业投资有限公司、周鑫钱、黄湘惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥业投资有限公司、周鑫钱、黄湘惠于2017年1月23日达成了执行和解协议，在协议签订后，协助执行人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府、湘潭昭山示范区管理委员会依协议协助执行了33209000元，其中支付本案的执行款1472998.62元(其中31459301.38元用于支付（2016）湘0304执174号、（2016）湘0304执238号案件的执行款，276700元用于三案件的执行费）,余额在被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司与湘潭市岳塘区昭山镇人民政府、湘潭昭山示范区管理委员会结算后10日内由协助执行人优先支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行。但经过本院再对被执行人湖南汇鑫医药有限公司、湘潭昭祥置业投资有限公司、周鑫钱、黄湘惠的财产进行调查，除以上应由协助执行人支付的结算款外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  刘 远审 判 员  李湘蓉二〇一七年二月十七日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执363号之一申请执行人：胡某，女,1980年3月24日生，汉族，住苏州。被执行人：徐某，男,1979年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：罗某，女,1982年10月28日生，汉族，住苏州。申请执行人胡某与被执行人徐某、罗某离婚后财产纠纷一案，申请人胡某于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，申请人胡某于2017年2月9日，向本院提出申请，自愿要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月十四日书记员  朱 舟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执187号之一申请执行人：俞志根，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑文亚，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初532号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款380000元、执行费5600元、诉讼费3650元，共计389250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑文亚所有的在金融机构的存款389250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年二月二十八日代书记员 范 翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终300号上诉人（原审原告）：熊汉尧,男，1951年2月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，被上诉人（原审被告）：熊志林，男，1965年1月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县，被上诉人（原审被告）：候于妹,女，1974年6月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县,上诉人熊汉尧因与被上诉人熊志林、候于妹返还原物纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结熊汉尧上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。一审认为本案实质为承包土地管理使用权争议，但熊汉尧持有的《承包合同》足以证实熊汉尧对争议“环路脚”享有承包经营权。熊志林、候于妹侵犯熊汉尧土地承包经营权，应当承担相应赔偿责任；2、熊志林、候于妹始终未提交证据证明其对争议“环路脚”享有承包经营权，权属明确，根本无需政府确权。熊志林、候于妹未答辩。熊汉尧向一审法院起诉请求：1、判决熊志林、候于妹立即返还其强占熊汉尧土地上栽种的玉米；2、本案诉讼费用由熊志林、候于妹负担。一审认为，本案原熊汉尧以侵权法律关系提起诉讼，但实质为承包土地所有权和管���使用权争议。“环路脚”除双方当事人有承包地外，案外人熊汉国也有承包地，且各方承包合同上均未载明各自承包土地的四至界限。熊志林在庭审中自认“环路脚”争议地2014年之前系荒地，承包土地时村集体明确其有自行开垦耕种的权利，而熊汉尧坚称是因其疏于管理才导致争议地（承包地）荒置。2014年熊汉尧与案外人熊汉国为“环路脚”土地管理使用权发生纠纷，现仍未协调处理清楚，充分证明“环路脚”承包土地登记界限不明，各承包方对“环路脚”承包地均有争议，故本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议，应由政府部门进行确权。据此，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回熊汉尧的起诉。案件受理费25元，退还熊汉尧。本院二审审理查明，本案二审审理过程中，双方均认可实质系为小地名“环路脚”的土地发生争议。本院认为：熊汉尧诉讼请求虽为返还玉米，但从二审询问的情况来看，双方均认可实质系为小地名“环路脚”的土地发生争议。熊汉尧主张对争议的“环路脚”土地享有承包经营权，提供了承包证予以证实，但该承包证并未明确具体的四至界限，且2014年熊汉尧与案外人熊汉国为“环路脚”土地管理使用权发生纠纷，现仍未协调处理清楚，故在“环路脚”土地并非熊汉尧一人耕管的情况下，法院无法从现有证据判断熊汉尧对争议地是否享有权利。熊志林、侯于妹主张争议地系其土地，但亦未提供土地权属证明，故本案实质为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府先行进行确权处理。同时，为避免纠纷，在权属争议解决之前，双方均应保持土地原状，不能擅自占有使用。综上，熊汉尧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人熊汉尧预交的案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  曾婷婷二〇一七年二月十七日书记员  唐吉庆
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421财保2号申请人：何凤艳，女，1996年5月20日生，汉族，住所地四川省筠连县。被申请人：吴靖宇，男，1989年10月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。被申请人：陈杰，男，1990年10月27日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。本院在受理申请人何凤艳与被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人何凤艳于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人何凤艳诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴靖宇、陈杰及中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐本一二〇一七年二月二十二日书记员  董雪峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9838号申请执行人国库。被执行人吴狄，男，汉族，1991年3月28日出生，户籍地址河北省承德市平泉县。国库申请执行吴狄罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1014号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人吴狄犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人吴狄送达执行通知书和报告消费令，查询吴狄名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人吴狄列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，现被执行人吴狄无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9838号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年二月二十六日书记员 王凯毅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终438号上诉人（原审被告）：杨国才，男，1970年6月5日生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡华璞混凝土有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市康发家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。法定代表人：于蒙伟，该公司董事长。上诉人杨国才因与被上诉人无锡华璞混凝土有限公司、无锡市康发家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨国才收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨国才自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年二月二十一日书记员 魏依雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更584号罪犯程光碧，女，1980年4月9日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）金中刑初字第81号刑事判决，认定程光碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第11139号、（2014）浙杭刑执字第3061号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年、一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯程光碧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程光碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程光碧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2006年11月8日起至2022年4月7日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18308号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈福权，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈福权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈福权经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈福权签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈福权向原告平安银行重庆分行支付贷款本金50000元以及截至2016年8月11日止的利息7213.19元、复利451.35元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息7213.19元、复利451.35元之和为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.84%上浮50%计算的复利；2.被告陈福权向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费1267元，由被告陈福权负担。被告陈福权未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈福权。贷款本金：50000元贷款期限：从2015年10月13日到2016年1月13日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.84%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金50000元、利息7213.19元、复利451.35元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈福权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈福权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈福权偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈福权支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈福权应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息7213.19元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈福权支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告陈福权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金50000元以及截止2016年8月11日的利息7213.19元、复利451.35元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率23.76%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息7213.19元为基数，按年利率23.76%计算的复利；二、被告陈福权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告陈福权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年二月二十八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初86号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘培亭，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省单县。因本案于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人刘培亭犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘培亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日18时许，被告人刘培亭酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路元丰大道路口处时，先后与张某1驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车及张某2驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘培亭明知他人报警，仍在现场等候处警。经交警部门认定，被告人刘培亭负事故全部责任。经检验，被告人刘培亭血液中的酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人刘培亭已赔偿全部车辆损失。上述事实，被告人刘培亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，提取血样登记表，到案经过，情况说明，证人凡廷华、张某1、张某2证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培亭有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘培亭能赔偿车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘培亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢晶
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初84号之一原告：陆坤谋，男，1965年10月1日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市被告：靖西易天资产投资有限公司，住所地：广西靖西市城东路南段小城故事。法定代表人：梁楠，该公司董事长。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路16号办公楼2楼。负责人：陆立海，该公司经理。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。本院在审理原告陆坤谋诉被告靖西易天资产投资有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄文振二〇一七年二月二十七日书记员  曾 萍appoint
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初89号原告:陈某。被告：彭某。委托诉讼代理人：柯晨，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某及其委托诉讼代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告结婚后，双方经常因琐事争吵，自原告2000年患病后，被告不关心原告生活，原告身心受到伤害，故请求与被告彭某离婚。被告彭某辩称，原告与被告于1980年5月1日结婚，婚后生育一女，婚后夫妻关系良好。原告对被告生育一女不满，对女方产生意见，除了这点双方并无大的纠纷。原告所述的家庭琐事只是原告单方的个人想法，不是事实。双方结婚30多年，从未闹过离婚，夫妻双方感情并未破裂。被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于1980年5月1日登记结婚，婚后生育一女，现已成家立业。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。审理中，原、被告双方各持己见，无法达成调解。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻感情基础较好。原、被告一起共同生活了30多年，建立了深厚的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让、多交流，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，夫妻矛盾是可以调和的，夫妻关系是可以和好如初的。本案中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告陈某的离婚请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年二月十七日书记员  孙 婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2012)北法执字第00443号之一被执行人安阳市国营华侨友谊公司，住所地安阳市北关区解放路西段。法定代表人刘爱民。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2012)北法执字第00443号之一裁定书，于2017年02月17日向被执行人安阳市国营华侨友谊公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市国营华侨友谊公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市国营华侨友谊公司在中国工商银行账户内存款人民币42873.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十七日书记员  王小平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5079号原告：姬香玉，女，1971年4月6日生，汉族，住太和县。被告：李丙刚，男，1970年3月2日生，汉族，住太和县。原告姬香玉诉被告李丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姬香玉到庭参加了诉讼，被告李丙刚经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姬香玉诉称：我与李丙刚是朋友关系。2014年4月13日，李丙刚以做生意需要用钱为由向我借款20000元，约定月利率为4分，借款期限一个月，李丙刚并为我出具借条一张。后经我多次催要，李丙刚仅偿还利息至2014年7月18日，本金及2014年7月18日之后的利息一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令李丙刚偿还借款20000元及相应利息（利息自2014年7月18日计算至还清借款之日，月利率按2分计算），本案诉讼费用由李丙刚承担。李丙刚未答辩也未提供证据。经审理查明：姬香玉与李丙刚系朋友关系。2014年4月13日，李丙刚以做生意需要用钱为由向姬香玉借款20000元，李丙刚为姬香玉出具借条一张，该借条载明：“借条今借到姬香玉人民币贰万元整（20000）月息肆分为期一月借款人：李丙刚2014年4月13日”。借款逾期后，李丙刚仅偿还利息至2014年7月18日，但本金20000元及2014年7月18日之后的利息一直拖着未还。2016年11月22日，姬香玉诉讼来院，请求法院依法判令李丙刚偿还借款20000元及相应利息（利息自2014年7月18日计算至还清借款之日，月利率按2分计算），本案诉讼费用由李丙刚承担。上述事实，有姬香玉提供的本人的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。姬香玉与李丙刚之间的债权债务关系明确，有李丙刚为姬香玉出具的借条为证，姬香玉多次催要未果，故对姬香玉要求李丙刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于姬香玉要求李丙刚偿还借款利息按照月利率2%计息的要求，符合法律规定，依法应予支持，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姬香玉借款20000元并支付利息（利息自2014年7月18日起按年利率24%计算至借款还清为止）。案件受理费580元，由被告李丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞审 判 员  马治国人民陪审员  郭良俊二〇一七年二月十五日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初50号原告:罗泽均，男，汉族，1955年12月9日出生，住重庆市云阳县。被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住云阳县。原告罗泽均与被告郭云久、郭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告罗泽均，被告郭云久及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告郭云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽均向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云久、郭云松偿还借款本金100000.00元2.判决二被告支付利息18000.00元（从2016年1月24日算至2017年1月23日，按双方约定月利率1.5%计算），之后的利息按此利率标准支付至还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日郭云久以工营企业资金紧张为由，向原告借款10万元，用于周转，约定月息1分5厘，仅付息18000.00元。被告郭云松也签了名字，请求二人共同偿还。郭云久辩称，本人是经手人，实际借款人是云阳良云化工产品有限公司，金额属实，诉讼主体不适。郭云松辩称，借条上他签名属实，钱是郭云松借的，与他无关，郭云久经手的其他条子，他也签了字的。如果郭云久说是公司借款，应当有公司进账和流水细目。本院经审理认定事实如下：原告系退休民警，退休后在杏家湾小学当校园警察，认识了该校保安郭云久（本案被告）。在建设银行云阳支行，被告郭云久于2015年1月23日向原告亲自借款现金10万元。当即郭云松将早已写好的借条交与原告，在借款人郭云久签名的正下方，郭云松签上了他自己的名字。约定月利率1.5%，一年结息。从借款之日至2016年1月23日的利息18000.00元，郭云久已结清。后经原告多次催收，二被告没有还本和再付息。郭云久、郭云松均为云阳良云化工产品有限公司股东。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条原件、银行流水明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：二被告签名的借条是二被告个人借款还是郭云久所说的云阳良云化工产品有限公司的公司借款？原告否认是公司借款，陈述他并不知晓有此公司，只是认识郭云久，郭云久借款签名出具借条并支付了18000.00元的利息。郭云久举示了云阳良云化工产品有限公司的会计凭证记录为向原告借款；而郭云松认为郭云久仅出示会计凭证不能证明公司向原告的借款，应当还有进账流水和现金日记账，认为郭云久的辩解不能成立。被告郭云久举示的会计凭证，仅是公司内部的财务凭证表现，且债权人本案原告没有实际借款给云阳良云化工产品有限公司，与二被告出具的借条和实际支付的18000.00元利息不相印证，不符合合同的相对性原理，证据之间不能相互关联，郭云久的辩解理由本院不予支持。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告向被告郭云久借款100000.00元后，被告郭云久向原告出具了借条，约定了利息计算标准，月利率1.5%，原告与被告郭云久之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人郭云久在合理的期限内偿还，故本案原告起诉向被告郭云久主张偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率1.5%从2016年1月24日计算到2017年1月23日的利息18000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。在原告向被告郭云久提供借款后，被告郭云久向原告出具了借条，本案实际借款人虽为被告郭云久，但被告郭云松系完全民事行为能力人，自愿在借条上借款人处签名，本院认定被告郭云松此行为系自愿加入郭云久本案债务的合意，其应当与债务人郭云久共同承担还本付息的民事责任，故原告主张被告郭云松在本案中承担偿还债务本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郭云久、郭云松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗泽均借款本金100000.00元；并支付利息18000.00元（从2016年1月24日起以100000.00元为基数按月利率1.5%计算至2017年1月23日）。二、被告郭云久、郭云松从2017年1月24日起以100000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告郭云久、郭云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年二月二十二日书记员  汪小珊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初78号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通工业园二期8号，统一社会信用代码：91340400728502134J（1-1）。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：李大业，男，1990年9月2日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告李大业买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,原告淮南市金腾物资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市金腾物资有限公司撤诉。案件受理费1，136元，减半收取计568元，由原告淮南市金腾物资有限公司负担。审判员 余 培二〇一七年二月十三日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9069号原告：高柳堂，男，1944年5月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高晋城（系原告高柳堂之子），男，1968年6月1日出生，住无锡市新区。被告：江苏卓信交通工程有限公司，住所地盱眙县十里营大道82号百亿财富广场小商品市场126号。法定代表人：唐文俊，总经理。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：李卫国，男，1990年1月20日生，汉族，住大丰市经济开发区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：王卫华，男，1975年2月28日出生，汉族，住大丰市。原告高柳堂与被告江苏卓信交通工程有限公司、李卫国、王卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告高柳堂撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 员  胡妙江二〇一七年二月三日见习书记员  夏誉函
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾隧道口城楼5-7层，组织机构代码20339203-2。法定代表人：孙超，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑛，女，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。再审申请人张艳因与被申请人重庆市长寿区永泰房地产开发有限责任公司（简称永泰公司）、孙瑛债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称:二审判决认定缺乏证据证明涉案房屋的转让属于明显不合理低价系认定事实错误；因涉案房屋的转让明显系不合理的低价转让，侵害了我的债权，我请求予以撤销符合相关法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙瑛提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案争议的焦点为永泰公司和孙瑛之间对涉案房屋的转让是否存在明显不合理的低价转让的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张艳认为涉案房屋的转让价格属于明显不合理低价的情形，则对此应承担举证责任。为此，张艳在诉讼过程中申请了司法评估。一审法院先后委托了重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司、重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司、重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，但评估机构均以无当时的案例成交资料或无法查询相关评估信息为由退评。在二审审理过程中，张艳再次提出相同的鉴定申请，二审法院委托汇通评估公司进行鉴定。汇通评估公司经过多次专题研究讨论亦无法对评估对象作出合理有效的评估。张艳还举示了蓝桥胜天商住楼预售方案、重庆市长寿区人民政府办公室公布的2008年度城区商品房住宅平均销售价格，以及从长寿区统计局2011版统计年鉴等证据欲证明永泰公司转让涉案房屋的合同价格远远低于市场交易价。本案诉争的房屋既不属于住宅，也有别于商业营业用房，其交易价格受到诸多因素的影响，不能将长寿区其他小区楼盘或者长寿区城区商品房平均销售价格进行简单对比后得出其是否存在明显低价交易的情形。因本案一、二审审理过程中，法院委托的所有鉴定评估机构均无法得出交易时涉案商住楼的市场价值，故张艳缺乏足够的证据证明永泰公司转让涉案房屋属于明显不合理低价。张艳虽自行委托鉴定机构进行了鉴定，但因商住楼交易时实际市场价格甚为关键，且法院委托的司法鉴定亦无法得出客观的结论，故二审判决对于申请人自行单方委托评估机构得出的鉴定结论不予采信并无不当。因张艳不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，一、二审判决对其主张涉案房屋的转让系以明显不合理低价转让为由行使撤销权的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十四日书 记 员  屠益飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19414号之一申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码00754304-0。法定代表人陈慧明，该局局长。被执行人深圳市天恒泰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区泰然六路雪松大厦A座6楼CDE，组织机构代码715294110。法定代表人许钊源。申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1598号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年二月十四日书记员  刘 慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初667号原告：刘杨，男，1979年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告刘杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告向原告支付2014年10月31日至2016年11月23日逾期交房违约金68720.4元；3、请求判令被告向原告开具实收剩余房款750000元正式发票；4、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2012年11月6日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月2日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园178号楼1门号商品房一套，面积为181.75平方米，价款为1090500元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。同时，双方签订的补充协议第10条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按照合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。另查明，原告于2012年11月2日向被告缴纳房屋首付款340500元，被告为其出具销售不动产统一发票。同时，原告与中国工商银行签订个人购房借款/担保合同，中国工商银行已依约将借款给付被告。原告已经向被告缴纳全部购房款，但就剩余贷款部分（750000元）并未向原告出具正式发票。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现原告主张被告继续履行合同约定的交房义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交相应的证据，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2016年11月23日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院不予采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米，2016年为10元/月/平方米）为47909元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2016年11月23日的违约金共计47909元。关于原告主张被告向其开具剩余750000元房款的正式发票，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同约定的交房义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘杨2014年10月31日至2016年11月23日的违约金47909元。三、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内向原告刘杨出具涉案房屋750000元房款的正式发票。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告天津星耀投资有限公司负担528元，由原告刘杨承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月九日书 记 员 单重庆速 录 员 杨国晴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执853号申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。委托代理人：赵忠诚，该公司龙坪支行行长。委托诉讼代理人：斯国浩，该公司茅田支行信贷员。被执行人李远全，男，生于1971年10月07日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人龙克翠，女，生于1987年8月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。二被执行人委托代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。关于申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人李远全、龙克翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李远全、龙克翠没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人李远全、龙克翠偿还借款本金3.00万元及利息并负担诉讼费损失275.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李远全、龙克翠已部分履行，且申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人李远全、龙克翠已达成了执行和解协议,申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初987号民事调解书的执行。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司在被执行人李远全、龙克翠具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一七年二月二十四日书记员  李 惠
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申1号徐东泳：你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2012）茂中法刑一终字第114号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申诉人徐东泳不存在开设赌场的事实，本案涉及两处赌博场所，申诉人不存在物色、租赁、管理在上述两个场所，供他人进行赌博的行为；不存在提供赌博用具的行为；不存在设定赌博方式、提供筹码，制定赌博规程等行为。上述事实充分证明，申诉人徐东泳不具备开设赌场的条件，也不存在开设赌场的行为。申诉人不属开设赌场的股东，也没有分红营利。本案只有同案被告人梁明焕的供述讲到申诉人有“入股”及“分红”的情况。徐东泳自己的供述不是他的本意，是在有关部门有关人员诱骗、逼供其作出了不符合客观事实的供述。综上所述，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且有新的证据，影响到本案的定罪量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，特提出申诉，请求依法再审，撤销茂名市中级人民法院(2012)茂中法刑一终字第114号刑事裁定书，再审改判申诉人不构成开设赌场罪本院经审查认为：徐东泳伙同他人开设赌场构成开设赌场罪有其本人的供述，也有同案被告人的供述和多名证人证言证明，事实清楚，证据充分。申诉人徐东泳认为其不构成开设赌场罪没有依据，其申诉理据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月七日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初62号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马兵，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，住南通市港闸区。被告人马兵因涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2016年8月26日18时左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共330枚1元人民币硬币；2.2016年8月27日13时30分左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共696枚1元人民币硬币；3.2016年8月30日17时左右，被告人马兵至本市崇川区濠西路邦豪时尚广场地下一楼5号店铺“娃娃岛”，将上分器上的电线插进该店铺游戏机兑币机的投币口，按动上分器上的按钮，使该兑币机内的一元硬币从出币口自动出来，被告人马兵以这种方式盗取了被害人黄沈亮兑币机内共93枚1元人民币硬币。案发后该93枚1元人民币硬币已发还被害人。被告人马兵于2016年8月30日被抓获归案，到案后，被告人马兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马兵的户籍证明，被告人马兵的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人马兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人马兵于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 天