wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1361号原告朱名响，男，生于1969年1月4日，汉族，农民。被告柏元喜，男，生于1955年4月19日，汉族，农民。原告朱名响与被告柏元喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员贺飞担任审判长，审判员吴远明、代理审判员张白泉组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱名响到庭参加诉讼，被告柏元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱名响诉称：2014年1月30日被告柏元喜向我借款10000元，约定使用期限为1年，利息2000元，并向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催促还款未果，故具状起诉。请求法院依法判令被告柏元喜偿还我借款10000元，并按年利率20%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。被告柏元喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将依据原告的起诉和本院查明的事实对本案的事实予以综合分析认定。经审理查明：2014年1月30日被告柏元喜向原告朱名响借款10000元，约定使用期限为1年，利息2000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催促还款未果，后又因原告无法找到被告本人，故引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱名响与被告柏元喜之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告柏元喜未按期偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。双方虽未明确约定借款利率标��，但从被告柏元喜向原告朱名响出具的借条中“用期1年利息2000元”的约定来看，该笔借款的年利率应为20%，该利率标准未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏元喜于本判决生效后三日内偿还原告朱名响借款人民币10000元，并按年利率20%支付从2014年1月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告柏元喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明代理审判员  张白泉二〇一七年二月七日书 记 员  骆孝宝附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3657号申请执行人常州市地泰新型建材有限公司，组织机构代码55378260-4，住所地常州市武进区奔牛镇何家塘村。法定代表人陈建农，该公司执行董事。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，组织机构代码55378260-4，住所地沭阳县桑墟镇二兴村9组。法定代表人张宜祝，该厂厂长。申请执行人常州市地泰新型建材有限公司与被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为305080元及利息、诉讼费5877元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、��结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初374号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：ＸＸ，男，1978年lang=EN-US>11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：余志军，男，40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告ＸＸ与被告余志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年lang=EN-US>2月7日立案。原告ＸＸ以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月14日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告ＸＸ撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费425元，减半收取lang=EN-US>212.5元，由原告ＸＸ负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1255号原告：吴勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告吴勇与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴勇于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴勇自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴勇负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月七日书记员  杨景
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执38号之一申请执行人：温县农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市中站区农村信用合作联社。被执行人：洛阳万佛山农业开发有限公司、张胭脂、张孟利、张同治、辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、马战卫。温县农村信用合作联社、焦作市解放区农村信用合作联社、焦作市山阳区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司、焦作市中站区农村信用合作联社诉洛阳万佛山农业开发有限公司、张胭脂、张孟利、张同治、辉县市天星房地产开发有限公司、王三筑、李昱傧、马战卫金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）豫08民初37号依法判决。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封辉县市天星房地产开发有限公司名下土地证号为辉国用（2008）第030XX**号，土地面积126973.01平方米的土地使用权。执行员  王浩然二〇一七年二月二十八日书记员  宁 昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1544号申请执行人孙修华，男，1970年6月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，农民，住江苏省泗阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司总经理。被执行人姚旺君，女，1968年6月28日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。被执行人吴校明，男，1953年3月1日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。被执行人姚旺明，男，1966年12月2日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。被执行人方天松，男，1953年10月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。被执行人姚水芳，女，1949年7月7日生，汉族，浙江省诸暨市，居民，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1302号之一申请执行人张侃友，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城兴镇余兴村*组。被执行人弥建荣，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇弥家村*组。张侃友与弥建荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初875号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款12000元，迟延利息690元，案件受理费100元，执行费80元。在执行中，对被执行人弥建荣的银行存款进行了扣划，并且通过银行转账给付申请执行人张侃友，本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0526民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月二十二日书记员  韩文跃
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1409号原告：谢得华，男，汉族，生于1966年4月30日，住四川省元坝区王家镇。被告：广元市泰业商场管理有限公司法定代表人：王光明，公司经理。被告：郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日，现住四川省广元市利州区。被告：周俊英，女，汉族，生于1983年8月14日，现住四川省广元市利州区。原告谢得华与被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告起诉未提供被告广元市泰业商场管理有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元市泰业商场管理有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告谢得华的起诉。案件受理费347元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇一七年二月二十三日书记员  赵 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执470号申请执行人丛培文。被执行人赵熙成。申请执行人丛培文与被执行人赵熙成雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2009）文葛民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的121795.57元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2009）文葛民一初字第151号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十四日书记员  丛山滋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执126号申请执行人:程景桂，女，1983年4月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：熊官九，男，汉族，1961年11月12日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2478号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人熊官九的银行存款2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏���二〇一七年二月二十七日代理书记员 张 莹 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1554号之一原告：金某林。被告：何某峰。原告金某林与被告何某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，因被告何某峰身份证住址无法送达应诉法律文书,且实际住址不明，本院采取公告的形式向被告何某峰送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告何某峰送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  陈 敏二〇一七年二月二十七日书记员  蔡 叶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0867号申请执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，工人，住沭阳县。被执行人李立秋，男，1974年8月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月8日被刑事拘留，同月29日逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年2月8日立案执行，执行标的为140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：故意伤害罪纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9223号上诉人（原审被告）：张凤林。委托诉讼代理人：李强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪光。委托诉讼代理人：文照碧（系张洪光之妻）。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。上诉人张凤林因与被上诉人张洪光民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了调查审理。上诉人张凤林及其委托诉讼代理人李强、被上诉人张洪光的委托诉讼代理人文照碧、周明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤林上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回张洪光的原诉讼请求；2.由张洪光承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方并不存在民间借贷法律关系，张洪光并未向其出借任何款项，其也没有接收过张洪光的任何款项；其向张洪光出具借条的实际情况是其欠第三人杨楠5万元，而杨楠欠张洪光5万元，张洪光因不能及时向杨楠收取欠款，在得知其与杨楠之间存在债权债务关系后，遂以扣押车辆为手段，胁迫其出借了借条，不过经协商，张洪光同意在借条下面备注该笔款项并未实际支付而是将其对杨楠的欠款转给了张洪光，但是张洪光向法院举示的借条中仅有上半部分，备注部分被张洪光裁剪去了。一审判决以该份残缺借条认定双方存在借款事实，属认定事实错误。张洪光辩称，张凤林称只要把内容写清楚就可以了，故出具的借条就是这么小一张，并不存在所谓缺失的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张洪光向一审法院起诉请求：判令张凤林归还借款5万元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的两倍计算）。一审法院认定事实：2014年8月7日，张凤林向张洪光提出借款5万元并约定以渝Ａ×××××号小轿车（登记权利人为重庆先建汽车租赁服务有限公司）作为抵押担保。在张凤林出具借条并将渝Ａ×××××号小轿车（含该车行驶证、机动车检验合格标志）一并交与张洪光后，张洪光遂将5万元借给了张凤林。该借条载明“今借到张洪光人民币伍万元正（50000.00元）。此据。借款人：张凤林。2014年8月7日。”2014年8月31日，张洪光通过其亲友练琦向重庆市合川区公安局合阳派出所报警，称渝Ａ×××××号小轿车停放在合川区文华街10-12号门市前不见了。经接警警官唐绍云核实，该车系重庆先建汽车租赁服务有限公司出租到期后承租人没有按时归还，所以该司自己找到车后就将其开走了。此后，张洪光经多次催收，张凤林一直未能履行还款义务。为维护自身合法权益，张洪光遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，张洪光将款5万元借与张凤林，张凤林收到此借款后出具了借条予以确认。因此，张洪光与张凤林之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于双方未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故张洪光可在任何时间要求偿还借款本金，但应当给对方必要的准备期限。此后，张凤林经张洪光催收仍不偿还借款，应承担本案的全部民事责任。由于双方未约定利息，故张洪光要求张凤林从借款之日起支付利息没有法律依据，该院对此不予支持；但张洪光有权要求张凤林从起诉之日起支付借款逾期未归还的利息。按照相关法律规定，该院确定张凤林从2016年7月6日起按年利率6%向张洪光支付逾期利息。对于张凤林的辩称意见，由于其没有举示任何证据加以证实，且与审理查明的客观事实不符，故对其辩称意见不予采纳。遂判决：一、张凤林于本判决生效后五日内偿还张洪光借款50000元，并从2016年7月6日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回张洪光的其他诉讼请求。二审期间，张洪光向本院举示了以下证据材料：1.法定代表人为文照碧的《重庆三洲驾驶培训有限公司营业执照》和文照碧的重庆农村商业银行流水，拟证明张洪光具有出借能力；2.一把车辆钥匙，拟证明张凤林向其借款时提出以汽车作抵押并交付了钥匙。经张凤林质证，对其中1的真实性无异议，对关联性有异议；对2的真实性有异议，认为车辆钥匙与当时交付的车辆型号不符。对此，本院认为，因张凤林对其中1的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；但营业执照仅能证明具备经营资格，并不能证明实际经营情况尤其是否盈利的情况，而张洪光在一审中陈述本案借款系现金交付，而银行流水在借条载明的前后数月期间段内并无超过3万元现金的支取，因此本院对其关联性不予确认。在张凤林对真实性提出异议的情况下，张洪光并未进一步举示其他证据材料加以印证，且即便该钥匙属实，但是否抵押车辆与本案借款是否实际发生之间并无关联性，故本院对2亦不予确认。综上，本院对张洪光举示的证据材料均不予采信。二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于本案借款关系是否真实有效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张凤林抗辩认为借条系受胁迫出具，但并未举示任何证据材料加以证明，且其在审理中陈述，张洪光并未使用武力，张凤林在所谓受胁迫出具借条后也未就受胁迫情况报警求助。根据前述规定，应由张凤林对其该抗辩事实承担举证不能的不利后果。本院推定本案借条系真实出具而无胁迫情形。此外，张凤林还提出借条中载明的款项系债权转让而来、借条有缺失的抗辩意见，但亦未能提供任何证据材料如案外人杨楠的证人证言等加以证明，根据前述规定，应由张凤林对其该抗辩事实承担举证不能的不利后果。何况，即便本案债权系债权转让而来，也不足以否认本案借款关系的真实性。如张凤林认为杨楠仍不当持有另外的借条，可另行主张权利。相反，张洪光举示了有着张凤林真实签名的借条、车辆行驶证、报警记录等证据，足以证明本案借款的真实有效。据此，综合全案来看，本院依法认定本案借款关系真实有效。张凤林的上诉意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，张凤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张凤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年二月二十七日书 记 员  李明霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1573号申请执行人管静，女，1987年8月2日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。被执行人季佩轩，男，1987年4月13日出生，汉族，灌南县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14828号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，该公司总经理。委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，汉族，1982年6月23日生。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，汉族，1986年1月12日生。被告：刘敏，女，汉族，1991年12月20日生。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘兵。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告刘兵、刘林、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人路长喜，被告刘兵（亦为刘林、刘敏委托诉讼代理人）、刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵支付差价款72000元及逾期违约金14400元、律师5400元；2、被告刘林、刘敏对被告刘兵的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告刘兵签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告刘兵采用分期付款方式向原告购买挖掘机1台，刘林、刘敏对此承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。被告刘兵、刘林、刘敏辩称：1、对购买挖掘机及担保事实无异议，但该挖掘机已被原告收回，合同应当自行终止，被告不欠原告的货款；2、原告收回的挖掘机转卖价格为40万元，而非原告所称的34万元；3、原告要求逾期违约金，请求法庭驳回，且该违约金过高；4、关于律师费的承担，被告不予承担，因为在合同中没有明确约定。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。经审理查明：2014年8月24日，原告与被告刘兵、刘林、刘敏签订工程机械分期付款买卖合同及附件1份，约定：1、被告刘兵向原告购买挖掘机1台（品牌STRONG，型号GC138），价格为60万元，利息为6万元，被告刘兵于合同签订之日支付首付款8万元，余款及费用采用分期付款方式，自2014年10月15日至2017年11月15日，共分38期；2、被告刘兵未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金，被告刘兵逾期付款超过5天后，原告有权直接收回设备，被告刘兵可在一周内向原告付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告刘兵欠款，多退少补；3、被告刘林、刘敏同意为被告刘兵在该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于被告刘兵所有欠款、利息、违约金及原告为实现债权所支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告刘兵交付GC138挖掘机，但被告未按合同约定足额支付货款，截至2016年7月15日，被告刘兵应支付408000元，已付248000元，逾期16万元未付。2016年3月30日，因被告刘兵未按约定付款，原告将挖掘机取回，并于2016年4月26日将该挖掘机另行出售，价格为34万元。另查明：原告为本案支出律师代理费5400元。关于GC138挖掘机，原告主张差价款72000元（购机款60万元+利息6万元-已付款248000元-另行出售所得价款34万元）、违约金14400元（差价款72000*20%）、律师费5400元。审理中，原、被告双方协商一致利息按3万元计算，据此，原告主张的差价款减少为42000元。上述事实有工程机械分期付款买卖合同及附件、来款明细账、入库通知单、二手机械设备买卖合同及货物签收单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘兵、刘林、刘敏之间签订的买卖合同及担保协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告刘兵逾期付款超过5天后，原告有权直接收回设备，被告刘兵可在一周内向原告付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告刘兵欠款，多退少补，故对原告要求被告刘兵支付差价款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告收回的车辆转卖价格为40万元，未能提供证据予以证明，本院不予采信。至于违约金，本院综合合同约定的标准、被告刘兵逾期付款期限等因素，酌定按逾期差价款的10%计算，即4200元。至于律师费，因合同并未明确约定由被告刘兵承担，本院不予支持。被告刘林、刘敏自愿为被告刘兵的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘林、刘敏对被告刘兵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司差价款42000元及违约金4200元。被告刘林、刘敏对被告刘兵的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告江苏山建机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2095元，由原告山建公司负担1000元，由被告刘兵、刘林、刘敏共同负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  刘效明人民陪审员  王建锋二〇一七年二月二十八日见习书记员  王 贞
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执53号申请执行人：余锐，男，住四川省武胜县。被执行人：四川捷能新能科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。本院在执行余锐申请执行四川捷能新能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川捷能新能科技有限公司不服华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书向法院提起诉讼，故本案执行所依据的华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）61号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓川二Ｏ一七年二月二十二日书记员古垒
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1466号原告：曹玉花，女，1982年8月29日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被告：姚林刚，男，1974年4月4日出生，住阳信县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828w11。负责人刘海春，该公司总经理。委托代理人任密密，该公司职工。委托代理人李建辉，该公司职工。原告曹玉花与被告姚林刚、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉花委托代理人王永强，被告姚林刚，被告保险公司委托代理人任密密、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉花诉称，2016年9月9日13时许，被告姚林刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在省道317西河流镇政府路口由南向北直行通过路口时，与我驾驶的由东向西直行的鲁Ｍ×××××号轿车发生相撞，导致我受伤住院，驾驶的车辆损坏。交警部门认定被告与我分别负交通事故的主、次责任。被告姚林刚所属鲁Ｍ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险和商业险。原告损失医疗费2272.35元、住院伙食补助费60元、护理费120元、误工费120元、交通费100元、车损53871元，以上共计56543.35元。要求被告赔偿40982.05元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告姚林刚辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，我公司对车辆损失确认书有异议，我司申请对原告车损进行鉴定。经审理查明，2016年9月9日13时许，被告姚林刚驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在省道317西河流镇政府路口，由南向北直行通过路口时，与原告驾驶的由东向西直行的鲁Ｍ×××××号轿车发生相撞，致曹玉花受伤，两车损坏。原告曹玉花受伤后在阳信县中医医院住院诊治2天，共支出医疗费2272.35元。其伤情被诊断为面部擦伤、脑震荡。阳信县公安局交通警察大队认定姚林刚负事故的主要责任，曹玉花负事故次要责任。经被告保险公司申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告车损进行了评估，评估结论为鲁Ｍ×××××号轿车损失价值为31650元。鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医院医疗费收据、住院病案、费用清单，行驶证，被告姚林刚提交的驾驶证、行驶证，被告保险公司提交的山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告曹玉花驾驶机动车与姚林刚驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定姚林刚负事故的主要责任，曹玉花负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费2272.35元、住院伙食补助费60元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×2天）、护理费120元（根据本案案情酌定院内1人护理，每天护理费60元，院外无需护理，2天×60元）、误工费120元（根据本案案情酌定原告误工期限为2天，每天误工费60元）、交通费100元（根据本案案情酌定）、车损31650元，以上共计34322.35元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2272.35元、住院生活补助费60元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费120元、误工费120元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计4672.35元。剩余车损29650元，由被告保险公司按姚林刚所负事故责任比例70%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告20755元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹玉花支付赔偿金4672.35元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告曹玉花支付赔偿金20755元。三、驳回原告曹玉花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.55元，减半收取412.28元，由原告曹玉花负担156.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担256元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行曹玉花6XXXXXXXXXXX6账户25683.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一七年二月十二日书记员  王 京
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46300号原告：柳超，男，1972年3月18日出生，男，住河北省香河市。委托诉讼代理人：张强，广东（国辉）律师事务所律师。原告：贺某，女，1973年12月9日出生，住河北省香河市。委托诉讼代理人：张强，广东国晖(北京)律师事务所律师。原告：柳某，男，2016年4月29日出生，住河北省香河市。法定代理人：吴某（柳某之母），1996年2月13日出生，汉族，住河北省香河市。委托诉讼代理人：张强，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：刘进富，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口高新区。负责人：李天月，经理。委托诉讼代理人：索富强，男，住河北省邯郸市磁县。原告柳超、贺某、柳某与被告刘进富、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳超、贺某，原告柳某的法定代理人吴某，被告刘进富，被告保险公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳超、贺某、柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告588086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日3时，在北京市京哈高速公路出京方向33.9公里处，刘进富驾驶重型半挂牵引车（车牌：×××，×××）由西向东行驶时，适有柳冀驾驶轻型普通货车（车牌：×××）同方向车道由后驶来，柳冀车辆前部撞在刘进富车辆后部，造成柳冀当场死亡，两车损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，刘进富负事故的次要责任。经鉴定，柳冀在此次事故中造成颅脑及胸腔内器官损伤而死亡。2016年10月2日火化。肇事车辆登记在赵雨名下，在保险公司投保交强险。三原告分别为柳冀的父母儿子。此次事故造成原告的损失为：误工费3500元、死亡赔偿金1489804元（含被抚养人生活费344304元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、财产损失费33000元、交通费3000元、鉴定费3800元。上述损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由刘进富承担30%的赔偿责任。刘进富辩称，我是肇事车辆的实际车主，事发时是从事个人行为。同意承担保险范围之外的责任。误工费不合理，原告有误工，我也有误工。交通费我也有，住店、吃饭的费用我也有。鉴定费不应该有。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，本事故造成柳冀当场死亡。我公司同意在交强险限额11.2万元的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日3时，在北京市京哈高速公路出京方向33.9公里处，刘进富驾驶重型半挂牵引车（车牌：×××，×××）由西向东行驶时，适有柳冀驾驶轻型普通货车（车牌：×××）同方向车道由后驶来，柳冀车辆前部撞在刘进富所驾车辆挂车后部，造成柳冀死亡，两车损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，柳冀为主要责任，刘进富为次要责任。另查，刘进富系肇事车辆重型半挂牵引车的实际车主，该车在保险公司投保有交强险。柳超、贺某系柳冀之父母，柳某系柳冀之子。柳冀生前居住生活在城镇。庭审中,原告主张因对柳某与柳冀的亲子关系进行鉴定，原告方共支付鉴定费3800元。经核实，原告方的合理损失为：误工费3500元、死亡赔偿金1489804元（含被抚养人生活费344304元）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费42516元、财产损失费20000元、交通费1200元，以上合计1637020元。以上事实，有交通事故认定书、火化证、居住证明、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人根据各自的过错程度依法承担。本案中，刘进富驾驶机动车发���交通事故，导致柳冀死亡，现柳冀的近亲属柳超、贺某、柳某起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。柳超、贺某、柳某主张赔偿鉴定费3800元，因该笔费用并非此次事故造成的损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司支付柳超、贺某、柳某各项损失112000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、刘进富支付柳超、贺某、柳某各项损失457506元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回柳超、贺某、柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由刘进富负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年二月二十七日书记员  曹 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初244号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，住安徽省芜湖市本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 陈 诚二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈凤梅
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保7号之一申请人：康文玉，男，汉族。被申请人：王伟，男，汉族。申请人康文玉于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王伟的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人康文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为621081418XXXXXX105309的账户。案件申请费200元，由申请人康文玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年二月十三日书 记 员  王巧霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执93号申请执行人谭某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村三组。被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路中段某某家属楼。本院在执行谭某某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息。2017年2月15日双方当事人自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86、87条的规定，裁定如下:被执行人李某某按和解协议内容履行完结，(2016)陕0722民初第901号民事调解书确定的执行内容即执行完毕。执行费350元，被执行人李某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一七年二月十五日书记员  丁 晓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终24号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因犯非法拘禁罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪某某，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，同年8月1日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年11月18日被宜秀区人民法院决定取保候审。2016年12月19日经安庆市宜秀区人民法院决定由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。原审被告人杨某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，个体打工。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年6月2日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕，2017年1月24日被本院决定取保候审。原审被告人赵某，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月10日因犯聚众斗殴罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（于2015年6月15日被安徽省高级人民法院二审裁定维持原判）。2016年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月1日经安庆市宜秀区人民检察院批准由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王某、杨某、赵某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）皖0811刑初76号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销(2015)宜刑初字第00001号刑事判决第九项对被告人赵某的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月；被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；作案工具钢管一根予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，王某、汪某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、汪某某均申请撤回上诉。两上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人王某、汪某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、汪某某撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一七年二月七日书记员  杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更75号罪犯夏传钢，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月1��作出(2010)温某刑初字第123号刑事判决，以被告人夏传钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人夏传钢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年5月17日以(2010)浙温刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏传钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏传钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯夏传钢已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏传钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传钢准予减刑八个月（刑期自2009年12月8日至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十五日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终73号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1976年6月20日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：黄新文，男，1974年3月15日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：王启凡（被上诉人黄新文之妻），女，1975年12月31日出生，汉族，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：王江山，男，1973年4月8日出生，汉族，现住沙湾县。上诉人黄伟因与被上诉人黄新文、王启凡、王江山民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初1696号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄伟、被上诉人黄新文、被上诉人王启凡、被上诉人王江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1696号民事判决；二、发回沙湾县人民法院重审。上诉人黄伟预交的二审案件受理费6604元予以退还。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一七年二月十九日书 记 员  任静媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终字第5号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王远方，男，1987年6月6日生，安徽省太湖县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住常州市钟楼区。2016年4月因吸毒被行政拘留十日。2016年11月10日被刑事拘留，同月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月2日被逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人王远方犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0404刑初633号刑事判决。宣判后，原审被告人王远方不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王远方申请撤回上诉。本院认为，上诉人王远方贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王远方到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王远方撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王远方撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王 宏审判员  沈 翔二〇一七年二月二十一日书记员  詹佳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1735号之三原告东莞市银利纸品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘清西路116A号。法定代表人刘和平，总经理。委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托代理人宋娟侠，广东弘名律师事务所律师助理。被告深圳市天川包装制品有限公司，住所地为深圳市坪山新区坪山碧岭社区永仁路21-1号。法定代表人袁爱华。原告东莞市银利纸品有限公司诉被告深圳市天川包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市银利纸品有限公司于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市银利纸品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市银利纸品有限公司撤回起诉。本案受理费2661.52元（已减半收取），保全费1860.92元，由原告东莞市银利纸品有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一七年二月二十八日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7392号之二原告：孙艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住济南市被告：李欣，女，1956年5月10日出生，户籍地济南市，现住济南市高新区万达华府4-1-1504室被告：徐元香，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市原告孙艳与被告李欣、徐元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙艳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费11190元，减半收取计5595元，财产保全费4220元，均由原告孙艳负担。审判员  张来安二〇一七年二月二十七日书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢89号申请执行人邵阳县石竹山煤矿被执行人长沙众益煤炭贸易有限公司被执行人严海华本院在执行石竹山煤矿与众益公司、严海华买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向严海华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2013)芙民初字第3007号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取严海华的存款、收入暂以27万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月二十八日书记员  田 雯
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保5号申请人:付某某,男,生于1969年10月，汉族，住城固县被申请人:李某某,男,生于1982年12月18日，住勉县勉阳镇。被申请人:庞某某,男,生于1987年12月22日，勉县农行职工。申请人付某某与被申请人李某某、庞某某民间借贷发生纠纷，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李某某、庞某某银行账户存款30000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、庞某某的银行账户存款30000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。案件申请费320元，先由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建设二〇一七年二月二十八日书记员  侯 美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05417号申请执行人陈俊国，男，1969年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王增东，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王增波，男，1975年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执401-7号申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。法定代表人：邢海涛。本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十七日书记员 崔琪琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终4089号上诉人（原审被告）：翁高峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：朱国龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住正阳县。原审被告:翁有利，男，汉族，1976年8月24日出生，汉族，住正阳县。原审被告:李肖化，女，1982年4月17日出生，汉族，住正阳县。原审被告:李攀攀，男，1990年4月27日出生，汉族，住正阳县。原审被告:杨登攀（又名杨登学），男，1976年9月8日出生，汉族，住正阳县。上诉人翁高峰因与被上诉人朱国龙，原审被告翁有利、李肖化、李攀攀、杨登攀民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翁高峰因与翁有利等人就还款事宜协商一致，于2017年2月4日向本院提出撤回上诉。本院认为，翁高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2510元，减半收取1255元，由上诉人翁高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一七年二月八日书记员  董福林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初442号原告:徐恒，又名徐理,男,汉族，1988年5月6日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：马洋,男,汉族，1985年11月23日出生,住安徽省宿州市。原告徐恒与被告马洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告徐恒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中徐恒提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系徐恒的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐恒撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐恒负担。审判员  何庆宏二〇一七年二月二十日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执63号申请执行人：陈睿明,住白城市。被执行人：王建欣,住白城市。本院在执行陈睿明与王建欣不当得利纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1659号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一七年二月二十八日书记员 ：傅帮喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执900号之四申请执行人：周杰，男，汉族，1992年9月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人：邹波，男，汉族，1987年3月14日出生，住咸宁市咸安区。关于申请执行人周杰与被执行人邹波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）鄂0192执900号之二执行裁定，裁定冻结被执行人邹波支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元。因被执行人邹波已向申请执行人周杰履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人邹波支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7983.82元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十八日书记员  黄 鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初64号原告：李素华,女,1953年1月22日出生,汉族，住四川省井研县。原告：余志和，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。被告：张涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。负责人：张玮。本院受理原告李素华、余志和与被告张涛、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李素华、余志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素华、余志和撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年二月十五日书记员 王玲丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4687号被执行人程长路，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人程长路盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1554号刑事判决书，对被执行人程长路判处附加刑罚金4000元、追缴违法所得1010元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人程长路有可供执行的财产。本院认为，被执行人程长路暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4687号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18847号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市海珠区柜簇贸易部，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王建军，实际经营者。委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市炫动文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王树根。委托代理人：习敏，该公司职员。上诉人广州市海珠区柜簇贸易部（以下简称柜簇贸易部）因与被上诉人广州市炫动文化传播有限公司（以下简称炫动公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月25日，炫动公司（乙方）与柜簇贸易部（甲方）签订《集装箱销售合同》，约定：销售物品情况：3*6*3米高带卷闸门3个、3*6米*3米高双开门1个，合计51092元，包运费；房内部设施包含门、窗，（以上包开普通发票）；甲方先收取订（9月6日送货）；做集装箱定金10000元，余下41092元货到付清；货款货到付清，如乙方不按本合同之规定支付货款，除其他补救之外，甲方有权中止合同或停止发货；等。柜簇贸易部于2015年9月7日向炫动公司交付了上述合同约定的销售物品。在本案审理期间，炫动公司、柜簇贸易部均同意解除上述《集装箱销售合同》并确认：炫动公司于2015年8月29日和9月14日分别向柜簇贸易部支付了定金10000元和货款20000元；双开门集装箱单价10500元（不含税）、带卷闸门集装箱单价12500元（不含税）；柜簇贸易部已实际运回3个集装箱。炫动公司确认其现仍保留1个双开门集装箱。炫动公司向原审法院起诉，请求判令：1.柜簇贸易部向炫动公司退还货款21000元；2.柜簇贸易部承担诉讼费用。柜簇贸易部提起反诉，请求原审法院判令：1.解除双方2015年9月25日签订的《集装箱销售合同》；2.炫动公司向其已支付定金10000元不予退还；3.炫动公司向其支付运输及吊装费用2400元（800元×3个=2400元）及保管费3600元（以每天每个20元计，20元×3个×60天=3600元，从2015年11月12日起暂计至2016年1月11日止，计至合同实际解除之日）。原审法院认为：炫动公司、柜簇贸易部签订的《集装箱销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。炫动公司、柜簇贸易部均确认炫动公司已向柜簇贸易部支付定金10000元和货款20000元及柜簇贸易部向炫动公司交付上述合同约定的销售物品后实际运回3个集装箱。炫动公司、柜簇贸易部对柜簇贸易部运回3个集装箱的原因各执一词，但双方均没有对各自主张的原因举证证明，现柜簇贸易部反诉要求解除上述合同，炫动公司对此表示同意，故可按双方协商一致的意见处理。鉴于合同的解除不能归责于任一方，且柜簇贸易部没有对其主张的运输、吊装费用及保管费提供证据加以证明，故柜簇贸易部反诉要求不予退还炫动公司交付的定金及炫动公司向其支付运输、吊装费用及保管费依据不足，原审法院不予支持。炫动公司、柜簇贸易部均确认双开门集装箱单价10500元（不含税），炫动公司确认其现仍保留1个双开门集装箱，故炫动公司要求柜簇贸易部退还货款21000元与炫动公司、柜簇贸易部确认的价款不符。柜簇贸易部在合同解除后应将收取炫动公司的30000元减除1个双开门集装箱的价款10500元的余款19500元返还给炫动公司。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,于2016年8月5日作出判决：一、解除炫动公司广州市炫动文化传播有限公司与柜簇贸易部广州市海珠区柜簇贸易部于2015年9月25日签订的《集装箱销售合同》。二、柜簇贸易部在判决生效之日起十日内返还19500元给炫动公司。三、驳回炫动公司的其它诉讼请求。四、驳回柜簇贸易部的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由炫动公司负担23元，柜簇贸易部负担302元。反诉受理费539元，由炫动公司负担250元，柜簇贸易部负担289元。本案受理费和反诉受理费已由炫动公司、柜簇贸易部各自预付，炫动公司、柜簇贸易部均同意对方在履行判决时将应负担的受理费直接向其支付。判后，上诉人柜簇贸易部不服原审判决，向本院提起上诉称：柜簇贸易部已根据与炫动公司在2015年8月29日签订的《集装箱销售合同》约定的内容，履行了全部的义务，质量也符合合同约定，因炫动公司所使用的场地不被业主所同意摆放，炫动公司通知柜簇贸易部拉回三个柜子暂存保管。在原审庭审中，柜簇贸易部当庭表示，如炫动公司按原址摆放，可将已暂存保管的柜子拉回原址，炫动公司却不予回应。原审法院认为合同的解除不能归于任一方，且柜簇贸易部没有对其主张的运输、吊装费用及保管费提供证据加以证明。柜簇贸易部运输、吊装费用及保管费是事实存在的，运输、吊装是由柜簇贸易部自已进行的，没有票据，运输、吊装费用是柜簇贸易部参考的同类型服务费用。解除合同的原因是由炫动公司造成的，所以理应承担运输、吊装费用及保管费，柜簇贸易部已收取炫动公司的定金10000元也应不予退还。综上所述原审判决认定事实错误，适用法律不当。柜簇贸易部依据我国民事诉讼法、合同法及有关规定，现特向贵院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。综上，柜簇贸易部上诉请求：1.依法改判原审判决；2.判令炫动公司向柜簇贸易部支付运输费2400元及保管费3600元；3.判令柜簇贸易部已收取炫动公司的定金10000不予退还；4.炫动公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人炫动公司答辩称：不同意上诉人柜簇贸易部的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。上诉人柜簇贸易部主张其取回部分货物的原因系被上诉人炫动公司场地业主的原因通知其取回暂存保管没有提交证据证实，对该事实主张本院不予认定。本院认为：本案的争议焦点为双方解除合同是否归责于被上诉人炫动公司并应由其承担相应的违约责任。上诉人柜簇贸易部在其履行了合同的交货义务后又自行取回了部分货物，其主张系被上诉人炫动公司的原因没有提交证据证实，在诉讼双方均同意解除合同的情况下，不能认定合同解除的责任应归咎于被上诉人炫动公司，上诉人柜簇贸易部主张没收定金及由被上诉人炫动公司承担运输吊装及保管费没有事实和法律依据。原审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。柜簇贸易部的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.5元，由上诉人广州市海珠区柜簇贸易部负担。本判决为终审判决。审判长  王天喜审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月二十八日书记员  刘俊武何浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3209号申请执行人：郑元礼被执行人：张春明被执行人：天津予露建筑材料销售有限公司本院依据已生效的(2016)津0111民初4774号民事判决书，在执行申请执行人郑元礼与被执行人张春明、天津予露建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初4774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2695号上诉人(原审原告):张加强，男，1953年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):泰州市高港区许庄街道管营村民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道管营村六组。负责人：孙学军，该村委会主任。上诉人张加强因与被上诉人泰州市高港区许庄街道管营村民委员会（以下简称管营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年11月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张加强及其委托诉讼代理人常荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张加强的上诉请求：撤销一审判决后发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：管营村委会强行拆除张加强翻建房没有法律依据，是违法行为。上诉人主张的损失61595.68元并不包括被上诉人因违拆造成五块楼板破裂变形的损失，一审以鉴定机构难以鉴定为由驳回上诉人的其他诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人违法拆房阻工造成上诉人的材料损失和人工费是事实，根据证据规则无需举证证明，一审直接驳回上诉人的诉讼请求是不当的。被上诉人对上诉人违法拘禁，是违法行为，上诉人请求精神损害赔偿应支持。被上诉人管营村委会未予答辩。上诉人张加强向一审法院起诉请求：判令管营村委会赔偿违法拆房造成的各项损失61595.68元，并承担相关司法鉴定费用及本案诉讼费。一审法院认定事实：张加强系泰州市高港区许庄街道管营村村民。张加强于2010年9月8日向管营村委会申请翻建房屋，同年10月20日，管营村委会同意张加强在原地翻建假二层84平方米。2011年5月20日张加强出具了承诺书，承诺严格按上级部门的审批意见建房，并缴纳了防违保证金3000元。因张加强超面积建房，管营村委会要求张加强严格按照批准面积建房，并要求张加强主动拆除超面积的部分。在多次做工作无果的情况下，管营村委会于2011年6月23日作出《限期拆除通知书》并送达张加强，责令张加强停止违法建设，并于2011年6月23日18时前自行拆除到位，逾期拆除不到位或不进行拆除，将组织人员帮拆。因张加强未主动拆除超面积建房部分，2011年12月23日，管营村委会组织人员对张加强超面积建房部分进行了拆除。次日，管营村委会与张加强经协商订立《和谐协议》，对拆除房屋后的相关事宜达成协议；后管营村委会又对张加强房屋封顶事宜与张加强进行协调处理，2012年12月11日管营村两委会（党总支委员会及村委会）共同形成《关于张加强违法建房的处理意见》，并由管营村调解主任潘荣平与张加强订立协议书，载明：关于张家（加）强房屋封顶之事，经管营村两委会开会研究同意该户因人口结构调整，同意砌四间房屋，二层高度不超过1.5米，同时拆除原辅助用房，建筑方由潘荣平负责，直至房屋免漏为止，安全责任由建筑方负责，张家（加）强不负责安全责任。该协议已履行完毕。后张加强认为其所建房屋的楼板被管营村委会拆除时损坏，于2016年5月3日诉至一审法院。诉讼中张加强向一审法院提出对房屋的五块楼板进行司法鉴定。2016年9月2日一审法院司法鉴定办公室函告，该办分别于2016年6月22日、2016年7月27日、2016年8月8日委托苏州市房屋安全鉴定管理处、连云港市房屋安全鉴定管理中心、南京典筑建筑设计有限公司对相关委托事项进行鉴定，现三家机构均表示无法完成“如存在质量问题则对其形成原因进行鉴定”，退回，张加强在庭审中表示对所有鉴定事项不再坚持申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张加强认为其五块楼板受损，且受损原因系管营村委会拆房造成的，但未有充分的证据加以证明，且委托的鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），故张加强的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张加强的诉讼请求。案件诉讼费1340元，由张加强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张加强在一审法院2016年4月26日的谈话笔录中回答要求管营村委会赔偿损失的事实及理由时陈述：“是因为被告（管营村委会）拆除我家房子的时候，采取的拆除措施不当，将二楼的墙壁直接砸倒在楼板上，造成楼板破裂、变形。诉讼请求中的损失是估算的，具体数额要等司法鉴定结论出来后再变更相应的诉讼请求。”本院认为，本案二审争议焦点在于张加强要求管营村委会赔偿损失61595.68元有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张加强一审时系以管营村委会拆除其房屋时措施不当导致五块楼板变形而提出要求管营村委会赔偿，应当对其所主张的楼板受损及受损原因系管营村委会造成的事实承担举证证明责任。然一审法院委托的相关鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），而张加强并无其他证据证明其主张，故其应承担不利后果。一审法院以证据不足为由驳回张加强要求管营村委会赔偿61595.68元的诉讼请求，于法有据，并无不当。至于张加强上诉称其一审主张的61595.68元不包括因违拆造成五块楼板破裂变形的损失一节，与其一审中的陈述不相符，而且张加强与管营村委会曾就拆房问题进行了协调处理，相关协议已履行完毕，故对张加强该项理由，本院不予采信。综上，上诉人张加强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人张加强负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一七年二月八日书记员 邵 峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执913号之二申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人：杨其才，系该行行长。被执行人：陈立清，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：王宇，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：金星亮，男，1975年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被执行人：邓文丽，女，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民二初字第00387号民事判决书，于2016年09月08日向被执行人金星亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金星亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金星亮在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月十七日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03136号申请执行人管曙升，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇工业园区。法定代表人司方斌，该公司执行董事。申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2014）宿中民终字第01768号民事判决书，执行立案标的为90176元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
敖汉旗人��法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1529号原告：张某，男，1965年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，45岁，汉族，农民。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月二十八日书记员  王文兴
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执108号申请执行人余碧云，女，1965年9月28日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人余碧云等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1087号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城富坤大厦1602室。法定代表人：张长伟。委托代理人（特别授权）：孙晓刚，该公司员工。被告：绍兴市软箱有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人：张国权。被告：绍兴巨龙新型材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区。法定代表人：张国祥。被告：浙江巨星建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇炬星村。法定代表人：张国祥。被告：张国祥,男,1955年9月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：陈调凤,女,1959年9月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张铮,男,1982年9月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：唐维,女,1982年10月14日出生,汉族,住诸暨市。本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市软箱有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、浙江巨星建设集团有限公司、张国祥、陈调凤、张铮、唐维小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1091元，由原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  黎小军二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：周家凤，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，1972年10月25日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：周巨龙，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：周金龙，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省遂宁市安居区。被告：陈常友，男，汉族，生于1960年2月13日，住四川省遂宁市安居区。被告：罗清菊，女，汉族，生于1964年11月10日，住四川省遂宁市安居区。被告：陈东中，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省遂宁市安居区。被告：黄萍，女，汉族，生于1992年10月21日，住四川省遂宁市安居区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告周巨龙、陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡，被告周巨龙的特别授权委托诉讼代理人周金龙到庭参加了诉讼。被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币136689.04元及利息、罚息（利息从2015年10月14日，罚息从2015年11月14日起按合同约定利率计算至贷款付清之日止）；2.被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告周巨龙、陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍自愿组成联保小组，分别向原告申请借款150000元，于2014年3月26日签订小额贷款联保协议书（合同编号：51011748214033257308）。被告周巨龙于2015年4月14日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，借款用途为购农药及化肥，采用阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于2015年4月14日依约向被告周巨龙发放了借款150000元，被告周巨龙按约偿还了前6期利息，2015年11月14日起被告未归还原告当期本息，现被告已逾期多期未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告周巨龙辩称，对借款事实无异议，愿意偿还借款本金及利息，但是不愿承担罚息。被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陈常友与被告罗清菊系夫妻关系，被告陈东中与被告黄萍系夫妻关系。2014年3月26日，被告周巨龙、陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：51011748214033257308），约定被告周巨龙、陈常友、陈东中三人自愿成立联保小组，推选被告周巨龙为牵头人；联保期限自2014年3月26日起至2016年3月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告罗清菊在陈常友配偶处签字并捺印，被告陈东中在黄萍配偶处签字并捺印。2015年4月14日，原告邮储遂州支行与被告周巨龙签订了《小额贷款借款合同》（编号：xx，约定被告周巨龙向原告借款150000元，年利率15.66%，借款期限自2015年4月至2017年4月；贷款用途为采购化肥；采用阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；由被告陈常友、陈东中提供保证担保。合同签订当日，原告依约向被告周巨龙发放了借款150000元，被告周巨龙未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金136689.04元及从2015年10月14日起计付的利息。本院认为：原告邮储遂州支行与被告周巨龙所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告周巨龙发放了贷款，被告周巨龙未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告周巨龙偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告陈常友、陈东中作为保证人未在原告与被告周巨龙签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额150000元内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告周巨龙与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此原告要求被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巨龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币136689.04元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金136689.04元为基数，利息从2015年10月14日始，罚息从2015年11月14日始，均计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈常友、罗清菊、陈东中、黄萍承担清偿责任后，有权向被告周巨龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3030元，由被告周巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年二月九日书 记 员  周 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执97号之一申请执行人聊城万邦新金属材料有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路与泰山路交界口。法定代表人徐建欣，总经理。被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，汉族，农行退休职工，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城万邦新金属材料有限公司与郑砚梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑砚梅名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑砚梅名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年二月八日书记员  赵 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0889号申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。法定代表人张从平，该公司董事长。被执行人刘双良，男，1984年7月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第0925号民事判决书，执行立案标的为64719.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2803号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。代表人:高海兰，行长。被执行人：魏呈彧，男，1988年05月04日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与魏呈彧借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人魏呈彧财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年二月二十八日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初115号原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。法定代表人朱世美，该公司总经理。委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。被告徐荣，男，1959年10月15日出生，汉族。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年2月8日，向本院提出撤回对被告徐荣的起诉。本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告徐荣的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省万龙物业管理有限公司撤回对徐荣的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。审判员  曹阿光二〇一七年二月十七日书记员  邓文鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1701号申请执行人郁翱翔，男，1965年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡必春，男，1972年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0429民初020号原告周金木，女，1969年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告张先扬，女，1971年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告周金木诉被告张先扬民间借贷纠纷一案中，原告以另行解决为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金木撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告周金木承担。审判员  田海军二〇一七年二月二十七日书记员  夏 玮
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初555号原告丁红生，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告曹远保，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告丁红生与被告曹远保劳务合同纠纷一案中，原告丁正平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红生与被告曹远保双方就本案庭后达成协议，现原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁红生撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁红生承担。审判员  陈挺进二〇一七年二月二十八日书记员  刘 洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申15号再审申请人（一审被告）：西安韵达快递有限公司，住所地西安市未央区汉城街道青西村村南。法定代表人：牛爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨胜利，男，1955年5月14日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：王权社，男，1989年4月2日出生，汉族，住陕西省周至县。再审申请人西安韵达快递有限公司因与被申请人杨胜利、原审被告王权社机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西安韵达快递有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，西安韵达快递有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安韵达快递有限公司撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年二月二十七日书记员  吴 蕊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2275号原告：于振军，男，汉族，1959年10月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告于振军与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振军的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月8日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2014年5月8日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-904于振军交来煤气初装费2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达二年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告于振军燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03389号申请执行人许正权，男，1973年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许正好，男，1969年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张培芝，女，1969年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00704号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执143号之一申请执行人：姚根本，男，住安徽省枞阳县。被执行人：杨双月，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人姚根本与被执行人杨双月民间借贷纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨双月的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年二月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2892号之一申请执行人：嘉兴市余新联星密封件厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业开发一区为民路。组织机构代码：X0943203-7。代表人：姬其荣，厂长。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：海宁市杰克轴承有限公司。住所地：海宁市海昌街道石泾路27号。组织机构代码：78640385-5。法定代表人：张咏梅，执行董事。被执行人：方建良，男，1965年12月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人嘉兴市余新联星密封件厂与被执行人海宁市杰克轴承有限公司、方建良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市杰克轴承有限公司在本院涉多起执行案件，现已歇业，其法定代表人下落不明，被执行人方建良长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方建良的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月二十八日书记员 顾 艳