wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4555号原告：许兴科，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李军，又名李二华，男，1962年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:睢宁县陇西养羊专业合作社，住所地睢宁县魏集镇陶河村夏庄组。法定代表人李乐，该合作社负责人。原告许兴科与被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告许兴科的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加睢宁县陇西养羊专业合作社作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款4万元；2.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：2015年下半年，原告卖草糠给被告羊场养羊。经结算，被告应付原告40800元。因被告没有付款，便以羊肉抵款800元，并当场书写欠款数额为4万元的欠条一份（详见2016.2.4欠条）。双方口头约定正月初十归还。后原告多次催要，被告借故不还，故诉至法院。被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、被告李军居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告李军因养羊需要购买原告许兴科草糠（花生秧子、花生壳、豆秸）。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告草糠款4万元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为：原告许兴科与被告李军之间的买卖合同合法、有效。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军以其本人名义出具欠据，故应认定被告李军为买受人，并应履行给付货款的义务。被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内给付原告许兴科货款4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告李军于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司。住所地：河北省宁晋县宁辛路17公里处。法定代表人：谷增林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷云健，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保英，男，1959年3月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。二审被上诉人（一审被告）：李进书，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。二审被上诉人（一审第三人）：王瑞霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。再审申请人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司（以下简称策裕公司）因与被申请人杨保英、原审被告李进书、原审第三人王瑞霞产品质量责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。策裕公司申请再审称，一、二审法院判决认定的被申请人果树受损、受损程度及具体受损数额等基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿被申请人52430元损失的民事责任。1.在原一、二审过程中，被申请人均未提交任何能够证明其果树受损及受损程度的有效证据，原审法院在没有任何果树受损照片或影像资料等证据材料的情况下，便以每棵樱桃树绝收受损294元至868元为标准计算损失数额为52430元。2.在一、二审过程中，河北君诺资产评估有限公司并不具备司法鉴定资质，其司法鉴定人员也不具备司法鉴定人员资质。且该评估鉴定的对象即诉争对象即樱桃树数量及受损程度等案件情况，仅由被申请人提供，鉴定时被申请人主张的受损果树现场已不存在，鉴定报告书中“经被告方认可”为虚构内容，未经依法查证核实。因此，该评估鉴定依法不应作为诉讼中认定案件事实的证据使用。3.河北省林业厅调查报告不能替代诉讼中认定樱桃树与“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系的司法鉴定意见使用。二、策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员对被申请人的受灾现场进行了实际勘验和统计，对此，再审申请人在一、二审中均提出异议，作为认定案件事实的关键证人未出庭接受质证。三、二审判决在缺乏证据能够证明案件事实的情况下作出驳回再审申请人上诉请求的判决，免除了被申请人对其主张提供证据的法定举证责任，属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二四、六项规定，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）关于杨保英种植的樱桃树是否受损以及具体受损程度问题。河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，并到受灾现场进行了实际勘验和统计，策裕公司指派的赵兴起、陈庄印和原审被告李进书等也参与了调查活动。杨保英种植的樱桃树受损110棵，有盖有赞皇县土门乡农资站公章的《土门乡“德邦”化肥专用肥损失一览表》为证，一、二审判决对杨保英损失的认定并无不妥。（二）关于杨保英种植的樱桃树受损与使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥之间是否存在因果关系的问题。策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。且，河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。另，结合赞皇县公安局的报告，以及赞皇县使用过该化肥的289户果农均出现不同程度的灾情，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局就此召开协调会议，决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查等情况，可以认定杨保英因使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥导致种植的樱桃树受损，二者之间存在因果关系。（三）关于河北君诺资产评估有限公司作出的《司法鉴定报告书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。河北君诺资产评估有限公司具有河北省财政厅颁发的“资产评估资格证书”，营业执照的经营范围包括各类单项资产评估、市场所需的其他资产评估等，参与评估的评估师具有中华人民共和国财政部制发的证书，一审庭审中公司法定代表人和一名评估人员到庭接受了质询。因此，该评估公司具备相应评估资质，其依据一审法院委托就杨保英等11户果农的损失所作出的评估意见可以作为本案认定事实的依据。综上，策裕公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终171号上诉人（原审原告）：朱邦卫，男，1963年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被上诉人（原审被告）：东营市华义工贸有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：张兆辉，男，1971年8月3日出生，汉族，东营市华义工贸有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张志艳，男，1983年3月18日出生，汉族，东营市华义工贸有限责任公司职工。上诉人朱邦卫因与被上诉人东营市华义工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日经由山东省广饶县人民法院作出(2015)广民五初字第692号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，2016年4月7日，经由本院作出（2016）鲁05民终160号民事裁定发回山东省广饶县人民法院重审。山东省广饶县人民法院立案审理后作出（2016）鲁0523民初2362号民事裁定，上诉人朱邦卫不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱邦卫上诉请求：撤销一审民事裁定，依法重审，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审裁定无事实依据，与一审法院作出的（2015）广民五初字第692号民事判决认定的事实自相矛��。二、裁定书认定案外人周国华于2008年底已从被上诉人处辞职，属认定事实错误。三、裁定书认定本案不属于经济纠纷，案外人周国华有经济犯罪嫌疑，需将本案移送公安机关，属适用法律错误。案外人周国华系职务行为，上诉人主张被上诉人承担还款义务。案外人周国华是否涉嫌经济犯罪，与本案无关。2016年3月9日，广饶县公安局就案外人周国华涉嫌犯罪问题作出撤销案件决定，一审法院驳回上诉人的上诉，属适用法律错误。被上诉人东营市华义工贸有限责任公司未作答辩。朱邦卫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告东营市华义工贸有限责任公司偿还原告朱邦卫借款本金130000元及利息；2.诉讼费用由被告东营市华义工贸有限责任公司负担。一审法院认定的事实：案外人周国华于2008年年底已从被告东营市华义工贸有限责任公司处辞职，涉案收据系案外人周国华交给原告的，且收据出具时间均在2008年以后，所以本案的案外人周国华是否涉嫌盗用、私刻单位印章从事诈骗行为，需将本案移送公安机关侦查。本案不属于经济纠纷，案外人周国华有经济犯罪嫌疑，应将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告朱邦卫的起诉。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，2016年3月9日，广饶县公安局《撤销案件决定书》（广公刑撤案字[2016]00003号），载明：“我局办理的周国华非法吸收公众存款案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人周国华追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，公安机关立案侦查案外人周国华所涉案件后于2016年3月9日出具了撤销案件决定书，决定撤销此案。则《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的起诉条件之障碍已经经过法定程序予以消除。涉案借条出具时，案外人周国华是否离职以及其以被上诉人公司的名义给上诉人出具涉案收据的行为如何认定，上诉人与被上诉人之间的涉案民间借贷法律关系是否成立，以及案外人周国华的行为是��系职务行为或构成表见代理、被上诉人东营市华义工贸有限责任公司应否就案外人周国华的行为承担法律责任及承担何种责任等均需通过案件的实体审理予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2362号民事裁定。二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年二月十五日书 记 员  张 纯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4485号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：杨志,男,1979年2月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨志为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）浙1003民初2924号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨志履行生效判决所确定的支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款26870.18元及逾期利息,并支付迟延履行期间利息的义务。本院于同日将案件受理费236元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨志未向本院申报财产，本院已将被执行人杨志纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨志及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，查明被执行人杨志所有的浙Ｊ×××××长城牌小型汽车一辆，本院另案（2014）台黄执民字第3254号已作查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另查明，被执行人杨志分别在台州市黄岩东欧模具有限公司有60%股权投资、在台州市黄岩剑山果蔬专业合作社有20%股权投资，本院已作出裁定予以查封，但因上述股权价值难以评估，故一时难以处置。目前，未发现被执行人杨志有其他可供执行的财产。2016年11月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨志有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨志可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨志有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月七日代书 记员  邵 霄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初759号原告：周某，男，1969年11月18日出生，汉族，住江山市。被告：杨某，男，1971年4月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告周小水于2017年2月17日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 仲 巍二〇一七年二月二十日书记员 刘丹芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3785号之一申请执行人：朱磊，男，1981年7月3日出生，汉族，合肥市地方海事局工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：唐定富，男，1954年1月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许光球，女，1953年10月8日出生，汉族，瑶海区卫计委退休职工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱磊申请执行唐定富、许光球民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7314号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款1329500元、诉讼费8383元，并承担案件执行费15778元，合计1353661元及逾期付款利息（以1329500元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月16日起计算至至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人唐定富、许光球在银行的账户存款人民币1353661元及逾期付款利息（以1329500元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月16日起计算至至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月二十六日书记员  王金虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执631号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张中秋,男，1977年11月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张中秋信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张中秋支付欠款58639.67元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张中秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执631号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执6203号之一本院在执行阚建武申请执行潘建祥买卖合同纠纷一案中，查明潘建祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将潘建祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终822号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：丁琼，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人丁琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上��处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保76号申请人刘清宪，男，汉族，1965年1月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被申请人郭汉生，男，汉族，1964年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人李素玲，女，汉族，1963年5月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人刘清宪于2017年2月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭汉生、李素玲银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘清宪的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金提供担保。2017年2月27日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人刘清宪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭汉生、李素玲银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金树军二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3733号原告：南京市雨花台区东宇木业经营部，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-504-1。经营者：贾培杰，1979年8月12日生，住江苏省南京市雨花台区。被告：高春松，1963年7月3日生，住浙江省。被告：周凤华，1965年6月20日生，住江苏省兴化市。原告南京市雨花台区东宇木业经营部(以下简称东宇木业经营部)与被告高春松、周凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宇木业经营部的经营者贾培杰到庭参加诉讼,被告高春松、周凤华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东宇木业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告高春松支付欠款人民币177000元；2、被告周凤华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高春松有业务往来，被告高春松从原告处购买木方板用于其承包的工程，原告按要求将货物送到被告指定在安徽芜湖的工地上。2014年1月6日，双方就买卖进行结算，被告欠木方板款177000元，但没有约定什么时候付清。原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺很快付款。2015年9月26日，被告周凤华向原告提供担保，承诺在2016年2月8日前结清。然而欠款人和担保人都没有在承诺期限前支付欠款，故诉至法院。被告高春松未到庭，亦未提交答辩状。被告周凤华未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、2014年1月6日欠条一张，证明被告高春松欠原告货款金额为177000元；2、2015年9月26日担保书一张，证明在被告高春松未及时还款的情况下，被告周凤华自愿为高春松承担连带责任保证，保证在2016年2月8日前将货款尾款付清。被告高春松、周凤华未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告高春松、周凤华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的欠条及担保书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告高春松向原告东宇木业经营部购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告已向被告高春松提供货物，被告应当按照欠条上书写的数额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款177000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告周凤华出具的担保书要求周凤华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高春松、周凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区东宇木业经营部支付货款177000元；二、被告周凤华对上述判决主文第一项的债务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、公告费560元，合计4400元由被告高春松、周凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱成龙代理审判员  薛 鹏人民陪审员  贾安居二〇一七年二月七日书 记 员  吕珊珊
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初61号公诉机关西昌市人民检察院。被告人俄的有古，男，生于1984年3月1日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县塘且乡。因涉嫌抢夺罪，于2016年10月6日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人俄的有古犯抢夺罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人俄的有古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年10月5日17时许，被告人俄的有古在西昌市湿地公园二期白鹭滩附近，见被害人郑某手持一部苹果6PLUS手机进行拍照，便趁其不备将手机抢夺后逃跑，随后被在附近巡逻的特训大队民警抓获，被告人俄的有古在逃跑时落入水中导致被抢手机进水，经价格鉴定，被抢手机价值人民币2957元，已由被害人自行追回。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人俄的有古的行为构成抢夺罪，诉请我院判处。被告人俄的有古对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月5日17时许，被告人俄的有古在西昌市湿地公园二期白鹭滩附近，见被害人郑某手持一部苹果6PLUS手机进行拍照，便趁其不备将手机抢夺后逃跑，随后被在附近巡逻的特训大队民警抓获，被告人俄的有古在逃跑时落入水中导致被抢手机进水，经价格鉴定，被抢手机价值人民币2957元，已由被害人自行追回。在本案审理过程中，被告人俄的有古的亲属已代为赔偿被害人郑某因手机进水而产生的修理费1000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受报案并立案的经过；2、户籍资料，证实被告人俄的有古的基本身份信息；3、抓获经过，证实被告人俄的有古被公安机关抓获的事实经过；4、手机照片，证实被抢手机的基本情况；5、证人何某、黄某的证言，证实案发时，被告人俄的有古抢夺被害人郑某手机的事实经过；6、被害人郑某的证言，证实案发时其手机被抢夺的事实经过；7、被告人俄的有古的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；8、价格鉴定，证实被害人郑某被抢手机价值人民币2957元；9、辨认笔录，证实被害人郑某、证人何某、黄某均辨认出被告人俄的有古系抢夺手机的犯罪嫌疑人；10、指认照片，证实被告人俄的有古指认作案现场、抢夺的手机的情况；11、现勘笔录、案发示意图，证实办案民警对案发现场的绘制情况；12、社会危险性情况表，证实公安机关对被告人俄的有古社会危险性的说明。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为，被告人俄的有古以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人俄的有古到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人俄的有古犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年二月二十八日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4713号被执行人兰青露，男，1992年8月10日出生，畲族，住福建省泉州市。被执行人兰青露诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1148号刑事判决书，对被执行人兰青露判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款15136元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人兰青露有可供执行的财产。本院认为，被执行人兰青露暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4713号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2279号原告：谢红哲，女，1972年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：成安县邯大路路南聚良大道4号。法定代表人：王纪军，公司总经理。被告：王纪军，男，1975年1月1日生，汉族，住成安县。原告谢红哲与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元整，支付利息99694元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；2.判决被告王纪军对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月7日，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司（原名称邯郸市威源燃油乳化有限公司）向原告50000元，于2014年7月6日向原告借款100000元，于2014年7月8日向原告借款50000元，共计借款本金为200000元，约定利息，分别签订了借款协议。被告针对上述两笔借款，均未按约偿还借款本金及利息。经了解，被告于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更，由邯郸市威源燃油乳化有限公司变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。因邯郸市奥旭电子科技有限公司系一人公司，被告王纪军系该公司股东，故应对上述债务承担连带偿还责任。邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军未作答辩，未提交证据。谢红哲围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》和收据各三份、企业信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款50000元，期限三个月，自2014年6月7日至2014年9月7日，月利率为1.5%。2014年7月6日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款100000元，借款期限六个月，自2014年7月6日至2015年1月6日，月利率为2%。2014年7月8日，邯郸市威源燃油乳化有限公司与谢红哲签订《借款协议书》，约定借谢红哲款50000元，期限三个月，自2014年7月8日至2014年10月8日，月利率为1.5%。上述借款均已交付。到期后邯郸市威源燃油乳化有限公司未偿还原告借款本金及利息，至2016年11月14日共计欠利息99694元。邯郸市威源燃油乳化有限公司于2014年12月15日在工商部门办理了名称变更登记，名称变更为邯郸市奥旭电子科技有限公司。另查明，被告邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，被告王纪军为股东。本院认为，谢红哲与邯郸市奥旭电子科技有限公司签订的借款协议，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邯郸市奥旭电子科技有限公司未按协议约定期限归还谢红哲借款本金并支付利息属违约，谢红哲要求邯郸市奥旭电子科技有限公司给付所欠借款并支付利息，应当支持，约定的月利率1.5%折合年利率为18%，月利率2%折合年利率24%，均未超法律规定，原告要求2016年11月15日之后利息均按年利率18%计算，予以支持。邯郸市奥旭电子科技有限公司为自然人独资企业，王纪军为股东，王纪军不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求王纪军对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市奥旭电子科技有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告谢红哲借款本金200000元，支付利息99694元（计算至2016年11月14日），并支付自2016年11月15日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息（按年利率18%计算）；二、被告王纪军对被告邯郸市奥旭电子科技有限公司上述债务承担连带责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告邯郸市奥旭电子科技有限公司、王纪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  王振亚二〇一七年二月二十五日书 记 员  牛纪云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振朋，男，满族，1956年6月22日出生，住河北省平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人姜振朋劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与姜振朋签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，姜振朋离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，姜振朋隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付姜振朋生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付姜振朋生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向姜振朋全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付姜振朋生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与姜振朋自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。姜振朋提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与姜振朋于2006年5月至2012年2月28日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月1日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月1日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与姜振朋自2006年5月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日姜振朋与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为姜振朋放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付姜振朋双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、姜振朋未再到其处工作，不应向姜振朋发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与姜振朋签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与姜振朋的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付姜振朋相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，姜振朋申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月三日书 记 员  何 川
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初240号原告：王兴华，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙立尊，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王兴华与被告孙立尊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王兴华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴华负担。审判员  汲传国二〇一七年二月二十八日书记员  林丽霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初446号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2222号之一申请执行人杭州南盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街333号。法定代表人：倪建林，总经理。被执行人陈时强，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州南盛贸易有限公司与被执行人陈时强买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州南盛贸易有限公司依据本院（2012）杭余良商初字第653号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为被执行人陈时强支付申请执行人杭州南盛贸易有限公司货款53555.8元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元。本案执行过程中，本院向被执行人陈时强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈时强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州南盛贸易有限公司亦未能提供被执行人陈时强有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈时强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈时强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈时强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保20号之一被执行人吕梦茹，女，住平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保20号之一裁定书，于2017年02月16日向被执行人吕梦茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕梦茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕梦茹在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年二月二十日书记员  白华鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初500号原告：浙江江山森源电器有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路13号。法定代表人：汪书红，执行董事。委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。被告：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号。法定代表人：孙立博，董事长。本院在审理原告浙江江山森源电器有限公司与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山森源电器有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告淄博金龙电力设备股份有限公司在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山森源电器有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告浙江江山森源电器有限公司负担。审判员  周密二〇一七年二月七日书记员  刘俏
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁10**执31号申请执行人林某，女，汉族，威海市文登区宋村镇。被执行人王某，男，汉族，住威海临港经济区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已于2017年2月23日自动履行给付自2013年至2016年的抚养费19200元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）威环民一初字第2654民事判决书第二项自2013年至2016年抚养费执行完毕。执行费238元，由被执行人承担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年二月二十三日书记员  蒋子杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1447号原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈庆义，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏美拉，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告黄和漆与被告陈庆义、苏美拉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一七年二月二十八日书 记 员  汤苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执435号之一申请执行人殷来利，住开鲁县。被执行人马俊龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2176号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马俊龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月28日至2018年2月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十八日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执98号之五申请执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。被执行人陆礼珍，女，出生，汉族，灵山县中医医院职工,住。本院在执行（2017）桂0721执98号申请人蒙裕喜与被执行人陆礼珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陆礼珍的丈夫张潮波是灵山县xx医院职工，每月有工资收入人民币4483元，该款由灵山县农村信用合作联社丰江分社代发，账号：81×××53。被执行人陆礼珍的丈夫张潮波自愿同意在他的每月工资中扣除人民币2000元还给申请执行人蒙裕喜，直至还清被执行人陆礼珍所欠申请执行人蒙裕喜的欠款，并于2017年2月28日达成了执行和解协议。同时，经本院向申请执行人蒙裕喜进行释明，申请执行人蒙裕喜同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2222号民事调解书的本次执行程序。终���本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人陆礼珍的丈夫张潮波的工资收入的，申请执行人可向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初2222号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一七年二月二十八日书记员  覃肖艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执238号之一申请执行人:陶旭东，男，2007年8月18日出生,住安徽成滁州市。被执行人：陶良付，男，汉族，1979年7月27日出生，住滁州经济开发区。陶旭东与陶良付抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2017)皖1102执238号执行裁定书，冻结了被执行人陶良付的银行存款3050元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶良付银行存款3050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初697号原告：秦怀彦。原告：付青山。原告：蔡兴忠。原告：李占雄。原告：马世贵。原告：景茂家。原告：金建国。原告：金建平。原告：王文斌。原告：万发春。原告：雷云。原告：赵建平。原告：王天全。原告：金建明。原告：田尚武。原告：王文林。原告：尹俊章。原告：王文武，男，生于1965年3月24日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县东坝镇下黑树窝村*组**号，身份证号码6221231965********。诉讼代表人：秦怀彦。诉讼代表人：王文武。诉讼代表人：尹俊章。共同委托诉讼代理人：石占才。被告：金塔县慧农种业有限公司（以下简称慧农种业）。法定代表人:薛建勤，该公司经理。原告秦怀彦等18人诉被告慧农种业种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦怀彦等18人的诉讼代表人秦怀彦、王文武、尹俊章及共同委托诉讼代理人石占才到庭参加了诉讼,被告慧农种业经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦怀彦等18人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付制种款316291.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2015年3月间，各原告先后和被告签订了制种合同，合同签订后，各原告按照合同约定种植了约定的农作物。到了收获季节，各原告也先后按照被告的要求向被告交售了相应的制种，被告也给原告出具了记载相应制种数量的凭证。依照合同约定，被告应当在2016年2月份付清上述拖欠的植种，但被告至今都没有向各原告支付植种款项。被告违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，现依法提起诉讼。慧农种业缺席无答辩。原告秦怀彦等18人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经济作物种子生产合同、划码单，用以证实各原告制种的种类、数量、单价及应付制种款的金额。被告慧农种业缺席无质证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告秦怀彦等18人先后和被告签订了制种合同，合同签订后，各原告按照合同约定种植了制种农作物。秋收后，各原告按照合同约定向被告交售了相应的制种，但被告至今未向各原告支付植种款278400.25元，现各原告依法提起诉讼。本院认为，原告秦怀彦等18人与被告慧农种业签订的经济作物种子生产合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各原告依约履行了全部义务，被告应当向各原告支付制种款，故各原告的要求被告支付制种款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但对于秦怀彦、王文斌、王文林、尹俊章、王文武等5人以亩保价计算应付制种款的诉求观点，经审查其签订的合同中确实存在约定亩保的内容，但约定内容为“根据品种不同60%的亩保12000元”或“根据品种的不同60%的农户亩保5500元”，其内容存有歧义，无法确认“60%”所指向的范围，属于合同约定不明确事项，应以合同约定单价计算，故被告应支付制种款的数额应认定为278400.25元。被告慧农种业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金塔县慧农种业有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦怀彦等18人支付制种款278400.25元（详见后附表）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由原告负担568元，被告金塔县慧农种业有限公司负担5476元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  倪兴光代理审判员  王 丽人民陪审员  李大海二〇一七年二月七日书 记 员  韩懿婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4101号申请执行人邱莉，女。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南。邱莉申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18367号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告邱莉将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告邱莉名下。案件受理费7538元，减半收取3769元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，邱莉于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至邱莉名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年二月二十八日书记员 郭剑峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终17号上诉人（原审被告）：纪宗清，男，1981年8月22日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：盐城恒兴饲料有限公司，住所地在盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。上诉人纪宗清因与被上诉人盐城恒兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪宗清上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在建湖县沿河镇，本案应按上诉人住所地作为案件管辖地，故应将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方已在买卖合同中约定“本合同若发生纠纷，双方协商解决；协商不成提请诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，即纠纷由被上诉人所在地的盐城市大丰区人民法院管辖。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故一审法院对本案享有管辖权。综上，纪宗清的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年二月十五日书 记 员  王 浩
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执557号之一申请执行人:中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路35号。组织机构代码85590281-9。负责人许海林，行长。委托诉讼代理人:胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。被执行人:尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码66037992-5。法定代表人:余成星，总经理。被执行人:福建省尤溪县海纶纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园，组织机构代码76405238-8。法定代表人林名灿，总经理。被执行人:危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:余成星，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:陈嫄，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人:余世强，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。中国银行股份有限公司尤溪支行申请执行与尤溪县德辉纺织有限公司、福建省尤溪县海纶纺织有限公司、危玉平、陈秀容、余成星、陈嫄、余世强借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年二月三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初186号之二原告：镇江市茂林特种沥青有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：栾茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：营口顺益耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口。原告镇江市茂林特种沥青有限公司与被告营口顺益耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告镇江市茂林特种沥青有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市茂林特种沥青有限公司撤诉。案件受理费减半收取360元，保全费430元，合计790元，由原告镇江市茂林特种沥青有限公司负担。代理审判员  壮蓓二〇一七年二月二十八日书 记 员  乐毅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1248号之一申请执行人郭丽纯，女，1972年2月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人郭丽纯与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王益天
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执370号申请执行人刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县永丰镇固村小学，现在蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。被执行人李龙校，男，1977年9月14日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路罕井高中***号。被执行人王进学，男，1958年8月20日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。本院在执行刘洛善与李龙校、王进学民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)，案件受理费225元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李龙校、王进学银行存款30575元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月八日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3108号原告：杨莉，女，汉族，1987年4月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话181XX****XX。被告：陈宏武，男，汉族，1987年1月27日出生，无固定职业，住博乐市,电话188XX****XX。本院在审理原告杨某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告杨某于2017年2月27日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉申请。本案受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员  祁志杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1281号原告:唐某某,女性,汉族,1944年12月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师，特别授权。委托代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师，一般授权。被告:王某某,男性,汉族,1970年05月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理唐某某与王某某赡养纠纷一案中，原告唐某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月十五日书 记 员  毛 徐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执971号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人唐平彪。被执行人梁晓平。被执行人唐荡。申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第270号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡偿还湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）借款本金200万元及利息；并支付案件受理费、财产保全费合计27800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡长期在外无法联系到，本院依法公告向唐平彪、梁晓平、唐荡送达执行通知书、报告财产令、限高令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡名下的有存款信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐平彪、梁晓平、唐荡纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，请求本院暂缓对该案的执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执971号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年二月二十八日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终676号上诉人(原审原告)：吴岗，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人(原审被告)：河北擎云化工科技有限公司，住所地石家庄市南二环与石铜路路口南环旺角3号楼3121号商铺二楼。法定代表人：张海英，该公司总经理。上诉人吴岗因与被上诉人河北擎云化工科技有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴岗以经桥西法院调解，双方已达成和解协议为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴岗在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人吴岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年二月十三日书记员  于 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初445号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初4663号原告：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林。原告陆志宏与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志宏委托诉讼代理人戴珏、徐姣到庭参加诉讼，被告美嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆志宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金500000元并支付相应利息（自2015年5月29日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月29日签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币500000元，借款期限为二个月，利息为月息3%，借款到期时一次性还本付息。合同签订后，原告通过向案外人张信友借款并实际支付给被告500000元。但借款到期后，被告未能偿还本息。被告美嘉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年5月29日，甲方美嘉公司与乙方陆志宏签订借款协议一份，约定：借款金额为人民币500000元；借款期限从2015年5月29日至2015年7月28日止，借款期限为贰个月；借款利息为月息3%；甲方于借款到期日，将所借款项连本带息归还给乙方等内容。2、2015年5月29日，南京通皋建筑安装有限公司（以下简称通皋公司）通过银行转账方式向美嘉公司支付款项500000元，摘要为借款。3、2015年9月18日，陆志宏向案外人张信友（系通皋公司法定代表人）出具借条一份，载明：本人陆志宏今借到张信友人民币500000元，汇至：江苏美嘉房地产开发有限公司，期限七个月，自2015年5月29日起至2015年12月29日止，每月支付费用壹万伍仟元，到期共还款人民币605000元。2016年2月5日，美嘉公司法定代表人周永林在借款下部手写以下内容：“以上借款及利息由我周永林在2016年5月29日前还清，利息按实结算”。4、2016年8月19日，陆志宏与张信友就2015年5月29日借款500000元事宜达成还款协议。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过向第三方借款的方式依约出借款项500000元，被告未能按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金500000元应予归还，并应承担相关利息。关于借款利息双方在借款协议中约定月息3%，原告现按照年利率24%主张相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏美嘉房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆志宏借款本金500000元，并支付相应利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年二月十四日书 记 员  张晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01356号申请执行人胡卫月，女，1968年11月3日生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，依所地沭阳县沭城镇工业园区。法定代表人赵明祥，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置���未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执138号之一申请执行人：杨铁龙，男，汉族，1963年5月3日出生，住武汉市洪山区。被执行人：项松普，男，汉族，1957年10月19日出生，住武汉市东湖生态旅游风景区。关于申请执行人杨铁龙与被执行人项松普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项松普在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款70950元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十八日书记员  黄 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04777号申请执行人吴瑞霞，女，1981年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良银，男，1972年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014沭华民初字第01356号民事判决书，执行立案标的为186780元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1112号原告：杨欢欢，男，1987年4月17日出生。被告：白凯晨，男，1986年5月16日出生。原告杨欢欢诉被告白凯晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年2月22日，原告杨欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费2636元，减半收取计1318元，由原告杨欢欢负担。（此页无正文）审 判 长  张 琰审 判 员  邓丽利人民陪审员  王艳红二〇一七年二月十六日书 记 员  白永乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2841号上诉人（原审原告）:许广军，男，1972年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉、沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顾宏明，男，1967年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人许广军因与被上诉人顾宏明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许广军上诉请求：撤销一审判决，将本案和（2015）泰姜民初字第2203号并案重审或依法改判。事实和理由：在许广军与顾宏江一案中，法院仅以借条为依据结合顾宏江编造的事实，判决许广军偿还顾宏江的钱。许广军和顾宏明一案中，法院对顾宏明辩称的收条形成原因不予采信，同时又认为顾宏明作为实际借款人，接受还款并无不妥。两份判决彼此矛盾，有损法律公正。顾宏明未答辩。许广军向一审法院起诉请求：1、顾宏明退还其不应所得的10000元；2、顾宏明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，顾宏明以顾宏江名义借给许广军10000元，次日，许广军向顾宏明如数返还该借款，并索取借条，顾宏明以出门匆忙，没有带借条为由，向许广军出具收条一份。事后，许广军多次向顾宏明索取借条未果。2年后，顾宏江突然持借条向法院起诉，要求许广军归还10000元借款并胜诉。鉴于此，要求顾宏明退还其不应所得的10000元。一审中顾宏明辩称，本案款项系许广军为刘银山向顾宏明同居女友周爱连借款8000元进行担保的还款。当时约定于2013年1月30日前归还，口头约定月息二分，因刘银山及许广军均未在约定的还款期限内还款，直至2013年6月20日，即担保责任到期前，许广军偿还借款本金8000元及5个月的利息2000元，合计10000元。顾宏明收取该10000元，是接受周爱连的委托，且周爱连对其收款行为也予以认可。从许广军诉称的事实以及顾宏江诉许广军民间借贷案件一、二审判决书所认定的事实来看，足以确认顾宏江与许广军之间存在民间借贷纠纷。请求驳回许广军的诉讼请求。一审法院认定事实：2013年6月20日，顾宏明向许广军出具10000元收条一份。2015年9月6日，顾宏江向一审法院起诉，要求许广军偿还借款10000元，一审法院经审理判决许广军偿还借款，后许广军不服上诉，本院于2016年1月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，许广军提起诉讼要求顾宏明返还不当得利10000元，应提交相应的证据予以证实。顾宏明辩称的关于收条形成的原因与其提交的由周爱连出具的情况说明和持有的借条不能形成完整的证据链，从借条载明的借款时间到收条载明的还款时间来看，借款期间在6个月左右，按照顾宏明陈述的月利率二分的标准来计算，得不到收条上所载明的10000元的数额，故对顾宏明辩称的收条形成原因的意见不予采信。从许广军提交的收条内容来看，收款人为顾宏明，许广军以顾宏明不具有收款人的资格为由要求其予以返还，许广军诉称的事实为顾宏明向许广军出借了10000元，但许广军向顾宏明出具了出借人为顾宏江的借条，后顾宏江持上述借条向人民法院起诉要求许广军偿还借款并胜诉后，许广军才认为顾宏明不具有接受还款的资格。许广军要求顾宏明返还的理由前后矛盾，顾宏明作为借款的出借人，完全有理由接受许广军的还款。许广军提起本次诉讼的真实目的是想以本次诉讼推翻一审法院和本院作出的已经生效的法律文书，对此依法不能支持。许广军如认为已经生效的法律文书存在错误应当通过其他合法途径予以救济，而不是通过另行诉讼的方式变相地进行变更。综上，许广军要求顾宏明归还不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回许广军的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由许广军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于顾宏明出具收条，收到许广军10000元的事实没有争议，许广军主张顾宏明取得该10000元构成不当得利，对此许广军负有举证责任。一审中，许广军陈述2013年6月19日其向顾宏明借款10000元，根据顾宏明要求出具了出借人为顾宏江的借条，并于次日将借款偿还给顾宏明。后顾宏江持2013年6月19日的借条起诉要求许广军偿还借款并胜诉，故顾宏明取得该10000元构成不当得利。二审审理中，许广军又陈述其向顾宏江借款10000元，顾宏明为借款的经手人，次日许广军将借款交付顾宏明让其转交给顾宏江，但顾宏明没有转交，故顾宏明取得该10000元构成不当得利。许广军一、二审中的陈述相互矛盾，且对于上述主张除其本人陈述以外，未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，许广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许广军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一七年二月十五日书记员 蒋 琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2172号上诉人（原审被告）：江苏鹏腾建筑有限公司，住所地泰兴市古溪横垛社区人民路100号。法定代表人：何毅，总经理。委托诉讼代理人：季晓红（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢（特别授权），公司员工。被上诉人（原审原告）：余仁清，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王永寒（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。原审被告：石红喜，男，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原审第三人：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇广场路**号。投资人：许小琴。委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人江苏鹏腾建筑有限公司（以下简称鹏腾公司）因与被上诉人余仁清、原审被告石红喜、原审第三人泰兴市府前广场购物中心（以下简称府前购物中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鹏腾公司又以与被上诉人余仁清、原审被告石红喜、原审第三人府前购物中心达成和解协议为由主动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鹏腾公司在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏鹏腾建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由上诉人江苏鹏腾建筑有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一七年二月十五日书记员 侯永羚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执540号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李桂明、高善翠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定李桂明其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李桂明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20307号原告：熊德全，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，统一社会信用代码500105000078997。法定代表人：代政。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，董事长。委托代理人：周逸，该公司员工。本院审理原告熊德全诉被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司、重庆华宇集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊德全向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告熊德全申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊德全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊德全负担。审判员  高菲二〇一七年二月七日书记员  张欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1462号申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲从银，男，1985年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初960号原告：任国友，男，生于1981年2月25日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告任国友与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任国友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告任国友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初855号原告：赵玉田，男，1958年1月1日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告赵玉田与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月27日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1828元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为6元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1828元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵玉田货款1822元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费38元，共计63元，由原告赵玉田负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初403号原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：吴镇源，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：吴东霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告吴镇源、吴东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦特邀调解员曾志杰二〇一七年二月八日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执87号之三申请执行人:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司。法定代表人：石全，该公司总经理。被执行人：黄夏琴。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执25号之一申请执行人：沈志五，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：俞关猷。本院在执行沈志五与铜陵沪泰贸易有限公司劳动争议一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵沪泰贸易有限公司银行存款38058.24元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢57号申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行。委托代理人李明，住西安市。被执行人闫平瑞，住陕西省铜川市。被执行人殷海燕，住陕西省铜川市。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。被执行人张志文，住陕西省铜川市。本院执行的交通银行股份有限公司西安城北支行与被执行人闫平瑞、殷海燕、西安雅荷房地产开发有限公司、张志文借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00095号民事判决，向本院申请恢复执行。案件恢复执行后查明，被执行人已向申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00095号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一七年二月八日书记员 丁慧琴
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初80号（2017）黑0229民初80之一号原告：李千山。被告：沙红。本院在审理原告李千山与被告沙红民间借贷纠纷一案中，原告李千山因与被告沙红庭外达成和解，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李千山撤回起诉。案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由原告李千山负担。审判员 丁 颖二〇一七年二月七日书记员 焦龙深
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00319号之一公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋可意，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。2008年1月25日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留十日；2013年1月29日因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年5月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月23日被羁押），同年2月22日转取保候审。2015年8月7日经本院决定逮捕，2017年1月18日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕941号起诉书指控被告人肖某见、宋可意犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭。因被告人宋可意脱逃，本院于2015年9月10日裁定对被告人宋可意中止审理，并于2015年9月25日公开开庭审理被告人肖某见盗窃案，并当庭对该案作出判决。2017年1月18日被告人宋可意归案后，本院决定对被告人宋可意恢复审理，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人宋可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人肖春见、宋可意至巴比伦花园小区10栋3单元楼梯口处，由被告人肖某见盗窃，宋可意望风，窃得被害人王某3停放于此的红色爱玛TDR225Z-5型踏板式电动车1辆，价值人民币1500元。被告人宋可意归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋可意以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币1500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋可意起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋可意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋可意对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年1月21日下午，被告人宋可意伙同肖春见（已判刑）至巴比伦花园小区10栋3单元楼梯口处，由肖某见盗窃，被告人宋可意望风，窃得被害人王某3停放于此的红色爱玛TDR225Z-5型踏板式电动车1辆，价值人民币1500元。被告人宋可意归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在王某2处扣押涉案爱玛牌电动车1辆，现已发还被害人王某3。上述事实，被告人宋可意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，同案犯肖某见的供述，证人王某2的证言，辨认笔录，非机动车查询结果，搜查笔录，扣押清单，照片，发还物品清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，查获报告，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋可意伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋可意在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋可意归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋可意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人宋可意犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年1月23日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  王桂香人民陪审员  金 秀二〇一七年二月七日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执703号之二申请执行人天津歌斐资产管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-501室，组织机构代码:55039883-4。法定代表人殷哲。申请执行人歌斐资产管理有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路538号，组织机构代码:59000346-2。法定代表人殷哲。被执行人杭州良杰投资管理有限公司（原名称杭州歌斐投资管理有限公司），住所地杭州市上城区白云路22号235室，组织机构代码:59956134-8。法定代表人吴少华。申请执行人天津歌斐资产管理有限公司、歌斐资产管理有限公司与被执行人杭州良杰投资管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津歌斐资产管理有限公司、歌斐资产管理有限公司于2016年4月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州良杰投资管理有限公司支付案款人民币60000元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，于2017年2月13日对被执行人作出了禁止变更、注销手续。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年2月24日，被执行人应支付案款人民币60000元及利息，案件受理费人民币1840元，执行费人民币800元，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  张 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈伟俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终92号上诉人（原审被告）：蔡XX1，男。被上诉人（原审原告）：蔡XX2，女。上诉人蔡XX1因与被上诉人蔡XX2法定继承纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1704号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡XX1上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人不享有对肇源县肇源镇锦江佳苑二期（面积73.94平方米）和(面积60.30平方米)住宅的继承权，同时依法撤销原审判决第二项，上诉人给付被上诉人差价款131870.67元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的父亲于1987年9月购买了肇源县粮库家属住宅平房，因该屋年久失修，后由上诉人进行翻修。后于1992年5月1日申请办理了房屋所有权证书，产权人为上诉人。后上诉人因翻修房屋及给母亲治病向案外人翟忠孝借款，后翟忠孝将上诉人的母亲起诉至法院，法院判决后翟忠孝申请执行，法院将涉案房屋执行，后上诉人用钱将此房屋抽回，故此房屋已不属于遗产，因此，一审法院判决显失公平；二、在一审中上诉人出示了肇源县法院民事判决书，已证明上诉人偿还债务超出了当时的房屋价格，一审法院未予认定是错误的；三、该房屋是上诉人翻修的，后又申请办理了房屋产权证书，所有权人是上诉人而不是被上诉人及父母遗产，如果是遗产也超过了法定时限两年的规定。蔡XX2答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。蔡XX2向一审法院起诉请求：1、要求按三分之一份额继承父母遗留房屋置换的楼房锦江佳苑二期两屋原告所有。由被告协助原告办理产权变更手续，三分之二份额10号楼西数5号楼，归被告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蔡XX1是原告蔡XX2父母蔡景和、佟桂英的养子。2011年原、被告就其父母遗产置换的房屋发生纠纷，原告诉讼后，本院作出（2011）源民初字第590号民事判决书，判决蔡XX2依法继承其父母遗产置换房屋三分之一的继承份额。被告不服上诉，大庆中院作出（2012）庆民一终字第268号民事判决书，维持了原审判决，该判决现已发生法律效力。另查明，置换的楼房位于肇源县肇源镇锦江佳苑二期面积为118.42平方米,销售价格每平方米8000元,10号楼室面积73.94平方米,每平方米2100元,13号楼1单元室,面积60.30平方米,每平方米2000元。一审法院认为，原告对置换后的楼房享有三分之一的继承权。被告有义务给付原告相应的房屋或价款，原告请求给付相应的房屋，并就不足部分给付价款的请求符合法律规定，应予支持。被告主张部分置换面积由被告出资购买的抗辩理由，因没有证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决:一、位于肇源县肇源镇锦江佳苑二期（面积73.94平方米）和（面积60.30平方米）住宅由原告继承，归原告所有；二、位于肇源县锦江佳苑二期从西往东数5号门（面积118.42平方米）商服楼由被告继承，归被告所有，被告于判决生效之日起立即给付原告楼房找价款人民币131870.67元；三、被告蔡XX1于判决生效之日起协助原告蔡XX2办理产权过户手续。二审期间，上诉人蔡XX1向法庭提交如下证据：1、房屋产权证一份，证明争议房屋系上诉人与陈丽红夫妻共有财产。被上诉人蔡XX2质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。2、肇源县房地产管理档案存根一份，证明该房产所有权人系蔡XX1。被上诉人蔡XX2质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性无异议。3、婚姻登记证一份，证明上诉人与陈丽红系夫妻关系。被上诉人蔡XX2质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。被上诉人蔡XX2二审中提交证据，大庆广宇房地产开发有限公司出具的证明一份，证明回迁三个房屋的位置面积及价款。上诉人蔡XX1质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明被上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真性予以认定。本院认为，涉案房屋原系上诉人蔡XX1的父亲于1987年以600元购买的分配给职工的两间住房，该房屋虽然后来重建，但其父母原有房屋价值已包含在重建房屋之中。现涉案房屋的产权人虽变为了上诉人蔡XX1，但从涉案房的建房许可证的申请，明确注明是三人，而不是蔡XX1一人，故涉案房屋应认定为上诉人蔡XX1与其父母共有的财产。另蔡XX1在办理产权证时，其父母已去世，无从谈起赠与一事。综上，上诉人蔡XX1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937元，由上诉人蔡XX1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛瑞利
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0305民初1168号原告：刘碎帮，男，1967年12月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：蔡海光，男，1971年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。原告刘碎帮与被告蔡海光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年2月8日，刘碎帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘碎帮撤诉处理。案件受理费4360元，减半收取2180元，由刘碎帮负担。审判员  叶小龙二〇一七年二月八日书记员  陈秀丽
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初11号原告：肖忠明���男，1970年10月生，汉族，住泊头市。被告：王振卫，男，成年，汉族，住泊头市。原告肖忠明与被告王振卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人肖忠明到庭参加了诉讼，被告王振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖忠明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告铁豆款3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供铁豆，被告拖欠原告铁豆款3700元，由被告出具的欠条为证，经原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振卫未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告提供铁豆，被告拖欠原告铁豆款3700元，由被告出具的欠条为证，经原告多次催要无果，以上事实有��告的陈诉及原告提交的欠条为证。本院认为，被告王振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对原告陈诉的内容及提交的欠条予以采信，原告请求依法判令被告给付原告铁豆款3700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王振卫于判决生效后五日内偿还原告原告肖忠明铁豆款款3700元。案件理费减半收取25元，由被告王振卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王庆喜二〇一七年二月二十二日书记员  康 洁第2页第2页第1页第1页
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初574号原告:曹广志，男，1972年10月5日出生，住邹城市。被告:蒋志文，男，1982年12月14日出生，住邹城。原告曹广志诉被告蒋志文买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广志到庭参加诉讼，被告蒋志文经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广志诉称，被告蒋志文欠其煤矸石款45000元，于2016年2月13日被告蒋志文给其书写并出具借条一张即：“借条今欠煤干石款（曹广志）肆万伍仟元整（45000）蒋文2016.2.13日”。后其向被告蒋志文催要货款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告：一、偿还原告煤矸石款45000元；二、诉讼费用由被告蒋志文承担。原告曹广志为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告曹广志身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告欠原告煤矸石货款45000元的事实。被告蒋志文未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告之间有生意往来，2015年原告曹广志向被告蒋志文供应煤矸石，2016年2月13日原、被告经结算，被告蒋志文共欠原告曹广志煤矸石款45000元，被告蒋志文向原告曹广志出具了一张欠条，载明：“借条今欠煤干石款（曹广志）肆万伍仟元整（45000）蒋文2016.2.13日”。后原告曹广志多次向被告蒋志文催要煤矸石货款，被告蒋志文推脱拒不归还，故原告曹广志诉至本院。另查明，借条上署名“蒋文”，系本案被告人蒋志文的别名。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借条一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告蒋志文欠原告曹广志煤矸石货款45000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告曹广志要求被告蒋志文偿还货款，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋志文于本判决生效之日起十日内偿付原告曹广志货款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告蒋志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年二月二十八日书记员 龙海奇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初639号原告：李丽，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：王成云，男，1967年4月7日生，50周岁，住贵州省织金县。原告李丽与被告王成云同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李丽于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丽负担。审判员 张 婧二〇一七年二月七日书记员 何佳星