山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市商初字第2339号 原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人陈焕德，行长。 委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。 委托代理人张虎，山东盈德律师事务所实习律师。 被告郑纪文，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市 被告张义彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省泰安市 被告曹芝玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市 被告杨照梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市 被告徐庆，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市 被告李翠平，女，1962年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市 被告刘继来，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市 被告泰安市福源通物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人张义彬，总经理。 被告泰安市利瑞德钢材有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人徐聪聪，董事长。 委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。 被告泰安市兆博物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人郑纪文，总经理。 被告泰安市广运钢材有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人李翠平，总经理。 被告李广平，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告王风金，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告程会涛，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住山东省泰安市 委托代理人徐燕（系被告程会涛之妻），女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告徐燕，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、泰安市福源通物资有限公司（以下简称福源通物资公司）、泰安市利瑞德钢材有限公司（以下简称利瑞德钢材公司）、泰安市兆博物资有限公司（以下简称兆博物资公司）、泰安市广运钢材有限公司（以下简称广运钢材公司）、李广平、王风金、程会涛、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人安景彦、张虎，被告利瑞德钢材公司的委托代理人程孝军、徐燕、程会涛的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行诉称：2013年12月13日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来（甲方）、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司（丙方）签订编号为X201621080号的《联保体授信合同》。合同约定被告郑纪文的授信额度为300万元，被告张义彬、被告曹芝玲的授信额度为300万元，被告杨照梅、被告徐庆的授信额度为200万元，被告李翠平、被告刘继来的授信额度为200万元，借款使用期限为12个月，期限自2013年12月13日至2014年12月11日止。贷款年利率8.4%，还款方式为按期还息到期还本。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同约定被告福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司作为甲方指定的企业与甲方各联保体成员共同为乙方的融资债权提供担保。2013年12月13日，上述十五名被告签订核保书（担保人）对承担连带保证责任的担保事项签字盖章予以确认。被告李广平、王风金及被告程会涛、徐燕作为保证人（甲方）分别与担保权人民生银行济南分行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定李广平、王风金、程会涛、徐燕均为张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、郑纪文、李翠平、刘继来与中国民生银行股份有限公司济南分行签订的编号为X201621080号的《联保体授信合同》项下的全部债权提供最高额连带保证责任，所担保债权的发生期间为2013年12月13日至2014年12月11日，最高额为人民币1000万元，最高额债权为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均愿意承担担保责任。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，同时原告根据合同约定亦有权利要求最高额保证人按主合同债权金额的10%支付违约金。同时约定如发生争议，由中国民生银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告郑纪文指定的账户发放了借款。根据联保体授信合同第32条的约定，联保体成员未能按约定偿还利息，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告郑纪文偿还原告借款本金人民币2402844.30元，并支付截止到2014年12月9日的利息10091.95元及自2014年12月10日起至判决履行期间届满之日止按照《联保体授信合同》约定计算的利息；2、被告郑纪文向原告支付违约金240284元；3、被告郑纪文赔偿原告经济损失（律师费）137752元；4、被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕对第一、二、三项诉讼请求的金额承担连带保证责任；5、被告李广平、王风金支付违约金240284元；6、被告程会涛、徐燕支付违约金240284元；7、上述十五名被告承担本案诉讼费、保全费。 庭审中，原告撤回第2、5、6项诉讼请求；明确第1项诉讼请求为要求被告郑纪文偿还原告借款本金2356620.58元，支付截止到2015年4月10日的借款利息112318.10元（含罚息101104.83元）及自2015年4月11日起至判决生效之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）；明确第4项诉讼请求为要求被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕对第1、3项诉讼请求承担连带保证责任。 被告利瑞德钢材公司、程会涛、徐燕辩称，原告主张的律师代理费数额过高。 被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金未答辩。 经审理查明，2013年12月13日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告张义彬、曹芝玲（联保体成员一，甲方）、杨照梅、徐庆（联保体成员二，甲方）、郑纪文（联保体成员三，甲方）、李翠平、刘继来（联保体成员四，甲方）、福源通物资公司（联保体成员控制企业一，丙方）、利瑞德钢材公司（联保体成员控制企业二，丙方）、兆博物资公司（联保体成员控制企业三，丙方）、广运钢材公司（联保体成员控制企业四，丙方）签订编号为X201621080号《联保体授信合同》一份，合同约定：所有授信提用人的整体授信额度为1000万元，其中张义彬、曹芝玲的授信额度为300万元；杨照梅、徐庆的授信额度为200万元；郑纪文的授信额度为300万元；李翠平、刘继来的授信额度为200万元。使用期限为12个月，时间自2013年12月13日至2014年12月11日。授信用途为经营周转。还款方式为按期还息到期还本。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度存入保证金，为主债权设定最高额抵押。保证金账户开户明细：张义彬民生银行50000000000067889512保证金比例20%；杨照梅民生银行50000000000076250266保证金比例20%；郑纪文民生银行50000000000067872304保证金比例20%；李翠平民生银行500000000000676352156保证金比例20%；保证金总额200万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时有权在上述任一帐户中直接扣除。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同项下最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权即合同项下的乙方全部主债权。被担保的主债权最高额度即为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。 同日，被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、郑纪文、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕分别与原告民生银行济南分行签订核保书，承诺为上述借款提供连带保证担保责任。 同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告李广平、王风金（保证人、甲方）签订编号为X201621080B0号《最高额担保合同》一份，合同约定：为确保主合同债务人张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、郑纪文、李翠平、刘继来与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。所担保债权的发生期间为2013年12月13日至2014年12月11日，所担保的最高债权额为1000万元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金金额最高限额。保证期间为合同生效至本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告程会涛、徐燕（保证人、甲方）签订编号为X201621080B1号《最高额担保合同》一份，合同约定内容同上述编号为X201621080B0号《最高额担保合同》。 同日，被告郑纪文向原告民生银行济南分行递交《借款支用申请书》，申请支用借款金额为300万元。申请借款期限为2013年12月13日至2014年12月11日。借款用途为经营周转。支付方式为受托支付，支付至户名为泰安市鸿鑫达钢材有限公司、开户行为泰安市商业银行建设大厦支行、账号为106459165501027的账户中。借款执行年利率8.4%。还款方式为按期还息到期还本。当日，原告审批同意了上述申请并将300万元贷款依约转入借款人指定的帐户中。2014年11月21日，因联保体成员郑纪文失去联系且未按约还款，依据《联保体授信合同》有关约定，原告于2014年11月28日将被告郑纪文存于原告处的保证金619819.89元（含利息19819.89元）扣划，偿还其所欠借款本金597155.70元，借款利息22664.19元（含罚息53.01元）。2014年12月12日，被告偿还原告借款本金46223.72元。2014年12月21日，被告偿还原告罚息0.02元。截止到2015年4月10日，被告郑纪文尚欠原告借款本金2356620.58元，借款利息112318.10元（含罚息101104.83元）。 另查明，2014年9月23日，因被告郑纪文未按期还息出现逾期。经催收，被告程会涛、徐燕为被告郑纪文代偿借款利息31020.96元。 原告为本次诉讼支出律师代理费138857元。 以上事实，有小微授信申请表、小微联保申请书、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、核保书、借款凭证、借款支用申请书、放款通知书、欠款明细表、还款明细、中国工商银行电子银行回单、委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证、被告主体身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、兆博物资公司、广运钢材公司、李广平、王风金在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。原告民生银行济南分行与被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司签订的《联保体授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司应当在《联保体授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、福源通物资公司、利瑞德钢材公司、兆博物资公司、广运钢材公司对被告郑纪文该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《联保体授信合同》签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《联保体授信合同》中明确约定：任一授信提用人在合同履行过程中发生失业、停业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的；任一授信提用人出现在一段时间内无法联系的行为，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同履行过程中，2014年11月21日被告郑纪文失去联系且未按约还款，原告依据联保体授信合同要求其立即按约偿还借款本金2356620.58元，支付截止至2015年4月10日的借款利息112318.10元（含罚息101104.83元）及自2015年4月11日起至判决生效之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同、律师费发票、转帐记账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费137752元的事实，被告郑纪文依约应当赔偿。关于被告利瑞德钢材公司、程会涛、徐燕辩称原告主张的律师代理费数额过高的问题，本院认为，原告主张的本案律师代理费是以本案诉讼标的额为基数，按山东省律师服务收费标准中对应档次计费比率的上限计算，计收标准没有超出该标准规定的浮动范围，因此对被告利瑞德钢材公司、程会涛、徐燕的该辩称本院不予支持。《最高额担保合同》中明确约定：担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。因此，被告李广平、王风金、程会涛、徐燕应对被告郑纪文所欠借款本金、借款利息（含罚息）及本案诉讼费、保全费、律师费承担连带保证责任。案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑纪文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2356620.58元。 二、被告郑纪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年4月10日的借款利息112318.10元（含罚息101104.83元）及自2015年4月11日起至本判决生效之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）。 三、被告郑纪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）137752元。 四、被告张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、泰安市福源通物资有限公司、泰安市利瑞德钢材有限公司、泰安市兆博物资有限公司、泰安市广运钢材有限公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费33210元，保全费5000元，由被告郑纪文、张义彬、曹芝玲、杨照梅、徐庆、李翠平、刘继来、泰安市福源通物资有限公司、泰安市利瑞德钢材有限公司、泰安市兆博物资有限公司、泰安市广运钢材有限公司、李广平、王风金、程会涛、徐燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭庆军 审 判 员  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 二〇一五年五月十五日 代理书记员  黄 琤