wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1034号申请执行人汪静，女，1985年1月1日生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人ＸＸ，男，1986年4月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行，执行标的为62000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7245号原告：孔某，男，1977年1月20日出生，汉族，埇桥区人，住埇桥区。被告：陈某，男，1975年4月5日生，汉族，埇桥区人，埇桥区。原告孔某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告陈某经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，分别于2014年2月22日向原告借款30000元，2014年3月16日向原告借款50000元，2014年4月14日向原告借款20000元，分别约定借款利息为2分5厘。被告三次向原告借款10万元。经原告数次索要，被告一拖再拖，至今未能偿还，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息3万元。原告孔某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为，1、身份证复印件，证明身份。2、借条及银行转账单据，证明被告借款及约定利息的事实。被告陈某未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2014年2月22日向原告借款30000元，约定利息为2分5厘，利息已付至2015年3月16日。2014年3月16日向原告借款50000元，2014年4月14日向原告借款20000元，均约定利息为2分5厘。后经原告索要，被告一直未还，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某三次向原��借款10万元的事实清楚，有被告向原告出具的借据及银行转款单据佐证，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。关于借款利息问题，虽然借据上约定了利息，但利率明显高于法律、法规强制性规定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告孔某借款10万元及利息（其中30000元本金的利息从2015年3月17日起计算；50000元本金的利息从2014年3月16日起计算；20000元本金的利息从2014年4月14日起计算，均按年利率24%计算至履行完毕之日止）。案件受理费2900元，由被告陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执244号陈永辉、田纪伟：关于申请人刘四群、谭培俊、谭俊蕊申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第00882号民事判决书的各项义务；（2）执行费492元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢119号周先赞：申请执行人张军龙依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00958号民事判决申请执行周先赞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）未民一初字第00958号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢119号张军龙：申请执行人张军龙依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00958号民事判决申请执行周先赞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）未民一初字第00958号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年二月十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢13号申请执行人：谭兴阳被执行人：李辉军申请执行人谭兴阳与被执行人李辉军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第986号民事判决书的内容，已于2017年2月17日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终61号上诉人（原审原告）：邵助榴，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审原告）：胡诚孝，男，成年，汉族，住浙江省杭州市。上诉人（原审原告）：胡杭平，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人（原审原告）暨上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：胡诚力（系邵助榴之子，胡诚孝、胡杭平之弟），男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方光建，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：胡杭花，女，成年，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力与被上诉人方光建、胡杭花所有权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力于2017年2月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邵助榴、胡诚孝、胡杭平、胡诚力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6807号之一原告：陆挺挺，男，1995年9月10日生，汉族，住启东市。被告：樊正伟，男，1991年11月14日生，汉族，住启东市。被告：沈俊杰，男，1992年7月11日生，汉族，住启东市。原告陆挺挺与被告樊正伟、沈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，2017年2月15日原告陆挺挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陆挺挺撤诉处理。本案受理费800元，减��收取400元（原告已预交），由原告陆挺挺负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一七年二月十五日书 记 员  朱媛媛
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执51号被执行人:赵某,男，咸阳市秦都区。2016年2月24日因犯销售不符合安全标准的食品罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。本院（2016）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（五）项判决被执行人赵某作案工具陕DWXX**号五菱牌小货车，依法没收。该判决生效后，2017年2月8日本院刑庭移送执行处置该车辆。本院于2016年10月25日将该车上缴永寿县国有资产局，永寿县国有资产局后将该车委托陕西汇丰拍卖有限公司进行拍卖。2017年元月3日，陕西汇丰拍卖有限公司将该车拍卖给买受人张某，本院于2017年2月10日委托张某向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了车辆过户协助执行通知书。该车辆处置工作已全部完成，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）陕0426刑初4号刑事判决书主文第（五）项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年二月十四日书记员  贺丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1505号公诉机关张家港市人民检察院。被告人毛某，男，1989年6月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人毛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被羁押，10月19日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1438号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人毛某及其辩护人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日晚，被告人毛某在张家港市杨舍镇晨南村29组14号门口，因琐事与妻子王某发生争执，后采用拳打脚踢等方式对王某实施殴打，导致王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人毛某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人毛某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、治安调解协议书、人口信息、被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人毛某系初犯，犯罪后自首，认罪态度较好，且本案系因婚姻家庭矛盾而引发，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 莉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终155号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷童，女，34岁（1982年11月17日出生），原系×1公司、×2公司业务员，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月9日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人殷童犯职务侵占罪，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初244号刑事判决书。宣判后，殷童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷童，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：×1公司与×2公司为同一套班子运营的两个公司，被告人殷童在两个公司中均担任业务员。2013年5月至2014年6月间，被告人殷童利用职务便利，采用模仿公司负责人签字的手段，制作虚假支出凭单，从公司领取转账支票，并通过第三方公司将支票套现，以此方式侵占×1公司钱款共计人民币6834724元，侵占×2公司钱款共计人民币3492592元。被告人殷童后于2015年6月9日投案。一审法院认定上述事实的证据有被害单位资料、报案材料、汇总报案材料，证人徐×、牛×、刘×1、刘×2、程×的证言及辨认笔录，殷童工行账户明细，×2公司提供的北京市社会保险个人信息登记表及劳动合同书、×1公司在民生银行账户对账单，文检鉴定书，×3公司出具的情况说明、×4公司出具的证明、×1公司出具的工资单、×1中心账户材料及明细、×2中心账户材料及明细、进账单、×3中心账户材料及明细、进账单、×4中心账户材料及明细、电子业务回单、登记备案材料、×3中心查询、登记备案材料、×1中心查询、登记备案材料、×2中心查询、登记备案材料，工作记录、在逃人员登记信息表、到案经过、常住人口基本信息及被告人殷童供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人殷童以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占本单位钱款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人殷童主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，认定为自首，对其酌予从轻处罚。给被害单位造成的经济损失，被告人殷童应予退赔。故判决：被告人殷童犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；责令被告人殷童退赔×1公司人民币六百八十三万四千七百二十四元，退赔×2公司人民币三百四十九万二千五百九十二元。殷童的上诉理由是，一审法院认定其犯罪数额有误。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人殷童以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位钱款，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于殷童所提一审法院认定其犯罪数额有误的上诉理由，经查，一审法院结合在案文检鉴定书、被害单位提交的支出凭单计算出殷童的犯罪数额无误，故殷童的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于殷童能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据殷童犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回殷童的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  马新健审判员  韩希慧二〇一七年二月十日书记员  毛乃赜书记员  丁依娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初605号原告：魏某，农民。委托代理人：魏志武，农民。被告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。被告：齐某，农民。本院在审理原告魏某与被告张某甲、张某乙、齐某婚约财产纠纷一案中，原告未按照预交诉讼费通知单确定的期间交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙黎二〇一七年二月二十一日书记员  吴盼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初55号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张佳斌，曾用名张佳彬，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年9月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张佳斌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月17日凌晨，被告人张佳斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区中山西路秀园路路口处时被查获。经检验，被告人张佳斌血液中的酒精含量为143毫克/100毫升。上述事实，被告人张佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、接警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人徐某、张某,4证言、法医毒物检验报告书、视听资料制作情况表、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张佳斌能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年二月七日代理书记员  潘玟燕
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执219号许某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款120万元及利息。（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执219号许卫：你与吴卫东借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款120万元及利息。（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二Ｏ一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执219号安徽柽柳生物科技有限公司：你单位与吴卫东借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）偿还借款120万元及利息。（3）负担案件受理费27305元，申请执行费15000.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二Ｏ一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9888号原告：李名，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：罗世海，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱梅，女，1978年5月31日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李名与被告罗世海、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告李名于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李名撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李名负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年二月十六日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初106号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人梅述升，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。2012年6月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个��。2016年10月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王立兵，男，1970年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2002年7月10日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月21日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年。2016年10月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梅述升、王立兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月28日下午，被告人梅述升、王立兵经事先预谋，至太仓市浮桥镇浏家���上海春天小区15幢101室被害人金宝娣住处，采用撬窗栏杆、钻窗入室等手段，窃得被害人金某家中硬币41枚。随后，被告人梅述升、王立兵又至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区17幢203室被害人李红英住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某家中黄金戒指等物品，物品合计价值人民币1712元。公诉机关认为，被告人梅述升、王立兵共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梅述升、王立兵均起主要作用，均系主犯。被告人梅述升、王立兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人梅述升、王立兵于2016年10月28日下午，经事先预谋，至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区15幢101室被害人金宝娣住处，采用撬窗栏杆、���窗入室等手段，窃得被害人金某家中硬币41枚。随后，被告人梅述升、王立兵又至太仓市浮桥镇浏家港上海春天小区17幢203室被害人李红英住处，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某家中黄金戒指1枚、银戒指1枚、银项链1条，物品合计价值人民币1712元。案发后，公安机关扣押了被窃物品，并已将黄金戒指1枚、银戒指1枚、银项链1条发还被害人李某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某、李某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人陈某1、赵某、陈某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、被窃物品购买时的票据、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被告人的前��材料；被告人梅述升、王立兵的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人梅述升、王立兵共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梅述升、王立兵均起主要作用，均系主犯。被告人梅述升、王立兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅述升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人王立兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于公安机关的硬币41枚，发还被害人金宝娣；暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十七日书记员 许心仪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1021执545号田玉飞：你与刘海波、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。特此通知!执行员 ：李至勇二〇一七年二月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执650号王怀广、陈文芹：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00484号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翠峦区旭日种子站。经营者：孙丹，女，1979年3月17日出生。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市南岔区顺风种子农药商店。经营者：董辉，女，1974年8月6日出生。再审申请人翠峦区旭日种子站（以下简称旭日种子站）因与被申请人伊春市南岔区顺风种子农药商店（以下简称南岔种子商店）买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2016)黑07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭日种子站申请再审称，原审认定双方建立买卖合同关系证据不足。孙丹是代表公司的职务行为，应由润鑫农资公司承担。原审判决认定除2015年2月14日汇款外，其他七笔均已经结清，尚欠1275袋种子款证据不足。1275袋种子的单价为825元缺乏证据证明。尚欠最后交易尾款，是孙丹与郑旭梅之间建立的买卖合同关系，与孙丹无关。有新证据足以推翻原审判决，嘉荫县润鑫农资有限公司已经以郑旭梅为被告提起诉讼，该案中包含1275袋种子款，并有（2015）嘉民初字第189号卷宗及中止审理裁定书为证。本院经审查认为，旭日种子站系个体工商户，孙丹为经营者。其与南岔种子商店均取得经销种子的行政许可，具有种子的经销权。南岔种子商店分八次通过银行将种子款汇到孙丹帐户，旭日种子站交付225袋种子，双方口头约定买卖种子的合同合法有效，并已实际履行。对此原审判决认定正确，旭日种子站称“原审判决认定双方建立买卖合同关系证据不足”的理由不成立。根据工商档案记载，嘉荫润鑫农资公司于2014年12月8日由孙丹一人独资经营，南岔种子商店将货款汇到孙丹个人帐户，且孙丹认可收到货款的银行卡是公司及生活共用，故旭日种子站称孙丹是代表嘉荫润鑫农资公司履行职务行为的理由不成立。旭日种子站未提供证明原审判决认定尚欠1275袋种子款事实错误的证据。故其该项申请理由亦不能成立。嘉荫润鑫农资公司与郑旭梅的纠纷属于另一法律关系，旭日种子站未提供生效的人民法院判决作为证据，故其称“（2015）嘉民初字第189号卷宗及中止裁定书”作为新证据足以改变生效判决的理由不成立。综上，旭日种子站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适���的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翠峦区旭日种子站的再审申请。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年二月八日书记员  李龙杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1504号原告党超，女，汉族，1982年1月18日出生，住西安市碑林区。委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告韩佳睿，女，汉族，1985年7月14日出生，住西安市。本院在审理原告党超诉被告韩佳睿不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩佳睿撤回起诉。本案案件受理费307元，减半后153.5元由原告党超承担。代理审判员 秦 冰二〇一七年二月二十三日书 记 员 马媛星打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢10号之二申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地，成都市成华区建设路9号1栋16层3号。组织机构代码：58496991-4。法定代表人陈万珍，经理。委托代理人万正君，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王国超，四川扩信律师事务所律师。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地，成都市青羊区德胜路19-73号。法人组织机构代码77983476-1。法定代表人谭红菊，经理。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地，成都市青羊区鼓楼北三街11号。法人组织机构代码72344284-9。法定代表人李胜元，经理。被执行人成都新日益建材有限公司。住所地，成都市金牛区交大路213号北2幢2单元2楼2号。法人组织机构代码68183830-X。法定代表人高晖，经理。被执行人成都宏嘉贸易有限公司。住所地，成都市青羊区德胜路33号1栋1层。法人组织机构代码558996728。法定代表人王彬，经理。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司。住所地，成都市青羊区光华街52号达福综合楼6楼。法人组织机构代码797846635。法定代表人李佳川，经理。被执行人李胜元，男，汉族，生于1965年7月11日，住成都市武侯区。被执行人谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日，住成都市武侯区。本院在执行成都市全孚小额贷款股份有限公司与四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案中，将四川盛源置业集团有限公司开发的登记备案在秦妍名下的达州市达川区曹家梁“盛源·城市风景”2栋-2-1号房屋（合同备案号20120024）、2栋-1-1号房屋（合同备案号20120025）予以查封。后经评估、拍卖，因无人竞买流拍，流拍价为4958.80万元。申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司同意以流拍价4958.80万元接受财产用于抵偿被执行人应承担的债务，同时放弃向被执行人主张剩余债权。2017年2月20日，本院作出(2016)川17执恢10号之一执行裁定书，将被执行人四川盛源置业集团有限公司开发的登记备案在秦妍名下的位于达州市达川区曹家梁“盛源·城市风景”2栋-2-1号房屋（合同备案号20120024）、2栋-1-1号房屋（合同备案号20120025）作价4958.80万元，交付申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司抵偿相应债务。现四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第653号民事判决书确定的义务，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第653号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 忠审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨晓林
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审13号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心，所在地湖南省岳阳市。法定代表人周同华，男，57岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）05号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心退还非法占用的土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用土地上兴建的4263平方米建筑物和其它设施；没收在非法占用土地上兴建的1507平方米的建筑物和设施，恢复土地原状；3、罚款人民币107865元。经审查，本院认为，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》认定的处罚对象是汨罗市长乐镇佑圣村村级活动中心，无证据证实该中心具有法人代表资格或为其他组织，将长乐镇佑圣村民委员会的主体冠之为该中心的法定代表人，以其提供的证据判断该中心应是长乐镇佑圣村村民委员会为村民娱乐、休闲活动所提供的一处场所没有事实和法律根据。该场所不能成为行政处罚的对象。2016年8月2日长乐镇佑圣村村民委员会以长乐镇佑圣村村级活动中心的名义对处罚决定提出了《行政听证申请书》，申请执行人申请强制执行的汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》虽有履行听证程序的表述以及减轻处罚的记载，但提供的证据材料中听证笔录没有记录听证过程，故该行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法，处罚对象错误。依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年二月十六日书 记 员 吴  晶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1623民申3号再审申请人（原审被告）薛丽娜，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）王永华，男，汉族，生于1981年7月29日，住商水县。再审被申请人（原审被告）王文祥，男，汉族，生于1983年6月24日，住商水县。薛丽娜申请再审称，1、原审程序违法，委托代理人不符合法律规定，再审申请人与王文祥已离婚，不具备本案主体资格；2、原审认定事实不清，再审申请人从2007年以来一直在北京从事化妆品经营业务，与王文祥之间经济上相互独立，与原审原告之间不存在任何借贷关系。请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初226号民事判决，对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人薛丽娜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛丽娜的再审申请。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇一七年二月十六日书记员  刘冬菊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执22号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：何程，男，住四川省南部县.关于中国农业银行股份有限公司雅安分行与被执行人何程金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人何程在金融机构的存款人民币20399.87元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李隽二〇一七年二月二十二日书记员  王稳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终67号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。被上诉人（一审被告原行政机关）北京市朝阳区园林绿化局，住所地北京市朝阳区道家园甲16号。法定代表人李世喆，局长。委托代理人王金波，北京市朝阳区园林绿化局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人孙晓丽、秦德利、王春荣、王长林、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉北京市朝阳区园林绿化局（以下简称朝阳园林绿化局）确认不作为行为违法及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等五人诉至一审法院，请求判决确认朝阳区政府作出行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销朝阳区政府在2016年4月25日向孙晓丽等五人送达的朝政决字〔2016〕71号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；确认朝阳园林绿化局不作为的行为违法，并对孙晓丽等五人提出的履行法定职责申请予以履行查处职责。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽等五人诉请实质系认为朝阳园林绿化局针对其提出的《履行法定职责申请书》未履行相应的查处职责，但根据孙晓丽等五人所提履责申请事项的具体内容，朝阳园林绿化局的履责行为对孙晓丽等五人合法权益未产生实际影响，孙晓丽等五人与朝阳园林绿化局履行查处职责行为之间不具有利害关系，故对孙晓丽等五人针对朝阳园林绿化局所提出的确认行为违法及要求履行查处职责的起诉，应予以驳回；对上诉人针对朝阳区政府的行政复议行为所提出的起诉，一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙晓丽等五人的起诉。孙晓丽等五人不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：本案中，孙晓丽等五人向朝阳园林绿化局递交《履行法定职责申请书》，要求依法追究加害人法律责任，而朝阳园林绿化局未履行相应的查处职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条的规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。因此，孙晓丽等五人可以对朝阳园林绿化局的不作为提起行政诉讼。一审裁定直接违反上述司法解释的规定，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的立法本意，更重要的是推翻了孙晓丽等五人以前起诉北京市园林绿化局的生效判决，明显造成同案不同判的现象。综上，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定；依法裁定一审法院审理本案。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应当与行政行为有利害关系，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等五人诉至一审法院，请求确认朝阳园林绿化局不作为的行为违法，并对孙晓丽等五人提出的履行法定职责申请予以履行查处职责，同时，请求判决确认朝阳区政府作出行政复议决定的具体行政行为违法，并撤销被诉复议决定。但孙晓丽等五人与其申请朝阳园林绿化局履行法定职责事项不具有利害关系，朝阳园林绿化局的履责行为对孙晓丽等五人的权利义务未产生实际影响。故一审法院裁定驳回孙晓丽等五人针对朝阳园林绿化局不作为行为及朝阳区政府行政复议行为的起诉正确，本院应予维持。孙晓丽等五人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十三日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执7号之一申请执行人贵阳众鑫汇源贸易有限公司。法定代表人：方琼，该公司总经理。委托代理人冯卫伟(特别代理)，贵州文福律师事务所律师。委托代理人李顺（特别代理），贵州文福律师事务所律师。被执行人江西省公路工程有限责任公司。法定代表人：廖小春，该公公司经理。本院在执行贵阳众鑫贸易有限公司与江西省公路工程有限责任公司买卖合同一案中，因被执行人江西省公路工程有限责任公司未按生效法律文书确定的履行期限履行相应义务，本院于2017年1月18日裁定冻结了被执行人江西省公路工程有限责任公司在中国工商银行织金县支行户名为江西省公路工程有限责任公司清织高速第五合同段项目经理部的银行存款2033651.6元（实际冻结1983189.83元），并于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续，责令被执行人立即履行给付贵阳众鑫汇源贸易有限公司货款2011140.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件执行费22511元，但被执行人江西省公路工程有限责任公司至今仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨织金县人民法院于2017年1月18日以（2017）黔0524执7号执行裁定书冻结的被执行人江西省公路工程有限责任公司在中国工商银行织金县支行户名为江西省公路工程有限责任公司清织高速第五合同段项目经理部的银行存款2033651.6元。本裁定立即执行。审判员  陈宏亮二〇一七年二月二十二日书记员  段忠彩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢423号申请执行人王在华，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王忠万，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人王在华与被执行人王忠万借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初174号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人高某，男，1978年4月9日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，住天津市蓟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日再次被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高某于2011年8月26日在兴业银行申办了一张卡号为×××的信用卡并透支使用。截止2013年7月8日，被告人高某共透支该张信用卡本金人民币12916.48元。兴业银行催收人员以电话方式多次向被告人高某催收，被告人高某一直未还款。被告人高某于2016年6月14日被公安机关传唤到案，案发后其家属将卡内欠款还清。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某的供述，证人兰某、贾某等人的证言，搜查笔录，银行交易明细，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害单位的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年二月十三日书记员 张玉敬
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审15号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人龙照，男，44岁，住湖南省岳阳市。被执行人龙琪武，男，49岁，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年2月8日以汨国土资执强申（2016）44号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即责令龙照、龙琪武退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定应当严格按照法律规定的期限和程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》第（一）项内容于2016年9月2日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2017年2月8日向人民法院提出强制执行申请，已超过了法律规定的申请期限，不符合申请强制执行的条件，依法不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初87号原告:王艳。委托诉讼代理人:任丽萍。委托诉讼代理人:任志远。被告：李艳珍。被告：姜晓龙。本院在审理原告王艳诉被告李艳珍、姜晓龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告李艳珍、姜晓龙的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳起诉。案件受理费3,100.00元，不予收取，退回原告王艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一七年二月二十三日书记员  李娇娇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初214号原告:王启才，男，汉族，云南省马关县人。被告：雷清理，男，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告王启才与被告雷清理民间借贷纠纷一案中，原告王启才以被告雷清理已还清借款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王启才自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启才撤回起诉。案件受理费80元，由原告王启才承担。审判员 田 健二〇一七年二月十五日书记员 向开川
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6144号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘靖平,系该支行行长。委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：刘伟华，女，1978年12月27日生，汉族。被告：常勇，男，1967年6月13日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘伟华、常勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行因被告已偿还欠款为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤诉。本案由原告预交的受理费3130元、保全费1260元，合计4570元。其中受理费减半收取，由原告承担2825元，退回原告1565元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 林如霞二〇一七年二月十四日书 记 员 王 瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初892号原告张某，男，1985年11月29日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。本院在审理原告张某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币16900元。原告张某以其所有的×××号中华轿车提供担保。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产���额为人民币16900元；二、查封原告张某的×××号中华轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一七年二月十五日书记员  宋可然
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初800号起诉人：郭文甫，男，汉族，1986年2月23日出生，住四川省米易县。2017年2月13日，本院收到起诉人郭文甫起诉状，称2013年，黄成波、黄甫合伙承包了广汉北新国际机械城一期消防工程。之后，2013年上半年起诉人郭文甫从黄成波、黄甫处承包了该工程的火灾自动报警系统、应急照明疏散指示系统工程，同时签订了《劳务代班协议》。工程结束后，2015年2月10日结算，黄成波、黄甫欠郭文甫工程款114000元。现要求黄成波、黄甫立即给付工程款114000元。本院认为，经审查起诉人郭文甫从黄成波、黄甫处承包了广汉北新国际机械城一期消防工程的部分工程，黄成波、黄甫欠起诉人郭文甫工程款114000元未付的纠纷，是建设工程施工合同纠纷。因该工程位于四川省广汉市，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对郭文甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 张 健审判员 俸云明审判员 欧大兴二〇一七年二月十六日书记员 刘 学
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执131号之六申请执行人李某某，男，1981年7月出生，汉族。被执行人张某，男，1978年12月出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对张某在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月九日书记员  刘长顺
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1725号原告左建春，男，1966年8月6日生，云南省祥云县人。委托代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县下庄镇大仓村委会第一村民小组，住所地：祥云县下庄镇大仓村委会。负责人：彭德发，该组组长。原告左建春诉被告祥云县下庄镇大仓村委会第一村民小组（以下称大仓一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年12月19日及2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告左建春及其委托代理人秦武、被告负责人彭德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告大仓一组在征得其农户同意的情况下，于2016年1月9日与原告签订了《承包土地合同》，合同约定，为加速发展大仓农村经济和种植、养殖产业结构步伐，提高土地平整后的种植、养殖效益最大化，被告将邹家山顶平整后的土地承包流转于原告；土地承包流转范围：隶属被告农户的邹家山顶土地平整后所有耕地，承包面积四至为：东至水沟、南至大白路、西至后头箐公路、北至邹家小箐；承包期限为15年（2016年1月9日至2031年1月9日），单价为300元/亩/年，承包费于每年12月30日前按承包面积支付当年费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在土地上种植了树苗，为便于守护和后期管理，原告在流转土地上搭建了临时守护棚。依据合同，原告有权从事养殖业，在针得被告及其组员的同意后，原告建盖养殖设施，用空心砖围建了部分围墙。在围建围墙过程中，大仓村委会主任李国兴路过，他说要围可以，但要隔公路一米。原告也照做，隔公路两三米建围墙。围墙尚未建好，土管部门发出了停工通知，原告即停止施工。2016年10月27日，原告投资32990元建设的窝棚、围墙被政府以违章建筑予以强制拆除，造成了损失32990元。原告行使基于双方签订的《承包土地合同》的合同权利而遭受财产损失，依据法律规定和合同约定，被告对此损失应当赔偿，但被告拒绝赔偿。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告财产损失32990元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订的合同继续履行，原告应当向被告交纳承包费用。就原告所诉损失与被告没有关系，不应当由被告承担赔偿责任。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、承包土地合同复印件1份，欲证实原、被告双方权利、义务；A3、调查表3页，欲证实签订承包合同系征得村民同意；A4、照片9张，欲证实围墙被拆除前、后的现场情况；A5、发货单7张，欲证实原告购买的空心砖价值16800元；A6、收据1张，欲证实原告购买的水泥、石棉瓦价值4228元；A7、采石场发料单3张，欲证实原告购细沙价值1485元；A8、工时费结算单1张，欲证实原告施工工时费4435元；A9、运费结算单1张，欲证实运费6810元；A10、停止违法通知书1份，欲证实空心砖围墙、石棉瓦房被拆除。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、承包土地合同复印1份，欲证实原、被告签订了合同，并约定了相关事项；B2、停工通知1份，欲证实村委会已发通知要求原告停止施工。经质证，被告对原告所举A1-A4、A10组证据无异议，对原告所举的A5-A9组证据认为不具有关联性，不认可。原告对被告所举的B1、B2组证据无意见，但认为村委会无发停工通知的权利。本院审查认为，原、被告提交的A1-A4、A10、B1组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经质证，各方当事人无意见，本院予以确认；原告提交的A5-A9组及被告提交的B2组证据，能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分，本院予以确认，做证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告大仓一组在征求其农户意见后，于2016年1月9日与原告签订了《承包土地合同》，合同载明，为加速发展大仓农村经济和种植、养殖产业结构步伐，提高土地平整后的种植、养殖效益最大化，被告将邹家山顶平整后的土地以承包流转土地耕地管理权属形式承包流转于原告；合同约定，土地承包流转范围：隶属被告农户的邹家山顶土地平整后所有耕地，承包耕地面积四至为：东至水沟、南至大白路、西至后头箐公路、北至邹家小箐；被告有新水潭四个，老水潭一个，新开挖砂石路配套水沟三条；承包期限为15年（2016年1月9日至2031年1月9日），单价为300元/亩/年，承包费于每年12月30日前按承包面积支付当年费用。合同还约定了其他事项。合同中流转面积处为空白。合同签订后，原告在土地上种植了部分树苗。2016年10月17日，原告购置了部分空心砖、沙子、水泥等材料，在承包土地上建盖约25平方米左右的石棉瓦平房，并用空心砖支砌部分围墙。同月21日，祥云县下庄镇大仓村委会向付红春送达停工通知，后，付红春即将该停工通知转交了原告。同月24日，祥云县国土资源局向原告送达责令停止违法行为通知书。同月27日，相关部门组织人员对原告建在承包土地上的平房、围墙进行了强制拆除。另查明，本案所涉邹家山顶土地，大仓一组各农户均一定份额，并进行耕种，后该土地进行土地平整整理；土地整理项目结束后，大仓一组未再将该土地分配给各农户。《大仓村一组土地划分意愿调查登记表》中所载“一组彭家山顶是否愿意承包”应为“一组邹家山顶是否愿意承包”。本案所涉承包合同签订后，合同文本毁损，2016年5月，彭德发担任组长后，作为大仓一组代表人与原告补签订了承包合同，所补签承包合同内容与原合同一致。原告在承包土地上建盖平房、支砌围墙并未向相关部门申请，也未获得相关部门批准。诉讼中，原、被告双方均认可，合同虽然载有发展种植、养殖字样，但双方协商时并未明确协商过如何开展种植、养殖等事项。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失32990元。本院认为，关于《承包土地合同》的合同当事人的问题。本案中，合同所涉承包土地原由大仓村一组农户分别耕种，后该土地进行土地平整，土地平整项目结束后，大仓一组未再将该土地发包给集体经济组织成员耕种，所以，虽然《承包土地合同》的甲方书写为“大仓一社全体群众”，但下庄镇大仓村民委员会第一村民小组是土地所有权人，且在该土地进行土地平整后未再分给其成员耕种，所以，下庄镇大仓村民委员会第一村民小组是承包合同的合同当事人，也是适格的被告。关于原告要求判令被告赔偿财产损失32990元的诉讼请求应否支持的问题。首先，被告将合同所涉土地交由原告管理、使用，已经履行了相应的合同义务，而原告在承包土地上建设平房等建筑物、构筑物，是否应当向有权机关申请并获得审批、准许，以及如何开展申请、审批等工作，并非是被告责任，也非被告的合同义务。其次，根据《民事诉讼法》等相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未举证证实原告在承包土地上建设的平房等建筑物、构筑物被有关部门强制拆除，与被告行使合同权利和履行合同义务之间存在因果关系或应当由被告承担此后果。所以，原告要求判令被告赔偿财产损失32990元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左建春的诉讼请求。案件受理费312元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一七年二月七日书记员  张 艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初153号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庄金彬，男，1974年11月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被新沂市公安局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人庄金彬犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人庄金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人庄金彬醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿425省道行驶至本市境内2km+100m地段时，与董某某停驶在路上装载货物的苏03642**号变型拖拉机及装车人马某，发生交通事故，致被告人庄金彬及马某受伤。经宿迁市子渊司法鉴定所检验，被告人庄金彬血液样本中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人庄金彬负故主要责任。事故发生后，被告人庄金彬经新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人庄金彬已赔偿马某经济损失2000元，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人庄金彬在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人庄金彬到案经过及户籍证明、情况说明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、款物交接单等书证，证人董某某、马某、董某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人庄金彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄金彬醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄金彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄金彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人庄金彬有坦白情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄金彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年二月二十日书记员  黄河
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初125号原告：鲁真英，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。被告：刘光国，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张建锋，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院于2017年1月11日立案受理了原告鲁真英诉被告刘光国、被告张建锋案外人执行异议之诉一案。审理期间，原告鲁真英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁真英撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁真英撤回对被告刘光国、被告张建锋的起诉。案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告鲁真英负担（已交纳）。审判员  张红娟二〇一七年二月十四日书记员  张 璨
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初字第40号自诉人肖峰，男，1980年9月10日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人夏德银，男，1972年11月9日出生于河南省商城县，汉族，住。自诉人肖峰以被告人夏德银犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖峰已与被告人夏德银自行和解。自诉人肖峰于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人肖峰已与被告人夏德银自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人肖峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年二月十六日书记员 何金峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初501号原告：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市区北海路西侧。统一社会信用代码：91370700592605774F1-1。法定代表人：国焕然，董事长。委托代理人：郑景亮，男，1982年3月8日出生，该公司职工。梁国良，男，1979年3月6日出生，该公司职工。被告：寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司。住所地：寿光市建新街东段德邻苑沿街楼。法定代表人：刘乐生。被告：寿光龙腾土方工程有限公司。住所地：寿光市文圣东街南马范村路北。法定代表人：齐卫国。被告：寿光市银湖新型材料有限公司。住所地：寿光市上口镇南环路与寒五路交叉口西200米路南。法定代表人：刘强。被告：吴炳兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住寿光市。被告：刘强，男，1974年2月3日出生，汉族，住寿光市。被告：张春霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住寿光市。被告：刘乐生，男，1972年11月20日出生，汉族，住寿光市。被告：刘玉红，女，1973年6月21日出生，汉族，住寿光市。被告：齐卫国，男，1964年5月19日出生，汉族，住寿光市。被告：沈继红，女，1968年12月24日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司诉被告寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司(以下简称鑫海公司）、寿光龙腾土方工程有限公司（下下简称龙腾公司）、寿光市银湖新型材料有限公司（以下简称银湖公司）、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑景亮、梁国良到庭参加诉讼，被告鑫海公司、龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫海公司偿还原告欠款本金525154.04元，并偿还原告欠款利息55025.64元，共计580179.68元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计至实际请偿之日）；2、判令其余被告对以上欠款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼等费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告鑫海公司签订借款合同一份，被告鑫海公司向原告借款人民币3000000元，期限为2014年7月18日至2015年1月17日。其余被告与原告签订对此借款合同的保证合同，约定其余被告对此借款承担连带保证还款责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将上述款项支付给被告鑫海公司，但其未按合同约定全部偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫海公司、龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告鑫海公司签订《借款合同》一份，约定：鑫海公司为购绿化树向原告借款3000000元；借款期限自2014年7月18日至2015年1月17日；借款利率为月利率1.86%；按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。同日，原告与被告银湖公司、龙腾公司、刘玉红、刘乐生、刘强、张春霞、吴炳兵、齐卫国、沈继红签订保证合同一份，约定以上九被告为涉案借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告将借款3000000元转入被告鑫海公司指定的潍坊银行寿光支行账户。借款后，被告鑫海公司未依合同约定期限履行还款义务。截至2016年12月31日，尚欠原告借款本金525154.04元、利息55025.64元，共计580179.68元。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行交易回单、欠款本息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、电子银行交易回单能够证明已按合同约定履行向被告鑫海公司交付借款的义务，被告鑫海公司未按合同约定归还借款本息，应承担清偿及违约责任。原告要求被告鑫海公司偿还本金及利息的诉求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告龙腾公司、银湖公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鑫海公司追偿。十被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款本金525154.04元、利息55025.64元（利息计算至2016年12月31日，以后利息在中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍限额内，按合同约定计算至付清之日止）;二、被告寿光龙腾土方工程有限公司、寿光市银湖新型材料有限公司、吴炳兵、刘强、张春霞、刘乐生、刘玉红、齐卫国、沈继红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市鑫海保温装饰材料有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取计4801元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓萌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执761号之二申请执行人：员红旗，男，汉族，生于1971年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人员红旗与被执行人汪毅宏、吉苏娅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人汪毅宏、吉苏娅发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人汪毅宏、吉苏娅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吉苏娅作为另案的申请执行人，可在本院领取另案执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉苏娅、汪毅宏在本院另案执行标的款215738元。本裁定立即执行。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年二月二十四日书记员  赵旭波
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5250号之一原告：丁楠，男。委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部，住所地南通市青年中路86-2号。负责人:陶宁，总经理。被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区天河北路183-187号大都会广场43楼（4301-4316房）法定代表人：孙树明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁霞、朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告丁楠与被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，原告丁楠于2017年2月15日申请撤对被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁楠的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁楠撤回对被告广发证券股份有限公司南通青年中路证券营业部、广发证券股份有限公司的起诉。案件受理费1277元(已减半)，由原告丁楠负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年二月十五日书 记 员  周 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执163号申请执行人：石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道89号。法定代表人：郑来彬，该局局长。被执行人：李新刚，男，汉族，1966年8月13日出生，住石家庄高新区。本院在执行石家庄高新技术产业开发区国土资源局与李新刚行政非诉一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191行审89号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李新刚发出执行通知书，责令被执行人李新刚履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新刚的银行存款13550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年二月十四日书记员  高 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初688号原告：沈阳增泰电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区张士村。法定代表人：郑阿勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。原告沈阳增泰电气设备有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法���审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在���定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 珮二〇一七年二月六日书记员 凌白羽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初122号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵向东，男，1993年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2016年10月7日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人赵向东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月23日至10月2日期间，被告人赵向东至太仓市沙溪镇、浏河镇等地，采用钥匙发动、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币3992元。公诉机关认为，被告人赵向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵向东系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵向东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月23日至10月2日期间，被告人赵向东至太仓市沙溪镇、浏河镇等地，采用钥匙发动、骑行等手段，实施盗窃3次，窃得电动车等物品，合计价值人民币3992元。具体分述如下：1、2016年9月23日晚，被告人赵向东至太仓市沙溪镇新北街优速快递店处，采用钥匙发动、骑行等手段，窃得被害人戴某停放在门口的雅迪牌电动车1辆，物品价值人民币876元。窃后，被告人赵向东将电动车销赃，得款人民币350元。2、2016年9月28日下午，被告人赵向东至太仓市沙溪镇中荷村18组一开毛厂处，采用上述相同手段，窃得被害人霍某停放在厂门口的常光牌ck125-8d型二轮摩托车1辆（车内含东成牌磨光机1台、测电万用表1只、插线板1件等物品），物品合计价值人民币1920元。窃后，被告人赵向东将摩托车销赃，得款人民币100元。3、2016年10月2日中午，被告人赵向东至太仓市浏河镇东港路钱泾河桥处，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在路边的小羚羊牌电动车1辆（车内含中兴牌手机1部），物品价值人民币1196元。窃后，被告人赵向东将电动车销赃，得款人民币350元。2016年10月7日，被告人赵向东向太仓市公安局沙溪派出所投案，并如实供述罪行。案发后，公安机关调取了雅迪牌电动车、测电万用表、磨光机、插线板，已发还被害人戴某、霍某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人戴某、霍某、王某的陈述；未到庭证人顾某1、顾某2、潘某、袁某、彭某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、收购记录、被窃物品购买时的票据、调取证据清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人赵向东的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵向东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵向东系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵向东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十五日，即自2017年2月27日起至2017年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人赵向东退出抵赃款人民币2896元，其中人民币1700元发还被害人霍建民、人民币1196元发还被害人王金亚；追缴被告人赵向东违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十七日书记员 许心仪
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2726号原告：辛集市供销合作社联合社。组织机构代码：40204628—X。法定代表人：梁建青，该联合社主任。委托代理人：马占旭，辛集市供销合作社联合社副主任。委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。被告：马铭，男，汉族，1966年7月14日出生，住辛集市。被告：辛集市百福圣搪瓷制品有限公司。组织机构代码：911301810911452982。法定代表人：马金夕，该公司经理。上述两被告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。原告辛集市供销合作社联合社与被告马铭、辛集市百福圣搪瓷制品有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告辛集市供销合作社联合社于2017年2月14日提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛集市供销合作社联合社撤回起诉。案件受理费40元，由原告辛集市供销合作社联合社负担。审 判 长  房士辉审 判 员  耿占朝人民陪审员  高 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  任丽晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2039号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈志文，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胜利，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人青巴图，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存孟和，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人昂吉德玛，女，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4297号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人那存孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人那存孟和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执300号申请执行人：蒋利勇，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈江，男，汉族，住喀什市。被执行人:马春燕，女，汉族，住喀什市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4801号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈江、马春燕的存款、收入1302499.78元(其中本金1287227.5元;执行费15272.28元);二、被执行人陈江、马春燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈江、马春燕相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年二月六日书记员 努尔比亚
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初193号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王桃，男，1998年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王桃犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人王桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年10月16日凌晨，被告人王桃在重庆市江北区观音桥的拓展大厦X-X，撬坏被害单位某科技有限公司（某分公司）的门锁进入该公司财务室，盗走现金3000元。11月11日，王桃被民警捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王桃依法判处。被告人王桃对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王桃的供述、证人张某、贾某、聂某、王某的证言、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、指印鉴定意见、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桃以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王桃犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王桃到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王桃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月10日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王桃退赔被害单位尚未追回的经济损失3000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年二月二十七日书记员 曹晓燕
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执127号之一申请执行人庄笑金，男，住泉州市。被执行人庄惠平(曾用名庄志江)，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人庄惠平名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人庄惠平名下小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1764号申请人：盛亦江。被申请人：沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良三路5-1号（9门）。法定代表人：何梁。被申请人：何梁。原告盛亦江与被告沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁合同纠纷一案中，申请人盛亦江于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值其他财产，并以担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-17-9），建筑面积139.56平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-20-5），建筑面积128.63平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-18-1），建筑面积153.14平方米的房屋；位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-21-9），建筑面积139.56平方米的房屋以及位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-26-9），建筑面积139.56平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-17-9），建筑面积139.56平方米的房产产籍；二、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-20-5），建筑面积128.63平方米的房产产籍；三、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-18-1），建筑面积153.14平方米房产产籍；四、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-21-9），建筑面积139.56平方米房产产籍；五、查封担保人盛亦江所有的位于沈阳市沈河区市府大路286号（1-26-9），建筑面积139.56平方米房产产籍；六、冻结被申请人沈阳正轩鑫盛房地产开发有限公司、何梁银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张克明人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  王 新二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 曦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4031号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路19号。负责人：刘海涛，该分行行长。委托代理人：姜伟文、张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：靳春召，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张朝朝，女，1992年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：马井荣，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与靳春召、吴张朝朝、马井荣金融借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人靳春召、吴张朝朝、马井荣的银行账户，查封张朝朝名下的苏Ｄ×××××号汽车，因该车辆下落不明，暂未处置。另查明，被执行人靳春召、吴张朝朝、马井荣现已不在本院辖区内，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年二月二十二日书记员 田扬中
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6号原告:孙振夺,男,1971年12月21日生,,汉族，住东海县委托诉讼代理人：孙磊、唐小伟，男，江苏海滋律师事务所律师。（特别授权）被告:张允美,男,1962年7月28日生,,汉族，住东海县被告:张庆侠,女,1961年2月18日生,,汉族，住东海县。被告：李雪强，男，1968年12月19日生，，汉族，住东海县。原告孙振夺与被告张允美、张庆侠、李雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙振夺的委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼。被告张允美、张庆侠、李雪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振夺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告18735元及逾期利息（自2016年6月1日计算至实际给付之日，按月利率1.8%计算）、律师代理费2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告张允美因生活需要向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率1.8%，逾期利率为1.8%。被告三为上述借款提供担保。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系。截止2016年6月1日，被告尚欠本金18735元及之后的逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张允美未提交书面答辩意见。被告张庆侠未提交书面答辩意见。被告李雪强未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年8月29日被告张允美与原告签订借款合同向原告借款50000元，借款期限3个月，2015年8月29日至2015年11月29日。借款期限内借款利率为月利率1.8%。被告李雪强在上述借款合同上签名为为上述借款提供担保。担保期限为自借款合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止。借款合同还约定如被告和担保人逾期还款还应该承担原告为实现债权支出的律师代理费等。借款到期后被告张允美陆续偿还了部分本金及利息，截止2016年6月1日，仅剩本金18735元未偿还。经原告催要借款人未履行还款义务，担保人李雪强也未履行还款义务。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告为主张权利支付律师代理费1000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告孙振夺与被告张允美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允美经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告李雪强为涉案借款提供担保，约定的担保期间为自借款合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止，根据法律规定应视为约定不明，担保期间按法律规定为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告李雪强承担连带偿还义务符合法律规定，本院对于原告的本项诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费的承担问题，虽然双方在借款合同中有明确约定，但是原告提供的证据不充分，本院仅对有证据支持的部分予以支持。关于原告要求被告按照借款期限内的借款利率支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张庆侠和被告张允美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告张庆侠应该承担共同偿还的义务。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张允美、张庆侠于本判决生效之日后15日内共同偿还原告孙振夺借款18735元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.8％计算，自2016年6月1日起支付至付清之日止）和律师代理费1000元。二、被告李雪强对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孙振夺的其他诉讼请求。案件受理费347元，减半收取173.5元，由三被告共同承担（已由原告垫付），三被告于本判决生效后15日内给付原告孙振夺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费347元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年二月二十六日书记员 尤沙沙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢195号申请执行人董向霞，女，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王彩凤，女，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01222号民事调解书，在执行董向霞申请执行王彩凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王彩凤、王春科偿还申请执行人董向霞借款本金26万元及利息2万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3840元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王彩凤、王春科于2017年1月16日前给付申请人借款本金21万元，剩余借款本金及利息7万元由被执行人王彩凤、王春科于2017年1月23日前给付。余款申请人自愿放弃。二、案件受理费2600元及执行费3840元由被执行人王彩凤、王春科承担。三、本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01222号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执499号申请执行人：周瑞东,男,1969年4月21日出生,住泗阳县。被执行人：陶化军,男,1969年8月15日出生,住泗阳县；孙家胜,男,1963年10月18日出生,住泗阳县。申请执行人周瑞东与被执行人陶化军、孙家胜追偿权纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00443号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周瑞东向本院申请执行。本院于2016年02月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶化军、孙家胜的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第00443号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  王召祥审判员  李娅娜二〇一七年二月八日书记员  庄秀秀
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6872号原告练文良，男，汉族，1957年11月16日出生，住杭州市拱墅区。被告周高根，男，汉族，1953年3月23日出生，住杭州市拱墅区。被告童志勇，男，汉族，1974年9月4日出生，住杭州市江干区。委托代理人周高根，身份信息同上。被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。负责人叶晓峰。委托代理人檀丽娟，女，汉族，1994年1月9日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司员工。原告练文良诉被告周高根、被告童志勇、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告损失合计60757元，其中误工费33494元，医疗费7649元，车费614元，护理费14000元，营养费5000元。2.被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告练文良、被告周高根并作为童志勇的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、杭州航天电子技术有限公司人力资源处出具的2015年工资清单、活期历史明细清单、医疗费发票、交通费票据，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审查查明：2016年1月14日6时35分，周高根驾驶浙A001T**号车在衢州路××西向东行驶过程中，车头撞上行走的练文良，造成练文良受伤的事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告周高根负事故全责，原告练文良不负事故责任。事故发生后，原告经治疗，共产生医疗费7649.41元，其中非医保类医疗费649元。浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告练文良因本次交通事故受伤，伤后的误工期建议180日，护理期建议90日，营养期建议60日。另查明，浙A001T**号车所有人为被告童志勇。被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙A001T**号车的机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周高根负事故全责，原告练文良不负事故责任，故被告周高根应承担全部民事赔偿责任。被告童志勇虽为浙A001T**号车所有人，但对该事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。浙A001T**号车在被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，故天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙A001T**号车交强险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费7649元（非医保类医疗费649元），已提供有效证据予以证明，本院予以支持。其中非医保类医疗费在交强险范围内优先赔付。2、误工费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定误工期为180日，即事故发生后的2016年2-7月为误工期，根据有效证据，原告2015年度7-12月份的月平均工资5492.87元，确定原告6个月的工资为32957.22元，扣除2016年2-7月原告已得的工资，本院确定原告的误工费为24307.75元。3、护理费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定护理期为90日，参照浙江省上年度在岗职工年平均工资标准，本院确定护理费为12780元。4、营养费，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期为60日，本院确定营养费为1800元。5、交通费，原告主张交通费614元，已提供充分有效的证据，且基本合理，本院予以支持。上述款项合计47150.75元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告练文良47150.75元，于判决生效之日起二十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告练文良负担148元，由被告周高根负担512元。原告练文良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周高根、被告童志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  缪凌二〇一七年二月十六日书记员  李远
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初895号原告：杨鹏，男，生于1990年10月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300060041701U（1-1）。地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。负责人：蔡晗，任公司总经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告杨鹏与被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，原告杨鹏于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨鹏负担。审 判 长  王兴武审 判 员  李 豹人民陪审员  李 勇二〇一七年二月三日书 记 员  李闪闪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢240号申请执行人武兵耀，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人周培玉，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人被执行人任培龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人武兵耀与被执行人周培玉、任培龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人周培玉给付申请执行人武兵耀借款本金7万元及利息，负担案件受理费1150元及申请执行费970元。被执行人任培龙承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，双方当事人于私下达成和解协议，履行了全部执行款项，故申请人申请撤回对被执行人周培玉、任培龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05864号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员  张艳芳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执557号赵满群：关于申请人赵国政申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初519号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费500元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十四日