wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初30号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，中专文化，住灌云县。被告人骆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李某、被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人骆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶，至学府苑小区门口，因与他人发生纠纷被出警人员查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人骆某某的刑事责任。被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月16日17时许，被告人骆某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇西环路由北向南行驶，至学府苑小区门前，后因与他人发生纠纷被出警人员查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人骆某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苏某,4证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，驾驶证信息复印件、机动车驾驶证、行车证复印件，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人骆某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年二月十四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执63号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人王象新，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王象新信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17846号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王象新现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执63号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执79号申请人：门四民被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人门四民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初6号原告马有德，男，1978年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告西吉县公安局，住所地西吉县城区滨河大道。法定代表人李平，系该局局长。本院在审理原告马有德不服被告西吉县公安局治安管理处罚一案，原告马有德向本院申请撤诉，其理由为固原市公安局应作为被告起诉，但原告马有德没有将固原市公安局作为被告起诉，故原告马有德向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告马有德申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马有德撤诉。案件受理费25元，由原告马有德负担。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩玉玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2411号申请执行人张某，男，1962年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章某，男，1973年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执110号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。被执行人：李贵洪，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区，本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与李贵洪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入707491.15元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于707491.15元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年二月四日书记员  雷 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初8820号原告：张小彦。委托诉讼代理人：韩奎，系原告张小彦的配偶。被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。法定代表人：秦爽，系该公司经理。原告张小彦与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张小彦委托诉讼代理人韩奎到庭参加诉讼，被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张小彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令清查被告财务，返还原告剩余课时费人民币10741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的孩子系被告所办的英语学校的学员。2014年7月13日，原告向被告交纳了360课时，课时费共计人民币16800元。2016年7月25日，被告宣布停业，原告在被告处尚有230课时未上，每节课时费用为人民币46.7元。被告单方终止履行合同。2016年7月25日，被告以电话或微信的形式单方宣布因经营不善，公司停业。之后一周的时间里，原告多次与被告的法定代表人进行交涉，想完成剩余课时或返还剩余课时对应的学费，被告均以公司处于破产清算为由表示拒绝，所有的损失只能由原告自行承担。被告的行为属于欺骗消费者。经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记备案的经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质，属于违规办学，教育局没有颁发人任何办学资质。被告自称破产清算，也仅为一面之词，并没有清算报告等书面依据，且被告在7月初即宣布停业前的两周内仍收取学员学费，态度蛮横、张狂，叫消费者可以向法院起诉他。基于以上几点，被告存在恶意侵吞原告学费的行为，故诉至法院，请求法院清查被告财务，依法判决被告返还原告剩余课时学费。被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，案外人韩思睿系原告张小彦的女儿。2014年7月13日，原告张小彦与被告沈阳盖特教育咨询有限公司签订《常规课程合同书》一份，原告张小彦支付人民币16800元为其孩子购买培训课程。2016年7月份以后，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余培训费退还原告。在本案审理过程中，原告撤回对于要求清查被告财务的诉讼请求。同时，原告自认双方之间约定的学时共计360课时，被告已经为原告提供130课时的服务，尚欠原告230课时，每节课时为人民币46.7元，因此，被告尚欠原告课时费人民币10741元（46.7元×230课时）。现原、被告因退还课时费的问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的常规课程合同书、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告于2014年7月13日签订的《常规课程合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。现被告在合同履行期间未能为原告安排全部培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告已构成违约，应承担违约责任。现被告沈阳盖特教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未提供相关证据证明被告已经履行了剩余课时，应承担举证不能的不利后果。因此，本院将按照原告自认的金额即人民币确定剩余课时费的数额。故，关于原告主张被告退还剩余课时费人民币10741元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张小彦剩余课时费人民币10741元；二、驳回原告张小彦其他诉讼请求。如被告沈阳盖特教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年二月八日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执79号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人刘晓东，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省莒南县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘晓东信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17411号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人刘晓东现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执79号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3799号申请执行人房洋洋，男，1988年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为10946元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执602号移送执行人：本院。被执行人：高帅，男，汉族，住山东省菏泽市曹县。追缴高帅刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执602号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十四日书 记 员  辛金龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢33号之二申请执行人：薛占军，男，1964年5月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。申请执行人：李翠华，女，1963年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区哈力乡新哈力村。被执行人：刘立志（曾用名：贾立志），男，1986年10月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯，现羁押于哈尔滨市第一看守所。被执行人：刘淑贤，女，1961年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区松蒲镇松蒲权松南屯。本院在执行薛占军、李翠华与刘立志、刘淑贤故意伤害罪纠纷一案中，责令刘淑贤履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘淑贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑贤在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年二月二十七日书记员  张晓青
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初147号之一原告：郑加银，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省洞头县，委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区B-5-2号，统一社会信用代码：912202147826499035。法定代表人：王喜发。原告郑加银诉被告吉林市建荣电气设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑加银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑加银向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑加银撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告郑加银承担。代理审判员  李欣二〇一七年二月十三日书 记 员  张玮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终279号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李燊，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李燊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1001号之一申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司陶辛支行,住芜湖县。被执行人：陈伟,男,1963年5月4日出生,汉族，住芜湖县.被执行人：王梅松,女,1966年1月3日出生,汉族,住芜湖县.本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月29日生效的(2016)皖0221民初1555号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金320700元及利息，承担诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟、王梅松所有的芜湖县（证号：芜县字第xxx、xxx号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一七年二月二十四日书记员  侯利丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初34号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王加善（曾用名王心响），男，1978年7月29日出生于河南省永城市，汉族，半文盲，务农，住河南省永城市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人王继响，男，1978年10月20日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务农，住河南省永城市。无前科。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王加善犯盗窃罪、王继响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王加善、王继响到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月5日15时30分许，被告人王加善在郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口出口加工区某公司7号楼一楼，将郝某放在储物盒里的一部金色iPhone6plus手机盗走。2016年8月10日17时许，被告人王加善为逃避处罚，让被告人王继响帮忙隐藏手机，被告人王继响明知手机是犯罪所得仍将该手机藏于郑州市航空港区振兴路与中原路交叉口向西约800米路北某广场西北角的树林里。经鉴定，涉案手机价值人民币4013元。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。被告人王加善、王继响对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、指认照片等；被害人郝某的陈述；被告人王加善、王继响的供述；鉴定意见；辨认笔录及庭审笔录。本院认为，被告人王加善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王继响明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王加善、王继响归案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王加善犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。被告人王继响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十四日书 记 员  陈宁斯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补114号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯琴高娃，女，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存白音，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存乌日图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人玉连，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍立民，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2875号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人那存白音、那存乌日图、鲍立民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人那存白音、那存乌日图、鲍立民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初17号原告：汪鹏，男。委托代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：阮连礼，男。原告汪鹏与被告阮连礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告汪鹏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鹏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪鹏撤诉。案件受理费2681.00元，减半收取计1340.50元，由原告汪鹏负担。审判员  韩卫东二〇一七年二月十五日书记员  张琳星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17281号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告林华斌，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林华斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告林华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林华斌签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、林华斌立即偿还平安银行重庆分行借款本金613771.71元，及截至2016年8月8日的利息138391.62元、复利14463.02元；2、林华斌支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金613771.71元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息138391.62元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、林华斌承担本案诉讼费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费。被告林华斌未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林华斌。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计616000元，分九笔发放。第一笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为8万元；第二笔：贷款期限自2015年5月22日到2015年8月22日，贷款金额为10万元；第三笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为7万元；第四笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为5万元；第五笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为7万元；第六笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为6万元；第七笔：贷款期限自2015年5月22日到2015年8月22日，贷款金额为10万元；第八笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为8万元；第九笔，贷款期限自2015年8月10日到2015年11月10日，贷款金额为6千元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，林华斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金613771.71元，利息138391.62元，复利14463.02元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与林华斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林华斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故林华斌应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。关于平安银行重庆分行请求林华斌支付截至2016年8月8日的复利14463.02元，并支付自2016年7月14日起至清偿之日止，以未付利息138391.62元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告林华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金613771.71元，以及截至2016年8月8日的利息138391.62元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金613771.71元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告林华斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11466元、公告费100元，由被告林华斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初1509号原告谢某1，男，1993年11月9日出生，汉族，现住绍兴市。原告谢某2，男，1969年4月6日出生，汉族，现住绍兴市。被告谢某3，男，1964年11月29日出生，汉族，现住绍兴市。本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告谢某3继承纠纷一案中，原告谢某1、谢某2于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1、谢某2撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告谢某1、谢某2共同负担。代理审判员  赵飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭颖
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督96号申请人：沈青，女，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人沈青于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人沈青称，其与被申请人于2013年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为沈青，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层301号，建筑面积为8平方米，委托租赁期限起始时间为2013年10月28日至2025年3月31日，乙方按每月1848元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月28日，第二次支付时间为2017年4月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定及时足额地向申请人支付自2016年10月28日至2017年4月27日的收益金，现仍有9,425.00元未支付，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人沈青提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币9,425.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈青从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币9,425.00。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年二月十三日书记员  谢娇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1202号之一申请执行人：戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住，本院在执行申请执行人戴蔚与被执行人傅建东民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1576号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月十七日书记员 温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1084号申请执行人孙萌萌被执行人闫通旺被执行人冯国豪上列双方交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫通旺、冯国豪未自觉履行法律文书确定的义务，申请人人孙萌萌于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人冯国豪名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终380号上诉人（原审原告）：黄远中，男，汉族，生于1956年11月30日，住四川省绵阳市临园路西段。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人黄远中因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄远中上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。黄远中向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的20006股燃气产权，暂估价100020元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司，在2011年燃气有限公司变更登记后明确了原告为自然人股东。因此，原告应为燃气有限公司的股东，不是燃气集团的股东，原产权证记载持有的燃气产权最终体现在持有燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告与燃气集团已于2013年12月20日签订《燃气产权转让协议》，约定燃气集团以1：5.76元对价受让原告转让的燃气产权，票面金额118493元按公司相关规定扣除劳动量化产权后实际转让金额98489元，自转让之日起原告不再拥有燃气产权，转让后原告委托被告办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权20004，其他产权兑付金额567296.64元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄远中的起诉。本院认为，上诉人黄远中所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，黄远中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年二月二十一日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申11号再审申请人（一审被告）：古永发，男，汉族，1967年10月25日生，户籍地：吉林省农安县，现住长春市二道区，身份证号：×××委托代理人牟丽影、王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师被申请人(一审原告)：河北俊盛建筑设备租赁有限公司住所地：河北省沧州市献县北环路进校楼下法定代表人：王涛,职务：经理委托代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师再审申请人古永发因与被申请人河北俊盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古永发申请再审称:一审判决程序违法，认定事实错误，应予纠正。认为一审法院送达开庭传票及判决的程序违反法律规定，签收人古立明虽系申请人之子，但不是同住家属，因二人不睦，导致申请人未收到开庭传票，以此送达回证为基础进行缺席审理并判决，系程序违法。还认为申请人不是租赁合同的履行主体，虽在结算单上签名，但属作为建筑工程的现场施工管理人员的身份所为，只起证明作用，申请人未租赁原告建筑设备，租赁人是神牛建筑安装有限公司及王法民，原审原告错列当事人，应驳回诉讼请求。被申请人河北俊盛建筑设备租赁有限公司认为原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院认为：申请人古立发的再审请求事项有新证据予以支持，请求成立。长春市高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初606号民事判决书，已经发生法律效力，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苟穗宁审 判 员  李慧欣代理审判员  李 磊二〇一七年二月二十二日书 记 员  常如男
8河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1087号原告：李某1，男，汉族，1934年5月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告李某1与被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李某1于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十二日书记员  李 鹏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢6号之一申请执行人河北隆显微电子有限公司，住所地：鹿泉市李村镇秦庄村北，组织机构代码：66525892-X。法定代表人李跃国，该公司经理。被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西，组织机关代码：78700878-5。法定代表人王海明，该公司董事长。本院在恢复执行申请人河北隆显微电子有限公司与被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00042号民事判决书中，于2015年9月15日查封被执行人斜井（原木场）院内废旧钢材等设备和充填站及机器设备。经双方当事人协商，被执行人于2017年2月27日给付申请人剩余本金、利息、诉讼费、执行费共计1407609.73元，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄瑞丰煤业有限公司斜井（原木场）院内废旧钢材等设备和充填站及机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一七年二月二十七日书记员  杨矿元
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初391号原告西安盾安工贸有限公司。法定代表人赵志刚,总经理。委托代理人胡西华、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司。法定代表人周微，总经理。本院在受理原告西安盾安工贸有限公司诉被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安盾安工贸有限公司撤回起诉。诉讼费485元，减半收取243元由原告承担。审判员  王钰二〇一七年二月十四日书记员  王适
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初476号原告：胡淑祥，女，1967年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：徐忠良，男，1969年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。原告胡淑祥与被告徐忠良合同纠纷一案，原告胡淑祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡淑祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡淑祥负担。审判员 陈 忠二〇一七年二月二十一日书记员 王辰雨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2538号申请执行人魏瑞玲，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人魏瑞玲与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏瑞玲向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年二月二十八日书记员 林连钦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终133号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：周丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人周丽商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初160号原告：熊成华，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：代俊飞，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。原告熊成华诉被告代俊飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告熊成华于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告熊成��自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊成华撤诉。案件受理费50元，由原告熊成华负担。审判员  何俊超二〇一七年二月二十七日书记员  刘小路
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执58号申请执行人:广元市城建工程建设有限公司。法定代表人:邓吉健，董事长。被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司。法定代表人;高志俭，董事长。本院（2015）广利州民初字第3293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款585181元(本金476875元、违约金95375元，诉讼费4761元、执行费8170元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年二月十三日书记员  程 靖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋能友，又名蒋伦友，男，1948年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素珍，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余敦位，又名余登位，男，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人蒋能友因与被申请人王素珍、余敦位健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋能友申请再审称，1971年6月2日，因邻里纠纷，蒋能友被王素珍、余敦位打成重伤。蒋能友治疗结束出院后，便一直向人民法院、人民检察院主张要求王素珍、余敦位承担相应刑事责任并积极主张相应民事权利，但一、二审法院认定蒋能友的请求超过诉讼时效，属认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为蒋能友提出的诉讼请求是否超过诉讼时效，现评述如下。蒋能友陈述称，其于1971年6月2日被王素珍、余敦位打伤，并入院治疗，蒋能友在1971年6月2日即知道其健康权受到侵犯。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十五条第二款：“民法通则第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”故蒋能友于2015年5月28日向一审法院提起诉讼，请求保护其民事权利，距1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》施行已有28年余，已超过民事权利最长保护期间。王素珍、余敦位在一审审理时亦作出蒋能友请求超过诉讼时效的抗辩。据此，一、二审法院判决驳回蒋能友的诉讼请求并无不当，蒋能友申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋能友的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初4088号原告：程森林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所。被告：桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰城2号楼A幢104号，注册号340881600381233。法定代表人：徐国煜，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告程森林诉被告桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所健康权、身体权纠纷一案，原告程森林于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告程森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程森林撤回起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告程森林负担。审判员  吴跃辉二〇一七年二月十三日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0816号申请执行人文应陆，男，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人文争，男，1971年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初735号原告：徐喜英，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：姜田文，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住（文成幸福院），原告徐喜英与被告姜田文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告徐喜英，被告姜田文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告徐喜英向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款4万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告姜田文2008至2009以买大货车钱不够为由向原告徐喜英借人民币五万元，在2013年1月23日，被告姜田文用两瓶酒作价1万元给原告用抵借款，被告姜田文并出具一份欠条，此后未再还款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告姜田文辩称，原告徐喜英诉称的不是事实，借条是我打的，但本人根本没有向原告徐喜英借过现金存折，原告诉称2013年1月23日写的欠条4万根本不是事实，本人欠原告为2万元，该欠款是赌债，违反我国的法律规定，应依法驳回原告的全部诉讼请求原告徐喜英为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、徐喜英身份证复印件、姜田文身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明姜田文欠款的事实和数额。被告姜田文质证称，不是事实，借条是我写的。被告姜田文为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：照片，用来证明原告向被告催债及已还一千元的事实。原告徐喜英质证称，是我发的经审查，原告徐喜英与被告提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告姜田文因经济困难向原告徐喜英借款，在2017年6月10日，原、被告经结算欠5万元，被告用两瓶酒折抵了1万元，还欠4万元，被告姜田文出具一张借条，借条内容是“今姜田文欠徐喜英4万元整”此后，并还了现金1千元，还欠390000元，故而，徐喜英为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。本院认为：被告姜田文向原告徐喜英出具的借条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告徐喜英要求被告姜田文偿还借款，本院予以支持，该借款数额为39000元，被告姜田文主张该笔借款是属于赌博，并未向本院提供任何证据证实，故本院对被告辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之判决如下:－、被告姜田文偿付原告徐喜英借款本金3.9万元，该款于判决书生效后10日内付清;二、驳回原告徐喜英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告姜田文承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年××月二十八日书 记 员  罗雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初302号原告：季红定，男，1952年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：颜茂林，男，1988年8月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告：柏苏琴，女，1987年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告颜茂林之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告季红定与被告颜茂林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日上午公开开庭进行了审理。原告季红定及其委托代理人田春龙，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告颜茂林、柏苏琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季红定向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失35983.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日9时左右，被告颜茂林驾驶被告柏苏琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至小纪镇西贾村部西侧路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原���受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告颜茂林负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告颜茂林垫付原告医疗费14325.76元、护理费600元、电动车施救费、维修费1500元，给付原告现金1700元，合计18125.76元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表。被告颜茂林、柏苏琴未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费16912.56元（含被告颜茂林垫付14325.76元），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费43天×10元/天=430元；3、护理费住院12天×50元/天+出院18天×40元/天=1320元（含被告颜茂林垫付600元）；4、误工费，原告主张（住院13天+医嘱休息90天）*139元/天=14317元，提供个体工商户营业执照复印件、经营者孔祥所身份证复印件及其出具的误工证明一份，参照2014年江苏省居民服务业平均工资50630÷365=139元/天；被告保险公司辩称对原告提交的证据真实性不予认可，认可90天×60元/天；本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为80元/天，原告住院13天，医嘱休息三个月，故误工费认定为103天×80元/天=8240元；5、交通费300元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告颜茂林负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费16912.56元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费430元；4、护理费1320元；5、误工费8240元；6、交通费300元；7、施救拖车费及维修费用1500元。以上经本院认定的原告损失合计为28936.56元（含被告颜茂林垫付原告医疗费14325.76元、护理费600元、电动车施救费、维修费1500元，给付原告现金1700元，合计18125.76元）。对于原告的上述合法合理损失28936.56元，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，��应由被告保险公司在交强险限额内赔偿21360元，原告的剩余损失28936.56元-21360元=7576.56元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告颜茂林垫付原告18125.76元，扣除其应负担的案件受理费200元，余款17925.76元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告颜茂林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告季红定损失21360元（其中给付原告季红定3434.24元，汇入其江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号25×××70，返还被告颜茂林17925.76元，汇入其江都农村商业银行账户，账号62×××28）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告季红定损失7576.56元（汇入本判决第一项原告指定账户）；三、驳回原告季红定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告颜茂林负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十日书 记 员  赵楠
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执166号黄凯、陈晓甜：黄瑞光与你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0422民初402号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、黄凯赔偿黄瑞光各项费用合计420元。二、陈晓甜赔偿黄瑞光各项费用合计420元。三、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、你们承担执行费50元，黄凯负担案件受理费500元、陈晓甜负担案件受理费500元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第836-10号申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王峰之妻李小稳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王峰之妻李小稳位于驻马店市驿城区泰山路与盘龙山路交叉口西北侧8号楼东1单元28层2802号房屋一套。查封期限三年。二、由被执行人王峰及其妻李稳管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因其本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月十四日书记员  杨新忠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终11号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）房志文，男，1972年6月10日出生于山东省费县，汉族，中专文化，原费县费城街道办事处城西工作区党总支书记，住费县。2015年11月22日因涉嫌犯挪用公款罪被费县人民检察院刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经费县人民法院决定后2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人房志文犯挪用公款罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁1325刑初317号刑事判决。原审被告人房志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年7月至2010年9月，被告人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同原城东工作区书记张某2忠（已起诉），先后三次挪用公款共计150.1785万元，用于房地产项目购地及归还因经营产生的贷款，进行营利性活动。具体犯罪事实如下：1.2010年7月8日，被告人房志文按照张某2忠的安排，挪用原费城镇经济管理站拨付给城东工作区的补偿款80万元，由张某2忠用于缴纳购买费县2010-010号地块竞标保证金，进行营利活动。同年7月24日，该款予以归还。上述事实，有原审庭审举证、质证的证人王某、徐某1证言，侦查人员调取的费县费城街道办事处经管站的记账凭证，银行明细、费县国土资源局的记账凭证、结算收据等书证，同案犯张某2忠的供述、被告人房志文的供述等证据证实。2.2010年9月12日，被告人房志文按照张某2忠的安排，挪用原费城镇经济管理站拨付给城东工作区的补偿款30万元，由张某2忠用于缴纳购买沂南县2010-G44、2010-G57号地块保证金，进行营利活动。同年9月21日，该款予以归还。上述事实，有原审庭审举证、质证的证人王某、徐某1证言、申请暂借现金叁拾万元用于支付南疃杏山岭银光占地补偿款的借据、农村信用社转账支票存根、房志文、徐某1银行账户明细及转账支票、转账凭证、同案犯张立忠的供述、被告人房志文的供述等证据证实。3.2010年8月5日，被告人房志文挪用原费城镇经济管理办公室付给城东工作区的补偿款40.1785万元，用于归还个人因购买工程车产生的贷款本息。后该款陆续归还。上述事实，有原审庭审举证、质证的证人匡某、张某1的证言，匡某、张某1、房志文银行账户明细及借款借据、贷款授权通知、取款凭证、存款凭证、贷款还款凭证，有关房志文、张某1合伙购买工程车的书证，被告人房志文的供述等证据证实。还有原审庭审举证、质证的关于被告人房志文主体身份、职责及家庭资产状况的证据、发破案经过、户籍证明等证据附卷。原审法院认为，2010年7月至2010年9月，被告人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同原城东工作区书记张某2忠，先后三次挪用公款共计150.1785万元，用于房地产项目购地及归还因经营产生的贷款，进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪。被告人房志文认罪较好，有悔罪表现，且系从犯可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第二十五条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人房志文犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人房志文不服，以“量刑过重，伙同张某2忠挪用公款110万元的犯罪事实中系从犯；又是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，已无再犯可能，请求适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，上诉人房志文在担任费县费城街道办事处城东工作区副书记期间，利用职务之便，单独或者伙同他人先后三次挪用公款共计150.1785万元，进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪。上诉人房志文及其辩护人所提“量刑过重，伙同张某2忠挪用公款110万元的犯罪事实中系从犯；又是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，已无再犯可能，请求适用缓刑”的意见，经查，上述意见原审法院在审理时均已综合考量，现二审期间案件事实和证据均无变化，二审法院不予重复评价，故对上诉人房志文及其辩护人所提上述意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华审 判 员  吴洪林代理审判员  陈静怡二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 颖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执2104号之一申请人徐佑平，男，生于1977年4月13日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人林金辉，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初7号民事判决书，于2016年11月18日立案受理了申请人徐佑平申请执行被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，林金辉应向徐佑平偿还借款本金52083元及利息（从2014年9月7日起至还清之日止，按年利率24﹪计算）。在执行过程中查明，被执行人林金辉无银行存款、房产及车辆，亦未查找到被执行人林金辉的其它财产，申请人徐佑平亦未向本院提供被执行人林金辉有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初7号民事判决书的本次执行程序；二、申请人徐佑平如发现被执行人林金辉有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年二月二十七日书记员  段 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执497号申请执行人：汪水根，男，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余建余，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。申请执行人汪水根依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人余建余在（2017）浙0604执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余建余银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月十七日书记员  黄 靖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4408号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，住响水县。被告：樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告殷冬梅、樊宁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼,被告殷冬梅、樊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2013年7月10日，被告殷冬梅因购买化肥需要资金向我社借款45000元，双方签订了借款合同书，约定月利率0.99%，还款期限是2014年7月10日，被告樊宁自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我社要求二被告连带归还借款本金45000元及利息（自2013年7月10日起至偿还完毕之日止，按月利率0.99%计算），并承担案件的诉讼费用。被告殷冬梅、樊宁未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年7月10日，被告殷冬梅因购买化肥需要资金向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款45000元，双方签订了借款合同书，约定月利率0.99%，还款期限是2014年7月10日，被告樊宁自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证在卷佐证。本院认为，被告殷冬梅出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款45000元，被告樊宁在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告殷冬梅应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金45000元及利息（自2013年7月10日起至偿还完毕之日止，按月利率0.99%计算）。被告殷冬梅未能按约履行还款义务，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告殷冬梅归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告樊宁在借款凭证和借款合同书中未明确约定保证期间，根据我国担保法规定，保证人樊宁的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中未能提供相关证据予以证实要求被告樊宁承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告樊宁在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷冬梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金45000元及利息（自2013年7月10日起至偿还完毕之日止，按月利率0.99%计算）；二、驳回原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1326元（原告预缴663元），由被告殷冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月十三日书 记 员  张加慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2718号申请人：济南筑铭建筑机械租赁有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路104号1号楼631室。法定代表人：郭起民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，职务：总经理。被申请人：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂高新技术开发区沂州阳光花园山东地王集团办公楼。法定代表人：徐磊，职务：总经理。申请人济南筑铭建筑机械租赁有限公司与被申请人中磊建设有限公司、临沂宝利置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济南筑铭建筑机械租赁有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中磊建设有限公司所有的价值45万元的财产进行查封，并已提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人济南筑铭建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中磊建设有限公司所有的价值45万元的财产进行查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费2785元，由申请人济南筑铭建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执630号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘增贵，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的（2016）翁法执字第630号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了刘增贵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘增贵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十七日书记员  侯永利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执382号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人肖红浪，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省娄底市。长沙银行股份有限公司与肖肖红浪信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1381号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1381号裁决即长沙银行股份有限公司与肖红浪信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5315号原告：唐忠良，男，1963年11月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：李凤祥，男，1960年1月23日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告唐忠良与被告李凤祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠良撤回起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，财产保全申请费1170元，合计2530元，由原告唐忠良负担。审判员  黄海力二〇一七年二月三日书记员  刘景廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执10号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，汉族，住所地柳州市城中区龙城路28号。被执行人：曾运昭，女，1951年3月16日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：韦广如，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：韦剑，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与曾运昭、韦广如、韦剑一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入75万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于75万元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年二月四日书记员  雷 森
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执149号程晋元：吴传青与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0422民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、程晋元赔偿吴传青的车损12650元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费246元，执行费93元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初5653号原告姚红兵，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈旭东，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告姚红兵与被告陈旭东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日、公开开庭进行了审理。原告姚红兵及其委托代理人陈海滨、被告陈旭东的委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红兵诉称，被告陈旭东因经营缺少资金周转，于2014年1月30日向原告借得人民币40000元，并出具借条，同时由刘成荣担保。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均避而不见拖延还款期限，现诉至法院。请求法院判令被告陈旭东立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起年息6%的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈旭东辩称，借条是真的，但实际借款是30000元，有10000元是利息和费用，该借条是为薛源赎车所借，薛源的妹夫刘成荣担保，该借款应由刘成荣及薛源归还。另借条未约定利息，现被告借债过多，暂时无力归还。经审理查明，2014年1月30日，被告陈旭东向原告出具借条一张，上书：今借到姚红兵现金人民币40000元。条据下方有借款人陈旭东及担保人刘成荣签名及指印。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告姚红兵借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈旭东负有归还借款的义务。被告辩称借款是30000元，但无充分证据证明，本院不予采信，被告又辩称应由担保人刘成荣及薛源还款，理由不充分，本院不予采信，故原告要求被告归还借款40000元，符合相关规定，本院予以支持。原、被告在借条上未写明约定利息，原告要求被告起诉之日起按年利率6%承担利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日归还原告姚红兵借款人民币40000元（从2016年11月3日起至履行完毕之日止按年利息6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  杨黎代理审判员  梁娟代理审判员  陈兵二〇一七年二月十六日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1157号原告张某，男，1983年9月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告王某，男，39岁，蒙古族，农民。原告张某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员  佟贵江二〇一七年二月七日书记员  王淙正
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4764号原告庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告艾军喜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告郭岁丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告庄新其与被告艾军喜、郭岁丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新其到庭参加了诉讼。被告艾军喜、郭岁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金8万元，月利息按2分计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告艾军喜、郭岁丰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告庄新其与被告艾军喜系朋友关系，被告艾军喜与被告郭岁丰系夫妻关系。2011年5月15日，被告艾军喜以开药店需要资金周转为由向原告庄新其借款人民币2万元，并出具借条。2011年7月8日，被告艾军喜以药店需资金补药为由向原告庄新其借款人民币2万元，并出具借条。2012年1月19日，被告艾军喜再次向原告庄新其借款4万元，并出具借条。2012年9月19日，被告艾军喜将之前的三张借条收回，并出具一张总借条，载明：“今借到庄新奇8000元艾军喜2012.9.19”借款后，被告艾军喜未向原告庄新其偿还过借款本金。经原告催要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告艾军喜、郭岁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告艾军喜尚欠原告庄新其借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张借期内的利息，本院不予支持。四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告庄新其要求被告艾军喜支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自被告艾军喜收到本院起诉状副本之日即2017年1月21日起以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。五、被告艾军喜系被告郭岁丰的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郭岁丰应对被告艾军喜的上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾军喜、郭岁丰在本判决生效后十日内偿还原告郭江红借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按年利率6%的标准自2017年1月21日计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告庄新其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告艾军喜、郭岁丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年二月二十三日书记员  马 婷附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5616号原告（反诉被告）:长沙市农业机械研究所，住所地沙市天心区青园路***号.法定代表人:熊建中。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：文雄,男,汉族,1976年8月30日出生。委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所（以下简称农机所）与被告（反诉原告）文雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。后被告（反诉原告）文雄于2016年11月11日向本院递交了反诉状，但未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）文雄自动撤回反诉处理。审 判 长  董 燕人民陪审员  李小叶人民陪审员  倪卓佳二〇一七年二月六日书 记 员  吴 进
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初83号原告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君。被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码91500112203539209C。法定代表人：晏晓勇。被告：重庆市兴达投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号2-2，统一社会信用代码91500108673381549C。原告重庆亘基混凝土有限公司与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司、重庆市兴达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆亘基混凝土有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亘基混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆亘基混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告重庆亘基混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亘基混凝土有限公司负担。代理审判员 程 杨二〇一七年二月九日书 记 员 赵红练
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终182号上诉人（原审被告）：王晋宏，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：许宏茂，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：石建琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人王晋宏因与被上诉人许宏茂、石建琴民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7937号民事裁定，向本院提起上诉。王晋宏上诉称，本案借据形成及上诉人还款的主要事实均发生在上诉人所在公司办公室，而公司位于成都市二环路二段19号仁和春天广场，属于成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，因王晋宏的住所地位于成都市××人民××路××单元××号。且原审被告石建琴的住所地亦在成××武侯区辖区内，许宏茂选择向王晋宏、石建琴住所地的成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月八日书记员  周巳铃
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00351号之三申请执行人王如桂，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人汪友红，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上，系王如桂之妻。二申请执行人委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区（江苏创伟实业有限公司院内）。被执行人高雪梅，女，1960年11月8日出生，汉族，住址同上，系王庆福之妻。被执行人沈阳，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。宿迁市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2013）宿中民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，本院于2015年8月21日向被执行人王庆福、高雪梅、沈阳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法于2016年10月18日裁定对被执行人王庆福名下车辆牌照为苏Ｎ×××××别克牌小型越野客车进行拍卖。该车辆在本院的司法拍卖中，于2017年1月29日被案外人陈庆镇（居民身份证号码）以168000元的最高价竞得，拍卖成交款已经交纳到位。本院认为，案外人陈庆镇的竞拍行为符合法律规定，本院依法应将被拍卖财产裁定归其所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年12月7日对被执行人王庆福名下苏Ｎ×××××别克牌小型越野客车的续查封。二、原属被执行人王庆福所有的车辆牌照为苏Ｎ×××××别克牌小型越野客车的所有权归买受人陈庆镇所有（该财产的财产权自本裁定送达买受人陈庆镇时起转移）；拍卖成交。三、买受人陈庆镇可在上述财产具备办理产权证照条件时持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  吴军良二〇一七年二月七日书记员  袁 野
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执137号申请人李娟云,女,1972年2月27日出生，汉族,住灵宝市新灵东区。被执行人孟庆琳,女性,1971年2月17日出生，汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1346号民事判决书，依法向被执行人孟庆琳发出执行通知书，责令被执行人孟庆琳支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号豫Ｍ×××××大众汽车一辆登记为被执行人孟庆琳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆琳所有的车牌号豫Ｍ×××××大众汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年二月十四日书记员  王国栋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6127号之一申请执行人翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。被执行人孟军，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人赵萍，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院(2015)黄浦民一(民)初字第2871号原告翟永贵与被告孟军、赵萍民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告孟军、赵萍应于2016年10月14日前共同归还原告翟永贵借款人民币38万元；二、被告孟军、赵萍应于2016年10月14日前共同支付原告翟永贵利息人民币2,000元；三、被告孟军、赵萍应于2016年10月14日前共同支付原告翟永贵逾期利息及违约金(以人民币38万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月8日至实际清偿之日止)；四、案件受理费人民币8,383.20元，因本案调解结案，故减半收取计人民币4,191.60元，财产保全费人民币2,881元，共计人民币7,072.60元(原告已预缴)，由被告孟军、赵萍负担(该款被告孟军、赵萍应于2016年10月14日前给付原告翟永贵)。由于被告孟军、赵萍在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人翟永贵向本院申请执行。本案执行中，经调查被执行人孟军、赵萍的银行存款、证券、房屋等财产状况，除被执行人孟军名下房产被法院轮候查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2871号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年二月二十一日书记员  曹淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初304号原告：方少映，女，1975年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。以上两被告委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：吴道枢，男，1965年11月19日出生，汉族，住平阳县。原告方少映诉被告吴道群、董小冬、吴道枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方少映，被告吴道群、董小冬委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告吴道枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴道群、董小冬立即偿还原告借款100000元，并按口头约定支付月利率2%的利息，自2016年3月21日起至实际偿还之日止；2、被告吴道枢对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告吴道群、董小冬夫妇以急用资金为由向原告借款100000元，并口头约定利息按月利率2%计，被告吴道群为原告立据一张，被告吴道枢自愿为此款承担连带责任保证。之后上述被告拖欠不还，原告多次催讨均无果，给原告造成大经济损失。被告吴道群、董小冬答辨称：被告吴道群由吴道枢担保向原告借款，出具的借条属实，但原告只支付款项50000元，被告未收到其余50000元。原告称口头约定月利率2%不属实，双方没有约定利息。被告吴道群、董小冬原系夫妻，于2016年5月18日协议离婚，被告吴道群借款不久，二夫妻即离婚，该款系被告吴道群个人借款，没有共同用于家庭，被告董小冬不应承担偿还责任。请求依法处理。被告吴道枢未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告吴道群因做生意资金周转需要，由被告吴道枢担保向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，被告吴道枢在借条的担保人栏签名，未书面约定借款利率及归还时间。被告吴道群借款后，经原告多次催讨，至今未予偿还分文。另查，被告吴道群、董小冬原系夫妻关系，于1999年5月20日登记结婚，2016年5月18日协议离婚。离婚协议书第四条，约定：……，各自经手的债务、债权由各自偿还、收取。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道群、董小冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告方少映借款100000元及利息（以本金100000元为基数，年利率按6%计，自起诉之日即2017年1月6日起至本判决确定还款之日止）；二、被告吴道枢对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告方少映其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由方少映负担194元，吴道群、董小冬、吴道枢负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月九日代书记员 张福海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1340号申请执行人：昆山市周市镇长阳机械加工厂，住所地昆山市周市镇横长泾路586号，组织机构代码L3590267-2。经营者覃守金。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。法定代表人徐俊涛，该公司总经理。申请执行人昆山市周市镇长阳机械加工厂与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月18日作出的（2015)昆周商初字第0357号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山三昌新机电设备有限公司确认结欠原告昆山市周市镇长阳机械加工厂加工款37000元，由被告分三期支付：2015年12月10日之前支付15000元，2016年1月10日之前支付15000元，2016年1月31日之前支付7000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述约定履行付款义务，被告应当支付违约金5000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院另案依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆周商初字第0357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执456号本院在执行申请执行人谢小祥与被执行人宋小群承揽合同纠纷过程中，查明被执行人宋小群拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋小群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日