wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第55号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月1日19时16分许，被告人张某驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车，在沿本区镇骆路由东向西行驶至镇骆路静德桥路口时，被民警拦下检查，发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度达到172.1mg/100m。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、值勤报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、公安交通管理行政处罚决定书，证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一二年一月十六日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第42号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人姜展，男，汉族，1969年10月4日出生于浙江省兰溪市，初中文化，无业，家住兰溪市。因本案于2011年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)522号起诉书指控被告人姜展犯信用卡诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姜展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年上半年，被告人姜展以帮何某办理信用卡为名，从何某处借得身份证，并从何某处套取个人消息后以何某的名义向鄞州银行申办信用卡。被告人姜展为防止何某知晓该卡的办理、开卡及使用情况，在信用卡申请单上填写自己的手机号码和单位地址假冒何某的联系方式。2007年年底，鄞州银行将信用卡邮寄至被告人姜展的工作单位，被告人姜展在何某不知情的情况下用预留在信用卡申请单上的手机号码开卡，并从2007年12月30日至2010年4月10日多次从该卡取现、套现、消费共计本金人民币123548.37元，期间还款105100元，被告人姜展尚欠鄞州银行本金18448.37元。案发后，被告人姜展已还清该卡所欠本息。上述事实，被告人姜展在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言，恶意透支情况的报告，透支情况一览表，银行卡申请材料，储蓄存款凭条，还款证明，抓获经过情况说明，身份情况等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜展的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院判处被告人姜展有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人姜展冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜展能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人姜展积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜展犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月十六日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第153号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄俊峰，男，1989年1月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。被告人黄亚坤，男，1989年11月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1957号起诉书指控被告人黄俊峰、黄亚坤犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄俊峰、黄亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月30日20时许，被告人黄俊峰、黄亚坤伙同黄某强（已判刑）、黄某军、黄某业（均另案处理）酒后至慈溪市龙山镇范市菜场门口，言语挑逗张某2、李某1、李某2、李某3四人，并向张某2扔苹果核，后与张某2等人发生口角，并将闻声赶来的张某2父亲张某3殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某3外伤致6/7椎体脱位、关节突绞锁、右侧颈6下关节突骨折，此伤势构成轻伤。被告人黄俊峰、黄亚坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄俊峰、黄亚坤方已赔偿被害人张某3的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄俊峰、黄亚坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某3的陈述、同案犯黄某强的供述、证人张某1、张某2、李某1、李某2、李某3的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2011）甬慈刑初字第1574号刑事判决书、抓获经过及被告人黄俊峰、黄亚坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊峰、黄亚坤伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊峰、黄亚坤到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年6月6日止。）二、被告人黄亚坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字��25号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阮岳员，男，1964年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。1986年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1922号起诉书指控被告人阮岳员犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮岳员到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月19日13时许，被告人阮岳员至慈溪市慈东工业区秦渡路某号威猛火花塞厂宿舍222室，溜门入室，窃得舒某的人民币600元及东芝牌笔记本电脑1台（无电池，价值人民币1700元）。被告人阮岳员到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阮岳员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述笔录、证人黎某的证言笔录、辨认笔录、收购物品情况登记表、价格鉴定报告书、被告人阮岳员的前科刑事判决书、抓获经过及被告人阮岳员的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮岳员以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮岳员到案后能如实供述���己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮岳员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年3月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第5号原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：成瑞宝，该公司董事长。委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告：宁波宏腾建设有限公司（组织机构代码：67473759-4）。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路163号。法定代表人：屠洪亮，该公司总经理。被告：奉化市建筑工程有限公司北仑分公司（组织机械代码：78430060-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村山林地。代表人：沃志明，该公司总经理。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2012年1月12日向本院申请撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉。本院认为，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波宏腾建设有限公司、奉化市建筑工程有限公司北仑分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费3270元，合计3295元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年一月十二日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第115号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁家飞，男，1975年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1018号起诉书指控被告人袁家飞犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪2011年5月18日2时许，被告人袁家飞在慈溪市古塘街道上傅家路社区自己的暂住房内，容留马某、孙某（均已被行政处罚）及郑某、“红梅”吸食毒品麻黄素和冰毒。二、信用卡诈骗罪2008年8月，被告人袁家飞在宁波银行股份有限公司申领了汇通贷记卡一张（卡号：62×××06）。后被告人袁家飞利用该卡进行透支消费。至2009年10月25日，被告人袁家飞已透支本��人民币26748.65元。被告人袁家飞于2009年12月还款人民币2000元。后经银行多次催讨，被告人袁家飞均未归还欠款。截至2011年9月26日，被告人尚欠银行透支本金人民币24748.65元、单利人民币8921.89元等费用。案发后，被告人袁家飞的家属已向宁波银行还款人民币35000元，所欠余款被宁波银行免除。被告人袁家飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁家飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孙某、郑某、沈志刚的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、控告书、信用卡申领资料、法人营业执照、透支情况一览表、催收记录表、汇通贷记卡对帐单、透支扣除复利说明、还款情况说明、抓获经过及被告人袁家飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁家飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人袁家飞还以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人袁家飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁家飞一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人袁家飞犯罪用工具手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人袁家飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑��年三个月，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2012年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。二、被告人袁家飞犯罪用工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十三日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对���害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占���为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1951号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗建荣，男，1942年6月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2011年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1755号起诉书指控被告人罗建荣犯盗掘古文化遗址罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员林莉敏出庭支持公诉，被告人罗建荣及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2006年4月，被告人罗建荣伙同陈某良、陆某标、胡某权、宋某鹏、戚某学、陆某革（均已判决），经事先预谋，在慈溪市匡堰镇狗颈山，明知上林湖越窑遗址为国家重点文物保护单位的情况下，为谋取私利，对上林湖狗颈山一处越窑遗址进行盗挖，共先后三次盗挖出青瓷器28件，销赃给徐某得款5万元。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。案发后，上述文物已追回。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗建荣伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位具有特别重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址，并盗得珍贵文物，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人罗建荣对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩护人罗央芬辩护，被告人罗建荣在本次犯罪中既不是犯意的提起者，又没有提供作案工具，且只是望风，分得赃款也最少，应认定为从犯；案发后，文物已被追回；被告人罗建荣平时表现较好。综上，请求法庭对被告人罗建荣减轻处罚。经审理查明：2006年4月，被告人罗建荣伙同陈某良、陆某标、胡某权、宋某鹏、戚某学、陆某革（均已判刑），经事先预谋，在慈溪市匡堰镇上林湖狗颈山，明知上林湖越窑遗址为国家重点文物保护单位的情况下，为谋取私利，对上林湖狗颈山一处越窑遗址进行盗挖，共先后三次盗挖出青瓷器28件，销赃给徐某得款人民币5万元。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。案发后，上述文物已被追回。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.同案犯陈某良、戚某学的供述笔录，分别证实：其和罗建荣等人一起参与盗挖越窑遗址，罗建荣在旁边望风。2.同案犯胡某权、陆某标、宋某鹏的供述笔录，均分别证实其和罗建荣等人一起参与盗挖越窑遗址的事实。3.证人谢某的证言笔录，证实其发现慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址被人盗掘的事实。4.证人徐某的证言笔录，证实其在戚某学家向戚某学等人买过上林湖越窑遗址里的青瓷器的事实。5.证人孙某1的证言笔录，证实其在家里向“阿标”、“阿权”买过一只上林湖越窑遗址里挖出来的粉盒的事实。6.证人孙某2、孙某3的证言笔录，分别证实其在戚某学家看见过戚某学有上林湖越窑遗址里的青瓷器且要卖的事实。7.辨认笔录及照片，证实：同案犯戚某学对作案现场进行辨认；同案犯戚某学、胡某权、陆某标、陈某良对被告人罗建荣进行了指认。8.扣押清单及文物照片，证实文物已被追回的事实。9.浙江省文物鉴定书，证实：28件青瓷器中，1件为国家二级珍贵文物，4件为国家三级珍贵文物，23件为一般文物；慈溪市上林湖狗颈山越窑遗址属于全国重点文物保护单位，该窑址系古文化遗址，具有特别重要历史、科学、艺术价值。10.同案犯的刑事判决书，证实同案犯被判刑情况。11.抓获经过，证实被告人罗建荣到案情况。12.户籍证明，证实被告人罗建荣的身份情况。13.被告人罗建荣的当庭供述，供认：其去过现场三次，但只站在旁边看着，没有挖掘，事后戚某学分给其2000元钱。本院认为，被告人罗建荣伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位具有特别重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址，并盗得珍贵文物，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗建荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬提出的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人罗建荣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2016年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年一月二十九日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1451号原告陈青发被告潘红燕被告潘美娟原告陈青发与被告潘红燕、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院2011年9月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈青发到庭参加诉讼，被告潘红燕、潘美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈青发诉称，被告潘红燕于一年前向原告借款100万元，称用于建筑工程投资。后原告发现被告潘红燕并未将该款用于工程，即向被告潘红燕催讨，截止2011年7月尚欠原告96万元。被告潘红燕承诺于8月31日前归还，并出具欠条一份给原告。由于被告潘红燕借款是在与被告潘美娟婚姻关系存续期间，故应由二被告共同归还原告96万元。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款96万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘红燕、潘美娟未答辩。经审理查明，被告潘红燕于2011年7月22日向原告借款96万元，并承诺于8月31日前归还，同时出具欠条一份给原告，借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果，原告诉至本院。另查明，被告潘红燕与被告潘美娟于1988年3月8日登记结婚。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。以上的事实有原告提供的借条、银行出具的信用卡对帐单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘红燕拖欠原告陈青发借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款96万元之责任。由于被告潘红燕是在与被告潘美娟婚姻关系存续期间所借96万元，故应以夫妻共同债务处理。上述借款应由二被告共同归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告潘红燕、潘美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈青发借款96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告潘红燕、潘美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  沈文春人民陪审员  季秋明二〇一二年一月二十九日书 记 员  丁 颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1986号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钟立辉，男，1982年8月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1842号起诉书指控被告人钟立辉犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人钟立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年4月至12月间，被告人钟立辉在无还款能力情况下，向宁波银行股份有限公司用个人名义申领了四张汇通金卡信用卡，卡号分别为51×××01、62×××07、62×××01、62×××04，利用其父亲钟某和名义申领了二张汇通金卡信用卡，卡号分别为51×××09、62×××07。后被告人钟立辉利用上述六张信用卡透支消费，至2011年9月已累计透支本金人民币90784.86元，产生单利人民币34865.58元。经宁波银行股份有限公司多次催讨，被告人钟立辉一直未归还，并改变联系方式逃避催讨，直到2011年9月29日被抓获。被告人钟立辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、钟某和、吴某的证言、控告书、信用卡透支情况一览表、宁波市商业银行汇通卡对账单、信用卡单利说明、催收历史表、宁波银行组织机构代码证、营业执照、到案经过及被告人钟立辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟立辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟立辉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟立辉信用卡诈骗犯罪涉案款项，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟立辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2017年3月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人钟立辉退赔宁波银行股份有限公司人民币125650.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一二年一月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2011)南民二初字第927号原告刘有生。委托代理人孙成艳,女,1973年3月21日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告苗凯生。被告肖国君。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙,职务总经理。原告刘有生诉被告苗凯生、肖国君、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审��。原告刘有生及其委托代理人孙成艳到庭参加诉讼。被告苗凯生、肖国君和第三人保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有生诉称,2011年3月27日7时10分许,原告驾驶其所有的津J×××××号宝来小客车,停在津南区咸水沽镇静怡里小区门前,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至静怡里小区门前,追尾原告车辆,原告车又与前方车辆相撞,造成原告车辆和身体受损。该事故经交管部门认定被告苗凯生负事故全部责任。事故造成原告腿部和颈部受伤,原告至天津市第一医院门诊治疗,后至天津市河北区宜民门诊部治疗,共花费医疗费1294.8元。原告请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失,被告苗凯生、肖国君共同赔偿剩余损失,诉讼费由被告承担。原告提交证��如下:1、交通事故认定书1份。证明事故经过及被告苗凯生承担事故全部责任。2、医疗费票据7张,金额1294.8元。3、被告苗凯生机动车驾驶证1份。4、被告肖国君机动车行驶证1份。证明被告肖国君是肇事车辆所有人。被告苗凯生、肖国君未提交书面答辩和证据。第三人保险公司提交书面答辩意见称,肇事车辆鲁N×××××号在第三人处仅投保交强险。同意在保险限额内赔偿原告合理损失;不同意承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。第三人提交证据如下:出险车辆信息表1份。证明鲁N×××××号在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险,保险金额122000元。被保险人为肖国君,出险驾驶员和报案人为苗凯生。被告苗凯生、肖国君和第三人未到庭参加诉讼,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。原告对第三人提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据、第三人保险公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:2011年3月27日7时许,被告苗凯生驾驶被告肖国君所有的鲁N×××××号欧铃小货车沿津沽公路由西向东行至津南区咸水沽镇静怡里小区门前,与前方停在路边的原告驾驶的津J×××××号宝来牌小客车尾部相撞,原告车前部与前方案外人葛子林驾驶的津J×××××号长安小客车尾部相撞,葛子林车前部又与其前方案外人张永亮津H×××××号海马牌车辆相撞,张永亮车前部又与案外人高和成驾驶的津B×××××号车辆相撞。事故造成五辆车不同程度车损和原告及张永亮车上乘车人受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,被告苗凯生负事故全部责任,其他车辆司机不负事故责任。后原告至天津市第一医院和天津河北区宜民门诊部治疗,花费医疗费1294.8元。另查明,鲁N×××××号欧铃小货车在第三人保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险,其中医疗费用赔偿限额为10000元。现原告起诉,并提出如上请求。本院认为,被告苗凯生未遵守道路交通安全法律、法规的规定,安全驾驶、文明驾驶,在同车道驾使机动车,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,应承担事故的全部责任。被告肖国君作为肇事车辆的所有对其车辆未尽到安全管理的义务,对损害发生也有过错。故二被告对该事故造成的原告人身损失应共同承担民事赔偿责任。又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身���亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此事故造成的受害人人身损失即花费医疗费1294.8元,应先由被告保险公司在强制保险责任限额范围内(医疗费用赔偿限额为10000元)予以赔偿。因未超出保险限额,二被告在此案中无赔偿事项。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘有生医疗费人民币1294.8元。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元,由被告苗凯生、肖国君负担。此款原告已预交,被告苗凯生、肖国君于本判决生效后三日内给付原告300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李恩青审 判 员  崔长祥代理审判员  国 艳二〇一二年一月四日书 记 员  韩学胜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1907号原告：宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村。法定代表人：虞意卫，村民委员会住任。委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。委托代理人：朱家言，浙江吴克汀律师事务所实习律师。被告：宁波北仑明磊精密机械制造有限公司（注册号：330206000043731），住所地：宁波市北仑霞浦街道书院村。法定代表人：郑芳，董事长。本院在审理原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会与被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会撤回对被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会负担。审 判 员  胡 波二〇一二年一月十七日代书记员  竺露露
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2011)中一法沙民六初字第139-160号原告中山市利达莱纺织制衣有限公司，住所为：中山市大涌镇南文村，组织机构代码：68248119-7。法定代表人肖凤茵。委托代理人杨嘉茹，该公司职员。被告（139号案）覃建锋，男，1984年1月28日出生，住广西龙州县，被告（140号案）黄朝，男，1992年10月10日出生，住广西龙州县，被告（141号案）石国珍，女，1975年8月10日出生，住重庆市酉阳县，被告（142号案）农丽艳，女，1988年2月8日出生，住广西龙州县，被告（143号案）廖静梅，女，1990年9月8日出生，住广西苍梧县，被告（144号案）农家荣，男，1987年7月1日出生，住广西龙州县，被告（145号案）农丽红，女，1989年7月6日出生，住广西龙州县，被告（146号案）严传杭，男，1987年5月20日出生，住广西苍梧县，被告（147号案）梁丽新，女，1978年10月19日出生，住广西桂平市，被告（148号案）廖志文，男，1987年6月7日出生，住广西苍梧县，被告（149号案）黄河，男，1988年10月13日出生，住广西龙州县，被告（150号案）农美连，女，1969年11月20日出生，住广西龙州县，被告（151号案）陈亚金，男，1983年1月21日出生，住广西桂平市，被告（152号案）黄景兴，男，1956年6月6日出生，住广西龙州县，被告（153号案）黄彩红，女，1969年4月8日出生，住广西龙州县，被告（154号案）黄树锦，男，1988年4月18日出生，住广西桂平市，被告（155号案）沈秀群，女，1957年5月25日出生，住广西龙州县，被告（156号案）农某，女，1996年1月2日出生，住广西龙州县，被告（157号案）农彩英，女，1971年5月11日出生，住广西龙州县，被告（158号案）黄金荣，男，1987年7月23日出生，住广西龙州县，被告（159号案）黄冬妮，女，1964年7月21日出生，住广西龙州县，被告（160号案）黄小川，男，1978年2月16日出生，住广西龙州县金龙镇板梯村渠麻屯***号，公民身份号码：4521331978********。上述140-160号案（共21案）被告共同委托代理人覃建锋，男，1984年1月28日出生，住广西龙州县，上述140-159号案（共20案）被告共同委托代理人黄小川，男，1978年2月16日出生，住广西龙州县金龙镇板梯村渠麻屯***号，公民身份号码：4521331978********。第三人郑茧生，男，1979年2月22日出生，住四川省剑阁县，第三人罗明昆，男，1983年3月20日出生，住四川省剑阁县，第三人王兴国，男，1972年4月8日出生，住四川省阆中市，本院于2011年8月31日立案受理原告中山市利达莱纺织制衣有限公司分别诉被告覃建锋等22被告追索劳动报酬纠纷22案，并根据原告申请追加郑萤生、罗明昆、王兴国作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，22被告从未提供工牌或身份证来证明其主体资格。22被告根本不是原告聘请的员工，双方之间不存在劳动关系。原告于2010年9月份将31车间出租给由郑萤生经营的中山市大涌镇川鸿鸟牛仔服装加工厂（以下简称川鸿鸟厂），该厂于2009年已办理工商登记，具有合法的用工资格。原告于2011年7月8日仲裁庭审时已向中山市劳动争议仲裁委员会提交了与川鸿鸟厂所签订的租赁合同及该厂营业执照副本复印件为证。庭审期间被告等亦承认其22人工资均由该厂负责人罗明昆发放，由此足以证明与被告等22人存在劳动关系的是川鸿鸟厂而非原告。而中山市劳动争议仲裁委员会采信被告主张，裁定原告须对22被告支付2011年3、4月工资是错误的。起诉请求：1、请求依法撤销中劳案字[2011]1921号仲裁裁决书；2、依法改判原告无需向22被告支付2011年3、4月工资共计148679元；3诉讼费由被告承担。上述22案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由原告中山市利达莱纺织制衣有限公司向上述覃建锋等22被告支付工资款共计80000元（即按各被告的工资额的53.807%支付），22被告的具体支付工资额详见后附表[即（2011）中一法民六初字第139-160号案双方确认原告需支付22被告工资表]，以解决上述22案纠纷；二、上述工资款，原告定于2012年1月15日前向22被告清付；三、上述22件案案件受理费各5元，共计110元，均由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  向良平代理审判员  熊 伟人民陪审员  黄永俊二〇一二年一月九日书 记 员  黄振兴附表：姓名实际支付工资数（单位：元）覃建锋4842黄朝3702石国珍2798农丽艳3557廖静梅3843农家荣3685农丽红3738严传杭3767梁丽新3416廖志文3893黄河3476农美连3750陈亚金3480黄景兴3632黄彩红3528黄树锦3580沈秀群2459农小仪3683农彩英3569黄金荣3678黄冬妮3499黄小川4425合计80000（2011）中一法沙民六初字第139-160号案双方确认原告需支付22被告工资表
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第19号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡月怡，男，1964年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月30日被抓获，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1860号起诉书指控被告人胡月怡犯信用卡诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡月怡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年3月，被告人胡月怡在无还款能力的情况下，将身份证交给“阿苗”（另案处理）等人，在“阿苗”等人的帮助下，被告人胡月怡在宁波鄞州农村合作银行申领了贷记卡一张（卡号：62×××09）。后被告人胡月怡利用该卡进行透支消费。截至2008年12月，被告人胡月怡尚欠银行透支本金人民币53322.12元等费用，经银行多次催讨被告人胡月怡均未还款。被告人胡月怡到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已还清了上述银行欠款。上述事实，被告人胡月怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、沈某忠的证言、恶意透支情况报告、信用卡申领资料、透支情况一览表、信用卡催收律师函特快专递详单、还款证明、抓获经过及被告人胡月怡的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月怡以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡月怡到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人胡月怡的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡月怡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月五日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第42号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人楼叶祥，男，1964年1月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月15日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1846号起诉书指控被告人楼叶祥犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼叶祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月8日9时许，被告人楼叶祥驾驶浙Ｂ×××××号小型普通货车，沿慈溪市坎墩街道坎中村村道由西往东行驶至一灶北路叉口处右转弯，往南行驶至一灶北路某号地方时，与相对方由谭某骑行的自行车发生碰撞，造成谭某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人楼叶祥负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人楼叶祥积极抢救伤者并向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人楼叶祥已与被害人谭某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人楼叶祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、楼某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆保险资料、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明、被害人家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人楼叶祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼叶祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼叶祥有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人楼叶祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人楼叶祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第126号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人褚伟良，男，1962年1月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，宁波倍林钢管有限公司驾驶员，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1939号起诉书指控被告人褚伟良犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人褚伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月22日4时45分许，被告人褚伟良驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车，由东往西沿329国道行驶至144KM（慈溪市观海卫镇塘角钳叉口）地方，因驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，驾驶机动车载物超过核定载质量、遇紧急情况采取措施不力，与由南向北骑行自行车横过道路的被害人冯某发生碰撞，造成冯某倒地被货车碾压后死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人褚伟良负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人褚伟良抢救伤者、保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人褚伟良所在单位宁波倍林钢管有限公司已与被害人冯某的近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，被告人褚伟良取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人褚伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某朝的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆保险资料、称重单、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明、被害人家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人褚伟良的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚伟良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚伟良有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人褚伟良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人褚伟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第159号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张伟，男，1986年3月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1920号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月15日晚，被告人张伟经电话联系，在慈溪市浒山街道东山社区横江路某号某自己的租房内，以人民币500元的价格将1小包冰毒（净重0.4703克）贩卖给吸毒人员郑某后，被公安民警当场抓获，毒品亦被查获。随后，公安民警又在被告人张伟租房内查获1小包冰毒（净重0.3514克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人张伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、戎某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、中国移动通信通话清单、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、情况说明、抓获经过及被告人张伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.8217克甲基苯丙胺及自做的吸毒工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.8217克甲基苯丙胺及自做的吸毒工具（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第46号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王义复，男，1966年5月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因寻衅滋事于2011年8月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月14日被撤销行政拘留并于同月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告人王卫卫，男，1988年10月12日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1782号起诉书指控被告人王义复、王卫卫犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王义复、王卫卫及辩护人沈国辉、罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月31日21时许，被告人王义复在宁波杭州湾新区某医疗器械公司门卫处，因柏某送其女朋友进公司时被被告人王义复阻拦，双方发生争执，柏某叫来周某1、周某2等人找被告人王义复讨说法，后被告人王义复指使被告人王卫卫等人将柏某、周某1等人打伤，并将柏某方等人骑来的摩托车砸坏。经法医学鉴定，被害人柏某外伤致右手臂遗留单条疤痕长度大于10厘米，此伤势构成轻伤；头顶部遗留1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。被害人周某1外伤致右肘上方见6.5厘米疤痕，右胫前见8厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。经估价，被砸的5辆摩托车损失价值合计人民币2089元。被告人王义复到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年9月21日，被告人王卫卫到慈溪市公安局杭州湾新区派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王卫卫已赔偿被害人柏某、周某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王义复、王卫卫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柏某、周某1、周某2、黄某、徐某的陈述、证人张某、王某、潘某、顾某的证言、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过及被告人王义复、王卫卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义复、王卫卫伙同他人随意殴打公民，情节恶劣；又任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义复到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王卫卫有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人沈国辉、罗央芬分别请求对被告人王义复、王卫卫从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人王卫卫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人王义复依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王卫卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王义复犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2012年10月31日止。）二、被告人王卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第92号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王可乐，男，1988年8月8日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1935号起诉书指控被告人王可乐犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人王可乐及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月1日22时许，被告人王可乐至慈溪市浒山街道某宾馆门口附近，以人民币1000元的价格，将1小包装有2粒疑似麻黄素的药丸及一些疑似冰毒的晶体(药丸及晶体共计净重0.8632克)贩卖给蒋某时，被民警当场抓获。后民警从被告人王可乐驾驶的车辆内另行查获3小包可疑物品(共计净重1.1103克)及手机二部等物。经鉴定，涉案被查获的可疑物品净重合计1.9735克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王可乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、抓获经过及被告人王可乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可乐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王可乐能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬提出的请求对被告人王可乐从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查获的违禁品甲基苯丙胺1.9735克及供被告人王可乐犯罪所用的手机二部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王可乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年7月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本��。）二、违禁品甲基苯丙胺1.9735克（扣押于慈溪市公安局）及被告人王可乐的犯罪工具手机二部（已移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年一月十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第10号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，2011年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某，绰号阿秀，无业。因本案，2011年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邱日华，广东粤宁律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1955号起诉书指控被告人陈某、黄某犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年8月11日17时许，梁某与被告人陈某电话联系，要求购买500元人民币的毒品海洛因。随后，被告人陈某携带毒品伙同被告人黄某赶到本市罗湖区金光华广场国贸公交站台，与梁某进行毒品交易。双方进行毒品交易后，公安人员将被告人陈某、黄某当场抓获，在梁某手中缴获交易的毒品（经鉴定，重0.82克，含有海洛因成分），并从被告人陈某身上缴获毒品海洛因（经鉴定，共重5.42克，均含有海洛因成分）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证物证：抓获经过、人口信息、电话号码通话记录、扣押物品清单及照片；2、证人证言：证人梁某的证言；3、被告人供述：被告人陈某、黄某的供述；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某、黄某明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人陈某、黄某对指控的上述事实和证据无异议，承认��罪。被告人黄某的辩护人发表以下辩护意见：1、本案属于特情介入，毒品没有流向社会，故社会危害性较小。2、被告人黄某只是顺道随从陈某一起到交易现场，在犯罪中只起到轻微的辅助作用，应属辅助性从犯。3、被告人黄某认罪态度好，系初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某、黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人陈某、黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人黄某陪同陈某实施贩卖，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、黄某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人陈某、黄某酌情从轻处罚。被告人陈某、黄某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2013年11月10日止。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年1月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的上述毒品依法予以没收，按有关规定予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年一月五日书 记 员  邹碧琴
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第116号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄建波，男，1984年8月24日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，慈溪浒山某家居用品店销售人员，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月10日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1812号起诉书指控被告人黄建波犯非法经营罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月底至同年10月10日期间，被告人黄建波以“慈溪市浒山某家居用品店”的名义申领POS机一台，采用虚构交易的方式，以2%-2.5%的比例收取套现人的“手续费”，为自己及郑某、岑某、周某、何某、高某、朱某2、刘某等人非法套现人民币107余万元，从中非法获利人民币5000余元。被告人黄建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人黄建波已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、郑某、岑某、周某、何某、高某、朱某2、刘某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、授某、营业执照、税务登记证、开户许可证、POS机收单平台订单、情况说明、预缴款凭证、抓获经过及被告人黄建波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建波违反国家规定，以虚构交易等方式，使用销售点终端机（POS机）从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄建波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人黄建波的违法所得，应予以追缴；作案用工具POS机1台，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄建波犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人黄建波违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库；作案用工具POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第28号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人冯某东，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：51070219xx********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住三台县某某镇某某村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月1日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定于2013年1月22日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人冯某东犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人冯某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月12日14时许，被告人冯某东醉酒后无证驾驶川BZWx**号小型轿车，在绵阳市游仙区由仙人桥向芙蓉小区方向行驶，当行驶至富乐中学朝阳校区路口时，因违反交警指挥被执勤民警拦获。经司法鉴定，被告人冯某东案发时其血液中酒精含量为245mg/100ml。上述事实，被告人冯某东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人王守金的证言；2.书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶证信息查询结果单，川BZWx**号小型轿车行驶证复印件，现场酒精测试，血样提取登记表，被告人身份证信息；3.勘验笔录：道路交通事故违法现场勘查笔录、现场照相；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。本院认为，被告人冯某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人冯某东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 胡 桃二〇一二年一月二十二日书 记 员 宋黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-2-9核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年2月8日拟稿人拟稿单位刘勇2012年1月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2011）博法民一初字第1242号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1242号原告古某，女，汉族，1976年7月12日出生，住博罗县。被告邹某1，男，汉族，1979年7月4日出生，广东省五华县人，住博罗县，现下落不明。原告古某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼。被告邹某1缺席。本案现已审理终结。原告古某诉称，我与被告于2005年1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日生育一女孩邹某2。但是，被告邹某1对家庭和婚姻不负责任经常与我因家庭生活琐事发生争吵且经常外出，女儿出生后也没尽过父亲的责任。被告于2005年10月5日与我在再次因家庭生活琐事发生争吵后外出至今仍然没回来。现我认为夫妻双方已经没有感情了，因此请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生一女孩邹某2由原告负责抚养，由被告每月支付小孩年抚养费800元至小孩年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。被告邹某1在法定答辩期间，未向本院提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原、被告于××××年××月××日生育一女孩邹某2。近来双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告遂于2011年7月25日以夫妻感情破裂为由，向本院长宁法庭提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告表示明确没有夫妻共同财产、债权和债务。本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱结婚，共同生育了一个女儿，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重、互相沟通、互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告孔宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常常理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告古某与被告邹某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年一月十三日书 记 员  林宁康
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第6号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某甲，生于吉林省四平市，住四平市。被告人高某某，1956年4月12日出，吉林省四平市人，户籍所在地：吉林省四平市，捕前住上海市，因涉嫌故意伤害于2011年11月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2011年11月22日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。被告人高某某故意伤害一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2012年1月16日以四东检刑诉字（2012）3号起诉书向本院提起公诉。被害人许某乙向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2012年1月31日公开开庭合并审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王京京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人高某某于2005年7月5日晚10时许，因琐事与左某某发生纠纷，后高某某在左某某家门口，用自家的斧子将前来帮忙的左某某同学许某甲砍伤，后经法医鉴定被害人许某甲头部损伤致右额部粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂之损伤程度构成重伤。被告人高某某于案发后几日逃去上海打工，2011年11月7日19时许，铁东公安分局民警在上海市崇明岛南翔火车站附近一工地内将被告人高某某抓获。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人高某某的供述与辩解；（二）被害人许某甲的陈述；（三）证人左某某、陈某某证言；（四）书证：1、发破案经过；2、抓获经过；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、常住人口查询；5、羁押证明；6、在逃人员移交录入表；7、凶器照片;8、情况说明。（五）鉴定结论：四平市公安局铁东分局刑事科学技术鉴定书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人高某某无视国家法律，持斧头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，对被告人高某某提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人许某甲诉称，被告人高某某用板斧将其头部砍成重伤后外逃七年，现已缉拿归案，一、请求法院追究其刑事责任；二、因被告人高某某给造成伤害，要求其给予经济赔偿。1、开颅治疗费用18,000.00元；2、现今经常头晕，丧失劳动能力，误工费7年，每年按6,000.00元计算，计42，000.00元；3、因未痊愈，后续治疗费24,000.00元；4、精神损失费20,000.00元，合计：104,000.00元。被告人高某某对公诉机关指控的故意伤害事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，被告人高某某于2005年7月5日晚10时许，因琐事与左某某发生纠纷，后高某某在左某某家门口，用自家的斧子将前来帮忙的左某某同学许某甲砍伤，后经法医鉴定被害人许某甲头部损伤致右额部粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂之损伤程度构成重伤。被告人高某某于案发后几日逃去上海打工，2011年11月7日19时许，铁东公安分局民警在上海市崇明岛南翔火车站附近一工地内将被告人高某某抓获，并于当日羁押于上海铁路公安处看守所，于2011年11月10日解回。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、发破案经过，证明2005年7月5日晚10时许，被告人高某某因琐事与左某某发生纠纷，后被告人高某某在左某某家门口，用自家的斧子将左某某同学许某甲砍伤，被告人高某某外逃，经鉴定为重伤。2011年11月7日19时许，在上海一工地附近将被告人高某某。四平市公安局铁东区分局[2005]四东公技法临字第71号刑事科学技术鉴定书，鉴定结论为许某甲头部损伤之损伤程度，构成重伤。犯罪嫌疑人归案情况说明，证明上海铁路公安民警在巡逻时发现在网逃犯高某某，将其抓获。4、羁押证明，证明被告人高某某于2011年11月7日在上海铁路公安处看守所羁押，于2011年11月8日由四平市公安局铁东分局平东派出所民警解回。5、在逃人员移交录入表，证明被告人高某某系在逃人员，已入网。6、凶器照片，证明被告人砍伤被害人许某甲所使用的凶器。7、证人左某某的证言，证实其把被害人徐世喜找来，被告人高某某将被害人徐世喜砍伤的事实。8、证人陈某某的证言，证实看见左某某手中还拿着一把斧子，左某某说高某某砍人了，看见高某某在小卖店里不出来，许某甲（也是邻居）在小卖店外用手捂着头，头上有血，说是被高某某砍的事实。9、被害人许某甲的陈述，证实一个男的正用东西砸左某某家门，跟其搭话，其用斧子将其头部砍伤的事实。被告人高某某的供述,其家的玻璃被砸坏了，就拿起我家院内的一把斧子追了出去，见到一个人影，那个人直接就进入左某某家的屋里，就用斧子砍他家大门。过了好几分钟，从东面来了好几个人，就奔我过来，其中有一个人手里拿了根木棒，我怀疑是左某某找来打我的人，那个人奔我过来时我就拿着斧子砍在拿棒子的那个人的脑袋上一下，看出血了，那个人当时就把木棒扔了用手捂着脑袋，之后我就往东跑了，跑到一个小卖店躲起来，之后110就来了找到我，就把我带到派出所了，到派出所后我就说我的胳膊也受伤了，就要求先上医院看病，当时没寻思被我砍的那个人也伤医院了，后来知道被砍的那个人被我砍的挺重，我害怕了，我就跑到上海打工去了。我当时不知道砍的是谁，后来知道是许某甲，我用的斧子是家里劈木头的斧子，我看到许某甲额头上了，之后斧子让左某某他们给抢去了。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实，有被告人高某某原始供述与被害人许某甲陈述印证吻合，有证人左某某、陈某某等人证实及四平市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书佐证，足资认定上述事实属实，公诉机关的指控本院予以支持。另查明，附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人支付医疗费等经济损失84，000.00元，但未能向法庭提供医疗费等直接经济损失的证据。要求被告人给付精神损失赔偿金20，000.00元，亦未能向法庭提供法律依据。本院认为，被告人高某某持斧子故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某某持凶器伤害他人身体，且案发后外逃长达六年之久，具有酌定从重处罚情节，可予以酌定从重处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，且系邻里民间纠纷所引发的，具有酌定从轻处罚情节，可予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实本院予以支持。附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人高某某支付医疗费等经济损失，但未能向法庭提供医疗费等直接经济损失的证据，附带民事诉讼原告人许某甲应承担举证不能的责任；要求被告人高某某给付精神损失赔偿金20，000.00元，没有法律依据。据此，附带民事诉讼原告人许某甲要求被告人高某某支付医疗费等经济损失及精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任之规定，拟判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的诉讼请求。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2015年11月6日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣代理审判员  潘立国二〇一二年一月二十一日书 记 员  王 欣
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2012)繁民一初字第00016号原告：徐某某，女，1968年9月9日出生，居民，住繁昌县。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年4月29日出生，居民，住芜湖长江大桥综合经济开发区。原告徐某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理。依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2005年2月17日原被告双方协议离婚，2007年3月5日原被告就夫妻共同财产达成新的协议，协议中约定“双方在夫妻关系存续期间以女方名义共同购买的繁阳镇中心花园XX幢XXX号的住宅归女方所有，男方不再主张任何权利。”“双方在夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务全部由女方一人偿还，与男方无关。如女方未偿还夫妻共同债务，造成债权人诉讼并有男方偿还的，男方有权再主张分割上述房产。”现原告已按照协议约定偿还全部债务，故按照原、被告的协议约定，本案原告对繁昌县城关镇中心花园X-X幢XXX号的房产享有完全的所有权，被告无权对上述房屋主张任何权利。现要求法院确认坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告所有，本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议复印件一组，证明原、被告于2005年2月17日离婚，以及双方对繁阳镇中心花园X-X#-XXX#的房产归属的约定；3、收条原件及债权人身份证复印件一组，证明原告已经先后向其弟弟、妹妹、二哥、三哥偿还了协议中的约定的全部借款；4、中国银行现金缴款单（回单）原件一组，证明原告于2008年5月12日中国银行繁昌支行还清全部贷房款；5、房屋产权证复印件一组，证明2008年5月14日中国银行繁昌支行在原告还清全部贷房款后，注销了本案争议房屋在银行的抵押登记；6、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议原件一组，证明原被告离婚的事实及离婚时对夫妻共同财产的约定情况；7、证明原件一组，证明原告有兄弟姐妹共6人。被告王某某未作答辩。本案经公开审理，经审核，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2005年2月17日原、被告双方协议离婚，2007年3月5日原被告就夫妻共同财产达成新的协议，协议中约定“双方在夫妻关系存续期间以女方名义共同购买的繁阳镇中心花园XX幢XXX号的住宅归女方所有，男方不再主张任何权利。”“双方在夫妻关系存续期间所欠夫妻共同债务全部由女方一人偿还，与男方无关。如女方未偿还夫妻共同债务，造成债权人诉讼并有男方偿还的，男方有权再主张分割上述房产。”现原告已按照协议履行了约定的义务。本院认为：原告徐某某按照2007年3月5日与被告王某某签订的夫妻离婚后的有关财产、债务、子女抚养等具体事宜的补充《协议书》的约定，原告已履行完毕。原告要求确认坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告所有的诉讼主张本院予以支持。审理中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：坐落于繁昌县城关镇中心花园XX幢XXX号的房产（房权证编号：繁城私字第XXX**号）归原告徐某某所有。案件受理费人民币1715元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王泾繁二〇一二年一月十三日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00011号原告：陶德权，男，1962年8月23日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住所地芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。原告陶德权诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德权及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事水产生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币39192元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的39192元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币39192元整；由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条一张及原料入库单二十三张。证明被告欠款事实。两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单二十三，其中二十一张已经签字人李小红核实，其他两张已经签字人戴伟核实，故本院均予以认定。经审理查明，原告陶德权系繁昌县农贸市场从事水产生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币39192元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币39192元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告陶德权与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币39192元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告陶德权货款人民币39192元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币390元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币290元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第329号申请人：宁波市鄞州海贸电器销售有限公司（组织机构代码证：67768563-8）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**号。法定代表人：许云，该公司总经理。委托代理人：杨晓冬，男，1981年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。申请人宁波市鄞州海贸电器销售有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/23288032的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年6月2日、出票金额100000元、出票人宁波人弘电器有限公司、收款人宁波泓源电器有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波泓源电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州海贸电器销售有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州海贸电器销售有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十一日代书记员 龚雅科
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00006号原告：张玲玲，女，1973年6月3日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。原告张玲玲诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人王强、强昌连均到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事鸡、鹅、鸭等家禽生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应鸡、鹅、鸭等家禽，折合人民币12553元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的12553元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币12553元整；由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照及身份证复印件各一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条一张及原料入库单二十八张。证明被告欠款事实。两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单二十八，其中二十五张已经签字人李小红核实，其他三张已经签字人汪家举核实，故本院均予以认定。经审理查明，原告张玲玲系繁昌县农贸市场从事鸡、鹅、鸭等家禽生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应鸡、鹅、鸭等家禽，折合人民币12553元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币12553元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张玲玲与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币12553元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告张玲玲货款人民币12553元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币57元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币93元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。