wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更162号罪犯袁志威，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第26号刑事判决，以被告人袁志威犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币40000元，刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月20日、2013年5月22日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第164号、（2013）成刑执字第2921号和（2014）成刑执字第4598号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年9月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁志威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，没收个人财产人民币40000元未执行，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）资执字第92号执行裁定，作出终结执行被执行人袁志威财产性的本次执行程序，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁志威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁志威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1703号原告孟庆春，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘景涛，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张文久，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。孟庆春诉刘景涛、李莉、张文久健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日和2017年1月20日公开开庭进行了审理。孟庆春与刘景涛、李莉、张文久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆春诉称，2016年8月4日11时许，孟庆春与刘景涛等人一起在霍林郭勒市东阳雅居麻将馆打麻将，孟庆春与旁观的张文久之间发生言语冲突，刘景涛对孟庆春进行殴打，同时其妻子李莉和张文久一起殴打孟庆春，导致孟庆春受伤在霍林郭勒市人民医院住院治疗26天，双方就此纠纷经协商未果，诉至法院。要求三被告连带赔偿孟庆春各项损失共计38628.83元，其中医疗费22390.83元、误工费10000元、护理费2938元、住院伙食补助费2600元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费。刘景涛辩称，对孟庆春的诉讼请求不同意全额赔偿，本案由孟庆春辱骂刘景涛而引发的，对于医疗费孟庆春有扩大治疗的情况，不同意赔偿，请求对孟庆春住院期间用药合理性进行鉴定；对于误工费不同意赔偿，其他费用合理部分同意赔偿。李莉辩称，不同意赔偿，因为李莉只是劝架没有参与打架。张文久辩称，不同意赔偿，案发时张文久在旁边观看打牌，当时孟庆春有偷牌的情况，张文久进行了示意，孟庆春骂张文久才发生的口角，刘景涛劝架，之后刘景涛与孟庆春发生了撕扯。经审理查明，2016年8月4日11时许，在霍林郭勒市东阳雅居小区12号楼22号车库开设的棋牌室，孟庆春与刘景涛一起打麻将的时候，在旁边看牌的张文久与孟庆春因抓牌一事发生口角，与孟庆春一起打牌的刘景涛劝阻时，孟庆春与刘景涛因言语不合，刘景涛用手打了一下孟庆春，双方发生撕扯，打架过程中孟庆春与刘景涛均有受伤。孟庆春受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗24天，发生门诊挂号医药费2254.88元、住院医疗费20135.95元，经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心，鉴定为孟庆春伤情为轻微伤，发生鉴定费700元。刘景涛申请对孟庆春住院期间用药合理性进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定孟庆春因此次纠纷住院发生合理医药费为13459.56元，发生鉴定费1430元。另查明，经刘景涛申请，调取了孟庆春2016年8月份工资发放表，孟庆春在8月共计出勤时间为7天，故孟庆春实际住院时间24天。以上事实有霍林郭勒市人民医院住院病历一份、住院收据及门诊收据、挂号单、鉴定费收据各一枚、工资明细表一份、出院诊断证明一份、住院费用清单一份、霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所霍公（宝）受案字【2016】616号卷宗（以下简称公安卷宗）一册、诚信劳务公司派遣工（孟庆春）8月及9月份工资表一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据和双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认证认为，对孟庆春提举的住院病历、门诊收据、挂号单、鉴定费收据、出院诊断证明和公安卷宗、孟庆春医疗费鉴定费收据、诚信劳务公司派遣工工资证明、司法鉴定意见书，因证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对孟庆春提举的住院费收据及工资证明真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，孟庆春与刘景涛相互打牌娱乐过程中因言语不合发生争吵并撕扯，双方当事人作为成年人未能正确处理纠纷在公众场所互相厮打，双方当事人均有过错，综合全案酌定孟庆春对此次事件的发生承担30%的责任，刘景涛承担70%的责任。孟庆春主张，李莉和张文久均有殴打其本人，但并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，对孟庆春主张李莉与张文久连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，孟庆春因此次纠纷发生医疗费15714.44元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费2722.56元（113.44元/天×24天），鉴定费700元，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对孟庆春主张的误工费，因其未能提供近三年的工资发放情况或工作性质证明，参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，误工费为2722.56元（113.44元/天×24天），对于超出部分，本院不予支持。综上，孟庆春的各项损失为医疗费15714.44元、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元、护理费2722.56元、误工费2722.56元，合计24259.56元。因刘景涛承担70％的责任，即16981.7元，由孟庆春自行承担30％责任，即7277.86元。刘景涛因申请鉴定，已经支付1430元鉴定费，按责任比例孟庆春应承担429元，故刘景涛应赔偿孟庆春各项损失合计为16552.7元（16981.7元-429元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘景涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿孟庆春各项损失16552.7元；二、驳回孟庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元（孟庆春已预交），由孟庆春负担276元，刘景涛负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年二月六日书 记 员  朱立军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9242号原告：ＸＸ，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区.被告：付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：石玉章，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市涪陵。被告：蒋伟，男，1975年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告ＸＸ与被告付程花、石玉章、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告付程花、石玉章、蒋伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告付程花、石玉章、蒋伟立即偿还借款本金460000元，从2014年7月3日的一笔借款暂从逾期之日至立案之日止按年利率24%给付借款利息，借款利息暂算至立案之日共计219573元，以上本息共计679573元，二被告、三被告承担连带责任。付程花、石玉章、蒋伟未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，付程花、石玉章向ＸＸ出具《借条》，载明借款460000元及约定借款于2014年10月2日前还清，逾期不还，借款人应承担借款总额每月10%的违约金。蒋伟分别于2014年7月3日、2016年7月2日在《担保人委托声明书》上签字并有承诺对前述借款承担还款责任的意思表示。本院认为，债务应当清偿。付程花、石玉章借款后未履行还款义务应当承担违约责任；蒋伟自愿为前述债务承担还款的意思表示，可视为债务加入，亦应承担连带还款责任。而借条约定的违约金实为逾期付款利息，应以法律或司法解释的规定予以认定和调整；同时，原告主张利息的起算点有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告付程花、石玉章于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款本金460000元及利息（利息以460000元为基数，从2014年10月3日起按月利率2%计算至2016年9月28日止）；二、被告蒋伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、公告费560元，由被告付程花、石玉章、蒋伟负担（此款限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月十五日书 记 员 苟 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3811号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:佘伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告佘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月15日向本院提出对被告佘伟撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告佘伟的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费218元，因撤诉减半收取109元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  李剑红人民陪审员  徐新典二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵钰姣
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1737号原告郭俊杰，性别：××，农民，住湖北省房县。委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告刘国华，性别：××，农民，住湖北省房县。原告郭俊杰与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，因被告刘国华下落不明，于2016年11月15日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员王传华、周明组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰的诉讼代理人李承绪当庭撤回了对被告周薇的起诉，本院予以准许。原告郭俊杰的诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告刘国华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭俊杰诉称：2015年3月25日，被告刘国华、周虎夫妇因资金周转困难，向我借款50000元，约定月息20‰。2015年10月，周虎因交通事故死亡，我多次找到被告索要欠款，被告分文未还。故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金50000元，利息按月息20‰从借款之日起计算至还清为止，并承担案件诉讼费。被告刘国华未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告刘国华、周虎夫妇因资金周转困难向原告郭俊杰借款现金人民币50000元，并于当日向原告郭俊杰出具借条一份，其内容载明：“借条，今借到郭俊杰现金伍万元整（￥50000元）。2015年3月25日，刘国华，周虎。月息两分”2015年10月，周虎因交通事故去世，原告多次找到被告刘国华索要欠款无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告郭俊杰要求被告刘国华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有被告刘国华出具的借条证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后30日内偿还原告郭俊杰借款本金50000元，并从2015年3月25日起按月利率20‰支付利息至实际偿清时止。案件受理费1050元，由被告刘国华承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年二月十七日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率超未过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5355号原告：佘拥军，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:马以花，女，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：卢从京，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。原告佘拥军与被告卢扣网、马以花、卢从京民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘拥军、被告卢扣网、马以花、卢从京的共同委托诉讼代理人丁海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘拥军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告卢扣网、马以花、卢从京偿还借款人民币30万元，及自2014年9月12日至实际还清之日按照月息2.5％计算利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程需要于2014年9月12日向原告借款人民币30万元，约定月息2.5％，后被告未按时支付利息，并一再延迟还款，最后避而不见，现在连电话也不肯接听，故诉请法院，请求法院支持其诉求。原告佘拥军为证明其主张提供了以下证据：1、2014年9月12日的借条原件一份，证明三被告向原告借款30万元；2、中国建设银行活期账户明细查询表一份，证明2014年9月12日通过银行转账264000元至卢扣网账户；3、证人许某出庭作证，证明三被告向原告借款30万元。被告卢扣网、马以花、卢从京辩称，原告诉状中所称情况与客观事实不符，2014年9月12日原告与三被告达成借款30万元的合意后，原告并未全面履行借款合同借款人的给付义务，只向被告给付了264000元，且双方并未约定利息。借款后被告进行了部分偿还。被告卢扣网、马以花、卢从京为证明其主张提供了以下证据：1、2014年10月14日的中国建设银行转账凭条一份，卢扣网向原告佘拥军转账36000元，证明偿还36000元；2、2014年11月19日的中国工商银行存款凭条一份，卢扣网向原告佘拥军卡中存款36000元，证明偿还36000元；3、2015年1月19日的中国建设银行转账凭条一份，卢扣网向原告佘拥军转账18000元，证明偿还18000元；4、2015年2月16日的中国农业银行存款凭条一份，卢扣网向原告佘拥军卡中存款2000元，证明偿还2000元；5、2015年4月16日的中国农业银行转账凭条一份，卢扣网应原告佘拥军的要求向周军卡中转账20000元，证明偿还20000元；6、2015年6月20日的中国农业银行转账凭条一份，卢扣网应原告佘拥军的要求向周军卡中转账10000元，证明偿还10000元；7、2015年6月21日的中国农业银行转账凭条一份，卢扣网应原告佘拥军的要求向周军卡中转账10000元，证明偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佘拥军与被告卢扣网系朋友关系，2014年9月12日借款时，被告卢扣网与被告马以花系夫妻关系，被告卢从京系卢扣网之子。2014年9月12日，被告卢扣网因急需资金向原告佘拥军借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到佘拥军人民币叁拾万元。借款人卢扣网、马以花、卢从京。”原告佘拥军于同日通过中国建设银行向卢扣网转账264000元。被告卢扣网于2014年10月14日通过中国建设银行向原告佘拥军转账36000元，于2014年11月19日通过中国工商银行向原告佘拥军卡中存款36000元，于2015年1月19日通过中国建设银行向原告佘拥军转账18000元，于2015年2月16日向周军中国农业银行卡中存款2000元，于2015年4月16日向周军中国农业银行卡中转账20000元，于2015年6月20日向周军中国农业银行卡中转账10000元，于2015年6月21日向周军中国农业银行卡中转账10000元。以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述附卷证明。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的借款合同，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告主张交付借款30万元，其中银行转账264000元，现金交付36000元，被告抗辩只向被告交付了264000元，并未全面履行借款合同约定的给付义务。原告对于给付现金36000元，虽提供了证人许某到庭作证，但其证词的证明力不足以证明原告佘拥军给付被告36000元借款的事实，故对原告提供的证人证言，本院不予采纳。被告卢扣网抗辩应原告佘拥军的要求向周军转账42000元系偿还所借的款项，因原告佘拥军不予认可，被告卢扣网未提供充分证据证明系受原告佘拥军指示交付，故本院不予认定。故被告卢扣网共偿还原告佘拥军90000元，应在本金中予以扣减。原告主张自2014年9月12日至还清之日按照月息2.5％计算利息，因原被告未约定利息，本院依法调整为年利率6%，利息从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢扣网、马以花、卢从京于本判决生效之日起10日内向原告佘拥军偿还借款本金174000元；二、被告卢扣网、马以花、卢从京于本判决生效之日起10日内向原告佘拥军支付利息（计算方法：本金174000元，期间自2016年9月12日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告佘拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告卢扣网、马以花、卢从京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 琼人民陪审员  邵育美人民陪审员  朱 健二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 惠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1913号原告:郑福亮，男，1968年9月11日出生，汉族，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法��事务所法律工作者。一般授权代理。被告：黄秀，女，1968年4月26日出生，汉族，个体户，现住会昌县。被告：许运金，男，1975年11月25日出生，汉族，会昌县烟草公司职工，现住会昌县，系被告黄秀丈夫。原告郑福亮与被告黄秀、许运金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福亮的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄秀、许运金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告归还借款80000元及利息（自2015年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由���告承担。事实和理由：被告黄秀通过其朋友张斌介绍，以资金周转为由于2015年5月1日向原告借款人民币80000元，由被告黄秀向原告出具借条，并约定月利率为20‰。借款后被告向原告支付利息至2015年10月30日，之后以各种借口停止支付利息。后经原告多次向被告催取，被告均以各种理由借口拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄秀、许运金未作答辩。原告郑福亮提交的证据有：1、原告郑福亮的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄秀所写的借条，证明被告黄秀向原告郑福亮借款80000元,约定月利率为20‰；3、被告黄秀与被告许运金的婚姻登记信息，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告黄秀以资金周转为由向原告郑福亮借款80000元，被告黄秀当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到郑福亮现金人民币80000元整，月息为1600元整，借期为一年。此据，经借人黄秀，2015年5月1日。”借款到期后，被告黄秀未按约定归还原告借款，仅支付原告利息至2015年10月30日，剩余利息及本金没有归还，后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。另查明，被告黄秀与被告许运金于2006年1月16日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。本院认为，被告黄秀向原告郑福亮借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告黄秀与被告许运金夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为被告黄秀与被告许运金的夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告的该请求符合法律规定，本院予���支持。原告自认被告利息付至2015年10月30日，本院予以确认。被告黄秀、许运金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀、许运金所欠原告郑福亮借款80000元及利息（自2015年11月1日起至还清之日止按年利率24％计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 云人民陪审员 黄 勇人民陪审员 许晓春二〇一七年二月二十八日书 记 员 郭连学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5362号原告：王某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：曾某某，女，1983年11月28日出生，土家族，住湘潭市雨湖区。原告王某某与被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加了诉讼，被告刘某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付所欠原告款项本息人民币170000元，利息暂从2016年4月15日起计算至起诉之日止；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王某某于2016年4月15日借出本金人民币150000元给被告刘某某，并于当天签订了车辆抵押借款合同，约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。在借款期限届满后，刘某某未按期归还本金和利息。刘某某与曾某某系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘某某、曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：王某某与刘某某于2016年4月15日签订《车辆抵押借款合同》约定：刘某某向王某某借款150000元，期限自2015年4月15日起至2016年7月13日止，利息为月利率3％。同日，刘某某向王某某出具150000元收条。刘某某与曾某某系夫妻，二人于2011年12月12日登记结婚。以上事实，有银行转账凭证、收条、确认书、车辆抵押借款合同、结婚证、民政局开具的证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：王某某与刘某某签订的《车辆抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。本案中，王某某提交了借款合同及收条，证明其向刘某某出借150000元的事实，刘某某应按照合同约定偿还欠款150000元，根据约定的借款利率3％计算期限内刘某某应支付的利息为13500元，逾期利息按年利率24％计算为10500元，合计24000元，王某某主张刘某某支付利息20000元未超出法定范围，对此本院予以支持。曾某某与张铁军系夫妻，应对张铁军在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某某向王某某偿还欠款150000元，利息20000元，共计170000元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、曾某某对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由刘某某、曾某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年二月二十五日书 记 员  邓 露附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初282号原告:程林，男，1963年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告:陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告程林诉被告陈中德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林、被告陈中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金及赔偿款共计73160.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费73160.00元，并出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。被告陈中德辩称，欠款是事实，以自己打的条子为准。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告共计欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计73160.00元，并出具欠条。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告陈中德结算租金及赔偿款共计欠款73160.00元，双方无异议，故原告要求被告陈中德支付该欠款的诉请本院予以支持。关于利息计算，应从2017年1月24日原告主张权利之日起，按年利率6%计算至该款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：被告陈中德于本判决生效后十日内向原告程林支付租金及赔偿款总计73160.00元及利息（利息自2017年1月24日起至还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，已减半收取，由被告陈中德负担。原告已预交此款，被告陈中德在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年二月二十八日书记员 肖顺俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初78号原告：随兴虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：随飞鸿，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:邵光喜,男,1967年6月20日出生,汉族，住蒙城县。被告:随利,女,1964年8月16日出生,汉族,住址同上。原告随兴虎与被告邵光喜、随利民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告随兴虎的委托诉讼代理人随飞鸿到庭参加诉讼。被告邵光喜、随利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月8日被告需要用钱，向原告借款30500元，原告将借款给付被告后，被告给原告出具书面欠条一份，原告多次向被告索要借款，但被告迟迟不还款。现为了维护本人的合法权益，特依据我国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告随利、邵光喜没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年5月8日，邵光喜、随利立据向随兴虎借款30500元，当时立有借条一张，借条载明：“今借到随兴虎现金人民币叁万零伍佰元（30500元），借款人：邵光喜、随利。”本院认为：邵光喜、随利向随兴虎借款30500元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邵光喜、随利应当偿还。原被告借条中没有约定利息，利息应自起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光喜、随利于本判决生效之日起20日内偿还原告随兴虎30500元及利息（利息自2017年1月5日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告邵光喜、随利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初12号原告：孙俊红，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：杨黎，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告孙俊红与被告杨黎民间借贷纠纷一案中，原告孙俊红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自行达成还款协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊红撤回起诉。案件受理费138元依法减半收取69元，由孙俊红负担。审判员 黄 璞二〇一七年二月十七日书记员 许之路
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初315号原告黄兰勇，男，现住四平市铁西区。被告轻.花语茶餐厅。法定代表人费靖翔，经理。本院在审理原告黄兰勇诉被告轻.花语茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告黄兰勇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄兰勇撤回对被告轻.花语茶餐厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兰勇负担。审判员  王俊杰二〇一七年二月十五日书记员  程 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保261号申请人李书亮，男，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师，特别授权。被申请人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。申请人李书亮因民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人原志强的银行存款人民130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原志强的银行存款人民130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十四日书记员  张瑞玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终296号上诉人（原审原告）：仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽社区。负责人：王金水，该小组组长。被上诉人（原审被告）：福建省仙游县中兴锻造厂，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽社区工业小区，统一社会信用代码91350322L07970678M。投资人：黄加探，该厂厂长。上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组（以下简称第八居民小组）因与被上诉人福建省仙游县中兴锻造厂（以下简称中兴锻造厂）土地租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人第八居民小组上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令福建省仙游县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.第八居民小组与中兴锻造厂之间的讼争焦点并非土地所有权或使用权，本案要解决的是中兴锻造厂逾期不支付租金的违约行为，本案并不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，一审法院适用法律错误。2.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应指令一审法院继续审理本案。被上诉人中兴锻造厂没有提交答辩意见。上诉人第八居民小组向一审法院起诉请求：1、依法解除第八居民小组与中兴锻造厂之间关于仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组5亩土地（东至紫泽社区村道、西至龙腾社区界、南至木兰溪、北至中兴锻造厂办公楼）的租赁关系；2、依法判令中兴锻造厂立即将搭建在承租的土地上的厂房等设施搬离，恢复土地原状，并将承租的5亩土地返还给第八居民小组；3、依法判令中兴锻造厂按年租金1500斤稻谷/亩（2元/斤）向第八居民小组支付从2016年1月1日起至将承租5亩土地返还给第八居民小组之日止的租金。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，第八居民小组以其系讼争土地的所有权人向中兴锻造厂主张讼争土地权利，但其未向一审法院提供讼争土地的权属证明。中兴锻造厂也主张其对讼争土地享有所有权或使用权，而讼争土地现由中兴锻造厂使用。因而，本案实质上涉及土地权属争议，应由人民政府对其权属进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组的起诉。本院认为，第八居民小组主张其与中兴锻造厂存在土地租赁关系，中兴锻造厂应其支付拖欠的租金，但第八居民小组与中兴锻造厂均主张享有讼争土地的所有权或使用权，现第八居民小组未向一审法院提供讼争土地的权属证明，故一审法院认为本案实质上涉及土地权属争议，应由人民政府对讼争土地权属进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的。一审法院据此裁定驳回第八居民小组的起诉并无不当。综上所述，上诉人第八居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第八居民小组一审预交的案件受理费576元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一七年二月九日书 记 员  林夏岚附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初2493号原告刘喜敏，女，汉族，1974年12月23日生，个体，现住双辽市。被告左丹丹（常用名佐晓丹），女，汉族，1988年6月17日生，农民，现住双辽市。原告刘喜敏与被告左丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘喜敏到庭参加诉讼，被告左丹丹经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘喜敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金72000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：经中间人孙俊杰介绍，被告左丹丹于2014年12月7日从我处借款53000.00元，双方约定2015年2月7日还款。2014年12月13日从我处借款19000.00元，双方约定2015年1月13日还款。借款当时孙某某在场，因我与被告系朋友关系，一直称呼被告佐晓丹，故被告在欠条上签字为佐晓丹。现两笔借款均已到期，被告以各种理由拖延还款，故诉致法院。被告左丹丹未提供任何答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左丹丹常用名为佐晓丹，系双辽市卧虎镇东兴村村民。2014年12月7日及2014年12月13日被告分二次通过孙俊杰在原告处借款。一笔53000.00元，约定2015年2月7日还款；一笔19000.00元，约定2015年1月13日还款。二笔借款被告均为原告出具了欠条，被告在欠条上签署了自己常用名“佐晓丹”。借款到期后，原告及孙俊杰多次向被告索要，被告拖延还款，现被告下落不明，欠款至今未予偿还。本院认为，本案的调查重点：一、原被告之间债权债务关系是否存在；二、原告要求被告偿还借款本金72000.00元是否合理，应否得到法律支持。原告庭审中提交了双辽市卧虎镇东兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告系该村村民，左丹丹系佐晓丹，现外出打工，下落不明。还提交被告出具的欠条二张，并申请证人孙某某出庭作证。上述证据证明内容明确，形式合法，各证据之间能够互相佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以认定并采信，依法认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，原告请求被告偿还欠款72000.00元事实清楚，证据确凿，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：被告左丹丹于判决生效后七日内一次性偿还原告刘喜敏借款72000.00元。案件受理费1600.00元、公告费675.00由被告左丹丹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一七年二月十三日书 记 员 ： 孔 杨
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初27号原告荥经县燕玲矿山机械销售部，住所地：荥经县严道镇康宁路西一段6号。经营者李燕玲，女，汉族，1982年10月3日生，住雅安市雨城区。委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告荥经兴宏煤业有限公司。住所地：荥经县新添乡太阳村。法定代表人朱子灵。被告荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡桃子坪。法定代表人朱子灵。原告荥经县燕玲矿山机械销售部（以下简称：燕玲机械销售部）与被告荥经兴宏煤业有限公司（以下简称：兴宏公司）、荥经县桃子坪煤业有限责任公司（以下简称：桃子坪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕玲机械销售部的委托代理人高晨曦、二被告兴宏公司、桃子坪公司的法定代表人朱子灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕玲机械销售部诉称：2011年起，被告兴宏公司和桃子坪公司陆续在原告处购买空压机钻管、钻头等矿山生产设备的配件材料。2015年8月26日，二被告共同向原告的管理人员出具欠条，该欠条载明：“今欠到李树成材料款共计170955元”。经原告多次催促，两被告均未偿还所欠材料款。为此，原告为维护自身的合法权益请求判令：1、两被告向原告给付材料款170955元，并从2016年7月14日开始以材料款本金按人民银行同期贷款利率给付利息损失至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。二被告兴宏公司、桃子坪公司辩称：原告所说欠款太笼统了，没有分清两家公司各欠多少；两家公司所欠款也没有扣除税金，我们要求原告方提供纳税发票；我们欠的是李树成的钱，没欠燕玲机械销售部的钱，我的两家公司与燕玲机械销售部没有直接关系；原告诉状上所说买空压机不合适，我们没有买过空压机、钻头。煤矿关闭时，李树成去看了，他不要机器设备而是要钱。因此请求驳回原告的诉求。经审理查明：李燕玲经营的燕玲机械销售部系个体工商户，经营范围包括：空压机、发电机机组、矿山机械设备零售。李树成系李燕玲之父，为其管理燕玲机械销售部。2011年起二被告兴宏公司和桃子坪公司（注：法人代表均为朱子灵），陆续在燕玲机械销售部购买煤厂所用材料，2013年3月30日二被告工作人员朱锐向李树成出具欠条一份载明：“今欠到李树成购材料款1、2012年82812元；2、2011年98143元。合计：18096元〔（大写壹拾捌万玖仟陆佰元整）注：此处大写相加系笔误，实为180955元〕”，过后朱子灵在该欠条上签字并批注“至此2013年2月3日前所有帐已结算清帐，此款在2013年3月30日前将此款付清。”过后李树成多次催收，朱子灵归还了10000元后未再归还。2015年8月26日朱子灵重新向李树成出具了欠条并载明：“今欠到李树成材料款共计170955元，大写壹拾柒万零玖佰伍拾伍元整。荥经县桃子坪煤业有限责任公司、荥经兴宏煤业有限公司朱子灵2015年8月26日条承诺：若到时不能还钱或煤矿政策性关闭，自愿用我煤矿的机器设备、材料等能变现的东西来抵扣支付以上欠款。朱子灵2015年8月26日”。2016年7月13日李树成以自已名义向法院起诉朱子灵要求归还该欠款，法院以被告朱子灵作为被告不适格驳回了原告李树成的起诉。以上事实有：个体工商户营业执照、身份证、2013年2月3日朱子灵所写《欠条》一份、2015年8月26日朱子灵所写《欠条》一份、兴宏公司的营业执照、桃子坪公司的营业执照、荥经县人民法院（2016）川1822民初318号受理案件通知书和民事裁定书、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”之规定，李树成为燕玲机械销售部的管理人员，其与二被告的买卖行为实为代理行为，其权利义务的继受人应为燕玲机械销售部。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。本案中原告向二被告供应煤厂所用材料，二被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付尚欠材料款170955元的主张本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2016年7月13日李树成以自已名义向法院起诉朱子灵支付该笔欠款，视为原告此时向被告主张权利，故本院对原告要求二被告承担利息的主张予以支持。被告的抗辩理由不能成为拒绝付款和责任免除的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内共同支付欠原告荥经县燕玲矿山机械销售部材料款170955元及逾期付款损失（以本金170955元为基数，从2016年7月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。案件受理费1860元（原告已预交），由二被告荥经兴宏煤业有限公司、荥经县桃子坪煤业有限责任公司共同承担，在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县燕玲矿山机械销售部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李毅威代理审判员  卢一锋人民陪审员  石华祥二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜 帆
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保4号申请人：杨彩霞，现住内蒙古自治区。申请人：周宇鑫，现住内蒙古自治区。被申请人：刘丽明，现住内蒙古自治区。申请人杨彩霞、周宇鑫于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘丽明所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人杨彩霞、周宇鑫提供侯艮魁所有的”别克”牌小型轿车一辆（车牌号×××）作为担保。本院经审查认为，申请人杨彩霞、周宇鑫的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘丽明所有的”现代”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对侯艮魁所有的”别克”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年。案件申请费100元，由申请人杨彩霞、周宇鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年二月四日书记员 陈景升
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3909号之一申请执行人：上虞新天地防水材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604769618352X。法定代表人：郑群，董事长。被执行人：钱旭丰，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。本院在执行上虞新天地防水材料有限公司与钱旭丰买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初520号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢法定代表人王清华，公司经理。被告谢某，男，汉族，生于1975年1月5日，公民身份证记载住址四川省西充县。本院于2017年2月7日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计2438元。诉讼中，原告于2017年2月14日以在法官的帮助下已经与被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一七年二月十五日书记员  袁 媛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新31执20号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人：新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局，住所地：喀什市解放南路lang=EN-US>76号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：阿不都西库·沙依木，该局局长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人：巴楚县腾飞有限责任驾驶培训学校，住所地：巴楚县三岔口镇。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：侯年军，该校校长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局依据lang=EN-US>2016年5月3日作出���（喀）安监管罚（lang=EN-US>2016）1号行政处罚决定书向本院申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院查明，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局于lang=EN-US>2016年5月3日作出的（喀）安监管罚（lang=EN-US>2016）1号行政处罚决定书，并依法向被处罚人送达，因被执行人巴楚县腾飞有限责任驾驶培训学校未依照处罚决定书履行义务，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，行政非诉执行案件的管辖应参照行政诉讼管辖规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，本案不属于本院受理范围，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局应向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第lang=EN-US>18条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对申请人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局的执行申请，本院不予受理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长苗淼line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员阿布都克里木line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员孙延军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二Ｏ一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>王志伟lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2113号申请执行人张勤兵，男，1975年6月13日生，汉族，连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。被执行人赵刚，男，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张勤兵与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为24450元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初285号原告：德惠市德佳牧业专业合作社，住所地德惠市布海镇岫岩村13组。法定代表人：柏永山，总经理。委托诉讼代理人：史宝来。被告：侯吉宝，住德惠市。委托诉讼代理人：刘娜，住德惠市。原告德惠市德佳牧业专业合作社（以下简称德佳牧业）与被告侯吉宝养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佳牧业的委托诉讼代理人史宝来和被告侯吉宝及其委托诉讼代理人刘娜均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。德佳牧业向本院提出诉讼请求：依法判令侯吉宝偿还欠款本金3861.00元并自2016年11月16日起按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2016年9月27日德佳牧业与侯吉宝订立《肉鸡饲养合同》一份，约定：由德佳牧业为侯吉宝提供肉鸡鸡雏4600只，每只单价1.2元，同时提供药品和饲料等货物，共计货款为88734.5元。该合同履行至2016年11月15日，经双方结算后，侯吉宝尚欠货款3861.00元未付。侯吉宝辩称，订立《肉鸡饲养合同》属实，我代养肉鸡是4600只，所用饲料情况也属实。但是对发生的药费款和疫苗款有异议，因此所欠货款3861.00元不成立，不同意偿还。德佳牧业对其主张提供如下证据予以支持：1、2016年9月27日双方订立的《德惠养殖业联盟（全价料）合同》一份，证明双方间成立肉鸡养殖合同法律关系以及供货数量、单价、饲料等等双方的权利和义务约定；2、2016年11月15日《毛鸡出栏结算单》一份，证明提供给侯吉宝的毛鸡数量、单价数额和所欠饲料款、药费和疫苗款项以及扣除毛鸡成本后所欠数额等；该枚结算单并侯吉宝签字确认；3、11枚用药单据，证明被告在饲养鸡雏期间发生的药品费用6445.00元以及疫苗费用1472.00元。上述证据经庭审质证，侯吉宝对证据1无异议；对证据2的毛鸡数量、出栏日期以及斤数和用料均无异议；但对药费和疫苗费有异议，并称结算单据上的签名不是其本人签字，并申请对该字迹真伪进行司法鉴定；对证据3的真实性有异议，称其名字不是其签的。但被告侯吉宝在法庭告知的法定期间内并未提出书面司法鉴定申请，亦未对其反驳质疑主张并未提供相反证据予以证实，故其反驳抗辩主张依法不能成立。本院认为，原告德佳牧业与被告侯吉宝之间成立肉鸡养殖回收合同法律关系。该代养合同系双方真实意思表示，且并不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。现经双方结算后被告侯吉宝共欠货款3861.00元，且被告侯吉宝并无相反证据能够推翻所赊欠货款的有效成立，故被告侯吉宝应对该3861.00元货款负有给付义务。至于原告德佳牧业关于逾期利息的主张亦与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第二项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告侯吉宝于本判决生效之日起一次性给付原告德惠市德佳牧业专业合作社货款3861.00元并自2016年11月16日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  李奕衡二〇一七年二月二十二日书 记 员  王熙宁
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽03刑申39号黄世洪:你因犯强奸、强制猥亵罪一案，不服本院(2016)闽03刑终78号刑事裁定，以“原一、二审法院认定你犯强奸、强制猥亵罪的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且查明案件事实的主要证据之间存在矛盾，违反法律规定的诉讼程序，作出的裁决缺乏事实和法律依据，为此，请求依法重新审判，查明事实，公正审理，宣告你无罪”等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和定罪量刑、适用法律、审判程序合法等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：经查：1、侦查机关提供的DNA鉴定意见的时间等问题存在矛盾，针对该部分的矛盾，侦查人员已补充提供鉴定时的鉴定机构资格证书及各鉴定人资格证书并对检查笔录中缺少一位侦查人员签名等问题作出合理解释说明，鉴定机构已对鉴定意见中开始检验日期及出具鉴定书日期存在的错误作出更正说明，且该鉴定意见与被害人的陈述、证人证言等其他证据之间能相印证，故可采信经补强后的鉴定意见，你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。2、本案侦查卷宗中原现场勘验检查笔录上显示见证人“钟山村村干部陈头明”但无见证人签名，在原审审理期间侦查机关已出具更正说明，对原现场勘验检查笔录上见证人“钟山村村干部陈头明”更正为“钟山镇卓泉村村民张明正”，并另行出具补正后的显示见证人张明正签名的现场勘验检查笔录，侦查机关所作出补正并出具相关合理解释说明，经庭审质证，可采信补强后的证据，可以认定现场勘验检查时有见证人在场。3、原判认定你犯强奸、强制猥亵罪的事实，有：（1）证人黄祥、黄丽盈的证言与被害人黄某甲、黄某乙的陈述等证据相互印证，证实你与被害人黄某甲、黄某乙双方互不熟悉，双方并无矛盾，案发前，你与黄某甲、黄某乙等人在一起喝酒，黄某甲在表示自己喝多的情况下和黄某乙先行离开，之后你自行离开；（2）你在侦查期间亦供述黄某甲、黄某乙和其等人喝酒后黄某甲喝醉了，黄某乙也差不多醉了；（3）莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字[2015]130号生物物证鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及关于“莆公物鉴（DNA）字[2015]130号生物物证鉴定书”中存在错误的更正说明，证实经鉴定你的阴茎擦拭物为混合斑，其中不排除黄某甲、黄世洪所留：（4）闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片、关于“闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录”中存在错误的更正说明、仙游县公安局刑事侦查大队补充提供的闽公（仙）勘[2015]100号现场勘验检查笔录及现场平面图，证实案发现场勘验检查情况；（5）检查笔录、提取笔录、黄某甲疾病诊断证明书及仙游县公安局、侦查人员徐少龙、陈尧出具的工作说明，证实公安机关提取你阴茎上斑迹及血样样本、黄某乙的血样样本、裤丝袜、包裙及黄某甲的阴道内容物、血样样本、内裤的过程。（6）证人黄丽仙、黄玉荣等人的证言、黄某甲、黄某乙的陈述，（7）抓获经过，证实2015年4月6日黄某甲、黄某乙报案称遭你强奸、猥亵，同日3时25分左右公安机关到达案发现场抓获你。上述证据能相互印证，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，并非存在矛盾，依法可作为定案根据。上述证据可以证实你在知悉被害人黄某甲、黄某乙饮酒过量的情况下窜到黄玉荣家趁黄某甲饮酒熟睡之机对其实施奸淫，之后趁黄某乙饮酒熟睡之机对其胸部、阴部等处实施猥亵行为，被害人一方报警，案件发生后不到一个小时你在案发现场即被公安机关抓获归案。故原判认定你强奸、强制猥亵妇女的事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审裁判应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年二月八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2492号申请执行人浙江省宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码：55754081-3。法定代表人：阮小明，该公司董事长。被执行人江苏薏枫服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区，组织机构代码：06948450-9。法定代表人：张春明。被执行人张春明，男，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江省宝石机电股份有限公司与被执行人江苏薏枫服饰有限公司、张春明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3297号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行。负责人徐铁,行长。被执行人：邹益军。被执行人：李同弟。被执行人：李德军。被执行人：张长丰。被执行人：徐义荣。被执行人：李德彩。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人邹益军、李同弟、李德军、张长丰、徐义荣、李德彩金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1281民初3023号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人邹益军、李同弟应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金299622.65元，并支付利息，向本院缴纳案件受理费2897元、执行费4394元；被执行人李德军、张长丰、徐义荣、李德彩对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人邹益军、李同弟追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人李德彩银行存款31225.91元，扣划张长丰银行存款35000元，扣除向本院缴纳的案件受理费2897元、执行费4394元，申请执行人已受偿58934.91元。查明被执行人邹益军、李同弟名下所有的房产正另案评估、拍卖，若拍卖成交，参与分配。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款，另案拍卖等待参与分配的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执343号申请执行人曹德科。被执行人田纪民。被执行人福建祥盛建设有限公司。法定代表人杨钦民，该公司总经理。本院于2017年1月26日受理执行曹德科与田纪民、福建祥盛建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向二被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田纪民、福建祥盛建设有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计5110元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年二月二十八日书记员  易诗杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终3号上诉人（原审被告）：徐州众鑫电子科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区欣达路驿城科技园区办公楼四楼。法定代表人：郑治军，董事长。被上诉人（原审原告）：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：陈雷，总经理。委托代理人：陈怀良，聊城瑞钻工程刀具有限公司职工。上诉人徐州众鑫电子科技有限公司因与被上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6169号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告（申请人）住所地在徐州市铜山区，2013年6月29日合同约定的交货地点在申请位于徐州市铜山区的厂内，合同履行地亦在徐州市铜山区，故本案被告住所地、合同履行地均在徐州市铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，请求依法撤销并裁定将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽签定《产品销售合同》，但约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城市东昌府区辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年二月十日书记员  耿秀娟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初26号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人彭某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2015年10月18日和19日下午，被告人彭某两次来到德阳市旌阳区绵远街102生活广场A栋在建工地，使用工地上的剪线钳将A栋15楼楼梯间电箱内的部分电缆线剪断，又到17楼楼梯间将剪断的电缆线剪断并拖出卷好，后用外套遮挡带出工地变卖，共获赃款人民币590元。经查，被盗电缆线共计14米，经鉴定价值人民币2296元。2015年10月20日13时许，彭某再一次来到上述工地，被工地管理人员挡获并交公安机关处理。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年10月18日和19日下午，被告人彭某先后两次来到德阳市旌阳区绵远街102生活广场A栋在建工地盗窃，其使用工地上的剪线钳剪断了A栋15楼楼梯间电箱内的部分电缆线，又到17楼楼梯间将剪断的电缆线剪断并拖出卷好，后用其外套进行掩护，将所盗电缆线带出工地变卖，两次共计盗窃电缆线14米，共计销赃获款590元人民币。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，被盗电缆线价值人民币2296元。2015年10月20日13时许，彭某再次来到上述工地意欲盗窃被工地管理人员挡获，后被接警前来的公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人彭某户籍证明、侦查机关出具的被告人彭某抓获经过、涉案电缆线价值鉴定意见及通知书、证人赵某、刘某某、谢某某证言、被告人彭某所犯前科抢劫罪刑事判决书、被告人彭某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭某向被害单位德阳市建业建筑工程有限公司退赔经济损失人民币2296元；追缴被告人彭某犯罪所得赃款人民币590元，依法予以没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月4日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年二月十四日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初109号之一原告：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。法定代表人：熊大曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。法定代表人：秦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）与被告广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告科医世凯公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告驭银公司的起诉。本院认为，原告科医世凯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年二月十七日书 记 员  周一心
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初77号原告：孙爱英。委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。原告：徐剑锋。委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。原告：徐早玲。委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。原告：徐凤林。委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律工作者。被告：武汉市东西湖区众信副食商行。被告：姜俊杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，。委托代理人：杨芬，公司员工。原告孙爱英、徐剑锋、徐早玲、徐凤林（以下简称徐剑锋等四原告）诉被告武汉市东西湖众信副食商行、姜俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称中国人寿汉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。徐剑锋等四原告及其委托代理人李玉环、被告姜俊杰、被告中国人寿汉阳公司的委托代理人杨芬到庭参加诉讼；被告武汉市东西湖众信副食商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐剑锋等四原告诉称，2016年12月16日15时，被告姜俊杰驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至徐家台4号门前路段停车开门时，遇徐某驾驶无号牌三轮车同向左侧行驶至此，两车相撞，造成徐某受伤，徐某受伤后经医院抢救无效当日死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告姜俊杰负此事故同等责任；徐某负此事故同等责任。被告武汉市东西湖众信副食商行的车辆在被告中国人寿汉阳公司投保有交强险和500,000元商业三者险。请求判令：被告赔偿原告医疗费240元，死亡赔偿金122,628元，丧葬费11,830元，参调人员误工、交通费5000元，精神抚慰金20,000元，合计159,698元。（已按责任划分计算赔偿标准）被告武汉市东西湖众信副食商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告姜俊杰辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故发生后我未垫付费用；我是被告武汉市东西湖众信副食商行雇请的司机；原告的诉请应该由保险公司赔偿。被告中国人寿汉阳公司辩称，对事故事实无异议，原告诉请过高，请法庭依法核减；需要车方提供驾驶证、行驶证，我公司在证照合法前提下承担保险责任；本案是同等责任，商业三者险赔偿比例不超过50%。经审理查明，死者徐某，1935年12月7日出生，系武汉市东西湖区居民；原告孙爱英系死者徐某妻子；原告孙爱英与徐某共育有子女三人即原告徐剑锋、徐早玲、徐凤林。被告姜俊杰，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；该车所有人为被告武汉市东西湖众信副食商行；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告中国人寿汉阳公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年12月16日15时许，被告姜俊杰驾驶鄂Ａ×××××号车，沿武汉市东西湖区惠安大道由南向北行驶至徐家台4号门前路段停车开门时，遇徐某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同向左侧行驶至此，正三轮轻便摩托车右侧前部与处于开启过程中的鄂Ａ×××××号车左前门发生接触，造成徐某受伤，两车不同程度受伤，徐某后经120抢救确认死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，徐某负此事故同等责任，被告姜俊杰负此事故同等责任。徐某抢救过程中支出医疗费240元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告姜俊杰驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书，医疗费发票，死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书，职工退休证，交通费票据。据此，徐剑锋等四原告诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，徐某在交通事故中受伤、死亡属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。徐剑锋等四原告因亲属徐某在事故中死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。被告中国人寿汉阳公司应按照被告姜俊杰所负事故责任比例依法、依约承担保险责任；对超出保险赔偿限额和范围的损失，由被告武汉市东西湖众信副食商行按照被告姜俊杰所负事故责任比例承担赔偿责任，被告姜俊杰系被告武汉市东西湖众信副食商行雇请的司机，在本案中不承担民事赔偿责任。关于徐剑锋等四原告合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对徐剑锋等四原告的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认240元；2、丧葬费，按照在岗职工平均工资47,320元/年计算6个月，确认23,660元；3、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算5年，确认135,255元；4、亲属处理误工、交通费用，酌情确认8000元；5、精神抚慰金，本院酌定为20,000元；徐剑锋等四原告的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计187,155元（医疗费项下计240元，残疾赔偿金项下186,915元），首先由被告中国人寿汉阳公司在交强险限额内赔偿徐剑锋等四原告计110,240元（医疗费项下计240元，残疾赔偿金项下110,000元，含精神抚慰金20,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计76,915元，由被告中国人寿汉阳公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿徐剑锋等四原告计38,457元；其余损失由徐剑锋等四原告自担。综上，被告中国人寿汉阳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿徐剑锋等四原告计148,697元。本院认定，徐剑锋等四原告应获得赔偿金额均未超出交强险和商业三者险限额，被告武汉市东西湖众信副食商行、姜俊杰在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙爱英、徐剑锋、徐早玲、徐凤林保险金计人民币148,697元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告孙爱英、徐剑锋、徐早玲、徐凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（已减半收取，原告孙爱英、徐剑锋、徐早玲、徐凤林已交纳），由原告孙爱英、徐剑锋、徐早玲、徐凤林自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2752元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李金文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执36号之一申请执行人：谭桂花，女，1970年8月29日出生，住祁阳县。被执行人：刘国良，男，1965年3月16日出生，住祁东县。本院在执行谭桂花与刘国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国良应向申请执行人谭桂花偿还借款本金22000元及逾期利息，并支付申请执行人谭桂花案件受理费350元，但被执行人刘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国良的银行财产如下：在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、交通银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元、中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币22350.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇一七年二月二十二日书记员  陈卫忠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执310号申请执行人柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐博艺，男，1986年11月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人柯志盛与被执行人徐甘泉、林金梅、徐博艺民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人徐甘泉、林金梅、徐博艺确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一七年二月八日书记员  张智良
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1515号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：刘燕芬,女性,1991年11月14日出生,住广西壮族自治区玉林市北流市塘岸镇蟠龙村道坡组92号。本院在执行刘燕芬罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆审判员 齐 俊审判员 李 杰二〇一七年二月二十八日（）书记员 刘炎铭
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终316号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：敖瑜玲（AOYULING)，女，1963年10月12日出生，汉族，住加拿大大不列颠哥伦比亚。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人严德乐商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执635号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人赵延安,男，1964年9月15日出生,汉族,住河南省周口市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵延安信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行���赵延安支付欠款53278.98元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人赵延安未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执635号���件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016川01**民初3396号原告李朝刚（曾用名：李刚），男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告刘娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李朝刚与被告刘娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李朝刚到庭参加诉讼，被告刘娅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李朝刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘娅立即归还借款本金10000元。事实与理由：2014年3月23日，被告刘娅以生意周转为由，向原告借款10000元，并口头承诺于2014年12月底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，诉如所请。被告刘娅未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证1份、被告刘娅的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、彭州市白鹿镇官沟村村民委员会证明1份，证明原告李朝刚的小名为李刚的事实；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。因被告刘娅经本院传唤，未到庭进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认，并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年3月23日，被告刘娅向原告李朝刚借款10000元，并于当日出具借条，载明：“今借到李刚人民币现金￥10000元正。大写：（壹万元正）。借款人：刘娅”。后原告李朝刚在“李刚”中添加“朝”字。被告至今未归还借款。另查明，原告李朝刚小名为李刚。本院认为，对于原告主张的民间借贷关系，根据借条载明的内容，应认定为借贷关系已经成立并生效。因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对于借贷关系未实际发生的抗辩权利应当由被告行使，由被告向人民法院作出合理说明，继而再由人民法院进行审查，而不应由人民法院主动进行审查。在被告经人民法院合法传唤，未到庭的情况下，本院对原告主张的借贷关系作出成立并生效的判断。对于本案是否约定还款时间问题，原告未提供证据，证明原、被告在借款时约定了还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告的借款未约定还款期限，被告刘娅应当在原告发出还款请求后，应当在合理期限内向原告归还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娅于本判决生效之日起五日内归还原告李朝刚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告刘娅负担（应由被告刘娅负担部分，已由原告先行垫付，被告刘娅在归还借款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  罗宗艳二〇一七年二月七日书 记 员  陈兴佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保45号申请人：任保义，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：布金友，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：张玉珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住所地:阳谷县。申请人任保义于2017年2月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款25000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如��：冻结被申请人布金友、张玉珍名下的银行存款25000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十七日书记员  王国拓
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0182民初310号原告杨文光，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告王田艳，女，1955年10月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被告程勇，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。负责人宋绍富，职务：总经理。本院在审理原告杨文光与被告王田艳、程勇、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文光于2017年2月7日向本院申请撤诉，经本院审查，原告杨文光自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨文光撤回起诉。案件受理费61元，由原告杨文光负担。审判员 邓 平二〇一七年二月七日书记员 曾华菊
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2108号原告：闽清县梅城强滋酒楼，住所地闽清县。经营者：郑容琴，女，1975年5月3日出生，汉族，住闽清县。被告：张巧和，男，1966年7月9日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县梅城强滋酒楼与被告张巧和餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郑容琴到庭参加诉讼，被告张巧和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清县梅城强滋酒楼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠餐饮费18122元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事餐饮业经营。自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共签单15次，结欠餐费共18122元，经原告催讨，被告推逶至今未还。张巧和未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供证据强滋酒楼结算单15份，以此证明自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共签单15次，结欠原告餐费共18122元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮业经营。自2014年9月10日至2015年5月1日，被告在原告处就餐共结欠餐费18122元至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告结欠原告餐费共计18122元，有被告亲笔签名的酒楼结算单为据，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠餐费共计18122元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧和应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县梅城强滋酒楼偿还餐费18122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元,减半收取126.5元，由被告张巧和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年二月二十八日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6766号原告朱美霞,1980年9月6日出生，住南京市鼓楼区。被告朱宝贵,1981年11月9日出生，住南京市建邺区。被告王琼,住南京市建邺区，其他自然情况不详。原告朱美霞与被告朱宝贵、王琼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月22日立案受理。因原被告在庭前已达成和解协议，原告朱美霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱美霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美霞撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告朱美霞负担。审判员 杨 俏二〇一七年二月十三日书记员 马亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执361号之二申请执行人：宋秀兰，女，4948年11月21日出生，汉族，哈尔滨市道里商业学校退休人员，住所地哈尔滨市道外区北新街10号1单元2楼1号。被执行人：解伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区安心街49号。被执行人：解君，男，1959年8月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区巡船胡同24号。被执行人：哈尔滨神州龙运运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：纪秋菊，经理。被执行人：纪秋菊，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区和兴路头道街39号。本院在执行[2013]外民一重字第40号宋秀兰与解伟、解君、哈尔滨神州龙运运输有限公司、纪秋菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人黑龙江省蓝盟物流有限公司向本院提出案外人执行异议，且执行异议之诉正在本院审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）黑0104执361号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月四日书记员  汪 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执464号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城北门街1号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人:顾培飞，男，汉族，1975年2月13日生，市民，住阜宁县。被执行人：刘艾林，女，汉族，1977年10月15日生，市民，住阜宁县。被执行人：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路99号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与顾培飞、刘艾林、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人顾培飞、刘艾林与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顾培飞、刘艾林与申请人中国农业股份有限公司阜宁县支行达成分期履行的协议，因分期履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有一期不按期履行，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐掭成
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2099号原告：罗某（曾用名罗金泉），男，汉族，1986年9月18日出生，住四会市。被告：刘某，女，汉族，1987年5月20日出生，住广西省梧州市万秀区。原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 ���邱毅审 判 员 夏 睿 娜人民陪审员 潘 瑞 连二〇一七年二月十六日书 记 员 彭 昌 钧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执121号申请执行人：沈代宗。被执行人：王胜、谢玲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初516号民事调解书确定的义务，向被执行人王胜、谢玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜、谢玲银行存款136910.00元；或扣留、提取被执行人王胜、谢玲未支取的收入136910.00元；或查封、扣押被执行人王胜、谢玲所有的价值136910.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1035号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：苏则涛，经理。被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。法定代表人：王亮亮，经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内向申请执行人支付借款本金1600万元并支付利息845280.9元、复利22223.18元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费61503元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1035号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积9995.05平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：4293.17平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月23日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价13215564.16元接受上述房地产抵顶等额债务。2016年12月23日，本院作出（2016）鲁0691执1035号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内10号厂房（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积9995.05平方米）一栋及相应土地使用权（分摊土地面积：4293.17平方米）作价13215564.16元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿13215564.16元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年二月二十一日书记员  王大峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初288号之二解除保全申请人：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，公司董事长。被申请人：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司。法定代表人：张涛，公司董事长。本院于2017年1月12日作出（2017）冀1127民初288号财产保全的裁定，现因解除保全申请人申请解除被申请人的银行存款冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司名下银行存款的冻结。审判员  代宪友二〇一七年二月十三日书记员  崔津铭