wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初9号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴金山，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年11月17日被抓获，于2016年11月18日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年12月2经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴金山犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日17时许，被告人吴金山醉酒后驾驶大阳牌电动三轮车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇盐业公司门前的道路由西向东行驶，当行至盐业公司门前时，将前方同方向步行的被害人王某撞倒后逃离现场，后被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人吴金山血液中乙醇含量为197.1mg/100ml；经检验，被害人王某系重型闭合性颅脑损伤死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人吴金山在此次事故中负全部责任。案发后被告人吴金山家属赔偿被害人王某家属各项经济损失共计20万元，被害人王某家属对被告人吴金山的行为表示谅解。上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的122警情信息、值班记录、受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、王某甲、石某、王某乙、荣某、关某的证言，被告人吴金山的的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心理化检验报告，提取笔录、视听资料情况说明，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理综合查询系统驾驶证信息、被告人吴金山驾驶证，科尔沁左翼中旗公安局道路交通事故责任认定书，诊断书、住院病案、居民死亡医学证明、死亡注销证明，收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并逃离现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴金山犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吴金山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人吴金山家属赔偿被害人家属各项经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 李 兴 华二〇一七年二月二十七日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2097号原告：郭强，男，汉族，1985年12月11日出生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告郭强与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年11月25日起至2018年11月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭强与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年11月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭强网络使用费5万元、保证金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执304号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈勇。被执行人陈勇罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初412号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈勇所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5333号原告:石东芳。委托诉讼代理人：贺养安（系石东芳丈夫）。被告蒲宝明。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师律师助理。原告石东芳与被告蒲宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东芳委托诉讼代理人贺养安，被告蒲宝明及其委托诉讼代理人午毅俊、陈锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东芳向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除租赁合同；2、被告返还房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告就位于兰州市城关区新村东街27号楼四单元102室订立《房屋租赁合同》，由被告承租上述房屋。2015年4月22日，双方就上述房屋重新签订《房屋租赁合同》，合同约定每月租金5500元，从2015年4月22日起算，合同约定租金按年度一次性付清，如不能付清，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。2016年4月22日之后房屋租金被告应于2016年4月22日前付清，但被告并未支付已构成违约。此外，合同约定不允许转租，但被告的转租行为违反了合同约定且未征得原告同意，故应解除房屋租赁合同。被告蒲宝明辩称，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同并不存在无效法定情节。原告诉请解除合同于法无据。被告已于2016年8月9日向原告支付了2016年4月22日-2017年4月21日租赁期间的付款义务，并不存在拒付租金情形。被告也并无转租行为，被告是以租赁房屋的使用权出资与他人签订合伙经营协议，与他人合伙经营，并非转租。被告也对涉案房屋进行了装修，如果解除合同，对被告将造成重大损失。请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街1378号661幢第1单元第1层102室、建筑面积45平方米房屋出租给被告使用，双方就此签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2015年4月22日起至政策变化为止，被告进行门面经营但不得做餐饮；每月租金为5500元，租金按年度一次付清；暖气费、物业费一次性付清，其他水电费由被告自缴。如不能按时缴纳，原告有权向被告追缴租金并要求被告承担违约责任，原告有权予以解除合同。合同另约定承租期间，被告不得转租和出借，该合同如遇政策、规定的变化调整及拆迁等因素，必须予以收回时，该合同无条件终止，被告违反合同约定造成房屋损坏的，原告有权解除合同。因该租赁合同订立之前，被告已于2014年4月22日租赁使用该房屋，其中2014年4月22日-2015年4月21日期间的租金36000元分别由被告于2014年4月22日、2014年10月20日向原告转账支付；2015年4月22日-2016年4月21日期间的租金66000元及采暖费、物业费2442元分别由被告于2015年4月22日、2015年12月2日、2015年12月3日分三次向原告转账支付。现被告仍继续占有使用涉案房屋用以商业经营，并于2016年8月9日向原告支付2016年4月22日-2017年4月21日年度年租金66000元，于2016年12月20日以原告名义向兰州市热力总公司支付2016-2017年度暖气费1000元。现涉案商铺由被告、案外人王毅与案外人瞿晓红、郭晓利、李君芳以合作经营方式占有使用，分别开设便民商店、亮点服饰、月月精品童装。本院认为，本案争议焦点即为租赁合同解除的条件是否成就，被告是否存有拖欠租金的行为。结合本案，因原、被告对于租金缴纳期限并未明确约定，参照被告2014年度、2015年度租金的支付方式可认定，被告可在合同租赁期限内向原告支付本年度租金，故被告于2016年8月9日向原告支付租金符合原、被告之间的租金支付习惯，根据原、被告约定的月租金数额及原告的陈述，可认定被告已将涉案房屋租金支付至2017年4月21日，被告并无拖欠租金行为。被告在租赁取得涉案房屋后，与案外人以合伙经营方式使用涉案房屋并无不当，依据被告与案外人订立的《合伙经营协议》，被告在合伙经营中承担共同管理、风险共担的义务，原告主张被告转租证据不足。对于2016年底采暖费被告已以原告名义向兰州市热力总公司予以支付。故对于原告以被告拖欠租金及采暖费、擅自转租为由诉讼要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告返还房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告石东芳的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告石东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  李 瑾二〇一七年二月九日书 记 员  施璞琰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1395号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄明算，男，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人颜甲花，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄明算、颜甲花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审603号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄明算、颜甲花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明算、颜甲花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄明算、颜甲花纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人颜甲花所有的闽D-N08**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审603号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3686号之一原告：卢奎，男，1980年8月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：李洪艺，男，1978年11月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘丽，女，1981年1月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告卢奎与被告李洪艺、刘丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2,415元，由原告卢奎负担。审 判 长  李进春人民陪审员  黎 灿人民陪审员  李为民二〇一七年二月十三日书 记 员  李轶雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7903号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人赵香南，男，1996年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送赵香南危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终159号上诉人(原审原告)：重庆正通生物发展有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区尚书路，组织机构代码73980445-3。法定代表人：胡怀亮，董事长。被上诉人（原审被告）：吴力克，男，1956年7月6日出生，户籍地山东省青岛市市南区，经常居住地重庆市沙坪坝区。原审被告：罗西林，男，1948年4月25日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆正通生物发展有限公司与被上诉人吴力克、原审被告罗西林合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初6190号民事裁定，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。重庆正通生物发展有限公司不服，向本院提起上诉。重庆正通生物发展有限公司上诉称，上诉人是接收货币一方，因此本案的合同履行地即上诉人住所地在重庆市荣昌区，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人重庆正通生物发展有限公司起诉称，其与被上诉人吴力克、原审被告罗西林于2013年10月20日签订《合作协议》，后吴力克、罗西林未按照合同约定全面履行合同约定，三方于2014年11月18日终止《合作协议》，但未对该项目投资进行结算。现上诉人起诉请求：判令吴力克、罗西林与上诉人对共同合作经营的“某制剂及相关产品”项目进行结算；判令三方按利润分配比例承担盈亏、并由吴力克、罗西林支付违约金等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于《合作协议》未明确合同履行地，根据《合作协议》也不能推断出合同履行地，故本案以被告住所地确认管辖为宜。原审裁定根据被上诉人吴力克工作单位出具的证明及重庆渝开发物业管理有限公司出具的入住证明认定吴力克的经常居住地在重庆市沙坪坝区，并将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理并无不当。上诉人的主要诉求是对共同合作经营的“某制剂及相关产品”项目进行结算和按比例承担盈亏，故上诉人以其系接收货币一方，其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月八日书 记 员  丁宇飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民特90号申请人顾治惠，女，汉族，1970年11月6日出生，务农，住重庆市北碚区。被申请人顾治群，女，汉族，1968年9月6日出生，务农，住重庆市北碚区。申请人顾治惠申请宣告顾治群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年9月12日，申请人顾治惠向本院提出申请称，申请人顾治惠与被申请人顾治群系姐妹关系。被申请人人无子女，父母皆已去世，因顾治群于1988年3月25日在重庆市北碚区胜利路走失，至今下落不明，现向法院申请宣告顾治群失踪。经查，顾治群，女，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地重庆市北碚区，于1988年3月25日在重庆市北碚区胜利路走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月10日发出寻找顾治群的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，顾治群仍然下落不明。本院认为，申请人诉称的关于顾治群下落不明已有两年余的事实，有其他相关机关的书面证明予以证实，经过本院发出寻人公告，至今杳无音讯。故顾治群失踪的事实可以确认。因此，申请人顾治惠要求宣告顾治群失踪，于法有据，应于照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告顾治群失踪。本判决为终审判决。审判员 邬 瑾二〇一七年二月二十四日书记员 庄立唯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7456号原告：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路***号。负责人：孙立媚，总经理。委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被告：商爱花，女，1954年9月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1982年2月14日出生，汉族，系被告之子，住长兴县。原告长兴海泰钢材销售中心（以下简称“海泰钢材中心”）与被告商爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海泰钢材中心的委托诉讼代理人毛国平和赵莉贞、被告商爱花的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰钢材中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金57333元（按每年56000元为标准，暂计至2016年10月31日，此后的租金计算至被告交付房屋止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告及商爱琪等签订房屋租赁合同，约定被告及商爱琪等人租赁原告大东吴过渡钢材市场坐南朝北第1～12＃营业房，被告实际租赁其中5间（即8～12＃），租金每年每间11200元，每年共计56000元，并口头约定每年9月1日前支付全年房租。被告支付2014年度租金44000元，尚欠12000元未支付；支付2015年度租金20000元，此后未再支付租金。截止2016年10月31日，被告仍有57333元租金未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求支持原告诉请。商爱花辩称，原告起诉与事实不符，被告已缴清房屋租金。虽然合同约定年租金为56000元，后经双方协商，从2014年起年租金调整为44000元。被告已缴清2016年8月31日以前的租金，请求驳回原告的诉讼请求。海泰钢材中心围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“租房协议”1份。证明原、被告于2012年9月18日签订房屋租赁合同、约定租金及其他租赁事项的事实。2、“通知”1份。证明原告于2016年7月28日向被告催讨租金的事实。被告商爱花对上述证据的无异议，本院予以确认。商爱花为证明自已的主张，向本院提交以下证据：1、“收条”1份。证明被告于2015年8月26日交付租金20000元的事实。2、“收款收据”1份。证明被告于2016年3月30日交付租金24000元的事实。原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该收款收据载明的交款单位是“周盛旭”，而非本案被告“商爱花”。本院审查认为，原告对证据1无异议，予以确认；证据2即“收款收据”金额为77000元，交款单位“周盛旭”，且票面载明“坐南朝北1～12＃”、“已付30000、实付77000”、“2015年9月1日～2016年8月30日止”文字，背面书写“宋振华17000，周剑峰24000，周小宝36000”，结合当事人的陈述，可以确认周盛旭交付的77000元租金中包含本案被告“商爱花”应付租金24000元。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月21日，原告与被告商爱花及商爱琪、段金龙等3人签订房屋租赁合同，约定被告商爱花及商爱琪、段金龙等3人租赁原告在318国道北的钢材市场坐南朝北第1～12＃共12间营业房，被告商爱花实际租赁其中5间（即8～12＃），租金每间每年11200元（含卫生费、管理费等），每年共计56000元。协议还对其他租赁事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付租赁物，被告按约支付2012年度和2013年度房屋租金。期后，被告于2014年度交付租金44000元，尚未支付12000元；2015年8月26日，被告支付租金20000元；2016年3月30日，周盛旭代被告支付租金24000元。期后，被告未再向原告支付租金。2016年7月28日，原告向被告发出催收2016年度（即2016年9月1日至2017年8月31日）房屋租金的“通知”。被告仍未向原告交付租金，原告于2016年11月7日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同等事项。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告商爱花在租赁期间未按约交纳租金，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告商爱花支付2014年9月1日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金56000元暂计算至2016年10月31日，租金为116667元；扣除被告已交付的88000元，尚欠28667元；2016年11月1日以后的租金仍以年租金56000元为标准，计算至被告腾空房屋时止。被告商爱花虽提出从2014年度起年租金调整为44000元的抗辩意见，但未提交双方确认年租金调整为44000元的证据，故对其关于已付清2014年度和2015年度租金的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告长兴海泰钢材销售中心、被告商爱花2012年6月21日签订的“租房协议”于2017年2月8日终止履行。二、被告商爱花支付原告长兴海泰钢材销售中心房屋租金28667元（租金暂计2016年10月31日；2016年11月1日以后的租金以年租金56000元为标准，计算至被告腾空房屋时止），限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告长兴海泰钢材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告长兴海泰钢材销售中心承担359元，被告商爱花承担258元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一七年二月八日书记员  郑和平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初8043号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员，特别代理。被告：谢成伟，男，1983年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：唐芹，女，1987年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告谢成伟、唐芹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄晓娟代理审判员  乔程程人民陪审员  刘维声二〇一七年二月十三日书 记 员  谢晓天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初825号原告：徐忠琪，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告：蔡建兰，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告徐忠琪、蔡建兰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠琪、蔡建兰的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠琪、蔡建兰向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为8000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款1187424元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款1187424元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款1187424元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款1187424元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐忠琪、蔡建兰逾期交房违约金（以房款1187424元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2244元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初99号原告：武某某,女，汉族，户籍地铜川市王益区。被告：陈某某，男，汉族，住铜川市王益区。原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。代理审判员  李艳冰二〇一七年二月六日书 记 员  袁宇翔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2903号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人姚启明，该行员工。被执行人：张嘎，男，汉族，1983年3月10日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡彬彬，女，汉族，1984年2月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖志迎，男，汉族，1962年5月22日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人：周春荷，女，汉族，1972年6月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：陈邦训，男，汉族，1970年5月16日出生，住福建省福鼎市，现住浙江省杭州市西湖区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行张嘎、蔡彬彬、赖志迎、周春荷、陈邦训金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币770264.71元，执行费人民币10103元，合计人民币780367.71元。本院作出的（2015）杭江商初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法轮候查封了被执行人赖志迎名下号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆、被执行人周春荷名下浙Ａ×××××的汽车一辆，两车均为轮候查封。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十六日代书 记员  章佳颖
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初603号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：郑秀清，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑秀清物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执850号之五被执行人孟基英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执850号之五裁定书，于2017年02月21日向被执行人孟基英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟基英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟基英在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币50862.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之六申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵郁娟邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审264号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州市南极风能源设备有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区联杨路南长安路东。法定代表人杨贻方，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7125.58元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月十日书 记 员  戴 畅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初93号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘长保，无业，户籍所在地为四川省江油市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押，同年11月17日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察院赵燮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日22时许，被告人刘某甲携带一把菜刀来到广州市从化区城郊街镇北社区向阳路大车村某楼房3楼，因建筑工钱问题与被害人刘某乙发生纠纷，后被告人刘某甲用随身携带的菜刀将被害人刘某乙的左前臂砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤势属于轻伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认被告人刘某甲照片的笔录，证人母某、周某乙、胡某、陈某乙的证言及辨认被告人刘某甲照片的笔录，被告人刘某甲的供述及辨认被害人刘某乙照片的笔录，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人指认作案现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人刘某乙的伤情照片，广州市公安局从化区分局城郊派出所出具的情况说明，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  李静敏人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  叶敏珊二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁开魁
西安铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7102民初116号原告：焦自珠。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨保丽。被告：陕西粤华实业投资有限公司。法定代表人：陈兴培。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告焦自珠与被告杨保丽、陕西粤华实业投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦自珠委托诉讼代理人冯春龙，被告杨保丽，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告陕西粤华实业投资有限公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告焦自珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13066.57元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费7350元、残疾辅助器具费950元、财产损失785元、交通费118.5元；2.被告平安陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日10时30分许，被告杨保丽驾陕西粤华实业投资有限公司所有的陕××号小轿车沿西安市公园南路由北向南行驶至阳光丽城小区附近时，适逢原告坐轮椅沿人行横道由西向东横过马路至此，两车相撞，致原告焦自珠受伤，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告杨保丽负全部责任。被告杨保丽辩称：原告所述交通事故属实，其认为原告坐轮椅不应独自横过道路，亦应承担事故的部分责任；且原告部分伤情及其住院期间的部分医疗费与本次交通事故无关，应由原告自行负担。事故车辆属陕西粤华实业投资有限公司所有，但一直由其保管使用，此次事故与陕西粤华实业投资有限公司无关。该车辆在被告平安陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应当由保险公司负责赔偿。另其垫付原告医疗费12113.4元及护理费1050元，请求法院一并处理。被告陕西粤华实业投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险，其公司愿在交强险分项限额内承担合法合理赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故的经过、原告住院治疗和被告垫付部分医疗费及护理费之事实，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告是否应当承担部分事故责任的问题，原告提交有事故认定书，证明交警部门对事故责任的认定为被告杨保丽负全责，平安陕西分公司对此无异议，但被告杨保丽坚持认为原告不能自如行走，当有家人陪同，故原告应当承担事故的部分责任，本院认为，不能自如行走并非等同于需要监护，故本院对被告杨保丽的辩称不予采信；对于原告伤情及医疗费是否与本案有直接关联的问题，原告提交有住院病案予以佐证，但被告杨保丽辩称其事发后将原告送医就诊时，主治医生告知其与原告家属原告左腕大多角骨撕脱性骨折属于陈旧伤，且原告的部分用药与交通事故产生的伤情无关，但其并未提交有关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨保丽负此次事故的全部责任，肇事车辆在平安陕西分公司投保有交强险，故原告的各项损失应当由被告平安陕西分公司在交强险内先行承担赔偿责任，因该车辆在被告杨保丽保管使用下，故如有不足，由被告杨保丽承担赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告实际支出13066.57元，其请求并无不当，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院23天，其按照每日30元主张690元并无不当，本院予以支持；3.营养费，其按照每日30元主张60日，结合原告伤情及年龄，本院对其主张的加强营养天数予以认可，但营养费日标准应当为20元，本院对原告主张的超出部分不予支持；4.护理费，原告主张其住院期间聘请护工15天，共计产生护理费2850元，出院后由其子护理45天，主张护理费4500元，结合原告的伤情及年龄，本院对原告主张的护理天数予以认可，对原告主张的护理费标准，因被告杨保丽在原告住院期间已垫付8日护理费1050元，原告认可该事实并称其聘用护工与被告杨保丽聘用护工为同一人，结合上述事实，本院确认原告住院期间护理费日标准为131.25元，对与原告出院后的护理费，原告未提交护理人员因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应当按照2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33220元计算为4095元，故本院确认原告的护理费为6063.75元，对原告主张的超出部分不予支持；5.残疾辅助器具费，结合事故认定书及原告提交的发票，本院予以支持；6.财产损失，本院已支持原告置换新轮椅的费用，故对原告主张的700元轮椅损失不予支持，至于轮椅拖车费用，原告提交的收款收据不符合证据的形式要件，本院不予支持；7.交通费，原告主张118.5元，各被告均无异议，本院予以支持。以上费用中医疗费13066.57元、住院伙食补助费690元、营养费1200元合计14956.57元，由被告平安陕西分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，超出部分4956.57元，由被告杨保丽负担，护理费6063.75元、残疾辅助器具费950元、交通费118.5元由被告平安陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担。对于被告杨保丽垫付的1050元护理费，亦由被告平安陕西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余部分向被告杨保丽支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦自珠医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费17132.25元；二、被告杨保丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦自珠医疗费、住院伙食补助费、营养费4956.57元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告杨保丽支付其垫付的护理费1050元；四、驳回原告焦自珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨保丽承担，因原告已预交，被告杨保丽应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告焦自珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年二月二十七日书记员 康新苗
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审27号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。被执行人江苏好食汇食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH65W1N，住所地丹阳市。法定代表人杨吉超，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月27日作出（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月20日起，擅自占用皇塘镇白兔村蒋西组6.62亩的土地建围墙和砖混结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地有3.74亩为限制建设期（非基本农田），不符合土地利用总体规划；有2.88亩为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地为耕地3.20亩，坑塘水面3.38亩，村庄0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款110301元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地、第2项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  景银霞审判员  沈冀华审判员  吕月娟二〇一七年二月九日书记员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号之三申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结苏某某中国邮政储蓄银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月十四日书记员  刘长顺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执271号申请执行人陈敏，女，1973年2月7日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（连锦舒家自然村），组织机构代码：67244208-X。负责人汪华勇，该公司经理。申请执行人陈敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0983民初1716号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执129号之一申请执行人：郭顺福。被执行人：薛仁翔。被执行人：曾凡耀。本院在执行申请执行人郭顺福与被执行人薛仁翔、曾凡耀建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人薛仁翔没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1384号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛仁翔在湖北竹山农村商业银行81×××19账户的存款29799元。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月六日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初188号原告：游彬章,女,1956年4月14日出生,汉族,重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区公路局,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道238号，统一社会信用代码12500224009334146D。法定代表人：章朝兵，局长。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告游彬章与被告重庆市铜梁区公路局经济补偿金纠纷一案中，原告游彬章于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游彬章自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告游彬章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告游彬章负担。代理审判员  王菊芳二〇一七年二月十四日书 记 员  李秀惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114证保1号申请人：李某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。申请人李某某于2016年11月24日向广州仲裁委员会申请保全证据，请求：账号名称为熊真（账号：62×××35，开户行：广州农村商业银行花都支行）的银行卡信息资料，包括银行卡的开办人、持有人、实际使用人等情况。2017年2月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第八十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人黄某某与本案有关的证据予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年二月十日书记员  陆茂放
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执187号之一申请人：唐怡军，农民。被执行人：唐亿鹏，农民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院(2015)岷民一初字第187号民事调解书，于2017年02月11日向被执行人唐亿鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐亿鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐亿鹏在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月十三日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执544号申请执行人:崔友渠，男，1967年1月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：盛文林，男，汉族，1962年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王传丽，女，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2386号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛文林的银行存款700000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月二十三日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终739号上诉人（原审原告）：章萍，女，1963年12月1日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。上诉人章萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为章萍缴纳社会保险，给章萍造成基本养老保险待遇损失，章萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。章萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付章萍社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，章萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故章萍主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章萍的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故章萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回章萍的起诉正确。章萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  于明洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2251号之一申请人：李潭，男，1987年10月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人：曲宝伟，男，1975年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜淑玲，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上。申请人李潭与被申请人曲宝伟、姜淑玲民间借贷纠纷一案，李潭于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲宝伟、姜淑玲价值12万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李潭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初14号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人马某，男，1974年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，回族，中专文化，某公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年2月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局执行取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局健康派出所执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人马某驾驶×××号丰田牌小型普通客车由西向东行驶至鄂温克族自治旗S201线农垦加油站东侧500米处时，与前方同方向行驶的驾驶证超出年审期限的被害人图通驾驶的无牌四轮拖拉机牵引的无牌挂车相撞，致图通当场死亡，×××号小型普通客车驾驶员马某及乘员赵某、王某受伤，两车部分损坏。案发后被告人马某打电话报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪经过。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定被害人图通系胸部受到重力作用，导致腹腔多脏器破裂合并颈椎断裂而死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，事故发生时×××号小型普通客车行驶速度在102km/h-108km/h范围内。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定此次事故中马某负事故主要责任，图通负事故次要责任，赵某、王某无过错、无责任。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，维持该认定结论。另查明，事发后被告人马某与被害人图通家属达成赔偿协议，并全部履行完毕，同时得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶查询信息、×××号车辆信息、被害人图通的拖拉机驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、谅解书、海拉尔区人民医院诊断证明书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2016】第20160071号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字【2016】第20160030号道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第06061号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2016】15号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB【2016】交鉴字第06048号事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、证人王某、赵某、卡某的证言、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人马某电话报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实的行为系自首，可依法从轻处罚。被告人马某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人马某自首、赔偿被害人家属并取得谅解，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一七年二月二十日书记员 张海霞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初221号原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地普定县城关镇。法定代表人华伟，系公司法人。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告姚清和，男，1975年9月4日生，汉族，住四川省合江县。被告李玉蓉，女，1980年12月20日生，汉族，住四川省合江县。被告熊保忠，男，1975年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区。被告张明贵，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张朝东，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省普定县。被告贵州普源西能投资有限公司，住所地贵州省普定县城关镇。法定代表人张明贵，该公司总经理。被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地安顺市开发区。法定代表人:张明贵，该公司总经理。本院在审理原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司诉被告姚清和、李玉蓉、张明贵、熊保忠、张朝东、贵州普源西能投资有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司承担。审判员  刘坤元二〇一七年二月二十四日书记员  袁熙芬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初422号原告：姜伟荣。被告：福建富源畜牧发展有限公司。法定代表人：刘启云，执行董事。原告姜伟荣与被告福建富源畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告姜伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜伟荣撤回起诉处理。审判员  李亿朝二〇一七年二月四日书记员  邱霞霞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初18号公诉机关个旧市人民检察院。被告人林宣余，女，1989年3月5日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人林宣余犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人林宣余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林宣余于2016年1月至5月期间，分别在个旧市齿轮厂楼下、个旧市德政小区等地方，以每颗20元的价格3次贩卖毒品甲基苯丙胺9颗计0.81克给吸毒人员赵某吸食。2016年5月25日21时许，公安民警在个旧市德政小区抓获被告人林宣余，并当场从其住所内查获毒品可疑物净重59.99克。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林宣余在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人赵某、钱某、杨某等人的证言，搜查证，搜查笔录，提取证据记录，扣押物品清单，疑似毒品称量笔录，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定书及通知书，刑事照片，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宣余违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人林宣余在有期徒刑十五年量刑并处没收财产的意见恰当，本院予以采纳。被告人林宣余到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人林宣余贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林宣余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。并处没收财产限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2031年5月24日止）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因59.99克，予以没收；毒资人民币3600元予以没收，上缴国库；OPPO牌手机2部发还被告人林宣余。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 徐 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年二月二十七日书 记 员 王怡梅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执121号申请执行人：余照东，居民。被执行人：高磊，居民。被执行人冯定妮（系高磊之妻，曾用名冯艳丽），居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初字934号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人高磊所有的别克小汽车车一辆（号牌号码：鄂c×××××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年二月十五日书记员  全照许
确认协议有效
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申10号申请人：李光容，女，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被申请人：重庆铭玥清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号27-2，统一社会信用代码91500107552045370A。法定代表人：刘学燕，经理。申请人李光容以重庆铭玥清洁服务有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年1月19日申请对重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算。本院于2017年2月8日进行了听证，李光容及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加听证。经审查，重庆铭玥清洁服务有限公司于2010年4月7日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号27-2，注册资本为10万元。李光容与重庆铭玥清洁服务有限公司之间的劳动关系及工伤待遇纠纷，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委裁决重庆铭玥清洁服务有限公司支付李光容医疗费等各种费用269252.82元。仲裁裁决生效后重庆铭玥清洁服务有限公司未履行支付义务，李光容申请重庆市九龙坡区人民法院强制执行。该院执行中未发现可供执行财产，于2016年9月29日终结了本次执行程序。截止同日，重庆铭玥清洁服务有限公司尚欠李光容上述费用269252.82元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，李光容可以按照上述规定提出对重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”李光容对重庆铭玥清洁服务有限公司的债权已经仲裁并由法院执行，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆铭玥清洁服务有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆铭玥清洁服务有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆铭玥清洁服务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理李光容对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理李光容对重庆铭玥清洁服务有限公司的破产清算申请。二、李光容申请重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3202号原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：文龙明，董事长。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国。被告：重庆千叶新置业有限公司，住所地重庆市大足区凉风垭。法定代表人：蔡邦明。被告：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号5-1。法定代表人：叶定坎。本院立案受理的原告重庆市鸿铭混凝土有限公司与被告重庆第十建设有限公司、重庆千叶新置业有限公司、重庆千叶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告重庆市鸿铭混凝土有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆市鸿铭混凝土有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆市鸿铭混凝土有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 畅二〇一七年二月二十二日书 记 员 马春波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执40号之六申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：安徽品涵律师事务所，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达2号写字楼8层。组织机构代码07872681-3。负责人：王迎五，该所主任律师。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与安徽品涵律师事务所名誉权纠纷一案中，经查，安徽品涵律师事务所有可供执行的银行存款、车辆、房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽品涵律师事务所5000（暂定）元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月十四日书记员 潘小三
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1228号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：马攀，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十七日书 记 员 秦世军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2579号申请执行人韦建光。被执行人ＸＸ。本院在执行韦建光与ＸＸ交通事故赔偿纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年二月八日书记员 阚吉普
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			(2016)新2923执1017号			申请执行人：马某1，男，1999年3月3日出生，住焉耆县。			法定代理人：马某2，女，1970年8月10日出生，住焉耆县。			委托代理人：马俊玲，女，1968年9月23日出生，住库车县。			被执行人：马敬全，男，1963年9月21日出生，住库车县。			本院在执行马某1与马敬全(2016)新2923执1017号抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马某1的委托代理人马俊玲于2017年2月17日向本院提交申请书撤回执行申请。			本院认为，申请执行人马某1的委托代理人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：			终结(2016)新2923执1104号案件的执行。			一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈健			代理审判员   岳岚			代理审判员   姜群英			二O一七年二月十七日			书  记  员   曹雷涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初20810号原告：田松涛，男，1959年12月24日出生。被告：李德元，男，1951年5月3日出生。原告田松涛与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松涛及被告李德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元并支付利息(其中以10万元本金为基数，自2007年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以13万元本金为基数，自2009年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2.判令被告向原告支付因诉讼支出的交通费7555元及住宿费2189元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以给原告介绍工程为条件，向原告借款13万元并于2006年5月写下借条，至今被告未归还原告。故诉至法院。被告李德元辩称，不同意原告诉讼请求。该笔款项发生时并非借款而是工程款，原告与被告共同进行能源工程项目的开发，后因项目停建，造成了经济损失，其中包括原告给付的13万元。后来因考虑到原告也是从他人处借到该笔款项转给被告，故被告自愿认可该笔款项系原告向被告提供的借款，所以写下借条。认可借条是被告自愿写的，但还款协议是被告在受胁迫的情况下所写。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借田松涛人民币壹拾叁万元整（13万元），时间2006年5月份。双方协定于今年12月底归还。借款人：李德源。庭审中，被告认可借条上载明的借款人李德源即为被告本人，借条系其所写。被告亦认可分别于2006年及2009年1月20日通过转账及现金存入的方式收到原告提供的借款10万元及3万元，合计收到原告提供的借款13万元。因借款到期后，被告未能偿还原告借款，2015年7月22日，被告向原告出具还款协议，载明:经跟田松涛协商，同意将借款一事延期至2015年8月15日。借款人：李德元。到期后被告亦未偿还原告借款。上述事实，有借条、取款凭条、存款凭条、还款协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，根据被告向原告出具的借条及还款协议，本院可认定原、被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后被告未能还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因借条中约定的还款时间为2014年12月底，但还款协议中约定的还款时间为2015年8月15日，因还款协议签订时间在后，故本院确认2015年8月15日为双方重新约定的还款时间。因原、被告对借款期内利率及逾期利率均未约定，根据相关法律规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，但因还款时间双方重新确认为2015年8月15日，故本院对原告主张逾期利息的起算时间予以调整。因双方未约定原告实现债权的相关费用由被告负担，故对于原告要求被告支付交通费及住宿费的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。关于被告认为还款协议系其在受胁迫的情况下签订的意见，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李德元于本判决生效之日起十日内偿还原告田松涛借款本金十三万元并支付逾期利息（自二〇一五年八月十六日起至判决生效之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以年利率百分之六标准为限）；二、驳回原告田松涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千一百五十元，由被告李德元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 笛二〇一七年二月十三日书记员 于静雯
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初346号原告：邱某某，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告邱某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院刑事判决书（2017）甘2923刑初12号公诉机关永靖县人民检察院。被告人吴全明，男，1984年3月7日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴全明犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员杜虎炜出庭支持公诉，被告人吴全明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年12月20日0时40分许，被告人吴全明酒后驾驶杨治国所有的×××号小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人吴全明血液中酒精含量为183.4mg/100ml。上述事实，被告人吴全明在庭审过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告人吴全明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴全明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴全明到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人吴全明犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对被告人吴全明宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴全明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘永恩二〇一七年二月十三日书记员王腓腓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2619号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地新浦朝阳东路26号。法定代表人李树军，总经理。委托代理人许东海，该公司职员。被执行人成善林。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与成善林追偿权纠纷一案中，经本院四查，被执行人成善林银行账户已冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年二月二十八日书记员 阚吉普
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执432号简阳市人民法院：关于周玲、陶全安、陶周申请执行唐志华、唐荣、刘冬华、刘学一案，【执行案号为(2017)川01执432号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第370号判决，立案标的额为51563.44元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初135号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，男。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王某于2017年1月9日7时28分许，在杭州市某路上因行车纠纷与被害人刘某发生争执并下车互相推搡，后被告人王某将被害人刘某打倒在路中绿化带的水泥路基上，造成被害人左某8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人王某家属赔偿被害人刘某医药费等费用共计人民币5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二○一七年二月二十二一日书记员  顾 理
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终17号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德钧，男，1977年12月6日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2011年3月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月10日刑满释放。现因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人罗德钧犯盗窃罪一案,于2016年11月2日作出（2016）黔0203刑初282号刑事判决。原审被告人罗德钧不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月的一天凌晨2时许，被告人罗德钧在六枝特区平寨镇后街推门进入被害人熊某家中，盗得笔记本电脑1台（品牌不详）。2016年4月22日凌晨3时许，被告人罗德钧在六枝特区四中家属区通过技术性开锁进入被害人林某家中，盗得白色小米4手机一部，黑色小米3手机一部，现金500余元（人民币，下同）。经鉴定，白色小米4手机价值1910元，黑色小米3手机价值1520元。2016年4月22日凌晨2时许，被告人罗德钧在六枝特区连城国际小区15栋3单元4楼通过技术性开锁进入被害人周某家中，盗得现金90余元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款的规定，以被告人罗德钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人罗德钧不服，以“量刑过重，有自首情节，家庭困难”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人罗德钧犯盗窃罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗德钧未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人罗德钧所提“有自首情节”的上诉理由。经查，罗德钧系被公安机关强制抓获，其到案后除主动交代公安机关已掌握的盗窃被害人林某家的犯罪事实外，还主动交代了本案其他两桩犯罪事实，其行为只能认定为坦白而不是自首。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗德钧所提“家庭困难”的上诉理由。经查，家庭困难既不是法定从轻处罚情节，也不是酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗德钧所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗德钧三次入户窃取他人财物，共计价值4020元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且其系累犯，应从重处罚，一审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗德钧以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，共计价值4020余元的行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 罗远进审判员 魏 炜二〇一七年二月十六日书记员 吴利娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0727民初725号原告：格日乐图，男，1970年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族。被告：李永军，男，1972年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。原告格日乐图与被告斯琴格根、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日由审判员乌云任审判长、人民陪审员马金玲、人民陪审员玉花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐图、被告李永军到庭参加诉讼，被告斯琴格根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格日乐图向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元、利息18600元，本息共计48600元。原告格日乐图在庭审中向本院申请减少诉讼请求：要求二被告偿还借款本金27000元，同意放弃其他诉讼请求。事实和理由：2013年1月16日被告李永军和被告斯琴格根到原告格日乐图的家中向其借款30000元，双方约定月利率5%，借期3个月，原告格日乐图扣了3000元的利息，实际交付本金金额为27000元。被告斯琴格根出具了30000元的借款合同，被告李永军为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告格日乐图一直向被告李永军催款，但是二被告至今未给付该笔借款，双方产生纠纷。被告斯琴格根未到庭未作答辩。被告李永军辩称，认可原告格日乐图在本案中所主张的事实，借款实际交付的金额为27000元，对诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任，但现在无能力偿还，望宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：原告格日乐图提供的借款合同能够证明双方存在借贷关系，被告斯琴格根未到庭未发表质证意见，被告李永军对该份证据真实性及证明目的均认可。本院认为该证据有被告斯琴格根的亲笔签名，能够证明双方的借贷事实及担保事实，对该证据予以采信。对被告斯琴格根向原告格日乐图借款27000元的事实及被告李永军对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。本院认为，原告格日乐图提供的借款合同能够证明双方存在借贷关系，借款本金为27000元。被告李永军认可原告格日乐图提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告格日乐图要求二被告偿还27000元借款的诉讼请求予以支持。被告李永军承担连带担保责任后，有权向实际借款人斯琴格根追偿。因被告斯琴格根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴格根于本判决生效后立即给付原告格日乐图借款27000元;二、被告李永军对上述借款承担连带保证责任，被告李永军承担保证责任后，有权向借款人斯琴格根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费560元，由原告格日乐图负担451元，由被告斯琴格根、李永军共同负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  乌 云人民陪审员  马金玲人民陪审员  玉 花二〇一七年二月二十一日书 记 员  白刚刚
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初103号原告蔡福成，现住��树市。原告田凤新，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告蔡洪臣，现住榆树市。原告蔡福成、田凤新诉被告蔡洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福成、田凤新及委托代理人邴文丽、被告蔡洪臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月15日被告在我俩借款人民币25万元用于装修。被告给我俩出具了欠条一枚。该欠款经我俩多次催要，被告至今未给付。现我俩要求被告立即给付借款25万元。被告辩称，原告陈述的欠款经过、数额约定都属实。二原告系夫妻关系。我现在没有能力还款���希望原告能宽限我一段时间。经本院审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月15日被告在二原告处借款人民币25万元。被告给二原告出具了借条一枚。该欠款至今未给付。现二原告为要求被告立即给付借款25万元诉来本院。本院认为，被告在二原告处借款并出具了借条，被告应按约定及时偿还欠款，二原告要求被告给付借款25万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡洪臣于判决生效后立即返还原告蔡福成、田凤新借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费5050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月二十日书 记 员  许继纯
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初41号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人吴某。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至7月间，被告人吴某先后至徐州市泉山区湖光山色小区、徐州市鼓楼区铜沛路、徐州市泉山区黄河南路等地，趁无人之际，采取拉车门等手段，多次盗窃他人汽车内的财物，合计价值人民币7800元。具体事实分述如下：1.2016年春节前的一天凌晨，被告人吴某至徐州市泉山区湖光山色小区南门附近，趁无人之际，采用拉车门的手段，盗窃周某停放在该处的白色丰田牌RAV4越野车（车牌号苏Ｃ×××××）内的短款钱包一只，内有周某的身份证一张。2.2016年7月9日凌晨1时许，被告人吴某至徐州市鼓楼区铜沛路与西安北路交叉口的中国农业银行门口，趁无人之际，盗窃关某停放在该处的凯迪拉克牌轿车（车牌号苏Ｃ×××××）后备箱内的五粮液牌52度500ML水晶瓶型白酒一箱（6瓶）。经鉴定，被盗白酒价值人民币4320元。3.2016年7月9日凌晨2时许，被告人吴某至徐州市泉山区黄河南路42号中国人寿保险公司门口的路边，趁无人之际，采用拉车门的手段，盗窃史某停放在该处的白色别克牌凯越轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内的清华同方牌超越E500型台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3480元。2016年8月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、关某、史某的陈述；证人孙某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、证明、购物发票、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年二月十三日书记员 高圣恩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初761号原告：陆美琴，女，汉族。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被告：朱学余，男，汉族。原告陆美琴诉被告朱学余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陆美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陆美琴未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆美琴撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年二月十六日书 记 员  罗 飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执357号申请执行人蒲炳生，男，汉族，生于1955年7月12日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初648号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款137800元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1967元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初369号原告：徐美兰。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。法定代表人：黄长林，公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。原告徐美兰诉被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月23日，原告徐美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐美兰撤诉处理。案件受理费10，减半收取计5元，由原告徐美兰负担。审判员 陈 红二〇一七年二月二十七日书记员 田文芳