广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初616号原告：邱婵发，男，1958年10月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告：杨御恋，女，1961年1月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。上述两原告之共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：余晓炯，公司职员。被告：张哲生，男，1962年7月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告邱婵发、杨御恋与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）、张哲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱婵发、杨御恋的共同委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告保险公司、张哲生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨御恋经济损失12万元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨御恋经济损失41634.19元，合计赔偿原告杨御恋经济损失161634.19元；在保险责任限额范围内赔偿原告邱婵发经济损失42354.3元；2、判令被告张哲生对超出交强险部分的经济损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日9时49分，张哲生驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿222省道由南向北方向行驶，至222省道108km+900m处左转弯掉头时，与对向邱婵发驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致摩托车倒地，邱婵发、杨御恋受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，张哲生负本事故的全部责任；邱婵发、杨御恋无责任。两原告受伤后被送至饶平县华侨医院住院治疗至2016年1月29日出院，均住院41天。杨御恋因后遗右眼视力不正常，又再前往汕头大学眼科中心进行检查和治疗。现原告邱婵发因本案交通事故造成的损失有：医疗费17636.3元、住院伙食补助费4100元、护理费12830元、误工费4788元、交通费3000元，合计42354.3元；杨御恋因本案交通事故造成的损失有：医疗费34911.79元、住院伙食补助费4100元、护理费6300元、残疾赔偿金80162.4元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费3000元、误工费10260元、营养费900元、交通费3000元、鉴定费4000元，合计161634.19元。综上，请求判照诉求。被告保险公司无到庭应诉，但在庭前提交书面答辩状称：1、本案肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，对于原告的合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我司再在商业三者险责任限额范围内按照驾驶人的责任比例承担赔偿责任；2、根据商业三者险合同和相关法律规定，本案被保险人及其驾驶人有义务出具驾驶证和行驶证，证明出险时驾驶人有合法的驾驶资格、标的车有办理合法的年检手续。如果被保险人及其驾驶人没有提供此类证据，则原告主张答辩人承担保险连带责任没有合同依据；3、本案答辩人无垫付医疗费；4、医疗费请法院结合发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单等材料进行认定，且应剔除非医保用药费用2551.57元；5、住院伙食补助费均应按实际住院天数41天计算；6、杨御恋的营养费应按照医疗机构的医嘱认定；邱婵发的营养费没有任何依据，不应支持；7、交通费依法应有正式发票且该费用必须是合理、必要的，才可以支持；8、杨御恋的精神损害抚慰金过高，应减少；邱婵发无残疾，不应支持精神损害抚慰金；9、关于误工费问题，杨御恋已达退休年龄，其误工时间只能计至2016年1月21日，共33天；邱婵发的误工期应按其实际住院天数计算41天；10、关于杨御恋的后续治疗费按鉴定意见须按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤）及发票为凭，鉴定后的后续治疗费也应如此；11、本案的伤残等级等问题，请法院依法核实。另原告杨御恋的伤残应按农村标准计算；11、鉴定费用不属保险责任，该费用应由被保险人、驾驶人共同承担。被告张哲生无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日9时49分，张哲生驾驶粤Ｕ×××××小客车，沿222省道由南向北方向行驶，行驶至222省道108km+900m处左转弯掉头时，与对向邱婵发驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，致摩托车倒地，杨御恋、邱婵发受伤，二车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，被告张哲生负本事故的全部责任，邱婵发、杨御恋无事故责任。事故发生后，两原告即被送到饶平县华侨医院住院治疗至2016年1月29日出院，共住院41天。邱婵发出院诊断：“中医诊断：外伤性头痛（气滞血瘀）西医诊断：1、左额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤”，出院医嘱：“1、注意休息；2、不适随诊；3、避风寒、慎起居、节饮食、调情志。”杨御恋出院诊断：“中医诊断：外伤性头痛（气滞血瘀）西医诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧上颌窦骨折；3、左颧弓骨折；4、中颅窝底骨折；5、第3颈椎左侧棘突骨折；6、双侧上颌窦积血；7、下唇部挫裂伤；8、上唇部挫裂伤；9、双侧胸腔少量积液；10、左额部软组织挫裂伤；11、头皮血肿；12、全身多处软组织挫擦伤；13、××变……”，出院医嘱：“右眼视物模糊，建议专科医院继续治疗；牙齿松动，建议专科治疗；注意休息，不适随诊……”。邱婵发因本案共缴交医疗费用17636.3元，杨御恋因本案共缴交医疗费用34911.79元。2017年1月24日，汕头大学司法鉴定中心就原告杨御恋的伤残等级等项目做出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5673号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨御恋2015年12月19日因交通事故致残，评定为八级伤残；2、被鉴定人杨御恋的后续治疗费约需人民币3000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人杨御恋目前的护理依赖程度为不需要护理依赖。建议其误工期为120天。护理期为45天，期间配护理人员1人。营养期为45天，营养费约需人民币900元。”两原告均为农业家庭户口，是夫妻关系。被告张哲生是肇事车辆粤Ｕ×××××号车的登记车主及驾驶人，持A2E驾驶证。粤Ｕ×××××号车由被告保险公司承保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔率，保险期限均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24止。诉讼中，两原告一致主张交强险赔偿限额先赔付给杨御恋，后再赔付给邱婵发。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，两原告因交通事故致伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，各方当事人均未提出异议，依法予以采信。本案辩论终结时间为2017年2月15日，依法应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算两原告的有关损失。结合两原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告邱婵发的损失范围及数额如下：一、医疗费17636.3元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合病历、诊断证明书确定。被告保险公司主张非医保用药费用应予扣除，但未能提交证据证明非医保用药的范围，不予支持)；二、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；三、护理费5740元。邱婵发共住院41天，原则上配护理人员1名，计：140元/天×41天×1人=5740元；四、误工费3504元。参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计：31195元/年÷365天×41天=3504元；五、交通费2400元。鉴于原告因本案交通事故到外住院治疗，确须支付交通费的客观事实，交通费酌定以2400元计。上述各项合计33380.3元。本院确定原告杨御恋的损失范围及数额如下：一、医疗费34911.79元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合病历、诊断证明书确定。被告保险公司主张非医保用药费用应予扣除，但未能提交证据证明非医保用药的范围，不予支持)；二、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；三、护理费6100元（140元/天×41天×1人+90元/天×4天×1人=6100元）；四、残疾赔偿金80162.4元（13360.4元/年×20年×30%=80162.4元；五、精神损害抚慰金12000元。原告因本案交通事故致八级伤残，确造成精神上的损害，结合侵权行为造成的后果、本地区平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金酌定为12000元；六、后续治疗费3000元（以鉴定意见为凭）；七、误工费2820.4元。原告杨御恋于2016年1月22日已达法定退休年龄（55周岁），因原告未能提交证据证明其达法定退休年龄之后仍从事劳动，故其误工期限只能计至2016年1月21日，误工费计：31195元/年÷365天×33天=2820.4元；八、营养费900元（以鉴定意见为凭）；九、交通费3000元。鉴于原告因本案交通事故到外住院治疗，且根据医嘱须到眼科专科医院、牙科专科继续治疗，确须支付交通费的客观事实，原告主张交通费3000元，可予支持；十、鉴定费4000元（以鉴定费发票为凭）。上述各项合计150994.59元。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定及两原告的主张，原告杨御恋的损失，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费34911.79元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费4100元+营养费900元=42911.79元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104082.8元（精神损害抚慰金12000元+护理费6100元+残疾赔偿金80162.4元+交通费3000元+误工费2820.4元=104082.8元），合计在交强险各分项限额范围内赔偿114082.8元；不足部分：超出交强险医疗费用赔偿限额部分32911.79元（42911.79元10000元）、鉴定费4000元，合计36911.79元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内按100%（全责）的比例全额赔偿。原告邱婵发的损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额5917.2元的范围内赔偿5917.2元（护理费5740元+误工费3504元+交通费2400元=11644元>5917.2元），不足部分：超出交强险死亡伤残赔偿限额部分5726.8元（11644元5917.2元）、医疗费17636.3元、住院伙食补助费4100元，合计27463.1元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内按100%（全责）的比例全额赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在粤Ｕ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿原告邱婵发的经济损失5917.2元、在粤Ｕ×××××号车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告邱婵发的经济损失27463.1元，合计赔偿原告邱婵发经济损失33380.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在粤Ｕ×××××号车交强险各分项限额范围内赔偿原告杨御恋的经济损失114082.8元、在粤Ｕ×××××号车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨御恋的经济损失36911.79元，合计赔偿原告杨御恋经济损失150994.59元；三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由两原告负担210元；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1970元（案件受理费原告已全部预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  张杰慧二〇一七年二月二十日书 记 员  王銮冰