河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1328民初2543号原告吕中美，男，1960年8月21日生，汉族，住唐河县古城乡长桥村吕庄**号。身份证号码：4113251960********。委托代理人杨杰、秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告纪松涛，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡朱庄村纪庄*户。身份证号码：3421301976********。被告上海大进汽车运输有限公司。地址：上海市宝山区蕴川路5300弄1号。法定代表人：陈迟，职务：总经理。二被告委托代理人颜永青，该公司职工。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人冉勇，任该公司总经理。委托代理人刘永涛，上海松岚律师事务所律师。原告吕中美与被告纪松涛、上海大进汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中美委托代理人秦爽、被告安诚财险到庭参加诉讼，被告纪松涛、运输公司经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日13时许，原告驾驶电动三轮车沿312国道自西向东行驶至唐河县××乡长桥村吕庄路口路段左转弯时与其前相向行驶的被告纪松涛家是的沪Ｄ×××××号重型牵引车（沪D29**挂）相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告与被告纪松涛负此事故的同等责任。因肇事车辆在被告安诚财险投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计202799.09元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被抚养人身份证、户口簿、唐河县古城乡长桥村委证明，证明原告和被扶养人的身份情况；交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；原告在唐河县人民医院的诊断证、出院证、病历、医疗费发票和辅助器具发票，证明原告的治疗情况、支出的医疗费和辅助器具费用；4、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费；车损鉴定书及鉴定费发票，证明原告车损340元并为此支出鉴定费50元；6、交通费、施救费票据，证明原告因此事故支出的交通费和施救费。被告纪松涛、运输公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，其他答辩意见同保险公司。被告纪松涛、运输公司为使自己主张成立，向法庭提供挂靠合同，驾驶证行车证及营运车辆驾驶资格证，证实事故车辆情况。被告安诚财险辩称，对事故的发生不持异议，原告在提供驾驶证、行驶证的前提下，我公司承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告安诚财险未向法庭提供证据。经庭审质证，被告安诚财险对原告提供的证据2、4、5无异议。对证据1中的两份村委证明有异议，内容不属实，没有出具证明人的签名，不予认可，请求被扶养人生活费应不予支持。对证据3，××等非因交通事故受伤用药部分费用；对于辅助器具票据有异议，其真实性及与本案关联性均不予认可。对证据6交通费请求过高，由法庭酌定；施救费不予认可。被告纪松涛、运输公司对原告提供的证据由法庭予以核实。被告纪松涛、运输公司提供的证据双方互无异议。合议庭评议后认为，被告安诚财险对原告提交的证据2、4、5无异议，为有效证据；对证据1村委证明虽有异议，但证明加盖有村委会印章，被告安诚财险未提供相反证据予以反驳，为有效证据；对证据3，××用药与本次交通事故无关，但并未有证据证明其观点，为有效证据；对辅助器具真实性有异议，认为与本案无关，但结合原告的伤情及治疗情况，辅助器具为其合理开支，为有效证据；事故发生后及原告住院期间必然产生相应的施救费用、交通费用，故交通费酌定为2000元。被告纪松涛、运输公司对原告提供的证据由法庭予以核实。被告纪松涛、运输公司提供的证据双方互无异议，为有效证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月25日13时许，原告驾驶电动三轮车沿312国道自西向东行驶至唐河县××乡长桥村吕庄路口路段左转弯时与其前相向行驶的被告纪松涛家是的沪Ｄ×××××号重型牵引车（沪D29**挂）相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，入院证断为：1、肺挫伤；2、右侧胸腔积血；3、创伤性休克；4、头皮裂伤；5、右侧多发肋骨骨折；6、心脏挫伤；7、呼吸衰竭；8、右侧耻骨骨折；9、右侧髋臼骨折；10、左侧桡神经损伤；11、腰椎横突骨折；12、××，住院93天，支出医疗费53182.39元。2016年11月16日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人吕中美右下肢损伤评定为Ⅹ级伤残，胸部损伤评定为Ⅷ级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告与被告纪松涛负此事故的同等责任。另查明，沪Ｄ×××××号重型牵引车（沪D29**挂）在被告安诚财险投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告纪松涛垫支款为15000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计53182.39元；2、护理费，根据医嘱，并参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院期间护理费为93天（住院天数）×80元/天×2人＝14880元；3、营养费按20元/天，数额为93天×20元/天＝1860元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院93天，数额为93天×30元/天＝2790元；5、误工费，数额为：127天（受伤之日至定残之日）×80元/天＝10160元；6、伤残赔偿金为10853元(河南省2015年农村居民人均可支配收入)×20年(事故发生时56岁）×32%=69459.2元；7、车损费340元；8、交通费酌定为1200元；9、施救费800元；10、被抚养人生活费，原告父亲吕德志事故发生时80岁，有子女2人，数额为：7887元×5年÷2人×32%=6309.6元；11、精神抚慰金酌定为10000元；12、后续治疗费根据诊断为20000元。上述赔偿项目合计190981.19元，本院予以确认。以上赔偿项目共计190981.19元,由被告安诚财险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告医疗费10000元（含医疗费、营养费、伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损费用1140元（含车损费、施救费），共计121140元。下余69841.19元，由被告安诚财险在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例50%予以赔付，计款34920.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内在沪Ｄ×××××号重型牵引车（沪D29**挂）投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告吕中美各项损失共计121140元（含被告纪松涛支付15000元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三十日内在沪Ｄ×××××号重型牵引车（沪D29**挂）投保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告吕中美各项损失共计34920.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，鉴定费750元，合计5090元，由被告纪松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷建辉代理审判员  丁洪彬陪 审 员  赵建本二〇一七年二月十六日书 记 员  李承飞