浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2012)嘉桐民初字第1932号原告：庄金狗，男，1955年3月15日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城南村沈家木桥17号。身份证号330425195503152910委托代理人：庄小红，女，1980年10月3日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城南村沈家木桥14号。身份证号330425198010030062委托代理人：庄建炳，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：程俊侃，男，1988年6月3日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道顾家斗5幢502室。身份证号330483198806030512被告：沈晓杰，女，1991年8月20日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道梧桐村墙门头1号。身份证号330483199108203425上述两被告共同委托代理人：罗娟英，女，1962年7月7日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇石家弄2-8号。身份证号330425196207070544被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。组织机构代码代表人：蒋蓉，该公司总经理。身份证号33021919710225022X委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。原告庄金狗诉被告程俊侃、沈晓杰、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天平宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告庄金狗委托代理人庄建炳，被告程俊侃、沈晓杰委托代理人罗娟英及被告天平宁波公司委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。审理中，被告天平宁波公司于2012年9月28日申请对庄金狗伤残进行重新鉴定，本院予以准许并组织选取鉴定机构，该公司又于同年11月13日申请撤回重新鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告庄金狗起诉称：2011年10月4日，在桐乡市梧桐街道百桃立交桥北侧地方，程俊侃驾驶沈晓杰所有的号轿车由南往北行驶与原告驾驶的二轮摩托车交会时，造成原告车辆侧翻而受伤的交通事故。原告伤经鉴定构成10级伤残。该事故交警出具道路交通事故证明书，建议当事人直接向人民法院起诉。另查，号车投保于被告天平宁波公司处。请求：一、判令被告程俊侃赔偿原告损失85283.31元；二、被告沈晓杰对被告程俊侃赔偿承担连带赔偿责任；三、被告天平宁波公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。被告程俊侃、沈晓杰答辩称：被告没有责任，车辆没有碰到，被告报警后原告自己又走掉，过几天再报警，这些天发生什么事情被告不知道。被告天平宁波公司答辩称：一、双方正常会车，没有发生碰撞；二、被告程俊侃已经履行了法定报警义务，希望查明事实；三、造成现在的情况过错在原告方，即使当时就医也不应该移动车辆，破坏现场，所以原告当时是属于逃逸行为。原告的损害与被告程俊侃的驾驶行为没有法律因果关系，故不应由保险公司承担赔偿责任。原告庄金狗向本院提供的证据有：一、桐乡市公安局交通警察大队交通事故证明1份，证明事故发生时车辆驾驶情况，双方在发生会车互相避让过程中原告摔倒受伤；二、嘉兴市医疗机构门诊病历1份、桐乡市第一人民医院影像学诊断报告单5份、门诊收费收据9份，证明原告因交通事故受伤治疗，因事故造成手部骨折的情况及支付医疗费合计1253.40元；三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告构成10级伤残，误工期限建议4个月，护理期限建议1个月，营养期建议1个月；支付鉴定费1200元；四、交通费发票粘贴1页，证明原告支付交通费100元；五、预征收土地协议书1份、城南村村民委员会证明1份、委托扣税（费）协议书及存折各1份、养老保险折算表1份、基本生活保障手册1份，证明原告系失土农民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金的依据。原告申请出示交警卷宗中的报警记录1份，庄金狗2份笔录、程俊侃的1份笔录，证明事发地点道路狭窄，原、被告两车相会互相避让是客观条件需要，受伤确系在会车过程中发生。被告天平宁波公司申请调取交警卷宗中现场处理图，图上明确交警到场后原告与车子驶离现场的事实。被告程俊侃、沈晓杰未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告程俊侃、沈晓杰请求法庭依法审核。被告天平宁波公司质证认为，对证据一真实性无异议，双方是正常会车；证据二真实性无异议，原件与复印件有不一致地方，第一次记录在起诉的时候是10月3日，但在原件上进行过修改；医疗费非医保部分不属于交强险赔偿范围；证据三真实性无异议，鉴定费不属于交强险赔偿范围；证据四，从形式上无法证明与交通事故有关；证据五无异议。对原告申请调取的证据，被告程俊侃、沈晓杰质证认为，车子交会的时候没有发生碰撞，碰到了才有责任，而且当时摔倒后被告已经报警，原告又走了，几天后又再次报警。被告天平宁波公司质证认为，报警记录真实性无异议，明确程俊侃在原告摔倒后及时报警，陈述材料也明确证明当时没有发生碰撞，在交警到达现场前是原告自己逃离现场，程俊侃是一直留在现场的。对被告天平宁波公司申请调取的证据，原告质证认为，原告离开现场是家人送往医院就医，与门诊病历中记载相符合。被告程俊侃、沈晓杰质证认为，原告送往医院应该叫被告一起去，不应自己去，这个不符合常理。本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、五及申请调取的证据，被告对证据未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四，不能与原告治疗相对应，对该证据不予认定，对原告实际发生的交通费用酌情确定。对被告天平宁波公司申请调取的证据，其余当事人对证据未提出异议，对该证据予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2011年10月4日16时30分许，庄金狗未取得机动车驾驶证驾驶号二轮摩托车途经桐乡市梧桐街道百桃立交桥北侧地方，与程俊侃驾驶的号小轿车交会，庄金狗驾驶的车辆发生侧翻。事故发生后，双方车辆移动，事故现场遭到破坏，桐乡市公安局交通警察大队于2011年10月18日出具《道路交通事故证明》，未对事故责任进行认定。庄金狗伤经治疗，医疗费计1253.40元（已报销60.11元）。2012年9月6日，庄金狗伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，已构成10级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议1个月（包括住院时间）按1人/天、营养期限建议1个月，支付鉴定费1200元。另认定，号车登记所有人为沈晓杰，投保交强险于天平宁波公司。庄金狗原集体土地已被征收。本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆之间发生的交通事故，当事人是否具有过错是其承担赔偿责任的要件之一。本案中，交警未认定事故责任，从事故事实看，双方车辆并未发生碰撞，而庄金狗属无证驾驶，且未举证证明程俊侃驾驶车辆存在违章或其他过错情形，故主张程俊侃在事故中存在过错缺乏事实依据。但因车辆交会发生交通事故，程俊侃驾驶车辆与庄金狗损害存在因果关系，天平宁波公司辩称程俊侃驾驶行为与庄金狗损害不存在法律上因果关系缺乏依据，不予采纳。故确定庄金狗损失由天平宁波公司在交强险无责范围内予以赔偿。庄金狗请求程俊侃、沈晓杰承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。其次，关于庄金狗损失范围问题。1、医疗费用：其主张的医疗费1253.40元，计算有据，予以支持；营养费900元（30元/天×30天），请求合理，予以支持。医疗费用合计2153.40元。2、伤残赔偿：残疾赔偿金61942元（30971元/年×20年×10%），计算有据，予以支持；护理费2977.58元（35731元/年÷12个月/年×1个月）、误工费11910.33元（35731元/年÷12个月/年×4个月），未举证证明收入情况，结合治疗事实及鉴定意见，确定护理费为2297.67元（27572元/年÷12个月/年×1个月）、误工费为9190.67元（27572元/年÷12个月/年×4个月）；精神损害抚慰金5000元，缺乏依据，不予支持；交通费100元，结合治疗事实，该请求合理，予以支持。伤残赔偿合计73530.34元。3、其他损失：鉴定费1500元，计算有据，予以支持。综上，本院确认庄金狗上述总损失为77183.74元。上述损失，由天平宁波公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿1000元、伤残赔偿限额项下赔偿11000元，合计12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2011年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告庄金狗12000元；二、驳回原告庄金狗其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，减半收取376.50元，由原告庄金狗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一二年十二月十二日书记员  陈 华