wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯民初字第3629号原告陈某某，男，汉族，1982年3月9日生，郯城县。委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。被告杨某，女，汉族，1982年2月8日生，郯城县。委托代理人尤洪江，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人丁可华、被告杨某及委托代理人尤洪江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2003年2月原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，2006年9月29日，原、被告经政府登记结婚，2007年11月2日生育女孩陈某，婚前，原、被告缺乏了解，感情基础较差，婚后，被告嫁至原告家生活，与原告父母关系较差，且原、被告双方因性格差异较大，导致原、被告之间经常发生吵闹，夫妻感情十分淡漠，2012年4月原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被法院以原、被告的夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚，但原、被告的夫妻感情仍然不断恶化，双方间的关系形若陌路，无法共同生活下去，感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某辩称，被告与原告系经人介绍认识，原告诉称的婚姻构成以及生育孩子的时间均属实，孩子名叫陈某某。原告长期在青岛打工，被告婚前也在青岛打工，但是自从结婚生育孩子以后，被告就在家带孩子，后又在本地的服装厂上班打工维持家庭生活开支，抚养孩子，原告基本对家庭不管不问，原、被告间聚少离多，被告非常珍惜与原告的婚姻，原告诉称是因为被告和原告家人产生矛盾，导致离婚不属实，是因为原告在外有了第三者，原告才要求与我离婚，被告非常珍惜和原告的婚姻，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某某与被告杨某于2003年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2006年9月29日双方在郯城县民政局登记结婚，2007年11月2日生育女孩陈某（陈某某），婚前、婚后感情一般，后原告以与被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，2012年11月7日原告陈某某再次以与被告的夫妻关系没有缓和，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩陈某、由被告支付子女抚养费。另查，原告陈某某一直在青岛海尔集团工作、被告杨某带孩子随原告的父母在郯城县归昌乡居住，被告杨某在归昌乡服装厂工作。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、（2012）郯民初字第1419号民事判决书、信件、短信等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，原、被告的婚姻关系存续时间较长，且已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告在两地分居生活，应该相互理解、相互信任，相互沟通，特别在法院判决原、被告不准离婚后，原、被告为了家庭及孩子，应该珍惜机会、相互沟通、和睦相处，不应相互怀疑，互不信任。诉讼过程中，原告主张被告与其父母关系不好，导致原、被告夫妻感情不和，被告对原告的主张予以否认，本院认为即使被告与原告的父母关系不和，原告也应从中调和，不应影响原、被告的夫妻感情。原、被告相互主张对方有第三者，均没有提供充分证据证明，本院依法不予采信。原、被告如能相互理解、相互信任，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某离婚。案件受理费***元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年十二月二十八日书记员  赵娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第579号原告陈亚新。委托代理人韩成贵、徐向君。被告义乌市丹凯工艺品有限公司。法定代表人王巧玲。被告王巧玲。原告陈亚新诉被告义乌市丹凯工艺品有限公司（以下简称“丹凯公司”）、王巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚新的委托代理人韩成贵、被告王巧玲、被告“丹凯公司”的法定代表人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚新诉称，2012年6月18日，原告与被告“丹凯公司”签订一份购销合同，由原告为被告加工PVC透明袋50020个，单价为2.3元，总价款为115046元。双方在合同中约定：被告“丹凯公司”预付30%的定金3万元，以后发货，每次再付70%的货款（30%的定金每次付款时自动抵作货款），大货款付款方式为：款付清发货。后原告分次发货，被告均签收并分次通过网银方式向原告支付货款62640元（加上定金共计支付92640元），2012年原告向被告最后一次发货，被告却不愿依约付款，原告多次找被告交涉未果，经算，被告尚欠原告货款22406元。现诉请判令：1、两被告支付原告剩余货款22406元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告“丹凯公司”、王巧玲辩称，原告有几百个PVC透明袋没有交货，且每一批都延时交货，影响被告方出货，破损的也没有补给被告。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同的事实。2、销货清单7张，证明原告向被告发货被告收货的事实。3、中国农业银行对账单一份，证明被告通过网上银行支付部分货款的事实。4、QQ聊天记录一份，证明被告所欠货款余额。5、邮政快递单，证明原告向被告要货款的事实。6、提供录音材料、录音文书材料一份，证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。被告对原告提供的证据质证如下：1、合同是真实的，但是对方没有按合同约定的交货。2、送货单是我们签收的，大部分货款已支付。3、对账单不清楚，不是被告方经手的，尚欠原告的货款金额要在核实一下。4、聊天记录是被告方后来向原告订货提到的订金的问题，内容不完整，有部分被删除了。5、快递单被告方不清楚，快递没有收到过。6、录音材料、录音文书材料的真实性要再核实一下，被告愿意在三天内提供质证意见。对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据1、2的真实性，被告未否认，本院予以确认；对于证据3的真实性，本院予以确认；对于证据4、5，其真实性无法认定，本院不予采信；对于证据6，被告未在自认的期限内提交质证意见，录音内容的真实性与关联性经本院审查并予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年6月18日，原告陈亚新个体经营的义乌市阿新塑料包装厂与被告“丹凯公司”签订一份PVC透明袋购销合同，总价款为115046元。双方在合同中约定：被告“丹凯公司”预付30%的定金3万元，并在以后发货中充抵货款，在定金抵充完毕后的货款付款方式为“款付清发货”。后原告分次发货，被告“丹凯公司”均签收并分次通过网银方式向原告支付货款62640元（加上定金共计支付92640元），原告向被告“丹凯公司”最后一次发货，被告“丹凯公司”未依约付款。经算，被告“丹凯公司”尚欠原告货款22406元。本院认为，原告与被告“丹凯公司”存在买卖合同关系，买受人未及时支付价款。被告王巧玲系被告“丹凯公司”的法定代表人，其在购销合同上的签字等行为应当认定为职务行为，因此原告要求被告王巧玲与被告“丹凯公司”共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。在合同履行过程中，原告交货日期与合同约定不相符，但被告“丹凯公司”未及时表示异议，且均已予以接受并支付了大部分货款，双方的行为应当视为对合同交货日期约定的变更；被告提出部分货物破损需要更换，但未提供相应的证据予以证实；根据合同约定，在定金抵完货款后应当先付款再发货，被告“丹凯公司”最后一次收货但未支付货款，原告依法有权拒绝对方的履行要求，因此被告当庭提出的辩解，本院均不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十七的规定，判决如下：一、被告义乌市丹凯工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈亚新货款22406元。二、驳回原告陈亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告义乌市丹凯工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币360.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 徐 亦 伟二〇一二年十二月七日书记员 周曹幸子
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00720号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴太文，男，1980年5月11日出生，汉族，文盲，四川省平昌县人，住平昌县，农民。2012年6月16日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]555号起诉书指控被告人吴太文犯抢劫罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人吴太文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月16日12时许，被告人吴太文伙同鲜宏（另案处理）前往西安市高新区茶张村一按摩店预谋抢劫，吴太文进入按摩店要求被害人许某为其按摩，鲜宏在店外望风，吴太文按摩完后掐住许某的脖子，将其脖子上的金项链拽下后试图逃跑，许某打电话向朋友张某求救，张某赶回店内在群众的帮助下，将吴太文制服并报警，鲜宏逃离现场。现场查获金项链两截已发还给被害人。经鉴定：被抢金项链价值人民币4144元。上述事实，被告人吴太文在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；2、被害人许某的陈述；3、证人张某的证言；4、被告人吴太文的供述和辩解；5、西安市价格认证中心文件；6、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴太文结伙，以非法占有为目的，使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴太文的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人吴太文在归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。为维护公民的人身权及财产权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人吴太文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月16日起执行至2014年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰喆人民陪审员  高峰人民陪审员  王琦二〇一二年十二月五日书 记 员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二初字第493号原告青岛东洲物业管理有限公司。法定代表人曹启龙总经理。被告刘盛彬，男。原告青岛东洲物业管理有限公司诉被告刘盛彬物业服务合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 王 帅人民陪审员 赵新彦二〇一二年十二月六日书 记 员 王清洁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1104-1号申请执行人宋国华，男，住荣成市。被执行人荣成瑞成九洋藻业有限公司，住荣成市。我院在执行申请执行人宋国华与被执行人荣成瑞成九洋藻业有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2012）第5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十二月六日书记员  刘 静
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第306-1号申请执行人桂林新希望饲料有限公司，地址广西灵川县灵川镇下日田村。法定代表人：谢洪，董事长。被执行人桂林市临桂县穗丰社家禽养殖有限公司。法定代表人：熊世松，总经理。被执行人唐桂才。本院依据已经发生法律效力的灵川县人民法院2009年11月5日（2009）灵民初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐桂才在广西临桂农村合作银行新世纪分理处的银行存款用以偿还其所欠申请执行人债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一二年十二月二十七日书记员  徐文耀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠阳法新民初字第37号原告谭小平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。公民身份号码：×××7659。被告涂少军，男，汉族，户籍湖北省天门市，现住广东省惠州市。公民身份号码：×××8277。被告陈文甫，男，住湖北省天门市。公民身份号码：×××8212。原告谭小平诉被告涂少军、陈文甫民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼。被告涂少军、陈文甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂少军和陈文甫于2012年5月30日共同向原告借款84800元，并出具借条。经原告催收，仍未归还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还欠款84800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告涂少军的身份证、惠州市房屋权属档案信息查询结果、公安综合查询系统查询结果，证明两被告的主体资格。3、《借条》，证明被告涂���军、陈文甫拖欠原告84800元借款的事实。被告涂少军、陈文甫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2012年5月30日，被告涂少军、陈文甫向原告谭小平借款人民币84800元，写有《借条》为证，《借条》载明：“今借到谭小平人民币现金捌万肆仟捌佰元正￥84800元，该款于2012年6月15日归还。注：以此借条为准，其它（他）双方之前借条、收条无效。此据。惠州市惠阳区新圩镇图骋塑胶五金厂（盖章）。陈文甫、涂少军（签名）2012-5-30。”惠州市惠阳区新圩镇图骋塑胶五金厂系个体工商户，经营者是涂少军。庭审时，原告称，原告与被告涂少军都在新圩镇××村开办了工厂，被告陈文甫是惠州市惠阳区新圩镇图骋塑胶五金厂的合伙人，原、被告双方相互认识，两被告因资金周转困难，曾向原告借过款，2012年5月30日，两被告再次向原告借款50000元，并将之前的欠款34800元合并在一张借条上，即共欠款84800元。借款期满后，原告催收无果，遂于2012年6月18日向本院提起诉讼。被告涂少军、陈文甫经本院公告登报传唤期满未到庭参加诉讼。本院认为，被告涂少军、陈文甫向原告借款84800元，有《借条》为证，双方债权债务关系明确，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因借条未约定两被告的债务份额，现原告要求被告涂少军、陈文甫共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告涂少军、陈文甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十��条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告涂少军、陈文甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款84800元给原告谭小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，公告费300元，合计2220元，由被告涂少军、陈文甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年十二月三日书 记 员  林高笙钟玉金
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第1193号原告张某某，男，1974年4月9日生，汉族，济南大学教师，住济南市。委托代理人于学亮，男，1980年11月7日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人董飞，女，1987年9月12日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被告潘某某，女，1980年8月8日生，汉族，山东商业集团人力资源部薪酬主管，住济南市。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于学亮、董飞到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告潘某某于2011年10月相识，于2011年12月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且经常争吵，导致未建立起夫妻感情。特诉至法院，请求法院判决我与被告潘某某离婚，依法分割位于济南市市中区鲁能领秀城L2L3地块市中区鲁能领秀城轩块房产（约70万元）。被告潘某某未答辩。经审理本院认定，原告张某某与被告潘某某于2011年10月份通过网络相识并恋爱，恋爱期间相处一般，于2011年12月12日登记结婚，原告张某某系再婚，被告潘某某系初婚。婚后双方相处一般，常因家庭琐事争吵。原告张某某与被告潘某某未生育子女。本案审理过程中，原告张某某放弃对房产分割的诉讼请求。上述事实，由结婚证、户籍证明信及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告张某某与被告潘某某通过网络相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后虽然双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告张某某没有提交充分的证据证明与被告潘某某夫妻感情已经破裂，故原告张某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费2800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝振龙代理审判员  郁文莉人民陪审员  焦国庆二〇一二年十二月六日书 记 员  王 洋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4473号原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司，住所地即墨市鹤山路871号。法定代表人唐忠宇，经理。委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。被告李德暖。被告张月梅。被告青岛宏盛源工艺绣品厂，住所地即墨市振华街南蔡家村商住楼网点*号。法定代表人周珊珊，厂长。被告宋林。原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司为与被告李德暖、张月梅、青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李德暖、张月梅于2010年1月15日向原告借款120000元，约定还款日期为2011年8月15日，月息5%。被告青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林为该笔借款提供担保。后原告向四被告追要该借款未果，请求法院判令五被告偿付原告借款本金120000元及自2011年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。五被告无答辩。经审理查明，被告李德暖、张月梅系夫妻关系。被告李德暖于2010年1月15日与原告签订借款合同一份，合同约定向原告借款120000元，还款日期为2011年8月15日，月息5%。同日被告青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林与原告签订保证合同一份，约定青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、律师费、诉讼费等，保证期间自借款期限届满起2年。合同签订后，被告李德暖按照合同约定偿付原告利息至2011年11月底。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师费6500元。上述事实，有原告陈述及提交的借条、借款合同在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李德暖向原告借款120000元，被告青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告李德暖、张月梅婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告李德暖、张月梅的夫妻共同债务处理，故被告张月梅也应当承担还款义务。原告要求被告李德暖支付自2012年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及律师费6500元符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李德暖、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司借款120000元并支付原告自2011年12月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告李德暖、张月梅于本判决生效后十日内支付原告青岛鑫聚源投资咨询有限公司律师费6500元。三、被告青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛宏盛源工艺绣品厂、宋林承担担保责任后，有权向被告李德暖、张月梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2830元、公告费600元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  王程程人民陪审员  赵翠翠二〇一二年十二月十三日书 记 员  邵珊珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第00148号原告：西安某某发展公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段某某号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：冷某某，女。委托代理人：雷某某，男。被告：罗某。本院在审理原告西安某某发展公司与被告罗某劳动争议一案中，原告西安某某发展公司于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某发展公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某发展公司撤回起诉。诉讼费10元，由原告西安某某发展公司负担（已交纳）。审判员  李红玉二〇一二年十二月六日书记员  张 娟
安��省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2013）无执字第00032号申请执行人徐静霞，女，汉族，住无为县。被执行人赵红斌，男，汉族，住无为县。被执行人倪文胜，女，汉族，住址同上，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01764号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人赵红斌、倪文胜发出执行通知书，责令两被执行人应给付申请执行人人民币26万元和利息及承担诉讼费4420元、执行费3870元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红斌、倪文胜在金融机构的存款268290元。本裁定送达后即发生法律效力。附：本裁定引用的法律和司法解释原文审判员  阮道云二〇一二年十二月五日书记员  王 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第658号原告韩XX，男，19XX年XX月XX日生，XX族，XX省XX县人，原柳州XX厂工人，住广西壮族自治区XX市XX区XX路**号**栋**单元**室，公民身份号码：********。委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。被告柳州市XX区XX村民委XX村XX组，住所地广西壮族自治区XX市XX区XX村。负责人钟XX，该组组长。委托代理人韦雁霏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人向润秀，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告柳州市XX区XX厂村民委员会，住所地广西壮族自治区XX市XX区XX村。负责人曾XX，该村村委主任。委托代��人韦雁霏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。委托代理人向润秀，广西金中大律师事务所柳州分所律师。原告韩XX诉被告柳州市XX区XX厂村民委XX村XX组、柳州市XX区XX厂村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人韦XX和被告柳州市XX区XX厂村民委XX村XX组、柳州市XX区XX厂村民委员会及其委托代理人韦雁霏、向润秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩XX诉称，原告于1999年5月28日与被告签订《租地合同书》，原告有偿租用柳州市XX区XX厂村民委XX厂村XX组29．5亩土地用于种植瓜、果、树。合同约定承包期自2000年1月1日至2011年12月底止，租期12年，年租金200元／亩。在合同到期前，原告经与出租方协商一致，双方于2009年5月16日重新签订��一份新的《租地合同》，约定承包期从2009年5月至2026年4月共17年，承包租金为350元／亩。合同签订后，原告按合同履行约定义务。2011年底，XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组更换了组长后，便否认了双方于2009年5月16日签订《租地合同》的有效性，并对原告所经营土地采取破坏措施，严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请依法确认原被告双方于2009年5月16日签订《租地合同》合法有效。被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组辩称，原告与被告于1999年5月28日签订《租地合同书》尚未到期。2009年5月16日原告与原来的村委主任擅自签订《租地合同》，没有经过村民会议或者村民三分之二同意作出决定，不符合法律的程序规定，且租地租金是明显低于当时周围土地的租金，所以我们认为2009年5月16日签订《租地合同》无效，请求确认该合同无效。被告XX市XX区XX厂村民委员会辩称，本案争议土地是属于村民一组的，我们村委盖章只是备案的性质，我们并没有审查其合同。综合双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：原告韩XX于1999年5月28日与被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组签订《租地合同书》一份。合同约定，原告有偿租用XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组29．5亩土地用于种植瓜、果、树；承包期自2000年1月1日至2011年12月底止，租期为12年，年租金200元／亩。合同期限未满，原告又与被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组的原组长覃XX、会计罗XX于2009年5月16日又签订了一份《租地合同》。合同约定，承包期从2009年5月至2026年4月共l7年，承包租金为350元／亩。合同签订后，2011年底，XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组更换组长后，认为原告的合同期满，要求原告将租地返还给被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组使用，原告以双方于2009年5月16日签订《租地合同》为由拒绝返还，为此引起纠纷成讼。另查明：被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组多数代表及村民均表示原告与被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组的原组长覃XX、会计罗XX于2009年5月16日签订了一份《租地合同》未经村民代表及村民的同意，属合同无效。本院认为，原告与被告XX市XX区XX厂村民委XX厂村XX组的原组长覃XX、会计罗XX于2009年5月16日签订的《租地合同》未经村民会议三分之二以上成员及三分之二以上村民代表的同意，应属无效合同。根据《中华人民共和国土地法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。第十五条第二款规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或��个人承包经营的，必需经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告未能提供上述有关规定的证据证实，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第八条第二款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩XX的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告韩XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  李贵传人民陪审员  莫欣能人民陪审员  邓锦珠二〇一二年十二月十三日书 记 员  温 荃
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第00022-1号申请执行人：晋少华，男，1946年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：何定来，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）三民一初字第00553号民事调解书，于2012年11月23日向被执行人何定来发出执行通知书，责令被执行人何定来在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人何定来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何定来在芜湖红方包装科技有限公司工程款610000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何定来在芜湖红方包装科技有限公司工程款543506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪亮二〇一二年十二月六日书记员  汪涛
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第956号罪犯陈星，男，1989年4月6日出生，山西省武乡县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯陈星因犯强奸罪、非法拘禁罪被山西省太原市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）并刑终字第440号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2008年10月2日起至2017年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯陈星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十二月六日书 记 员  程锦华
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00046-2号申请执行人郭某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人郭某某与被执行人吴某某（2011）横民初字第00889号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴某某偿还申请执行人郭某某人民币98770元，案件受理费1130元由被执行人负担。本院于2012年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书所确定的义务并承担申请执行费1380元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年3月12日决定对被执行人吴某某拘留15日，拘留期间被执行人吴某某付来20000元并提供了担保，本院提前解除对其拘留。执行中因被执行人无可供执行的财产，保证人又下落不明，本院于2012年4月16日作出执行裁定中止执行。后申请执行人提供被执行人下落，要求恢复执行，本院于2012年11月30日作出恢复执行通知书。双方当事人于2012年12月3日达成执行和解协议，由被执行人于2012年12月30日前付清剩余案款，案件受理费、申请执行费由被执行人吴某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00889号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年十二月三日书记员  李荫龙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1343号罪犯田志峰。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）衡刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人田志峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯田志峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯田志峰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十二月十一日书记员  锁 勇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第01110号上诉人（原审原告）高海芳，男，1975年9月26日出生，汉族，潞城市人，系个体司机，现住潞城市微子镇王家庄村。委托代理人高平安，男，1943年5月23日出生，汉族，潞城市人，系长治职业技术学院退休教师，现住长治市府后东街***号。委托代理人高林安，男，1947年9月30日出生，汉族，潞城市人，农民，现住潞城市微子镇王家庄村。上诉人（原审被告）张志文，男，1968年7月8日出生，汉族，长治县人，系个体工商户，现住长治县荫城镇荫城村。委托代理人乔四红，系山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟长好，男，1969年8月17日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市木材公司家属院。委托代理人宋石奎，男，1967年5月21日出生，现住长治县荫城镇桑梓村。被上诉人（原审被告）宋艳梅，女，1970年6月18日出生，汉族，长治县人，无业，现住长治市木材公司。委托代理人宋石奎，男，1967年5月21日出生，现住长治县荫城镇桑梓村。被上诉人（原审被告）梅波，男，36岁，汉族，长治县人，无业，现住长治县荫城镇。上诉人高海芳、张志文因返还财产纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高海芳的委托代理人高平安、高林安，上诉人张志文的委托代理人乔四红，被上诉人翟长好、被上诉人宋艳梅的委托代理人宋石奎均到庭参加了庭审，被上诉人梅波经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2011）城民重字第29号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一二年十二月六日书记员郭雅歌
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第164号上诉人（原审被告）：赵东。被上诉人（原审原告）：钟伟敏。上诉人赵东为与被上诉人钟伟敏民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔双商初字第210-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，出借人住所地为合同义务履行地。原告钟伟敏系本案诉争借款的出借人，其住所地在湖州市南浔区，故原审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回赵东对本案管辖权提出的异议。赵东不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方没有约定协议管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人住所地为合同履行地，而本案出借人钟伟敏住所地在湖州市南浔区，故湖州市南浔区为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；赵东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一二年十二月五日书 记 员  王如英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4806号罪犯刘远树，男，1993年1月29日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）甬余刑初字第34号刑事判决，以被告人刘远树犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘远树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘远树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘远树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘远树减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月五日代书记员 何锦霞
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第1014号原告潘福旺，系被告潘福兴之弟。原告潘淑春，系被告潘福兴之姐。委托代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师？被告潘福兴。委托代理人潘艳玲，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，系被告潘福兴之女儿。本院在审理原告潘福旺、潘淑春诉被告潘福兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告潘福旺、潘淑春撤回起诉。案件受理费1750元，由原告潘福旺、潘淑春负担。审判员  李玉明二〇一二年十二月八日书记员  李少龙
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）滑行初字第87号原告韩卫星，男，成年。原告刘彦芳，女，成年。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告韩卫星、刘彦芳不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告韩卫星、刘彦芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩卫星、刘彦芳负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十二月七日书记员  王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民三初字第2635号原告梁春。被告深圳市瑞荣达实业有限公司。法定代表人林遂娥。上述原告与被告修理、重作、更换纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁春撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取为人民币12.5元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  何美婷二〇一二年十二月六日书 记 员  朱 劲
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第3015号原告：绍兴市沃华纺织品有限公司。法定代表人：胡陈平。原告：张小娥。委托代理人：张春华。原告绍兴市沃华纺织品有限公司诉被告张小娥劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告绍兴市沃华纺织品有限公司的法定代表人胡陈平，被告张小娥及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市沃华纺织品有限公司诉称：原、被告不存在事实劳动关系，被告并不是原告招用，也根本不知道有这么一个人，原告与绍兴县潮成纺织品有限公司签订的《租房合同》也无法证明被告系原告处职工，请求法院查清事实，确认双方之间不存在劳动关系。现起诉请求确认原、被告间不存在事实上的劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告张小娥辩称：我们认为劳动仲裁裁决是正确的，原、被告之间存在劳动关系。本院经审理查明，被告于2011年6月11日进入原告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年3月7日，沈吉明代表原告与绍兴县潮成纺织品有限公司签订了租房合同。2012年6月4日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2012年7月10日作出绍县劳仲案字（2012）第597号裁决，裁决如下：张小娥与绍兴市沃华纺织品有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2012）第597号仲裁裁决书，被告提供的仲裁委员会庭审笔录、录音资料及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张原、被告双方不存在事实劳动关系。经查，在劳动争议仲裁委员会庭审过程中，原告陈述被告是沈吉明招用的，沈吉明借用了公司名称在运作，该招用行为与公司无关，对此，本院认为，原告该项主张并未有证据相佐证，因此本院确认沈吉明是代表原告招用了被告，原、被告间存在事实劳动关系。在劳动关系明确的情况下，劳动关系的存续时间应由用人单位承担举证责任，本案中原告未提供职工名册、招工记录等证据证明被告的工作时间，本院采纳被告的主张，确认被告自2011年6月11日进入原告处工作，被告主张要求确认双方之间自2011年7月10日起存在劳动关系，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告绍兴市沃华纺织品有限公司与被告张小娥自2011年7月10日起存在事实劳动关系。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告绍兴市沃华纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一二年十二月四日书 记 员  王琴
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02058号原告袁多平，男，1952年2月12日出生，汉族，村民。被告袁纪龙，男，1944年6月5日出生，汉族，身份同原告。委托代理人毛军战，陕西省渭南市高新区崇业法律服务所法律服务工作者。原告袁多平与被告袁纪龙宅基地使用权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁多平诉称：1951年12月6日，当时的中华人民共和国陕西省渭南县人民政府给原告袁多平之父袁自华颁发了土地房产所有证，该证注明袁自华的宅基地长60米、宽11.6米。现袁自华去世多年，原告继承了此宅基地。1986年原告东邻被告袁纪龙私自在原告的宅基地上占了一块长10.5米，宽1.6米的宅基建自己的住房，原告多年要求自己权利，均被拒绝。无奈诉至法院，请求：依法判令被告排除妨碍，恢复原状及诉讼费由其承担.本院认为，原告袁多平依据1951年中华人民共和国陕西省渭南县人民政府给其父袁自华颁发的土地房产所有证，向本院起诉认为被告侵占其宅基地，但原告提举的该土地房产所有证与此后我国出台、颁布的相关法律规定宅基地归集体所有相矛盾，原告袁多平应先向政府部门申请确权，更换证件后再另行诉讼。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁多平的起诉。预收案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  周斌二〇一二年十二月五日书记员  郭宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第101号原告衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，董事长。被告石家庄华曙制药集团有限公司。本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告石家庄华曙制药集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十一月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄华曙制药集团有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张联合二〇一二年十二月三日书记员  宋永亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6262号罪犯董寿辉。天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出（2001）二中刑初字第298号刑事判决，以被告人董寿辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年5月30日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑复字第013号刑事裁定，核准原判决。2004年9月7日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第111号刑事裁定，将罪犯董寿辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第154号刑事裁定，将罪犯董寿辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4872号刑事裁定，对罪犯董寿辉减刑一年六个月，刑期自2006年12月15日起至2024年6月14日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董寿辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董寿辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日���获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯董寿辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯董寿辉减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年12月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月五日书 记 员  裴振宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第02082号原告：李方霞，女，住六安市金安区。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：黄久江，男，住六安市金安区。第三人：李文洋，男，住六安市。原告李方霞诉被告黄久江、第三人李文洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告李方霞到庭参加诉讼，被告黄久江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人李文洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方霞诉称：被告黄久江于2011年6月23日至2011年10月9日分6次从第三人李文洋处借款140000元。该款是原告与第三人在婚姻期间内由第三人经手借给被告。2012年6月18日原告与第三人办理离婚手续，根据离婚协议约定即“本人李文洋将此款债权全权移交于李方霞处理。由李方霞全权收讨黄久江欠李文洋的一切债务，所收回款项归李方霞所有。”原告多次向被告黄久江催要借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令1、被告黄久江归还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李方霞为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告、第三人身份证复印件，证明被告、第三人诉讼主体适格；证据三、离婚证及离婚协议，证明1.原告与第三人于2012年6月18日办理离婚手续，证明2.离婚协议约定：“本人李文洋向黄久江借贷现金壹拾肆万元整没有收回。此项钱款由李方霞从他人手中转借，交由李文洋借给黄久江，因此，本人李文洋将此项债权移交于李方霞处理。由李方霞全权收讨黄久江欠李文洋的一切债务，所收回款项全部归李方霞所有。”证据四、借条6张，证明被告分六次共借款14万元。被告黄久江未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：第三人李文洋与被告黄久江承包工程时相识，系朋友关系。2011年6月被告因做工程资金短缺，分六次向第三人借款，分别于2011年6月22日借款2万元，2011年7月5日1万元，2011年7月22日借款2万元，2011年7月23日借款2万元，2011年9月15日借款1万元，2011年10月9日借款2万元，2011年11月21日4万元，被告分别于借款当日出具借条六份，言明共欠第三人李文洋借款140000元，未书面约定借款期限及利息。上述借款均是原告与第三人在婚姻关系存续期间内由第三人经手借给被告。2012年6月18日原告与第三人李文洋办理离婚手续，根据离婚协议约定即“本人李文洋将此款债权全权移交于李方霞处理。由李方霞全权收讨黄久江欠李文洋的一切债务，所收回款项归李方霞所有。”原告多次向被告黄久江催要借款，被告一直拖欠不付。原告遂于2012年8月6日诉至本院。本院认为：被告黄久江欠第三人李文洋借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告李方霞与第三人李文洋原系夫妻关系，2012年6月18日办理了离婚手续，双方在离婚协议书约定“本人李文洋向黄久江借贷现金壹拾肆万元整没有收回。此项钱款由李方霞从他人手中转借，交由李文洋借给黄久江，因此，本人李文洋将此项债权移交于李方霞处理。由李方霞全权收讨黄久江欠李文洋的一切债务，所收回款项全部归李方霞所有。”第三人李文洋与原告李方霞的债权转让，符合相关法律规定，原告李方霞有权要求被告黄久江归还借款。故原告要求被告归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄久江于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李方霞借款140000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件诉讼费3100元，由被告黄久江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年十二月十七日书记员  陈养勇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）故民一初字第1691号原告��某。被告王某。本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，由原告高某承担。审判员  袁章宏二〇一二年十二月五日书记员  于 锋
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民三初字第1935号原告深圳市骏科物业管理发展有限公司，组织机构代码76347571-7，地址深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。法定代表人杨高级，董事长。委托代理人廖姣姣，韩轶，广东生龙律师事务所律师。被告赵宏涛，男，汉族，1979年1月2日出生，住址深圳市宝安区。被告黄孝兰，女，汉族，1981年9月18日出生，住址深圳市宝安区。本院在审理原告深圳市骏科物业管理发展有限公司诉被告赵宏涛、黄孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏科物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告深圳市骏科物业管理发展有限公司承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一二年十二月十八日书 记 员  罗乐瑜
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2012）内刑初字第194号公诉机关内黄县人民检察院。被告人何丙剑（又名何辰祥），男，1966年10月21日出生，汉族，大专毕业，某公司董事长，住河南省内黄县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年1月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年2月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。被告人王某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中毕业，某公司董事，住河南省内黄县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年1月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年2月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2012年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2012年7月16日被本院决定逮捕，羁押于内黄县看守所，2012年7月19日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人何丙剑、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。在审理过程中，内黄县人民检察院以内检刑补诉（2012）2号补充起诉书指控被告人何丙剑、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月21日向本院提起补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人何丙剑、王某某及其辩护人刘保堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2010年5月，被告人何丙剑、王某某为使公司顺利运转预谋向社会融资，经他人介绍宣传该公司后以公司缺少资金为由、以月息3分和向储户返点为诱饵多次在安阳市区非法吸收公众存款167户208笔980.43万元，2011年11月，二被告人分两次非法吸收内黄县城关镇刘五桥存款40万元，造成损失594.39万元。针对指控，公诉机关提供了被告人何丙剑、王某某户籍证明、借款凭证等书证，证人郑某某等人的证言，被害人董某等人陈述，被告人何丙剑、王某某及同案人彭风英等人的供述与辩解等证据，认为被告人何丙剑、王某某的行为均已构成非法吸收公众存款罪，故提起公诉，请依法惩处。被告人何丙剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称该犯罪行为应是单位犯罪，不是个人犯罪，且有自首情节。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人刘保堂辩称，该犯罪行为应是单位犯罪，不是个人犯罪，被告人王某某不是公司的直接责任人，是公司的挂名董事，而不是实际董事，其行为是受公司法人的指派去办的，作用较轻，且具有自首情节。经审理查明：2010年3月份，被告人何丙剑、王某某和孙某、曹某共同出资成立某公司，经营生物柴油、再生柴油的研制、开发，公司注册资本990万元，实收资本200万元。公司成立后，由于资金短缺，公司无法投入生产、运营。2010年5月，被告人何丙剑、王某某与孙某经共同商量，为使公司顺利运转预谋向社会融资。经他人介绍被告人何丙剑认识了李玉枝，李玉枝又向彭某某、朱英平、范某某、王某某、张某某宣传该公司，并到内黄进行考察。被告人何丙剑以公司缺少资金为由、以月息3分和向储户返点为诱饵，经彭某某、朱英平、范某某、王某某、张某某五人介绍、揽储，安排被告人王某某开车去安阳，并让王某某对部分储户开票、收款及收款后的公司业务转账和储户兑付工作。被告人何丙剑在安阳市区及内黄县非法吸收公众存款共168户210笔，票面的金额为1103万元，实收金额为1020.43万元。截止案发前已兑付426.04万元，尚有594.39万元未兑付。另查，本案追回赃款、赃物价值共计200.1万元。上述事实，被告人何丙剑、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、范某、刘某1、房某、张某、刘某2、李某2、郝某、王某、高某、朱某等人的陈述，同案人彭某某、范某某、张某某、王某某等人的供述与辩解，证人郑某某、樊某、吕某、李某1、白某、曹某、崔某、孙某等人的证言，借款合同及收据，立案决定书、采取强制措施凭证，工程施工协议书，订购合同，征用、租赁土地协议书，扣押物品文件清单，企业营业执照，专利证书，现金帐复印件，内黄县公安局证明材料，收到条，内黄县工商行政管理局企业开业卷、变更卷，内黄县招商局证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人何丙剑、王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人何丙剑、王某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人何丙剑及王某某的辩护人辩称，该犯罪行为应是单位犯罪，不是个人犯罪，且有自首情节。经查，被告人何丙剑、王某某非法吸收公众存款所出具的借款合同及收据，均是以某公司的名义出具的，是单位犯罪，但被告人何丙剑作为公司法人，是单位直接负责的主管人员，被告人王某某作为公司的董事，并积极参与吸收公众存款的行为，是单位的其他直接责任人员，至于公诉机关未指控单位犯罪一节，按照不告不理的原则，并不影响被告人何丙剑作为单位直接负责的主管人员及被告人王某某作为单位的其他直接责任人员的刑事责任。被告人何丙剑、王某某在案发后并不是主动到公安机关投案，而是被公安机关传唤到公安机关接受询问，不是自首，但被告人何丙剑、王某某在接受公安机关询问时，如实供述了自己的主要犯罪事实，应属坦白，可从轻处罚。故对被告人何丙剑及王某某的辩护人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某某不是公司的直接责任人，是公司的挂名董事，而不是实际董事。经查，被告人王某某是某公司的董事，并有出资登记，有内黄县工商行政管理局企业开业卷可以证实。故对该辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人辩称被告人王某某德行为是受公司法人的指派去办的，作用较轻。经查，被告人王某某作为公司的董事，实际主管办公室、后勤、内务等工作，在吸收公众存款前，被告人何丙剑也与其进行商量，在被告人何丙剑联系好钱串子和储户后，受被告人何丙剑的安排，实施了开票、收款等工作，被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何丙剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年1月19日起至2017年1月18日止。）二、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人何丙剑、王某某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨武群审 判 员  李林生代理审判员  张鹏宇二〇一二年十二月十一日书 记 员  刘利新
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1376号罪犯尹辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）石刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人尹辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。本院于2010年8月22日以（2010）冀刑三终字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年10月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯尹辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月14日至2012年10月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯尹辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯尹辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十二月十一日书记员  锁 勇
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2012）云高刑监字第104号杨艳芬、王黎萍、王继萍、庄存秀：你们因原审被告人李小平、杨小冬、袁红伍、吴加强、李良、陈五抢劫一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2009）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决和本院（2010）云高刑终字第683号刑事附带民事裁定不服，以民事赔偿过低，因六被告人抢劫杀人给申诉人整个家庭造成巨大的经济损失，申诉人整个家庭完全失去了生活来源，要求赔偿460743元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定原审被告人李小平、杨小冬、袁红伍、吴加强、李良、陈五以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，并造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实清楚，证据确实，量刑适当。经查，原判根据本案的事实、情节及各原审被告人的实际赔偿能力，依照我国刑事附带民事诉讼案件适用的法律及司法解释的规定，所作的民事赔偿判决，无明显不当。对你们的申诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条：人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。故你们的申诉理由不能成立。原裁判应予维持。特此通知。二〇一二年十二月十日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第541号原告：胡利华，女，1979年1月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴贲，男，1979年6月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告胡利华诉被告吴贲民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审理员沈平二〇一二年十二月十七日代书记员  吴科丹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第858号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行全宝军、赵学文、朱委员借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第783号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额53655.5元未能执行。现查明被执行人全宝军、赵学文、朱委员无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人全宝军、赵学文、朱委员有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第858号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人全宝军、赵学文、朱委员有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一二年十二月十日书记员  于雪莲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2012）台温刑初字第2006号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘应洪，男，1982年5月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。2009年7月24日因为吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2012年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2520号起诉书指控被告人刘应洪犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月15日22时许，被告人刘应洪伙同“大熊”（另案处理）来到本市太平街道塔下村15幢12号，窃走被害人李某停放在一楼后间的一辆价值人民币2330元的铃木艺星牌助力车。2012年9月23日0时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城横湖街道横湖桥附近抓获被告人刘应洪。被告人刘应洪归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘应洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，前科行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘应洪以非法占有为目的，与人结伙秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘应洪有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘应洪归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一二年十二月三十一日代书记员 方 甜
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第97号申请执行人黄国新，农民。委托代理人黄国勤（申请执行人黄国新兄弟，特别授权），被执行人黄广文，农民。被执行人平乐县平乐镇月城村民委员会法定代表人何俊邦，该村委主任申请执行人黄国新依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）平民初字第418号民事判决书，于2012年5月15日申请执行被执行人黄广文、平乐县平乐镇月城村民委员会健康权纠纷一案，申请执行给付医疗费等人民币53532.74元及支付迟延履行期间的债务利息，本院于2012年5月15日依法受理。本案在执行中，于2012年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还欠申请执行人借款本息等义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期后履行了部分义务，但申请执行人与被执行人于2012年12月3日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第97号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第418号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少华审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十二月三日代理书记员  肖 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第436号原告韦XX，女，XX年XX月XX日生，XX族，住广西壮族自治区柳州市XX区XX路**号**栋**单元**室。公民身份号码：4********。委托代理人蓝XX，广西XX大律师事务所律师。被告梁XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市XX区XX路**号**栋**单元**室。公民身份号码：45********。原告韦XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝XX到庭参加诉讼。被告梁XX经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦XX诉称，2010年l2月6日，被告梁XX以资金紧张为由向原告借款40000元，借款期限为12个月（从2010年12月2日至2011年12月1日），并以其所有的位于柳州市XX路XX号XX栋XX单XX号房屋为借款做抵押，2010年12月2日在柳州市房屋登记管理中心办理抵押登记。抵押借款协议书同时约定，如被告超过期限不按协议付月息给原告，被告除应按原定利息计付给原告之外必须按每天支付40元作为违约金赔偿给甲方；如被告超过期限不归还借款，被告除应按原定利息计付给原告之外，必须按每天支付40元作为违约金赔偿给原告，包括诉讼期间，直到还清被告的全部债务为止；因以上违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告以资金紧缺为由迟迟不予以归还。原告认为，借款应当及时归还，被告梁XX没有按约定及时还款付息严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金40000元，利息4080元，赔偿未及时付息违约金，赔偿未及时还本违约金（往后利息按1．7％／月，从2012年3月l日起计算至借款付清时止；未及时支付利息违约金按40元／日，从2011年9月1日起算至借款付清时止；未及时返还本金违约金按40元／日，从2011年9月1日起算至借款付清时止）；二、被告承担本案的律师代理费2483元；三、被告承担本案诉讼费用。原告韦XX向本院提交的证据有：1、借条原件一张。借款金额为40000元，借款时间为2010年12月6日。用以证明被告向原告韦XX借款的事实。2、居民身份证复印件一张。用以证明被告的身份情况。3、抵押借款协议书原件一张。用以证明被告以位于柳州市XX路XX号XX栋XX单XX号房屋为向原告韦XX借款做抵押的事实。4、房产证（柳房权证第A00706**号）复印件3张。用以证明被告用于借款抵押的房产情况。5、他项权证（柳房他证字第E00361**号）复印件一张。用以证明抵押登记情况。6、委托代理合同、发票原件各一张。证明原告为本案诉讼支付的律师代理费2483元。被告未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件有关联性，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年12月6日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》。后双方补充签订了《抵押借款合同》，该合同的落款时间为2010年12月2日。该合同约定被告用位于柳州市XX路XX号XX栋XX单XX号房屋作为抵押担保，向原告借款40000元，借款期限从2010年12月2日起至2011年12月1日止，月利率为1.7%。如被告超过期限不付月息给原告，被告除应按原定利息计付给原告之外必须按每天支付40元作为违约金赔偿给原告；如被告超过期限不归还借款，被告除应按原定利息计付给原告之外，必须按每天支付40元作为违约金赔偿给甲方，包括诉讼期间，直到还清被告的全部债务为止；因以上违约所造成的双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担。之后，被告未能按约定还本付息。双方协商不下，故引起纠纷成讼。原告为诉讼已支付律师代理费2483元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有《借条》、《抵押借款合同》为证，借款事实清楚，双方当事人之间债权债务关系明确，故被告依法应当向原告偿还该借款和相应的借款期限内以及逾期还款的利息。原告要求被告支付利息的同时，还要求被告支付违约金，经折算，实际利率超出银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。原告为诉讼已支付律师代理费2483元，根据双方的约定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告梁XX向原告韦XX偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算：以40000元为基数，从2010年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。）。二、被告梁XX赔偿原告韦XX已支付的律师代理费2483元。三、驳回原告韦XX的其他诉讼请求。案件受理费964元（原告已预交），由被告梁XX负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 吴    勇    智人民陪审员 徐志英人民陪审员林文姣二〇一二年十二月十八日书 记 员 杨    晶    晶附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第612-2号申请执行人朱某，住深圳市南山区XX。委托代理人苏某，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司，住所地深圳市罗湖区XX，组织机构代码XX。法定代表人杨某，该司总经理。被执行人深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区XX，组织机构代码XX。该司清算组负责人赵某。申请执行人朱XX与被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院（20XX）深中法民X初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元等，本院依法受理。广东省深圳市中级人民法院执行裁定书（2012）深中法执字第612号朱兴瑞（中国）深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司朱兴瑞与深圳市顺驰不动产网络有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司合同一案，（2007）深中法民五初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。在执行过程中，因被执行人深圳市国基房地产开发有限公司处在破产重整过程中，本院已通知申请执行人向清算组申报债权。同时，本院依法对被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人深圳市顺驰不动产网络有限公司没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内没有提供。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一二年十二月十三日二〇一二年十二月十七日书 记 员  王嫏嬛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2012）台临民初字第3000号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 员 王剑兵二〇一二年十二月四日代书记员 谢丹阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）南溪民初字第549号原告肖某某，男。被告陈某某，女。原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告陈某某经人介绍相识，于1997年7月7日在南溪镇政府办理结婚登记，1999年4月29日生育女儿肖某甲。由于我俩性格不合，结婚后夫妻关系逐渐不好。2010年9月以来，我与被告分居，至今与被告没有联系。我到被告父母家寻找，也没有得到被告的音讯。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原告肖某某与被告陈某某于1996年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年7月7日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记，1999年4月29日生育女儿肖某甲。2010年8月，原、被告在北京务工时，为生活事务发生纠纷，2010年9月初，被告即离开原告，至今未与原告联系，原告亦不知其下落。婚生女肖某甲一岁多时起至今随其祖父母生活。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生女的抚养费。另查明，被告陈某某的陪嫁物品有缝纫机一台。原被告双方有夫妻共同存款3.5万元。上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚证、户口簿复印件和庭审笔录在案为证。本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告陈某某与原告肖某某发生纠纷后离开原告，在两年时间里不与原告联系，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告下落不明，婚生女随原告生活更有利于子女的健康成长，原告不要求被告负担抚养符合法律规定，本院予以确认。夫妻离婚时，陪嫁物品属婚前财产，仍归个人所有；夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；二、婚生女肖某甲随原告肖某某生活并由原告肖某某抚养；三、被告陈某某的陪嫁物缝纫机一台归其所有；四、夫妻共同存款3.5万元，其中1.75万元归原告肖某某所有，其余1.75万元归被告陈某某所有。本案受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐继玲审 判 员  罗承祥人民陪审员  练 刚二〇一二年十二月一日书 记 员  黄 涛
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2605号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谷华伟，男，1981年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2873号起诉书指控被告人谷华伟犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人谷华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年10月18日15时50分左右，被告人谷华伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市天元镇潭北路由东往西行驶，在行驶���天元镇潭北路79号附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人谷华伟血液中即时乙醇浓度为100.6mg／100ml，属醉酒状态。被告人谷华伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谷华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、车辆检验报告、车某、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片及视频光盘、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人谷华伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷华伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑���、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第760号原告沈春峰。被告陆燕。原告沈春峰与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈春峰到庭参加诉讼，被告陆燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈春峰起诉称：2010年10月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定于2012年3月25日前归还。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案受理费。被告陆燕未作答辩。原告沈春峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月22日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年10月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于同年12月22日前归还。借款到期后被告未还。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还的事实应予认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆燕在本判决生效后十日内返还沈春峰借款人民币50000元。如果陆燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陆燕负担。该款沈春峰已预交，由陆燕在本判决生效后十日内直接支付给沈春峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一二年十二月七日书 记 员  王海燕
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第717号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人包振明。被执行人温州庆泰汽车零部件有限公司。法定代表人：戴增洪。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出瑞环罚字（2012）170号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人温州庆泰汽车零部件有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款16000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出的瑞环罚字（2012）170号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十二月四日代书 记员  杨梦云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3129号罪犯鲍刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第154号判决，以被告人鲍刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲍刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十二月六日书 记 员  郭 婧
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第690号申请执行人青岛九昊物业有限公司，住青岛市市南区北京路38号。法定代表人：王慧芳职务：总经理被执行人张德正。本院在执行申请执行人青岛九昊物业有限公司与被执行人张德正物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人青岛九昊物业有限公司与被执行人张德正物业服务合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  侯 睿审判员  李建才二〇一二年十二月四日书记员  吴雄伟
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第851号原告金立相，农民。委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。被告廖宏元，个体户。委托代理人莫辞英，农民。本院在审理原告金立相诉被告廖宏元返还原物纠纷一案中，原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告以需要收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金立相撤回起诉。案件受理费3650元（减半收取），由原告金立相负担。审判员  胡万平二〇一二年十二月七日书记员  陆月红第页，共1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1381号原告：北海××房地产有限公司。法定代表人：张新华，总经理。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：林俞谷，广西嘉友律师事务所实习人员。被告：张××。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所实习人员。原告北海××房地产有限公司诉被告张××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞文独任审判，公开开庭进行了审理。原告北海××房地产有限公司法定代表人的委托代理人莫积奎、被告张××的委托代理人李其艺、陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海××房地产有限公司诉称：2011年3月2日，原告与被告张××签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，由原告转让和苑和晴轩1单元1107号商品房给被告，合同总价款为594320元。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。《补充协议》第一条第三款约定，买受人需在本合同签订之日起七天内按银行要求提供办理银行按揭贷款所需资料并与银行签订按揭贷款相关一切法律文本，否则出卖人视买受人为逾期付款，并按本合同第七条规定追究买受人违约责任。被告于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》，按约其应在2011年3月9日前与银行签订贷款手续办理按揭向原告支付购房款，但被告却在2011年4月12日才与银行办理相关手续，导致原告在2011年8月18日才收到房款，被告已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第七条、补充协议第一条第三款约定，被告应按逾期付款全额和天数向原告支付违约金。为此，特向法院提出起诉，请求判决被告支付违约金33280元给原告。被告张××辩称：原告北海××房地产有限公司的诉讼请求不符合事实和合同约定，被告已按照合同约定履行相关义务，不存在违约行为。不同意原告的诉讼请求。在本案的举证期限内，原告北海××房地产有限公司向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、《补充协议》，证明原告与被告约定有违约责任条款；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明被告迟延33天才办理贷款；3、《银行借据》，证明被告于2011年8月18日才签署借据，导致原告迟延收款。被告张××质证后认为：对原告北海××房地产有限公司提交的证据的真实性、合法性无异议，但不能证实被告迟延付款的时间和违约责任。在本案的举证期限内，被告张××向本院提交证据有：1、《商品房买卖合同》、《补充协议》，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关协议的事实；2、《借款申请书》、《中国银行存款回单》，证明被告已按合同及补充协议的约定向银行办理了相关手续。原告北海××房地产有限公司质证后认为：对被告张××提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为这两份证据并不能证实被告没有违约，相反被告提交的借款申请书等文书证实了被告存在违约的事实。综合本案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年3月2日，原告北海××房地产有限公司与被告张××签订《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份，其中《商品房买卖合同》主要约定，原告以594320元的价格将北海市北海大道东延线3号和苑和晴轩1单元1107号商品房出卖给被告。该合同第七条还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。《补充协议》第一条第三款第一、二项约定，买受人签署本合同时交纳首期款178320元，房屋余款416000元由买受人向银行申请按揭贷款，买受人需在本合同签订之日起七天内按银行要求提供办理银行按揭贷款所需资料并与银行签订按揭贷款相关一切法律文本，否则出卖人视买受人为逾期付款，并按本合同第七条规定，追究买受人的违约责任。合同签订后，被告依约支付了首期款给原告。2011年3月10日，被告向中国银行股份有限公司北海分行递交了《借款申请书》一份，申请按揭贷款。2011年4月12日，被告与中国银行股份有限公司北海分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，以北海市北海大道东延线3号和苑和晴轩1单元1107号商品房作抵押，向中国银行股份有限公司北海分行借款416000元。2011年8月18日，中国银行股份有限公司北海分行将该借款汇进被告指定的还款账户上。本院认为：原告北海××房地产有限公司与被告张××签订《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份，约定被告需在合同签订之日起七天内按银行要求提供办理银行按揭贷款所需资料并与银行签订按揭贷款相关一切法律文本及违约责任是事实，被告虽然在合同签订后第八天才向银行申请贷款，但银行的审批需要时间及经过相关程序，贷款是否获准或何时发放，决定权在于银行而非被告。原告在2011年8月18日才收到房款，被告并没有过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告北海××房地产有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  庞文二〇一二年十二月四日书记员  庞梦
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第262号申请执行人张任灵，学生。法定代理人张家启。被执行人任少林，农民。申请执行人张任灵依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）平民初字第337号民事调解书，于2012年10月31日再次申请执行被执行人任少林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行给付赔偿款人民币2050元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，本院于2012年10月31日依法受理。本案在执行中，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即付清欠申请执行人赔偿款及向申请执行人给付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务，但申请执行人与被执行人于2012年12月5日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，执行申请人与被执行人就支付赔偿款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第262号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2008）平民初字第337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少华审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十二月五日代理书记员  肖 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第989号原告：慈溪市新桥物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路**号。法定代表人：李芳，该公司总经理。委托代理人：俞盈。被告：马建宝。原告慈溪市新桥物业管理有限公司诉被告马建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新桥物业管理有限公司的委托代理人俞盈到庭参加诉讼，被告马建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市新桥物业管理有限公司起诉称：慈溪市浒山街道金南社区金南小区业主委员会与慈溪市新桥物业管理有限公司签订物业管理合同二份，约定由原告对金南小区实施物业管理服务，管理期限自2010年9月1日至2012年8月31日，物业收费标准：按住宅建筑面积0.29元/平方米/月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告马建宝作为该小区的业主（建筑面积67.57平方米），至今拖欠自2010年9月1日至2012年8月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告马建宝即时支付物业管理服务费466元。被告马建宝未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、金南小区物业管理委托合同二份，证明原告与金南小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对金南小区实施物业管理服务、管理服务期限、物业管理收费标准的事实。2、关于金南小区物业管理综合服务费收取的备案报告二份，证明慈溪市物价局对金南小区物业管理服务收费进行确认并备案批准。3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道金山南区26号楼102室（建筑面积67.57平方米）为被告所有的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与金南小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为金南小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费466元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马建宝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新桥物业管理有限公司物业管理服务费466元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马建宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年十二月十二日代书记员 胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第01289号原告王某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告王某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判长  马占江审判员  袁佩佩陪审员  屈 遥二〇一二年十二月四日书记员  郭亚军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贾吴民初字第173号原告毛龙贵。委托代理人毛龙意。委托代理曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告徐州连圣机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业集聚区内。法定代表人张洪明，该公司经理。委托代理人张文强，该公司职员。委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。本院于2012年11月5日立案受理了原告毛龙贵诉被告徐州连圣机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告毛龙贵于2012年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛龙贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告毛龙贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告毛龙贵负担。代理审判员  王民报二〇一二年十二月四日书 记 员  昝莉莉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第720号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。法定代表人包振明，局长。被执行人瑞安市君驰光学眼镜有限公司，组织机构代码：57056436-9，地址：瑞安市马屿镇九甲村陶马路。法定代表人：王恒东。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月19日作出瑞环罚字（2012）150号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市君驰光学眼镜有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2012年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月19日作出的瑞环罚字（2012）150号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十二月四日代书 记员  杨梦云
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2011）温文民初字第687号原告：包某。委托代理人：夏鹏程。被告：赵某甲。原告包某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2011年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告包某诉称：1998年间原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告母亲生活。婚后，夫妻常为生活琐事争吵。2000年被告前往意大利务工，双方联系甚少。2009年原告前往意大利务工。2010年底被告因贩毒被意大利警方逮捕判刑，此后双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告赵某甲未作答辩。经审理查明：1998年间原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2000年被告前往意大利务工，2009年原告也前往意大利务工。2011年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告护照及居留证，原、被告及其儿子的户口簿，结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，并已生育了一子，期间双方无实质性矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告包某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  毛爱芬人民陪审员  赵绍通人民陪审员  刘化秀二〇一二年十二月四日代书 记员  陈 旭