wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢46号申请执行人李海玲，女，汉族，农民。申请执行人李培培，女，汉族，职业同上。委托代理人李海玲，女，汉族，职业同上。系李培培之母。被执行人兰俊义，男,汉族，农民。上列当事人不当得利纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第02687号民事判决书已发生法律效力。因兰俊义未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李海玲、李培培依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人兰俊义暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人李培培、李海玲于2017年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：3732元及利息、案件受理费15元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人兰俊义处执行回案款3950元，并已全部兑付申请执行人李培培、李海玲；剩余部分案款，申请执行人李培培、李海玲表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2014)临渭民初字第02687号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二0一七年二月二十三日书记员王长乐
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初243号原告：朱亚敏，女，生于1968年11月23日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告朱亚敏诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚敏于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱亚敏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚敏撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱亚敏负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执735号之一申请执行人杨国龙，男，1969年11月5日出生，住台州市椒江区。申请执行人颜恩东，男，1966年3月27日出生，住台州市椒江区。被执行人朱文华，男，1968年8月1日出生，住温岭市。本院在执行杨国龙;颜恩东与朱文华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文华有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱文华与他人共有的坐落于温岭市城东街道楼山村795号的房产及其土地使用权[房产证号：城区2247**号；土地证号：温国用（2011）第265**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月八日代书记员  林佳楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢136号之一申请执行人马云啸，男，1988年6月16日生。被执行人范小豹，男，1986年5月26日生。关于申请执行人马云啸与被执行人范小豹民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03128号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人范小豹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云啸向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人范小豹名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未受清偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人马云啸的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月七日书记员 朱睿聪
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执473号之一申请执行人：章义胜，男1962年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。法定代表人：鲍东斌。本院在执行章义胜与池州冠华黄金冶炼有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司的银行存款5963.64元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年二月二十三日书记员  古剑超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢45号申请执行人李海玲，女，汉族，农民。申请执行人李培培，女，汉族，职业同上。委托代理人李海玲，女，汉族,职业同上。系李培培之母。被执行人兰东良，男，汉族，农民。上列当事人不当得利纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。因兰东良未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李海玲、李培培依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人兰东良暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人李培培、李海玲于2017年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：6220元及利息、案件受理费87.03元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人兰东良处执行回案款6950元，并已全部兑付申请执行人李培培、李海玲；剩余部分案款，申请执行人李培培、李海玲表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2014)临渭民初字第00629号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二0一七年二月二十三日书记员王长乐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初240号原告：袁相龙,男,1967年8月22日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈红华,女,1966年10月4日出生,汉族,住浙江省天台县。原告袁相龙与被告陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告陈红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁相龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈红华立即归还原告袁相龙借款本金人民币56200元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年11月22日，被告陈红华因急需资金用于还卡，临时向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2016年11月23日。2016年11月27日，被告陈红华因急需资金用于还银行贷款，向原告借款人民币46200元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2016年11月30日。借款后，被告陈红华偿还借款本金人民币9300元，尚欠本金人民币46900元未还，之后再未偿还借款本金。被告陈红华未答辩。原告袁相龙向本院提供了借条2份。被告陈红华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告陈红华曾分别于2016年11月22日及11月27日向原告袁相龙借款本金人民币1万元及46200元，并出具2份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈红华偿还借款本金人民币9300元，尚欠本金人民币46900元未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈红华向原告袁相龙借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告陈红华归还剩余借款本金人民币46900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红华拖欠借款不还，原告有权要求被告陈红华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈红华在本判决生效之日起10日内偿还原告袁相龙借款人民币46900元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月9日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月六日代书 记员 陈晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执224号之二申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利办事处新港西物流区华润基地东北侧。法定达标人潘永红。被执行人重庆力盛涂装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号16幢12。法定代表人谢祥。申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司与被执行人重庆力盛涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第105号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终752号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款10754498元及违约金，并退还代缴诉讼费、财产保全费79783元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执224号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���彭坚审判员 刘 志 文审判员 张 绍 煌二〇一七年二月八日书记员 黄 桂 年
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初192号原告：田月晕，女，1972年4月12日出生，住四川省大竹县。被告：朱瑞禄，男，1966年7月5日出生，住四川省大竹县。原告田月晕与被告朱瑞禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月晕到庭参加诉讼，被告朱瑞禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月晕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款83000元，并承担资金利息5782元，从2016年1月17日起按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因为做生意急需现金，向原告借款83000元，并出具借条一张，同时约定在8个月内还清所有借款。但约定的还款期限已过。原告找到被告偿还，被告拒不偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及资金利息。被告朱瑞禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因做生意急需现金，申请向原告借款，原告同意后于2015年5月17日，被告向原告出具借条一张，其内容是“今借到田月晕现金捌万叁仟元整（83000元），借期8个月。借款人：朱瑞禄”。期满后，原告多次催还未果，于2017年1月17日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃借期内的利息，要求被告偿还本金83000元，并从2016年1月18日起至2017年2月23日，按银行的同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在2015年5月17日的借条上就83000元借款的还款期限与原告作了明确约定，现因逾期未还，原告主张逾期还款利息，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞禄于本判决生效之日起十日内归还原告田月晕借款83000元及利息（2016年1月18日起至2017年2月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱瑞禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一七年二月二十四日书记员  向雁博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人练铂，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告练铂银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4227.81元、滞纳金157.31元、手续费3元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年2月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年2月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务6086.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述去向不明、无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年二月二十二日书记员  黄竣明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审36号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨道国，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序对杨道国处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁晓波
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执8号之一申请执行人林智荣，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人卢庆福，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人卢素容，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人卢爱兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院于2017年1月22日作出（2017）闽0305执8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰所有的银行存款人民币十六万八千元。现因被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰与申请执行人林智荣已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰所有的银行存款人民币十六万八千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十二日书 记 员  许贞贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天泰神农有限责任公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11401号原告邓华戈，男，汉族，1985年8月1日出生，住址：广东省信宜市，现居住地址：广东省佛山市禅城区，被告戴建权，男，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省陆丰市，原告邓华戈诉被告戴建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金3万元及利息（利息自2016年6月25日起按月利率3%计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告因欠缺资金向原告借款3万元并于当日出具借据承认欠款，被告口头和借据承诺一个月内即2016年7月25日前本金与利息同时还清，但到2016年7月25日，被告并没有归还，并一再拖延。原告现已联系不上被告，故起诉至法院。被告戴建权未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2016年6月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到邓华戈人民币叁万元，于2016年7月25日还清，借期内利息为3%，与本金同时还清，如不还清按法律责任追究。出具借条后，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。借款到期后，被告并未偿还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已通过转账支付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金3万元并自2016年6月25日开始计算利息，于法有据。关于利息计算标准，合同约定利息为3%，未明确约定该利率是年利率还是月利率，但考虑到本案为民间借贷，且借款期限为一个月，利息偿还方式为一个月到期与本金一并偿还，该利率为月利率更符合常理。原告现主张按月利率3%计算利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对超出上述规定的部分不予支持，利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告戴建权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓华戈偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由原告负担30元，被告戴建权负担550元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年二月三日书 记 员  李丽斯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被告：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。法定代表人：杨辉。被告:青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛崂山区海尔工业园内。法定代表人：周云杰，董事长。被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市中运通物流有限责任公司、青岛日日顺物流有限公司、杨辉合同纠纷一案中，原告浦发银行武汉分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦发银行武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二○二○一七年二月三日书 记 员  郑 妍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之一申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在安徽怀宁农村商业银行小吏港支行的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执789号之2申请执行人:方瑞被执行人:张凯本院依据（2016）陕0326民初593号民事判决书在执行申请执行人方瑞与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张凯送达了执行通知书。本案应执行案款32500元及利息650元，受理费340元，执行费397元。本院在执行过程中，经查被执行人张凯在中国邮政储蓄银行眉县城关支行享有存款1000元，无其他可供执行财产。2016年10月12日依法冻结了被执行人张凯在眉县邮政支行的存款账户；2016年12月7日依法扣划了被执行人张凯的银行存款1000元。2017年2月15日申请人方瑞之母方淑侠领走了该扣划案款1000元。经征得申请人同意先终结本案的执行，待被执行人出现或有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执789号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年二月二十二日书记员  陈彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初24号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孟杰，男，汉族，1973年4月13日出生，高中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月6日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孟杰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日16时20分许，被告人孟杰在奇台县110团怡嘉园10号楼王某家饮酒。后驾驶×××号小型客车，沿奇台县东关街由南向北行驶至奇台县奇台宾馆门口时，与奇台宾馆门前防护栏相撞，致直接财产损失的交通事故。经鉴定，被告人孟杰血液中检出乙醇含量为200mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人孟杰负事故的全部责任，事故发生后，被告人积极赔偿了被害人的财产损失。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，附扣押物品清单一份；（3）查获经过二份；（4）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（5）常住人口信息表一份；（6）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（7）情况说明一份；（8）证人韩某、谷某、王某证言一份；（9）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1170号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（10）证明一份；（11）被告人孟杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孟杰血液中乙醇含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人孟杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人孟杰在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年二月九日书记员  韩 欢
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢10号申请执行人司建斌，男，1959年1月21日出生，汉族。申请执行人严亚平，女，1962年10月4日出生，汉族。被执行人司彦锋，男，1969年2月28日出生于，汉族。本院在执行司建斌、严亚平诉司彦锋附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人司建斌撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2007)阴刑初字第30号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年二月十七日书记员 周 梦
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02141号原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，地址：北京市丰台区大瓦窑村319号，法定代表人包伟大。被告湖北红星广场投资有限公司，地址：高新区万达写字楼A2101号，法定代表人刘伟波。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司湖北红星广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初180号原告方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。被告肖锋，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。本院于2017年1月17日立案受理原告方俊诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告方俊到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊诉称，被告肖锋于2016年6月12日以经营周转需要资金为由，向原告方俊借款60000元，该借款约定月利率为2％。被告肖锋一直未按约定偿还借款本金和利息。原告方俊多次上门催讨，但被告肖锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告肖锋立即偿还借款本金60000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。原告方俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告方俊身份证复印件及被告肖锋户口本复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据1、被告肖锋出具的借据一份。拟证明被告肖锋向原告方俊借款60000元，并约定利息为月利率2％。被告肖锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告方俊提交的证据，因被告肖锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告方俊提交的证据1系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据2系被告肖锋签名确认的借条，本院依法予以采信。经审理查明，被告肖锋以经营周转需要资金为由，于2016年6月12日向原告方俊借款人民币60000元，该笔借款约定月利率为2％。此后，原告方俊多次上门催收，但被告肖锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告肖锋立即偿还借款本金60000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。本院认为，被告肖锋向原告方俊借款60000元，并有其亲笔出具的借条为证，依法应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告肖锋应当承担还款责任。原告方俊主张借款的利息，双方约定的利率未超出国家法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋偿还原告方俊借款60000元，并自借款之日起按约定月利率2％支付利息，限被告肖锋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一七年二月十四日书 记 员  胡沁洋
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执590号金堂县人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行杨仕均一案，【执行案号为(2017)川01执590】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第189号判决，立案标的额为13862.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3017号原告：杨继奎,男,生于1972年10月28日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：赵中全，男，生于1965年9月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告杨继奎与被告赵中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨继奎及其委托代理人邹献国到庭参加了诉讼，被告赵中全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨继奎诉称：2015年6月被告以资金紧张为由与原告协商想借点钱，原告在同年6月12日就借给被告30000.00元，被告出具借条一张“今借到杨继奎现金叁万元正（30000.00元）。借款人：赵中全。2015年6月12日”。被告口头约定在三个月内归还。还款到期后被告一直不履行还款义务，也无法与被告取得联系，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告借款本金30000元，以及按农商银行同期贷款利率支付从借款时起到还款时止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告赵中全未答辩、亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告杨继奎与被告赵中全系朋友关系，2015年6月被告赵中全以资金紧张为由在原告杨继奎处借款3万元，2015年6月12日被告赵中全向原告杨继奎出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨继奎现金叁万元正（30000.00元）借款人：赵中全2015年6月12日”。后经原告杨继奎催收，被告赵中全拒不支付上述借款。上述事实有借条原件，证人证言，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以认可。原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告赵中全在本判决发生法律效力后5日内向原告杨继奎支付借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵中全承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一七年二月十七日书 记 员  任 燕
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执40号之一申请执行人郑琼花，女，安徽省祁门县人。被执行人李少敏，男，安徽省祁门县人。本院在执行郑琼花与李少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月7日作出(2017)皖1024执40号执行裁定，冻结被执行人李少敏银行存款10558元，冻结期限12个月。现因被执行人李少敏已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李越胜银行存款10558元冻结。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年二月十七日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结案外人财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10354号原告:陈某，男，汉族。被告:杨某，女，汉族。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法解除婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2013年相识并于××××年××月份办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂，因此请求法院给予解除婚姻关系为盼。被告杨某未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证复印件、证据3户口本复印件均来源于公安机关；证据2结婚证复印件，来源于民政部门，以上证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7、8月份的时候在浙江打工时，自由恋爱相识。2013年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2016年11月8日，原告以“由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告未生育子女。原告称“原告与被告2013年相识并于××××年××月份办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，因此事五天一大吵，三天一小吵，始终没有共同语言。从2014年8月分居至今，由此原、被告双方缘分已尽，感情已经彻底破裂”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费200.00元，由被告陈某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年二月二十八日书 记 员  征翔祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执566号申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗栋，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人顾惠德依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6162号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗栋在（2017）浙0604执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗栋银行存款人民币13095元（含执行费95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1693号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。组织机构代码：85862744-5。负责人：罗怀根，该公司总经理。被执行人马骠，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人南昌县兴发运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县省农科院内。组织机构代码：70559834-8。本院于2016年2月23日作出的(2016)赣0121民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司货款101683元及利息，案件受理费1167元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司的财产进行了调查，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司也未向本院提供被执行人马骠、南昌县兴发运输有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初11号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初482号原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司。地址：安徽省泗县玉兰公馆西门售楼部。负责人：蒋玉英，系该公司经理。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：刘明夫，男，1949年10月9日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司与被告刘明夫民间借贷纠纷一案中，因原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1250元，由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司泗县分公司负担。审判员  许道贵二〇一七年二月十五日书记员  仇典楚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执486号申请执行人：任翠华,女,1963年2月10日出生,住淮北市杜集区。被执行人：王倩,男,1970年9月18日出生,住淮北市相山区,张侠娟,女,1955年3月13日出生,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王倩、张侠娟在金融机构账户存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执67号申请执行人董秀红。被执行人梁琢。被执行人陈懿。被执行人易杰。董秀红与梁琢、陈懿、易杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6424号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行。该案执行标的为2624368元、执行费为28644元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁琢、陈懿、易杰的银行存款2653012元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初446号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告宋武，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋武供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年二月二十四日书记员  田 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初284号之二原告：张家港市云亚金属制品有限公司,住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：曹巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市阜禾金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。原告张家港市云亚金属制品有限公司与被告张家港市阜禾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张家港市云亚金属制品有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市云亚金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市云亚金属制品有限公司撤诉。案件受理费5314元，减半收取计2657元、财产保全费1920元，合计4577元，由原告张家港市云亚金属制品有限公司负担。审判员  曹刚二〇一七年二月六日书记员  陶萍
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1208号原告：杨新华，男，1970年8月5日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。被告：王建平，男，1985年2月10日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。原告杨新华与被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：判令被告王建平支付所欠原告杨新华的茶叶款20,580元。事实和理由：被告王建平于2015年11月向原告杨新华购买14公斤曼糯大树茶及13件南糯山老茶树饼，每公斤曼糯大树茶售价300元，每件南糯山老茶树饼售价1,260元，茶叶款合计20,580元。2015年11月18日，被告王建平向原告出具《欠条》1份，出具欠条后原告多次向被告索款均无果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告杨新华为证明其主张向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告王建平欠原告杨新华茶叶款20,580元的事实。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告杨新华提交的证据内容真实、来源合法，能证明原告杨新华的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王建平于2015年11月向原告杨新华购买14公斤曼糯大树茶及13件南糯山老茶树饼，每公斤曼糯大树茶售价300元，每件南糯山老茶树饼售价1,260元，茶叶款合计20,580元。2015年11月18日，被告王建平向原告出具《欠条》1份。本院认为,原告杨新华与被告王建平之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告王建平向原告杨新华购买茶叶后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王建平应承担向原告杨新华支付茶叶款20,580元的义务，故对原告杨新华要求被告王建平支付茶叶款20,580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨新华的茶叶款20,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王建平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年二月二十一日书记员 鲁振华
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审14号申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区仟汇皮鞋店。负责人：张维星。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】07号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区仟汇皮鞋店及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  马瑞杰审判员  程二平审判员  秦凤春二〇一七年二月二十四日书记员  李坤恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保127号之一申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：袁国兴，董事长。被申请人：吴军，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖峰，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：施祖桂，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴易思，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：浏阳市金刚镇江泉上湾上屋石灰石矿，住所地：湖南省浏阳市金刚镇南岳村。投资人：吴军。浏阳市企业信用担保有限责任公司与吴军、肖峰、施祖桂、吴易思、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、浏阳市金刚镇江泉上湾上屋石灰石矿追偿权纠纷一案，浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求对施祖桂、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的财产保全予以解除查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对施祖桂、浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的银行存款1750000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  钟 锋二〇一七年二月十六日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执��申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执456号成都市金堂县人民法院：关于刘学成、刘新、刘珏鑫、刘玉鑫申请执行杨德武一案，【执行案号为(2017)川01执456号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第131号判决，立案标的额为45844.35元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初486号原告：杨晓路，男，1980年11月30日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区洛安路18号。法定代表人：杨晓路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。被告：滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道景丽东苑108号（蠡湖集贸市场内A区**号）。经营者：黄小胜，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司诉被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭侵害商标权纠纷一案过程中，原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司已和被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭达成庭外和解，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司撤回对被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年二月二十二日书 记 员 孙克凡
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字第号龙泉驿区人民法院：关于张学强、江小平申请执行郭俊杰一案，【执行案号为(2017)川01执516，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第358号判决，立案标的额为4000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保35号之一申请人李明放,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人窦贵民,男性,汉族,住山东省东明县。关于李明放与窦贵民的财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保25号裁定书，扣押被申请人窦贵民驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人窦贵民所有的小型普通客车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年二月十四日书记员  谷振峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初612号原告：周善斌，男，汉族，1975年3月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：张建新，男，汉族，1969年12月27日出生，现住昌吉市。被告：昌吉回族自治州干部休养所。法定代表人：陈静。住所地：昌吉市乌伊东路76号。本院在审理原告周善斌与被告张建新、昌吉回族自治州干部休养所不当得利纠纷一案中，原告周善斌以双方自行和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周善斌撤回起诉。本案受理费1256元（已减半收取），由原告周善斌自行负担。审判员  王江丽二〇一七年二月二十八日书记员  葛 君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初159号原告：饶宏海,男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。被告：林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告饶宏海与被告林忠新追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶宏海及其委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，被告林忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶宏海向本院提出诉讼请求：判令林忠新归还饶宏海代偿款222900.99元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，饶宏海减少部分诉讼请求，饶宏海的诉讼请求为：判令林忠新归还饶宏海代偿款220375.99元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月3日，龙岩市新罗区人民法院立案受理陈燕琼与林忠新、饶宏海民间借贷纠纷一案。双方在法院调解下达成调解协议：一、林忠新欠陈燕琼借款本金20万元及从2015年11月3日起至款清之日止、以尚欠借款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该款分期归还，林忠新应于2016年1月24日前归还陈燕琼借款本金10万元，于2016年3月10日前归还陈燕琼借款本金10万元及支付从2015年11月3日起至款清之日止、以尚欠借款为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、饶宏海对林忠新的上述借款承担连带清偿责任；三、若林忠新、饶宏海有任何一期未按约定足额履行还款义务，则陈燕琼有权就林忠新、饶宏海尚欠的所有款项向人民法院申请强制执行；四、本案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林忠新、饶宏海负担，该款由陈燕琼先行垫付，林忠新、饶宏海应于2016年3月10日前一次性支付陈燕琼。该民事调解书生效后，林忠新未按调解书约定的内容向陈燕琼履行支付义务，陈燕琼向新罗区人民法院申请强制执行。执行过程中，饶宏海于2016年7月13日被法院执行扣划36747.23元、2016年7月25日被法院执行扣划100963.76元、2016年7月25日代付诉讼费及执行费2900元、2016年8月25日向陈燕琼支付履行款82290元，以上代偿款项共计222900.99元。饶宏海认为，饶宏海基于生效民事调解书的内容代替林忠新履行了相应的支付义务，从而取得了代付款项的追偿权，林忠新应向饶宏海归还上述代偿款。为此，饶宏海诉至法院。诉讼中，饶宏海认为其支付的代偿款222900.99元中包括的案件受理费2150及执行费2900元合计5050元，按规定应由林忠新、饶宏海共同负担，饶宏海应承担一半，因此，饶宏海减少部分诉讼请求。林忠新未作答辩。经审理，本院认定的事实与饶宏海陈述的事实相一致。本院认定上述事实的证据有饶宏海提供的民事调解书、起诉书、借条、执行通知书、票据、收条、结案证明，及当事人庭审陈述。本院认为，饶宏海作为保证人代债务人林忠新向债权人陈燕琼偿还借款、利息、诉讼费及代债务人林忠新向法院支付执行费用共计220375.99元后，饶宏海依法有权向林忠新追偿。因此，饶宏海要求林忠新归还代偿款220375.99元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林忠新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对饶宏海诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠新应于本判决生效之日起十日内偿还饶宏海代偿款220375.99元；并支付从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，以本金220375.99元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由林忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年二月十五日书记员 林增荣（代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初722号之一被保全人：逯长涛。被申请人：张国庆。原告张国庆诉被告逯长涛、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0705民初722号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人逯长涛于2017年2月23日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人逯长涛缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年二月二十三日书记员  张宁
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初106号原告袁承郁，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人周春，该局登记中心副主任。原告袁承郁诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日进行公开审理。审理中，原告袁承郁因证据不足，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告袁承郁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁承郁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁承郁负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  黄 菊二〇一七年二月十四日书 记 员  邱玉洁
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执502号简阳市人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行冯坤、邓明江、曾林菲一案，【执行案号为(2017)川01执502号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成少刑初字第1号判决书，立案标的额为155124.81元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执81号之二申请执行人申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧。法定代表人鲍红敏，该公司董事长。申请执行人申平与被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，案外人向本院提��亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司破产申请，本院于2017年1月24日受理了被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年二月十三日书 记 员  施柏祥附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终27号上诉人（原审被告）中美房地产股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹南新区312过境一级路南侧。法定代表人：刘峻峨，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，男，1987年11月25日出生，汉族，中美房地产股份有限公司员工，住陕西省商洛市丹南新区。被上诉人王金枝（原审原告），女，1979年2月24日出生，汉族，商洛市卫生和计划生育局职工，住陕西省商洛市商州区。被上诉人肖盛学（原审原告），男，1976年9月6日出生，汉族，商洛市政法委干部，住址同上。系王金枝丈夫。上诉人中美房地产股份有限公司（以下简称“中美房地产公司”）因与被上诉人王金枝、肖盛学商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中美房地产公司上诉称，由于被上诉人只支付了首付款，导致上诉人不能另行销售该房屋，也造成了一定损失。故请求撤销一审判决第二项关于支付利息的内容。被上诉人肖盛学、王金枝答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。王金枝、肖盛学一审诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房认购书》；2、被告退还原告购房款151189元，由被告支付总房款日万分之一违约金35531元（2014年4月1日至2016年5月31日）；3、诉讼费由被告承担。一审认定，2012年9月1日原告肖盛学与被告签订了《商品房认购书》，主要内容为：一、原告自愿认购由被告开发的中美·商郡城2号楼2单元1003室房屋，该房屋建筑面积（预测）为124.08m2；二、该房屋折后总价为455393元，房款中不含国家及商洛市规定的其他税费；三、原告于签订《商品房买卖合同》时支付购房首付款145393元，并按银行规定提供齐备的资料，缴纳相关费用，办理按揭手续，与贷款银行签订借款合同，余款原告以银行按揭形式向被告支付；四、原告同意于签订本认购书之日起7日内，即截止日期为2012年9月7日，原告须支付本认购书第三条约定的购房价款，并按本认购书所列明的要求携带证件及相关文件到被告售楼中心签订《商品房买卖合同》；五、原告同意于签订本认购书时向被告支付定金2万元整。双方依据本认购书第三条的约定签订《商品房买卖合同》后，原告已支付的上述定金自动转为等额应付购房价款；七、签订本认购书后，原告即取得与被告就该房屋的买卖事宜签署买卖合同的缔约权；十一、本认购书自双方签字或盖章且原告支付定金之日起生效。2012年10月17日原告王金枝向被告缴纳定金20000元、首付款129189元，2012年12月9日原告肖盛学向被告缴纳VIP费用2000元，总计151189元。后原告按揭未办理下来，双方未签订《商品房买卖合同》，被告未将该房屋交付原告。商州区法院一审认为，原被告签订的《商品房认购书》真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。因《商品房认购书》是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，也就是买卖双方约定的为将来订立合同而谈判的义务，而并非最终签约。买卖房屋应双方自愿，现原告要求解除《商品房认购书》，符合法律规定，予以准许。原告要求按照《商品房买卖合同》约定由被告支付迟延交房违约金，因原告与被告并未签订《商品房买卖合同》，故对原告该请求不予支持。因原告在认购书约定签合同时间之后分三次向被告交纳了房款151189元，被告也分别出具了相应的收款收据，最后一次交款时间为2012年12月9日，屡次交款的行为表明了原告是想与被告签订商品房买卖合同的，结合该房现仍未交房的现状，可以确定不签合同的原因是被告造成的，故被告应返还原告所缴房款。由于被告的行为给原告造成的实际损失就是原告所缴资金占用费，被告应按原告所缴金额的同期银行贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告肖盛学与被告中美房地产股份有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告中美房地产股份有限公司返还原告购房款151189元，并从2012年12月10日起以151189元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清之日止，限判决书生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人中美房地产公司、被上诉人王金枝、肖盛学均没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人自愿签订的《商品房认购书》属预约合同性质，已经订立即对双方当事人产生法律效力。原审根据上诉人未按约交付房屋的实际，认定上诉人构成违约，造成被上诉人不能实现合同目的。原审据此判令由上诉人退还被上诉人所交的首付款并支付相应利息，并无不妥。上诉人认为自身因此遭受相应损失不应支付利息的观点，缺乏相应证据证实，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4034元，由上诉人中美房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年二月四日书记员  宁 赟
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初62号原告：段贱娇（曾用名：段贱即）。被告：唐细莲。被告：江学海。原告段贱娇与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段贱娇到庭参加诉讼，被告唐细莲、江学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贱娇向本院提出诉讼请求:判令被告唐细莲、江学海归还原告段贱娇借款本金18000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至偿清之日止）。事实与理由：被告唐细莲以需资金为由于2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并出具借条。借款发生于被告唐细莲、江学海婚姻存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告段贱娇多次催讨，被告唐细莲、江学海未还款。被告唐细莲、江学海未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告段贱娇提供的借条原件、安仁县人民法院（2016）湘1028民初16号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告段贱娇提供的二张借条复印件，不符合证据的关联性，本院不予认定。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告唐细莲因需资金周转向于2015年11月23日向原告段贱娇借款18000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并出具借条。事后，原告段贱娇多次催讨，被告唐细莲、江学海未还款。另查明，被告唐细莲、江学海系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告段贱娇向被告唐细莲提供了借款，被告唐细莲向原告段贱娇出具了借条。借款到期后，原告段贱娇多次向被告唐细莲催讨，被告唐细莲未及时归还借款，被告唐细莲应当承担本案的全部责任。现原告段贱娇要求被告唐细莲偿还借款本金18000元，本院予以支持。原告段贱娇要求被告唐细莲按月利率2%偿还自2015年11月23日起至偿清之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告段贱娇要求被告江学海共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告唐细莲、江学海婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告段贱娇要求被告江学海共同承担还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐细莲、江学海在本判决生效后十日内归还原告段贱娇借款本金18000元及利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐细莲、江学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执51号申请人：赵子军被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵子军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终93号上诉人（原审被告）张贻粒,男,1961年5月29日出生,55岁,汉族号码350582196105292011,住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）刘兹芹,女,1971年11月19日出生,45岁,汉族号码320324197111190067,住徐州市云龙区。原审被告徐州市新世纪房地产开发有限公司,住徐州市云龙区复兴南路4号六楼。法定代表人董思敏，该公司总经理。上诉人张贻粒因与被上诉人刘兹芹案外人执行异议纠纷一案，不服泉山区人民法院（2016）苏0311民初6557号民事裁定，向本院提起上诉。张贻粒上诉称：上诉人和被上诉人、第三人执行异议之诉纠纷一案答辩期内向泉山区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送到福建省晋江市中级人民法院管辖。2016年12月20日，泉山区法院作出裁定，以《民事诉讼法》第154条和《民事诉讼司法解释》第304条的规定裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，该裁定书认定事实和适用法律错误应予以撤销和更正。本院认为：本案系案外人执行异议纠纷。被上诉人刘兹芹作为（2016）苏0311执1693号案件的案外人，对执行标的提出异议。后不服泉山区人民法院作出（2016）苏0311执异55号执行异议裁定，向人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。因泉山区人民法院系（2016）苏0311执1693号案件的执行法院，故本案应由泉山区人民法院管辖，上诉人张贻粒对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月十日书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执534号申请执行人:湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。法定代表人：李可龙，湖北恒广建筑工程有限公司总经理。申请执行人：湖北凯进节能环保科技有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴大道。法定代表人：王茜，湖北凯进节能环保科技有限公司总经理。被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷二案，本院分别于2016年7月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书、2016年8月18日作出的（2016）鄂1087民初1140号民事判决书发生法律效力后，被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司工程款7565959.8元，并负担鉴定费80000无，加倍支付迟延履行期间的债务利息207397元（暂计算至2017年2月21日），并承担申请执行费65630元，合计7918986.8元；支付申请执行人湖北凯进节能环保科技有限公司货款1712000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息46738元（暂计算至2017年2月21日），并承担案件受理费11617.5元，申请执行费19520元，合计1789875.5元。两案共计9708862.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司的银行存款9708862.3元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十一日书记员  许 刚
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初910号之一原告：董西峰，男，汉族。被告：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳，系该公司董事长住所地：濮阳市濮东产业区。委托诉讼代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。代理权限：全权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代领法律文书。被告：周静东，男，汉族。原告董西峰诉被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、周静东合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周静东的诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董西峰撤回对被告周静东的起诉。审 判 长  许苏红代理审判员  张 剑代理审判员  强双林二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 芳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审10号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。地址：宜阳县锦屏镇灵山村，统一社会信用代码：91410327572478624L。法定代表人：刘聚宾，该公司经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年7月11日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】63号行政处罚决定书，认定洛阳灵山国诚旅游发展有限公司建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条和第三十一条第一款之规定，对洛阳灵山国诚旅游发展有限公司处罚款捌万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年7月16日，宜阳县环境保护局向洛阳灵山国诚旅游发展有限公司送达了宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】63号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】63号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执797号之一申请执行人袁忠臣，男，1966年1月29日出生，汉族，私营企业者，住尚志市亚布力镇。被执行人刘世君，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。本院在执行申请执行人袁忠臣与被执行人刘世君借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年二月十七日书记��司宪武
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初16723号原告:周其亚，男，1982年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：骆庆如，男，1944年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。负责人：赵炜，该公司总经理。委托代理人：段大伟，该公司职员本院在审理原告周其亚诉被告骆庆如、第三人永安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案中，原告周其亚于2017年2月4日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其亚撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取313元），由原告周其亚承担。审判长  卢晴二〇一七年二月六日书记员  胡讯
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保11号申请人：郭殿方，男，1962年10月5日出生，汉族，住威县。被申请人：彭说珍，男，1985年8月17日出生，汉族，广宗县。申请人郭殿方于2017年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人彭说珍的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人郭殿方的女儿郭秀菊向本院提交5,000元存折担保（存折账号88×××78）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭说珍的冀Ｅ×××××车辆;冻结申请人郭殿方的女儿郭秀菊在邢台银行股份有限公司威县顺城路支行的银行存款5,000元（存折账号88×××78）。案件申请费70元，由申请人郭殿方负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年二月七日书记员  于香玉
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1299号原告：刘炳梅。被告：周易军。原告刘炳梅与被告周易军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘炳梅到庭参加诉讼，被告周易军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳梅向本院提出诉讼请求:判令被告周易军归还原告刘炳梅借款本金20万元及利息（按月利率3%自2014年12月25日起计算至偿清之日止）。事实与理由：2014年6月25日被告周易军因经营车行需资金周转向原告刘炳梅借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为1年，并出具借据。事后，事后原告刘炳梅多次催讨，被告周易军未归还借款。被告周易军未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告刘炳梅提供的借条原件及银行业务回单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月25日被告周易军因需资金周转向原告刘炳梅借款20万元，约定月利率为3%，按季度付利息，借款期限为1年，并出具借条。2014年6月25日原告刘炳梅通过银行汇款向被告周易军账户汇入20万元。借款后，被告周易军按约定支付了6个月的利息。事后，原告刘炳梅多次催讨，被告周易军未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘炳梅向被告周易军提供了借款，被告周易军向原告刘炳梅出具了借条。借款到期后，原告刘炳梅多次向被告周易军催讨，被告周易军未及时归还借款，被告周易军应当承担本案的全部责任。原告刘炳梅要求被告周易军偿还借款本金20万元，本院予以支持。被告周易军按月月利率3%支付了6个月的利息给原告刘炳梅，系自愿履行完毕，本院予以确认。原告刘炳梅要求被告周易军按月利率3%偿还自2014年12月25日起至偿清之日止的借款利息，本院认为，双方约定利率过高，应予以调整至月利率2%，利息的计算方式应为：按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止。综上所述，原告刘炳梅诉请要求被告周易军偿还借款本金20万元，本院予以支持；原告刘炳梅诉请要求被告周易军按月利率3%偿还自2014年12月25日起至偿清之日止的借款利息，本院予以调整为按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周易军在本判决生效后十日内归还原告刘炳梅借款本金20万元及利息（按月利率2%自2014年12月25日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告刘炳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事���和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5997号原告：田迁宇，男，1972年5月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：马进宏，男，1964年1月30日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告田迁宇与被告马进宏、马凤朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼，被告马进宏、马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告田迁宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款100000.00元，支付利息58000.00元，合计人民币158000.00元；2、判决二被告给付以上借款的后期利息，计算至本息还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，二被告因生产经营所需在原告处借款100000.00元，约定借款期间自2014年5月26日至2014年10月25日，5个月。约定借款月利率3%，即每月3000.00元。现借款早已到期，二被告拒不偿还。被告马进宏未答辩。被告马凤朋未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2014年5月26日，二被告因生产经营所需在原告处借款100000.00元。约定借款期间自2014年5月26日至2014年10月25日，5个月期限，借款月利率3%。借款到期后，二被告至今未予返还。现原告主张要求二被告返还借款本金100000.00元，并主张借期利息按月利率2%计算即100000.00元×2%×5个月=10000.00元；逾期利息自2014年10月26日至2016年10月25日，24个月，按月利率2%计算即100000.00元×2%×24个月=48000.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借款协议一份、借据一枚、金谷村镇银行回单一份、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会介绍信一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款协议、借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告关于借款利息的主张亦不违反相关法律规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进宏、马凤朋于本判决发生法律效力后立即返还原告田迁宇借款本金100000.00元，支付利息58000.00元（借期利息10000.00元、逾期利息48000.00元），本息合计158000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.00元，由被告马进宏、马凤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十日书 记 员  刘北辰
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3839号原告：涂美莲，女，1978年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖琼书，男，1976年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连玉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告涂美莲与被告赖琼书、连玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂美莲、被告连玉梅到庭参加诉讼，被告赖琼书经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂美莲向本院提出诉讼请求：1.要求赖琼书、连玉梅共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由赖琼书、连玉梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，赖琼书因购买房屋缺乏资金，向本人借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由赖琼书出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，赖琼书均未能偿还。因该借款发生在赖琼书与连玉梅夫妻关系存续期间，故应由赖琼书与连玉梅共同偿还。赖琼书未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。连玉梅辩称，其与赖琼书已经离婚，该案借款其没有签字，也没有用于夫妻共同生活，是赖琼书的个人债务，应由赖琼书偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，赖琼书以购买房屋缺乏资金为由，向涂美莲借款20000元，未约定借款期限及借款利息，并由赖琼书出具借条一份交涂美莲收执。嗣后，经涂美莲多次催讨，赖琼书均未能偿还。另查明，赖琼书与连玉梅为夫妻关系，双方于2016年3月4日办理离婚登记。本院认为，赖琼书向涂美莲借款20000元，至今未能偿还，有赖琼书出具给涂美莲的借条及涂美莲在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖琼书应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现涂美莲要求赖琼书支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。赖琼书与连玉梅虽于2016年3月4日办理离婚登记，但本案债务发生于2015年12月17日，系赖琼书与连玉梅婚姻关系存续期间，因连玉梅未能举证证明债权人涂美莲与债务人赖琼书明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖琼书与连玉梅的夫妻共同债务处理，连玉梅应对本案债务承担共同清偿责任，因此，连玉梅关于本案借款为赖琼书的个人债务，应由赖琼书偿还的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。赖琼书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，涂美莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，«最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定»第二条规定，判决如下：赖琼书、连玉梅应于本判决生效后十五日内偿还涂美莲借款20000元及利息（自2016年10月24日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赖琼书、连玉梅负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年二月十五日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初173号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：杨荣康。被告：郑贤平，男。被告：陈仕霞，男。原告洪雅县农村信用合作联社与被告郑贤平、陈仕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨荣康到庭参加诉讼，被告郑贤平、陈仕霞经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告郑贤平、陈仕霞偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：2003年6月1日至2003年9月1日按月利率4.575‰上浮36%计算，2003年9月2日日利率按万分之三计算至贷款还清之日起）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑贤平于2006年6月1日向原告下辖的中山信用社借款1万元用于建房，期限3个月，月利率4.575‰上浮36%。双方签订了《信用借款合同》，按《合同》第5条1款约定，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为违约使用期间每日计收万分之5的利息；第2款借款人保证近期归还本息，未经批准申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人对逾期贷款每日计收万分之三的利息。2003年9月1日贷款到期后，被告贷款本金10000元和至起诉之日共欠息8599.24元未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑贤平、陈仕霞未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告郑贤平2003年5月23日向原告下辖的中山信用社提出申请，请求借款。6月1日，中山信用社与被告郑贤平签订个人借款合同，合同约定：被告郑贤平向原告借款本金10000元用于修建，借款期限为3个月，即从2003年6月1日起至2003年9月1日，月利率为4.575‰上浮36%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对使其逾期贷款每日按万分之三计收利息。另查明，被告在借款期间系夫妻关系。2003年6月1日原告向被告郑贤平发放借款，郑贤平在借款借据签字确认借款金额为10000元，执行利率按月息4.575‰上浮36%，借款期限为2003年6月1日至2003年9月1日。贷款到期后，被告未按期偿还本金，利息只支付至2005年12月28日，此后，被告未再向原告支付利息和本金。原告于2016年1月31日向借款人送达逾期贷款催收通知书，借款人郑贤平签字收悉。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚登记申请书和审查处理结果复印件、借款合同复印件、贷款还款凭证复印件、四川农村信用社贷款收息凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告郑贤平未按合同约定偿还原告本金及逾期利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告郑贤平、陈仕霞系夫妻关系，其贷款用于夫妻共同生产生活中，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑贤平、陈仕霞于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社10000元借款本金及利息。（利息计算方式：从2005年12月29日起贷款逾期利息以10000元为本金按日利率万分之三计算至本金还清之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告郑贤平、陈仕霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年二月七日书记员  杨畅畅
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监631号徐新国：你向本院申诉反映，建湖县人民法院对你申请执行秦跃海、江苏海利达纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行不力。本院立案监督后，已发函给盐城市中级人民法院，要求该院监督执行法院对本案恢复执行，并加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与盐城市中级人民法院执行局、建湖县人民法院执行局联系。特此通知。二〇一七年二月十三日