重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异6号案外人潘玲，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张世华，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人江渝，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王珑澔，重庆志智律师事务所律师。申请执行人潘伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王珑澔，重庆志智律师事务所律师。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，组织机构代码20815381-5。法定代表人陈海燕，经理。委托代理人龙伯彪，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在办理潘伟、江渝申请执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潘玲于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人潘玲的委托代理人张世华，申请执行人潘伟、江渝及其委托代理人王珑澔，被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司的委托代理人龙伯彪参加听证。现已审查终结。案外人潘玲称，我承接了重庆丰忠高速公路总承包项目三分部水系路系恢复工程的劳务部分，由于我没有施工资质，就与重庆俊鼎建设（集团）有限公司签订了内部承包合同（挂靠经营，我上交1%的管理费）。2016年2月3日发包方向我支付第一次工程款26万元时就是划到重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行账户上，重庆俊鼎建设（集团）有限公司在扣除管理费5200元（口头约定以结算为准，100万元以上的管理费1%，100万元以下的管理费2%，所以暂按2%计算）后，于2016年2月4日将扣除管理费后的254800元支付到我的个人账户上。该工程于2016年底完工，2017年1月初结算完毕。2017年1月10日发包方重庆丰忠高速公路总承包项目三分部将第二次工程款80万元支付到重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行的账户上。但我和发包方都不知道重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行的账户已经被重庆市江北区人民法院冻结，更不知道重庆俊鼎建设（集团）有限公司有其他经济纠纷。前述80万元工程款除了应交纳1%的管理费以外的部分属于我个人所有的工程款，并用于支付人工工资等。我现在提出执行标的异议，请求法院解除对前述账户的冻结，中止对前述款项的执行。申请执行人江渝、潘伟称，我们不同意潘玲所提出的异议。理由是：首先，合同具有相对性，重庆丰忠高速公路总承包项目三分部是与重庆俊鼎建设（集团）有限公司公司签订的工程劳务分包合同，施工主体是重庆俊鼎建设（集团）有限公司，该公司获得工程款的依据也是基于其与重庆丰忠高速公路总承包项目三分部签订的工程劳务分包合同。事实上，重庆丰忠高速公路总承包项目三分部也是按照合同约定将工程款支付给重庆俊鼎建设（集团）有限公司，而不是潘玲。其次，货币属于特殊的种类物，谁占有就属于谁所有。至于潘玲与重庆俊鼎建设（集团）有限公司是内部承包关系还是挂靠经营关系以及其它经济关系，则属于另一法律关系解决的问题。请求法院驳回潘玲提出的执行标的异议。被执行人重庆俊鼎建设（集团）有限公司称，重庆丰忠高速公路总承包项目三分部水系路系恢复工程的劳务部分是潘玲承接的，然后挂靠在我司进行施工。2017年1月10日发包方重庆丰忠高速公路总承包项目三分部支付到我司的工程款80万元属于潘玲的工程款。本院查明，2015年12月5日，中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速总承包项目经理部三分部与重庆俊鼎建设（集团）有限公司签订《水系路系恢复工程劳务分包合同》，约定将其承包的丰忠高速公路总承包项目三分部范围内水系路系恢复工程施工、完工交验及缺陷修复的劳务部分分包给重庆俊鼎建设（集团）有限公司完成；工程造价1498000元；开竣工日期为2015年9月1日至2015年12月31日。同日，重庆俊鼎建设（集团）有限公司与潘玲签订《建设工程施工内部承包合同》，约定重庆俊鼎建设（集团）有限公司将其承包的丰忠高速公路总承包项目三分部水系路系恢复工程承包给潘玲；合同工期120天，工程价款149.8万元；质量标准为合格；重庆俊鼎建设（集团）有限公司成立丰忠高速公路总承包项目三分部水系路系恢复工程工程部，聘任潘玲为项目部负责人，负责项目工程部的日常管理、协调和监督工作；工程由潘玲进行内部承包，自主经营、自负盈亏、自担风险，工程所需资金由潘玲负责筹集。2016年2月3日，中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速公路总承包项目部三分部向重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户支付工程款26万元。2016年2月4日，重庆俊鼎建设（集团）有限公司向潘玲在中国农业银行股份有限公司重庆忠县新立支行的账户支付254800元。2017年1月10日，中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速公路总承包项目部三分部向重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户支付工程款80万元。2017年1月10日，中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速公路总承包项目部三分部的记账凭证载明：摘要：付重庆俊鼎建设（集团）有限公司水系路系恢复专项款-20170110；会计科目：应付账款-建造/劳务合同工程款；辅助核算：重庆俊鼎建设（集团）有限公司-第三工程有限公司-中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速；借方金额：800000；贷方金额：800000。2017年1月10日的领款领据载明：今领到中交三公局重庆丰忠总承包项目三分部人民币820091.74元；领款用途：工程款；领款人：潘玲。因重庆俊鼎建设（集团）有限公司未能履行本院(2016)渝0105民初345号调解书所确定的义务，权利人江渝、潘伟遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据(2016)渝0105执2098号执行裁定书，于2016年5月6日冻结了重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户上的存款。本院认为，虽然潘玲通过与重庆俊鼎建设（集团）有限公司签订《建设工程施工内部承包合同》的方式承包了丰忠高速公路总承包项目三分部水系路系恢复工程的施工任务，但该工程系重庆俊鼎建设（集团）有限公司与中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速总承包项目经理部三分部订立《水系路系恢复工程劳务分包合同》而进行施工建设，因此对中交第三公路工程局有限公司重庆丰忠高速总承包项目经理部三分部的水系路系恢复工程负责施工及进度、质量、完工交验及缺陷修复的义务主体为重庆俊鼎建设（集团）有限公司，与此相对应，享有收取该工程的工程款的权利主体亦应为重庆俊鼎建设（集团）有限公司，本院现冻结的亦是重庆俊鼎建设（集团）有限公司名下在中国建设银行重庆忠县支行的账户上的存款。货币属于特殊的种类物，在谁的名下就属于谁所有，谁占有就属于谁所有。至于重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户上的存款是自有资金、经营收入、借款或代收代付款等其他款项，不影响其对该存款所享有的所有权。若潘玲认为重庆俊鼎建设（集团）有限公司欠付其工程款项，则可另寻途径解决纠纷。因此潘玲对重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户上的存款不享有排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人潘玲请求对重庆俊鼎建设（集团）有限公司在中国建设银行重庆忠县支行的账户上的存款中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜