wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第79号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波北仑添彩机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶崂山路27号1幢1号。法定代表人张世兵，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月14日作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]119号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1459号申请执行人：陈斌，居民。被执行人：方和庆，农民。本院在执行（2012）甬慈刑初字第540号陈斌与方和庆故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人方和庆现在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方和庆尚应支付申请执行人赔偿款305967元，尚需承担案件执行费4490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年五月二十五日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1099号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓某军，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人李文斌，浙江相联律师事务所律师。被告人夏某，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1017号起诉书指控被告人邓某军、夏某犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某军、夏某及辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月22日零时许，被告人邓某军、夏某伙同彭某、周某1、夏某1、刘某、周某2、周某桃（均已判刑）经事先商议并准备好工具，在慈溪市掌起镇厉家村悦达通讯设备厂内，持钢管对前来为老乡讨要医药费的石某进行殴打，将石某的头部打伤。经法医学鉴定，被害人石某被人打伤致头顶部创口累计长度大于8厘米，此伤已构成轻伤。被告人邓某军、夏某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人邓某军、夏某已与被害人石某达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某军、夏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某的陈述、证人李某、汪某、夏某2、夏某3的证言、同案犯彭某、周某1、夏某1、刘某、周某2、周某桃的供述、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、同案犯彭某、周某1、夏某1、刘某、周某2、周某桃的刑事判决书、抓获经过及被告人邓某军、夏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某军、夏某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某军、夏某到案后均能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人邓某军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年8月13日止。）二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月三十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00070号原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路5号。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告马鞍山首建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11116元，减半收取5558元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。审判员  张文全二〇一二年五月七日书记员  王霖瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00017号原告：中原圣起有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：齐景光。被告：芜湖圣起起重机械有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：李会玲。本院在审理原告中原圣起有限公司诉被告芜湖圣起起重机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中原圣起有限公司于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原圣起有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年五月二十八日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00046号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:束龙胜。被告：陕西方园冶金设备有限公司，住所地西安市高新区。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告陕西方园冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  胡丹凌二〇一二年五月二十九日书记员  朱 麟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01946号原告郭尚信，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告郭尚信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭尚信委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0117号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口5人，承包亩数为21.35亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭尚信）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：原告郭尚信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0117号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。法官寄语本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第889号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民，家住毕节市。2008年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因吸毒被浙江省宁波市公安局鄞州分局强制戒毒二年；2011年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2012年2月11日被抓获，同月12日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日转为刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月8日晚，被告人李某至慈溪市白沙路街道长春村朱家桥*号被害人郑某家，破坏挂锁后踢门进入室内，窃得蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币1760元）。同月11日22时许，被告人李某至慈溪市白沙路街道轻纺城杨家路孙某2家，溜门进入院中，窃得被害人童某停放的浙Ｂ×××××号春兰CL50QT摩托车1辆（价值人民币380元）。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、童某的陈述、证人华某、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、返还凭证、机动车行驶证复印件、购车发票、检查笔录、勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、监控资料、被告人李某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年五月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01097号原告关忠志，男，1980年2月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务服务所法律工作者。被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店，住所地沈阳市沈北新区。经营者张志涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。原告关忠志与被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠志及其委托代理人韩绍武、被告被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店委托代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠志诉称，1、请求人民法院判令被告给付工程款102000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店辩称，1、原告起诉主体错误，被告是个体洗衣店，不能做为诉讼主体；2、原告起诉的数额不对，根据被告提供的证据，被告给付的有收条的是75000元，没有条的接近35000元；3、原告所施工的质量不合格，这一点是被告拒绝给付工程款的原因。经审理查明，原告关忠志（乙方）与被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店业主张志涛（甲方）于2011年5月3日及5月30日分别签订了厂房承包协议及建房合同，合同约定乙方为甲方建设45平方米的厂房及135平米的厂房，承包形式包工包料，工程承包价147000元，并且约定了付款方式。该厂房工程于2011年7月完工，原告为被告于2011年5月3日及2011年5月30日分别出具了一张收条，载明数额为75000元。审理中原告阐述只收到被告给付的款项45000元，但被告予以否认。本院认为，原告虽无相应的建筑资质，但已实际履行了合同的义务，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持，关于具体数额，应根据合同的总造价减去被告给付的数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店给付原告关忠志人工费72000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1170元，由被告沈阳市沈北新区胜金龙洗衣店负担800元、原告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年五月二十八日书记员 党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第447号原告：邹某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住宁波市海曙区（纯色衣库）。被告：沈某某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告邹某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告邹某某于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹某某起诉称：2010年12月6日，被告沈某某以家庭缺资为由，向原告邹某某借款50000元，并于同日出具有借条一张。嗣后，原告邹某某多次催讨，被告沈某某认欠不还。故酿致纠纷。现原告邹某某要求被告沈某某即时归还借款50000元，并由被告沈某某承担本案诉讼费。原告邹某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告沈某某于2010年12月6日向原告邹某某借款50000元的事实。被告沈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告邹某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽未约定借款期限，经原告邹某某催讨后，被告沈某某应按约即时归还借款，现原告邹某某要求被告沈某某归还借款50000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邹某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年五月十四日代书 记员  陈红乓附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第307号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告隋海英。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告隋海英供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  于伟华二〇一二年五月二十八日书记员  王 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00166号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马存松，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省肥西县人，住肥西县丰乐镇程店村周小队，个体经营者。2010年12月31日被抓获，2011年1月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在居住地候审。辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]524号起诉书指控被告人马存松犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人马存松及其辩护人杜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月14日11时许，被害人李某1的父亲李某2在西安市高新区徐家庄综合市场与被告人马存松及家人因在经营中产生矛盾，继而发生厮打，后李某1、李某2等人和马存松等人在西安市贺某解决纠纷时，双方发生纠纷，马存松伙同他人（均另案处理）用手、木棍、千斤顶将李某1打伤。2010年12月24日李某1在西安高新医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、迟发型脾脏破裂，经保守治疗后于2011年1月12日出院。同年1月17日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人马存松赔偿被害人人民币9万元，并履行。同年2月26日被害人李某1因腹痛入住荆门市第一人民医院，被诊断为脾脏破裂，2011年2月27日进行“脾切手术”。经鉴定：李某1外伤致迟发型脾脏破裂切除术后，伤情为重伤，伤残等级为六级。2010年12月31日马存松被公安机关抓获归案。另查明，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马存松赔偿其经济损失，后被告人马存松家属再次与被害人达成民事赔偿协议，并向本院缴纳人民币8万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马存松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明及病例；2、证人何某、李某2、王某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人马存松的供述；5、法医临床医学司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、民事赔偿协议、收条、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为本案系因邻里纠纷引起，案发后被告人认罪态度较好，其家属积极对被害人进行了赔偿，双方已经达成民事赔偿协议并履行，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人马存松具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人马存松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  尹顺安人民陪审员  李桂君二〇一二年五月二日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第356号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告朴铁岩，男，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告朴铁岩物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员 朱 娜二〇一二年五月十四日书记员 温志远
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池���初字第1294号原告邹某某，男，汉族，生于1986年9月3日。委托代理人莫元忠，四川天吉律师事务所律师。委托代理人邹华，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1991年12月15日。案由：离婚本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费300元由原告邹某某负担。审判员  吴凌云二〇一二年五月二日书记员  杨中国
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第957号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某乙，；因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。指定辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。指定辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1075号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某乙及指定辩护人陈佳佳、金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月16日16时许，被告人王某乙在杭州市萧山区城厢街道惠民豆浆大王的更衣室内窃取了被害人何为海放在衣服口袋内的租房钥匙，随后使用偷拿的钥匙开门进入被害人位于杭州市萧山区城厢街道新桥头村201号301室的租房，窃得被害人何为海戴尔牌笔记本电脑1台、鼠标1只等物，共计价值3587元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何为海的陈述，证人顾关明、王君平、任大玉的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告���王某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2012年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年五月二十四日书 记 员  盛玲玲
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第105号公诉机关梁山县人民检察院。被告人田某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。2006年6月12日因涉嫌故意伤害罪被梁山县人民检察院批准逮捕，2011年8月1日被执行逮捕，同日被取保候审。梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）85号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2005年1月26日17时许，毛元建（已判刑）驾车途经梁山县韩岗镇北袁口中心大街丁字路口处时与隋某、辛某甲等人发生矛盾，后毛某将此事电话告知冯某，冯某通知何某（已判刑）及被告人田某等人赶到现场，在毛某的指认下，被告人田某伙同何某等人对辛某甲等人进行殴打，期间被告人田某持棍将辛某甲头部打伤，后经法医鉴定，辛某甲的伤情构成重伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。被告人田某于2011年7月31日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人田某的供述与辩解，被害人辛某甲的陈述，证人毛某等人的证言，伤情鉴定结论，户籍证明等。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理中予以供认，并有被害人辛某甲的陈述，证人冯某、刘某、赵某、李某、隋某、王某、辛某乙的证言，同案犯毛某、何某的供述，被告人田某的供述，济宁市公安局济公技法字（2005）第72号伤情检验鉴定书，梁山县人民法院（2006）梁刑初字第22号、第127号刑事判决书，协议书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，悔罪表现较好。综上，依法对被告人田某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄洪勇审判员  郭长征审判员  路 莹二〇一二年五月九日书记员  郭玉杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈���商初字第396号原告：宁波瑞翔久信进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号中农信大厦18楼8座，组织机构代码证：78434035-2。法定代表人：陈晓峰，该公司总经理。委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈利清，男，1966年1月17日出生，汉族，经商，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告宁波瑞翔久信进出口有限公司诉被告陈利清民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞翔久信进出口有限公司的委托代理人黄志华与被告陈利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:慈溪市浒山仟伯秀服装厂系被告经营的个体工商户。2011年5月底，被告以该厂需要周转资金为由，与原告商��借款20万元，并表示数日后即可予以归还，原告考虑到被告的实际情况，表示同意借款，故被告于2011年5月31日以慈溪市浒山仟伯秀服装厂的名义出具了借条。第二天，即2011年6月1日，原告通过银行转账，将20万元现金汇入慈溪市浒山仟伯秀服装厂帐户。借款到期后，被告并没有按期归还借款，原告立即予以催讨，但被告以资金紧张为由，要求再宽限几天。熟料此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不归还以上款项。后原告经查询得知，慈溪市浒山仟伯秀服装厂早在2011年4月26日因歇业而在工商登记机关注销。为了维护自身的合法权益，原告不得已向人民法院起诉。诉请判令：1.被告立刻归还借款本金20万元，并自2012年3月26日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告���刻归还借款本金20万元，并自2012年4月11日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1．借条一份，拟证明慈溪市浒山仟伯秀服装厂向原告借款的事实。2.电子支付凭证一份，拟证明原告已向慈溪市浒山仟伯秀服装厂履行了出借义务的事实。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确实尚欠原告20万，也同意归还，但款项并非借款，而是双方买卖关系产生的债务。被告未提供任何证据材料。经庭审质证，被告对证据1即借条的真实性有异议，认为借条中借款人的名称“慈溪市仟佰秀服装厂”和借条下面的落款印章“慈溪市仟伯秀服装厂”名称不一致，另外，“慈溪市仟伯秀服装厂”这个印章是否真实，其不清楚，“陈利清”的印章是其的，但并非其所盖，“陈利清”的签名也并非其本人所签。本院审查认为，该借条系书证原件，上有慈溪市仟伯秀服装厂的印章、财务专用章以及被告陈利清的签名、盖章，被告虽提出异议但没有提供任何足以反驳的相反证据，本院确认该借条的证明力。被告对证据2即电子支付凭证无异议，本院予以认定。经审理，本院查明以下事实：慈溪市仟伯秀服装厂系被告陈利清开办的个体工商，因歇业于2011年4月26日注销。2011年5月31日，被告向原告借款，并在借条上盖上慈溪市仟伯秀服装厂的印章、财务专用章，并在借条上签名、盖章。借条载明：“慈溪市仟佰秀服装厂在2011年5月31日向宁波市瑞翔久信进出口有限公司借人民币200000元（大写：贰拾万元整）。此借条以转账凭证为准。特立此据。”次日，原告通过上海银行宁波海曙支行将20万元款项��入慈溪市仟伯秀服装厂在交通银行宁波慈溪支行开设的账号内。2012年4月11日，原告诉来本院，要求被告归还上诉款项并支付利息。本院认为：本案的借贷关系由原告提供的证据能够证明，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈利清系慈溪市仟伯秀服装厂业主，该借款应由被告承担还款责任。现原告要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更了关于利息部分的诉讼请求，要求被告自2012年4月11日起至判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于尚欠原告的该20万元款项的性质并非借款，而是双方因买卖关系产生的债务的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈利清应于本判决生效后七日内归还原告宁波瑞翔久信进出口有限公司借款20万元，并支付自2012年4月11日起至本判决确定的履行日止、以20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈利清负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如���行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年五月十一日代书 记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执��人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01393号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告卢岩。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告卢岩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二〇一二年五月十日书记员 党荣鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）���刑终字第00093号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）疏子健，女，1966年10月6日生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住枞阳县。2010年4月15日因涉嫌犯非法制造危险物质罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被枞阳县人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪批准逮捕。2010年7月21日被枞阳县公安局取保候审。2011年7月6日被枞阳县人民检察院取保候审。2012年2月15日被枞阳县人民法院取保候审。辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人疏子健犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一二年三月二十一日作出（2012）枞刑初字第00031号刑事判决。原审被告人疏子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为��实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年元月下旬至2月上旬，被告人疏子健未经相关部门批准，利用自己以前生产爆竹所掌握的配制爆炸硝药技术，在自己家中和其妹妹疏某某家披屋内，多次使用氯酸钾、硫磺、铝粉按比例混合配制硝药，每次配制8－10斤，然后用该硝药，生产大小两种规格的爆炸装置，俗称“鱼雷”（其中大的“鱼雷”筒口内径6.2cm、高度9.2cm，装药量为65g；小的“鱼雷”筒口内径4.6cm、高度6.7cm，装药量为21.8g），销售给周边村民用于炸鱼或者当“响炮”使用。案发时，公安机关查获“鱼雷”成品及半成品计5234枚（其中大的“鱼雷”21枚、小的“鱼雷”5213枚）。2010年4月27日经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该“鱼雷”内装药成分为烟火药，其多次制造的烟火药数量累计116.37千克。原判依据被告人疏子健的供述，证人疏某德、疏某姣、谢某才、王某胜、疏某八、疏某正的证言，现场勘查笔录，案发现场平面图及照片，扣押物证清单及照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告，被告人归案经过以及被告人疏子健的户籍证明等证据认为，被告人疏子健多次非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第（八）项、第二条第（一）项的规定，被告人非法制造的爆炸物数量达到法律规定的最低数量标准五倍以上，属于“情节严重”。鉴于被告人疏子健在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其所生产的“鱼雷”未造成严重后果，依法可酌情从轻���罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第（八）项、第二条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人疏子健犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人疏子健不服，以自己制造的“鱼雷”中的烟火药没有那么多以及自己身患类风湿关节炎，无生活自理能力为由提出上诉，希望二审法院对其从轻处罚。上诉人疏子健的辩护人辩护认为，上诉人疏子健所制“鱼雷”尚未销���，没有造成任何危害，又系初犯，无犯罪前科，家庭及自身身体情况很差，希望二审法院根据罪行相适应原则依照《刑法》第63条规定给予其减轻处罚。经审理查明，2010年元月下旬至2月上旬，上诉人疏子健未经相关部门批准，在自己家中和其妹妹疏某某家披屋内，多次使用氯酸钾、硫磺、铝粉按比例混合配制硝药，然后用该硝药生产大小两种规格的爆炸装置，俗称“鱼雷”（其中大的“鱼雷”筒口内径6.2cm、高度9.2cm，装药量为65g；小的“鱼雷”筒口内径4.6cm、高度6.7cm，装药量为21.8g），销售给周边村民用于炸鱼或者当“响炮”使用。案发时，公安机关查获“鱼雷”成品及半成品计5234枚（其中大的“鱼雷”21枚、小的“鱼雷”5213枚）。2010年4月27日经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，该“鱼雷”内装药成分为烟火药。2010年4月30日在上诉人疏子健���中又查获“大鱼雷”21枚。上诉人疏子健多次制造的烟火药数量累计116.37千克。认定上述事实的证据有经原审示证、质证的证据证实，二审期间上诉人疏子健及其辩护人对原审认定事实未提出新的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人疏子健多次非法制造爆炸物烟火药达115.01千克，其行为构成非法制造爆炸物罪，且其非法制造的爆炸物数量达到法律规定的最低数量标准五倍以上，属于“情节严重”。原审鉴于被告人疏子健在案发后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其所生产的“鱼雷”未造成严重后果，已依法酌情从轻处罚。上诉人疏子健所提上诉理由原审在量刑时均已考虑，现上诉人疏子健非法制造的爆炸物数量超出情节严重标准的多倍，故其辩护人认为应根据罪行相适应原则对其减轻处罚的辩护意见不能��立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一二年五月十一日书记员  於笑仙
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第449号原告：宁波市奥合马建材有限公司（组织机构代码：57750632-1-4）。住所地：宁波市北仑区白峰镇峰城路****号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波伟辉贸易有限公司（组织机构代码：69136261-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路*号*幢*号*****室。法定代表人：王红卫，该公司总经理。委托代理人：王兆翔，男，1974年7月7日出生，汉族，被告公司职员，住宁波市北仑区。原告宁波市奥合马建材有限公司与被告宁波伟辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月11日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市奥合马建材有限公司委托代理人石可杰,被告宁波伟辉贸易有限公司委托代理人王兆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奥合马建材有限公司起诉称：2011年12月9日，原、被告签订了协议书，约定被告购买原告机制砂、瓜子片。后原告履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款未付，现起诉要求被告支付货款519083.76元，并支付自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止的违约金。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、协议书1份，用以证明原、被告间存在碎石、机制砂、瓜子片的买卖合同关系以及协议具体约定。2、碎石加工委托合同1份，用以证明被告与案外人宁波港海港工程有限公司（以下简称海港公司）2011年12月9日签订了加工委托合同，被告为海港公司进行碎石、机制砂等材料的加工。3、海港公司工程价款（进度款）结算单3份、付款凭证3份，用以证明海港公司已将加工款按月支付给了被告，其中部分款项属于原告的到期货款。4、过磅单汇总表1份，用以证明海港公司收到了原告提供的机制砂18382.1吨、机制石274.06吨的事实。5、送货单432份，用以证明原告供货事实。被告宁波伟辉贸易有限公司答辩称：原告所诉属实，认可原告的诉讼请求。被告没有证据提交法院。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2011年12月9日，原、被告签订了协议书，约定：被告向原告购买机制砂9万吨，单价35元，瓜子片2万吨，单价20元；被告每月30日前向原告支付应支付货款的80%，余额在2012年7月10日前结付完毕；双方还约定了其他事项。2012年1月至2月，原告按被告指示陆续将机制砂18382.1吨、机制石27406吨送至被告指定处所。被告应于2012年3月1日前给付原告货款519083.76元，但经催要至今未付。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交货义务，被告却逾期付款，故原告请求判令被告给付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波伟辉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宁波市奥合马建材有限公司货款519083.76元，并支付以该款为本金自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9147元,减半收取457350元，由被告宁波伟辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一二年五月二十二日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1058号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何元，农民，家住古蔺县。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)958号起诉书指控被告人何元犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何元到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月19日晚，被告人何元伙同“杨老幺”（另案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道武陵桥武兴路*号，采用砸破车窗玻璃的手段，窃得被害人郁某停放于此的奇瑞轿车内的包一只，内有人民币4000元及软盒中华香烟一包（价值人民币75元）、硬盒中华香烟一包（价值人民币42元）、华润万家会员卡、信用卡、身份证等物品。被告人何元到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某的陈述、证人胡某、牟某、陈某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过及被告人何元的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何元系累犯，依法予以从重处罚。被告人何元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2013年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第888号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某玲，农民，家住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年4月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）707号起诉书指控被告人李某玲犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月7日22时许，被告人李某玲与杨某彬、陈某1（均已判刑）、闫某（另案处理）等人，在慈溪市匡堰镇宋家漕村水云浦江边小路上，无故拦住驾车途经此地的车某金和刘某科并殴打车某金和刘某科，后闫某用随身携带的刀刺伤车某金。经法医鉴定，被害人车某金外伤致肝破裂，行肝修补术，此伤已构成重伤；左血气胸，行左胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。2011年11月29日，被告人李某玲至山西省翼城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某玲已与被害人车某金达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某金、刘某科的陈述、证人杨某、李某、陈某2、张某的证言、同案犯杨某彬、陈某1、闫某的供述、辨认笔录、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人李某玲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某玲伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某玲有自首情节，且系从犯，并有赔偿情节，得到了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第220号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月23日12时42分，被告人张某驾驶一辆蓝色无牌正三轮摩托车行驶至镇海区临俞小学门口时，被执勤民警拦下检查，经对��呼吸检测，其酒精含量为95mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为85.7mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、���七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月四日代书记员 李琼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0497号原告沈玉兴。被告ＸＸ娣。被告陈晨。被告徐金男。被告徐水林。原告沈玉兴与被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。原告沈玉兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈玉兴诉称，2010年1月23日，徐进才、ＸＸ娣因投资开采石灰，向原告借款人民币300000元，并写下借条一份。2010年10月30日，因资金周转困难，徐进才、ＸＸ娣又向原告借款人民币130000元。后原告多次催讨，徐进才、ＸＸ娣以各种理由推诿。2011年12月22日，徐进才死亡。被告陈晨是徐进才与ＸＸ娣婚生女，被告徐金男、徐水林是徐进才父母，三人应在接受徐进才遗产范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款430000元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林均未答辩。经审理查明，2010年1月23日，徐进才向原告沈玉兴借款叁拾万元，并出具借条一份，约定利息为每年肆万伍仟元，未约定还款期限。后被告ＸＸ娣也在该借条借款人处签名确认。2010年10月30日，被告ＸＸ娣向原告沈玉兴借款壹拾叁万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，借款人处除ＸＸ娣签名外，ＸＸ娣还代徐进才签名。借款后，徐进才向原告支付了两年玖万元的借款利息。借款本金经原告催讨，至今未还，致原告提请诉讼。另查明，徐进才系苏州市虎丘区通安镇华山村（2）落木花桥19号村民，于2011年12月22日已死亡，徐进才与被告ＸＸ娣原系夫妻关系，2011年2月10日协议离婚，被告陈晨是双方的婚生女儿，被告徐金男、徐水林是徐进才父母。再查明，2012年4月4日，被告陈晨向本院邮寄了遗产放弃继承申明书，明确表示对徐进才死亡后遗留的遗产放弃继承。以上事实由原告提供的借条二份、常住人口信息、通安派出所证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进才、ＸＸ娣向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。因徐进才、ＸＸ娣的二次借款事实均发生在徐进才、ＸＸ娣婚姻关系存续期间，无证据证明该二笔借款不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也无证据证明原告与徐进才明确约定该二笔借款是徐进才或ＸＸ娣的个人债务，故该二笔借款应按夫妻共同债务处理。徐进才于2011年12月22日死亡，被告ＸＸ娣应承担还款责任。被告徐金男、徐水林、陈晨系徐进才遗产第一顺序继承人，被告陈晨明确表示放弃继承遗产，被告徐金男、徐水林在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告ＸＸ娣、徐金男、徐水林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告陈晨承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ娣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉兴借款430000元。二、被告徐金男、徐水林在继承徐进才遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈玉兴对被告陈晨的诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告沈玉兴指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告ＸＸ娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年五月七日书记员  孙晓岚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第44-1号申请执行人程XX，住河南省夏邑县XX镇XX，身份证号码XX。被执行人朱XX，住河南省周口市淮阳县XX，身份证号码XX。关于程XX与朱XX刑事附带民事纠纷一案，本院（2010）深中法刑二少初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年2月15日委托XX县人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查。2012年4月13日，XX县人民法院复函称，被执行人住所地无可供执行财产，建议本院中止执行。另本院依法对被执行人在深圳的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员吴鹏程审判员朱轶超二○一二年五月二十八日书记员梁振鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第266号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月15日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿庄合线由西往东行驶至叶家村加油站路口附近时，与张某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王某和张某两人轻微受伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为140.5mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、查获经过、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月十八日代书 记员  沈国芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0562号原告张国英委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告楼湜泓被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区狮山路16号7楼。负责人周玉清，总经理。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。原告张国英与被告楼湜泓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人江海兵，被告楼湜泓，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国英诉称，2010年2月28日10时50分许，被告楼湜泓驾驶苏E18T**小客车在苏州市虎丘区滨河路金枫苑与骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，原告被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告楼湜泓负事故的全部责任。2011年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张国英因车祸致左内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后十个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告楼湜泓赔偿。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36692.68元、施救费50元、财产损失150元、残疾赔偿金52682元、护理费4500元、住院伙食补助费612元、精神抚慰金5000元、营养费1800元、交通费500元、误工费18000元（1800元×10月）、鉴定费2520元，合计122506.68元，扣除被告楼湜泓支付的17617元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司垫付的10000元，被告还需赔偿原告94990元，由被告承担本案的诉讼费用。被告楼湜泓辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生后已支付原告护理费1617元，医疗费16000元，希望在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，我方对事实的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任，事故发生后已垫付原告医疗费10000元。经审理查明，2010年2月28日10时50分许，被告楼湜泓驾驶苏E18T**小客车在苏州市虎丘区滨河路金枫苑与骑电动车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，原告被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。共住院两次，第一次是2010年2月28日至2010年3月25日，第二次是2011年10月20日至2011年10月29日，两次住院计34天。2011年11月29日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告楼湜泓负事故的全部责任。2011年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张国英因车祸致左内外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。误工期限为伤后十个月；护理期限为三个月；营养期限为三个月。苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险。保险期间自2009年5月21日11时起至2010年5月21日11时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告自2008年6月起至今一直在苏州市金阊区孙阿姨家政服务部工作，月薪1800元，病假期间，停发薪资。再查明，原告张国英的电动车损失为150元。以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、定损单、保险单、误工证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费36692.68元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院酌情认定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为3个月，计1800元；4、护理费，原告第一次住院25天的护理费为1617元，根据鉴定报告护理期限3个月，余65天的护理费为3250元，合计4867元；5，住院伙食补助费为612元；5，误工费为18000元（1800元×10月）；6，残疾赔偿金52682元；7，精神抚慰金5000元（此款在交强险中优先赔付）。8，鉴定费2520元；9，施救费50元；10，财产损失150元。原告的损失总计122873.68元。由于苏E18T**小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计81049元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告150元，余31674.68元。本起事故中，由于被告楼湜泓负事故的全部责任，故应由被告楼湜泓赔偿原告31674.68元，扣除被告楼湜泓已支付原告17617元，故被告楼湜泓还应赔偿原告14057.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失81049元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张国英。二、被告楼湜泓赔偿原告各项损失14057.68元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张国英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告楼湜泓承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一二年五月九日书记员  周 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00851号原告陈仲明，男，1974年10月17日出生，汉族，个体经营，住址重庆市开县。委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。被告沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区，代码证号60462189-5。法定代表人汤振英，系该公司董事长。委托代理人赵景如，男，1950年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住址河北省张家口市桥东区。原告陈仲明与被告沈阳凯兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲明及其委托代理人陈红、被告沈阳凯兴装饰工程有限公司委托代理人赵景如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲明诉称，1、请求判令被告给付工程款87453元；2、被告承担诉讼费。被告沈阳凯兴装饰工程有限公司辩称，其公司不欠原告的工程款，合同约定45万元，实际支付55万元，其公司不欠原告钱。经审理查明，原告系沈阳市皇姑区明利发装饰部经营者，2007年4月6日其与沈阳凯兴装饰工程有限公司签定了工程安装承包合同，约定原告承包中国工商银行山西分行综合楼外装饰安装工程双方约定合同总造价为451980元，且注明工作量为暂定，工程竣工后按实际发生面积计算。原告承包的工程于2008年4月竣工。原告向法庭提供了工商银行山西分行综合楼幕墙工程决算表证明被告欠其工程款571878.15元，但被告否认是其公司出具的。被告提供了原告为其开具的发票两张，证明已向原告给付工程款55万元，但被告予以否认。本院认为，原、被告于2007年4月6日与沈阳凯兴装饰工程有限公司签定了工程安装承包合同，该工程现已竣工，原告应就被告欠付工程款的具体数额承担举证责任，举证不能则需承担相应的法律后果，现原告提供的工程结算单上并非被告公司公章，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。应综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈仲明的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年五月七日书记员 党荣鑫
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)亳民一终字第00264号上诉人（原审被告）：代磊，男，1976年7月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：丁素兰。被上诉人（原审原告）：张永华，女，1943年6月10日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住蒙城县。两被上诉人共同委托代理人：侯超，蒙城县东城法律服务所法律工作者。上诉人代磊因与被上诉人张永华、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人代磊及委托代理人丁毅、丁素兰，两被上诉人委托代理人侯超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2009年12月14日，原告王晓燕与被告代磊离婚纠纷一案，经亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号民事调解书调解结案，调解协议第四项约定：借王晓燕母亲未还款22000元，以及借王晓燕姐王晓莉款10000元，合计32000元的债务由王晓燕、代磊各偿还16000元。该调解书于2009年12月14日生效。原告张永华、王晓莉以被告代磊没有偿还该款为由起诉到法院。原审认为：依据亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号调解书中王晓燕和代磊达成的第四项协议，被告代磊有义务偿还本案原告张永华11000元，偿还王晓莉5000元。被告代磊主张对32000元债务一直持否认态度，在亳州中院调解时附有条件，当事人应持欠款条据才能起诉的抗辩理由不能成立。理由是：亳州市中级人民法院(2009)亳民一终字第00433号调解书是生效的法律文书，人民法院生效的法律文书所确定的事实当事人无需举证证明，且被告所提供的证据三份《庭审笔录》及一份《民事诉状》均在(2009)亳民一终字第00433号调解书形成和生效之前。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告代磊于判决生效后十日内分别偿还原告张永华11000元和王晓莉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代磊负担。代磊不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实、适用法律错误。1.上诉人与王晓燕离婚诉讼中，王晓燕称欠其亲戚、朋友、同事的钱。对此，上诉人一直存在质疑、并予否认。无论王晓燕还是其亲戚、朋友均没有提供任何有力证据证明债权、债务存在。王晓燕也没有明确是借哪位亲戚的钱；2.在离婚诉讼案件几次庭审中，王晓燕的哥哥一会说是欠其本人的，一会说是欠其母亲的，一会讲有欠条，一会讲没有欠条，一会又说欠条丢了。王晓燕的姐姐王晓莉也不能自圆其说，借款的时间有时说婚前，有时说婚后等等，难以让人置信；3.离婚诉讼二审期间，双方达成离婚协议。其中涉及债务部分，虽然达成了协议，当时由主审法官和双方当事人一致意见是债权人必须持欠条，另案起诉；4.被上诉人张永华从未向上诉人主张过欠款。原审庭审，两被上诉人均未到庭，没有证据证明债权、债务存在。亳州市中级人民法院的调解书对离婚当事人有约束力，并不能依此作为债权人主张实体权利的证据。在被上诉人没有提供债权凭证的情况下，认定欠款的事实，有悖于法、有违调解原意和初衷，更有失公允，且导致适用法律错误。为此，特提起上诉，请二审法院依法改判。二审庭审上诉人未提供新证据，对原审举证，双方当事人均未有新的质证意见。被上诉人举证除同原审外，另举证2005年11月7日离婚协议、2006年7月23日还款协议各一份。证明存在债务和上诉人出具协议愿意还欠款的事实。上诉人质证意见：不属于新证据，不予质证。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：上诉人上诉对原审认定事实及适用法律提出异议，针对上诉人提出的异议，本院认定如下：被上诉人举证2006年7月23日上诉人代磊出具的还款协议，与本院（2009）亳民一终字第00433号民事调解书第四项内容即：“借王晓燕母亲未还款22000元，以及借王晓燕姐王晓莉款10000元，合计32000元的债务由王晓燕、代磊各偿还16000元。”能够相互印证，上诉人代磊对夫妻共同债务32000元，其中欠王晓燕母亲22000元，欠王晓莉10000元予以认可。故王晓燕母亲主张上诉人偿还11000元人民币和王晓莉主张上诉人偿还5000元人民币的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持；上诉人主张与被上诉人没有债权、债务关系，被上诉人须持欠条起诉及(2009)亳民一终字第00433号调解书只对离婚案件当事人有约束力，不能作为本案依据的理由不能成立，原审不予采信也无不妥，本院亦予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人代磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  任 静二〇一二年五月十七日书 记 员  孟艳杰-?--?-
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1041号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吕勇，农民，家住高县。2001年2月因犯强奸罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年5月17日刑满释放；2005年1月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月28日刑满释放；2006年5月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。被告人王某强，男，1987年2月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，家住高县。2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)868号起诉书指控被告人吕勇、王某强犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕勇、王某强均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月22日23时许，被告人吕勇、王某强伙同“黑二王”（另案处理）经预谋，至慈溪市横河镇埋马村被害人茹某的轴承厂，用钳子钳断防盗窗进入厂内，窃得203半成品轴承套圈（钢落料外圈）20000只（价值人民币6000元）、200成品轴承套圈（外圈）4000只（价值人民币1000元）、电焊机1只（无法估价）。被告人吕勇、王某强到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕勇、王某强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茹某的陈述、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人吕勇、王某强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕勇、王某强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕勇、王某强到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人吕勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1015号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人任某根，农民，家住余姚市。1987年2月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；1990年3月因犯诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月7日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)854号起诉书指控被告人任某根犯诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人任某根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月期间，被告人任某根经事先预谋，在慈溪市浒山街道金一路福联升布鞋店内搭识许某，并谎称自己认识的朋友可以帮助许某审批宅基地。被告人任某根在取得许某的信任后，先后骗得许某人民币2000元及冬虫夏草香烟6条（价值人民币6600元），后被告人任某根逃匿。上述事实，被告人任某根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、到案经过及被告人任某根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某根以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某根当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人任某根的违法所得，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年9月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、责令被告人任某根退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年五月二十八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第22号原告：沈建锋（公民身份号码：3305221978********），男，1978年5月22日出生，汉族，住长兴县。被告：刘潮辉（公民身份号码：3302061979********），男，1979年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇昆亭村邹溪***号附1.原告沈建锋诉被告刘潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告刘潮辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈建锋到庭参加诉讼，被告刘潮辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告沈建锋起诉称:2011年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方口头约定借期为一星期。当天，被告收到原告的银行汇款后，向原告出具借条一份。但该借款到期后，被告突然联系不上，不知去向。原告无奈之下诉至法院，要求被告立即归还借款30万元。原告沈建锋提供了借条、银行存款业务回单各1份用以证明上述事实。被告刘潮辉未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告刘潮辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘潮辉作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告刘潮辉归还借款30万元理由正当合法，应予支持。被告刘潮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘潮辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈建锋借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年五月七日代书 记员  陈凌霄
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第255号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡某，于安徽省霍山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2012年1月6日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕187号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月29日18时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖N×××××二轮摩托车沿丰收路由西往东行驶至镇海区工贸停车场门口处被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液乙醇浓度为84.2mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、呼吸检测结果凭证、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月二十一日代书 记员  沈国芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01389号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告赵荣斌。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告物业服务费462元；2、诉讼费用由被告承担。经查，原、被告间未签订物业服务合同。本院认为，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年五月十日书记员 党荣鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00152号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈宇清辩护人何培荣咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人陈宇清犯强奸罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人陈宇清及其辩护人何培荣到庭参加了诉讼。公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。经审理查明，2011年2月12日凌晨，被告人陈宇清和汪超、汪永权（已判决）预谋，由汪超以嫖娼为由骗出一位小姐，而后将其拉至偏僻地方，三人和其发生性关系。后汪超一人开车在咸阳市秦都区珠泉路通过李海城介绍，出资200元，到咸阳市民院自己的住处嫖娼为由将被害人任某某骗出，拉至咸阳四号桥沣东办事处沙岭村南，被害人任某某发现地方不对且偏僻，心中害怕遂给李海城打电话表示不愿去了，让李海城将钱退还汪超，汪超夺下其手机摔掉并扇了被害人任某某一记耳光，强行与被害人任某某发生了性关系。后又言语威胁被害人任某某，先后打电话叫来被告人陈宇清、汪永权和阎伟钢、柯亚东（二人另案处理），先后强行与被害人任某某发生了性关系。另查，2011年11月3日，被告人陈宇清向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。上述事实，被告人陈宇清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辨认笔录及照片、证人李海成、高恒、杨英、陈道伟的证言、同案犯汪超、汪永权的供述、被害人任某某报案及陈述、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇清伙同他人违背妇女意志，对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宇清在轮奸的共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人陈宇清有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈宇清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年11月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  李 江二〇一二年五月二十三日书 记 员  乔 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01406号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告杨玉华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告物业服务费1166元；2、诉讼费用由被告承担。经查，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年五月十日书记员 党荣鑫
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0396号原告吴建江。委托代理人蒋建章，江苏百年东吴律师事务所律师。被告何剑英。被告郁明。被告郁超。被告郁宝昌。被告吴宝林。。原告吴建江与被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2012年3月15日、5月17日公开开庭审理了本案。原告吴建江及委托代理人蒋建章、被告郁明到庭参加诉讼，被告何剑英、郁超、郁宝昌、吴宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建江诉称，2009年4月1日，原、被告签订《买卖套房协议书》，约定被告以总价210000元将位于苏州市虎丘区华通花园三区73幢xxx室房屋卖给原告。协议签订后，原告于2009年4月6日支付了房款200000元，被告也将房屋交付原告。2010年，该房屋房产证登记后，原告多次要求被告按约办理过户手续，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《买卖套房协议书》有效，并判令被告将苏州市虎丘区华通花园三区73幢xxx室房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。被告郁明辩称，签订房屋买卖合同是事实，也愿意过户给原告，但因被告结欠动迁安置款，现房产证被动迁办扣押，其无法配合过户，请求法院依法处理。被告何剑英、郁超、郁宝昌、吴宝林未答辩。经审理查明，被告何剑英与郁明、被告郁宝昌与吴宝林均为夫妻关系，被告郁超系被告郁明之子，被告郁明系被告郁宝昌之子。各被告共同居住生活。2009年4月1日，原、被告签订《买卖套房协议书》一份，约定被告将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋卖给原告，建筑面积61.02平方米，含xxx室车库一间房屋总价210000元，不含办理权证过户手续的契税和证费。原告第一次付款200000元后被告将房屋交付原告，待被告拿到房产证及土地使用证后，与原告办理过户手续后，原告付清余款10000元。协议签订后，原告于2009年4月6日支付被告房款200000元，同时，被告也将上述房屋交付原告。现该房屋的所有权证及土地使用权证已办出，房屋所有权人登记为被告何剑英，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林。因被告未领取房屋两证，原告多次要求被告过户未果，故原告诉至法院。另查明，本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋，因被告郁超未履行另一案件到期债务，于2010年12月1日被本院查封。以上事实，由原告提供的买卖套房协议书一份、收条、房屋权属登记信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖套房协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明均已办出，被告应配合原告办理房屋产权的过户手续，原告也应支付购房余款10000元，过户相应的税、费由原告承担。鉴于目前该诉争房屋已被法院查封，暂无法实现变更登记，故对原告主张变更产权登记的请求，本院不予支持。关于被告郁明辩称因结欠房款致两证被扣无法过户的意见，其未提供证据证实，且即便属实，两证办出后协助过户是其义务，其应结清欠款领取两证，并不能因其个人原因则迟延，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告吴建江与被告何剑英、郁明、郁超、郁宝昌、吴宝林于2009年4月1日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区73幢xxx室房屋的《买卖套房协议书》合法有效。二、驳回原告吴建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一二年五月十七日书记员  孙晓岚
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第86号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人杨仁进，男，1967年7月17日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月15日作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书。本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月三十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第957号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人苏某，农民，家住怀远县。2012年4月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年4月23日被刑事拘留，经本院决定于同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）975号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月10日13时20分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市庵东镇西三村村道由西向东行驶至周西公路西龙线往北20米处时，与冯某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人苏某血液中即时乙醇浓度为156.2mg／100ml，属醉酒状态。被告人苏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、冯某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片及视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、情况说明及被告人苏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉��驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00512号原告陕西金海螺塑胶型材有限公司。住所地：西安市雁塔区三兆路航天六院塔楼。注册号610000104423646。法定代表人李家民，经理。委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。委托代理人李晓军，北京市康达律师事务所西安分所律师。被告西安市华越建筑工程公司。住所地：西安市长安区灵沼乡。法定代表人张峰，经理。本院在审理原告陕西金海螺塑胶型材有限公司与被告西安市华越建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金海螺塑胶型材有限公司撤回起诉。案件受理费2574元（原告已预交），由原告承担1287元，其余1287元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年五月十日书记员  王冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第605号原告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹大楼A6。法定代表人袁明，董事长。委托代理人李青运，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴洋，住广东省深圳市南山区。被告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城银泉北路广播电视小区D1、D2栋一楼及二楼。负责人杨德银。本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同洲电子股份有限公司以已经与被告广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司达成庭外和解为由，于2012年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市同洲电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费15655.63元，减半收取为7827.82元，由原告深圳市同洲电子股份有限公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年五月十七日书 记 员  魏 香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈周商初字第269号原告：刘大串，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市祁县，现住浙江省宁波市杭州湾新区。被告：马利权，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告刘大串诉被告马利权民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大串撤回起诉。本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由原告刘大串负担，交纳本院。代理审判员  杨智文二〇一二年五月二十九日代书 记员  熊科旦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00496号原告西安市未央区健宇物资经销部。住所地：石化大道东查村。注册号610112600090722。经营者黄建钦。委托代理人黄文雄，男，该经销部员工。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处。住所地：宝鸡市金台区马营路7号院。注册号610300200007192。法定代表人黄通华，经理。被告中铁电气化局集团西铁工程一处跨线桥项目部。住所地：宝鸡底店。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号。注册号610000100147845。法定代表人宋小利，董事长。委托代理人姜奎平，男，该公司职工。本院在审理原告西安市未央区健宇物资经销部与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处、中铁电气化局集团西铁工程一处跨线桥项目部、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提交撤销对被告中铁电气化局集团西铁工程一处跨线桥项目部的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区健宇物资经销部撤回对中铁电气化局集团西铁工程一处跨线桥项目部的起诉。审判员  袁辉二〇一二年五月九日书记员  王冰