wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1106号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:简大顺,男,汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司,胡尚余,重庆北斗星水电开发有限公司,简大顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行初3号原告孙某某，男，汉族，生于1958年7月9日,陕西省南郑县人。委托诉讼代理人穆某某，陕西南星律师事务所律师。被告南郑县社会保险业务经办中心。法定代表人刘某某，该经办中心主任。委托诉讼代理人乔某某，陕西达聪律师事务所律师。本院在审理原告孙某某诉被告南郑县社会保险业务经办中心不履行法定职责一案中，原告孙某某以其需要先确定是否与汉中天天粮油有限责任公司存在劳动关系为由，于2017年2月28日向本院递交书面撤诉申请，自愿��回对被告南郑县社会保险业务经办中心的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某某负担。审 判 长  戚晓军审 判 员  李 凡人民陪审员  陈艾钧二〇一七年二月二十八日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1780号原告：何春辉，男。原告：邵芬，女。原告：何佳敏，男。原告何春辉、何佳敏的委托诉讼代理人：邵芬，女。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。负责人：邵小青，系该组组长。原告何春辉、何佳敏、邵芬与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组（以下简称谷贻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵芬及原告何春辉、何佳敏的委托诉讼代理人邵芬到庭参加诉讼，被告谷贻塘组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春辉、何佳敏、邵芬向本院提出诉讼请求：1、被告谷贻塘组给付三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费73800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何春辉、邵芬系夫妻关系，两人均是被告谷贻塘组的集体经济组织成员。1994年8月5日，原告何春辉、邵芬生育了男孩何佳敏。2012年，被告谷贻塘组的部分集体土地被征收。2013年，被告决定将土地补偿费分配给组上村民，并确定每人分配73800元。然而，在分配土地补偿费的过程中，原告没有享受国家独生子女多分一份土地补偿费的政策，组上其他的独生子女都享受了双倍的土地补偿费。故原告特向法院起诉，请求判如所请。谷贻塘组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告何春辉、邵芬原系夫妻关系，两人均是被告谷贻塘组的组民。1994年8月5日，原告何春辉、邵芬生育了独生子何佳敏,并于1994年12月31日办理了独生子女父母光荣证。2011年，被告谷贻塘组的部分集体土地被征收。2013年4月1日，被告谷贻塘组将三原告的土地补偿费每人73800转账至原告邵芬的账户，但并没有给三原告独生子女家庭多分一份土地补偿费。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点是三原告应否享受增加一人份额的土地补偿费。三原告系被告谷贻塘组的独生子女家庭及集体经济组织成员，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”及《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾”，三原告符合奖励条件，应当享受多分配一人份额的土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组于本判决生效之日起十日内给付原告何春辉、邵芬、何佳敏独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费73800元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一七年二月二十三日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审3号申请执行人营口市站前区环境保护局，住所地：营口市站前区。法定代表人马某某，系该局局长。被执行人营口红运酒店管理有限公司红运大饭店，住所地：营口市站前区。负责人孙某某。申请执行人营口市站前区环境保护局于2016年5月23日作出营站环罚字[2016]2号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区环境保护局作出的营站环罚字[2016]2号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年二月三日书 记 员 王   羽   婷
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初250号原告李云珠，女，1982年4月29日生，汉族，住晋宁县。委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告杨明，男，1974年4月19日生，汉族，住晋宁县。被告蔡榕蔓，女，1977年7月2日生，汉族，住晋宁县。本院在审理原告李云珠诉被告杨明、蔡榕蔓民间借贷纠纷一案中，原告李云珠于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云珠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李云珠承担。审判员  张文虎二〇一七年二月十五日书记员  张愿超
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执430号之一申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生，系邹少华之妻。被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生，。本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。本院查明被执行人邹少华于2007年2月28日登记并购买奥德赛牌轿车一辆，（车牌号为湘AU06**），被执行人邹婧格于2009年10月13日登记并购买奥迪牌轿车一辆（车牌号为湘KF61**），被执行人詹祥于2014年5月1日登记并购买揽胜轿车一辆（车牌号为湘KV22**）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邹少华、邹婧格、詹祥分别所有的奥德赛拍轿车（车牌号为湘AU06**）、奥迪牌轿车（车牌号为湘KF61**）揽胜牌轿车（车牌号为湘KV22**）予以查封扣押。在查封扣押期间，上述被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行的查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月十八日书记员  汪 轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4546号之一申请执行人张志雄，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人张志雄与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张志雄工资款人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币328元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特253号申请人:陆建新，女，汉族，1949年10月24日生，住启东市。委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人:朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人:启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人:南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆建新与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆建新工资15301.7元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆建新与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执672号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。法定代表人：彭平军，该支行行长。被执行人：曾根波，男，1983年10月20日生，汉族，住樟树市张家山。被执行人：李录原，男，1966年3月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，��樟树市张家山。被执行人：曾祥江，男，1992年2月10日生，汉族，住樟树市张家山。被执行人：喻莎，女，1994年11月25日生，汉族，住樟树市。被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，住樟树市张家山。申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾繁忠、尚红灵、曾祥江、喻莎、曾根波、李录原借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣0982民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾祥江、喻莎、曾根波、李录原无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民特4号申请人：李盛枝，男，1997年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：李惠明，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人李盛枝与被申请人李惠明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案。申请人李盛枝于2017年2月9日向本院提出撤回指定监护人的申请。本院认为，申请人李盛枝申请撤回请求人民法院指定李建伟为李惠明的监护人的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许李盛枝撤回申请。审判员  陈洽胜二〇一七年二月九日书记员  顾静漪
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初10号原告卢瑞海，男，生于1966年8月11日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东。本院在审理原告卢瑞海诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案中，原告卢瑞海于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞海自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予卢瑞海撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卢瑞海负担。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一七年二月十三日书 记 员  冉漫漫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特145号申请人：广州冠晔汽车销售服务有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：范翔，任职总经理。委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。被申请人:刘国忠，身份证住址湖南省桃源县。申请人广州冠晔汽车销售服务有限公司因与被申请人刘国忠劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4386号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因刘国忠已就该终局裁决向广州市天河区人民法院起诉，案号为（2017）粤0106民初3360号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人广州冠晔汽车销售服务有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4386号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十日书记员  郑翠影
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初592-1号原告：韩传兴。委托代理人：邱文娟。被告:王翔。被告:王述臣。委托代理人王翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。原告韩传兴诉被告王翔、王述臣、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年二月十六日书记员  刘 佳
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审2号申请人南郑县环境保护局。法定代表人潘某某，系该局局长。委托代理人吴某，系该局工作人员。委托代理人秦某某，系该局工作人员。被申请人南郑县某某养鸡厂。法定代表人汤某某，系该厂负责人。申请人南郑县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县某某养鸡厂环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年5月31日作出“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县某某养鸡厂在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款100000.00元，并依法向被申请人南郑县某某养鸡厂进行了送达。被申请人南郑县某某养鸡厂收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2016年12月2日再次以书面形式向被申请人南郑县某某养鸡厂送达了“南环强催字〔2016〕第12号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县某某养鸡厂仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑县某某养鸡厂的上述行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2016〕15号行政处罚决定”。二、被申请执行人南郑县某某养鸡厂应当在收到本裁定书后立即缴纳罚款100000.00元以及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年二月二十日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执189号申请执行人赵洪巧，女，汉族，1989年8月19日出生，住上海市青浦区。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人谢海鹏，男，汉族，1983年4月8日出生，住江苏省。申请执行人赵洪巧与被执行人谢海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）徒民初字第00518号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢海鹏于判决生效后十日内偿还赵洪巧借款64000元并承担逾期付款利息（以借款本金64000元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用2845元由谢海鹏负担。因被执行人谢海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢海鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，其本人亦无法查找。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等66845元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年二月十四日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民���517号原告：丁某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：丁某1，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告丁某诉被告丁某1赡养纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某负担。代理审判员  何妍二〇一七年二月十六日书 记 员  张馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1962号之一申请执行人：周浪，女，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：彭庆辉，女，1964年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人周浪与被执行人彭庆辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1774号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人20767.31元并支付给申请执行人19687.31元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十日书记员 邓翰菲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初46号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人崔纪香，女，汉族，1973年6月25日生，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。被告人崔纪香曾因犯盗窃罪，于2013年2月22日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2015年9月24日释放。被告人崔纪香因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人尹彩花，女，汉族，1970年9月5日生，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。被告人尹彩花曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，2016年6月12日释放。被告人尹彩花因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔纪香、尹彩花犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人崔纪香、尹彩花到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月24日,被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区轻纺城、八仙城等处单独或结伙盗窃作案四起。具体分述如下：1.2016年12月24日10时许，被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区轻纺城三楼3644号店铺内，趁被害人范某1衣服时，由被告人尹彩花用衣服挡着他人视线，被告人崔纪香将被害人范某2在衣架上的衣服口袋中的一部金色苹果牌Iphone5S手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币930元。2.2016年12月24日10时许，被告人崔纪香在轻纺城三楼，扒窃被害人刘某放在上衣口袋里的一部金色OPPO牌R7Splus手机。经价格认定，该手机价值人民币770元。3.2016年12月24日12时左右，被告人崔纪香、尹彩花在本市崇川区八仙城大东鞋店，趁被害人陶某试穿鞋子时，被告人崔纪香、尹彩花相互配合，由被告人崔纪香扒窃被害人陶某上衣口袋中的一部白色华为牌G750-T01手机。经价格认定，该手机价值人民币150元。4.2016年12月24日12时许，被告人崔纪香在本市崇川区大润发超市二楼，扒窃被害人花某放在上衣口袋里的一部金色OPPO牌R7S手机。经价格认定，该手机价值人民币300元。当日13时许，被告人崔纪香、尹彩花被南通市公安局崇川分局巡防人员抓获。到案后，被告人崔纪香、尹彩花均如实供述了自己的罪行，赃物均已发还被害人。上述事实，被告人崔纪香、尹彩花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔纪香、尹彩花的户籍证明，被告人崔纪香、尹彩花的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人崔纪香、尹彩花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔纪香、尹彩花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人崔纪香起主要作用，系主犯，被告人尹彩花起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔纪香、尹彩花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔纪香、尹彩花具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔纪香多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔纪香犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年5月24日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人崔纪香于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。被告人尹彩花犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹彩花于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月九日书 记 员  陈 天
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执88号申请执行人：代志彪,男,1974年6月4日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵莉娟,女,1973年6月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族,住河南省沈丘县。本院在执行代志彪、赵莉娟与范黎明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范黎明有皖Ｆ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范黎明所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年二月八日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初100号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄小丽，女，1994年6月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年11月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄小丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人黄小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄小丽于2016年11月8日16时许，在重庆市渝中区某小区门口，将一小包净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给甘某某，交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人黄小丽到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄小丽的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录、微信聊天记录照片，证人甘某某的证言，被告人黄小丽的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小丽明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄小丽归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月19日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月十五日书 记 员 袁霄媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4559号申请执行人潘成徐，男,1958年11月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王恒吉，男，1976年10月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4942号民事调解书，被执行人王恒吉应给付申请执行人潘成徐17000元，于2016年9月30日前给付7000元，余款10000元于2017年1月20日前付清。如被告王恒吉有一期未按期履行，原告潘成徐可就全部款项申请强制执行，并以剩余款项为基数从2016年6月27日起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。案件受理费125元，由王恒吉承担。经申请执行人潘成徐申请，2016年11月9日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人王恒吉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封王恒吉所有的苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1838号原告：甄中梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路，统一社会信用代码9134180078306689XT。法定代表人：余綯，公司董事长。委托诉讼代理人：翟冬松，男,1962年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。公司员工。原告甄中梅与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称“台客隆超市”）劳动争议纠纷一案,本院2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄中梅及其委托诉讼代理人雷绪琴，被告台客隆超市的委托诉讼代理人翟冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄中梅向本院提出诉讼请求：1、判决台客隆超市为其办理基本养老保险参保手续并补缴2014年5月至2017年5月期间保险费；2、判决台客隆超市支付其经济补偿金5579元。事实与理由：甄中梅于2014年5月8日与台客隆超市签订《劳动合同书》，约定甄中梅到台客隆超市处工作，月工资1200元，期限为2014年5月8日至2017年12月31日。合同签订后，甄中梅在台客隆超市经营的港口店从事理货员工作，每月实发工资（包括加班工资等）1400余元至2000余元不等。2017年5月11日，台客隆超市突然通知甄中梅，以甄中梅年龄超过国家法定退休年龄为由，决定从6月1日起不再聘用甄中梅，甄中梅收到通知后表示双方合同尚未到期，不同意提前解除，但台客隆超市不予理会。现诉至贵院，请求判如所请。台客隆超市辩称，1.关于社保，社保费应当由社保管理部门征收机构征收,请求驳回甄中梅此项诉请；2.甄中梅要求台客隆超市不予缴纳社保，和台客隆超市约定了以补贴形式支付给甄中梅，台客隆超市已支付甄中梅社保补贴6600元，根据约定，甄中梅应全部返还；3.台客隆超市无需向甄中梅支付经济补偿金，因甄中梅已达到了法定退休年龄。甄中梅围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动合同书、通知、银行卡交易明细复印件、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，台客隆超市表示无异议，本院经审查予以确认并附卷佐证。台客隆超市围绕其辩称意见依法提交了民事协议书、关于办理基本社会保险的处理意见、甄中梅工资表复印件各一份，甄中梅认为证据1、2内容违反了合同法强制性规定，用人单位为劳动者办理社保是法定义务，证据3，台客隆超市主张的返还社保补贴应当另案主张，不应在本案中一并处理。对于台客隆超市提交的上述证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性，予以确认并附卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2014年5月8日，甄中梅与台客隆超市签订《劳动合同书》，约定甄中梅到台客隆超市处工作，月工资为1200元，期限为自2014年5月8日起至2017年12月31日止。同日，双方签订《民事协议书》及《关于办理基本社会保险的处理意见》各一份，主要内容为甄中梅不要求台客隆超市办理养老等社会保险，台客隆超市每月向甄中梅发放200元社会保险补偿。劳动合同签订后，甄中梅在台客隆超市经营的港口店从事理货员工作。2015年10月份，台客隆超市为甄中梅办理了基本养老保险参保手续并缴纳了1个月的基本养老保险费。2017年5月11日，台客隆超市通知甄中梅，因甄中梅年龄已超过国家法定退休年龄，台客隆超市自2017年6月1日起不再聘用甄中梅。自2017年6月1日起，甄中梅不再上班。2017年6月8日，甄中梅向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：台客隆超市为其办理基本养老保险参保手续并补缴2014年5月至2017年5月期间保险费；台客隆超市支付其经济补偿金5579元。同日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲不字（2017）第049号不予受理通知书。甄中梅为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。另查明：甄中梅自2017年2月11日年满50周岁，其离职前12个月的平均工资为1594元/月（内含社保补贴200元）。本院认为：关于社会养老保险参保及缴纳争议。甄中梅于2014年5月入职被告台客隆超市，台客隆超市于2015年10月为其办理了基本养老保险参保手续并缴纳了1个月的基本养老保险费，故其诉请补缴2014年5月至2017年5月的养老保险费属于双方当事人因欠缴社会养老保险费产生的争议，不属于人民法院劳动争议受理范围，劳动者可另行向相关行政部门寻求救济途径。关于甄中梅主张的经济补偿金问题。甄中梅于2014年5月入职后在被告台客隆超市港口店从事理货员工作，至2017年2月11日年满50周岁达到法定退休年龄，因其达到法定退休年龄后并未享受基本养老保险待遇，故至台客隆超市决定2017年6月1日起不再聘用甄中梅时止，双方之间因用工行为形成的法律关系仍然为劳动关系，台客隆超市作为用工单位在解除与劳动者的劳动关系时应当按照劳动者的工作年限支付经济补偿金。甄中梅在被告台客隆超市工作时间为3年，故本院甄中梅主张台客隆超市支付经济补偿金4182元（1394元/月×3个月）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定,判决如下：一、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告甄中梅经济补偿金4182元；二、驳回原告甄中梅其他诉讼请求。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年八月十九日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……《社会保险费征缴暂行条例》第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执537号之七申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杜红卫，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王旭，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张清军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜广文，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人许光武，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3693号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人姜广文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人姜广文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执595号申请执行人：杨术林，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本��在执行申请执行人杨术林与被执行人林志彬借款合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人林志彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案于2016年9月13日查封了被执行人名下的闽CD38**号小汽车，因未找到该车下落而未能实施扣押。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志彬其他可供执行的财产。本院于2017年1月23日将被执行人林志彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月24日向申请执行人发出执行告知书并要求其于2017年2月3日前向本院提供被执行人的财产状况或线索，但其逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初144号原告：曹仲学（曹忠学），男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，住志丹县红都街246号，系退休干部。被告：李纯真，男，汉族，住志丹县北桥巷**号。原告曹仲学与被告李纯真保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告曹仲学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹仲学撤诉。案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告曹仲学负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年二月二十七日书 记 员  王保富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢49号之一申请执行人:王红涛，男，汉族，1994年4月27日出生，无固定职业，住甘肃省宁县。被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：薛龙，该公司总经理。申请执行人王红涛与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出（2016）天劳人仲调字第150号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入6017元(其中本金5967元，执行费50元);二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年二月二十三日书记员 柳玉辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁爱丽，女，1976年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人丁爱丽因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁爱丽申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其在受欺骗的情况下在空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁爱丽的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1728号之一原告冯殿魁，男，汉族。原告会长立，男，汉族，系冯翠花的儿子。二原告委托代理人霍岩、阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会，所在地址库伦旗六家子镇大南京洼村。法定代表人王青山，职务村主任。被告库伦旗交通运输局，所在地址库伦旗库伦镇东梁新区。法定代表人董辉，职务局长。委托代理人刘凤军，孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。本院在审理原告冯殿魁、会长立诉被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯殿魁、会长立于2017年2月28日向本院提出撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉。本院认为，原告冯殿魁、会长立撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯殿魁、会长立撤回对被告库伦旗六家子镇大南京洼村民委员会、库伦旗交通运输局的起诉。案件受理费1447元减半收取723.5元，由原告冯殿魁、会长立承担。审 判 长  李玉静审 判 员  黄赓懋人民陪审员  包风英二〇一七年二月二十八日书 记 员  伙玲玉附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初130号原告：蒋永明，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，电话151XX****XX，身份证号×××。委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者被告：临泽弘缘农林开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李彦弘，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐吉泽，男，该公司项目部副经理，身份证号×××。原告蒋永明与被告临泽弘缘农林开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告蒋永明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永明撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告蒋永明负担。审判员姜干兵二〇一七年二月二十一日书记员段慧君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异33号案外人：施晓东，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。案外人：胡波，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施晓东、胡波于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层172号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施晓东、胡波异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年10月27日，怡和公司与施晓东、胡波签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与施晓东、胡波。合同签订后，施晓东、胡波按照约定付清了全部款项。2010年11月15日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1193049。2011年2月25日，施晓东、胡波占有使用争议车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《四川银行卡POS凭证》《车位证明》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，施晓东、胡波在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且施晓东、胡波提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层172号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初330号原告：霍克峰，男，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：李瑞刚，男，48岁，汉族，包头市政协车队司机，住内蒙古自治区。被告：祁海燕，女，45岁，汉族，包头包钢地税局职工，住内蒙古自治区。原告霍克峰诉被告李瑞刚、祁海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告霍克峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍克峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍克峰撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元（原告霍克峰已预交），由原告霍克峰负担。审判员  王淑娟二〇一七年二月十五日书记员  武晓霞
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初2号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年9月14日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:被告人王某某于2015年5月7日21时许，在抚顺市顺城区新城路某饭店门口，看见邬某（已判决）与高某某发生争吵，高某某持刀与邬某发生厮打，被告人王某某见状遂上前与邬某及饭店员工李某某（已判决）一同对高某某进行殴打，将高某某鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人高某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，诉讼过程中，被告人王某某与被害人高某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人王某某共计赔偿被害人高某某人民币10,000.00元，被害人高某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人高某某的陈述、证人赵某等人的证言、现场方位图、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、被告人王某某的供述和辩解。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震代理审判员 于 旗人民陪审员 牛文静二〇一七年二月十六日书 记 员 祁 昱
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初20号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨昭，男，汉族。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2016年11月7日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨昭犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人杨昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月19日22时31分，被告人杨昭酒后驾驶陕DR51**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道经白马河桥行驶至世纪大道海泉湾十字东100米处在车内睡着时，被民警���获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨昭血清中乙醇含量为171.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨昭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。被告人杨昭对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月19日22时31分，被告人杨昭酒后驾驶陕DR51**号大众牌轿车，沿咸阳市秦都区统一大道经白马河桥行驶至世纪大道海泉湾十字东100米处在车内睡着时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨昭血清中乙醇含量为171.04mg/100ml。上述基本事实，被告人杨昭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人杨昭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨昭归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨昭有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年二月九日书记 员代  少 锋
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3242号原告：李亚津，男，1994年11月2日生，汉族，住晋州市。委托代理人：李玉斌，男，1963年4月21日生，汉族，住晋州市，代理权限：特别授权，系李亚津之父。被告：张吉路，男，1992年7月20日生，汉族，住晋州市。原告李亚津与被告张吉路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚津委托代理人李玉斌到庭参加诉讼，被告张吉路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚津诉称，2014年10月18日，被告张吉路与原告李亚津签订了借款协议一份，向原告李亚津借款28万元，借款期限自2014年10月18日至2014年11月18日。由张金榜为其提供担保，承担连带保证责任。2015年2月1日，担保人张金榜带其偿还12万元，剩余16万元借款未偿还。现要求被告偿还借款16万元及利息，诉讼费用由被告承担。提交证据如下：李亚津和张吉路及担保人张金榜签订的借款协议一份；李亚津出具的证明一份。被告张吉路未作答辩。经审理查明，2013年底到2014年10月18日前，被告多次向原告李亚津借款累计28万元，之后，2014年10月18日原告李亚津和被告张吉路及担保人张金榜三方签署了一份借款协议，被告张吉路为原告李亚津出具了欠条。借款合同约定：被告向原告借款28万元，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，担保人张金榜偿还原告李亚津借款12万元，剩余借款16万元至今未还。庭审中原告李亚津出具证明，称不在追究担保人张金榜的连带保证责任。后原告多次找被告，被告去向不明，导致诉讼。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原被告之间的纠纷，属于公民之间的借贷纠纷。其借贷关系应依法受到法律保护。被告张吉路借原告李亚津款项属实，担保人张金榜已给付原告李亚津12万元，现被告仍欠原告16万元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告要求支付利息之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉路偿还原告李亚津借款16万元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张吉路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张超英审判员  张贞田审判员  杨彦昌二〇一七年二月二十三日书记员  李 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异354号案外人：何其建，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何其建于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋负1层98号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何其建异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月26日，怡和公司与何其建签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与何其建。合同签订后，何其建按照约定付清了全部款项。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975213。2011年3月8日，何其建占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何其建在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何其建提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院19栋负1层98号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3866号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。负责人李昌盛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）赵来法，男，1952年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被上诉人（原审被告）施丽珍，女，1993年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人保信丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由信丰县嘉定镇站前红绿灯往财保红绿灯方向行驶；6时15分许，当其驾车行驶至体育东路口路段时遇原告赵来法骑行自行车由道路右侧经斑马线往左侧横过公路；因被告施丽珍驾车未能注意观察道路前方车辆及行人状态、确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告赵来法受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。2016年5月31日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告施丽珍负本次事故全部责任。原告赵来法受伤后于2016年5月21日至2016年6月16日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费10058.79元，门诊费用837元，上述费用由被告施丽珍垫付5337元。医院诊断为多处挫伤、肺挫伤。出院医嘱为：1、休息3个月；2、胸外科、泌尿外科随诊；3、若胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。赣Ｂ×××××号小型轿车向人保信丰公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），交强险及第三者责任险的保险期限均从2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。另查，原告赵来法系非农业户口。事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”系同一人，即赵来法。一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，予以确认。被告施丽珍负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告人保信丰公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求赔偿的自行车损失，因没有提供相关证据，不予支持。对于原告主张的误工费，因其过了法定的退休年龄，其主张的每天144元过高，本院酌定每天50元。对于误工期限，参照其住院时间及出院医嘱，认定为117天。关于护理费，酌定每天120元。关于交通费，酌定为300元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于被告施丽珍在庭审中提出其垫付给原告的费用要在本案中一并处理的主张，予以采纳。综上所述，原告的合理损失为：医疗费10895.79元（10058.79元+837元）、误工费5850元（117天×50元/天）、护理费3240元（27天×120元/天）、住院伙食补助540元（27天×20元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费300元。以上原告损失共计21365.79元，予以认定。对于被告施丽珍先予支付的医疗费共5337元，予以认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔付原告赵来法各项损失共计21365.79元；二、原告赵来法在获得上述赔偿款后，应返还被告施丽珍垫付的医疗费5337元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）。三、驳回原告赵来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取320元，由被告施丽珍承担。人保信丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减不应由上诉人承担的费用合计5850元。主要理由为：一审法院在被上诉人赵来法已经超过法定退休年龄，亦未提供证据证明其存在误工损失的情况下，仍判决上诉人赔偿误工费5850元属认定事实错误，应予纠正。被上诉人赵来法、施丽珍未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，除诉争误工费外，上诉人人保信丰公司对一审判决认定的其他赔偿项目及费用均未提出异议，应予确认。关于诉争误工费的问题。本院认为，判断被上诉人赵来法是否因本案交通事故造成了误工损失的关键应看其是否具有劳动能力。本案中，虽然被上诉人赵来法已达到了退休年龄，但其在诉讼中陈述的在家帮忙做饭带小孩符合常理，且上诉人人保信丰公司未提供证据证明被上诉人赵来法丧失劳动能力，亦未提供证据证明其具有其他收入来源。同时，一审法院酌定诉争误工费为50元/天已充分考虑了被上诉人赵来法的年龄、工作性质及当地的经济社会发展水平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人人保信丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5525号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲，统一社会信用代码91370202863583045R。主要负责人：李棣华，职务行长。委托诉讼代理人：王则明，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告:单雷，男，1989年1月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告单雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。案件受理费9183元，减半收取4591.5元，保全费3270元，共计7861.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行负担。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一七年二月九日书记员 陈思宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初691号原告：张安会，男，1963年9月21日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥，该公司董事长。委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。被告：重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。法定代表人：洪又亮，该公司董事长。委托代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理张安会与重庆市辰河建筑工程有限公司、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安会撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费20000元，由原告张安会负担。审 判 长  郑德生代理审判员  王艳国人民陪审员  冉 健二〇一七年二月二十八日书 记 员  李燕岑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初515号原告孙某，女，汉族，1946年6月5日生，住涿州市。被告赵某1，男，汉族，1964年4月19日生，住涿州市。被告赵某2，女，汉族，1967年6月4日生，住涿州市。被告赵某3，女，汉族，1970年9月1日生，住涿州市。本院在审理原告孙某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费146元，由原告孙某负担。审判员  万一鸣二〇一七年二月九日书记员  杨 硕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初231号之五原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。法定代表人王朝会，该公司总经理。被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王钟群，该公司总经理。被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县，信用代码：9153252557980543XN。法定代表人赵庆锋。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封郭启珍名下位于攀枝花市东区新华街一村X-X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年二月二十日书记员 段雨岑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初207号原告：汪文超，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正双，女，该公司法务职员。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：黎万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告汪文超与被告天津华润万家生活超市有限公司、小米通讯技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告汪文超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪文超负担。审判员  宋敬二〇一七年二月十五日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1403号之一申请执行人：肖阳廷，男，1941年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：肖月华，男，1962年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在执行申请执行人肖阳廷与被执行人肖月华健康权纠纷一案中，经查被执行人肖月华未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3086号民事判决书履行赔偿申请执行人肖阳廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5407.87元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人肖月华在四川隆昌农村商业银行股份有限公司平安支行账号上的存款予以冻结，金额以5607.87元限，期限为十二个月，即从2017年2月17日起至2018年2月16日止。本裁定立即执行。执行员  黄先俊二〇一七年二月十七日书记员  吴力生
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保90号之一解除保全申请人：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。法定代表人曾小山,董事长。委托代理人张利，湖南四度律师事务所律师。被申请人：王敏芳，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南崀山凯天大酒店有限公司,住所地新宁县金石镇春风路263号。负责人王书柏。被申请人：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地新宁县金石镇春风路。法定代表人王书柏。申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司因与被申请人王敏芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0112财保90号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南崀山凯天大酒店有限公司所有的位于新宁县的房屋产权的查封（或冻结）；二、解除对被申请人湖南崀山宏基旅游发展有限公司持有的湖南新宁农村商业银行股份有限公司900万股及收益的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年二月十五日书记员  谭 蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4610号申请执行人江西郑顺实业有限公司。被执行人文建军。申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人文建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿付申请人货款99720元，并由其承担受理费1146.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2809号原告：刘春芳，女，1953年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：刘俊言，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：宋春霖，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：唐咏蕾，总经理。委托诉讼代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。原告刘春芳与被告刘俊言、宋春霖、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀伟、原石花、被告刘俊言、被告宋春霖、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费8299.33元、住院伙食补助费30元、交通费200元。2、对此次事故造成的智力障碍是否构成伤残申请法院委托鉴定机构进行鉴定。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日20时35分许，被告刘俊言驾驶宋春霖所有的鲁***号轻型普通客车沿东苑路由北向南行至东苑路掖城人家路口右转弯时，与顺行的原告刘春芳驾驶的车辆相碰撞，造成车损，致原告受伤。经莱州市交警大队认定，被告刘俊言负事故的全部责任。宋春霖所有的鲁***号轻型普通客车在被告烟台财产保险有限公司烟台中心支公司投有交强险。被告刘俊言、宋春霖辩称：对发生交通事故的事实没有异议，原告要求赔偿应按照法律规定。刘俊言与宋春霖是夫妻关系，刘俊言驾驶的车辆是夫妻共同财产，车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，商业险保单号06020502050308072015***，交强险保单号06020502050308062015***，保险期间是2015年1月25日至2016年1月24日。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，对原告提供的事故责任书无异议。对原告的住院病案、门诊病历、用药明细的真实性无异议，对无记载的相关门诊发票不同意赔偿，对剩余的医疗费要求扣除10%的非医保用药。要求法院指定鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，选取鉴定机构及鉴定时我公司均要求到场。经审理查明：2015年9月23日20时35分许，被告刘俊言驾驶鲁***号轻型普通客车沿东苑路由北向南行至东苑路掖城人家路口右转弯时，与顺行的原告刘春芳驾驶的电动车相碰撞，造成车损，致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘俊言在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的行为，承担事故的全部责任；原告无事故责任。2016年6月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故支出的医疗费8299.83元，对于其他费用申请法院委托鉴定机构做出鉴定后再增加诉讼请求。原告伤后被送莱州市人民医院治疗，经该院诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤、肋骨骨折，原告住院5天，共支出医疗费8299.83元，为此原告提交了医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历。经质证，被告对证据的真实性均无异议。庭审中，原告申请对其因交通事故致精神障碍是否构成伤残进行鉴定，后原告又撤回申请，明确表示在本案中不申请鉴定，对伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、车损保留诉权。原告主张因此次事故还花用交通费200元，经协商，原、被告均同意按照150元计算。原告主张的住院伙食补助费30元，经质证，被告无异议。被告刘俊言与被告宋春霖系夫妻关系，刘俊言驾驶的车辆登记在宋春霖名下，该车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元商业三者险，且不计免赔。上述事实，有原告提交的莱州市人民医院的医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本事故中被告刘俊言驾驶车辆实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告刘俊言负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定结论本院予以采信。原告提交了住院和复查支出的医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历，被告对真实性无异议，且是原告的合理花费，对原告主张的医疗费本院予以确认；被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司主张原告花用的医疗费应扣除10%的非医保用药，就其主张未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；原被告双方对交通费达成一致意见，本院应予准许。原告撤回鉴定申请，是对自己民事诉讼权利的处分，本院应予准许。因被告刘俊言驾驶的鲁***号轻型普通客车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司应首先在交强险各分项限额内对于原告的经济损失承担赔偿责任。因原告的本次诉求均在保险理赔范围内，故被告刘俊言、宋春霖不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告刘春芳因本次交通事故支出的医疗费8299.83元、住院伙食补助费30元、交通费150元，共计8479.83元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊言、宋春霖负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年二月二十四日书记员  孙怡菲
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之四被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20685号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：邱堂光，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邱堂光金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初521号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇大力村，组织机构代码70934870-9。法定代表人：刘尚国，该公司经理。诉讼代表人：龙世均，重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：龚洪权，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司与被告龚洪权不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司撤诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司负担。审判员  左平二〇一七年二月十五日书记员  邓浩
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执复6号申请复议人（申请执行人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，户籍地福州市鼓楼区。现住莆田市城厢区。被执行人林建贤，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。申请复议人刘文祥不服莆田市城厢区人民法院（以下简称执行法院）（2016）闽0302执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人主张莆田市利达建筑工程公司享有莆田市中级人民法院（1996）莆中经调字第003号民事调解书中所确定的到期债权，但莆田市利达建筑工程公司享有的到期债权并非被执行人个人的债权，故异议人提供的证据不足以证明被执行人林建贤有其他财产收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，被执行人林建贤未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨或者扣留、提取被执行人的财产和收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。同时，根据被执行人林建贤提供的医院检查报告单、住院收费票据等材料，考虑到被执行人存在医疗费用支出等因素，并根据被执行人林建贤的申请，法院在执行中对其每月保留生活必需费用人民币1350元是合理的，故异议人刘文祥的异议理由不能成立，其异议请求该院不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条和二百四十三条之规定，裁定驳回异议人刘文祥的异议。申请复议人刘文祥称：一、申请复议人借给被执行人林建贤的是借款，不是工程款，应从执行款项中优先支付。二、被执行人林建贤是莆田市利达建筑工程有限公司的法定代表人，也是该公司股东，该公司对外享有债权，但从来没有主动履行本案的生效判决。请求：一、撤销执行法院（2016）闽0302执异47号执行裁定，并要求执行法院对被执行人林建贤的执行款先行支付给申请复议人；二、提取被执行人林建贤全部工资用于偿还债务，不能保留生活费用。本院查明，本院于2006年12月18日作出（2006）莆民终字第789号民事判决书，主要内容为：“一、维持莆田市城厢区人民法院（2006）城民初字第346号民事判决第（二）项；二、变更莆田市城厢区人民法院（2006）城民初字第346号民事判决第（一）项为：被上诉人林建贤应在判决生效之日起十日内偿还给上诉人刘文祥借款人民币79700元及利息【其中本金人民币14200元自1994年9月8日起，本金人民币50000元自1994年9月20日起，本金人民币3000元自1997年11月12日起，均至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算（若四倍高于约定的25‰的，则按25‰计算）；本金人民币11000元自2005年5月23日起至还清之日止按月利率15‰计算，本金人民币1500元自2006年5月15日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算；被上诉人林建贤已偿还的利息10000元予以扣除】，利随本清……”申请执行人刘文祥于2007年1月4日向执行法院申请强制执行。执行过程中，该院于2007年5月24日向被执行人林建贤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年3月25日执行法院作出（2007）城执字第45-2号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人林建贤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限,冻结期限为六个月……”。2015年8月24日执行法院作出（2007）城执字第45-3号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人林建贤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限……”。2015年11月11日，执行法院作出（2007）城执初字第45号执行情况告知书，主要内容：“……因被执行人林建贤向本院申请保留基本生活保障，在扣除案件受理费及执行费后，给予被执行人林建贤每月生活保障人民币1350元……”后申请执行人刘文祥向执行法院提出执行异议。本院认为，公司股东个人与公司是不同的民事主体，莆田市利达建筑工程公司依据本院（1996）莆中经调字第003号民事调解书所享有的到期债权并非被执行人林建贤个人的财产，故被执行人林建贤所在的莆田市利达建筑工程公司享有的债权不能直接用于被执行人林建贤清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨或者扣留、提取被执行人的财产和收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。生活必需费用依法应按当地最低生活保障标准，执行法院在没有申请执行人同意的情况下，即以最低工资标准人民币1350元为被执行人保留生活必需费用没有事实和法律依据。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302执异47号执行裁定。二、责令莆田市城厢区人民法院对被执行人林建贤生活必需费用的保留重新作出执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林金标代理审判员  张鹏程代理审判员  黄 生二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈智宇附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初64号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨国军，男，1978年11月11日，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区马家庄***号。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年7月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人杨国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日18时许，被告人杨国军在兰州市七里河区西站华润万家超市门前的马路上尾随被害人王某，趁王某不备扒窃其外套右侧口袋内白色VIVO手机1部，价值2070元。作案后，以800元的价格将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨国军在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年11月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年二月十五日书记员  李 盼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执487号之一申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王超峰，山东隆成律师事务所律师。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园（戚家街村）。法定代表人：吴希奎，经理。被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区。被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区。被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。法定代表人：来庆国，经理。被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县“朝阳南区。被执行人：左西梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住莒县“朝阳南区。申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单），查封期间，未经本院许可不得处置。二、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年二月二十八日书记员  高兴清山东省日照市东港区人民法院执行裁定书（2017）鲁1102执487号之一申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住日照市东港区海曲东路266号“都市花园”3号楼一单元402室。委托代理人王超峰，山东隆成律师事务所律师。被执行人：莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园（戚家街村）。法定代表人：吴希奎，经理。被执行人：吴希奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住莒县桃园北区42号一单元301室，电话：1332633****。被执行人：戚业梅，女，1962年2月17日出生，汉族，住莒县桃园北区42号一单元301室。被执行人：莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地。法定代表人：来庆国，经理。被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县“朝阳南区”4号楼201室。被执行人：左西梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住莒县“朝阳南区”4号楼201室。申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单），查封期间，未经本院许可不得处置。二、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判长王向东审判员范兵审判员梁作宝二0一七年二月二十八日书记员高兴清山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102执487号之一：关于申请执行人锁宏玉与被执行人莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅、莒县庆源坚果有限公司、来庆国、左西梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102执487之一号执行裁定书，已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人将被执行人莒县瑞丰食品有限公司所有的机械设备一宗予以查封（详见清单）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、变卖、赠与不得办理变更登记。（查封期间：自2017年2月28日至2019年2月27日）附：执行裁定书1份二〇一七年二月二十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终252号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)周明，男，1988年11月2日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年6月6日、2014年10月10日分别被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年1月21日被安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理湖南省安乡县人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出(2016)湘0721刑初144号刑事判决：被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，周明不服，向本院提出上诉。2016年12月21日，湖南省安乡县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人(原审被告人)周明于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)周明的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明撤回上诉。湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 雍 明审判员 孙雪飞二〇一七年二月九日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执311号之二申请执行人：张立良，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁学武，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行申请执行人张立良与被执行人梁学武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁学武在银行账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初10547号原告：苏某，女，1988年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：孙某，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告苏某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年二月十四日书记员  孙 洁