wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第214号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邵某，于安徽省颖上县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕90号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月18日12时45分许，被告人邵某驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至五里牌车站处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为81mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为85.9mg/100ml。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十九日代书记员 李琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01421号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告刘忠利。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1166元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00110号原告：高守贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。被告：陈先社，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告高守贵诉被告陈先社运输合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告高守贵委托代理人赵艳出庭参加了诉讼，被告陈先社经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守贵诉称：2007年，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费未付。后经原告多次催要，被告给付了部分货款，但直至2011年2月1日尚欠原告运费14600元未给付，被告于当日出具欠条一张给原告。此后，原告多次持条向被告催要，被告拒不给付。现原告特依法起诉，请求判令被告立即给付运费14600元，并自2011年2月1日起按同期银行贷款利率给付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈先社未答辩。庭审中原告为证明其主张向法庭提交了欠条一张，被告陈先社未向法庭提交证据。审理查明：2011年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠款人民币14600元，借条中写明欠款事由是“运费”，未注明还款期限和是否有利息。本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。被告陈先社欠原告高守贵运费人民币14600元，应当按约归还。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告陈先社于本判决生效后十日内给付原告高守贵运费14600元及利息（自2012年3月13日至上述款项还清之日止，起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高守贵其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费83元（原告已预付），由被告陈先社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱贵兵二〇一二年四月十六日书记员  陈丽君《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕无民一初字第00253号原告：潘克顺，男，汉族，住无为县。被告：杨成福，男，汉族，住无为县。被告：杨承云，男，汉族，住无为县。被告：潘家保，男，汉族，住无为县。被告：杨承汉，男，汉族，住无为县。被告：周光保，男，汉族，住无为县。原告潘克顺与被告杨成福、杨成云、潘家保、杨承汉、周光保农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘克顺，被告杨成福、潘家保、杨承汉、周光保到庭参加诉讼，被告杨承云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年承包了10人口的土地。2002年原告的大儿子外出务工，本村民组没有经过原告同意，将原告五人口的承包田转给五被告耕种，每位被告耕种原告一人口田0.86亩共计4.3亩。现原告要求五被告返还其承包的土地，但五被告拒绝返还。经村、乡多次调解无效。为此诉至法院要求五被告返还原告的承包地4.3亩，并承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包经营制度本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案是以潘克顺家庭户为承包经营户与团山村合作经济委员会签订的耕地承包合同，户主为潘克顺，其诉讼主体应为潘克顺户，潘克顺参加诉讼只能作为诉讼代表人，不能作为当事人，因而潘克顺不是本案适格的原告，潘克顺以个人名义诉讼不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定裁定如下：驳回潘克顺的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本裁定引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 何义萍审判员 郁永富二〇一二年四月十二日书记员 朱静静附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民再字第00003号抗诉机关安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所���安徽省六安市梅山南路总工会大楼,组织机构代码79640951-3。负责人：陈焰强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余育非，该公司员工。被申诉人（原审原告）：张世云，女，1972年4月15日生，汉族，住金安区，被申诉人（原审原告）：陈幼艮，男，1970年10月11日生，汉族，住金安区，被申诉人（原审被告）：王晓峰，男，1992年7月15日生，汉族，住金安区，法定代理人：王某，男，1968年2月26日生，汉族，住金安区（系王晓峰父亲），被申诉人（原审被告）：王某，男，1968年2月26日生，汉族，住金安区，张世云、陈幼艮与王晓峰、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）六金民一初字第1848号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司不服向六安市人民检察院提出申诉。2011年11月7日六安市人民检察院以六检民行抗字（2011）第23号民事抗诉书，对本案向安徽省六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）六民抗字第00023号民事裁定书，指令本院再审。本案在审理过程中，申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以已与被申诉人达成和解协议，向本院申请终结再审诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案终结再审诉讼。审判长  黄丽梅审判员  汪书红审判员  朱 莉二〇一二年四月五日书记员  许 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保险和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；���六）中止或终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第735号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月14日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）735号起诉书指控被告人岑某丰犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月14日13时28分许，被告人岑某丰饮酒后驾驶轻型普通货车，沿慈溪市横河镇横彭公路由西往东行驶至横河模具公司旁时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人岑某丰血液中检出乙醇成份，浓度为144.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人岑某丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岑某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人岑某丰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2119号原告青岛通达橡胶制品厂，住所地：平度市明村镇*楼。法定代表人于子江，厂长。委托代理人吕贤宁，男，1987年4月9日生，汉族，住平度市。被告陶红寿，男，1988年10月16日生，汉族，住平度市。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。原告青岛通达橡胶制品厂与被告陶红寿确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛通达橡胶制品厂的委托代理人吕贤宁、被告陶红寿及其委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通达橡胶制品厂诉称，被告陶红寿与原告青岛通达橡胶制品厂不存在劳动关系，而平度市劳动争议仲裁委员会裁决上述二诉讼主体之间在2009年12月21日发生事故时存在劳动关系。原告认为：被告的主张，证据不足，因此请求判决确认被告在上述时间发生事故时不存在劳动关系。被告陶红寿辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决被告陶红寿在2009年12月21日发生事故时与原告青岛通达橡胶制品厂之间存在劳动关系，该仲裁裁决正确，请予以维持。经审理查明,2009年12月21日被告陶红寿因左肩及左上肢受伤到平度博爱骨伤医院住院治疗，住院当天原告青岛通达橡胶制品厂的法定代表人于子江之妻卢忠霞在该院的“道德双向承诺书”上予以签字，该承诺书除有卢忠霞的签字外，××人即本案的被告陶红寿，主管医师张建业，护士长李丽的签字。2011年1月17日，被告陶红寿向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告（申请人）陶红寿与原告（被申请人）青岛通达橡胶制品厂之间存在劳动关系。2011年4月18日，平��市劳动争议仲裁委员会裁决：申请人陶红寿在2009年12月21日发生事故时与被申请人青岛通达橡胶制品厂之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服于2011年5月5日诉来本院。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告陶红寿称：2009年3月开始被告陶红寿到原告青岛通达橡胶制品厂从事压延工作，没有签订书面劳动合同。2009年12月21日陶红寿在车间操作压延机时不慎被该压延机挤伤其左上肢，后由原告的法定代表人于子江之妻卢忠霞及其儿子将其送往平度博爱骨伤医院住院治疗，医疗费由原告负担，医疗费单据在原告处。原告对被告的主张不予认可，认为被告陶红寿未在原告处工作，不系原告的职工。对此被告陶红寿提供上述其在住院时由卢忠霞签字的“道德双向承诺书”及平度市公安机关出具的于子江与卢忠霞系夫妻关系的户籍证明予以证实，支持自己的主张。被告陶红寿又称：陶红寿的工资是通过现金发放，发放工资时需在原告提供的工资表上签字，考勤是每个组的组长负责，具体考勤情况不清楚。原告对被告的该项主张则认为：被告陶红寿不是原告的职工，原告职工的工资表和考勤表上没有被告的名字，而原告未能提供其职工的工资表和考勤表予以证实。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第63号仲裁卷宗材料、平度市公安机关出具的于子江与卢忠霞系夫妻关系的户籍证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明。如果原告没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。就本案而言，原告对其掌握、保管的职工工资表和考勤表有责任向法庭提供，��未提供上述证据，应承担不利的法律后果。结合被告提供的其住院由原告的法定代表人于子江之妻卢忠霞签字的“道德双向承诺书”及平度市公安机关出具的于子江与卢忠霞系夫妻关系的户籍证明等基本事实分析，被告主张其在2009年12月21日发生事故时与原告青岛通达橡胶制品厂之间存在劳动关系的事实，本院应予认定。原告要求确认被告在上述时间发生事故时不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶红寿在2009年12月21日发生事故时与原告青岛通达橡胶制品厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，邮寄送��费60元，合计70元由原告青岛通达橡胶制品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  张钧涛审判员  车延新审判员  刘月纯二〇一二年四月十一日书记员  王玲玲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第197号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陆某，于江苏省如皋市，宁波市镇海鑫发电镀设备厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕92号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月12日14时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿镇海区丰收路由北向南右转直行时与杨一方驾驶的浙B×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片，证人杨一方、孙某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年四月十七日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第883号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人戎某鲁，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）727号起诉书指控被告人戎某鲁犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戎某鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月11日8时许，被告人戎某鲁至慈溪市掌起镇戎家村戎某1宅基地工地处，撬破被害人戎某2停放在此的一辆玉柴YC60－8型挖掘机的车窗玻璃（毁损价值人民币428元），窃得电脑板及连接线1套（价值人民币2945元）。案发后，上述被窃财物已被追回并发还被害人戎某2。被告人戎某鲁已赔偿被害人戎某2的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人戎某鲁到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戎某鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某2的陈述、证人戎某1的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、工矿产品购销合同及发票、移动电话通话详单、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人戎某鲁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎某鲁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某鲁到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人戎某鲁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戎某鲁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户��窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00045号申请执行人刘静与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1155号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘静于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1155号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十八日书记员  胡欣欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第721号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某三，农民,家住普定县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月30日被取保候审，2012年3月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)521号起诉书指控被告人陈某三犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人陈某三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月18日下午3时左右，被告人陈某三伙同某伟、李某旺、韩某（均已判刑）等人经预谋，由李某旺驾驶浙Ｂ×××××别克赛欧轿车至慈溪市桥头镇上林湖村罗某所开的小店，采用持刀威胁等手段，劫得老虎机1台（内有人民币100余元），后被告人陈某三等人逃离现场。2011年11月30日，被告人陈某三至贵州省普定县公安局猴场派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某三在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周伟、李某旺、韩某的供述、被害人罗某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人陈某三的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某三以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某三有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某三犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2014年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年四月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第319号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘冬，男，汉族，1983年11月9日出生于湖北省黄梅县，初中文化，务工，家住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)148号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月26日3时许，被告人刘冬在本区新碶街道镇府路95号沙县小吃店门口，与被害人胡某2发生口角并相互殴打，后被告人刘冬持弹簧刀将被害人胡某2的右手手臂刺伤。经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘冬于2011年9月3日主动到公安机关投案，并于2012年2月28日向被害人胡某2支付了赔偿款人民币5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘冬在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人胡某1、吴某、刘某、贾某的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过说明、和解协议及收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘冬的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其有期徒刑一年。本院认为，被告人刘冬故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘冬积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘冬的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文涛二〇一二年四月五日代书 记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第785号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吕某，农民，家住大方县。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2009年4月23日因盗窃被浙江省宁波市鄞州区分局行政拘留十五日，后于2009年5月6日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被浙江省宁波市宁海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)571号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月28日13时许，被告人吕某伙同“马友”（另案处理）至慈溪市龙山镇金夹岙村牟某家，采用插片开门的方式进入室内，窃得组装电脑1台（无法估价）。2011年8月5日，被告人吕某至慈溪市龙山镇施公山村蓬莱中街*号任某、孙丹丹的租房，采用插片开门的方式进入室内，窃得人民币200余元、苹果牌MP3播放器1只（价值人民币100元）、丹婷牌美甲工具1套（价值人民币100元）。被告人吕某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、任某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人吕某的前科刑事判决书、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人或单独入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2012年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1811号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗凯，男，1986年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1673号起诉书指控被告人罗凯犯诈骗罪，于2011年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2012年2月3日建议对本案延期审理，于同年3月2日建议恢复审理，后又于同年4月17日建议延期审理，于同月25日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人罗凯及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月12日下午，被告人罗凯伙同吴某亥（已判刑）至慈溪市某大酒店附近，以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作“抵押”，向朱某诈骗得人民币16万元。同月15日下午，被告人罗凯与吴某亥又以同样手段，在慈溪市三北大街先锋花艺店附近向朱某诈骗得人民币16万元。2011年8月9日，被告人罗凯向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款已全部退还给被害人朱某，被害人朱某对被告人罗凯予以谅解。上述事实，被告人罗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、同案犯吴某亥的供述笔录及刑事判决书、证人冯某、华某、胡某、邹某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、慈溪市房地产管理中心关于涉案房屋所有权证系伪造件的证明、借条、房地产抵押价值评估确认书、贷款记录、土地证书情况说明、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人罗凯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗凯伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人罗凯在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。辩护人罗央芬有关被告人罗凯系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗凯有自首情节，且取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人罗凯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人罗凯减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 周  金  海人民陪审员 施  群  霞二〇一二年四月二十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第818号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向某，农民，家住来凤县。2004年9月因盗窃被浙江省舟山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2005年7月18日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）681号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月13日凌晨，被告人向某至慈溪市浒山街道金山新村*号楼302室，用卡片插开防盗门锁，入室窃得被害人迟某的联想Z465笔记本电脑1台（价值人民币2450元）、索尼T77数码相机1台（价值人民币400元）、金黄色小猪造型储蓄罐1只（价值人民币20元，内有硬币268元）。被告人向某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，笔记本电脑及储蓄罐、硬币均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述、证人祁某的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、指纹比对信息、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、劳动教养决定书、释放证明书、到案经过及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第628号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人范某荣，男，小学文化，农民，家住安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人范某荣犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月2日19时许，被告人范某荣至慈溪市宗汉街道周塘西村一个体五金厂内，以解决先前纠纷为由，将被害人易某带至该村汪埭*号茶馆内，后用菜刀将易某左手臂、背部等处砍伤，随后逃离现场。经法医学鉴定，被害人易某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，此伤构成轻伤；遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。2011年11月22日，被告人范某荣至四川省安县公安局宝林派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某荣已赔偿被害人易某的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人范某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人吴某、王某、郝某、陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、自首证明、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人范某荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某荣有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人范某荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第206号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月25日12时25分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行至镇海区临俞路石柱路路口时被民警拦下检查。经对其呼吸检测，其乙醇含量为187mg/100ml。后经抽血鉴定，案发时其血液中乙醇浓度为176.9mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、执勤报告、血样登记表、驾驶人信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一二年四月十七日代书记员 何诗瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第859号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曾加祥，男，文盲，农民，家住织金县。2006年因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)675号起诉书指控被告人曾加祥犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年8月27日凌晨，被告人曾加祥至慈溪市周巷镇双乐村西半海*号被害人戎某家，撬门进入室内，窃得TDP1Z型五羊公主牌电动自行车1辆（价值人民币1785元）以及人民币3400元。被告人曾加祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、勘验检查工作记录及照片、被告人曾加祥的前科刑事判决书、抓获经过及被告人曾加祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾加祥以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾加祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾加祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年2月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第191号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人牟某，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕80号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月9日20时15分许，被告人牟某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车，沿本区临俞路由南往北行驶至蛟川街道迎师桥村村口时被执勤民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人牟某血液乙醇浓度为119.6mg/100ml。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人杜某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年四月十八日代书 记员  沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第177号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林某，于浙江省三门县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕99号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月23日20时40分许，被告人林某驾驶浙B×××××号小客车从镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶至与耕渔路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为98mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为100.1mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人高某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十三日代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第179号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱华勋，于重庆市江津市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕104号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月8日12时45分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶至与耕渔路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为144mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为148.7mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十三日代书记员 李琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第331号原告瞿伟观，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。委托代理人郭维昌，杭州市青松法律服务所法律工作者。被告朱红梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告瞿伟观诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿伟观及其委托代理人郭维昌到庭参加了诉讼，被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿伟观诉称：2009年8月13日，被告向原告借款75000元。2011年6月21日，被告又向原告借款25000元，合计借款100000元。借款后，被告仅返还原告借款10000元，现起诉要求被告返还原告借款90000元。被告朱红梅未作书面答辩。经审理，本院查明的事实如下：2009年8月13日，被告向原告借款75000元。2011年6月21日，被告又向原告借款25000元，合计借款100000元。借款后，被告返还原告借款10000元。至今，被告尚欠原告借款90000元。上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:朱红梅返还瞿伟观借款90000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月一日书记员  王晓锋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00292号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭星，男，1987年3月7日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化程度，户籍地址：陕西省渭南市临渭区，现住西安市。捕前系西安必途电子有限公司员工。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。辩护人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被告人马锦英，曾用名：马春活，男，1978年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化程度，户籍地址：福建省上杭县，现住西安市。个体。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。辩护人靳萌，陕西德茂律师事务所实习律师。被告人殷乐，男，1984年4月15日出生于陕西省乾县，汉族，大学文化程度，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住西安市。捕前系西安星辰通讯国际控股有限公司员工。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。辩护人冯春华，陕西再创律师事务所律师。被告人王亚洲，男，1982年10月4日出生于河南省周口市，汉族，研究生文化程度，户籍地址：西安市碑林区，现住西安市。捕前系北京麒麟远创软件有限公司员工。2011年10月9日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，11月10日被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]872号起诉书指控被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲犯妨害公务罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭星及其辩护人雷启明、陆继锋，被告人马锦英及其辩护人曹林生、靳萌，被告人殷乐及其辩护人傅深钧，被告人王亚洲及其辩护人何慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年9月19日17时许，西安市丈八北路491号美立方小区业主因不满开发商私自更改供暖方式，围堵在本市科技路西口什字，影响了该路段交通。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警接110指令后赶赴现场疏导交通维护治安。民警在劝阻无果后，准备将带头起哄、阻挠民警执行公务的被告人马锦英、殷乐带离现场，马锦英、殷乐拒不配合，与民警发生厮打，马锦英咬伤杨某右前臂，同时大声呼喊“警察打人了”，煽动被告人郭星、王亚洲等人围堵警车，砸碎陕A57**警警车前挡风玻璃，继而将警车掀翻。2011年9月28日，郭星、马锦英、殷乐被公安机关抓获，王亚洲于2011年10月8日被抓获。案发后，殷乐、王亚洲家属已代其赔偿医药费及财产损失，取得了被害单位谅解。上述事实，被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书、户籍证明、归案经过、诊断证明、谅解书；2、被害人杨某、种宝峰的陈述；3、证人王某2、宋某、付某、赵某、杜某、王某1等人的证言；4、被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人郭星、马锦英、王亚洲的辩护人均辩称被告人系从犯的意见，经查，被告人均积极参与了犯罪实行行为，在犯罪中起了主要作用，故该意见本院不予采纳。被告人殷乐、王亚洲的辩护人均辩称被告人积极赔偿，获得被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，对该二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起执行至2012年5月27日止）。二、被告人马锦英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起执行至2012年5月27日止）。三、被告人殷乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人王亚洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年四月六日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00357号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭锋涛，男，1971年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，无业。2011年11月23日被抓获，11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]149号起诉书指控被告人郭锋涛犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭锋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月30日10时许，被告人郭锋涛骑自行车至本市石油大学南家属院1号楼2单元5楼，发现503室门未上锁，便进入503室并翻越阳台进入504室被害人张某家，盗走惠普牌笔记本电脑、索尼牌笔记本电脑各一台、JVC牌摄像机一部、烟酒等物，后骑自行车载上述物品逃离现场，销赃后得赃款6800元已挥霍。经物价部门鉴定，涉案摄像机价值1000元。2011年11月23日14时30分许，被告人郭锋涛骑自行车至本市石油大学南家属院9号楼，撞开604室房门进入室内，翻越604室阳台窗户进入605室被害人白某家，盗走联想牌笔记本电脑一台、爱国者MP3一部，后逃离现场。被告人郭锋涛在9号楼下欲骑车离开时，被石油大学保卫科抓获并当场查获上述被盗物品。经物价部门鉴定，涉案电脑、MP3价值共计1030元。破案后，赃物已发还给被害人白某。上述事实，被告人郭锋涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押单、领条、情况说明等书证；被害人张某、白某的陈述；证人韩某、马某的证言；价格鉴定结论；监控录像照片；被告人郭锋涛的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭锋涛在一至二年内判处刑罚。本院认为，被告人郭锋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭锋涛认罪态度好，且部分赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人郭锋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起执行至2013年5月22日止）。二、作案工具自行车一辆依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年四月二十七日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第193号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋某，于山东省鱼台县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕86号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月16日21时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶赣E×××××-赣E×××××号重型半挂货运车，行至灵雕大桥附近时与郭某因车辆争道发生争吵，郭某怀疑宋某酒后驾驶遂报警。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液乙醇浓度为103.1mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人郭某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年四月十八日代书 记员  沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第192号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人葛某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕83号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月5日20时35分许，被告人葛某驾驶浙B×××××号小轿车沿中官���由北往南行驶至与金丰路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为159mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为134.6mg/100ml。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人沈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人葛某的犯罪���实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十九日代书记员 李琼
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1163号原告枣强县农村信用合作联社。法定代表人周立春，职务理事长。被告郑春明。被告崔保玉。本院在审理原告枣强县农村信用合作联社诉被告郑春明、崔保玉金融借款纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2293元，由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年四月十九日书��员武晓宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第833号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卢某亮，无业，家住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)769号起诉书指控被告人卢某亮犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月4日15时50分许，被告人卢某亮伙同张某星、陈某清（均另案处理）至慈溪市周巷镇双乐村半海地陈某农场里，由被告人卢某亮及张某星望风，陈某清采用随身携带的钢筋撬链条锁手段，欲窃取陈某停放在此的奔野牌正三轮摩托车1辆（价值人民币2400元）时被群众发现。后在逃跑过程中被告人卢某亮被抓获。被窃车辆已被追回并发还给被害人。被告人卢某亮到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、出警经过及被告人卢某亮的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某亮系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用断线钳一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年6月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第167号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人雷某，于四川省内江市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月10日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕106号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月3日13时30分许，被告人雷某驾驶牌号为浙B×××××号的重型自卸货车从北仑区小港街道驶往镇海发电厂，行驶至骆霞线与俞范东路交叉路口处，被告人雷某因违反交通信号灯指示通行导致其所驾驶的货车右侧与由西往东通过路口的史某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人史某死亡、二车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人雷某应负事故全部责任，被害人史某无责任。案发后，被告人雷某主动报警，并等候在现场接受公安机关处理。被告人雷某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人雷某表示谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某的身份证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，甬（公）镇交认字[2011]第3302112011A00038号道路交通事故认定书、镇公物（尸）检[2011]107号法医学尸体检验意见书、甬交科司鉴所[2011]车鉴字10037号机动车司法鉴定书、甬交科司鉴所[2011]车鉴字10038号机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人雷某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人雷某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月九日代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第212号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕91号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月9日19时30分许，被告人高某甲饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本区骆霞路静德桥路口时被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲血液中乙醇浓度为168.8mg/100ml。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、照片，证人高某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据���告人高某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年四月十七日书记员  滕爱娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00337号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人关锡伟，男，1970年4月9日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告张宏，男，1968年6月15日出生，汉族，沈北新区公安分局警察，住址沈阳市新城子区。被告孙学峰，男，1979年5月25日出生，满族，现下落不明。被告赵旭东，男，1974年4月20日出生，汉族，原住址沈阳市新城子区.被告丁贵林，男，1964年3月16日出生，汉族，沈阳市沈北新区农村信用合作联社职员，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张宏、被告孙学峰、被告赵旭东、被告丁贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关锡伟，被告丁贵林到庭参加诉讼，被告张宏、被告孙学峰、被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日被告张宏在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币85000元，被告孙学峰、被告赵旭东、被告丁贵林提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币85000元及相应利息。被告张宏未答辩。被告赵旭东未答辩。被告孙学峰未答辩。被告丁贵林辩称，担保属实，暂时没有能力偿还。经审理查明，2010年3月16日被告张宏与原告签订借款合同，约定被告张宏向原告借款85000元，月利率8.85‰，借款到期日为2011年2月20日，同日由被告孙学峰、被告赵旭东、被告丁贵林与原告签订担保合同提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后,借款本金及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宏、被告孙学峰、被告赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告张宏的诉讼请求予以支持。被告孙学峰、被告赵旭东、被告丁贵林作为连带责任保证人，对被告张宏偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金85000元及利息（自2010年3月16日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告孙学峰、被告赵旭东、被告丁贵林对被告张宏偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十二日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑榭民初字第32号原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（组织机构代码：95427253-3），住所地宁波市北仑区大榭开发区南岗小区5号楼。法定代表人：舒红兵，该公司董事长。委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：胡加其，男，1960年12月23日出生，宁波大榭开发区信榭物业有限公司山海华庭管理处主任，住宁波市北仑区。被告：胡建泉，男，1952年11月1日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭物业有限公司）诉被告胡建泉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理,后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信榭物业有限公司起诉称：被告系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区4幢904室业主，2007年9月入住，同月20日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》，另外原告还与山海华庭小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，而后原告认真履行小区物业管理义务，但被告自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费合计8491.98元，原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。依据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，按每天0.1元缴纳滞纳金，被告已连续拖欠三年物业费，合计滞纳金为109.5元。现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费8491.98元，并支付逾期滞纳金109.5元，合计8601.48元。原告为此向本院提交下列证据，证明自己的主张：1、《物业管理委托合同》一份，证明大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会委托原告实行物业管理，并对管理事项、双方权利义务予以详细约定的事实；2、《山海华庭前期物业管理服务协议》一份、《业主临时公约》一份、《入住合约》一份、《关于协助确认权属证明的申请》一份，证明被告系山海华庭业主委员会管辖的业主，应当按时足额向原告支付物业管理费的情况；3、宁波大榭开发区物价局《关于暂定大榭山海华庭物业管理综合服务费标准的复函》一份，证明原告向被告收取物业管理费的依据；4、大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会的情况说明一份、挂号信（催缴通知）一份、律师函及圆通快递回单一份，证明原告起诉前已经多次通过多种方式催缴物业费的事实。被告胡建泉答辩称：本人并非无故拖欠或拒交物业管理费，我从装修开始，房子漏水问题就开始出现，墙面，天花板都漏水，开发商和物业方面也帮我维修过，但房子漏水的问题一直未得到解决，还有车位问题等物业公司没有尽责以及物业收费标准不合理。所以我认为物业公司没有服务好，物业费要打折，且房子漏水要给我补好，物业公司领导向我赔礼道歉。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告对上述证据的客观性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告质证认为只有原告尽到物业管理之义务，处理好房子漏水的问题后，被告才愿意缴纳物业管理费；另外物业收费标准不合理。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，双方无异议，应予认定。但是被告的房屋漏水问题可能引起的原因较多，被告可以依法反诉或单独提起诉讼来维护自己权利，但不能以此来拒缴物业管理费；至于物业收费标准是有物价局规定，在基准费率上可上下浮动15%，现执行收费标准合乎规定，因此对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定事实如下：被告胡建泉系宁波市大榭开发区海城社区山海华庭小区4幢904室业主，2007年9月入住。同年3月28日，原告信榭物业有限公司与大榭开发区山海华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，委托原告对山海华庭小区进行物业管理。同年9月20日与原告签署《入住合约》及《前期物业管理服务协议》。入住期间被告发现房屋多处漏水，多次要求原告予以协助解决，原告经过多次维修仍有个别部位存在漏水问题，被告以此为由自2008年开始至今一直拖欠原告物业管理费，自2008年至2011年12月1日止拖欠物业管理费共计人民币8491.98元。原告虽多次通过多种方式催缴，被告仍拒不缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业管理费计人民8491.98元，并支付逾期滞纳金109.5元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告与大榭开发区海城社区山海华庭业主委员会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为该社区业主委员会的业主，对其具有约束力，依法应当按照合同的约定支付物业管理费。本案中，由于被告房屋漏水问题对被告生活上造成了影响，作为原告接到反映后，多次协同开发商对房屋进行维修，但仍未完全解决，故原告也有一定的过错，对违约滞纳金不予支持，故原告诉讼请求，部分予以支持。被告房屋漏水问题出于何因，本案中难以查清，不予一并处理，被告可以就此问题有权另行主张权利。因此被告不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由，被告以原告物业管理不到位为由拒绝支付物业费，依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡建泉支付物业管理费8491.98元，该款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈建根审 判 员 沈永力审 判 员 虞国安二〇一二年四月八日代书记员 方 杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第683号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某华，农民，家住崇阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人徐某华犯寻衅滋事罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年3月20日21时许，被告人徐某华伙同徐某华（已判刑），赶至慈溪市浒山街道后陆家李某的租房，无故用钢管殴打林某、吴某，致林某、吴某受伤。经法医学鉴定，被害人林某外伤致右腓骨下段骨折，此伤构成轻伤；头皮下血肿形成，躯干部及肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤；被害人吴某外伤致头皮创形成，肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。2011年11月22日，被告人徐某华向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐某华向本院预缴赔偿款等款项。上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述、证人李某的证言、同案犯徐某华的供述、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、预缴款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人徐某华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某华伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某华有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2012）丽莲商初字第117号原告：叶某某。被告：杨某某。原告叶某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，审判员樊世强、人民陪审员李华荣参加评议的合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被���系同学又是同事。2008年4月15日，被告杨某某因与他人合伙开设酒吧所需，向本人借款人民币100000元，并出具借条，约定月利率2%，借款期至2010年4月15日止。还款逾期后，本人多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告杨某某归还借款本金100000元及利息（利息自2008年4月15日起按月利率2%计算至起诉之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告杨某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。本院认为：原告叶某某与被告杨某某设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家的法律法规的规定，明确有效。被告杨某某应当按约归还借款，否则应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某人民币100000元及利息（利息自2008年4月15日起按月利率2%计算至2012年1月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告杨某某负担；公告费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强审 判 员  樊世强人民陪审员  李华荣二〇一二年四月二十日书 记 员  颜冰峰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第334号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人袁伟，男，1988年9月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，家住习水县。2006年3月2日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年12月10日刑满释放。2008年5月21日、11月15日因非法携带管制刀具分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日、十日。2009年2月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2009年3月22日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2009年3月30日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年9月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2012年1月13日因又涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)909号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年7月8日22时许，被告人袁伟在本区戚家山街道大树下29号门口，使用螺丝刀撬开龙头锁方式窃得被害人孟某停放于此的蒲公英TDP19Z型电动自行车1辆（载有雨衣1件），经鉴定价值共计人民币2327元。案发后，涉案电动自行车被追还，并发还给被害人孟某。2、2012年1月12日13时30分许，被告人袁伟至本区小港街道田洋乐46号暂住房，以插卡溜门方式窃得被害人王某的组装台式电脑1套，经鉴定价值共计人民币2340元。案发后，涉案组装台式电脑被追还，并发还给被害人王某。2011年12月28日，被告人袁伟协助公安机关抓捕盗窃嫌疑犯徐玉中、王世顿。上述事实，被告人袁伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某的陈述，证人赵某的证言，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明，情况说明，公安行政处罚决定书，（2010）甬仑刑初字第469号刑事判决书及刑满释放证明书，（2006）鲤刑初字第43号刑事判决书及释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，相关立功材料（起诉意见书，徐玉中、王世顿的供述，被害人张某的陈述，抓获经过，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论收）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伟协助公安机关抓获盗窃嫌疑犯，有立功表现，且能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人以被告人袁伟有立功情节和如实供述罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2012年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十一日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第350号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李广，男，1988年1月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，家住安岳县。因斗殴于2011年6月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因盗窃于2011年11月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月16日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)228号起诉书指控被告人李广犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月9日23时许，被告人李广伙同张勇（另案处理）携带断线钳、扳手等工具至本区霞浦街道九峰构件有限公司，剪断防盗窗栅栏后进入车间，窃得电缆线47.4米与铜质配件46斤（价值共计人民币2791元）。被告人李广于当晚在厂房内被抓获。案发后，赃物被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李广在庭审过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，抓获经过陈述笔录，扣押、发还物品清单及照片，暂扣物品专用票据，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李广的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人李广拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人李广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。作案工具断线钳和扳手，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、扣押的作案工具断线钳一把，扳手四把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十七日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第603号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴洪，农民，家住简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2012年1月4日被依法逮捕。辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）459号起诉书指控被告人吴洪犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人吴洪及其辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年4月初至4月23日期间，刘某、赵某麟、方某勇（均已判刑）等人在慈溪市掌起镇古窑浦村、慈溪市范市镇方家河头村、太平闸村等地以“硬牌牌九”的形式开设赌场，抽头获利共计人民币20余万元。开设赌场期间，刘某带领被告人吴洪及邓忠、张兵、李兵、陶勋柱（均已判刑）等人携带枪支、自制炸药、砍刀等工具负责望风、护赌。2007年4月23日22时许，因赌场利益纠纷，被告人吴洪受刘某指使，伙同邓忠、张兵、李兵、陶勋柱等人携带工具对前来冲击赌场的孙某峰、韩某杰、陈某、谢某强（均已判刑）、冯某平（另案处理）、韩某斌（已死亡）等人进行还击。斗殴过程中，谢某强持一支仿“64”式手枪反击，射中己方人员韩某斌头部，致韩开放性颅脑外伤死亡。后双方人员见状迅速逃离现场。被告人吴洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某麟、刘某、陶勋柱、张兵、李兵等人的供述、证人应某平、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、同案犯的刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人吴洪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，且在护赌过程中持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成开设赌场罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人吴洪从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴洪一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2017年9月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 黄  国  定人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年四月十六日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。