江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初56号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卓泽柱，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(10月27日被羁押)，同年11月18日转取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告人胡正新，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2016年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(10月27日被羁押)，同年11月18日转取保候审。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1959号起诉书，指控被告人卓泽柱、胡正新犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人卓泽柱及辩护人沈宏、被告人胡正新及辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月26日下午，被告人卓泽柱、胡正新经共谋后，采用由被告人胡正新望风、被告人卓泽柱进房间盗窃的方式，在昆山市玉山镇美华东村XX号楼XXX室进门右手边第二个房间内，窃得被害人胡某的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台，价值人民币960元。被告人胡正新归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卓泽柱、胡正新以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，价值人民币960元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卓泽柱起主要作用，系主犯；被告人胡正新起次要作用，系从犯。被告人胡正新归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人卓泽柱、胡正新均对被指控的盗窃犯罪事实均不持异议。被告人卓泽柱的辩护人的辩护意见为:1.本案涉案金额较小，能够当庭自愿认罪;2.本案中被告人卓泽柱虽直接进入房间盗窃，被告人胡正新进行望风，但仅是在盗窃中分工不同而已，不应区别认定主从犯。综上，建议对被告人卓泽柱从轻处罚并判处缓刑。被告人胡正新的辩护人的辩护意见为:1.被告人胡正新系初犯，从犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪；2.本案中涉案财物已经发还被害人，被告人胡正新家属代其对被害人另外进行了补偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人胡正新从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人卓泽柱、胡正新于2016年10月26日下午经共谋后，由被告人胡正新望风，被告人卓泽柱进入昆山市玉山镇美华东村XX号楼XXX室进门右手边第二个房间内，窃得被害人胡某的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台，价值人民币960元。另查明，被告人胡正新归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押到涉案的黑色联想牌G470型笔记本电脑1台已发还被害人胡某。被告人胡正新的亲属代其另补偿了被害人胡某人民币200元。被害人胡某对被告人胡正新的行为表示了谅解。再查明，案发后公安机关从被告人胡正新处扣押到销赃款人民币50元。上述事实，被告人卓泽柱、胡正新在庭审过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，证人刘某、雷某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓泽柱、胡正新共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币960元，二被告人的行为均已构成盗窃罪,且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卓泽柱起主要作用，系主犯。被告人胡正新起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡正新归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卓泽柱能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡正新取得被害人胡某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓泽柱、胡正新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人卓泽柱的辩护人提出的被告人卓泽柱能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的本案涉案金额较小，不应区别主从犯，建议对被告人卓泽柱判处缓刑的辩护意见，经查，被告人卓泽柱伙同被告人胡正新入户盗窃他人财物，被告人胡正新负责望风，被告人卓泽柱撬开房门并直接进入户内盗窃财物，被告人卓泽柱在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，不宜对其判处缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡正新的辩护人提出的被告人胡正新系初犯，从犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行且能够当庭自愿认罪，其亲属代被告人胡正新对被害人另进行了补偿并取得了被害人的谅解，建议对被告人胡正新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对被告人胡正新减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，且系入户盗窃，不宜对被告人胡正新减轻且免除处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人卓泽柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定；对被告人胡正新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定之规定；判决如下：一、被告人卓泽柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月27日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人胡正新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关从被告人胡正新处扣押的销赃款人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陆 静人民陪审员  吴 英二〇一七年二月二十三日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。