山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终58号上诉人（原审被告）：徐豪，男，1996年3月31日出生，汉族，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1960年11月21日出生，汉族，现住淄博高新区。委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。原审被告：张艳美，女，1971年9月19日出生，汉族，现住淄博高新区。系上诉人徐豪之母。上诉人徐豪因与被上诉人李伟、张艳美民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐豪的委托诉讼代理人吴常清、被上诉人李伟及其委托诉讼代理人周晔到庭参加诉讼，原审被告张艳美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐豪上诉请求：撤销原审判决并予改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月16日所签还款协议上上诉人的签字非其本人所签，系他人为造，承担保证责任非其真实意思，再次申请对其签字进行笔迹鉴定。被上诉人李伟辩称，徐豪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告李伟向一审法院起诉请求：判令原审被告张艳美偿还借款800000元并支付自起诉之日至实际还清之日的利息（以本金800000元为基数按年息15%标准计算）；判令原审被告徐豪对上述款项承担连带清偿责任并由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月23日，原审被告张艳美给原审原告李伟出具借条一张，向其借款800000元，借款期限为两个月。同日，李伟通过其妻账户向张艳美账户转款800000元，履行了出借义务。2014年8月23日、9月22日、10月23日、11月24日及2015年2月3日，张艳美每月向李伟支付32000元，共计付款160000元。2015年6月26日，张艳美给李伟出具“约定书”一份，承诺因欠原告800000元特将珠海及王东两套房屋抵押给李伟，但双方未到有关部门办理抵押登记。同年12月16日，李伟与张艳美、徐豪又签订还款协议一份，确定至签订本协议之日，张艳美尚欠李伟借款本金800000元，同时约定原审被告徐豪为张艳美的借款承担连带保证责任。因原审被告至今未履行还清借款的义务，为此，原告诉至法院，要求判令被告张艳美偿还借款800000元并支付原告自起诉之日即2015年12月21日至实际还清之日的利息（以本金800000元为基数，按年息15%标准计算）；判令被告徐豪对上述款项承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。原审被告张艳美主张双方没有约定利息，应视为不支付利息，故称已还的160000元是偿还的本金；原审原告则称虽然没有书面约定利息，但双方口头约定利息为年息15%，故称原审被告已还的是利息，而非本金。原审被告徐豪的代理人还对2015年12月16日协议上徐豪的签字提出异议，认为并非徐豪本人所签，并申请要求对此进行笔迹鉴定。鉴定委托到原审法院技术室后，技术室多次通知原审被告徐豪的代理人要求徐豪本人到场进行对比样本取样，但其均回答徐豪已经出国，归期未定，而笔迹鉴定必须由当事人本人到场进行对比样本取样，由于原审被告徐豪不能到场进行对比样本取样，致使无法进行鉴定，鉴定申请被退回。一审法院认为，原审被告张艳美向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，予以确认。关于利息问题，双方存在异议，认为，双方虽然没有书面约定利息，但原审被告张艳美从借款后的2014年8月一直到2015年2月（除了2015年1月外），每月在相对固定的时间，都固定支付给原审原告32000元，结合民间借贷的交易习惯，该院认为原审被告张艳美每月固定支付给原审原告的32000元，应为原审被告张艳美按月支付的利息；经过计算，月利率为百分之四，即当时双方虽未书面约定利率，但口头约定了月利率为百分之四并按此执行。综上，该院认定原审被告张艳美已支付的160000元（32000元*5个月）为利息，对原审被告张艳美主张不支付利息，已还160000元是本金的辩称，不予支持。且在2015年6月、12月双方所签订协议中，也均载明原审被告张艳美尚欠原审原告借款本金800000元，若已还160000元为本金的话，当时应该予以扣除。因此，该院对原审被告张艳美尚欠原审原告借款本金800000元予以确认，原审被告张艳美应予偿还。双方口头约定的利息换算成年息为48%，利率标准超过了有关规定，但原审原告要求从起诉之日即2015年12月21日起计算利息，自借款之日2014年8月23日至2015年12月20日共计一年零四个月的时间，原审被告张艳美只还了160000元的利息，以此时间段来测算的话，年息并未超过24%。双方虽然口头约定年息为48%，利率标准超过了有关规定，但原审原告现在要求按15%的年息标准计算利息，从2015年12月21日（起诉之日）至原审被告实际还款之日，符合有关法律规定，予以支持。关于担保问题，原审被告徐豪的代理人（原审被告徐豪本人未出庭）主张2015年12月16日协议上徐豪的签名并非徐豪本人所签，并申请要求笔迹鉴定，该院技术室多次通知要求徐豪本人到场进行比对样本取样以便进行鉴定，但其均回答徐豪已经出国，归期未定，由于徐豪不能到场进行对比样本取样，致使无法进行鉴定。对此该院认为，造成无法进行笔迹鉴定的原因在原审被告徐豪，由此产生的法律后果也应由其承担，应视为原审被告徐豪自愿放弃了笔迹鉴定申请，故原审被告徐豪所提异议不能成立，该院对2015年12月16日的协议书的效力予以认定。该协议明确约定原审被告徐豪为原审被告张艳美的上述借款承担连带保证责任，因此原审被告徐豪应对原审被告张艳美所欠原审原告的上述借款本息承担连带清偿责任。原审被告徐豪承担保证责任后，有权向原审被告张艳美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、原审被告张艳美欠原审原告李伟借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。二、原审被告张艳美支付原审原告借款利息（从2015年12月21日起至被告实际付清全部欠款之日止，以本金800000元为基数，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内付清。三、原审被告徐豪对上述欠款本息承担连带清偿责任。四、原审被告徐豪承担保证责任后，有权向原审被告张艳美追偿。案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由原审被告张艳美、徐豪负担。本院二审期间，被上诉人提交发自加拿大国大不列颠哥伦比亚省里士满3号大街5117号住址（5117No.3Road,RichmondBritishColumbia,Canada,V6x2c7)、收件人为王倩的一份邮件信封，称系当时邮寄由徐豪签字的还款协议所用信封，是自原审被告张艳美处取得。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人在一审期间已经提出过对其在2015年12月16日的还款协议上的签字进行鉴定申请，一审法院已经给予其足够的时间并多次督促其到场进行样本对比，但其始终没有到场提供鉴定样本，也没有提供合理的解释，一审法院认为应视为上诉人自愿放弃鉴定的结论并无不当。再者，上诉人与原审被告张艳美系母子关系，张艳美与李伟进行有关借款、约定抵押徐豪名下的房产及签订徐豪担保的还款协议过程中，张艳美向被上诉人李伟交付由其子上诉人徐豪签字的协议书，并出示发自徐豪国外所在地的邮件、经过公证的徐豪曾经委托其进行有关房产抵押贷款活动的委托书、以及在徐豪名下的涉案房产证书等，以上足以使被上诉人李伟善意的相信还款协议上的签字系上诉人徐豪所签。综上，上诉人所称其不应当承担保证责任及申请重新笔迹鉴定的意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由上诉人徐豪负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  张婷娟二〇一七年二月二十日书记员  白杉杉