wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初490号原告：徐海峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住郯城县。被告：唐金刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县。原告徐海峰与被告唐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款15万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月29日被告缺钱给他人发工资，向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐金刚辩称，被告曾向原告借款20万元并约定利息，后来偿还了部分借款，2015年10月3日被告给原告出具了20万元的借条。2015年12月4日被告通过银行转款偿还原告10万元。2016年1月份在中国银行营业厅给原告现金3.5万元。现在被告还欠原告6.5万元，被告同意偿还6.5万元。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日被告唐金刚向原告徐海峰借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐海峰现金贰拾万元整小写200000.00元借款人：唐金刚2015.10.3号”。庭审中，被告主张于2015年12月4日通过银行账户向原告转款10万元，于2016年1月给原告现金3.5万元，同意偿还余款6.5万元。原告主张该银行转款10万元系偿还原被告之间的其他借款，并非偿还本案借款。原告认可被告已偿还3.5万元及部分借款，主张余款15万元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点是被告唐金刚于2015年12月4日通过银行账户向原告徐海峰转款10万元是否系偿还本案借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张被告于2015年12月4日通过银行转款10万元系用于偿还原被告之间的其他借款，并非用于偿还本案借款，被告对此不予认可，原告对其主张也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。因此，本院依法确认被告于2015年12月4日通过银行账户向原告转款10万元系偿还本案借款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金刚向原告徐海峰借款20万元，原被告对此均予以认可，本院依法应予以确认。原告认可被告偿还部分借款，余款15万元未予偿还，期间，被告又向原告转款10万元，经核算，被告尚欠原告5万元未予偿还，因此，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院对其中欠款5万元部分，依法予以支持。被告认可尚欠原告6.5万元未予偿还，且同意偿还余款6.5万元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院应予准许。因此，本院确认被告应予偿还原告借款数额为6.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告唐金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海峰借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告唐金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十二日书记员  陈 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初677号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李丽，女，1998年5月27日出生于江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审；2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告人朱珠，女，1997年10月28日出生于江苏省阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审；2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李丽、朱珠犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人李昌国、被告人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人李丽、朱珠至盐城市亭湖区中茵海华广场云飞理发店，趁人不备，窃得被害人王某放在店内茶几上的苹果6P手机1部，价值人民币4140元。案发后，赃物已退还被害人。被告人李丽被抓获归案、被告人朱珠接到公安人员的电话通知后至公安机关，均如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李丽、朱珠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丽、朱珠共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。被告人李丽、朱珠对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人李丽的辩护人对指控的事实及定性无异议，提出的辩护意见是，1、案发后，两名被告人已退出赃物，可酌情从轻处理；2、被告人李丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人李丽认罪态度较好，案发时是在校学生，犯罪主要是年幼无知，法律意识淡薄，案发后对自己的行为非常后悔；4、被告人李丽愿意交纳罚金。请求法庭判处缓刑。经审理查明，2016年9月18日下午，被告人李丽、朱珠至盐城市亭湖区中茵海华广场云飞理发店，趁人不备，窃得被害人王某放在店内茶几上的苹果6P手机1部，价值人民币4140元。2016年9月21日，被告人李丽被公安机关抓捕。同日，被告人朱珠经电话通知至公安机关。被告人李丽、朱珠归案后均如实供述了上述事实，赃物亦已退还被害人。上述事实，被告人李丽、朱珠当庭亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，被告人李丽、朱珠户籍证明，公安机关出具的发破案经过及归案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽、朱珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李丽、朱珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李丽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱珠投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李丽、朱珠系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，并参考社区矫正部门的调查评估意见，依法决定给予一定的考验期限宣告缓刑。关于被告人李丽的辩护人提出请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李丽犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人朱珠犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡中全人民陪审员  曾玉新人民陪审员  戴学林二〇一七年二月十五日书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1201号之二申请执行人：高惠娟,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：毛建建，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：洪岚，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人高惠娟与被执行人毛建建、洪岚民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了毛建建、洪岚银行存款，申请执行人高惠娟领回执行款人民币34375元，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人洪岚名下一辆车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人毛建建、洪岚均无可供执行的财产。鉴于被执行人毛建建、洪岚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毛建建、洪岚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年二月九日书 记 员  潘 梁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执201-1号申请人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被执行人贾振洋，男，1981年9月28日生，汉族，干部，现下落不明。申请人杜贵军与被执行人贾振洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2015）宁民初字第4844号民事判决，内容为：一、被告贾振洋于本判决生效后立即偿还原告杜贵军借款10万元，并自2014年2月26日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告丁亮对上述款项承担连带偿还责任。一审案件受理费2300元，由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人杜贵军于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人贾振洋履行义务给付人民币12662元。因本案诉前冻结被执行人贾振洋住房公积金12662元，本院对该款予以提取并交付申请人，执行费90元由申请人��纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4844号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月十六日书记员  吉 祥
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初00045号公诉机关颍上县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1955年11月19日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人于2016年4月13日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月28日被该局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年11月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人ＸＸ同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月28日16时许，被告人ＸＸ因琐事与刘某发生纠纷，进而厮打。在厮打过程中，ＸＸ持锄头把朝刘某的身体砸了三下，致其腰部受伤。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发被告人ＸＸ赔偿被害人刘某各项经济损失人民币6万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解书、收条、谅解书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人ＸＸ积极赔偿被害人刘某经济损失，并得到被害人刘某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人ＸＸ适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 蕾审 判 员 李 江人民陪审员 汤 峰二〇一七年二月二十三日书 记 员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初149号之二原告：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。经营者：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所中江分所律师。被告：四川天立宏建设工程有限公司，住所地德阳市中江县凯江镇伍城北路58号二楼。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住中江县民主乡。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被告四川天立宏建设工程有限公司、黄辉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部于2017年2月16日向本院申请撤回对被告四川天立宏建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部申请撤回对被告四川天立宏建设工程有限公司的起诉，是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部申请撤回对被告四川天立宏建设工程有限公司的起诉。审判员  田玉木二〇一七年二月十六日书记员  段丁钉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1282民初3577号原告:张安民，男，1952年11月10日生)汉族，住灵宝市。被告:郭林海，男，1966年11月13日生（41282419661113683X），汉族，住河南省西平县。被告：灵宝市焦村镇辛庄村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇辛庄村。法定代表人：荊江林，该村民委员会主任。原告张安民与被告郭林海、灵宝市焦村镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安民，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会法定代表人荊江林到庭参加诉讼，被告郭林海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安民向本院提出诉讼请求：判令被告郭林海支付工资款3460元，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任。2014年10月，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将农贸市场建设工程承包给被告郭林海，郭林海找原告等人为其支壳子板。截止2015年11月14日，被告欠原告工资3460元，二被告相互推诿，拒绝支付。被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会辩称，我村将工程承包给武善立，武善立又将工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，原告要求劳务费与我村委无关，我村不承担连带责任。被告郭林海缺席未答辩。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会对对方证据认为不知情，不发表质证意见。本院认为：原告提交的证明条及被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会提交的施工合同，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将本村农贸市场建设住宅楼工程承包给武善立，武善立又工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，截止2015年11月14日，被告郭林海欠原告劳务费3460元，被告郭林海给被告出具了一份“张安民工资叁仟肆佰陆拾元”的证明，原告多次催要，被告未付，引起诉讼。因被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不同意调解及被告郭林海缺席，致调解无法进行。本院认为：原告张安民为被告郭林海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭林海欠原告劳务费3460元，有被告郭林海出具的证明条为证，原告与被告郭林海之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭林海支付劳务费，理由正当，应予支持。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不存在劳务合同关系，故原告要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭林海支付原告张安民劳务费3460元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张安民要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二○一七年二月二十一三日书 记 员  刘宇炜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14045、14046号之二申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人：李彬兰。申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币1003.6元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他2号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  粱木英二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 龙广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：二○一七年二月二十二日评议地点：西乡法庭会议室参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、梁木英承办人：刘琼记录人：周龙评议记录如下：金圣春：今天对申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案进行评议，先由承办人刘琼介绍案情。刘琼：申请执行人王福群与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币1003.6元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他2号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由深圳市罗湖区人民法院执行。故本案拟终结执行，请合议庭进行评议。廖妙芳：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7417号民事判决由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。梁木英：同意以上意见。金圣春：同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，本案应终结执行。合议庭一致意见：本案终结执行。合议庭成员签名：
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初991号原告广发银行股份有限公司湛江分行。负责人梁旭林，行长。委托代理人林达邦、陈晓丹。被告陈土喜。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈土喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度270000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金167550.64元，并支付利息16974.25元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年10月23日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度270000元，授信期限自2013年10月23日起至2018年10月23日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款1笔。贷款后，被告从2015年12月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年6月15日，被告合计拖欠应还本金167550.64元及利息16974.25元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行按照第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金167550.64元，并支付利息16974.25元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈土喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金167550.64元和利息16974.25元，并支付自2016年6月16日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.49元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初205号原告：厦门钜方复合材料科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路118号第三层之五，统一社会信用代码91350211302991620B。法定代表人：方坤，总经理。委托诉讼代理人：方杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。系原告公司员工。被告：白树伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告厦门钜方复合材料科技有限公司（以下简称钜方复材公司）与被告白树伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。钜方复材公司法定代表人方坤、委托诉讼代理人方杰，白树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜方复材公司向本院提出诉讼请求：判令其无须支付白树伟赔偿金10000元。事实与理由：白树伟曾是其公司的员工，2015年12月入职，工作岗位是精细打磨，已于2016年11月底辞职；辞职后申请劳动仲裁，要求公司支付2个月工资的赔偿金，合计10000元，2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书，支持了白树伟的请求。该仲裁裁决认定事实有误，事实是：2016年10月份，其公司收到环保部门告知书，因其精细、涂装两个工序废水排放不达标，要求其于2017年1月1日前完成整改，故其公司决定将精细、涂装两个工序搬到新厂，并请吴木才来管理，给其20%的股份，新厂采取独立核算的方式，但跟原厂属同一公司，法定代表人仍是方坤。2016年11月初，新厂负责人吴木才与精细、涂装工序的所有员工逐一沟通，说服他们到新厂去上班，白树伟不愿去，原因是新厂改变了原来的工资结构，由绩效考核改为计件制，且单价比预期低。公司表示将更换自动化设备提高生产效率，虽然单价有下调但是效率会提升，所以不会影响大家的工资收入，但是白树伟明确表示拒绝到新厂上班。2016年11月底，白树伟找到厂长谢劲峰，要求结算工资，公司于三日内向白树伟支付了工资。白树伟随即提起劳动仲裁，认为公司因部分部门关闭，违法解除了与白树伟之间的劳动合同。仲裁委认为公司未能提交所有证据材料，应承担举证不能的后果，据此判决公司需向白树伟支付赔偿金10000元。事实是白树伟系主动离职，且公司在提交因环保原因而关闭部分岗位的材料时，因邮件地址写错导致仲裁委没有收到证据材料。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。白树伟答辩称，1、其对仲裁裁决认定的赔偿金的金额及计算方式无异议。2、钜方复材公司在仲裁阶段并未举证证明其与新厂即钜成公司是同一家公司，原来在钜方公司有缴交医社保，但钜成公司没有缴交。3、公司在开会时只是说工厂可能会关掉，但没有说要其到另一家公司上班。经审理查明，2015年12月，白树伟入职钜方复材公司，岗位是精细打磨，工资实行绩效考核制。2016年7月22日，厦门市环境保护局集美分局向钜方复材公司下发“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”，载明“根据国家部署，2015年以来，我省开展违规建设项目环保清理整顿，坚持既严查重罚又酌情处理、区别对待的原则，对排查出的违规项目，不符合相关环保要求的将依法关停淘汰，经整改和完善规范后符合要求的实施认定备案并纳入正常环保监管。…清理整顿工作截止时间节点是2016年底。自2017年1月1日起，凡未批先建且未完成环保认定或备案、未验收先投产县未完成环保验收的违规建设项目，依法将一律责令停止建设或停止生产，对未办理相关环评审批手续的将处建设项目总投资额的1%-5%罚款，责令恢复原状，对有关人员依法予以行政处理。…你单位应配合我分局做好以下工作：属于登记表项目的，8月30日前提交自行编制的备案材料并做好整改工作，提交确需提供的污染物达标监测报告；属于报告表以上项目，8月10日前委托有资质单位开展备案工作，落实有资质环评机构制定的整改方案，自行配套污染防治设施，自行委托有资质单位开展污染物监测，保证达标排放。涉及主要污染物排放的企业，应配合有资质环评机构开展排放总量核算工作。及时将所委托的第三方公司名称和整改方案发放给第三方审核机构，9月20日前完成整改并提交备案材料。在此基础上，还应配合我分局及第三方审核机构做好备案现场核查工作，并针对存在问题整改。…”2016年11月7日，钜方复材公司与厦门华厦学院签订技术咨询合同，委托厦门华厦学院编制自行车轮圈加工制造项目环保备案材料，供环保部门审批。2016年11月，钜方复材公司与白树伟等精细、涂装工序的员工开会协商，告知因环保部门整改的要求，公司拟将精细、涂装工序撤出原厂，打算将白树伟等人调至灌南工业区一工厂上班，新工厂与钜方复材公司相距三四公里，具体工作仍是从事精细打磨。2016年11月21日，白树伟要求钜方复材公司结算工资，2016年11月23日，钜方复材公司向白树伟支付2016年11月份的工资3168元。后，白树伟从钜方复材公司离职。2016年11月25日，白树伟向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求钜方复材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10086元。2016年12月29日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决钜方复材公司应向白树伟支付赔偿金10000元。以上事实，有钜方复材公司提供的厦集劳仲案【2016】1002号仲裁裁决书、厦门市环境保护局集美分局“限期完成违规建设项目环保清理整顿的告知书”、技术咨询合同、厦门钜方复合材料科技有限公司钜成分公司章程、126网易邮箱系统退信通知、证明、工资发放明细、社保缴交明细、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点在于钜方复材公司是否存在违法解除或终止劳动合同的情形。在案证据可以证明，钜方复材公司因为环保部门的要求对白树伟所在的岗位进行调整，与白树伟进行多次沟通，表示欲将白树伟调至另一工厂上班，在双方谈判期间，白树伟主动提出结算工资，并不再到钜方复材公司上班，据此，本院认为，解除劳动合同系白树伟提出，钜方复材公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形，对钜方复材公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：厦门钜方复合材料科技有限公司无须支付白树伟赔偿金人民币10000元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由白树伟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年二月二十八日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执587号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉秋莲金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉秋莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冉秋莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执449号申请执行人解玉洁，女，汉族，1964年生，住开远市。被执行人杨运荣，男，苗族，1961年生，住开远市。被执行人杨保福，男，汉族，1963年生，住开远市。关于解玉洁诉杨运荣、杨保福民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初772号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为：106.2万元。本案在执行过程中，原被告双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨运荣欠原告解玉洁本金80万元、利息30万元、诉讼费6860元，合计1106860元,由被执行人杨运荣于2017年1月10日前支付欠款210600元。二、被执行人杨保福于2016年12月25日支付欠款70000元给申请人解玉洁，同意从2017年1月份扣划住房公积金10万元给申请人解玉洁。三、剩余欠款726260元，现原被告双方同意从2017年1月起每月由被执行人杨保福还5000元，每年最低还60000元，五年内还清，每月还款金额由被执行人杨保福交法院执行局。四、在还款期间，被执行人不得有高消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第449号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月三日书记员 王梓愉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初11号原告何纯，男，汉族，农民。被告宋国辉，男，瑶族，居民。原告何纯与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何纯到庭参加诉讼，被告宋国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：拟证明2015年7月17日原告何纯借给宋国辉10000元，约定借款期限为1年，没有约利息。因被告无法偿还借款，原告向本院提起诉讼。原告何纯为支持其诉讼请求，向本院提出了2015年7月17日宋国辉签名的借条，拟证明宋国辉向原告借款10000元的事实。被告宋国辉未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。原告何纯提出的证据，符合证据规则要求，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。经查明，2015年7月17日，被告宋国辉因建设工程需资金周转向原告借款10000元，约定还款期限1年，未约定利息。因被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告宋国辉应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告宋国辉向原告何纯借款10000元未还，故应当依法履行还款责任。被告宋国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何纯借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年二月十五日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初68号公诉机关武陟县人民检察院。被告人曹小强，男，1982年2月15日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日被武陟县公安局刑事拘留，12月27日被取保候审。2017年2月9日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人曹小强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，武陟县人民法院受理曹小强与常某民间借贷纠纷一案后，于2014年12月10日作出（2014）武民初字第00244号民事判决书，该判决书生效后，曹小强未自觉履行判决书确定的还款义务。2015年7月8日常某向武陟县人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院查明被执行人曹小强于2014年12月17日分期付款购买武陟县龙润湾小区3A幢东二单元5层西户房屋一套，每月还款2003元，证明曹小强有能力履行义务，但其拒不执行。上述事实，被告人曹小强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人常某的证言、武陟县人民法院民事判决书、执行通知书送达回证、执行通知书、报告财产令、送达回证及执行案件相关材料、户籍证明及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人曹小强向执行案件申请人常某履行了还款义务，得到了常某的谅解，有收到条、谅解书、结案证明证实。本院认为，被告人曹小强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人曹小强如实供述自己的罪行，案发后履行了判决确定的义务，得到了申请人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人曹小强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹小强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年二月十五日书记员  宋淑平
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初76号原告：宋彩惠，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：帅世凯，男，住庆阳市。被告：景东峰，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道。负责人：杜昀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司职工。原告宋彩惠与被告景东峰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩惠委托诉讼代理人帅世凯、被告景东峰、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计337185.80元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告景东峰驾驶×××号小型轿车沿西峰区育才东路由西向东行驶至庆阳正武机械工程公司门前路段时，与由南向北横过道路的薛红霞骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定景东峰负本起事故的主要责任。被告景东峰承认原告所主张的事实，但认为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔付，其垫付的42130.36元应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告所主张的事实，但认为伤残等级过高，医疗费应当剔除非医保用药，原告已年满60周岁，对误工费不予赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围。本案在审理过程中，原告宋彩惠撤回对薛红霞的起诉。本院认为，景东峰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认宋彩惠在本案中主张的事实，故对宋彩惠主张的事实予以确认。原告宋彩惠因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿，但应当剔除无处方外购药费用，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为应当剔除非医保用药费用的辩解理由与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：”保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定相悖，故对被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的辩解理由不能成立；原告宋彩惠因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告宋彩惠诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告宋彩惠诉请的护理费、住院期间伙食补助费应予支持，具体数额按照法律规定的标准计算；原告宋彩惠诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算，原告宋彩惠诉请的交通费，系原告宋彩惠在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以支持；原告宋彩惠虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告宋彩惠诉请的精神损害抚慰金不予支持。原告宋彩惠自愿撤回对被告薛红霞的起诉，视为原告宋彩惠已放弃薛红霞应当赔偿部分，符合法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告宋彩惠的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋彩惠医疗费79668.06元、后续医疗费10120元、住院期间伙食补助费2160元、护理费12657.60元、伤残赔偿金95068元、交通费540元，共计200213.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿175539.24元（被告景东峰垫付的42130.36元由原告宋彩惠予以退付）；二、驳回原告宋彩惠的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，鉴定费2224元，共计3168元，由原告宋彩惠负担1000元，被告景东峰负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年二月二十八日书 记 员 郭晨蕾
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初349号原告：盛某，女，1957年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：车某，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告盛某诉被告车某民间借贷纠纷一案中，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7878元，由原告李术辉负担。审判员  宋超二〇一七年二月十七日书记员  王浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保24号申请人：江勇。委托代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：刘文。申请人江勇因与被申请人刘文民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门1幢4单元4层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、申请人江勇以其与樊群共同所有的位于襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢2单元8层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文所有的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门1幢4单元4层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封申请人江勇与樊群共同所有的位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢2单元8层2室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。诉前财产保全费3520元，由申请人江勇负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月二十二日书记员  谢 帆
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初64号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方程，男，1990年11月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人方程犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人方程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日12时许，被告人方程骑行电动自行车窜至兰溪市马涧镇石二村石渠230号鲍某家屋后盗走一架木梯，后被告人方程将木梯置于电瓶车上继续往兰溪市方向骑行。13时30分许，被告人方程窜至兰溪市香溪镇董宅桥村横塘垅243号，利用窃得的木梯攀爬进入被害人董某家二楼，被告人方程从二楼房间内窃得白酒四瓶、皮带一条、皮夹一个。在被告人方程将四瓶白酒用绳子吊到一楼地面时，被已在屋外的被害人董某发现，被告人方程遂将上述赃物遗弃现场并逃离。经兰溪市价格认证中心价格认定，四瓶白酒价值共计人民币1388元，皮带和皮夹价值无法认定。2016年11月24日，被告人方程对被害人董某进行赔礼道歉，其行为取得被害人董某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人方程的供述与辩解，被害人鲍某、董某的陈述，人口信息查询记录、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书，兰溪市价格认证中心关于对洋河梦之蓝白酒等的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场指认笔录附照片、现场勘验检查笔录附被盗现场方位图、现场照片，以及被告人方程的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方程以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方程归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人方程已取得被害人董某的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年二月二十八日书记员  杨旭娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4518号原告：向云光，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被告：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：罗艳辉，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告向云光与被告曹正兵、罗艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年1月,被告曹正兵因需要流动资金向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率4%，借款期间被告曹正兵支付了几个月利息无力还款，本金及后续利息再未向原告支付，于是，原告找到担保和介绍人陈平，陈平代被告向原告支付了2014年9月15日至2015年1月14日的利息16000元。2015年1月14日，被告曹正兵向原告出具了承诺书，承诺在2017年1月14日前按月支付利息，归还本金，但出具承诺书后未再向原告支付款项。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并从2015年1月15日起按照年利率24%的标准向原告支付借款利息至实际清偿之日止，截止2016年8月15日利息为38000元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条、银行存款凭条，拟证明被告于2014年1月15日向原告借款10万元，原告向被告支付借款的事实；2、承诺书，拟证明被告向原告出具《承诺书》，将其房产抵押给担保人陈平作为反担保并保证在2017年1月14日前按月归还原告借款利息及逐步归还本金的事实；3、结婚证、离婚登记审查表，拟证明被告曹正兵、罗艳辉在借款时系夫妻关系，债务应当由两被告共同偿还。两被告未到庭发表质证意见。两被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告曹正兵系朋友关系。两被告于1995年12月登记结婚，2014年12月办理了离婚登记。2014年1月13日，被告曹正兵因资金周转向原告借款，并向原告出具了”今借到向云光人民币100000元，借款期限6个月，即2014年7月14日前归还此笔借款”的借条。2014年1月15日，原告将款项100000元存入被告曹正兵指定账户。出借后被告曹正兵按照月息4%的标准支付了原告8个月的利息，2015年1月14日，被告曹正兵向原告出具了承诺书，内容如下，本人曹正兵（身份证号码XX），自愿将宁乡县XX房屋（XX）抵押给陈平，以作欠向云光人民币100000元及其利息（另加2014年9月15日至2015年1月14日利息为16000元陈平垫付）的保证，如果2017年1月14日前未按月归还100000元人民币及利息（每月4000元），同意将抵押的房屋转让给陈平，价格按评估公司实时评估价格处理，在还款过程中，向云光同意本人有闲余资金可以逐步归还本金。案外人陈平代被告曹正兵支付了原告2014年9月15日至2015年1月14日的利息16000元。本院认为，被告曹正兵向原告出具的借条，意思表示真实，原告已按照约定向被告曹正兵提供了借款，履行了出借义务，被告曹正兵应当履行还款义务。原告起诉时债务虽未到期，但至开庭时债务已到期，被告曹正兵没有按照约定支付利息，偿还本金，已构成违约。对于被告曹正兵自愿按照月息4%标准支付的2014年1月15日至2015年1月14日的利息，其支付标准超过了国家规定的月息3%的标准，超过部分支付的利息予以核减为支付本金12000元，所以，被告曹正兵尚欠原告借款本金88000元，从2015年1月15日至实际清偿之日止按照月息2%计息。2015年1月15日至2016年8月15日的利息33440元（88000元×2%×19个月）。该债务形成于两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告罗艳辉应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正兵、罗艳辉偿还原告向云光借款88000元；二、被告曹正兵、罗艳辉按照月息2%的标准支付原告向云光自2015年1月15日至2016年8月15日的利息33440元，2016年8月15日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。上述一、二项限被告曹正兵、罗艳辉在本判决生效后5日内付清。三、驳回原告向云光的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3060元，由被告曹正兵、罗艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  颜 敏人民陪审员  刘新良二〇一七年二月三日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终2104号上诉人（原审原告）：杨昌平，男，1966年11月15日生，苗族，农民，住雷山县。被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司。住所：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际大厦*栋**层。法定代表人：汤明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州东南高速投资有限公司。住所：贵州省凯里市迎宾大道南侧交通大厦*楼。法定代表人：祝朝旺，该公司董事长。原审第三人：凯里至雷山高速公路雷山建设段协调指挥部。住所：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道。负责人：罗安仁，该指挥部副指挥长。上诉人杨昌平因与被上诉人中电建路桥集团有限公司、贵州东南高速投资有限公司及原审第三人凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部侵权责任纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨昌平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院在开庭审理阶段没有经过辩论程序及进行最后陈述，违反法律规定剥夺了上诉人的辩论权利；2.上诉人起诉所提请求为恢复原状和排除妨害，一审判决由被告给付金钱赔偿，属于变更、超出了上诉人的诉讼请求。中电建路桥集团有限公司辩称，一审判决程序合法，上诉人已充分行使了辩论权；一审法院根据省、州有关高速公路炮损赔付的规定，结合地质部门的结论和上诉人房屋的实际情况，判决给予经济赔偿是符合法律规定的，请求二审驳回上诉，维持原判。杨昌平向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复爆破损坏的房屋；2.判令被告排除施工爆破导致原告房后土石塌方危险。一审法院认定事实：被告贵州东南高速投资有限公司系凯里至雷山高速公路的业主，并与贵州高速公路开发总公司签订委托建设管理协议，将凯里至雷山高速公路委托给贵州高速公路开发总公管理和建设，贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订合同，将凯里至雷山高速公路第KLSGZ合同段承包给被告中电建路桥集团有限公司施工。施工过程中发生的房屋受损、土地纠纷等由雷山县人民政府成立的凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部负责协调和处理。2014年12月，被告中电建路桥集团有限公司对雄水段遂道进行施工，施工前于2014年4月20日对原告家房屋及其基础原状进行了勘查登记，原告房屋门口、进门第一间、第三间、厨房和洗澡间地面均有不同程度的裂缝。炮损发生后，第三人组织贵州省地质矿产局乌蒙工程公司等有关部门和专家对雄水寨的地质进行勘查，并提出了防治建议。2015年6月3日，第三人组织相关部门和人员对原告等农户的房屋及地基受损情况进行实地勘查登记，并按贵州省交通运输厅黔交建设（2013）22号文件、黔东南苗族侗族自治州人民政府黔东南府发（2012）7号、57号文件、雷山县住建局、物价局、国土资源局、房地产管理局联合文件第七期以及东南高投纪要（2015）9号会议纪要和黔东南凯雷高指专议（2015）04号会议纪要等相关文件作出赔偿数额，杨昌平户计合赔偿数额6400元。事后，杨昌平找到第三人和施工单位，要求对其房屋维修和谷子浸湿等进行赔付，第三人按原告的要求进行理赔5100元，两次累计赔付金额为11500元。事后，原告认为赔偿数额太低，不足以弥补其损失，不接受赔偿而诉至法院。在诉讼过程中，被告中国水电建设集团路桥工程有限公司更名为中电建路桥集团有限公司。同时查明，贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订的合同中，项目专用合同条款第4.1.10第（4）d款约定“承包人在施工过程中，由于爆破等其他原因造成房屋及建筑物的损坏，由承包人无条件全部承担”。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中电建路桥集团有限公司作为高速公路的承建者和施工人，其爆破施工造成原告房屋等的损害应由其承担相应的赔偿责任，贵州东南高速投资有限公司虽然系该高速公路的业主，但其已委托给贵州高速公路开发总公司建设管理，且贵州高速公路开发总公司与被告中电建路桥集团有限公司签订的承包合同中项目专用条款已约定炮损由承包人承担，故贵州东南高速投资有限公司在本案中不存在过错，不承担责任。第三人凯里至雷山高速公路雷山段建设协调指挥部是雷山县人民政府为保证高速公路建设顺利施工而成立的临时机构，其主要职责只是协调合同当事人处理相关纠纷，故其在本案中不承担责任。损害发生后，第三人已按照程序，积极组织施工单位以及相关部门和专家及时对原告房屋及地基等受损情况进行实地勘查评估，并依据省、州、县关于全省高速公路炮损赔付的相关规定进行了理赔，故被告中电建路桥集团有限公司和第三人提出给予原告赔付11500元的赔付方案符合我省高速公路建设的赔付要求，本院予以采纳。原告提出由被告恢复房屋的请求，因其不能证实房屋受损的程度且无具体的恢复标准和要求，属请求不明，不予支持。原告提出排除房后塌方危险的请求，亦无充分证据证明危险的事实存在，故亦不予支持。判决：一、由被告中电建路桥集团有限公司在本判决生效之日起5日内，赔付11500元给原告杨昌平。二、驳回原告杨昌平的其余诉讼请求。二审中上诉人杨昌平提交了一份由杨光文出具的“证言”，经审查不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予组织质证。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”，一审法院根据本案实际情况，适用简易程序开庭审理符合法律规定，从庭审笔录的记载来看，也已充分的保障了当事人的辩论权和陈述权，故上诉人杨昌平关于原审判决程序违法的上诉理由不能成立。对于杨昌平上诉所提一审判决变更、超出诉讼请求的问题。经查，本案炮损损害发生后，原审第三人凯里至雷山高速公路雷山建设段协调指挥部随即协调、委托贵州省地质矿产局乌蒙工程公司对上诉人杨昌平的房屋损失及陶尧村雄水寨的地质灾害情况进行了调查和评估，并出具了报告。黔东南州凯里至雷山高速公路建设指挥部依据调查评估报告召开专题会议，对雄水寨的地质灾害治理及村民财物损失赔偿等问题进行了部署，现雄水寨地质治理工程已基本完成。对于上诉人的房屋及相关财产损失，二被上诉人及原审第三人依据省、州、县关于高速公路炮损赔偿的相关规定，作出了给予11500元赔偿的方案。杨昌平起诉时所提诉求为恢复受损害的房屋及对土石塌方赔偿妨害，一审判决由被上诉人中电建路桥集团有限公司直接赔付11500元与杨昌平的诉求不相对应，确有不当之处，但一审判决结果更有利于减轻上诉人的诉累和维护上诉人的权益。综上所述，杨昌平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律不当，但裁判结果更有利于维护上诉人的权益，本院综合考虑相关因素，决定对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨昌平负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年二月六日书记员  龙冬冬
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初336号原告：刘某1，男，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，男，1992年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。（系原告刘某1长子。）被告：王某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元。事实和理由：被告于2011年5月3日向原告借款6000元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款6000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告于2011年5月3日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  夏莹莹
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3834号之一原告赤峰晨辉。住所地：赤峰市松山区彩虹桥钢材市场。经营者张彦辉，男，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组****号。委托代理人王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1966年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市松山区五金机电城*期工地。被告赵某，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市红山区长红庙子镇郎家营子村*组。二被告委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。本院在审理原告赤某诉被告刘某、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赤某于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某、赵某的起诉。本院经审查认为，原告赤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤某撤回对被告刘某、赵某的起诉。案件受理费5907元，减半收取2954元，由原告负担。审 判 长  盆学慧审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一七年二月十五日书 记 员  王晓娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初7号原告:谭仁绍,男,汉族,1957年5月7日出生,住重庆市巫溪县。被告:重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司,住所地重庆市忠县街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。本院在审理原告谭仁绍与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告谭仁绍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭仁绍撤诉。案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由原告谭仁绍负担。审判员  冉光涛二〇一七年二月九日书记员  杨 眉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执14号之二申请执行人:王小兰，女，生于1974年5月29日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人唐永良，男，生于1974年9月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:黄定华，男，生于1970年11月11日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：胡小蓉，女，生于1975年5月2日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人曾庆龙，男，生于1974年3月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人孙光黔，女，生于1975年9月26日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行王小兰、唐永良与黄定华、胡小蓉、曾庆龙、孙光黔生命权纠纷一案中，经查，被执行人胡小蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小蓉银行存款57524元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 丽二〇一七年二月九日书记员 王国华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初36号原告:齐建谱，男，1970年4月13日出生，汉族，农民。被告:刘恒让，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人：乔文郁，陕西老法律工作者协会法律工作者。齐建谱诉刘恒让不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐建谱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付树款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年在自家的承包地里种植杨树，至今已有十三年，树已成材。2016年6月中旬，被告以代大家统一伐卖为由将原告的400棵树砍伐变卖，每棵均价50元。但被告总以各种理由搪塞拖延，未将树款给原告。原告的合法权益受到了被告的侵害，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告所请。本院经审查认为，被告刘恒让系户县余下镇东屯村七组（以下简称七组）组长。因七组土地被征用，刘恒让与七组群众代表共同商定将包括原告在内的十余户村民承包地中种植的树木砍伐并统一出售。故刘恒让作为组长，其与七组群众代表作出的卖树决定及卖树行为均系职务行为。原告以卖树系刘恒让个人行为起诉刘恒让，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告齐建谱的起诉。本案受理费300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  王学志二〇一七年二月二十三日书记员  刘锦云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9580号原告：徐兴红（曾用名徐兴刚），住泰兴市。委托诉讼代理人：徐泽峰，住泰兴市，系原告之子。被告：陈亚平，住泰兴市。原告徐兴红与被告陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴红的委托诉讼代理人徐泽峰、被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告瓷砖款2400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭装修，向原告购买瓷砖，2014年9月19日欠原告瓷砖款2400元，原告多次讨要未给，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈亚平辩称，我向原告买瓷砖是事实，但是我去选购时原告介绍的样品和实际送货到家的瓷砖的质量不一样，原告介绍时反面白的价格高，反面红的价格低，我当时选的是反面白的，他送货时送的是反面红的，前面的花色都一样。我们双方至今没有结账，原告切瓷砖的推刀和切割机还在我家中，当时我有600元押金在原告处，而且我家中也有未用完30块左右的瓷砖要退给原告。原告所说多次讨要不是事实，我要求原告上门与我结帐，只要结了帐，不要说1800元，就是2800元我照给。针对被告的答辩，原告徐兴红表示欠条是在原告的店里打的，是被告选购好瓷砖，结账后扣除被告已付的钱，被告出具的欠条。关于推刀和切割机确实是在被告处，当时原告收取了600元押金是事实。这两样东西原告放弃，不要了，600元押金同意在2400元中扣除，只要求被告给付1800元。关于被告称购买瓷砖的反面是白的还是红的不是事实，如果当时送的货不一致，被告完全可以不同意使用，现在已经使用了并出具了欠条，因此不存在价格问题。本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修向原告购买瓷砖，2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐兴刚货款计人民币贰仟肆佰元（2400.00）整。具欠人：陈亚平2014年9月19日。”此后，被告未按欠条与原告结清货款，原告诉来本院。诉讼中，原告同意将被告缴纳的押金600元抵扣货款，并放弃留在被告处的推刀和切割机的所有权，由被告自行处置。本院认为，被告陈亚平向原告购买瓷砖，就余欠款向原告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确，被告陈亚平应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈亚平在本判决生效后十日内偿还原告徐兴红货款人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚平负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张翠华二〇一七年二月十四日书记员  朱静云
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执185号白某乙：白某甲申请执行你继承纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白某甲于二0一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）(2016)皖1204民初1243号民事判决书中的义务。（2）承担本案中的申请执行500费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终2108号上诉人（原审原告）：王芝福，男，汉族，1963年01月15日出生，农民，小学文化，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：岑巩县人民医院。住所地贵州省岑巩县思州路**号。法定代表人：杨忠，该院院长。上诉人王芝福因与被上诉人岑巩县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2015）岑民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王芝福上诉请求：撤销一审判决关于赔偿比例的划分及误工费、护理费、精神损害赔偿的部分，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决完全以贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所“雇主方对电锯伤致残参与度为90%”来确定被上诉人承担10%的责任不公正，被上诉人应承担在其处治疗所产生的一切费用；2.一审不予支持精神损害赔偿不符合法律规定；3.一审在计算日误工费和护理费时，没有扣除法定节假及休息日错误。被上诉人岑巩县人民医院未作答辩。王芝福向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4437.21元、误工费12122.59元、护理费12122.65元、交通费106.40元、住院伙食补助费1736元、营养费1736元、伤残赔偿金1194.05元、鉴定检查费500元、××用具费220元，共计34122.96元（折算后）；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：2013年7月17日上午9时许，原告王芝福在伐木时不慎左膝部被锯子锯伤，当天到岑巩县天马镇中心卫生院进行了清创缝合、抗炎等治疗，7月19日原告转至岑巩县医院住院治疗，8月7日出院，住院治疗19天，原告自付了医疗费用1017.54元。2014年1月28日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，认为原告左膝髌韧带陈旧性断裂，属肢体××四级。2014年2月26日，原告到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，3月25日出院，住院治疗27天，共花医疗费用18115.79元。同年8月21日，经黔东南州医学会鉴定，岑巩县医院在治疗过程中，体查不完善及上级医师带教不到位造成漏诊，与患者左膝髌韧带断裂所致后遗症有一定因果关系，属于四级医疗事故，医方次要责任。2014年12月23日，经贵阳医学院第二附属医院司法鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级伤残。原告三次鉴定、检查费用共5000.00元。2016年6月8日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见认定原告王芝福伤残程度评定为十级，雇主方对电锯伤致残参与度为90%。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助具费和残废赔偿金。医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告岑巩县医院接诊医师对疾病（电锯伤）认识不足、体查不完善，医师带教不到位，违反医疗卫生管理法律法规、诊疗规范、常规，对原告左膝髌韧带断裂所致后遗症有次要责任，参照贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，确定被告岑巩县医院承担10%责任。根据原告的诉讼请求，按责任比例折算后，对原告各项经济损失认定如下：1、医疗费。原告在岑巩县医院住院费1017.54元、贵阳医学院第二附属医院住院费18115.79元，共计19133.33元，折算后为1913.33元；2、误工费。误工时间按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照贵州省发布2014年人力资源和社会保障事业统计公报城镇职工平均工资47466.00元，误工费计算为67882.88元（47466元/年÷365天×522天），折算后为6788.29元；3、护理费。原告两次住院共46天，其中，在岑巩县医院住院19天，在贵阳医学院第二附属医院住院27天。护理人数按一人计算，护理人员费用以服务行业职工年工资标准34214.00元／年计算，护理费计算为4311.90元（34214.00元/年÷365天×46天），折算后为431.19元；4、交通费70.00元，按有效票据为准，折算后为7.00元；5、住院伙食补助费。按实际住院46天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为4220.00元（80元/天×19天+100元/天×27天），折算后为422.00元；6、伤残赔偿金。原告系农业人口，伤残程度为十级，计算为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%)，折算后为1477.37元，原告要求1194.05元没有超出赔偿的范围，予以支持；7、鉴定费和检查费，按发票计算为5000.00元，折算后为500.00元。8、××用具费2200.00元，折算后为220.00元。9、营养费。原告提出的营养费但无医院证明，不予支持；10、精神抚慰金。原告提出精神损害赔偿的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。综上原告各项损失和费用为11475.86元，判决：一、被告岑巩县医院赔偿原告王芝福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、××赔偿金共计11475.86元，上述款项限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王芝福的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王芝福因电锯伤到到岑巩县天马镇中心卫生院初步处理后，转入被上诉人岑巩县人民医院住院治疗19天，时隔六月，上诉人又到贵阳医学院第二附属医院住院治疗。经黔东南州医学会鉴定，被上诉人在对上诉人的诊疗过程中，体查不完善及上级医师带教不到位造成漏诊，与患者左膝髌韧带断裂所致后遗症有一定因果关系，属于四级医疗事故，医方负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中岑巩县人民医院在对王芝福的诊疗过程中发生医疗事故，应对王芝福的损失承担相应的赔偿责任。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王芝福伤残程度为十级，雇主方电锯损伤致残参与度为90%，一审法院依据上述鉴定意见判决由岑巩县人民医院对王芝福的损失承担10%的赔偿责任符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案致上诉人王芝福十级伤残的主要原因是电锯损伤，岑巩县人民医院不当诊疗行为的参与度仅为10%，一审判决不予支持王芝福关于精神损害赔偿的诉请符合上述法律规定及案件实际情况。对于王芝福所提出的一审判决计算误工费、护理费时，日平均工资应当参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》来计算的问题，经查上述文件规定的计算方法更多用于计算劳动者加班工资补偿问题，该计算方法与一审判决所采用计算方法产生的结论几无差异。综上所述，王芝福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人王芝福负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年二月六日书记员  龙冬冬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终60号上诉人（原审被告）:汪战仓。被上诉人（原审原告）：张伍志。原审被告：大荔县汇金预付款担保有限公司。法定代表人:汪战仓，系该公司执行董事兼总经理。上诉人汪战仓因与被上诉人张伍志，原审被告大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪战仓上诉请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2890号民事判决2、发回重审。3、由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：1、一审程序违法。没有向上诉人依法送达起诉书和开庭传票。2、欠条上没有上诉人的签字，上诉人不认识也没有见过被上诉人，也没有支付现金的凭据。张伍志向一审法院起诉请求：依法判令被告汪战仓偿还原告两笔借款共计3万元及利息（月息1.2%，从借款之日起至实际偿还之日止）,被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告汪战仓因周转需要，于2015年4月8日向原告借款2万元，利息1.2%，借期一年；于2015年7月14日借款1万元，月息1.2%，借期一年。被告汪战仓向原告出具了书面借据，被告汇金公司是担保人。借款到期后，被告汪战仓未能按期偿还借款，故被告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案中，原告张伍志持有被告汪战仓出具的两张借款凭证，并提供有经本院确认的被告的其他借款凭证。被告经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及借款金额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告汪战仓在本判决生效后十日内偿还原告张伍志借款3万元及利息（利息按月息1.2%计算，其中2万元借款的利息从2015年4月8日起至实际偿还之日止，1万元借款的利息从2015年7月14日起至实际偿还之日止），被告大荔县汇金预付款担保有限公司对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取，由被告汪战仓负担275元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，邮寄送达属于民事诉讼法规定的法定的法律文书送达方式之一。一审卷中的EMS单据及邮件状态显示为妥投的查询结果，足以证明一审法院在2016年10月29日在大荔县邮政营业厅通过EMS邮寄的方式向汪战仓及大荔县汇金预付款担保有限公司送达了包括起诉状副本、开庭传票等在内的庭前法律文书。故上诉人关于一审法院没有依法向其送达起诉状副本和开庭传票程序违法的主张不能成立。上诉人主张欠条没有自己的签名，对借条和印章的真实性不予认可，但其不愿对借条和印章的真实性进行鉴定，也没有其他证据能够推翻借条及印章的真实性。综上所述，上诉人汪战仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人汪战仓负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年二月十四日书 记 员  武 剑
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初2220号之一原告：潘能英，女，1965年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。被告：曾昭伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。原告潘能英与被告曾昭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告潘能英于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘能英在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘能英撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告潘能英负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年二月二十四日书记员  黄何昭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初110号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈京，男，1979年6月11日出生，汉族，文盲，工人，户籍所在地江苏省滨海县。被告人陈京曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2015年3月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年和有期徒刑一年三个月。被告人陈京因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被江苏省滨海县公安局抓获并羁押于滨海县看守所，2017年2月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈京犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日18时许，被告人陈京无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿常州市武进区南夏墅街道庙桥六一路由西向东行驶至六一路59号处时，撞上白某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，后又撞上停在路边的沈某的苏Ｄ×××××号轿车，致车辆不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈京承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为300.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈京在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人白某、沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈京，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈京犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年二月二十二日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9139号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。负责人汪波，职务行长。委托代理人辛江，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张宇，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告李彦斌，住哈尔滨市道里区。被告吴艳秋，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李彦斌、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、辛江到庭参加诉讼。被告李彦斌、吴艳秋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金123486.52元及利息（截止2016年4月25日利息为2601.37元，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2011年7月7日与原告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告借款18.8万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法,担保方式为抵押，抵押物位于***房产，借款用途为房屋装修。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款18.8万元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月4日，二被告已经累计违约11期，故原告诉至法院。被告李彦斌、吴艳秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年7月7日，原告与被告李彦斌签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告李彦斌向原告借款18.8万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告李彦斌连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于***房产。同日原告与被告李彦斌又签订了《房地产抵押合同》，约定被告李彦斌以其上述房产为借款提供抵押担保。2011年7月20日原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。2011年7月25日，原告按照合同约定向被告李彦斌提供了18.8万元贷款，并约定借款期限自2011年7月25日起至2021年7月25日止。后被告李彦斌未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月25日，被告李彦斌尚欠原告借款本金123486.52元、利息2601.37元。另查明，二被告系夫妻关系。被告吴艳秋于2011年7月1日为原告出具共同还款承诺，承诺自愿作为上述借款的共同申请人，共同承担还款责任。本院认为，原告与被告李彦斌签订的《个人借款/担保合同》及《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李彦斌发放贷款18.8万元，但被告李彦斌未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告李彦斌未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告李彦斌欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告李彦斌偿还原告剩余借款本金123486.52元及截止2016年4月25日止的利息2601.37元，并且要求自2016年4月26日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%后再上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同及房地产抵押合同中约定，以被告李彦斌所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告吴艳秋与被告李彦斌系夫妻，并为原告出具共同还款承诺，应对上述欠款承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与被告李彦斌签订的《个人借款/担保合同》；二、被告李彦斌、吴艳秋偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金123486.52元；三、被告李彦斌、吴艳秋给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息及复利（截止2016年4月25日利息为2601.37元；自2016年4月26日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%后再上浮50%计算）；四、如被告李彦斌、吴艳秋到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李彦斌抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2822元，由被告李彦斌、吴艳秋担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王仁人二〇一七年二月九日书 记 员  王晓佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初93号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马国庆，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，个体装潢，住常州市武进区。因本案于2016年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月28日被常州市武进区人民检察院决定逮捕，2016年11月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1247号起诉书指控被告人马国庆犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日20时许，常州市公安局武进分局交通警察大队高新区中队在常州市武进区永胜路与凤林路交界口执行查处酒驾公务过程中，交警魏某、杨某等人在例行检查中发现驾驶机动车行驶的被告人马国庆有酒后驾车的嫌疑，遂依法要求其呼气检查酒精含量，并欲将其带至公安机关作进一步处理。期间，被告人马国庆拒绝配合执法，又拳击民警魏某面部，致其头部、嘴部损伤。经法医鉴定，民警魏某之伤属轻微伤。另查明，被告人马国庆现场呼气酒精含量为44毫克/100毫升。案发后，其家属已赔偿魏某经济损失人民币二万元，并取得其谅解。上述事实，被告人马国庆当庭无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、门诊病历、谅解书，证人庄某、杨某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国庆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人马国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马国庆犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马国庆犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年二月二十二日书记员  高婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2905号原���：刘文祥，男。被告：桦南县大鲜灌区管理站法定代理人：丁兆生，职务站长。原告刘文祥与被告桦南县大鲜灌区管理站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文祥、被告大鲜灌区管理站法定代理人丁兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告大鲜灌区管理站给付拖欠原告2002年5月1日起至2012年12月份的工资98518.15元及至今的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘文祥系桦南县大仙灌区管理站的职工，从2002年5月1日至今，原告多次找被告索要工资，被告人以没有现金为由始终给原告挂账，不支付现金，故提起诉讼，要求被告大鲜灌区��理站给付拖欠原告2002年5月1日起至2012年12月份的工资98518.15元及至今的利息，并承担本案的诉讼费用。被告桦南县大鲜灌区管理站承认原告刘文祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告桦南县大鲜灌区管理站于本判决生效后十日内给付原告刘文祥工资款98518.15元。驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息期间的债务利息��案件受理费1131元减半收取计566元，由原告刘文祥负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年二月二十四日书记员  宋 扬
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初9号原告：杨新志，男，1949年4月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：邢春雨，男，1972年5月3日出生，汉族，邱县古城营乡大寨村人，现住邱县。原告杨新志与被告邢春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新志到庭参加诉讼，被告邢春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还4500元并支付拖欠利息。2010年5月20日，经原告催要，把以前借款、款项整理被告邢春雨尚欠4500元。经原告多次催要被告以种种借口予以推托，拒不偿还。无奈之下诉到贵院，请求人民法院判如所请。原告杨新志为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年5月20日署名邢春雨的欠条一份，证明被告欠款事实。被告邢春雨未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告邢春雨曾向原告杨新志借款，2010年5月20日原告杨新志向被告催要欠款时，被告以没钱为由给原告出具欠条一份。上述事实，有原告陈述及欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告邢春雨应当偿还该笔借款。被告邢春雨未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告要求被告按年率6%支付欠款本金的利率，不违反法律规定，本院予以持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告邢春雨于本判决生效后十日内偿还原告杨新志借款本金人民币4500元，并自2010年5月21日起至本判决确定的上述履行期间之日止按年利率6%向原告杨新志支付借款本金为人民币4500元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一七年二月十六日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0804民初547号原告焦作固邦砼业有限公司，住址地焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人卢新秋，总经理。委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告焦作市兴华建筑安装有限公司，住址地焦作市民主北路北头东侧200米。法定代表人徐斌，总经理。原告焦作固邦砼业有限公司与被告焦作市兴华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小九到庭参加诉讼，被告焦作市兴华建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月原、被告双方签订了混凝土销售合同，2011年12月4日原告按合同约定，开始向被告位于武陟公安局的工地供应混凝土，共计送混凝土2110.82方，总金额为469591.52元，截止2016年2月22日，被告共计支付原告货款213700元，余款255891.52元原告多次讨要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款255891.52元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、营业执照查询信息，证明被告主体资格；2、原告给被告工地送货单154张，以证明被告收到原告货物的数量情况；3、双方签订了混凝土销售合同一份，以证明双方约定的权利义务情况；4、被告付款证明4份，以证明被告已付款213700元的情况；5、原告提供的结算单一份，以证明按合同约定及送货情况双方账目情况。本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：2011年12月原、被告双方签订了混凝土销售合同，2011年12月4日原告按合同约定，开始向被告位于武陟公安局的工地供应混凝土，截止2012年3月4日，共计送混凝土2110.82方，总金额为469591.52元，截止2016年2月22日，被告共计支付原告货款213700元，余款255891.52元原告多次讨要未果，纠纷成诉。以上事实有被告工作人员签收的送货单154张、被告付款凭证4张、原告提供的结算单1份在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，也对双方具有法律约束力，双方均应该按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告拖欠原告货款255891.52元事实清楚，原告请求判令被告支付货款97893元及利息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市兴华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作固邦砼业有限公司货款255891.52元，同时支付货款利息（以欠款255891.52元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月24日起算到本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，由被告焦作市兴华建筑安装有限公司承担。原告预交的受理费不予退还，执行时结算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  刘建斌人民陪审员  申利利人民陪审员  茹成草二〇一七年二月十五日书 记 员  马振东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初179号原告：韩沙沙，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。原告韩沙沙与被告马玉祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告韩沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按韩沙沙撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月十三日书记员  刘宏超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初99号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王存彩，曾用名刘妍，女，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，工人，住云南省昭通市盐津县。因本案于2016年11月7日常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。辩护人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王存彩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王存彩及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日11时许，被告人王存彩在常州市武进区牛塘镇人民西路11号永胜织布厂工作期间，认为其同事罗某给其盛装的饭菜少，因而与罗某发生口角，后被告人王存彩持饭碗砸向罗某头部并与之相互揪打，致罗某头部外伤、头部皮肤挫裂，面部多处瘢痕长度达8.0厘米。经法医鉴定，被害人罗某之伤构成轻伤二级。另查明，被告人王存彩明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，且归案后如实供述了本案事实。在本案审理期间，被告人王存彩的亲属已就民事赔偿与被害人罗某协商一致，由被告人方赔偿被害人罗某经济损失共计人民币四万元，且已履行完毕，罗某对被告人王存彩表示谅解。上述事实，被告人王存彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录、谅解书、收条，证人盛某、许某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存彩，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王存彩能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王存彩犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人王存彩的辩护人认为其系自首、已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王存彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年二月十四日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。