安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜秀民一初字第00265号 原告：徐绪广，男，1949年7月19日出生，汉族，安庆市人，原住安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区。 委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：姚益群，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。 负责人：王跃华，总经理。 委托代理人：徐晖，该公司员工。 原告徐绪广诉被告姚益群、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐绪广的委托代理人徐维群，被告姚益群，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绪广诉称：2011年9月1日21时25分左右，在安庆市宜秀区大桥办事处眉山村毛洞组路段，被告姚益群驾驶皖Ｈ×××××号轿车与原告乘坐的由徐小伟驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费11952.53元（第一次自2011年9月1日至2011年9月22日在安庆市第二人民医院住院21天，住院医疗费为12250.60元；第二次自2011年11月14日至2011年11月25日在安庆市第二人民医院住院11天，住院医疗费为4557.93元；门诊医疗费为144元，医疗费合计为16952.53元，原告徐绪广起诉的医疗费中不含保险公司支付的5000元，只诉求11952.53元，其中原告徐绪广自行垫付5952.53元，被告姚益群垫付6000元）、误工费66.70元/天×182天＝12139.40元（两次共计住院32天，医嘱建议休息五个月）、护理费80元/天×85天＝6800元、营养费20元/天×62天＝1240元（两次共计住院32天，出院后医嘱加强营养一个月）、住院伙食补助费20元/天×32天＝640元、交通费10元/天×32天＋包车费270元＝590元、餐饮费150元、残疾赔偿金18606元/年×19年×10%=35351.4元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元，实际诉求74947.93元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告姚益群辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任无异议，我的车辆投保了交强险和保险限额为15万元的商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费6000元，请求判决原告予以返还，本案的诉讼费以及鉴定费都应当属于保险公司的赔偿范围。我的驾驶证以及行驶证均在年检的有效期以内，不能以事故车辆碰撞后的状态来判断事故发生前车辆是否合格，保险公司在商业第三者责任险内不应当加扣10％的免赔率，我的车辆没有购买不计免赔保险是事实，对保险公司提出在商业第三者责任险内免赔10％无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及保险限额为15万元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔，本案肇事双方负事故的同等责任，对超出交强险的损失，我公司在商业第三者责任险的限额内按50％×90％的责任比例赔偿，事故发生后，被告姚益群驾驶的车辆机件经检测不合格，我公司在商业第三者责任险部分应加扣10％的免赔率。我公司对安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书作出的鉴定结论持有异议，特申请重新鉴定；我公司对安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴字（2012）临鉴字第246号司法鉴定书作出的鉴定结论没有异议。原告诉求的具体赔偿项目中，医疗费按票据金额计算；误工时间保险公司认可住院32天加上院外90天，原告未提交相应的劳动合同，且原告已年满63周岁，已经超过了法定的退休年龄，其误工费不应当支持；护理费只能支持住院期间的护理费，标准应按照75.55元/天计算。出院后的护理费没有医嘱，不应当予以支持；对营养费、交通费无异议；住院伙食补助费应按照15元/天计算；原告对残疾赔偿金计算错误，原告已年满63周岁，残疾赔偿金的年限应当按照17年计算；鉴定费900元不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金诉求10000元明显过高，最多只能按照3000元计算。 原告徐绪广向本院提交了以下证据： 一、原告徐绪广的身份证复印件一份，证明原告徐绪广的主体身份情况，具有合法的诉讼主体资格。 二、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、受伤的人数以及事故责任情况，被告姚益群与徐小伟各负事故的同等责任，原告徐绪广不负事故责任。 三、安庆市第二人民医院的出院记录两份，证明原告徐绪广因交通事故受伤，在安庆市第二人民医院的治疗情况以及住院的天数。 四、安庆市第二人民医院的住院医疗费收据两张、门诊医疗费收据一张，证明原告徐绪广因交通事故受伤所支出的医疗费数额。 五、安庆市第二人民医院的诊断证明书，证明原告徐绪广医嘱病休的天数。 六、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交强险以及商业第三者责任险的保险单复印件各一份，证明皖Ｈ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交强险以及保险限额为15万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。 七、安庆市公安局菱北派出所、安庆市菱北办事处宝宏社区居民委员会和安庆市宝宏房地产开发有限公司物业管理科共同出具的证明一份，证明原告徐绪广实际居住地以及因本起交通事故受伤，所造成的误工损失情况。 八、被告姚益群的驾驶证以及行驶证复印件各一份，证明被告姚益群具有合法的驾驶资格。被告姚益群系皖Ｈ×××××号轿车的车主，该车辆检验合格至2012年1月。 九、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告徐绪广因交通事故受伤，构成一处十级伤残。 十、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定费发票一张，金额为900元，证明原告徐绪广因交通事故受伤评残，支出鉴定费900元。 被告姚益群向本院提交的证据为：收条一份，证明其为原告垫付了医疗费6000元。 经质证：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但对部分证据的证明目的持有异议。 原告徐绪广和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对被告姚益群提交的证据没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提交的证据为： 安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴字（2012）临鉴字第246号司法鉴定书和鉴定费收据各一份。 被告姚益群和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴字（2012）临鉴字第246号司法鉴定书没有异议。原告徐绪广对其持有异议，认为该鉴定意见书在程序上有明显违法之处，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的第三条第四项规定：“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”，而该鉴定意见书的鉴定人署名系二名司法鉴定人员作出，显然违法。在内容第四项的分析说明中称“主动屈伸不配合”，实际上是被鉴定人伤后落下的残疾所致，是无法伸直，鉴定人所认定的“被动屈伸”实属鉴定人主观臆断作出的，导致其对被鉴定人的伤情作出了错误鉴定结论，因此安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴（2012）临鉴字第246号司法鉴定意见书的鉴定结论不能作为定案的依据，建议合议庭采信安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书。 经审理查明：1、2011年9月1日21时25分左右，在安庆市宜秀区大桥办事处眉山村毛洞组路段，被告姚益群驾驶皖Ｈ×××××号轿车与原告徐绪广乘坐的，由徐小伟驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成原告徐绪广受伤的道路交通事故。事故经安庆市公安局交警支队三大队作出的交通事故认定书认定，被告姚益群与皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人徐小伟各负事故的同等责任，原告徐绪广不负事故责任。被告姚益群所有的皖Ｈ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为15万元的商业第三者责任险，其免赔率为10％。 2、原告徐绪广受伤后，第一次于2011年9月1日至22日在安庆市第二人民医院住院治疗21天，用去住院医疗费12250.60元；出院记录上载明医嘱卧床休息。第二次于2011年11月14日至2011年11月25日在该院住院治疗11天，用去住院医疗费4557.93元；门诊医疗费144元，以上医疗费合计16952.53元，其中原告徐绪广自行垫付5952.53元，被告姚益群垫付6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付5000元。原告两次住院时间合计32天，医嘱建议休息5个月计150天，加强营养一个月。2012年3月14日经本院依法委托，由安徽同德司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，该所作出皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书，其鉴定结论为：原告徐绪广因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。原告支付鉴定费900元。 3、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，原告在2012年5月22日第一次庭审中表示同意重新鉴定，经双方当事人协商，要求法院指定鉴定机构。2012年7月18日本院委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，该所作出安永法鉴（2012）临鉴字第246号司法鉴定书，其鉴定结论为：原告徐绪广因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，术后致左膝关节功能小部分丧失，未达到伤残等级标准。鉴定费700元由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴（2012）临鉴字第246号司法鉴定书没有异议；原告徐绪广对其持有异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐绪广因侵权行为身体受到损害，其损害结果应当依照法律规定得到赔偿。本案争议的焦点主要为原告主张的残疾赔偿金能否得到支持。由于被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的，由安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书的鉴定结论持有异议，基于原告同意重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，而该所作出了与安徽同德司法鉴定所作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书相反的鉴定结论。对安徽永正司法鉴定所作出的安永法鉴（2012）临鉴字第246号司法鉴定书，原告徐绪广认为该鉴定意见书在程序上明显违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条第四项的规定：“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”，而该鉴定意见书的鉴定人署名为二名司法鉴定人员，本院认为原告异议理由成立，安徽永正司法鉴定所作出的鉴定结论虽然系重新作出的鉴定结论，但由于以上两个鉴定机构没有上下级别的区分，而且两份鉴定意见书在“分析说明”中均注重主观因素，因此本着保护弱势群体的法律原则，应倾向于对受害人有利的解释，本院认为采信安徽同德司法鉴定所的作出的皖同（2012）临鉴字第F378号司法鉴定书的鉴定结论更为严谨，即认定原告徐绪广因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告诉求的赔偿范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定确定。原告诉求的损失经庭审查明可作如下认定：医疗费16952.53元、住院伙食补助费20元/天×32天=640元、营养费20元/天×62天＝1240元、误工费66.70元/天×182天＝12139.40元、司法鉴定费900元＋700元＝1600元。其他损失中：（1）护理费，原告提交的2011年9月22日的出院记录上虽载明“卧床休息”，但没有明确“卧床休息”的具体时间，原告主张50天时间过长，本院酌定为30天；由于原告对护理的具体人员没有进行举证，对护理费标准本院按照本地居民服务业的日平均工资78.18元/天计算，即（32天＋30天）×78.18元/天＝4847.16元。（2）残疾赔偿金，原告计算错误，结合原告的年龄应当按17年计算，即18606元×17年×10%＝31630.2元。（3）交通费，原告主张2012年7月18日去桐城鉴定的交通费270元过高，本院按普通交通工具30元/趟计算，即（10元/天×32天）＋30元/趟×2次×2人＝440元。（4）原告主张餐饮费150元没有法律依据，本院不予支持。（5）精神损害抚慰金应按责分担，由于原告对负事故同等责任的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人徐小伟未起诉，因此法定由徐小伟承担的精神损害抚慰金应当由原告自行承担，对原告在本案应获得的精神损害抚慰金酌定为5000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此原告的医疗费16952.53元、住院伙食补助费640元、营养费1240元合计18832.53元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险规定的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的8832.53元应按本案机动车之间同等责任比例各50％分担，即被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险内赔偿8832.53元×50％×90％＝3974.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险内免于赔偿的8832.53元×50％×10％＝441.63元，由投保人被告姚益群承担，其已支付的医疗费6000元可予以折抵，即6000元－441.63元＝5558.37元，此款应由原告予以返还。由于原告对负事故同等责任的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车的驾驶人徐小伟未起诉，因此法定由徐小伟承担的损失应当由原告自行承担，即8832.53元×50％＝4416.27元。其他损失误工费12139.40元、司法鉴定费1600元、护理费4847.16元、残疾赔偿金31630.2元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元合计55656.76元，此款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险规定的伤残赔偿限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案承担的赔偿款合计10000元＋3974.64元＋55656.76元＝69631.40元，其已支付的医疗费和鉴定费应予以剔除。原告诉讼请求中本院未予支持部分，诉讼费由其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告徐绪广各项损失69631.40元，减去其已支付的医疗费5000元、鉴定费700元，余款63931.40元于本判决生效后十日内一次性支付。 二、原告徐绪广在领取上述赔偿款后应立即返还被告姚益群垫付的医疗费6000元，减去其应当赔偿的医疗费441.63元，余款5558.37元于本判决生效后十日内一次性返还。 三、驳回原告徐绪广其他诉讼请求。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1674元，由原告负担174元，被告姚益群负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 ：江明主 审判员 ：胡建节 审判员 ：万长庆 二〇一二年十月十九日 书记员 ： 祖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。