wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕02民终12号	上诉人（原审原告）：邓红军，男，1967年5月13日生，汉族，住铜川市王益区。	委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日生，汉族，住铜川市王益区。	被上诉人（原审被告）：赵利红，女，1978年7月30日生，汉族,住铜川市王益区。	上诉人邓红军因与被上诉人赵利红变更抚养关系纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓红军及其委托诉讼代理人张联营，被上诉人赵利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邓红军上诉请求：依法撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初784号民事判决书；判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由，一审法院倾向过错方，被上诉人违背离婚协议，拒绝探视，属违法；其在居住、经济条件、生活环境、对孩子的关爱等方面不如上诉人，由其抚养孩子，不利于孩子的成长和教育，故请求支持上诉人的主张。	赵利红辩称,上诉人的所作所为导致双方感情破裂，其本人及家庭环境对孩子的教育成长不利，不同意上诉人的主张，请求驳回上诉人的请求。	邓红军向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令女儿邓玉婷抚养权归原告所有，探视权归被告所有；2.本案诉讼费依法分担。其与被告于2015年7月2日，在王益区民政局婚姻登记管理中心办理了协议离婚手续，并且对女儿的抚养，财产的分割及债权债务之事一一处理清楚，没有任何争议之处。被告自从办理完离婚手续后态度即刻转变，原告多次前往被告处看望孩子，都被被告拒之门外，违背了离婚协议的约定，被告的现任丈夫也百般阻止原告看望孩子，他们直接剥夺了原告依法享有探视权及教育子女的权利和义务。而原告本人拥有稳定的工作和固定收入，且父母亲健在，身体健康，相对家庭生活环境较好，有益于孩子的成长教育。被告无固定收入，以打工为生，不能照顾好孩子的身心健康。	一审法院认定事实:原告与被告于2015年7月2日在王益区民政局婚姻登记管理中心办理了协议离婚手续，并且约定女儿邓玉婷的抚养权归被告所有，探视权归原告所有。原告诉称被告及其现任丈夫剥夺原告享有的探视权及教育子女的权利和义务，但在庭审中未提供证明探视权受阻的相关证据，亦未提供抚养权变更法定情形的相关事实和证据。原告从事驾驶员工作，每月平均收入3850元。一审法院认为，人民法院审理变更抚养关系纠纷以是否有变更的法定情形为依据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告没有提供符合法定变更情形的相关事实和证据，其请求不符合《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的相关规定；原告虽有稳定收入，但孩子一直跟随被告生活，频繁变更将不利于孩子的健康成长，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告能以孩子的身心健康为重，以更有利于孩子的快乐成长为己任，更加关心孩子的教育和生活，给孩子营造一个积极向上的成长环境。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告邓红军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。	二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，上诉人与被上诉人于2015年7月，在婚姻登记管理机关协议离婚，并就女儿的抚养问题达成了一致意见，女儿由被上诉人抚养。时隔一年多，上诉人即以被上诉人违背约定，拒绝探视，自己的条件优越于被上诉人为由，起诉要求变更抚养关系，但上诉人在一、二审诉讼中，并没有提供符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》规定的法定变更情形的相关事实和证据；是否有利于孩子健康成长，并不决定于某个单项条件，而是要综合与人生存相关的各方面因素整体考量，频繁变更生活环境，将不利于孩子的健康成长。原审未支持上诉人的请求并无不妥。	综上所述，邓红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费100元，由邓红军负担。	本判决为终审判决。	审判长  任平印	审判员  董 敏	审判员  刘坤琪	二〇一七年二月九日	书记员  张丽艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春法，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市东鱼河流域工程管理处。住所地：菏泽市丹阳路***号。法定代表人：左传华，主任。再审申请人李春法因与被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春法申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人为证明与被申请人存在劳动关系，向法院出示了十种证据，到目前为止，所有证据没有起到任何作用。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人为证实在被申请人处工作时的工资发放情况，让被申请人出示工资单，但被申请人出具伪证，证明没有工资单。（三）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为证明与被申请人存在劳动关系，向法院提出申请，调取申请人在被申请人单位工作期间的工资单，法院未能调取。（四）原判决适用法律错误。申请人在被申请人处工作30年后，又被解聘，是一种违法行为。法院驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项之规定，特申请再审。被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处未提交书面意见。本院认为：申请人李春法曾于1974年前后到被申请人菏泽市东鱼河流域工程管理处下属的新城闸管理所工作，曾任亦工亦农护堤员管理站站长。1991年8月28日，申请人、被申请人（甲方）以及定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订协议书，约定：甲方在乙方聘用一名群管人员为护堤负责人，参加河道堤防管理工作。甲方每月发给护堤负责人生活补助费55元，不享受劳动保护、差旅、防汛补助、自行车补助及其它一切福利待遇；根据退休有关年龄规定，连续聘用1015年的护堤负责人，解聘时甲方发给一次性生活补助费500元，连续聘用1620年的，发给一次性生活补助费700元，连续聘用21年以上的，发给一次性生活补助费1000元。护堤负责人每届聘用期2年，到期如因种种原因不签订下届协议书，即算中止对护堤负责人的聘用；协议还对其它内容作了约定。2002年1月16日，申请人、被申请人（甲方）和定陶县力本屯乡郭庄行政村（乙方）签订解聘协议书一份，约定：终止1991年8月28日三方签订的协议书；解除与李春法的聘用关系；自2002年元月份起，停发李春法的生活补助费；协议签订之日，甲方一次性支付李春法生活补助费2860元；三方其它无争议。在该解聘协议签订当日，申请人从被申请人处领取了一次性生活补助费2860元。本院认为，上述两份协议，均系三方在平等、自愿的基础上签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效协议。自2002年1月16日的解聘协议签订之日起，申请人与被申请人的聘用关系解除，双方之间的权利义务关系终止。申请人起诉要求被申请人为其恢复工作、职务、办理退休手续、从解聘之日补发工资并包赔经济损失的主张，没有事实和法律依据；申请人在原审时提交的证据亦不能证明双方之间系劳动关系，因此，原审对申请人的上述主张不予支持，并无不当。申请人虽主张解聘协议系被申请人强行解聘，并据此请求法院予以撤销，但申请人未提交证据证明该解聘协议存在可撤销的情形，对申请人的该主张，原审未予支持亦无不当。申请人虽主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但申请人未指出原审认定事实的哪一份证据属伪造，亦未提交证据证明被申请人在原审时所提交的证据系伪造。关于申请人提出的“对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题，经审查，申请人在受聘担任护堤负责人时的报酬是从闸管理所领取，而并非是从被申请人处领取；申请人亦没有证据证明被申请人持有其所申请调取的工资单；且申请人在原审期间未向一、二审法院提出调查收集证据的书面申请，故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李春法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春法的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5042号原告：无锡合力叉车制造有限公司，组织机构代码25053984-2，住所地无锡市新吴区新安沙墩港村金沙路8号。法定代表人：陶任兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张继田，该公司总经理。原告无锡合力叉车制造有限公司（以下简称合力公司）诉被告无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告华维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华维公司向其支付货款35600元及利息1958元（以45600元为基数，自2015年12月11日起算至2016年4月5日为870元；以35600元为基数，自2016年4月6日起算至2016年10月9日为1088元）。2.判令华维公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与华维公司于2015年6月29日签订采购合同1份，约定由其为华维公司供应手动柴油叉车一台，总价为57000元。其按约交付叉车后，华维公司于2015年7月2日付款11400元，于2016年4月6日付款10000元，尚结欠35600元未付。合力公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告华维公司未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，合力公司向华维公司开具了金额为57000元的增值税发票1份。2015年11月30日，陈荣春出具说明书1份，载明“我司2015年6月份采购一辆柴油叉车，现承诺于2015年12月11日前付剩余货款。”陈荣春系华维公司监事。审理中，合力公司提供采购合同传真件1份，欲证明其与华维公司于2015年6月29日签订合同，约定由其向华维公司供应总价为57000元的手动柴油叉车一台；提供送货单1份，欲证明其已履行了供货义务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合力公司提供的采购合同、送货单、说明书、增值税发票已形成证据链，可以证明其向华维公司供应了价值为57000元的手动柴油叉车1辆。考虑到合力公司自认于2015年7月2日收款11400元，于2016年4月6日收款10000元，故本院认定华维公司尚结欠合力公司货款35600元。该款理应支付。华维公司未及时支付货款，理应向合力公司赔偿逾期付款利息损失，结合合力公司之主张，本院认定逾期付款利息为1439元（以45600元为基数，自2015年12月11日计算至2016年4月5日为639元，以35600元为基数，自2016年4月6日计算至2016年10月9日为800元）。华维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡华维货架制造有限公司于本判决生效之日后10日内向无锡合力叉车制造有限公司支付货款35600元、逾期付款利息1439元。二、驳回无锡合力叉车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，合计诉讼费用1340元，由合力公司负担元，华维公司负担元（合力公司同意其预交的诉讼费用由华维公司直接给付，本院不再退回。华维公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付合力公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆凌云代理审判员  胡 赋代理审判员  李凯凯二〇一七年二月十七日书 记 员  曹道清
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执78号申请执行人：陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，组织机构代码14895399-1。法定代表人：刘某，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初893号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人安徽省经工建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：给付陈某工程款240487元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3507元。但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省经工建设集团公司存款245887元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  刘家成二〇一七年二月十四日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴爱党。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴爱党信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告吴爱党向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币224582.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币224582.66元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴爱党住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴爱党的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民特44号申请人：柳康年，男，1936年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：忻秋芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理的申请人柳康年申请宣告被申请人忻秋芳为民事无行为能力人一案，申请人柳康年于2017年2月10日向本院撤回其上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人柳康年撤回申请，本案终结审理。审 判 员  石 红二〇一七年二月十日代书记员  袁小莉
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终1715号上诉人（原审被告）温保刚，男，汉族，1963年1月21日出生，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）陈玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住九江市浔阳区。两上诉人共同委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金燕，女，汉族，1958年10月24日出生，住九江市浔阳区。上诉人温保刚、陈玲因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人温保刚、陈玲及委托代理人龚涛，被上诉人金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，两被告因经营周转原告于2013年月5月2日、2013年9月18日通过案外人金北海向被告陈玲分别转账98000、98000元，合计196000元；于2013年3月19日、2014年8月29日、2014年8月29日通过案外人江顺银向被告陈玲转账200000元、98000元、147000元，合计445000元。此后，被告陈玲归还了部分借款本金和利息。2016年1月19日，原告与两被告签订《借款合同》确认借款金额为550000元，借款期限为自2016年1月19日至2017年1月19日，月利率为1.5%，两被告若出现支付利息违约的情况，原告有权单方解除合同，并要求两被告一次性偿还借款本金及相应利息。此后因两被告未能依约支付利息，原告多次催讨未果，故诉至原审法院。原审认为：原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》予以证实，被告抗辩称其未收到原告的借款，因案外人已提供银行转账的明细，对被告该抗辩，原审不予采纳.双方签订的《借款合同》内容并不违反法律规定，对原、被告之间的民间借贷关系，原审予以确认。被告未能依约支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定亦符合双方约定，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告陈玲、温保刚在本判决生效后五日内向原告金燕返还借款本金550000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月19日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈玲、温保刚负担。宣判后，温保刚、陈玲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审判决依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。金燕答辩称原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，被上诉人金燕自2013年起陆续通过案外人金北海、江顺银向上诉人陈玲转账汇款并约定利息为月利率2%，案外人金北海、江顺银也分别出具证明表示其所汇给上诉人陈玲的款项为被上诉人金燕所委托，后上诉人温保刚、陈玲归还了部分借款本息至2014年11月份，2016年1月19日上诉人温保刚、陈玲与被上诉人金燕签订借款合同一份，对双倍之前所欠借款本息进行重新约定，其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人金燕通过案外人金北海、江顺银向上诉人温保刚、陈玲出借款项，上诉人温保刚、陈玲也按照双方约定的利息标准支付利息至2014年11月份，后由于上诉人温保刚、陈玲未完全归还借款本息，因此双方在2016年1月19日对之前往来借款进行了确认并签订了借款合同，对尚欠借款本金及利息予以约定未超过法律规定范围，现被上诉人金燕据此2016年1月19日的借款合同向上诉人温保刚、陈玲主张借款本息符合法律规定，原审判决正确，本院二审予以维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10185元由上诉人温保刚、陈玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  罗柳军代理审判员  毛江东二〇一七年二月十三日书 记 员  黄 勇
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执48号之二被拘留人：郭卫弟，女，1987年9月20日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人晏东军、郭卫弟、周莉娟、王晓楠金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郭卫弟拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郭卫弟司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2215号申请执行人:重庆广美企业管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号,组织机构代码561626812。法定代表人赵银芳，该公司经理。被执行人:重庆超隆机械设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社,组织机构代码05778788-7。法定代表人罗天超，该公司经理。本院在申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司与被执行人重庆超隆机械设备有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆广美企业管理咨询有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记等财产进行查询，未查得可供执行财产。截止2017年2月27日，被执行人重庆超隆机械设备有限责任公司尚有本金11127元及资金占用期间利息、诉讼费、执行费未向本院履行。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2215号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙公达
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0433刑初21号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人胡学田，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县房寨镇西孟良寨村人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月30日被馆陶县公安局刑事拘留；同年9月30日被馆陶县公安局逮捕。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡学田犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人胡学田到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，被告人胡学田在未经有关部门批准的情况下，在馆陶县房寨镇西孟良寨村，通过悬挂招牌、口口相传的方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，经审计：2013年6月至2015年5月间，胡学田以“馆陶县佳森种植有限公司”、“馆陶县明星粮棉种植合作社”等的名义，吸收公众存款50笔，涉及32人，共计金额939200元，其中本人及亲属金额479000元，存款群众金额460200元，已退还群众135100.5元，剩余325099.5元未退还。期间，胡学田对外借出资金共计33笔，金额706700元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人胡学田的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。被告人胡学田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人胡学田在未经有关部门批准的情况下，在馆陶县房寨镇西孟良寨村，通过悬挂招牌、口口相传的方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，经审计：2013年6月至2015年5月间，胡学田以馆陶县佳森种植有限公司（以下简称佳森公司）、馆陶县明星粮棉种植合作社（以下简称明星合作社）等的名义，吸收公众存款50笔，涉及32人，共计金额939200元，其中本人及亲属金额479000元，存款群众金额460200元，已退还群众135100.5元，剩余325099.5元未退还。期间，胡学田对外借出资金共计33笔，金额706700元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。1、证人证言（1）证人刘某证明，胡学田是其妹夫，2013年为了让胡学田挣钱，给他提供了一个汇融合作社的牌子，让他挂上，搞宣传，其让他在家收钱，另外还提供了嘉川种植公司的股金证，其出高利息，让他挣个利息差。（2）证人胡某1证明，在2014年3月份一天，同村的胡学田找到其对其说:“你有闲钱没，我这能收钱，保险，啥时候取钱都有钱，给按一万元2分的利息，也就是存一万元钱每月领取利息200元，利息是每一年一结息，本金随时可以支取”。然后其存进胡学田处22800元。当时胡学田给其出具的是佳森公司的借款凭证，上面有胡学田的签字及佳森公司的章，未领到利息。附借款凭证复印件两张。（3）证人胡某2、胡某3、赵凤勤等多人证明胡学田宣传利息比银行给的高，保险不会出问题，向其借钱的事实，年利息1.2分至2.5分，随时可支取，存款凭证上有胡学田的签名。附存款凭证复印件。（4）证人孙某证明，胡学田是其经营的佳森公司的业务员，他存到其处大约五万元。2、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字（2016）第038号专项审计报告载明，2013年6月至2015年5月间，胡学田以馆陶县佳森种植有限公司、馆陶县明星粮棉种植合作社等的名义，先后通过向熟人介绍，以存期期限不等的形式吸收公众存款50笔，涉及32人，共计金额939200元，其中本人及亲属金额479000元，存款群众金额460200元，已退还群众135100.5元，剩余325099.5元未退还。期间，胡学田对外借出资金共计33笔，金额706700元。3、书证（1）受案登记表在卷。（2）胡学田提供的现金日记账、资金去向凭证及给群众开具的股金证复印件在卷。（3）被告人胡学田户籍证明在卷。4、被告人胡学田当庭供认。本院认为，被告人胡学田未经国家有关部门依法批准，通过悬挂招牌的方式，向不特定的公众非法吸收存款数额较大，严重扰乱了国家的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡学田到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人胡学田在案发后部分退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人胡学田犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡学田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 刚审 判 员  刘风青人民陪审员  张学军二〇一七年二月二十八日书 记 员  王盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者吸收公众存款，数额在100万元以上的；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民申1233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：息县华联超市有限责任公司。住所地：河南省息县城关北大街千佛庵路口北。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：石有林，该公司员工。委托代理人：张婷婷，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省息县。委托代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。再审申请人息县华联超市有限责任公司因与被申请人谢玉峰劳动争议一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，息县华联超市有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一七年二月二十六日书 记 员  冯妍润
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终6号上诉人（原审被告）：新疆中胜房地产开发有限公司（以下简称”中胜房地产公司”），住所地：新疆库尔勒市迎宾路东侧合和家园5栋门面5-1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房胜利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆天和利源商贸有限公司（以下简称”天和利源公司”），住所地：库尔勒市华凌市场钢材区3-41号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪兴兵，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市江都第六建筑工程有限公司（以下简称”江都第六建筑公司”），住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。上诉人中胜房地产公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4723号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅仅为被告扬州江都第六建筑公司债务提供担保，本案发生买卖关系的另一方是扬州江都第六建筑公司，该公司住所地在扬州江都区，故按照诉讼管辖的一般原则，请求将本案移送扬州江都区人民法院管辖。经审查，根据原告的提供2013年9月2日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第六条的约定：如双方发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为：库尔勒市。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方书面协议选择合同签订地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认定为有效。上诉人上诉称”上诉人只提供担保，应按一般管辖原则，将本案移送被告住所地法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一七年二月九日书记员 张    嵩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初4533号之一原告：六安市远鑫新型建材有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东七路以东。统一社会信用代码341504000005992。法定代表人：张俊诗，该公司经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西1号。统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皋星路10号。统一社会信用代码913415007773747575。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1幢1108号。统一社会信用代码91340100691096039A。负责人：赵魏科，该分公司经理。原告六安市远鑫新型建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司、安徽星辰建筑工程有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，在审理过程中，原告于2017年1月16日以已与被告方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市远鑫新型建材有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年二月十七日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17490号上诉人（原审被告)：广州市盛地投资有限公司（以下简称盛地公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：张钦加，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊彪，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈哲红，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王卫虎，现住广州市。委托诉讼代理人：刘浩明，广东君厚律师事务所律师。上诉人盛地公司因与被上诉人王卫虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市盛地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1899元，减半收取949.5元，由上诉人广州市盛地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年二月十三日书记员  党春婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8247号原告：陈觉明，男，1945年2月25日生，汉族，住启东市。原告：袁汉兰，女，1946年12月4日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。被告：秦麟杰，男，1993年3月31日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陈觉明与被告顾玉萍、秦麟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈觉明、袁汉兰及其委托诉讼代理人张伟、被告顾玉萍、秦麟杰及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈觉明、袁汉兰诉称，2016年2月28日，被告顾玉萍、秦麟杰及顾玉萍的丈夫秦益春因做生意缺少资金，要求借两原告的房产证用于银行抵押贷款，两原告表示同意。后经询问，两原告已超过银行抵押贷款的年龄，无法申请贷款。后被告方要求先将两原告的房产证过户到被告方的名下，待被告方向银行贷到款后，再将房产证转到两原告名下。两原告同意。后由三被告写下欠据一份，约定在2016年8月30日前归还房产证，如不能归还房产证，则支付房款629650元。随后两原告协助被告方办理了房产过户手续，被告方也在银行贷到了贷款。2016年7月29日，秦益春意外死亡。原告得悉后多次与被告方交涉，被告方归还房产已无可能，但也不愿归还房款。现诉请要求两被告归还房款629650元，偿付违约金125930元，并承担本案的诉讼费用。被告顾玉萍、秦麟杰辩称，被告顾玉萍及丈夫秦益春向两原告购买房屋及向两原告出具欠条是事实，但被告秦麟杰未向两原告购买房屋和确认欠原告房款。由于涉案房屋未实际向秦益春交付，且该房屋由原告在出租过程中，原告并未因此产生12余万元的违约金，故请求法庭对违约金进行调整。经审理查明，两原告系夫妻，被告顾玉萍、秦麟杰分别系秦益春的妻子、儿子。2016年2月28日，被告顾玉萍及秦益春因做生意缺少资金，要求借两原告位于本市汇龙镇台角新村39幢302室房屋的房产证用于银行抵押贷款。两原告表示同意。后经了解，两原告已超过银行抵押贷款的年龄，不符合房屋抵押贷款的条件。后被告顾玉萍及秦益春要求先将两原告的房产证过户到其名下，待其向银行贷到贷款后，再将房产证转到两原告名下。两原告表示同意。同日，原告陈觉明作为甲方、秦益春作为乙方，签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将位于本市汇龙镇台角新村39幢302室房屋及车库出售给乙方，乙方一次性支付房款629650元，在乙方付清房款后将房屋等附属设施交付给乙方；如有违约，除违约方支付给对方总成交价的20%违约金外，还应赔偿由此造成的经济损失。合同签订当日，被告顾玉萍及秦益春向原告出具了欠条。欠条言明欠原告陈觉明房款629650元，于2016年8月30日前归还。2016年3月8日，两原告将涉案房屋过户给被告顾玉萍及秦益春。2016年3月21日，秦益春持上述房产证在启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行进行抵押贷款。2016年7月29日，秦益春意外死亡。两原告得悉后，多次与被告方交涉还款无果。2016年10月，被告顾玉萍至两原告家，并在两原告的要求下在借条上签上了被告秦麟杰的名字。被告至今未归还分文，原告也未将涉案房屋交付被告。另查明，本院根据原告的申请，对涉案房屋进行了保全。涉案房屋也有其他民事案件的保全。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、《房屋买卖合同》、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告陈觉明与秦益春订立房屋买卖合同，且秦益春与被告顾玉萍已取得了涉案房屋的产权证书，尽管房款与房屋均未交付，不影响房屋买卖的成立。被告顾玉萍与秦益春应当按照约定的期限及时给付房屋价款。由于被告顾玉萍及秦益春既未按约交付房款，又未在贷到款项后将房屋返还给两原告，故两原告要求被告顾玉萍给付房屋价款，依法有据，本院予以支持。被告秦麟杰作为秦益春的第一顺序继承人，应当在继承秦益春的遗产范围内承担还款责任。两被告提出，房屋买卖不是两原告和被告顾玉萍及秦益春的真实意思表示，系无效合同，相对方应承担赔偿责任而非违约责任。本院认为，被告方已取得了涉案房屋的产权证书，用于抵押贷款，涉案房屋除设定了抵押权外，还有其他案件的保全之债，加上市场因素及人的趋利心态，房屋产权的逆转几无可能。且原、被告双方均未主张房屋买卖合同无效，故原告主张违约金并无不当。因《房屋买卖合同》约定两原告在被告方付清房款后才交付涉案房屋，故两原告不存在违约行为，其要求被告方按照约定的违约金的计算方式支付违约金125930元（629650元×20%），并无不当，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰房屋价款629650元。二、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰违约损失125930元。三、被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11356元，依法减半收取5678元，保全费4320元，合计9998元（原告已预交），由被告顾玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11356元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一七年二月十七日书记员  徐嘉玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4599号之一原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，现住徐州市，送达地址睢宁县天和御景小区8号楼2单元701室。被告：中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县文学路东。法定代表人：毛磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。第三人：张放，男，1968年11月23日生，汉族，住睢宁县。第三人：睢宁县全球手机有限公司，统一社会信用代码91320324791067593G，住所地睢宁县睢城镇中山北路100号。法定代表人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。本院受理原告梅广超诉被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司产品责任纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梅广超撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司睢宁分公司、第三人张放、睢宁县全球手机有限公司的起诉。案件受理费减半收取3766元，由原告梅广超负担。审 判 长  张 超代理审判员  刘海媚人民陪审员  刘光辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 鑫书 记 员  王欣宇
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保79号之一申请人尤晓磊。被申请人秦洪涛。本院受理的申请人尤晓磊诉被申请人秦洪涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人秦洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌客车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月十四日书记员  阚 健
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2475号原告：袁成文,男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：孟伯伶,男,1983年4月18日出生,汉族,居民，住丰都县。被告：李庆（系被告孟伯伶之妻），1983年8月7日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告袁成文与被告孟伯伶、李庆民间借贷纠纷纠纷一案中，原告袁成文于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁成文自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁成文撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费230元，共计1255元，由原告袁成文负担。审 判 长  杜春秋人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年二月十三日书 记 员  陈红蓉
陕西省蒲城县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0526执477号申请执行人李炳洵，男，1957年9月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇达仁村育才巷**排*号。被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路**号。本院在执行李炳洵与郭小红、代小红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为60万元及利息(利息未计算)，案件受理费5800元、执行费8400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，���定如下:冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款614200元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十四日书记员  贾保财
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2753号之一申请执行人常宁市玉虹混凝土有限公司。法定代表人祝新新。被执行人李建兴。申请执行人常宁市玉虹混凝土有限公司申请执行被执行人李建兴买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1530号民事判决书第（一）项的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月十六日代理书记员  曾 胜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执71号申请人执行人：葛连新。被执行人：刘光瑜。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院生效的（2016）吉0503民初974号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光瑜偿还申请人葛连新案款200000元。负担案件受理费2750元，执行费2900元。本院查明被执行人刘光瑜经营沙石加工厂内存放有沙石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光瑜存放在沙石厂内的全部沙石。二、被查封的沙石由被执行人刘光瑜保管，保管人刘光瑜负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥雷二〇一七年二月二十八日书记员  路诗文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1007号之一申请执行人：山东省博兴县骏丰工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：刘继鑫，经理。被执行人：淄博凤湖建材有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：李爱霞，经理。本院（2016）鲁0306民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博凤湖建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省博兴县骏丰工贸有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博凤湖建材有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博凤湖建材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年二月十六日书记员 卢岐凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6692号原告:高夫响,男，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告:邱庆华,男,1968年12月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。原告高夫响与被告邱庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，并于同年12月12日、12月14日公开开庭进行了审理。原告高夫响及其委托诉讼代理人葛高玲，被告邱庆华的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夫响诉称，被告于2011年从原告处购买水泥，经双方结算被告共计欠原告货款792900元，被告于2012年元月1日给原告写了一份欠条。被告于2012年腊月30日还了50万元，尚欠292900元。经原告多次催要未果，被告拒不归还。现请求法院判令：被告给付原告支付货款292900元。被告邱庆华辩称，原告主张货款的诉讼时效已经经过。且原告与被告没有发生业务往来，是与被告所在的公司（盐城市新型建材有限公司）发生业务往来的。当时被告是公司的负责人，就打了张条子给原告，是属于职务行为。款项已经支付的差不多了，只剩尾数没有结算。后因公司被骗1000多万元，导致尾数没有给付原告。经审理查明：2012年1月11日，被告邱庆华向原告出具一份欠条，载明：今欠到高夫响水泥款计柒拾玖万贰仟玖佰元整（￥792900.00元），在2012年元月15日前结清。2012年春节前，被告邱庆华向原告支付货款50万元。另查明：原告高夫响从2012年起至2016年，多次向被告邱庆华催要货款。以上事实，有欠条、盐城市盐都区公安局张庄派出所的接处警记录、证人证言、当事人陈述等予以证实。本院认为，（一）关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告邱庆华出具欠条明确载明系水泥款，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。被告辩称，该水泥款是盐城市新型建材有限公司向原告购买，被告作为该公司的负责人，出具欠条系履行职务行为，责任应由盐城市新型建材有限公司承担，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予支持。原告向被告邱庆华供应水泥后，被告邱庆华应及时支付全部货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告邱庆华支付剩余货款292900元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉债务是否已经超过诉讼时效的问题。原、被告双方约定被告在2012年1月15日前支付全部货款，后被告于2012年春节前支付50万元，余款尚未支付。后原告从2012年起至2016年陆续向被告催要余款，该事实有证人证言及公安接处警记录等证据相互印证，足以认定。因此被告认为案涉债务已经超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告邱庆华应于本判决生效之日起十日内向原告高夫响支付欠款292900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，依法减半收取2847元，由被告邱庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱海浩二〇一七年二月六日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初159号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。负责人：赖小发，系该行行长。委托诉讼代理人：卢丹，系该行风险经理，特别授权代理。被告：罗瑞林，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告罗瑞林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告罗瑞林已主动归还信用卡透支款，原告申请撤诉合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审 判 员 黎志群二〇一七年二月十五日代书记员 张 斌
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终31号上诉人（一审原告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。法定代表人陈德祥，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）陈安全，男，汉族，1967年7月15日出生。住址：广西河池市金城江区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（简称德感公司）因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初167行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年4月25日15时左右，陈安全在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地16栋19楼用切割机切线槽时，因异物溅入致左眼受到伤害。陈安全先后到重庆市沙坪坝区陈家桥医院、第三军医大学第一附属医院、西南医院治疗后诊断为：左眼角膜异物取出术后、左眼角膜斑翳。2015年6月11日，陈安全向江津人社局申请工伤认定并提交了金远强、黄斌、刘城的证人证言。江津人社局于同日受理，受理后于同年6月15日向德感公司送达了津人社伤认字（2015）779号《工伤认定举证通知书》。同年6月26日德感公司向江津人社局书面回复了《举证说明》，其中载明:“关于我司在重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工人陈安全一事，我司作出以下几点意见：1、陈安全受伤去医院没有通知工地任何人，去了三天，我公司才知道。2、真是眼睛瞳孔受伤陈家桥医院能治吗？3、我公司也陪陈安全本人去重庆西南医院检查，医生说了结果早就好了。如果是在我公司工地出事，1个月都没有会完全好吗？4、5月18日上午陈安全要求协商此问题，项目部也积极配合，误工费是从2015年4月25日至2015年5月18日止，项目部要求陈安全提供医疗费单据，他无法提供医疗单据，陈安全本人说下午拿医疗单据，至今此人未与项目部衔接。5、我公司对陈安全的行为为无理取闹。”但德感公司未提交证据。江津人社局在收到德感公司的回复后，依法展开调查，并于2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》并送达德感公司。德感公司不服，以江津人社局所作行政行为主要证据不足为由向一审法院提起行政诉讼，请求撤销江津人社局2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》。在诉讼过程中，江津人社局以津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》误将受伤害部位“左眼”写为“胸、头部”，与西南医院诊断的部位不符为由，于2016年8月15日自行撤销了其于2015年8月25日作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》。江津人社局于2016年8月25日作出津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》并送达德感公司。德感公司不服，于2016年9月23日诉讼来院，请求撤销津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”之规定，江津人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。江津人社局受理陈安全的工伤认定申请后，依法向德感公司送达《工伤认定举证通知书》，在陈安全提出书面意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》，在发现错误后江津人社局及时撤销津人社伤认字[2015]779号《认定工伤决定书》，并作出津人社伤认字[2015]779-2号《认定工伤决定书》送达当事人，其程序合法。本案争议的焦点：一是德感公司与陈安全是否存在劳动关系？二是陈安全是否是在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地16栋19楼工地上受的伤？针对焦点一，一方面，在德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是德感公司工人。另一方面，江津人社局提交的询问调查笔录以及证人证言均证明陈安全是德感公司职工。故江津人社局认定德感公司为用人单位并无不当。针对焦点二，在德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是在德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地上受的伤，且从江津人社局调查的证据结合陈安全申请工伤认定时提交的证据，以及陈安全受伤的治疗时间、治疗部位，可以得出陈安全是在工作时间、工作地点因工作原因受的伤。故德感公司认为陈安全不是在德感公司承建的工地上受伤的理由不成立。因此，德感公司的主张与一审法院查明的事实不相符，对德感公司的主张一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回德感公司的起诉。上诉人德感公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审认定事实不清，证据不足。一审法院对陈安全是否在上诉人承建的沙坪坝区西永金科天宸项目工地16楼19号楼工地上受的伤，及认定的“头、胸部”以及医院诊断的“左眼”受伤未调查清楚。2、一审法院认定上诉人与陈安全存在劳动关系与事实不符。上诉人的《举证说明》并未承认陈安全是上诉人的员工，事实上陈安全是上诉人临时雇佣的。被上诉人江津人社局、陈安全未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江津人社局作为江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人江津人社局在撤销第一次工伤认定之后的六十日内重新作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，行政程序合法。本案中，在上诉人德感公司提交的《举证说明》中，德感公司明确承认陈安全是该公司沙坪坝区西永金科天宸项目工人并计算了受伤的误工费。上诉人德感公司虽在诉讼中提出陈安全系临时雇佣，但未提供任何证据，因此被上诉人江津人社局以及一审法院认定上诉人德感公司与陈安全之间存在劳动关系并无不当。被上诉人江津人社局提供的证据能够证明陈安全在上诉人德感公司承建的重庆市沙坪坝区西永金科天宸项目工地上施工时造成左眼受伤的事实，对此上诉人德感公司虽予以否认，但未提供任何证据予以证明，因此上诉人德感公司的上诉理由不能成立。综上所述，陈安全受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人江津人社局作出的被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人德感公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年二月十三日书记员  杨柳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执472号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路。负责人黄辉，行长。被执行人福建天力电机有限公司,住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区。法定代表人林迅，董事长。被执行人福安市金泰纸品包装有限公司,住所地福建省福安市城北秦溪洋工业园区。法定代表人陈素光，董事长。被执行人林迅，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福安市。被执行人徐晓芳，女，汉族，1972年7月5日出生，住福建省福安市。被执行人陈素光，男，汉族，1975年2月10日出生，住福安市。被执行人林月娥，女，汉族，1980年5月10日出生，住福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建天力电机有限公司、福安市金泰纸品包装有限公司、林迅、徐晓芳、陈素光、林月娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第431号裁决书由福建省福安市人民法院执行。福建省福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年二月二十一日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1554号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告谢德军，男，汉族，1972年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告中天物业公司与被告谢德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信、被告谢德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金3826.1元[399.8元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告谢德军辩称：不同意原告诉讼请求。2016年刚入冬，1号楼暖气漏水，物业上请了社区、暖气公司、还有业主代表，为维修暖气将原告家的地下室撬开，当时社区拍了视频照片，后来让原告去物业拿钥匙，但是原告要求我要验收地下室的东西，地下室东西没有任何缺失才能领钥匙交物业费，验收必须是物业和当时撬锁的所有相关人员一同在场进行验收，原告单方面验收容易出现误会，所以希望这个问题能够解决。同时小区绿化、积雪清扫均不达标。本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区4号楼1单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为81.87元[66.64平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。被告辩称原告在提供物业服务过程中,未完全履行服务义务,故不同意交纳物业费，但未向本庭举证。关于被告辩称地下室钥匙交付及验收问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢德军向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1199.4元（66.64平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；二、被告谢德军向原告中天伟业公司支付滞纳金81.87元[66.64平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。以上被告给付原告款项合计1281.27元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年二月二十七日书记员  杨 东
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初58号原告：董海龙，男，1986年7月22日生.被告：李重，男，1975年5月30日生.原告董海龙与被告李重租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董海龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海龙撤诉。本案案件受理费305元免交，原告已交150元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月十六日书记员  赵安琪
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初129号公诉机关安溪县人民检察院。被告人高某某，男，1976年11月2日出生于福建省安溪县，汉族,高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县凤城镇新华一巷*号。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人高某某于2016年5月5日0时24分许，酒后驾驶闽C9××号二轮摩托车从安溪县凤城镇吾都村往安溪县城方向行驶，至安溪县祥云路加油站附近路段时被警察查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某某于2016年5月5日0时32分的血样中检出乙醇含量为141.32mg/100ml。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人高某某提供其住所地居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某某的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某住所地居委会出具证明，愿意在被告人高某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月八日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初514号原告：郑某，女，1969年12月16日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：王某，男，1965年8月5日生，穿青人，住贵州省织金县。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以愿与被告王某自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员 张 婧二〇一七年二月十七日书记员 何佳星
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初157号公诉机关安溪县人民检察院。被告人许添德，男，1984年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被安溪县公安局取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审，现在家。被告人廖宝丁，男，1992年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日被安溪县公安局监视居住，同年12月27日被安溪县人民检察院监视居住，2017年2月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人许添德、廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭、陈良国出庭支持公诉，被告人许添德、廖宝丁到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人许添德于2016年1月份，在安溪县参内乡租房内通过互联网购买1000条公民个人信息，后转售给被告人廖宝丁用于茶叶销售，非法获利300元。另查明，被告人廖宝丁、许添德分别于2016年9月13日、同月23日被公安机关抓获，被告人廖宝丁被扣押到作案工具电脑1台，被告人许添德被扣押到作案工具INPOWER牌电脑１台、手机1部。审理中，被告人许添德、廖宝丁各自向本院提交其住所地村委会的帮教证明。上述事实，被告人许添德、廖宝丁在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表、搜查笔录、扣押清单及现场照片、到案经过、电子证物检查工作记录、被扣押电脑提取分析结果截图、被扣押电脑提取公民个人信息表、微信红包交易照片、公民个人信息真实抽样调查情况说明、户籍证明，被告人许添德、廖宝丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许添德违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，被告人廖宝丁非法获取公民个人信息，均属情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人许添德、廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人许添德、廖宝丁归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许添德、廖宝丁具备社区帮教条件，且符合缓刑规定，均予以宣告缓刑。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯,根据被告人许添德、廖宝丁的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许添德犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人廖宝丁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。三、追缴被告人许添德的违法所得人民币三百元，予以上缴国库（已缴纳）。四、没收被告人许添德被扣押的作案工具电脑一台、手机一部，被告人廖宝丁被扣押的作案工具电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年二月二十二日书记员  苏逸群速录员  王淑琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初51号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人洪才东，男，1983年3月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2006年6月19日因殴打他人被行政拘留十日。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人洪才东犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人洪才东及其辩护人周金广、汪丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日晚，被告人洪才东采用爬窗的手段进入杭州经济技术开发区保利东湾4幢1单元1802室被害人陈某家中，窃得现金人民币17000余元，金条1根及吊坠1个。同年9月20日晚，被告人洪才东采用相同手段进入保利东湾3幢1单元3002室被害人李某家中，窃得现金人民币1000元及黑色软壳阳光利群香烟1包。经鉴定，该包香烟价值人民币36元。同年9月21日晚，被告人洪才东采用相同手段进入保利东湾4幢1单元2802室被害人孟某家中，窃得华为牌4X型手机1部、铜镍合金手链1条、银色耳插1对、玛瑙手链1条、珍珠项链手链1套、玻璃工艺手链1条。经鉴定，上述物品共计价值人民币962元。2016年9月24日凌晨，被告人洪才东被抓获归案。案发后，部分赃物（合计价值人民币480元）已追回并发还给被害人孟某。被告人洪才东在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某、李某、杜某、孟某、赵某的陈述，证人冯某的证言，赃物照片、接受证据清单、扣押及发还清单、购买发票及销售凭证、短信截图、行政处罚决定书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、足迹鉴定书、检验证明，到案经过、侦查经过说明、户籍证明及被告人洪才东的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人洪才东以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪才东归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人洪才东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪才东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人洪才东退赔被害人陈敏、李粉、孟斌的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年二月十四日书记员  练一鎏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初111号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，系该公司员工。被告：张素华。被告：苏永乐。被告：苏永良。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张素华、苏永乐、苏永良金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告张素华、苏永乐偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月2日起至2016年9月1日止，按月利率8.750001‰计算；自2016年9月2日起至2016年10月10日止，按月利率8.312500‰计算，扣除已支付利息10434.04元；自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.468750‰计算）；2.被告苏永良对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张素华、苏永良与原告签订编号为8611120150074693号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为10万元，借款人张素华使用上述借款额度期限自2015年9月2日至2016年10月10日。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告苏永良对被告张素华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年9月2日，被告张素华以购节能灯为由向原告申请贷款，原告向被告张素华发放贷款10万元，期限为2015年9月2日起至2016年10月10日，借款月利率为8.750001‰。现合同履行期限届满，被告张素华金已经支付利息至2016年8月20日，另原告于2016年9月21日从被告张素华账户中划扣利息109.02元，合计共收利息10434.04元。本金及其余利息被告张素华至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。被告张素华、苏永乐于1998年10月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张素华、苏永乐于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月2日起至2016年9月1日止，按月利率8.750001‰计算；自2016年9月2日起至2016年10月10日止，按月利率8.312500‰计算，扣除已支付利息10434.04元；自2016年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率12.468750‰计算）；二、苏永良对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张素华、苏永乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由张素华、苏永乐、苏永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2474元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年二月三日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初154号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王金石，男，1982年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人王金石到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王金石自2015年下半年以来，在安溪县凤城镇东城丽景2号楼1单元××室，多次通过QQ向他人购买公民个人信息116976条并储存在其QQ邮箱，予以转卖获利1万余元。被告人王金石归案后如实供述自己的罪行。另查明，公安机关于2016年10月27日抓获被告人王金石，被扣押到作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6plus手机一部。上述事实，被告人王金石在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人林某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、涉案QQ邮箱相关内容截图、涉案QQ聊天记录，公民个人信息文件截图、涉案QQ邮箱内公民个人信息数量统计表、被抽样查证公民个人信息表、电子证物检查工作记录、到案经过、户籍证明及被告人王金石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金石向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人王金石归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。安溪县人民检察院量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人王金石的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金石犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）二、追缴被告人王金石违法所得人民币一万元，予以没收上缴国库。（上述罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人王金石被扣押的作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6plus手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年二月二十一日书记员  苏逸群速录员  王淑琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初130号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年8月20日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月31日被安溪县公安局取保候审，2017年1月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏某某于2016年5月30日23时30分许，酒后驾驶闽DJ××号小型轿车从安溪县第十一中学往安溪县剑斗镇方向行驶，至安溪县感德镇卫生院路口路段被警察查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年5月31日0时17分的血样中检出乙醇含量为93.65mg/100ml。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年二月八日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初57号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人房清，男，1977年11月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省宝应县。2012年10月23日因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，12月19日被宜兴市公安局决定���保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审，2月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人房清犯盗窃罪，于2017年1月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人房清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月，被告人房清在宜兴市，窃得人民币共计7200元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、辨认笔录及收条等证据材料。公诉机关认为被告人房清窃取他人钱财，数额较��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人房清有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人房清对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2016年12月10日上午、11日上午，被告人房清先后两次在本市宜城街道进修新村2幢502室自己的宿舍内，趁室友桑某上班之机，从桑某放在衣柜内的钱包里共计窃得人民币7200元。案发后，被告人房清亲属已退还被害人人民币7200元，并已得到被害人谅解。被告人房清归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人房清在开庭审理过程中无��议，并有被害人桑某的报案陈述笔录，证人钱某、刘某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人房清亲属能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房清犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年5月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年二月十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫10刑终39号原公诉机关魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李令涛，曾用名李灵涛，小名李涛，男，1965年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，租住在许昌市魏都区（户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县）。因犯诈骗罪于2003年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年7月22日保外就医刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐亚伟，男，1972年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人陈豪，河南名人律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人李令涛、徐亚伟犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫10**刑初603号刑事判决。原审被告人李令涛、徐亚伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年上半年，被告人李令涛经人介绍认识河南泰鑫建筑工程有限公司的刘某，因李令涛的内弟付某1在修正药业许昌分公司任办公室主任，便虚构通过其内弟可以帮助刘某承揽到修正药业许昌分公司新建厂房工程的事实，并让被告人徐亚伟冒充付某1当面向刘某作出承诺，骗取刘某的信任。后李令涛、徐亚伟以跑工程的名义骗取刘某的财物，具体犯罪事实如下：1、2014年10月16日，被告人李令涛以需要活动工程为由，在河南泰鑫建筑工程有限公司刘某办公室内，骗取被害人刘某现金7万元。2、2014年10月21日，被告人李令涛以需要活动工程为由，在泰鑫建筑工程有限公司刘某办公室内，骗取被害人刘某现金6万元。3、2014年11月20日，被告人李令涛、徐亚伟以修正药业总厂工程总监需要回总部活动工程为由，骗取被害人刘某现金15万元。4、2014年12月5日，被告人李令涛、徐亚伟以“付某1”需要资金为由，以借为名，骗取被害人刘某现金20万元。以上，被告人李令涛共骗取被害人刘某48万元，被告人徐亚伟共骗取被害人刘某35万元。案发后，被告人李令涛共退还被害人刘某赃款3.97万元。上述犯罪事实，被告人李令涛在开庭审理过程中无异议，并有开庭审理中经质证确认的李令涛、徐亚伟的供述，被害人刘某的陈述，证人常某、付某1、宋某、付某2、王某的证人证言，李令涛向刘某出具的借条，银行账户交易明细，辨认笔录，抓获经过，李令涛的退赃手续，李令涛及徐亚伟的户籍证明、李令涛的前科材料等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人李令涛、徐亚伟构成诈骗罪,数额巨大，李令涛、徐亚伟均系主犯。鉴于李令涛有退赃行为，且当庭认罪，徐亚伟系初犯，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人李令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币10000元。二、被告人徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚人民币10000元。上诉人李令涛上诉及其辩护人辩称，起诉书指控的第1、2起，系其向被害人刘某借款，而并未以工程的名义诈骗其钱财，一审量刑重。上诉人徐亚伟上诉称，一审认定事实不清，未参与诈骗的事实。另称及其辩护人辩称，其在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，一审量刑重。经二审审理查明，二审期间上诉人徐亚伟的家属代其向被害人刘某退回赃款人民币8万元，刘某对上诉人徐亚伟的行为表示谅解，并同意对其从轻处理。上述事实有和解协议书、谅解书、收条予以证实。经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李令涛、徐亚伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李令涛在所参与的共同犯罪中起主要作用，徐亚伟积极主动，均系主犯，但徐亚伟并非犯意提起者、主要策划者，系相对于李令涛作用较小的主犯，故上诉人徐亚伟及其辩护人辩称的徐亚伟为从犯的意见不能成立。关于上诉人李令涛及其辩护人的上诉理由及意见，经查，被害人刘某的陈述、证人常某的证言、被告人李令涛第一次供述均证实在向刘某借钱前，已经让徐亚伟假冒付某1谎称可以招揽工程，借款亦称是为了跑工程，事后李令涛将其借款拿去挥霍，故李令涛主观上有非法占有的目的，客观上已经实施了诈骗行为，其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人徐亚伟辩称的未参与诈骗的上诉理由，经查，同案犯李令涛的供述、被害人刘某的陈述、证人常某、王某证言均证实徐亚伟假冒付某1与李令涛参与了诈骗的事实，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人徐亚伟及其辩护人辩称的其系初犯，有悔罪表现等上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。原判根据上诉人李令涛的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。原判认定的李令涛、上诉人徐亚伟的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理中，徐亚伟有退赃情节，系作用相对较小的主犯、初犯，可对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条，判决如下：一、维持魏都区人民法院（2016）豫1002刑初603号刑事判决的第一项和第二项中对被告人徐亚伟的定罪部分。二、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002刑初603号刑事判决的第二项中对被告人徐亚伟的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  査丰岭审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年二月十六日书记员  郑 雪
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初36号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯某某，绰号“黑玫瑰”，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2008年11月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日刑满释放；2014年8月因���容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月24日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日15时许，被告人侯某某在封开县南丰镇南丰车站正门口旁边泥路口处以人民币30元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、蒋玉海贩卖毒品案��相关证据材料复印件、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某主动如实向公安机关交代其尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻判处。���据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条的规定，判决如下：被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年二月二十一日书记员  李秀容附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满��百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。