wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初120号原告：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：代玉林，男，1962年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：代振华，男，1986年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：林夕，女，1985年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告战敬磊与被告代玉林、代振华、林夕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战敬磊，被告代振华到庭参加诉讼，被告代玉林、林夕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告战敬磊向本院提出诉讼请求：被告代玉林与被告代振华系父子关系，被告代玉林与被告林夕系父女关系。被告代玉林、代振华于2016年2月1日以建筑房屋为由向原告战敬磊借款150000元，并于借款当日签订借款合同。双方约定，借款期限为4个月即2016年6月15日还款，借款利率按月利率3﹪计算，被告林夕作为上述债务的连带保证人，且在借款合同上签字。原告战敬磊于借款当日将款项交付给被告代玉林、代振华，且被告代玉林、代振华向原告战敬磊书写收条。双方约定的还款期限已届满至3个月，但被告代玉林、代振华、林夕均未向原告战敬磊履行还款义务，现原告战敬磊诉至法院，要求被告代玉林、代振华、林夕偿还借款本金150000元、利息21000元（自2016年6月15日起按月利率2﹪计算至2017年1月15日止），上述合计171000元，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告代振华辩称，其对借款本金及产生的利息无异议，同意给付原告战敬磊借款本息。被告代玉林、林夕未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告战敬磊与被告代玉林、代振华、林夕于2016年2月1日签订借款合同，双方约定，被告代玉林、代振华自原告战敬磊处借款本金150000元，月利率按3﹪计算。借款期限自2016年2月1日起至2016年6月15日止。并由被告林夕作为保证人，且约定保证期间为债权届满之日起的两年。本案在审理中原告战敬磊提供如下证据：借款合同、收条原件各一份，证实被告代玉林、代振华自原告战敬磊处借款，并由被告林夕作为保证人的事实。被告代振华对原告战敬磊提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告代玉林、林夕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告战敬磊举证的质证权利。原告战敬磊提供的证据可证实原告战敬磊与被告代玉林、代振华存在借款合同关系，并证实被告代玉林、代振华因逾期偿还借款产生的利息及被告林夕作为保证人的事实，故本院对原告战敬磊提供的证据予以采信。被告代玉林、代振华、林夕未提供证据。本院认为，原告战敬磊与被告代玉林、代振华、林夕于2016年2月1日签订借款合同，双方约定，被告代玉林、代振华自原告战敬磊处借款本金150000元，月利率按3﹪计算。借款期限自2016年2月1日起至2016年6月15日止，并由被告林夕作为保证人，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告战敬磊要求被告代玉林、代振华偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告战敬磊主张的借款利率未超过年利率24%即21400元〔自2016年6月15日起至2017年1月15日止,150000元（本金）×24%（利率）÷360×214（天）〕,但原告战敬磊仅主张利息21000元，故本院对原告战敬磊主张的借款利息21000元予以支持。根据借款合同显示”丙方（被告林夕）自愿为乙方（被告代玉林、代振华）提供连带担保，保证本次借款本金、利息、违约金等与该债务有关的全部费用的范围内承担连带责任担保。保证期限为债权届满之日起的两年”，被告林夕作为保证人承担连带责任保证，且原告战敬磊提起诉讼之时未过保证期间，故本院对原告战敬磊主张被告林夕承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉林、代振华于本判决生效后十日内偿还原告战敬磊借款本金150000元、利息21000元（利息计算自2016年6月15日起至2017年1月15日止），本息合计171000元；二、被告林夕对上述借款本息承担连带给付责任。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元由被告代玉林、代振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年二月二十四日书记员  郝雅楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1104号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人蒲慧杰，男，1986年7月19日出生于河南省新郑市，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区，住所地河南省郑州市金水区。因本案于2016年8月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人蒲慧杰犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁审理程序审理的情形，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人蒲慧杰及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月23日11时30分许，在郑州市金水区博颂路富邦铭邸小区一号楼一楼物业办公室，被害人弓某及张某与小区物业负责人蒲某因处理物业锁车一事发生争执，后被告人蒲慧杰（蒲某儿子）将弓某往门外拉时，致其摔倒，左膝受伤。经鉴定，被害人弓某左膝关节前交叉韧带断裂，其左膝部所受损伤程度已构成轻伤二级。现被告人蒲慧杰已对被害人弓某进行赔偿并取得其谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人蒲慧杰的供述，被害人弓某的陈述，证人张某、蒲某、翟某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，受案经过，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人蒲慧杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出辩解意见。其指定辩护人的意见为：蒲慧杰的行为构成自首，且属激情犯罪并已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日11时30分许，在郑州市金水区博颂路富邦铭邸小区一号楼一楼物业办公室，被害人弓某因汽车被该小区物业人员加锁与小区物业负责人蒲某发生争执。之后蒲某之子被告人蒲慧杰又与弓某及弓某妻子张某发生冲突，蒲慧杰将手抓门框的弓某强行拽出门外时，将弓某拽倒，致使弓某倒地致左膝关节前交叉韧带断裂。经鉴定，弓某左膝部所受损伤程度已构成轻伤二级。现蒲慧杰已与弓某达成和解，并已赔偿弓某人民币18万元，取得了弓某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人弓某陈述：2016年3月23日11时许，其与妻子张某到郑州市金水区富邦铭邸小区物业，处理其汽车被锁一事，因当时物业办公室人员不开门，张某踹门，之后进入物业办公室内，进行协商未果，发生争吵、推搡，蒲慧杰在张某手上咬了一口并将其用力往外推，致使其绊在门槛上摔到。证人张某的证言与弓某的陈述一致。证人翟某证明：其是富邦铭邸小区物业会计。2016年3月23日11时许，其在小区物业办公室二楼上班时，弓某与张某因汽车被锁一事到物业办公室与蒲某和蒲慧杰发生争执，后见蒲慧杰与弓某相互拉着出了办公室，当时弓某说腿疼。证人蒲某证明：其是富邦铭邸小区物业的负责人。2016年3月23日11时许，弓某与张某因汽车被锁一事到物业办公室要求解决，发生争执，蒲慧杰拉着张某让张某出去，张某不走，蒲慧杰又拉着弓某，弓某不让拉，二人相互拉着出去，后弓某坐在地上说腿疼。经鉴定，弓某左膝关节前交叉韧带断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。该鉴定意见已通知被告人蒲慧杰。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书在卷予以证实。受案经过、到案经过、询问笔录、接处警登记表等证实，公安机关接到报案后赶到案发现场，对被告人蒲慧杰进行了询问，弓某经鉴定为轻伤后，将蒲慧杰传唤到公安机关。调解协议书、和解协议书、谅解书、收据等证实，2016年10月26日，被告人蒲慧杰与弓某达成和解，已赔偿弓某人民币18万元，并已取得弓某的谅解。户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明等证实，被告人蒲慧杰的个人身份信息情况及以往无违法犯罪记录的事实。被告人蒲慧杰供述：2016年3月23日11时30分许，在郑州市金水区博颂路富邦铭邸小区一号楼一楼物业办公室，弓某因汽车被锁与其父蒲某发生争执，其父报警。之后其又与弓某及弓某的妻子张某发生冲突，其拉张某，张某拽其毛衣领子，其咬张某的手指，之后，其又拉弓某，弓某拽住门框不走，其用力拉弓某，将弓某拉倒，弓某的腿绊到门槛，弓某说腿疼没有站起来。并供述在其父与被害人发生争执时即报警，案发后不知有人报警。本院认为:被告人蒲慧杰非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控蒲慧杰犯故意伤害罪成立。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查，被告人蒲慧杰当庭供述，在其父与被害人发生冲突时即报警，案发后，其不知有人报警，这与“明知他人报警仍在现场等候”的法律规定不相符，其行为不符合自首的法律规定；案发后，被告人蒲慧杰通过赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，并已与被害人达成和解，可以依法对蒲慧杰从宽处罚。对指定辩护人的部分意见予以采纳。被告人蒲慧杰系初犯，且犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失取得谅解并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人蒲慧杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:被告人蒲慧杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  周海玲人民陪审员  芦 玲二〇一七年二月十六日书 记 员  张振龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执151号申请执行人肖晶伦。被执行人肖中玉。被执行人王瑞霞。本院在执行过程中，被执行人肖中玉、王瑞霞自愿履行车辆过户，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4172号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年二月二十四书记员  李化生
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初562号原告郭洪山，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告付炜，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告郭洪山诉被告付炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付炜所有的房产一套，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被告付炜所有的位于兰山区新华路12号E号楼1804号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年二月十三日书记员  付治国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2791号原告（反诉被告）:宁夏赛图装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:崔永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈斌，男，1973年4月25日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:保文静，宁夏言成律师事务所律师。原告（反诉被告）宁夏赛图装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）陈斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长陈婷人民陪审员史成人民陪审员王尚禄二〇一七年二月十九日书记员胡雅茹
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执150号梁红卫：你与宋玉香劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年9月23日作出的（2016）豫1422民初2347号判决，已发生法律效力。申请执行人宋玉香于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2347号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月七日书记员 ：朱翠芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2316号原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行,住所地湖南省株洲市。负责人颜震，系该行行长。被告丁泽安，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告周霞，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告株洲恒大贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人贺志鸿，总经理。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告丁泽安、周霞、株洲恒大贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费、财产保全费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行自动撤回起诉。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 赞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保5号申请人：常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村。法定代表人：熊家友，该公司董事长。被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：张立光，该公司董事长。担保人：熊家友，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请��常德市鼎城顺达纺织有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司名下银行存款600000元予以冻结。担保人熊家友自愿以其所有的车牌号为湘J255**途锐越野车提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎城顺达纺织有限公司的申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如：一、对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司名下银行存款600000元予以冻结；二、对担保人熊家友名下湘J255**途锐越野车予以查封，查封期间，车辆由熊家友保管，但担保人不得转让、抵押、毁损等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴立勇二〇一七年二月二十一日书记员  汤亚伟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执858号之五申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：宁波市镇海区城河西路28号。代表人：王伟方，该支行行长。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司（组织机构代码：74738466-3）。住所地：宁波市大榭开发区海华楼A座307室。法定代表人：金朝晖，该公司执行董事。被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666���。法定代表人：沈华利，该公司执行董事。被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。法定代表人：张敏，该公司执行董事。被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码：78043519-4）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄4号7-4室。法定代表人：金朝晖。被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执858号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国��、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋国平名下位于浙江省舟山市秀山乡秀水湾度假村公寓楼的房地产及被执行人刘虹名下位于宁波市江东区波波城××室的房地产，现查明被执行人宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国平、刘虹暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十一日代书 记员  胡 波
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终83号上诉人(原审被告)：崔立华，女，1982年9月4日出生，现住东辽县。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，1943年12月29日出生，现住东辽县。上诉人崔立华因与被上诉人刘瑞兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，崔立华自动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，崔立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔立华撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由崔立华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一七年二月二十七日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2663号原告：孙开俊，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：广州旭众食品机械有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归龙岗路9号之一，统一社会信用代码91440111761908654Q。原告孙开俊与被告广州旭众食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙开俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年二月十七日书记员  何伟
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初70号原告：刘楠，男，1986年6月13日出生，汉族，住邱县，。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司统一社会信用代码：91370100353468004P法定代表人彭新刚职务总经理委托代理人：陈明显，男，1992年2月28日出生，汉族，山东省冠县，系该公司职工。原告刘楠与被告华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华海保险公司）本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的其委托代理人王建新、被告华海保险公司的委托代理人陈明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出的诉讼请求：1、请求责令被告履行保险合同义务赔偿原告车辆损失155493元、评估费7009元、施救费2000元、拆检费8000元，共计172502元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月18日与李国兴达成二手车买卖协议，由原告购买李国兴的鲁Ａ×××××号奔驰轿车（尚未过户）自用。当日原告与李国兴办理了钱、车交付。原告在购得该车后，在被告保险公司投了商业保险，约定由被告承保的险种有机动车损失保险291920元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）10000元等险种。保险期间为：2016年1月8日24时至2017年1月7日24时止。2016年12月4日13时45分许，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿张三寨村至摇鞍镇村南北���公路由北向南行驶至张三寨村南石墩北时，因大雾撞到路边石墩上，造成鲁Ａ×××××号小型轿车损坏。后经临西县公安局交通警察大队调查，于2016年12月5日作出临公交证字（2016）第00089号道路交通事故证明，确定该事故发生的事实。此次事故，造成原告各项损失共计172502元，经向被告保险公司理赔，未达成理赔协议。被告华海保险公司辩称，鲁Ａ×××××号小型轿车在我司承保，车辆损失保险一份，保险金额为291920元，在我司依法核实，事故真实性和标的车行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，对于原告方合法合理的实际损失，我司在限额内予以承担。对于诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。原告为支持其诉讼请求,向本院提交：1、临公交证字[2016]第00089号临西县公安局交通警察大队道路交通事故证明复印件一份，证明发生���通事故的事实；2、机动车综合商业保险保险单复印件一份，证明本案涉案车辆在保险公司投保情况；3、2016年6月18日签订邯郸市旧机动车交易协议书复印件一份，证明刘楠为涉案车辆的实际车主；4、公估报告复印件一份，证明车辆损失情况；5、发票4份，证明原告因该事故支出的公估费7009元、施救费2000元、拆检费8000元的事实；6、行驶证驾驶证复印件各一份，证明该车辆行驶的合法性和驾驶员驾驶车辆的合法性。对原告的证据，被告华海保险公司的质证意见为：证据1，有异议，此证明是当事人申请出具的事故证明，此车在我司出险两次，均不是同一驾驶员，依法请求法院调取临西县公安局交通警察大队处理本次事故档案卷宗。证据2，无异议。证据3，有异议，该协议书为双方私自协议，且该车未进行���户，该协议不能证明现实际车主为刘楠。证据4，有异议，原告方是单方委托车损鉴定，不符合法院诉讼程序，该车是在邱县×××路振达汽修厂进行维修，公估报告具体损失金额明显高于此列维修厂金额，申请对该车辆实际损失进行重新鉴定，并复勘车辆。证据5，公估费属于间接损失，我司不承担；施救费按其常规说应为一张发票，原告提出的2000元施救费需提供施救车辆吨位，施救距离；拆检费已包含在天元保险公估维修项目清单中的第6条中的拆装工时，对于拆检费我司不予认可。证据6，无异议。被告华海保险公司未提交证据。经审理查明，2016年6月18日原告刘楠从李国兴处购得车牌号为鲁Ａ×××××奔驰轿车一台，双方签订了机动车交易协议一份。当日11时28分双方完成交易。2016年12月4日8时45分许，原告刘楠驾驶该车沿沿张三寨村至摇鞍镇村���北小公路由北向南行驶至张三寨村南石墩北时，因大雾撞到路边石墩上，造成鲁Ａ×××××号小型轿车损坏。后经临西县公安局交通警察大队调查，于2016年12月5日作出第临公交证字（2016）第00089号道路交通事故证明。2016年12月4日经临西县交警队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司进行车辆损失评估。2016年12月23日河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估编号为TY2016-JJ1910公估报告，估损金额总计为人民币壹拾伍万五千肆佰玖拾叁元。在该次事故处理过程中，原告支付了公估费7009元、施救费2000元、拆检费8000元。本院同时查明：鲁Ａ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险限额为291920元。保险期间为2016年1月8日24时至2017年1月7日24时止。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义��关系的协议。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了机动车综合商业保险合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘楠驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期间内。被告平安财保邢台中心支公司应根据保险合同约定在交强险及商业险的限额内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在机动车综合商业保险的车辆损失险限额内赔偿原告刘楠车辆损失、公估费、施救费、拆解费共计人民币172502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告华海财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月十五日书记员 武晓光附相关的法律规定：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保24号申请人：刘长勇,男,1979年2月18日生，汉族，隆昌县人。被申请人：曹巍,男,1984年2月29日生，汉族。被申请人：曾莉,女,1983年10月6日生，汉族。申请人刘长勇因与被申请人曹巍、曾莉民间借贷纠纷一案，于2017年02月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹巍、曾莉的价值400000元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供商业用房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人刘长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:对被申请人曹巍、曾莉所有的银行存款予以冻结，金额以150000元为限；对被申请人曹巍、曾莉所有的位于四川省大邑县的房屋予以查封，金额以250000元为限。二、对申请人刘长勇提供的担保物，位于隆昌县的商业用房一套予以查封。案件申请费2520元，由申请人刘长勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓斌二〇一七年二月十三日书记员  郭丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1778号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。负责人：陈奇，行长。被执行人：胡玉蓉，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0103执1778号裁定，查封了胡玉蓉名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡玉蓉名下位于合肥市新站区某处的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十日书记员  郭行妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3141号申请执行人王黎明，男，1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐法刚，男，1977年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执65号之一申请执行人：庞卫彪，男，1968年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡洞泉村被执行人：王正强，男，1985年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡独石村*组，被执行人：王晚谷，男，1959年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡独石村*组，被执行人：王青山，男，1973年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇团山村5组，被执行人：陈菊方，女，1975年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇团山村5组���本院执行的庞卫彪与陈菊方、王青山、王正强、王晚谷健康权纠纷一案，被执行人陈菊方、王青山连带赔偿庞卫彪34217.7（含精神损害抚慰金2200）元，王正强赔偿庞卫彪9223.5（含精神损害抚慰金600）元，王晚谷赔偿庞卫彪4611.7（含精神损害抚慰金300）元。执行过程中，申请执行人于2017年2月8日向本院提出撤销对陈菊方、王青山、王正强、王晚谷的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1223执65号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院��请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪伟高二〇一七年二月八日书记员  杜 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初718号之一申请人：郭成合，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张之强，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理申请人郭成合诉被申请人张之强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭成合于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张之强驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆予以扣押。申请人郭成合已提供担保。本院经审查认为，申请人郭成合于2017年1月20日发生交通事故致其受伤，申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张之强驾驶的并停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号三轮汽车一辆。被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱剑波二〇一七年二月十七日书记员  高美霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3046号申请执行人周华，男，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李明，男，1979年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷��纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初4001号原告：朱何均，男，1990年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁品华，江苏嘉联律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1990年2月14日出生，汉族。原告朱何均与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱何均委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱何均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原告向被告出借10000元，未书面约定还款期限。后原告多次催要未果，现无法联系上被告，故原告提起诉讼。被告李亮亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款现金10000元，被告手写《欠条》交原告收执，载明“今借到朱何均人民币壹万元整（10000.00）”。原告多次催要，被告分文未还。因被告不知所踪，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱何均借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 飞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初344号原告:崔胜利，男，1957年出生，汉族，住温县。被告:白明国，男，1960年出生，汉族，住温县。委托代理人：李趁先，女，1957年出生，汉族，住温县。原告崔胜利诉被告白明国劳务合同纠纷一案。原告崔胜利于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔胜利撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔胜利负担。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初863号原告：王国新，男，1981年6月7日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王国新与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月5日始，被告接受原告委托运送货物，货款为2563元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为8元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2563元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王国新货款2555元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费46元，共计71元，由原告王国新负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初2005号原告：臧学印，男，1957年7月7日出生，汉族，住定陶区。委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵西增，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住定陶区。被告：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，统一社会信用代码：371700119021659。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。特别授权。原告臧学印与被告赵西增、李玉梅、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧学印的委托诉讼代理人董传海、被告赵西增、被告保险公司的委托诉讼代理人孙锴到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧学印向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费共计93513元。事实与理由：2016年6月5日5时30分许，被告赵西增驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自西向东行使至定陶冉堌镇折桂集东侧与前方同向行使原告的电动轿车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，被告赵西增承担事故的全部责任。原告被送往定陶区医院治疗，经调解无效，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请法院依法判如所请。赵西增口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿，实际车主是李玉梅，我是借用李玉梅的车辆发生的交通事故，我跟李玉梅是亲戚关系，我为原告垫付了1600元医疗费，不要求原告返还了。被告李玉梅未答辩。保险公司口头辩称，对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，商业险按照合同约定承担相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的非事故当天的门诊收费票据的真实性及关联性有异议，认为原告需提供门诊病历来印证非事故当天所发生的门诊费用的真实性；对菏牡法医临床[2016]10216701号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定报告描述与伤者出院情况不符，结论与事实不符，伤残等级过高，误工时间远远超出误工损害判定标准，要求重新鉴定。对原告及护理人员按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算。对原告没有提供交通费单据而要求交通费不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的非事故当天的门诊收费票据，被告保险公司提出异议，但在原告的出院医嘱中明确要求原告出院后进行复查，对原告提供的该部分门诊收费票据剔除没公章的本院予以认定。司法鉴定意见书系征求双方当事人的意见选定的有资质鉴定机构，被告没有提供充分的证据予以推翻，对鉴定结论本院予以认定。因原告及护理人员均系农村居民，均未提供证据证明无固定收入，对原告及护理人员应当按照山东省上一年度农民人均纯收入计算误工费和护理费。原告虽然未提供交通费单据，但原告在住院期间必然产生交通费，虽然被告保险公司提出异议，但异议理由不成立，本院根据原告住院治疗的相关情况，酌情认定交通费为240元。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费16054.49元；2、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；3、误工费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省上一年度农民人均纯收入计算为6730.68元（190天×12930元／年÷365天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农民人均纯收入计算为2479.73元（10天×12930元／年÷365天×2人+50天×12930元／年÷365天×1人）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照山东省上一年度农村居民纯收入计算为25860元（12930元×20年×10%）；6、鉴定费2400元，系原告为确定误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；7、交通费240元；8、车辆损失费14000元；9、施救费600元。原告的损失共计70284.90元。综上所述，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计35310.41元，财产损失费2000元，合计47310.41元。其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、施救费共计22947.49元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，合计70284.90元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告赵西增不再承担本案的赔偿责任。被告李玉梅将车辆借给有驾驶资质的被告赵西增而发生交通事故，其不存在过错，所以不应承担本案的赔偿责任。被告赵西增给原告垫付的1600元医疗费，在庭审中明确表示放弃不要，系其个人真实意思表示。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧学印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费共计人民币70284.90元；二、被告赵西增不再承担本案的赔偿责任；三、被告李玉梅不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2138元，减半收取1069元，由原告臧学印负担267元，被告赵西增负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一七年二月二十七日书记员  王志书
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1617号郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：本院于2016年11月10日立案执行的何艳红申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。特此通知。二〇一七年二月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京舒珀玛母婴用品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号**号楼*******室。法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪子雯，女，1982年12月3日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人南京舒珀玛母婴用品有限公司（以下简称舒珀玛公司）因与被申请人汪子雯委托代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒珀玛公司申请再审称，原审判决认定事实错误，片面理解双方签订的《销售管理服务合同》中关于退换货条款约定，作出的解释违反合同法公平原则。请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人舒珀玛公司与被申请人汪子雯签订的《代理商合同》及其附件《销售管理服务合同》均系舒珀玛公司提供的格式合同，在《销售管理服务合同》中明确约定了舒珀玛公司的义务，其义务包括了被申请人汪子雯方所有的退换货，在双方确认涉案合同解除后，原审法院依据该约定，判决舒珀玛公司对剩余货物退货并退还相应的货款，并无不当。原审判决认定的事实清楚。舒珀玛公司的申请再审理由不能成立。综上，舒珀玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京舒珀玛母婴用品有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年二月十七日书记员  张 旭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初4329号原告孙灿亮，男，1980年2月8日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王二艳，女，1974年3月4日生，汉族，住兰考县。委托代理人王宣东、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人张瑞恒，男，1992年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙灿亮诉被告王二艳、第三人张瑞恒执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙灿亮及其委托代理人石海龙，被告王二艳及其委托代理人王宣东、闫雪松到庭参加了诉讼，第三人张瑞恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙灿亮诉称，2015年6月19日，原告孙灿亮与第三人张瑞恒签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将其名下位于兰考清华园门牌号为××楼2单元10楼西户楼房一套出售给原告，并于当日将该房屋钥匙交付给原告。原告购买上述房屋后，即对该房屋进行装饰装修，于2016年1月搬进该房屋居住至今。后经了解得知，第三人因欠被告王二艳款项，在法院执行过程中，将诉争房屋折抵给了被告，并于2016年5月17日被法院查封。原告遂向执行人员说明了房屋现状，又于6月1日向法院提出书面执行异议，要求撤销（2016）豫0225执359号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封，同时提交了相关证据。但法院于2016年12月13日作出（2016）豫0225执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告提出执行异议之诉，请求停止对兰考清华园门牌号为××楼2单元10楼西户房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，由被告承担本案的诉讼费用。被告王二艳委托代理人在庭审中辩称，一、本案所依据的裁定是合法有效的，不应解除对该房屋的查封并继续执行。二、原告与第三人之间所签订的合同属以合法形式掩盖非法目的，侵犯第三人利益的无效合同。三、被告以第三人张瑞恒所购买的房屋抵债是实现其债权的方式，是一种债，原告购买第三人的房屋也是一种债，根据债权不分先后顺序的原理，原告实现买卖合同的债权与被告实现债权的权利没有先后顺序，故被告有以生效判决实现其债权的权利。依据物权法第9条、第17条等规定，不动产以登记为公示公信原则，但该房屋并无任何人进行登记，因此产生的各种合同纠纷以及因该合同所产生的债务权权利人，均有实现的权利，所以原告不能以没有合法的所有权对抗本案被告实现债权。被告出以生效判决申请执行，应该依据该裁定予以执行。第三人张瑞恒称，我位于清华园××楼2单元10层西户的房屋，面积143.99平方米，是按揭购买的。首付款30%，为186225元，加上税、物价调节基金等共计210000元左右。我还了一年左右的月供，每月1900多元，约20000元。我与孙灿亮并不认识，和张照远是朋友。张照远借孙灿亮的钱，我欠张照远钱，张照远向孙灿亮借款用我的这套房提供抵押。抵押不能办理登记和公证，就签了个买卖协议，签的是卖给孙灿亮了，并把钥匙交给了他。我给孙灿亮打了个收到300000元购房款的收条，其实没有收到一分钱。当时我说的是所欠按揭款由孙灿亮或者张照远在一年之内一定交清，交完后我协助过户给孙灿亮，结果他们连月供也没还够。在王二艳起诉之前，我不止一次地催过张照远，让他通知孙灿亮抓紧把尾款结清，因为当时我确实没有能力了，别的人再起诉也不会有啥后遗症。如果孙灿亮按我说的办了，这房子应该已经姓孙了。王二艳起诉后，因为房子也没有给孙灿亮办理抵押登记和公证，法院查封了。我认为法院是按手续办的，就同意把房给王二艳抵账了。经审理查明，2014年4月4日，第三人张瑞恒与开封市豫天元置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于清华园17幢2单元10层西户的一套建筑面积143.99平方米的住房，付款方式为于2014年4月4日结清首付款186225元，剩余房款260000元由银行按揭贷款支付。2015年6月19日，第三人张瑞恒与原告孙灿亮签订了一份房屋买卖合同，约定将其自有的位于清华园的一套房屋出卖给孙灿亮，孙灿亮一次性向第三人支付300000元购房款，剩余的银行贷款由孙灿亮负责偿还。张瑞恒给孙灿亮出具了今收到孙灿亮购房款300000元整的收条，并将房屋钥匙交付孙灿亮，但孙灿亮并未向张瑞恒支付购房款。之后，孙灿亮搬入该房屋居住，并代张瑞恒偿还了部分按揭贷款。2015年6月8日，本院作出（2015）兰民初字第00943号民事判决书，判决张瑞恒向王二艳清偿300000元借款并支付违约金。判决发生法律效力后，王二艳向本院申请执行。2016年3月30日，本院作出（2016）豫0225执359号执行裁定书，查封了张瑞恒所有的坐落于兰考清华园门牌号为××楼2单元10楼西户楼房一套。孙灿亮提出执行异议，本院于2016年12月3日作出（2016）豫0225执异10号执行裁定书，驳回了孙灿亮的异议申请，并于2016年12月17日送达孙灿亮。孙灿亮于2016年12月27日向本院提出执行异议之诉。上述事实有原被告及第三人陈述、合同书、收条、现金交款单、证人证言、证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中，作为（2016）豫0225执359号执行案的案外人孙灿亮，对查封张瑞恒名下房屋的执行行为提出异议，被裁定驳回后，于裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关，故原告孙灿亮具备本案原告的诉讼主体资格，该案亦应由本院管辖。原告孙灿亮与张瑞恒签订房屋买卖合同，并搬入居住，但并未向张瑞恒支付相应对价，亦未办理登记过户手续，孙灿亮并未合法取得该房屋的所有权，不能对抗人民法院依法查封的执行行为。因此，孙灿亮就执行标的不享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决如下：驳回原告孙灿亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙灿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  武令涛审 判 员  王玉平人民陪审员  宋进进二〇一七年二月二十八日书 记 员  金冬磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初15975号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行），住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：徐振拔、唐翠然，均系该司员工。被告陈耀华，男，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省高台县，被告安云霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住甘肃省高台县，上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿贷记卡透支本金9673.66元，透支利息1349.32元，费用（含滞纳金）2250.39元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分乘以5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈耀华向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。经顺德农商行多次催告，陈耀华拒不履行还款义务。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实作如下认定：2015年4月27日，陈耀华向顺德农商行申领信用卡（卡号：62×××01）。陈耀华领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年12月25日，累计透支本金9673.66元，透支利息2218.78元，产生费用15元及滞纳金5269.29元未清还。另查，陈耀华、安云霞是夫妻关系，其二人于2006年2月5日结婚。本院认为，陈耀华拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈耀华应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、费用的责任。顺德农商行要求陈耀华清偿信用卡透支款、利息、费用以及计至2016年12月25日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持顺德农商行上述诉讼请求，足以弥补陈耀华逾期还款导致顺德农商行的损失，因此对顺德农商行请求之后的滞纳金不予支持。顺德农商行又主张上述债务属于两被告夫妻共同债务。对此本院认为，信用卡的发放以银行审核申请发卡人的个人信用为前提，以其个人信用为担保，并不以申请人是否有配偶，配偶是否知情、同意其申请发卡为条件。银行在发卡后，既不会对信用卡的透支款用途进行干涉，也不会明确要求持卡人配偶对持卡人透支的信用卡款项承担责任。再加上由于透支款的用途并不确定，不能当然视为用于夫妻共同生活，因此不能视为是夫妻共同债务。故顺德农商行要求安云霞对陈耀华上述债务承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈耀华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9673.66元、利息（暂计至2016年12月25日透支利息为2218.78元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、费用15元、滞纳金5269.29元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.83元，由被告陈耀华负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告陈耀华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一七年二月九日书 记 员  梁颖儿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初342号原告:钱德聪，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市汇川区私立新华小学。住址：遵义市汇川区上海路荷花园F栋。法定代表人：向承刚,职务：校长。被告：赵光全，男，汉族，住遵义市播州区。原告钱德聪与被告遵义市汇川区私立新华小学、赵光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告钱德聪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱德聪撤回起诉。案件受理费150元（原告钱德聪已预交300元，应退还150元），由原告钱德聪负担。审判员 王 梦二〇一七年二月十日书记员 李博闻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1547号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人麻瑞华，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月22日作出的（2014）翁法执字第1547号之一执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了麻瑞华的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十二日书记员  侯永利
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执306号申请执行人俞杨坤，男，1958年2月1日出生，汉族,居民，住福建省福清市三山镇嘉儒村北厝**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路中段60号。法定代表人王彦方,系该公司总经理。本院在执行俞杨坤与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为213014元、案件受理费2247元、执行费3095元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款218356元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月八日书记员  贾保财
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初166号之一原告：罗惠珍，女，1955年5月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：李旗德，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告罗惠珍诉被告李旗德机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已赔偿了原告的损失，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗惠珍撤回起诉。本案受理费减半收取计268元，由原告罗惠珍负担。审判员  彭星基二〇一七年二月十六日书记员  殷 梓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1819号之一申请执行人：袁忠贤，男，1966年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏平，男，1963年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王萍，女，1964年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于袁忠贤申请执行柏平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人柏平名下有车牌号为苏Ｋ×××××的摩托车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村民调查了解，被执行人柏平、王萍已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村民的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年二月二十三日书记员  王 炳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0030号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人魏善成，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁从艳，女，1983年7月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执522号之一申请执行人孙丰飞，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人山东宏兴萤石股份有限公司。申请执行人孙丰飞与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3163号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东宏兴萤石股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十五日书记员  龚福仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4682号原告：杨雪。委托代理人：马井良。被告：辛建朋。原告杨雪与被告辛建朋同居关系纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，于2016年10月10日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人马井良、被告辛建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：原、被告于2011年同居，生育一男孩辛公森，现年四周岁。原、被告双方都同意解除同居关系，原告提起诉讼，共同财产吉利金钢轿车一辆归被告，被告给付原告轿车折价款15000元。非婚生子辛公森由原告抚养，被告每月给付700元抚养费。被告辛建朋辩称：同意解除同居关系，双方共有一辆吉利金刚牌轿车、该轿车归被告，不同意给付原告轿车折价款15000元。同意原告抚养非婚生子辛公森，每个月给付孩子抚养费400元。经审理查明：原、被告于2011年同居，同居期间生育一男孩辛公森，现年四周岁。原、被告双方都同意解除同居关系。双方认可共同财产吉利金钢轿车一辆。庭审中原告称“非婚生子辛公森由原告抚养，被告从起诉之日起每月给付子女抚养费700元。要求分得同居期间共同所得价值57000元财产的一半，即28500元。价值57000元的财产包括吉利金刚牌轿车、收花生机器和起花生机器各一台、收入的花生籽钱”。被告辩解“打花生和起花生的机器都是其父亲的，花生籽没有。孩子抚养费只同意给付400元。我和原告的财产都让原告出走时候给拿走了。双方卖花生收入的2.4万元在中国邮政储蓄银行账号6217992400047501479卡里，卡里的钱在原告离家出走的时候已经让原告取走了。因为是共同财产我要求原告给付我12000元。原告取走了邮政储蓄卡里的2.4万元存款，我要求法院查明真相。”另查明，原、被告双方对共同共有的一辆吉利金钢牌轿车作价3万元，双方同意轿车归原告所有，原告给付被告轿车折价款15000元。本院认为：本案系解除同居关系涉及非婚生子女抚养和财产分割纠纷，双方对非婚生子辛公森由原告抚养已达成了一致意见。除对吉利金钢牌轿车达成一致分割意见外，在子女抚养费给付数额和财产分割问题上存在争议。除轿车外，原告虽主张有其他财产应予分割，但没有提供有效的证据证明自己主张的事实成立，且被告对原告的主张又予以否认。因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。被告虽辩解原告取走了邮政储蓄卡里的2.4万元存款，并要求原告给付此款中的12000元，但被告没有提供证据证明此款是双方共同共有的财产，也没有提供2.4万元存款支取的时间，根据现有证据不能认定是否应为双方共有财产。故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据吉林省高级人民法院公布的2016年9月1日至2017年8月31日农村居民人均年生活消费支出为8783.31元的标准，子女抚养费最低应参照该标准执行。由于原、被告应各自承担子女抚养费一半的义务，因此，被告同意每个月给付子女抚养费400元的数额，已超过了上述规定标准的一半，对此，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、非婚生子辛公森归原告杨雪；被告辛建朋自2016年9月1日起每月给付子女抚养费400元，至辛公森年满18周岁止；二、双方共有的吉利金钢牌轿车归原告杨雪所有，原告杨雪给付被告辛建朋轿车折价款15000元。上列判决生效即执行。案件受理费50元，已减半收取；由原告承担25，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年二月六日书记员  唐振龙
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初80号之一原告：辛全贵（反诉被告），男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。被告：辛全路（反诉原告），男，1955年1月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区。原告辛全贵（反诉被告）与被告辛全路（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，被告辛全路（反诉原告）于2017年2月12日依法提起反诉。原告（反诉被告）于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，被告辛全路（反诉原告）于2017年2月23日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉均不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告辛全贵（反诉被告）撤诉。准许被告辛全路（反诉原告）撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费96元，共计246由辛全贵负担。案件反诉受理费300元，减半收取150元，由辛全路负担。代理审判员 薛 刚二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐若涵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初56号原告：赵宏鹏，男，1986年7月2日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：白飞，男，1988年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵宏鹏与被告白飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵宏鹏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏鹏撤回起诉。案件受理费900.00元（原告已预交），由原告赵宏鹏负担。审判员  诺明花二〇一七年二月二十四日书记员  张永慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第331号申请执行人：杨庆华，女，汉族，1970年2月18日生，住南昌市。被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。本院在执行杨庆华申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨庆华借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8237号原告杨六军，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告杨六军与被告文吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨六军到庭参加诉讼，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨六军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45100元（后放弃利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2015年春节前开始被告从原告处陆续赊账采购其承包经营食堂所需物资，截止2015年11月累计欠货款达人民币64100元。经原告多次催讨，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张，并承诺尽快向原告返还欠款。后被告在2016年2月6日向原告返还欠款19000元后就再未向原告返还任何欠款。经原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。综上所述，依法向法院起诉。被告文吕未作答辩。原告杨六军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原、被告双方发生往来及被告确认欠款的事实，本院予以采信为定案依据。经审理查明：2015年春节前，被告开始从原告处进货用于生产经营活动，但原被告双方并未订立书面的合同。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告64100元。后于2016年2月6日归还19000元，尚欠45100元。截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告文吕未向原告杨六军支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告杨六军主张被告文吕支付欠款45100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文吕自本判决生效之日起三日内给付原告杨六军欠款45100元。如果被告文吕未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告文吕负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年二月十七日书记员 杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6103号原告：蔡中华。被告：俞祺荣。原告蔡中华诉被告俞祺荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中华到庭参加诉讼，被告俞祺荣经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡中华向本院提出诉讼请求：1、返还原告2015年2月27日为被告担保款共计115378.56元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月17日在宝应县农村信用合作联社为被告担保了100000元贷款，2015年被告未按时归还贷款，宝应县农村信用合作联社将作为担保人的原告银行帐户冻结，原告无奈之下将被告欠信用社贷款本息合计115378.56元代为偿还，现要求被告偿还原告代为偿还的贷款本息，故诉至法院，请求判如诉请。被告俞祺荣未予答辩。原告蔡中华为支持其诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、宝应农商银行收贷收息凭证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日被告俞祺荣向宝应县农村信用合作联社贷款100000元，原告作为担保人之一在该借款合同上签名。贷款到期后，被告俞祺荣未能偿还贷款本息。宝应县农村信用合作联社冻结了原告的银行帐户，原告代为偿还了信用社贷款本息合计人民币115378.56元。后被告未能偿还给原告，遂引起本诉。本院认为，原告蔡中华为被告代为偿还贷款本息事实清楚，其代为偿还后，有权向被告追偿，原告现向被告追偿所偿还贷款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞祺荣于本判决生效之日起十日内给付原告蔡中华人民币115378.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告蔡中华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年二月十六日书记员  高松
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初974号原告：杨本华，男，1949年9月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告杨本华与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初273号原告：文某，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告文某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告文某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终231号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）高×，男，30岁，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日作出（2017）京0113刑初63号刑事判决，认定原审被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人高×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    于靖民		审  判  员    范爱礼		审  判  员    陈旭艳			二○一七年二月二十三日			书  记  员    杨隽男
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执23��申请执行人:钟明，男，汉族，1966年8月25日出生。被执行人:夏道平，男，汉族，1981年8月20日出生。被执行人:汪鹏，男，汉族，1981年6月9日出生。申请执行人钟明与被执行人夏道平、汪鹏民间借贷争议一案，本院于2017年2月14日立案执行。因被执行人住所地在荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2016年11月30日作出的荆裁〔2016〕95号裁决一案指定由荆门市东宝区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一七年二月二十七日书记员  皮 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执10869号申请执行人：何伟德，男，1951年10月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何伟德与被执行人张永锦、张红英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年二月十五日书记员  楼冬锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执恢1591号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李孝，男，71，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2827号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李孝在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李孝在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2225号申请执行人杨艳辉,女,1988年8月1日出生,住平度市。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。申请执行人杨艳辉与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2364号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月四日书记员 冯 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11971号原告：陈晓琴，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。原告陈晓琴与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼。被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款266800元，并以此款为基数，从2015年5月5日起，按月利率1%赔偿资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年在重庆市万盛区、南川区等工地上使用挖掘机开挖土石方工程，要求原告向其提供柴油，双方口头约定由原告自备油罐车将柴油运送至被告指定的工地交付被告使用，单价为每吨5400元左右（含运费），油料款和运费由原告先行垫付，今后双方凭被告的签收单结算货款。达成协议后，原告按被告需货通知，陆续向被告提供柴油并运送到被告指定工地交被告使用。双方于2015年5月4日对油料款进行结算，被告除已支付部分油料款外，尚欠原告油费266800元。被告当日向原告出具欠条一张，并承诺月息（实为资金占用损失）1分，在2015年9月4日前付清该款。但被告出具欠条后至今未支付过任何款项，原告多次催收均无果。被告李建平未作答辩。原告陈晓琴围绕诉讼请求依法提交了欠条、客户收款回单，拟证明双方在2015年5月4日对尚欠油料款进行结算，确定尚欠金额为266800元，在结算前被告支付过部分油料款的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓琴于2014年向被告李建平提供柴油，被告已支付部分货款，双方于2015年5月4日结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈晓琴油费266800元，大写贰拾陆万陆仟捌佰元整。在2015年9月4日以前归还，月利息1分”。被告出具欠条后，未按约定期限支付货款，亦未支付欠条中约定的利息，至今尚欠原告货款266800元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当按照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付余欠货款266800元，并赔偿资金占用损失（以266800元为基数，按月利率1%，从2015年5月5日起计算至货款付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效后五日内支付原告陈晓琴货款266800元；二、被告李建平于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓琴资金占用损失（以266800元为基数，按月利率1%，从2015年5月5日起计算至货款付清时止）。如果被告李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5302元，由被告李建平负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  马恩平人民陪审员  陈玉梅二〇一七年二月八日书 记 员  夏 雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1915号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人江某甲，户籍地广东省云浮市新兴县）。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日17时许，被告人江某甲去到本区沙头街大罗塘市场，趁被害人刘某丁买菜不备之机，盗走其挎包内的OPPO牌移动电话一台（价值人民币1150元）。同月31日上午，被告人江某甲去到本区沙头街沙头市场金嘉步行街，趁被害人谭某丙不备之机，盗走其放于婴儿推车袋内的1+牌移动电话一台（价值人民币700元），后被群众人赃并获。公诉机关认为，被告人江某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江某甲承认控罪。经审理查明：2016年7月18日17时许，被告人江某甲去到本区沙头街大罗塘市场，趁被害人刘某戊买菜不备之机，盗走其挎包内的OPPO牌移动电话一台（价值人民币1150元）。同月31日上午，被告人江某甲去到本区沙头街沙头市场金嘉步行街，趁被害人谭某丙不备之机，盗走其放于婴儿推车袋内的1+牌移动电话一台（价值人民币700元），后被群众人赃并获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某戊、谭某丙的陈述，证人江某丙、黄某丙、谭某乙、刘某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，手机发票，质量保证单，办案说明，情况报告，检验报告单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人江某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人江某甲违法所得予以发还被害人，不足弥补损失的，责令被告人退赔人民币1150元给被害人刘桂樱。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  周兆娟人民陪审员  邢毅力二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄秋霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3838号上诉人（原审被告）：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。投资人：周劲松，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左海芹，女，1975年9月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。上诉人涟水县宏潮建材厂因与被上诉人左海芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案外人马中芬为原涟水县腾飞建材厂投资人，左海芹诉称其与原涟水县腾飞建材厂订立买卖合同，如所述属实，马中芬应当知晓买卖合同订立及履行情况。结合马中芬作为个人独资企业产权转让合同出让人的事实，其应当作为本案诉讼主体参与诉讼，就左海芹提交的相关证据材料质证，以查明案件事实。另，本案左海芹的原告诉讼主体资格需继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2614号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人涟水县宏潮建材厂预交的二审案件受理费1993元予以退回。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年二月二十三日书记员  谈 晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2949号申请执行人：晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都A1幢40-43号，组织机构代码73803150-8。法定代表人丁德源，执行董事。被执行人：卜永琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人卜永琴买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6222号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月三日书记员  徐君鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执110号申请执行人马立军，男，1973年1月18日出生。被执行人丁跃林，男，1978年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁跃林偿还申请执行人马立军借款本金33500元及利息（自2016年5月3日起至判决确定履行之日止按银行年利率6%付息），并承担案件受理费400元，申请执行费403元；但被执行人丁跃林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁跃林在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月十日书 记 员  马 钰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3851号原告：山东同盛建材有限公司，组织机构代码：77205507-9。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：青州市宏达建筑工程有限公司，组织机构代码：16935894-8。法定代表人：马军，该公司总经理。原告山东同盛建材有限公司诉被告青州市宏达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告青州市宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东同盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款本金60万元及利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：2013年12月11日，被告青州市宏达建筑工程有限公司与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订流动资金借款合同一份，被告向青州农商行借款160万元，借款期限一年。同日，青州农商行与原告、青州市金天地商贸有限公司签订担保合同一份，合同约定原告、青州市金天地商贸有限公司为被告青州市宏达建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，原告代偿借款本金60万元。根据担保法的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。为此诉至法院，请求依法处理。被告青州市宏达建筑工程有限公司未答辩。原告山东同盛建材有限公司围绕诉讼请求提交了本院（2015）青商初字第234号民事判决书、青州市金天地商贸有限公司出具的收据一份，银行承兑汇票复印件5份。本院审查认为,原告提交的上述证据均真实合法、与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告青州市宏达建筑工程有限公司与青州农商行签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告青州市宏达建筑工程有限公司向青州农商行借款160万元，借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮80%计算，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。同日，原告山东同盛建材有限公司和案外人青州市金天地商贸有限公司与青州农商行签订保证合同一份。合同约定，山东同盛建材有限公司和青州市金天地商贸有限公司为被告青州市宏达建筑工程有限公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，马军、孙丽、马厚民、马俊杰、李风顺、何广娟分别为青州农商行提供连带保证书一份，分别承诺为被告青州市宏达建筑工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订当日，青州农商行将发放的贷款160万元存入被告青州市宏达建筑工程有限公司的账户。被告青州市宏达建筑工程有限公司归还还利息至2014年12月10日。借款到期后，被告青州市宏达建筑工程有限公司未归还借款本金，青州市金天地商贸有限公司作为保证人于2014年12月26日代为偿还借款本金160万元。2015年1月20日,青州市金天地商贸有限公司以山东同盛建材有限公司、马军、孙丽、马厚民、马俊杰、被告青州市宏达建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，山东同盛建材有限公司于2015年4月23日归还青州市金天地商贸有限公司60万元。青州市金天地商贸有限公司撤回对山东同盛建材有限公司、马厚民、马俊杰的诉讼。2015年5月18日，本院作出(2015)青商初字第234号民事判决，判决被告青州市宏达建筑工程有限公司归还青州市金天地商贸有限公司代偿款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日）；对本判决前款所列款项不能清偿的部分，由马军、孙丽分别在各20万元及利息范围内承担连带清偿责任。该判决书已生效。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告青州市宏达建筑工程有限公司未按合同约定支付借款本息。原告作为被告的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告青州市宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告青州市宏达建筑工程有限公司归还原告山东同盛建材有限公司代偿款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告青州市宏达建筑工程有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年二月四日书 记 员  杨东霞
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0902刑初539号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人石康钊，男，1995年1月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化程度，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人石康钊犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人石康钊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年5月23日零时许，被告人石康钊醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿鹤峰路由北往南行驶，途经宁德市气象局门前路段时碰撞行人陈某，致陈某轻伤二级。石康钊负事故全部责任。经鉴定石康钊的血液乙醇含量为92.37毫克/100毫升。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石康钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人石康钊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人石康钊具有机动车驾驶证，准驾车型C1，但无二轮摩托车驾驶证。2016年5月23日零时许，石康钊酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区鹤峰路由北往南行驶，途经宁德市气象局门前路段时，因避让不及碰撞前方同向行走的行人陈某，致陈某轻伤二级。后民警将石康钊带至宁德人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，石康钊的血液乙醇含量为92.37毫克/100毫升。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某伤情属轻伤二级。经宁德市交警支队直属一大队认定，石康钊负事故全部责任。另查明，2016年7月1日，石康钊与陈某达成交通事故损害赔偿协议，石康钊一次性赔偿陈某经济损失人民币17500元，陈某对石康钊的行为表示谅解。上述事实，被告人石康钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、游某的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，到案经过、户籍证明，被告人石康钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石康钊醉酒后在公共道路上驾驶非汽车类机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人石康钊无证驾驶二轮摩托车并负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人石康钊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节可认定石康钊有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人石康钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年二月六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1766号上诉人（原审原告）：周广衡（曾用名：周梓权），男，汉族，1931年1月28日出生。身份证住址：广东省荔湾区。上诉人（原审原告）：周树新，男，汉族，1949年9月17日出生。身份证住址：广州市天河区。上述两上诉人的共同委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：汪楠鑫，广州市公职律师事务所律师。委托代理人：董筠，广州市人民政府工作人员。原审第三人：林纪娣，女，汉族，1945年3月5日出生。住广东省广州市白云区。原审第三人：杨金连，女，汉族，1965年3月6日出生。住广东省广州市白云区。系林纪娣之女。原审第三人：杨金玉，女，汉族，1967年9月5日出生。住广东省广州市越秀区。系林纪娣之女。原审第三人：杨少容，女，汉族，1969年11月12日出生。住广东省广州市天河区。系林纪娣之女。原审第三人：杨金华，男，汉族，1972年6月16日出生。住广东省广州市白云区。系林纪娣之子。上诉人周广衡、周树新因与广州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：上诉人周广衡、周树新因对杨北祥（原审第三人林纪娣的丈夫，原审第三人杨金连、杨金玉、杨少容、杨金华的父亲。杨北祥于2009年去世）持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》不服，于2016年4月27日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人广州市人民政府颁给杨北祥的上述宅基地使用证，由被上诉人承担本案诉讼费用。此前，周广衡、周树新曾于2014年9月向广东省广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销杨北祥持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》。广州市白云区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗云法行初字第327号行政裁定，认定穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》的使用人系杨北祥，发证机关是广州市白云区同和镇人民政府，核发日期为1995年10月13日。广州市白云区人民法院认定周广衡、周树新于1989年6月已经知道争议的宅基地被他人使用，广州市国土局白云区分局又于2011年8月16日信访复函中，书面告知争议宅基地使用权的发证情况，而周广衡、周树新于2014年9月才提起行政诉讼，要求撤销该发证行为，已经超过法定的起诉期限，遂裁定驳回周广衡、周树新的起诉。2015年1月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第7号行政裁定，维持了（2014）穗云法行初字第327号行政裁定。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（八）起诉人重复起诉的；……”两原告周广衡、周树新曾于2014年9月起诉涉案行政行为，即请求撤销被告广州市人民政府颁发给第三人（杨北祥）《宅基地使用证》（穗同字第0019380号）。广州市白云区人民法院审理后，以两原告的起诉超过了法定的起诉期限为由，裁定驳回了两原告的起诉，并经广州市中级人民法院作出终审裁定予以维持。可见，生效裁定已确认2014年9月两原告对涉案行政行为起诉超过了法定起诉期限，并以此为由裁定驳回了两原告的起诉，依据该生效裁定，无论两原告起诉的被告主体是否适格，两原告对涉案行政行为已不具有提起行政诉讼的权利。现两原告仅变更被告而再次起诉同一行政行为，规避生效裁定，属于重复起诉，理应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告周广衡、周树新的起诉。上诉人周广衡、周树新不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，法律适用错误，应予以撤销。一、本案撤销的是穗同字第0012860号《宅基地使用证》，法院未审理过；二、本案不存在重复起诉情形。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或继续审理。被上诉人广州市人民政府二审答辩称：一、上诉人的起诉属于重复起诉，应予以驳回；二、上诉人不是本案适格原告，其无证据证明其与涉案宅基地证有利害关系；三、广州市人民政府不是适格被告。该府既不是涉案宅基地使用证的颁发者，也非继续行使原同和镇人民政府职权的单位；四、上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人林纪娣、杨金连、杨金玉、杨少容、杨金华二审未提交书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起��的；……”本案中，上诉人周广衡、周树新不服杨北祥持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》，曾于2014年向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法行初字第327号行政裁定，以周广衡、周树新的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第7号行政裁定，予以维持。现周广衡、周树新再次提起行政诉讼，请求撤销穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》属于重复起诉。根据上述司法解释的规定，原审法院驳回周广衡、周树新的起诉，并无不当，本院予以支持。周广衡、周树新提出本案请求撤销的是穗同字第0012860号《宅基地使用证》，不存在重复起诉情形，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；周广衡、周树新上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一七年二月十七日书 记 员  朱钟涛