wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初574号原告：田景斌，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆蹇记模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路32号-1#，统一社会信用代码915001133315392898。法定代表人：蹇代军。原告田景斌与被告重庆蹇记模具制造有限公司（以下简称蹇记模具）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景斌的委托代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告蹇记模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田景斌诉称，于2016年5月13日到被告处上班，工种为设计师，双方约定每月工资为1万元，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年5月至2016年11月14日期间的工资计4.5万元未付。在原告多次催促下，2016年11月12日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年11月、2016年12月及2017年1月每月各支付1万元，余款1.5万元在2017年2月全部付清。在2017年1月27日左右，被告支付了原告工资2000元，现还欠4.3万元。现在被告违背承诺，要求被告支付2016年5月至2016年11月14日期间的工资计4.3万元。被告蹇记模具未提交答辩。经审理查明：被告蹇记模具原名重庆欣发模具制造有限公司（以下简称欣发公司），于2015年4月17日成立的有限责任公司，于2016年12月2日经工商变更登记为蹇记模具。原告田景斌于2016年5月13日入职欣发公司，月工资1万元，没有签订劳动合同，于2016年11月14日辞职；工作期间，原告田景斌应得工资6万元，欣发公司已支付1.5万元，尚欠工资4.5万元，鉴于欣发公司经营困难，于2016年11月12日给原告田景斌出具工资欠条一张，载明欣发公司把原告田景斌剩下4.5万元分4个月（2016年11月付1万元整，2016年12月付1万元整，2017年1月付1万元整，2017年2月付1.5万元整）全部付清。此后，被告蹇记模具仅于2017年1月27日支付原告田景斌所欠工资2000元，原告田景斌遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告田景斌提交的工资欠条（2016年11月12日）、工商证明材料等证据，经当庭核对，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告蹇记模具作为用人单位，应依法履行用人单位义务。据此，原告田景斌要求被告蹇记模具支付2016年5月至2016年11月14日期间所欠工资4.3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告蹇记模具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆蹇记模具制造有限公司支付原告田景斌工资4.3万元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年二月十七日书记员  王 媛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初152号原告:安文平委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告安文平与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告安文平于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安文平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安文平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安文平负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32690号原告：管华森，男，1971年5月1日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住本市。被告：王清华，男，1984年11月10日出生，汉族，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职工，住本市。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号3层。法定代表人：陆正耀，董事长。委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司职员。原告管华森与被告王清华、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依天安财险申请追加被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管华森、王清华、天安财险委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。被告神州租车，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告管华森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费1170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告王清华驾驶×××车辆，在西城区太平桥大街撞上原告驾驶的×××小汽车，造成原告车辆受损。交警认定被告王清华负全责。经查，王清华所驾驶车辆在天安财险投保了交强险及商业险。因被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院予以支持和保护。被告王清华不同意原告诉讼请求，认可交通事故的发生事实，但不认可交警在事故认定书中对交通事故的责任定性，因此，自己没有在事故认定书上签字。另外，我是天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司派驻神州公司的专车司机，交通事故发生时是职务行为。被告天安财险对原告方的诉讼请求不予认可，不同意承担诉讼费，答辩意见如下：事故车辆即×××车辆为神州租车所有，在我公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年1月10时零时起至2017年1月9日24时止。其中，商业三者险的保额为5万元，并投保不计免赔。本次事故发生后，被告方没有向公司报案，我公司无法核实事故发生的相关情况及损失情况，原告管华森不是涉案车辆的车主，不是主张权利的适格主体，其无权向我公司主张相关权利。被告神州租车经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：涉案QZ0P71车辆在天安财险处投保了交强险及商业险，事发发生在保险期间内，如果涉及赔偿，应先由天安财险在交强险和商业险的三者险赔偿限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，虽没有王清华的签字，但王清华不否认交通事故的发生，且不能提出相反证据推翻事故认定书的证明效力，故对该项证据，本院予以认可；2.原告提交的修车费发票、维修单，用以证明修车费实际支出,被告虽否认修车费发票系因本次交通事故产生，但不能提出相应证据予以证明，故对该项证据，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日09时45分左右，被告王清华驾驶×××车辆，在西城区太平桥大街甲25号西南角撞上原告管华森驾驶的×××车辆，造成原告车辆受损。交警部门认定被告王清华存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（三十三）项行为，对交通事故负全责，原告管华森无责。原告管华森在事故认定书上签字，被告王清华拒绝在事故认定书上签字。王清华所驾驶的车辆系神州租车所有，事故车辆在天安财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为5万元，并投保了不计免赔，事发发生在保险期间内。原告为修理交通事故中受损的×××车辆，支付修理费用1170元，北京市蓝星汽车修理站开具了同等金额的增值税普通发票。本院认为,关于原告的诉讼主体问题，由于涉案车辆登记人魏丙洪认可管华森垫付了车辆修理费用，同意由原告主张相关权利，因此，原告具备相应诉讼主体资格。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案中，被告王清华负交通事故全部责任，原告管华森主张的财产损失赔偿金额也在交强险责任限额范围内，故应由天安财险对管华森的修车损失承担赔偿责任。原告主张的修车费金额，有修车费发票、维修单为证，故对原告的诉讼请求，本院予支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告管华森车辆修理费1170元；二、驳回原告管华森其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告管华森负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一七年二月二十七日书记员  王 洋-2--1-
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初542号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，地址：会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K。负责人：刘克兰，分理处主任。被告：毛春英，女，生于1987年6月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：肖洪，男，生于1987年12月16日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告毛春英、肖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月十五日书记员 刘龙云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初5900号原告：赵某，男，1989年8月4日出生，回族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区九原区。被告：费某某，女，1988年8月14日出生，回族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告赵某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某及被告费某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼钱8.8万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2016年8月29日登记结婚，同年10月举行结婚典礼。按照习俗原告给付被告8.8万元彩礼钱。由于双方感情基础不深，在婚礼当晚，就发生了不愉快，原告没有休息好，导致第二天夫妻性生活没能成功，经医院检查，被告没有问题。原告希望被告能够理解，被告拒绝，并且提出离婚，随即分居住。故原告诉至法院要求判如所请。被告费某某辩称，同意离婚，前期经过一年多得相处，原告对我有隐瞒欺骗，原告不能正常的夫妻性生活，所以因为原告的欺骗，我对原告的感情淡了，我同意离婚，收到的手上的彩礼钱一共是7.8万元，7.8万元都购买了结婚用品了，这些东西我都不要，但是不同意退还彩礼钱，并且我的母亲6月份出了车祸，也没有能力退还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告婚前订婚时原告给付被告彩礼钱8.8万元，被告返还原告1万元。双方于2016年8月5日登记结婚。婚后双方因夫妻性生活不协调，导致矛盾产生。现原告诉至法院要求判如所请，被告表示同意离婚，但在彩礼钱的退还问题上，双方各持己见达不成协议。对于上述事实双方无争议。本院认为，婚后双方未能注重夫妻感情的培养，产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意，应依法准予离婚。关于彩礼钱的退还问题，双方已经共同生活，且原告给付被告的彩礼钱多数已用于婚姻家庭，故被告应适当退还。被告不予退还的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告偿还其母亲代交车辆保险费6608元，被告不认可，原告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告费某某离婚；本判决生效之日起六十日内由被告费某某退还原告赵某彩礼钱4万元。本案受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年二月十五日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终609号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨相民，男，1971年2月21日生，汉族，现住大名县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马瑞，女，1974年4月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。上诉人杨相民、上诉人马瑞因合同纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销原邯郸县人民法院（2015）邯县吗，民初字第398号民事判决；二、本案发回原邯郸县人民法院重审。上诉人杨相民预交的二审案件受理费1430元、上诉人马瑞预交的案件受理费2425元，分别予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 琨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初291号原告：刘建文，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：李锁成，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告刘建文与被告李锁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人常长锁、被告李锁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李锁成偿还原告借款4000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告李锁成因经营桃园从原告处借款4000元，月息2分，经原告催要，被告将利息清偿至2015年7月15日，本金及剩余利息一直未付。现原告要求被告应还借款4000元及利息。被告李锁成承认原告刘建文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李锁成于本判决生效后三十日内向原告刘建文偿还借款4000元及利息（利息从2015年7月15日起至实际还款之日，月息为2‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年二月十六日书记员 王明欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执65号申请人:巫连斌，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人:向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人:安树清，1978年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初696号民事判决书，现被执行人安树清已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月六日书 记 员  曾淑芳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执41号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司法定代表人薛德武，系该公司董事长。被执行人贾喜平,男,汉族,居民。被执行人王小艳,女,汉族,居民。被执行人薛虎平,男，汉族，农民。被执行人丁亚武,男，汉族，国土资源局职工。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与贾喜平、王小艳、薛虎平、丁亚武金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕0829民初458号民事调解书，确定由被执行人清偿申请执行人借款人民币200000元及利息，案件受理费2150元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年2月13日依法立案。本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费2900元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二○一七年二月十三书 记 员  谢安艳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初170号原告：吕艳丽，女，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告吕艳丽与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕艳丽到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元6层1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2015年10月原告入户时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4058元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元6层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。2015年10月，原告入户时发现，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吕艳丽供热费本金4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6666号原告湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西路99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安，系该公司董事长。被告76110部队经济适用住房建设管理办公室，住所地不详。本院受理的原告湖南园艺建筑有限公司诉被告76110部队经济适用住房建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，因原告湖南园艺建筑有限公司并未在本院指定的期限内提交证据证明被告76110部队经济适用住房建设管理办公室享有民事诉讼主体资格，且被告76110部队经济适用住房建设管理办公室下落不明，故本院认为原告所诉被告并非民事诉讼主体，并非本案适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖南园艺建筑有限公司的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一七年二月十三日代理书记员  沈沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初29号原告：赵岩明，男，汉族，1973年4月13日出生，现住昌吉市。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆农业职业技术学院。负责人：王毅，系该学院校长。地址：昌吉市文化东路29号。本院在审理原告赵岩明与被告新疆农业职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵岩明于2017年2月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵岩明撤回起诉。本案受理费减半收取370元，由原告赵岩明承担。审判员 周 婷二〇一七年二月十三日书记员 郭燕茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2029号原告：田维彬，男，1973年7月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田维彬与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告田维彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1195号原告：马荣跃，男，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告马荣跃与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马荣跃于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣跃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马荣跃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马荣跃负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初166号原告:赵振军，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告赵振军与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵振军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵振军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵振军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振军负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初42号之一原告马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江（马依尔江之子），男，1995年6月30日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司经理，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。被告钟步咏，男，1988年8月19日出生，汉族，深圳市泰蓝国际货运代理有限公司业务员，住中华人民共和国广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。被告：艾力·热轧·贾万·阿莫力（ALIREZAJAVANAMOLI），男，伊朗伊斯兰共和国国籍，护照号码H35213273，1962年8月23日出生，住伊朗伊斯兰共和国德黑兰市。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告马依尔江与被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告马依尔江及其委托诉讼代理人迪拉吾尔江·马依尔江、阿不都热依木·买买提明，被告钟步咏及其委托诉讼代理人李娜，被告艾力·热轧·贾万·阿莫力的委托诉讼代理人李广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马依尔江向本院提出诉讼请求：一、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付借款819000欧元（折合人民币5882058元）；二、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付利息304080元；三、被告钟步咏、艾力·热轧·贾万·阿莫力支付往返伊朗催款的花费85000元。事��和理由：2015年8月13日，艾力·热轧·贾万·阿莫力给马依尔江打了一张借条，请求马依尔江给其借款5000000元。马依尔江经初步核实后同意给其借款，按照艾力·热轧·贾万·阿莫力的要求于2015年8月16日、8月17日分三笔通过网银给钟步咏转入5000000元。马依尔江履行了出借义务后，被告却未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令如上诉请。本院经审查认为，民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案中，原告马依尔江所提交的所谓“借条”即被告艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料，该书面材料的左上方标注日期为2015年8月13日，内容翻译成中文为：“本人艾力·热轧·贾万·阿莫力，男，国籍：伊朗，护照号：W20882782，我的账户收到5068000元人民币，我将根据伊朗银行周一公布的汇率通过电汇支付新疆中帕投资控股有限公司约819000欧元。2015年8月16日。您的艾力·热轧·贾万·阿莫力。”该书面材料中涉及的账户的户名为被告钟步咏，该账户2015年8月12日的余额为10.04元，2015年8月12日至18日期间，该账户有4笔进款，进款金额分别为2000000元、2000000元、1000000元、8000元，其中前三笔进款合计5000000元均系由马依尔江的账户网银转款汇入。被告艾力·热轧·贾万·阿莫力不认可马依尔江为出借人，认为马依尔江不具有债权人资格，艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料仅提及将款项汇给新疆中帕投资控股有限公司。被告钟步咏亦否认其从马依尔江处借款，认为其仅系受伊朗朋友玛雅的委托接收相关款项，并转账给了玛雅，而其本人并未占有相应款项也没有收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借���向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然马依尔江的账户在2015年8月12日至18日期间向账户网银汇款5000000元，艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料中亦称“我的账户收到5068000元人民币”，但艾力·热轧·贾万·阿莫力在其出具的书面材料中的承诺是“我将根据伊朗银行周一公布的汇率通过电汇支付新疆中帕投资控股有限公司约819000欧元”，且艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料中并未出现“马依尔江”的字样。综上，马依尔江提供的证据不能证明其与艾力·热轧·贾万·阿莫力、钟步咏之间有借贷合意，马依尔江提供的艾力·热轧·贾万·阿莫力出具的书面材料显示艾力·热轧·贾万·阿莫力支付约819000欧元义务的相对人为新疆中帕投资控股有限公司，而非马依尔江，故本院认为马依尔江不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马依尔江的起诉。原告马依尔江已预交本案一审案件受理费54553.55元，由本院退还原告马依尔江。如不服本裁定，原告马依尔江、被告钟步咏可在裁定书送达之日起十日内，被告艾力·热轧·贾万·阿莫力可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠代理审判员  王洪乾人民陪审员  王 林二〇一七年二月十三日书 记 员  周 芳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初83号原告:李良凯，男，1981年12月15日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告李良凯与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告李良凯于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李良凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李良凯负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执31号申请执行人张敬东，1959年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人白淑梅，1959年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。在本院执行申请执行人张敬东与被执行人白淑梅民间借贷纠纷一案。本案在执行中，双方当事人于2017年2月13日达成执行和解协议，被执行人白淑梅偿还申请执行人张敬东共计996268.28元（其中借款本金567300元，利息为403100元，本息合计970400元，案件受理费13628元，申请执行费12240.28元。）被执行人白淑梅表示于2017年8月30日前给付给申请执行人张敬东500000元，剩余欠款496268.28元于2017年12月31日前一次性还给申请执行人张敬东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初808号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    秦世君审 判 员    陈莉代理审判员  贾涛二〇一七年二月十三日书 记 员  王悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4923号申请执行人张鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。被执行人徐华，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省惠州区人，居民，住广东省惠州市惠城区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5237号原告：曾小彦，男，1980年6月5日出生，住山西省闻喜县。被告：蒋忠岩，男，1964年8月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。原告曾小彦与被告蒋忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小彦到庭参加诉讼，被告蒋忠岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾小彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋忠岩偿还原告借款本金25万元、违约金30万元（违约金自2016年8月21日计算至2016年9月20日）；2.判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实与理由：被告蒋忠岩于2016年6月3日和2016年7月22日分两次向原告借款现金25万元用于生意周转，约定一个月后一次性还款。现两笔借款期间均已届满，因被告未按约定向原告还款而成讼。被告蒋忠岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2016年6月3日，被告蒋忠岩向原告借款50000元用于生意周转，并向原告出具《借款借据》一份，主要载明借款时间2016年6月3日，还款时间为2016年7月2日；如期不还每天依照借款金额的10%向原告支付违约金，同日被告给原告出具收款条一份；2016年7月22日，被告再次向原告借款200000元用于生意周转，并向原告出具《借款借据》一份，主要载明借款时间2016年7月22日，还款时间为2016年8月21日；如期不还每天依照借款金额的10%向原告支付违约金，同日被告给原告出具收款条一份。2016年6月3日和2016年7月22日，原告曾小彦通过案外人田坤坤的工商银行账户共计向被告蒋忠岩转账250000元。本院认为，原告曾小彦与被告蒋忠岩之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾小彦通过田坤坤的银行账户向被告转账支付借款250000元，履行了支付借款义务，被告蒋忠岩向原告出具收款条一份予以确认。现被告蒋忠岩未按约履行偿还借款义务，应当承担违约责任。故原告曾小彦请求被告蒋忠岩偿还借款本金250000元，本院应予支持。原告诉求被告蒋忠岩依照《借款借据》的约定支付违约金，因其约定的计算标准过高，本院结合原告诉求和合同性质及被告违约情节，参照同期中国人民银行贷款基准利率予以酌量裁定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋忠岩自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小彦借款本金250000元，并向原告曾小彦支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，案件申请费3270元，由被告蒋忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一七年二月十五日书 记 员  刘晓亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5814号起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。法定代表人曹海，总经理。委托代理人魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司职工，住该单位。本院收到起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司诉北京佳乐安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：北京北方天宇医疗建筑科技有限公司于2015年8月16日与被起诉人北京佳乐安泰建筑工程有限公司在北京市西城区签订了劳务分包合同，约定其将大同美中嘉和肿瘤医院装饰装修工程委托北京佳乐安泰建筑工程有限公司进���劳务部分分包清工及代购辅料进行施工，工程地点为大同，双方若发生纠纷由合同签订地法院管辖。后起诉人向北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付工程款212.35万元。工程完工后，由于北京佳乐安泰建筑工程有限公司施工部分出现质量问题，起诉人要求其进行维修整改未果，按照合同约定委托第三方维修，并支付了维修费。起诉人为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、北京佳乐安泰建筑工程有限公司返还工程款400000元；2、北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付垫付的维修费300000元；3、北京佳乐安泰建筑工程有限公司支付违约金212350元；4、北京佳乐安泰建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其��财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司主张的法律关系为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人与北京佳乐安泰建筑工程有限公司的约定管辖条款因违反专属管辖的相关法律规定，应属无效；由于该纠纷涉及的工程地点位于山西省大同市，故我院对本案不具有管辖权，本案应由涉案不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下���对起诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一七年二月二十日书记员  郑新骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初74号原告：黄莉，女，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。法定代表人：周舟。原告黄莉与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告黄莉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十六日书记员  卢周
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初23号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，高中文化，务农，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年6月23日6时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区文清路网吧内，见被害人熊某某一部价值人民币1800元的三星牌Note3手机放在电脑桌上充电，被告人刘某某趁被害人熊某某睡着之际将该手机盗走。2、2016年7月12日凌晨，被告人刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道网吧内，见被害人李某一部价值人民币2070元的苹果牌5S手机放在电脑桌上充电，被告人刘某某趁被害人李某睡着之际将该手机盗走。案发后，被盗手机被追回并已发还被害人李某。3、2016年10月10日凌晨，被告人刘某某窜至赣州市章贡区八一四大道网咖内，将一部放在电脑桌上充电的米歌牌手机（未估价）盗走。案发后，被盗手机被依法扣押。综上，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃财物共计价值人民币3870元。2016年10月31日，被告人刘某某在赣州市章贡区文清路网吧被公安人员抓获归案。被告人刘某某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、李某的报案笔录及陈述、证人黄某某、钟某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片和现场方位图、皇廷网吧监控截图、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、抓获经过、情况说明、同步录音录像、人口信息查询单及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年二月十三日书记员  曾荣芳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢9-1号申请执行人：高天云,男。被执行人：陕西国圣建设工程有限公司。被执行人：成德厚，男。本院在执行高天云与成德厚、陕西国圣建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人成德厚、陕西国圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令：1、陕西国圣建设工程有限公司返还申请执行人高天云人民币200万元、利息372164元（从2012年5月8日计算至2016年7月20日），承担迟延履行债务利息75968.55元（从2016年7月21日暂计算至2017年1月19日）；2、陕西国圣建设工程有限公司承担案件受理费11400元、执行费26280元；以上陕西国圣建设工程有限公司应承担金钱给付项目合计2485812.55元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法划拨了陕西国圣建设工程有限公司的存款2485812.55元并支付给申请执行人2459532.55元，本院收取执行费26280元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院(2015)汉台民初字第01895号民事判决书第二条执行终结。本案执行费26280元，由被执行人陕西国圣建设工程有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月十日书记员  保大明
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初11号原告张某，男，生于1988年5月17日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告郝某1，女，生于1964年2月28日，汉族，住址、职业同上，系张某之母。委托代理人郝某2，男，生于1968年3月，住陕西省凤翔县，系郝某1之弟。被告王某1，女，生于1990年7月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告王某2，男，生于1963年8月13日，汉族，住址、职业同上，系王某1之父。被告王某3，女，生于1966年4月12日，汉族，住址、职业同上，系王某1之母。委托代理人王某，男，生于1988年1月7日，汉族，住址、职业同上，系王某1之兄。原告郝某1、张某诉被告王某1、王某3、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某、郝某1及委托代理人郝某2，三被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年农历腊月26日第一原告与第一被告经人介绍认识，2016年3月14日订婚，订婚时原告给被告家送去彩礼7.8万元，价值5000元的“三金”（金戒指、金项链、金吊坠），价值9000元的衣物等礼品。后来在交往一段时间后，原告向被告提出结婚的要求，并准备协商结婚时间，可被告一家不愿协商，原、被告双方认为无法交往，第一被告不同意结婚，被告家人也不同意退还礼钱。现原告依法提起诉讼，请求判处三被告返还原告彩礼款7.8万元、“三金”价值5050元、物品等价值9000元，被告承担本案诉讼费。三被告辩称，第一被告王某1与第一原告张某经人介绍相识订婚，男方送礼钱78000元，第二被告退给男方父亲2000元、媒人2000元、王某1和张某各2000元，实收70000元。订婚后不久张某在电话和短信里多次提出他有对象，把新交女友的照片发到王某1的手机上，就这样王某1也没有退婚的意思。张某及家人多次来被告家用督促结婚的方式迫使被告家退婚未遂，最后原告要求退婚。在此以后，张家多次携带亲戚朋友来被告家聚众闹事，要求被告退还其十多万元，对被告家造成严重影响，并对第二被告儿子多次打骂，致使被告全家人身心过度刺激。原告所送的“三金”等物原物都在，愿意返还原物，不能以金钱折价，彩礼愿意返还一半35000元。原告方提供的证据有：1、证人魏某某证言，证明张某与王某1经魏某某介绍订婚，男方送彩礼78000元，女方退给男方父亲4000元、给媒人2000元。男方父亲将3000元给了女方、1000元给了男方。到9月份商定结婚日期时产生争议，几次商谈退婚没有谈妥。2、购买物品的票据，证明所购买金项链、金戒指、锆吊坠共5000元，还购买了包、鞋、礼品。被告对上列证据质证意见为，证人魏某某证明的基本过程属实，对部分细节有异议：男方父亲将女方退回的4000元给张某与王某1各2000元，而不是给王某13000元；退婚一事男方在9月前已经到女方家里提出了，后在协商过程中男方在女方家里闹事，双方报警之后再未协商。对购买物品的票据没有异议，“三金”的价值应当以票据为准确定为5000元。被告提供的证据为张某与王某1的微信聊天记录，证明张某另有女友而提出退婚。原告质证认为，聊天记录属实，聊天是和王某1开玩笑的，发的照片是同事姐姐照片，并无其他关系。上列证据双方当事人无异议的票据、微信聊天记录、魏某某证言无异议部分予以认定。证言有异议的原告父亲将女方所退4000元给了王某1是3000元还是2000元，双方均无其他证据，故以双方陈述一致部分确定给王某1金额为2000元。经审理查明，原告张某与被告王某1经魏某某介绍于2015年2月4日（农历腊月二十六日）相识，2016年3月14日（农历二月初六日）订婚，订婚当天原告送被告彩礼款78000元，被告王某1父亲收到彩礼后退给原告张某父亲4000元、媒人2000元、原告张某2000元，原告张某父亲将该4000元给了原告张某与王某1各2000元。当天原告还送被告首饰金项链、金戒指、锆吊坠各一件，价值共5000元；另外送被套2个、床单2条、被面2条、被子一床。订婚后双方未办理结婚登记。2016年9月份双方因结婚问题产生争议，约定10月份协商。10月17日原告方到被告家里协商解决此事未果，11月1日再次协商，又约定一周后再谈。一周后在被告家双方商谈中发生言语冲突，双方均报警，后派出所出警劝解原告方离开被告家，此后双方再未协商，��告起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告王某1依照习俗订婚，原告方向被告方送彩礼等物，双方形成婚约关系。双方没有办理结婚登记，因双方产生矛盾，婚约无法维持，原告请求返还按照习俗给付的彩礼及贵重物品本院应当予以支持，床上用品被告同意返还原物，应予准许。原告还要求返还其它物品折价，其它低值消耗品系双方交往过程中自愿给付，属赠与行为，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、���某3返还原告张某、郝某1彩礼70000元；二、由被告王某1、王某2、王某3返还原告张某、郝某1千足金项链、千足金戒指、立方锆吊坠各一个，价值共5000元；三、由被告王某1、王某2、王某3返还原告张某、郝某1被套2个、床单2个、被面2条、被子一床。以上三项限判决生效后十日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元由二原告负担200元，三被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一七年二月二十四日书记员  周 欢
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初9574号原告：杭州富阳益祥环保设备有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区3号，统一社会信用代码：9133018379365883XF。法定代表人：朱益祥，总经理。委托代理人：章筱、张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州富阳光明静电喷塑厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村，组织机构代码：72523583-5。代表人：汪佳峰。被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪善龙，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳益祥环保设备有限公司（以下简称益祥公司）与被告杭州富阳光明静电喷塑厂（以下简称光明厂）、汪佳峰、汪善龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告益祥公司的委托代理人章筱、被告汪善龙到庭参加诉讼，被告光明厂、汪佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���益祥公司起诉称：被告光明厂系被告汪佳峰投资的个人独资企业。被告陆续向原告购买PP管子、弯头、封头等塑料设备，双方于2016年7月6日对账，由被告光明厂、汪善龙出具欠条一份，确认尚欠原告货款161430元。然经原告多次催讨，被告光明厂、汪善龙至今未支付上述货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告光明厂、汪善龙应当及时支付货款，同时被告汪佳峰系个人独资企业的投资人，应当对被告光明厂的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告光明厂、汪善龙共同支付原告货款人民币161430元，并支付自起诉日即2016年11月16日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、被告汪佳峰对上述款项承担无限连带责任；3、案件受理费由三被告承担。原告益祥公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工商登记资料—独资企业基本情况1份（盖有杭州市富阳区市场监督管理局档案专用章的打印件），以证明被告光明厂系个人独资企业，被告汪佳峰系投资人的事实。2、欠条1份（原件），以证明2016年7月6日被告光明厂、汪善龙确认尚欠原告货款161430元的事实。被告光明厂、汪佳峰未作答辩，未向本院提供证据。被告汪善龙答辩称：欠16万多元货款是事实，请求法院对违约金予以减免，本金会还的，诉讼费也请予免除。被告汪善龙未向本院提供证据。对原告益祥公司提供的证据，被告光明厂、汪佳峰未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪善龙质证认为无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年7月6日，被告光明厂、汪善龙向原告益祥公司出具了欠条一份，确认尚欠益祥公司塑料设备款计人民币161430元。后经原告多次催讨，被告未支付该货款。2016年11月16日原告益祥公司诉至本院要求解决。另查明，被告光明厂系个人独资企业，投资人为汪佳峰。本院认为，原告益祥公司与被告光明厂、汪善龙之间的买卖关系有效成立，被告光明厂、汪善龙尚欠原告益祥公司货款161430元的事实清楚，有欠条及当事人陈述等在案佐证。被告光明厂、汪善龙在购货后理应及时支付相应货款，被告光明厂、汪善龙在经原告益祥公司催讨后，仍未及时支付货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。被告光明厂系个人独资企业，被告汪佳峰系被告光明厂的投资人，个人独资企业（光明厂）财产不足以清偿���务的，投资人（汪佳峰）应当以其个人的其他财产予以清偿。本案双方对付款时间及违约金支付没有明确约定，原告益祥公司要求被告支付逾期付款违约金缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。故原告益祥公司提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告汪善龙提出的要求免除诉讼费的意见，依据不足，本院不予采信。被告光明厂、汪佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪善龙支付原告杭州富阳益祥环保设备有限公司货款人民币161430元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告杭州富阳光明静电喷塑厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告汪佳峰以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告杭州富阳益祥环保设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰、汪善龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年二月四日代书记员 王国荣
广州海事法院民 事 判 决 书(2016)粤72民特124号申请人：贾贺臣，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人：陈金英，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列两申请人委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。上列两申请人委托诉讼代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所实习律师。申请人贾贺臣、陈金英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。两申请人称，贾永峥系其二者之儿子，2016年6月23日，“华泉”轮在中海石油西江24-3工地进行看护工作期间，在该船工作的船员贾永峥落水失踪。经“华泉”轮、附近船舶和直升机在出事海域搜寻，未搜寻到贾永峥。根据当时的海况，现在仍失踪的贾永峥已无生还可能。为依法处理与其有关的法律事务，两申请人申请法院依法宣告贾永峥死亡。经审理查明：下落不明人贾永峥，男，1997年6月15���出生，汉族，户籍地天津市宝坻区八门城镇杨庄子村西区6排14号，系两申请人的儿子。惠州海事局于2016年8月8日出具的证明记载：贾永峥在深圳华威近海船舶运输股份有限公司所管理的利比里亚籍“华泉”轮担任实习水手。2016年6月23日，该轮在南海西江24-3号油气平台进行作业时（约21°23′.369N/114°57′.567E），贾永峥不慎落水失踪，至今下落不明。事件发生后，经海事部门与深圳华威近海船舶运输股份有限公司组织4艘船舶及1架飞机在事件发生水域附近开展搜寻至6月26日晚1930时，未能找到失踪人员。综合考虑事件发生的海域离岸约100多公里和搜救工作已持续开展3天多，以及事件发生后将近两个月未收到失踪人员任何信息等情况，失踪人员贾永峥已基本无生还可能。两申请人申请宣告贾永峥死亡后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》上发出寻找贾永峥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾永峥仍下落不明。本院认为，贾永峥因意外落海失踪，惠州海事局证明该公民不可能生存，经本院在报刊发出公告查寻，仍下落不明，应依法确认其死亡的事实。两申请人作为贾永峥的父母，申请宣告贾永峥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告贾永峥死亡。本判决为终审判决。审判长  常维平审判员  翟 新审判员  徐春龙二〇一七年二月十三日书记员  戴文超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1398号申请执行人王宇轩，男，汉族，1952年7月15日出生。被执行人李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生。关于申请执行人王宇轩申请执行被执行人李光辉公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00070号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款100752元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年二月二十日书记员 杨向民
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初539号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：池方其，男，1969年11月16日出生，汉族，住平阳县。被告：陈春桃，女，1979年3月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告池方其、陈春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告池方其、陈春桃偿还借款本金210000元、期内利息2530.11元、复息（均按月利率9.7875‰计算，以2530.11元为基数，自2016年11月16日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告池方其、陈春桃所有的坐落于平阳县南雁镇环溪路19号的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告池方其。借款本金：210000元。借款期限：2015年11月18日至2016年11月15日。借款利率：月利率6.525‰。逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰。借款交付情况：原告于2015年11月18日向被告池方其发放借款210000元。担保情况：被告池方其、陈春桃以其所有的坐落于平阳县××雁镇××号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年11月17日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为420000元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告池方其、陈春桃于2015年12月21日至2016年6月21日期间偿还期内利息14095.59元，尚欠借款本金210000元、期内利息2530.11元及合同约定的复息、罚息未予偿还。另查明：被告池方其与被告陈春桃于2000年4月30日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告池方其、陈春桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、期内利息2530.11元、复息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以210000元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告池方其、陈春桃未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告池方其、陈春桃所有的坐落于平阳县南雁镇环溪路19号的房产[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，国有土地使用权号：平国用（2015）第22884号]所得价款在420000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由池方其、陈春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年二月二十日代书记员 陈芯芯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初124号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王耀谈，男，1990年9月20日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月24日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年1月6日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王耀谈犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人王耀谈到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月6日4时许，被告人王耀谈驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的鄂Ａ×××××号小型客车，沿二环线由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶至武汉市汉阳区马沧湖路匝道路段时，未注意观察路面情况，遇被害人王某驾驶无号自行车违反交通信号在车前方同向某，两车临近发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的交通事故，被��人王某经医院抢救无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通是故意责任认定，被告人王耀谈承担事故主要责任，被害人王某承担事故次要责任。案发后，被告人王耀谈主动拨打110电话报警并在现场等候公安人员处理；被告人王耀谈已赔偿被害人王某家属经济损失共计人民币624618.4元。上述事实，被告人王耀谈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、情况说明等其他证明材料，常住人口信息表、车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、仲裁调解书、交通事故损害赔偿具结书、谅解书等书证，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法临床司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人吴某的证言及被告人王耀谈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀谈违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王耀谈犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王耀谈犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王耀谈已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二��第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王耀谈犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一七年二月十七日书记员 李伊伊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初217号原告：冉隆国，男，汉族，生于1966年12月12日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。法定代表人张孟建，总经理。本院在审理原告冉隆国诉被告重庆市万州精彩印务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日通知原告冉隆国在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费26800元。原告冉隆国在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  句志荣二〇一七年二月二十一日书记员  王 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初3012号原告：鸡西市住房制度改革委员会办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵玉辉，主任。委托诉讼代理人：赵志强，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张秉虎，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。被告：李宏泽，男，1954年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市住房制度改革委员会办公室（以下简称住房改革办公室）与被告李宏泽房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告住房改革办公室的委托诉讼代理人赵志强、张秉虎，被告李宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房改革办公室向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方2015年12月2日签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》；2、要求李宏泽返还鸡西市X小区X号楼X单元X号房屋；3、要求李宏泽给付拖欠的租金1484元（2016年7月1日至2016年11月30日，每月296.8）。事实和理由：双方于2015年12月2日签订了《鸡西市公共租赁住房租赁合同》，住房改革办公室将鸡西市X小区X号楼X单元X室、建筑面积63.70平方米的公租房屋出租给李宏泽。租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月每平方米4.66元，6个月交纳一次，25日前交纳，承租方逾期交纳租金超过3个月或累计3次逾期交纳租金，出租方有权解除合同。李宏泽交纳了2016年上半年的租金及2500的抵押金。2016年下半年至今，李宏泽拒不交纳租金，故诉至法院。李宏泽承认住房改革办公室在本案中所主张的事实，但认为，自从承租了公租房后，建设局将每年给付的2400元的住房补贴取消了。本院认为，被告李宏泽承认原告住房改革办公室所主张的事实，故对住房改革办公室主张的事实予以确认。双方签订合同后，均应遵循诚实信用原则，履行合同义务，李宏泽作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，其住房补贴的取消与是否支付租金并无关联性，不能成为拒绝支付租金的正当理由。因此，其拒不支付租金的行为已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。同时，双方约定了解除合同的条件，现李宏泽已超出3个月未支付租金，解除合同的条件已成就，住房改革办公室作为解除权人，行使合同解除权符合法律规定。在合同解除后，尚未履行的，终止履行，李宏泽应将房屋返还住房改革办公室。故本院对住房改革办公室的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告鸡西市住房制度改革委员会办公室与被告李宏泽2015年12月2日签订的《鸡西市公共租赁住房租赁合同》；二、被告李宏泽于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市住房制度改革委员会办公室鸡西市X小区X号楼X单元X号房屋，原告鸡西市住房制度改革委员会办公室返还被告李宏泽抵押金2500元；三、被告李宏泽于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市住房制度改革委员会办公室2016年7月1日至2016年11月30日的租金1484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年二月六日书记员 孙宏丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终195号上诉人(原审被告)：孙某，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：黄某1，男，2016年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：黄某2，系黄某1之母，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人孙某因与被上诉人黄某1同居关系子女抚养纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23173号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称，虽然其户籍所在地位于重庆市渝中区，但其并未实际在该地居住，现其居住在重庆市九龙坡区XX村XXX号附X号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，黄某1起诉请求法院依法判决孙某每月向其抚养费人民币20000元等，本案系因同居关系子女抚养引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，孙某称其现居住在重庆市九龙坡区，但并未举示证据证明其在该区连续居住一年以上，因孙某的户籍地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。孙某的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  余 洁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1073号原告:刘友芬，女，1972年11月27日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：邓平，珙县法律援助中心志愿者。被告：珙县巡场宏昌建材厂，住所地：珙县巡场镇丰村白皎电厂旁（原丰村联办灰渣砖厂）。负责人：冯杰。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：许文刚，男，1969年6月22日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：倪光跃，男，1958年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。原告刘友芬与被告珙县巡场宏昌建材厂、许文刚、倪光跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘友芬于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友芬撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由原告刘友芬负担。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  何开军二〇一七年二月七日书 记 员  胡桂茹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执89号申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03240号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人361242.61元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月六日书记员  文武
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0328号原告：中国农业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年南路56号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行职员。被告：王加龙，男，1953年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：戴粉娣，女，1957年8月25日生，汉族，户籍地泰州市，现住泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告王加龙、戴粉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰州分行之委托代理人智晓琴、被告王加龙出庭参加诉讼，被告戴粉娣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加龙、戴粉娣归还原告借款本息合计48869.22元（其中本金33372.91元、截止至2017年1月10日的利息1233.23元、罚息11655.87元、复利607.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；2、确认原告对被告王加龙、戴粉娣抵押担保的位于泰州市海陵区东进小区108幢505室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告王加龙到庭答辩，对诉讼请求并无异议。争取分期早日偿还。对原告当庭提交的证据亦无异议。被告戴粉娣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：两被告尚欠原告借款本息合计48869.22元（其中本金33372.91元、截止至2017年1月10日的利息1233.23元、罚息11655.87元、复利607.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。二、物的担保情况：抵押人王加龙、戴粉娣以其名下泰州市海陵区东进小区108幢505室的房屋的所有权在110000元的范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加龙、戴粉娣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币33372.91元、截至2017年1月10日的利息人民币1233.23元、罚息人民币11655.87元、复利人民币607.21元及自2017年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、对前述第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人提供抵押的泰州市海陵区东进小区108幢505室房屋的所有权和土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币511元，由被告王加龙、戴粉娣共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1022元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一七年二月二十六日书记员  林超
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初212号之一原告：刘梅魁，男1983年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：钟姚，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杭州小兵运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井116号，统一社会信用代码9133010677083380XN。法定代表人：付长珍，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层，统一社会信用代码91330100571481979C。负责人:周立，总经理。委托诉讼代理人：周绍满，男，公司员工。原告刘梅魁诉被告钟姚、杭州小兵运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘梅魁于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟姚、杭州小兵运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘梅魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅魁撤回对被告钟姚、杭州小兵运输有限公司的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年二月六日书记员 苏珊珊
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0726民初1491号原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（地址：太谷县新建路阳光城市花园A区20-21号商铺）。法定代表人高峰，任董事长。委托诉讼代理人孟宣佑，系该公司员工。被告韩步宇。被告白婧。被告韩延俊。被告张红梅。本院在审理原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告韩步宇、白婧、韩延俊、张红梅借款合同纠纷一案中，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司负担，此款原告已预交。审 判 长  任学丽人民陪审员  贾耀星人民陪审员  霍艳玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  李俊鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0832号申请执行人宋祖建，男，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹子龙，男，1971年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初142号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1973年10月24日出生，陕西省武功县人，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省武功县。现居住地甘肃省金昌市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶“荣威”牌甘C33***号小型轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由西向东行驶至兰石技校十字时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为127.22mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一七年二月二十七日书记员  王大伟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民特1号申请人：安庆市天福元商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。法定代表人：丁山，总经理。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人:赵枝满，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安庆市天福元商贸有限责任公司与被申请人赵枝满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年元月4日立案，申请人安庆市天福元商贸有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人安庆市天福元商贸有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元,由申请人安庆市天福元商贸有限责任公司负担。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一七年二月二十七日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终16号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李康，男，1991年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度，系库尔勒市瑞达建筑安装有限公司技术员，住库尔勒市。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李康犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）新2801刑初781号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月1日2时30分许，被告人李康饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至新华路交叉路口时，闯红灯与刘运来驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，李康血液中检出乙醇240mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。据此，原判以危险驾驶罪，判处被告人李康拘役四个月，并处罚金8000元。李康上诉称，其认罪态度好有悔罪表现，赔偿被害人损失并获得谅解，父母亲身体有病均需其照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人李康未提交新证据。本院认为，上诉人李康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李康上诉要求从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原判量刑时考虑李康的酒精含量、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自愿认罪、获得被害人谅解的从轻情节，进行综合评判，量刑适当，其上诉意见不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年二月六日书 记 员  胡 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民终8号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地石河子市。法定代表人：余勇，该公司���理。被上诉人（原审原告）：上海建服建筑工程有限公司。住所地上海市。法定代表人：茅水龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：石河子南区生态城投资发展有限公司。住所地石河子市。法定代表人：王洪江，该公司董事长。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人上海建服建筑工程有限公司、被上诉人石河子南区生态城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月6日向上诉人石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司发出《缴纳诉讼费通知》，上诉人签收时间为2017年1月22日。因上诉人收到我院交纳案件上诉���的通知后，超过指定期限仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈能汉审判员  杨 青审判员  唐志军二〇一七年二月十五日书记员  强丹妮
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1370号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该行董事长。委托诉讼代理人：李卫忠，男，系原告所辖封窦分理处工作人员。被告：沈建中，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告沈建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理，被告下落不明，本院公告送达开庭传票及相关法律文书，依法由审判员刘苍、人民陪审员罗天成、杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2017年2月8日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，到庭参加了诉讼，被告沈建中经本院合法传唤，拒不到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈建中立即偿还原告借款本金48151.23元及利息；2、承担本案的诉讼费用及原告为实现上述债权所发生的一切费用。事实及理由：被告沈建中，于2010年4月3日在原告原所辖封窦分社（后改制为封窦分理处）借款10万元（大写：壹拾万元整），借款方式抵押（抵押人唐亚辉，抵押物位于营山县，住宅房，面积130.08平方米），借款期限36个月，用途开矿，月利率7.65‰。于2013年3月25日到期，借款到期后2013年10月23日还款33522.9元，2014年1月18日还款18300元。现结欠本金48151.23元。原告未按借款合同约定的期限和方式还本付息，以实际多次违约，至2016年3月20日止结欠本金48151.23元。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：“双方身份证明，户口本；个人借款申请书，书面申请书，欲证明被告亲自书写了借款申请证明；个人贷款面谈记录，欲证明被告知晓此次贷款；个人借款合同（2010年封窦个借字第002号），欲证明借款合同签订有效；抵押合同（2010年封个借抵字第002号），房地产估价报告书，欲证明被告为此贷款提供了抵押物并办理了抵押登记。担保承诺书，欲证明唐亚辉愿为此贷款承担担保责任。借款借据，欲证明原告已支付此贷款给被告；于2014年9月29日刊登在《四川经济日报》上，欲证明原告登报催收；还款明细，欲证明到2017年2月7日欠本金48151.23元，拖欠利息到2016年12月20日为8856.18元”。本院组织当事人质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告沈建中与原告四川营山农村商业股份有限公司封窦分社（现封窦分理处）签订了《个人借款合同》（合同编号：2010年封窦个借字第002号），该合同约定：借款金额为人民币10万元。借款期限三年，自2010年3月22日至2013年3月21日止。还款方式为按季结息，到期还本。案外人唐亚辉提供了位于营山县的住房为被告沈建中借款作抵押担保并就抵押物办理了抵押登记。借款合同签订后原告于2010年4月3日按照合同约定向被告沈建中提供了借款10万元，借款到期后截止2013年9月20日被告沈建中共支付利息43152.78元，偿还本金51848.77元。此后被告沈建中未偿还借款本金及利息。借款逾期，后经原告多次催收无果，公告于2014年9月29日在《四川经济日报》登报公告催收借款，被告仍未还款，此后原告向本院依法提起诉讼。本院认为，被告沈建中与原告四川营山农村商业股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告沈建中也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告沈建中未按照约定按季结息，到期还本的义务，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告沈建中偿还下欠借款本金及利息的理由成立。案外人唐亚辉在为沈建中的贷款中提供了抵押担保物，并为其办理了抵押登记，其抵押合同关系有效。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建中于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金48151.23元及利息，利息计算方式为：以借款本金48151.23元为基数，从2013年9月21日起至借款本金还清为止，按合同约定计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，公告费800元，合计1302元。由被告沈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 苍人民陪审员  罗天成人民陪审员  杜廷银二〇一七年二月八日书 记 员  王小军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执138号申请执行人商启明，男，1947年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。法定代表人李飞飞。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0662号裁决，于2016年12月2日向被执行人北��佳和尚品投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的投资本金的相应银行存款人民币四十六万一千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的违约金的相应银行存款人民币二十三万零五百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银��存款。三、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应支付的律师费的相应银行存款人民币四万元及仲裁费人民币二万九千七百二十六元九角二分。四、冻结、划拨被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年二月十三日书记员  朱之莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0526执612号申请执行人：杨维金，男，1971年12月29日生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省威宁县。被执行人：洪吉超，男，1988年12月28日生，汉族，文化不详，农民，住云南省昭通市。被执行人：卯昌全，男，1968年9月14日生，汉族，不识字，农民，现住贵州省威宁县。申请执行人杨维金与被执行人卯昌全、洪吉超租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）黔威民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪吉超、卯昌全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨维金于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行中：当事人双方自愿到本院达成执行和解协议：卯昌全于2017年4月25日前一次性支付杨维金执行标的18479元和执行费177元，合计18656元，支付之后卯昌全再向洪吉超追偿。本院认为，在执行中当事可以自愿和解、放弃自己的民事权利，本案中当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执612号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年二月十三日书记员  姜 登
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执141号之一申请执行人：王英，女，1935年11月24日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。被执行人：严明坤，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。申请执行人王英与被执行人严明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严明坤所有的246457元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陈家治所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押��冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年二月三日书记员  覃凯丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初101号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月18日出生，甘肃省永靖县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省永靖县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日0时40分许，被告人李某酒后驾驶甘****42号半挂牵引车(被告人李某所持驾驶证为C1)行至兰州市七里河区国道212线晏北路卡口点时，被兰州市公安局交警支队龚家湾交警大队民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为136.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，且所持驾驶证上载明的准驾车型与当时驾驶车型不符，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年二月十日书记员  李 盼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢50号杨乖勤、任甲魁：杨乖勤与任甲魁劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费1640元及诉讼费25元，并支付逾期加倍利息。本案执行费50元。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。恢复执行后，任甲魁自觉向杨乖勤交付执行款1665元并负担执行费50元后，杨乖勤自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利恢复执行后，任甲魁自觉向杨乖勤交付执行款1665元并负担执行费50元后，杨乖勤自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢50号执行案件执行完毕，于2017年2月28日结案。二〇一七年二月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初6696号原告：河南龙兴钛业科技股份有限公司。住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区长泉新村。法定代表人：龙志，总经理。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。被告：唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区希望路北段商业街****号。法定代表人：李光磊，该公司执行董事。原告河南龙兴钛业科技股份有限公司与被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告诉称，原、被告存在经常的业务往来，2014年12月12日，经结算，被告欠原告货款238792.94元。同日，双方签订债权转让协议，约定被告所欠的238792.94元货款由被告在中航天赫（唐山）钛业有限公司（以下简称中航天赫）的债权偿还。中航天赫重组时对原告申报的债权转让的债权进行核查，认为原告未提供中航天赫与被告之间存在债权债务关系的任何证据材料，也未能提供债权转让协议已经通知中航天赫的证据，对该部分债权不予认定，因该债权转让对中航天赫未发生效力，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告于2013年6月5日签订的《精四氯化钛采购合同》第九条的约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，本案应移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间因履行买卖合同产生债权债务关系。2014年12月12日，原、被告就因买卖合同发生的债权债务签订债权转让协议，本案系因债权转让协议产生的纠纷，不能依买卖合同的约定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即原告所在地济源市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山市南堡开发区荣泰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一七年二月十三日书记员  钱芳芳
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初505号之一原告交口县融都村镇银行有限责任公司。地址：吕梁市交口县云梦街七号。法定代表人邵荣军。被告任万保。被告梁翠萍。被告李俊利。本院在审理原告交口县融都村镇银行有限责任公司诉被告任万保、梁翠萍、李俊利金融借款合同纠纷一案中，原告交口县融都村镇银行有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交口县融都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交口县融都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取19400元，由原告交口县融都村镇银行有限责任公司承担。审判长  宋云生审判员  梁 超审判员  王泷英二〇一七年二月十六日书记员  郭亚林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保22号申请人：刘洪，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，被申请人：罗德明，男，汉族，1966年1月11日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，被申请人：何燕梅，女，汉族，1963年10月25日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，申请人刘洪于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德明、何燕梅的价值60万元财产采取诉前保全措施。申请人刘洪以其单独所有的川Ｋ×××××号牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗德明、何燕梅所有的价值60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人刘洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 坚二〇一七年二月二十四日书记员 刘藉蔚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初3131号原告:黄镜强，住广东省广州市增城区。被告:徐友良，住浙江省宁波市宁海县。原告黄镜强诉被告徐友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄镜强到庭参加诉讼，被告徐友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜强诉称：2013年2月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并立下《借据》。当天，原告向被告支付现金60000元。事后，被告拒不归还款项，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金60000元及从2013年2月6日起按月利率20‰计至还清款日止的利息（从2013年2月6日起暂计至2016年6月6日止共利息48000元）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐友良未作答辩。经审理查明：被告因需资金周转于2013年2月6日向原告借款60000元，原告给现金60000元给被告，被告立下《借据》给原告收执。《借据》约定：“本人徐友良借到黄镜强现金人民币陆万元。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能清还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）黄镜强的款项，为实现债权所支付一切费用（包律师费、诉讼费……，并承担由此而来的所有后果。借款人徐友良、2013年2月6日”。事后，被告未支付本息给原告，经原告向被告追讨未果，原告于2016年6月7日诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，因临近过年，被告无钱回家向原告借款，原告收回货款有现金在身，被告立下《借据》给原告，原告将款交给被告。原告借款给被告时未从中扣除过利息，被告借款后，从未归还过本息给原告。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借据》予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有被告立下《借据》为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。对于利息的计算问题，因双方在《借据》上未有约定，原告请求利息从2013年2月6日起按月利率20‰计至还清款日止理据不足，本院不予支持。故本案计算利息应从起诉日（2016年6月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。综上所述，原告合理诉求，本院予以支持，原告不合理的诉求予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐友良于本判决生效之日起十五日内归还借款60000元及利息给原告黄镜强。利息从起诉日（2016年6月7日）起以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、驳回原告黄镜强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元（原告黄镜强已预交），原告黄镜强负担1000元，被告徐友良负担1460元。原告黄镜强已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年二月十三日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。