徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初25号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人唐某。被告人唐某曾因赌博于2012年3月9日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留五日；曾因犯聚众斗殴罪于2004年10月15日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月17日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日刑满释放；曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2014年8月14日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］4号起诉书指控被告人唐某犯破坏监管秩序罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某于2015年1月至2016年10月，在依法被关押于江苏省徐州监狱服刑期间，先后殴打监管人员周某及被监管人员刘某、张某4、张某5等人，致使刘某、张某5等人受伤。公诉机关认为被告人唐某在服刑期间，无视监规，殴打监管人员和被监管人员多人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一、四项，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人唐某对于公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。经审理查明：被告人唐某因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2014年8月14日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元，刑期起止日期为2013年2月1日至2030年1月31日。自2014年10月24日起，被告人唐某被依法关押于江苏省徐州监狱服刑。2015年1月至2016年10月期间，唐某在徐州监狱先后殴打监管人员周某及被监管人员刘某、张某4、张某5等人，致使刘某、张某5等人受伤。具体犯罪事实如下：1.2015年1月7日12时30分许，被告人唐某在七监区负责分饭时，因同组罪犯陈某对其分菜不均表示不满，唐某将菜汤泼向陈某，并使用汤勺对陈某进行扔砸。2.2015年5月22日晚，被告人唐某在监舍吃饭时，因未分到馒头而对负责分饭的同组罪犯刘某不满，在与刘某争抢馒头过程中，被告人唐某挥拳对刘某面部进行殴打，致使刘某鼻部出血。3.2015年9月7日晚，被告人唐某在监舍内因误会与同组罪犯张某4发生口角，后唐某使用拳脚对张某4进行殴打。4.2015年12月19日晚，被告人唐某在高危管控期间，因对同在高危监区进行管控的罪犯张某5不满，而挥拳对张某5面部进行殴打，致使张某5嘴角出血。5.2016年10月23日18时50分许，被告人唐某因个人储物箱使用不当受到徐州监狱劲舞督查民警周某的批评，被告人唐某因而对周某产生不满，遂对周某面部进行殴打，后被现场其余民警及服刑罪犯制止。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人唐某的供述，证明2015年1月至2016年10月其在江苏省徐州监狱服刑期间，违反监狱规定，先后殴打监管人员周某以及被告人监管人员陈某、刘某、张某4、张某5等人，并致使刘某等人受伤的事实。2.被害人陈某、刘某、张某4、张某5的陈述，证明2015年1月至12月期间，其四人与唐某因琐事发生争执，后被唐某殴打的事实。3.被害人周某出具的事件经过，证明2016年10月23日18时许，在徐州监狱七监区，因储物柜使用不当其对唐某进行批评教育，唐某因而产生不满，遂对周某面部进行殴打的事实。4.证人王某1、林某的证言，证明2015年1月7日，在徐州监狱七监区唐某因琐事与陈某发生争执，唐某将菜汤泼向陈某，并用汤勺扔砸陈某的事实。5.证人张某1、李某的证言，证明2015年5月22日，在徐州监狱七监区唐某因琐事与同组罪犯刘某发生争执，后唐某用拳头将刘某面部打伤的事实。6.证人朱某、赵某的证言，证明2015年9月7日，在徐州监狱七监区唐某因琐事与张某4发生口角，唐某进而用拳脚对张某4进行殴打的事实。7.证人庞某、张某2的证言，证明2015年12月19日，在徐州监狱十一监区唐某因琐事与张某5发生争执，唐某用拳头将张某5面部打伤的事实。8.证人王某2、张某3、李某的证言，证明2016年10月23日，在徐州监狱七监区，因唐某储物箱使用不当被督查民警周某批评，唐某对周某产生不满对周某面部进行殴打的事实。9．徐州监狱民警胡肖、刘扬、朱鹏、林苏昆、戚玺坤出具的情况说明，证明唐某因琐事殴打陈某、刘某、张某4、周某的经过。10.徐州监狱出具的高危罪犯审批表、罪犯处罚审批表、械具使用审批表，证明唐某因违反监规，无故殴打他人被监狱处罚的事实。11.现场勘验检查记录及现场勘查照片，证明对唐某殴打他人的七监区2号监房、8号监房、多功能厅、十一监区205监房进行现场勘验的情况。12.徐州监狱出具的在押犯综合信息表，证明被告人唐某因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2014年10月9日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元，刑期起止日期为2013年2月1日至2030年1月31日。自2014年10月24日起，被告人唐某被依法关押于江苏省徐州监狱服刑。13.江苏省南通市通州区人民法院、江苏省南通市中级人民法院刑事判决书，证明唐某因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元，其中扣押的2000元港币折算唐某被判处的没收财产、罚金；以及唐某因聚众斗殴有多次前科劣迹等事实。14.本案的发破案经过，证明本案的发破案情况。15.徐州监狱出具的年龄说明，证明被告人唐某已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人唐某服刑期间，无视监狱规章制度，多次随意殴打监管人员与被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人唐某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人唐某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；原判刑罚尚余有期徒刑十二年十一个月零十五天，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五十万元，罚金人民币四十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日起至2031年2月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳，原判决扣押2000元港币折算被判处的没收财产、罚金)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年二月十五日书 记 员  马 娇