广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕龙法民一初字第114号原告黄兰清，女，汉族，1956年8月28日出生，住汕头市濠江区，委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。委托代理人黄玉泉，男，汉族，1952年9月27日出生，住汕头市濠江区，被告蔡跃，男，汉族，1978年10月8日出生，住汕头市，委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。被告黄海莺，女，汉族，1978年12月22日出生，住汕头市，委托代理人姚耿松，广东执信律师事务所律师。委托代理人李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路****。负责人林荣生。委托代理人张江新，该司职员。原告黄兰清诉被告蔡跃、被告黄海莺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员方少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰清的委托代理人郑豪，被告蔡跃和被告黄海莺的共同委托代理人姚耿松、李丽婷、被告太保公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰清诉称：2012年1月17日21时，原告在清扫星湖城工地车辆遗漏在汕头市金砂路东路的泥土，被被告蔡跃驾驶的粤Ｄ×××**号小轿车撞伤。经医院诊断原告右锁骨粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折，后转至金平医院治疗，现原告共花费医疗费37,596.32元。根据住院病历和鉴定结论，原告损失合计185,597.18元。其中住院148天的护理费22,200元，住院伙食补助7,400元，每日工资120元计的误工损失17,760元，交通费1,145.3元，营养费600元，二次手术费8,000元，康复费1,000元，伤残赔偿金69,895.56元，精神抚慰金20,000元。上述损失属于交强险伤残赔偿项下的共132,000.86元，扣除交强险赔偿限额110,000元，超出22,000.86元。属于交强险医疗费用赔偿项下共53,596.32元，扣除交强险赔偿限额10,000元，超出43,596.32元。因此，事故双方应分摊的损失为65,564.18元。发生事故时，原告身着交通警示服，头戴安全帽，沿金砂东路靠近人行道，清扫车道，已尽到安全注意义务和提示义务，被告蔡跃对于事故发生具有重大过错，应当承担90%责任，赔偿原告59,007.76元,扣除已垫付的17,800元，被告蔡跃还应支付41,207.46元。被告黄海莺是肇事车主和被告蔡跃配偶，应对被告蔡跃的债务承担连带赔偿责任。上述肇事车辆已在被告太保公司投保交强险和第三者商业险和不计免赔险,被告太保公司应在交强险范围内赔偿原告申请人120,000元，在第三者责任险范围内对被告蔡跃的债务承担赔偿责任。请求判令：1.被告太保公司在交强险范围内赔偿原告120,000元；2.被告蔡跃赔偿原告41,237.46元；3.被告黄海莺、被告太保公司在第三者责任险范围对被告蔡跃的债务承担连带赔偿责任；4.鉴定费1,900元由三被告负担；5.本案的诉讼费由三被告负担。诉讼期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为请求判令被告蔡跃赔偿原告41,660.96元。被告蔡跃、被告黄海莺均辩称：被告蔡跃已垫付医疗费9,678.17元,其中在龙湖医院垫付3,878.17元，在金平医院垫付5,800元；2012年6月12日，被告蔡跃再垫付医疗费12,000元;原告其它医疗费由法院认定；原告的误工费请求不合理，原告不能提供有效证据证明其收入，按每年27,698元标准计算其误工费应为11,230.97元；伙食补助费无意见；护理费只能按每年27,698元的标准计算；交通费依据不是有效单据，同意补偿原告交通费500元；营养费、二次手术费、康复费无意见；伤残补偿金有意见，要求原告提交户口本，按农村户口标准计算，应为15,780.50元；精神赔偿金无依据；被告仅承担70%责任，且本案损失应由被告太保公司承担。被告太保险公司应赔付我方垫付的费用及支付另一受害者黄婵兰的费用9,400元。被告太保公司辩称：我司已垫付原告10,000元医疗费；被告蔡跃、被告黄海莺先行垫付的医疗费，不属本案审理范围，应另行向我司索赔；原告是农村户口，应按农村标准计算，原告请求按城镇标准计算，应提供户口本证明；原告年龄已超55周岁，不存在误工问题，且原告提供误工费依据不足，不应认定；原告自2012年1月21日至6月13日住院期间发生的急诊门诊费用，不能重复计算，应按医院住院单据计算；护理费按每天150元计算没有依据，应按每天50元计算；同意被告蔡跃、被告黄海莺对于交通费的答辩意见；营养费、二次手术费、康复费应按实际产生费用计算；伤残赔偿金计算比例错误，应按照11％计算；精神抚慰金偏高，不应由我司承担;诉讼费用及鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明：2012年1月17日晚上21时，被告蔡跃驾驶粤Ｄ×××**号小轿车沿汕头市金砂东路自西往东行驶至帝豪酒店东侧路段时碰撞正在机动车道内打扫卫生的原告和案外人黄婵兰，造成原告和案外人黄婵兰不同程度受伤。事故发生当天，原告被送往汕头市龙湖区人民医院住院治疗，同年1月21日，原告经三被告同意转至汕头市金平区人民医院治疗，同年6月13日出院，住院天数148天，用去医疗费用41,194.98元，其中原告支付9,516.81元，被告蔡跃垫付21,678.17元，被告太保公司垫付10,000元；出院后，原告花费医疗费21.50元。2012年2月6日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡跃负事故的主要责任,原告和案外人黄婵兰共同承担本次事故次要责任。2012年8月21日，汕头大学司法鉴定中心根据本院委托，作出汕大司鉴中心[2012]临鉴字第3203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的损伤评定为十级伤残二处；2.原告需再次住院取出右锁骨内固定物，费用约需8,000元，康复费约需1,000元；3.住院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗的实际发生费用结算；4.原告目前的护理依赖程度为不需要护理依赖；5.原告误工期为148天，营养期为60日，需营养费600元。2012年11月15日，汕头大学司法鉴定中心出具《关于黄兰清护理期限及护理人数的说明函》，建议原告的护理期限为148天，期间配护理人员1人。原告支付鉴定费1,900元。另查：被告黄海莺系被告蔡跃的配偶，同时是粤Ｄ×××**号小轿车的所有人;该车辆已在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称第三者责任险）和不计免赔保险，保险期间均自2011年8月9日0时起至2012年8月8日24时止，其中第三者责任险的保险金额为100,000元,交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，第三者责任险赔偿限额为100,000元。再查：根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（下称2012年标准），汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工平均工资为39,789元/年，城镇居民人均可支配收入为17473.89元/年，伙食补助费为50元/天。上述认定事实有交通事故认定书、交强险保险单及条款、第三者责任保险保险单及条款、医疗收费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及说明函、住院病历、交通发票、证明、收条、户口簿、证人证言和当事人的陈述等证据为证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分恰当，可予采信。根据交警部门的认定，被告蔡跃负本次事故的主要责任,原告和案外人黄婵兰共同承担本次事故的次要责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：关于原告住院期间支付的医疗费数额，根据医疗机构出具的收费收据，住院期间原告支付的医疗费为41,194.98元。原告主张康复费1,000元，营养费600元，有司法鉴定意见书等证据为证，证据充分，可予支持。关于原告的后续治疗费，根据司法鉴定意见书和原告出院后医疗机构出具的收费收据等证据，原告的后续治疗费为8,021.5元（8000＋21.5）。原告请求按汕头经济特区伙食补助费标准每天50元计付住院148天的伙食补助费7,400元（148×50）,依据充分,可予支持。根据汕头大学司法鉴定中心出具的《关于黄兰清护理期限及护理人数的说明函》，原告黄兰清的护理期限为148天，期间配护理人员1人，原告请求护理费22,200元（150×1×148），依据充分，可予支持。原告请求按误工时间148天计算误工费，有司法鉴定意见书为证，且不超过法定标准，可予支持，参照2012年标准的汕头经济特区城镇、国有单位在岗职工平均工资39,789元/年计算,原告的误工费为16,134元（39789÷365×148）。因原告构成十级伤残二处，参照2012年标准的汕头经济特区城镇居民人均可支配收入17,473.89元/年计算，原告的残疾赔偿金应为38,442.56元（17473.89×20×11﹪）；考虑到原告伤残等情况,本院酌定其精神损害抚慰金为5,500元。根据原告提供的交通费票据和被告的答辩意见，本院酌定原告的交通费为500元。综上，因交通事故造成原告的损失共140,993.04元。机动车发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内赔偿交通事故受害人的损失，不足部分，肇事车辆的赔偿义务人应根据事故责任过错比例承担相应的民事责任。被告蔡跃驾驶的粤Ｄ×××**号小轿车已在被告太保公司投保交强险，被告太保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。根据交强险约定，死亡伤残赔偿限额110,000元,医疗费用赔偿限额10,000元。上述交通事故造成原告伤残赔偿金项下的各项损失合计83,776.56元,医疗费用赔偿项下的各项损失合计57,216.48元。因此，被告太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金项下的各项损失83,776.56元，医疗费用赔偿项下的各项损失10,000元，以上二项合计为93,776.56元。由于被告太保公司已垫付医疗费10,000元，该款应予以扣除，故被告太保公司实际应在交强险责任限额内赔偿原告损失83,776.56元。抵去交强险应赔部分93,776.56元，原告尚有损失47,216.48元(140993.04－93776.56)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定,超过交强险责任限额部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门责任认定,被告蔡跃负事故的主要责任,原告负事故次要责任。由于原告在本次交通事故中存在过错，根据其过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因此被告蔡跃应对原告超过交强险赔偿部分的损失47,216.48元,承担80﹪即37,773.18元的赔偿责任。由于被告蔡跃已垫付21,678.17元，该款应予以扣除，故被告蔡跃实际对原告的损失16,095.01元承担赔偿。由于被告蔡跃驾驶的小轿车已在被告太保公司投保第三者责任保险及不计免赔保险，且上述赔偿数额在该保险赔偿限额100,000元内，故被告太保公司应根据第三者责任保险赔偿原告的上述损失16,095.01元，被告蔡跃负连带赔偿责任。被告蔡跃因本次交通事故而产生的债务属于侵权之债，该债务不是为了夫妻共同生活而产生的债务，应认定为被告蔡跃的个人债务；另被告黄海莺虽是肇事车辆所有人，但原告未能举证证明被告黄海莺对其损害发生存在过错，因此原告以被告黄海莺系被告蔡跃的配偶和肇事车辆的所有人为由，要求被告黄海莺对被告蔡跃的上述债务承担连带赔偿责任的请求，依据不足，理由不成立，不予支持。被告黄海莺对被告蔡跃的上述债务免承担连带赔偿责任。综上所述，原告的请求,符合法律规定部分,予以支持,不符合法律规定部分,不予以支持。三被告的抗辩,符合法律规定部分,予以采纳,不符合法律规定部分,不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄兰清损失99,871.57元；二、被告蔡跃对上述第一项的债务在16,095.01元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄兰清的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，鉴定费1,900元，合共2,992元,由原告黄兰清负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2,569元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日将应负担费用直接给付原告黄兰清。被告蔡跃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的诉讼费2,569元在414元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  方少波二〇一二年十二月二十日书记员  杨子访附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。