wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初105号原告：宁三云，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告宁三云与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁三云到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁三云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁三云借款本金1000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年6月10日大岱村委会为村民浇地向宁三云借款1000元，约定月息3.5%，借款已222个月。宁三云多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年6月10日大岱村委会向宁三云借款1000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月10日止，已借款222个月。本院认为，宁三云与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还宁三云借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁三云借款本金1000元及利息（按月2%利率，自1998年6月10日起计算至2016年12月10日止）；二、驳回原告宁三云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4044号原告：史俊俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，大学文化，住太和县。被告：张杰臣，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告史俊俊诉被告张杰臣同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告史俊俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告张杰臣撤回起诉。本院认为：原告史俊俊的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史俊俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 佳
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初13号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人徐某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年1月19日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日，被告人徐某某雇佣张晓贺驾驶其名下的牌号为×××号福田重型自卸货车、刘某某驾驶其名下的牌号为×××号解放牌自动卸货车，从四平市铁东区哈福村三队拉山皮石送往四平市梨树县刘家馆子，并指使二人超载运输货物。当日13时10分许，因张晓贺驾驶的车辆未按规定进行定期安全技术检验，并超过核定载质量，在沿哈福村路由北向南超速行驶至哈福村三队处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的货车尾随相撞，造成两车损坏，张晓贺当场死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定认定：×××号福田牌自卸货车核定载质量为12650kg，事故发生时，装载货物约为27600kg至28800kg，已超过核定载质量，系严重超载；经法医鉴定：死者张晓贺系因右股动、静脉破裂引起急性失血性休克而死亡；经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张晓贺负事故全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人徐某某赔偿被害人张晓贺家属人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、道路交通事故调查报告书、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口基本信息、证人刘某某、张某某、居某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断书）、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告书、收款收据、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿调解记录、尸体处理通知书、交通事故处理通知书送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为本案交通肇事机动车辆所有人，违反道路交通安全法，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年二月六日书记员  郭家莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初633号原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王翠，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告因被告去向不明，无法直接送达，而于2017年2月14日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋孝恽撤回对被告王翠的起诉。案件受理费25元，由原告蒋孝恽负担。审判员  肖永明二〇一七年二月十四日书记员  戴 静法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。法定代表人：李浩，该支行行长。委托代理人：梁志海，男，1966年7月6日出生，汉族，住所地北流市。委托代理人：廖超，男，1959年12月10日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：赖涛宗，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：钟珍，女，1973年3月13日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人赖涛宗、钟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初296号民事判决书生效后，因被执行人赖涛宗、钟珍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院经执行查明，被执行人钟珍有存款可供执行。本院认为，被执行人赖涛宗、钟珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟珍的银行存款人民币11万元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 罗正生二〇一七年二月十五日书记员 许文湘
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初6号原告：福州山兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路8号。法定代表人：黄文铮，经理。委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告：福州祥龙鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路8号。法定代表人：景浓，董事长。原告福州山兴物业管理有限公司与被告福州祥龙鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州山兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州山兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一七年二月二十二日书记员 瞿彬彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终32号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕利，女，1971年10月6日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯赌博罪，于2015年1月26日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。原审被告人熊莲军，女，1970年6月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现刑满释放。原审被告人刘琪（曾用名：刘其光，绰号：琪伢），男，1981年11月5日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯赌博罪，于2012年8月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现刑满释放。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人熊莲军、李燕利、刘琪犯赌博罪，于2016年12月20日作出（2016）湘0603刑初109号刑事判决，以被告人熊莲军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；以被告人李燕利犯赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘琪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李燕利不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2017年1月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李燕利申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初109号刑事判决认定原审被告人熊莲军、李燕利、刘琪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李燕利申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李燕利撤回上诉。岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年二月九日书记员  张琼花
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执689号申请人：王朝军，男，1946年4月7日出生，汉族，居民，住四川省汉源县被执行人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区申请执行人王朝军与被执行人王治瑶民间借贷纠纷一案，（2016）川1802民初2560号民事判决书判决由被告王治瑶于判决发生法律效力之日起二十日内归还原告王朝军借款***万元、利息***万元，共计***万元；支付借款120万元从2015年11月3日起按照年利率16%计算至本判决确定的还款之日止的利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王治瑶在雅安农村商业银行股份有限公司的***元股份及雅安市雨城区雅商小额贷款有限责任公司14%的股权，均已进入评估拍卖程序，现雅安市公安局雨城区分局要求协助冻结王治瑶的财产，待刑事案件侦查终结后予以继续执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王朝军与被执行人王治瑶民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年二月二十七日书记员 范杰宏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之五申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月二十二日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6376号原告：四川纵川建设机械有限公司。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：单丽，女，该公司员工，特别授权。被告：李琴，女。被告：祝世康，男。原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告李琴、被告祝世康追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员晏莉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告代理人单丽到庭参加了诉讼，二被告收到本院送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告纵川公司诉称，2013年6月，被告在原告处购买神钢牌SK60-8型挖掘机一台，机号LE10-C1031。因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武候支行（以下简称光大银行武侯支行）办理个人贷款，向该行贷款28.2万元作为购机款，并将该挖掘机抵押给该行，由原告为被告向该行承担连带保证担保。因被告逾期未支付银行贷款，致使原告承担保证责任为被告代付款77439.21元。经追偿催收未果，据此请求法院判决：被告偿还原告2013年8月至2015年9月代为垫付款共计77439.21元；并支付利息至垫付款还清之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月31日为5053.70元。庭审中，原告以计算有误，请求将上述垫付款变更为76659.77元，并称上述5053.70元利息系从原告最后一期代付款次日即2015年9月30日起至本案起诉之日即2016年10月31日止共397天按6%年利率计算出。被告李琴、被告祝世康未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月，原告（甲方）与被告李琴（乙方）签订《先提机协议书》，约定乙方在通过银行审查同意贷款前，甲方同意乙方先行提取约定所购的神钢牌SK60-8液压挖掘机一台，机号LE10-C1031；当月27日，李琴收取了所购上述挖掘机。2013年6月3日，原告（甲方）与被告李琴（乙方）、被告祝世康（丙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，约定乙方向甲方购买上述挖掘机，价格353000元；乙方签订本合同当日支付甲方首付款71000元，其余货款由乙方向银行借款（工程车按揭）支付；丙方为乙方的工程车贷款向甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方向银行承担的保证责任、借款本息及为实现债权支付的律师费等费用，保证期限为乙方向银行还清本息，并取得设备的所有权为止。2013年7月31日，李琴作为借款人，二被告作为挖掘机抵押人，与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定贷款282000元，贷款期限24个月；贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期贷款年利率7.38%；借款人未按约定归还本金的，贷款人有权计收罚息，罚息按合同约定利率上浮50%计算；抵押人以所购挖掘机为上述贷款提供抵押担保。2013年9月5日，四川省成都市国力公证处作出（2013）川国公证字第79077号具有强制执行效力的债权文书，赋予上述《个人贷款合同》强制执行效力；该处同时为二被告与光大银行武侯支行就上述挖掘机办理了（2013）川国抵登字第403号抵押登记证书。合同签订后，光大银行武侯支行向李琴发放了贷款，李琴未能按期足额归还借款，原告从2013年8月20日至2015年9月29日共代李琴向光大银行武侯支行归还借款本金、利息及逾期罚息共13笔计159917.77元。庭审中，原告依据其与光大银行武候支行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》（以下简称《从属协议》），主张其应对李琴向光大银行武侯支行的贷款承担保证责任，故在李琴违约后，其代李琴偿还贷款；并自认经追偿后，李琴该期间陆续已偿还代付款83258元，尚余76659.77元未予支付。上述事实，有原告举出的各方当事人身份信息、先提机协议、整机收条、李琴按揭费用计算表、挖掘机按揭买卖合同、个人贷款合同、从属协议、公证债权文书、抵押登记证书、李琴贷款银行还贷明细、债务代偿通知书、代偿证明、银行还款凭证、自制代李琴垫付款计算表，以及原告当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》与被告就所购挖掘机与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》均合法有效，被告李琴未按约按期偿还光大银行武侯支行的借款，构成违约。原告虽未在被告与光大银行武侯支行所签《个人贷款合同》上作为保证人签字，但依据原告与光大银行武侯支行签订的《从属协议》，约定原告对所售出的由客户按揭购买的“神钢牌”工程机械承担回购担保责任。被告李琴未按约按期偿还到期贷款本息，原告按照上述《从属协议》为被告李琴实际承担了保证责任，代被告李琴偿还借款本金、利息及罚息共计159917.77元，扣除原告自认被告李琴已支付部分83258元，原告诉请被告支付剩余部分即76659.77元，于法有理有据，予以支持。由于被告李琴办理上述按揭贷款本就应支付贷款利息，逾期则还应支付罚息，故对于原告诉请被告支付从最后一期垫付款次日起至付清之日止按同期贷款利率计算的利息，亦予支持。被告祝世康与李琴系夫妻，是李琴所购挖掘机的财产共有人，经光大银行武侯支行、四川省成都国力公证处确认系案涉挖掘机的抵押人，承担抵押担保责任，故对于原告诉请祝世康承担共同还款责任，亦予支持。二被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴、被告祝世康于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付代付款76659.77元及利息，其中利息从2015年9月30日起至代付款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告四川纵川建设机械有限公司负担21元，被告李琴、被告祝世康共同负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏莉二〇一七年二月十七日书记员  严茂
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初96号原告：韦玉峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告韦玉峰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦玉峰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦玉峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦玉峰撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告韦玉峰承担。代理审判员  赵学雷二〇一七年二月二十日书 记 员  王 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更188号罪犯肖绿军，男，1984年6月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）锦江刑初字第124号刑事判决，以被告人肖绿军犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖绿军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯肖绿军处罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖绿军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖绿军减���有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1626号郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：本院于2016年11月10日立案执行的朱浩锋申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月15日结案。特此通知。二〇一七年二月十五日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5046号原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈碧清，女，1955年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张开源，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告孙赐才与被告张进福、陈碧清、张开源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告孙赐才及被告张开源到庭参加诉讼，被告张进福、陈碧清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙赐才向本院提出诉讼请求：要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张进福、张开源于2014年3月27日向孙赐才借款5万元，没有约定借款期限及利息。后经催讨拒不偿还。陈碧清与张进福系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。张开源辩称，向孙赐才借款5万元属实，款项由张进福使用，同意孙赐才的诉讼请求。张进福、陈碧清未作答辩。现查明，张进福、张开源因经商需要向孙赐才借款5万元，于2014年3月27日共同书写借条一张交给孙赐才收执，借条主要内容为“兹向孙赐才借人民币伍万元正。借款人张进福、张开源2014年3月27日”。孙赐才于2014年3月28日将出借款项5万元通过农村信用社转账支付至张开源在农村信用社的银行账户。嗣后，孙赐才经催偿未果遂向本院提起诉讼。陈碧清与张进福自1978年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2008年6月2日补办结婚登记。上述事实，有孙赐才提供的借条、农村信用社储蓄存款凭证及提取自德化县档案馆的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，张进福、张开源向孙赐才借款5万元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应当支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用费。本案债务发生在陈碧清与张进福婚姻关系存续期间，没有证据可证明孙赐才与张进福已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张进福与陈碧清的夫妻共同债务处理，陈碧清应对本案债务承担共同清偿责任。综上，孙赐才要求张进福、陈碧清、张开源偿还借款5万元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持；但若同期同类贷款年利率超过6%的，则按年利率6%计息。张进福、陈碧清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张进福、陈碧清、张开源应于本判决生效之日起十日内偿还孙赐才借款5万元及自2016年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张进福、陈碧清、张开源负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年二月十四日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初14号原告：青岛百利达金属材料有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区井冈山路668号千智广场1907室，统一社会信用代码：913702115878070133。法定代表人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。被告：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区西十三路与金雀山路交汇处。法定代表人：刘某，总经理。本院在审理原告青岛百利达金属材料有限公司与被告山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请��回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛百利达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告青岛百利达金属材料有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年二月十四日书 记 员  赵晓晨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执78号申请执行人赵智豪，证件号码610126200806204213。被执行人杨波，证件号码61012619801019569x。本院在执行申请执行人赵智豪与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动向本院交来执行案款4320元，且申请人已将该款全部领走，现权利人的权利得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01171号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初541号原告：郑新玉，男。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：杨再杰，男。委托诉讼代理人：王根青、郭栋，法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男。原告郑新玉诉被告杨再杰、郑伟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告郑新玉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新玉撤诉。案件受理费150元，由原告郑新玉负担。审 判 长  岳志强审 判 员  王志刚人民陪审员  刘青美二〇一七年二月二十日书 记 员  连晋晋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执875号之一申请执行人：陈伟志，男，汉族，住福建省南安市。被执行人：伊俊翔，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人伊俊翔暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月十日书 记 员  朱英元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初328号原告陈科祥，男，1952年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张晏仁，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈科祥诉被告张晏仁民间借贷纠纷一案中，原告陈科祥未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇一七年二月四日书记员  陈晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初847号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，系该公司董事长。委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆朗顿管道之家建材有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，统一社会信用代码915001066664076244。法定代表人张世兰，系该公司经理。被告张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，重庆朗顿管道之家建材有限公司经理，住重庆市江北区。被告徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告李小菱，女，1952年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月四日书记员  朱 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2888号之一申请执行人：殷开华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴锡成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷开华与被执行人裴锡成、周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宣民一初字第04521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴锡成、周群未按期履行给付义务，申请执行人殷开华向本院申请强制执行，要求被执行人裴锡成给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1777元，被执行人周群承担连带责任。现查明被执行人裴锡成、周群在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人裴锡成、周群的银行存款132927元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月十五日书记员  刘 祯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3727号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：王丽君，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：张亚明，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：叶芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：沈英，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：樊建娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：潘金夫，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：章建坤，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：王军江，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与王丽君、张亚明、吴林燕、叶芳、沈英、樊建娟、潘金夫、章建坤、王军良、王军江小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明十被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执82号之一申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，组织机构代码74308221-1。法定代表人：章卡鹏，董事长。被执行人：汪林平，女，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01704号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪林平银行存款68207.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月十日书记员  刘山生
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执86号之六申请人：罗棉兵，男，汉族，生于1969年12月23日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：赵金福，男，汉族，生于1989年10月19日，住绵阳高新技术产业开发区。关于申请执行债权人代位权纠纷一案，本院于2017年02月03日冻结了被执行人赵金福在中国农业银行6228480488931104175账户内存款人民币9015.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵金福在中国农业银行6228480488931104175账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十一日书记员  范 晋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初268号原告：方启学，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。被告：陈永杨，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。被告：陈鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。原告方启学与被告李大珍、陈永杨、陈鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方启学、委托诉讼代理人赵广剑和被告陈永杨、陈鹏到庭参加诉讼，被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方启学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，李大珍之夫陈泽余与方启学之兄为同学关系。2013年2月24日，李大珍之夫陈泽余以工程资金紧张为由，通过方启学之兄向其借款12万元，当日，方启学从五显镇有关银行取款和自备现金向其交付12万元，陈泽余向方启学出具借条一张，并在借条上注明借款月利率1分（1%）。后经多次催要未果。2016年5月，陈泽余病逝，其生前在舒城××××镇留有房屋和债权；三被告为其法定继承人。为此，原告诉之本院。李大诊未作答辩，亦未向本院提供证据。陈永杨、陈鹏辩称：陈泽余为陈永杨、陈鹏之父，李大珍系其之母。其父是否向方启学借款，陈永杨、陈鹏不知情；舒城××××镇青青家园8栋101室为其父母共同共有财产，其他财产及其债权、债务，陈永杨、陈鹏亦不知情；陈永杨、陈鹏自愿放异继承其父遗产，故其父所欠债务，不应由陈永杨、陈鹏承担。本院经审理认定的事实如下：2013年2月24日，李大珍之夫陈泽余以工程资金紧张为由，通过方启学之兄向方启学借款12万元；当日，方启学用银行所取存款和自备现金向其交付12万元，陈泽余出具借条一张，并注明借款月利率1分（1%）。后经多次催要未果。2016年5月，陈泽余病逝。另查明，舒城××××镇青青家园8栋101室的所有权归陈泽余、李大珍共同共有；陈永杨、陈鹏当庭（明示）放弃其对陈泽余的继承权。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。方启学与陈泽余间民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。陈泽余因资金周转困难向方启学借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；陈泽余与李大珍为夫妻关系，陈泽余所欠方启学借款发生在其夫妻关系存续期间，且李大珍无证据证明此笔借款为陈泽余个人债务，故陈泽余所欠方启学的借款，依法应按夫妻共同债务处理，但陈泽余已病故，故李大珍应承担民事清偿责任。陈永杨、陈鹏虽为陈泽余的法定继承人，但陈永杨、陈鹏当庭（明示）放弃其对陈泽余的继承权，且方启学亦未提供证据证明其接受被继承人（陈泽余）的遗产，故要求被告陈永杨、陈鹏承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院对方启学的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李大珍应于本判决生效后十日内向原告方启学清偿借款12万元；驳回原告方启学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李大珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年二月十七日，书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执311号之一申请执行人咸安区永兴五金建材批发部。被执行人中袖建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2501号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人中袖建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人中袖建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人中袖建设集团有限公司的银行存款及在其他单位收入60099.58元（含案件诉讼费632元、执行费878元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初53号原告：喻燕利，男，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘畅，女，1978年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告喻燕利与被告刘畅、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻燕利到庭参加了诉讼，被告刘畅、高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻燕利向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元,如被告刘畅不能按时偿还，则由被告高鹏负责偿还；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原、被告双方签订借款担保合同1份，被告刘畅向原告借款70000.00元，双方约定还款日期为2016年9月22日，未约定借款利息，约定被告刘畅不能按约定时间还款，由担保人偿还全部欠款。现原告起诉，要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元,如被告刘畅不能按时偿还，则由被告高鹏负责偿还，要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供的证据有借款担保合同1份及本院依法调查高鹏的笔录1份。原告旨证明，被告刘畅在原告处借款及被告高鹏为借款保证人的事实。被告刘畅、高鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据及本院依法调查的笔录能够证实被告刘畅在原告处借款及被告高鹏为借款保证人的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与二被告均系朋友关系，2016年6月22日，被告刘畅向原告借款70000.00元，双方约定还款日期为2016年9月22日，未约定借款利息，约定被告刘畅不能按约定时间还款，由担保人偿还全部欠款。该借款经原告催要，被告刘畅母亲代其偿还欠款2000.00元，尚欠原告68000.00元至今未还。现原告起诉，要求被告刘畅偿还原告借款本金70000.00元,如被告刘畅不能按时偿还，则由被告高鹏负责偿还，要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘畅在原告喻燕利处借款70000.00元，被告刘畅母亲代其偿还欠款2000.00元，尚欠原告68000.00元未还，有被告给原告出具的借款担保合同1份及原告陈述，足以为凭，事实清楚、证据充分。合同中双方未约定借款利息，视为不支付利息。庭审中原告自愿放弃其利息主张，本院依法予以准许。合同中约定被告刘畅不能按约定时间还款，由担保人偿还全部欠款，根据《担保法》第十七条之规定，本院依法认定被告高鹏对被告刘畅借款承担一般保证责任。被告刘畅、高鹏经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还借款68000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘畅自本判决生效之日起十日内给付原告喻燕利借款68000.00元；二、被告高鹏对上述款项承担一般担保责任，即：在被告刘畅依法强制执行仍不能履行债务时，由被告高鹏承担清偿责任，其承担责任后，有权利向被告刘畅进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取即775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李桂云二〇一七年二月二十日书记员  刘秀丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初7号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告许小红，女，1969年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告许小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋，被告委托代理人莫奕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度150000元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金62647.83元，并支付利息3115.19元、罚息583.3元和复利109.94元（计至2016年10月13日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，答辩人欠款的具体金额请法院依法核实，并希望与原告协商分期分批偿还。经审理查明，2014年7月3日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1407090352号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款150000元。经审核，原告于2014年7月11日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度150000元，授信期限自2014年7月11日起至2019年7月11日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款一笔。贷款后，从2016年6月13日起，被告不能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月13日，已拖欠贷款本金62647.83元、利息3115.19元、罚息583.3元和复利109.94元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告于2016年11月13日又还了本金1000元，12月16日又还了本金562.89元和付了利息437.11元，庭审中原告减少请求本金为61084.94元，利息为2678.08元，罚息为583.3元，复利为109.94元（计至2016年10月13日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月13日起至广发行湛江分行2017年1月3日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金61084.94元、利息2678.08元、罚息583.3元、复利109.94元（计至2016年10月13日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告许小红于2014年7月14日成立的贷款合同。二、限被告许小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金61084.94元、利息2678.08元、罚息583.3元、复利109.94元，及支付自2016年10月14日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730.70元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年二月二十日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢第36号之二申请人：黄某，女，1978年2月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：钱某，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。黄某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00325号民事判决书已经生效，被执行人钱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结钱某名下财产290000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月七日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初66号原告：吴建文，男，42岁，汉族，个体，住浙江省温岭市。委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，住所地通辽市开鲁县。负责人：肖树林，系该公司经理。委托代理人：王军，系该公司员工。原告吴建文与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人伊伟君、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失款63435.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日21时许，原告在被告处投保的车辆损失险和不计免陪险的×××号奔驰牌轿车发生了交通事故，并产生了维修费用，因事故发生在保险期间内，故原告向法院提起赔偿诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司辩称，对原告投保事实没有异议，但交通事故发生后，事故车辆无第一现场报案，故根据保险合同约定，应当按照70%赔偿。车辆修理费应根据保险公司定损金额确定，诉讼费，评估费不在保险范围内，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实本院予以确认。被告认为，事故车辆无第一现场报案，故根据保险合同约定，应当按照70%赔偿。车辆修理费应根据保险公司定损金额确定，诉讼费，评估费不在保险认定的范围内，不予赔偿。证据有1.保险单抄件一份。2机动车辆商业保险报案记录复印件一份。3.增值税专用发票七张。4.开鲁县大联永盛汽车维修有限公司维修明细一份。本院认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告出险后，有义务在第一时间通知被告，并在被告知情的情况下展开事后的救援工作，被告的抗辩理由部分成立，本案应在公平的原则下，按保单的规定进行赔付。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司赔付原告吴建文保险金63435.00的70%，即44404.50元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额1386.00元，减半收取693.00元由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1386.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫明珠二〇一七年二月十五日书记员  万 鹏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘建华、邓群霞：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建华、邓群霞金融借款合同纠纷一案，2017年1月11日送来申请执行的（2014）宁民初字第04836号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执127号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执150号之三申请人武明，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。被执行人陈小华，女，1968年5月1日出生，蒙族，干部，现住翁牛特旗。本院于2016年8月22日作出（2016）内0426执150号之一合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行裁定书，冻结了被执行人陈小华在中国工商银行银行存款、住房公积金、房屋产权证。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈小华在中国工商银行（账6212xxxxx）的冻结。二、解除对被执行人陈小华在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的冻结。三、解除对被执行人陈小华与李志民共有的蒙房权证翁牛特旗字第xxx**号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十日书记员 杨延军
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执224号之一申请执行人：姚震，男，汉族，1972年7月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邢炳生，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪琳，女，汉族，1968年9月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系邢炳生妻子。本院二〇一六年九月二十二日作出的（2016）皖1002民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢炳生、汪琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邢炳生、汪琳收入227686元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月七日书记员  陈雨薇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终187号之一原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，曾用名范曾用，女，1994年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。2012年11月21日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月6日因犯盗窃罪被原开封县人民法院（现开封市祥符区人民法院）判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被原开封县公安局（现开封市祥符区公安局）刑事拘留，同年10月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被原开封县公安局（现开封市祥符区公安局）刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年1月13日被开封市祥符区人民法院取保候审。开封市祥符区人民法院���理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人范某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0212刑初29号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。在本院审理过程中，因上诉人范某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年7月20日作出（2016）豫02刑终187号刑事裁定书，对本案中止审理。现中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 妍审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一七年二月十日书记员 刘 杰
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初37号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人梁某某，男，1973年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。被告人胡某某，女，1973年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。被告人张某某，男，1992年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被宁乡县公安局取保候审，2016年12月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年1月23日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人梁某某、胡某某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人梁某某、胡某某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日，被告人梁某某驾车载被告人胡某某、被告人张某某经过宁乡县流沙河镇赤塅村街上被害人谢某某经营的“乡里超市”的货物仓库外时，发现仓库外堆放有大袋货物，被告人梁某某、胡某某、张某某乘机将其中一大袋货物（内有和成天下槟榔330小包）抬上梁某某的车，随后梁某某驾车载着被告人胡某某、张某某逃离。事后被告人张某某分得槟榔20小包，被告人梁某某、胡某某将其中185小包槟榔销赃给罗玉平，得赃款925元，公安机关从梁某某车内查处并扣押槟榔96包后将其全部返还给了被害人。经物价认定，被盗槟榔价值损失2178元。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失1732元。上述事实，被告人梁某某、胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某、胡某某、张某某于2016年11月10日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人谢某某的陈述，证人戴某雄、杨某飞、贺某荣、罗某平、肖某江的证言，现场指认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，被害人的被盗物及赔偿款领条，谅解书，现实表现材料，被告人梁某某、胡某某、张某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某某、胡某某、张某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人梁某某、胡某某、张某某的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  周华军人民陪审员  喻复章二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2371号申请执行人方来忠，男，1966年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人张国俊，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。被执行人周顺奇，男，1968年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人芮文佳，女，1985年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市奇奇生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村。法定代表人周顺奇，该公司总经理。被执行人宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝村。法定代表人周顺奇，该公司总经理。方来忠申请执行周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司劳务合同一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2528号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告周顺奇于本判决生效之日起十五日内向原告方来忠偿还借款本金782.5万元和利息109.54万元（计算至2016年5月9日），并以782.5万元为基数按年利率24%承担自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息；2、被告芮文佳以其与被告周顺奇的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担清偿责任；3、被告宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；4、驳回原告方来忠的其他诉讼请求；��担案件受理费77743元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方来忠的申请，本院于2017年8月7日依法立案受理执行。2018年2月5日申请执行人向本院申请撤回执行，理由为双方达成了和解协议，被执行人给付了部分款项，暂不要求处理被执行人的财产，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人方来忠撤回对被执行人周顺奇、芮文佳、宜兴市奇奇生态农业有限公司、宜兴市西郊农副产品交易市场有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2371号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年二月五日书记员  周杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1352号原告重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码73982073-6。法定代表人陈建，系该公司总经理。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告重庆鑫翰工贸有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信用代码9150010691229620P。被告何盛奎，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆五福科技有限公司与被告重庆鑫翰工贸有限公司、何盛奎买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆五福科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执38号申请人：赵合国被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵合国与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2970号原告：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙浩，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区龙池街道县，住南京市六合区。原告林辉云与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉云到庭参加诉讼，被告孙浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林辉云与被告孙浩原为同事关系，双方相处较好。因被告从事砂石生意，周转资金短缺，分两次向原告借款6万元，并出具借条两份。后经原告多次催要无果，原告前往被告家中了解被告在外欠债很多，遂向法院提起诉讼。被告孙浩未作答辩，本院经审理认定事实如下：原告林辉云与被告孙浩原系南京欧力德仓储设备制造有限公司的同事，被告在外从事砂石生意，向原告借款6万元用于资金周转，并于2015年7月10日、8月5日出具借条两份，分别载明“借条今借到林辉云人民币肆万圆整（￥40000）。借款人：孙浩2015.7.10”和“借条今借到林辉云人民币贰万圆整（￥20000）。借款人：孙浩2015.8.5”。此后，原告多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼：1、被告孙浩偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告林辉云对法院调取孙浩身份信息无异议，并签字确认。上述事实，有当事人的陈述、借条原件两份、孙浩身份信息等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙浩向原告林辉云借款共计6万元，并出具借条两份，但在原告催要后未予还款，已构成违约，应承担还款责任，故原告林辉云要求被告孙浩偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉云借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孙浩负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  詹礼刚代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年二月十四日书 记 员  卢 玥
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初259号之一原告：安徽温德电子科技有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：林赞安，该公司董事长。被告：永康市木林森工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：金雄伟，该公司经理。原告安徽温德电子科技有限公司与被告永康市木林森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行账户存款160000元，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告永康市木林森工贸有限公司的银行账户存款160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  马洪永人民陪审员  劳维台二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨雅男????????
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7703号之一原告：辛高明，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓飞，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市，系该公司职员。被告：李国朋，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告辛高明与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉凌云公司）、李国朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，被告武汉凌云公司于2016年10月10日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月17日作出(2016)闽0503民初7703号民事裁定书，裁定驳回被告武汉凌云公司的异议。武汉凌云公司不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月25日作出(2016)闽05民辖终2393号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告辛高明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛高明以二被告已于2017年1月付清款项，且双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛高明撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告辛高明负担。审判员  卢书琪二〇一七年二月二十一日书记员  洪雪娇附：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初22号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人蒋加平，别名蒋三毛，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，安陆市人，住湖北省安陆市。因犯敲诈勒索罪，于2011年11月被安陆市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2015年4有14日被云梦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人蒋加平犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某1出庭支持公诉，被告人蒋加平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日13时许，被告人蒋加平在云梦县城关镇建设路“中百仓储”二楼，趁被害人龚某2不备，采取扒窃的方式，将龚某2放在上衣口袋内的一部金色“魅蓝E”手机盗走（价值1150元）。同日13时许，被告人蒋加平在云梦县城关镇建设路“衣世界服装批发城”二楼，趁被害人徐某不备，采取扒窃的方式，将徐某放在上衣口袋内的一部银色“OPPOR7”手机盗走（价值998元）。上述事实，被告人蒋加平在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、购机发票、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息、被害人龚某2、徐某的陈述、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋加平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋加平本有前科，却不思悔改，应从重处罚。被告人蒋加平能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋加平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  褚么庭人民陪审员  蔡志华二〇一七年二月十七日书 记 员  肖 佩附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初586号原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：王明新，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴甘治，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市，原告王良鑫与被告王明新、吴甘治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王良鑫于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为王良鑫在本案审理过程中以欲和王明新、吴甘治通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王良鑫的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王良鑫负担。代理审判员 肖 珊二〇一七年二月二十七日书 记 员 蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初374号原告：洪幼端，女，1972年9月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告洪幼端与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告洪幼端的申请，追加魏俊强为共同被告参加诉讼。原告洪幼端的诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪幼端向本院提出诉讼请求：1.判令林琳琳、魏俊强偿还洪幼端借款200000元，并自2016年11月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年1月1日的利息为6000元）；2.判令林琳琳、魏俊强承担本案诉讼费。事实和理由：林琳琳先后多次向洪幼端借款，于2016年1月22日借款80000元，2016年2月3日借款20000元，2016年4月15日借款60000元，2016年11月16日借款40000元，合计借款200000元，均约定按月利率2%计付利息，并分别出具借条各一张给洪幼端收执。上述借款发生于林琳琳与魏俊强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林琳琳、魏俊强应共同偿还。经洪幼端多次催讨，林琳琳、魏俊强未能归还。林琳琳、魏俊强均未作答辩。洪幼端围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条四张，证明林琳琳借款200000元，约定月利率2%的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林琳琳与魏俊强属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日、2月3日、4月15日、11月16日，林琳琳因需用资金先后分别向洪幼端借款80000元、20000元、60000元、40000元，上述四笔借款合计200000元，均约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张给洪幼端收执。事后，林琳琳按约定利率支付上述前三笔借款利息至2016年11月16日止，余款本息经洪幼端多次催讨，林琳琳未能归还。另查明，魏俊强与林琳琳于2011年3月30日登记结婚，本案讼争的林琳琳上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林琳琳向洪幼端借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。洪幼端与林琳琳之间的债权债务关系明确，林琳琳负有还款的义务；借贷双方未约定借款期限，洪幼端可随时催告林琳琳在合理期限内归还。经催告，林琳琳仍未归还借款，已构成违约，洪幼端可要求林琳琳继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，洪幼端主张要求借款人即林琳琳按月利率2%计付利息理由得当。魏俊强系林琳琳的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，魏俊强应承担共同偿还责任。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，洪幼端请求判令林琳琳、魏俊强偿还借款并支付利息，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琳琳、魏俊强应于本判决生效之日起十日内归还洪幼端借款200000元，并自2016年11月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，适用简易程序审理减半收取计2195元，由林琳琳、魏俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一七年二月二十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保9号之二解除保全申请人：史书军，男，1968年3月17日生，汉族，住灵寿县。被申请人：胡锁超，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人史书军与被申请人胡锁超非诉保全审查一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0126财保9号诉前财产保全的裁定，冻结申请人史书军在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；冻结被申请人胡锁超存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人胡锁超于2017年1月23日向本院提供10000元存款作担保,本院作出（2017）冀0126财保9号之一诉前财产保全的裁定，冻结被申请人胡锁超在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元；解除对被保全人胡锁超驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。本院经审查认为，申请保全人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全。2017年2月22日申请人史书军申请解除保全，本院应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:一、解除对申请人史书军在河北银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结。二、解除对被申请人胡锁超在中国银行股份有限公司灵寿支行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年二月二十二日书记员 崔娅娅
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0105行初20号原告尹前林。被告成都市青羊区市场和质量监督管理局。法定代表人李波，该局局长。原告尹前林认为被告成都市青羊区市场和质量监督管理局不履行法定职责，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月6日向被告成都市青羊区市场和质量监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2017年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告尹前林自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹前林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。审 判 长  张 祥审 判 员  霍 颖人民陪审员  陈祥凤二〇一七年二月十四日书 记 员  王盈盈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1754号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：常巧，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告常巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执79号之三申请执行人：张燕，女，1963年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人：杜欢，女，1987年2月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人：杜欣，女，1989年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人：杜春辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人：杜春琴，女，1995年8月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：马超，男，1981年7月19日出生，回族，住广西南宁市青秀区。张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴诉覃斌、马超机动车交通事故责任纠纷一案，张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月3日作出（2016）桂0102民初1517号之一民事裁定书，查封了马超名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆及杜春辉名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世2号楼2单元1403号房。后来，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2016）桂0102民初1517号民事调解书，调解书生效后，张燕、杜欢、杜欣、杜春辉、杜春琴向本院申请执行，要求被执行人马超协助办理桂Ａ×××××号牌小型汽车过户手续，在执行过程中，申请执行人称双方已自行和解，并要求解封前述保全的房产与车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对杜春辉名下位于南宁市兴宁区望州南路233-1号欣隆盛世2号楼2单元1403号房的查封；二、解除对马超名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永利审判员  邹 靖审判员  王 林二〇一七年二月二十一日书记员  覃凯丽
安徽省歙县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1021刑初22号	公诉机关歙县人民检察院。	被告人刘某，男，汉族。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2016年12月14日被歙县公安局取保候审，2017年1月13日经歙县人民检察院决定被继续取保候审。	歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	歙县人民检察院指控：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。	被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。	经审理查明：2016年11月16日18时许，被告人刘某酒后(血液中酒精含量10.59毫克/l00毫升)驾驶皖09/63673号变型拖拉机从歙县回塔山村，车辆驶至县道城许公路富堨卫生院门口路段时，因未注意行车安全及车速较快，以致车辆碰撞到横穿道路的行人程某，造成程某头部严重受伤抢救无效死亡。事故发生后，刘某随即报警并向歙县公安局富堨派出所投案。歙县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人程某负次要责任。案发后，被告人刘某与被害人近亲属就事故赔偿达成协议(除保险理赔外另赔付15万元，分三年支付)，并已支付部分赔偿款202968元(含保险赔付152968元)，取得被害人近亲属的谅解。	上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：	1.被告人刘某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明，歙县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书，被害人程某的死亡证明，事故赔偿协议和被害人谅解书等书证。	2.证人裴某、汪某的证言。	3.被告人刘某的供述和辩解。	4.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的被害人死因鉴定意见书，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。	5.歙县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录。	本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张正宏	二〇一七年二月二十一日	书记员  汪 玥	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初208号原告个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该联社理事长。委托代理人车伟福，男，1985年5月2日生，壮族，系个旧市农村信用合作联社鸡街信用社主任，代理权限为特别授权代理。被告火爱萍，女，1960年8月14日生，汉族，住个旧市。被告田火松，男，1981年8月25日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告火爱萍、田火松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托代理人车伟福到庭参加诉讼，被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社诉称：两被告系母子关系，被告火爱萍因经营养殖业资金不足，于2013年12月向原告提出借款5万元的申请，经原告审查后，双方于2013年12月18日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借款5万元给被告，借款期限从2013年12月18日起至2014年12月18日止，月利率为8.46‰，被告田火松为共同还款人。借款到期后经原告多次催收，被告未还款，现原告起诉要求：1、判令被告火爱萍、田火松赔还原告借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至2016年6月21日止所结欠利息12768.89元，赔还本息共计62768.89元；2、判令被告火爱萍、田火松赔还自2016年6月22日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按双方合同约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告火爱萍、田火松未作答辩。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、被告火爱萍、田火松身份证复印件各1份、田火松离婚证复印件2份，证实被告的身份情况；2、借款申请书复印件1份、农户借款申请书复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款账复印件1份、贷款催收通知书1份，证实被告向原告借款及尚欠原告借款本金及利息的事实。被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。针对上述证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：被告火爱萍于2013年12月18日向原告个旧市农村信用合作联社下属机构鸡街信用社申请借款并签订农户小额信用借款合同，合同约定借款额度有效期限内最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限自2013年12月18日至2014年12月18日止，利率以借款凭证记载的内容为准，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，计收复利，被告田火松为共同借款人。被告于2013年12月18日提取借款50000元，合同期内月利率按8.46‰，逾期利率按12.69‰计算。借款期限届满后，被告火爱萍、田火松未按约定偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币50000元、借款利息人民币12768.89元（2014年12月21日起至2016年6月21日）及2016年6月22日起的利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款事实清楚。借款到期后，被告火爱萍、田火松未按期归还借款，依法应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告火爱萍、田火松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告火爱萍、田火松偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金50000元、利息12768.89元及自2016年6月22日起至还清借款之日止的利息（利率按12.69‰计算）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币1369元，适用简易程序减半收取684.5元，由被告火爱萍、田火松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 李 化二〇一七年二月二十八日书记员 郭思成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初160号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛成成，男，1982年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人葛成成犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人葛成成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛成成于2017年2月18日晚，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市江干区天城路由西向东行驶（期间途径秋石高架）至万家花园门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人葛成成酒精含量为143mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人葛成成血液中的酒精含量达156.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛成成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证查询信息，执法录像光盘及人车合一照片，身份证明，及被告人葛成成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛成成认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人葛成成的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人葛成成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年二月二十四日书记员  张婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1415号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。负责人李化锋，主任。委托代理人王宏伟，该单位员工。被告延春华，女，1981年12月22日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称建华信用社）与被告延春华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华信用社的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告延春华经传唤未到庭。本案现已审理终结。建华信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间最高额个人担保借款合同；2、判令被告偿还贷款本金820,000.00元及利息；3、判令依法拍卖变卖抵押物偿还借款本息；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，延春华向建华信用社820,000.00元，利率8.275‰，到期日为2016年4月22日，授信期限为2014年4月23日至2017年4月22日，为三年最高额循环抵押贷款。延春华以其名下座落于齐齐哈尔市建华区卜奎步行街1号楼00单元01层22号、建筑面积74.14平方米、产权证号SXXXX号商服房产作为抵押，双方办理了抵押登记。借款到期后，延春华未按期偿还借款本息。延春华未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2014年4月23日，延春华与建华信用社签订最高额个人担保借款合同，向建华信用社820,000.00元，期限自2014年4月23日至2017年4月22日，每年到期一次性还本，单笔借款期限不超过一年。延春华以其名下座落于齐齐哈尔市建华区卜奎步行街1号楼00单元01层22号、建筑面积74.14平方米、产权证号SXXXX号商服房产作为抵押，双方办理了抵押登记。2015年4月23日借款到期后，延春华与建华信用社办理了第二期循环贷款，贷款金额仍为820,000.00元，利息、期限、抵押等约定与第一期贷款相同。2016年4月22日第二期贷款到期后，延春华未按合同约定履行还款义务。截止到2016年8月起诉时，尚欠本金820,000.00元及利息未还。本院认为，延春华与建华信用社签订的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华信用社已经依照约定发放借款，延春华应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还借款本金及利息的义务。延春华未按借款合同约定履行按期给付利息的义务，按照借款合同约定，建华信用社有权解除借款合同。延春华在借款合同担保项下签字，约定以其名下房产作为抵押，双方办理了抵押登记，抵押合同成立。建华信用社对延春华提供抵押的房产具有优先受偿权。延春华经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告延春华签订的最高额个人担保借款合同；二、被告延春华于本判决生效起十日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款本金820,000.00元及利息135,345.66元，并以欠款本金为基数，按照约定利率至借款付清日止继续给付利息；三、如果被告延春华没有按期偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社可以就被告延春华提供抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告延春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,520.00元、公告费600.00元，由被告延春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  何文斌二〇一七年二月二十日书 记 员  姚雪飞
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终9号上诉人（原审原告）孝昌双龙建筑工程有限公司，住所地孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。法定代表人聂传勇，该公司董事长。委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蠡县人力资源和社会保障局，住所地蠡县范蠡东路311号。法定代表人苑东念，该局局长。委托代理人陈建合，该局监察一中队副队长。委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司诉蠡县人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服安国市人民法院（2016）冀0683行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司委托代理人杜光磊、田延波，被上诉人蠡县人力资源和社会保障局委托代理人陈建合、任兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书，系未经调查作出，侵犯了原告合法权益，请求判决撤销被告蠡县人力资源和社会保障局作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书。原审法院认为，被告作出的蠡人社劳监处字[2016]第1022号行政处理决定书和蠡人社劳监罚字[2016]第1022号行政处罚决定书系两个不同的行政行为，原告针对两个不同的行政行为，要求法院在一个案件予以评判，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，经合议庭合议，裁定驳回原告孝昌双龙建筑工程有限公司的起诉；案件受理费50元，退还原告孝昌双龙建筑工程有限公司。上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司上诉称，一审法院认为上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉不合法，应当依法予以撤销。请求二审法院依法予以撤销。被上诉人蠡县人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的行政处理决定及行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。在办案过程中，答辩人已经口头告知了当事人作出决定的事实、理由，并告知他们享有的权利，也充分听取了当事人的陈述、申辩，并汇报至主管领导，经研究后，根据法定程序作出了上述两个决定，程序没有错误。被答辩人的实际代理人饶新洲拖欠农民工工资达150多万元，性质恶劣、情节严重，已经构成犯罪，该案件已经移送蠡县公安局立案侦查，现饶新洲已被逮捕，案件正在进一步审理中，且后续又有张新成、饶小毛投诉饶新洲恶意欠薪45万元，我局已经立案调查。饶新洲在天津市某工地犯职务侵占罪已经被通缉。答辩人做出的行政处理和行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉。本院认为，上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司的起诉对象为两个不同的行政行为，原审法院应当要求起诉人明确被诉行政行为，起诉对象为多个行政行为的，根据起诉人所诉各项被诉行政行为的不同情况，逐一审查起诉是否符合法定条件，并分别立案进行审理和裁判。原审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题》相关规定，裁定如下:一、撤销安国市人民法院（2016）冀0683行初12号行政裁定。二、指令安国市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年二月十三日书 记 员  穆 星
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0281民初439号原告：吴玉华，女，1986年12月8日出生，汉族，住余姚市。被告：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住余姚市。原告吴玉华与被告魏俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费也未提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴玉华撤回起诉处理。审 判 员  王 澈二〇一七年二月十四日代书记员  汪优蕾