wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执142号申请执行人赵江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人徐良中，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县店埠镇，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4623号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款31115元，并承担诉讼费289元、执行费371元，合计人民币31775元及迟延履行利息（以31115元为基数，自2016年11月17日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人徐良中所在银行帐户上的存款人民币31775元及迟延履行利息（以31115元为基数，自2016年11月17日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月十七日书记员  陈晓寅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初895号之一原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。负责人：徐长太。被告：孙成广，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告孙成广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月28日向本院申请撤回了对被告孙成广的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告孙成广的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审判员  肖永明二〇一七年二月二十八日书记员  戴 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初4号公诉机关塔城市人民检察院。被告人陈海义，男，1956年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：塔城市，住塔城市，被告人陈海义于1982年2月20日因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；1993年10月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月23日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年8月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金16000元；2012年11月11日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年6月因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈海义犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人陈海义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月3日，被告人陈海义窜至塔城市伊宁路洁尔雅干洗店，将被害人建某放置在店内柜台上的手提包盗窃后逃离现场，损失价值900元。2、2016年8月5日，被告人陈海义窜至塔城市建新街周黑鸭店，将被害人朱某放置在店内柜子里黑色挎包盗窃后逃离现场，损失价值400元。3、2016年8月6日，被告人陈海义窜至塔城市花园街金水湾房产交易所附近，将被害人王某停放在金水湾房产交易所门前的面包车里的钱包盗窃后逃离现场，损失价值900元。4、2016年8月20日，被告人陈海义窜至塔城市南市场红绿灯十安路口的水果店，将被害人李某放置在店内床上枕头下的钱包和店内冰箱下的钱包盗窃后逃离现场，损失价值1000元。5、2016年8月29日，被告人陈海义窜至塔城市光明路百花香川菜馆，将被害人吴某放置在店内后堂柜子里的手提包盗窃后逃离现场，损失价值400元。公诉机关认为，被告人陈海义多次窃取他人财物，数额达3600元，属”数额较大”情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人陈海义在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。被告人陈海义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。经审理查明：1、2016年8月3日，被告人陈海义窜至塔城市伊宁路洁尔雅干洗店，将被害人建某放置在店内柜台上的手提包盗窃后逃离现场，后将提包内的900元现金盗走并挥霍。2、2016年8月5日，被告人陈海义窜至塔城市建新街周黑鸭店，将被害人朱某放置在店内柜子里黑色挎包盗窃后逃离现场，后将挎包内的400元现金盗走并挥霍。3、2016年8月6日，被告人陈海义窜至塔城市花园街金水湾房产交易所附近，将被害人王某停放在金水湾房产交易所门前的面包车里的钱包盗窃后逃离现场，后将钱包内的900元现金盗走并挥霍。4、2016年8月20日，被告人陈海义窜至塔城市南市场红绿灯十安路口的水果店，将被害人李某放置在店内床上枕头下的钱包和店内冰箱下的钱包盗窃后逃离现场，后将钱包内的1000元现金盗走并挥霍。5、2016年8月29日，被告人陈海义窜至塔城市光明路百花香川菜馆，将被害人吴某放置在店内后堂柜子里的手提包盗窃后逃离现场，后将提包内的400元现金盗走并挥霍。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人陈海义的时间及被告人陈海义具有前科劣迹等事实；2、证人赵某的证言，证实自己看到被告人在被害人李某家盗窃钱包的事实；3、被害人建某、朱某、王某、李某、吴某的报案材料和陈述，证实自己被盗财物的情况；4、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况；5、被告人供述及辩解，证实被害人陈海义盗窃3600元的相关事实；6、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人陈海义时，没有违法违纪行为。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人陈海义均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈海义无视国法，好逸恶劳，不思悔改，以非法占有为目的，多次趁被害人不备之机，秘密窃取他人钱物，数额达3600元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈海义指控的罪名成立。被告人陈海义2014年6月因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年3月10日刑满释，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈海义认罪态度较好。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈海义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1起至2017年8月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人陈海义违法所得3600元依法予以追缴并发还给被害人建某900元、朱某400元、王某900元、李某1000元、吴某400元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一七年二月八日书 记 员  王丽君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3609号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：陈兵,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执264号之一申请执行人：骆金良，男，1960年6月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人：高峰，男，1973年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。本院于2014年4月30日作出（2014）杭民保字第17号民事裁定书，查封了被执行人高峰所有的位于杭锦后旗营用门店房一套。现需要对上述财产继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人高峰所有的位于杭锦后旗营用门店房一套。二、查封期限为三年。在查封期间内由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  段海龙二〇一七年二月二十二日书记员  索梦礼1
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢62号申请执行人苏维军，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人于继来，男，汉族，四川省三台县观桥镇。本院（2015）三民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人于继来的银行存款750000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年二月十四日书记员 蒋武林
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执123号申请执行人张丽蓉。被执行人周志刚。张丽蓉与周志刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8971号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月9日立案执行。该案执行标的为36000元、执行费为440元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志刚的银行存款36440元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执143号之一申请执行人毛太全，男，现住正蓝旗。被执行人师建波，男，现住正蓝旗。我院执行毛太全申请执行师建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师建波的存款或其他款项人民币￥555,000.00元及���息人民币5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费4675.00元、执行费7550.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年二月二十七日书记员 达胡尔巴雅尔
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执316号申请执行人张华顺，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿，住所地，贵州省盘县胜境街道办事处烂泥箐村。法定代表人刘旭。张华顺申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字（2016）第689-3号仲裁裁决书，向被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿支付申请执行人张华顺工伤保险待遇款39855.5元，并承担执行费498元，合计40353.5元。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿以盘县火铺镇雄兴煤矿名义在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿以盘县火铺镇雄兴煤矿名义在盘县农村信用合作联社的存款人民币2900元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月十日书记员  甘琦宇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之六申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币10000元，先冻结12个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初366号原告：黔江区红红农产品销售部，住所地重庆市黔江区城西街道西山1组（工行片区），注册号500900600224800。经营者：曾起红，女，1989年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆市黔江区喜浩火锅，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路***号。负责人：杨浩。被告：杨浩，男，1987年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区红红农产品销售部与被告重庆市黔江区喜浩火锅、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告黔江区红红农产品销售部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区红红农产品销售部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔江区红红农产品销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区红红农产品销售部负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月九日书记员  谢晓天
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）商民初字第380号原告：刘某，女，汉族，1990年6月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告：史某1，男，汉族，1983年2月24日生，住商水县东城区。原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人戚高林、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子史某2由原告抚养，被告负担抚养费；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子史某2，××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办了结婚登记手续。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常无故殴打原告，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，现双方分居已达两年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意离婚；与原告还有感情且与原告生育有一子，为了孩子不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实：原、被告于2009年自由恋爱相识并订婚，2010年10月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子史某2（××××年××月××日生）现跟随原告生活。原、被告于2016年农历1月26日分居至今。同时查明：原告婚前个人财产有8条被子；原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原告与被告已共同生育一子，如离婚对原、被告婚生子的健康成长不利，原告与被告系自由恋爱结婚具有一定的感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告史某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年二月二十六日书记员  ＸＸ浩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5500号之一原告：姜世龙，男，1976年3月11日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表��：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告姜世龙与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。姜世龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜世龙撤回起诉处理。案件受理费1203元，由姜世龙负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保27号申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县，统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人何开平，公司董事长。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：徐正兰，女，汉族，生于1970年4月6日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：周小兵，男，汉族，生于1968年11月20日，住成都市武侯区。被申请人：黄云，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被申请人徐正兰、周小兵、黄云诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执42号之一本院在执行雷清学与何奇骏债务转移合同纠纷一案中查明并认定，被执行人何奇骏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将何奇骏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1323号申请执行人唐润华，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陶友忠，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈卉，女，1979年1月25日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人唐润华与被执行人陶友忠、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）建民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陶友忠、沈卉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐润华借款本金492000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐润华其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对被执行人陶友忠进行了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢394号申请执行人裴某某，女，汉族，昆明市人。被执行人覃某某，男，汉族，昆明市人。申请执行人裴某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）官民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴某某于2014年12月24日向本院申请执行。本案执行标的为15000元及利息，执行费155元。本院在执行过程中，本院于2015年6月15日依法将（2015）官法执字第172号终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人覃某某已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第287号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年二月十三日书记员 晋昆林
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1820号原告:刘小蓉，女，1985年1月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市涪城区。委托代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。被告:姚小兵，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省绵阳市安州区。原告刘小蓉与被告姚小兵抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小蓉及委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告姚小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：一、子刘某某由原告刘小蓉抚养，不要求被告姚小兵负担子女抚养费；二、本诉讼费由被告姚小兵承担。事实与理由：2012年2月17日，原告刘小蓉与被告姚小兵因感情不和，自愿协议离婚，婚生子刘某某由被告姚小兵抚养。但由于被告姚小兵的生活习惯和收入不稳定，根本未尽到做父亲的责任，无法照顾小孩。2013年6月，婚生子刘某某便由原告刘小蓉带到身边跟随原告刘小蓉生活至今，并由原告刘小蓉独自承担了全部生活和教育费用，被告姚小兵也未主动探视和给付过任何费用。现原告刘小蓉居住在绵阳市市区，有稳定的收入和住房，交通便利，婚生子也由原告刘小蓉送入绵阳市成绵路小学学习，原告刘小蓉有时间也能全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，小孩也愿意随原告刘小蓉生活。综上所述，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，现提起诉称中的诉求。被告姚小兵未到庭，也未书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：双方当事人原系夫妻关系。2012年2月17日，双方因感情不和，自愿在绵阳市安州区民政局离婚，离婚时协议：婚生子刘某某（2010年4月12日出生）由被告姚小兵抚养，原告刘小蓉支付子女抚养费3600元/年。2013年6月，刘某某从被告姚小兵的老家四川省南充市高坪区到原告刘小蓉处生活至今，原告刘小蓉独自负担了刘某某的生活费、学费等费用。被告姚小兵现下落不明，原告刘小蓉诉来本院，提起诉称中的诉求。另查明：原告刘小蓉现有位于绵阳市涪城区剑南路西段65号伟腾·天玺1栋1单元12楼7号住房一套，原告刘小蓉在绵阳市涪城区城区自营绵阳市涪城区新吉祥行通讯器材经营部，月收入为16,000元左右。刘某某从2013年9月至2016年7月一直在位于绵阳市涪城区的绵阳市少年宫幼儿园学习。以上事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息户籍证明、婚生子刘某某户籍证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告刘小蓉个人经济收入、营业执照、商品房买卖合同摘要、少年宫证明、2014-2016年刘某某随原告生活的部分票据及体检报告、吴绍碧调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告姚小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证、答辩权利。原告刘小蓉举证的证据能够证明刘某某与原告刘小蓉生活多年，并由原告刘小蓉独自负担了所有费用。而且原告刘小蓉也有固定的住所和收入，而被告姚小兵现无固定收入和住所，也没有尽相应的抚养义务，刘某某由原告刘小蓉抚养更有利于身心健康。综上所述，故原告刘小蓉的诉求，本院予以支持，刘某某由被告姚小兵抚养变更为原告刘小蓉抚养，并由原告刘小蓉自行负担子女抚养费、教育费、医疗费等费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：子刘某某由被告姚小兵抚养变更为原告刘小蓉抚养，并由原告刘小蓉自行负担子女抚养费、教育费、医疗费等费用。本案受理费100元，由原告刘小蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏小鸿
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初285号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人周小芬，该公司执行董事。被告：钱超，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告钱超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告钱超协商解决为由，自愿撤回对被告钱超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年二月二十日书记员 汤恒贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执123号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王模辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初830号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王模辉的存款、收入人民币58036.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月八日书记员  蒋 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5085号申请执行人:北京拓新机械设备租赁有限责任公司（组织机构代码：74548XXXX）。法定代表人:杨明，总经理。被执行人:北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（组织机构代码：74333XXXX）。法定代表人:潘美荣，总经理。北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称：拓新公司）与北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司(以下简称：鑫京卫公司)租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）京02民终3489号民事判决书已发生法律效力。拓新公司于2016年8月12日向我院申请执行，要求鑫京卫公司给付案款399820元。本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫京卫公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鑫京卫公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人鑫京卫公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人拓新公司申请执行的案款399820元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3489号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年二月二十六日书 记 员  李 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3465号之二申请执行人：陈波，男，1986年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈斌，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人:童青青，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：赵良君，男，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李婉珠，女，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告陈波与被告陈斌、童青青、赵良君、李婉珠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1003民初2447号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈波于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、童青青、赵良君、李婉珠履行生效判决所确定的返还申请执行人陈波借款本金人民币60万元及支付利息的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币8255元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈斌、童青青、赵良君、李婉珠未向本院申报财产，本院已分别对其作出罚款人民币500元的处罚，并将四被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈斌、童青青、赵良君、李婉珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李婉珠在多个银行有粗存款，已由本院作出执行裁定依法予以划拨，但该款尚不足以支付本案案件受理费及执行费。另发现被执行人赵良君、李婉珠有坐落在温岭市泽国镇幸福居幸福新村五路41号的房地产一处，已由本院于2016年4月26日作出（2016）浙1003民初2447号民事裁定依法予以查封，但该房产系唯一住房且已抵押给其他债权人，抵押金额为100万元，抵押金额与房产价值相当，目前暂不宜处置。又发现被执行人陈斌、童青青有坐落在温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑2幢903室的房产一处，已由温岭市人民法院首查封，本院已于2016年12月12日发函温岭市人民法院参与分配。被执行人陈斌、童青青、赵良君、李婉珠目前无其他财产可供执行。2016年8月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供四被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供四被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3465号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十一日代书 记员  张卫敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2398号之一原告：刘再，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县。被告：魏兰芳，女，1988年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告刘再诉被告魏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月19日，原告刘再以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再自愿申请撤诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘再撤回起诉。案件受理费995元（已减半收取），由原告刘再负担。审 判 长  罗晓燕审 判 员  黄新娣人民陪审员  柯容花二〇一七年二月十五日书 记 员  李海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1104号原告：周诗富，男，1982年6月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告周诗富与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周诗富的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗富向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款521817元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款521817元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款521817元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建���局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款521817元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告周诗富逾期交房违约金（以房款521817元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1067元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执38号申请执行人李增华，男，1970年日，彝族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。被执行人马雷，男，1964年生，回族，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康,系该社副理事长。地址:开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。本院在执行申请人李增华与被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第57号民事判决书，申请执行人李增华于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1557元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆，搜查等查询，查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十七日书记员 刘海涛
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执119号本院在执行申请执行人石贤江与被执行人丁昌民、李发亮买卖合同纠纷一案中，经查明丁昌民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁昌民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初217号原告:洪某某。法定代理人：方某某。被告：青阳望华公学，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：陈启会。被告：鲁某甲。法定代理人：鲁某乙。原告洪某某与被告青阳望华公学、鲁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。因原告洪某某未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴姜鹏二〇一七年二月二十七日书记员  纪智胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执32号申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路中段话西小区。被执行人吕西皂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人杨让莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系吕西皂之妻。乔安安与吕西皂、杨让莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行的内容与判决不符，故申请执行人于2017年2月15日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乔安安撤回执行申请。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年二月十五日书记员  贾龙飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执94号申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。法定代表人：刘玉生，公司董事长。公司地址：开远市。委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。被执行人怒江中启房地产开发有限公司。法定代表人：李昭玉。公司地址：泸水县。被执行人元谋远景房地产开发有限公司。公司地址：楚雄彝族自治州元谋县元马镇。以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1266号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为405.46万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金330万元、2016年11月29日之前的利息75.46万元，合计405.46万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息75.46万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金330万元的利息，由四被��行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金330万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费42946元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月六日书记员 王梓愉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初622号原告：林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：黄鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林玉明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉明到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉明向本院提出诉讼请求：要求黄鹏立即偿还给林玉明借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2015年6月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄鹏以经营生意缺乏资金为由，于2015年6月30日向林玉明借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，并出具借条一份给林玉明收执为凭。借款期限届满后黄鹏后，经催讨未偿还借款。黄鹏未作答辩，也未提供证据。经审理查明，黄鹏于2015年6月30日出具借条向林玉明借款2万元，约定月利率为0.03%，借款期限为6个月。借款期限届满后，黄鹏未偿还。上述事实，有林玉明的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鹏向林玉明借款2万元，有其出具给林玉明的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄鹏未偿还借款，故黄鹏应负偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方当事人约定的利息不明，应认定为没有利息，林玉明主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，林玉明的诉求有理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉明借款2万元并支付以借款本金2万元为基数自2017年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年二月十七日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初782号原告：蔡成涛，男。被告：谢夫利，男。原告蔡成涛与被告谢夫利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蔡成涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡成涛撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一七年二月十三日书记员  孙 昱
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执173号申请执行人:张宇,女性,汉族,1986年01月04日出生,住武隆县。被执行人:李小琼,男性,汉族,1972年06月02日出生,住重庆市忠县。本院在执行张宇与李小琼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年二月十六日书 记 员  王永和
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审108号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人田世超，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人田世超作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的227.6平方米土地退还温集村集体。二、限期自行拆除在非法占用的227.6平方米土地上新建的房屋。被执行人田世超未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]417号《行政处罚决定书》对被执行人田世超作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3493号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行。被执行人彭永红。被执行人黎珍珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3244号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行、彭永红、黎珍珍发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行、彭永红、黎珍珍的存款、收入人民币219284.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月六日书记员  仇园春
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3985号原告：赵言宽，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：刘波，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住单县。原告赵言宽诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵言宽到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵言宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波偿还原告借款30000元及诉后利息（利息按银行同期贷款利率计付）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系邻居，被告因购车资金紧张向原告借款30000元，并于2015年7月2日出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告赵言宽的身份证复印件及被告刘波的户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.借条一份。其借条内容为“借条，今借赵言宽现金叁万元整（30000元），借钱人：刘波(签字)，2015年7月2号”；3.申请赵言忠出庭作证，其证言内容为：“我与原告系堂兄弟关系，与被告刘波是朋友。2015年7月2日刘波从外地回来后叫我去他家喝酒，后刘波让我电话通知赵言宽去他家，因刘波原来欠赵言宽钱，刘波重新给赵言宽出具了借条，赵言宽将原借条退给刘波”。被告为原告出具的借条，经原告质证无异议，结合赵言忠的证人证言，证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原被告系同村邻居，被告因购车资金紧张于2010年借原告款30000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还，2015年7月2日被告刘波给原告出具了新借条，原告将原借条退还被告。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故原告赵言宽与被告刘波间的借贷关系依法成立。原告赵言宽要求被告刘波承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付诉后利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告赵言宽借款30000元及相应利息（自2016年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘波负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王海江人民陪审员  李茂东二〇一七年二月十日书 记 员  杨德启
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执49号申请执行人：吴守伟，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住罗江县。被执行人：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县。法定代表人：滕章茂，该公司董事长。申请执行人吴守伟依据（2016）川0623民初2142号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县运输集团公司支付经济损失83176元及垫付的诉讼费558.50元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）川0623民初2142号民事调解书第一项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一七年二月十五日书记员 隆重（代）
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1222号原告：王建军，自由职业。被告：文水县广播电视网络有限公司，住所地:文水县凤城镇私评村。法定代表人：高奋，公司董事长。委托诉讼代理人：韩志斌，公司总工程师。原告王建军诉被告文水县广播电视网络有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王建军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建军负担。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  潘玉芳人民陪审员  郭建峰二〇一七年二月六日书 记 员  孟 楠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3411号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工。被告李洪，男，1986年12月19日出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）与被告李洪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告联通公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联通公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年二月二十四日书记员  傅健强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执178号申请执行人：鄢志斌，男，生于1968年9月9日，汉族，公务员，住宜昌市西陵区。被执行人：侯卫东，男，生于1968年8月4日，汉族，住枝江市。被执行人：张华敏，女，生于1969年10月24日，汉族，自由职业，住枝江市。申请执行人鄢志斌与被执行人侯卫东、张华敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1551号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额165467元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初208号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阳攀，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无职业，家住四川省自贡市沿滩区。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人阳攀犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人阳攀到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人阳攀在本市五华区工人医院旁绿化带内，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺2包，净重1.295克，被公安民警现行抓获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重2.21克及毒资人民币500元。涉案毒品甲基苯丙胺净重3.505克及毒资人民币500元已被收缴。认为对被告人阳攀应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人阳攀如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人阳攀对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人阳攀户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某证言；4、现场指认笔录、物证及照片；5、提取、取样笔录及照片；6、辨认笔录、照片及情况说明；7、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；8、扣押笔录、决定书及清单；9、称量记录及照片；10、发还清单及罚没收据；11、情况说明及检定证书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人阳攀非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人阳攀如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺0.713克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一七年二月二十八日书记员  叶姝含
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2568号原告:胡代平,男,汉族,1983年12月5日出生,住巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告:巫溪县互邦出租汽车有限公司,住所地巫溪县。法定代表人：谭小林，系该公司经理。被告:姚顺禄,男,汉族,1977年10月24日出生,住巫溪县。被告:中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地巫溪县。委托诉讼代理人：谢章伟，系公司员工，特别授权。被告:杜国辉,男性,汉族,1973年9月22日出生,住巫溪县。本院在审理原告胡代平与被告巫溪县互邦出租汽车有限公司、姚顺禄、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、杜国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡代平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡代平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡代平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡代平负担。审判员  贾尚安二〇一七年二月三日书记员  蹇和娟
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执保9号申请人陈木顺，男，1980年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。申请人庄珠恩，男，1979年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。二申请人特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被申请人薛德众，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。申请人陈木顺、庄珠恩于2017年2月10日向本院提出诉前保全，请求对被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元）予以保全。本院以（2017）黔0222财保3号民事裁定书裁定予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元），查封期限二年，即从2017年2月15日起至2019年2月14日止；查封期间被申请人不得转让、出售、抵押等事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月十四日书记员  甘琦宇
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督10号申请人：梁伟，男，汉族，生于1986年10月1日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人梁伟于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人梁伟称，被申请人吴高德因工程项目找其借款200000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年10月21日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人梁伟借款本金200000元，同时申请人梁伟自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁伟借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初284号原告：吴小林，女，汉族，生于1968年6月6日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告吴小林诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告吴小林撤回起诉。案件受理费人民币1350元由原告吴小林负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第925号之四申请执行人：张家港保税区太湖纺织品有限公司，组织机构代码xxxx，住所地张家港保税区xxxx。法定代表人：包唯一，该公司总经理。被执行人：无锡市荣天精密���械制造有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。法定代表人：杨永恬，该公司总经理。申请执行人张家港保税区太湖纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，荣天公司应向纺织品公司支付货款250140.8元并赔偿逾期付款利息损失（以250140.8元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4496元。因被执行人荣天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，��据申请执行人纺织品公司的申请，本院于2015年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人荣天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣天公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣天公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人荣天公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人荣天公司名下无不动产登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人荣天公司由股东杨永恬（居民身份证号码xxxx，出资1030万元，出资比例为76.88%），无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（组织机构代码xxxx，出资309.6632万元，出资比例为23.12%）控股，无对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人荣天公司名下无车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人荣天公司住所地执行，依法查封了杭叉CPCD30H-BG2、杭叉CPCD50H-G16）、铝合金半成品七堆、加工中心三台，小型剪板机一台[详见诚鉴法字（2015）8号评估报告书]；扣押了三菱空调（型号SRFB12010D）一部（包括主机和外机）、三柜子夹具、三厢配件[详见锡衡业评报字（2016）第Z0923号评估报告]。根据申请执行人纺织品公司的申请，本院依法委托评估、拍卖了上述财产中的杭叉CPCD30H-BG2、铝合金半成品七堆、三菱空调（型号SRFB12010D）一部（包括主机和外机）、三柜子夹具、三厢配件，申请执行人实际受偿165920元，剩余物品已由无锡市滨湖区人民法院处分完毕。其余无可供执行的财产或财产线索。因被执行人荣天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费��。综上，本案执行标的尚有88716.8元及相应利息等未执行到位，执行费3720元收取。上述执行情况本院已告知申请执行人纺织品公司，纺织品公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣天公司有可供执行财产，申请执行人纺织品公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人荣天公司确有可供执行的财产，申请执行人纺织品公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年二月二十六日书 记 员  王 一
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481财保10号之一申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。法定代表人：黄辉东，该公司董事长。委托代理人：刘水宝，江西瑞昌农村商业银行桂林支行行长。被申请人：朱小妹，女，1964年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：刘显军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系朱小妹配偶。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小妹、刘显军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）赣0481财保10号民事裁定，冻结被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以已与被告朱小妹、刘显军协商解决为由，申请解除对被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元冻结措施，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条���一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘显军在银行的存款人民币114000元。案件申请费1090元，由被申请人朱小妹、刘显军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉二〇一七年二月二十四日书记员  朱珺
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1121号申请执行人：岳学，男，1970年9月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：邱虹森，男，1965年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：苍溪云芝林投资有限公司。法定代表人：邱虹森，职务董事长。保证人：苍溪县中升置业有限公司。法定代表人：张星，职务总经理。本院在执行申请执行人岳学与被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司“民间借贷纠纷”一案中，被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司没有履行本院作出的（2016）川1921民初2107号民事判决书所确定的义务：向申请执行人岳学支付借款200万元及利息，并承担案件执行费12400元。执行中，保证人苍溪县中升置业有限公司自愿以其开发建设的位于苍溪县“国际商贸城项目”的商铺为被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司应履行的还款义务提供担保，保证被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司在2017年6月30日前履行还款义务，据此申请执行人岳学与被执行人邱虹森、苍溪云芝林投资有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封查封期限为三年，查封期内由申请执行人岳学负责监管，担保人苍溪县中升置业有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出申请。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  罗 云二〇一七年二月十五日书记员  朱腾杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3898号之一申请执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：象山环球房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。申请执行人程国祥与被执行人象山环球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山环球房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人程国祥于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山环球房地产开发有限公司返还购房款1025164元支付原告程国祥违约金30754.92元及利息（以1025164元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月10日计算至实际返还之日止），承担案件受理费14573元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程国祥于2017年2月22日以与被执行人象山环球房地产开发有限公司达成执行和解并向申请执行人支付执行款300000元，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3898号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一七年二月二十三日代书记员  李世进
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执100号之一申请执行人邹卓军，男，1979年8月29日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人邹卓军与被执行人黄志东民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹卓军向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。现查明被执行人黄志东在银行有存款。本院认为，被执行人黄志东有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志东在南宁市区农村信用合作联社中华路分社账号为17×××02的账户存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年二月二十一日书 记 员  李成俊
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初35号原告：龚美院，1974年2月17日生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。原告龚美院与被告饶承发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美院，被告饶承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚美院提出诉讼请求：饶承发应归还龚美院借款400000元并按银行同期贷款利率支付自2014年7月16日起至该款还清止的利息。事实和理由：2014年4月16日饶承发向其借款400000元并出具了一张借条，次日龚美院通过邮政储蓄银行汇给饶承发400000元。嗣后，龚美院多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，龚美院放弃要求饶承发支付利息的诉讼请求。饶承发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款是其弟饶建明所借，收到的400000元也于当日就汇到饶建明账户上。因此，要求驳回龚美院的诉讼请求。本院认为，饶承发承认龚美院在本案中主张的事实，故对龚美院主张的事实予以确认。本案饶承发收到了龚美院的借款400000元并以自己的名义出具了借条给龚美院，双方的借贷关系成立，至于该借款是否他人使用也是由饶承发所支配的，其并不影响龚美院与饶承发之间借贷关系的成立。故饶承发的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：饶承发应在本判决生效之日起十日内归还龚美院借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由饶承发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一七年二月二十七日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4018号原告：郭海英，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:郭建国（系原告郭海英之父）,男，1948年10月26日出生，汉族，系单县造纸厂退休工人，现住单县，户籍地单县。被告:李金虎，男，1967年5月8日出生，汉族，农民,住单县。被告:杨德于，女，1966年12月10日出生，汉族，农民,住单县。原告郭海英诉被告李金虎、杨德于民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭海英的委托诉讼代理人郭建国到庭参加了诉讼，被告李金虎、杨德于经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金虎、杨德于偿还原告借款79440元、利息20560元及2016年9月10日后的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月至2015年元月间，二被告四次借原告现金共计79440元，出具借据四张，并约定月息1%。后原告找二被告要钱，二被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金虎、杨德于未答辩。原告郭海英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告郭海英的身份证复印件、常住人口登记卡、郭建国的身份证复印件、郝洪兰的身份证复印件、常住人口登记卡及户号情况、郭建国与郝洪兰的结婚证复印件、二被告的户籍证明，证明原告及其委托诉讼代理人与二被告的诉讼主体适格；2、二被告为原告出具借据四份，其内容分别为：（1）.“2013年2月16日，今借到郭海英现金贰万柒仟贰佰贰拾元￥27220元，借款人李金虎，2月16日”;（2）.“2013年6月30日，今借到郭海英现金捌仟肆佰壹拾元￥8410元,借款人李金虎，6月30日”;(3).“2013年12月28日，今借到郭海英现金壹万叁仟捌佰壹拾元￥13810元,借款人李金虎，12月28日”；(4).“2015年1月6日，今借到郭海英现金叁万元￥（30000）元，借款人杨德于”；3.被告李金虎出具的2015年12月10日给钱的字据；4.原告申请郝洪兰出庭作证，其证言内容为：“我与二被告系邻居，自2013年2月份因二被告经营生意，找我借款，因我手头没钱，我联系我女儿郭海英，当时郭海英在单县锦绣花园居住，自2013年2月被告李金虎分别在郭海英处借款三次，郭海英亲自给的李金虎现金，李金虎亲自出具的借条及签名捺的手印，我均在场。杨德于的借条是其在黄顺堤所开的超市处亲自出具的，款是我女儿让我付给杨德于的，用于经营生意。李金虎所出具的还款日期证明，是我找李金虎出具的”。上述证据经原告质证无异议，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金虎与被告杨德于系夫妻关系，原告与二被告系同村邻居，因二被告经营生意，经被告李金虎分别于2013年2月16日、2013年6月10日、2013年12月28日分别在原告处借款27220元、8410元、13810元；经被告杨德于于2015年1月6日借原告款30000元。共计借款金额79440元。后被告李金虎承诺2015年12月10日给钱，被告未给。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金虎、杨德于分别从原告处借款且给原告出具了借据，并在借据上签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告李金虎、杨德于间的借贷关系依法成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，……”。二被告未能提供证据证明上述债务明确约定为个人债务，系二被告共同生活期间所负债务，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李金虎、杨德于承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张二被告出具借款借据时，口头约定按1%计付利息，但在借据中对借款利息未明确注明，且原告未提供其他相应证据予以证明，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…………。”被告李金虎虽承诺2015年12月10日给钱，但未约定逾期利息，其超期利息应按照年利率6%支付。被告李金虎、杨德于经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金虎、杨德于于本判决生效后十日内偿还原告郭海英借款79440元及相应利息（自2015年12月11日起，按年利率6%计付利息，至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李金虎、杨德于负担1955元，由原告郭海英负担345元，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李茂东人民陪审员  王海江二〇一七年二月十日书 记 员  杨德启
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3460号原告：胡小平，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南岳隆律师事务所实习律师。被告：颜音峰，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告胡小平与被告颜音峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告颜音峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1000000元及支付利息310000元（按年利率24%计算自2015年1月1日起至2016年4月15日止的利息），后段利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告颜音峰于2012年4月29日向原告借款人民币1000000元，原告当天通过中国农业银行的账户向被告的银行账户中汇款1000000元，被告与原告签订了借款合同并向原告出具借条一张，约定借款期限为90天，自2012年4月29日起至2012年7月29日止，借款合同中约定的借款月息为2.4%。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，被告仅支付自2012年4月29日至2014年12月30日的利息770000元，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付剩余利息。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告颜音峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告胡小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借据、银行转账凭证、《分期还款协议》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告颜音峰因经营需要资金于2012年4月29日向原告胡小平借款人民币1000000元，同日，原告以银行转账的方式向被告的银行账户中汇款1000000元，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到胡小平人民币壹佰万元整（转账收款壹佰万元），借款期限共90天，自2012年4月29日至2012年7月29日止，按月利率2.4%计算支付利息。借款人：颜音峰身份证号码：43XXXXXXX74借款日期：2012年4月29日”。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，双方于2014年11月2日达成《分期还款协议》，就所欠借款分期偿还。但被告颜音峰未能按双方的约定偿还借款。另查明，被告颜音峰按月利率2.4%支付原告自2012年4月29日至2014年12月30日止的利息770000元，对借款本金及其他利息未予清偿。本院认为，被告颜音峰向原告胡小平借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据及双方签订《分期还款协议》的行为足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告胡小平要求被告颜音峰偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息310000元（自2015年1月1日至2016年4月15日按年利率24%计算），后段利息按年利率24%继续计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经核算，原告已经支付的利息额未超过法律规定的标准，本院予以确认，本案借款自2015年1月1日至2016年4月15日按年利率24%计算的利息为309333元，对于超过部分的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜音峰于本判决生效之日起三日内偿还原告胡小平借款本金1000000元及支付利息309333元（按年利率24%的标准计算自2015年1月1日起至2016年4月15日止的利息），本息共计1309333元，后段利息按年利率24%继续计算至借款清偿之日止。二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告颜音峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  黄 威人民陪审员  赵建华二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民一初字第206号原告：杨礼花，曾用名杨惠，女，1973年7月25日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：吴亨将，男，1976年9月16日生，汉族，家住江西省玉山县。原告杨礼花与被告吴亨将民间贷贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼花到庭参加诉讼，被告吴享将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币22.4万元及尚欠利息。2、要求被告偿付货款人民币24.5万元及逾期付款利息。3、本案诉讼费由（含财产保全费）由被告承担。诉讼中，原告对第二项诉讼请求，以与被告另行协商处理为由，予以撤回。事实和理由：被告因经营需要资金，自2006年5月份至2006年7月份分七次向原告借款计22.4万元（另外被告还向原告借款，该些借款办理房屋抵押登记原告另作处理），分别约定了相应利息（分红），被告也分别出具了借条给原告。2014年年底原告遇到被告要求其偿付借款、应付利息等，被告推诿还与原告发生争执经公安派出所调解未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律和司法解释规定，向本院提起诉讼。原告杨礼花向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件、玉山县岩瑞镇宅前村民委员会证明、被告人口信息查询情况，证明原被的身份情况；2、被告向原告出具的借条七份，证明原告向被告借款情况。被告吴享将未答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴享将因经营需要资金，于2006年5月1日向原告杨礼花借款2万元，被告出具借条，注明今借到原告2万元，月分红600元，限6个月还清；2006年5月8日被告又向原告借款3万元，被告出具借条，注明今借到原告3万元，月分红900元；2006年5月31日被告又向原告借款5万元，被告出具借条，注明今借到原告5万元，月分红1,750元；2006年6月2日被告又向原告借款0.5万元，被告出具借条，注明今借到原告0.5万元，月分红175元；2006年6月3日被告又向原告借款6.4万元，被告出具借条，注明今借到原告6.4万元，月分红2,240元,2006年6月1日被告又向原告借款5万元，被告出具借条，注明今借到原告5万元，月分红1,750元；2006年7月23日被告又向原告借款0.5万元，被告出具借条，注明今借到原告0.5万元，月分红175元。之后，被告未向原告偿还借款本息，原告催要无果，故诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告吴享将向原告杨礼花借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。其中2006年5月1日的2万元借款双方约定的借款期限已届满，但被告尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中11万元的借款原被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定月分红的金额，由于原被告之间系借贷关系，故应认定为是双方对利息的约定，但该约定超出法律规定的限额，对超出部分的利息本院不予支持。综上所述，原告杨礼花要求被告吴享将偿还借款本金22.4万元及利息，符合法律规定，应予支持，其中利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴享将于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼花借款本金224,000元并按年利率24%支付至还清借款之日止的利息（其中2万元借款自2006年5月1日起计息;3万元借款自2006年5月8日起计息；5万元借款自2006年5月31日起计息；0.5万元借款自2006年6月2日起计息；6.4万元借款自2006年6月3日起计息；借款5万元自2006年6月1日起计息；0.5万元借款自2006年7月23日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,336元，公告费600元，合计人民币8,936元，由原告杨礼花负担3,336元，由被告吴享将负担5,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  钟 虹人民陪审员  杨 伟二○一七年元月十八日书 记 员  刘佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17005号原告南京百信驾驶员培训有限公司（以下简称百信公司），统一社会信用代码91320100575919894E，住所地在南京市江宁区万安东路88号。法定代表人徐佳，百信公司总经理。委托代理人杨小萍，百信公司员工。被告焦静，女，1984年11月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告百信公司与被告焦静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告百信公司委托代理人杨小萍到庭参加诉讼。被告焦静、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百信公司诉称：焦静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与杨小萍驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定焦静负事故全部责任。其因本次交通事故损失310元（其中车辆维修费260元、评估费50元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：原告的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该车行驶证是否在有效期及车辆合法驾驶情况由法院依法审核；事故发生后，焦静未报告其公司，致其无法勘察定损；原告所主张车损与评估报告金额不一致，且评估报告系原告单方委托作出，其公司不予认可；其公司只在保险合同约定的赔偿限额内对因交通事故给第三者造成的直接财产损失承担赔偿责任，其他间接损失不予赔偿；对评估费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。被告焦静未应诉。经审理查明：2016年11月13日8时42分许，焦静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与杨小萍驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定焦静负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，焦静持C1型机动车驾驶证，在有效期内，且苏Ａ×××××号小型轿车未超出检验有效期。苏Ａ×××××号小型轿车为原告百信公司所有。事故发生后，经原告方委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型轿车损失为256元。百信公司为苏Ａ×××××号小型轿车支付评估费50元、维修费260元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保单、机动车登记证书、公估报告、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车所确定的损失金额与该车实际损失价值相符，差距并不大，故原告有权按照该车实际损失和维修情况主张相应车损260元，对保险公司关于两者价格不一致的抗辩意见本院不予采纳。因被告焦静负本起事故全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告百信公司所主张的车损未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告焦静、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百信公司损失260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，鉴定费50元，合计75元，由被告焦静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一七年二月十三日书 记 员 汤淑明
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3384号原告：魏凯，男，1991年6月5日生，汉族，住镇江。被告：天奈（镇江）材料科技有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路113号。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告魏凯与被告天奈（镇江）材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏凯、被告委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金8600元及代通知金4300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月进入被告单位工作。工作期间，原告发现被告违章冒险指挥，让没有采取安全保障措施的工人和没有经过专业培训取得相应岗位资质的公证人采用危险的方法装卸丙烯等危险品让没有采取安全保障措施的工人和没有经过专业培训取得相应岗位资质的工作人员采用危险的方法装卸丙烯等危险品。原告向被告反映该问题要求被告改正，被告未予采纳反而降低原告薪酬。原告认为被告的行为用人危及原告人身安全，要求立即解除双方劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告每月工资4300元，故经济补偿金为8600元。另外被告应支付待通知金4300元。被告辩称：被告不存在强令原告冒险违章作业，危害其人身安全的情形，原告在劳动合同期间内主动辞职却主张经济补偿金及代通知金缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的劳动合同、银行交易清单、劳动仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实:原告于2014年10月8日进入被告公司从事生产技术员工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2014年10月8日至2017年10月7日止。2015年10月至2016年9月份的实际发放平均工资为3469.34元。2016年9月26日，原告书面向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以被告采取各种手段胁迫原告主动辞职为由主张：解除双方劳动关系；被告支付经济补偿金和代通知金。后劳动仲裁委裁决未支持原告的仲裁请求。2016年11月，被告通知原告办理相关辞职手续。原告不服上述裁决，诉至本院。审理中，原告向本院提交一份视频资料，该视频资料播放有若干工人装运罐装物品（无声），拟证明被告存在违章操作、冒令强制作业的行为。原告还陈述该视频资料并非其本人拍摄而是由其同事王宏斌在2016年8至9月份用手机拍摄。被告对该视频资料的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告向本院提交的承揽合同、吊装公司营业执照、吊装人员杨福荣的特殊作业资格证、行驶证以及培训资料，拟证明被告吊装丙烯罐等物品由有资质的公司和工作人员进行，斌证明被告对相关工作人员进行过培训并证明被告对相关工作人员进行过培训。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告的证明目的。原告对其中培训资料真实性不予认可。本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全，但其提供的视频资料仅显示若干工人装运罐装物品而并无其他实质性内容，且该视频并非原告本人所摄，本院无法判断被告是否存在违章指挥等行为并且也难以看出原告正处于危险之中。被告辩称其安排有资质的公司和工作人员吊装丙烯罐等物品并非违章操作并提供了承揽合同、特殊作业资格证等证据予以证明，本院对此予以采信。原告对其主张的事实未进一步提供证据补强，本院对于其诉称意见不予采纳。另本案系原告要求解除劳动合同，故不存在代通知金的问题。对于原告要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告魏凯的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告魏凯负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初660号原告何亮，男，汉族，1986年4月14日撤诉，住四川省通江县。被告张兴龙，男，汉族，1962年6月9日出生，住四川省唐元镇。本院受理原告何亮与被告张兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，李茂兴于2017年2月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘凡富诉讼。本院认为，何亮的撤诉申请符合相应法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何亮撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告何亮自行负担。审判员 张 毅二〇一七年二月十五日书记员 向彦毅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1279号本院在执行魏春丽与魏寿礼婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，魏寿礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将魏寿礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13273号原告：吕桂兰，女，1940年7月7日出生。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳千伊食品有限公司。法定代表人：毕利军。委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生。被告：毕利文，男��1968年12月25日出生。被告：毕利军，女，1971年3月17日出生。原告吕桂兰与被告沈阳千伊食品有限公司（以下简称“千伊公司”）、毕利文、毕利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王译羚和被告千伊公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告毕利文、毕利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告吕桂兰诉称，2015年6月17日,原告与被告千伊公司、毕利文签订《借款合同》一份，二被告向原告借款500000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年6月17日至2015年9月16日止。同时并由被告毕利军给原告出具担保书，对上述借款本金和利息承担连带保证责任。原告当日支付给被告毕利文借款本金20万元，于次日支���给被告毕利文借款本金30万元。借款到期后，被告千伊公司和毕利文未按约定偿还原告借款本金和利息。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告被告千伊公司、毕利文偿还借款本金500000元及利息（从2016年3月17日开始计算按月利率2%计算至实际给付之日），被告毕利军对上述款项承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。被告千伊公司辩称，千伊公司承认原告吕桂兰的主张事实，但现在无钱清偿。被告毕利文、毕利军未作答辩。经审理查明：2015年6月17日,原告与被告千伊公司、毕利文签订《借款合同》一份，二被告向原告借款500000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年6月17日至2015年9月16日止，被告毕利军作为担保人书面承诺对上述借款本金和利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定提供给被告千伊公司和毕利��借款500000元。借款到期后，被告千伊公司和毕利文只按照约定的利率支付2016年3月16日之前的借款利息157500元，借款本金及2016年3月17日之后的利息未予清偿。上述事实有原告提供的《借款合同》、担保书、转账凭证及当事人陈述，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告千伊公司和毕利文提供借款，被告千伊公司和毕利文应当按照合同约定清偿借款本金和利息。现二被告在借款到期后未能清偿本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告清偿本金500000元和按月利率2%支付2016年3月17日之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人毕利军为千伊公司、毕利文的上述两笔借款本息的清偿提供连带责任保证，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。被告毕利军在承担保���责任后，有权向被告千伊公司、毕利文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文于本判决生效后十日偿还原告吕桂兰借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月17日计算至实际给付之日）；二、被告毕利军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告毕利军在承担保证责任后，有权向被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全申请费3445元，合计8270元，由被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文、毕利军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一七年二月八日书记员  冯 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初58号原告：马某，男，1969年8月11日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：马某，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告马某诉被告马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。本案案件受理费减半收取450元，由原告马某负担。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 汀
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初161号原告：耿跃星，男,1972年5月19日生,汉族,现住襄城县。被告：刘卫中，男，1972年5月18日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告耿跃星诉被告刘卫中民间借贷纠纷一案中,原告耿跃星于2017年2月14日向本院申请撤回对被告刘卫中的起诉。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告耿跃星撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告耿跃星负担。审判员  张玉硕二〇一七年二月十四日书记员  牛应召
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923执153号申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。法定代表人侯强，局长。委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人张晓晶，女，1992年1月2日出生，汉族，住东平县。申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人张晓晶计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结东计育费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一七年二月十日书记员  赵晓青