wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2012）舟嵊嵊民初字第4号原告沈某甲。法定代理人孙某。被告沈某乙。原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，依法由审判员朱刚强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告系父女关系，被告与原告母亲孙某于2001年6月29日离婚后，原告一直由母亲孙某抚养，被告每月支付原告生活费200元，嗣后原告于2007年10月18日诉至本院要求增加生活费，本院于2007年11月8日作出（2007）嵊民一初字第268号民事判决书，判决被告每月支付原告生活费250元。现随着原告成某某目前物价的上涨，每月250元生活费已不足以生活所需，故诉至法院，要求被告每月承担生活费500元，并至原告独立生活止。原告向本院提交（2001）嵊民初第163号民事调解某、（2007）嵊民一初字第268号民事判决书，以证明其主张。被告沈某乙辩称，自同原告母亲离婚后，父女之间没有来往，并且原告户口迁到原告母亲处，现被告经济困难，不同意增加原告的生活费。经审理查明，原、被告系父女关系。原告现就读于嵊泗中学高二。原告父母于2001年6月29日经本院调解离婚，调解某中协议规定，原告由其母亲孙某抚养，被告每月支付生活费200元。2007年10月18日原告向本院起诉要求被告增加生活费，本院于2007年11月8日作出判决，被告自200年12月起每月支付费生活250元。上述事实，有庭审笔录、（2001）嵊民初第163号民事调解某、（2007）嵊民一初字第268号民事判决书予以证实。本院认为，离婚后的父母双方对未成年子女负有教育抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告目前接受高中学历教育，仍属不能独立生活子女。随着原告的成某某物价水平的上涨，原判的生活费数额已不足以维持原告目前生活所需，应酌情予以增加。原告要求被告每月承担生活费500元，并至原告独立生活为止的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：被告沈某乙自2012年4月起每月支付原告沈某甲生活费500元，支付至原告独立生活止。该款于每月5日前支付。案件受理费80元，由被告沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］审判员  朱刚强二〇一二年四月七日书记员  孙 琪
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第1219号原告：浙江一庆建设有限公司。法定代表人：戴天中。委托代理人：谢青常。被告：朱志良。本院在审理原告浙江一庆建设有限公司诉被告朱志良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许浙江一庆建设有限公司撤回起诉。案件受理费1955元，减半收取977.50元，由浙江一庆建设有限公司负担。审判员  冯春盛二〇一二年四月二十日书记员  谭钰婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第184号原告苏志国，男，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户。被告刘平安，男，1956年3月20日出生，汉族，暂无职业。被告刘义，男，1961年9月13日出生，汉族。被告刘三（曾用名刘忠斌），男，1952年7月出生，汉族，。原告苏志国与被告刘平安、被告刘义、被告刘三因占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志国，被告刘平安、被告刘义、被告刘三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏志国诉称，2010年12月2日，原告与王燕、刘忠发签订房屋买卖协议，购得位于浉河区五星乡红星村十组的房屋（建筑面积287.08㎡），当日，王燕、刘忠发便将该房屋交付给原告。原告装修过程中，三被告驱赶施工人员，将垃圾推到房内，还将电瓶车、被告母亲的遗像摆放在原告房内，被告刘义将其空调主机安装在原告房内。原告购买王燕、刘忠发的房屋，依法取得房屋所有权，是房屋的实际占有人，三被告的行为阻碍了原告对房屋的装修及正常使用，给原告造成了不必要的经济损失，直接侵害了原告对房屋的合法权益。故原告诉至法院，请求判令三被告停止侵权、排除妨害；赔偿经济损失12000元，并承担本案诉讼费。被告刘平安辩称，王燕、刘忠发卖房没有经过我们，原告买房及办理房产证也没经过我们。楼下的半间房子是我老母亲的，门楼是我自己盖的，不是刘忠发的。我母亲的房子必须归还。被告刘义辩称，原告的诉请都不存在。楼下前面是我弟的，后面半间是我母亲的，当时我弟盖房时把我母亲的房子也扒了。我们兄弟四人，卖房的刘忠发是小弟，我们都不知道他把房子卖了，房子是我母亲在世时让他占用的。刘忠发房子与我相邻，原来中间是走道，还有我母亲的房子。刘忠发与王燕卖房时，不但卖掉了他们自己的房子，把我母亲的房子和过道也一起卖了。房子既然卖给外人了，我就不让他占用我的部分。被告刘三辩称，空调早就安装了，房子有我母亲的一间。经审理查明，2010年12月2日，原告苏志国与王燕、刘忠发签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、甲方（王燕、刘忠发）将所拥有的位于浉河区五星乡红星村十组的房屋一处（产权证号浉字023983号，地号150206010010009）以160600元价格卖给乙方（原告苏志国），房款于协议签订之日支付。二、甲方在收到购房款后两日内将房屋交给乙方（保证是空房屋且无损坏）。三、甲方协助乙方到房屋管理部门办理过户手续。当日，原告苏志国将160600元购房款全额支付给王燕、刘忠发，王燕、刘忠发出具相应的收条。同时，王燕、刘忠发将上述房屋交付给原告。原告苏志国在对房屋进行装修过程中，三被告以王燕、刘忠发卖给原告苏志国房屋中有其母亲的房屋和公用过道为由予以阻止。庭审查明，三被告所称其母亲的房屋和公用过道均在王燕、刘忠发卖给原告苏志国房屋的土地使用权证范围内。本院认为，物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据相关部门颁发给原房主王燕、刘忠发的房屋所有权证、土地使用权证确认，三被告所称其母亲的房屋和公用过道均在王燕、刘忠发土地使用权证和房屋所有权证范围内，因此，该房屋的所有权和过道的使用权的权利人为王燕、刘忠发，而非三被告的母亲或者三被告。原告苏志国依据与原房主王燕、刘忠发订立的房屋买卖协议，管理、控制该房屋后，就形成了原告苏志国对该房屋事实上的占有关系。其占有受到妨害、不能完全地支配占有物时，原告苏志国有权请求排除妨害。被告刘平安、刘义、刘三阻止原告对房屋的使用，已经妨害了原告对该房屋的占有，故原告要求三被告排除妨害、停止侵权的请求，于法有据，应予支持。原告诉请的12000元经济损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘平安、被告刘义、被告刘三立即停止对原告苏志国占有的位于信阳市浉河区五星乡红星村十组的房屋（产权证号浉字023983号，地号150206010010009）的侵权行为，并排除妨碍原告苏志国对该房屋占有、使用等权利的行为。二、驳回原告苏志国的其他诉讼请求。本案受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  张丽红二〇一二年四月六日书记员  王保琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐民初字第1121号原告：陈某。被告：郑某。原告陈某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年12月05日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年1月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，双方经常争吵。2004年，被告起诉要求与原告离婚，法院判决不准双方离婚。2005年，被告再次起诉离婚，原告不同意离婚，法院再次判决不准双方离婚。因原告经常生病需医疗费用，被告不给付，原告提起诉讼，2004年11月9日，法院判决被告支付原告医疗费等13672元；2008年9月2日，判决被告支付原告医疗费10509.97元。判决生效后，被告未履行判决书确定义务，未向原告支付医疗费，未尽夫妻间相互扶助义务。夫妻感情彻底破裂，无和好希望。要求判决准许原、被告离婚。被告郑某未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。3、病历，证明原告生病治疗情况。4、（2004）乐某某初字第400号民事判决书、（2005）温某一终字第122号民事判决书、（2008）乐某某初字第158号民事判决书，证明原告曾就抚养费提起诉讼的情况及被告在2004年起诉离婚的事实。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告在举证期限内提供的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度感情尚可。后双方因家庭琐事时常发生纠纷，夫妻感情出现不和。2002年，原告因患胃体管状腺癌治疗需花费医疗费、交通费、住宿某等，被告认为原告婚前就已患病，对其医疗费等不予给付。2004年7月2日，被告向本院提起离婚诉讼，原告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，本院作出（2004）乐某某初字第294号民事判决，判决驳回郑某的离婚诉讼请求。2004年9月15日，原告提起诉讼，认为被告未尽扶养义务，要求判令被告支付原告医疗费、交通费、住宿某，并停止对原告的遗弃行为。2004年11月9日，本院作出（2004）乐某某初字第400号民事判决书，判决：一、被告郑某给付原告陈某医疗费、交通费、住宿某共计13672元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，2005年4月14日，温州市中级人民法院作出（2005）温某一终字第122号民事判决书，判决：一、维持（2004）乐某某初字第400号民事判决书第二项及受理费负担部分；二、撤销（2004）乐某某初字第400号民事判决书第一项；三、郑某给付陈某抚养费13672元。2005年5月24日，被告郑某某再次起诉离婚，原告不同意离婚，认为夫妻感情尚可，尚有希望和好，本院作出（2005）乐某某初字第206号民事判决书，判决驳回郑某的离婚诉讼请求。2008年3月7日，原告起诉要求被告尽扶养义务，支付原告扶养费。本院作出（2008）乐某某初字第158号民事判决书，判决被告郑某给付原告陈某某医疗费、交通费、住宿某等合计10509.97元。判决书生效后，被告未履行判决书确定的给付义务。夫妻感情彻底破裂。本院认为：被告郑某曾二次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，原告陈某均称夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回郑某的诉讼请求。但事后至今双方并无和好事实，且被告郑某某在原告陈某患病期间，未尽扶养义务，夫妻感情彻底破裂。现原告陈某起诉要求与被告郑某离婚符合婚姻法的规定，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告陈某与被告郑某离婚。本案受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡金莲人民陪审员  陈文珍人民陪审员  叶海丹二〇一二年四月二十六日书 记 员  尚浙锋
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）镇经刑初字第0033号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人陈某，又名陈某某，男，1962年出生。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年11月19日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2012年1月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2012）30号起诉书指控被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日、4月19日公开开庭审理了本案。镇江经济开发区人民检察院指派检察员游若望出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：2010年8月至2011年11月，被告人陈某未经“UGG”注册商标所有人德克斯户外用品有限公司许可，接受丹阳市东方皮革商城富隆鞋服箱包配件经营部经营者潘某、李某（另案处理）的定制，为其非法制造金属“UGG”注册商标标识共计186802件，销售金额为84289元人民币。 2011年11月18日，被告人陈某被镇江市公安局新区分局抓获，次日主动向镇江市公安局新区分局交出生产“UGG”注册商标标识的模具2副，并退出销售得款4.65万元人民币。 上述事实，有经庭审质证的证人潘某、李某的证言，抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、收款收据、出库单、假冒“UGG”注册商标标识照片、生产模具2副、“UGG”注册商标证、北京铸成联合知识产权代理有限公司出具的鉴定书、户籍证明等证据证实，被告人陈某当庭自愿认罪，足以认定。 本院认为，被告人陈某伪造他人注册商标标识186802件并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人陈某指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人陈某主动退赃，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并已落实帮教、监管等措施，认为对被告人陈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具模具2副和扣押于公安机关的赃款人民币46500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 荣 代理审判员  刘芳芳 人民陪审员  朱国宪 二〇一二年四月十九日 书 记 员  徐 勋 适用法律条款 第二百一十五条  伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1878号罪犯沈绍文，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1995年4月20日作出（1995）成刑初字第63号刑事判决，以被告人沈绍文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1995年5月8日作出（1995）川法刑一终字第331号刑事判决，维持对其原判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级民法院于1998年12月2日，作出（1998）川法刑二减字第1019号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2002年6月21日、2004年12月3日、2007年8月22日和2009年12月9日分别作出（2002）雅刑执字第880号、（2004）雅刑执字第1959号、（2007）雅刑执字第844号和（2009）雅刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年6个月和1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2013年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈绍文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈绍文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈绍文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一二年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
甘肃省庆城县人民法院 行 政 裁 定 书 庆行初字第01号 原告呼娟娟。 委托代理人王振华。 被告庆城县马岭镇人民政府。 委托代理人许晨光。 第三人徐志东。 原告呼娟娟要求被告庆城县马岭镇人民政府撤销2006年1月18日颁发给原告呼娟娟及第三人徐志东的0019295981号、0019295982号结婚证，于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告呼娟娟与第三人徐志东已就婚姻关系及孩子抚养达成调解协议，原告呼娟娟为此申请撤诉。 经审查，本院认为，原告呼娟娟的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告呼娟娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庆城县马岭镇人民政府负担。 审判长  黄桂彬 审判员  李新强 审判员  赵 鸿 二〇一二年四月十日 书记员  赵 倩
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第302号原告赵某某。被告王某某。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事淘气，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子。被告王某某辩称，其与原告虽因生活琐事淘气，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年2月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币9000元订婚，2003年2月4日同居生活，2006年1月14日在武沟乡人民政府补办结婚登记手续。2004年8月24日生女孩王某甲（现随原告生活），2007年7月14日生男孩王某乙（现随被告生活）。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好，2004年以来，原、被告因生活琐事淘气，2010年5月，双方发生口角后，原告带女孩王某甲外出务工。2012年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有组合柜1件，飞人牌缝纫机1台，飞人牌锁边机1台。证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证，证明其身份等基本情况。2、武沟乡政府的信函，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。3、原、被告的陈述，证明其婚姻构成及生育情况。4、证人路某某、刘某、陈某某证言，证明原、被告的夫妻感情状况。5、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产情况。上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与证明对象相关联，可以认定本案的基本事实。本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻基础较好，虽因生活琐事淘气，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  景彦龙审判员  罗进先审判员  王继彬二〇一二年四月二十四日书记员  王邦统
西安市碑林区人民法院行 政 判 决 书（2012）碑行初字第00008号原告苏某某，无业。委托代理人任某某，男，无业。委托代理人郭某某，男，无业。被告某某市某某办公室，住所地本市某某号。法定代表人余某某，男，主任。委托代理人黄某某，北京大成律师事务所某某分所律师。原告苏某某因要求被告某某市某某办公室（以下简称市拆迁办）房屋拆迁行政裁决，原告于2012年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于2012年1月12日受理后，于2012年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任峰，被告委托代理人黄岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某于2011年12月1日向被告市拆迁办提出房屋拆迁行政裁决申请。原告苏某某诉称2006年5月24日，某某市某某区某某村进行拆迁改造，在房屋被拆迁后，其他村民均得到安置，但原告未获得经济补偿。原告不服于2011年12月1日向被告市拆迁办提出房屋拆迁行政裁决申请。但被告不予裁决，故要求法院判决被告履行法定职责，依法对其拆迁安置纠纷进行行政裁决。被告市拆迁办辩称原告申请书中涉及的某某区某某街道新店村的拆迁项目未取得拆迁许可证，属于违法拆迁。因此，原告申请不属于其受案范围。请求法院驳回原告诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据曾于2011年12月1日向被告市拆迁办提出房屋拆迁行政裁决的申请事项：1、申请书一份；2、不予受理决定书一份。经质证，被告对两份证据的真实性都无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告于2012年1月31日向本院提供了以下证据及依据：1、不予受理决定书及送达回证各一份；2、情况说明一份。经质证，原告对证据1有异议，认为根据法律规定应当有被告作出裁决，被告有实际管理权，作出的不予受理决定书不合理；对证据2无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：经合议庭评议认为，原告提供的两份证据和被告提供的两份证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年5月24日，西安市未央区三桥街道办事处新店村进行拆迁改造，但该项目并未取得拆迁许可证。在房屋被拆迁后，原告认为其未获得经济补偿，遂于2011年12月1日向被告市拆迁办提出房屋拆迁行政裁决申请。12月26日，被告市拆迁办以该项目属违法拆迁的理由作出不予受理决定书，拒绝了原告的裁决申请。本院认为，被告作为房屋拆迁工作的行政主管部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的法定职权。然而，这种法定职权针对的是取得合法手续的合法拆迁行为。西安市未央区三桥街道办事处新店村进行拆迁改造项目没有取得拆迁许可证，其性质应属违法拆迁，故该拆迁行为不能被纳入被告市拆迁办的裁决范围。综上，原告要求被告履行法定职责，依法对其拆迁安置纠纷进行行政裁决的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告苏某某要求被告西安市某某办公室履行法定职责，依法对其拆迁安置纠纷进行行政裁决诉讼请求。案件受理费50元由原告苏某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  车 乐人民陪审员  邹本明人民陪审员  崔来军二〇一二年四月六日书 记 员  王 晶
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00128号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。被告人谢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，同月18日被灞桥区人民检察院取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）066号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2011年12月4日，被告人张某在西安市灞桥区纺渭路与柳新路什字附近，盗割YC3×16＋1×6mm型电缆30米，后以480元销赃给被告人谢某。经灞桥区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值1400元。2、2011年12月5日，被告人张某在上述地点，盗割相同型号电缆76米，后以560元销赃给被告人谢某。经鉴定，被盗电缆价值3600元。3、2011年12月6日，被告人张某再次在该地点附近，盗割相同型号电缆70米，离开现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值3300元。经审理还查明，被告人张某被抓获后，主动供述了前两宗盗窃事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、抓获经过、指认现场笔录、扣押作案工具笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人张某归案后能主动供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人谢某犯罪的情节较轻，能够认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，对被告人谢某依照该法第三百一十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年10月5日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具剪刀及剪线钳各一把，予以没收。继续追缴被告人张某的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭二〇一二年四月十七日书记员  吕敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1959号罪犯严刚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝四中法刑初字第49号刑事判决，以被告人严刚犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1787刑事裁定减刑一年零十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3398号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2020年11月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯严刚，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯严刚减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）台椒商初字第582号原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：台州市××号。代表人：郑某某。委托代理人：付某某。委托代理人：叶某某。被告：林某某。被告：王某某。本院在审理原告中国银行股份有限公司××行与被告林某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司××行于2012年4月12日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出对部分被告的撤诉申请，系其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司××行撤回对被告王某某的起诉。审 判 员 陈海燕二〇一二年四月十二日代书记员 林 晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第254号 原告吴某某。 被告王某某。 原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于1999年5月按农村风俗举行了婚礼，2000年7月7日生儿子，2000年12月补办了结婚证。2006年1月20日生女儿，我俩婚后感情较好，自我生育女儿后我俩关系不行了。2009年被告因诈骗罪被判刑两年，在被告坐监期间我抚养两个孩子，他家里人也不管，他回来后也不和我生活，他与一女人姘居生活。2011年4月我带女儿外出打工，我俩已分居三年。现起诉要求与被告离婚及抚养孩子，由被告承担抚养费。 被告辩称：我与原告婚后关系很好，2009年我俩因诈骗罪被判刑，原告一年，我判了两年。2010年4月原告出狱，我给家里说照顾原告及孩子。2010年9月原告开始变了，我让她邮点药她未邮，从2010年9月开始与慕某同居生活。我不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1999年农历5月19日按农村风俗举行了婚礼，2000年7月7日生一男孩，取名王某甲，2000年12月在某某乡人民政府补办了登记手续，2006年1月20日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚初感情尚可，2009年原、被告因诈骗罪均被判刑：原告一年，被告两年。被告出狱后怀疑原告与第三者同居，为此发生矛盾，原告也怀疑被告与第三者姘居。双方矛盾逐渐加剧，关系恶化。2011年4月原告领着女儿离家外出至今未归。 上述事实，有当事人的陈述笔录，原、被告向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 原、被告的陈述笔录证实原被告结婚时间、孩子出生时间以及双方关系逐渐恶化的原因。 环县某某乡民政工作站出具的证明证实了原、被告是婚姻登记机关登记的合法婚姻。 本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但自2009年双方因诈骗罪被判刑后，原告先出狱带孩子生活，由于生活困难，受他人帮助，被告出狱后，怀疑原告于他人关系非同一般，双方发生矛盾，后双方相互猜忌对方与第三者有不正当关系进而矛盾激化，致使双方夫妻关系逐渐恶化而分居生活。现夫妻关系确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，原告的离婚之诉应予准许。原、被告所生女儿现随原告生活，儿子随被告生活，为有利于孩子适应生活、健康成长，应维持现状。故根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某某与被告王某某离婚； 二、女儿王某甲由原告吴某某抚养，儿子王某乙由被告王某某抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文天荣 二〇一二年四月十八日 书记员  许 锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺民初字第646号原告：鲍某某。原告：周甲。原告：周乙。三原告共同委托代理人蒋某某。被告：金××医院，住所地：金华市婺城区××路××号。负责人：陈某某。本院于2012年3月21日立案受理了原告鲍某某、周甲、周乙诉被告金××医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，被告金××医院提出异议，认为被告的名称是文荣医院，而非原告起诉的金××医院，原告的诉讼主体错误。经本院审查，原告起诉的本案被告金××医院主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告鲍某某、周甲、周乙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一二年四月十二日代书记员  王妍芯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2149号罪犯常德江，男，1979年3月9日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2006年11月7日作出（2006）青白刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人常德江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。并与其他被告人连带赔偿损失各160元。刑期至2016年4月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2014年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯常德江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分239分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯常德江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯常德江减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一二年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第367号原告李某，男，汉族。被告范某，女，汉族。本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元由李某承担。审 判 长  李治怀人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一二年四月二十日书 记 员  魏 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1925号罪犯泽忠降措，男，1986年9月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2008年7月15日作出（2008）若刑初字第12号刑事判决，以被告人泽忠降措犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元，刑期至2019年1月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽忠降措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽忠降措在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯泽忠降措减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一七年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第222号 申请人：彭洪干，男，汉族，42岁，住山东省沂南县。 被申请人：杨斌，汉族，24岁，住山东省沂水县。 申请人彭洪干与被申请人杨斌申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨斌所有的鲁Q2XX**号车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨斌所有的鲁Q2XX**号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年四月十七日 书记员 徐道印
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第99号原告王建英，无业。委托代理人缪红梅，山东恒德电气有限公司职工。被告东营三木林业有限公司，住所：东营市东营区西三路中段中润商务楼**。法定代表人潘兰英，经理。原告王建英与被告东营三木林业有限公司（以下简称三木公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅到庭参加诉讼。被告三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建英诉称，2006年11月6日，原告与被告三木公司签订商品林转让合同和商品林管护合同。合同约定原告将位于东营区万全村秦洼地片的10亩3年生欧美杨委托给被告进行管护；管护费11800元；被告承诺每单位（每亩）达到16立方米的蓄积量，不足部分由被告补给原告。合同签订后，原告依约支付了管护费11800元。管护合同期满后，原告委托被告对林木进行采伐、销售。木材销售后，原告仅得木材销售款13700元。根据原、被告签订的管护合同约定，被告承诺每单位（每亩）达到16立方米的蓄积量，原告的林地应收取160立方的木材，按当时的市场价每方480元计算，原告应得经济收益76800元。根据合同约定被告应对承诺的经济收益的不足部分进行补偿。请求判令被告赔偿原告经济损失63100元。被告三木公司未答辩。经审理查明，2006年11月6日，原、被告签订《商品林转让合同》和《商品林管护合同》。合同约定原告将其从被告处受让的位于东营区万全村秦洼地片的10亩3年生欧美杨800株委托被告管护；管护费1180元／亩，总计11800元；被告确保管护的商品林成材后每亩16立方米的蓄积量，超过16立方米以上部分归原告所有，不足部分由被告补给原告；被告保证原告所托管商品林在2010年3月1日前可采伐；在选定的采伐期内，原告可委托被告采伐、销售林木，按双方协议结果进行；管护期限至2010年3月1日止。合同签订后，原告支付被告管护费11800元。管护期满后，原告委托被告对木材进行采伐销售，原告获得木材款13700元。2010年10月21日，东营市价格认证中心依据本院的委托作出东价认字（2010）48号价格认证结论书，认定在2010年3月至4月份东营市速生杨的中等零售价格是480元／立方米。本院认为，原、被告签订的商品林管护合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告的委托为原告管护林木，原、被告之间形成了委托合同民事法律关系。原告依约支付了管护费，而被告未尽到约定的管护义务，致使原告的林木未达到被告承诺的产量，依据双方的约定，被告应赔偿原告不足部分的收益。依据合同约定，被告承诺其受托管护的林木产量为16立方×10亩=160立方。根据东营市价格认证中心认定的480元／立方米的价格，原告应得收益为160立方×480元=76800元。扣除原告已得收益13700元，原告较被告的承诺少收益63100元。因此，原告请求被告补偿收益差价63100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告三木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告东营三木林业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建英经济损失63100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、公告费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  齐教元审 判 员  燕华然人民陪审员  崔永志二〇一二年四月十九日书 记 员  薛玉向
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2120号罪犯杨必华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）渝二中刑一初字第95号刑事判决，以被告人杨必华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1883号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2023年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨必华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨必华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨必华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨必华减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  袁 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第175号罪犯许明，男，1986年12月12日出生于河南省新郑县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2OO9年lO，f目26日作出（2O09）陕刑一终字第5l号刑事判决，以被告人许明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2O13年1O月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。本院认为，罪犯许明在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯许明准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年1O月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  周 谧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第16号原告：汤荣明。被告：王坤龙。原告汤荣明为与被告王坤龙民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤荣明到庭参加诉讼，被告王坤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汤荣明起诉称：王坤龙在2011年6月和7月以做生意为由，向汤荣明借款56000元，并出具借条四份，事后，经汤荣明多次向王坤龙催讨，王坤龙至今分文未还，故起诉至法院，请求判令：一、被告王坤龙归还借款56000元；二、被告王坤龙承担本案案件受理费。原告汤荣明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件四份，用以证明被告王坤龙向原告汤荣明借款56000元的事实。被告王坤龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汤荣明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告汤荣明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告汤荣明起诉主张的事实一致。本院认为：被告王坤龙向原告汤荣明借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告王坤龙收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告王坤龙未到庭，视为对原告汤荣明起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，原告汤荣明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王坤龙于本判决生效后十日内返还原告汤荣明借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告王坤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  徐济东人民陪审员  陈加永二〇一二年四月二十四日书 记 员  曹兴琦
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第548号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某。1996年5月8日因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月13日刑满释放。因本案于2011年9月2日被取保候审，2012年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月11日上午，被告人胡某为帮周根富（已判刑）向郎某乙索取债务，伙同戴松彪、朱长根、屠贵钟（均已判刑）从浙江省桐乡市一工地将被害人郎某乙带至杭州市余杭区。由被告人胡某及朱长根先后将被害人扣押在余杭区东湖街道有意思茶楼、申澳某、东湖宾馆等地，限制其人身自由逼其还债。至12月13日晚，从被害人郎某乙处取得人民币1万元并写下3万元欠条由戴松彪担保后才将被害人郎某乙释放。同年12月18日上午，被告人胡某及屠贵钟、戴松彪、周根富、朱长根又将被害人郎某乙扣押在虞山旅社、有意思茶楼等地非法限制人身自由，至12月19日中午，被害人家属支付3万元钱欠款后，被害人郎计某被释放。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法拘禁罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定惩处。另查明，2011年9月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人钱某、郎某甲、施某、俞某的证言、辨认笔录及照片；同案犯屠贵钟、戴松彪、周根富、朱长根的供述和辩解、辨认笔录及照片；调取证据清单、旅客住宿登记单；刑事判决书、裁定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明材料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月11日起至2013年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一二年四月十二日书 记 员  韩骏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00326号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人强某，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，2012年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月10日20时30分许，被告人强某驾驶无后牌照的陕D**某某号黑色“朗风”牌小型轿车沿本市星火路由北向南行驶至红庙坡十字时，遇巡逻民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经西安市公安交通司法鉴定中心检验：强某血醇浓度为87.23mg／100ml。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0150号血醇检验报告及通知书，被告人强某供述与辩解，被告人强某指认涉案车辆照片，被告人强某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人强某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人强某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人强某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年5月11日止。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一二年四月二十四日书记员  王琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第575号原告：富某某。被告：孙某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司，住所地：河南省商丘市××区××东××楼××层。诉讼代表人：刘某某。委托代理人：宋某某。原告富某某与被告孙某某、中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司（以下简称人寿保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2012年4月19日进行了公开审理。原告，被告孙某某，被告人寿保险××公司委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年10月30日，被告孙某某驾驶豫n×××××轿车，沿善通公路惠民街道大通集镇地方处，与原告电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公某某交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙某某负事故的全部责任。被告人寿保险××公司系肇事车辆保险人，依法应在交强险范围内承担保险赔偿责任。原告请求：1、判令被告人寿保险××公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、财产损失费某合计6094.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。【赔偿清单：医疗费771.6元、误工费56.84元／天×90天=5115.6元、停车费30元、施救费200元，合计6094.2元】。被告孙某某答辩称：请求依法处理。被告人寿保险××公司答辩称：对于事故情况和事故认定没有异议，对原告各个项目的计算依据有异议。庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：一、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、被告人寿保险××公司营业执照复印件、保单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保于被告保险公司；二、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告孙某某负事故全部责任的事实；三、嘉善第一人民医院门诊病历1份、医疗费发票1页，证明原告医疗费共计771.6元；四、嘉善第一人民医院医疗证明书3份，证明原告伤情经治疗医院证明需休息三个月；五、施救费发票1份，停车费发票3份，证明施救费200元，停车费30元。被告方未提供证据。对原告提供的证据一、二、三，被告方未提出异议；原告提供的证据四，被告人寿保险××公司提出虽然医嘱休息3个月，但是没有证据显示原告因此造成的误工损失；原告提供的证据五，被告人寿保险××公司认为超出交强险赔偿范围，不予赔偿。本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据予以认定；原告提供的证据四，系原告就医治疗的医疗机构出具的医疗证明书，可以证明原告交通事故受伤后需要休息的时间；原告提供的证据五中的施救费200元，被告保险公司应在交强险范围内承担。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2011年10月30日，被告孙某某驾驶豫n×××××轿车行驶至嘉善县××公路惠民街道大通集镇地方时与原告驾驶的嘉兴a·017900电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。嘉善县公某某交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告孙某某负事故的全部责任。原告伤情经嘉善第一人民医院治疗，花费医疗费771.6元，医疗机构同时出具了休息三个月的医疗证明书。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告孙某某负事故全部责任的事故责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。豫n×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请的误工费、施救费、停车费，尚在合理范围内，应予准许。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费771.6元、误工费56.84元／天×90天=5115.6元、施救费200元、停车费30元，合计6117.2元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付6087.2元（其中医疗费用赔偿限额内771.6元，伤残赔偿限额内5115.6元，财产损失赔偿限额内200元），被告孙某某赔偿交强险外30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司在交强险限额内赔付原告富某某人民币6087.2元，于本判决生效之日起三日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告孙某某承担交强险外损失30元，于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一二年四月二十三日书记员  吴明莉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第81号原告金某某。被告周某某。原告金某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金某某诉称：2010年1月6日，被告因需要资金向原告借款500000元，并由被告出具借条一份，约定暂借三个月等事项。同日，被告收到原告的500000元，并出具收据一份。借款到期后，该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款500000元；二、本案受理费由被告承担。被告周某某未作答辩。原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告周某某于2010年1月6日出具的借条和收据各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，故确认其证明效力。被告周某某未向法院提供证据。本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某在本判决生效后十日内归还金某某借款人民币500000元。如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由周某某负担。此款金某某已预交，由周某某在本判决生效后十日内直接向金某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员 王大伟人民陪审员朱彩英人民陪审员 谢    东    升二〇一二年四月十二日书 记 员 陈    利    炜
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第238号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人季文。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人王成。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人周小军。被告人段佩雄。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人胡春萍。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人季文、王成、段佩雄犯抢劫罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人季文、王成、段佩雄及指定辩护人周小军、胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月25日22时至次日1时左右，被告人季文、王成、段佩雄经事先商量，租乘由郭某驾驶的1辆面包车从浙江省杭州市萧山区商业城赶至绍兴县柯桥街道港越路东芝小店，由被告人季文、王成持刀威胁该店店主吴某，被告人段佩雄则趁机抢走店内的“狼Ⅱ代”牌电子游戏机1台。经查，涉案电子游戏机内装有现金67元。经鉴定，涉案电子游戏机具有赌博功能，价值540元；被告人季文、王成所持刀具均系管制刀具。案发后，涉案电子游戏机已被依法收缴，其内装有的现金67元已依法扣押。上述事实，被告人季文、王成、段佩雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局收缴／追缴物品清单、抓获经过，证人章某、周某、李某、郭某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书、管制刀具认定书、绍兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书、清点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季文、王成、段佩雄以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王成参与商量抢劫事宜，并积极参与持刀胁迫被害人以劫取财物，其在共同犯罪中所起的作用与其他行为人基本相当，不宜区分主从犯。不采纳指定辩护人周小军关于被告人王成系从犯的辩护意见。被告人季文、王成、段佩雄于夜间持械抢劫，酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人周小军、胡春萍分别建议对被告人王成、段佩雄从轻处罚及被告人季文、王成、段佩雄要求从轻处罚的意见。移送来院的现金六十七元系违法所得，依法予以没收。公诉机关建议对被告人季文、王成、段佩雄各判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人段佩雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十六日起至二○一五年五月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、移送来院的现金六十七元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一二年四月十二日书 记 员  何 雯
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第265号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人蒋某。曾因犯盗窃罪于2001年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2010年8月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人何某。曾因犯盗窃罪于2001年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人涂某。曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2009年1月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2010年9月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人蒋某、何某、涂某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某、何某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年9月27日中午，被告人蒋某、何某经事先商量，窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城老市场二楼2122号门市部，趁刘某在睡觉之际，窃得刘某放在该门市部桌子上的白色诺基亚牌3208C型手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币684元。2、2011年11月8日中午，被告人蒋某、何某、涂某经事先商量，窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城东升路市场A区一楼164号门市部，假装咨询样布价格吸引店主顾某注意，趁顾某不注意之际，窃得顾某放在该门市部桌子上的黑色苹果牌4代手机1只。经鉴定，涉案手机价值人民币4，093.20元。3、2011年11月13日中午，被告人蒋某、何某经事先商量，窜至绍兴县柯桥街道中国轻纺城老市场一楼1244号门市部，假装调换零钱吸引店员郝某注意，趁郝某不注意之际，窃得该门市部老板高某放在门市部抽屉里的现金人民币2，300元。综上，被告人蒋某、何某结伙盗窃作案3次，所窃款物合计价值人民币7，077.20元；被告人涂某结伙盗窃1次，所窃财物价值人民币4，093.20元。上述事实，被告人蒋某、何某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过，证人郝某的证言，被害人刘某、顾某、高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、何某、涂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某、涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。据此采纳被告人蒋某、何某、涂某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人蒋某、何某分别判处有期徒刑一年至二年并处罚金、对被告人涂某判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月三十日起至二○一三年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月三十日起至二○一二年十一月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月三十日起至二○一二年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 林二〇一二年四月十六日书记员 虞方敏
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆刑初字第47-2号公诉机关庆城县人民检察院。被告人齐某某，曾用名齐某某，男，汉族，生于1970年11月12日，身份证号码6228211970********，稍识字，甘肃省庆城县人，农民。2011年11月29日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第26号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人章某某以被告人齐某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，也向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某某及其委托代理人吕某某，被告人齐某某及附带民事诉讼被告人孙某、杜某某、孙某某、白某某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人李某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司委托代理人周某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控：被告人齐某某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人齐某某有期徒刑两年至三年。被告人齐某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。表示其愿赔偿附带民事诉讼原告人有关经济损失。经审理查明：2011年11月25日11时许，被告人齐某某无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌“时风”三轮汽车，由庆城县驿马镇佛寺肴村吴家庄砖瓦厂出发驶往驿马镇苟家渠杨壕自然村其姐夫田某家途中，在赵家庄自然村吕某某拦车坐在副驾驶位置上，车沿庆城县驿王公路由东向西行驶，途径驿王公路12km处左转弯下坡，快到坡底时，齐某某发现朝杨壕村走的路上停放着一辆翻斗车，便赶紧向右打方向，同时刹车，结果与由南向北停放的孙某驾驶的甘M-173**号“华山”牌中型自卸货车相撞，发生致吕某某当场死亡，齐某某受伤，两辆车受损的道路交通事故。庆城县公安局道路交通事故责任认定书认定：齐某某无机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的无牌证三轮汽车，遇雾天上道路超速行驶，遇交叉路口，未降低行驶速度未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第四十二条、第四十八条之规定，齐某某承担事故的主要责任，孙某、杜某某、孙某某、白某某承担事故的次要责任，吕某某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解由保险公司在发生交通事故的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人吕某某经济损失278565元。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的道路交通事故勘查笔录，现场图以及照片，死亡证明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，附带民事诉讼被告人孙某、杜某某、孙某某、白某某陈述，被告人齐某某的供述，户口本复印件，机动车辆行驶证、驾驶证复印件，机动车辆保险单，营业执照复印件，公司法人身份证复印件，刑事附带民事调解书在案证实。本院认为，被告人齐某某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，且民事赔偿部分已经调解处理，被害人家属对其表示谅解，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  岳世飞审判员  雷普昌审判员  孙晓燕二〇一二年四月九日书记员  李雅雅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第5490号原告沈某某。委托代理人楼某某。被告李某。原告沈某某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2012年1月4日，因被告下落不明，依法转入普通程序，并组成合议庭。2012年4月19日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2011年5月25日，原告将其的住宅房建设工程以总价61万元发包给被告进行施工，双方对施工期限、工程款的结算方式和工程某某等作了约定。2011年10月4日，经协商，原、被告均同意终止双方之间的建设工程某包某同关系，并对原告应支付的工程价款和已支付的工程价款进行了结算，被告应退还原告多支付工程价款1.7万元，并承诺在2011年11月30日前偿还。到期后，被告未偿还多收的工程价款。故起诉要求被告支付工程价款1.7万元。被告李某未作答辩。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书2份、工程某某保证书1份和欠条1份，欲证实原、被告之间存在住宅建设工程某包某同关系及原告多支付了部分工程价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的农村建房施工合同成立，被告据此多收的工程价款，应予以退还。现被告未按约还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李某在本判决生效后十日内返还沈某某价款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由李某负担。沈某某同意李某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李培生人民陪审员  徐校琪二〇一二年四月十九日书 记 员  俞燕彦
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2967号原告伞树增，个体。被告大连乾华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人李力，该公司经理。本院在审理原告伞树增与被告大连乾华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伞树增申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告伞树增撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告伞树增负担。审 判 长  何士生审 判 员  窦广同代理审判员  潘智峰二〇一二年四月十六日书 记 员  李冬冬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第381号原告：宁波市北仑××模具有限公司（组织机构代码：70481784-4）。住所地：浙江省××××监。法定代表人：陆某某。委托代理人：石某某。被告：江苏××农业装备股份有限公司（原名：常州常发农业装备有限公司，注册号：320400400011483）。住所地：江苏省××大道常××工业园区。法定代表人：黄某某。本院受理原告宁波市北仑××模具有限公司与被告江苏××农业装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告江苏××农业装备股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告与被告于2009年9月16日签订的《开发协议》即定作合同已经约定合同履行地为被告所在地，而被告住所地为江苏省××大道常××工业园区，无论以被告所在地还是合同履行地确定管辖，本案都应当由江苏省常州市武进区人民法院管辖，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。经审查，原告宁波市北仑××模具有限公司提供的用以证明与被告存在定作合同关系的证据即《开发协议》已明确约定：协议履行地为被告所在地，被告所在地为江苏省××大道常××工业园区。本院认为，本案的被告住所地及合同履行地均为被告所在地江苏省常州市武进区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：被告江苏××农业装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本案管辖异议申请费100元，由原告宁波市北仑××模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  廖次艳二〇一二年四月十一日代书 记员  张 艳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第684号原告唐庆仙。被告李玉忠。被告乔晓瑞。本院在审理原告唐庆仙与被告李玉忠、乔晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告唐庆仙于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐庆仙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告唐庆仙撤回起诉。案件受理费275元，由原告唐庆仙负担。审判员  苏玉荣二０一二年四月十一日书记员  冯兴涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第225号原告赵某某。被告贾某某。原告赵某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，因被告贾某某下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告赵某某诉称：2009年9月29日，被告贾某某因生意周转不开，向原告借款人民币40000元，后原告多次催讨，被告至今未归还。请求法院判令被告贾某某还借款40000元。被告贾某某未到庭视为放弃答辩的权利。原告赵某某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明2009年9月29日被告向原告借款的事实。被告贾某某未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。经审理，根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2010年9月29日，被告贾某某因生意周转不开，向原告赵某某借款人民币40000元，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系清楚、明确，有原告提供的借条为凭，债务应当清偿，被告贾某某理应及时归还借款。原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贾某某应归还原告赵某某借款人民币40000元，限本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。审 判 长  于 雷人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一二年四月十二日代书 记员  徐海丰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2012）潼民初字第00073号原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人史善军，陕西辰玮律师事务所律师。被告陕西蒲城电力实业有限责任公司。法定代表人张某甲，董事长。原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司与陕西蒲城电力实业有限责任公司买卖合同一案，因原、被告达成和解协议，且已实际履行完毕。原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司于2012年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司撤回起诉。诉讼费15000元，由原告蒲城县永丰脱硫材料有限公司承担。审判长  侯云峰审判员  姚新莹审判员  常建芳二〇一二年四月七日书记员  郑 祎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1713号罪犯何建国。天津市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）二中刑初字第66号刑事判决，以被告人何建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月16日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第100号刑事裁定，将罪犯何建国的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月23日至2025年8月22日。2009年4月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1629号刑事裁定，对罪犯何建国减刑一年六个月，刑期自2006年8月23日至2024年2月22日止。天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何建国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2009年下半年获监狱级改造积极分子奖励1次；2009年上半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年全监表扬奖励5次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯何建国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯何建国减刑一年七个月。刑期自2006年8月23日至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年四月十三日书 记 员  裴振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2132号罪犯李炜炜，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人李炜炜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李炜炜能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯李炜炜，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李炜炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李炜炜减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  袁 娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1141号原告：付合友，农民。被告：谷孝成，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路**。负责人：单维红，经理。本院在审理原告付合友与被告谷孝成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付合友于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付合友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付合友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付合友负担。代审判员 张 磊二〇一二年四月十三日书 记 员 王国宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2148号罪犯吴大波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）渝二中刑二初字第14号刑事判决，以被告人吴大波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑刑二十年；剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年12月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴大波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯吴大波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴大波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴大波减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  龚玮涛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄商初字第501号原告：张某某。委托代理人：陈某。被告：金甲。被告：周某某。原告张某某为与被告金甲、周某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2012年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告金甲、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告因生活开支需要分别于1999年4月15日、1999年9月17日、2001年10月10日、2003年7月24日、2004年4月16日和2005年9月17日向原告借款人民币5000元、6000元、5000元、5000元、5000元和4000元，并约定月息为1.5分、1.2分、1分、8厘、8厘和8厘，被告金甲向原告出具借条六份。2011年，原告因建房急需用款，要求被告归还借款，被告以各种理由拖延还款。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息｛利息自2011年1月1日起计算至款清之日止（其中14000元按月息8厘、5000元按月息1分、6000元按月息1.2分、5000元按月息1.5分计算）｝；2、本案诉讼费由两被告承担。被告金甲、周某某未作答辩。原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告张某某的身份证复印件、被告金甲、周某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、台州市黄岩区江口街道上辇村民委员会证明一份，证明被告金甲与金乙系同一人的事实。证据3、借条六份，证明被告金甲分别于1999年4月15日、1999年9月17日、2001年10月10日、2003年7月24日、2004年4月16日和2005年9月17日向原告借款人民币5000元、6000元、5000元、5000元、5000元和4000元，并分别约定月息的事实。证据4、结婚登记申请书、户口登记表各一份，证明被告金甲、周某某于1988年3月2日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告金甲、周某某未提供证据。本院向被告金甲、周某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告金甲、周某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：1999年4月15日，被告金甲向原告张某某借款人民币5000元，约定月息为1.5%，1999年9月17日被告金甲向原告借款人民币6000元，约定月息为1.2%，2001年10月10日，被告金甲又向原告借款人民币5000元，约定月息为1%，2003年7月24日、2004年4月16日和2005年9月17日，被告金甲再分别向原告借款人民币5000元、5000元和4000元，约定月息均为0.8%。借款未约定还款期限，被告金甲借款时分别向原告出具借条各一份。被告金甲借款后，支付利息至2010年12月31日，未归还借款本金。原告催讨未果，于2012年3月12日诉至本院。另查明，被告金甲、周某某于1988年3月2日在原浙江省黄岩县江口镇人民政府登记结婚。本院认为：被告金甲向原告张某某借款人民币30000元，有六份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付利息至2010年12月31日，借款本金及逾期利息未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金甲向原告借款发生在被告金甲、周某某夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款并按借条约定的借款月利率分别自2011年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金甲、周某某于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张某某借款人民币30000元，并同时支付利息（其中本金5000元按月利率1.5%、本金6000元按月利率1.2%、本金5000元按月利率1%、本金14000元按月利率0.8%分别自2011年1月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，依法减半收取333元，由被告金甲、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费666元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一二年四月二十四日代书记员 王 蹦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2116号罪犯段美明，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）渝高法刑复字第97号刑事判决，以被告人段美明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3704号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段美明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯段美明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段美明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯段美明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  袁 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第283号原告袁金方。委托代理人袁伟方，男，1969年9月4日出生，汉族，系原告兄弟。被告朱春峰。原告袁金方与被告朱春峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁金方的委托代理人袁伟方到庭参加诉讼，被告朱春峰经传票传唤无正当理由未到庭。原告袁金方起诉称：2010年2月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定于同年3月22日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并按年利率0.56％支付上述借款自2010年3月23日起至生效判决确认的时间止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率0.56％支付上述借款自2010年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告朱春峰未作答辩。原告袁金方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年2月23日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告袁金方起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率0.56％支付上述借款自2010年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱春峰在本判决生效后十日内返还袁金方借款人民币50000元，并按年利率0.56％支付上述借款自2010年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果朱春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取595元，由朱春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一二年四月十九日书 记 员  王海燕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执恢字第00034-2号 申请执行人西安市长安建筑开发集团公司。 被执行人余锋，男，1982年8月3日出生，汉族。 被执行人王金玲，女，1974年9月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人西安市长安建筑开发集团公司与被执行人余锋、王金玲买卖纠纷一案，申请执行人西安市长安建筑开发集团公司依据已发生法律效力（2010）未民二初字第356号民事判决，于2011年6月9日向本院申请执行，执行标的为71543元。执行中，本院于2011年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2011年11月18日双方当事人达成协议，被执行人未按该协议履行，申请执行人于2012年1月19日向本案申请恢复该案的执行。被执行人现已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）未民二初字第356号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  种 强 执行员  朱江平 二〇一二年四月十一日 书记员  窦婵绒
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00067号原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路**。法定代表人：雷养军，该公司总经理。委托代理人：张柱会，男。被告：赵周锋。被告：赵智强。本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司与被告赵周锋、赵智强车辆租赁合同纠纷一案中，由于本院受理的与本案案情基本相同的另一案一审判决后，被告不服，提起上诉，现二审尚未审结，本案需根据该案的二审结果依法裁判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一二年四月六日书记员 金  辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）宁知民初字第767号 原告厦门一新砂轮有限公司，住所地在。 法定代表人卓士豪，该公司董事长。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被告宋清华，男，汉族，1967年9月12日出生。 本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告宋清华侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，于2012年4月23日向本院申请撤回对被告宋清华的起诉。 本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告宋清华的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。 审 判 长 张 斌 助理审判员 梁 凯 人民陪审员 李小锁 二〇一二年四月二十三日 书 记 员 卢 蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第19号原告浙江××合作银行飞××支行（组织机构代码：77314414－5），住所地瑞安市××街道飞××大街××号。法定代表人孙某某。委托代理人金某某、叶某某。被告苏某某。被告王某某。原告浙江××合作银行飞××支行为与被告苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告王某某下落不明，故依法于2012年1月4日转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××合作银行飞××支行起诉称：被告苏某某以购服装缺资为由于2010年3月9日向原告申请贷款。同日，双方签订浙瑞农合银（飞云）（2010）循保借字第8581120100011822号保证循环借款合同，合同约定：原告向被告苏某某提供借款6万元，用途为购服装，借款时间为2010年3月9日至2012年3月8日。2011年4月26日，原告向被告苏某某提供借款6万元，用途为购服装，月利率9.2625‰，还款日期为2011年10月20日，被告王某某自愿承担连带清偿责任保证；借款人违约按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日将该笔贷款划入借款人账户。届期，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元、利息519.83元、逾期利息963.21元（本次逾期息计算至2011年10月20日，今后逾期息算至执行完毕止，按约定利率加收50%罚息利率计收）；2、被告王某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项某请为：被告苏某某偿还原告借款本金6万元、利息519.83元，逾期息963.21元（本金6万元自2011年10月20日按月利率9.2625‰上浮50%计算至同年11月24日止，之后的逾期息按本金6万元某某率9.2625‰上浮50%计算至实际偿还完毕之日止）；明确第三项某请中“被告”为两被告。原告浙江××合作银行飞××支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；证据二，被告苏某某、王某某身份证复印件及户籍证明各一份，以证明两被告身份事项；证据三，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告苏某某向原告借款6万元以及约定利率、借款期限等的相关事实，并证明被告王某某对上述借款承担连带责任保证的事实。被告苏某某答辩称：借款经过属实，但借款给被告王某某拿走了，所以该借款应由他偿还。被告苏某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏某某表示无异议，被告王某某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告苏某某以购服装为由于2010年3月9日向原告浙江××合作银行飞××支行申请贷款，当日原告与被告苏某某、王某某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币6万元，使用期限自2010年3月9日起至2012年3月8日止，借款人在该期限内可循环使用该借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行规定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年4月26日，原告向被告苏某某发放贷款6万元，月利率9.2625‰，借款期限自2011年4月26日起至2011年10月20日止；还款方式为到期还本，按季结息。届期，原告经多次催讨无果。本院认为，原告浙江××合作银行飞××支行与被告苏某某、王某某订立的个人循环保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告苏某某作为借款人应当按照约定偿还借款及其利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息即罚息。被告王某某作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。被告苏某某辩称借款后来给被告王某某拿走，即使所辩称事实存在也属被告苏某某擅自改变借款用途，被告苏某某仍应按约履行还款义务，其与被告王某某之间的民事纠纷应另案处理。原告的诉讼请求在《个人循环保证借款合同》的约定范围之内，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江××合作银行飞××支行借款本金6万元、利息519.83元及逾期息（本金6万元自2011年10月21日按月利率13.89375‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王某某对上述债务的履行承担连带责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告苏某某、王某某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  黄发挺人民陪审员  沈德尧二〇一二年四月九日书 记 员  潘学锋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍民初字第3779号原告：阳礼福。被告：苌东方。本院在审理原告阳礼福诉被告苌东方机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳礼福撤回对被告苌东方的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  屠国均代理审判员  任高翔人民陪审员  马学凯二〇一二年四月十三日书 记 员  骆俊斌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00299-1号申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市纺织城纺北路**。法定代表人田涛，理事长。被执行人西安秦美实业有限公司。。住所地，西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村法定代表人阮长林，经理。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03205号民事判决书，于2012年2月2日向本院申请执行，要求被执行人西安秦美实业有限公司给付其借款729783.78元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已向西安市灞桥区新筑街道办事处、西安国际港务区发出协助执行通知书，扣留、提取两被执行人拆迁补偿费，因拆迁补偿尚未到位，致使申请执行人729783.78元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00299号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年四月十一日书 记 员  李 勇