wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2762号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告李昆明，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告徐容，女，1991年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告李小青，男，1965年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北嘉鱼县。原告农行咸宁金厦支行诉被告李昆明、徐容、李小青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼。被告李昆明、徐容、李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、判令被告李昆明、徐容、李小青共同偿还原告借款本金（截止2017年1月6日止）21683.52元，利息3729.25元，手续费128元，合计25540.77元；2、本案诉讼费用由被告李昆明、徐容、李小青共同承担。事实与理由：2014年6月8日，被告李昆明、徐容向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告李昆明、徐容向原告借款80000元，承担10.5%的手续费，被告李昆明、徐容分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告李小青在分期担保合同签字为被告李昆明、徐容提供担保。2014年6月23日，原告将80000元存入被告李昆明所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××10）。被告李昆明、徐容提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告李昆明、徐容以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告李昆明、徐容、李小青没有答辩，也没有举证。经审理查明：2014年6月8日，被告李昆明、徐容向原告申请限额为80000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告李昆明、徐容向原告借款80000元，承担10.5%的手续费，被告李昆明、徐容分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告李小青在分期担保合同签字为被告李昆明、徐容提供担保。2014年6月23日，原告将80000元存入被告李昆明所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××10）。被告李昆明、徐容提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。事后，被告李昆明、徐容以种种理由拒不履行还款义务。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、放款凭证等相关证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李昆明、徐容、李小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下二个方面：一、被告李昆明、徐容是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告李昆明、徐容向原告农行咸宁金厦支行借款80000元的事实，有被告李昆明、徐容与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告李昆明、徐容作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。二、被告李小青是否承担连带清偿责任。被告李小青在借款合同上签字为被告李昆明、徐容借款担保，依照相关法律规定应承担连带清偿责任。综上所述：被告李昆明、徐容长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告李昆明、徐容偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆明、徐容偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年1月6日止）21683.52元，利息3729.25元，手续费128元，合计25540.77元。上述款项限被告李昆明、徐容在本判决生效后三日内付清。二、被告李小青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李昆明、徐容、李小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月七日书 记 员  付卫斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1016号原告：高继军，男，汉族，出生于1968年6月11日，住河南省新密市。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。法定代表人：郑明杰，该公司经理。原告高继军与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高继军撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十五日书记员  王一帆
湖北省武汉经济技术���发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执128号申请执行人魏蜜，女，汉族，1985年2月14日出生，住武汉市武昌区。被执行人武汉三好堂大药房有限公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）2024号。法定代表人韩国发。申请执行人魏蜜与被执行人武汉三好堂大药房有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三好堂大药房有限公司银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月二十三日书记员  王骏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执579号申请执行人陈迪武，男，1959年3月1日生，汉族，公务员，住南京市玄武区。被执行人裴昌明，男，1968年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3518号民事调解书，被执行人应给付申请执行人90000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2017年1月19日，本院立案执行，201年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，与2017年3月9日查封被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车（未能实际扣押，无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1453号原告王某1，男，生于1971年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王某2，男，生于1978年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈飞宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1740号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。被告：张美才，男，1986年4月23日生，汉族，，住无锡市锡山区。被告：陆建功，男，1984年10月5日生，汉族，，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告张美才、陆建功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告张美才、陆建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令张美才、陆建功返还借款本金199633.76元、利息8050.44元（并自2016年7月14日起至实际给付之日止，以199633.76元为基数，按年利率22.68％计算）以及张美才承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9330元。事实和理由：主债务情况：借款人张美才；借款本金100万元，于2016年2月26日分六笔发放，于2016年5月26日到期；借款截至2016年7月13日结欠本金199633.76元、利息8050.44元；自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。陆建功出具共同还款承诺书，对结欠的本金、利息承担共同还款责任。张美才应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9330元。张美才、陆建功未作答辩。本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、共同还款承诺书、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张美才、陆建功应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金199633.76元及利息（计算至2016年7月13日的利息为8050.44元，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。二、张美才应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4415元、保全费1670元，公告费566元，合计6651元（已由无锡平安银行预交），由张美才、陆建功共同负担6379元、张美才另外负担272元（无锡平安银行同意其预交诉讼费由张美才、陆建功直接向其支付，本院不再退还，由张美才、陆建功在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年二月十日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终207号上诉人(原审被告)：平湖市红凯箱包有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路****号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。法定代表人：杨秀珍。被上诉人(原审原告)：胡良华，女，1968年7月16日出生，汉族，住平湖市。被上诉人(原审原告)：陈彩珍，女，1971年3月13日出生，汉族，住平湖市。上诉人平湖市红凯箱包有限公司因与被上诉人胡良华、陈彩珍加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平湖市红凯箱包有限公��经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市红凯箱包有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由上诉人平湖市红凯箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年二月二十二日书 记 员  金孝佩
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终595号上诉人（一审原告）马辉，住河北省兴隆县。被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。法定代表人郝海玲，职务董事长。上诉人马辉因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马辉上诉请求：一、撤销(2016)冀0822民初3253号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁定认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是政府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。马辉向一审法院起诉请求：要求判决被告立即协助原告办理房屋所有权登记。二、要求被告赔偿原告因迟延办理房产证的违约金89098.28元（以购房款378849元为本金自1013年12月1日起至1016年10月17日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率加罚50%的标准计算）。三、要求被告支付2016年10月17日以后至被告为原告办理房屋所有权登记的违约金（数额以购房款378849元为本金按照中国人民银行发布的同期贷款利率加罚50%的标准计算）。一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一七年二月二十五日书记员  吴宜霖
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（2017）宁lang=EN-US>0106民初35号之一style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：李海燕，女，1974年lang=EN-US>3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：高冬梅，女，1980年lang=EN-US>12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：叶连成，男，1980年lang=EN-US>2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：韩玲，女，1963年lang=EN-US>9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：李学宁，男，1985年lang=EN-US>1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在审理原告李海燕与被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁民间借贷纠纷一案中lang=EN-US>,原告李海燕以双方达成和解为由，于2017年lang=EN-US>2月21日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告李海燕撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费1150元，由李海燕负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员郭娟text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>王燕lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初864号原告：樊晓飞，男，汉族，出生于1986年8月15日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告樊晓飞与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告樊晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊晓飞撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初25号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1980年6月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局依法刑事拘留，2016年11月8日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年10月26日13时许，被告人李某某在同心县下马关镇小学对面巷子内向苏某某出售一包白色块状海洛因可疑物时被吴忠市公安局利通区分局民警抓获，当场查获白色块状海洛因可疑物一包，经称量净重1.3克，经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，案发后，侦查人员从被告人李某某处扣押一部用来联系出售毒品海洛因的黑色直板三星牌手机。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、毒品取样笔录、称量照片、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、特情侦查预案、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。）二、作案工具黑色直板三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二O一七年二月六日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执异1号申请执行人陈淑霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人王淑杰，女，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。案外人于永忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2015）第52号裁决书，责令被执行人王淑杰在接到本通知书之日起5日内向申请执行人陈淑霞支付借款300,000.00元及利息（2015年8月1日起至给付时止，月利率1.5%），负担仲裁费11,100.00元���向本院缴纳执行费4,566.5元。但被执行人逾期未履行义务。2016年10月14日本院查封了被执行人王淑杰名下的1户房屋（座落于鹤岗市东山区31委，所有权证号东山区字第QZ00033215号，面积224.72平方米，平房，结构砖木，用途办公用房）。在查封时发现，该房屋已于2016年4月27日被鹤岗市公安局工农分局查封。致使法院无法拍卖该房屋。另查明，被执行人王淑杰与于永忠系夫妻关系，该债务是在双方婚姻存续期间形成的，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加案外人于永忠为本案被执行人，承担给付申请执行人陈淑霞借款300,000.00元及利息（2015年8月1日起至给付时止，月利率1.5%），负担仲裁费11,100.00元及向本院缴纳执行费4,566.5元的责���。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  林 爽二〇一七年二月二十五日书记员  于欣彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1888号申请执行人：富扬包装材料（苏州）有限公司，组织机构代码73116788-3，住所地苏州工业园区奇业路42号。法定代表人：黄联丰，董事长。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被执行人：南京哇喔电子科技有限公司，组织机构代码30255068-1，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：ＸＸ荣。本院在执行申请执行人富扬包装材料（苏州）有限公司与被执行人南京哇喔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市江宁区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0115民破12号民事裁定书，裁定受理南京哇喔电子科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016)苏0591执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月六日书记员  郭志伟
山东省菏泽市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鲁17刑申13号一审被告人梁永平故意伤害罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1702刑初字第92号刑事判决。该判决现已发生法律效力，梁永平向菏泽市牡丹区人民法院提出申诉，该院于2016年9月2日作出（2016）鲁1702刑监3号驳回申诉通知书，对梁永平的申诉予以驳回。梁永平仍不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案指令菏泽市牡丹区人民法院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1754号申请执行人杨广新，男，1962年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人郑魁生，男，1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑维超，男，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权55625元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执310号本院在执行西平县人民法院与文俊坡罚金纠纷一案中，经查，被执行人文俊坡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将文俊坡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终3058号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。组织机构代码：753541055。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石敏丽，女，1982年8月10日出生，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：李四青，女，1965年6月7日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：菏泽市经济开发区管理委员会。住所地：菏泽市牡丹区人民路***号。组织机构代码：004478116。法定代表人：李国珍，该管委员会主任。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范士群，男，1979年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人李四青、范士群、菏泽市经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽平安财险上诉请求：1、上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿数额68692.75元；2、减少上诉人赔偿误工费、护理费共计44966.75元。事实和理由：1、发生交通事故后，范士群驾车驶离现场，上诉人不承担商业三者险赔偿责任；2、李四青及其护理人员均系农民，误工费、护理费不应按农林牧渔业标准计算。被上诉人李四青、开发区管委会均辩称服从原判。被上诉人范士群未答辩。原审原告李四青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计170000元。一审法院认定事实：2015年7月17日9时，范士群驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿高墙村街内乡村道路由西向东行驶至肇事地点处，与同向骑电动车的李四青发生事故，造成李四青受伤，电动自行车损坏,东明县交警大队认定范士群负事故全部责任，李四青无责任。李四青受伤后被送往东明县人民医院住院治疗201天，支付医疗费50403.71元，后在北京积水潭医院支付检查费409.04元。菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月21日出具鉴定意见：李四青因道路交通事故致左尺桡骨骨折、左腕舟骨骨折遗留左腕关节活动受限属十级伤残；误工时间、护理时间均拟为伤后住院期间，护理人数均为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30/天）；二次治疗费用10000元左右；李四青主张办理入住院支付交通费360元，在菏泽检查两次支付交通费40元，在北京积水潭医院检查支付交通费606元。李四青主张在北京积水潭医院检查支付交通费153元，无交通票据，在菏泽检查亦未提交相关证据；李四青19**年6月7日出生，护理人员贾垒1989年7月24日出生，两人均为农村居民。李四青和贾垒除务农外，一直在外打工。鲁Ｒ×××××小型普通客车实际车主为开发区管委会，范士群系开发区管委会的职工，在履行职务过程中致人伤害。鲁Ｒ×××××小型普通客车在菏泽平安财险投保交强险和200000元的商业三者险，交强险保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日，商业险保险期间为2015年6月14日至2016年2月1日。事故发生后，开发区管委会为李四青垫付医疗费50303.71元。一审法院认为，该交通事故经东明县交通警察大队处理，认定范士群负事故全部责任，李四青无责任，予以确认，菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见，应予采信。鲁Ｒ×××××的小型普通客车在菏泽平安财险投保交强险和商业三者险，首先由菏泽平安财险在交强险范围内赔偿，不足部分，依据商业保险合同赔偿。范士群在履行职务过程中致人伤害，不承担赔偿责任。李四青受损数额：医疗费50812.75元，住院伙食补助费16080元，残疾赔偿金25860元，护理费29603.72元，误工费29603.72元，交通费656元，营养费1800元，后续治疗费10000元，以上共计164416.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿李四青医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费共计164416.19元，于判决生效后十日内付清；二、原告应退还菏泽市经济开发区管理委员会为其垫付的医疗费50303.71元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李四青的其它诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由菏泽市经济开发区管理委员会负担1794元，李四青负担56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，范士群驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与李四青驾驶的电动车发生事故后，并非在明知发生交通事故驶离现场。且二审期间，上诉人在本院规定的期限内，未提供对其保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和明确说明的相关证据，其称不承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，不能成立；李四青及其护理人员贾垒均系农民，但在事故发生前一直在外打工，其收入不仅仅来源于农业生产，一审参照农林牧渔业工资标准计算误工费、护理费，并无不当。综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年二月十一日书 记 员  张珊珊
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审11号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山化工机械有限公司地址：唐山市路南区南新东道108号C-8申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第053号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山化工机械有限公司应缴纳河道修建维护管理费24840元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山化工机械有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币贰万肆仟捌佰肆拾元整。唐山化工机械有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第053号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执2002号之一	申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。	负责人梁永豪。	被执行人李耀红，男，汉族，1982年5月1日出生，住江门市新会区。。	关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李耀红信用卡纠纷一案���依据本院（2016）粤0705民初762号民事判决书，被执行人李耀红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款31936.87元及相应利息，并负担案件受理费264.44元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执2002号案终结本次执行。	被执行人李耀红有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年二月二十六日	书记员  李悦浓
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初47号原告：周敏容，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告周敏容与被告胡正刚、涂开兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏容到庭参加了诉讼，被告胡正刚、涂开兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周敏容向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金80000元，并从2016年10月15日起按月利率3%计算支付原告利息至还清时止；2、案件受理费由二被告承担。审理中，原告将利息请求变更为：从2016年10月16日起按月利率1.5%计算支付至还清借款时止。事实和理由：被告胡正刚、涂开兰系夫妻关系，二人因开办养鸡场需要资金周转，被告胡正刚分别于2010年12月7日向原告借款40000元，于2011年4月23日向原告借款20000元，于2012年11月10日向原告借款20000元，三次借款双方均约定按月利率3%支付利息。借款后，二被告按约将利息支付至2016年10月15日，后未继续支付利息，借款本金至今也未偿还。原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。被告胡正刚、涂开兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条三份，拟证明被告于2010年12月7日，2011年4月23日，2012年11月10日分三次向原告分别借款40000元、20000元、20000元；3、原告借记卡账户历史明细清单，主要内容为从2014年4月17日至2014年10月18日原告银行账户中共计有7笔金额为2400元的现金入账，拟证明原、被告之间的借款利率为月利率3%；4、原告与被告胡正刚的短信来往记录，主要内容为被告胡正刚确认原、被告之间存在借款关系，借款金额共计80000元，月利息为2400元，由于缺乏现金，只能以后慢慢偿还。为查明案件事实，本院于2017年1月18日前往筠连县民政局查询二被告婚姻登记信息，形成《婚姻登记记录证明》一份，主要内容为从2009年11月2日至2017年1月18日期间，二被告于2016年12月16日办理离婚登记。原告对《婚姻登记记录证明》无异议。被告胡正刚、涂开兰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告提交的第1组证据，本院予以采信；对于原告提交的第2、4组证据，三份借条中有被告胡正刚的签名，且原告与被告胡正刚的短信来往记录也对本案中的三笔借款以及借款的利息约定事实形成了佐证，故本院对于第2、4组证据予以采信；对于原告提交的第3组证据，该证据仅能证明在2014年4月17日至2014年10月18日原告银行账户中共计有7笔金额为2400元的现金入账，并不能证明系二被告支付给原告的利息款项，故本院不予采信。对于本院调取的《婚姻登记记录证明》系国家婚姻登记机关出具的证明材料，来源合法，内容真实，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告胡正刚与被告涂开兰在2009年11月2日至2016年12月16日期间系夫妻关系，二被告因开办养鸡场需要资金周转。被告胡正刚分别于2010年12月7日向原告借款40000元；于2011年4月23日向原告借款20000元；于2012年11月10日向原告借款20000元，并向原告出具了书面借条三份。2010年12月7日的借条中载明：“今借到周敏蓉人民币40000.00元正大写人民币肆万元正此据经手人胡正刚（签名）”；2011年4月23日的借条中载明：“今借到周敏容人民币20000.00元正大写人民币贰万元正此据借款人胡正刚（签名）”；2012年11月10日的借条中载明：“今借到周敏容人民币20000.00元大写人民币贰万元正此据借款人胡正刚（签名）”。被告借款后按月利率3%的标准向原告支付利息，并将利息支付至2016年10月15日。其后未再支付利息，借款本金至今也未偿还。原告向被告催收借款未果，遂起诉至法院。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂开兰、胡正刚在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川筠连农村商业银行的银行存款，冻结限额为80000元。本院作出(2017)川1527民初47号《民事裁定书》，裁定保全上述银行存款，原告为此预交了财产保全费820元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡正刚向原告周敏容借款80000元的事实，有被告胡正刚向原告出具的借条及其与原告的短信聊天记录予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时主张要求被告归还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡正刚向原告借款80000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明上述借款属于被告胡正刚的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡正刚、涂开兰共同返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2016年10月16日起以本金80000元按月利率1.5%计算支付利息至还清借款本金时止的请求，虽原、被告双方在借条中并未约定利息，但原告与被告胡正刚的短信来往记录中能证实被告胡正刚系以借款本金80000元按月利率3%向原告支付利息，对于原告在本案中的利息主张，不超过双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡正刚、涂开兰于本判决生效后五日内返还原告周敏容借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金自2016年10月16日起按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半）、保全费820元，合计2330元，由被告胡正刚、涂开兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  周光鸿二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 熙
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执212号申请执行人：冯岩坐相，男，1975年1月27日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行冯岩坐相与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3364号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执260号申请执行人:张小春，女，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：肖敏峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄凤秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3326号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖敏峰、黄凤秀的银行存款人民币31144元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月七日书记员  张 旋
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保23号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：陈大平，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省平武县。申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大平的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈大平的银行存款5000元；二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 锐二〇一七年二月七日书记员 唐占泓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异8号异议人（案外人）王小爱，女，1971年8月25日出生，住焦作市中站区。被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，住焦作市中站区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，住焦作市山阳区。本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人王小爱提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（案外人）王小爱称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市中站区焦克路衡光小区1-8号房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产（房产证号：xxxx**）予以解封。其理由主要为：2010年10月1日，异议人购买刘希峰位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产，并于当日将购房款交付给刘希峰的母亲，刘希峰于当日出具收到条。因过户费用过高，异议人未及时办理过户登记手续。2014年7月份，异议人办理过户登记手续，并缴纳了契税、营业税等，但在办理过户手续时，被告知该房屋被公安机关查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第103号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，刘希峰在成立非法吸收公众存款的公司之前的2010年已经将涉案房产卖给异议人的配偶靳保国，不属于非法财产，依法应予解除查封。本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第103号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人刘希峰名下的位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产，房产证号：焦房权证中字第xxxx**号。另查明，2010年10月1日，异议人与被执行人刘希峰签订房地产买卖契约，约定将位于焦作市中站区焦克路衡光小区xxx号房产以300000元价格卖给异议人，双方办理房屋、款项交接手续，但始终未办理产权登记过户。2014年7月7日，被执行人缴纳了契税33036.7元、异议人缴纳了契税20022.24元；同日，异议人与被执行人申请代开二手房发票，次日开具的发票载明价款为500556元。本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。对照上述规定，异议人的异议符合前三项规定的条件。但如期陈述，当时未及时办理过户的原因系因异议人顾虑过户费用高，不符合第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王小爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 程志猛代审判员 刘菲菲二〇一七年二月二十日书 记 员 吕 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢177号申请执行人:蒋绪珍被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人蒋绪珍与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执43号之八申请执行人：陈永清，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：向友文，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行陈永清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1047号民事调解书申请执行向友文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年1月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人向友文尚欠申请执行人陈永清借款人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人向友文于2017年1月25日前通过法院专户偿还申请��行人陈永清人民币8000.00元，从2017年2月起，由向友文通过法院案款专户每月向陈永清偿还借款3000.00元，直至还清全部借款为止；二、申请人陈永清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币1700.00元，由被执行人向友文负担，在全部还清借款时向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年二月六日书 记 员  王 昆
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢12号申请执行人：曾国永，女，1974年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区自来水公司宿舍6楼。被执行人：张久慧，女，1972年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区宣河乡神仙驿街62号。本院在执行申请执行人曾国永与被执行人张久慧借款合同纠纷一案中，因被执行人张久慧已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月二十七日书记员  王 乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1550号上诉人（原审被告）：于洪淼，男，1998年1月9日出生。上诉人（原审被告）：寇金信，女，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：于洪淼（寇金信之子），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1971年10月15日出生。上诉人寇金信、于洪淼与被上诉人张建华借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇金信、于洪淼于2017年2月20日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇金信、于洪淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人寇金信、于洪淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保39号申请人戎士慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人成志友，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人吴新建，男，1972年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人武华志，男，1972年1月21日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。申请人戎士慧于二零一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款215.16万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的保单保函一份（保险金额215.16万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款215.16万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十一日书记员  白梦凡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执343号之一申请执行人：胡应章,男,1985年5月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦润年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人胡应章与被执行人麦润年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还货款人民币15150元，并承担案件受理费89.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款869.10元，本院已依法扣划，支付本案执行费127.25元，余款741.85元支付本案申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的741.85元，未执行标的为债务14408.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月十四日书记员  谭世俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执107号之三申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人腾爱雲在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行帐号16×××89上的存款4800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月二十一日书记员  燕 群
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终34号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）刘×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0105刑初2396号刑事判决，认定被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原判，并申请撤回上诉。			本院认为，上诉人刘×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人刘×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    高亚莉		审  判  员    李  丹		代理审判员    孙  蓉			二О一七年二月十三日			书  记  员    德  辰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终313号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：严德乐，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人严德乐商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保29号申请人：杨朝富，男，1966年4月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：吴施东，男，1984年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请人杨朝富与被申请人吴施东申请保全一案，申请人杨朝富于2016年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴施东所有的车牌号为渝××××××的重型货车予以查封。杨朝富用其所有的银行存款80000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨朝富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴施东所有的车牌号为渝××××××的重型货车，期限为两年；二、冻结杨朝富提供的担保财产银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人杨朝富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺佳二〇一七年二月二十一日书记员  陈琪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初61号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田文，男,1984年10月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同年2月14日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田文犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人田文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年1月27日20时25分许，被告人田文酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光市南环路由西向东行驶至南环路与寿尧路交叉路口处时，与张兰涛驾驶的鲁E×××××(鲁E××××挂）发生道路交通事故，致使车辆受损，小型客车乘员孙某受伤。勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为141mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为257mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人田文赔偿被害人孙某经济损失5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测单、谅解书及协议书等书证，被害人孙某的陈述，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年二月十四日书记员  王靖涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初478号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：刘韶玮，男，1998年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告刘韶玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月二十三日书记员  韦广琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执191号之一申请执行人：叶守凤，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人叶守凤与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶守凤于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1801号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司北丁集支行。法定代表人阮淑凯，该行行长。被执行人周立根，男，1961年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周文茜，女，1976年11月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡道权，男，1975年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周立顺，男，1955年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法��文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1656号之一原告：仓峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室，组织机构代码58165391-4。法定代表人：姚星磊，该公司执行董事。被告：吴煜东，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告仓峰诉被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仓峰撤诉。案件受理费25232元，减半收取计12616元，财产保全费5000元，合计17616元，由原告仓峰负担。审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐梦菲?*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异11号异议人（案外人）柳海清，男，1973年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区锦江现代城。被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区衡光小区。被执行人司桂迎，女，1973年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区新城办事处。被执行人贾彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街政法家属院。本院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案执行过程中，异议人柳海清提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人柳海清称，焦作市公安局焦南分局因河南金宝盛投资有限公司非法吸收公众存款一案，查封了焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景*房产。异议人对该查封行为提出异议，要求将查封的焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景*房产予以解封。其理由主要为：2012年，异议人用公积金贷款的形式购买上述房产，每月从异议人的工作中扣款还贷，至今尚未还清，该房产不应被查封。异议人到公安机关反映，被告知该房产涉及非法吸收公众存款一案。后解放区人民法院于2015年12月30日作出（2014）解刑初字第*号刑事判决书，现该案已经进入执行程序。异议人认为，涉案房产是异议人用自己工资分期购买，不属于非法财产，依法应予解除查封。本院查明：被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬因犯非法吸收公众存款罪，被本院以（2014）解刑初字第*号刑事判决书判处：被告人刘希峰判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人司桂迎判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；被告人贾彬判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；涉案赃款继续追缴予以退还投资人；公安机关查封的财产由公安机关负责处理。该刑事判决书生效后，刑事审判庭将本案移送执行部门执行。在刑事侦查阶段，焦作市公安局焦南分局查封了登记在被告人司桂迎之夫柳海清名下的位于焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景*房产（房产证号：焦房权证解放字第*号）。另查明，司桂迎与柳海清于1999年登记结婚。位于焦作市解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景*房产（房产证号：焦房权证解放字第*号）于2014年10月31日登记在柳海清名下。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产经营的收益等。本案中，司桂迎与柳海清于1999年登记结婚，2014年10月31日取得涉案房产的所有权证。该房产系婚姻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产。即使涉案房产系异议人用其工资分期购买，但工资收入亦属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院依法查封被执行人司桂迎与柳海清的共同财产，符合法律规定。因此，案外人柳海清的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回柳海清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 杜春晖代审判员 刘菲菲二〇一七年二月二十七日书 记 员 李彦霖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初127号原告:安徽骏龙机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告：程强，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邱成凯，男，1994年4月20日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽骏龙机械设备有限公司与被告程强、邱成凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。现因被告程强下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘朝军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执171号之二申请执行人：镇江大全伊顿电器有限公司被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初3298号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武汉武昌支行账户57×××99的存款人民币848119.08元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月二十一日书记员 虞新港
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢437号申请执行人：晏文玉，男，1948年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：汪全方，男，1970年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李国英，女，1967年8月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请执行人晏文玉与被执行人汪全方、李国英“民间借贷纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2015）通民初字第1815号民事调解书，向被执行人汪全方、李国英送达了执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人晏文玉偿还借款本金360000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人汪全方、李国英于2016年3月12日向申请执行人晏文玉支付了36000元，还下欠申请执行人晏文玉借款本息及垫付的费用共计419692.70元（其中：本金324000元，普通利息66960元，迟延履行期间的债务利息19712.70元，垫付的诉讼费9020元）。2016年10月24日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县住房一套，面积129.80M2（合同备案号）以评估价419250元为保留价进行依法拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请执行人晏文玉自愿以其第一次流拍价419250元抵偿债务本息。抵债前应扣减被执行人汪全方、李国英以该房产在通江县工商银行的抵押按揭贷款126412元，申请执行人晏文玉垫付的评估费12000元，执行费4760元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪全方、李国英所有的位于通江县住房一套（面积129.80M2、合同备案号）以第一次拍卖保留价419250元交付申请执行人晏文玉，抵偿被执行人汪全方、李国英应偿还申请执行人晏文玉借款，扣除应由被执行人汪全方、李国英承担由申请执行人晏文玉偿还通江县工商银行按揭贷款126412元、垫付的评估费12000元、执行费4760元后，实际抵偿晏文玉借款276078元。所有权自本裁定送达申请人晏文玉时起转移。二、申请执行人晏文玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年二月十四日书记员  朱腾杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执746-1号申请执行人：侯文银。被执行人：湖北树丰新材料科技有限公司。法定代表人：占强。该公司法人代表。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0602民初391号民事调解书，在执行申请执行人侯文银与被执行人湖北树丰新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆登记进行了查控，目前无可变现的财产。申请执行人于2017年2月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0602民初391号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  项才明二〇一七年二月二十三日书记员  余 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初1890号原告恩和镇曹桥村农民用水协会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县恩和镇曹桥村。法定代表人谭吉忠，系该协会会长。被告王建军，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告恩和镇曹桥村农民用水协会（以下简称曹桥用水协会）诉被告王建军供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，因案情疑难复杂于2016年10月31日裁定转为普通程序审理。开庭审理时原告法定代表人谭吉忠，被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缴纳2007-2015年水费10255.26元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承包了恩和镇曹桥村的农业灌溉用水。被告系曹桥村村民，承包耕种了曹桥村11.15亩耕地，自原告处购水灌溉。被告自2007年灌溉用水至今，共欠原告水费10255.26元，经原告多次催要至今尚未全部缴纳。被告王建军辩称，原告所述不属实。2000年，村委会征地60余亩建砖厂取土造砖，其中包括我的2.58亩。2005年又征用了我的3.74亩用于取土，取土后导致耕地盐碱，耕地因而减产，我多次找村委会解决均没有结果。村上两次征地后，我实际灌溉面积为4.83亩。2009年5月份，村上将2.58亩又还给了我，还给我以后我开始耕种，另3.74亩地至今没有履行归还手续，但该3.74亩地自2009年我开始耕种。自2009年后，我实际灌溉面积为11.15亩。我的地荒了这么多年，因取土、毁坏我耕地退水造成的损失我认为应当由村委会解决。2011年，原告法定代表人谭吉忠为催要水费，在插秧季节阻挡我灌水，造成插秧晚了一个月，给我造成了粮食减产。村委会组织村民给村上提供劳务抵顶水费，我总共干了23个工，应当从我应缴的水费中扣抵。原告诉请的水费不合理，2008年及之前的灌溉水费我已经给原告缴清。我从2009年才开始欠原告水费。经审理查明，原告承包恩和镇曹桥村农业灌溉供水，被告系曹桥村村民，被告自原告处购买灌溉用水。在原告承包供水期间，被告每年均自原告处购水灌溉。恩和镇曹桥村2007年水费标准为70元／亩；2008年水费标准为80元／亩；2009年水费标准为105元／亩；2010年至2015年水费标准为115元／亩。被告向原告缴纳2008年水费200元，为原告提供劳务价值210元。自2009年，被告实际灌溉面积为11.15亩。以上事实有原告提交的恩和曹桥四队水费改革农户土地丈量汇总表原件三张、中宁县恩和镇曹桥村委会证明复印件一份；被告提交的收据原件一张、恩和镇农民用水协会两工工票原件二张、恩和镇曹桥村民委员会两工工票原件五张、恩和镇曹桥村劳动积累工工票原件一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额支付水费，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付10255.26元水费的诉讼请求，其中2007年、2008年被告实际灌溉的亩数可以被告自认的4.83亩计算，2009年及之后的实际灌溉亩数以当庭核实的11.15亩计算。经核被告应交水费为：2007年338.1元（4.83亩×70元／亩），2008年386.4元（4.83亩×80元／亩）,2009年1170.75元（11.15亩×105元／亩）,2010年至2015年7693.5元（11.15亩×115元／亩×6年），以上合计9588.75元。扣除被告已交的200元及劳务费210元，被告王建军尚欠原告水费9178.75元。被告王建军辩称2008年之前的水费已交清的意见无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内一次性支付原告恩和镇曹桥村农民用水协会水费9178.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长任善春审判员ＸＸ人民陪审员周桂琴二Ｏ一七年二月七日书记员王莉
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初15号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县城庄镇东柏村***号。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2016年10月15日被临县公安局刑事拘留，经临县公安局决定于2016年10月19日被临县公安局监视居住，经本院决定于2017年1月17日被监视居住。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年秋季的一天，被告人李某某为防止羊兔啃食位于对沟障里（地名）的自己家核桃树，后将家里的3911农药与玉米拌起，撒到对沟障里核桃树周围。2015年12月12日，临县城庄镇城庄村村民郝玉生赶着自己的羊群到被告人李某某的地里放羊时，羊吃了李某某撒下的拌有同村村民严发生赶着羊群在李某某家地周边放羊，羊吃了拌有3911农药3911农药的玉米粒，有18只山羊中毒死亡，经临县价格认证中心价格认证，鉴定意见为：郝玉生家被毒死的18只羊的价值为10120元。侦查中，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人人民币6000元，被害人请求不追究被告人的任何责任。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并且有被害人郝玉生的陈述，现场勘验笔录，书证报案材料、提取痕迹物证登记表、照片、抓获经过、申请书、调解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、入所健康检查表、常住人口基本信息、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心司法鉴定文书理化检验鉴定报告书、临县价格认证中心价格认证结论书及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书、视听资料临县公安局讯问李某某执法全程同步录音录像资料等证据，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某为了保护自己地里的核桃树不受损害故意投放毒害性物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已经构成投放危险物质罪，依法应予惩处。侦审中，被告人李某某认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李某某主动赔偿被害人方的损失，求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。侦审中，被告人李某某主观上是为了保护自己的财产，且被害方对造成本案发生也有一定的过错，可对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，根据本案的起因以及被告人李某某的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  白王凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛亚楠
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3347号原告：杨志峰，男，汉族，农民，住东明县。被告：张振东，男，汉族，焦园农商行员工，住东明县。原告杨志峰诉被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加诉讼，被告张振东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振东偿还借款本金60000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张振东因转账需要向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份。当时原告承诺尽快归还原告，所以双方也没有约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告张振东偿还原告借款60000元。张振东未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告张振东因转账需要向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份。内容为：”欠条，今欠现金陆万元整（60000.00）。张振东。2015.4.14号”。原告杨志峰在家中做粮食收购生意，该款在东明县城交付，原告杨志峰依约履行了借款交付义务。原告杨志峰多次向被告张振东讨要，后依法起诉，至庭审之日，该笔借款未能清偿。本院认为，本案中被告张振东作为借款人，向原告杨志峰借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告杨志峰系贷款人，被告张振东系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现本借款到期后，被告张振东无正当理由拒不归还原告杨志峰借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告杨志峰诉请被告张振东偿还本笔借款本金60000元，本院予以支持。被告目前尚欠原告借款本金为60000元，双方未约定借款内利息，也未约定逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振东于本判决书生效后七日内偿还原告杨志峰借款本金60000元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一七年二月十五日书记员  邢志立
安徽省宣城市宣���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2107号之一申请执行人：宣城市红枫树矿业经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：包应富，该公司经理。被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：邱金英，该公司经理。申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出的（2016）皖1802民初2989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市红枫树矿业经营有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司给付货款106.5万元及逾期付款违约金5.5万元���案件受理费7658.5元，并承担执行费13677元。现查明被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司银行存款人民币1141335.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十三日书记员  刘 祯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执89号申请执行人：李正，男，住吉林省通榆县。被执行人：吕宾，男，住址不详。李正与吕宾买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李正依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初903号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年二月二十七日书记员  王艺清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8598号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李斌，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌归还借款31100元，并从借款之日起，按月利率2.3%支付资金占用利息至借款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日向其借款33400元，并出具借条一份，承诺借款期限10个月，被告的工资卡由其保管，每月20号前在被告工资卡里扣3340元还款。2015年12月20日前其在被告工资卡里取款2300元，之后该工资卡里一直无钱可取，且也无法联系到被告。现借款已到期，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其自愿将对资金占用利息的诉讼请求变更为：以31100元为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告李斌向原告李玉安借款，并出具借条一份，借条中主要约定：借款金额33400元，借款期限10个月，月息2.3%。每月还款3340元，从2015年12月20日起在被告的工资卡中扣除，被告的工资卡和密码交由原告保管。借款以现金的方式支付13740元，通过银行转账支付19660元。被告李斌在借条上签名并捺印。当日原告通过银行向被告转款19660元，并向被告支付现金13740元。借款后，被告通过其工资卡仅向原告还款2300元，余款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李斌向原告借款，原告将借款33400元支付给被告李斌，被告李斌向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李玉安与被告李斌之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告仅向原告还款2300元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金31100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款时约定月利率2.3%，现原告要求被告从借款之日起即2015年11月19日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李斌于本判决生效后十日内向原告李玉安返还借款本金31100元并支付利息（利息以31100元为基数，从2015年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费800元，共计1434元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  黄小琴人民陪审员  向 均二〇一七年二月二十一日书 记 员  何杰蕤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初157号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告韩某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告韩某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2014年11月24日，被告韩某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告韩某某以人民币286000元的价格购买了一辆奥迪A4小汽车，因资金不足，首付车款86000元，剩余200000元车款办理了三年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分三年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告王某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告韩某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了171061元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告韩某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息171061元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告王某某承担连带担保责任。3、由被告承担本案的受理费及其他费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2014年11月24日被告韩某某购买原告公司奥迪A4小汽车一辆，车价286000元，首付车款86000元，办理按揭贷款200000元，并由被告王某某担保。2、发票一支，证明被告韩某某在原告处购买奥迪A4小汽车一辆，发票价款为286000元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告韩某某在定边农村商业银行办理按揭贷款200000元，还款期限三年，由原告担保。4、银行证明一份，证明原告在2016年10月10日代替被告韩某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息171061元。被告韩某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告韩某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月24日，被告韩某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告韩某某以人民币286000元的价格购买了一辆奥迪A4小汽车，主车发动机号027598，主车车辆大架号LFV3A28KOE3090325。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款86000元，剩余200000元车款被告韩某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分三年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告韩某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告韩某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告韩某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告王某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告韩某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告王某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告韩某某购车之日至被告韩某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告韩某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年10月10日代为还本息共计171061元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告韩某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告韩某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告王某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告王某某对被告韩某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告韩某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币171061元。二、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息171061元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2016年10月10日起至兑付完毕止）。二、由被告王某某对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡朋芹二0一七年二月十九日书记员 宋     霄     楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3519号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：滕迁翔，系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县程国栋汽车修理部，住所地，洛阳市伊川县。法定代表人：程国栋，经营者。被告：程国栋，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省伊川县鸦岭乡北瑶沟村**组，身份证号：4103291976********。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕迁翔、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000101082/豫洛阳市00052垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.94元，应还违约金2999.89元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付垫付款29998.94元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2999.89元；3、二被告承担连带偿还责任；4、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月23日，原告与被告伊川县程国栋汽车修理部签订了合同编号：垫000101082/豫洛阳市00052垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告伊川县程国栋汽车修理部的法定代表人程国栋签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.94元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29998.94元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29998.94元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告伊川县程国栋汽车修理部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告程国栋作为被告伊川县程国栋汽车修理部的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县程国栋汽车修理部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29998.94元。二、被告伊川县程国栋汽车修理部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自起诉之日2016年8月2日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。三、被告程国栋对上述一、二项被告伊川县程国栋汽车修理部所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告伊川县程国栋汽车修理部、程国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年二月二十四日书 记 员  王小丽
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执444号申请执行人：李某，男，汉族，生于1964年7月15日，户籍地：河南省沈丘县，现住兰州市兰州新区，永登县某建材批发部业主。委托代理人朱某某，兰州市七里河区某街道法律服务部法律工作者。被执行人广东省阳江市某集团有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人周某某，该公司项目经理。本院在执行（2015）永民初字第1084号民事判决书的过程中，查明被执行人广东省阳江市某集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人广东省阳江市某集团有限公司的银行存款1022008元（其中含诉讼费10000元、执行费11607元、迟延履行金89726元）冻结期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年二月三日书 记 员  张立霞
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执30号申请人：王来成被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人王来成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初834号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：王溪，女，1959年2月24日出生，汉族，天津市河东区人民法院退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑嘉信（夫妻关系），男，1958年6月14日出生，汉族，天津市电力公司干部，住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告王溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾宝欣和冯斌、被告王溪及委托诉讼代理人郑嘉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月的物业费3067.9元及违约金153.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米2元计算，被告所有坐落天津市××家园××号房屋的建筑面积为139.45平方米，每月应交物业费278.9元，自2016年2月1日起至2016年12月31日止，被告欠费共计3067.9元。王溪辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：根据合同约定，原告属二级物业服务标准，但原告计费标准不清，物业服务存在质量问题，如：1.小区卫生、管理、绿化均不到位，垃圾不能及时清理，做不到日产日清，小区内没有景观灯、地灯、喷泉，楼梯扶手钢棍脱落；2.对讲、报警系统长期失灵，电梯故障频发，曾发生困人事件；3.小区内树木有虫子爬到楼道，无人管。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉诉房屋的权利人、建筑面积无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，针对被告辩称理由，原告虽进行了辩驳，但原告未能对其所讲提供充分的证据证明。被告系天津市××家园××号房屋的权利人，该房屋建筑面积139.45平方米，被告每月应交物业费278.9元。被告自2016年2月1日起至2016年12月31日止计11个月未交物业费计3067.9元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原、被告双方均应履行各自的服务、交费义务。原告已经履行物业服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业费，影响了原告物业服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将根据原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述及被告提交的证据，认定原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。综上所述，鉴于原告物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的物业费数额予以酌减，以减5%为宜。原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、俟本判决生效后五日内，被告王溪给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的物业费3067.9元的95%即2914.51元；二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司要求给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。