河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6094号原告河南绿茵阳光园林绿化工程有限公司。住所地：驻马店市骏马路**号。法定代表人胡转鹏，女，该公司经理。1981年6月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。负责人范红军，总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街***号（计生服务培训中心）。负责人郑申，总经理。委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，系公司员工，住驻马店市驿城区。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告河南绿茵阳光园林绿化工程有限公司（以下简称绿茵公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿茵公司的委托代理人李杰，被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人周俊，被告中华联合财险驻马店公司委托代理人明敏、宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿茵公司诉称，2013年11月5日20时左右，胡转鹏与受害人单磊发生争执，随后胡转鹏驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车，在车辆行驶中单磊紧贴着车的侧面，行驶至文明路与××交叉口南200米处，单磊从车辆侧面摔下，头部受伤、伤情严重。驻马店市公安局东高派出所民警赵宇、石磊驾驶东高巡逻三号在巡逻时看到情况后，民警立即拨打120急救电话，救护车赶到后民警帮助医疗人员将受害人单磊抬上急救车，去医院治疗。原告在被告太平洋财险平顶山公司投保有交强险，在中华联合财险驻马店公司投保有商业第三者责任险（50万），事故发生在保险期间且属于保险责任，就保险理赔事宜，原、被告双方协商未果，因此成讼。为维护原告的合法权益，原告损失为医疗费168329.10元、误工费1690元、护理费1690元、住院伙食补助费390元、营养费130元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金408852.40元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费171662元，合计819845元，请求判令被告太平洋财险平顶山公司在交强险范围内承担赔偿责任120000元，被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任500000元。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、根据商业险条款第四条的约定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，保险人才承担保险责任，但在本案当中，驾驶人实施的是一个犯罪行为，而不是意外事件，并且根据保险条款，受害人单磊在事故发生时系在被保险机动车本车上的人员，不属于第三者，因此无论从任何方面说，我公司均不应承担任何赔偿责任。2、因本案的死亡受害人单磊系原告单位法人胡转鹏的丈夫，导致其死亡的根本原因系胡转鹏过失致人死亡，根据保险合同及保险条款的约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。在该案中受害人单磊与被保险机动车驾驶人胡转鹏系夫妻关系，因此根据该条款的约定，我公司不予赔偿。请求依法驳回原告诉请。被告太平洋财险平顶山公司辩称，1、事故发生后并未向我公司进行报案。2、其他意见同意中华联合保险公司意见，另外受害人单磊在事故发生时系在被保险机动车本车上的人员，不属于第三者。因此，无论从任何方面说，我公司均不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月5日20时30分许，单磊在驻马店市××城区××路××中第一城小区家中出门准备驾驶临时牌照为豫Ｑ×××××号黑色奥迪汽车接朋友，其妻子胡转鹏因怕其酒后驾驶抢坐车内，二人因此发生争执。后胡转鹏驾车行驶至该小区门口时，单磊跳至该车右侧踏板位置站立，胡转鹏见状仍继续行驶。当该车行驶至驻马店市××城区××与××路交叉口南200米处时，单磊从右侧踏板位置掉落在地受伤。后单磊被送至驻马店市中心医院住院抢救治疗13天，共支出医疗费168113.50元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明，入院日期2013年11月5日，出院日期2013年11月18日；出院诊断为：1、脑挫伤，颅骨骨折，颅底骨折，弥漫性脑血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧顶枕部皮下血肿，脑疝形成，左侧顶枕部皮肤挫裂伤；2、肋骨骨折不排，双肺挫伤，吸入性肺炎；3、多脏器功能衰竭，呼吸，循环衰竭。4、××3级，极高危。于2013年11月18日经医院抢救无效后死亡（驾驶院自愿放弃治疗），驻马店市中心医院出具死亡医学证明书。另提供驻马店市中心医院复印费票据149.60元，及遂平县殡葬收费清单及处理丧葬事宜票据2646元。2016年8月2日，驻马店市驿城区人民检察院指控胡转鹏犯过失致人死亡罪向我院提起公诉，经本院受理后，于2016年8月29日作出（2016）豫1702刑初404号刑事判决书，认定胡转鹏行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决送达后胡转鹏未上诉，该判决已生效。另查明，单磊出生于1983年1月23日、系农业家庭户口，与胡转鹏系夫妻关系，二人共育有两个子女，长子单哲霖（曾用名单浩天）出生于2002年11月5日、长女单可欣（曾用名单柯馨）出生于2014年7月1日。单磊父亲已故，母亲朱建梅出生于1954年3月24日。绿茵公司提供有如下证据：1、绿茵公司与单磊签订的固定期劳动合同一份，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日、月工资4500元。2、2013年8月、9月、10月工资表。3、曾建中与胡转鹏、单磊签订的房屋租赁协议一份，曾建中将其所有的位于驻马店市驿城区乐山路桑王庄小区房屋出租给胡转鹏、单磊，期限自2008年10月1日至2013年9月30日，月租金700元。4、2013年12月1日绿茵公司与单哲霖、朱建梅、胡转鹏签订的赔偿协议及收条，内容为绿茵公司向单磊家属赔偿各项损失共计80万元。还查明，胡转鹏驾驶的车辆临时行驶车号牌豫Ｑ×××××号奥迪牌小型普通客车（有效期至2013年11月30日、发动机号码209700、车辆识别代码LFV3B28R9D3007970）行驶证登记的所有人系绿茵公司，驾驶员胡转鹏具有C1驾驶资格。该车辆于2013年11月25日注册登记后行驶证号牌号码为豫Ｑ×××××号。绿茵公司为该车辆在太平洋财险平顶山公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止；在中华联合财险驻马店公司投保有车辆人员责任险（乘客）20000元/座及第三者责任险50万元并不计免赔险，保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止。另太平洋财险平顶山公司提供的机动车交强险保险条款第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。中华联合财险驻马店公司提供有盖有绿茵公司公章的机动车商业保险投保单以及机动车商业险保险条款各一份，其中第三者责任保险条款第三款约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失；…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；…第二十条、发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。…上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人绿茵公司为豫Ｑ×××××号（临牌）车辆在被告太平洋财险平顶山公司投保的机动车交强险及在被告中华联合财险驻马店公司投保的第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。在原、被告双方签订的机动车交强险及第三者责任险保险条款中已明确约定了该保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员；且约定造成被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员，或者车上其他人员的人身伤亡损失，保险人均不负责赔偿。根据二被告提供的机动车交强险保险条款、机动车商业保险投保单以及机动车商业险保险条款可以认定在投保时已向投保人提供了保险条款，且就保险条款、包括责任免除部分以及投保提示等投保注意事项履行了提示和明确说明义务。原告绿茵公司作为投保人和被保险人已在声明处签章确认，被告也据此进行了承保，该免责条款不违反法律、行政法规等禁止性规定，应依法认定为有效，该免责条款对双方具有法律约束力。本案中，胡转鹏驾驶被保险车辆行驶时，其丈夫单磊跳至该车右侧踏板位置站立，胡转鹏见状仍继续行驶过程中导致单磊受伤后抢救无效死亡的事实已经本院刑事判决书认定，原、被告双方亦均无异议。综上，胡转鹏作为绿茵公司法定代表人，其驾驶该车辆造成他人损害的行为与执行工作任务无关，由此产生的损害后果应由其自负。其次，受害人单磊系被保险机动车驾驶人胡转鹏的家庭成员；而且保险事故发生时其违章搭乘在车右侧踏板位置站立，系被保险机动车本车上的人员；投保人及被保险人也未按照双方合同约定在保险事故发生后48小时内及时通知保险人；违反了的合同约定的义务，故二被告作为保险人不应当承担保险责任。二被告辩称本案死亡受害人单磊与被保险机动车驾驶人胡转鹏系夫妻关系，在事故发生时系在被保险机动车本车上的人员，根据保险条款的约定其不应承担任何赔偿责任的意见，合法有据，本院予以采纳。原告绿茵公司主张保险人支付保险金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南绿茵阳光园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10000元，由原告河南绿茵阳光园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年二月四日书 记 员  龚 勋