wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终15号上诉人（原审被告）：许国全，男，1943年12月8日出生，汉族，户籍地茂名市电白区。委托诉讼代理人:彭利民,北京市中瑞(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯秋兰,北京市中瑞(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华，男，1961年8月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原审被告:电白县永隆石料有限公司，住所地:茂名市电白区旦场镇红花马岭。法定代表人:许国全。上诉人许国全因与被上诉人李国华、原审被告电白县永隆石料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许国全上诉称，上诉人现年已经73岁，长期居住在广州市天河区，上诉人年事已高，本案由上诉人的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖更为合理。原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人李国华不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在广州市天河区，但没有提供证据证明。本案被告电白县永隆石料有限公司和上诉人的住所地均在茂名市电白区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回许国全的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年二月二十四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初735号原告：延边林发养殖有限公司（以下简称延边林发公司）。住所：延吉市。法定代表人：金东洙，经理。委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）。住所：山西省太原市。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：李继强，公司吉图珲铁路JHSVI标二工区副经理。委托诉讼代理人：薛强，公司法律顾问。原告延边林发公司诉被告中铁十二局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2014）图民初字第819号民事判决，原告延边林发公司不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月25日作出（2016）吉24民终529号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，分别于2016年8月17日、2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告延边林发公司法定代表人金东洙及委托诉讼代理人许哲、被告中铁十二局委托诉讼代理人李继强和薛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延边林发公司向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3342748元。事实与理由：原告于2001年承包了图们市林业局国营长安林场长通沟20个林班，面积为2105公顷林地，从事林蛙养殖，期限至2051年5月30日止。2012年7月份，被告在修筑高铁时，将打隧道产生的弃物投放在我公司承包的16林班内，造成孵化池3个（总面积432㎡）、越冬池2个（总面积2100㎡）、植被6200㎡被毁，以致该林班的自然环境发生了变化，在一定时间内不再适合从事林蛙养殖。对我公司的经济损失，图们市发改局、铁建办为我们双方作了调解，当时双方同意共同委托延边经纬资产评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为4238743元（孵化池重置全价6045元、越冬池重置全价117533元、植被填土工程重置全价829826元、林蛙评估价值3184089元、植被评估价值101250元）。因被告不同意按该鉴定结果赔偿原告经济损失，故诉至法院要求被告赔偿390万元（被告已将植被恢复费用交给林业局，原告对该部分不主张，现只主张390万元）。庭审中，原告变更诉讼请求，以鉴定为依据，要求被告赔偿原告的经济损失共计3342748元。本院经审理认定事实如下:（一）金东洙于2001年6月24日与图们市国营长安林场签订联营林蛙场合同书，约定将图们市国营长安林场磨盘三队沟(长通沟)，共20个林班，承包给金东洙经营使用，承包期自2001年6月22日至2015年12月31日止，合同履行过程中，2007年1月8日，图们市林业局与金东洙又签订延长承包期的补充协议，内容为：“图们市林业局国营长安林场和金东洙（以下简称乙方）于2001年6月22日签订了图们市国营长安林场长通沟20个林班，面积2105公顷承包合同，合同期限15年（2001年6月22日至2015年12月31日）。现乙方经营状况良好，效益较高，欲扩大经营规模，要求延长承包期限。图们市林业局（以下简称甲方）从为经营者创造软环境的大局出发，使乙方能够扩大生产进行规模型经营，同意延长承包期限，原承包期2001年6月22日至2015年12月31日延长到2051年5月30日止。2016年1月1日起乙方每年所产生利润10%付给甲方作为延长承包的费用”。图们市林业局、金东洙分别在合同中签字并盖章，合同中另加盖原告延边林发公司公章。（二）2012年11月13日，原告延边林发公司法定代表人金东洙、中铁十二局吉图珲高铁二工区负责人郭光顺、赵德宝代理人张雷、图们市发改局副局长张大志、图们市发改局铁建办主任栾胜磊在吉林弘川律师事务所召开会议，议题为关于吉图珲铁路客运专线项目修建占用延边林发公司林地影响林蛙等生态养殖补偿事宜，会议达成的意见为：参与人员达成一致由延边林发公司及中铁十二局吉图珲高铁二工区共同委托有资质鉴定机构对补偿数额进行鉴定，以此鉴定为依据对影响林蛙等生态养殖进行补偿。2013年6月18日上述参会人员及延边长白山生态园有限公司顾问尤连启再次因该事召开会议，达成了如下意见：在图们市发改局张大志局长的主持下，延边林发公司同中铁十二局吉图珲高铁二工区，就吉图珲铁路客运专线项目修建占有延边林发公司林地，影响林蛙等生态养殖补偿事宜进行了协商。因中铁十二局吉图珲高铁二工区对双方共同委托的延边经纬资产评估有限责任公司初步评估的补偿数额430万元有异议，本次会议未能达成调解结果，张大志局长建议双方通过司法途径解决问题。参加这两次会议的人员均在会议纪要上签名。（三）原告延边林发养殖有限公司成立于2001年7月27日，设立时公司发起人为金东洙、姜初荀，其中金东洙认缴出资额为30万元，持有公司股份30%；姜初荀认缴出资额为70万元，持有公司股份70%。公司法定代表人系金东洙，公司经营范围：养殖林蛙、鱼、牛、狗、鹿、兔及种植中药材。公司住所登记为延吉市河南街33号。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告延边林发公司就涉案林地向被告主张财产损失，首先，2001年6月24日林地承包经营合同及2007年1月8日补充协议，均系金东洙作为林地承租人在合同中签字并加盖名章，虽在2007年1月8日补充协议中印有原告公章，但依据合同约定的内容，仅对承包期限及费用进行补充协商，承包方仍系金东洙个人，原告并非合同相对人，对涉案林地不享有承包权；其次，金东洙签订林地承包合同时，原告尚未依法成立，金东洙以个人名义签订合同的行为，无法认定为代表公司的行为，故原告不享有合同约定的权利；第三，庭审中，在被告对原告主体提出不适格的抗辩，且经本院必要释明后，原告仍未对主体问题作出任何意思表示，因此可以认定金东洙就涉案林地与原告之间没有任何权利义务关系；第四、原告延边林发公司工商登记的住所为延吉市河南街33号，而涉案林地地处图们市长安镇。综上，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，金东洙系涉案林地承包人，其在承包期限内对涉案林地享有占有、使用、收益等权益，原告并非合同相对人，没有相应民事权益。本案系涉案林地而引发的财产损害赔偿纠纷，原告与本案不存在利害关系，其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延边林发养殖有限公司的起诉。案件受理费38000元，退回原告延边林发养殖有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠代理审判员  李 杨人民陪审员  崔正植二〇一七年二月二十四日书 记 员  兰 雪
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)吉01执9号王某某：南北桥杂志社:申请执行人王某某与南北桥杂志社侵害著作权纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第89号民事判决书的执行已执行完毕。特此通知二〇一七年二月十五日
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0122民初3221号原告：林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周建荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周秀萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告林则天与被告周建荣、周秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告周建荣、周秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林则天向本院提出诉讼请求：1.依法判令周建荣、周秀萍共同归还借款19000元，并支付由2009年1月25日起至2016年9月21日止按月息2%计算的利息34909元，并继续支付由2016年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由周建荣、周秀萍承担。事实和理由：2007年3月10日，周建荣向林则天借款20000元，口头约定第二年内一次性还清借款，并支付按月利息2%计算的利息。周建荣出具了1份借条为证。2009年1月25日，周建荣的父亲周国土经手归还给林则天10000元。经计算，周建荣已经向林则天借款675天，应付利息9000元，多付的1000元用于归还借款本金。当时林则天出具了1份收条给周国土。之后，周建荣未能归还借款本息。此后，林则天多次催要借款，但周建荣、周秀萍均以种种理由拒绝还款。周建荣、周秀萍未作答辩。林则天围绕诉请请求依法提供了证据。周建荣、周秀萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，林则天提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建荣与周秀萍于2002年6月17日经婚姻登记结婚。2007年3月10日，周建荣向林则天借款20000元，约定借款月息按2%计算。当时，周建荣出具了1张借条交给林则天执存。借款后，周建荣于2009年1月25日由周国土经手归还林则天借款利息9000元，本金1000元，尚欠本金19000元及利息未还至今。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建荣向林则天借款20000元，扣除已经归还借款本金1000元，尚欠借款19000元，有周建荣出具的借条为据，事实清楚，证据充分，周建荣应当负责偿还。本案借款发生于周建荣和周秀萍夫妻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，周秀萍依法应承担共同偿还的义务。林则天主张周建荣、周秀萍按月利率2%支付自2009年1月25日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。周建荣、周秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周建荣、周秀萍应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告林则天借款19000元及利息（月利率按2%计算，时间从2009年1月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由周建荣、周秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  周 文人民陪审员  林乃建二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20658号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈祖凤，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈祖凤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终482号上诉人（原审被告）许云峰，男，生于1984年4月23日，汉族，陕西省商洛县人。被上诉人（原审原告）韩斌，男，生于1980年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。上诉人许云峰因与韩斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许云峰向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人许云峰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许云峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许云峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  高锦胜代理审判员  白东艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 磊
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初44号原告：刘应明，男，1964年11月19日生，汉族，住易门县。被告：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被告：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。原告刘应明与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原��刘应明到庭参加了诉讼，被告贺万明、法永仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺万明、法永仙偿还原告欠款39788.46元，并支付自2016年5月起至还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告贺万明、法永仙承担。事实和理由：被告贺万明于2015年12月份向原告借用中国建设银行信用卡一张，信用额度为40000元，被告一直正常使用至2016年4月。2016年4月被告贺万明消费39788.46元。因无力偿还信用卡上的钱，2016年4月30日，被告便将信用卡归还原告，同时被告贺万明向原告出具了一张39788.46元的借条。后原告借款归还了信用卡消费的欠款39788.46元。后经原告催讨，被告贺万明至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告贺万明、法永仙未到庭参加诉���，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了被告贺万明于2016年4月30日出具给原告的借条一份。经本院审查认为，原告提交的借条，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告贺万明、法永仙未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据举证、认证情况及当事人陈述，本院认定以下案件事实：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告贺万明于2015年12月份向原告借用中国建设银行信用卡一张（卡号为：62×××40），信用额度为40000元，被告一直正常使用至2016年3月27日。2016年4月被告贺万明消费39788.46元。被告贺万明因无力按期赔还其刷卡消费的金额，便将借用的信用卡交还原告让原告垫款赔还，原告实际垫款赔还了被告贺万明刷卡消费金额39788.46元。2016年4月30日，被告贺万明向原告出具了借条一份，内容为“贺万明于2015年12月向刘应明老师借信用卡一张（建设银行），额度4万，一直正常使用至2016年3月27日，2016年4月消费39788.46元，因无力偿还信用卡的钱，现将信用卡归还本人，由刘老师先垫还信用卡上欠的钱。贺万明欠刘应明老师叁万玖仟柒佰捌拾捌元肆角陆分正（39788.46元）。此据。借款人：贺万明。2016年4月30日”。在借用信用卡期间，被告通过银行转帐及支付给原告现金共计4000元，2016年5月7日，原告归还了信用卡欠款本金39788.46元，并支付利息748.04元，滞纳金198.94元。故本案在庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告贺万明、法永仙偿还原告欠款36735.44元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺万明借用原告的信用卡刷卡消费39788.46元后，因无���按期赔还刷卡消费的金额，将借用的信用卡交还原告并要求原告垫款赔还。原告垫款为被告贺万明赔还刷卡消费的金额及相关费用，被告贺万明向原告出具借条，原告与被告贺万明之间据此形成了民间借贷关系。现原告要求被告贺万明赔还借款及相关费用的主张，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告法永仙对借款承担还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告贺万明、法永仙虽然于2016年4月26日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提交存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔借款为被告贺万明与法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘应明借款36735.44元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由被告贺万明、法永仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杞得权二〇一七年二月二十一日书记员  杜天星
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4799号原告：田ｘｘ。被告：曾ｘｘ。被告：王ｘｘ。委托诉讼代理人：顾X，江苏XX律师事务所律师。原告田XX诉被告曾XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田XX，被告王XX委托代理人顾X到庭参加诉讼，被告曾XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款100000元以及该款自起诉之日起至实际归还之日止按照年息6%的利息；2、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告于2011年7月22日向原告借款100000元，借款在夫妻关系存续期间。原告因催要无果，诉至法院。被告曾XX未作答辩。被告王XX辩称：是被告曾XX的赌债，被告王XX与被告曾XX早就离婚，没有用于家庭共同生活，请求驳回对被告王XX的诉请。经审理查明，2011年7月22日，被告曾XX向原告田XX出具借条一张，言明：今借田XX人民币大写（壹拾万圆正）。此。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于1987年9月登记结婚，被告曾XX因具有赌博恶习致使夫妻关系破裂，2011年12月6日经本院调解，两被告离婚。又查明，2011年7月24日，被告曾XX因聚赌，且赌资高达640565元，被处以治安行政处罚，行政拘留三日。审理中，原告在本院签署如实陈述保证书，并陈述款项通过现金交付。以上事实，有原告向本院提交的借条、被告王XX提供的常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、被告曾XX书写的保证书、公安询问笔录、民事调解书及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾XX向原告借款100000元的事实，由原告提交借条予以证实，且原告也在本院签署了如实陈述保证书，故原告诉请被告曾XX归还借款并支付自起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该款用于夫妻共同生活，本案中，被告曾XX具有赌博恶习，赌资又较大，且两被告由于被告曾XX沉迷赌博导致夫妻感情破裂，100000元借款用于夫妻共同生活几无可能，故被告曾XX向原告的借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王XX承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告曾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾XX于本判决生效之日起十日内归还原告田XX借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还清所有款项之日止按年息6%计算）。二、驳回原告田XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告曾XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5503号申请执行人：欧邦志，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告：黄煜林，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于欧邦志与黄煜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款60000元，负担公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5503号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵 磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢59号申请执行人张安仓，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第24号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第24号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张安仓依法向本院申请执行，执行标的为：工资51500元、经济补偿金61800元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张安仓的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张安仓书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张安仓向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资51500元、经济补偿金61800元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]27号仲裁调解的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张安仓可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十三日书 记 员  袁晓彤
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民特2号申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。统一社会信用代码：9151190031454297XF。负责人：彭竟成，该分行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被申请人：李显锋，男，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被申请人：程颖，女，1985年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人李显锋、程颖“申请实现担保物权”一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人李显锋、程颖所有的已抵押给申请人的位于通江县即通房权证字第201509110****号房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年12月29日，申请人与被申请人李显锋签订了《借款合同》，约定李显锋向申请人借款人民币500万元，借款期限1年，月利率12.5‰，逾期利率为12.5‰+12.5‰×50%按日计息，每月20日结息。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。李显锋不按约偿还借款本息，申请人有权提前收回借款。本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同签订后，申请人在2015年12月29日，按约履行了借款发放义务，但李显锋自2016年5月21日起未按约支付利息。2015年12月22日，申请人与被申请人李显锋、程颖签订了《最高额抵押合同》。该合同约定：被担保的主债权为主合同项下的借款本金人民币500万元。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金以及为实现债权和抵押权所发生的费用和其他所有应付的费用。被申请人李显锋、程颖、以其所有的通房权证字第201509110****号房屋为李显锋借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，申请人分别与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产之设立亦合法有效，《最高额抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。根据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，特向人民法院提起实现担保物权的申请。被申请人共同称，签订借款抵押合同，抵押物办理抵押登记，借款已届清偿期，没有足额支付利息，未偿还借款本金均属实；但借款没有足额发放。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2016年11月7日经过中国银行业监督管理委员会巴中监管分局批准由德阳银行股份有限公司巴中分行变更而来。被申请人李显锋于2015年12月22日与原德阳银行股份有限公司巴中分行签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币伍佰万元，贷款期限为12个月即2015年12月29日至2016年12月28日止。月利率12.5‰，逾期偿还贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。抵押人李显锋、程颖与抵押权人原德阳银行股份有限公司巴中分行于2015年12月22日签订《最高额抵押合同》，约定以抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县营业用房，房权证号为通房权证通江字第201509110****号，土地使用权证号为通国用（2015）第1***号。上述房地产为被申请人李显锋在申请人处贷款500万元本息及其他费用提供抵押担保，并于2015年12月23日在登记机关办理了房屋及土地使用权的抵押登记。借款合同签订后，申请人于2015年12月29日将贷款500万元通过转账方式转到被申请人李显锋在原德阳银行股份有限公司巴中分行账户上，履行了合同义务。综上所述，申请人与被申请人李显锋所签订的《借款合同》成立并生效，且申请人已履行了合同义务，该笔借款期限届满，被申请人李显锋除偿还部分利息外，未足额清偿利息，也未偿还借款本金，已构成违约；抵押人与抵押权人所签订的《最高额抵押合同》成立并生效，依法办理了房地产的抵押登记手续。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖抵押人李显锋、程颖所有的位于通江县营业用房，房权证号为通房权证通江字第201509110****号（房权证上地址为通江县，土地使用权证号为通国用（2015）第1***号的房屋。申请费5000元，由被申请人李显锋、程颖共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  金鸿飞二〇一七年二月十六日书记员  杨 棵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初446号当事人基本情况和审理经过原告：瓮安县洪盛汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村肖家院组。经营者：黄宪洪，男，汉族，1987年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：冉光耀，男，汉族，1992年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县洪盛汽车租赁部诉被告冉光耀租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告瓮安县洪盛汽车租赁部的经营者黄宪洪到庭参加了诉讼，被告冉光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县洪盛汽车租赁部的诉讼请求：1、依法判决被告冉光耀支付借车费用共计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告冉光耀未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2016年9月26日原告与被告签订借车协议，原告将车牌号为贵Ｊ×××××的车借给被告使用，约定被告每天付原告租车费100元。合同签订后，被告向原告支付了人民币800元。2016年10月11日该车在行驶中发生交通事故，后送到瓮安县城北汽车保养场修理，于2016年10月25日修理完毕，共计修理14天。修理期间，被告未使用该车辆。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告与被告签订了书面的租车合同，该合同自双方当事人签字即生效，故对原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告已将车借给被告使用，被告应按照协议约定向原告支付租金，被告实际租用原告车辆共16天，每天100元，租车费共计人民币1600元整，扣除被告已支付的800元，被告还应当支付800元。对于原告要求被告承担车辆维修期间的损失，因属另一民事法律关系，本院不予审查，对此，原告可另寻途径解决。被告冉光耀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告冉光耀应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告冉光耀于本判决生效后十日内支付原告瓮安县洪盛汽车租赁部租车费人民币八百元；二、驳回原告瓮安县洪盛汽车租赁部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告冉光耀承担。（此款原告已预交，由被告在给付前述款项时一并给付。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  卢金国二〇一七年二月二十七日书记员  张驰鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初1281号原告：余红江，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：艾青，女，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈学斌，男，1958年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告余红江诉被告艾青、被告陈学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告余红江于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余红江撤诉。本案案件受理费人民币4,826元，减半收取计人民币2,413元，由原告余红江负担。审判员  赵焱二〇一七年二月二十三日书记员  桂娜
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初322号原告肖某某，女，1941年7月29日生，汉族，退休职工，住连云港市海州区。被告金某某，男，1956年9月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。原告肖某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015年5月6日借款5000元。被告金某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，该借款5000元是原告与其合作的投资款，原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当按照市场价折抵借款。被告对其主张未提交证据证明。本院认为，债务应当清偿，被告金某某承认原告肖某某在本案中主张的事实，现原告要求被告偿还到期债务，被告应当返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告吃了被告养鸡场的鸡蛋，应当折抵借款，但未提供证据证明，本院对被告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起三十日内返还原告肖某某借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某某承担（因原告已缴纳，被告与给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期间为二年。代理审判员  张敏二〇一七年二月十四日书 记 员  孙思相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3757号被执行人郑炼城，男，1991年6月14日出生,汉族，住福建省永春县，被执行人郑炼城危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第774号刑事判决书，对被执行人郑炼城判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑炼城有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑炼城暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3757号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书孙孟贵湖南金州创新生物科技有限公司：关于孙孟贵诉湖南金州创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初473号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢74号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月六日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初157号原告:唐真贵，男，1958年6月15日出生，汉族。被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。原告唐真贵与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐真贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐真贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐真贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许唐真贵撤诉。案件受理费减半收取420元，由唐真贵负担。审判员  刘维波二〇一七年二月二十七日书记员  谢 佳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1127号之一本院于2016年12月27日对申请执行人柯寿松与被执行人朱玉琼民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执1127号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执1127号执行裁定书中第一页第三行“公民身份号码：XXXXXXXX56X62445X6”补正为“公民身份号码：XXXXXXXX69X50510X4”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  郑海燕
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执90号申请人上海石化消防工程有限公司郑州分公司。被执行人西平华谊商务有限公司。本院在执行上海石化消防工程有限公司郑州分公司与西平华谊商务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将西平华谊商务有限���司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0820号申请执行人刘长峰，男，1980年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章程，男，1980年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1242号民事判决书，执行立案标的为69763元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初68号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人邹某，男，户籍地湖南省郴州市临武县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月15日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人王某，男，户籍地湖南省郴州市临武县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年9月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月15日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。被告人冉某，女，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年9月19日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月23日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人邹某、王某、冉某犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹某、王某、冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日，被告人邹某、王某、冉某经合谋后，以非法盈利为目的，由被告人邹某、王某提供水果机一台，放置在被告人冉某经营的位于遵义市播州区南白镇和平村播州建材博览城的便利店内，引诱社会闲散人员利用水果机进行赌博并从中获利，直至2016年9月8日被遵义市播州区公安局遵南派出所民警该在该便利店内查获水果机1台、游戏币1152个。在此期间，被告人邹某、王某、冉某共盈利8600元，其中被告人邹某分得2700余元、王某分得2700余元、冉某收分得3200.00元。经遵义市公安局认定：该水果机具备赌博功能，系国家禁止设置的赌博机。被告人冉某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日协助公安机关将被告人邹某、王某抓获。案发后，遵义市播州区公安局遵南派出所民警查获在被告人邹某的车内查获投币器2部、打码器1台、彩线6根。在审理过程中，三被告人分别在本院退清了各自所得的违法所得。上述事实，被告人邹某、王某、冉某在庭审中不持异议，且有三被告人的供述，证人邹某1、陈某1、陈某2、马某、杨某、罗某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，刑事照片说明，被告人邹某、王某到案经过的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹某、王某、冉某以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利8600元，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，互为主从。被告人邹某、王某、冉某归案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对三被告人从轻处罚。被告人冉某归案后，协助公安机关抓获同案犯具有一般立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可对其从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、已收缴的违法所得8600元，予以没收，上缴国库。遵义市播州区公安局查获的水果机1台、游戏币1152个、投币器2部、打码器1台、彩线6根，由查获单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李洪德二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 宇
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终127号上诉人（原审原告）：何成林，男，生于1943年1月21日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街。委托诉讼代理人：何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩德信，男，生于1941年3月1日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街。上诉人何成林因与被上诉人韩德信民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何成林上诉请求：依法撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定书，改判由被上诉人立即偿还上诉人借款30000元及约定资金利息。事实和理由：一审裁定适用法律错误。被上诉人借钱投资错误，与借款人没有任何关系，双方的借贷行为并非涉嫌犯罪，一审适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第五条的规定显然错误，损害了上诉人的合法权益。被上诉人韩德信未提交答辩意见。上诉人何成林向一审法院起诉请求：依法判令被告韩德信立即支付借款30000元及利息。一审法院认定事实：原告何成林与被告韩德信原均系重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处工作人员，该联络处在开展农业种植业务中，以交纳加盟费、航天航空部项目对接款、高科技种子款等名义收取入会人员集资款。2015年9月8日，部分会员以该联络处涉嫌诈骗为由向平昌县公安局刑事侦查大队报案，平昌县公安局于同日立案侦查。一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告何成林的起诉。案件受理费550元，退回原告何成林。本院审理查明，上诉人何成林与被上诉人韩德信在重庆特军高科技种子有限责任公司平昌联络处工作期间，韩德信于2014年11月8日向何成林书立借据一张，内容为“借到何成林同志名下现金叁万元（注资金利息为陆仟元，使用期为一个月，若一月还不了，超期利息为壹万元整）”。2016年8月29日，何成林以韩德信拖延不给付借款和利息为由，起诉要求韩德信偿还借款本息。韩德信一审中的主要答辩内容是：此借款是公司要求筹集的种子对接款，钱是被何成林收走的，没有过借款人之手，借款合同未发生法律效力。一审法院认定的本案其余事实与二审查明的一致，二审予以确认。本院认为，上诉人何成林一审依据被上诉人韩德信向其出据的借据，以民间借贷纠纷为由，起诉主张韩德信个人偿还借款3万元及利息。本案一审中，没有证据表明何成林或韩德信个人因该事由涉嫌非法集资犯罪，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的”和《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的”规定的应驳回起诉的情形。因此，本案属于何成林与韩德信个人之间的民事争议，应当依法审查双方争议借款的真实性及效力，并对当事人的诉讼请求是否成立进行审理。一审法院裁定驳回何成林的起诉，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第一项规定，裁定如下：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2075号民事裁定；二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。上诉人何成林缴纳的二审案件受理费550元，本院退还何成林。本裁定为终审裁定。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年二月六日法官助理 杨 睿书 记 员 王潭俐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1753号之一申请执行人陈健明，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人聂荣汉，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人聂国真，男，1951年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人陈健明与被执行人聂荣汉、聂国真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人聂荣汉应向申请执行人陈健明偿还借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，自2014年9月20日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止），被执行人聂国真对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费2906元及财产保全费1170元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人聂荣汉名下的位于江门市××区会城明××及××＃车房，上述房产待首查封案件处理完毕后本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1753号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月十五日书记员  赵永胜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保13号申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。法定代表人：搞富松，总经理。地址：临邑县兴隆镇驻地。被执行人：李超。本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，已查封被执行人名下车辆一部（车牌号为鲁Ｎ×××××），冻结被执行人在中国农业银行临邑迎宾分理处62×××16账户内存款425.79元。被执行人确无其它财产可供保全，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保13号案件的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月八日书记员  王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3673号之一原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：刘锦成，总经理。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。被告：淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市童亭矿工人村。法定代表人：纪保联。原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告淮北盛顺达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员施何梅担任审判长，和审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖2号重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、重庆市荣昌区人民政府劳动行政确认一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年二月四日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执77号之一申请执行人：李海兵被执行人：吴两全本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1222民初159号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴两全应补偿申请执行人李海兵各项损失20000元，但被执行人吴两全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴两全在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐四海二〇一七年二月二十一日书记员  周继洲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初476号原告：李大艳，女，汉族，1990年5月5日出生，住武汉市黄陂区。被告：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。法定代表人：左同兴，该公司董事长。原告李大艳与被告武汉蓝辉机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为：李大艳和武汉蓝辉机电设备有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第322号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初478号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年二月十日书记员  沈婉莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初396号原告：吴文亭，女，1978年1月15日出生，汉族，住平阳县。被告：周世福，男，1980年2月12日出生，汉族，住平阳县。被告：林克慧，女，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。原告吴文亭诉被告周世福、林克慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告周世福、林克慧偿还借款本金40万元及利息（以本金40万为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告周世福、林克慧原系夫妻关系，二人于2007年7月30日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚。2013年2月3日，因结欠原告吴文亭借款50万元，被告周世福向原告出具一份相应借款金额的借条，双方在该借条中未约定借款期限及利息。此后，经原告催讨，被告周世福向原告偿还了借款本金10万元，在本案原告起诉之后，被告周世福尚欠原告借款40万元未予偿还。本院认为：原告吴文亭与被告周世福之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。涉案借款发生在被告周世福、林克慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告周世福、林克慧欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告吴文亭与被告周世福未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告周世福、林克慧偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告要求被告支付从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周世福、林克慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周世福、林克慧于本判决生效后十日内偿还原告吴文亭借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周世福、林克慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月二十四日代书记员 曾新伊
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0925刑初94号公诉机关宁武县人民检察院。被告人亢某军，男，1982年1月31日生，汉族，身份证号xxxx，山西省大同县人，初中文化，无业，住宁武县凤凰名城。2006年12月18日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2011年11月8日因殴打他人被宁武县公安局罚款300元；2015年1月19日因殴打他人被宁武县公安局罚款500元；2015年11月12日因故意伤害被宁武县公安局行政拘留十五日并处罚款500元；同年7月5日被宁武县公安局刑事拘留，同年7月7日被宁武县公安局监视居住。被告人亢某东，男，1975年2月3日生，汉族，身份证号xxxx，宁武县西马坊乡韩家沟村人，小学文化，中共党员，案发时任宁武县西马坊乡韩家沟村村委会主任，住本村。2016年4月4日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，宁武县看守所因亢某东患病暂不收押，同年4月5日被宁武县公安局取保候审，2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月16日被宁武县人民检察院批准逮捕，次日被宁武县公安局执行逮捕，同年8月1日被宁武县人民检察院取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人亢某东、亢某军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人亢某东、亢某军到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人亢某东、亢某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其2人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其2人刑事责任。被告2人共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。经审理查明：2015年11月12日11时许，亢保同与吴反成在宁武县西马坊乡韩家沟村街上因琐事发生争执进而互相殴打，期间吴反成用石头将亢保同头部打伤，后民警将吴反成带回西马坊派出所调查；当日18时许，吴反成儿子吴万荣、吴万寿和吴反成女儿吴树青、女婿宋春阳先后到西马坊派出所，19时许，被告人亢某东到西马坊派出所，亢某东与吴树青发生争吵，并打了吴树青一个耳光，宋春阳、吴万荣便与亢某东互相殴打，后被告人亢某军与3名男子（具体情况不详）到西马坊派出所，亢某军从车上拿出木棒与其带来的3名男子以及亢某东共同殴打宋春阳和吴万荣，后又将2人拖到派出所门前继续殴打，期间亢某军用木棒朝宋春阳左侧头部打了一下，致宋春阳左顶头皮裂伤伴钝挫伤，右顶头皮挫伤，双顶部脑挫裂伤，顶部颅骨骨折，经宁武县公安司法鉴定中心鉴定：宋春阳损伤构成轻伤一级。2016年6月12日，宋春阳与亢某东、亢某军自愿达成赔偿协议，亢某东、亢某军一次性赔偿宋春阳各种经济损失165000元；同日，宋春阳领取赔偿款，并出具谅解书对亢某东、亢某军的行为表示谅解。2016年7月5日，被告人亢某军主动到西马坊派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，有到案经过、现场监控视频、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤情和作案工具照片、常住人口基本信息、户籍证明、宁武县公安局行政处罚决定书、山西阳曲县人民法院刑事判决书、违法人员前科劣迹调查表、协议、领条和谅解书、证人亢喜堂、亢金喜、吴福军、王玉英、曹拴拴、吴万寿、吴万荣、吴树青、亢保同、吴反成的证言、被害人宋春阳的陈述、被告人亢某东、亢某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢某东、亢某军故意伤害他人身体，致人轻伤，2被告人行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于亢某东、亢某军已赔偿宋春阳经济损失，且宋春阳出具谅解书对亢某东、亢某军的行为表示谅解，故对被告人亢某东、亢某军可酌情从轻处罚。被告人亢某军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人亢某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。二、被告人亢某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赫 东审判员 冯丽媛审判员 张淑云二〇一七年二月十三日书记员 王莉君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1524号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：刘世保，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏战果，男，江苏雨润肉食品有限公司职员。委托诉讼代理人：王昌华，男，江苏雨润肉食品有限公司职员。被上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男，中建三局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张利军，江苏东恒律师事务所律师。上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雨润肉食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雨润肉食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9307.78元，减半收取4653.89元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年二月二十三日书记员 张敏慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3050号申请执行人：天津市吉发物流有限公司被执行人：汪宜升本院在执行申请执行人天津市吉发物流有限公司与被执行人汪宜升运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民二初字第844号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 野
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初45号原告：万渠，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告：邓世勇，男，1973年2月12日，汉族，初中文化，住达州市通川区。原告万渠与被告邓世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万渠及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告邓世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万渠向本院提出诉讼请求：1、被告邓世勇偿还原告万渠借款80000元，并自起诉之日起按年利率24%支付资金利息至本息偿清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从事房地产工程承建，与原告系朋友关系。被告因工程急需资金，于2010年11月23日、2011年1月13日、2011年11月26日先后三次从原告处借款10000元、20000元、50000元，共计80000元，并向原告出具了借条。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告万渠所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口登记信息；3、借条2张；4、收条1张。被告邓世勇未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告邓世勇分别于2011年1月13日、2011年11月26日从原告处借款20000元、50000元，每次借款均向原告出具借条一张，借条未约定利息及借款期限。同时查明，2010年11月23日，被告邓世勇与唐明文向原告万渠出具收条一张，收条载明：“今收到万渠现金10000元（壹万园正）。收款人邓世勇、唐明文。”庭审中，原告万渠陈述，收条中载明的10000元系原告万渠给付被告邓世勇、唐明文的工程保证金，邓世勇、唐明文收款后双方约定的工程项目并未实施，邓世勇、唐明文亦未将该款返还给原告。本院认为，被告邓世勇先后共向原告万渠出具了总计70000元的借条，故应认定被告邓世勇拖欠原告万渠借款的金额为70000元。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告万渠与被告邓世勇订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告邓世勇对借款负有偿还义务，原、被告未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付原告资金利息。关于被告邓世勇与案外人共同向原告万渠出具10000元的收条，该行为非民间借贷，系另一民事法律关系，原告应另案主张权利。被告邓世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世勇在本判决生效后十日内偿还原告万渠借款70000元及资金利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告万渠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓世勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年二月二十八日书记员 张玉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执131号申请执行人长沙湘振广告有限公司被执行人金毅本院在执行湘振公司与金毅广告合同纠纷一案中，于2017年1月16日向金毅发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3031号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取金毅的存款、收入暂以2.8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月二十一日书记员  田 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02011号申请执行人武儒国，男，1966年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。被执行人江苏名流世家公寓酒店有限公司,住所地沭阳县东方明珠城5幢2-4层。法定代表人丁前金，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00183号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人周业香，男，1961年04月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文珍，女，1967年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人周业香、陈文珍计划生育纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为33670元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之十五申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在广发银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终672号上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1964年5月20日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。上诉人李淑敏因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李淑敏上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司未足额为李淑敏缴纳社会保险，给李淑敏造成基本养老保险待遇损失，李淑敏的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。李淑敏向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司支付李淑敏社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李淑敏已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李淑敏主张佳捷公司、地铁公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李淑敏的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李淑敏所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李淑敏的起诉正确。李淑敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异494号案外人：张素萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张素萍于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层468号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张素萍异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年11月10日，怡和公司与张素萍签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与张素萍。后张素萍付清全部价款，张素萍已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张素萍在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且张素萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层468号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初36号原告张水旺，男，1968年8月16日出生，汉族，闻喜县。被告崔文革，男，1967年7月1日出生，汉族，闻喜县。被告李爱菊，女，1968年2月2日出生，汉族，闻喜县。原告张水旺与被告崔文革、李爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。被告崔文革、李爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张水旺诉称，二被告系夫妻，2014年被告崔文革在承建下邵王移民区建设时，由我给其送砖，2014年12月18日经与二被告对账结算，尚欠我砖款61200元，由被告李爱菊给我出具了条据一份。之后我便向被告催要，被告于2015年3月23日给付砖款10000元，剩欠51200元砖款至今未付。期间我多次找被告催要，被告以种种理由相推托拒不给付，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告立即给付砖款51200元及利息，诉讼费由被告承担。被告崔文革、李爱菊在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年被告崔文革在承建下邵王移民区建设时，由原告张水旺给其送砖，2014年12月18日经与被告崔文革、李爱菊对账结算，二被告共欠原告砖款61200元，并由被告李爱菊给原告出具欠条一份，载明“今欠到白头砖陆万壹仟贰佰元，崔文革，2014年12月18日”，2015年3月23日二被告给付原告张水旺砖款10000元，剩余51200元，经原告多次催要，二被告至今未付。另查明，被告崔文革与李爱菊系夫妻关系。以上为本案事实，有原告提供的欠条一份，户籍证明两份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依据原告提交的有效证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，二被告系夫妻关系，原告依约履行了供砖义务，被告理应支付相应的砖款，故原告要求二被告支付剩余砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张剩余砖款利息的请求，因双方未约定利率，故应按国家银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款付清之日止。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文革、李爱菊于本判决生效后十日内共同支付原告张水旺砖款51200元及利息（按国家银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日起至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张水旺的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告崔文革、李爱菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一七年二月二十一日书记员  许 欣
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执恢9号申请执行人王斌创，男，1986年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人王建红，男，1986年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。担保人王然顺，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人王斌创与被执行人王建红借款合同纠纷一案中，担保人王然顺自愿为被执行人王建红提供担保，保证被执行人王建红在2017年2月10日前偿还借款50000元，若被执行人王建红未履行则担保人王然顺自愿承担还款责任，每年还款20000元至还清为止，并成为本案被执行人。期间届满后被执行人王建红未履行，且担保人王然顺也未还款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加担保人王然顺为本案被执行人；二、王然顺应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人王斌创履行借款50000元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一七年二月十四日书记员  吴 川
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初240号原告米建华，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住泊头市。被告杨雷，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住泊头市。被告吴彬彬，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住献县。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予米建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 端木永荣二〇一七年二月十九日书记员 许 亚 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1925号之一申请执行人林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢国水，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国良与被执行人谢国水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初2065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国水支付各项赔偿款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人谢国水名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初2065号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初195号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁明，职务理事长。委托诉讼代理人：吴双林，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。被告：阿某，女，1983年3月13日出生，蒙古族，无职业。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告阿某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托代理人吴双林、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告阿某偿还借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月14日在我联社乌布尔宝力格信用社借贷款45000.00元整，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。综上所述，原告与被告之间的借贷关系明确，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护我方合法权益，请求判令被告清偿所有贷款本息及诉讼费。被告阿某辩称，原告新左旗信用联社所述事实属实，我确实在乌布尔宝力格信用社借过45000元的贷款。对于上述利息计算认可。但是我现在没有能力一次性偿还此借款，可分期偿还，并请求信用社减免罚息。本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告阿某于2013年12月14日签订个人贷款借款合同，双方约定被告阿某自原告新左旗信用联社处借款本金45000元，2014年11月20日到期，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。现原告新左旗信用联社要求被告阿某偿还借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息并承担本案诉讼费用。原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：1、个人贷款借款合同（2013.12.14）复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单（截止2017年2月27日）；4、被告阿某身份证复印件一份。证实被告阿某自原告新左旗信用联社处借款45000元整，2014年11月20日到期，期限1年，贷款按月利率11.5‰计算，逾期利率为借款利率的1.5倍17.25‰，贷款期间贷款归还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44500元、利息24552.75元的事实。第二组证据：农村信用合作社贷款催收核对通知书复印件三份，证实原告向被告阿某借款期限到期之前和到期之后都有过催收的事实。被告阿某对原告新左旗信用联社提供的上述证据均无异议，上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告阿某未提供证据。本院认为，原告新左旗信用联社与被告阿某签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确，事实清楚，被告阿某未按约定履行偿还借款本息行为，违反了合同约定，应对此承担违约责任。本院已审理查明被告在贷款期间已偿还本金130.31元，归还利息6817.62元，截止2017年2月27日结欠本金44869.69元、利息24552.75元合计69422.44元。故原告新左旗信用联社要求被告阿某偿还尚欠到期借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金44869.69元、利息24552.75元（利息计算至2017年2月27日），合计69422.44元及2017年2月28日起至借款本金还清为止新产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.6元，减半收取计767.8元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 额尔敦托雅二〇一七年二月二十八日书记员 伟 乐 斯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执43号申请执行人彭某某，男，1986年6月30日出生，住四川省富顺县。被执行人张某某，女，1987年7月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人肖某某，男，1981年10月8日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人彭某某申请执行张某某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一七年二月二十四日书记员  贺茂华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执825号之一申请执行人徐东霞。被执行人叶国新。被执行人闫春莉。本院在执行申请执行人徐东霞与被执行人叶国新、闫春莉民间借贷纠纷一案中。被执行人已履行100000元，余款部分无可供执行财产。申请执行人徐东霞于2017年2月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年二月二十三日书记员  余 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执142号之九申请执行人：赵家玉,男,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈敏华,女,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初138号原告：孙玉英，女，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：孙进节（系孙玉英之弟），男，城镇居民，安徽省怀宁县。被告：谢俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：赵敏（系谢俊之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住该公司宿舍。原告孙玉英与被告谢俊、赵敏、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告孙玉英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉英撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙玉英负担。审判员  丁杰华二〇一七年二月十四日书记员  汪 方
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初137号之七原告：四川西城建工集团有限公司。住所：四川省绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟，总经理。被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈前春，董事长。本院在审理原告四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川西城建工集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川西城建工集团有限公司撤回本案起诉。案件受理费101900元，减半收取50950元，由原告四川西城建工集团有限公司负担。审判员  史晋二〇一七年二月二十七日书记员  张铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初79号原告：张永信，男，1954年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：代泽飞，男，1970年2月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张永信与被告代泽飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日，张永信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永信撤诉处理。案件受理费10元，由张永信负担。本院已预收张永信386元，应予以退回张永信376元。审判员  罗志敏二〇一七年二月十六日书记员  罗 熙
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初301号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人许某某，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，农民。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月24日18时许，被告人许某某与同事在二府庄丰收路一饭馆吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人驾驶陕AXXX**马自达牌小型轿车沿北二环由西向东行驶，至未央立交桥下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检，经鉴定，被告人许某某案发时血醇浓度为187.99mg/100ml。公诉机关建议判处被告人许某某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黄 琳二〇一七年二月二十二日书记员 田爱芳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初27号之一原告:黎治，男，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川通力机械有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人，李云，该公司董事长委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。本院立案受理原告黎治与被告四川通力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 余 静二〇一七年二月二十七日书记员 王琴琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2163号之一申请执行人:冯锡荣，男，1953年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：冯伟，系冯锡荣儿子，1978年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：栾承江，男，1970年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯锡荣与被执行人栾承江房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2339号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、栾承江给付冯锡荣租金23000元及逾期利息650元。二、案件受理费390元减半收取195元（由冯锡荣预交），由栾承江负担。上述第一、二项，栾承江合计需给付冯锡荣23845元，该款栾承江于2016年7月30日前支付10195元，于2016年9月30日前支付13650元如栾承江未按约履行，冯锡荣有权按23845元扣除自2016年6月17日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人栾承江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯锡荣的申请，本院于2016年10月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人栾承江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令栾承江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但栾承江未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人栾承江有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人栾承江有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人栾承江有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人栾承江名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人栾承江居住地无锡市锡山区名都花苑32-402号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人栾承江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的23845元未执行到位，执行费258元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人冯锡荣，冯锡荣对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人栾承江有可供执行财产，申请执行人冯锡荣表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2339号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人栾承江确有可供执行的财产，申请执行人冯锡荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二○二○一七年二月十六日书 记 员  程静祖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初149号原告:李顺喜，男，1953年10月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告:安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，安阳市龙安区彰武办事处中龙山村东。法定代表人：蒋恒。委托诉讼代理人：刘太红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原告李顺喜与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月22日，原告李顺喜及其委托诉讼代理人孟顺堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李顺喜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李顺喜负担。。）审 判 员  郑卫民二〇一七年二月二十二日代理书记员  李泽辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1830号之二被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市山阴路支行。住所地：浙江省杭州市。负责人：吴萌芽，支行行长。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。住所地：浙江省杭州市萧山区。负责人：徐红霞，支行行长。被执行人：滕书训，男，汉族，住河北省清河县。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：北京市。法定代表人：李国华，行长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市山阴路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罚款一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2015）德中执复字第22号复议决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一七年二月二十八日书记员  刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执547号之三申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：韦超，总经理。被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪晓山，总经理。被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡润红，总经理。本院在执行芜湖市超成建筑安装架业有限公司与被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年二月七日书记员  郝渊洁附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初424号原告：重庆市尚赏局升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。被告：杨伟，男，汉族，1969年4月11日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李孝琴，女，汉族，1976年5月24日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司诉被告张逊、庞秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  王越