wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1489号之二申请执行人：鲁树谦，男，1957年2月26日出生，汉族。被执行人：张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。被执行人：徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人鲁树谦与被执行人张金忠、徐改玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张金忠、徐改玲名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金忠、徐改玲银行存款653638元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年二月七日书 记 员  王笑笑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异237号案外人：赵宏，男，1967年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵宏于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层184号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宏异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2008年11月25日，怡和公司与赵宏签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与赵宏。后赵宏付清全部款项。2009年5月8日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：867624。赵宏已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵宏在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且赵宏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负1层184号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2687号上诉人(原审原告)：重庆市江森建设工程有限公司，住所地奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号），统一社会信用代码：91500236711687451B。法定代表人：张成平，江森公司经理。委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冉启洪，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。上诉人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被上诉人冉启洪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江森公司上诉请求：1、撤销重庆市奉节县法院(2016)渝0236民初3911号民事判决；2、依法直接改判上诉人享受工伤待遇；3、第一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资28482元过高，判决住院期间护理费11000元和住院期间生活补助费没有事实和法律依据。被上诉人冉启洪辨称：一审法院停工留职期和护理费是按规定计算的，标准也是正确的，请求维持原判。原审原告江森公司一审诉讼请求：仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资28428元过高、住院期间护理费7700元、住院期间生活补助费880元没有事实依据和法律依据。请求判令被告依法享受工伤保险待遇。一审法院经审理查明：被告系原告单位职工，原告没有为被告办理工伤保险。2015年5月25日，被告在原告承建的奉节县总商会大厦工地上跌落受伤，后入院治疗，2015年9月12日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脾破裂、胰尾、后腹膜血肿、左外踝骨折、左侧腓骨下段骨折、腰2-4椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤。2015年11月20日，被告所受伤害被认定为工伤，2016年1月19日，劳动能力鉴定为七级。2016年6月2日，被告申请仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41392元、一次性伤残就业补助金77610元、停工留薪期工资28428元、住院期间生活补助费880元、护理费7700元，共计217604元，并确认双方于2016年6月2日解除劳动关系。现原告不服上述裁决，起诉到法院，认为仲裁裁决停工留薪期工资过高、住院期间护理费、住院期间生活补助费没有事实依据和法律依据，故请求判令被告依法享受工伤保险待遇。被告则请求：1、确认双方于2016年6月2日解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金41392元、一次性伤残就业补助金77610元、停工留薪期工资28428元、住院期间生活补助费880元、护理费11000元、生活津贴3316元、差旅费及鉴定费1000元。另查明，被告受伤后在原告处借支10000元，其愿意在本案中予以抵扣。一审法院认为，被告受伤后被依法认定为工伤，且经劳动能力鉴定为七级，原告作为用人单位应当承担相应的工伤保险待遇责任。本案中，因原告没有为被告办理职工工伤保险，被告应享有的工伤保险待遇应当由原告承担全部支付义务。根据法律规定，本院认定被告应享有的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金13个月×4738元／月＝61594元、停工留薪期工资6个月×4738元／月＝28428元、生活津贴1个月×4738元／月×70%＝3316元、一次性工伤医疗补助金8个月×5174元／月＝41392元、一次性伤残就业补助金15个月×5174元／月＝77610元、住院期间生活补助费110天×8元／天＝880元、护理费110天×100元／天＝11000元，共计224220元，扣除被告向原告借支的10000元后，原告应支付被告214220元。因被告没有提供差旅费和鉴定费依据，对被告的上述主张不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告重庆市江森建设工程有限公司与被告冉启洪于2016年6月2日解除劳动关系。二、原告重庆市江森建设工程有限公司自本判决生效后10日内支付被告冉启洪各项工伤保险待遇214220元。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆市江森建设工程有限公司负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人冉启洪在上诉人江森公司工地劳动时受伤，并被认定为工伤，其应按工伤保险的相关规定享受工伤保险待遇，上诉人作为用人单位应依法承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。一审法院依据工伤保险法规的相关规定确认被上诉人的工伤待遇并无不当。上诉人认为一审法院确认的停工留薪期工资过高，支付住院护理费和住院期间生活补助无事实法律依据，但其并未提交证据证明一审法院判决违反了法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市江森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋大威
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执异5号案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人郑海峰，该行行长。委托诉讼代理人：康弘，女，该行客户经理。申请执行人柳婷婷，女，1988年12月19日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，该公司董事长。在本院执行柳婷婷与宁夏金色阳光房地产开发有限公司（金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人建行宁夏分行称，2011年6月18日案外人与被执行人金色阳光房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第十一条第二项规定：“为了履行担保责任，需要建设保证金帐户制度。即：金色阳光房地产公司除在建行宁夏分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户”。签订合作协议后，金色阳光房地产公司在我设立了保证金帐户，该帐户内的资金是质押给案外人的，在该协议履行期间案外人对该帐户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第85条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人与金色阳光房地产公司的约定和行为符合上述司法解释的规定。永宁县人民法院扣划保证金的行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。现请求撤销永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执字第988号协助扣划存款通知书，退还金色阳光房地产公司在案外人处设立的保证金帐户内的保证金600923.07元。本院查明，申请执行人柳婷婷与被执行人金色阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2016）宁0121执988号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金色阳光房地产公司名下银行存款600923.07元，并向建行宁夏分行发出协助扣划存款通知书，要求该行协助扣划金色阳光房地产公司在该行的保证金帐户存款600923.07元。同日，本院将该款扣划到帐户。另查明，案外人建行宁夏分行与被执行人金色阳光房地产公司于2011年6月18日签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》。该合同书和协议书甲方为金色阳光房地产公司，乙方为建行宁夏分行。合作协议载明：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于永宁县望远镇经批准命名为“蓝山帝景”的商品房发放个人住房（商用房）按揭贷款；乙方承诺对购买本协议所确认的商品房购房人提供住房抵押贷款；甲方同意在乙方贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方开立的存款帐户中直接扣划；另外，协议第九条合作期限约定：“本协议的合作期限为二年，从本协议生效之日起计算。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效”；第十一条其他需要约定的事项约定：甲方必须在乙方开立基本帐户或售房资金结算户，将售房资金和贷款资金完全交存本帐户内管理。为了履行担保责任，需建立保证金帐户制度。即：甲方除在乙方开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户内。合作协议签订后，被执行人金色阳光房地产公司在建行宁夏分行设立了保证金帐户。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。本院依据生效法律文书扣划被执行人金色阳光房地产公司名下帐户存款600923.07元的执行行为符合法律规定。案外人建行宁夏分行提出因其与金色阳光房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》，故该帐户性质以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，案外人建行宁夏分行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏分行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许继承审判员  董 波审判员  董 琳二〇一七年二月二十二日书记员  李元斌本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执454号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人:李皇，女，1991年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1154号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款49286.03元及至清偿之日的利息,负担案件受理费1270元,执行费658元。但被执行人李皇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李皇在中国工商银行020029xxxxxxx账户内存款人民币2300.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  王 平
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5883号原告：夏宝燕，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。被告：杨瑞国，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住徐州市。原告夏宝燕与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏宝燕委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏宝燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息按月息20‰从2016年2月26日计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日被告经赵美英担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，每月26日支付利息，并向原告出具借条一份。现被告已明确不能偿还借款。被告杨瑞国未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月26日杨瑞国经赵美英担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借夏宝燕现金壹拾万元正（￥100000）月息20‰，每月26号还息。借款人：杨瑞国担保人：赵美英（签字）2016.2.26号。2016年2月27日原告通过其工商银行账户向杨瑞国账户汇入100000元。后借款人杨瑞国及担保人赵美英未偿还借款本息。本院认为，被告杨瑞国经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告夏宝燕与被告杨瑞国之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告交付借款后，被告应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照月利率20‰计算的利息不超过双方借贷合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但借款合同自借款交付时生效，故利息应自2016年2月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宝燕借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照月利率20‰，自2016年2月27日计算至还清为止）；二、驳回原告夏宝燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，合计4020元，由被告杨瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十日书 记 员  陈思巧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执256-3号申请执行人黄旭霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初465号之一原告：佛山市春帆建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：洪庆春，经理。被告：李秀娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市春帆建筑装饰工程有限公司与被告李秀娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案依法适用简易程序进行了审理。同年2月15日，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市春帆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1559元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年二月十五日书记员  黄晓璇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执76号申请执行人包继勇，男，1974年5月16日生，汉族，宣威市人。被执行人袁明松，男，1960年9月14日生，汉族，宣威市人。被执行人浦粉菊，女，1959年11月19日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宣民初字第43号民事调解书，立案受理了包继勇申请执行袁明松、浦粉菊民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本金人民币800000元，申请执行费10400元。本院认为，本案在执行过程中，现将被执行人袁明松在宣威市委农村工作办的工资收入自2017年1月起每月扣留人民币2500元至包继勇账户，直至扣留人民币500000元止。将被执行人浦粉菊在宣威市农业局的工资收入自2017年1月起每月扣留人民币1500元至包继勇账户，直至扣留人民币300000元止。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。待本案的申请执行标的800000元扣清后，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0381执76号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 安 敏二〇一七年二月二十八日书记员 刘德恩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0524民初1819号之一原告：陈建菊，女，1992年5月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：曾松，男，30岁，彝族，住贵州省织金县。原告陈建菊与被告曾松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈建菊于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建菊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建菊撤诉。公告费200元，由原告陈建菊负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建菊负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年二月三日书 记 员  李文洋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终24号上诉人（原审被告）：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：王毕泉，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。负责人：李丹凝，行长。委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。原审被告：乐山市精森商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号24楼14号。法定代表人：杨友义。原审被告：祝萍，女，1962年1月7日出生，住四川省乐山市市中区。原审被告：崔瑞康，男，1957年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。原审被告：周洪武，男，1978年12月18日出生住四川省沐川县。上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司乐山分行、原审被告乐山市精森商贸有限责任公司、祝萍、崔瑞康、周洪武金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3817号裁定，将本案移送至四川省乐山市中级人民法院。事实和理由：本案涉及借款本金及利息共计16611992.68元，数额巨大，且案件涉及多个被告，有多个法律关系，案情复杂，应当由乐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案双方当事人住所地均在四川省乐山市市中区，且双方当事人所讼争的诉讼标的额为1000多万元，属于乐山市市中区人民法院管辖的第一审商事案件，因此，上诉人乐山市中小企业融资担保有限公司提出管辖异议的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 罗丹杏审判员 余 波二〇一七年二月二十七日书记员 伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3127号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周晓娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称，2013年7月30日，被告周晓娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112430.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112430.8元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周晓娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审49号申请人桐柏县食品药品监督管理局。法定代表人聂文甫，任局长职务。被申请人桐柏县平氏镇鑫源生活购物广场。法定代表人杨新卫（伟），老板。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（桐）食药监食罚〔2016〕25号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚〔2016〕25号行政处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月二十三日书记员  李中选
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终8号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年4月12日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。原审被告人黄某某，男，1989年1月12日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。原审被告人杨某某，男，1995年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人黄某某、张某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1028刑初242号刑事判决，以盗窃罪分别判处黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具摩托车一辆、电缆钳一把予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国出庭履行职务。上诉人(原审被告人)张某和原审被告人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘 刚审判员 唐 强二〇一七年二月二十二日书记员 钟文爽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初28-1号原告庞文斌，男，1960年6月17日出生，住江苏省江都市。委托代理人ＸＸ，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告庞文斌诉被告邬险锋民间借贷纠纷一案中，原告庞文斌于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告邬险锋所有价值相当于720万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函在720万元的范围内进行担保。本院认为，原告庞文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告邬险锋的存款720万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年二月十五日书记员  赵楠桦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保117号申请人：谢先芬，女，汉族，生于1958年5月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：金开春，男，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市开州区。被申请人：邓金美，女，汉族，生于1971年4月15日，住重庆市开州区。申请人谢先芬于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人金开春、邓金美之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人金开春、邓金美价值50万元的财产进行保全。担保人张静以其所有的车牌号为渝FDXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢先芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十六日书记员 陈雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2089号之一申请执行人卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人卓金林与被执行人陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）秀民初字第3867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓金林于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英归还借款人民币四百四十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈金国名下有车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、京Ｌ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈金国的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3867号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执128-3号申请执行人王明江。申请执行人唐淑杰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入46000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初3240号原告周某。法定代理人王燕，女，汉族，1980年7月26日出生，住河南省。委托代理人彭飞、丁一鸣（实习），河南英泰律师事务所律师。被告徐香勤，女，汉族，1966年3月14日出生，住河南省镇平县。被告邹灵亮，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，公司总经理。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告周某与被告徐香勤、邹灵亮、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人彭飞，被告徐香勤、邹灵亮、被告保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2016年7月7日，被告徐香勤驾驶豫Ｇ×××××号车在新乡市××大道与××大道西100米处撞到原告周某，造成原告受伤。原告住院，被告应向其赔偿医疗费、护理费等各项费用。被告保险公司为豫Ｇ×××××号车承保交强险、商业险，邹灵亮系该车车主。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求第一项赔偿金额为158309.92元。被告徐香勤辩称，对事实认可，赔偿数额过高。被告邹灵亮辩称，赔偿数额过高。被告保险公司辩称，对符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，保险公司同意在交强险各分项责任限额内承担责任，超出部分应根据事故责任比例在三者险范围内承担责任。根据法律规定和保险约定，扣除非医保用药部分。对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明，2016年7月7日17时00分，在新乡市××大道与××大道西100米处，被告徐香勤驾驶豫Ｇ×××××号轿车在非机动车道内乘客开车门时与王燕驾驶的电动自行车（乘坐人：周某）相撞，造成双方车辆受损，原告周某受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年9月6日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐香勤承担事故的全部责任，王燕、原告周某不承担事故责任。事故发生后，原告周某即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：踝关节骨折。原告经治疗于2016年7月20日出院，实际住院13天，花费住院费13536.43元，支出门诊费230元。2016年8月11日、2016年9月11日原告先后到该院检查共支出门诊费140元。2016年9月28日原告再次到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：骨折术后。原告经治疗于2016年10月4日出院，实际住院6天，花费住院费5494.39元。综上，原告共计住院19天，支出医疗费19400.82元。本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期和出院后的护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周某右下肢损伤评为IX（九）级伤残。其营养期限拟定为90日，出院后的护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元，支出鉴定检查费390元；原告因该事故支出复印费32元；事故发生后被告徐香勤为原告垫付医疗费用10000元。另查明，被告徐香勤所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车实际车主为被告邹灵亮，该案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为300000元），且投保有不计免赔险。该事故发生在保险期间内。本院认定原告周某的各项损失如下：医疗费19400.82元；住院伙食补助费以原告实际住院19天每天15元计算为285元；营养费以鉴定意见“营养期限拟定为90日”，每天15元计算为1350元；以2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30482元/年为标准，护理人数1人，原告实际住院19天，且根据鉴定意见“出院后的护理期限拟定为90日”，并结合原告的伤情，护理费为30482元/年÷365天×19天+30482元/年÷365天×90天×50%=5344.79元；以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以10000元为宜；交通费本院酌定为200元；伤残鉴定费1900元；鉴定检查费390元；复印费32元；以上共计141206.61元。认定上述事实的证据材料有原告周某提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、保险单复印件、诊断证明、出院证、医疗费清单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理证明、交通费票据一组，以及当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告徐香勤承担事故的全部责任，原告周某无责任。因案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，若仍有不足，由被告徐香勤承担赔偿责任。综上，针对原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元共计120000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告下余医疗费9400.82元、护理费5344.79元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、下余残疾赔偿金2304元、交通费200元共计18884.61元。综上，被告保险公司应赔偿原告138884.61元。伤残鉴定费1900元、鉴定检查费390元、复印费32元共计2322元由被告徐香勤承担。因被告徐香勤已为原告垫付医疗费10000元，扣除其应赔偿原告的2322元，下余7678元，由被告保险公司在向原告支付赔偿款中扣除并退还给被告徐香勤，故被告保险公司赔偿原告138884.61元7678元=131206.61元即可。对于原告的其他过高请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某131206.61元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由原告周某负担374元，被告徐香勤负担3092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫玉静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初400号原告：张纪万，男，1951年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆天天聚财投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号2-3,统一社会信用代码500106000903265。法定代表人：温洪军，职务不详。原告张纪万与被告重庆天天聚财投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告张纪万向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息共计259500元。事实及理由：被告重庆天天聚财投资有限公司于2015年3月30日向原告借款200000元，约定每月被告向原告支付利息3500元，并约定借款期限截止于2015年6月30日。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告重庆天天聚财投资有限公司与原告签订《出借居间服务协议》、《资金出借及回收方式》，协议内容并非被告向原告借贷200000元，而是原告通过被告居间向第三方“出借”200000元。在本院向重庆市公安局沙坪坝区分局调取的沙公刑立字[2016]2025号《立案决定书》中载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，决定对温洪军非法吸收公众存款案立案侦查。另重庆市公安局沙坪坝区分局向本院作出了说明：温洪军开办了包括重庆天天聚财投资公司在内的多家公司从事非法吸收公众存款的犯罪活动。由此，因本案的被告涉嫌非法吸收公众存款，本院对本案不予受理。据此，本院依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张纪万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年二月七日书记员 何行玲
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第22号申请人：陶宗金，男，1942年7月4日出生，汉族，住成都市青白江区红。被执行人：江福军，男，1979年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：杜嫒莉，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人陶宗金申请执行被执行人江福军、被执行人杜媛莉民间借贷纠纷一案所依据的成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初209号民事判决书已经发生法律效力。因义务人江福军、杜嫒莉未主动履行生效法律文书所确定的义务，陶宗金于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人江福军涉及诈骗犯罪，现在崇州监狱服刑，被执行人杜嫒莉现下落不明，无法联系上，且二被执行人无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初209号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄   仁   川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十九申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王俊的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初14号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人冯某某，女，汉族，农民，小学文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现租住宝鸡市陈仓区。2016年10月9日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李ⅹⅹ出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年9月15日18时许，被告人冯某某在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边，以100元价格向吸毒人员张ⅹⅹ贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.167克。所获赃款被挥霍。被告人冯某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人冯某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人冯某某在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边，向吸毒人员张乖良贩卖价值100元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.167克。2016年10月9日13时25分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月9日12时22分，吸毒人员张乖良体内吗啡检测结果呈阳性。另查明，2016年10月9日被告人冯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年10月9日，吸毒人员张乖良因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒三年。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人冯某某对上述事实供认。2、吸毒人员张ⅹⅹ证实，2016年9月15日12时左右，他和冯某某打电话聊天中提出要购买毒品海洛因，当日18时许，冯某某给他打电话称东西找到了，并约定在其租住的地方取。他赶到时冯某某已经在路口等着，他给冯某某100元，冯某某给了他一小包毒品海洛因。3、辨认笔录及照片证实，吸毒人员张乖良与被告人冯某某均相互辨认出，对方即是2016年9月15日18时许，在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村十组北侧路边交易毒品海洛因的人。4、提取笔录、宝鸡市公安局现场检测报告书、检测结论告知笔录证实，2016年10月9日13时25分，被告人冯某某体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月9日12时22分，吸毒人员张乖良体内吗啡检测结果呈阳性。被告人冯某某、证人张乖良对此无异议。5、通话记录证实，2016年9月15日被告人冯某某与吸毒人员张乖良多次电话联系。6、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书证实，2016年10月9日被告人冯某某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年10月9日，吸毒人员张乖良因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒三年。7、身份信息证实了被告人冯某某及吸毒人员张乖良的身份情况。本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年四月二十五日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员 王 彬二〇一七年二月十四日书记员 梁碧花
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初165号原告：张文成，男，1971年7月10日生，汉族，��舞钢市。委托代理人：栗玉霞，女，1969年5月25日生，汉族，住舞钢市。被告：赵河，男，1984年4月5日生，汉族，住舞钢市。原告张文成诉被告赵河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文成委托代理人栗玉霞到庭参加诉讼，被告赵河经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告张文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款22万元整及相应利息84867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告赵河在开发朱兰棉麻公司家属楼工程期间以资金困难为由，向原告张文成借款22万元，并写有欠条一张，约定月息2分。现被告拒绝归还借款本金及利息，故提起诉讼。被告赵河在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年11月12日，被告赵河以资金困难为由，向原告张文成借款22万元，并写有借条一张。经原告陈述，被告赵河至今未向原告清偿本金。本院认为：本案中被告赵河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告赵河向原告张文成借款22万元的事实成立。被告应根据原告的请求及时偿还原告该款。关于利息部分，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此本案原告主张的利息部分未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵河于本判决书生效之日起十五日内向原告张文成清偿借款本金22万元；二、驳回原告张文成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由原告张文成负担1274元，被告赵河负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月��十八日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉清，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈彦锋，女，1988年11月12日，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审、二审第三人）：胡世群，女，1974年2月12日出生，汉族，住郑州市。再审申请人张怀龙因与被申请人张玉清、屈彦锋及原审第三人胡世群房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怀龙申请再审称：（一）原一、二审对承租商铺无法营业造成损失的计算期限错误，以被申请人屈彦锋发出通知函为时间节点，免除之后被申请人屈彦锋承担损失责任认定有误（二）原一、二审对货物损失认定数额有误（三）原一、二审对承租商铺无法营业造成利润预期损失认定过低。（四）原一、二审对承担责任主体认定有误。（五）原一、二审对诉讼费的分担有失公正。因此，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案双方主要争议为损失数额的认定，原审判决针对申请人主张的货物损失数额认定部分，依据申请人提交的相关证据对已过期商品部分进行了支持；对申请人主张的预期营业损失数额认定部分，结合同类市场相对平均利润水平以及商业经营风险等多种因素进行了部分支持，原审判决依据事实清楚，并无不当。关于申请人张怀龙提出的一、二审对诉讼费分担问题，不属申请再审事由。综上，张怀龙申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀龙的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年二月十六日书记员  王 露
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。法定代表人：刘生荣。委托诉讼代理人：雷小红。委托诉讼代理人：韩智。再审申请人李保恩因与被申请人西安铁路局劳动争议一案，不服西安中级人民法院（2016）陕01民终5093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保恩申请再审称，根据《劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，现西安铁路局无故扣押2007年与其签订的劳动合同文本，西安铁路局应当庭返还其一份该劳动合同。几年来，申请人因向被申请人讨要上述劳动合同，身心受到伤害，不能正常工作和学习，西安铁路局应赔偿李保恩误工费30000元。西安铁路局共克扣李保恩2012年2月、3月的工资808元，经李保恩多次上访后，西安铁路局补发了其808元。根据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，应当支付劳动者50%至100%的赔偿金。根据该规定，西安铁路局应当支付李保恩工资差额808元100%的赔偿金808元，请求撤销（2016）陕0103民初237号民事裁定书、（2016）陕01民终5093号民事裁定书，支持申请人：1、西安铁路局当庭向李保恩返还于2007年与其签订的《劳动合同》文本一份；2、西安铁路局向李保恩支付2012年2月份、3月份的工资差额808元100%的赔偿金808元；3、西安铁路局向李保恩支付经济损失30000元。西安铁路局提交意见称，（一）被申请人从未“扣押”过李保恩的劳动合同，李保恩所谓追讨劳动合同的请求没有事实依据。李保恩在本次诉讼前已就返还劳动合同进行过诉讼，西安市中级人民法院做出的（2014）西民二终字第00212号民事裁定书认定该请求不属于劳动争议案件的受案范围，其再次提起诉讼，违背了民事诉讼中一事不再理原则。（二）如前所述，被申请人并未扣押申请人的劳动合同，其多次讨要劳动合同不是事实，申请人据此主张的经济损失没有事实根据。同时，李保恩的要求支付其经济损失30000元求已超出一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的有关规定，对当事人的此项诉求应不予审理。（三）申请人李保恩2002年3月提出退养申请并于次月开始内部退养，从2002年4月起每月领取内部退养生活费。2012年1月，李保恩退养生活费每月增加404元，2012年2月和3月的增加数额（共808元）因财务系统调整于4月份一次性发给了李保恩，李保恩的有关权益期间没有受到过任何侵害，不存在李保恩诉称的所谓工资差额克扣的问题。李保恩要求被申请人支付其所谓工资差额赔偿金808元无事实和法律依据。同时，李保恩的该项请求，已经之前的西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00495号民事判决书进行过处理，现申请人基于同一事实和理由，对于已经生效的判决诉求再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上所述，本案一、二审裁决事实清楚，认定正确，适用法律得当。申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回李保恩的再审申请。本院经审查认为，申请人要求被申请人返还《劳动合同》文本一份和支付2012年2月、3月的工资差额808元100%的赔偿金808元的诉讼请求，已分别经生效的（2014）西中民二终字第00212号民事裁定书和（2013）碑民二初字第00495号判决书进行处理。申请人再次就上述内容起诉，违反了一事不二理原则。至于申请人要求被申请人支付经济损失30000元诉讼请求的问题，申请人不仅就该项请求在再审中增加了2000元，而且该项请求实质上也否定了（2014）西中民二终字第00212号民事裁定的裁判结果，李保恩在裁判生效后再次起诉要求支付赔偿金，构成重复起诉。综上，原审法院裁定驳回李保恩的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保恩的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年二月八日书 记 员  李竹青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1204号原告高某某，男，汉族。委托代理人高某甲，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。被告高某乙，男，汉族。原告高某某诉被告韩某某、高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高某甲，被告韩某某到庭参加了诉讼，被告高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称，2013年3月28日被告韩某某的丈夫、被告高某乙的父亲高某丙因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2014年高某丙因交通事故去世，该借款属于夫妻共同债务，且“父债子还”，原告多次向高某丙的妻子韩某某（本案被告）、儿子高某乙（本案被告）索要该借款未果，故诉至法院请求依法追偿。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年3月28日高某丙向原告借款5000元，约定月利率1.5%的事实。被告韩某某辩称，其丈夫高某丙向原告借款不清楚，而且高某丙已经去世也不知道有没有给原告偿还过。自己也没有能力给原告偿还借款，并且有老人要赡养，如原告同意用财产抵顶，看中家里有什么可以拿。被告韩某某未向法庭提交证据。被告高某乙未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告韩某某对原告高某某所提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告对该证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年3月28日被告韩某某的丈夫、被告高某乙的父亲高某丙因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2014年高某丙因交通事故去世，后原告多次向高某丙的妻子韩某某（本案被告）、儿子高某乙（本案被告）索要未果，诉至法院请求依法追偿。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告韩某某的丈夫高某丙向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，高某丙因交通事故死亡，被告韩某某与高某丙系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告韩某某负有偿还义务。现原告持借据向被告韩某某索要，依法予以支持。原告主张被告高某乙偿还借款，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩称无证据支持及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某于本判决书生效后十日内偿还原告高某某借款5000元（月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年二月十五日书记员  董会明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民辖终62号上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣。被上诉人(原审原告)：连云港市海州新宏建材厂。法定代表人：马学华。原审被告：连云港市盛邦房地产开发有限公司。原审被告：金来友。原审被告：朱海军。上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人连云港市海州新宏建材厂（以下简称新宏建材厂）、原审被告连云港市盛邦房地产开发有限公司、金来龙、朱海军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中厦公司上诉称,上诉人与被上诉人之间不存在任何建设工程业务往来，且被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人存在建设工程合同关系，故本案不应适用专属管辖规则确定管辖法院，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织的起诉，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查后认为，一审中，新宏建材厂以其承建位于东海县幸福北路西侧盛邦名邸小区1、3、5号楼的外墙保温工程为由向中厦公司等被告主张工程款，一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省东海县境内，故本案依法属于一审法院管辖。综上，上诉人中厦公司的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二○二○一七年二月二十四日书记员 蒋 寻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十八申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王俊的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1115号原告：曹丽媛，女，1970年5月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孙洪兵，男，1967年12月19日生，汉族，住东海县。被告张兆伟，女，1969年2月11日生，住址同上。原告曹丽媛诉被告孙洪兵、张兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告孙洪兵、张兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽媛向本院提出诉讼请求：一、偿还借款40000元及利息；二、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日被告孙洪兵向原告借款40000元，用于投资养猪场使用。并约定了还款时间为2016年4月14日，同时约定利息为月息2分。但到期后，被告没有及时还钱。后经原告多次催要被告拖延未付，另被告张兆伟与被告孙洪兵是夫妻关系，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。被告孙洪兵、张兆伟在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙洪兵于2016年1月14日向原告借款40000元，双方约定每月利息2分。并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借曹丽媛现金肆万元整.利息2分.40000.00元正，还款日期.4月，元月14号4月14号，孙洪兵.2016年.元月14号”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款引起纠纷。另查，孙洪兵与张兆伟系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条及东海县民政局出具的婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定利息为月息2分未约定还款期限，该约定利息属于法律规定范围。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款是在张兆伟与孙洪兵夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将张兆伟作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。被告孙洪兵、张兆伟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆伟、孙洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽媛借款人民币40000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年1月24日起至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年二月二十一日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初75号原告范志娟。委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被告辉县市众程房产开发有限责任公司。法定代表人杨德军，总经理。原告范志娟与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以246112元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求：1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1230.56元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由为：一、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为商品房买卖合同纠纷，不是侵权纠纷，不应对涉案房屋确权，仅应审理合同效力；二、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；三、被告方不承担违约责任，因涉案房屋测绘面积大于合同面积，导致无法办理房产证，被告方无违约，本案原告的1165号铺合同面积是20.79平方米，测绘面积是20.86平方米，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范志娟和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为××商贸城的预售商品房第××区××层1165号商铺。商品房合同约定1165号商铺建筑面积共20.79平方米，每平方米11838元，总金额246112元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2012年2月28日、12月2日和2013年2月4日原告分别向被告交纳1165号商铺的房款170373元、73017元、2722元，2012年3月17日原告向被告交纳1165号商铺预收代办证费12200元。另查，涉案房屋座落于辉县市××大道中××路××商贸城××、××区1165，被告于2012年10月1日前已将涉案房屋交付原告，并以代租的形式向原告支付租金。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据3份、预收代办证费收据1份和庭审陈述为证。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，被告也以租赁的形式向原告支付租赁费，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告支付未按期办理房产证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范志娟享有座落于辉县市××大道××路北××商贸城××区1165的所有权。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告范志娟代为办理座落于辉县市××大道××路北××商贸城××区1165的房产证书。三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告范志娟违约金一千二百三十元五角六分。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告辉县市众程房产开发有限责任公司应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一七年二月十五日书记员  张冲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5685号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：方天勇，该支行行长。委托诉讼代理人：冉瑞兵，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭军，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市云阳县。被告：袁中平，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市云阳县。被告：黎洪秋，女，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县凯信汽车销售有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道768号，统一社会信用代码9150023506618042XT。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁鑫，男，汉族，1990年4月17日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告袁中平、黎洪秋、云阳县凯信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人冉瑞兵，被告云阳县凯信汽车销售有限公司的委托诉讼代理人袁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁中平、黎洪秋偿还原告借贷本金62338.00元及截止2016年5月26日的利息、手续费、滞纳金2806.85元；2、判决被告袁中平、黎洪秋支付从2016年5月27日至给付债务结清时止的利息、手续费、滞纳金等；3、判决被告云阳县凯信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月20日被告袁中平向被告云阳县凯信汽车销售有限公司购买起亚汽车一辆，并于2014年9月25日向原告申请汽车分期贷款10.2万元，被告黎洪秋在共同还款责任确认书上签名确认，愿与借款人共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任，并放弃“先物后人”的法律申辩权，被告云阳县凯信汽车销售有限公司书面承诺承担连带保证责任。原告于2014年10月15日向被告袁中平发放汽车分期贷款10.2万元，期限三年，手续费率12%，并按月等额归还本金及手续费3173.00元，共计36期。2015年1月21日原告与被告袁中平就其购买的车辆办理了抵押登记。2015年8月24日后被告袁中平出现违约并连续未归还汽车分期贷款本金及手续费。经催收2015年12月30日原告从被告云阳县凯信汽车销售有限公司账户上扣款12087.14元。截止2016年5月26日被告袁中平下欠原告借款本金62338.00元及利息、手续费、滞纳金2806.85元。原告多次催收无果。袁中平、黎洪秋到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。云阳县凯信汽车销售有限公司辩称，原告诉称属实，请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月25日，被告袁中平向原告申领《中国农业银行金穗贷记卡》，经原告审批同意专项分期授信额度10.2万元、一般授信额度1万元。2014年11月3日原告与被告袁中平签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告袁中平向原告借款分期资金金额为10.2万元，用途为：用于在分期商户云阳县凯信汽车销售有限公司购买起亚牌车辆一台。分期36期，分期手续费费率12.3%，分期手续费金额12546.00元。被告袁中平以其购买的起亚车辆提供抵押担保。被告云阳县凯信汽车销售有限公司提供连带保证责任担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约。持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。合同中第八条8.1.3约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三者提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告于2014年10月15日向被告袁中平转账10.2万元。2015年1月21日原告与被告袁中平对被告袁中平所有的渝F2Y8**的抵押车辆办理了抵押登记。2015年8月24日后被告袁中平连续未归还汽车分期贷款本金及手续费，2015年12月30日原告从被告云阳县凯信汽车销售有限公司账户上扣款12087.14元。截止2016年5月26日被告袁中平下欠原告借款本金62338.00元及手续费2666.51元、滞纳金140.34元。本院认为，原告与被告袁中平签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告云阳县凯信汽车销售有限公司对被告袁中平贷款用于汽车消费的部分提供了连带保证责任担保，因此，被告云阳县凯信汽车销售有限公司应对被告袁中平所欠汽车贷款本息部分承担连带保证责任。被告黎洪秋与袁中平系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁中平、黎洪秋于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行汽车分期资金借款本金62338.00元及截止2016年5月26日的手续费、滞纳金合计2806.85元；从2016年5月27日起至付清之日的利息、手续费、滞纳金仍按合同约定标准计算。二、被告云阳县凯信汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.00元，公告费400.00元，均由被告袁中平、黎洪秋、云阳县凯信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年二月十三日书 记 员  胡 倩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初554号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月18日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科，党员，协警，系靖边县张家畔镇派出所警务中队长，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇一居委四组，现住靖边县阳光家园小区。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。被告人王某某，男，1992年9月12日出生于陕西省靖边县，汉族，大学本科，党员，系靖边县张家畔派出所协警，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇东胜村三组，现住靖边县长龙新苑售楼部隔壁。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。被告人呼某，男，1989年12月29日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，系张家畔镇派出所工勤人员，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇一居委六组，现住靖边县尚德街中段。2016年3月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被靖边县人民检察院取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某、王某某、呼某犯玩忽职守罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某、王某某、呼某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某系靖边县公安局张家畔镇派出所警务中队长，协警，负责指挥、安排中队民警搞好案件的办理工作；被告人王某某系该派出所协警，呼某系该派出所工勤人员，职责均是协助正式民警履行规定职责。2016年1月28日晚上20时许，靖边县公安局张家畔镇派出所警务四中队接线人举报在靖边县北大街61号药店隔壁巷内有吸毒人员，被告人李某某带领呼某等人将吸毒人员王某某抓获，并带至张家畔派出所办案工作区。经检测、询问后，确定其系吸毒人员，由中队长李某某电话请示所长扶某某（另案处理），扶某某决定给予王某某行政拘留10日，送靖边县公安局强制隔离戒毒所执行的行政处罚。之后，李某某便安排呼某办理拘留手续，王某某和贺某某负责体检。之后，他便离开了派出所。待体检结束后，由司机贺某某负责驾驶陕K***1警车，王某某在后排座位乘坐，而呼某因家里有事，乘坐该警车行至统万路尚德街巷口下车回家，没有参与送押，只有王某某一人参与送押。到达戒毒所后，因拘留手续缺少一份《行政拘留执行通知书》，值班民警不予收押王某某。为此，送押人员两次前往靖边县新庄派出所去补办文书，均未能补办成功。最后，王某某和贺某某将王某某再次带回了张家畔镇派出所，从办案系统补办出文书，再次乘陕K***1警车前往戒毒所，警车仍由贺某某驾驶，王某某在第二排座椅左侧乘坐，王某某坐在第二排座椅右侧乘坐，当警车行驶至河东团结巷对面时，警车右侧车门突然自动打开，坐在右侧位置的王某某倒地死亡。2016年1月29日，李某某、王某某、呼某接侦查人员电话通知，主动到到案接受调查，并如实供述了其罪行。案发后，死者王某某家属得到经济赔偿人民币80万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、李某某、王某某、呼某的分配、任命文件、中队长的职责、《靖边县公安局协警岗位目标考核办法》、死者王某某的户籍信息、居民死亡医学证明书、行政处罚审批表、现场检测报告书、救助申请、保证书，证人王某某、贺某某、扶某某、徐文强的证言，被告人李某某、王某某、呼某的供述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某、呼某身为国家机关工作人员，在办理王某某吸毒行政案件的过程中，安全防范措施不到位，安全责任落实不到位，由于工作严重不负责任，没有保障被押送人员的人身安全，导致被送押人员王某某在送押途中倒地死亡的结果，三被告人的行为均已构成玩忽职守罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某、王某某、呼某犯玩忽职守罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、王某某、呼某在案发后，经侦查人员电话通知后，主动到侦查机关，接受询问，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案三被告人的犯罪情节轻微，本案民事部分已妥善处理，且均有自首情节，故可对被告人李某某、王某某、呼某均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人呼某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 忠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更34号罪犯冯志增，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）邯山刑初字第167号刑事判决，认定冯志增犯抢劫罪，判处有期徒四年（刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第21号提请减刑建议提出，罪犯冯志增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]21号检察意见认为，罪犯冯志增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯冯志增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯志增减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯冯志增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯志增减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之十一申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙晓明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8327号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，职务总经理。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系原告公司职员。被告王亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住湖北省黄石市。被告胡凤，女，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省黄石市。被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司，住所地下陆区牛角山路73号。法定代表人王亮。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王亮、胡凤、黄石市楚盛砂浆供应有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案所涉《融资租赁合同》系原告中联重科融资租赁（北京）有限公司事先拟定格式合同，虽然合同中明确合同签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号，但合同实际签订地在湖北省黄石市下陆区，故本案应移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》首部明确，“本合同当事人本着平等、自愿、诚实信用的原则，在充分协商的基础上，在长沙市××××××路××号（即合同签订地）签订本合同，各方共同遵守。”同时，合同第十条第约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商，协商不成的，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本案原告与被告约定的签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司提出本案应移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄石市楚盛砂浆供应有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月六日书 记 员  蔡胜利
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终137号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝传兵，男，1986年10月18日出生于安徽省太湖县，汉族，本科文化，务工，住安徽省太湖县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年8月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日由该分局决定取保候审，同年10月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同月14日经该法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人祝传兵犯强制猥亵罪一案，于2016年12月14日作出(2016)苏0506刑初870号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人祝传兵有期徒刑六个月。宣判后，被告人祝传兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祝传兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祝传兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝传兵撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 皓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终112号上诉人(原审原告)：张万江，1968年10月10日，地址：前郭县。被上诉人(原审被告)：崔力威，44岁，个体运输，地址：吉林省乾安县，被上诉人(原审被告)：乾安县吉安生化物流中心，地址：乾安县南环路井队家属楼。上诉人张万江因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院人民法院（2016）吉0721民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张万江又以双方已经和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，张万江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张万江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年二月六日书记员 哈 靓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—10号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初100号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，1994年10月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县杨米涧乡宋家洼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被靖边县公安局取保候审，2016年8月5日被靖边县公安局监视居住，于2017年2月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月22日01时10分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，由统万路驶往兴庆街途中，逆向行至靖边县城人民路中段时，与迎面驶来薛某驾驶的陕ACV***号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故。事发后，薛某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某、薛某承担此事故同等责任。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为142.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、现场及抽血照片、扣押物品及文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人薛某、马某某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周虎二〇一七年二月二十二日书记员  陈忠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初2050号原告：田光清，曾用名田光庆，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：王泽龙，又名王小龙，男，汉族，小学文化，农民。原告田光清与被告王泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2017年2月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王泽龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田光清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付逾期利息100000×683÷365×6%=11227.39元（逾期利息暂计算至起诉至日，按本金10万元年利率6%自2014年12月30日起计算至全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年10月5日，因被告资金周转困难，其向原告协商给原告借款本金10万元，原告基于朋友之间的信任，便于同日将10万元现金交由被告使用，当时被告向原告出具了一张。借条载明：兹有王泽龙向田光清借到人民币100000元，2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告均以资金紧张为由不予偿还，拒不履行还款义务，截止原告起诉之日，被告分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王泽龙辩称，我是在给原告租地期间向原告借了10万元，平时利息也在支付，本金10万元一直没有支付，但支付的利息远远超过10万元。10万元的本金我会支付给原告，利息我不会再支付了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告主张的借款本金10万元的事实，本院对原告主张的本案借款的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告王泽龙应当偿还原告借款本金10万元。关于原告提出利息由被告向原告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，被告在借条中约定了还款时间为2014年12月30日前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止计算利息，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告王泽龙于本判决生效后三十日内偿还原告田光清借款本金人民币100000元及自2015年1月1日起至付清该本金之日止按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生审 判 员  周红军人民陪审员  俞伟琦二〇一七年二月二十三日书 记 员  高春雪
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终46号上诉人（一审起诉人）王玉春，男，汉族。上诉人王玉春因与长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初3号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。王玉春上诉称，原审法院在审理本案时没有查清事实，错误的适用法不溯及既往原则。故应予撤销原裁定，确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效。本院经审查认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院的受案范围。经查，上诉人所提《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210071号》无效的主张不属于人民法院受案范围。综上，上诉人王玉春的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年二月十三日书记员  冯敬父
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14318号原告：宋永光，��，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告宋永光与被告黄吉前买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋永光及其委托诉讼代理人宋春容到庭参加诉讼。被告黄吉前下落不明，本院于2016年10月28日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告���永光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油料欠款35713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，在原、被告分别承包的新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程工地上，被告因需要油料，多次到原告工地上借原告的油料。后来，被告按照油量折价，向原告出具了欠条，共计欠原告油款165713元。2015年，被告分两次偿还了原告130000元，至今尚欠原告35713元。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄吉前未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：欠宋永光油料款20118升，每升7.39元+管理费每升0.35，总计155713元。另加壹万，总欠款壹拾陆万伍仟柒佰壹拾叁。审理中��被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立，被告应当向原告支付油料款。原告要求被告支付油料款35713元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄吉前于本判决发生法律效力后三日内支付原告宋永光油料款35713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费309元，共计1003元（原告已预交）,由被告黄吉前负担。此款限被告黄吉前于本判决发生法律效力后三日内迳付原告宋永光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理���双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年二月六日书 记 员 袁守琴