wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终45号上诉人（原审原告）：姚发仁，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇将台村王家岔社**号。被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，1970年9月15日出生，汉族，干部，住定西市安定区永定东路311号。被上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1974年10月5日出生，汉族，干部，住定西市安定区交通路255号。被上诉人（原审被告）：庞泽，男，1954年3月9日出生，汉族，退休干部，住定西市安定区鲁家沟镇小岔口村硷川社1号。被上诉人（原审被告）：陈会文，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区鲁家沟镇将台村王家岔社6号。被上诉人（原审被告）：定西市安定区鲁家沟镇人民政府，住所地：定西市安定区鲁家沟镇。法定代表人：周海龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：张云，该镇副镇长。被上诉人（原审被告）：定西市安定区鲁家沟镇将台村村民委员会，住所地：定西市安定区鲁家沟镇将台村。法定代表人：彭明海，该村村委会主任。上诉人姚发仁因与被上诉人杨振宇、张彦龙、庞泽、陈会文、定西市安定区鲁家沟镇人民政府、定西市安定区鲁家沟镇将台村村民委员会追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚发仁以服从一审判决为由，于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姚发仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚发仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人姚发仁负担。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年二月二十一日书记员  武春红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0625执174号申请人莫日根巴特尔，男，蒙古族，系杭锦旗法院职工。被申请人召日格图，男，蒙古族，牧民。被申请人阿拉腾花，系召日格图妻子，女，蒙古族，牧民。本院在莫日根巴特尔申请执行召日格图、阿拉腾花民间借贷纠纷一案，因申请人莫日根巴特尔书面撤销申请,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一：终结杭锦旗人民法院作出(2016)内0625民初3485号民事调解书的执行。二：被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌尼尔二〇一七年二月十九日书记员  李天雄
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1306号申请执行人秦浩，男。被执行人丁德，男。秦浩申请执行丁德机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丁德无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）信浉民初字第973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初281号原告马剑文诉被告陈昌雪劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年二月二十五日书记员  史江霞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执172-2号申请执行人韩文全。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值51000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初3号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王应考，男，1971年6月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。因犯盗窃罪，于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留,11月9日被监视居住。2017年2月7日，本院决定并由公安机关对其执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王应考犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人王应考到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日22时许，被告人王应考窜至德江县青龙街道民族风情街安江霞家一楼粉馆处，尾随安江霞进入粉馆后面的私人厨房，趁其不备，将安某放在沙发上的一部苹果6splus手机拿走。安某感觉有人进屋，转身察看并快步追出厨房，在屋内将准备逃离的王应考人赃俱获。然后报警并将王应考送交公安机关。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3680元。上述事实，被告人王应考在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的德江县公安局立案决定书、拘留证、释放证、监视居住决定书、到案情况说明，户籍证明，（2011）德刑初字第211号刑事判决书，被害人安某陈述，被告人王应考的供述与辩解，现场辨认笔录及被盗手机照片，价格认定意见书等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人王应考以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王应考曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王应考到案后，能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王应考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年二月九日书记员  张晓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1529号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告周茅，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告周茅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执3309号申请执行人：赵红丽，女，汉族。被执行人：马娟丽，女，汉族。被执行人：张志远，男，汉族。赵红丽诉马娟丽、张志远合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1721号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马娟丽、张志远银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年二月十六日书记员  李荣基
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1595号申请执行人：丰县中阳里街道办事处,住丰县大同路*号。被执行人：孙权权,男,1992年6月28日出生,住江苏省徐州市丰县。丰县中阳里街道办事处与孙权权附带民事赔偿一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月10日作出(2016)苏0321刑初12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙权权自愿于2016年7月31日前赔偿附带民事诉讼原告人丰县中阳里办事处经济损失10781元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙权权银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月二十三日书记员  赵文强
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初36号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，无业，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日晚上，被告人陈某在朋友家吃饭，期间被告人喝了米酒，饭后被告人驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车往罗甸县林场方向行驶。28日0时33分，当车行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道（小地名：老加油站）处时，车辆左侧保险杠部位与同向由黄某驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮摩托车右侧车身中部发生碰撞，造成被告人、黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄某承担该起事故主要责任，被告人承担该起事故次要责任。经抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为160mg/100ml。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、证据保全决定书、证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、证人黄某、陈某,4、贾某的证言、被告人陈一的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，与他人发生交通事故承担次要责任的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月二十七日书记员  龙大姣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3084号原告：油卫生，男，汉族，农民，住东明县.委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告：郭善堂，男，汉族，农民，住东明县.被告：马志伟（系郭善堂之妻），女，汉族，农民，住址同上.被告：郭建方，男，汉族，农民，住东明县.被告：王红英（系郭建方之妻），女，汉族，农民，住址同上.原告油卫生与被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告油卫生及其委托诉讼代理人王忠秋、被告郭善堂到庭参加诉讼，被告马志伟、郭建方、王红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油卫生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金335000元；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告郭善堂、郭建方以做工程资金紧张为由向原告借款500000元，原告油卫生通过转账和现金的形式交付给二被告，由二被告书写的借条为证，并口头约定月息2分。还约定该款在2011年8月2日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告于2011年11月份至2015年11月27日只偿还了部分本金165000元，下剩本金335000元，二被告以各种理由不予偿还。被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系，被告郭建方与被告王红英系夫妻关系，依据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决四被告共同偿还原告借款本金335000元，庭审时并主张四被告依约支付利息。郭善堂辩称，原告说的不是事实，该借款500000元是我和被告郭建方、原告油卫生三人的合伙生意，我们不同意偿还利息，再说，这笔借款我已经给付了原告10多万了，下剩335000元。剩余的欠款应有我和原告及郭建方三方共同承担。利息当时没有说。借款与家属没有关系，不应由家属承担还款责任。马志伟未到庭应诉答辩。郭建方未到庭应诉答辩。王红英未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系。被告郭建方与被告王红英系夫妻关系。2010年11月1日，被告郭善堂、郭建方由于干门窗工程资金紧张，向原告油卫生借款500000元，并约定于2011年8月2日还清。由原告油卫生书写借款条，内容为：“今借到，油卫生现金伍拾万元正（整），2011年8月2号还清。借款人:2010年11月1号”。后被告郭善堂、郭建方在借款人处分别签名。该款于2010年10月25日汇至被告郭善堂的个人账户240000元，其余260000元由原告油卫生交付被告郭建方。原告主张借款口头约定利息月息2分，被告予以否认。被告郭善堂以该借款为油卫生、郭建方三人合伙生意借款进行抗辩，但未提供证据证明。双方均认定二被告于2011年11月份至2015年11月27日偿还了已经归还借款本金165000元。庭审时，经法庭释明，原告同意如主张的月息2分，得不到认可，可以由被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审之日，该笔借款未能清偿。本院认为，本案中被告郭善堂、郭建方作为借款人，向原告油卫生借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告油卫生系贷款人，被告郭善堂、郭建方系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现本借款到期后，被告郭善堂、郭建方无正当理由拒不归还原告油卫生借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告油卫生诉请被告郭善堂、郭建方偿还本笔借款本金335000元，本院予以支持。被告郭善堂以三人为合伙生意共同借款系三人合伙债务进行抗辩，但未向法庭提供证据佐证，本院不予采信。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告同意主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。利息自二被告最后还款的次日计算，即：2015年11月27日。被告郭善堂与被告马志伟系夫妻关系，被告郭建方与被告王红英系夫妻关系，夫妻债务依法应共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英于本判决书生效后七日内共同偿还原告油卫生借款本金335000元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至本债务履行完毕止）。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，保全费1670元，由被告郭善堂、马志伟、郭建方、王红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  邢志立
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。负责人羊帆，行长。被执行人姚素英，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人谌龙，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人李盼盼，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人龚春兰，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人谌兵，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1672号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚素英、谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人姚素英、谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵的银行存款66500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十日书记员  陈 杰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初419号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1996年8月30日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年10月30日凌晨1时许，被告人李某雇乘被害人谢某的摩托车，从晋江市青阳街道“真爱”网吧后门出发至晋江市梅岭街道赤西村委会旁的巷子下车，后被告人李某拿出随身携带的1把黑色弹簧刀，抢走被害人谢某1部价值人民币450元的“iPhone”牌4S型手机和现金人民币76元。2.2016年10月31日凌晨3时许，被告人李某到晋江市西园赖厝西区1号楼下，盗走被害人陶某1部价值人民币1337元的“台铃”牌电动车。2016年10月31日17时许，公安机关在晋江市西园街道赖厝社区一胶鞋厂宿舍抓获被告人李某，现场扣押上述被盗手机、电动车及黑色弹簧刀1把。被告人李某因盗窃被采取强制措施后主动如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实。案发后，上述手机和电动车已发还被害人。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某、陶某陈述；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，接受证据清单，购车收据，合格证，辨认笔录、说明及照片，人口信息，证明，价格认定结论书，公安机关抓获经过、侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因盗窃被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某持凶器抢劫，予以酌情从重处罚。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人，对被告人李某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年8月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具黑色弹簧刀1把（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向阳代理审判员  付雅莉人民陪审员  谢清温二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执448号申请执行人：ＸＸ，男，1983年2月20日出生。被执行人：宋明云，男，1977年7月25日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宋明云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋明云偿还申请执行人ＸＸ货款30000元。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月三日书 记 员  戴洁玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8225号原告鲍振振。被告王通军。原告鲍振振诉被告王通军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振振到庭参加诉讼。被告王通军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍振振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1890元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月14时上午9时许，被告王通军驾驶无号牌手扶拖拉机，沿长久南北中心路由南向北行驶至村南路段，与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车沿长久村中心南北路由南向北行驶，两车相撞受损。该起事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。经物价局评估认定车损为1510元。请求判如所请。被告王通军在法定期限内未答辩。原告鲍振振向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、车损评估报告；3、评估费票据。被告王通军未质证。经审理查明：2016年10月14时上午9时许，在东海县××辰××村南北中心××村南路段，被告王通军驾驶无号牌手扶拖拉机，沿长久村南北中心路由南向北行驶至村南路段，至事故地点超越前方停在路东边的电动三轮车时，遇原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车沿长久村中心南北路由南向北行驶，两车相撞受损，王通军受伤。该起事故经东海县交警部门认定，王通军无证驾驶机动车未让无障碍车辆先行，承担事故的主要责任。鲍振振驾驶机动车未确保安全通行，承担事故次要责任。另查明，鲁Ｙ×××××号轿车系原告鲍振振自杨宇飞手中购买。该车辆系原告鲍振振所有。该车辆经东海县物价部门评估认定，车损为1510元，原告支付评估费80元。原告主张施救费300元，但未向本院提供票据。还查明，被告王通军驾驶的车辆未依法投保交强险。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王通军与鲍振振均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告王通军驾驶的车辆未依法投保交强险，故由被告王通军在保险限额范围内承担赔偿责任。关于施救费300元，因原告未提供票据，本院不予认可。被告王通军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王通军赔偿原告鲍振振车辆损失1510元、评估费80元，共计1590元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告鲍振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王通军承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨旭二〇一七年二月五日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢296号秦会钧,男性,住林州市。袁世俊,女性,住林州市。本院在执行秦会钧与袁世俊婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  杨 斌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执783号申请执行人谢瑞清，女，1954年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇太平庄村。被执行人崔振芳，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇锦红村。本院在执行谢瑞清与崔振芳机动车交通事故责任纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款，余款暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十三日书记员  张校语
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初259号原告:田开军,男，1953年1月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被告:绵阳湘天建材有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区拓展区法定代表人：孟强，董事长。原告田开军与被告绵阳市湘天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告田开军及委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告绵阳市湘天建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月、5月-10月的工资共计13,334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日至今，原告在被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。现被告未向原告支付工资13,334元整。原告多次找到被告要求支付劳动报酬，被告均不予支付。现提起以上诉求。被告绵阳市湘天建材有限公司公司未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至今，原告田开军受被告绵阳市湘天建材有限公司雇请从事保洁工作。在工作中，被告绵阳市湘天建材有限公司拖欠原告田开军2016年1月劳动报酬1,334元、2016年5月劳动报酬2,000元、2016年6月劳动报酬2,000元、2016年7月劳动报酬2,000元、2016年8月劳动报酬2,000元、2016年9月劳动报酬2,000元、2016年10月劳动报酬2,000元，合计13,334元。此后，经原告田开军多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、档案查询单、员工入职登记表、绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表14份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市湘天建材有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告田开军举证的员工入职登记表、工资表等证据能够充分证明被告绵阳市湘天建材有限公司下欠原告田开军劳动报酬13,334元未付的事实。被告绵阳市湘天建材有限公司依法应予支付。综上所述，由被告绵阳市湘天建材有限公司承担支付原告田开军劳动报酬13,334元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市湘天建材有限公司在本判决生效后3日内支付原告田开军劳动报酬13,334元；如果被告绵阳市湘天建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告绵阳市湘天建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一七年二月二十一日书记员  苏小鸿
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执476号申请执行人：刘洪奇，男，1955年3月24日出生。申请执行人：杨美莲，女，1971年8月144日出生。被执行人：溆浦县湘大电脑学校。负责人：周骏言，该校校长。本院在执行申请执行人刘洪奇、杨美莲与被执行人溆浦县湘大电脑学校生命权纠纷一案中，依法对被执行人溆浦县湘大电脑学校的财产进行调查，未发现该校目前有可供执行的财产，而且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年二月二十日书记员  戴洁玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0741号申请执行人李桂连，男，1966年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人葛排山，男，1978年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶敬银，女，1976年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1525号			上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。			法定代表人：杨维旺，总经理。			委托诉讼代理人：王文博，男。			被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，1974年12月17日出生。			委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。			上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郭丽君商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人郭丽君的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭丽君一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由郭丽君负担。事实和理由：双方《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）约定了郭丽君行使解除权的期限，郭丽君未能在合同约定期限内主张解除，其合同解除权已经丧失；郭丽君以无法实现合同目的为由来行使合同解除权，实属转移商业风险的行为；本案中双方签订的《预售合同》可以继续履行，故实地公司无需返还购房款，并支付违约金。			郭丽君服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。			郭丽君向一审法院起诉请求：1.判令解除郭丽君与实地公司签订的《预售合同》；2.实地公司返还郭丽君购房款371 238元；3.实地公司向郭丽君支付违约金3712.38元；4.诉讼费由实地公司承担。			一审法院认定事实：2013年8月4日，郭丽君与实地公司签署合同编号为Y1513747的《预售合同》，郭丽君购买×号房屋。《预售合同》约定×号房屋总房款为731 238元，郭丽君采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向郭丽君交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。郭丽君于2013年6月22日交纳房款    361 238元，于2013年8月4日交纳房款1万元，实地公司为郭丽君出具收据。2013年11月15日，×号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了×号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了×号房屋所在的商业、办公综合楼（现为×区×大街×号院×号楼）的楼栋权属证明。但郭丽君仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理×号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，×号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京ONE国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中郭丽君与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向郭丽君交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，×号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。郭丽君购买的×号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求郭丽君的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅郭丽君个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故郭丽君要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还郭丽君已交纳的购房款371 238元；对于郭丽君要求实地公司支付违约金3712.38元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，郭丽君主张的违约金的数额并无不妥，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起解除郭丽君与北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513747的《北京市商品房预售合同》；二、北京实地房地产开发有限责任公司返还郭丽君购房款371 238元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京实地房地产开发有限责任公司赔偿郭丽君违约金3712.38元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，郭丽君与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向郭丽君交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但诉争房屋在合同约定期限届满时并未满足交付条件，且截至本案二审审理时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。郭丽君购买房屋为商业用途，该房屋的性质即要求郭丽君的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅郭丽君个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故一审法院认定郭丽君订立《预售合同》的合同目的不能实现，并据此判令解除郭丽君与实地公司签订的《预售合同》并无不当，本院予以确认。实地公司以双方合同可以继续履行为由，不同意解除诉争合同的上诉意见不能成立，本院不予支持。实地公司关于郭丽君丧失合同解除权的上诉意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。合同解除后，实地公司应返还郭丽君已交纳的购房款，且因实地公司已经违约，郭丽君有权主张违约金，一审法院依据双方合同履行情况及实地公司的违约行为判令实地公司应支付的违约金不违反法律规定，本院亦予以确认。			综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费6924元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    侯  军		审  判  员    田  璐		审  判  员    高  娜			二○一七年二月二十一日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初278号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙志浩，男，1993年5月2日出生于云南省元阳县，哈尼族，中专文化，务工，家住元阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人龙志浩犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人龙志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年10月13日2时许，被告人龙志浩尾随被害人廖广玲到晋江市梅岭街道竹树下梅岭街道竹树下社区“蚝旺角”店附近一小巷子，后趁被害人廖广玲不备，夺走其一部人民币611元的“步步高”VIVO牌手机。2.2016年10月14日19时许，被告人龙志浩到晋江市青阳街道阳光中路“安踏”专卖店旁的巷子内，趁被害人翁艳不备，夺走其一部价值人民币4515元的“苹果”牌lphone6splus型手机。2016年10月15日下午，被告人龙志浩到晋江市公安局青阳派出所处理与他人打架事宜时被民警当场抓获。案发后，上述手机均已被追回并发还给被害人。公诉机关提供了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人龙志浩的行为已构成抢夺罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人龙志浩对指控无异议。经审理查明，1.2016年10月13日2时许，被告人龙志浩尾随被害人廖广灵到晋江市梅岭街道竹树下梅岭街道竹树下社区“蚝旺角”店附近一小巷子，后趁被害人廖广玲不备，夺走其一部人民币611元的“步步高”VIVO牌手机。2.2016年10月14日19时许，被告人龙志浩到晋江市青阳街道阳光中路“安踏”专卖店旁的巷子内，趁被害人翁艳不备，夺走其一部价值人民币4515元的“苹果”牌lphone6splus型手机。2016年10月15日下午，被告人龙志浩到晋江市公安局青阳派出所处理与他人打架事宜时被民警当场抓获。案发后，上述手机均已被追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人廖广玲的陈述，证实2016年10月13日2时许，其回到晋江市梅岭街道竹树下社区的租房附近时，一男子靠近将其挂在右肩膀的手机抢走便跑，其要追时摔倒在地。其回家用手机告诉朋友被抢劫了，朋友半个小时后过来，警察也过来了解情况。其被抢的是一部白色VIVO手机。2.被害人翁艳的陈述，证实2016年10月14日，其坐在晋江市青阳街道阳光社区阳光中路安踏专卖店旁的巷子口玩手机时，一名男子靠近来将其手机抢走，其追上去时该男子举起手机作势要砸其，后又继续逃跑，其追赶途中借路人手机报警。其被抢的手机是苹果Iphone6Splus手机。3.证人陈进福的证言、辨认笔录、被辨认人员照片，证实2016年10月15日11时许，一男子到其工作的晋江市陈埭镇纬途通讯设备商行以100元的价格向其出售一部旧的步步高手机，该男子并声明是他自己的手机。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，证实被扣押的两部涉案手机均已发还给被害人。5.关于手机的价格认定结论书，证实涉案被抢的二部手机的价格。6.常住人口基本信息表、户口证明，证实被告人龙志浩的基本身份情况。7.公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人龙志浩到青阳派出所调解与他人的纠纷时，公安人员发现其与之前两起抢夺案的犯罪嫌疑人的体貌特征相吻合，将被告人龙志浩传唤审查的过程及本案的破获经过。8.被告人龙志浩的供述、监控截图、辨认笔录及辨认人员照片，证实2016年10月14日凌晨其在晋江市阳光广场和一男子起纠纷，次日其和该男子到晋江市公安局青阳派出所协商调解时被传唤接受审查，其交代2起抢夺手机事实：（1）2016年10月13日凌晨，其在晋江市中医院附近的居民区内（经辨认为梅林街道竹树下一巷子）时，尾随一男子走进一巷子，扯断该女子挂在肩上的绳子，抢走该女子一部白色VIVO手机。后该部手机卖给一家手机店，已带公安人员追回。(2)2016年10月14日19时许，其在晋江市一家安踏专卖店附近，抢走一女子手中的手机，其在被追赶的过程中曾作势持手机欲砸该女子，该女子停下来后就绕过该女子逃离现场。该部手机已被公安机关扣押。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人龙志浩以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙志浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后已追回赃物并发还给二被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙志浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  张 园人民陪审员  庄文良二〇一七年二月十三日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1327号之二申请执行人邱高生，男，1959年7月18日出生，汉族，住鲤城区。被执行人罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住丰泽区。被执行人李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住址同上。被告福建铭锴化工有限公司，住所地丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10号。法定代表人罗海峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邱高生与被执行人罗海峰、李珏、福建铭锴化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱高生要求被执行人偿还343万元及利息，现已执行到位145612元。执行中，本院已拍卖被执行罗海峰址在泉州市宝珊花园房产，执行款已分配完毕。被执行人罗海峰址在德化县三套房产，因未缴纳后续购房款，现开发商已向法院起诉解除购房合同，房产未能处置。被执行人李珏址在厦门市思明区厦禾路房产，经案外人提起执行异议诉讼，现法院已判决停止对上述房产的执行。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗海峰、李珏、福建铭锴化工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终290号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：张玉英，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张玉英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3036号申请执行人钱文林，女，1967年10月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人仲昭军，男，1979年7月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初59号原告：甘亚沙，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。原告：黄思谚，女，汉族，生于1996年11月27日，住四川省绵竹市剑南镇。原告：黄开泉，男，汉族，生于1941年11月4日，住四川省绵竹市新市镇。原告：张某某，男，汉族，生于2001年10月7日，住四川省绵竹市富新镇。法定代理人：甘某某，女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。四原告委托代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：刘广跃，男，汉族，生于1981年9月22日，住河南省尉氏县永兴镇。被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车元内。法定代表人：王恒灿，经理。被告：廖正兰，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵竹市绵远镇。被告：温琴，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵竹市西南镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，经理。委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。本院于2017年1月5日受理了原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某诉被告刘广跃、河南鑫诚货物运输有限公司、廖正兰、温琴、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某撤诉。本案依法征收诉讼费100.00元，由原告甘亚沙、黄思谚、黄开泉、张某某负担。审判员  陈启华二〇一七年二月二十二日书记员  张 洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初53号原告李翠英，女，汉族，1964年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告时孝沛，男，汉族，约47岁，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告李翠英诉被告时孝沛健康权纠纷一案中，原告李翠英以被告时孝沛已死亡、遗产无法确定为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费50元，由原告李翠英负担。审判员  郭平二〇一七年二月二十二日书记员  李岗
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4544号原告：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，被告：钟晋升，男，1992年12月9日出生，汉族，住清远市清新区，原告张镇海诉被告钟晋升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加诉讼。被告钟晋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张镇海诉称：2014年5月30日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告出借人民币17200元，借款期24个月，时限为2014年5月30日至2016年5月31日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还717元本金及利息支付还款，发放方式为银行转账支付（详见借款合同）。合同签订后，原告按约向被告发放了全部借款。借款期间在原告多次催促后被告仍未按签订合同条款向原告清偿借款，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金10038元及自2015年3月19日起至实际还清之日止按每月2%的标准计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟晋升无向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告称：原、被告是经清远市力丰汽车销售有限公司工作人员介绍认识的。2014年5月30日，被告钟晋升在清远市力丰汽车销售有限公司购车，因缺少资金，由清远市力丰汽车销售有限公司工作人员介绍给原告，向原告借款购车。当日，原、被告签订《借款合同》，该《借款合同》中（甲方：钟晋升，乙方：张镇海）约定：“第一条：借款金额、借款期限及支付方式：1、借款金额为人民币17200元；2、借款期限24个月，自2014年5月31日起至2016年5月31日止；3、借款支付方式为转账支付；4、经甲方确认，甲方提供转账账号为：户名：清远市力丰汽车销售有限公司，账号：44×××29，开户行：农行清远市府前支行。第二条：借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%计付。第三条：该借款用于购车需要。第四条：甲方还款方式为分期还款，分24期，并于每月31日前还款，每期归还人民币1130元”。《借款合同》签订当日（即2014年5月30日），原告依约向被告发放了全部借款，被告亦立具《收款收据》给原告收执，确认收到17200元。借款后，被告从2014年6月起至2015年3月止，每期依约清还本息及手续费1130元（其中本金717元），十期合共11300元（其中本金7170元）。被告从2015年4月起没有按《借款合同》约定还款，至今尚欠原告本金10030元，经原告多次催促未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》、《客户还款明细》、购车照片、及本院庭审笔录为证。本院认为，被告钟晋升于2014年5月30日向原告张镇海借款17200元，现尚欠原告本金10030元，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》、《客户还款明细》证实。被告钟晋升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告钟晋升借款后没有按约定归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠借款本金10030元给原告。原告要求被告钟晋升归还借款本金10030元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年3月19日起按每月2%计算利息至还清之日止的请求，因原、被告在《借据合同》中有“第二条：借款期间的利息按每月2%”的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但计算利息的起始时间应调整为从2015年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晋升应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10030元及利息给原告张镇海（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。本案受理费50元，由被告钟晋升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢34号申请执行人张兴谦，男。被执行人杨小林，男。申请执行人张兴谦与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，本院（2015）汉台民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兴谦于2017年1月23日向本院申请恢复执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人张兴谦支付借款本金20000元、利息136.90元（2015年6月1日至2015年6月10日止）；2、执行费560元。以上金钱给付项目合计20696.90元。被执行人杨小林已履行调解书确定的义务，申请执行人放弃利息136.90元，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第00125号民事调解书执行完毕。本案执行费560元，由被执行人杨小林负担（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月七日书记员  杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第667号之三(2015)佛顺法执字第13126号之二申请人：何嘉达，男，汉族，1986年3月4日出生，住佛山市顺德区，申请人：黎敏兰，女，汉族，1976年5月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人：谢振盛，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人：霍润富，女，汉族，1952年12月22日出生，住佛山市顺德区，被执行人：邓少微，女，汉族，1981年1月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人：谢振华，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市顺德区，关于何嘉达诉谢振盛,邓少微,谢振华,霍润富民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法民一初字第355号民事判决书、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2277号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第355号民事判决书；2.谢振盛、邓少微应于判决发生法律效力之日起十日内向何嘉达偿还借款本金412.4万元并支付违约金（违约金以412.4万元为本金，从2013年7月26日起至借款实际清偿日止按照银行同类借款利率的四倍计算）；3.谢振华、霍润富对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任；4.一审案件受理费22865.28元，财产保全费5000元，由何嘉达负担2865.28元，由谢振盛、邓少微、谢振华、霍润富负担25000元。二审案件受理费45730.56元（何嘉达已预交45730.56元），由何嘉达负担5730.56元，由谢振盛、邓少微、谢振华、霍润富负担40000元，谢振盛，邓少微、谢振华、霍润富负担的40000元应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予何嘉达。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何嘉达向本院申请执行。关于梁耀升与被告谢振华,霍润富,谢振盛,邓少微,佛山市粤凯贸易有限公司,佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告谢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀升清还借款本金1881200元及其利息[利息以所欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期（六个月内）贷款利率从2015年7月30日起计算至清还之日止并扣除已支付的利息20000元；2.被告谢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀升支付实现债权产生的律师费82000元；3.被告谢振华不能清偿上述第一、二项判决所确定债务时，被告谢振华用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场122号商铺的房产(房地产权证号：粤房地权证佛字第××号)在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告梁耀升在本案债务范围内优先受偿；4.被告谢振华不能清偿上述第一、二项判决所确定债务时，被告霍润富用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭7座250l的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告梁耀升在中国农业银行股份有限公司顺德分行因2013年8月4日前登记抵押权而享有的优先受偿权之外在本案债务范围内优先受偿；5.被告谢振华不能清偿上述第一、二项判决所确定债务时，被告霍润富用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭7座2502的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告梁耀升在中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行因2013年8月4日前登记抵押权而享有的优先受偿权之外在本案债务范围内优先受偿；6.被告霍润富、谢振盛、邓少微、佛山市粤凯贸易有限公司、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；7.本案受理费减半收取为12134.56元、财产保全费4520元，合共16654.56元（原告梁耀升已预付），由被告谢振华、霍润富、谢振盛、邓少微、佛山市粤凯贸易有限公司、佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司负担。后原申请人梁耀升依法转让本院(2015)佛顺法执字第13126号债权给权利人黎敏兰。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎敏兰代原申请人梁耀升向本院申请执行。在执行过程中，经向佛山市顺德区不动和登记中心（房管）查询，查明被执行人谢振华名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场122号商铺（房产权证号03××78）已由本院（2014）佛顺法乐执字第667号案依法查封。本院于2015年7月23日依法委托深圳市世联土地评估有限公司佛山市分公司对上述房产进行评估，估价为868400元；并于2016年5月19日、6月24日、7月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，均为流拍。权利人黎敏兰代原申请人梁耀升于2016年12月22日向本院提交以物抵债的申请，以最后一次流拍价人民币556000元作为抵债价格。本院认为申请人黎敏兰符合上述房产以物抵债的条件，同时申请人对上述房产在折价或者拍卖、变卖后，享有优先受偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301（或302）条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条（或第二十七条）、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、本院于2015年9月16日对被执行人谢振华所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场122号商铺（房地产权证号：03××78）查封的效力消灭；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号：03××78），注销上述房产上的抵押登记，注销上述房产的他项权证（他项权证号：0313021587）；三、以人民币556000元的价格以物抵债给申请人黎敏兰（）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年二〇一七年二月八日书记员  张健成
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)苏8601行初675号原告刘某某，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人戴强，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人孔治，该局工作人员。原告刘某某不服被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的不予办理退休审批行政处理决定一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人张勇、戴强，被告徐州市人社局的委托代理人孔治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，根据原告档案中的相关材料及身份证等证明，原告出生于1956年9月23日，至2016年9月23日即到法定退休年龄。原告申请办理退休手续，但被告徐州市人社局以原告档案年龄未达法定退休年龄为由作出〔2016〕1001号《退休审批退件反馈单》，不为原告办理退休手续，不符合实际情况，并造成原告持续缴纳社保费用以及延迟领取退休金等损失。特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的〔2016〕1001号行政处理决定；2、判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提交了以下证据：1.刘某某的居民身份证，用以证明根据公安机关登记记载，原告出生时间为1956年9月23日；2.1964年第二次全国人口普查登记表，用以证明原告的出生时间与身份证记载一致，原告于1980年9月30日接班顶替其父亲的工作；3.集体户口登记表，用以证明登记表中显示的原告出生时间与身份证记载一致，原告符合退休条件。被告徐州市人社局辩称，根据劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因本案原告身份证与其职工档案记载的出生时间不一致，故应以其档案中最先记载出生时间的资料为准，即以1982年的《招收工人政审表》记载的出生时间1959年9月作为原告办理退休手续时的出生时间依据。据此，原告申请办理退休审批时并未达到法定退休年龄，被告未批准原告的退休审批申请的行政行为事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐州市人社局向本院提交的证据为：刘某某的干部档案原件一份（45页），用以证明原告刘某某的前述档案中《招收工人政审表》记载的原告出生时间为1959年9月，且该表为职工档案中最早记载原告年龄的材料，被告未批准原告退休符合法律规定。庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该档案材料内容不完整，且档案中有关原告年龄的记载存在错误。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1至证据3的真实性均无异议，但证据2、证据3不属于职工档案材料中的内容，与本案无关联性。经庭审举证质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告、被告提交的证据均能够反映本案相关情况，且双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故对于双方当事人提交的证据，本院予以采纳。经审理查明：原告刘某某的居民身份证记载的出生日期为1956年9月23日，其干部档案材料中的《招收工人政审表》（1982年4月22日）记载其出生日期为1959年9月23日，此表为该干部档案中最早记载原告出生时间的材料。2016年9月，原告申请办理退休。被告经审核后于2016年10月19日作出〔2016〕1001号《退休审批退件反馈单》，主要内容为：“2016年9月20日接你单位申请办理退休业务（姓名：刘某某，性别：男），由于不符合相关要求，按规定不能给予办理，特此告知。……。”2016年11月9日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为：首先，被告徐州市人社局作为徐州市人民政府社会保险行政部门，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，负责其辖区内的社会保险等工作，具有办理退休审批的法定职权。其次，劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称劳社部发〔1999〕8号通知）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，原告刘某某的身份证记载出生时间与其档案材料中记载的出生时间不一致，按照上述规定，应当以其档案中最先记载的出生时间即以《招收工人政审表》记载的出生时间1959年9月23日为准。同时，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、劳社部发〔1999〕8号通知均规定，男职工的法定退休年龄为60周岁。根据原告档案材料中《招收工人政审表》记载的出生日期，原告于2016年9月向被告申请办理退休审批时尚未达到法定退休年龄。故，被告根据劳社部发〔1999〕8号通知作出涉案《退休审批退件反馈单》、不予办理原告退休申请并无不当。原告认为被告不予办理其退休申请的行为存在证据不足、适法错误等诉讼观点缺乏相应依据，本院不予认可。综上，原告刘某某要求撤销被告作出的〔2016〕1001号行政处理决定并判令被告为其办理退休手续的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年二月八日书 记 员 王宣淇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终70号上诉人（原审被告）：攀枝花市华阳煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。统一社会信用代码：91510400749639500H。法定代表人：宁代国，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：攀枝花市康江贸易有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。统一社会信用代码：91510403749634718X。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市康江贸易有限责任公司修理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1251元，减半收取626元，由上诉人攀枝花市华阳煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  蔡林玲二〇一七年二月二十四日书记员  孙嘉宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢548号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1690号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温宏鑫，男，1973年8月16日出生，汉族。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工行陇海路支行”）因与被上诉人温宏鑫银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行陇海路支行的委托代理人范建全、蔡晓杰,被上诉人温宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行陇海路支行上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决说理缺乏事实和法律依据,一审法院认定上诉人存在过失以及对双方过失程度的认定不符合事实和法律规定,一审法院判决适用法律错误,违反“先刑后民”原则温宏鑫辩称，银行将本案定性为假案是不正确的，银行有技术手段漏洞和缺失，请求维持原判。温宏鑫向一审法院起诉请求：判决工行陇海路支行赔偿温宏鑫三次被盗刷共1.5万元，并由此被银行所扣手续费81元共计15081元。一审法院认定事实：温宏鑫在陇海路支行办有一张尾号为0173的理财金账户卡。2016年9月12日22时34分，温宏鑫尾号为0173的理财金账户卡通过河北××ＡＴＭ取款两笔5000元，共计1万元，并发生两笔手续费共50元，跨行费两笔共4元。1分钟后，温宏鑫尾号为0173的理财金账户卡通过河北××ＡＴＭ再次取款5000元，并产生手续费25元，跨行费2元。同日，温宏鑫向郑州市公安局帝湖分局报案银行卡被盗刷，9月13日该分局出具受案回执。上述事实，有银行历史明细清单、手机短信、银行卡、回执单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，温宏鑫在工行陇海路支行处办理银行卡，并在卡内存入款项，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在温宏鑫将存款存入银行后，工行陇海路支行应为温宏鑫的存款安全负责。温宏鑫所持卡中存款于2016年9月12日22时34分、35分，在河北××ＡＴＭ中取款共计1.5万元，并发生手续费81元，共计15081元，于同日22时43分向公安机关报案后随警车到达帝湖公安分局，由警方出具了受案登记表。显然温宏鑫不可能在如此短的时间内于河北廊坊取款后回到郑州进行报案、立案。在陇海路支行不能证明温宏鑫在密码泄露方面存在责任的情况下，结合涉案交易发生的时间、地点及报警的情况，可以认定涉案交易并非由温宏鑫本人持卡操作，应为他人复制银行卡盗刷。工行作为金融企业，作为发卡方，应承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保银行卡的安全使用。银行卡被复制，他人利用伪卡在ATM机上盗刷，窃取银行存款，使温宏鑫的银行卡产生取款记录，造成温宏鑫的损失，温宏鑫请求工行陇海路支行承担责任并无不当。另，温宏鑫账户内的存款被盗取系密码交易，可见温宏鑫未能妥善保管其银行卡密码，为他人盗取提供了可乘之机，对存款被盗取温宏鑫也有过错。对于保障交易安全的义务，工行陇海路支行作为专业的商业银行，应高于作为普通人的温宏鑫，故根据双方的过错程度，酌定银行承担70%的责任，温宏鑫承担30%的责任。温宏鑫要求工行陇海路支行赔偿损失15081元的诉讼请求，支持其中的10556.7元，其余部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于判决生效后十日内赔偿温宏鑫损失10556.7元。二、驳回温宏鑫过高部分的诉讼请求。如果工行陇海路支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，温宏鑫承担114元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担64元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：上诉人工行陇海路支行与被上诉人温宏鑫已建立储蓄存款合同关系，银行有义务保障储户的存款安全。工行陇海路支行上诉称原审判决缺乏事实和法律依据，对双方过失认定不当，本院认为，上诉人并无证据证明银行卡被复制盗刷及相关信息的泄露系被上诉人故意而为，且原审对双方过错责任比例的酌定并无不当。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月二十七日书记员 王玉霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初603号原告李治清，男，1970年1月12日出生，汉族，住汉滨区花园乡。被告徐登林，男，汉族，住汉滨区吉河镇街道。本院在审理李治清与被告徐登林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李治清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治清撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人的利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李治清撤回起诉。本案案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告李治清负担。代理审判员  梁勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2337号申请执行人秦玉姣，女，1969年4月17日出生，汉族。被执行人吴修光，男，1951年09月19日出生，汉族。申请执行人秦玉姣与被执行人吴修光民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦玉姣向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人吴修光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴修光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人秦玉姣未向本院提供被执行人吴修光的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人吴修光与本院（2016）闽0181执2335号民间借贷纠纷一案的被执行人吴修光相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4409号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年二月二十四日书记员  薛正坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执513号申请执行人：孙丽娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市第三人民医院，住所地：平罗县。法定代表人：王久林，系石嘴山市第三人民医院院长。本院在执行申请人孙丽娟与被执行人石嘴山市第三人民医院人事争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈卫兵在银行（单位）的财产收入3663元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执109号申请执行人：佘容梅，1981年11月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区莲花池关口村。被执行人：罗光勇，1977年10月27日出生，汉族，住泸县奇峰镇玉田村六社。本院在执行申请人佘容梅与被执行人罗光勇机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗光勇银行存款69654.37元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十八日书记员  陈 远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5246号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执638号申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司、被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：南通程兴建筑设备安装有限公司申请执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6609号民事调解书，申请执行标的为人民币1471313元及迟延利息，本院已立案受理。因被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司未自动履行义务，本院于2016年2月24日扣划了江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款人民币1575443元（其中含迟延履行利息人民币85990元、申请执行费人民币18140元）。至此，申请执行人南通程兴建筑设备安装有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6609号民事调解书已全部执行完毕，现结案。请南通程兴建筑设备安装有限公司在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币1557303元。特此通知二〇一七年二月二十四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6077号原告：韩德喜，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李小楼，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住址同上。原告韩德喜与被告李小楼、李文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德喜、被告李文通到庭参加诉讼，被告李小楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德喜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款75000元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月18日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李小楼、李文通因需要资金，于2016年1月18日，向原告借款75000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，借款后被告向原告偿还利息3800元，后不再向原告偿还本息。被告李小楼未作答辩。被告李文通辩称，借款本金及利息约定是事实，但借款后还过3800元利息。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，2016年1月18日，被告李小楼、李文通因需要资金向原告借款75000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，借款后被告向原告偿还利息3800元，后不再向原告偿还本息。本院认为，两向原告韩德喜借款75000元，有其出具给原告的借款借条为证，事实清楚，足以认定，被告李文通亦无异议，故对原告要求两被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借款时原被告约定借款利率为月利率5%，且被告已经偿还利息3800元，故借款利息应偿还至2016年2月18日，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法调整为自2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小楼、李文通自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩德喜借款75000元及利息（利息自2016年2月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告李小楼、李文通共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月十九日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执233号之一申请执行人滕茂福，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人吕连文，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人滕茂福申请执行吕连文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6225元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人6225元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第301号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年二月十四日代理书记员  齐晓梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初835号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：罗华国，男，生于1968年7月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告罗华国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗华国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告罗华国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十七日书记员  罗茗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初254号原告：王海燕。被告：关庆龙。被告：盛珺。原告王海燕与被告关庆龙、盛珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行审理。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元，利息8700元，共计46200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告关庆龙向原告王海燕丈夫易有峰借款7500元，利息1800元，合计9300元。2015年1月19日，被告关庆龙向金建明借款30000元，约定月利息为1500元，还款日期为2015年4月18日，易有峰为该笔借款提供担保，还款期限届满后，易有峰代关庆龙向金建明偿还借款30000元，利息9000元。2016年9月11日，���有峰去世，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告王海燕起诉被告关庆龙时提供被告的送达地址为甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路24号楼2栋162号，但根据以上地址无法找到被告关庆龙。因原告不能提供关庆龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。案件受理费478元，退付原告王海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  刘潇倩二〇一七年二月十八日书 记 员  华 璇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执261号之五申请执行人戚巧玲被执行人陈桂星。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月七日书记员  葛怀君
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执536号之一申请执行人：赵玉山，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人：杨万军，男，1974年3月19日出生，汉族。被执行人：安艳红，女，1977年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵玉山与被执行人杨万军、安艳红运输合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人运费15000元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月二十二日书记员  路 凯
云南省昆明市中级���民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终152号上诉人（原审被告）李盈，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）陈燕飞，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）沈瑜，住广州市越秀区。上诉人李盈因与被上诉人陈燕飞、沈瑜民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1561号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人李盈在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李盈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年二月二十二日书记员 魏 星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：曲亮、黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：昆明市滇缅大道宝乐迪歌厅，地址云南省昆明市高新区。经营者：徐斌。被告：云南荣瑞建筑工程有限责任公司，地址云南省昆明市高新区。法定代表人：唐博。被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。法定代表人：马英尧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市滇缅大道宝乐迪歌厅、云南荣瑞建筑工程有限责任公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  丁 玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3040号原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月19日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币。月息3%”。同日，原告向被告肖庆华账户转帐支付了约定的借款金额，之后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币70000元并支付利息30800元（自2014年11月20日起至2016年9月19日止，按月息2%计），共计100800元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2014年11月19日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金70000（大写柒万元）人民币，月息3%（百分之三），借款人肖庆华。”肖庆华并将自己的身份证复印在该《借条》上，李群英于当日通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付70000元。2015年5月后，李群英向肖庆华催收欠款无果，致其起诉来院。同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。上述事实有《借条》、中国建设银行转帐凭条、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。因原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在2015年5月后就要求被告肖庆华偿还欠款，被告肖庆华接到通知后就应积极偿还欠款，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院》二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月息3%,年利率即为36%，现原告只要求被告从2014年11月20日起到2016年9月16日共计22个月按月息2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算利息为30800元（70000元×2%×22月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款70000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金70000元、利息30800元，共计100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，公告费600元，合计2916元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年二月七日书 记 员  杨 昕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1130号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告唐朱刚，男，1985年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐朱刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐朱刚的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹